wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初124号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人殷衍鹏，男，1986年9月15日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被本院决定逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人于永强，山东一诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人殷衍鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人殷衍鹏及其辩护人于永强、翻译林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人殷衍鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人殷衍鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其系聋哑人，其家属已退赔，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年1月期间，被告人殷衍鹏先后三次在青岛市即墨区盗窃他人钱财，价值共计人民币3749元。具体事实如下：1、2019年10月12日1时许，被告人殷衍鹏到青岛市即墨区xx处，采取用石头砸碎门玻璃等手段，盗窃联想笔记本电脑及蓝色笔记本电脑各一台。经鉴定，涉案物品价值人民币2800元。2、2019年11月17日，被告人殷衍鹏到青岛市即墨区潮海街道办事处xx，采取用石头打砸车窗玻璃等手段，盗窃鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车内现金人民币200元及茶具一套。经鉴定，涉案被损坏的车窗玻璃价值人民币196元。3、2020年1月4日3时许，被告人殷衍鹏到青岛市即墨区潮海街道办事处xx，采取用石头打砸车窗玻璃的手段，盗窃鲁Ｂ×××××号面包车内茶叶三袋。经鉴定，涉案物品价值人民币500元，被损坏的车窗玻璃价值人民币53元。另查明，被告人殷衍鹏系聋哑人。被告人殷衍鹏于2020年1月7日被抓获到案。审理中，被告人家属已全部退赔。上述事实，被告人殷衍鹏在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警记录，发、破案经过，被害人李某、吕某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，户籍证明、残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷衍鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷衍鹏系聋哑残疾人，到案后自愿认罪认罚，其家属已代为退赔，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷衍鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 毅审判员 姜玉林审判员 张豪杰二〇二〇年四月八日书记员 田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2473号之四被执行人朱石洪，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初3535民事判决书，于2019年12月06日向被执行人朱石洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱石洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱石洪在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币147598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月二日书记员  耿世钊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初47号原告：朱军凯，男，1973年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵贞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲玉婷，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：江阴盛丰置业有限公司，统一社会信用代码91320281089343594B，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。法定代表人：吉伯明，该公司总经理。本院在审理原告朱军凯与被告江阴盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱军凯于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱军凯申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱军凯撤回起诉。案件受理费已减半收取7304元（原告朱军凯已预交），由朱军凯负担。审判员  许敏二〇二〇年四月八日书记员  赵菁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执236号申请执行人：范瑞敏，女，1972年11月30日出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭书明，男，1972年12月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人范瑞敏与被执行人郭书明责令退赔一案，申请执行人范瑞敏依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初282号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭书明未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭书明名下银行存款87769.66元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7116号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：杨浩东，男，1997年9月16日出生，汉族，住被执行人：杨进兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住被执行人：商丘市永华汽车运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与八一路较强口男500米路西法定代表人：谢时康。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0104民初9506号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杨浩东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息106945.88元、违约金10000元，以上共计116945.88元；二、被告杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司对被告杨浩东的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司负担。被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人杨浩东、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执292号被执行人梁斌，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省平顶山市。本院作出的（2017）豫0402刑初475号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人梁斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁斌的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人梁斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1261号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：谢小勇，男，1983年7月10日出生，住海安市高新区。被告：谢景来，男，1957年2月10日出生，住海安市高新区。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告谢小勇、谢景来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰，被告谢景来到庭参加诉讼，被告谢小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为：要求被告谢小勇归还原告欠款本金18931.16元、利息8540.96元、应收费用9147.21元，合计36619.33元；并支付2020年1月17日至实际还款之日以36619.33元为基数，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2014年3月12日，被告谢小勇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××77，并同意遵守信用卡领用合约，该合约约定了透支利息、复利及滞纳金的计算标准。从2014年5月12日开始使用，截至2020年1月16日，被告账户透支本金18931.16元、利息8540.96元、应收费用9147.21元，合计36619.33元。2019年3月12日谢景来向原告出具承诺书一份，承诺还款1万元并同意承担共同还款义务。被告谢景来辩称：原来欠款本金是3.8万元,我先后帮还了2万元,准备到今年将本金全部还清。被告谢小勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月12日，被告谢小勇在一份原告制作的格式的中国银行长城环球通系列信用卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表，被告谢小勇在申请人处签名。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款,中国银行有权自行或委托第三方通过信函、短信等方式催款等，持卡人应赔偿海安中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；信用卡收费表亦载明：利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；同时有取现手续费等收费标准等。原告海安中行经审查批准，向被告谢小勇发放了卡号为62×××77的信用卡，被告谢小勇于2014年4月11日开始使用上述信用卡进行透支消费，截至2020年1月16日，被告账户透支本金18931.16元、利息8540.96元、应收费用9147.21元（审理中原告陈述应收费用性质为滞纳金），合计36619.33元。另查明：被告谢景来系谢小勇父亲，其于2019年3月12日出具承诺书一份，承诺对谢小勇的案涉债务承担共同还款责任，并已代为归还2万元（已在原告请求中予以扣减）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易明细清单、承诺书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告谢小勇向原告海安中行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表的内容。被告谢小勇同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告谢小勇发放信用卡，被告谢小勇持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告谢小勇未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告谢景来应按其承诺，对案涉欠款本息承担共同还款责任。关于原告海安中行主张的应收费用9147.21元，其性质应为双方合约中约定的滞纳金。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的应收费用即滞纳金发生在2017年1月之后，其交易性质虽描述为还款违约金，但原、被告双方对违约金未有明确协议约定，被告谢小勇所签的信用卡申请表中亦没有约定违约金计算标准，对原告海安中行主张的应收费用9147.21元，本院不予支持。被告谢小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小勇、谢景来归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金18931.16元、利息8540.96元（计算至2020年1月16日），合计27472.12元。二、被告谢小勇、谢景来偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以欠款本息27472.12元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。上述一、二项，由被告谢小勇、谢景来于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费715元，减半收取378元（已由原告预缴），由原告中国银行股份有限公司海安支行负担94元，被告谢小勇、谢景来负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费715元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  吴广华二〇二〇年四月三十日书记员  陈小敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3829号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：杜洪文，男，汉，1975年3月22日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告杜洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告杜洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金6727.71元，利息1090.15元、复利76.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计7894.30元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜洪文于2016年8月1日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杜洪文未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告杜洪文未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月1日，被告杜洪文作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额188000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年8月1日向杜洪文发放贷款188000元，被告自2019年8月1日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日杜洪文尚欠贷款本金6727.71元、利息1090.15元、复利76.44元。 本院认为，原告与被告杜洪文签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杜洪文发放贷款188000元，杜洪文未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金6727.71元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息1090.15元、复利76.44元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金6727.71元为基数，从逾期之日2019年8月1日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杜洪文承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜洪文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6727.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金6727.71元为基数自首次逾期之日2019年8月1日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告杜洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初283号原告：华磊，男，汉族，1987年9月13日出生，住镇江市。被告：温宜震，男，汉族，1983年10月23日出生，住镇江市。原告华磊与被告温宜震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华磊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华磊撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告华磊负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年四月十四日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3349号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：郭增州，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郭增州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭增州应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43623.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3349号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执385号申请执行人：陆天记。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人陆天记与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3050号民事判决书确定的向申请执行人陆天记支付逾期交房违约金52976元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款770000元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款770000元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异36号申请执行人：汉阴县新鑫米业有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉阴县永宁乡民主村一组。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被执行人：西安兴农客电子商务有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办三桥疏导路58号。法定代表人：王龙。第三人：王龙，男，1974年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。第三人：罗文华，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。第三人：尹惠洁，女，1962年2月2日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人汉阴县新鑫米业有限责任公司与被执行人西安兴农客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人汉阴县新鑫米业有限责任公司请求追加第三人王龙、罗文华、尹惠洁为本案被执行人。本院受理后，申请执行人于2020年4月9日以被执行人公司进入破产程序，其已向破产管理人申报债权为由，向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汉阴县新鑫米业有限责任公司撤回追加第三人王龙、罗文华、尹惠洁为本案被执行人的申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月十五日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3154号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，该分公司经理；委托代理人：李欣，该公司员工。被告：鞍山市安合橱柜商店。住所地：鞍山市千山西路600号（红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位）。经营者：李尚华；原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山公司）诉被告鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙鞍山公司委托代理人李欣到庭参加诉讼；被告安合橱柜经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为赔偿款23578.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处经营，顾客郭毅在被告处缴纳购买产品货款23578.4元，后被告没有履行买卖合同，故郭毅将被告、原告起诉至法院，经审判，判令原告对被告向郭毅返还货款承担连带责任，2019年6月6日，原告向郭毅支付23578.40元。根据《中华人民共和国消费者权益法》第43条规定，原告有权向被告追偿。被告安合橱柜辩称：没有书面意见。原告向本院提供的证据有：原告陈述、民事判决书二份、汇款单一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处经营，顾客郭毅在被告处缴纳购买产品货款23578.4元，后被告没有履行买卖合同，故郭毅将被告、原告及辽宁东北摩尔置业有限公司起诉至本院，本院于2018年10月9日以（2018）辽0303民初2427号民事判决书判决：一、被告鞍山市安合橱柜商店于本判决生效后立即给付原告郭毅货款21800元及利息（利息以21800元为本金，按中国人民银行公布的同期利率，从2018年5月25日起计算至实际给付时止）；二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司和被告红星美凯龙鞍山公司对被告鞍山市安合橱柜商店上述应付款承担连带给付责任。宣判后，被告不服上诉于鞍山市中级人民法院。2019年4月22日，该院以（2019）辽03民终1513民事判决书，做出判决：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2427号民事判决第一项；二、变更鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2427号民事判决第二项为：红星美凯龙鞍山公司对鞍山市安合橱柜商店的应付款项承担连带给付责任，三、驳回郭毅的其他诉讼请求。2019年6月6日，原告向郭毅支付23578.40元。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案原告依据人民法院生效的判决书履行了法律义务，替被告给付了消费者23578.40元，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿”之规定，原告有权向被告行使追偿权。故原告要求被告支付23578.40元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。关综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市安合橱柜商店于本判决生效后15内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司23578.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元、公告费560元，共计949.00元，该款原告已预交，由被告安合橱柜承担，被告安合橱柜在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  张显凯人民陪审员  赵媛媛二〇二〇年四月二日书 记 员  吴禹瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6873号 申请执行人李德江，男，1974年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州诺力德体育发展有限公司，住址在贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵.纽约大厦第五层。 法定代表人：黄勇，经理。 本院在执行李德江申请执行贵州诺力德体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将贵州诺力德体育发展有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈德元
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初770号之二 原告：四川省恒信实业有限公司住所地：隆昌市古湖街道金华路二段6号 统一社会信用代码：91511028746926926Y 法定代表人：李自君 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌太平洋影业有限公司住所地：隆昌市古湖街道文兴街二段90号 法定代表人：冷德碧 本院在审理原告四川省恒信实业有限公司诉被告隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出了保全裁定，并冻结了被告隆昌太平洋影业有限公司在中国工商银行（账号：230706031910001XXXX）的银行存款15.85元及在中国建设银行（账号：5100168760805150XXXX-1）的银行存款2399.08元，因本院对被告被告隆昌太平洋影业有限公司保全财产价值未达到原告四川省恒信实业有限公司的申请金额，且原告四川省恒信实业有限公司于2020年4月21日提供了具体的放映器材清单。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被告隆昌太平洋影业有限公司所有的位于隆昌苏泸购物广场三楼A区被告承租的该营业房内放置的价值751，768.98元的全部放映器材（附放映器材明细清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张敏，女，1991年9月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8568.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2110元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金8568.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8568.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1113号之一 被执行人纪佳佳，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1113号执行裁定书，于2020年04月09日向被执行人纪佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪佳佳在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初730号原告：李某，男，汉族，1965年11月6日出生，现住左云县。委托诉讼代理人：卲某，山西民仁律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1971年10月31日出生，公司员工，现住大同市平城区白泊洼东街9号1楼3单元11号。原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卲某、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年5月5日向被告购买怡景尚都住房一套,约定楼层八层、房屋面积120平方米、房款总额216000元。原告当日把购房款交给被告,被告给出具收条。原、被告于2014年5月17日签订《怡景尚都项目认购协议书》确定楼层2号楼3单元1301号房屋,房屋面积117.1平方米、总价款264763元。因房价增加,原告当日又向被告补交48763元。约定2015年8月31日交房,现交房时间早已过去,被告找各种理由拖延交房。原告为了维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特起诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1.原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2.如果认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都2号楼3单元1301号房屋交房时间，答辩人在本案判决生效后的30日内给予答复；3.答辩人交房后同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为交房后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。针对事实与理由的答辩，原告所述2014年与答辩人签订商品房预售合同没有事实根据，原告所述2008年预付了部分购房款216000元，经法庭核实后性质为预付购房款，原告所持的落款日期为2014年5月17日的《怡景尚都项目认购协议书》，经核对属实后，答辩人认可原告认购怡景尚都2号楼3单元1301号房屋，认购总价是264763元。认购协议上房屋的面积、单价和房款均为认购信息。房屋准确的平米、单价和房款的约定，最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2014年5月17日，原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购被告开发的房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都2号楼3单元1301号住房一套，面积为117.1平方米，房屋价款264763元。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇二〇年四月十三日书记员 乔艳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1458号上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族，住文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许保安，男，1969年5月5日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：许张文，男，1963年10月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人刘彦军因与被上诉人许保安、许张文劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘彦军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，本案欠条的诉讼时效起算点从出具欠条的次日计算，被上诉人起诉超过诉讼时效，也无证据证明诉讼时效期间届满前发生中止、中断或延长的情况。许保安、许张文辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。许保安、许张文向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付拖欠原告许保安的工程款7517元、原告许张文的工程款7517元。一审法院认定事实：2015年6月至8月，原告在被告承包的位于北京市××区岳各庄民房工地从事瓦工工作。工程结束后，经过对账，被告应分别支付原告许保安、许张文劳务款各7517元。2015年8月10日，被告向二原告出具了欠条一份。被告至今未支付二原告的下欠工程款各7517元。另查明，原告许张文与欠条上的许章文系同一人。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款。根据原告提供的2015年8月10日的欠条，可以证实被告刘彦军欠二原告工资款各7517元，故二原告要求被告支付工资款各7517元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，由于原被告双方未明确约定支付劳动报酬的时间，原告可以随时主张自己的劳动报酬，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告许保安劳务款7517元；二、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告许张文劳务款7517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告刘彦军负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务款事实清楚，因欠据中并未约定给付劳务款的具体时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人称诉讼时效期间已经经过的理由，本院不予采信。综上，刘彦军的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由刘彦军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月七日书记员  贾晓楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1672号 原告：孟苏全，男，1986年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐正东，男，1991年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孟苏全诉被告徐正东保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟苏全及其委托诉讼代理人沃兵、被告徐正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟苏全向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告担保款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担代理费3000元。事实和理由：2019年3月21日，案外人徐某因经营公司缺少资金，从原告处借款50000元，约定于2019年9月20日前归还，被告徐正东为该借款提供担保。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告徐正东辩称：在借条上签名担保属实，款项交付的时候，被告也在现场，由借款人徐某负责清点，清点后徐某告诉被告收到的款项为35000元，但借款人徐某和被告徐正东均未对借款金额提出异议，也没有要求原告将借条中的金额改过来。除了对借款金额有异议之外，对其他无异议。 经审理查明：2019年3月21日，案外人徐某从原告处借款50000元，由案外人徐某向原告出具了一张借款借据，载明：“今借到孟苏全人民币50000元整（￥伍萬圆整），还款日期2019年9月20日前。如逾期不还造成诉讼，则承担诉讼费、律师代理费等一切费用。借款人：徐某，2019年3月21日……担保人：徐正东，2019年3月21日”。当日，原告在被告徐正东在场的情况下向借款人徐某交付款项。借款到期后，原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼支付代理费3000元。 以上事实，有原、被告陈述、借款借据、委托代理合同、增值税发票、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告孟苏全与被告徐正东之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称原告未向借款人足额交付借款，原告予以否认，虽然被告提供了证人证言予以证明，但该证人在借据订立及款项交付时均不在现场，且该证人证言系孤证，本院对该证人证言不予采信。原告在向借款人徐某交付款项时，被告也在现场，被告称徐某清点款项后告知其金额为35000元，但被告并未就此向原告提出异议或要求原告更改借款借据金额，明显不合常理，本院对被告的该项辩解依法不予采信。被告徐正东为涉案借款向原告提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在借款到期后被告未及时履行保证责任，构成违约，原告要求被告给付50000元并按照年利率6%自逾期之日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付代理费3000元，符合双方的约定，亦未超过相关规定的标准，本院对此予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐正东于本判决生效之日起十日内给付原告孟苏全50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告徐正东于本判决生效之日起十日内支付原告孟苏全代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取563元（已由原告孟苏全预交），由被告徐正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执439号申请执行人：徐卫，男，1972年5月25日生，汉族，住海门市。被执行人：南通园庭纺织品有限公司，组织机构代码58378885-5，住所地南通市通州区。法定代表人：何云兴。被执行人：陆卫利，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：何云兴，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人徐卫与被执行人南通园庭纺织品有限公司、陆卫利、何云兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通园庭纺织品有限公司应返还申请执行人借款本金人民币90万元，支付违约金人民币30万元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币9000元。被执行人陆卫利、何云兴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16800元。本院受理后，于2020年1月21日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，同日，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2020年2月20日，本院依法轮候查封了被执行人南通园庭纺织品有限公司名下的位于川姜镇××1（通州房权证川姜字××号）的不动产；2020年3月10日，申请执行人徐卫与被执行人何云兴经自行协商，达成了执行和解协议，约定以徐卫应付何云兴2017年、2018年、2019年以及2020年1至3月份的租金抵偿本案执行标的人民币596000元,余款双方以人民币78万元计，由被执行人何云兴于2020年3月底前支付人民币50万元，于2020年12月30日前支付人民币28万元；2020年3月25日，本院依法轮候查封了被执行人何云兴名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人南通园庭纺织品有限公司、何云兴名下的银行存款共计人民币55213.1元；现经执行查明，被执行人已按执行和解协议履行了人民币30万元（包含本院扣划的存款人民币55213.1元）；另查明，被执行人名下的不动产及汽车均由南通市通州区人民法院实施了首查封，本院系轮候查封法院。此外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划的银行存款及因本院不具有处置权而无法处置的不动产及汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人徐卫与被执行人何云兴经自行协商，达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了第一期义务，因履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月一日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人汽车的期限至2022年3月24日止，查封不动产的期限至2023年2月19日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢12号申请执行人：梁课勤，男，1961年2月19日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张恩伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县，被执行人：张雪红，女，1980年7月14日出生，汉族，住山东省巨野县，申请执行人梁课勤与被执行人张恩伟、张雪红民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初3709号民事判决书已发生法律效力。权利人梁课勤向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为：被执行人张恩伟、张雪红偿还申请执行人梁课勤借款15万元及利息，案件受理费3540元等。本院在执行过程中，向被执行人张恩伟、张雪红发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张恩伟、张雪红高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张恩伟、张雪红名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙卫旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2665号 原告赵琳，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告赵琳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2076元。（2018年6月27日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款400000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年6月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年6月27日交付，扣除办证期限730日，即从2018年6月27日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2076元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵琳逾期办证违约金2076元。（违约金期限计算从2018年6月27日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5496号 申请执行人：满金亮，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：全富，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：李风英，女，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人满金亮申请全富、李风英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初472号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。共计扣划案款10720.91元整。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 成 格 尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执155号 本院执行的潘昌连罚金一案，在执行过程中，被执行人潘昌连自动履行执行金额7000元，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1171号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人马旭花，女，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址西安市蓝田县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马旭花金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2018年3月24日依法立案执行。执行案号为（2018）粤0304执10289号。在执行过程中，本院查封了被执行人名下粤Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月16日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2020年1月8日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。2020年4月1日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初8138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马旭花名下粤Ｂ×××××起亚牌车辆的查封； 二、（2017）粤0304民初8138号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执10289号、（2020）粤0304执恢1171号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈宇杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执52号之一申请执行人：靳英杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇xxx。被执行人：马芳芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住址同上，系王红军妻子。被执行人：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县高显镇xxx。本院在执行靳英杰与王红军、马芳芳、许建胜借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王红军在山西曲沃农村商业银行股份有限公司xxx有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月一日书记员  宋玲玲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执118号 郑斯林、中国联合网络通信有限公司达州市分公司： 郑斯林申请执行中国联合网络通信有限公司达州市分公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1702民初2854号民事判决书，责令被执行人中国联合网络通信有限公司达州市分公司支付申请执行人郑斯林工程款549946.89元，本院于2020年1月8日立案执行，本院通过执行到位549946.89元及诉讼费4650元、执行费7899元，以上共计562495.89元。至此，郑斯林申请执行中国联合网络通信有限公司达州市分公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1601号原告：邱某，男，1989年9月2日生，汉族，住海门市。被告：陈某，女，1988年7月21日生，汉族，住海门市。原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告邱某于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告邱某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月二十一日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初271号原告：郑梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住息县。被告：周运生，男，1964年8月9日出生，汉族，住息县。本院在审理原告郑梅与被告周运生民间借贷纠纷一案，因原告郑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖恒龙，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王泽光，男，汉族，1942年7月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区规划和自然资源局，所在地址重庆市北碚区卢作孚路555号。负责人张亮，该局局长。委托代理人杨德仲，该局工作人员。委托代理人侯兵，该局工作人员。赖恒龙因诉重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚区规自局）拆除房屋违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终367号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖恒龙申请再审称，1.赖恒龙的土地和房屋不在国土资源部《关于嘉陵江航运开发草街航电枢纽工程建设用地的批复》的红线范围内；2.法院将房屋拆除时间与赖恒龙知道北碚区规自局违法行为时间混为一谈，系认定错误；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理。”赖恒龙提起本案诉讼没有超过二十年，未超过法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。北碚区规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一项规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该项的“知道或者应当知道行政行为内容之日”并不包括要求其知道“行政行为违法”。本案中，赖恒龙诉称其在北碚区澄江镇马台村田步湾社有一建筑面积为118平方米的房屋，该房屋于2007年5月被北碚区规自局组织拆除，并自认其在2007年5月后几个月就已知晓此事。后赖恒龙于2019年5月29日提起本案诉讼，要求法院确认北碚区规自局拆除该房屋违法，根据上述司法解释规定，赖恒龙本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，赖恒龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赖恒龙的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇二〇年四月十五日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执109号之二 申请执行人：宁湘玲，女。 被执行人：岳海瑞，男。 本院在执行申请执行人宁湘玲与被执行人岳海瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳海瑞在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳海瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币633.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张秀玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执329号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤，董事长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1658号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案。立案标的8083898元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，被执行人此外无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初1658号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1243号 申请执行人：张华强，男，羌族，1969年12月29日出生，住四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张华强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8408号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执139号 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代理人：聂立伟，职务执行董事。 被执行人刘朝阳，男，汉族，1995年8月6日出生，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人石四君，女，汉族，1973年5月7日出生，现住河北省廊坊市文安县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2009号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明,被执行人刘朝阳名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝阳名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对以上车辆使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。 四、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月一日 书记员  郭梦楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢335号之一 被执行人：张国吉，男性，1968年01月25日生，住所地阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张国吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国吉在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙永宝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异105号案外人：马娟，女，1971年9月3日出生，汉族，天津市静海区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：陈大川，行长。被执行人：朱弟锋，男，1974年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：崔桂云，女，1975年2月19日出生，汉族，住天津市静海县。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人朱第锋、崔桂云金融借款合同纠纷一案中，案外人马娟向本院提出书面异议：1、请求解除对天津市静海区房屋的查封措施，并停止对该处房屋的执行行为。2、请求被申请人协助完成过户手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马娟称，申请人马娟与被申请人朱弟锋于2016年8月18日签订了房屋买卖合同，总价款105万元。申请人分三次将房款支付给朱弟锋：2018年8月18日付30万元，2016年10月31日付38万元，2016年11月18日付37万元。自2016年11月起至今，房屋一直被申请人占有使用居住。申请人多次催促被申请人协助完成过户手续。后申请人下落不明，难以联系，过户手续难以办理。天津市滨海新区人民法院民事判决书（2017）津0116民初42002号判决对涉案房屋的执行，侵害了申请人对房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求贵院支持申请人的请求。本院查明，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告朱弟锋、崔桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）津0116民初42002号民事裁定书，诉讼保全了朱弟锋名下的静海县静海镇京福路南侧，人民广场西侧清华瑞鑫8号楼1门702号房屋。本院于2017年5月23日作出（2017）津0116民初42002号民事判决书，判决：“一、依法解除原告与被告朱弟锋签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年ＥＨＧＩＢＳ字071号），《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2014年ＪＨＧＩＢＳ字071号）以及原告与被告朱弟锋、崔桂云二人签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年ＤＨＧＩＢＳ字071号）；二、被告朱弟锋、崔桂云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金425356.19元,并支付截止至2017年3月20日止的利息8510.59元，罚息260.33元（以上共计434127.11元）；并以433866.78元为基数，在合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率标准，支付日期自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。三、原告中国银行股份有限公司天津滨海分行对坐落于天津市静海县的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。”执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2018）津0116执41080号执行裁定书，裁定续查了涉案房屋静海县静海镇京福路南侧，人民广场西侧清华瑞鑫8号楼1门702号。查封期限至2022年4月10日。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月7日作出（2018）津0116执41080号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。案件审查期间，马娟提交了与朱弟锋签订的《私有房屋买卖合同》复印件一份，三张收据复印件以及转账凭证复印件两张。该房屋买卖合同显示的签订日期为2016年8月18日。另查，根据查询的《天津市不动产登记薄查询证明》显示，涉案房屋坐落静海县静海镇京福路南侧，人民广场西侧清华瑞鑫8号楼1门702号，权利人是朱弟锋，抵押权人是中国银行股份有限公司汉沽支行，抵押登记日期是2014年11月3日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，案外人马娟主张停止对涉案房屋的执行理由是其为该房屋的实际权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋静海县静海镇京福路南侧，人民广场西侧清华瑞鑫8号楼1门702号登记在朱弟锋名下，目前所有权仍归属朱弟锋。根据审查执行异议案件的法律规定，涉案房屋并未登记在案外人名下，故案外人马娟的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下：驳回案外人马娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  翟 婧二〇二〇年四月七日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2992-1号申请人：辽宁卓革力商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王健，总经理。被申请人：辽宁健众商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王成志，该公司经理。被申请人：孔祥龙，男，1977年12月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告辽宁卓革力商贸有限公司诉被告辽宁健众商贸有限公司、孔祥龙买卖合同一案，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁健众商贸有限公司及孔祥龙名下银行存款13万元或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁健众商贸有限公司及孔祥龙名下银行存款13万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。保全费1170元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月八日书 记 员  王艺宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1429号原告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区。经营者：孙某。被告：某公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：刘某。原告张某诉被告某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十三日法官助理程程书记员李俊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1175号之一申请执行人:北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人：王建东，董事长。委托诉讼代理人:安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙蕙芸，天津长丰律师事务所律师。被执行人:临沧市泛华育林有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，执行董事。被执行人:福建南安泛华大酒店有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道8号。法定代表人：陈景红，执行董事。被执行人:云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，董事长。本院在执行申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人临沧市泛华育林有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封的各被执行人名下的财产暂不具备处置条件，通过查询被执行人临沧市泛华育林有限公司、福建南安泛华大酒店有限公司、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年四月十日法官助理李烨书记员丁宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1144号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：毕金义，男，1963年09月01日出生，汉族，住江西省上饶市江西省上饶市鄱阳县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告毕金义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告毕金义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金109528.30元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月03日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-019756的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-019756《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项92950.40元，但被告自2019年03月06日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告毕金义未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告毕金义于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金109528.30元。二、如被告毕金义未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｅ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告毕金义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初244号 原告：肖煜，男，1974年6月6日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：唐明，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告肖煜诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖煜的委托诉讼代理人陈刿到庭参加了诉讼；被告唐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告给付已产生的利息50400元（2012年12月6日2019年12月6日）并按约定承担到还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月6日向原告借款10万元，并书写借条一张，约定2016年12底付清本金，利息按借款之时的银行计算。到了约定还款时间后被告没有还款，原告多次向被告催收借款和利息无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐明未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提交书面答辩意见。其电话答辩称：我借款10万元是事实，后面一直未还，我给肖煜说了的在4月份给他处理了。 原告肖煜为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.聊天信息1份； 3.借条1份； 被告唐明未在举证期限内提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖煜与被告唐明系亲戚关系。被告唐明因需资金周转向原告肖煜借款10万元；并于2012年12月6日向原告出具欠条一张，载明：今借到肖煜人民币10万元（壹拾万元正）.在2016年12月底付清本金。利息按借款之时的银行计算。借款人：唐明2012年12月6日。被告唐明在电话中陈述：借款10万元属实，至今未还本息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告出借资金的义务，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中对借款期内的利息约定不明确，视为未约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应从逾期之日起按年率6%计付。被告唐明未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效之日起二十日内，向原告肖煜偿还借款本金人民币100,000元及利息（利息计算方式：以人民币100,000元为基数，从2016年12月7日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖煜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1654元,由被告唐明承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初922号原告：杨某，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：周天进，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马某，男，生于1978年6月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨某诉与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案。2020年4月30日经原、被告双方协商，被告马某向原告杨某支付租赁费34000.00元，原告杨某即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告杨某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年四月三十日书记员  郭华国
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3652号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：兰梦玲，女，汉族，1996年11月4日出生，住河南省新县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告兰梦玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告兰梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4799.92元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0666%日息从2018年7月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为339.20元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为147.00元）;以上金额合计：5286.12元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月23日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0666%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年8月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告兰梦玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因兰梦玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月11日，兰梦玲作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0666%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款8000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0666%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月11日向兰梦玲指定账户发放贷款8000元。兰梦玲自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，兰梦玲尚欠借款本金4799.92元，利息339.20元，罚息147.00元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、兰梦玲签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向兰梦玲发放贷款8000元，兰梦玲未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求兰梦玲偿还贷款本金4799.92元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0666%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4799.92元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张兰梦玲承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰梦玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4799.92元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4799.92元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告兰梦玲于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11521号原告：肖磊，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址：湖北省京山县，被告：蔡兴民，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：深圳市南山区，原告肖磊诉被告蔡兴民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告肖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖磊撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昌慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3209号之一申请执行人：李玉林，男，汉族，1970年11月29日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：赵代洪，男，汉族，1965年9月8日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市博大涂装技术工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12幢25层5号房，统一社会信用代码：915203037897778951。法定代表人：赵代洪。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6780号民事调解书，受理申请执行人李玉林申请执行赵代洪、遵义市博大涂装技术工程有限责任公司债权转让合同纠纷执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款235万元及利息（利息从2015年5月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利随本清）；另承担案件受理费15400元,本案执行费26054元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人赵代洪、遵义市博大涂装技术工程有限责任公司名下无银行账户存款及车辆登记信息，被执行人赵代洪名下有不动产在本院进行处置，本案已向（2018）黔0303执恢284号案件递交了参与分配函，于2020年1月16日分配到案款103239元，该款发放给申请执行人李玉林。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月一日书记员 邹 钛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4701号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000720585369M，住所地在南京市明瓦廊131号。法定代表人：任晓光，江苏爱涛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：曹杰，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2019年12月6日转为普通程序，由审判员黄殿龙独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蕊到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏爱涛物业管理有限公司诉称，原告为溧水区爱涛天逸园小区提供物业服务，被告曹杰系爱涛天逸园12幢1单元1101室业主，自2014年10月31日至2018年10月30日期间，未交纳物业管理服务费6762元、公摊水电费1185元，虽经上门催交均无果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告曹杰支付物业管理服务费6762元、公摊水电费1185元，合计7947元，并支付应交数额0.05%的违约金。被告曹杰未作书面答辩。经审理查明，原告江苏爱涛物业管理有限公司与江苏爱涛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为爱涛天逸园小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积小高层按0.9元/月/㎡计算。被告曹杰系溧水区爱涛天逸园12幢1单元1101室业主，房屋建筑面积156.53㎡，自2014年10月31日至2018年10月30日期间，被告曹杰尚未交纳物业管理服务费7947元（含公摊水电费1185元）。上述事实，由当事人的陈述、《前期物业服务合同》、溧发改价发（2012）61号文件、律师函、不动产资料查询结果证明等证据证实。本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司与江苏爱涛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告曹杰作为业主，应按合同的约定缴纳物业管理服务费用，故对原告要求被告支付所欠物业管理服务费7947元（含公摊水电费1185元）的诉请，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杰应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏爱涛物业管理有限公司支付物业管理服务费7947元（含公摊水电费1185元）。二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曹杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十八日书记员  施蔚天