wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初285号原告：宋宝良，男，汉族，1966年3月22日出生，现住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。原告：郑学连，女，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。第三人：王秀平，1966年7月25日出生，住址辽宁省西丰县。原告宋宝良、郑学连诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人王秀平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝良、郑学连的委托代理人卢迪，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人王秀平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋宝良诉称，2010年10月1日，原告购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积88.92平方米，总房款299849元。原告于2014年10月24日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实为原告真实购买。我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续。原告的合同经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已经出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记，另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给付判决。第三人王秀平未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋宝良于2010年10月1日向被告金晟公司交付购买华丽英典项目1幢1-9-1号房屋购房款85720元；于2011年8月16日向被告金晟公司交付购房款64129元；于2014年10月22日向被告金晟公司补交购房款150000元。原告宋宝良共向被告金晟公司交付购房款总计299849元，被告金晟公司向其出具《收款收据》3张。原告宋宝良、郑学连与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。二原告为夫妻关系。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋（位于新民市，建筑面积为87.45平方米）交付给原告宋宝良、郑学连，二原告遂装修入住，经查，2015年1月6日，原告宋宝良因案涉房屋诉至新民市人民法院，第三人王秀平作为案涉房屋的合同备案人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月23日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00551号民事判决书，认定：原告宋宝良、郑学连与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”再查明，2020年4月1日，新民市房产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市面积：87.45平方米，备案人：王秀平，备案时间：2011.6.17，无查封、无抵押”。以上事实，有起诉状、答辩状、《商品房买卖合同》、收款收据、水费收据、取暖费票据、电费票据、代缴费用收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00551号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告宋宝良、郑学连办理位于新民市的房屋（建筑面积87.45平方米）产权登记手续。案件受理费5978元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更339号罪犯于金伟，男，1980年5月1日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)一中刑初字第61号刑事判决，以被告人于金伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月25日作出(2012)津高刑一终字第7号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑十个月；2018年3月15日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年11月19日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于金伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于金伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初640号 原告：黄周，男，汉族，1993年8月29日出生，住仙游县。 被告：十堰市圣武商贸有限公司，住所地十堰市二堰街办垭子社区戴家沟33号，统一社会信用代码91420300591451937U。 法定代表人：钱涛。 委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。 原告黄周与被告十堰市圣武商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告黄周自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄周的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄周撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由黄周负担。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  颜志伟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执63号申请执行人李龙，男，1982年7月22日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人何宝忠，男，1971年4月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3034号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书。在执行李龙与何宝忠借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的两台车辆。依法将被执行人列入失信执行人名单，因被执行人因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，目前该案不具备继续执行的条件，申请人递交申请表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3034号民事判决书，李龙与何宝忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李龙发现被执行人何宝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年四月九日书记员 陈       鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢63号 申请执行人：官广智，男，汉族，1978年3月14日出生，个体户，现住福建省邵武市。 被执行人：饶建国，男，汉族，1976年7月11日出生，个体工商户，户籍所在地福建省邵武市。 申请执行人官广智与被执行人饶建国民间借贷纠纷一案，申请执行人官广智与被执行人饶建国达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初279号原告：孙芳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。原告孙芳玲与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳玲的委托诉讼代理人田喜平、被告喀左县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认2011年3月16日署有原告名字与被告所签的借款合同无效；2、被告停止侵权、恢复名誉，并消除原告在中国人民银行征信系统内的不良信用记录；3、被告赔偿给原告造成的误工费、交通费、精神损害抚慰金（名誉损失）和律师代理费等各项损失1万元。事实与理由：2019年8月，原告到中国人民银行朝阳市中心支行查询个人信用记录，不料个人信用报告却显示原告名下有一笔12,000元款逾期未还的不良记录。因原告未在被告处办理过此笔贷款，原告随即与被告联系，要求被告做出解释并消除不良影响。但被告吱吱呜呜，推托至今无结果，给原告造成的不良影响未能消除。被告喀左县农村信用合作联社未做书面答辩，庭审时辩称：经与此笔贷款信贷员核实，此笔贷款是原告在尤杖子乡的前夫借的款，贷款到期后因不能偿还，又重新办理换据手续，导致借款人本人没有签字，现在我们认可原告的第一项和第二项诉讼请求，第三项诉讼请求我方不承担。经审理查明：2011年3月16日，他人以原告孙芳玲的名义与被告喀左县农村信用合作联社下设机构喀左县尤杖子信用社签订了一份《保证担保借款合同》，借款金额12,000.00元，借款期限自2011年3月16日至2014年3月15日，月利率9‰，借款人为孙芳玲、保证人为黄佩海。原告表示对此借款合同不知情亦不认可。因上述借款逾期未归还，致使原告孙芳玲产生不良信用记录。本案审理过程中，被告申请对《保证担保借款合同》及借款凭证中借款人孙芳玲的签字及捺印进行笔迹鉴定，经本院委托朝阳市中级人民法院选定朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为2011年3月16日《保证担保借款合同》借款人一栏中“孙芳玲”押名指印是直接捺印形成，不是孙芳玲十指所捺印；签名笔迹是直接书写形成，不是孙芳玲本人书写。该鉴定费用系被告自行负担，未向法院提供鉴定费发票。另查，2020年1月10日，原告孙芳玲与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师为其与被告喀左县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案的诉讼代理人，并按照《律师业务收费办法》的规定，缴纳代理费5,000.00元，要求被告承担该笔代理费及误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计1万元。上述事实，有原、被告双方庭审时的陈述、原告提交的《保证担保借款合同》（复印件）、借款凭证（复印件）、《个人信用报告》、《委托代理合同》、代理费发票等在卷佐证，并经当庭质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，《保证担保借款合同》系他人以原告孙芳玲的名义签订，孙芳玲对此合同不予认可，故该份《保证担保借款合同》对原告不发生效力，由此给原告带来的实际损失，被告有责任给予赔偿并应消除由此给原告带来的不良影响。关于原告要求被告赔偿代理费、交通费等费用的诉讼请求，原告仅提供了代理费的票据，本院予以支持，其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第六项、第八项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认2009年8月27日以原告孙芳玲名义与被告喀左县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》涉及原告孙芳玲的部分无效。二、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除原告孙芳玲因上述借款产生的不良信用记录。三、被告喀左县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告孙芳玲人民币5000.00元。被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙芳玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年四月三十日法官助理张可书记员夏青
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终795号 上诉人（原审原告）：刘俊玉，男，1959年4月20日出生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何雅琴，女，1994年6月16日出生，汉族，身份证地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄德陆，上海锦天成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严进，上海锦天成(福州)律师事务所律师。 原审第三人：刘骏，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 上诉人刘俊玉因与被上诉人何雅琴、原审第三人刘骏财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘俊玉一审全部诉讼请求。事实与理由：一、刘骏的确认已足以证明诉争地下室由刘俊玉出资修建，一审判决认定事实错误。诉争地下室为晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄148#别墅地下二、三层，地上建筑产权原来是登记在刘骏名下，地下室也本应是归刘骏所有，刘俊玉是刘骏的叔叔，刘俊玉与刘骏一家一起住在该别墅内，出资修建了地下二、三层。地下室属于地上房屋的附属建筑，本应属于地上房屋产权人所有，但因诉争地下室确为刘俊玉出资所建，所以地上房屋产权人刘骏确认了这一事实，足以证明地下室归刘俊玉所有，地上房屋产权人的确认具有排他性，其他人都不可能享有诉争地下室的任何权利。本来刘骏是和刘俊玉一起作为本案的原告，但一审法院不同意，否则就不给立案，刘骏在只好作为第三人参加本案诉讼，现一审法院又以刘俊玉不能证明其为适格的不动产物权权利人为由，驳回刘俊玉全部诉请求，一审法院不公正。二、一审判决对诉争地下室修建时间、价值认定是错误的。刘俊玉在一审调查地下室修建时间时，由于口误将争地下室修建时间说成2003年，实际上诉争地下室是修建于2013年，刘俊玉在庭后已经跟法院说明这是口误，但一审法院仍不肯改变说法，还是把修建时间认定为2003年，评估报告中，案涉房屋的产权登记时间为2010年，房屋土地使用权证取得时间为2011年，不可能在2003年修建地下室。一审法院对诉争地下室的修建成本的认定也是错误的，2013年是福州市房屋地产均已升到较高的价格水准，开挖两层地下室再加上装修，花费上百万元是正常的，不存在一审认定的“违悖常理”。 何雅琴辩称，一、刘俊玉并非案涉两层地下室的投资建设方。根据刘俊玉在一审庭审中的陈述，其主张该地下室是2003年时由其投资100多万元所建，并作为“居住和停车使用”。但刘俊玉对上述主张无法提供任何关于其出资建造以及日常居住使用的证据，明显不合常理。根据2003年福州市区商品房的价格水平及翠湖山庄所在区域的商品房价格更只在2000元/㎡左右的水平，花100多万元在他人别墅下违章去挖地下室作为自己居住使用，没有任何可信度。刘俊玉的代理律师与刘骏的代理律师均为福州中院执行异议案中被执行人福建新吉福企业有限公司的代理律师，足以令人相信本案实际是被执行人为了实现不当利益，捏造事实，假借刘俊玉名义而提起的虚假诉讼，意图以此对抗法院执行。二、刘俊玉就违章私挖的地下室主张“物权保护”没有法律依据。根据《物权法》第七条的规定，本案讼争的两层地下室是依托于何雅琴从福州中院执行拍卖所取得的别墅，是在该别墅建筑基础上的添附，该添附不仅没有办理任何建设审批手续，属于违章建筑，并且侵害从福州中院执行拍卖中竞买取得的物权，因此该违法建设不受物权法的保护。刘俊玉称其是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条主张物权保护，明显不符合该条司法解释的规定，本案所涉两层违章建设的地下室不属于上述三条所规定的任何一种情况，刘俊玉主张基于所谓“物权保护”而提起财产损害赔偿诉讼没有法律依据。三、案涉两层地下室对于何雅琴从福州中院执行拍卖所取得的翠湖山庄148#楼别墅不仅没有任何财产价值，反而造成了何雅琴的财产损失。案涉被执行房产执行拍卖所依据的《评估报告》第十一项：特别事项说明第9点中明确“地下二三层为自行开挖建设的建筑物，未经有关部门审批，属违章建筑。今后有可能面临被相关部门责令改正，恢复原状，或导致该别墅整体被冻结产权限制转让”。第10点更明确“地下自行开挖违建有可能影响房屋结构的安全性”。何雅琴买受该房产后，即发现该房产存在结构安全问题，经鉴定为D级危房，已依法办理危房改造审批手续。四、除了与刘俊玉有关系的刘骏作了一个确认之外，没有看到任何证据证明这是刘俊玉投资建设的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘骏述称，一审判决认定事实错误，评估报告中有刘骏的产权证是2010年，刘俊玉与刘骏系亲戚关系，居住在一起，被法院拍卖的房屋不包括地下的房屋，地下的二、三层法院并没有进行拍卖。对刘俊玉的上诉请求、事实及理由均无异议。 刘俊玉向一审法院起诉请求：1.判令何雅琴赔偿拆除其所有的福州市晋安区造成损失956585元；2.案件受理费由何雅琴承担。 一审法院认定事实：148＃楼（榕房权证Ｒ字第××号）原系刘骏单独所有，建筑产权面积为367.35㎡。诉争地下室包含购买148＃楼赠送的地下一层（架空层），及开挖形成的地下二、三层。2017年4月27日，福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司出具闽联合中和评报字（2017）第1064号资产评估报告……。2017年9月5日，经福州市中级人民法院（2006）闽01执531号之五执行裁定书载明，2017年8月15日由何雅琴竞得被执行人刘骏名下148＃楼。经查，该诉争地下室至今未办理不动产产权登记。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷,刘俊玉未能提供证明诉争地下室系其出资开挖形成，不能证明刘俊玉为适格的不动产物权权利人且未能举证曾生活居住于诉争地下室，故刘俊玉应承担举证不能的法律责任。同时，众所周知2003年中国房地市场尚未步入升值通道，而刘俊玉在庭审中陈述为工作及居住之需而出资100多万元修建并装修诉争地下室，亦违悖常理。综上，刘俊玉主张何雅琴赔偿损失956585元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘俊玉全部的诉讼请求。案件受理费13366元，由刘俊玉负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘俊玉诉求何雅琴赔偿拆除其所有的诉争地下室造成的损失，但其仅依据原产权人刘骏的确认，未能提交曾与刘骏达成书面合同、与诉争地下室施工方签订的施工合同、施工证明、建筑材料花费清单等证据予以佐证，其提供的证据不足以证明诉争地下室系其出资开挖建造。诉争地下室至今未办理不动产产权登记，刘俊玉亦不是讼争地下室的产权人，且刘俊玉在一审中关于诉争地下室的建造时间陈述前后矛盾，一审法院以举证不能驳回刘俊玉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘俊玉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费13366元，由刘俊玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年四月八日 法官助理陈奇 书记员王惠
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初704号原告：孟某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某，吉林市远东纺织工业公司留守处负责人。原告孟某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年4月至1998年8月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年4月由被告下属集体企业舒兰纺织厂劳动服务公司招工入厂参加工作，1987年7月14日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制合同制工人，在被告下属集体企业捻线车间任挡车工人，1998年8月企业破产倒闭，原告下岗离职。原告档案在被告下属集体企业保管时因保管不善丢失，导致原告同被告下属集体企业劳动关系无法认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院,依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告事实清楚，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：孟某于1986年4月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司先后更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂、吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。孟某于1987年7月14日被招录为城镇集体所有制工人，工作至1998年8月。孟某于2020年3月17日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1986年4月至1998年8月同吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出舒劳人仲字【2020】第25号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局吉市纺政字【1994】19号文件、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、集体所有制（合同工）审批三联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及孟某诉讼代理人李某、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，孟某主张其自1986年4月至1998年8月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对孟某的主张没有异议，且孟某提供了相应证据予以证明，故本院对孟某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：孟某与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1986年4月至1998年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇二〇年四月三日书记员  孙 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初205号 原告：光庆华，男，1978年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱大姐，女，1961年7月15日出生，汉族，住铜陵市枞阳县，系被告何继红母亲。 委托诉讼代理人：何继才，男，1984年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区，系被告何继红弟弟。 原告光庆华与被告何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光庆华、被告何继红委托诉讼代理人钱大姐、何继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光庆华向本院提出诉讼请求：1．被告何继红立即支付原告3000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2019年1月5日出具借条，用于支付“何记生煎”装修工资款，共计3000元。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告何继红辩称：没有意见，庭后与被告核实。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告何继红尚欠原告光庆华劳务工资3000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内支付原告光庆华劳务工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何继红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴姣姣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更334号罪犯裴宝剑，男，1990年4月7日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出(2014)滨塘刑初字第679号刑事判决，以被告人裴宝剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月；2018年8月29日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年7月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯裴宝剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯裴宝剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯裴宝剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯裴宝剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴宝剑减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终23号 上诉人（原审被告）营山县自然资源和规划局，住所地：营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人郭显华，局长。 被上诉人（原审原告）四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。 法定代表人郭翔，经理。 被上诉人徐建民，男，1963年7月21日出生，住营山县。 上诉人营山县自然资源和规划局因与被上诉人四川省营山县城乡建设综合开发公司、徐建民行政征收一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人营山县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人营山县自然资源和规划局的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人营山县自然资源和规划局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营山县自然资源和规划局承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  石 炜 二〇二〇年四月一日 法官助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终475号 上诉人（原审原告）：陈俊龙，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人陈俊龙因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈俊龙的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈俊龙的上诉请求：撤销（2019）川0502民初3748号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 陈俊龙向一审法院起诉请求：1、判令蓝田整理公司支付逾期交房违约金129208.87元；2、诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2015年初，陈俊龙与蓝田整理公司签订《商品房买卖合同》（以下简称：合同），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给陈俊龙，该房屋总价款为433296元，陈俊龙采取贷款方式支付房款（首付款130296元，贷款303000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，陈俊龙（首付款加银行按揭贷款）在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向陈俊龙如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知陈俊龙可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计994天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认陈俊龙在本案中主张的事实，依法予以确认。1.关于诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。陈俊龙与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。按约支付房款后，未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（陈俊龙）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天。即违约金为433296×0.1‰/天×994天=343070元（取整）。2.关于陈俊龙根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、蓝田整理公司于本判决生效之日起三十日内支付陈俊龙逾期交房违约金43070元；二、驳回陈俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，由蓝田整理公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同履行过程中，蓝田整理公司通知陈俊龙于2019年1月20日接收房屋，诉讼中，陈俊龙没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人陈俊龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈俊龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2884元，由上诉人陈俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玉欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17019号原告：于波，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：胡志斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告于波与被告胡志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波及委托诉讼代理人张自强到庭参加了诉讼，被告胡志斌经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款42700元；2.诉讼费由被告担负。事实理由：原、被告自2016年起建立业务往来，原告为被告在北辰区经营的建材商店供应砂子。2017年1月25日经双方对账，被告欠原告货款28100元，后原告又陆续为被告供应21车砂子，折款24600元。截止到2017年3月13日被告共计欠付原告货款52700元，被告已付10000元，下欠原告沙子款42700元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。胡志斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起建立业务关系，原告为被告在北辰区经营的建材商店供应砂子。截止到2017年1月25日经双方对账，被告下欠原告沙子款28100元，被告当日为原告书写欠据。2017年1月25日至2017年3月13日期间，原告又陆续为被告供应21车砂子，折款24600元，截止到2017年3月13日，被告共计应支付给原告沙子款52700元，但被告只给付原告10000元，下欠原告沙子款42700元至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的被告为原告书写的欠条及原、被告通话录音，被告方负责人签字的21张入库单为证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于2017年1月25日给原告出具欠沙子款的欠条，及被告方负责人签字的入库单，证明原、被告存在买卖合同关系的事实，且双方的买卖合同不违反法律规定，应为合法有效。被告向原告购买沙子折款52700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告认可被告已付10000元，故原告要求被告给付尚欠原告沙子款42700元，本院应予支持。被告公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡志斌于本判决书生效之日起三日内给付原告于波货款42700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费447元，共计1315元由被告胡志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王晓林审判员  任志新审判员  李宝友二〇二〇年四月十八日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22044号之二 申请执行人康永吉,男性,1974年5月13日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人王敏,女性,1982年9月20日出生,汉族,住东莞。 被执行人王树刚,男性,1972年9月19日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人康永吉与被执行人王敏、王树刚民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币233500元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22044号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民申1号 再审申请人（原审原告）：邓宏，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄文键，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县，由蓬安县相如镇真武街社区居民委员会推荐。 被申请人（原审被告）：杨朝银，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省达县。 被申请人（原审被告）：张春波，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省达州市通川区。 再审申请人邓宏与被申请人杨朝银、张春波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1323民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓宏再审申请称，因有蓬安县人民法院（2019）川1323民初2152号案当庭质证过的新证据，请求撤销本院（2019）川1323民初1437号民事判决并进入再审。事实及理由：申请人邓宏与被申请人杨朝银、张春波民间借贷纠纷一案，蓬安县人民法院（2019）川1323民初1437号民事判决认定申请人邓宏举证不足，不支持申请人邓宏的诉讼请求，现有蓬安县人民法院（2019）川1323民初2152号案当庭质证过的“新证据”，请求支持申请人的再审请求。 本院认为，邓宏诉张春波民间借贷的（2019）川1323民初2152号案件中，张春波出示由邓宏出具给张春波的收条载明：收到张春波归还本息共计88万元（大写捌拾捌万元整）此款已转杨朝银并由张春波全力协助收。该收条在原审庭审结束前已经存在，张春波并未向法庭提供，但在(2019)川1323民初2152号案件庭审时出示。该收条的出现对原审事实查明及处理结果有重大影响。申请人邓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 杨   彬 审判员 唐 碧 英 审判员 刘 仕 泽 二〇二〇年四月十七日 书记员 唐萍（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执176号 申请执行人郑国辉，男性，汉族，1955年1月3日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴开饶，男性，汉族，1981年11月30日出生,住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑国辉与被执行人吴开饶民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月12日作出（2019）闽0305民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴开饶支付借款三百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初3629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭海兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更366号罪犯肖飞，男，1969年2月19日出生，汉族，中专文化，河南省息县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫1528刑初61号刑事判决，认定被告人肖飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年九月二十四日起至二〇二〇年九月二十三日止。于2018年5月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯肖飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯肖飞符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年1月14日作出（2020）信市监减字第7号提请减刑建议书，建议对罪犯肖飞减去有期徒刑五个月。罪犯肖飞作为教师，于2017年7月至9月间在办公室猥亵三名未成年人，并多次对其中一人实施猥亵行为，犯猥亵儿童罪，于2018年4月19日被判处有期徒刑三年。罪犯肖飞在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其身为人民教师，却利用教师身份猥亵多名儿童，且对一名儿童多次实施猥亵行为，行为性质恶劣，严重挑战社会伦理道德底线，社会影响极坏，同时也没有赔偿被害人的经济损失，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1228号原告：刘朵朵，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，男，河南宏蓼律师事务所律师。被告：郑其明，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市羊山新区新七大道申景花园2号楼（1-2层）。法定代表人：蒲传君，系公司经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，身份证信息：411528199401190012，系公司员工。原告刘朵朵与被告郑其明、国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“国元保险信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朵朵的委托诉讼代理人郑连春，被告郑其明，被告国元保险信阳中心支公司的委托诉讼代理人赵子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朵朵向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金共151,094元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月3日10时许，被告郑其明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至固始县××大桥乡××组路段时，与原告刘朵朵驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘朵朵受伤，两轮电动车受损，此次交通事故经固始县交通警察大队认定，刘朵朵承担事故次要责任，郑其明承担主要责任。原告受伤后在固始县中医院住院治疗，住院14天，支出医疗费25,124元。豫Ｓ×××××小型轿车在国元保险信阳中心支公司投有保险。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告方诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和被告郑其明承担事故主要责任；3、诊断证明，证明原告在事故中受到伤害的诊断及后期处理意见；4、出院证，证明原告住院治疗结束，后期需要休息、复查等事实；5、住院病历，证明原告在医院住院治疗的经过；6、费用清单，证明原告在医院住院治疗的用药治疗的事实；7、医疗费票据，证明原告在治疗过程中门诊、住院治疗费用；8、郑其明驾驶证、豫Ｓ×××××号车行驶证复印件，证明事故发生时的驾驶人资质及车辆信息；9、保险单复印件，证明豫Ｓ×××××号车在被告保险公司投的交强险；10、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤符合十级伤残、二次手术费用及“三期”期限；11、价格评估意见书，证明原告事故中的二轮电动车的损失；12、鉴定、评估费票据，证明原告支付的鉴定、评估费用；13、被抚养人身份证明，证明原告的子女谢欣凌的身份信息；14：证明一份，证明原告从事农业，误工费按照农林牧渔计算。被告郑其明辩称，1、发生交通事故属实，愿意依法赔偿。2、事故发生后，我垫付医疗费2,000元。被告国元保险信阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司交有交强险，在合理合法的范围内我公司给予赔偿，鉴定费、诉讼费系间接损失我公司不予赔偿。2、原告的伤残及三期鉴定意见系单方委托，我司未参加，且内固定物还未取出对刘朵朵的踝关节活动有影响，故这项鉴定我司申请重新鉴定；3、原告的电动车损失价格评估我方不认可，应以保险公司定损为准。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：1、国元保险信阳中心支公司因原告的内固定未取出而申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。根据案情，本院认为国元保险信阳中心支公司的申请符合相关规定，应予准许。2、国元保险信阳中心支公司不认可原告的电动车损失价格评估意见，但未能提供相应的证据推翻，该价格评估系有评估资质的机构和人员所做出的意见，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月3日10时许，被告郑其明驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至固始县××大桥乡××组路段时，与原告刘朵朵驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘朵朵受伤，两轮电动车受损，此次交通事故经固始县交通警察大队认定，被告郑其明承担主要责任，原告刘朵朵承担事故次要责任。原告受伤后在固始县中医院住院治疗，住院14天，支出医疗费25,124元。事故发生后，被告郑其明垫付2,000元。豫Ｓ×××××小型轿车在国元保险信阳中心支公司投有机动车交通强制险，本次事故发生在保险期间内。2019年11月19日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司对事故中受损的台铃二轮电动车的损失价格评估为1,160元。现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告郑其明承担事故主要责任，应依法赔偿原告的合理损失。国元保险信阳中心支公司应根据保险合同的约定承担赔偿责任。由于原告的二次手术时间不能确定，原告的残疾赔偿金等损失可在重新鉴定后，另行主张。现根据本案证据和相关法律规定对原告的损失认定如下：1．医疗费25,124元（以下均计算至小数点前一位）；2．住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3．二轮电动车车损1,160元；4．评估费200元；以上合计27,184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘朵朵医疗费、伙食补助费共计10,000元，车损1,160元。二、被告郑其明于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘朵朵医疗费、伙食补助费12,659元（15,824元×80%），评估费160元（200元×80%）三、驳回原告刘朵朵的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,669元，由原告刘朵朵负担334元，由被告郑其明负担1,335元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十六日书记员  张 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初597号原告：王彩飞，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘春波，男，其他自然情况不详。原告王彩飞与被告刘春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩飞到庭参加诉讼，被告刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王彩飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘春波偿还欠款12300元及给付欠据约定2%的月利息，自2019年12月1日起至实际支付欠款之日止；2.判令刘春波承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，刘春波雇佣王彩飞为其在桥北建材城开办的豪阁装饰负责木工施工。完工后，刘春波应支付王彩飞12300元工资款，但刘春波以各种理由拒绝支付，刘春波于2019年11月8日为王彩飞出具欠据一枚，承诺11月30日结清。欠款到期后，经王彩飞多次催要未果。为此，王彩飞诉至法院，请求如上。刘春波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年刘春波雇佣王彩飞为其承揽的工程施工，欠王彩飞劳务费计12300元。上述劳务费经王彩飞多次催要，刘春波于2019年11月8日为王彩飞出具欠据一枚，且约定于2019年11月30日前结清上述劳务费，如逾期给付则按月息2%支付利息。因刘春波至今未给付上述劳务费，现王彩飞诉至本院，诉请如上。本院认为,刘春波欠王彩飞劳务费12300元属实，有刘春波为王彩飞出具的欠据及王彩飞当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王彩飞要求刘春波给付所欠劳务费12300元并以12300为基数自2019年12月1日起按月息2%支付逾期付款利息至劳务费实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春波于本判决生效后立即给付原告王彩飞劳务费12300元，并以12300为基数自2019年12月1日起按月息2%支付逾期付款利息至劳务费实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（王彩飞已预交），由刘春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年四月二十三日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初18号 原告：苟家利，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：崔建芳，重庆学苑律师事务所律师。 被告：广安市广安区纸花制品加工厂，经营场所四川省广安市广安区枣山镇三圣村10组。 经营者：颜永莰。 原告苟家利与被告广安市广安区纸花制品加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告苟家利因与被告广安市广安区纸花制品加工厂达成和解协议，原告苟家利于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟家利可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告苟家利撤回对被告广安市广安区纸花制品加工厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟家利撤诉。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，由原告苟家利负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡 芮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更232号罪犯唐家有，男，1977年10月19日出生，满族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出(2010)南刑初字第445号刑事判决，以被告人唐家有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑九个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年；2016年6月6日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯唐家有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐家有符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐家有在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐家有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家有减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3404号原告：谭兆阳。被告：何树成。本院在审理原告谭兆阳诉被告何树成民间借贷纠纷一案中，原告谭兆阳未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二〇年四月三十日书记员 崔晓东
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初25号 原告：上海剧酷文化传播有限公司。住所地：上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。统一社会信用代码9131011777I4568822。 法定代表人：刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 被告：丽水沙倾商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道石亭路22号B栋3楼308室。统一社会信用代码：91330109MA28UHJM93。 法定代表人：梁斌。 原告上海剧酷文化传播有限公司与被告丽水沙倾商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案审理过程中，原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年4月24日向本院申请变更诉请，变更为：判令被告丽水沙倾商贸有限公司承担侵权经济损失人民币10000元，本院经审查予以准许。同日原告上海剧酷文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  应煜丽
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初80号 原告：屏南县惠农融资担保有限责任公司，住屏南县古峰镇新府路8号5层，统一社会信用代码91350923MA2YE3380D。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌鹏，男，住屏南县，系屏南县惠农融资担保有限责任公司业务经理。 被告：江贵平，女，1964年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林德细，男，1960年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈钦，男，1975年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林德健，男，1963年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县惠农融资担保有限责任公司(以下简称惠农融资担保公司)与被告江贵平、林德细、陈钦、林德健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农融资担保公司的委托诉讼代理人黄斌鹏到庭参加诉讼，被告江贵平、林德细、陈钦、林德健经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令江贵平、林德细共同偿还惠农融资担保公司代偿款85388.83元及利息、违约金（代偿款利息自2019年11月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止；违约金自2019年11月15日起按日利率0.5‰计算至还清之日止）；2.判令陈钦、林德健对上述款项负连带偿还责任；3.本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：江贵平因种植花卉需要向屏南刺桐红村镇银行借款200000元，2018年4月28日与惠农融资担保公司签订《委托担保协议书》，同时，林德细为共同借款人在《委托担保协议》及《反担保保证合同》上签章确认，同意对借款人的债务本息承担连带责任；陈钦、林德健作为担保人在《反担保保证合同》上签字签章确认，同意对借款人的债务本息承担连带保证责任。合同约定代偿利息按照银行同期贷款利率即年利率为4.35%计算，违约金按日利率万分之五计算。2018年5月17日，屏南刺桐红村镇银行按照借款合同约定向江贵平发放了200000元借款，该笔借款的期限为2018年5月17日至2019年5月16日。该笔借款逾期后惠农融资担保公司依照合同约定履行了代偿义务，然而被告拒绝偿还贷款本息及违约金。综上所述，江贵平、林德细拒绝偿还逾期借款本息应当承担相应的法律责任，同时，陈钦、林德健作为保证人应对江贵平的借款承担连带清偿责任。 江贵平、林德细、陈钦、林德健未作答辩。 惠农融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据一惠农融资担保公司营业执照、证据二惠农融资担保公司代偿凭证、证据三《委托担保申请书》、证据四《借款借据》、证据五江贵平、林德细、陈钦、林德健身份证复印件、证据六江贵平和林德细的结婚证、证据七《委托担保协议书》、《反担保保证合同》。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：江贵平因种植花卉需要，向屏南刺桐红村镇银行借款200000元，2018年4月28日与屏南刺桐红村镇银行签订《委托担保协议书》，同时，林德细作为共同借款人在《委托担保协议》及《反担保保证合同》上签章确认。陈钦、林德健作为担保人在《反担保保证合同》上签字签章确认，同意对借款人的债务本息承担连带保证责任。合同约定代偿利息按照银行同期贷款利率即年利率4.35%计算，违约金按日利率万分五计算。2018年5月17日，屏南刺桐红村镇银行按照借款合同约定向江贵平发放了200000元借款，借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日。借款逾期后惠农融资担保依照合同约定履行了代偿义务，被告至今未偿还惠农融资担保公司代偿款本息及违约金。 本院认为，债务应当清偿。惠农融资担保公司与江贵平、林德细签订的《委托担保协议书》，与陈钦、林德健签订的《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。惠农融资担保公司于2019年11月15日作为保证人为债务人江贵平、林德细偿还债权人屏南刺桐红村镇银行借款本息合计85388.83元事实清楚。惠农融资担保公司偿还屏南刺桐红村镇银行借款本息后，有权向债务人江贵平、林德细追偿。惠农融资担保公司请求判令江贵平、林德细偿还代偿款85388.83元及利息、违约金（利息自2019年11月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止；违约金自2019年11月15日起按日利率0.5‰计算至还清之日止）的请求符合合同约定，本院予以支持。陈钦、林德健作为反担保人签署了《反担保保证合同》，应对本案代偿款本息承担连带偿还责任。江贵平、林德细、陈钦、林德健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江贵平、林德细应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告屏南县惠农融资担保有限责任公司代偿款85388.83元及利息、违约金（利息自2019年11月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止；违约金自2019年11月15日起按日利率0.5‰计算至还清之日止）； 二、被告陈钦、林德健对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由被告江贵平、林德细、陈钦、林德健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月八日 书记员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初775号原告：杨全胜，男，汉族，1970年7月8日生，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨芳（又名杨殿杰），女，汉族，1963年5月11日生，住方城县。被告：王国玺，男，汉族,1958年12月31日生，住方城县。二被告委托诉讼代理人：翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告杨全胜与被告杨芳、王国玺为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，2020年4月29日，原告杨全胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨全胜撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨全胜负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月二十九日书记员  乔东生
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执850号之一 被执行人邱明雄，男，1972年11月10日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人邱明雄罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初22号刑事判决书，被执行人邱明雄应缴交罚金3000元，追缴违法所得850元。 执行过程中，本院向被执行人邱明雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱明雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱明雄发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱明雄有可供执行的财产。现被执行人邱明雄尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱明雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初974号原告：李昌海，男，汉族，1974年6月21日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。特别授权。被告：孙克良，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省固始县。原告李昌海诉被告孙克良不当得利纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，原告李昌海于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙克良的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌海撤回对被告孙克良的起诉。案件受理费268.75元，由原告李昌海负担。审判员  梁光映二〇二〇年四月十六日书记员  谢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3173号原告：深圳市恩华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联狮头岭和平工业区第一栋四楼，统一社会信用代码91440300796645081K。法定代表人：李强。被告：深圳市科陆智慧能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300MA55HKJR8A。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码91440300279261223W。法定代表人：饶陆华。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恩华科技有限公司撤回起诉。案件受理费2378元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1051号原告：王佑生，男，1954年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周井山，男，1974年11月16日生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市理想城市。原告王佑生诉被告周井山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王佑生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王佑生的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王佑生撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由王佑生负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初334号 原告：李生某，（曾用名：李生明），男，生于1963年12月9日，汉族。 被告：苏贵某，男，生于1966年2月16日，汉族，农民。 被告：代凤某，女，生于1966年4月5日，汉族，农民苏贵某之妻。 原告李生某与被告苏贵某、代凤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生某到庭参加诉讼，被告苏贵某、代凤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币8000元；2、判令二被告按约定利率支付2017年6月19日至今的利息；3、判令二被告支付因本案诉讼所需的一切费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年6月19日，二被告以给孙女治病为由，向原告借款人民币8000元，当日双方办理了借贷事宜，原告借给二被告人民币8000元，二被告书写了借条，口头约定月息3分，借期半年，到时还本付息。2017年12月19日，借款到期，原告要求二被告还款，但二被告一推再推，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏贵某、代凤某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李生某与被告苏贵某、代凤某系朋友关系。2017年6月19日，二被告因急需用钱向原告李生某借款人民币8000元，并向原告李生某出具借条一张，载明借期半年，借款利率为月息3%，到期本息一次付清。3借款到期后，原告李生某向二被告催要借款，二被告未予偿还，原告李生某遂诉至本院。诉讼过程中，原告李生某自愿将借款利息由月息3%变更为月息2%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李生某与二被告之间的民间借贷行为是合法有效的民事行为，二被告负有向原告李生某偿还借款的义务。二被告向原告李生某出具的借据已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告应按照约定履行还款义务，但二被告至今未归还欠款。因此，原告李生某要求二被告偿还其借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李生某按照月息2%计算利息的请求不违反法律规定，且被告代凤某在应诉过程中也明确表示认可按照原告请求的利息计算。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告李生某请求二被告按照月息2%计算借款之日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏贵某、代凤某偿还原告李生某借款本金人民币8000元，并按照月息2%支付8000元本金自2017年6月19日起至偿还清结之日的利息。 以上履行义务于本判决生效之日起10日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵某、代凤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 于海燕 书 记 员 周阳泽 1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初961号 原告：尤溪县车友道汽车服务中心，住所地福建省尤溪县城关镇埔头村124号，统一社会信用代码：92350426MA2Y8W7R83。 经营者：张士煌，男，1988年12月24日出生，住福建省尤溪县。 被告：吴玉梅，男，1990年5月1日出生，住福建省尤溪县。 原告尤溪县车友道汽车服务中心与被告吴玉梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尤溪县车友道汽车服务中心于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县车友道汽车服务中心以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县车友道汽车服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县车友道汽车服务中心负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1257号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号4D03室。法定代表人：黄春香。委托诉讼代理人：缪银银，公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2997号 申请人梁雪清，女，1941年6月4日出生，香港居民。 委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人刘永新，男，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区, 上列申请人梁雪清与被申请人刘永新保证合同纠纷一案，2020年4月2日，申请人梁雪清向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人刘永新名下价值3,859,185元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人梁雪清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请刘永新名下价值3,859,185元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,859,185元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱志航
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终495号上诉人（原审被告）：蓬莱市前卫化工有限公司，住所地：山东省蓬菜市北沟镇华盛西路中段路北。法定代表人：陈汶年，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建德天晟化工设备有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人：李彩云，任总经理。委托诉讼代理人：翁晨伟、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。上诉人蓬莱市前卫化工有限公司因与被上诉人建德天晟化工设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蓬莱市前卫化工有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人为上诉人加工制作的尾气处理系统安装试运行即发现存在严重问题，废气处理达不到合同约定的质量标准和二级排放标准，上诉人提出质量异议未超出法律规定的二年异议期，一审不予支持上诉人的抗辩，于法无据。上诉人提交证据证实付给被上诉人6400元，一审对此不予认定是错误的。上诉人提出反诉符合法律规定，一审应予合并审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人蓬莱市前卫化工有限公司共计支付被上诉人建德天晟化工设备有限公司欠付款250000元，于2020年5月30日前支付50000元，于2020年7月30日前支付200000元，逾期不履行，按原审判决执行。二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费6546.40元，由被上诉人建德天晟化工设备有限公司负担。二审案件受理费6546元，减半收取3273元，由上诉人蓬莱市前卫化工有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年四月十日书记员  王雪燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9765号原告薛永军，男，汉族，1980年6月3日出生，住南阳市百里奚路。身份证号411325198006034111。委托代理人龚俊阳，女，汉族，1978年9月23日出生，住南阳市。（与原告系夫妻）被告姚腾飞，男，汉族，1990年4月21日出生，住南阳市宛城区。身份证号。原告薛永军诉被告姚腾飞买卖合同纠纷一案后，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 杜 鸿审判员 马彦彬审判员 范成然二〇二〇年四月二十四日书记员 史笑珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1006号罪犯杨劲武，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0782刑初1828号刑事判决，以被告人杨劲武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨劲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨劲武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑23000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨劲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨劲武减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初479号原告：陶社伟，1975年5月8日生，男，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周志谦，1974年3月22日生，男，汉族，住伊川县。原告陶社伟与被告周志谦民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶社伟及其委托诉讼代理人范文涛、被告周志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，借款属实，尚欠原告15万元借款本金未还，现在经济困难，愿意偿还但希望能与原告协商。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。原告从事建材生意。2014年8月17日，被告向原告借款40万元用于办机械厂，原告当天通过其农商银行账户向被告一次性转账交付借款40万元，被告当日出具40万元借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告先后共偿还原告借款25万元，尚欠原告15万元借款本金未偿还。原、被告对以上事实均无争议。本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告应当偿还原告剩余借款15万元。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周志谦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周志谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年四月二日书记员  季 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再47号上诉人（原审原告）：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：李安源，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人章克荣与被上诉人李安源民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院2019年11月20日作出的（2019）苏0507民再85号民事裁定，于2020年3月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年3月8日，原审原告章克荣起诉至相城法院称：2017年6月15日、6月17日李安源向章克荣借款合计10000元做海鲜生意使用，出具了借条、承诺书，还款日期届满后,李安源停机，且家己拆迁，章克荣多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、依法判令归还章克荣借款人民币10000元；2、依法判令支付延迟期间的债务利息（从2017年7月18日开始，以10000元为本金，利息按年利率24%计算到实际还清之日止）；3、本案诉讼费由李安源负担。相城法院认为，根据章克荣提供的借条、承诺书及其当庭陈述，章克荣与李安源之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方书面约定两笔借款分别于2017年7月15日、2017年7月17日前归还，但未约定借款利息，故应认定为定期无息借贷。章克荣已向李安源实际交付借款10000元，现借期届满，李安源理应归还借款，故对于章克荣要求李安源偿还借款人民币10000元的诉讼请求，予以支持。双方约定每月违约金按1000元计算，该违约金约定过高，现章克荣自愿按年利率24%计算逾期利息，未超出法律允许的范围，予以准许。故对章克荣主张以10000元为本金，自2017年7月18日起至李安源实际还清之日止按年利率24%计算的利息，予以支持。李安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。遂作出(2018)苏0507民初1320号民事判决，判决李安源于本判决生效之日起十日内归还章克荣借款人民币10000元，并支付该款自2017年7月18日起至李安源实际履行之日止按年利率24%计算的利息。经相城法院院长提交审判委员会讨论决定，相城法院于2019年11月13日作出（2019）苏0507民监62号民事裁定，再审本案。相城法院再审认为，章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关，涉案款项由相关刑事程序依法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初1320号民事判决；二、驳回原审原告章克荣的起诉。章克荣不服相城法院再审裁定，向本院提起上诉称：王浩、王思建恶意陈述，恳求二审法院查明相关事实，依法撤销(2019)苏0507民再85号民事裁定，维持(2018)苏0507民初1320号民事判决。本院认为：因章克荣可能涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。据此，原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，章克荣的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民再85号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十七日书记员 胡雪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢119号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：方新纲，男，汉族，1986年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：吕慧，女，汉族，1986年5月14日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吕慧的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年四月一日书记员  万珍
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6153号申请执行人：刘明光，男，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市云阳县。被执行人：刘昆仑，男，汉族，生于1968年5月26日，住重庆市万州区。申请执行人刘明光与被执行人刘昆仑借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金50000.00元、利息、案件受理费1300.00元。本院于2019年10月15日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人刘昆仑在邮政储蓄银行万州王牌路支行账户上有存款人民币4173.65元，在工商银行重庆金开支行账户上有存款人民币1027.74元。本院依法对上述账户存款予以划拨。本案执行到位案款5201.39元，申请执行人已领取完毕。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6153号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2003号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执78号 申请执行人：陈爱云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡丽珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈爱云于2019年01月03日以本院于2018年10月29日作出的（2018）闽0623民初4281号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱云借款本金100000元及利息21333.33元，并支付自起诉之日（2019年5月21日）起至清偿之日止以本金100000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。垫付的诉讼费1351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈爱云与被执行人蔡丽珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡丽珍名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执263号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人朱希忠，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱希忠信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初8018号民事判决书，申请执行标的为：一、被告朱希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支款本金38672.7元、利息42680.61元（暂计算至2019年1月8日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）。二、被告朱希忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行费用65元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告交通银行股份有限公司青岛分行负担33元，由被告朱希忠负担1636元。公告费600元，由被告朱希忠负担。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日、2月3日、4月2日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结朱希忠青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行20049元、工商银行青岛南京路支行2975元、建设银行邹城南屯矿支行315元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。朱希忠银行存款23339元已扣划至我院账户，扣除执行费1155元，余款22184元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年四月十五日书记员 刘志刚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初339号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人:毕子成，男，该有限公司职工。被告：闪军，男，1970年06月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁翠香，女，1973年11月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省博爱县被告：买晓，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王胜保，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县被告：拜宝玲，女，1963年12月7日出生，汉族，身份证号码410822196312072026.住河南省博爱县原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告闪军、丁翠香、王伟、买晓、王胜保、拜宝玲借款合同纠纷一案，本案与2020年3月25日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨维臣审判员  司学敏审判员  刘佰平二〇二〇年四月八日书记员  范吉庆
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初341号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人尤小军，男，汉族，1985年4月5日出生，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县。2020年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月19日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人尤小军犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人尤小军及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人尤小军醉酒后在本市青羊区东华门街富力广场与他人发生冲突。民警聂欢欢接110指挥中心指令后到达现场，按照规定询问尤小军，在询问过程中，尤小军拒不配合，并多次推搡民警，致使民警聂欢欢左手无名指受伤出血，且执法记录仪被损坏。后被告人尤小军被民警制服并带回派出所。 被告人尤小军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人尤小军的辩护人对起诉书指控尤小军的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]226号《量刑建议书》，建议判处尤小军有期徒刑六个月。 本院认为，被告人尤小军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。尤小军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；尤小军自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚；尤小军系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。尤小军的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人尤小军犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日至2020年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张一
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终215号上诉人（原审原告）：河南顺鼎建筑工程有限公司，住所地:驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市极樽新能源科技有限公司，住所地:泌阳县马谷田镇杨楼村委红石山。法定代表人：刘海军，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住杞县。委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫振，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住平舆县。上诉人河南顺鼎建筑工程有限公司（以下简称顺鼎公司）因与被上诉人驻马店市极樽新能源科技有限公司（以下简称极樽公司）、刘海军、闫振建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺鼎公司的委托诉讼代理人马伟、被上诉人刘海军的委托诉讼代理人黄宗辉到庭参加诉讼。被上诉人极樽公司、闫振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鼎公司上诉请求：1、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1832号民事判决第二、三项，依法改判极樽公司、刘海军、闫振共同返还其550000元安全保障金及利息。事实与理由：极樽公司、刘海军、闫振对安全保障金及利息应承担连带偿还责任。其与被上诉人签订内部施工合同第三条第一项应当，依法向交付缴纳每个基座50000元，合同签订三天内打入交付账户，可是闫振却让其打入刘海军、闫振的个人账户，刘海军、闫振的行为不是职务上的行为，应视为三被上诉人共同接收的保证金，因此，三被上诉人有连带责任的义务。刘海军辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。极樽公司、闫振均未答辩。顺鼎公司向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告极樽公司签订的风电塔基座建设工程施工合同，判令被告返还原告安全保障金550000元及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）支付到偿还本金为止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，原告顺鼎公司为被告极樽公司建设风电塔基座，双方签订了《内部施工合同（暂定）》，该合同主要内容为：工程名称为河南极樽风力发电项目，工程地址为泌阳县马谷田镇，工期为2018年5月16日至2019年5月15日，工程量为15个，质量要求合格，被告方向原告方指定施工现场，被告方指定国标钢材、混凝土，原告方自备、自购、每三个验收合格，10日内付95%工程款、剩余5%一年内不发生质量问题、一次性付清，计价方式为按河南省2016年驻马店水利电定额下浮4%按国家规定的各种调差以实结算，结算依据以验收清单为准结算工程款，原告方向被告方缴纳每个基座50000元整的安全生产保障金，此款工程完工10天内被告方一次性退还给原告方（合同签订三天内保障金打入被告方账户，否则本合同作废，如不按时开工，被告方应在5个工作日内一次性退还给原告方并承担利息）…，违约责任为违约方赔偿守约方全部经济损失，被告方代表闫振，原告方代表李传玉，2018年5月16日。2018年5月17日，原告方按被告极樽公司向户名刘海军账号62×××74汇入500000元、向户名闫振账号62×××62汇入50000元，同日，被告极樽公司向原告方出具由闫振签收加盖其财务专用章的500000元收据一份和闫振50000元收据一份。合同签订后被告方不向原告方指定施工现场，不安排工期，致使合同不能履行。一审法院认为，原告顺鼎公司为被告极樽公司建设风电塔基座，双方签订的《内部施工合同（暂定）》是建设工程施工合同。合同签订后，原告如约向被告极樽公司支付安全保障金550000元，但被告方不向原告方指定施工现场、不安排工期，以自己的行为表明，不能履行合同义务，致使不能实现合同目的。原告顺鼎公司要求解除合同的理由成立，予以支持。合同解除，被告极樽公司取得原告的安全保障金550000元应予返还，并应支付利息。原告顺鼎公司要求被告极樽公司返还安全保障金550000元及利息的理由成立，予以支持。双方没有约定利息计算方法，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息50%标准计算。被告刘海军和闫振执行的是职务行为，原告要求被告刘海军和闫振承担返还责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、解除原告河南顺鼎建筑工程有限公司与被告驻马店市极樽新能源科技有限公司签订的建设风电塔基座《内部施工合同（暂定）》；二、限本判决生效之日起十日内，被告驻马店市极樽新能源科技有限公司返还原告河南顺鼎建筑工程有限公司安全保障金550000元及利息（利息自2018年5月16日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算）；三、驳回原告河南顺鼎建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,公告费600元计9900元，由被告驻马店市极樽新能源科技有限公司负担。二审中，上诉人顺鼎公司提交极樽公司的“企业信用公示报告”一份，拟证明股东刘海军没有如实出资，应在出资不实的范围内承担责任。刘海军的委托诉讼代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，依据现行工商政策有关出资是认缴不是实缴，因此让刘海军承担连带责任没有事实和法律依据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，本案二审的争议焦点为被上诉人极樽公司、刘海军、闫振应否承担返还顺鼎公司安全保障金550000元及利息的连带责任。根据查明的事实，顺鼎公司与极樽公司签订《内部施工合同（暂定）》后，顺鼎公司依约分别向刘海军、闫振账户上支付安全保障金共计550000元，并由极樽公司向顺鼎公司出具由闫振签收加盖其财务专用章的500000元收据一份和闫振50000元收据一份，因顺鼎公司支付安全保障金550000元是基于履行《内部施工合同（暂定）》，该合同的相对人系极樽公司，并非刘海军、闫振，违约责任也应由极樽公司承担。故，顺鼎公司上诉请求极樽公司，刘海军、闫振共同承担连带责任的理由缺乏法律依据，其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，顺鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人河南顺鼎建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月三十日书记员  王贞懿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初418号 原告：刘现中，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：巨鹿县君安物业有限公司 法定代表人：徐凤礼 住所地：巨鹿县 原告刘现中诉被告巨鹿县君安物业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告刘现中以庭外调解为由，于2020年4月21日提起撤诉。 本院认为，原告刘现中申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘现中撤回起诉。 案件受理费145元，由原告刘现中负担。 审判员  卢慧霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛永师