福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初68号 原告：阮某，男，1983年2月14日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：王先恩，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1981年9月20日出生汉族，住古田县。 被告：陈某2，男，1951年7月20日出生汉族，住古田县。 被告：丁某，女，1952年2月12日出生汉族，住古田县。 以上被告共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 原告阮某与被告陈某1、陈某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人王先恩、被告陈某1、陈某2、丁某及其共同委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某1、陈某2、丁某返还订婚彩礼88000元及手链、耳环、项链以及两个戒指（价值合计20000元）。事实及理由：2019年5月份，阮某与陈某1经媒人介绍相识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，双方遂于2019年6月28日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。同日，阮某交付被告订婚彩礼现金88000元和一根手链、一对耳环、两个戒指、一根项链（价值合计20000元）。订婚后双方没有同居生活。阮某与陈某1双方感情基础薄弱，相互了解甚少。不久即因为各种琐事而常常发生争吵，陈某1性格强势，脾气暴躁，疑神疑鬼，在和阮某的日常交流过程中言语尖酸刻薄、颐指气使，稍有不顺就对阮某冷嘲热讽，严重伤害了阮某的人格尊严。2019年10月份，陈某1更是提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。 陈某1辩称，一、其仅收到阮某订婚彩礼金68000元及金项链一条、手链一条、戒指一个（总价约7000元），其中彩礼金68000已在订婚期间及同居生活期间花费完毕；二、阮某于2019年7月3日写下承诺书，明确阮某是主动给其彩礼并不要求退还的；三、双方以夫妻名义同居生活5个月后，阮某抛弃其，其为挽回这段感情已2019年12月上旬前往城西司法所请求化解纠纷，最终无果，阮某的行为给其精神造成了巨大的伤害。综上，请求驳回阮某的诉讼请求。 陈某2、丁某共同辩称，阮某与陈某1订婚是事实，是阮某悔婚，其未收到阮某所谓的彩礼和金饰，阮某也没有证据证明彩礼和金饰是其所收，阮某与陈某1之间的事应由他们自己解决，与其无关，请求驳回阮某对其的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的古田县亲仁酒家菜单、周六福珠宝店票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：阮某提交的证据1.议单，三被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但不能证明阮某有按该议单交付彩礼，与本案无关，不予采信；2.中国农业银行卡交易明细清单，对该交易清单的真实性予以确认，但不能证实阮某于2019年6月28日交付彩礼金88000元给陈某1，不予采信；3.短信聊天记录，陈某1对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但经审查该证据，陈某1未明确承认有收到阮某的88000元和金戒指等金饰，不能证实阮某主张的待证事实，本院不予采信；4.录音光盘及文译稿，陈某1、丁某对与其有关的录音无异议，本院予以确认，但不能证实具体的款项及金饰，本院不予采信；对阮某与徐碧华对话录音的真实性，该证据实质上属于证人证言，徐碧华作为证人，应当出庭作证，其未出庭，故对其证言不予采信；5.首饰质量保证单，三被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但仅能证实阮某于2015年8月7日及2016年2月3日购买了相关金饰，不能证实阮某将金饰全部交付给陈某1，不予采信。对三被告提交的证据1.收款收据、糕饼订购单等、捷达手机城专用票据、购买服饰等票据，非正式发票，不予采信；2.医院缴费票据及医生诊断开药记录、购药票据，该组证据与本案无关，不予采信；3.微信聊天记录，真实性无法确认，不予采信；4.承诺书，阮某对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该承诺书未明确阮某放弃追讨彩礼金，不能证实三被告主张的待证事实，不予采信。 关于阮某与陈某1订婚后是否有同居生活的问题，本院认为，陈某1主张自2019年7月3日起至2019年11月19日与阮某同居生活，阮某亦承认陈某1偶尔有到其家，故双方订婚后确有同居生活过。 陈某1自认收到彩礼金68000元及总价约7000元的金项链一条、手链一条、戒指一个，阮某自认收到价值5850元的项链一条及陈某1为办订婚宴花费3070元，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，阮某与陈某1经媒人介绍相识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，故于2019年6月28日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。订婚时，阮某给付陈某1现金68000元及总价约7000元的金项链一条、手链一条、戒指一个。后双方在同居生活过程中，因感情基础薄弱，相互了解甚少，经常因为各种琐事而发生争吵，致使双方未能结婚。 本院认为，阮某以缔结婚姻为目的给付陈某1的彩礼金及购买金饰属本地民间婚俗，现双方未能登记结婚，致使阮某无法达到结婚之目的，在双方未办理结婚登记的情况下，阮某有权利主张返还彩礼款及购买的金饰。阮某主张彩礼款数额为88000元，但依据不足，本院仅支持陈某1认可的68000元。至于金饰，阮某现有证据无法证明交付陈某1的金饰数量及价格，故本院只对陈某1认可的7000元予以认定。考虑到订婚时确需支付办酒宴、购买糕饼、服饰等，阮某亦收取陈某1价值5850元的金项链一条，同时也考虑到阮某与陈某1已同居生活过的情节，故本院酌定返还彩礼款及金饰款合计30000元。阮某无证据证明陈某2、丁某有收取其彩礼金及金饰，故对其要求陈某2、丁某与陈某1共同返还彩礼金及金饰的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、陈某1应于本判决生效之日起十日内返还阮某彩礼金及金饰款合计30000元。 二、驳回阮某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由阮某负担830元，陈某1负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。