天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异17号异议人（被执行人）：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区天津新技术产业园区北辰科技园区。诉讼代表人：天津塑力线缆集团有限公司管理人，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，天津金展律师事务所律师。申请执行人:润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号。法定代表人：王天宇，总经理。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园区。法定代表人：赵军屹，董事长。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：天津瑞尔斯泰德股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座16C-5。执行事务合伙人委派代表：王振中。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于万和，男，1955年6月6日出生，住天津市河北区。在本院执行润兴融资租赁有限公司与天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力集团）、中商投实业控股有限公司、天津市琦特电力开发有限公司雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津瑞尔斯泰德股权投资基金合伙企业（有限合伙）、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、于万和借款合同纠纷一案中，塑力集团对本院拍卖被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧（黄家花园）地块（共十五套）在建工程房地产和被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧（共三套）在建工程房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。塑力集团称，请求法院依法撤销（2019）津02执458号之一执行裁定，中止对被执行人天津国瑞创展置业有限公司坐落于天津市和平区成都道北侧（共18套）两块地（不动产权证号：10××10和101051300011）在建工程房地产的执行（拍卖）程序。事实和理由如下：2019年12月30日天津市河西区人民法院裁定受理塑力集团破产清算案，并于2020年1月14日指定天津金展律师事务所担任管理人。管理人了解到，登记在天津国瑞创展置业有限公司名下坐落于和平区成都道北侧的在建工程在本院执行中进行拍卖，但该财产系塑力集团破产财产。天衡会计师事务所深圳分所于2016年审计了塑力集团的财务报表，并出具了天衡【深】审字（2016）016号《审计报告》。显示：2015年12月8日国瑞创展在塑力集团第七次增资中以其名下成山公馆作为出资，占塑力集团60%的股权，截止2015年12月31日国瑞创展实物出资25亿元，其中5.325亿元计入实收资本，剩余评估价值人民币19.675亿元计入资本公积。通过对塑力集团固定资产的审计显示，截止2015年12月31日公司固定资产项下未办妥产权证书的固定资产为“成山公馆”即执行拍卖的两块地上的在建工程。国瑞创展公司以在建工程出资后，成山公馆应变更为债务人名下财产。在塑力集团负责人不知情的情况下，公司资产被转移、掠夺。因此，成山公馆虽然登记在国瑞创展公司名下，但实为塑力集团的破产财产。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，请求中止拍卖程序。本院查明，对于申请执行人润兴融资租赁有限公司申请执行北京市长安公证处制发的（2017）京长安执字第142号执行证书一案，天津市高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）津执27号民事裁定：“北京市长安公证处制发的（2017）京长安执字第142号执行证书由天津市第二中级人民法院负责审查执行。”上述执行证书显示，“被执行人：借款人天津塑力线缆集团有限公司、保证人中商投实业控股有限公司、保证人天津市琦特电力开发有限公司、保证人天津市雅禄科技发展有限公司、保证人（并作为抵押人）天津国瑞创展置业有限公司、保证人赵军屹及其配偶韩怡秋、保证人许鸿月、保证人于万和及出质人天津瑞尔斯泰德股权投资基金合伙企业（有限合伙）。”“执行标的：1、借款本金人民币1200000000.00元；2、前述借款本金人民币1200000000.00元应于2017年5月18日、2017年5余额1日、2017年5月22日。2017年5月23日及2017年5月28日给付的利息总计66366666.67元；3、前述借款本金按照16.5%／年标准自2017年9月8日起计算至实际支付之日至的罚息；4、前述66366666.67元利息自2017年5月29日按照16.5%／年标准计算至实际支付之日止的复利；5、首期贷款人民币590000000.00元自2017年5月18日起、贷款360000000.00元自2017年5月21日起、贷款50000000.00元自2017年5月22日起、贷款185000000.00元自2017年5月23日起及贷款15000000.00元自2017年5月28日起按照11%／年标准计算至2017年9月7日止的利息；6、国民信托公司为实现全部债权而产生的费用，包括但不限于公证费（3699099.00元，计算方式为以上述本金及利息总额的千分之三3799099.00元，已支付100000.00元，国民信托垫付633183.00元）、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。”“可供执行的标的物：一、津（2016）和平区不动产证明第3002471号《不动产登记证明》中载明的坐落于和平区交口的14242.85平方米的不动产；二、津（2016）和平区不动产证明第3002472号《不动产登记证明》中载明的坐落于和平区交口的5844.08平方米的不动产；三、合同编号为【ＮＴ托字16-020-049-011】的《股权质押合同》附件一质押权利清单中所列明的天津瑞尔斯泰德投资基金合伙企业（有限合伙）持有的天津国瑞创展置业有限公司99.99%的股权。”本院于2019年1月14日作出（2018）津02执458号之一执行裁定：一、拍卖被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧（黄家花园）地块（共十五套）在建工程房地产；二、拍卖被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧（共三套）在建工程房地产。后于2019年6月11日作出（2018）津02执458号之二执行裁定，终结本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2019）津02执恢244号。另查明，天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定，受理贵州黔宝汇金科技有限公司对天津塑力线缆集团有限公司的破产清算申请；于2020年1月14日作出（2020）津0103破3号决定，指定天津金展律师事务所担任天津塑力线缆集团有限公司管理人。本院认为，申请人塑力集团主张本院裁定拍卖的涉案财产为塑力集团破产财产，应中止拍卖程序。申请人塑力集团系针对执行标的的实体权利提出主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”可见，我国民事诉讼法所规定的针对执行标的实体权利提出的异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。塑力集团作为本案被执行人，针对执行标的提出实体权利，不属于我国民事诉讼法规定的执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人天津塑力线缆集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月二日书记员 李珊珊