湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10193号 原告曾滔，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告**荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人朱石强，湖南弘一律师事务所律师。 被告岳阳长江金帆物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路192号（康王物流园1栋1号），统一社会信用代码91430600MA4LYUGN06。 法定代表人罗灿，公司董事长。 委托诉讼代理人朱石强，湖南弘一律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码91430121559534409U。 负责人唐湘平，公司经理。 委托诉讼代理人毛莹、殷俊，湖南天地人律师事务所律师。 被告胡西亚，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。 负责人何朝晖，公司经理。 委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告湖南益民运输有限公司，住所地岳阳市云溪区云港路。 法定代表人徐勇，该公司经理。 委托代理人罗潇，男，汉族，1991年8月4日出生，住岳阳县。 被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路116号。 负责人戴和国，该公司经理。 委托代理人罗潇，男，汉族，1991年8月4日出生，住岳阳县。 原告曾滔与被告**荣、岳阳长江金帆物流有限公司（以下简称长江金帆公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地保险长沙县支公司）、胡西亚、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安保险岳阳支公司）、湖南益民运输有限公司（以下简称益民运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司（以下简称大地保险云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾滔的委托诉讼代理人阮景文、被告**荣及其委托代理人、被告长江金帆公司的委托诉讼代理人朱石强、被告大地保险长沙县支公司的委托代理人毛莹、被告胡西亚、被告平安保险岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉、被告益民运输公司、大地保险云溪支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾滔请求法院判决：1、判令被告赔偿原告前期医疗费38174.93元、后期医疗费8000元、伙食补助费2340元、营养费570元、护理费18452元、误工费30407元、伤残赔偿金73396元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费1500元、交通费390元、被扶养人生活费31330元(其中长女曾好生活费15038元、次子曾爽生活费16292元)，剔除被告**荣已支付的18000元，被告胡西亚支付的10000元后，还应当赔偿原告180559.93元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2019年6月2日18时许，有吸毒史的驾驶人**荣驾驶湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车沿107国道1071475ＫＭ（华强路口北掉头向南掉头）时，遇胡西亚逆向行驶的小车湘Ｆ×××××，与曾滔驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致使三车受损，曾滔受伤的事故。本次事故经公安交警部门认定，**荣负此次事故的主要责任，胡西亚、曾滔负此次事故的次要责任。**荣驾驶的车辆为被告岳阳长江金帆物流有限公司所有，在中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司购买了保险，胡西亚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了保险。事故发生在保险期限内。 被告**荣和被告长江金帆公司辩称：1、被告**荣驾驶的车辆在被告大地保险长沙县支公司投保了交强险和商业三责险，应当由保险公司承担；2、被告**荣与被告长江金帆公司之间系挂靠关系；3、请求对原告的损失依法审查。4、被告**荣已经支付原告3000元，被告岳阳长江金帆物流有限公司支付了原告15000元。5、交警部门在没有检查出被告**荣存在毒驾的情况下，认定被告**荣承担主要责任不公平。 被告大地保险长沙县支公司辩称，1、被告大地保险长沙县支公司承担湘Ｆ×××××号车辆交强险和100万商业三责险。2、被告**荣为吸毒后驾驶机动车，被告在交强险和商业三责险范围内无须承担赔偿责任。3、对本案事故责任划分有异议，被告胡西亚逆向行驶是造成本案事故的主要原因，应当承担50%以上的责任。4、原告损失请求过高，依法应当核减。医疗费应当扣除20%的非医保用药。后续治疗费应当以实际发生的数额确定。住院伙食补助费应当按照实际住院19天计算，原告主张39天没有事实依据。原告主张护理期110天没有依据。原告并无证据证明受伤后收入减少。对原告十级伤残有异议，申请重新鉴定。即便构成伤残，也应当按照农村标准计算。原告不构成伤残，不存在被扶养人生活费的赔付，即便构成伤残，被扶养人生活费也应当按照农村标准计算。交通费没有相应凭据。营养费、精神损失费依法核减。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 被告胡西亚辩称，被告已经支付了原告医疗费10000元。 被告平安保险岳阳支公司辩称，原告医疗费超过交强险的部分扣减20%的非医保用药。原告不构成十级伤残，如果重新鉴定仍然是十级伤残，原告的残疾赔偿金和抚养费应当按照农村标准计算。原告没有提供因事故产生的误工证据。原告的其他不合理部分，应依法核减。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。 被告益民运输公司辩称，本案为交通事故，被告益民运输公司不应当作为被告，原告挂靠在被告益民运输公司，被告益民运输公司不应当承担责任。 被告大地保险云溪支公司辩称，原告的损失在被告大地保险长沙县支公司、平安保险岳阳支公司优先赔付后，超出部分才由被告大地保险云溪支公司赔偿，被告不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明： 2019年6月2日18时许，**荣驾驶湘Ｆ×××××（湘Ｆ×××××）重型半挂车沿107国道1071475ＫＭ（华强路口北掉头向南掉头）时，遇逆向行驶的由胡西亚驾驶的小车湘Ｆ×××××，导致与曾滔驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致使三车受损，曾滔受伤的事故。岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队于2019年7月15日作出道路交通事故认定书，认定有吸毒史的驾驶人**荣的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的同行”之规定，胡西亚的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧同行”之规定；曾滔的行为违法了《中华人民共和国交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，认定**荣负此次事故的主要责任，胡西亚、曾滔负此次事故的次要责任。**荣驾驶的车辆挂靠在被告岳阳长江金帆物流有限公司名下，车辆登记所有权人为被告岳阳长江金帆物流有限公司，该车辆在大地保险长沙县支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，被告胡西亚驾驶的车辆在平安保险岳阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故均发生在保险期限内。原告驾驶的冀Ｂ×××××号车辆挂靠在被告益民运输公司名下，在被告大地保险云溪支公司处投保了车上人员责任保险（司机），保险金额为20000元。事故发生后，原告在岳阳市二人民医院住院治疗19天，花费医疗费38174.93元。出院诊断：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折。2、右足踇趾远端趾骨基底部外侧及近节趾骨远端外缘撕脱骨折….出院医嘱：1、保持伤口清洁、隔日换药，术后12-14天拆线。2、注意休息保护、避免外伤、防止摔倒。3、右下肢佩戴支具六周，加强功能训练。4、如有不适随诊。经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所于2019年10月16日作出司法鉴定意见书，认定曾滔右胫腓骨远端粉碎性骨折，行右腓骨中下段、后踝、内踝骨折开放复位内固定术后，致右踝关节功能丧失48.5%，构成十级伤残，休息时间自受伤之日起至定残之日止，其中90天需护理1人，适时取内固定，预计费用8000元左右（住院20天需陪护1人）。曾滔花费鉴定费1500元。被告大地保险长沙县支公司在诉讼中提出书面的重新鉴定申请之后，又撤回了该重新鉴定的申请。 另查明，被告**荣与被告长江金帆公司系挂靠关系。被告**荣已经支付原告3000元，被告长江金帆公司支付了原告15000元。被告胡西亚已经支付原告10000元。原告长女曾好，女，汉族，2013年7月4日出生。原告次子曾爽，男，汉族，2014年10月7日出生。 双方对下列事实存在争议： 1、对原告伤残等级的异议。被告大地保险长沙县支公司认为原告不构成十级伤残，并申请重新鉴定。本院认为，被告大地保险长沙县支公司虽对原告的伤残等级有异议，但其在提出重新鉴定的书面申请后又撤回该了申请，视为其权利放弃，故岳阳市金盾司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以作为认定本案事实的依据，对原告构成十级伤残的情况，本院予以认定。 2、对原告曾滔后期医疗费的争议。被告认为应当以一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费数额为准。本院认为，原告存在取内固定的情形，属于必然产生的费用，鉴定机构评定该项费用的数额并无不当，故对原告后期医疗费8000元的主张，本院予以支持。 3、对原告住院天数的争议。被告认为原告住院伙食补助费应当按照实际住院19天计算。原告则认为住院天数应当还包括取内固定后续治疗住院期间20天。本院认为，原告后续取内固定住院符合常理，为节约诉讼资源，根据鉴定机构的医疗建议，可以认定原告住院期为39天（其中前期住院19天、后续治疗住院20天）。 4、对护理费的争议。被告认为原告护理期110天缺乏依据，并无证据证明确有护理费用的产生。本院认为，根据原告的受伤部位（右踝关节）以及伤残程度，可以认定原告必然存在护理需求，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》，原告前期护理期限应当认定为60日，后期护理期间可参照本案司法鉴定机构的意见认定为20日。故对原告护理期限合计为80天的主张，本院予以支持。原告护理费可以参照居民服务行业61227元/年的标准计算。 5、对误工费的争议。被告认为原告未提供任何工作收入的证据，并无证据证明受伤后收入减少。原告则认为其误工费应当参照交通运输行业标准计算，并向法庭提交了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，原告虽然未提供其受伤后工作收入减少的直接证据，但原告具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时亦在从事货物运输，其从事交通运输行业的可能性较大，按照该行业标准计算其误工费损失并无不当，故对原告提出的要求按照交通运输行业标准计算其误工费损失的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，岳阳市金盾司法鉴定所根据原告的受伤和治疗情况（行右腓骨中下段、后踝、内踝骨折开放复位内固定术后）评定误工期限自受伤之日起至定残之日止，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》中关于三踝骨折的标准，故应当依法认定原告的误工期为136天。 6、对被扶养人生活费的争议。被告认为原告的被扶养人应当按照农村标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院审理机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人及其被扶养人城乡标准，被扶养人生活费按照湖南省上一度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对被告上述主张，本院不予支持。 7、被告大地保险长沙县支公司是否承担保险责任的争议。被告大地保险长沙县支公司主张被告**荣为吸毒后驾驶机动车，其在交强险和商业三责险范围内无须承担赔偿责任。被告**荣对此不认可。本院认为，根据岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队出具的交通事故认定书，**荣确系有吸毒史，但事故发生当天经过对**荣的唾液和尿液检测，其体内毒品检测结果为阴性，且交警部门并未认定本案事故发生时**荣存在毒驾情形，故被告大地保险长沙县支公司认为**荣系在吸食毒品后驾驶机动车，其不应承担商业三责险的保险责任的主张不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原告曾滔因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告**荣负此次事故的主要责任，被告胡西亚与原告承担次要责任，其结论客观真实，合法有效，可以作为认定本案事故责任的依据。被告**荣、长江金帆公司、大地保险长沙县支公司虽对该事故责任划分有异议，但其理由并不充分，本院对其主张不予支持。根据交警部分的责任划分，本院酌情认定被告**荣承担60%的责任，被告胡西亚以及原告各自承担20%的责任。被告**荣与被告长江金帆公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告长江金帆公司应当与被告**荣承担连带赔偿责任。被告大地保险长沙县支公司、平安保险岳阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。被告大地保险云溪支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。 原告曾滔的损失认定如下：1、前期医疗费38174.93元。2、后期医疗费8000元。3、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）。4、营养费570元（30元/天×19天）。5、护理费13419.62元（61227元/年÷365天×80天）。6、误工费30407.74元（81609元/年÷365天×136天）。7、伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）。8、法医鉴定费1500元。9、交通费390元（10元/天×39天）。10、被扶养人曾好生活费15038元（25064元/年×12年×10%÷2）、曾爽生活费16291.6元（25064元/年×13年×10%÷2）。11、精神抚慰金4000元。本院根据原告的伤残程度及双方的过错，酌情认定原告精神抚慰金为4000元（5000元×80%），其中被告**荣承担3000元（5000元×60%），被告胡西亚承担1000元（5000元×20%）。以上合计203527.89元。 被告大地保险长沙县支公司、平安保险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿原告曾滔1万元，在残疾赔偿限额内分别赔偿原告77926.48元［（203527.89-前期医疗费38174.93元-后期医疗费8000元-法医鉴定费1500元）÷2］。原告剩余损失为医疗费26174.93元（前期医疗费38174.93元+后期医疗费8000元-20000元）、法医鉴定费1500元。双方均同意由本院对医保外用药部分酌情进行认定，结合双方的陈述意见，本院酌情按照15%对原告的医疗费进行非医保核减。经核算，原告非医保用药核减的金额为3926.24元（26174.93元×15%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告大地保险长沙县支公司、平安保险岳阳中心支公司应当在商业三责险范围内赔偿原告鉴定费。被告大地保险长沙县支公司在商业三责险和被告**荣的责任范围内支付原告剩余损失14249.21元［（26174.93元×85%+1500元）×60%］。被告平安保险岳阳中心支公司在商业三责险和胡西亚的责任范围内支付原告4749.74元［（26174.93元×85%+1500元）×20%］。对原告非医保外用药的医药费损失3926.24元，应由被告**荣与被告长江金帆公司共同赔偿原告2355.74元（3926.24元×60%），核减被告**荣已付的3000元与被告长江金帆公司已付的15000元，原告还应当按照比例返还被告**荣2599.52元，返还被告长江金帆公司13044.74元。被告胡西亚应当赔偿原告非医保外用药损失785.25元（3926.24元×20%），核减被告胡西亚支付的10000元，原告还应当返还被告胡西亚9214.75元。原告自行承担5534.99元［（26174.93元+1500元）×20%］，由被告大地保险云溪支公司在车上人员责任保险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司支付原告曾滔保险款102175.69元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付原告曾滔保险款92676.22元； 三、由被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司支付原告曾滔保险款5534.99元； 上述（一）（二）（三）项，限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告曾滔返还被告**荣2599.52元，返还被告岳阳长江金帆物流有限公司13044.74元，返还被告胡西亚9214.75元； 本案受理费3912元，减半收取1956元，由被告**荣、岳阳长江金帆物流有限公司共同承担1172元，由被告胡西亚承担392元，由原告曾滔承担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 张小红