江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6305号 原告：朱丽萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所实习人员。 被告：苏孟德，男，1975年2月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：潘丽菊，女，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 苏孟德、潘丽菊共同委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：朱利军，男，1972年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐乐，国浩律师（南京）事务所实习人员。 被告：方继刚，男，1978年6月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告朱丽萍诉被告苏孟德、潘丽菊、朱利军、方继刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其的委托诉讼代理人陈勃、被告苏孟德、潘丽菊的委托诉讼代理人施吉亚、被告朱利军的委托诉讼代理人费越、张乐乐到庭参加了诉讼。被告方继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、苏孟德、潘丽菊向朱丽萍归还借款50万及利息（以50万元为基数，自2017.10.27起至实际给付之日止，按年息6.5%标准计算）。2、朱利军、方继刚承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月27日，苏孟德、潘丽菊向朱丽萍借款50万元，借期二年，年息6厘5（6.5%/年），并约定如逾期三个月，以苏孟德在安徽恒茂宜高电镀科技有限公司（以下简称恒茂科技公司）的股份抵押。后朱丽萍得知苏孟德财务状况恶化，拟将其名下股份转让给方继刚等人，遂至工商部门予以阻止。嗣后苏孟德、朱丽萍、朱利军等人签订还款协议，涉案借款由朱利军从恒茂科技公司每月支取6万元归还至朱丽萍，方继刚、朱利军为担保人。但各被告至今未还款，朱丽萍催讨无果，故诉至法院。 被告苏孟德、潘丽菊辩称：朱丽萍的陈述均属实，因经济困难未能还款。 被告朱利军辩称：1、还款期限未届满，借款人无需还款。2、借款约定利率标准为2年共0.65%。3、苏孟德未将股份转让至朱利军名下，还款协议尚未生效，其不应承担担保责任。请求驳回朱丽萍对其的诉讼请求。 被告方继刚未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日，苏孟德、潘丽菊出具借条一张，载明：今借到朱丽萍人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限两年，利率6厘5计算。备注：若逾期三个月，以安徽恒茂宜高电镀科技有限公司股份抵押。当日，朱丽萍向潘丽菊转账50万元。2018年11月13日，苏孟德（抵押人）与朱丽萍（抵押权人）以及案外人苏俊玉（抵押权人）签订股份抵押协议书，主要内容为：为保证甲方苏孟德向乙方朱丽萍、苏俊玉结欠的110万元借款得到清偿，苏孟德将其持有的恒茂科技公司30%的股份中的20%质押给二人，苏孟德保证于2019年11月15日起逐月归还欠款，每月8万元至债务还清为止。若到期无法偿还，依法将质押股份转让给甲方……。关于110万元借款，朱丽萍、苏孟德均确认其中50万元系本案诉争借款，60万元为苏孟德向苏俊玉的借款。苏俊玉已就该60万元借款诉至法院，案号为（2019）苏0206民初7576号。 甲方：苏孟德；乙方：朱丽萍、苏俊玉；担保人：方继刚、朱利军签订还款协议一份，载明：甲方共结欠乙方借款本金110万元，利息以借条为准。甲方依法拥有恒茂科技公司的30%的股份，乙方同意甲方将恒茂科技公司中的30%的股份转让到朱利军均名下，由朱利军托管。经各方协商，从2019年7月15日起由朱利军在恒茂科技公司支取6万元给乙方，至还清借款总额本金110万元及所产生的利息为止。担保人为该笔债务本金、利息提供连带担保责任，如甲方未按约还款，一期逾期，乙方可向甲方及担保人主张全部债权。本协议一式六份，各方执一，签字盖章生效。本协议以苏孟德将所持有个人30%的股份转到朱利军名下工商变更后生效。 关于该还款协议的形成过程，原告朱丽萍陈述，2018年6月，在其阻止苏孟德转让股份后，苏孟德、朱利军（恒茂科技公司法定代表人）等与其共同协商制定还款协议。因当时朱利军内部承包了恒茂科技公司的塑料电镀生产线，每月应向苏孟德等人支付20余万元作为收益，所以各方约定由朱利军每月从应支付的承包收益款中提取6万元代苏孟德还给朱丽萍、苏俊玉，同时由苏孟德将其名下的股份托管至朱利军名下。之后朱丽萍未收到还款，苏孟德却将其股份转让至方继刚等人的名下。 朱利军则认为朱丽萍阻止苏孟德转让股份的时间是在2018年9月，后各方签订了还款协议。该协议约定“由朱利军在恒茂科技公司支取6万元支付朱丽萍等人”是基于朱利军内部承包了恒茂科技公司，作为承包人每月要向公司付款，苏孟德在享有相应的股份的前提下，可以获得承包收益，该6万元由恒茂科技公司从苏孟德应分的承包收益中直接支付给朱丽萍。朱利军愿意为苏孟德承担还款担保责任的前提就是苏孟德将股份转让至朱利军名下，所以还款协议对该协议的生效条件予以约定。 另查明：恒茂科技公司成立于2017年7月17日，该公司法定代表人为朱利军，原登记股东为：苏孟德（占注册资本30%），方继刚（占注册资本20%）、李兴安（占注册资本20%）、南京宜高盛电子科技有限公司（占注册资本20%）、南京万欧汽车零部件有限公司（占注册资本10%）。2018年6月2日，甲方苏孟德、方继刚、王康坤与乙方朱利军签订恒茂科技公司内部承包经营合同，合同主要内容为：由朱利军承包恒茂科技公司塑料电镀生产线，承包期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，承包方按三年6942000元作为甲方收益，自签订合同之日起第四个月每月1日支付，共支付33个月，每月支付210363元，双方还就各自权利义务、违约条款等予以约定。2018年12月，恒茂科技公司登记股东方继刚注册资本增加为40%，新增王康坤为公司股东（占注册资本10%），苏孟德不再为恒茂科技公司登记股东。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏孟德、潘丽菊向朱丽萍借款50万元，事实清楚，证据充分，各当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、还款期限是否届满。2、借款利率标准是多少。3、担保人是否应承担连带担保责任。关于第1项争议焦点。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，股份抵押协议书约定的还款期限自2019年11月15日起，但苏孟德、潘丽菊均未按约归还借款，且苏孟德反而将名下股份登记至他人名下，可以视为二被告以自己的行为表明不履行合同义务。朱丽萍主张苏孟德、潘丽菊向其归还全部借款，理由充分，予以支持。关于第2项争议焦点。借条载明“借款期两年。利率6厘5计算”。朱丽萍主张利率6厘5是按银行贷款利率计算，系双方约定的利率标准。朱利军抗辩称6厘5为二年期总利息，标准计0.65%。本院认为，厘是中国传统计息单位，年利1厘即1%，朱利军的抗辩与事实不符，本院不予采信。关于第3项争议焦点。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据还款协议约定“本协议以苏孟德将所持有个人30%的股份转到朱利军名下工商变更后生效”，现条件未成就，朱丽萍主张担保人承担担保责任依据不足，本院不予支持。方继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、苏孟德、潘丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内向朱丽萍返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年10月27起至实际给付之日止，按年息6.5%计算）。 二、驳回朱丽萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9516元，财产保全费3520元，合计13036元，由苏孟德、潘丽菊负担，苏孟德、潘丽菊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付朱丽萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  郭琼丽 二〇二〇年四月二日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏