福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复62号 复议申请人（申请执行人）：罗敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘少林，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 罗敏不服鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明：罗敏与刘少林离婚纠纷一案，该院于2017年11月7日作出（2016）闽0102民初5849号民事判决书，判决主要内容：一、罗敏与刘少林离婚；二、夫妻共同财产：坐落于福州市××西街道××花园××＃楼603复式单元房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及西湖广宇花园2＃、4＃楼连体地下1层27车位一个（榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区上海街道白马支路9号上海西新村143座502单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）归罗敏所有。闽侯县南屿镇中溪村8号正祥林语墅1-15幢104号别墅（预售合同号80290080）房产归刘少林所有，该房产尚欠的银行贷款由刘少林自行承担；台江区工业路万宝商圈地下商场店面一间（合同项下）归刘少林所有，该店面尚欠的银行贷款由刘少林自行承担；梅赛得斯奔驰轿车（闽Ａ×××××）一部归刘少林所有；三、刘少林在本判决生效之日起十日内配合罗敏办理上述房产产权过户手续；四、刘少林在判决生效之日起十日内支付罗敏精神损害抚慰金50000元。刘少林不服上述判决，向福州市中级人民法院提起上诉。提起上诉期间，双方于2017年11月30日签订《和解协议》，协议主要内容为：一、双方同意离婚；二、财产分割：1、以下夫妻共同财产归刘少林所有：坐落于湖头街××花园××＃楼603复式单元房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及地下车位（榕房权证Ｒ字第××号）归刘少林所有。罗敏终身有权继续居住于该房屋内，刘少林不得将该房产转让他人，不得拒绝罗敏居住其中，否则刘少林应当每月支付5000元作为房屋租赁的补偿。万宝商圈地下商场店面一间（合同项下）归刘少林所有，该店面尚欠的银行贷款由刘少林自行承担。奔驰车（闽Ａ×××××）一部归刘少林所有。2、以下夫妻共同财产归罗敏所有：上海街道白马支路9号上海西新村143座502单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）归罗敏所有。南屿镇中溪村8号正祥林语墅1-15幢104号别墅（预售合同号80290080）房产归罗敏所有，该别墅尚余的银行贷款（35万元左右）由罗敏承担。刘露怿自姑妈刘美莲的银行账户取款，并部分用于偿还该房屋的贷款，该行为刘少林认可。刘少林不得再追究刘露怿的责任。如果存在刘露怿因该行为而承担还款责任，由刘少林负责承担。刘少林就此事应当做好刘露怿的解释和安抚工作。三、双方应在本协议签订之日起十日内，办理上述房产的过户手续。四、刘少林撤回对（2016）闽0102民初5849号民事判决书的上诉，该判决有效，双方解除婚姻关系。但该判决书财产分割部分，双方按本和解协议履行，不得就该判决内容申请强制执行…… 上述协议签订后，申请执行人已按和解协议将原判决归其所有的坐落于福州市××西街道××花园××＃楼603复式单元房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及西湖广宇花园2＃、4＃楼连体地下1层27车位一个（榕房权证Ｒ字第××号）过户登记到被执行人名下。被执行人刘少林也按和解协议履行了部分义务，原判决归被告刘少林所有的坐落于闽侯县××号正祥林语墅1-15幢104号别墅（预售合同号80290080）尚未过户到申请执行人罗敏名下。罗敏向该院申请强制执行，该院于2018年11月8日立案执行。该院立案执行后，执行案件经办法官多次做双方当事人的和解工作，当事人未达成一致意见。该院于2019年9月20日作出（2018）闽0102执5361号执行裁定，裁定驳回罗敏的强制执行申请。罗敏不服，向福州市中级人民法院申请复议。福州市中级人民法院作出（2019）闽01执复209号执行裁定，裁定认为申请执行人对立案行为有异议，应先向执行法院提出执行异议申请，由执行法院进行审查，故发回该院重新作出裁定。 鼓楼法院认为，罗敏与刘少林在诉讼审理期间达成和解协议，从和解协议记载的内容分析，双方当事人主要就上诉、及撤回上诉后夫妻共同财产分割等问题作出约定，并约定双方按和解协议履行，不得就该判决书申请强制执行，该协议系双方当事人对民事权利的处分，为法律所准许。该案执行依据（2016）闽0102民初5849号民事判决已发生法律效力，双方当事人达成的调解协议不影响申请执行人罗敏申请强制执行的权利，但和解协议的约定变更了生效民事判决的判项中有关夫妻共同财产分割的内容，双方当事人也已按和解协议部分履行，且和解协议具有可诉性，双方当事人均可依据该和解协议提起确认之诉或违约之诉，若现阶段立案执行申请执行人罗敏的执行申请，可能影响双方当事人权利的行使。综上，该院执行部门作出的（2018）闽0102执5361号执行裁定驳回申请执行人罗敏的执行申请，于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人罗敏的执行异议。 罗敏申请复议称，复议申请人向鼓楼法院提出执行申请一案，鼓楼法院于2019年9月20日作出（2019）闽0102执5361号执行裁定，驳回复议申请人的执行申请，但该裁定已被福州中院撤销，且福州中院要求鼓楼法院重新作出裁定。这意味着鼓楼法院尚未确定是否受理本案执行申请，其应就是否受理复议申请人的执行申请重新作出裁定。只有在鼓楼法院作出是否受理的具体执行行为后，才存在当事人对该具体执行行为提出异议的基础。 本院认为，鼓楼法院（2018）闽0102执5361号执行裁定已被本院（2019）闽01执复209号执行裁定所撤销，该院仍以（2018）闽0102执5361号执行裁定为执行异议的审查对象并作出裁定，明显不当，依法应予撤销。鼓楼法院执行部门应对罗敏是否符合申请执行立案受理条件重新作出认定，如果当事人认为该执行行为违反法律规定的，可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向该院提出书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯珊珊 附本案相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。