广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初123号原告：贾春科，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码为620************012。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告:湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区*圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁)。统一社会信用代码为914***********213M。法定代表人：欧克兵,该公司经理。委托诉讼代理人：赵昉伟，北京方亚律师事务所律师。被告:朱鑫，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县********朱渡口，公民身份号码为412************759。原告贾春科与被告浩宇公司、朱鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾春科及其委托诉讼代理人赵明华、被告浩宇公司的委托诉讼代理人赵昉伟、被告朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春科向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工程款175100元及逾期付款罚金26250元(罚金以175100元为本金按照每日千分之五暂从2019年1月26日起算至2019年2月25日，实际算至付清全部工程款及罚金之日止），合计201250元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告与被告浩宇公司、朱鑫就“茅洲河流域综合整治(东莞部分）一期项目东引运河截污次支管工程顶管工程”项目达成《水泥管顶管工程专业承包合同》，合同约定了工程位置（长安镇)、工程工期、逾期付款责任（合同第六条第二款：工程款项如逾期支付，则逾期每日按应付款的千分之五支付罚金）等条款。2017年12月7日，原告承包的工程竣工，原告完成工程造价375100元，被告朱鑫在《贾春科顶管班组工程量结算单》上签字确认，被告浩宇公司员工孙建华审核后签字确认。工程竣工验收后，原告多次向被告浩宇公司、朱鑫讨要工程款，经原告与被告浩宇公司、朱鑫对账确认，截止到2019年1月26日，被告浩宇公司、朱鑫仅支付200000元，剩余175100元一直未付。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告浩宇公司辩称，答辩人未与原告签订合同，合同落款处并未有加盖答辩人的公章，也未分包涉案工程给原告，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告朱鑫辩称，本案涉案工程确实与被告浩宇公司没有关系，当时进场时也与原告说过。答辩人是中途进场的，涉案工程已经开始很久了，当时长安的涉案工程有很多合作工程队，答辩人的老板在承接上个工程是被告浩宇公司的，因为习惯，所以与原告签订协议时，为了更好的区分还是称为“湖南浩宇建设有限公司”。况且答辩人与原告签订的是协议书，并非合同，而且协议书上并未加盖“湖南浩宇建设有限公司”的公章。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告与被告朱鑫签订《水泥管顶管工程专业承包合同》，该合同上工程发包单位（甲方）标明：湖南浩宇、朱鑫，工程承包单位（乙方）没有标明，合同约定：甲方将茅洲河流域综合整治（东莞部分）一期项目东引运河截污次支管工程项管工程发包给乙方，施工项目：DV500水泥管300米，单价1200元，金额360000元。付款办法：工程款项如逾期支付，则逾期每日按应付款的千分之五支付罚金。合同后面有“朱鑫”、“贾春科”字样签名。原告持有的被告朱鑫于2019年4月2日出具的《工程款对账单》，对账单内容显示:“截止到2019年1月26日，湖南浩宇（朱鑫）已支付贾春科顶管班组工程款200000元，尚剩余工程款175100元待支付”，落款处有“朱鑫”字样签名和“湖南浩宇建设有限公司”字样。庭审中，被告浩宇公司主张并非本案适格主体，原告提交的合同落款处并未加盖浩宇公司的公章确认，无法认定涉案工程为被告浩宇公司所承包。原告则认为，1.因为被告朱鑫将浩宇公司说成是工程的承包单位，由该单位向外分包。根据中国电建向所有承包单位公布的施工周报，施工周报里面包含顶管工程在内，这部分项目是由被告浩宇公司承包的，在2018年12月15日至12月19日期间的施工周报原告拿了原件，故原告认为被告浩宇公司总体承包该项目工程；2.原告签订合同时，确实是原告本人与被告朱鑫本人签订的，但根据中国电建施工周报显示，包含涉案工程责任施工方是被告浩宇公司，在实际对接过程中，原告确实与被告朱鑫对接，原告不是很清楚被告浩宇公司与被告朱鑫的实际关系，但原告认为被告浩宇公司与被告朱鑫均是本案合同签订的主体，因为该合同发包工程处也写了被告浩宇公司与被告朱鑫的名字；3.被告浩宇公司进场时中国电建将被告浩宇公司作为项目总包方，被告朱鑫作为被告浩宇公司项目负责人参与各种施工会议，所有人都认为被告朱鑫是被告浩宇公司的施工项目经理，包括签订合同时被告朱鑫自己也在上面写有被告浩宇公司的名字，当时原告要求被告浩宇公司盖章，被告朱鑫说公章不在那里，其自己可以代表公司；4.关于涉案工程剩余工程款未付的事实，根据2019年4月2日被告朱鑫与原告对账时，被告朱鑫在对账单上签名，同时被告朱鑫也将浩宇公司的名称签名在对账单上，该行为表示让原告有理由相信被告浩宇公司是涉案工程的转包方，同时在该对账单结算时全部工程已经完成，且已经验收，被告才对对账单予以确认，并非被告朱鑫所说的中途结算；5.本案总工程款为375100元，原告作为工程的承包班主，工程量结算单是4周验收，此项在工程对账单也做了验证。当时在2019年4月2日对账时，被告朱鑫也是说没有公章不能加盖公章，其自己在上面签名就可以了。综上所述，原告认为被告浩宇公司是工程总承包方，被告朱鑫作为负责人，包括后来被告朱鑫协调公司与原告协商等行为，故两被告需承担责任。被告朱鑫表示本案涉案工程确实与被告浩宇公司没有关系，当时进场时也与原告说过。关于施工周报，原告拿的中国电建周报，被告朱鑫进场时涉案工程已经施工一年了，原告一直喊湖南浩宇，被告朱鑫也只是顺了原告的意，是原告误导了被告朱鑫。关于被告朱鑫与原告结算的事情，被告朱鑫与原告结算时项目有无验收、验收到什么地步，原告比被告朱鑫还清楚，因为原告还在涉案工程承包了其他工程，现在涉案工程根本还没有验收。以上事实，有原告提供的《水泥管顶管工程专业承包合同》、《贾春科顶管班组工程量结算单》、《工程款对账单》、施工周报、银行收入交易明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。本院认为，结合本案现有的证据显示，没有证据证明原告具有承包工程施工的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原告贾春科作为个人，其本人没有施工资质，因此原告与被告签订的《水泥管顶管工程专业承包合同》无效。关于被告浩宇公司是否为本案适格主体。本院认为，原告与被告朱鑫签订的《水泥管顶管工程专业承包合同》、《工程款对账单》中，最后的落款处并未有加盖浩宇公司的公章确认。虽原告主张被告朱鑫系浩宇公司的项目经理负责人，但并未提交相应的有浩宇公司委托朱鑫处理该涉案工程的授权委托书等证据佐证。且在庭审过程中，被告朱鑫确认，涉案工程并非被告浩宇公司承包。因此，本院认为，被告浩宇公司不是合同的相对方，原告要求其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于涉案工程款及逾期罚金的问题。本院认为，被告朱鑫是合同的当事人，且其自己以浩宇公司名义对外实施的行为应由其本人承担责任，基于其在庭审中确认尚欠原告工程款175100元的事实清楚。因此，原告要求被告朱鑫支付拖欠的工程款175100元，依据充分，本院应予支持。再依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，本案的《水泥管顶管工程专业承包合同》为无效合同，因此原告诉请逾期罚金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾春科工程款175100元；二、驳回原告贾春科其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.38元（原告已预交），由原告贾春科负担281.38元、被告朱鑫负担1878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  叶燕珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。