山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初130号原告：黑禹全，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：张静，男，1992年11月18日生，汉族，住山东省惠民县。被告：青岛鑫鸿飞建设工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：徐启威，董事长。委托诉讼代理人：王培，女，1983年5月5日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省胶州市，系被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司职工。原告黑禹全与被告张静、青岛鑫鸿飞建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑禹全的委托诉讼代理人王金成，被告张静，被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的委托诉讼代理人王培、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日7时许，被告张静驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道周家庄村路由西行驶至事故地点与黑禹全驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤。在事故中，被告承担全部责任。原告住院治疗花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失，原告的损失被告没有支付，经查，被告的车辆在第三被告处投入了保险，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求为48312.42元，具体明细如下：医疗费17406.02元、误工费16706.40元（139.22元/天×120天）、护理费6400元（100元/天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、交通费1000元、车辆损失400元。被告张静辩称，应由被告保险公司承担责任。被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司（以下简称青岛鑫鸿飞）辩称，我们的商业三者险是20万元，责任应由被告保险公司承担。张静系我公司员工，其驾驶行为系职务行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）辩称，车主在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、医药费用药明细、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、电动车车损维修发票，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日7时40分，被告张静驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道周家庄村路由西向东行驶至事故地点，与黑禹全驾驶二轮电动车（载李静）相撞，造成鲁Ｂ×××××号车车损、二轮电动车车损、黑禹全伤、李静伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张静负全部责任，黑禹全、李静不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车的所有人为被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司。张静持有驾驶证，其驾驶鲁Ｂ×××××号车的行为系职务行为。被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司于2018年7月11日变更为青岛鑫鸿飞建设工程有限公司。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告黑禹全于事故发生当日入青岛市胶州中心医院门诊治疗、于2019年9月27日入青岛大学附属医院门诊治疗，于事故发生当日入胶州民安医院住院治疗38天，于2019年10月23日入住胶州民安医院住院治疗26天。原告的伤情经诊断为右膝外伤，花费医疗费17406.12元。原告电动二轮车维修花费400元。原、被告双方对以下事实和证据有争议：原告提交诊断证明两份、原告所在单位的收入证明一份、工资表三份，证明被告的误工费16706.40元（139.22元/天×120天）的计算依据。被告保险公司、被告张静、被告青岛鑫鸿飞认为原告提交的诊断证明有异议，这两份诊断证明都是后补的，是同一天开了两份。被告保险公司对原告的收入证明、工资表均无异议。被告张静、被告青岛鑫鸿飞对原告提交的工资表不认可，因该表中没有领取人的签字。本院认为，2019年8月31日7时40分，被告张静驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道周家庄村路由西向东行驶至事故地点，与黑禹全驾驶二轮电动车（载李静）相撞，造成鲁Ｂ×××××号车车损、二轮电动车车损、黑禹全伤、李静伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张静负全部责任，黑禹全、李静不承担事故责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身和财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号车承保交强险和商业三者险20万元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司承担。被告张静作为被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的员工，其驾驶行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。对于原告主张的损失是否合理：1、医疗费17406.02元，与诊疗记录和收费票据相互印证，符合法律规定，本院予以支持。2、原、被告对住院伙食补助费6400元均无异议，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费合计23806.02元（17406.02+6400），已经超出交强险医疗费限额，考虑到尚有另一名伤者李静，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元内承担6000元，在商业三者险限额内按照责任比例承担17806.02元【（23806.02-6000）×100%】。3、护理费6400元（116元/天×43天），因原告未提交证据证明护理人员的收入证明和停发工资情况，护理费每天支持100元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费16706.40元（139.22元/天×120天），原告提交的收入证明无相关出具人的签名，且提交的工资表中无领取人签字，对上述证据难以采信，本院酌情支持每天116元。对误工期限，原告提交的诊断证明两份系同一天所开，被告方均不予认可，按照误工期、护理期、营养期评定规范原告伤情的误工为60-120日，故误工费酌情认定10440元（116元/天×90天）。5、交通费，因原告未提交证据，原告受伤后，其本人及其亲属在原告治疗期间必然发生交通费，根据原告就医乘用公共交通工具的实际需要，本院酌情认定800元。6、车辆维修费400元，被告均无异议，本院予以支持。护理费、误工费、交通费合计17640元（6400+10440+800），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内承担。车辆维修费400元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。综上，原告黑禹全的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担24040元（6000+17640+400），在商业险限额内承担17806.02元，共计41846.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑禹全各项经济损失41846.02元。二、驳回原告黑禹全对被告张静的诉讼请求。三、驳回原告黑禹全对被告青岛鑫鸿飞建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担846元，由原告黑禹全负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年四月二十日书记员  董 梅