wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执异8号案外人：陈良兴，男，汉族，1949年5月23日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：李志侠，男，1956年4月18日生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：葛志龙，男，汉族，1976年9月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行李志侠申请执行葛志龙、蒋轶民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈良兴向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月26日，本院对李志侠诉葛志龙、蒋轶民间借贷纠纷一案作出（2018）苏04民初55号民事调解书：一、被告葛志龙和蒋轶于2018年7月5日之前向原告李志侠归还借款本金166万元及利息60691元（该利息计算至2018年5月7日），自2018年5月8日起至借款还清之日止，葛志龙和蒋轶应以年利率24%为标准向李志侠支付利息。二、原、被告因红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋过户而产生的个人所得税20586元和不动产登记费80元（该两笔款项已由李志侠缴纳）由葛志龙与蒋轶承担，该两笔款项应于2018年7月5日付清。三、案件受理费20287元减半收取10143.5元和财产保全费5000元，两项共计15143.5元由葛志龙与蒋轶承担，该笔款项应于2018年7月5日由两被告葛志龙、蒋轶向原告李志侠付清，原告李志侠不再向法院要求退回上述诉讼费用。根据李志侠的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，案号为（2018）苏04执422号。本案执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2018）苏04执422号之一执行裁定书：拍卖被执行人葛志龙、蒋轶名下的常州市红梅街道卫星村委陈家塘78号房屋。陈良兴提出异议称，请求法院停止对案涉房屋的拍卖，并主张房屋前院、后院以及地下室的所有权，价值为166.7万元。事实和理由：一、该处房产的原所有人陈良兴与现房产的所有人（即被执行人）葛志龙于2013年1月1日签订的房屋转让协议中是将该房屋的产权部分转让给被执行人葛志龙。二、对于该房产没有产权的地下室以及另外搭建的前院、后院，原房产所有人陈良兴不同意执行拍卖，必须保留至拆迁，并且该部分拆迁所得拆迁款必须由原房产所有人陈良兴所有。三、另按照原房产所有人陈良兴与现房产所有人（即被执行人）葛志龙所签订的房屋转让协议，葛志龙尚有结欠陈良兴房款贰拾肆万元整（240000.00），法院在拍卖该房产后，应优先从拍卖款中将贰拾肆万元整（240000.00）支付给陈良兴。四、上述三项均是原房产所有人陈良兴与现房产所有人（即被执行人）葛志龙达成的口头协议，并且在2019年8月5日法院在对双方质询时，葛志龙当庭再次予以确认，并且法院做笔录。陈良兴为支持其异议请求，向本院提交协议书复印件一份：2013年1月1日，甲方曹莉雯、乙方常州市亚创商贸有限公司、丙方葛志龙签订协议书。协议书第3项载明：因乙方暂时无力归还该笔借款，丙方同意陈良兴将座落于常州市天××区××街道卫星村委××号的房产按500万元价格卖给丙方，扣除400万元债务后，丙方再拿出100万元给陈良兴。这样甲方、乙方、丙方之间的债务全部结清。丙方先支付76万元给陈良兴，协议签字生效后即支付。还有24万元只要此房屋土地证上（不管土地证上的户主是谁）的范围（即使只拆到围墙）划入拆迁红线内即支付给陈良兴。如果签订协议后满二年此房屋不在拆迁红线内陈良兴自动放弃这24万元。另查明，位于常州市天××区××街道卫星村委××号的案涉房屋为本案被执行人葛志龙、蒋轶共同所有，建筑面积321.91㎡，总层数3层，所在层1-3，房屋所有权证号x、x-1，宗地面积226.89㎡，土地使用权证号常国用（2013）第x号。案涉房屋首封法院为上海市青浦区人民法院。2018年5月8日，本院查封案涉房屋。2019年3月20日，上海市青浦区人民法院作出（2018）沪0118执6141号公函，函告本院称将案涉房产的处置权移交本院，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理，该院不再负责。在分配款项时应保障该院申请执行人上海捷坤机械有限公司作为首先查封债权人所享有的合法权益。本案的争议焦点是：案外人陈良兴对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，案外人陈良兴对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。该法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉房屋登记所有权人为葛志龙、蒋轶。案外人陈良兴主张房屋转让协议是将房屋的产权部分转让给葛志龙没有事实和法律依据。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案中，案涉房屋登记在被执行人葛志龙、蒋轶名下，本院查封并取得案涉房屋的处置权后依法进行拍卖符合上述法律规定。案外人陈良兴主张的地下室以及另外搭建的前院、后院与案涉房屋不可分割，应整体拍卖。最后，陈良兴所称葛志龙尚有结欠款24万元整不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，陈良的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：驳回陈良兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 范之昕法官助理 陶金沙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张玉娘
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1628号之一原告：江门华润混凝土棠下有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇河滨1路1号。统一社会信用代码914***********599Q。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区*******。统一社会信用代码911************044。法定代表人：李某1。原告江门华润混凝土棠下有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江门华润混凝土棠下有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门华润混凝土棠下有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计4035.6元（原告已预交），由原告江门华润混凝土棠下有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更686号罪犯熊超。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏0113刑初245号刑事判决，认定被告人熊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯熊超的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初285号之一原告：李建文，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************191。委托诉讼代理人：肖卫华，系广东科德律师事务所律师。被告：广东省建筑构件工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********省建筑构件工程公司办公室二层。统一社会信用代码914***********069Q。法定代表人：蒙某1。被告：李仲文，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里92号之一401，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：邓丽华，系广东永基律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区********。统一社会信用代码913***********808A。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：何立诚，系广东江盈律师事务所律师。原告李建文与被告广东省建筑构件工程有限公司、李仲文、上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李建文于2020年4月21日向本院申请撤回对广东省建筑构件工程有限公司、李仲文、上海宝冶集团有限公司的起诉。本院认为：原告李建文申请撤回对广东省建筑构件工程有限公司、李仲文、上海宝冶集团有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建文撤回对被告广东省建筑构件工程有限公司、李仲文、上海宝冶集团有限公司的起诉。本案受理费23161.08元，减半收取11580.54元，保全费5000元，合共16580.54元，由原告李建文负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  黄立威人民陪审员  何洁萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初871号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：孙颖，女，汉族，1963年12月13日生，住所北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3526号申请执行人：孙玲，女，1978年3月7日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人：王军，男，1979年11月8日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地盐城市，统一社会信用代码91320900737822279G。法定代表人：袁勋安。申请执行人孙玲、王军与被执行人盐城市园林正兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2018)苏0902民初3854号法律文书所载明的义务，申请执行人孙玲、王军向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人孙玲、王军向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 乔白钰
山东青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异29号异议人（案外人）：邵秀伟，女，1967年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵大鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人赵大鹏与被执行人牛西新民间借贷纠纷一案中，案外人邵秀伟向本院提出书面执行异议，后申请撤回异议申请。本院认为，异议人邵秀伟向本院撤回异议申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人邵秀伟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月九日书 记 员  赵良垚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执251号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:张太和，女，1982年5月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:程伟信，男，1965年4月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李世东，男，1981年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张太和、程伟信、李世东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程伟信在兴业银行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程伟信在兴业银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月十四日书记员  宫在成
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初39号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，男，1957年9月12日出生，云南省双柏县人，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年11月21日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)37号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年11月14日19时34分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌江南牌JXXXXXXXF型燃油驱动四轮车（发动机号JN368QA，车架号LJ811B54A2E0007597）,在双柏县虎乡大道路口掉头时与钱大伟停放在路边的云XXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。双柏县公安局交警大队民警在处理调查事故中发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法抽取被告人张某某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为269.57mg/100ml(乙醇/血)。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶的江南牌JXXXXXXXF型燃油驱动四轮车为载客汽车，属于机动车。经交警部门认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、事故现场照片、鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第二条第（一）、（二）、（五）项，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对指控的犯罪没有异议，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白及自愿认罪认罚情节，可以从轻、从宽处罚，提出对被告人张某某判处拘役四个月至五个月、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月14日19时34分，被告人张某某在持有D类机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车（车辆为江南牌JXXXXXXXF型燃油驱动四轮车，发动机号JN368QA，车架号LJ811B54A2E0007597），在双柏县城虎乡大道与查姆大道路口掉头时与停放在路边的云XXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。事故发生后，民警在现场处理事故中发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经依法对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为211mg/100ml,后依法抽取被告人张某某的静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为269.57mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人张某某所驾车辆经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，该车为载客汽车，属于机动车；交警部门对被告人张某某处以吊销D类驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证，罚款500元的行政处罚；被告人张某某对被害人受损车辆的损失予以了赔偿；在本案审查起诉期间，被告人张某某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、事故现场照片、鉴定意见书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成事故且负全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。行政罚款折抵罚金后，应缴罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  杨家惠人民陪审员  矣翠华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓永琼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2652号原告：于铭元，男，1997年2月6日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路152号。负责人：魏文锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，系该公司法务。原告于铭元与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于铭元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇二〇年四月二十八日书记员  胡海婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11180号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：折凤霞，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地为上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告折凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告折凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27，917.20元；2、判令被告支付原告贷款利息858.74元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,725.03元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27，917.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告现变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27，853.61元；2、判令被告支付原告贷款利息858.74元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,725.03元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27，853.61元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年2月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款264,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告折凤霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。2、原告明确被告折凤霞于2020年2020年3月18日还款63.59元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2017年2月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款264,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日，首次还款日为2017年3月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款264,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27，853.61元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告折凤霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告折凤霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告折凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告折凤霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,853.61元；二、被告折凤霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息858.74元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,725.03元；三、被告折凤霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27，853.61元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.47元(已减半收取)，由被告折凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执118号之三 申请执行人：陈英芳，女，1970年10月19日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：罗瑞才，男，1977年7月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：许顺田，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初872号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人罗瑞才、许顺田发出执行通知书，责令被执行人罗瑞才、许顺田接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗瑞才、许顺田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗瑞才在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄日叁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初307号 原告：唐庆莲，女，1982年6月17日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市众信物联网有限公司，住所地伊春市伊美区（原伊春区）前进办农林街。 法定代表人：朱晓东，该公司经理。 原告唐庆莲与被告伊春市众信物联网有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐庆莲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐庆莲撤诉。 案件受理费25元，由原告唐庆莲负担。 审判员  周英超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 柳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终32号上诉人（原审原告）温庆义，男，汉族，1974年1月22日生。委托代理人温黎琴，女，1979年8月7日生，汉族，平遥县人，系温庆义的妻子。被上诉人（原审被告）平遥县公安局，住所地平遥县柳根西路99号。法定代表人范耀宏，局长。上诉人温庆义因不履行法定职责一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，温庆义起诉请求依法责令平遥县公安局对温增浪予以处罚，并追究温增浪、温增潮抢夺罪的刑事责任。理由是：2018年11月13日早上8时30分许，温庆义在温增浪木炭厂南面坡上地里面照相想要举报，温增浪看到地里有人，随即让其弟弟温增潮前去查看，发现是温庆义一人在上面，温增浪随后赶来后，兄弟二人向温庆义索要手机看是否照相，温庆义不给手机，二人便动手抢走手机，并将温庆义按到地上拳脚相加，后温庆义向二人要手机时不给，温庆义便骑电动三轮车朝温增浪撞了过去，但没有撞到其任何部位，后温增潮将温庆义的电动车掀翻并摔打手机，之后二人带着温庆义的手机离开了现场。事情发生后，温庆义第一时间向派出所报警，平遥县公安局襄垣派出所对温增潮做出了行政拘留10日的行政处罚，对温庆义作出了罚款300元的行政处罚，但对参与殴打温庆义和抢夺其手机的另一方温增浪却没有进行任何处罚。温庆义认为，自己因举报违法行为遭到不法分子的恶意殴打和抢夺财物，不但没有受到法律的保护，反而被公安机关无故处罚实属荒唐，平遥县公安局鉴于温增浪是村党员干部，对其二人包庇纵容的行为实在是为人民公安正义形象抹黑。襄垣派出所作出的行政处罚认定事实明显不清，适用法律错误，处理结论不当。温庆义不服平遥县公安局襄垣派出所对自己的行政处罚，依法向晋中市公安局提起了行政复议，晋中市公安局转平遥县公安局后，平遥县公安局作出了平公复决字[2019]04号行政复议决定书，该决定书中虽然撤销了对温庆义的处罚，但是并未对殴打温庆义的温增浪进行任何处罚，也未对温增浪殴打温庆义的证据进行调查取证，更未对温增浪、温增潮抢夺手机的行为进行处罚。综上，温庆义认为平遥县公安局对其作出的行政复议决定书缺乏事实与法律依据，未将真正违法之人绳之以法，严重侵犯了温庆义的合法权益。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。温庆义的诉请为要求平遥县公安局对温增浪进行处罚，但其诉状和庭审中的理由均为对平遥县公安局作出的平公复决字[2019]04号行政复议决定书中“现有证据无法证实温增浪实施了殴打他人的行为”表示不服，实质是对行政复议决定书不服。平遥县襄垣派出所向平遥县公安局出具的行政复议答复中载明：“对于温庆义提出未对温增浪作出处罚，我局认为现有的证据无法证明温增浪参与殴打温庆义，所以未对温增浪作出处罚，如果有新的证据出现，能够证明温增浪参与殴打温庆义，我局会对温增浪作出处罚”，由此可知，平遥县公安局作出的平公复决字[2019]04号行政复议决定书系对平遥县襄垣派出所行政行为的复议维持，温庆义单独起诉平遥县公安局属于被告主体不适格。裁定：驳回温庆义的起诉。温庆义上诉称，平遥县公安局作出平公复决字[2019]04号行政复议决定书，撤销了平遥县公安局襄垣派出所作出的平公行罚决字[2019]001100号行政处罚决定，改变了原行政行为。但对上诉人的第二项请求，平遥县公安局以现有证据无法证实温增浪实施了殴打他人的行为为由,未对温增浪殴打上诉人的行为进行任何处罚，更未对温增浪、温增潮抢夺手机的行为进行处罚，这属于平遥县公安局不作为。本案被告主体适格，请求撤销原审行政裁定，由介休市人民法院对本案进行实体审理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中温庆义在起诉状中表述对平遥县公安局平公复决字[2019]04号行政复议决定书部分内容不服，但其诉讼请求是请求依法责令平遥县公安局对温增浪予以处罚，并依法追究温增浪、温增潮抢夺罪的刑事责任。在平遥县公安局作出的复议决定书中，已将平遥县公安局襄垣派出所对温庆义的行政处罚决定予以撤销。在该复议决定书中，并不涉及对温庆义之外的其他人的处理。温庆义要求追究温增浪、温增潮刑事责任，该请求不属于行政诉讼的受案范围。故原审驳回温庆义的起诉处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人温庆义负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年四月二十四日书记员  何晶荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初832号   原告：马春，男，1983年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被告：丁玲，女，出生日期不详，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马春与被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款10,000元，当天原告通过电汇方式向被告出借10,000元。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告丁玲辩称，我当时确实问原告借了10,000元，用于给孩子交学费，原告是给我转账的，在2019年11月我通过现金形式已经给原告偿还了，但没有让原告给我出具收条，我现在不欠原告任何钱，不需要给原告还钱。   本院认为：被告欠原告借款10,000元的事实，有电汇凭证及被告的自认予以证实。被告辩称其已经向原告偿还了借款10,000元，但并未提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告丁玲向原告马春偿还借款10,000元，于本判决生效之日立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁玲负担。   本判决为终审判决。   。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执41号 申请执行人：余才领，男，1982年9月16日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙），住所地钦州市大寺镇南防公路西面,统一社会信用代码：91450700MA5KEQ167M。 执行事务合伙人：杨振将。 被执行人：杨振将，男，1968年7月1日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。 被执行人：潘昆，男，1990年8月14日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人余才领与被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初92号民事判决书，确认：1、钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）支付余才领货款82866.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以尚欠货款82866.78元为基数，自2017年8月11日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、杨振将、潘昆对被告钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带责任；并负担案件受理费4132元，公告费700元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月14日向被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月3日对被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆冬毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再22号原审原告：陈维，男，1995年8月2日生，汉族，住陕西省石泉县。原审被告：惠建新，男，1956年2月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原审被告：刘菊芬，女，1936年5月24日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。原审原告陈维与被告惠建新、刘菊芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日作出(2017)苏0211民初3674号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0211民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令解除2017年3月31日原被告签订的《借款协议》；2、判令被告立即归还原告借款338000元整及违约金（以338000元为基数×20％）；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所有的丽景东苑49-202房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍，被告以资金周转为由向原告借款，原被告双方在2017年3月29日和同年3月31日签下2份《借条》何《房屋抵押借款合同》。遂原告2017年3月29日至4月21日期间借给被告325000元（通过银行转账）和13000元（通过现金方式）。担保人刘菊芬自愿为被告提供连带保证。被告及担保人承诺：“1、愿意将丽景东苑49-202房产在2017年4月5日后暂时过户到原告名下；2、自身有两个居所，包括丽景东苑49-202房产。”但原告届时向被告提出支付到期利息和过户请求后，被告拒绝并将另一套房屋卖掉，截止起诉之日仅支付第一个月的利息5400元，被告违反当时承诺，无奈诉至法院。故原告诉至贵院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初3674号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年四月二十九日书记员  周子栋
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初230号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林晓旭，男，1988年12月8日出生，身份证号码445************017，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处厚宅村沟畔围一号之十二。因本案于2020年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人林晓旭犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日17时10分左右，被告人林晓旭酒后驾驶一辆车牌号码为粤V*****的小型轿车途经揭阳市************时，与曹灿佳驾驶的一辆车牌号码为粤V*****的轻型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及林晓旭受伤的交通事故。随后抽取林晓旭血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为273.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经揭阳市公安局交警支队市区三大队对该交通事故作出事故认定，林晓旭应承担该事故的全部责任；曹灿佳无责任。2020年2月21日，林晓旭到公安机关投案自首。上述事实，被告人林晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹灿佳的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、广东省揭阳市********检验报告、交通事故认定书、抓获经过证实材料、被告人林晓旭的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林晓旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林晓旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人林晓旭在拘役一个月二十日以上二个月二十日以下量刑。提请本院依法判处。被告人林晓旭自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林晓旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓旭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓旭醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：杨宇，该银行职工。被告：邓微，女，1979年12月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告邓微借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取236.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执526号申请执行人长岭县流水镇宋广庆商店。经营者：宋广庆，男，1973年12月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人长岭县流水镇双龙村村民委员会。负责人：孙伟。职务：村委会主任。本院在执行长岭县流水镇宋广庆商店诉被告长岭县流水镇双龙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月10日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初3192号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23668元，诉讼费196元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初18号原告：周山贵，男，1952年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王彧，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告周山贵与被告王彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周山贵到庭参加诉讼，被告王彧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周山贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，利息0.6万元，共计2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月28日，被告因经营加工厂资金周转困难，向原告借到现金2万元，口头约定借款期限一个月，被告承诺给原告支付利息，由被告给原告出具了欠条一张，欠条上没写利息。该借款经原告多次催要被告至今未还。原告认为，被告拒不还款的行为构成违约，给原告造成了经济损失，原告起诉时请求了0.6万元利息，现当庭放弃，仅要求被告返还借款本金2万元。王彧未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张。经审查，该欠条符合证据有效要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：兹有王彧今借到周山贵现金人民币贰万元整（￥20000元），此证，借款人中庄九队王彧。该借款经原告多次催要，被告至今未返还。原告当庭放弃利息请求0.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款人民币2万元，并提交被告向其出具的欠条予以证明，原、被告之间的借贷关系成立有效。欠条未明确借款期限，依法视为双方未约定借款期限，被告可随时向原告返还借款，原告可催告被告在合理的期间内返还借款，原告请求被告返还借款2万元予以支持。原告在庭审辩论终结前放弃利息请求系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，尊重其意见。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彧于本判决生效之日起十日内支付原告周山贵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，退回原告周山贵52元，被告王彧负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初868号原告：济南益华摩擦学测试技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗峻，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告：山东保航机械设备制造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王秀荣，总经理。委托诉讼代理人：王世莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷国锐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：中国地质大学（北京），住所地北京市。法定代表人：孙友宏，校长。原告济南益华摩擦学测试技术有限公司与被告山东保航机械设备制造有限公司、中国地质大学（北京）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，涉案名称为“一种高温真空摩擦磨损试验机”专利权（专利号：ZL201720196983.X）被提起无效宣告请求，并已被国家知识产权局受理。被告山东保航机械设备制造有限公司据此申请本案中止诉讼。本院经审查认为，被告山东保航机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年四月二十四日书记员  张亚雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初698号 原告：张军,男,1968年2月15日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：申广辉,内蒙古红城律师事务所律师。 被告：哈日呼,男,1951年2月20日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张军诉被告哈日呼民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人申广辉到庭参加诉讼,被告哈日呼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000.00元,支付自2016年12月20日至2019年12月19日的利息18000.00元,本息合计48000.00元;并判令被告以30000.00元为本金,以每月500.00元支付利息自2019年12月20日至借款还清时止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月19日向原告借款30000.00元,当日以短信形式向原告出具借据一枚,约定此款一个月之内偿还,按月息500.00元支付利息。此款经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。 被告哈日呼未答辩。 原告张军向本院提交证据：1.出示短信形式借据一枚,借据载明被告向原告借款30000.00元,借款日期2016年12月19日,载明月息500.00元及被告身份信息,通过银行转账到个人账户;2.出示中国农业银行交易清单一份,证明原告将30000.00元借款按照被告提供的银行账号于2016年12月20日支付给被告;3.出示电话录音两份,第一份录音时间为2016年12月19日,佐证双方发生民间借贷的法律关系,第二份录音形成于2018年6月27日,证明原告向被告哈日呼索要借款及原被告通过电话交流确定自借款发生日即2016年12月20日起按月息500.00元向原告支付利息的事实。经审查,证据1、证据2及证据3里第一份录音来源合法、内容真实,本院予以采信；证据3里第二份录音中,双方对于支付利息未作出明确约定,本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日被告哈日呼向原告张军借款30000.00元,当日被告以短信形式向原告出具借据一枚,借据约定此款于一个月之内偿还,未约定利息,2016年12月20日原告通过农业银行将30000.00元借款汇入被告指定的账户中。此款经原告多次催要,被告至今未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,被告向原告出具债权凭证,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实,故原告张军主张利息的请求本院不予支持。被告哈日呼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告哈日呼自本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款本金30000.00元； 二、驳回原告张军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1000.00元,减半收取500.00元,由原告张军负担225.00元,由被告哈日呼负担275.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1508号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县鑫源副食配送中心，住所地内黄县海元物流园商贸园。经营者：张海庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人内黄县鑫源副食配送中心及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误,判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。内黄县鑫源副食配送中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人出具的相关手续均是张开龙对账后出具的，没有支付货款。内黄县鑫源副食配送中心向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款共计19587元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应货物，2019年4月8日原告为上百易内黄分公司供应货物合款19587元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印，予以确认，该19587元货款至今未付给原告。庭审中，三被告认为原告提供的申请单的真实性需要核实，辩称如属实，同意付款，但在限定的时间内没有回复核实情况。三被告辩称案涉商品是赊销的滞销商品，应退回原告后双方应进行结算，但又辩称案涉商品已被他人哄抢。另查，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款证明的申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性需要核实，如属实，同意付款，但在限定的时间内未回复，视为其对自己权利的放弃，对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款19587元的事实予以确认。三被告辩称应与原告进行结算再支付货款的理由缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在申请单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县鑫源副食配送中心货款19587元。二、驳回原告内黄县鑫源副食配送中心的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  张明明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14359号上诉人(原审原告)：辽宁前进富通混凝土有限公司，住沈阳市东陵区。法定代表人：张俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称“前进富通公司”）与被上诉人沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司（以下简称“中冶沈勘公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李涛共同组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院对一审法院对案涉混凝土存在质量瑕疵一节的认定，予以确认。虽被上诉人质量异议抗辩成立，但并不否定对方的请求权本身的存在及其效力。在出卖人即上诉人提起支付价款请求权的诉讼中，被上诉人对上诉人的支付价款请求权的抗辩仅为暂停付款，但暂停至何时并不明确。其抗辩权是一时抗辩，而不是永久抗辩，买受人行使该抗辩权只是使对方请求权延期发生，暂时拒绝履行相应义务，出卖人对存在瑕疵给付采取补救措施或者重新给付后，被上诉人即不得拒绝给付。结合双方买卖合同已履行完毕三年有余，双方对送货数量及欠付货款金额早已进行书面确认。现买受方认可对标的物全部进行加固使用，并无解除合同之意，对此可推知被上诉人认为标的物虽不符合约定的质量要求，但仍不妨使用，并愿意接受履行，故在其所有的救济手段中（拒绝受领、合同解除、请求更换、请求减少价款）中，其仅剩减少价款此一种救济手段。故应将暂停付款当然解释为货款给付条件成就时选择减价抗辩。据此，本案应发回一审重新审理，重审时，被上诉人应就约定标的物和实际交付的标的物交付时的市场价值差价进行举证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初9861号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费14747元，退回上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年四月二十二日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）藏02刑终12号   原公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。   上诉人(原审被告人)索朗欧珠，男，1993年12月13日出生于日喀则市白朗县，藏族，初中文化，经商，捕前住西藏拉萨市城关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被日喀则市公安局刑事拘留，同年5月2日被日喀则市公安局逮捕，现羁押于日喀则市看守所。   西藏日喀则市桑珠孜区人民法院审理西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指控原审被告人索朗欧珠犯诈骗罪,于2020年3月24日作出（2020）藏0202刑初1号刑事判决。判处：一、被告人索朗欧珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金50000元人民币；二、责令被告人索朗欧珠退赔被害人达某130800元，退赔被害人边某340500元，退赔被害人顿某83700元，退赔被害人米某67400元，退赔被害人旺某80800元。上诉人索朗欧珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人索朗欧珠申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人索朗欧珠申请撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人索朗欧珠撤回上诉。   西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 德吉曲珍   审 判 员 拉巴普赤   审 判 员 云旦平措   二0二0年四月十五日   书 记 员 巴  桑   附本案适用的相关法律条款   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初768号原告：杜凤江，男，1957年9月1日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔市爱尔眼科医院，地址齐齐哈尔市建华区中华路2号。本院在审理原告杜凤江诉被告齐齐哈尔市爱尔眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告杨文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杜凤江撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十日书记员  罗笛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执883号 申请执行人王吉双，男，住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人王晓莉，女，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人王文涛，男，住吉林省东丰县三合乡。 被执行人韩辉，女，住吉林省东丰县三合乡。 申请执行人王吉双、王晓莉与被执行人王文涛、韩辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）0421民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年11月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、土地及房产登记信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人王吉双、王晓莉申请本案终结本次执行程序。 本院认为：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人王吉双、王晓莉申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执110号申请执行人：陈福寿,男,1990年11月18日出生,汉族，挖机驾驶员，住重庆市涪陵区。被执行人:黄礼臣,男,1970年11月26日出生,汉族，建筑工人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市涪陵区。申请执行人陈福寿与被执行人黄礼臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6426号民事判决书已发生法律效力，黄礼臣逾期未履行义务，陈福寿向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是赔偿款117891.53元、迟延履行金、案件受理费1443元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄礼臣无存款本院对其账户进行了冻结，黄礼臣无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄礼臣无存款本院对其账户进行了冻结，黄礼臣无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更149号 罪犯周锐，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省赤水市人，原住赤水市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔03刑初21号刑事判决，以周锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决后，该犯对不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔刑终384号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月17日起至2020年6月24日止。判决生效后于2017年11月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周锐在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑两个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周锐符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯周锐减去有期徒刑两个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年7月17日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8062号原告:汪兴,。委托诉讼代理人:窦万国,系兰州市七里河区西园法律事务所法律工作者。被告:马静，本院在审理原告汪兴诉被告马静民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪兴撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 王玉婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终210号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）韶山市公安局，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路1号。法定代表人贺剑鹏，局长。原审第三人许峰华，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人杨峰因与被申请人韶山市公安局及原审第三人许峰华治安行政处罚决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨峰申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，立案再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人杨峰与原审第三人许峰华系同组邻居。事发当日，许峰华在经过杨峰家所建房屋区域时，故意将杨峰放置在排水沟附近的烤火盆踢翻，并用不当言语激怒杨峰，导致双方发生口角及肢体冲突。杨立新等人的询问笔录等多份证据足以证明该纠纷系许峰华主动挑起。但杨峰在许峰华已往菜地逃跑时仍追至菜地，再次与许峰华相互扭打，并将许峰华较长时间压制在身下，造成许峰华受轻微伤的后果。上述违法事实有许峰山受伤情况照片、现场勘验笔录等证据予以证明。杨峰应当受到治安行政处罚。被申请人韶山市公安局依法履行立案登记、调查询问等法定程序后，在查清事实的基础上对杨峰作出的韶公（清）决字[2019]第0031号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。关于杨峰提出的其被许峰华打伤，要求公安机关对许峰华进行处罚的请求，不属于本案的审查范畴，本院不予审查，但其可另行向有关部门主张权利。综上，杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨峰的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年四月十七日法官助理黄鑫书记员黄颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢232号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              陈茂生、宋育德                  执行当事人情况              申请执行人：陈茂生，男，1945年8月25日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的23600元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，陈茂生向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2020）晋0404民初246号   原告：李宏，女，1981年4月23日出生，汉族，住长治市。   被告：申志飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住长治市。   原告李宏诉被告申志飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏到庭参加了诉讼，被告申志飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告墙面彩绘工程款60000元。2、要求被告按银行同期利率计算从2017年9月30日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年七月中旬长治市“五道五治”期间，原告李宏经朋友陈建宏介绍认识被告申志飞。申志飞称其揽下长治县贾掌村民委员会（以下简称贾掌村委）墙体彩绘工程，正在寻找施工人员。原告是美术专业毕业，有十几人的墙体彩绘施工团队。最终二人协商，以市场价80元每平方米的价格达成口头劳务协议。达成协议两天后，李宏组织团队进驻贾掌村进行墙体彩绘施工。当时原告李宏基于对朋友陈建宏的信任，碍于面子并未与被告申志飞签订书面劳务合同。工程历时二十天，最终测量绘制面积1267平方米。期间仅彩绘颜料、纸张、路费及支付团队成员工资花费叁万多元。申志飞曾支付前期购置绘制材料费13000元。工程于2017年八月初完工。按照当时达成的口头协议，被告申志飞应当支付工程款共计：80元/平米*1267平方米=101360元。刨去前期支付的13000元，还剩88360元整。工程结束后，原告李宏多次驱车至贾掌村索要工程款，被告申志飞一直以贾掌村村委还未和他结算为由百般推诿。直至2018年6月6日，原告才得知贾掌村村委早在2017年9月30日已给被告申志飞结算了墙面刷白46999元和墙面彩绘的工程款104620元，有村委会账目为证。由于当时没有书证，无奈之下，2018年6月6日双方在被告申志飞贾掌村住所协商，原告被迫将88360元所欠工程款减至6万元，申志飞才当场打下欠条。申志飞承诺于2018年7月6日前先给付3万元，待村委和他结算清后再付给原告李宏剩余3万元。但是，7月6日到期之后，申仍然多次推诿。一直持续到2019年10月，仍然一分钱未付。   被告未提交书面答辩意见。   原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：   证据1、2018年6月6日被告书写的欠条一支，证明截止2018年6月6日被告尚欠原告劳务费60000元，并承诺2018年7月6日前支付30000元，剩余30000元随后结清，当时打欠条时还有见证人王建华在场，并在欠条上签字，但至今未支付。   证据2、录像、录音资料、照片6张，证明被告当时书写欠条的照片（1张）、录像和录音，以及施工现场的5张照片（5张）；同时证明是被告本人书写的欠条以及施工事实。   证据3、被告所在村委账目凭证，证明贾掌村委已经给被告支付墙面绘画料款及工资104620元。   被告未向本院提交证据。   本院的认证意见是：原告证据1、2形成完整的证据链，本院对其真实性予以认可；原告的证3是村集体的凭证，本院对其真实性予以认可。   结合原告的诉称以及证据，本院可以确认以下事实：   2017年“五道五治”期间，被告承包了贾掌村委的墙体彩绘工程，后被告将工程承揽给原告。在没有书面合同的情况下，原告组织施工，工程历时20余天完工，并交付贾掌村委使用。贾掌村委于2017年9月30日支付被告该工程款，期间被告支付原告材料费13000元。2018年6月6日，经双方协商，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今申志飞（身份证号×××）欠到李宏贾掌村墙体彩绘工程款60000元整（大写陆万元整），申志飞答应2018年7月6日前先支付叁万元（小写30000元），剩余叁万元随后结清”。现被告尚欠原告工作报酬60000元。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中2017年原告已按要求向被告交付工作成果，被告就应当支付原告工作报酬，故原告诉请被告支付其剩余报酬60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。   由于被告书面承诺2018年7月6日支付部分剩余报酬，但至今未付，构成违约，被告应当承担违约责任。现原告诉请被告以利息形式赔偿其损失，且利息的计算方法并不明显高于实际造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法应当以60000元为基数，自2018年7月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。   为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后三十日内，被告申志飞支付原告李宏报酬60000元及利息损失（以60000元为基数，自2018年7月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 明     二〇二〇年四月三十日   书记员 刘勇鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终145号上诉人（原审被告）：曹某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古法修律师事务所律师。原审原告：张某1，现住巴彦淖尔市。原审原告：李某，现住巴彦淖尔市。原审被告：张某2，现住呼和浩特市和林格尔县。上诉人曹某因与被上诉人香某、原审原告张某1、李某、原审被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某于2020年4月16日向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6350元，减半收取3175元，由上诉人曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月十七日书记员 尚 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1637号之一 申请执行人：周开煌，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：谢伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人周开煌与被执行人谢伟劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2460-2469号终局裁决书向本院申请强制执行，根据上述终局裁决书，被执行人须向申请执行人支付工资11000元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人谢伟。本院依法轮候查封了被执行人名下湘Ｅ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其它可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘志强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2767号 上诉人（原审被告）：巩兴花，女，1961年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区,系巩兴花之子。 二上诉人委托诉讼代理人：唐丽丽、李振伟，临沂罗庄恒业法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人巩兴花、顾涛因与被上诉人张进强买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 巩兴花、顾涛上诉请求：1、请求二审法院依法查清事实，认定巩兴花、顾涛不拖欠张进强货款的事实。2、请求二审法院依法判决驳回张进强的诉讼请求。3、请求二审法院判决张进强承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：1、原审法院认定事实错误，判决于法无据。张进强起诉巩兴花、顾涛要求归还所欠货款364,953元，根据民诉法规定谁主张谁举证的原则，张进强对其主张的诉求应当提供能够证明债权债务关系存在的借据、欠条等书面证据并提供能够确定债权数额的证据。在原审庭审中，张进强仅提交一份身份不明的两人之间的对话录音，且双方在该通话录音中并没有对欠款的具体数额表示确认及认可。张进强并没有提交任何直接证据能够证实欠款为364,953元，也没有提供足够的间接证据形成完整的证据链条。事实上，在2019年1月20日及24日巩兴花、顾涛已将仅剩的两万元货款以微信转账的形式支付给张进强，至此，巩兴花、顾涛并不拖欠张进强货款。原审庭审中，张进强并未对其积极事实提供足够的证据，无法确定其主张的具体欠款数额，应承担举证不利的后果。一审法院在张进强未能提供明确的相关证据的情况下，便做出了认可欠款数额为364,953元的民事判决，实属有失偏颇，枉法裁判。2、原审法院适用法律错误，判决显失公平。根据民诉法规定，举证原则为谁主张谁举证。本案中，张进强应对其欠款事实及具体欠款数额的积极事实承担举证责任，巩兴花、顾涛对不拖欠张进强欠款的消极事实并不承担任何证明责任。但原审法院是要求主张消极事实的巩兴花、顾涛承担其不应承担的举证责任，并让巩兴花、顾涛承担了举证不能的不利后果。原审法院这一判决理由，本末倒置，严重违反了关于民事诉讼法中关于证明责任的分配原则。由此作出的判决结果亦是不合理的。综上巩兴花、顾涛认为一审法官存在严重的个人观点，在证据严重不足，事实并未查明的情况下，尤其和故意倒置举证责任，作出了严重损害巩兴花、顾涛权益的判决。因此巩兴花、顾涛特提起上诉，望支持上诉请求，驳回张进强的诉讼请求。 张进强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决巩兴花、顾涛偿还张进强的煤款是正确的。请求二审法院依法驳回巩兴花、顾涛的上诉，维持原判。 张进强向一审法院起诉请求：一、依法责令巩兴花、顾涛偿还拖欠我的煤款364,953元；二、巩兴花、顾涛负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对有争议的事实，张进强的主张及举证情况如下：2017年之前，巩兴花、顾涛陆续在张进强处购买煤运往山东。在2019年1月19日之前，张进强在催要煤款时通过电话录音证实：巩兴花、顾涛拖欠张进强384953元。后来巩兴花于2019年1月20日和2019年1月24日以微信名：心想事成，微信号：×××向张进强偿还2万元，巩兴花、顾涛实际尚欠张进强煤款364953元。提交证据：1、2019年1月19日和2019年1月20日张进强向巩兴花、顾涛索要煤款时的电话录音及书面整理录音材料予以证实；2、双方在以前买卖活动中由顾涛通过银行向张进强转煤款的账目往来。张进强农业银行账号：62×××11.顾涛账号：62×××14；3、2019年1月20日和2019年1月24日微信偿还2万元煤款的截图。巩兴花、顾涛的质证情况如下：要求张进强播放录音（张进强播放录音）对张进强提供的证据1录音材料真实性和合法性均有异议，张进强提供的证据1从形式到内容均不符合作为证据使用的条件，首先录音材料系偷录，形式有失偏颇，其内容如果没有张进强在所提供的《张进强与巩兴花录音材料》中加注括号标注的其内容导向，根本无法证实张进强证明的结论，存在误导、诸多疑点和错位，其次巩兴花、顾涛也未承认具体所欠货款；证据2、3均无异议。张进强称：张进强认为张进强提交的录音材料是在二人正常通话的情况下所录，并不存在向巩兴花、顾涛所说的偷录现象，从整个录音的完整性和流畅性能够证实双方之间的谈话所涉及的内容是双方真实意思的表示，并不存在向巩兴花、顾涛所说的张进强对巩兴花、顾涛存在误导。 一审法院认为，本案的争议焦点为：张进强与巩兴花、顾涛之间是否存在买卖合同关系？巩兴花、顾涛是否欠张进强煤款364,953元。张进强提供的录音证据、与顾涛的银行转账记录及微信截图可以认定双方之间存在买卖合同关系，巩兴花、顾涛拖欠张进强煤款364,953元。虽然巩兴花、顾涛否认拖欠张进强煤款，但其没有提供双方之间本案煤款结清的证据，对其请求不予支持。综上所述，张进强的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：巩兴花、顾涛于判决生效之日起10日内向张进强给付煤款364,953元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,387元，由巩兴花、顾涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于张进强提供的证据能否认定巩兴花、顾涛欠款的数额。张进强提交的2019年1月19日其与巩兴花之间的录音材料，显示张进强向巩兴花主张欠款数额为389,000元，巩兴花主张欠款数额不准，对账后与张进强确认数额。但截止本院二审审理期间，巩兴花、顾涛仍未能提供账本等资料与张进强进行核实账目，也没有提交相关证据证明其已经与张进强实际结清欠款。故，一审法院根据2019年1月19日录音资料中张进强所提出的数额，再结合之后还款情况确定巩兴花、顾涛欠款数额应属正确。 综上所述，巩兴花、顾涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,774元，由上诉人巩兴花、顾涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3125号原告：沈敏，女，汉族，1963年7月25日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。被告：中运富通控股集团有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GK6113W，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，统一社会信用代码91330400MA28B28K8A，住所地浙江省嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：刘泽云。被告：蒋晓亭，男，汉族，1962年1月11日生，住江苏省丹阳市。原告沈敏诉被告中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）、嘉兴健安医药科技股份有限公司（以下简称健安医药公司）、蒋晓亭股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沈敏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告健安医药公司及蒋晓亭归还代为持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份肆万股交由原告；2、被告中运富通公司按《股份投资转让协议》回购原告持有的浙江泰康药业集团有限公司的股份肆万股，返还本金12万元及收益12000元，并支付按年化10%及实际天数计算的利息。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订《股份投资转让协议》，约定：原告投资人民币12万元取得浙江泰康药业集团有限公司（以下简称泰康公司）股份肆万股，并通过被告健安医药公司及蒋晓亭代为认购持有，在持有期间健安医药公司及蒋晓亭没有履行《股份投资转让协议》所规定的职责和义务，造成原告至今无法确认泰康公司肆万股股权的归属。由于该《股份投资转让协议》规定：泰康公司在两年内完成新三板上市，2017年利润不低于2000万人民币，及新三板挂牌后股票解禁日当日股价不低于15元/股的三个条件未达标，则被告中运富通公司按《股份投资转让协议》第五章承诺和保证中的规定：按年化10%收益回购原告所持有泰康公司股份肆万股，在到期之后原告多次找被告中运富通公司要求其遵守协议，多次前往中运富通公司南京分公司、上海公司总部进行协商，被告避而不见致使多次协商未果。被告健安医药公司在2019年1月25日通过其账户向原告支付年化10%收益12000元，之后至今没有履行协议，被告已经严重违约，给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。经本院审查：原告沈敏与被告健安医药公司、蒋晓亭、中运富通公司于2017年10月31日签订的《嘉兴健安医药科技股份有限公司股权投资转让协议》（以下简称《股权投资转让协议》）约定协议各方产生与本协议有关的争议，不能通过友好协商解决该争议的，任何一方均有权将争议提交原告所在地的人民法院管辖。《股权投资转让协议》上明确记载沈敏的地址为“南京市栖霞区”。2020年4月30日，本院到庭谈话，陈述其自2013年起至今一直在南京市栖霞区居住。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，沈敏与健安医药公司、蒋晓亭、中运富通公司在《股权投资转让协议》中对协议各方产生纠纷提起诉讼时的管辖法院进行了约定，现沈敏作为原告提起诉讼，本案应由沈敏所在地人民法院管辖。《股权投资转让协议》明确载明沈敏的地址为南京市栖霞区，沈敏亦自认其在签订该协议时及之后一直在南京市栖霞区居住，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 丽二〇二〇年四月三十日书记员 王静静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1968年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汽车传动轴有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。法定代表人：崔嘉恕，经理。委托诉讼代理人：高元忠，山东海剑律师事务所律师。再审申请人王志强因与被申请人青岛汽车传动轴有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方解除劳动关系的时间认定有误，双方实际解除劳动关系的时间系2018年10月29日，并非2018年4月10日。申请人于2018年4月10日申请解除劳动关系，虽经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但申请人与被申请人对该裁决书不服，均向一审法院提起诉讼，该裁决书并未生效，双方实际并未解除劳动关系，至2018年10月29日，双方才一致同意解除劳动关系并办理解除劳动关系的相关手续。原审法院直接以申请人单方申请的时间作为解除劳动关系的起点，系事实认定错误。2.二审法院以申请人未提交证据证明被申请人未按正常工资标准为其发放工资，便不再支持申请人正常工作期间拖欠的劳动报酬，无事实及法律依据。被申请人系用工单位，若不认可未足额发放工资的事实，应提供工资发放凭证、财务报表等能够证明其工资实际足额发放的证据，但被申请人未提交任何证据证明，二审法院也未对此进行核实并将举证责任全部推给劳动者，系混淆颠倒双方举证责任。（二）原判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原审法院未区分正常工作期间及待岗期间，全部适用一年时效，无事实及法律依据，应依法予以纠正。2.被申请人并非生产经营困难而没能力发放工资，而是恶意拖欠。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。青岛汽车传动轴有限责任公司提交意见称，1.仲裁后，申请人向一审法院起诉，并未对裁决书中双方解除劳动关系的时间提出异议，因此原审认定双方于2018年4月10日解除劳动关系是正确的。2.申请人多年不到被申请人处上班，要求按正常提供劳动的标准发放工资无依据。3.劳动报酬并非待岗工资，待岗工资仅系被申请人承担的社会责任，原审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定并无不当。4.被申请人已履行完原判决规定的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，结合原审在卷证据和已查明事实，现将本院的审查意见详述如下：（一）关于双方解除劳动关系时间的认定问题。申请人于2018年4月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中第一项请求为解除与被申请人之间的劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求裁决为申请人与被申请人之间劳动关系自2018年4月10日起解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险转移手续。后双方均向一审法院起诉，但均未对解除劳动关系的时间提起诉讼，应视为对该项裁决结果的认可，原审据此认定双方劳动关系的解除时间为2018年4月10日并无不当。（二）关于被申请人是否拖欠申请人1989年10月至1995年正常工作期间工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，因此用人单位对于工资发放记录的举证义务应限于两年之内。申请人主张1989年10月至1995年期间的工资距离其起诉已超出两年期间，被申请人不再负有举证责任，申请人应当自负举证责任。因申请人举证不足，原审对其相应主张不予支持认定事实和适用法律均无不当。（三）关于本案适用一年仲裁时效期间是否正确的问题。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，申请人自1995年待岗至解除劳动合同期间，未再为被申请人提供劳动，根据上述法律规定，被申请人支付给申请人的系基本生活费并非工资，因此原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定适用一年的仲裁时效期间于法有据。综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年四月二十八日法官助理高燕书记员郭敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5705号 申请人：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。 被执行人：查干巴拉，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司申请查干巴拉、巴特尔买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1051号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日,2019年11月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执858号之一申请执行人：金杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈中兴，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：柴修凤，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初424号民事判决书，执行金杰与陈中兴、柴修凤民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初658号 原告：张俊祥，男，1954年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 被告：铁山，男，1969年11月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张俊祥诉被告铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊祥的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告铁山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2918.00元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日至此笔欠款全部还清之日止期间债务占用利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月18日在原告处赊购日杂欠款2918.00元，向原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要,被告始终以没钱为借口拒绝履行还款义务。 被告铁山未答辩。 原告张俊祥向本院提交证据：2018年3月18日被告出具的欠据一枚，拟证明被告在原告处赊购货物欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告铁山多次在原告张俊祥处赊购货物，最后经结算被告于2018年3月18日向原告出具一枚欠据，书面约定该笔欠款于2018年4月3日前还清，双方对于利息没有约定。经原告催要，被告已经给付欠款1000.00元，还剩1918.00元未给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的主张，要求被告给付剩余欠款本金1918.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的主张，要求被告给付欠款本金1918.00元的行为，是其对权利的自愿处分。被告铁山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告给付欠款本金1918.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁山于本判决生效之日起三日内向原告张俊祥给付欠款1918.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月十日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11368号原告：深圳南光通华电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5（A1栋三层A），统一社会信用代码：914403000692719762。法定代表人：王新刚。被告：深圳易新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码：91440300589168147R。法定代表人：胡波。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳南光通华电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5732元，因简易程序减半收取人民币2866元（原告已预交），由原告深圳南光通华电子有限公司承担。审判审判员  彭职威二〇二〇年四月二十九日书记员  文精英
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异14号异议人（被执行人）刘小梅，女，汉族，生于1961年11月26日，住重庆市忠县。申请执行人代志豪，男，汉族，生于1988年9月14日，住重庆市渝北区。申请执行人代志豪申请执行被执行人刘小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月7日作出（2020）渝0233执151号之二十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘小梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，……。被执行人刘小梅不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，本案现已审查终结。异议人（被执行人）刘小梅诉称，忠县人民法院（2020）渝0233执151号之二十一执行裁定书冻结的中国邮政储蓄银行账户，是我领取退休金的养老保险账户，因我患有严重疾病需长期服药，没有住房还需租房居住，还需负担残疾前夫生活费等，请求法院留足我每月的基本生活费和医药费2000元，余下部分再用于支付申请执行人代志豪的债务。刘小梅提供了以下证据予以佐证：1刘小梅中国邮政储蓄银行银行卡和重庆农村商业银行银行卡复印件；2、2019年1月15日至2019年1月18日陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院证、住院病案首页、出院记录；3、重庆市公共租赁房管理局出具的刘小梅交纳2019年11月至2020年1月租金临时1的《重庆市非税收入统一票据》；4、刘小梅与张铁辉离婚证、离婚协议书及张铁辉残疾证。本院查明：申请执行人代志豪与异议人刘小梅民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日经本院调解达成调解协议，本院作出（2019）渝0233民初2999号民事调解书。2020年1月8日，因异议人刘小梅未按调解协议履行义务，申请执行人代志豪申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月7日作出（2020）渝0233执151号之二十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘小梅在中国邮政储蓄银行账户内存款，……。同时查明，本院（2020）渝0233执151号之二十一执行裁定书冻结的异议人（被执行人）刘小梅中国邮政储蓄银行账户，确系异议人（被执行人）刘小梅的养老保险金账户，刘小梅每月有养老保险金2800多元，无其他生活来源。刘小梅曾于2019年1月15日至2019年1月18日期间，在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，出院记录诊断患有：冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定性心绞痛、心功能1级，高血压3级很高危，糖耐量异常，慢性胃炎等疾病。2019年11月至2020年1月期间，刘小梅曾租赁重庆市公共租赁房屋管理局公共租赁住房居住。2020年3月20日，异议人（被执行人）刘小梅与其夫张铁辉在忠县民政局协议离婚，因张铁辉系残疾人（肢体残疾），离婚时协议由刘小梅每月补贴张铁辉生活费500元，直至到百年后。本院认为：异议人（被执行人）刘小梅因无其他生活来源，且患有严重疾病，人民法院在查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产时，应当结合本地基本生活保障水平和医疗需要，适当保留其一定的基本生活费和医疗费。据此，本院对异议人的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、二百四十四条的规定，裁定如下：变更忠县人民法院（2020）渝0233执151号之二十一执行裁定书为：冻结被执行人刘小梅在中国邮政储蓄银行账户内存款,但刘小梅每月可以从该账户支取费用1500元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨君花
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执447号 韦炳众： 本院执行的申请韦炳众罚金一案，执行依据为：（2017）桂0221刑初577号刑事判决书，经被执行人韦炳众主动履行，执行金额2000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日