wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初663号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人崔伟文，男，1980年11月03日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************514，汉族，初中文化，务工人员，住南海区九江镇北村向明村拱北门巷7号，因本案于2020年1月11日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元，同月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]628号起诉书指控被告人崔伟文犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，崔伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人崔伟文无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆E216N3号牌的普通二轮摩托车，同时后座搭载他人，行驶至佛山市南海区*******无纺布基地路段时被民警查获。民警将崔伟文带至九江医院提取血样。经鉴定，被告人崔伟文血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人崔伟文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔伟文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；崔伟文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处崔伟文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔伟文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崔伟文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。崔伟文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年四月二十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申52号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张云红，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：李浩，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人张云红、李浩共同委托诉讼代理人：李贺强，男，1970年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区洛浦春晓3号楼1单元702室。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邓璞，男，1992年5月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人:白振亚，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。再审申请人张云红、李浩因与被申请人邓璞撤销权纠纷一案,不服本院（2018）豫03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张云红、李浩申请再审称：被申请人2015年查过我的房子，2017年才去法院告我，在一年之内没有行使撤销权，已超过诉讼时效，请求依法改判。邓璞提交意见称：1、法院于2017年10月12日在执行过程中向不动产登记中心查询才知道该房屋房产过户,邓璞是2017年10月24日上法院起诉行使撤销权，所以没有超出法律规定行使撤销权的时间。2、申请人提到的段现红律师2015年10月13日查询张云红房产信息,段现红当时代理的是李梅勤的案件,与本案无关,邓璞并不知情。原审法院事实认定清楚,法律适用正确。本院经审查认为，再审申请人张云红、李浩基于亲情关系为逃避债务转移财产的主观意愿明显，其主张邓璞在2015年10月13日已经知晓涉案房产过户的事实依据不足。且申请再审，仍未提供更为充分有效的证据支持其再审主张。原审认定事实清楚，判决并无不当。张云红、李浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张云红、李浩的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月十五日书记员 李萧奕
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初192号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人薛某，男，出生于呼和浩特市，高中文化，内蒙古高等级公路管理局呼和浩特市分公司白塔收费所工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年7月13日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年12月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人薛某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年12月12日20时10分，被告人薛某无驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区保全街由西向东行驶至东二环路交叉路口时，与沿东二环路由北向南行驶的杜守印驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致乘车人金某受伤，双方车辆发生碰撞并受损。经检测，被告人薛某的血液酒精含量为100.03mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某承担此次事故的全部则责任；杜守印、金某无事故责任。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失与被害人达成和解协议。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年12月12日20时10分，被告人薛某无驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区保全街由西向东行驶至东二环路交叉路口时，与沿东二环路由北向南行驶的杜守印驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致乘车人金某受伤，双方车辆发生碰撞并受损。经检测，被告人薛某的血液酒精含量为100.03mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人薛某承担此次事故的全部则责任；杜守印、金某无事故责任。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失人民币26000元并达成和解协议。另查明，2017年7月13日因犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千五百元。2020年4月16日，被告人薛某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：呼和浩特市回民区法院（2017）内0103刑初196号刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询单，《血液酒精含量鉴定结论书》通知书，道路交通事故认定书，协议书、收条，被害人陈述，被告人供述与辩解，薛某血液酒精含量检验报告，杜守印血液酒精含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通现场勘验照片。以上证据经当庭举证、质证，被告人薛某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人薛某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某认罪、悔罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿了被害人经济损失并达成和解协议，本院依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年四月二十八日书 记 员 马小娜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初240号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李斌斌，男，1988年2月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2009年8月6日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2017年11月29日因吸食毒品再次被该局决定行政拘留十日；因本案于2019年11月18日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月10日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］133号起诉书指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李斌斌及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日，被告人李斌斌无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿德勐线由南向北行驶，当日21时30分，驶至本区米处时，被公安民警现场查获。经对李斌斌进行现场呼气式酒精含量检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为128.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李斌斌因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为，于2020年3月9日被保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队决定罚款500元。 上述事实，被告人李斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴[2019]毒鉴字第05892号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人李斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人李斌斌违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌斌到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李斌斌的指定辩护人提出李斌斌具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年6月11日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辉艳萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初709号 原告：陈礼立，男，1953年11月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敦添，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 原告陈礼立与被告陈敦添买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，并于2020年4月21日开庭审理。原告陈礼立在本院依法送达宣判传票后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈礼立撤诉处理。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈礼立负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初96号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，女，1967年12月27日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，无业，暂住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省邳州市。2019年9月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月4日10时30分左右，被告人王某某在扬州市广陵区方圈门菜场门口因医药费赔偿纠纷与他人发生矛盾，扬州市公安局广陵分局东关派出所民警孔某、辅警韩某接警后赶至现场处警。期间，被告人王某某连续两次用头冲撞民警孔某胸膛并对其手抓脚蹬，致其肘部受伤，警服破损。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人孔某的陈述笔录，未到庭证人韩某、吴某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，伤情照片，全国警员查询信息，视听资料说明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月十四日书记员  钱程
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初738号原告：徐宏林，男，1989年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。被告：方长涛，男，1993年3月12日生，汉族，住句容市。本院在审理原告徐宏林与被告方长涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐宏林撤回对被告方长涛的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐宏林负担（此款原告已交纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵紫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林秀勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林秀勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3258号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5284.75元（其中5234.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初851号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：刘海龙，男，1972年05月27日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告刘海龙、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年四月二十八日书记员  杨莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初653号之一 本院于2020年4月24日对原告蒋汉林诉被告古代金劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1028民初653号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1028民初653号民事裁定书中第二页裁定主文“驳回被告蒋汉林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋汉林负担。”补正为“驳回被告古代金对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告古代金负担。”。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2379号之一 申请执行人:廖中福，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段富军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行廖中福与段富军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初227号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月3日本院轮候查封被执行人段富军名下车牌号为川Ａ×××××北京牌一辆（查封期限二年）。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1408号原告：蒋中才，男，1974年10月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告蒋中才诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告蒋中才的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋中才向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MY小轿车（车辆识别代号：LBEXDAEA9CX161482，发动机号码：CB165447）用于出租客运经营。2012年8月9日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蒋中才向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告蒋中才与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：蒋中才自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归蒋中才。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161482，发动机号码：CB165447，道路运输证显示该车所有人为蒋中才。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据蒋中才与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，蒋中才对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对蒋中才要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对蒋中才要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA9CX161482，发动机号码：CB165447）所有权为蒋中才所有。二、驳回蒋中才的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋中才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初183号 原告：马长富，男，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告马长富与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马长富、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马长富向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠马长富工资6103元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：马长富在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付马长富2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6103元。此款经马长富多次索要未果。马长富为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对马长富起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马长富在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠马长富2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6103元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠马长富工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠马长富自2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6103元事实无异议，故对马长富该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠马长富2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执8号 申请执行人：张秋兰，女，1970年1月29日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2691号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄欣鑫
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执85号 被执行人：张贵齐，女，1971年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于张贵齐罚金一案，本院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金20000元。因被执行张贵齐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张贵齐名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张贵齐的财产情况，仅发现被执行张贵齐拥有存款2288.2元，现已对该存款进行扣划。 三、到被执行人张贵齐户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张贵齐发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执85号案件终结本次执行程序。 被执行人张贵齐负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初550号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高菊兰，女，该联社职员。 被告：阮绍春，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告阮绍春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人高菊兰到庭参加诉讼，被告阮绍春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令阮绍春偿还尤溪信用联社普惠金融卡透支本金29,801.29元、利息2207.22元，合计本息32,008.51元（本息截止至2019年12月21日），及从2019年12月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）；2．判令本案诉讼费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由阮绍春承担。事实和理由：阮绍春于2018年5月18日向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡3万元，并在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”上签字。经尤溪信用联社审批，同意授信额度为3万元。该普惠金融卡于2019年7月20日逾期，逾期后阮绍春未按约定履行还款义务，经多次催收未还。截至2019年12月21日止，阮绍春结欠本金29,801.29元、利息2207.22元，合计32,008.51元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。 阮绍春未作答辩。 尤溪信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，阮绍春向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融卡（申请书编号为1805242410000110），申请信用额度30,000元，并承诺已阅读和了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在福万通普惠金融卡申请表上签名确认。同月25日，尤溪信用联社作为债权人与阮绍春作为持卡人签订了一份《普惠金融贷记卡补充协议》。上述领用合约及补充协议主要约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；该卡有效期为3年，过期自动失效，但持卡人使用普惠贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；固定利率，即年利率10.8%；持卡人未能在到期还款日前足额归还相应利息及费用的，债权人将按照最低还款额未偿还部分的5%月计收违约金，最低收取5元；持卡人的法律文书等送达地址：邮寄地址梅仙镇坪寨村洋中24号，收件人阮绍春，联系电话137××××2465，持卡人同意将上述地址作为人民法院送达法律文书的地址，并适用于人民法院处理案件的全部程序。2018年6月10日，尤溪信用联社经审核后同意向阮绍春发卡，信用额度为30,000元。阮绍春领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2019年12月21日止，阮绍春结欠本金29,801.29元、利息2207.22元，合计32,008.51元。 本院认为，阮绍春向尤溪信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，并签订了《普惠金融贷记卡补充协议》。尤溪信用联社经审核同意并向阮绍春发放了福万通普惠金融卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。尤溪信用联社按约向阮绍春发放了普惠金融贷记卡，但阮绍春持卡透支消费后，未按约及时偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故尤溪信用联社主张要求阮绍春偿还普惠金融卡透支本金29,801.29元、利息2207.22元，合计本息32,008.51元（本息截止至2019年12月21日），及从2019年12月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阮绍春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮绍春应于本判决生效之日起三日内偿还尤溪县农村信用合作联社的透支本金29,801.29元、利息2207.22元，合计本息32,008.51元（本息截止至2019年12月21日），及从2019年12月22日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由阮绍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2712号原告：双辽市xx林总场，地址：双辽市红旗街实验林场。法定代表人：梁xx，职务：场长。委托诉讼代理人邢xx，系双辽市xxx法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人齐xx，系该单位职工，特别授权。被告：吉林省双辽市xx镇xx村村民委员会，地址：吉林省双辽市法定代表人：刘x，职务：主任。委托诉讼代理人谢xx，系双辽市xx街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告双辽市xxx总场与被告双辽市xx镇xx村村民委员会返还原物纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院被告提出对撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担审判员 ：于得泳二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 王 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5168号申请执行人：王功清，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹广冬，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王阁亮，男，1965年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王功清与被执行人曹广冬、王阁亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 强
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执431号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街体育场东侧,统一社会信用代码9135030356731705XQ。 主要负责人：吴丽静，该行行长。 被执行人：陈凤清，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚燕银，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与陈凤清、姚燕银、陈金凤金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初4325号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈凤清、姚燕银、陈金凤所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以140000元及相应的利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈清燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13680号原告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，女，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：烟台市中天水泥制品有限公司，住所地烟台市芝罘区福斯达造纸厂北200米。法定代表人：葛运玺，该公司董事长。原告山东中宏路桥建设有限公司与被告烟台市中天水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中宏路桥建设有限公司的委托诉讼代理人孙玉红与被告烟台市中天水泥制品有限公司的法定代表人葛运玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告于2018年3月11日签订的土地和房产租赁协议；2.判决被告将承租原告的位于烟台市芝罘区的房产和土地约20亩（土地证号：烟国用（2004）第046号）腾交给原告；3.判决被告支付从2019年12月1日起至实际腾交房产和土地之日止的占用使用费及相应税费（按240000元/年标准计算）。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订土地和房产租赁协议及土地和房屋租赁补充协议，被告承租原告位于烟台市芝罘区土地证号为烟国用（2004）第046号土地的南小半部分（以下简称涉案土地和房产），租赁期限为一年，从2017年12月1日起至2018年11月30日止，租金为每年60000元，补充协议约定被告承担租赁期内的相应税费180000元，税费随租金按年度交纳，于2018年3月31日前一次性支付原告。协议签订后，被告交纳了当年度租金和应承担的税费，租赁期满后，被告既未与原告续签租赁合同，也未交还涉案土地和房产，根据《中华人民共和国合同法》第236条之规定，原租赁协议继续有效，为不定期租赁。被告应于2019年3月31日前缴纳2019年度租金及应承担的税费，但被告未按时缴纳，请求人民法院判准所请。被告辩称，1.被告不同意解除租赁合同，也不同意腾交涉案土地和房产，涉案土地和房产因政府拆迁，拆迁部门已经对被告的设备、职工停工停产补偿、路面硬化等基础建设进行了评估，待原告将拆迁补偿款支付给被告后，被告同意立刻搬迁；2.合同期满后，原告没有通知被告续签租赁合同，被告占用涉案房产和土地期间同意按照原租赁合同的标准支付占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被告从2003年12月开始承租涉案土地和房产。2018年3月1日，原、被告双方签订土地和房产租赁协议及土地和房屋租赁补充协议各一份，约定：被告承租原告的涉案土地和房产，租赁期限为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日，租金为每年人民币60000元，由被告于2018年3月31日前向原告交纳租金；租赁期内税费180000元，税费随租金按年度一并由被告于2018年3月31日前一次性支付给原告。上述租赁协议期满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续占有使用涉案土地和房产至今。原告提起诉讼后，被告于2019年11月缴纳了至2019年11月30日止的房租，此后的房租再未交纳。在2019年12月23日本案第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方于2018年3月11日签订的土地和房产租赁协议。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告在双方签订的土地和房产租赁协议期满后未续签租赁合同、被告继续使用租赁物的事实清楚，原告对此未提出异议，双方原租赁协议继续有效，但应为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同，现原告于2019年12月23日提出解除双方于2018年3月11日签订的土地和房产租赁协议，故双方签订的土地和房产租赁协议于2019年12月23日解除。原、被告签订的土地和房产租赁协议解除后，原告要求被告将涉案土地和房产交还给原告符合法律规定，本院予以支持。被告所持待原告支付其拆迁补偿款后即可搬迁的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告自2019年12月1日起至实际交还涉案土地和房产之日止按240000元/年的标准计付占有使用费及税费，被告亦同意按照此标准支付占有使用费及税费，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告山东中宏路桥建设有限公司与被告烟台市中天水泥制品有限公司于2018年3月11日签订的土地和房产租赁协议于2019年12月23日解除。二、限被告烟台市中天水泥制品有限公司于本判决生效之日起30日内将承租原告山东中宏路桥建设有限公司的位于烟台市芝罘区的房产和土地约20亩（土地证号：烟国用（2004）第046号）腾交给原告山东中宏路桥建设有限公司，并由被告烟台市中天水泥制品有限公司自2019年12月1日起至实际腾交房产和土地之日止按240000元/年的标准支付原告山东中宏路桥建设有限公司占有使用费及税费。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5224元，由被告烟台市中天水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 姜  宗  勇二〇二〇年四月二日书 记 员 杜沛优（代）
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执231号 朱明均、马良鹏罚金一案，被执行人已主动向本院缴纳罚金，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8663号原告：佛山市兆和房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区XXXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：钱艳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区XXX，公民身份号码XXX。原告佛山市兆和房地产代理有限公司与被告钱艳芳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市兆和房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5338号 原告：浙江建发能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心A1018室，统一社会信用代码91330900MA2A3C0F1C。 法定代表人：王砥，董事长。 委托诉讼代理人：林少华，公司职员。 委托诉讼代理人：朱逸航，公司职员。 被告：海南迅拓能源有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县国际旅游岛先行试验区文黎大道8号A座2905室，统一社会信用代码91469034MA5T82TX6L。 法定代表人：蒋艳芳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江建发能源有限公司与被告海南迅拓能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告浙江建发能源有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1222号原告：毛仁根，男，1939年11月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：苗龙顺，男，1964年9月7日生，汉族，户籍地扬州市宝应县，现住常州市钟楼区。原告毛仁根诉被告苗龙顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛仁根到庭参加诉讼。被告苗龙顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告2020年4月5号搬走，越早越好。2、判令被告把擅自涂写墙上的字擦干净。3、判令被告结清租房费、电火费。事实和理由：被告不讲卫生，随地吐痰，未经原告同意擅自在租用房屋墙上乱涂写，破坏了原来房屋的形象。被告没有管好养的两只狗，让狗跑到隔壁邻居菜园破坏庄稼，造成邻居不和，产生吵架。被告不文明行为，一直扰乱我们的生活、工作、心理和健康，被告拖欠房租及电费。所以决定收回房屋，解除被告租房关系，多次劝被告走，但被告久拖不走，只能联系本区民警出面协调，多次协调不成。特向法院提起诉讼，希贵院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、被告确认的费用清单两份。2、常州市公安局钟楼分局“接处警记录信息查询反馈函”一份。3、被告书写的“承诺书”一份。被告未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2019年三、四月口头约定，由原告将常州市钟楼区五星街道新新村委田家塘10号南侧的辅房出租给被告居住，月租金180元，房租先付后用。电费根据独立电表的示数由被告承担。被告按约支付首月房租后即搬入该房居住。开始的时候基本能够按月交纳房租和电费，到2020年2月开始拖欠房租和电费。并且，被告期间因所养的两只狗未进行约束影响邻居。且被告随地吐痰，并在租赁房屋上涂鸦。原告曾劝其解除租赁关系，自行搬离，但被告纠缠不清。原告无奈向社区及派出所反映，经有关基层组织协调未能得到解决。另查明，被告系打零工的工作人员，平时工作很不稳定。在租赁期间，被告在室内墙面及外墙门框周围涂鸦，经常白天酗酒，给周围邻居带来不安全感，原告经向多部门投诉未果，遂向法院起诉，要求被告立即搬离出租屋，将出租屋上的涂鸦字迹清除干净，并支付拖欠的房租和电费。以上事实有原告提交的证据和当庭陈述得到证实。本院认为，当事人可以口头形式签订合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应该按照合同全面履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。承租人未按照约定或者租赁物的性质使用出租物，致租赁物受到损失的，出租人可以解除合同。被告未按合同约定全面履行义务，并污损出租屋，且未对居住环境和周围环境以及邻里关系尽到必要的注意义务是引起本纠纷的原因，原告要求解除双方房屋合同，清理房屋上涂鸦，并要求被告支付拖欠的房租和电费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告毛仁根与被告苗龙顺2019年3、4月份达成的口头房屋租赁合同于2020年4月27日解除。二、被告苗龙顺于本判决生效之日起十日内搬出出租屋常州市钟楼区五星街道新新村委田家塘10号南侧的辅房，并将该出租屋清洗干净墙上涂鸦后交还原告。三、被告苗龙顺于本判决生效之日起十日内支付原告毛仁根房屋租金（其中2020年4月20日前为180元，2020年4月21日至实际搬出之日按月租金180元据实计算）。四、被告苗龙顺于本判决生效之日起十日内支付原告毛仁根代付电费（其中2020年3月20日前为108元，2020年3月21日至实际搬出之日的电费根据分表示数据实支付）。本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告苗龙顺承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  恽孟娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执865号之一 被执行人向华强，男，1987年03月28日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人向华强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初845号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1354号刑事裁定书，被执行人向华强应缴交罚金4000元，退赔经济损失3937元。 执行过程中，本院向被执行人向华强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人向华强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人向华强发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人向华强有可供执行的财产。现被执行人向华强尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失3937元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人向华强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执536号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。被执行人：董宏青，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人董宏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1872号判决书已发生法律效力。因被执行人董宏青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人董宏青应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付68389.12元及相应利息，并负担案件受理费755元、案件执行费937.16元。执行立案后，本院向被执行人董宏青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宏青逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金等财产。系统显示被执行人名下有房产一套，经委托当地法院核查，该房产非被执行人所有。已扣划被执行人名下存款3076.82元，扣除案件受理费755元，案件执行费937.16元，罚款1000元，申请执行人受偿384.66元。截至2020年4月27日，本案执行标的执行到位384.66元。暂未发现被执行人董宏青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董宏青未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董宏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0192执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员吴巍审判员郭彤二〇二〇年四月二十七日书记员魏宇轩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1014号 原告：张洪连，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄杰彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈有炫，男，1984年10月28日出生，汉族，住漳州市。 原告张洪连与被告庄杰彬、陈有炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼期间，原告张洪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按张洪连撤诉处理。 案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由张洪连负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖春妮 书记员郑国宝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6332号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座。统一社会信用代码：91500000574827066L。 负责人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：石祎，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，该行员工。 被告：赵永贵，男，汉族，1970年4月17日出生，住四川省珙县。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室，统一社会信用代码：91310000703382033E。 法定代表人：黄远成，董事长。 关于原告浙商银行股份有限公司重庆分行诉被告赵永贵、远成物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日依法受理。本院审查查明：被告远成物流股份有限公司因不能清偿到期债务，2019年12月9日，上海市第三中级人民法院裁定受理上海易路通达车联网信息科技有限公司对远成物流股份有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市第三中级人民法院审理。 本案案件受理费8991元，予以退还原告浙商银行股份有限公司重庆分行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执444号之一 申请执行人：郭忠，男,1968年11月25日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：王贤辉，男,1974年1月22日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人郭忠与被执行人王贤辉借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，郭忠同意王贤辉分期履行。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱小梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执254号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托代理人余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人王丽红,女,1973年11月2日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人王丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0502民初5253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人信用卡透支本金人民币35867.1元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币684元及执行费人民币841元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日先后对被执行人王丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王丽红名下除部分存款、闽Ｃ×××××号汽车及址在南安市房屋，店面及商业辅助用房，车位外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月20日、2020年2月3日,本院先后依法冻结被执行人王丽红名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年3月18日，本院依法轮候冻结被执行人王丽红名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。因被执行人王丽红名下上述房产、车位、存款均由南安市人民法院首先查封，故本院依法向该院函请参与分配。2020年4月27日，本院依法轮候冻结被执行人王丽红名下房屋、店面及商业辅助用房的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理。 2.2020年2月27日、2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月10日、2020年4月21日，本院分别依法向永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案中心、惠安县自然资源局不动产登记中心、泉州市不动产交易登记档案馆、南安市不动产登记中心查询被执行人王丽红名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院作出决定将被执行人王丽红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王丽红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人王丽红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王丽红司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆、房产、车位外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5253号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初88号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘江，男,1996年10月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，2019年11月6日因犯危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年10月18日23时许，被告人刘江饮酒后驾驶无号牌黑色帕萨特车辆从平昌县板庙镇中心街冉家成楼下停车场出发，向板庙镇望京商贸街方向行驶，当行驶至处时，车辆撞上路边堆放的一处沙堆，后被板庙镇派出所民警发现，随即被带至板庙镇派出所接受调查，经平昌县公安局交通警察大队对其呼气酒精测试为181ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定室对被告人刘江的血液内乙醇检测为204ｍｇ／100ｍｌ。 在侦查和审查起诉期间，被告人刘江认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘江拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人刘江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；案件移交情况说明；现场照片；指定笔录；证人孙某、冉某、文某的证言；驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测结果单；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］669号）；视听资料；认罪认罚具结书；被告人刘江的陈述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初142号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蒲昌红（绰号“小李子”），男，1987年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年12月21日被四川省成都市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获。次日，因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2019年10月29日至2019年11月13日）。2019年11月5日，被云阳县公安局刑事拘留。2019年11月19日，被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人蒲昌红犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经被告人蒲昌红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人蒲昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日下午，被告人蒲昌红在重庆市云阳县双江街道稻场自己家中容留吴某、王某、周某等多人吸食毒品。2019年10月28日17时20分，被告人蒲昌红在云阳县双江街道稻场安置房11栋楼楼梯口被云阳县公安局禁毒大队民警抓获。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人蒲昌红提供场所容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲昌红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒲昌红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒲昌红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年9月17日下午，被告人蒲昌红在其居住的重庆市云阳县双江街道稻香路统建安置房家中的阁楼卧室，容留吴某、王某吸食冰毒和麻古，被告人蒲昌红自己参与了吸毒。随后，周某、唐某、李某某等人来到被告人蒲昌红家中，被告人蒲昌红在客厅容留吴某、周某、唐某、李某某等人吸食冰毒和麻古。2019年9月18日、19日、20日，云阳县公安局对王某、周某、唐某、李某某、吴某的尿液提取检测，上述五人的甲基安非他明试剂检测均呈阳性。2019年10月28日17时20分，被告人蒲昌红在云阳县双江街道稻香路统建安置房11号楼楼梯口被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月16日，被告人蒲昌红在重庆市云阳县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人蒲昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人王某、周某、吴某、唐某、李某某、管某等人的证言；被告人蒲昌红的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲昌红违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人蒲昌红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒲昌红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月3日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  符 虎二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐 巧书 记 员  张云凤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3484号之一 申请执行人：陈亚萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢志英，男，1987年10月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈亚萍与谢志英民间借贷纠纷一案中，被执行人谢志英应偿还申请执行人陈亚萍借款60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人谢志英在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结，并轮候查封其名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白亚花
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执281号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：李巧燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇文昌委文昌街37号，公民身份号码352224197408262027。 被执行人：蔡家付，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇文昌委文昌街37号，公民身份号码352224196406092015。 被执行人：蔡惠玲，女，1995年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇文昌委文昌街37号，公民身份号码352203199509082022。。 被执行人：蔡月婵，女，1991年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇文昌委文昌街37号，公民身份号码35220319911209202X。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李巧燕、蔡家付、蔡惠玲、蔡月婵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为91602.94元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人李巧燕、蔡家付、蔡惠玲、蔡月婵的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李巧燕、蔡家付、蔡惠玲、蔡月婵所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2710号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：陈旭军，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初238号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴浩，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年2月19日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十日书记员  徐国君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1596号原告:张军，男，汉族，1982年6月5日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：黑青波，灵宝市金镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告:王文超，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。原告张军与被告王文超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张军诉称：1、请求法院依法判决被告立即偿还所欠原告的坑口劳务工程欠款叁拾贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年原告组织工队20多人在陕西省××县大峱峪，被告所开采经营的600坑口从事出渣劳务工程，由于原被告是多年的朋友关系，双方没有签订书面合同，只有口头约定原告工队给被告坑口干出渣劳务工程一直干到2014年结束，经双方结算后，2017年5月29日被告给原告写了张叁拾伍万元的工程欠款条，并约定三个月内偿付原告拾万元工程款。但是被告后来并没有在约定的三个月内给原告付款，在原告多次催要之下被告直到2018年才给原告偿还了三万元工程款，原告曾多次向被告讨要剩余的叁拾贰万元工程欠款，但被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院。被告王文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是劳务承包合同关系，本案合同履行地在陕西省××县，其住所地在河南省栾川县××村××组，并不在原告诉称的洛龙区勤政苑小区居住，且在该小区并没有房产。根据民事诉讼法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故不应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，应由栾川县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地为河南省栾川县××村××组，合同履行地为陕西省××县。综上，本院对本案无管辖权，被告王文超提出的管辖权异议成立，本院应移送至栾川县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：王文超对管辖权提出的异议成立，本案移送栾川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4914号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：胡利芬，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，家庭住址：深圳市龙岗区，单位地址：深圳市龙岗区爱联嶂背圆湖路2-1FIC赐昱中底厂，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告胡利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告胡利芬经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××37)项下专向分期付款借款本金、手续费16800元及利息、违约金（计至2020年4月14日，利息168.57元、违约金0元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币16968.57元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××37)项下提供人民币9万元专向分期付款额度，用于汽车分期分期期数为36期，一期为一个月专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为10800元，手续费的收取方式是分期收取专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项2017年9月27日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月14日，被告的欠款包括：本金、手续费36166.49元（已入账本金、手续费5366.49元、未入账本金27500元、未入账手续费3300元），利息44.01元、违约金128.32元，合计人民币36338.82元。本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。补充一点，被告在起诉后有还款23413.86元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年9月17日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××37）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为90000元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2017年9月27日，原告将申请额度款项90000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月14日，被告尚欠本金15000元、手续费1800元、利息168.57元、违约金0元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡利芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币15000元、手续费人民币1800元、利息人民币168.57元、违约金人民币0元(手续费、利息及违约金暂计至2020年4月14日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年4月15日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币15000元为基数，按年利率24%，自2020年4月15日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币708元，由被告胡利芬负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币708元，由本院予以退回。被告胡利芬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币708元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十八日书记员  李昊芮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1341号原告：佛山市南海琦祥纸品厂，住所地：佛山市南海区。投资人：黎焕华。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张伟龙。原告佛山市南海琦祥纸品厂与被告佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏峰，被告法定代表人张伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金18048.9元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率9%（6%*1.5）计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买纸箱等材料，目前尚欠原告货款18048.9元。原告经多次催收，被告仍未支付。被告辩称，被告于2017年已经倒闭，不确认是否欠原告涉案货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告股东张伟龙、吴燕冰。原告持有由被告员工签收的送货单。2016年，吴燕冰出具两份《支付证明单》，对2016年6月至2017年1月货款进行确认，金额合共18048.9元。2018年10月，原告将上述两《支付证明单》发予张伟龙追付欠款。2020年1月14日，原告提起诉讼。本院认为，原告持有由被告员工签收送货单及被告股东出具的《支付证明单》，证明双方之间存在买卖关系、货款欠付情况，被告并未能举证证实相应的付款依据，被告停止经营为其自身内部原因，并不能以此对抗及免除举证责任。原告请求被告支付货款18048.9元的主张合法有依，本院予以支持。原告请求从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付18048.9元及该款从2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海琦祥纸品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125.61元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的125.61元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年四月三日书记员  关凯婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢481号 郑西山、罗熠： 关于申请执行人郑西山与被执行人罗熠民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10854号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗熠已经履行（2019）粤0114民初575号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初241号原告：丁1，住吉林省长春市。被告：丁2，住吉林省长春市。丁1与丁2赡养纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年4月28日，原告丁1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按丁1撤诉处理。案件受理费50元，由丁1负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王梓棋
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异2号 异议人（案外人）：蔡秋军，男，1970年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 异议人（案外人）：臧杰，女，1972年11月8日出生，汉族，吉林省抚松县人，现住保定市徐水区。 申请执行人：马建奇，男，1973年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行马建奇与王铁、戴建生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蔡秋军、臧杰于2020年4月21日对本院作出的（2019）冀0609民初1876号民事裁定书的部分内容不服、对执行冀Ｆ×××××奥迪汽车提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡秋军、臧杰称:2019年6月15日，因戴建生尾欠异议人借款本金28万元、利息9.2万元，戴建生与异议人达成“车辆转让协议”，戴建生以冀Ｆ×××××奥迪汽车一辆折抵欠款，转让给异议人，并将该车及随车的行车本及车辆登记书实际交付给异议人，戴建生要求三个月后办理过户，待异议人去办理车辆过户手续时，发现该车被贵院查封。在法院查封之前，该车已以物抵债转让给异议人，已实际交付，异议人已取得该车的所有权，法院查封了异议人的财产存有错误，故提出执行异议，请求解除对冀Ｆ×××××奥迪汽车的查封，终止对该车辆的强制执行。 异议人蔡秋军、臧杰为证明戴建生以车抵债的事实，提供如下证据：1、2019年6月15日“车辆转让协议一份，主要约定“因转让人戴建生欠受让人蔡秋军、臧杰款额本金28万、利息9.8万，双方通过友好协商，戴建生自愿将奥迪Ａ8发动机号ＣＲＥ162499车架号ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ3ＨＮ013511,车牌号冀Ｆ×××××车辆折抵欠款，转让给蔡秋军、臧杰，车辆及相关手续已实际交付受让人，转让人要求延期三个月办理车辆过户手续”等内容；2、冀Ｆ×××××车的机动车登记证书及行车证；3、2018年1月11日蔡秋军之女蔡萌萌的账户历史明细清单、2017年5月31日臧杰的转账凭条。 申请执行人马建奇称：被保全车辆是奥迪A8，价值100万，不可能抵帐30万元；在2019年6月份时戴建生还有资金，不可能以车抵债；在2019年8月份，我申请保全及案件调解过程中，戴建生没有提过车辆已抵债的问题；“车辆转让”是编造事实，抗拒执行，对异议主张的事实及异议请求均不认可。 被执行人戴建生称：与异议人形成以车抵债“车辆转让协议”的事实属实，同意异议人的异议请求。 本院查明，异议人蔡秋军、臧杰与戴建生于2019年6月15日签订以物抵债“车辆转让协议”，并已实际交付，但未及时办理过户手续；马建奇与王铁、戴建生民间借贷纠纷一案的诉讼中，本院依马建奇的申请，于2019年8月29日作出（2019）冀0609民初1876号民事裁定书，除裁定查封王铁名下的车辆和银行存款外，还裁定“查封戴建生名下冀Ｆ×××××号及冀Ｆ×××××号机动车，期限为二年”；对冀Ｆ×××××汽车只是查封了车辆手续，未对实物进行控制；马建奇与王铁、戴建生民间借贷纠纷案件调解结案，因未按约履行，马建奇申请强制执行，本院于2019年1月立案（案号为2020冀0609执48号）进入执行程序；异议人蔡秋军、臧杰想办理车辆过户手续时，发现车辆被法院查封，后提起执行异议。 本院认为，异议人蔡秋军、臧杰与戴建生基于民间借贷的法律关系，于2019年6月15日双方签订以冀Ｆ×××××奥迪汽车折抵借款本金28万元及利息9.2万元的“车辆转让协议”，是双方的真实意思表示，戴建生将车辆及行车证、车辆登记证实际交付给异议人，该车辆的所有权已发生转移，虽未及时办理车辆过户手续，异议人没有明显过错；在2019年8月29日本院作出（2019）冀0609民初1876号民事裁定书，裁定查封戴建生名下的冀Ｆ×××××车之前，异议人已为该车辆的实际所有权人，异议人的执行异议能够排除法院的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 中止对冀Ｆ×××××奥迪汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 千
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执566号申请执行人：余某，女，1954年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人：黄某1，男，1954年3月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：黄某2，男，1980年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行余某、黄某1申请执行被执行人黄某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该案执行到位1113.46元，其中申请执行人余某、黄某1实现债权1063.46元。被执行人黄某2现无可供执行的财产且申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2020）渝0155执566号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月二十八日书记员 陈飞宏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢9号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人杨普东，男，1982年12月5日生，汉族，现住怀仁市锦乡家园。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与杨普东借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现被执行人有银行存款，已做冻结、划拨。未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1949号原告：刘磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：陈罗信，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省。原告刘磊与被告陈罗信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊及委托诉讼代理人闵杰文到庭参加了诉讼，被告陈罗信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息合计21000元（其中本金15000元，利息6000元，利息已计算至2020年2月11日，后段至债务清偿之日要求继续按月息2分计算支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，对于2020年4月1日后的利息，原告自愿变更为以10000元为本金，按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告于2015年7月17日向原告借款10000元，借期三个月，口头约定了借款利息，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了10000元现金。到期后，被告未按约偿还借款。2018年6月11日，经双方结算，被告应偿还原告借款本息合计15000元，被告重新向原告出具了借条，承诺在2018年12月30日前偿还欠款，并约定按月息百分之二的标准给付利息。到期后，虽经原告多次催索，被告仍未履行还款义务。被告陈罗信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上载明“本人陈罗信保证在三个月之内还清借款余额”。原告向被告支付了现金10000元。借款后，被告一直未还款。2018年6月11日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到刘磊人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）月利息百分之二本人陈罗信在2018年12月30日之归还本壹万伍仟元整（￥15000.00）本金加利息”。之后，被告亦未偿还本息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条两张及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈罗信于2015年7月17日向原告刘磊借款10000元，并出具了借条，事实清楚，无违反法律、法规的情形，应受法律保护。2018年6月11日，被告陈罗信再次出具的借条中，双方结算借款本息为15000元，该借条中包含的5000元利息未超出月利率2%的法定标准，故该5000元可计入后期借款本金，即后期借款本金可认定为15000元，现该借款已过清偿期，被告应予偿还，故对原告要求被告支付借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年6月12日至2020年3月31日的利息，根据借条中约定的“月利息百分之二”，可以15000元为本金按月息2%的标准计算，但根据法律规定，以15000元为本金再次计算利息后，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依此标准，2015年7月17日至2020年3月31日，被告应支付原告的利息至多不超过11466元（10000元×2%÷30天×1720天），扣除已计入后期本金的5000元利息，2018年6月12日至2020年3月31日期间，被告应支付原告利息6466元（11466-5000元）。关于2020年4月1日以后的利息，原告自愿调整为以10000元为借款本金，按月息2%的标准计算至实际清偿之日止，未超出双方约定及法律保护标准，本院予以支持。被告陈罗信经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈罗信向原告刘磊支付借款本金15000元；二、被告陈罗信向原告刘磊支付利息6466元（利息已计算至2020年3月31日），后段利息以10000元为基数，按月利率2%的标准自2020年4月1日起计付至借款本金实际偿还之日止。以上一、二项金钱给付义务，限被告陈罗信于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元（已减半），由被告陈罗信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月一日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初482号 原告:徐建军，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告：熊能军，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郎溪畅达运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：王守华。 原告原告徐建军与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、熊能军、郎溪畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎溪畅达运输有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐建军撤回对被告郎溪畅达运输有限公司的起诉。 审判员  胡光月 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初423号 原告：何国华，男，1950年11月12日出生，汉族，住博白县。 原告：何军杜，男，1983年6月23日出生，汉族，住博白县。 原告：何京华，男，1984年8月17日出生，汉族，住博白县。 原告：何国怀（槐），男，1954年5月9日出生，汉族，住博白县。 原告：何法生，男，1986年8月16日出生，汉族，住博白县。 原告：许秀英，女，1964年8月10日出生，汉族，住博白县。 原告：何正，男，1985年8月6日出生，汉族，住博白县。 被告：何金成，男，1984年8月11日出生，汉族，住博白县。 被告：何金生，男，1971年7月19日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告何国华、何军杜、何京华、何国怀、何法生、许秀英、何正与被告何金成、何金生相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何国华、何军杜、何京华、何国怀、何法生、许秀英、何正撤回起诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由原告原告何国华、何军杜、何京华、何国怀、何法生、许秀英、何正负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卜李春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初140号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李芹，女，1987年6月11日出生于四川省岳池县，汉族，大学文化，江西先锋软件股份有限公司员工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李芹犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时许，被告人李芹饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：赣Ａ×××××）搭载高冲、徐某、范思颖，在本市高新区创新一路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为255.58ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李芹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料；证人徐某的证言；被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表及抽血照片；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书及血样检测意见书；南昌市公安局交通管理局出具的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、通知书；公安机关出具的被告人李芹的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李芹血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年四月二十八日书记员 邓乐乐