广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初168号原告：陈创景，男，1996年2月29日出生，汉族，住汕头市澄海区**********新区1巷4号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区*************巷2号。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区***************巷26号。被告：吴海英，男，1963年6月16日出生，汉族，住汕头市澄海区******公洲6巷23号。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住汕头市澄海区********港26巷13号。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区*********。代表人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。原告陈创景诉被告吴海英、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈创景的委托诉讼代理人王细粧、被告吴海英的委托诉讼代理人王沛曼、被告平安财的委托诉讼代理人**通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创景向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海英、被告平安财赔偿原告因本次交通事故造成的损失暂计25837.98元（具体赔偿数额待司法鉴定后确认）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年8月31日2时00分，被告吴海英驾驶粤D*****号牌小型普通客车沿汕头市澄海区****自南往北方向行驶，途经金鸿公路大埔堀路段时，碰撞到临时停在路边由原告驾驶的粤D*****号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院手术治疗，住院64天，于2019年11月3日出院。经医生诊断，原告伤情为：1.左足第1跖骨开放性粉碎性骨折；2.左足第1楔骨及第1跖骨部分缺失；3.脑震荡；4.左足第1趾伸肌腱开放性离断伤；5.多处软组织挫擦裂伤；6.左耻骨下支骨折；7.左膝关节内、外侧半月板损伤；8.左膝关节前交叉韧带损伤（Ⅲ级）；9.左膝关节后交叉韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ）；10.右额肌功能障碍。2019年9月25日，汕头市公安局澄海分局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴海英在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，事故中被告吴海英驾驶的粤D*****号牌小型普通客车在被告平安财处投保了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，交强保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，商业保险期间自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告平安财应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任部分由被告吴海英承担赔偿责任。综上事实，各被告在原告住院期间垫付医疗费44000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项经济损失至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。案件审理过程中，原告依据鉴定结论将诉讼请求1变更为：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计154643.18元（其中医疗费62042.18元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费6400元、营养费550元、护理费22320元、交通费1920元、康复费2000元、误工费23941.60元、伤残赔偿金63696.40元、精神损害抚慰金6000元，以上各项合计198643.18元，其中交强险责任范围内为120000元，超出交强险限额部分为78643.18，由被告吴海英承担全部责任，减去各被告为原告垫付的44000元，因此各被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失总计154643.18元。被告吴海英辩称，1、被告吴海英驾驶的涉诉车辆，在被告平安财处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本事故发生在保险期间内，根据我国机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条第一款和道路交通安全法第七十六条第一款的规定，应由被告平安财承担赔偿原告的责任；2、被告吴海英在本事故中除垫付医疗费44000元之外，还垫付了护理费14000元以及生活伙食费5900元，共计63900元，上述费用应由被告平安财返还被告吴海英。被告平安财辩称，一、本案中，被告吴海英发生事故后未保护事故现场、抢救伤员、未及时报警，驾驶肇事车辆离开现场，并于事故发生后13个小时才投案自首。被告吴海英的行为属《机动车辆保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第1项约定的免责范围，故原告请求的损失，被告平安财不负赔偿责任。依据汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书中事故发生经过及形成原因分析:“当事人吴海英夜间驾车在道路上行驶时，遇情况操作不当，致车辆失控碰撞路边临时停车的摩托车。事故发生后，驾车逃离现场，于同日15时40分到我中队投案自首，吴海英驾车逃离现场，是造成本事故的直接原因”。根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条第（二）款“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”被告吴海英夜间驾驶车辆，发生事故后未保护事故现场、抢救伤员、未及时报警，而是驾驶肇事车辆逃逸，故被告平安财不负赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险条款中免除保险人责任的条款，被告平安财以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。李淑环作为粤D*****号小型轿车的车主，其向被告平安财投保商业三者险时，被告平安财已向其详细介绍《机动车交通事故商业保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了提示及明确说明，其中包括责任免除相关条款及法律法规的禁止性规定，李淑环作为投保人，在当时表示完全理解且同意投保，并在电子投保单上签名，且按期交了保费，本案保险合同免责条款生效，保险人不负赔偿责任。三、即使人民法院判决被告平安财在交强险限额内赔偿，鉴于侵权人吴海英很可能醉酒驾车逃逸，被告平安财保留向侵权人吴海英的追偿权。四、被告平安财不同意赔偿，单纯就原告请求的赔偿项目及金额的意见如下：1、请求医疗费用必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、用药清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。2、请求护理费过高。因其不能举证证明住院期间雇佣护工护理，护理人数应按照一人计算，即护理费最高不得超过64天×150元/天+26天×120元/天=12720元。3、请求误工费缺乏事实依据，原告未有提供劳动合同、社保证明、工资流水单等能够证明其从事工作的证据，亦无提供证据证明其持续误工的事实。4、请求后续治疗费9500元、康复费2000元和营养费500元过高，且未实际发生，请求缺乏依据。5、请求精神损害抚慰金6000元，数额过高。6、请求交通费没有提供有效的票据证明。7、案件受理费及鉴定费属于保险人责任免除范围，被告平安财不应承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单及鉴定费发票联等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》。被告吴海英针对其答辩意见提交了收款收据、借条、住院预交金收据及微信聊天记录截图等证据。被告平安财针对其答辩意见提交了交强险及商业险投保单、保险单及保险条款、民事判决书等证据。原告提交的证据，被告吴海英均没有异议；被告平安财对其中的居民身份证、行驶证、企业信用公示信息及保险单均没有异议，对其他证据的真实性均没有异议，但认为事故认定书认定本案事故发生的直接原因是被告吴海英的过错，被告吴海英操作不当，车辆失控，而且在事故发生后驾车逃逸，后向交警投案自首，被告吴海英的行为属于保险条款的免责范围，被告平安财不予承担赔偿责任，原告治疗产生的费用，必须提供用药清单并扣除非医保用药，对2019年8月31日的收费票据也有异议，鉴定费属于诉讼费，属于保险公司的免责范围。被告吴海英提交的证据，原告均没有异议，并对被告吴海英为原告垫付5900元伙食费的事实予以确认；被告平安财表示证据的真实性、合法性、关联性由原告及被告吴海英自行确认，被告平安财并不清楚。被告平安财提交的证据，原告均有异议，认为被告平安财提供的保险条款是格式条款，被告平安财未能提供证据证明已经对投保人尽了提示和明确说明，该条款不产生效力。投保人投保商业第三者险和不计免赔险，是为了减轻投保人的责任，同时也让受害人得到及时的赔偿，被告平安财提供的案例应由法院根据案件事实的各异审查认定；被告吴海英对被告平安财提交的证据的真实性没有异议，但认为保险条款是格式条款，根据保险法第17条，合同法第39条第1款、第40条的规定，投保人在车辆投保时是非专业的法律人员，投保时也没有仔细阅读条款的法律意识，对车辆进行投保只是基于国家的强制规定，而保险公司虽然强调已经尽了提示和说明的义务，但是未能举证证明在投保时已经对合同的免责和格式条款尽了说明和提示义务，并且充分让投保人明确清楚，事实上投保人对合同的免责条款是不清楚的，故该条款无效，对被告吴海英没有法律效力。就格式合同的非医保用药，本案原告受伤治疗的有关用药，取决医院的医生，被告吴海英不能控制，而保险公司也不具备专业知识，在没有经过专业机构鉴定的情况下，没有资格证明原告的用药为非医保用药，况且该用药的免责条款为格式条款，保险公司在未能举证证明已经尽了说明和提示义务的情况下该条款无效，对被告吴海英无效。对《司法鉴定意见书》，双方当事人均没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的道路交通事故认定书，被告平安财对事故认定并无异议，故本院予以采信。原告提交的病历材料及医疗收费票据，因均系医疗机构所出具，被告平安财虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对上述证据，本院予以采信。对鉴定费发票联，因系本案审理过程中委托鉴定机构进行鉴定而产生的费用，被告平安财对证据的真实性也无异议，故对该鉴定费发票联，本院予以采信。被告吴海英提交的证据，因原告已予以确认，故本院均予以采信。被告平安财提交的交强险及商业险投保单、保险单及保险条款，因被告吴海英对上述证据的真实性并无异议，且也未能提供相反证据予以推翻，故对上述证据，本院均予以采信。对被告平安财提交的民事判决书，因与本案无关，故本院不作认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月31日2时00分，被告吴海英驾驶粤D*****号牌小型轿车沿汕头市****自南往北方向行驶，途经澄海区金鸿公路大埔堀路段时，碰撞到临时停在路边由原告驾驶的粤D*****号牌二轮摩托车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告吴海英驾车逃离现场，于同日15时40分到交警部门投案自首。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年11月3日出院，共住院64天。经诊断，原告伤情为：1.左足第1跖骨开放性粉碎性骨折；2.左足第1楔骨及第1跖骨部分缺如；3.脑震荡；4.左足第1趾伸肌腱开放性离断伤；5.多处软组织挫擦裂伤；6.右耻骨下支骨折；7.左膝关节内、外侧半月板损伤；8.左膝关节前交叉韧带损伤（Ⅲ级）；9.左膝关节后交叉韧带损伤（Ⅰ-Ⅱ级）；10.右额肌功能障碍。治疗过程中，原告共花费治疗费62042.18元，其中被告吴海英支付44000元。另外，原告住院期间，被告吴海英还向原告支付伙食费5900元，且在2019年9月2日至2019年10月21日期间（共50天）为原告雇用1名护工进行护理，并支付护理费14000元。2019年9月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第04000062号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴海英应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2020年3月2日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数、营养费等作出韩江司鉴[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗费9500元，康复费2000元；评定其误工期为150天；评定其护理期90天，建议住院期间64天每天配护理人员2名、出院后26天每天配护理人员1名；评定其营养费为550元。为此，原告支付鉴定费3000元。另查明：原告居住于汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区。被告吴海英是粤D*****号牌小型轿车的驾驶人，粤D*****号牌小型轿车在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，交强险的保险期间为自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止，责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的保险期间为自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止，保险限额为1000000元，机动车综合商业保险条款第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告吴海英负事故全部的责任，故被告吴海英应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因粤D*****号牌小型轿车已在被告平安财处投保了交强险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告平安财关于其不应在交强险内承担赔偿责任的主张，理由不能成立，本院不予采纳。至于粤D*****号牌小型轿车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，被告平安财是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，因被告吴海英事故发生后在未依法采取措施的情况下离开事故现场属于双方在商业第三者责任险保险合同中约定的保险免赔情形，且被告平安财也对该免责条款尽到告知义务，故被告平安财主张其不承担商业第三者责任险保险责任的意见，理由成立，本院予以采纳，被告吴海英主张被告平安财应在商业第三者责任险责任范围内对原告承担赔偿责任的意见，理由不成立，本院不予采纳，原告超出交强险部分应由被告吴海英承担赔偿。故原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告吴海英关于其为原告垫付的63900元应由被告平安财返还的意见，因不属于本案审理范围，故本院不作处理，由被告吴海英另行主张。被告平安财对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告的医疗费为62042.18元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为9500元；本项合计71542.18元。2、住院伙食补助费：原告住院64天，伙食补助费为每天100元，住院伙食补助费为100元×64（天）=6400元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次事故致十级伤残2处，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见以及鉴定机构的意见，确认原告的营养费为550元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为90天。因2019年9月2日至2019年10月21日共50天系由被告吴海英为原告雇用护工进行护理，且原告也未能提交其他证据证明有其他护理费的支出或护理人员的误工损失，故原告该段时间的护理费应按被告吴海英支付的14000元计算，其余护理期限，因原告未能提供实际支付护理费用的证据，故根据鉴定机构的意见以及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告其余住院期间14天每天配护理人员2名，护理人员的护理费为每人每天150元，出院后26天每天配护理人员1名，护理人员的护理费为每人每天120元。故原告护理费为14000元+150元×14（天）×2（人）+120元×26（天）×1（人）=21320元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院64天，交通费为30元×64（天）=1920元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、残疾赔偿金：随着农村城镇化的推进，原告的居住地已纳入汕头市澄海区城区范围，故原告主张按汕头市***民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残2处，故原告的残疾赔偿金为29077元×20（年）×11%＝63969.40元。8、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因事故致误工150天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未能提供证据证明其可适用私营单位人员平均工资标准计算误工费，故其误工费应参照广东省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，原告误工费为43327元÷365（天）×150（天）=17805.62元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。以上各项合计191507.20元，其中1－3项合共78492.18元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共113015.02元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为71507.20元，由被告吴海英承担，抵除被告吴海英已垫付的医疗费44000元、伙食费5900元以及护理费14000元，被告吴海英还应承担7607.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告陈创景120000元；二、被告吴海英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈创景7607.20元；三、驳回原告陈创景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元减半收取计1696元，由原告陈创景负担296元，被告吴海英负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担1167元。原告陈创景已预交案件受理费222.98元，故原告陈创景应于本判决生效之日起10日内向本院补交纳案件受理费73.02元；被告吴海英、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3000元，由被告吴海英负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担2580元。鉴定费3000元已由原告陈创景先行垫付，被告吴海英、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年四月十六日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。