wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初158号   原告：精河县茫丁乡东风砖厂，统一社会代码：92652722L03109987G。   住所地：精河县茫丁乡北地村。   法定代表人：王春阳，精河县茫丁乡东风砖厂厂长。   委托诉讼代理人：王春阳，男，1975年4月2日出生，汉族，现住精河县城镇伊犁路12号5栋2单元401室，电话：135XXXXXXXX。   被告：沙力江·阿不力米提，男，1974年4月2日出生，维吾尔族，现住精河县茫丁乡东风路二街南三街2号，现住精河县，电话：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX136XXXXXXXX   原告精河县茫丁乡东风砖厂与被告沙力江·阿不力米提买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县茫丁乡东风砖厂委托诉讼代理人王春阳、被告沙力江·阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告精河县茫丁乡东风砖厂诉称：2017年5月10日，被告向原告预购多孔砖，经结算拖欠原告多孔砖款16000元，被告承诺于2017年11月20日前支付，后经原告多次索要，被告拒绝主动履行支付义务，侵犯了原告的合法权利，原告多次催要收要求被告按约定履行还款义务，被告均以各种理由推脱，鉴于被告多次未按合同约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告多孔砖款16000元，承担逾期付款违约金1920元。诉讼费由被告承担。   被告沙力江·阿不力米提答辩称：2014年我在原告砖厂购买砖是属实，我与原告之间存在土地承包争议，我另诉原告后需要给钱我再承担偿还义务，我对原告的诉讼请求暂不予承担。   经审理查明：2014年被告沙力江·阿不力米提向原告精河县茫丁乡东风砖厂预购多孔砖，经结算拖欠原告多孔砖款16000元，2017年5月10日，被告重新写《欠条》一份，《欠条》内容为“本人沙力江·阿不力米提为了盖房子向王春阳购买40000块砖，总价为16000元，于11月20日付清，欠款人：沙力江·阿不力米提，证人：努尔·卡热。”在庭审过程中，原告放弃对被告要求违约金1920元的诉讼请求。   上述事实，有欠条一份，原、被告告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，买受人在收到货物后，应向出卖人支付货款。被告给原告出具的16000元欠条，证明双方建立了买卖合同关系，被告应支付原告欠条载明的多孔砖款16000元，故对原告要求被告支付砖款16000元的诉讼请求本院予以支持。据此、按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定、判决如下：   被告沙力江·阿不力米提于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县茫丁乡东风砖厂支付砖款16000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由原告精河县茫丁乡东风砖厂负担24元、被告沙力江·阿不力米提负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   沙依旦 · 海尼丁   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   海丽齐布·阿扎特
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3863号 原告：于绍红，女，1974年11月25日出生，无职业，住本溪市明山区。 原告：孙立仁，男，1973年6月14日出生，本钢板材公司特钢厂职工，住本溪市明山区。 被告：张力民，男，1970年1月8日出生，本溪市第二十七中学体育老师，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。系被告张力民妻子。 原告于绍红、孙立仁与被告张力民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于绍红、孙立仁，被告张力民的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2995元，鉴定费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日13时许，原告回到家中发现地面以及壁柜上都是水，从天花板上漏下来的水，原告当时找到了物业，物业去看完了之后，说是楼上漏的水，我们又向物业要来了被告的手机号，联系了被告几次，被告的妻子在夜间到原告家中看了，承认是他们家中跑水，称老人在家中住，把地热管道的排气口打开了，这次跑水造成原告家中被水淹，室内棚顶有大面积水印，橱柜、吊柜里也全是水，地板被水泡，壁纸损坏，棚顶也有水滴下来，造成原告经济损失。在这之后被告妻子说找收拾卫生的给我们收拾一下，但是一直没有做到，我们也多次联系被告和他的妻子。后被告找来装修公司把漏水点堵上，但是其他的都没有说给我们处理。装修公司来时发生了口角，后来就没再过来。后来于2019年9月20日被告家中第二次跑水，系自来水漏水，导致原告家中被淹，但是被告也一直推脱不给处理，现原告家中返潮，墙体，壁柜长毛，屋内气味难闻无法居住，故诉至法院。 被告辩称：我并不清楚原告家中跑水这件事，原告只是在跑水之后，才联系到我，根据相关的法律规定，作为公民不知道的情况下，造成的损失，可以不承担相应的理赔责任。原告所述我也并不清楚，他们漏水和给我爱人打电话我都不是很清楚，当时我在外地刚回到家里，我们给被告家中维修了两次，第一次说装修公司带的材料太少了，又说几天之内给他处理完，然后原告就将装修公司的人骂走了，后来我爱人也给他们打电话骂了几句，第二次去给原告收拾了，但是具体时间我不清楚。原告需要证明其家中漏水是否是我家导致，当时天花板是否漏水我没细看，天花板水印我记不清了。评估时我在美国，不认可评估结果；我们小区房子经常跑水，不能证明是这次跑水造成的损坏；壁纸、橱柜、地板无法证明是这次跑水造成的损失，我们家没有水，我不知道原告家中为什么跑水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：不动产权证复印件；照片；物业公司出具的情况说明；价格评估结论书。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于绍红、孙立仁与被告张力民系楼下楼上邻居。2019年3月8日及2019年9月20日，被告张力民家中跑水，致原告于绍红、孙立仁家中天棚、墙壁、地板、橱柜等受损。原告损失于2020年2月24日经本溪市众合信价格评估有限公司评估为：于绍红、孙立仁家财产损失评估价格为2995元。鉴定费500元。现原告诉至法院。 本院认为，被告张力民家中跑水致原告于绍红、孙立仁家中受损，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告张力民于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于绍红、孙立仁家的财产损失二千九百九十五元、鉴定费五百元，合计三千四百九十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张力民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  栾丽淼 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初537号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：卫哲，男，2000年11月12出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告卫哲为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1866号 原告：杨发先，男，1946年3月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨泽人，男，1947年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨发先与被告保山震华面粉有限责任公司、杨泽人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告杨发先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息合计81640元及支付利息至债务全部清偿日止（本金65000元，利息暂从2016年10月14日计算至2019年6月14日止共计32个月，月率0.8%，利息共计16640元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司在原告所在村委会从事面粉加工多年，在当地具有一定的影响力，被告杨泽人为被告保山震华面粉有限责任公司的法定代表人兼总经理。自2015年以来，被告开始以面粉厂资金周转为由向周边老百姓借钱，并承诺支付一定的利息。二被告以资金周转为由，于2016年2月16日向原告借款70000元，并出具《借条》一份。被告于2016年10月14日归还原告借款本金5000元及向原告结清了截止2016年10月14日的利息，并向原告重新出具了本金为65000元的《借条》一份，约定月利率为0.8%。但被告违反约定，未向原告支付利息、归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司未经中国人民银行批准，以资金周转为由，向不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨发先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2206号 田国军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2290号 申请人：李三明，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：方园园，男，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人李三明与被申请人方园园民间借贷纠纷一案，申请人李三明向本院申请财产保全，请求对被申请人方园园价值100951元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李三明的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人方园园价值104795元（其中保全标的100951元、案件受理费2319元、保全费1525元）的等值财产。 本案保全申请费1525元，由申请人李三明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1125号原告：济阳县薛刚建筑工程机械租赁站，住所地济南市济阳区济阳街道南关村18号。经营者：薛刚，男，1987年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：杨兆敬，男，1953年5月1日生，回族，住济南市济阳区。被告：杨元涛，男，1981年8月19日生，回族，住济南市济阳区。原告济阳县薛刚建筑工程机械租赁站（以下简称薛刚租赁站）与被告杨兆敬、被告杨元涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚租赁站的委托诉讼代理人孙凤霞，被告杨兆敬、被告杨元涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛刚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告建筑设备租赁费14000元；2.判令被告偿还原告建筑设备租赁费14000元的利息，以14000元基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系。2018年3月，被告承包了济南市历城区郭店镇李庄社区的路面工程，被告在对承包的沥青压实工程中租用原告的压路机等建筑设备进行施工，2018年4月21日经双方结算，被告共欠原告租赁费14000元。经原告多次催要，被告至今未偿还租赁费。为此，原告诉至法院，请求判如所请。杨兆敬、杨元涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确的证据，本院认定事实如下：薛刚租赁站系个体工商户，由薛刚经营，经营范围：建筑工程机械租赁。2018年，杨兆敬租赁薛刚租赁站压路机等工程机械设备，2018年4月21日，经双方结算后，杨兆敬于当日向薛刚租赁站出具欠条一份，欠条载明欠压路机费14000元。出具欠条后，杨兆敬未偿还过租赁费。本院认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。杨兆敬自薛刚租赁站租赁压路机等建筑设备，双方形成建筑设备租赁关系。经结算，杨兆敬欠薛刚租赁站建筑设备租赁费14000元，至今未偿还，应当承担还款责任。因欠条未明确还款期限，亦未约定欠款利息，视为双方未约定还款期限，薛刚租赁站可随时要求杨兆敬偿还，故薛刚租赁站主张的利息，可自其起诉之日起，以14000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于薛刚租赁站主张杨元涛承担责任的请求，本院认为，薛刚租赁站未提供证据证实其主张，且根据合同相对性，欠条由杨兆敬出具，要求杨元涛承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆敬于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县薛刚建筑工程机械租赁站租赁费14000元及利息（自2020年4月9日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告济阳县薛刚建筑工程机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨兆敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十八日书记员  马丽华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终840号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，项目经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：吴晓，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：高蓓，女，1983年2月27日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 原审第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：林明生，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：施采璇，女，该单位工作人员。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人吴晓、高蓓、原审第三人中信银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费583元，减半收取291.50元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年四月十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初510号原告：姬六英，女，汉族，1944年9月2日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县城关熙美百货商行，住所地：孟津县城关镇。经营者：郭建乐。原告姬六英诉被告孟津县城关熙美百货商行租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬六英撤回起诉。本案受理费620元，由原告姬六英负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月十七日书记员  郭帅兵
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终91号 上诉人(原审原告)：雷利平，女，1925年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：余素芳，女，1929年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：雷刚，男，1956年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：雷琪，男，1956年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：林群芳，女，1947年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：雷林，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：雷铁锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：宋明高，男，1950年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：宋丹，女，1978年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：雷真富，男，1954年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人(原审被告)：雷学贵，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人(原审被告)：雷真林，女，1958年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人(原审被告)：雷真华，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人(原审被告)：雷真荣，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋明高、宋丹因与被上诉人雷真富、雷学贵、雷真林、雷真华、雷真荣共有纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1969号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人雷利平、余素芳、雷刚、雷琪、林群芳、雷林、雷铁锋、宋明高、宋丹预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年四月八日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12538号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：王欢，男，汉族，1991年4月20日出生，住安徽省宿州市塥桥区             被告：李婷婷，女，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省肥西县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告王欢立即向原告偿还垫付人民币37265.98元;             2、判令被告王欢向原告支付利息2920.76元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自2018年8月25日起暂计至2019年4月18日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;             3、判令被告李婷婷对被告王欢的上述债务承担共同还款责任；             4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告王欢为取得车架号：LJDKAA248B0011776的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告王欢为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王欢向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王欢按约还款向银行提供相关担保。被告李婷婷为被告王欢上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，被告王欢违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告王欢的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王欢的相关债务。原告代被告王欢向工商银行清偿了37265.98元的透支债务。             原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                         被告王欢、李婷婷经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王欢、李婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37265.98元及逾期付款利息损失（以代偿款项为基数，自代偿次日起均至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息；此后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费806元，减半收取403元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担33元，被告王欢、李婷婷负担370元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1919号之二申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，统一社会信用代码320192000008417，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张一志。被执行人：南京口岸进出口贸易有限公司（原溧水县外贸医保有限公司），统一社会信用代码913201241001319，住所地南京市溧水区。法定代表人：张道华。关于申请执行人江苏国强资产管理有限公司与被执行人南京口岸进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初188号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2020年4月10日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。2020年4月23日将被执行人南京口岸进出口贸易有限公司限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十九日书记员  田飞虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更31号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年6月9日作出(2011)兴刑初字第198号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产三百五十万元，罚金二十万元（已履行二万元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）银刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯提出再审，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）银刑监字第8号驳回再审申请通知书，驳回再审。2014年9月5日经本院（2014）银刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年4月20日经本院（2017）宁01刑更32号刑事裁定，将（2017）宁女监减第034号提请减刑建议书退回。刑期自2010年5月6日起至2029年6月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警田某、哈某出庭，罪犯李某到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年6月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某不符减刑条件。理由是：1、财产刑未完全履行，也未积极退赔挽损；2、存在超标准消费；3、服刑期间出现多次违反监规而被扣分的情况。建议对罪犯李晓明裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。但在本次考核周期内未完全履行财产刑，也未积极退赔挽损，且存在多次未认真遵守监规被扣分的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯李晓明在本次考核周期内，未完全履行财产刑，亦无证据证明无履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项，且多次违反监规，不符合上述司法解释之规定，不能认定“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李某不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执991号之六 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区石羊场路888号人居天府汇成8号楼。 法定代表人：范杰，董事长。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县永太镇高坝村7组。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：刘贵，男，汉族，1969年03月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1968年08月18日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川皇承记食品有限公司、四川皇承记农业有限公司、刘贵、刘玉兰公证债权文书一案中，于2020年3月24日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人的位于四川省新津县房屋。2020年4月28日，买受人汪原以4566742.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0186024、监证0186025）的所有权归买受人汪原所有。四川省新津县房屋所有权自交付时起转移给买受人汪原。 二、买受人汪原可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年四月三十日 书记员  周佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初502号原告：辽阳万铧机械制造有限公司，住所：辽阳县兴隆台镇祁尔台村。法定代表人：王广大，总经理。被告：鞍山嘉德科技有限公司，住所：鞍山市千山区红旗西街70号。法定代表人：李东。原告辽阳万铧机械制造有限公司诉被告鞍山嘉德科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月3日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告辽阳万铧机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告辽阳万铧机械制造有限公司撤回对被告鞍山嘉德科技有限公司的起诉。诉讼费1216元，减半收取608元由原告承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年四月三日书记员  杨玉旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执810号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终396号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河东路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住山西省怀仁市新华北路1楼1单元403号。被上诉人(原审原告)：大同市开发区极中物流运输有限公司，住所地山西省大同市开发区蔚洲瞳村690号。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人大同市开发区极中物流运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人冯某，被上诉人大同市开发区极中物流运输有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的2019晋0213民初5270号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任62556.6元。2.本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由原审法院判决错误。本案事发时被上诉人所有的车辆×××、×××严重超出核定载荷,根据鄂尔多斯市嘉信德煤业2019年4月8日出具的煤炭销售计量专用票车龄本次运输过程中所载煤炭质量为52.55吨,根据车辆的行车本所载明的挂车核定载质量为34.3吨,依据《道路交通安全法》第九十二条的相关规定,公路客运车辆的额定乘客数量和货运机动车的核定载质量记载于机动车行驶证上有事实依据可以证明车辆存在严重超载行为,与本次侧翻事故有直接原因。根据《机动车综合商业保险》机动车损失保险第十一条关于免赔率和免赔额第三条违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的,增加10%的绝对免赔率,就一审判决应核减12556.6元的免赔额。本案系保险合同纠纷,上诉人只是按照相关法律法规及承保的《机动车损失险》合同进行理赔。对于超出上诉人应赔付金额的,上诉人不承担赔偿责任。本次事故系双方事故,事故发生后上诉人对车辆损失进行定损并通知被上诉人,被上诉人无正当理由拒不同意上诉人赔偿意见。此后,虽经一审法院委托进行鉴定,但鉴定结论过于偏高,部分零配件费本次事故造成,且单价金额元高于市场价格,不应作为定案依据。依照上诉人定损意见,改判上诉人少承担鉴定结论与上诉人定损金额差价50000元。大同市开发区极中物流运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市开发区极中物流运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在原告投保的机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费2万元（待鉴定结果出具后另行增加诉讼请求）、吊车费5000元，共计25000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计125566元。一审法院认定事实：×××／×××重型半挂货车的车辆登记所有人为原告大同市开发区极中物流运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车损失险（主车保险限额为315000元，挂车保险限额为66500元）及不计免赔险，保险期间为2018年6月4日至2019年6月3日。2019年4月9日，范立斌驾驶×××／×××重型半挂车行驶至内蒙古自治区准格尔旗时，在堵车行驶中车辆发生侧翻，造成事故。车辆驾驶员范立斌立即报险，保险公司出险。×××／×××重型半挂货车的机动车损失险的保险合同的被保险人为大同市骐进汽车运输服务有限公司，保险合同的第一受益人为平山县农村信用联社股份有限公司，以上两公司均同意由原告大同市开发区极中物流运输有限公司向保险公司主张×××／×××重型半挂货车的保险利益。一审法院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司收取保费，承诺对×××／×××重型半挂货车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告大同市开发区极中物流运输有限公司造成经济损失共计125566元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告125566元。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告大同市开发区极中物流运输有限公司125566元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本院二审期间，上诉人保险公司提交了超载罚款单一份，证明案涉车辆在事故发生时为超载状态，被上诉人认为该证据不属于二审新证据，不予质证。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人提出的根据《机动车综合商业保险》机动车损失保险第十一条关于免赔率和免赔额第三条违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的,增加10%的绝对免赔率,就一审判决应核减12556.6元免赔额的上诉请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中保险公司不能应举证证明就该部分免责条款已对被上诉人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的鉴定结论偏高，应减少50000元的上诉请求，本院认为，×××／×××重型半挂货车的损失价值，系上诉人与被上诉人双方通过一审法院共同委托有鉴定资质的大同国强资产评估有限公司作出，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院据此认定原告的车辆损失为111566元并无不当，上诉人认为应减少50000元，但并未提交相关证据支持其主张，故上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初545号 原告：林彦彤，女，汉族，1998年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告林彦彤诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彦彤的委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彦彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款175000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为175000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，原告林彦彤作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为175000元。当日，原告林彦彤作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告林彦彤作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款175000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款175000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告林彦彤向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款175000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告林彦彤与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款175000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告林彦彤与被告南充朗瑞置业有限公司于2015年1月11日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告林彦彤与被告南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月11日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告林彦彤与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月11日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告林彦彤退还商铺使用权转让价款175000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告林彦彤支付利息（利息以175000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初201号 原告杜海霞，女，1975年1月19日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 委托代理人李云双，男，1972年7月12日出生，汉族，本溪市明山区税务局职工，现住本溪市明山区。 被告冯妍，女，1983年11月16日出生，满族，本溪市明山区金山医院职工，现住本溪市明山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：民山区解放北路46号。 法定代表人王肇聿，该公司总经理。 委托代理人赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。 本院在审理原告杜海霞与被告冯妍、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜海霞申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜海霞撤回起诉。 案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告杜海霞负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月一日 书记员  吕 燕 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执执恢1058号之一申请执行人毕真，女，汉族，1989年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人朱玲娜，女，汉族，1986年11月6日出生，住河南省杞县。毕真诉朱玲娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15539号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱玲娜于本判决生效之日起十日内返还原告毕真首付款750000元；二、被告朱玲娜于本判决生效之日起十日内支付原告毕真违约金500000元。判决生效后，朱玲娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕真于2019年4月24日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0105财保233号民事裁定书将朱玲娜名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证号：1501253624）的房产予以保全查封。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台进行评估，确定该房产的评估值为1972116元。本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2019年12月14日，竞买人王晓敏以1965482元最高价竞得该房屋，并已支付对价。位于郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证号：1501253624）的房产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行已实现抵押权，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱玲娜名下位于郑州市金水区宏达街88号1号楼1单元24号2408号（不动产权证号：1501253624）房产的他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行【他项权证号：1603008107】的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月十三日书记员 刘世博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执990号申请执行人奈曼旗森林公安局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人李以孝，职务局长。被执行人纪德福，男，1976年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗森林公安局与纪德福行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人纪德福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪德福在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执630号南通苏石石化有限公司、南通市邦通医疗卫生材料有限公司：关于申请执行人南通苏石石化有限公司与被执行人南通市邦通医疗卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，案款已转申请执行人账户。申请执行费1280元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初2154号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书       (2020)陕0116财保30号     申请人：答建东。   委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   委托代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人：范伟亮。   被申请人：张艺苇。   本院受理申请人答建东与被申请人范伟亮、张艺苇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。   本院认为：申请人撤回诉前财产保全申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人答建东撤回诉前财产保全申请。   案件申请费5000元，申请人已预交，减半收取，由本院退回申请人2500元。     审  判  员   郭复萍         二0二0年四月二十日     书  记  员   杨 珊              1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执231号申请执行人：钟存笑，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：梁伟杰，男，1987年5月5日出生，汉族住广东省开平市龙胜镇。关于钟存笑与梁伟杰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付抚养费9000元，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人梁伟杰名下的银行存款3144.25元，本院已将该执行款支付给申请执行人。申请执行人于2020年4月22日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，本案已执行到位3144.25元，申请人撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执231号案的执行。若被执行人拒不履行生效判决确定的义务的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇二〇年四月二十三日书 记 员 司徒颖莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1351号 申请执行人：王天强，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陶聪，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王天强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3192号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陶聪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陶聪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3249号 申请执行人苏剑飞，男，汉族，1970年10月9日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人达至美科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南大道2008号华联大厦911室，统一社会信用代码91440300088719510Q。 法定代表人简裕祥。 申请执行人苏剑飞与被执行人达至美科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1623号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7963元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人达至美科技（深圳）有限公司7963元，执行费50元已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1623号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1623号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘国鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：赵二小，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告赵二小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初200号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某，女，1971年5月8日出生，水族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告人程恒锋（曾用名程弟），男，1989年9月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。 被告人程俊荣（曾用名程弟），男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月24日被抓获，次日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人程恒锋、程俊荣犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月22日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官黄某、检察官助理覃丽敏出庭支持公诉，被告人程恒锋、程俊荣、附带民事诉讼原告人韦某及其诉讼代理人黄富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年11月24日，被告人程俊荣与程某1、韦某等人因琐事发生争执打架，被告人程恒锋赶到后伙同程俊荣将韦某打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人程恒锋、程俊荣的行为构成故意伤害罪。程恒锋、程俊荣均是主犯，且在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对程恒锋、程俊荣定罪处罚。 附带民事诉讼原告人韦某诉称，因被告人程恒锋、程俊荣的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令程恒锋、程俊荣连带赔偿医疗费26623.06元、误工费2507.27元、护理费（2人）5014.54元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1900元、必要营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计46044.87元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院、出院记录，住院收费票据，病人住院费用清单等证据。 被告人程恒锋、程俊荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示只愿意赔偿附带民事诉讼原告人韦某2万元。 经审理查明，2019年11月24日16时许，被告人程俊荣因琐事在博白县龙潭镇坡头村佛冲队程某2家老屋门口处与程某1、韦某等人发生争执打架，被告人程恒锋闻讯赶到后持钩刀伙同程俊荣持竹棍将韦某打伤。经鉴定，韦某受伤后造成右髌骨骨折及多处软组织损伤，所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人程恒锋、程俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人程某2、程某1的证言，被害人韦某的陈述，被告人程恒锋、程俊荣的供述，受案登记表，立案决定书，入院记录，出院记录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 再查明，附带民事诉讼原告人韦某职业是农民，受伤后于2019年11月24日至25日在博白县龙潭中心卫生院治疗，2019年11月25日至12月13日在博白县人民医院住院治疗，期间由程某2、程某1轮流护理，职业是农民。根据韦某伤情、请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定计算，经核准，韦某受伤造成的经济损失如下：医疗费26317.28元，误工费2507.24元，护理费（1人）2507.24元，交通费1140元（酌情），住院伙食补助费1900元，营养费950元（酌情）。上述附带民事诉讼原告人韦某的经济损失合计35321.76元。该事实有韦某提交并经法庭质证、认证的居民身份证，疾病证明书，入院、出院记录，住院收费票据，病人住院费用清单等证据证明。 附带民事部分，经本院主持调解，双方未达成协议。 本院认为，被告人程恒锋、程俊荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程恒锋、程俊荣犯故意伤害罪的罪名成立。程恒锋、程俊荣共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程恒锋、程俊荣积极实施犯罪起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程恒锋、程俊荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。程恒锋、程俊荣承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人程恒锋、程俊荣共同侵权造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人韦某请求被告人程恒锋、程俊荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费有事实依据和符合法律规定，本院依法予以支持，但韦某主张2人护理而无法提供相关医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院根据法律规定支持护理人员1人；主张住宿费无法提供证据证明，本院不予支持；主张精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。根据被告人程恒锋、程俊荣的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程恒锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人程俊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。） 三、被告人程恒锋、程俊荣共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失人民币三万五千三百二十一元七角六分，并互负连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗世刚,男,1977年06月23日出生,汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗世刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103552.39元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在罗世刚名下的车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗世刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79920元，并就案涉黑Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计103552.39元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗世刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103552.39元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元，由被告罗世刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执278号 陈义华、杨海林： 陈义华与杨海林追索劳动报酬纠纷一案，依据（2019）川1322民初2718号民事判决书，申请执行标的额25000.00元、案件受理费10.00元。经本院立案执行，现已执行到位25285.00元，其中，案款25000.00元、案件受理费10.00元、执行费275.00元。本院已将案款、案件受理费25010.00元转付给申请执行人陈义华。至此，陈义华向本院申请执行的（2019）川1322民初2718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终476号 上诉人（原审被告）：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。 法定代表人：张晓琳，该公司董事。 原审被告：汪德福，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：庄小花，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：徐丽君，女，1968年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人汪移进因与被上诉人华锋正通有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪移进未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪移进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年四月八日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12213号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：柳先锋，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告柳先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告柳先锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月19日的信用卡欠款共计81248.81元，其中本金58609.97元、利息12350.56元、违约金8519.28元、分期手续费1769元；2.判令被告支付原告自2019年6月20日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，截至2019年6月19日被告累计拖欠81248.81元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告柳先锋未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2015年5月5日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××40。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月19日被告累计拖欠透支款58609.97元、利息12350.56元、违约金8519.28元、分期手续费1769元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告柳先锋返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款58609.97元；二、自本判决生效之日起十日内，被告柳先锋支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月19日的利息12350.56元、违约金8519.28元、分期手续费1769元；三、自本判决生效之日起十日内，被告柳先锋支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月20日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元、公告费600元，由被告柳先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初584号 原告：陈信，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告：郭君明，男，1995年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告：王文，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：熊祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告：陈芝听，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：张晓宇，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：白小娟，女，1993年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：陈礼腾，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告：陈小勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 九原告共同委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江竞云科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼607室88号。 法定代表人：赵文龙。 原告陈信、郭君明、王文、熊祥、陈芝听、张晓宇、白小娟、陈礼腾、陈小勇诉被告浙江竞云科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案。 原告的诉讼请求为：1.被告支付原告陈信工资3974.34元、经济补偿金6188.23元，支付原告郭君明工资18680.42元、经济补偿金23820.46元，支付原告王文工资64128.92元、经济补偿金36597.42元，支付原告熊祥工资17142.01元、经济补偿金24320.46元，支付原告陈芝听工资20073.05元、经济补偿金19740.35元，支付原告张晓宇工资44279元、经济补偿金36778.44元，支付原告白小娟工资14809.7元、经济补偿金21282.35元，支付原告陈礼腾工资12898.85元、经济补偿金15470.75元，支付原告陈小勇工资22273.44元、经济补偿金34900.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠九原告工资，因公司无法正常运行，将九原告裁员，故九原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系新光控股集团有限公司的关联公司，本案应移送浙江省金华市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告确系新光控股集团有限公司的关联公司，新光控股集团有限公司已向浙江省金华市中级人民法院申请破产重整，该院于2019年4月25日出具（2019）浙07破申6号民事裁定书，受理该公司的破产重整申请。该公司及其关联公司的案件应由该院集中管辖。故本院对本案无管辖权，本案移送浙江省金华市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告浙江竞云科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月十日 书记员  余之夏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7129号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：杨兴真，女，1980年3月29日出生，汉族，住被执行人：杨进兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住被执行人：商丘市永华汽车运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口男500米路西。法定代表人：谢时康。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0104民初7962号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告杨兴真和杨进兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息122011.03元和违约金15000元；二、被告商丘市永华汽车运输有限公司对被告杨兴真和杨进兵本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨兴真、杨进兵共同负担。被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人杨兴真、杨进兵、商丘市永华汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初775号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告包晓东，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省峨眉山市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告包晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告包晓东经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金3525元，贷款利息1091.06元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金528.75元；3.判令原告对车牌号为川Ｌ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年6月16日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0175849的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为28200元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2016年7月5日起至2018年7月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｌ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告包晓东未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告包晓东（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0175849的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款28200元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人包晓东以车牌号川Ｌ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年6月22日办理抵押登记。 2016年7月5日，原告按照约定发放了贷款。自2018年5月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告包晓东尚欠本金3525元、利息1091.06元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函送达照片等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告包晓东应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告包晓东自2018年5月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告包晓东偿还剩余贷款本金3525元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为1091.06元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告包晓东名下的川Ｌ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告包晓东未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包晓东于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金3525元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为1091.06元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告包晓东名下的川Ｌ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初306号原告：李某，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿某，现住内蒙古自治区。原告李某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元（原告李某已预交）由原告李某负担。审判员 韩 曙 光二〇二〇年四月十五日书记员 通嘎拉嘎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘永清，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8463.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月29日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26469.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金8463.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘永清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8463.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执328号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏河北大街33号。 委托代理人：刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：胡凡，女，汉族，1967年10月4日生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人胡凡为保证保险合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭如宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴合强，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴合强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7898.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6666.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金7898.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴合强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7898.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初588号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，男，理事长。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，员工。 委托诉讼代理人：王颖，女，员工。 被告：刘权，男，1978年10月7日出生，汉族，住址四川省荣县,现住四川省荣县。 被告：周春容，女，1985年1月18日出生，汉族，住址四川省犍为县，现住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告刘权、周春容金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判令1、被告刘权、周春容立即偿还原告荣县信用联社借款本金199600元，并支付利息（含罚息、复利）[截止2020年2月19日止的利息228667.65元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利]；2.被告刘权以其抵押担保的位于荣县房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且原告对其抵押担保的房屋依法折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案受理费，由被告负担。 本院于2020年3月25日诉前登记立案后，于2020年4月1日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖和被告刘权、周春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示证据材料，本院经审理认定： 被告刘权与周春容系夫妻。2014年4月18日，被告刘权因装修房屋向原告申请借款并由被告周春容出具共同债务人承诺书后，2014年4月23日，被告刘权与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》约定：被告刘权向原告荣县信用联社借款本金200000元，用途房屋装修，期限3年，自2014年5月6日起至2017年4月22日止，实际借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准,借款期内执行按月10.7625‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月16.14375‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起按逾期利率标准计收复利，还款方式为按月付息任意还本。被告刘权以其单独所有的位于荣县建筑面积为93.57平方米的住房（房屋产权证号为：荣房权证荣字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月30日办理抵押登记，房屋他项权证号为：荣房他证字第××号，抵押登记的债权数额为200000元。上述合同签订后，原告荣县信用联社于2014年5月6日向被告刘权发放借款200000元，并留存被告刘权签字捺印的借款借据。合同履行中，被告刘权、周春容未按约定履行还款付息义务。经催收未果，截止2020年2月19日，尚欠原告荣县信用联社借款本金199600元及利息228667.65元。致原告诉来本院诉请判令支持其以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告刘权签订《个人借款合同》《抵押合同》和被告周春容向原告出具共同债务人承诺书系各方当事人真实意思表示,合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了放款义务，被告刘权、周春容在夫妻关系存续期间，刘权向原告申请借款，周春容书面承诺为共同债务人，虽以被告刘权名义签字和借款，依法应认定为夫妻共同借款，被告刘权、周春容未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约。原告请求被告刘权、周春容按约履行返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。 被告刘权与原告签订《抵押合同》自愿以其所有的房屋作为借款抵押担保，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为200000元，原告对被告刘权所提供的抵押房屋享有的抵押权自抵押登记时设立，且对抵押房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘权、周春容于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金199600元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2020年2月19日止的利息228667.65元，自2020年2月20日起至借款本息付清时止的罚息和复利，分别以实欠借款本金和利息为基数，按月利率16.14375‰的标准计算]； 二、被告刘权以其单独所有的位于荣县建筑面积为93.57平方米的住房（房屋产权证号为：荣房权证荣字第××号）对上述第一项借款本息承担抵押担保责任，且原告荣县农村信用合作联社对其抵押担保住房依法折价、拍卖、变卖的价款在200000元范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7724元，减半收取计3862元，由被告刘权、周春容共同负担（因原告已预交，被告刘权、周春容在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月九日 书记员代 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2206号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住址：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，公司经理。委托代理人：毕聪钰，女，1996年4月30日出生，汉族，住山东省荣成市。系公司员工。委托代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：黄淮学院，住址：河南省驻马店市驿城区开源路6号。统一社会信用代码：12410000418805068G。法定代表人：谭贞。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告黄淮学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十六日书记员  马莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2032号之一 原告：海宁宇洋包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区金石路16号4号厂房-30，统一社会信用代码91330481MA28A5AE4C。 法定代表人：韩志德，执行董事 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：海宁澳森包装有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道横山路6号1B一层南侧，统一社会信用代码91330481674754327W。 法定代表人：贾云良，执行董事。 原告海宁宇洋包装有限公司与被告海宁澳森包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁宇洋包装有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全申请费2420，合计2445元，由原告海宁宇洋包装有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初275号 原告：姬文礼，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。 被告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郭芙蓉，该公司执行董事。 原告姬文礼与被告宁夏清安陵园有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告姬文礼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬文礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姬文礼撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬文礼负担。 审判员  杨露 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。