福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初75号 原告：厦门市和安宏工贸有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：吕荣回，总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 被告：云峰机械（福建）有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：林苑，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 原告厦门市和安宏工贸有限公司与被告云峰机械（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市和安宏工贸有限公司的委托诉讼代理人钟萍芳、被告云峰机械（福建）有限公司的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市和安宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）53720元及利息（利息以53720元为本金，自起诉之日起按资金占用年利率6%计算到实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二点诉讼请求：判令本案的诉讼费、保全费557.2元由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，自2019年1月起向原告购买非标机械零配件，双方协议约定：产品质量执行国家标准，数量以实际发货为准；交货地点为需方指定仓库。原告根据被告要求准时供货，截止2019年8月，被告尚欠原告货款共计53720元，原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告云峰机械（福建）有限公司辩称，其与原告并未签订产品购销合同、对账清单，原告提交的证据系其单方制作，其不予认可。原告提交的送货单部分系买卖，部分系委托加工，原告在两个关系混同的情况下，单纯以买卖合同纠纷案由起诉违反法律程序，应当驳回原告起诉。此外，原告仅负责加工，货物原材料由被告提供，加工费在二十多元左右，但送货单的加工单价却为70元没片，该加工费比加工成品价格还高，有悖常理。针对该有争议的价格，被告多次和原告提出异议，但原告均不予理睬，且不能作出合理的说明。其认为不包料的情况下，仅是加工，每片加工费70元价格，显失公平，其系受损方，有权依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定请求人民法院对不合理价款予以变更，对于价款超过部分不予支持，且其有权要求退回剩余原材料，在余料退回前，其有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定拒绝支付货款。 原告厦门市和安宏工贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、产品购销合同；2、送货单、对账清单、增值税专用发票。被告云峰机械（福建）有限公司发表质证意见如下：1、产品购销合同，三性不予认可，因为其并未在该份合同上面签名或者盖章，设计图纸与合同不是同一份，并且设计图纸与本案没有关联性。2、送货单，真实性没有异议，但是合法性与关联性有异议，送货单内容可以体现双方还存在委托加工关系，例如20190401的送货单上面均是加工工艺，不锈钢切割是工艺不是商品，因此是加工承揽关系，20190406的送货单烤炉面板也是加工工艺原材料是被告提供的也是加工承揽关系，20190407送货单激光割是加工工艺，并非买卖商品，20190408送货单上面的激光割也一样是加工工艺；对账单三性不予认可，对账单上面没有被告公司盖章确认，并且从来没有看过对账单，上面签字人员于2019年9月2日已经离职，对账单上面并没有签字的日期，无法确认对账单签署的具体日期是否是该人员离职后签的，签名人员仅是厂长助理是没有权利对外签署合同的；增值税专用发票真实性没有异议，对证明内容有异议，其不存在拒不付款的行为，而是对价格存在异议。被告云峰机械（福建）有限公司围绕其答辩意见提交如下证据：1、《收款收据》《发票》、云峰机械《汇款业务回单》；2、被告于原告法定代表人吕荣回的《微信聊天记录》截图；3、《云峰机械（福建）有限公司外加工送货单》。原告质证认为，1、《收款收据》《发票》、云峰机械《汇款业务回单》，与本案没有关联，其无法确认其真实性，不予质证；2、被告与原告法定代表人吕荣回的《微信聊天记录》截图，予以确认，是真实的，被告对原告提出的价格异议是在2019年9月之后，也就是经办人杨振成离职之后才提出的，因此该提出价格异议没有依据，而且原告的工作人员在微信里面详细说明了，价格是因为比别人多了工艺程序，才定了该价格，被告将原告的价格与其他公司进行对比没有可比性的；3、《云峰机械（福建）有限公司外加工送货单》，没有原告签字确认，无法确认与本案是否有关联性。 以上证据经庭审举证、质证，对于原告厦门市和安宏工贸有限公司提交的送货单、增值税专用发票，因被告云峰机械（福建）有限公司对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；对原告厦门市和安宏工贸有限公司提交的对账清单，被告虽提出异议，但对账清单由被告厂长助理签字确认，且与送货单、增值税专用发票相互印证，本院对其证据效力予以确认；对原告提交的产品购销合同，因被告有异议，且该合同未加盖被告公章，本院对其证据效力不予确认。对被告云峰机械（福建）有限公司提交的被告与原告法定代表人吕荣回的《微信聊天记录》截图，因原告对该证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的《收款收据》《发票》、云峰机械《汇款业务回单》，云峰机械《汇款业务回单》加盖中国工商银行股份有限公司长泰支行业务专用章，《发票》加盖龙海市江贸机械厂发票专用章，《收款收据》加盖龙海市江贸机械厂的公章，本院对该证据的真实性予以确认，但因该证据的证明对象系被告与案外人龙海市江贸机械厂之间的交易，与本院并无关联性，故本院对其证据效力不予确认；对被告提交的《云峰机械（福建）有限公司外加工送货单》，虽原告有异议，但本院结合在案的其他证据以及原、被告的庭审陈述，本院对其证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告因生产经营需要向原告购买非标机械零配件，原告依约交付了产品，并由被告的员工杨振成、刘丽真、蔡雅淑等在送货单上签字。后原、被告双方对2019年4月以及5月至7月的货款进行结算并形成两份对账清单，其中对账清单（2019年4月）载明被告尚欠货款29450元；对账清单（2019年5月—9月）载明被告尚欠货款24270元。杨振成在前述对账清单上签字确认。另查明原告向被告开具两份厦门增值税专用发票，金额分别为29450元、24270元。 2019年10月25日至2020年2月20日间，原告法定代表人吕荣回与被告的微信聊天记录载明：被告：我做这样一片，长度比你这个之前的长很多，材料20+激光10+铣斜面20，一片50。吕荣回：这个价格当初也是你们采购经过多方比较价格才给我们做的。被告：高得离谱，铣两面的斜口就要50。吕荣回：我们的制作工艺就是要这个价格，你如果有找到便宜的你拿去给别人做，低于70我们不做，谢谢。被告：以后肯定不可能给你做，你那个价格放在哪家都高的离谱。吕荣回：这是您个人的感觉，什么质量什么价格。吴江艺：明天应经是10月底了5月份的一张发票款要转过来欠大半年了。被告：你那个天价还是再算算吧，价格碧别人贵上了一倍多，我汇报给我们老板了，你这个价格我们很难做。吕荣回：5月份的发票，不要老是说价格，什么质量什么价格。被告：就一个加工费还有什么质量，你们有在加什么材料上去吗，贵别人一倍多，这个都不知道怎么算…… 原告认为，其与被告的项目确实有工艺程序，存在工艺的收费，但是其与被告之间存在购销关系，在购销关系中存在工艺程序是很正常的；原告无法确认杨振成身份，其已在送货单上签字，对账清单通过杨振成签字没有问题，并且被告称杨振成已经离职，但是原被告交易截止在2019年7月，是在杨振成离职之前。 被告认为，原材料是其提供的，原告仅是加工承揽的行为并没有包工包料，因此不存在多价格的情况，原告仅能要求加工费；确认收到案涉的两份增值税专用发票并且已经认证；送货单上面均有体现单价，之所以当时未提出是因杨振成、刘丽真、蔡雅淑等仅是对数量的核对，金额是财务后期算账后才核对；对送货单（20190406）烤炉面板的单价有异议，因其高出正常价格三倍以上，其他价格没有异议；杨振成已于2019年9月2日离职，对账清单上并没有签字的日期，无法确认对账清单签署的具体日期是否是该人员离职后签的，签名人员仅是厂长助理是没有权利对外签署合同的。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全并为此支出保全费557.2元。 本院认为，被告云峰机械（福建）有限公司向原告厦门市和安宏工贸有限公司购买非标机械零配件等产品，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告云峰机械（福建）有限公司交付了产品，其理应支付相应的货款。现原告主张被告云峰机械（福建）有限公司尚欠货款53720元，并举示送货单、对账清单、增值税专用发票等证据为证，被告云峰机械（福建）有限公司尚欠货款3540791.2元的事实足以认定，原告有权要求被告支付货款53720元。利息自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。至于被告抗辩讼争款项中部分加工费高出正常价格3倍、杨振成仅是厂长助理且已经离职无权签署对账清单、其对讼争款项金额有异议，但未能提交证据足以证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告云峰机械（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市和安宏工贸有限公司支付货款人民币53720元及利息（以欠付货款人民币53720元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、被告云峰机械（福建）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市和安宏工贸有限公司支付保全费人民币557.2元； 三、驳回原告厦门市和安宏工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币571.5元（适用简易程序减半收取），由被告云峰机械（福建）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月一日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。