湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终80号上诉人（原审原告）：张高补，男，1948年8月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）：米少华，男，1974年4月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。上诉人张高补因与被上诉人米少华追偿权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张高补上诉请求：事实和理由：一、判决被上诉人偿还上诉人代其偿还火马冲镇农村基金会欠款本息18870元（本金人民币8925元，利息人民币9945元）；二本案的受理费由被上诉人承担。事实和理由：1997年，被上诉人因经营饭店需要，从原火马冲镇农村基金会贷款1万元用于周转，上诉人提供了担保。2001年因政策原因，原火马冲镇农村基金会被撤销，被上诉人外出未归，其从原火马冲镇农村基金会贷款1万元没有偿还。同年3月，辰溪县人民法院强制执行，由上诉人代被上诉人偿还欠款8925元，后经上诉人向被上诉人及其父母多次催要，被上诉人一直没有偿还欠款。米少华辩称，1997年答辩人向当地政府基金会借款，被答辩人是2000年帮答辩人做的担保，同时也在2000年重新做了1万元的贷款，后面因为农村基金会撤掉。答辩人开了酒楼，基金会都是在答辩人店里用餐，答辩人当时不在家，基金会就说把在店里用餐的钱和答辩人的借款账务都对冲了，后面答辩人回来后才得知。答辩人在2003年的时间也回来过一次，已经说了这个事情。之后将近十七年的时间，又来问答辩人要钱，已经超过了问答辩人要钱的期限。张高补向一审法院起诉请求：一、判决被告米少华偿还原告张高补代其偿还火马冲镇农村基金会欠款本息人民币18870元（本金8925元，利息9945元）。二、本案的受理费由被告米少华承担。一审法院认定事实：原告张高补为被告米少华贷款10000元进行了担保，因政策原因2001年火马冲镇农村基金会撤销，同年3月，由于被告米少华外出务工，故辰溪县人民法院强制要求由原告张高补担保人代被告偿还欠款，于是原告张高补代为偿还8925元。辰溪县人民法院出具收据一张证明原告张高补代米绍华还款8925元，还款后原告于2003年找到被告催还代其偿还的欠款。2003年至2018年之间，原告一直未向被告催还欠款，直到今年原告找到被告催还欠款。被告未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还。一审法院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告张高补在被告米少华与火马冲镇农村基金会贷款中承担保证责任，保证方式没有约定，故原告张高补承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张高补代被告米少华偿还了所欠火马冲镇基金会8925原借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告张高补有权向被告米少华追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告张高补在2003年至2018年既没向被告米少华主张权利，也未向法院提起诉讼，故原告张高补的追偿权已过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，第二百一十九条，判决如下：驳回原告张高补的诉讼请求。本案案件受理费272元，依法减半收取136元，由原告张高补负担。二审询问时，双方当事人没有提交新的书面证据，但都作了与案件基本事实相关的新的陈述。根据双方当事人的二审询问笔录，结合一审庭审笔录、经质证的证据，本院经审理查明：2001年3月21日，辰溪县人民法院在农村基金会借款合同纠纷一案中，因找不到债务人米少华，强制执行了担保人张高补的财产，并于当天向张高补出具了8925元的收据。2002年，张高补找到米少华，要其还钱，但米少华未偿还该笔债务。2003年，米少华离开辰溪县。2004年至2013年期间，米少华在浙江省某监狱服刑。2014年，米少华返回辰溪县。同年，张高补在火马冲赶集时遇到米少华，并要其还钱，米少华答应有钱了就还。2019年，米少华回家修建房屋，张高补找到米少华，要求其还钱，但被米少华拒绝。因经辰溪县司法局火马冲司法所调解未果，张高补于2019年11月5日诉至辰溪县人民法院。另查明，米少华已偿还张高补1000元，但双方对还款时间有争议。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、张高补的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、张高补要求米少华偿还本金8925元及利息9945元的诉讼请求应否支持。关于焦点一。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张高补的诉讼时效存在中止、中断的事由，未超过诉讼时效。2002年，张高补要求米少华偿还垫付的8925元，符合诉讼时效中断的规定。2003年至2014年，因米少华在监狱服刑，张高补行使追偿权存在客观障碍，符合诉讼时效中止的规定。2014年，米少华答应张高补有钱了就还，是双方就债务清偿形成了新的合意。因双方没有约定债务清偿的具体时间，张高补可以随时向米少华主张债权，米少华也可以随时偿还债务。张高补的债权处于可期待的状态。2019年，张高补得知米少华回家修房，遂找到米少华要求其还钱，米少华明确拒绝还钱，此时，张高补才知道米少华不打算履行承诺，其债权受到侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案的诉讼时效期间应从2019年开始计算，张高补在2019年向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，一审法院支持米少华的诉讼时效抗辩不当，本院予以纠正。关于焦点二。如前所述，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，其追偿权应予支持。张高补因承担保证责任，偿还了米少华的债务，所以自2001年3月22日起，张高补可向米少华追偿。因双方当事人均认可米少华已偿还张高补1000元，所以张高补只能要求米少华偿还本金7925元。至于利息，张高补因米少华长时间未清偿涉案债务的损失显而易见，张高补在一审庭审时主张利息按4厘的息计算，计算至起诉之日止，符合法律规定。因此，米少华应当偿还张高补本金7925元及利息7082.8元（利息以7925为基数，按月息4厘计算，从2001年3月22日起计算至2019年11月5日止）。综上所述，张高补的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1421号民事判决；二、米少华于本判决生效之日起10日内偿还张高补本金7925元及利息7082.8元；三、驳回张高补的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，减半收取136元；二审案件受理费272元，共计408元，由米少华负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月九日法官助理颜利华书记员张宝珍