wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终142号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立隆，男，1977年5月12日出生，苗族，小学文化，群众，户籍所在地为贵州省黄平县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨立隆犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初2827号刑事判决。原审被告人杨立隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨立隆本是吸毒人员，其以非法牟利为目的购得毒品海洛因后贩卖给雷安心牟利。一、被告人杨立隆于2019年6月3日8时32分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给被告人杨立隆。二、被告人杨立隆于2019年6月3日18时53分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资200元给被告人杨立隆。三、被告人杨立隆于2019年6月4日14时14分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资100元给被告人杨立隆。四、被告人杨立隆于2019年6月5日9时57分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给被告人杨立隆。五、被告人杨立隆于2019年6月5日11时7分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资100元给被告人杨立隆。六、被告人杨立隆于2019年6月6日11时3分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给被告人杨立隆。2019年6月6日，清溪分局在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内将被告人杨立隆抓获，并在杨立隆身上缴获9小包毒品海洛因（共2.99克，分别净重0.33克、0.36克、0.34克、0.30克、0.34克、0.33克、0.34克、0.31克、0.34克，经检验该9小包毒品均检验出海洛因成分）。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片,毒品检验鉴定报告,毒品冰毒9小包,手机一部,抓获经过,被告人杨立隆的人口信息材料,扣押笔录、扣押决定书、称量笔录,现场检测报告,证人雷安心的证言、杨剑的证言及辨认笔录，,被告人杨立隆的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人杨立隆多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人杨立隆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨立隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。杨立隆上诉提出：其只是帮老乡代购毒品，没有贩卖毒品。杨立隆的辩护人提出：上诉人杨立隆贩卖毒品数量少，是初犯，原审量刑过重。经审理查明，上诉人杨立隆以非法牟利为目的购得毒品海洛因后贩卖给雷安心牟利。一、上诉人杨立隆于2019年6月3日8时32分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给上诉人杨立隆。二、上诉人杨立隆于2019年6月3日18时53分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资200元给上诉人杨立隆。三、上诉人杨立隆于2019年6月4日14时14分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资100元给上诉人杨立隆。四、上诉人杨立隆于2019年6月5日9时57分许在东莞市********益英批发部路边，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给上诉人杨立隆。五、上诉人杨立隆于2019年6月5日11时7分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资100元给上诉人杨立隆。六、上诉人杨立隆于2019年6月6日11时3分许在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内，将一小包毒品海洛因贩卖给雷安心，雷安心微信扫码支付毒资300元给上诉人杨立隆。2019年6月6日，清溪分局在东莞市********19号出租屋一楼左边第二间房内将上诉人杨立隆抓获，并在杨立隆身上缴获9小包毒品海洛因（共2.99克，分别净重0.33克、0.36克、0.34克、0.30克、0.34克、0.33克、0.34克、0.31克、0.34克，经检验该9小包毒品均检验出海洛因成分）。上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片,毒品检验鉴定报告,毒品冰毒9小包,手机一部,抓获经过,上诉人杨立隆的人口信息材料,扣押笔录、扣押决定书、称量笔录,现场检测报告,证人雷安心的证言、杨剑的证言及辨认笔录，,上诉人杨立隆的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。针对上诉人杨立隆所提意见，经查，证人雷安心归案后证实其曾多次向上诉人杨立隆购买毒品，其陈述的购买毒品的时间、金额能够与微信转账记录相互对应。上诉人杨立隆在公安侦查阶段否认帮他人代购毒品，但其在一审宣判后又上诉提出其只是帮他人代购毒品，上诉人杨立隆的供述前后反复，且无法提供其代买毒品的上家信息等客观证据印证。上诉人杨立隆所提意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人杨立隆是初犯，原审量刑过重的意见，经查，上诉人杨立隆多次向他人贩卖毒品，并非是初犯。原审已根据上诉人杨立隆的犯罪情节对其进行量刑，量刑适当，辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨立隆多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨立隆及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执526号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:康俊峰(曾用名康均峰)，女，1955年5月15日出生，。汉族，住枣阳市北城办事处联中街。本院在执行枣阳市人民检察院与康俊峰罚金一案中，查明被执行人康俊峰至今未履行（2019）鄂0683刑初319号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人康俊峰价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  刘涛
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初108号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张东坡，男，出生于黑龙江省尚志市,汉族，高中文化，无业，户籍地尚志市，现住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2017年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张东坡犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张东坡及其辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张东坡盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。张东坡系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因张东坡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。被告人张东坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：张东坡自愿认罪认罚，积极退赔，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月4日12时许，被告人张东坡在青岛市即墨区**新村7号楼3单元楼道内，盗窃田某停放在此的摩托车一辆。经价格认定中心认证，被盗摩托车价值人民币2410元。2019年10月21日9时45分许，被告人张东坡在青岛市即墨区**小区1期2号楼2单元楼道内，盗窃倪某停放在此的电动车一辆。经价格认定中心认证，被盗电动车价值人民币1360元。被告人张东坡于2019年10月25日被抓获归案。本案审理过程中，被告人张东坡的亲属向本院缴纳了退赔款人民币3770元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，到案经过，刑事判决书，被害人田某、倪某的证言，被告人张东坡的供述，价格认定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以证明张东坡犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人张东坡盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。张东坡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚并不得假释；张东坡自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜修山人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：徐伟红，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县************，公民身份号码441************417。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告徐伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告徐伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐伟红偿还所欠信用卡透支本金7448.16元；截至2019年07月08日止利息222.7元，费用870.47元；合共8541.33元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年09月12日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领广东清远爱心卡金卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为8000元。因被告原任职清远市清城区东城丰达汽修厂，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年09月21日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡金卡一张，卡号为622**********596,授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，徐伟红在2017年09月30日2019年07月08日期间使用上述邮储银行爱心卡金卡累计消费7448.16元，2019年03月18日开始出现逾期，2019年02月18日至2019年07月08日累计产生本金7448.16元、应付利息222.7元、违约后的费用870.47元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年02月07日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰致电该客户、联系人和单位催收均未果。何卫勇、朱健宜于2019年04月17日上门被告单位催收，被告所在单位己成百车汇汽车维修服务在中心。陈兰于2019年06月17日分别向被告单位和住宅寄出信函。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额7448.16元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告徐伟红没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年7月8日，借款本金7448.16元，利息222.70元，费用870.47元；从2019年7月9日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐伟红在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金7448.16元及相应利息、费用（截至2019年7月8日的利息222.70元，费用870.47元；从2019年7月9日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟红负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终353号 上诉人（原审被告）：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区春天花园怡慧苑7#商铺1-30#，统一社会信用代码：91510400595050188M。 法定代表人：何永宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德森，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010137113。 被上诉人（原审原告）：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 上诉人攀枝花市万友房地产开发有限公司因与被上诉人四川省金钟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，上诉人攀枝花市万友房地产开发有限公司于2020年3月11日通过四川省攀枝花市仁和区人法院向本院提起上诉，并于同日向本院书面申请缓交案件受理费。本院对其申请不予准许，并于2020年3月23日向其送达《不同意缓、减、免交诉讼费用通知书》，告知其于收到通知之日起七日内预交案件受理费28829元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人攀枝花市万友房地产开发有限公司在收到上述通知后，逾期仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花市万友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年四月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 曾 菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7440号申请执行人一醉集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1277号,统一社会信用代码913205837186754458。法定代表人：张伯生，该公司执行董事。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人一醉集团有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初20172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付467632元。本院于2019年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月26日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的467632元，实际执行到位0元，剩余467632元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初565号 原告:王小鉴，男,汉族,生于1970年10月17日，住贵州省开阳县。 被告:浙江坤兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号余杭商会大厦4幢1402-2室，统--社会信用代码:91330122720038525P。 法定代表人:申屠德军，系该公司总经理。 原告王小鉴与被浙江坤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告王小鉴于2020年4月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王小鉴提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小鉴撤回对被告浙江坤兴建设有限公司起诉。 案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由原告王小鉴负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年四月十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初405号原告：刘灏（曾用名：刘振华），男，1976年9月3日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘缅文，广东流溪律师事务所律师。被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街镇安横二巷七幢二层，统一社会信用代码914401017837939824。法定代表人：**。原告刘灏诉被告广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘缅文到庭参加诉讼，被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：一、被告为原告办理位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）C6、C7栋C42号车位的《房地产权证》；二、被告支付逾期办理产权证的违约金1136.8元（违约金从2011年10月30日起，每日按房款总额的万分之一计算，最高不超过总房款1%）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年9月17日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于广东省××街口街××线××口岸西侧××海·从××世纪绿洲花园××、××号车位（建筑面积为13.32平方米），购买总价为113680元。原告已按约定支付所有购房款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“出卖人应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”。被告自2009年10月30日将原告购买的车位交付给原告使用，即被告应在2011年10月30日前为原告办理产权证，但至今仍未办妥。原告已于2009年9月17日支付了办证费用合计4218元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%”。被告于2011年10月30日已超过730日未向原告交付产权证书，即应向原告支付逾期办证的违约金1136.8元。被告无答辩。经审理查明，2009年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于广东省××街口街××线××口岸西侧“××·从××世纪绿洲花园”商住楼××、××号车位（现房），建筑面积为13.32平方米，总金额113680元；该合同第四条约定：买受人于2009年9月17日一次性结清房款；第六条约定：出卖人应当在2009年10月30日前，将规划验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按照每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。同日，原告向被告支付了全部购房款113680元、契税3410元及办证费808元。庭审中，原告述称涉案《商品房买卖合同》未备案登记，并承认涉案车位于2009年10月30日交付使用，但被告至今未办妥涉案车位的《房地产权证》。为查明案情，本院发函广州市规划和自然资源局从化区分局了解以下问题：1.原告刘灏（曾用名：刘振华）与被告利海公司签订的《商品房买卖合同》是否已办理备案登记？2.上述涉案车位是否已办理产权证明书，是否已具备办理房地产权证的条件？3.如将上述涉案车位登记至原告刘灏名下，还需要办理什么手续及缴纳什么费用？广州市规划和自然资源局从化区分局复函如下：1.经核查，来函中提及的位于“广州市从化区街口街S355线新口岸利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）C6、C7栋C42号车位”，因车位不设预售，所以不办理预告登记（备案登记）。2.上述车位已确权，已具备办理不动产权证的条件。3.上述车位办理到刘灏（曾用名：刘振华）名下须提交以下资料：购房合同、判决书、协助执行通知书、完税证明等资料，且须符合《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》的规定：建筑区划内业主每购买一套房屋，只能相应购买一个车位或车库，车位的不动产登记费为80元／个。另，根据广州市规划和自然资源局提供的不动产登记资料显示：1.原告是涉案小区业主，其名下物业的房地产地址为从化市街口街口岸路紫百合三街7号502房，产权证号0111011107；2.涉案车位座落从化市街口街口岸路紫百合三街7号C42，产权证明书号为40401，权属人为广州利海房地产开发有限公司，且该车位无查封记录。故，本院认定原告符合车位购买条件。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依约向原告交付了涉案车位，但被告至今未为原告办理涉案车位的产权过户手续，违反了合同的约定。现原告起诉要求被告协助办理涉案车位的《房地产权证》并支付逾期办证违约金于法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算日期及具体金额问题。按照合同约定，被告应在涉案车位交付使用后720日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在涉案车位交付使用后730日内取得房地产权属证书的，每逾期一日，被告应每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金（最高不超过总房款的1%）。被告于2009年10月30日将涉案车位交付原告使用，但截止至一审法庭辩论终结前，被告并未提交证据证明其已依约将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，并于涉案车位交付使用后730日内（即2011年10月30日前）将涉案车位的《房地产权证》交付给原告。故被告应自2011年10月31日起，每日按房款总额的万分之一向原告支付逾期办证违约金（违约金最高不超过总房款的1%），具体金额为1136.8元。被告广州利海房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘灏办理广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）C6、C7栋C42号车位（房屋座落从化市街口街口岸路紫百合三街7号C42，产权证明书号为40401）的房地产权证，办证所需的一切税、费由原告刘灏承担；二、被告广州利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘灏支付违约金1136.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元（原告已预交），由被告广州利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建二〇二〇年四月八日法官助理谭小婧书记员谢妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1053号原告：杨浩，1973年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区海田小区*******商住楼305房，公民身份号码：440************33X。被告：湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：湛江市赤坎军民大堤北侧综合楼一层。法定代表人：王某1。原告杨浩与被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨浩在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤回起诉处理。审判员  黄龙飞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 骞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1068号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：胡国华，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告胡国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼，被告胡国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的西安分公司与被告于2018年10月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号：SXZ2018100018）；2.被告返还车辆（车身颜色：白，车牌号码：陕Ａ×××××，发动机号码：173043XXX，车架号码：LSGZR5356JH034XXX）；3．被告支付其拖欠的租金12600元（2020年1月16日至2020年3月16日三期租金，每期租金4200元）；4.被告支付违约金3780元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付其拖欠的租金11600元，并放弃第4项诉讼请求。 事实和理由：2018年10月17日，原告设立的西安分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SXZ2018100018），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：陕Ａ×××××，发动机号码：173043XXX，车架号码：LSGZR5356JH034XXX）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的西安分公司依约于2018年10月17日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月16日即第16期起拒不支付租金，也不返还车辆。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务，原告遂提起诉讼。 被告胡国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司（以下简称喜相逢西安分公司）系原告的分支机构。2018年10月17日，喜相逢西安分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SXZ2018100018），约定甲方根据乙方指定为其购买车辆（车身颜色：白，车牌号码：陕Ａ×××××，发动机号码：173043XXX，车架号码：LSGZR5356JH034XXX）并出租给乙方使用，租赁期限4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月16日前支付，第1期租金为20199元，其余各期租金均为4200元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方应于第一期租金支付日向甲方支付1000元履约保证金，该保证金待本合同履行完毕后，乙方无违约的情况下，无息退还给乙方；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方；甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金20199元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿；如乙方违反本合同任一条款，甲方可提前解除本合同，有权到车辆所在地占有、接管并收回车辆或禁止乙方使用车辆，乙方应向甲方支付期间未付租金、违约金20199元及其他费用等内容。合同签订当日，喜相逢西安分公司向被告交付了租赁车辆，该车辆的所有权人登记为喜相逢西安分公司。合同履行过程中，被告仅支付了前15期租金，自2020年1月16日即第16期起未再支付租金。原告发函催讨无果后于2020年3月18日诉至本院，至此被告共拖欠三期租金12600元（4200元/月×3月）。庭审中，原告自愿将被告已支付的1000元履约保证金充抵等额租金，扣减后被告仍欠租金11600元。 本院认为，喜相逢西安分公司系原告的分支机构，其已向本院声明同意由原告行使其因本案合同产生的权利，故原告主体适格。讼争合同系喜相逢西安分公司与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2020年1月16日即第16期起未依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就。故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的租金11600元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告胡国华于2018年10月17日签订的《融资租赁合同》； 二、被告胡国华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌号为陕Ａ×××××轿车一辆（发动机号码：173043XXX，车架号码：LSGZR5356JH034XXX）； 三、被告胡国华应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取计1966元，由被告胡国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初286号原告：河南高速发展路桥工程（昌都）有限公司，住所地西藏昌都市。法定代表人：刘俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晋、温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德，该公司董事长。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南高速发展路桥工程（昌都）有限公司撤诉。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英 二0二0年四月二十七日书 记 员 王 琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2098号 罪犯韩金星，男，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，住徐州市云龙区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)浙甬刑一初字第36号刑事判决，以被告人韩金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人韩金星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月22日作出(2013)浙刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯韩金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩金星减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩金星减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执356号 钟飞： 张亚梅： 在（2020）川0722执356号案件执行中，被执行人张亚梅已主动履行其义务给付申请人钟飞案款9468.55元，向法院缴纳执行费50元。至此（2019）川0722民初217号民事调解书确定的义务被执行人张亚梅已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1183号原告：张航，男，1990年11月3日出生，汉族，工人，住丰县。原告：赵亚南，女，1990年10月12日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：张航（系赵亚南丈夫），男，汉族，工人，住丰县。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。原告张航、赵亚南与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航及原告赵亚南的委托诉讼代理人张航，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人王由仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张航、赵亚南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金46445.72元(自2017年1月1日计算至2019年11月19日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区11号楼1单元304室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告丰县鸿宇公司辩称：涉案房屋已于2019年4月10通过主管部门的竣工验收备案，符合合同约定的上房条件，且答辩人于当日在小区张贴上房公告，大部分业主已办理上房手续，故，答辩人不应再支付2019年4月10日之后的逾期上房违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城小区11号楼1单元304室房屋一套，预测建筑面积为133.58平方米，单价为每平方米3300元，总房款为440814元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。庭审中，被告丰县鸿宇公司主张不应再支付2019年4月10日之后的逾期上房违约金，原告对此表示认可。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同第九条的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有选择权，现原告选择继续履行合同，符合合同约定，因被告逾期交房构成违约，被告应承担合同的约定的违约责任。因原告认可被告不再支付2019年4月10日之后的逾期上房违约金，故，被告丰县鸿宇公司应按照每日全部房价款万分之一的标准，向原告张航、赵亚南支付自2017年1月1日起至2019年4月10日期间的逾期交房违约金36587.6元（440814×0.01%×830）。原告张航、赵亚南的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告张航、赵亚南逾期交房违约金36587.6元；二、驳回原告张航、赵亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取481元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月二十日法官助理 王夏书 记 员 王慧
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执721号 申请执行人：京山阳光校车服务有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区新阳大道北1幢，统一社会信用代码91420821058119274K。 法定代表人：张琴，该公司总经理。 被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路南155号，统一社会信用代码91421000758177205L。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人京山阳光校车服务有限公司与被执行人湖北南建工程总承包有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人湖北南建工程总承包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北南建工程总承包有限公司偿还申请执行人京山阳光校车服务有限公司借款200000元，并从2017年9月8日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至付清之日起，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人湖北南建工程总承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人公司财产均抵押给他人，无宜处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权200000元及利息未得到执行。 因被执行人湖北南建工程总承包有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北南建工程总承包有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北南建工程总承包有限公司有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北南建工程总承包有限公司负有继续向申请执行人京山阳光校车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2081号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：刘安华，男，1949年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1165号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：王飞，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2546元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11135号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王春均，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王春均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王春均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,739.21元；2、判令被告支付原告贷款利息8,862.70元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,360.23元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,739.21元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款218,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款218,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王春均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款218,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款218,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金129,739.21元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王春均未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王春均归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王春均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,739.21元；二、被告王春均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,862.70元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,360.23元；三、被告王春均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,739.21元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,099.24元(已减半收取)，由被告王春均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初94号 申请人：唐梁琼，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人:毛高辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：梁兰芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人唐梁琼与被申请人毛高辉、梁兰芳民间借贷纠纷一案，申请人唐梁琼于2020年4月22日向本院提出诉中保全申请，要求查封被申请人梁兰芳所有的位于顺庆区文峰街二段33号瑞露嘉都（备案合同号XXXX）房屋一套,案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿向本院提供保函担保。 经审查申请人唐梁琼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁兰芳所有的位于顺庆区文峰街二段33号瑞露嘉都（备案合同号XXXX）房屋一套，查封期限三年。 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4289号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：湖州剑力金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄正怡。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告湖州剑力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年四月二十三日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2917号 申请执行人:申景镇，男，1971年1月15日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:申世珠，男，1977年8月2日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人申景镇与被执行人申世珠民间借贷纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申世珠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申景镇于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人申世珠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人申世珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人申世珠至今未自动履行。 本院于2019年12月3日、2019年4月7日对被执行人申世珠的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到相关信息。 本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1723执2216号限制消费令，对被执行人申世珠限制高消费。 本院于2019年12月3日向申请执行人申景镇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申景镇未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申景镇，申景镇同意终结本次执行程序，申景镇尚有债权227337.50元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2216号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的227337.50元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晟斌
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926财保1号 申请人:赵诗棋，男，1991年11月18日生，汉族，住肃宁县朔黄铁路生活区。 被申请人：申振，男，1986年10月15日生，住肃宁县。 赵诗棋与申振为民间借贷纠纷一案，申请人赵诗棋于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人申振名下中国建设银行股份有限公司神华路支行（账号：62×××84）及中信银行股份有限公司沧州分行（账号：62×××86）账户资金9万元予以冻结。申请人赵诗棋提供了财产担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申振名下中国建设银行股份有限公司神华路支行（账号：62×××84）及中信银行股份有限公司沧州分行（账号：62×××86）账户资金9万元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志成 二〇二〇年四月十五日 书记员  哈 轩
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执143号申请人：张小东，男，1980年10月20日生，汉族，怀仁市新家园镇小峪口村人，现住小峪口村南街2排9号。被执行人：张应，男，1976年8月24日生，汉族，怀仁市新家园镇小峪口村人，现住小峪口村铁路西街7栋1单元302号。被执行人：怀仁县站东世春莫来石厂，地址怀仁市北铺村东。负责人：张应，任厂长。本院在执行申请人张小东与被执行人张应、怀仁县站东世春莫来石厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张应所有的车牌号为晋BSZ066的陆地巡洋舰3956CC越野车一辆。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年四月二十四日书记员  左国林
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初97号原告：广东天球电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街26-30号9楼。统一社会信用代码91440101MA59AMM41F。法定代表人：黄建勇，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖月红，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。系该公司员工。特别授权。被告：罗运珍，女，1935年2月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：邓明富，女，1952年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：罗洋，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘湘，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所专职律师。特别授权。原告广东天球电子科技有限公司与被告罗运珍、邓明富、罗洋、刘湘股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省广州市从化区人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤0117民初5331号民事裁定，本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。本院收到该案后，于2020年3月27日立案。原告于2020年4月14日以侵权行为可以由侵权行为地和结果发生地法院管辖，而认为有更方便的法院管辖为由向本院申请撤回对被告罗运珍、邓明富、罗洋、刘湘的起诉。本院认为，原告广东天球电子科技有限公司自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东天球电子科技有限公司撤回对被告罗运珍、邓明富、罗洋、刘湘的起诉。案件受理费7913元减半收取3956.5元，由原告负担。审判员  闵锐二〇二〇年四月二十一日书记员  朱慧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执280号之一 申请执行人：陈怀根，男，1959年3月14日生，汉族，住江西省新建区。 被执行人：李木金，男，1964年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈怀根与被执行人李木金民间借贷纠纷一案，本院于（2019）赣0112民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李木金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀根于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈怀根与被执行人李木金达成执行和解协议，申请执行人陈怀根于2020年4月27日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执280号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5187号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟胜昔，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路12号A座503房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟胜昔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2377号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟胜昔应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金70021.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5187号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初745号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：张秀珍，女，1972年1月11日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张秀珍银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金133800.18元；2、判令被告偿还原告利息879.68元、违约金2820.83元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年08月03日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2017年8月23日第一次使用该卡，从2019年10月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金133800.18元、利息879.68元、违约金2820.83元，共计137500.69元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张秀珍未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年08月03日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告张秀珍填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金133800.18元、利息879.68元、违约金2820.83元，共计137500.69元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告张秀珍经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张秀珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金133800.18元、利息879.68元、违约金2820.83元，共计137500.69元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1525元、保全费1208元，由被告张秀珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初801号 原告：郝某，男，汉族，住河南省某某县某某镇某某村，农民。 委托诉讼代理人：邵某，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村一组，农民。 原告郝某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某偿还劳务工资25000元；2、由被告赔偿因索要劳务工资而产生的差旅费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告张某某让原告郝某到他承包的工地干活，工资为每月5000元。后因被告张某某个人原因未及时给付，被告张某某于2018年2月15日向原告郝某出具25000元工资欠条一张。现被告张某某一直未给付原告郝某工资，故原告郝某诉至法院要求被告张某某履行给付义务。 被告张某某对原告郝某所主张的事实无异议，但其已给付原告郝某2000元。剩余工资会分别在2020年6月和10月一次性清偿。 原告郝某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当 事人进行了举证、质证。原告郝某提交原告身份证复印件、欠条原件，与被告张某某答辩意见吻合，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，被告张某某雇原告郝某到其承包工地干活，双方约定工资为5000元/月，每月底结清。从2017年11月起，被告张某某便未能按约定支付原告郝某工资。2018年2月15日，原告郝某与被告张某某结算，被告张某某欠原告郝某工资25000元，并由被告张某某出具欠条一张。后被告张某某向原告郝某支付2000元工资。2020年4月7日，原告郝某诉至本院要求被告张某某清偿所欠工资。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告张某某对 拖欠原告郝某工资23000元的事实无异议，原告郝某亦确认所欠工资为23000元，对该事实本院予以确认。被告张某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告郝某所欠工资款。原告郝某要求被告张某某支付因索要劳务报酬而产生的差旅费，因其未提交证据证明其实际损失，故不予支持。 综上所述，原告郝某要求被告张某某清偿所欠工资23000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效后十五日内支付原告郝某23000元； 二、驳回原告郝某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取计275元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6346号原告：庄日顺，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：张玲娟，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：庄日顺，男，系原告张玲娟的丈夫。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：余庆培。原告庄日顺、张玲娟与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄日顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告支付的认购款20000元；2.被告向两原告赔偿违约金20000元（双倍退还定金）。事实与理由：两原告与被告于2016年4月6日签订世宝广场认购书，原告支付20000元作为世宝广场*****房定金给被告。被告承诺于2016年5月8日前通知原告签订购房协议并办理银行按揭手续。在被告承诺签订购房协议的时间过后，原告多次催促被告，被告承诺原告可以在2016年8月1日与原告签订购房协议，并于2016年5月14日与原告签订了新的世宝广场认购书，认购书上承诺于2016年8月1日前通知原告签订购房协议并办理银行按揭手续，但被告又没在约定的时间与原告签订购房协议。被告屡次违约行为给原告造成重大损失，为了减少损失，在被告交房无望的情况下，原告只能要求被告退还定金20000元，并在被告的“威胁”下于2018年11月6日签订了退款确认书，向被告申请退回认购世宝广场7栋3201房的定金20000元，被告承诺在60个工作日内退回定金给原告，但至今被告仍未退款。被告仗着房企的优势，屡次违约，置原告等购房者的利益于不顾，在原告支付购房定金的前提下拒不向原告提供房屋，造成原告长达三年不能购房，期间房价飙升给原告造成了重大的损失。原告只能要求退还定金以减少损失，但被告却拒不退还定金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告无到庭应诉、答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告诉称其于2016年5月14日与被告签订《世宝广场认购书》一份，约定两原告向被告认购位于中山市××村××广场××房，两原告向被告支付定金20000元。庭审中，两原告向本院提交《世宝广场认购书》复印件一份，以证明其与被告签订认购书的事实。两原告称上述《世宝广场认购书》签订后，其已向被告支付20000元定金，并向本院提交定金收据复印件及POS机刷卡存根原件等证据以证明其支付定金20000元的事实。经查，上述定金收据复印件及POS机刷卡存根原件等证据载明两原告向被告支付20000元定金的事实。根据《世宝广场认购书》的约定，两原告须在被告通知时间内签署《中山市商品房买卖合同》，但两原告称其支付定金20000元后，被告迟迟未通知与其签订《中山市商品房买卖合同》，两原告遂于2018年11月6日向被告申请退还购房定金。庭审中，两原告向本院提交2018年11月6日的《退款确认书》、《特殊事务申请表（定金）》复印件各一份，《退款确认书》复印件载明两原告向被告申请退还购房定金20000元，被告应于其公司审批同意退还之日起60个工作日内退还给原告；《特殊事务申请表（定金）》复印件载明两原告于2016年4月6日认筹7幢3201单位，因个人原因申请退回定金。两原告称《特殊事务申请表（定金）》复印件载明因个人原因申请退回定金并非其真实意思表示，是被告的财务人员要求两原告这样填写，否则无法退回定金，故两原告就按被告方的要求填写了上述内容。两原告另称因其申请退回定金时被告将《世宝广场认购书》、定金收据、《退款确认书》、《特殊事务申请表（定金）》的原件收回，故只能提交复印件。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。庭审中，原告所提交的《世宝广场认购书》复印件、《退款确认书》复印件、世宝广场定金收据复印件及银行POS机刷卡存根等证据直接证明了被告收取两原告购房定金20000元的事实。《特殊事务申请表（定金）》复印件载明系因原告个人原因申请退回定金，且两原告亦无举证证明被告存在违约行为，故两原告请求被告双倍退还定金，理据不足，本院不予支持。此外，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。现并无证据显示双方对于未能订立商品房买卖合同存在过错，且被告对于受理两原告退款20000元申请后并未提出异议，亦未出庭应诉抗辩，本院视为其对于退还两原告20000元的请求放弃抗辩权利，故被告应当将20000元定金返还两原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告庄日顺、张玲娟返还购房定金20000元；二、驳回原告庄日顺、张玲娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告庄日顺、张玲娟负担400元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担400元（该款两原告已预交，被告须在本判决生效之日起七日内返还两原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2090号 原告：王桂清，女，1964年9月15日出生，汉族，住陕西省宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西文双建筑科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TXCHY3U。法定代表人：贾谦，经理。委托诉讼代理人：鄢鑫，男，该公司员工，住该公司。原告王桂清与被告陕西文双建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，2017年3月18日，其与被告就吴定高速LJ-9H合同段拱形骨架护坡工程劳务定额施工签订《劳务定额施工合作协议》。合同签订后，其带领工人进场施工，工程已于2017年9月施工完毕。经双方结算，扣除已付款和质保金71769元，工程尾款94527.16元被告已付清，现合同约定的质保期已届满，被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令：被告支付质保金71769元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经询，案涉工程在位于陕西省榆林市定边县，故本案依法应由榆林市定边县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市定边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      王林军人民陪审员      陈建芳   二О二О年四月二十九日       书  记  员      薛艳梅 1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初531号 原告：戈林林，男，1991年2月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：闫大命，女，1978年2月18日出生，汉族，住肃宁县。 戈林林与闫大命机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告戈林林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈林林撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  黄志成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  哈 轩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:郑友杭，男，汉族，1992年5月21日出生，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************350。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告郑友杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告郑友杭经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑友杭偿还原告计至2019年7月2日的信用卡欠款本金人民币9307元、利息741.08元、费用3065.74元，共计人民币13113.82元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告郑友杭向原告申请信用卡，原告审核后，将卡号为559**********558的信用卡邮寄给被告，账户额度为10000元。被告自2018年4月22日起激活使用该卡，截至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币9307元、利息741.08元、费用3065.74元，共计人民币13113.82元。综上，被告郑友杭办理信用卡后使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑友杭既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、信用卡账户信息、催收记录及交易明细。经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月14日向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。经审核后，原告向被告发放了卡号为559**********558的信用卡，账户额度10000元，被告于2018年4月22日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2019年7月2日，被告的该信用卡欠款本金9307元、利息741.08元、费用3065.74元，共计人民币13113.82元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订《领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放额度为10000元的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未按照约定还款，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还截至2019年7月2日的信用卡欠款13113.82元，本院予以支持。被告郑友杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑友杭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡欠款13113.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.93元，由被告郑友杭负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 剑二〇二〇年四月二十三日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申726号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳君，女，1960年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108号。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 原审第三人：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼。 法定代表人：杨焕光。 再审申请人王艳君因与被申请人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗公司）、原审第三人江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民辖终218号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王艳君申请再审称：（一）王艳君在裁判文书网上搜集了涉及大宗公司买卖合同纠纷管辖问题的另案生效裁定作为本案新证据，证实同样的交易平台、开户交易流程及交易品种，大宗公司从未提及达成书面仲裁协议，反而认为案件应当由南宁市青秀区人民法院管辖，大宗公司在本案的主张与另案的主张相互矛盾。（二）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证实。一方面，没有证据证实王艳君签署并同意《南宁大宗公司交易规则（试行）》，另一方面，没有证据证实王艳君、大宗公司和恒丰公司达成仲裁协议。（三）二审裁定适用法律错误。因本案三方当事人没有达成任何仲裁协议，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定处理本案。综上，请求撤销二审裁定，指令南宁市青秀区人民法院审理本案。 大宗公司答辩称：（一）王艳君提交的另案生效裁定不属于新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，当事人有权在首次开庭前提出存在书面的仲裁协议。王艳君提交的另案生效裁定，可能是因为大宗公司没有在首次开庭前以存在书面仲裁协议为由提出抗辩，导致管辖法院没有就仲裁协议进行审查。况且，无论大宗公司是否在另案提出存在仲裁协议，均不影响其在本案仲裁协议的提出，也不影响仲裁协议的效力。换言之，不能以另案答辩情况、裁判结果类比审查本案仲裁协议。此外，大宗公司开展的业务交易模式、交易品种多种多样，本案交易与其提交的另案生效裁定涉及的交易不是同一类，故抗辩理由也不尽相同。另案生效裁定与本案事实没有关联，不能证明本案事实。（二）二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大宗公司提供的公证书，足以证明王艳君开户时所必须进行的开户流程，只有经历该注册开户流程，在阅读后点击同意相关文件后，才能完成开户，获取交易账户。在王艳君点击同意的《南宁大宗公司交易规则（试行）》的六十三条明确约定纠纷由南宁市仲裁委员会仲裁。大宗公司已经完成举证义务，王艳君没有提供任何相反证据进行反驳。故二审法院认定双方当事人存在合法有效的仲裁协议，并裁定驳回王艳君的起诉正确。综上，王艳君的申请再审理由不成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，大宗公司提供的证据材料证实，开户申请人承诺其本人已认真阅读并充分理解包括《南宁大宗公司交易规则（试行）》在内相关制度文件，是完成在大宗公司电子交易平台申请开户的手续之一，开户成功则意味着申请人同意并接受大宗公司网上公示条款或规则的约束。王艳君诉称其已在大宗公司电子交易平台上进行交易，同时大宗公司举证证实，王艳君提供身份证、银行卡等重要信息用于该公司电子交易平台开立账户，据此可认定王艳君申请开户是其真实意思表示，其开户成功则意味着其已同意并接受《南宁大宗公司交易规则（试行）》的约束。根据该规则第六十三条“如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”的约定，大宗公司与王艳君就大宗公司发售的商品交易过程中产生的争议，已达成由南宁市仲裁委员会进行仲裁的仲裁协议。故王艳君提起确认其在大宗公司电子品台上所有“现货原油”交易无效并判令大宗公司向其返还交易本金的本案诉讼，应当受上述仲裁协议的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会申请仲裁裁决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，二审法院裁定驳回王艳君的起诉正确。 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。王艳君申请再审称大宗公司在另案未主张存在仲裁协议，经查，另案与本案属于不同的法律关系，大宗公司在另案未主张存在仲裁协议所产生的法律后并不当然及于本案，亦不能据此认定本案仲裁协议不存在或无效。 综上，王艳君主张再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳君的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初743号原告：张振杰，男，1960年3月7日出生，回族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住朝阳县。原告张振杰与被告张超、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人杨巍、被告张超、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告部分前期医疗费用合计80,000元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日21时00分许，在北票市幸福人家东侧路口处，被告张超驾驶车辆由西向北左转弯时，与原告张振杰驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，造成双方车辆受损，原告张振杰受伤。此事经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告的部分前期医疗费用。原告因尚未治疗终结，后续发生的费用待原告治疗终结后另行主张权利。张超辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。我公司前期已经赔偿原告医疗费用159,211.50元，交强险医疗费限额已赔满，本次原告诉请的医疗费我公司在商业三者险限额内按照70%进行赔偿，案件受理费属于间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日21时00分许，在北票市“幸福人家”东侧路口处，被告张超驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由西向北左转弯时，与原告张振杰驾驶的由东向西行驶的无牌照轻便两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告张振杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张超承担本起事故的主要责任，原告张振杰承担本起事故的次要责任。当日，原告张振杰入北票市中心医院住院治疗，经诊断：颈髓损伤，截瘫，头皮血肿，面部挫伤等。自2019年7月3日至2019年10月15日期间的住院医疗费用159,211.50元，已经另案处理，自2019年7月3日至2020年1月13日期间的住院医疗费用267,053.25元，扣除已经另案处理部分159,211.50元，为107,841.75元，门诊医疗费为215.4元，以上合计108,057.15元，该款由本案予以处理。现原告张振杰尚未出院，仍在继续治疗中。肇事车辆辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院于2019年9月18日受理的原告张振杰与被告张超、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日作出（2019）辽1381民初3254号民事判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张振杰医疗费用10,000元；被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告张振杰医疗费用105,779.81元[（161,114.02元-10,000元）×70%]；被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从本判决第一、二项的赔偿款中扣除第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告张振杰垫付的抢救费用22,551.13元，将此款优先给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心；驳回原告张振杰要求被告张超承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告张超驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告张超所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。因被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已将“交强险”医疗费用限额10,000元于另案全部赔偿，故本案医疗费用应在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即70%承担民事赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据、经治医院出具的证明及用药清单为证，其损失应获得赔偿。经本院核算，原告所主张的合理损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告张超在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告张振杰医疗费用75,640.01元（108,057.15×70%）；二、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11447号 原告：丁维珍，女，1941年4月1日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：范秀云，女，1962年3月18日出生，汉族，住三河市，系原告之女。 被告：史艳红，女，1970年5月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：韩晶华、陈艳，河北京拓律师事务所律师。 本院在审理原告丁维珍与被告史艳红物权保护纠纷一案中，原告丁维珍于2020年4月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁维珍撤回起诉。 案件受理费40元，由原告丁维珍负担(已预交)。 审判员  石少林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 凤
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初65号 原告：程德先，女，1972年9月出生，汉族，贵州省开阳县人，务工，现住西藏昌都市江达县。 被告：曹林，男，1971年8月出生，汉族，四川省筠连县人，务工，现住西藏昌都市。 原告程德先与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程德先、被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程德先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款70000元；2.本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾经是朋友关系，2017年9月14日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，在免息的情况下拿出自己所有的积蓄70000元整借给被告。被告向原告出具了借条（并捺印）及身份证复印件各一张，在借条中载明：借现金70000元（柒万元整），承诺于2019年12月31日之前还清，如未按期还清借款，原告（程德先）向人民法院提起诉讼，诉讼费由借款人（曹林）承担。原告多次打电话要求被告偿还借款70000元，均未果，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹林辩称，原告程德先主张出借70000元现金的事实不存在，原、被告之间不存在民间借贷关系。 本院经审查认为，原告程德先、被告曹林通过当庭陈述均确认：原告程德先并未向被告曹林出借70000元现金，即本案原告程德先主张的与被告曹林之间的民间借贷基础法律关系不存在，借款事实并未真实发生。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程德先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 审 判 员 拉  西 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 泽登曲珍
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初137号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刀继辉，男，1997年7月7日出生，彝族，中专文化，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被勐海县公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刀继辉犯危险驾驶罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人刀继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日，被告人刀继辉酒后云Ｋ×××××号小型越野客车载玉儿扁上路行驶，21时10分行至勐海县国威财富广场门口被勐海县公安局民警查获。经检验，被告人刀继辉血中检出乙醇成分，含量为240.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刀继辉违反《道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆上路行驶，血液中酒精含量达到240.72毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刀继辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人刀继辉的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刀继辉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀继辉血液酒精含量达到240.72mg/100ml，应当从重处罚。被告人刀继辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刀继辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 梅