广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初270号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人:李健强，董事长。 委托诉讼代理人:石燕宝,该行工作人员。 委托诉讼代理人:姚力文,该行工作人员。 被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住上林县。 被告：周林峰，男，1974年11月9日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝生，男，1965年7月1日出生，壮族，住上林县。 被告：谢民，男，1965年10月12日出生，壮族，住上林县。 被告：熊振成，男，1969年3月30日出生，汉族，住上林县。 被告：韦慧莲，女，1970年1月2日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告蓝娟、周林峰、蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石燕宝、姚力文到庭参加诉讼，被告蓝生、熊振成、韦慧莲到庭参加诉讼，被告蓝娟、周林峰、谢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝娟、周林峰向原告偿还贷款本金299638.78元及利息（利息以299638.78元为基数，从2019年12月21日至2020年1月22日的利息为3567.56元，往后利息从2020年1月23日按双方签订《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计303206.34元。2.判令被告韦慧莲、熊振成、蓝生、谢民对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费由六位被告承担。事实与理由：被告蓝娟、周林峰在2018年1月11日向原告借款30万元，被告韦慧莲、熊振成、蓝生、谢民为蓝娟、周林峰提供担保，使用期限两年。因借款人资金周转困难，2020年1月20日到期无法结清贷款本金299638.78元及利息（利息以299638.78元为基数，从2019年12月21日至2020年1月22日的利息为3567.56元，往后利息从2020年1月23日按双方签订《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计303206.34元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告蓝生辩称，本被告对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，但银行应该重点向借款人进行催偿，分清主次，本被告作为保证人也配合银行进行催偿，银行应以借款人的财产进行催偿，再向保证人催偿。 被告熊振成辩称，本被告的意见与被告蓝生的答辩意见一致。 被告韦慧莲辩称，本被告对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议，蓝娟和周林峰是夫妻，蓝娟和周林峰是借款人，本被告是保证人，银行应该先向借款人进行催偿，再向保证人催偿。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款申请书； 2.借款借据；3.个人贷款面谈笔录；4.贷款用途声明书；5.被告身份证复印件；6.借款人户口本、结婚证复印件；7.保证承诺书、共同还款承诺书；8.送达地址确认协议；9.《保证合同》；10.《个人借款合同》；11.贷款本金逾期表；12.贷款发放回收明细。 被告蓝生、熊振成、韦慧莲对其辩称均没有提交任何证据。 被告蓝娟、周林峰、谢民未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告蓝娟与被告周林峰系夫妻关系。2017年12月1日，被告蓝娟向原告提交了借款申请书,以种植果树为由向原告申请借款300000元，被告周林峰也在该申请书上的借款人配偶处进行了签名捺印。另外，在办理贷款手续时，被告蓝娟、周林峰、蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲还分别在个人贷款面谈笔录、居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、《贷款用途声明书》、《送达地址确认协议》、《保证承诺书》上进行签名捺印。2018年1月11日，原告与被告蓝娟签订《个人借款合同》［合同编号：上村银（丰岭支行）个借字第20180000818号］，该借款合同中主要载明：被告蓝娟向原告借款300000元，借款用途为种植果树。借款期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮140%。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日被告周林峰作为蓝娟的配偶也签订了《共同还款承诺书》承诺其本人自愿作为连带共同债务人对借款人蓝娟与原告产生的编号为上村银（丰岭支行）个借字第20180000818号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲也于当日与原告共同签订了《保证合同》［合同编号：上村银（丰岭支行）保字第20180000810号］为本案借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日原告将300000元借款转入被告蓝娟的银行账号上。借期届满后，被告未能还清借款本金及利息，截至2020年1月22日止被告蓝娟尚欠原告借款本金299638.78元、利息3567.56元及后续待计算的利息。原告便于2020年2月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，在案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出了保全费2015元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝娟、周林峰、谢民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告蓝生、熊振成、韦慧莲也均无异议，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原、被告所签订的《个人借款合同》中明确载明“被告蓝娟向原告借款300000元，借款用途用于种植果树。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。”，而该合同也与原告所提交的借款申请书、借款借据、身份证复印件、户口簿复印件、贷款发放回收明细、贷款本金逾期表等证据相互佐证，上述证据足以证明被告蓝娟于2018年1月11日向原告借款300000元的事实，故原告与被告蓝娟之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而借期届满后被告蓝娟未能偿清借款，已构成违约，故原告起诉要求被告蓝娟偿还借款本金299638.78元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告蓝娟偿还借款利息（至2020年1月22日止利息为3567.56元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院也予以支持。 关于周林峰的责任问题，被告蓝娟虽以其个人名义向原告借款，但被告周林峰也分别在借款申请书、个人贷款面谈笔录、户口本复印件、结婚证复印件、贷款用途声明书、送达地址确认协议上进行了签名捺印，表明被告周林峰已了解蓝娟向原告申请借款的具体情况，且被告周林峰还在《共同还款承诺书》中承诺其本人自愿作为连带共同债务人对本案债务承担共同偿还责任，以及被告蓝娟、周林峰在向原告借款时也明确本案借款用于种植果树，故本案借款应系两被告的共同意思表示，系两被告的家庭共同生产经营开支。因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，即原告起诉要求作为共同债务人的周林峰共同偿还本案债务，于法有据，本院也予以支持。 关于保证责任的问题，原告和被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲在《保证合同》中明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年即从2020年1月11日起两年，而原告于2020年2月11日向本院提起诉讼要求被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲承担保证责任，起诉时未超过两年的保证期间，因此，被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲对本案债务应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝娟、周林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金299638.78元及利息（至2020年1月22日止的利息为3567.56元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)； 二、被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲对被告蓝娟、周林峰所欠上述债务承担连带偿还责任。被告蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告蓝娟、周林峰追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5848元，减半收取2924元，保全费2015元，共计4939元，由被告蓝娟、周林峰、蓝生、谢民、熊振成、韦慧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5848元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。