山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3850号 原告：赵丙显，男，1953年10月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：邹温胜、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李业昕，男，1985年2月8日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县鑫升源物流有限公司，住所地，莘县观城镇后山谷村西首。 法定代表人：郝县生，公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市兴华东路益民胡同9号。 主要负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：时兆伟、杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原告赵丙显诉被告李业昕、莘县鑫升源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，因原告申请伤残鉴定而中止诉讼，鉴定后由于被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的该司法鉴定提出异议，并申请对原告赵丙显治疗××、××、××、××产生的医疗费与交通事故是否存在相关性、合理性和必要性进行鉴定（包括原告治疗非交通事故行为产生的需扣除的医疗费数额）及上述自身疾病与伤残等级的参与度进行鉴定。经再次鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丙显的委托诉讼代理人邹温胜，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人时兆伟，到庭参加了诉讼。被告李业昕和被告莘县鑫升源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丙显向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费216347.08元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、误工费20163.15元、护理费17371.92元、残疾赔偿金71112.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费2700元、车辆损失费7400元、鉴定费4306元、评估费300元、施救费600元，合计348720.87元，要求按责任比例要求赔偿248032.53元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日6时许，被告李业昕驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车，沿临观路自北向南行驶至省道260线（106KM）姚村南路口处，与自东向西行驶的原告赵丙显驾驶的电动四轮车发生侧面碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救，后又往聊城市人民医院住院治疗。该事故经聊城市公安局交通警察支队莘县大队处理后，作出了第371522120190000333号《道路交通事故认定书》，认定李业昕承担事故同等责任。经了解，李业昕驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车登记在被告莘县鑫升源物流有限公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。故对原告的上述损失各被告均应承担赔偿责任。 被告李业昕辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车为我所有，挂靠在被告莘县鑫升源物流有限公司名下经营，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司承担，保险公司依法不承担的部分按责任比例承担。我为原告垫付医疗费2000元，要求一并处理。 被告莘县鑫升源物流有限公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车实际车主为李业昕，该车辆挂靠在我公司名下经营，与我公司系挂靠关系。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司承担。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，因本次事故发生在2019年，因此，在计算原告的赔偿项目的数额时应当按照事故发生年月农村居民标准进行计算，本案交通事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，在计算赔偿数额时应当扣除，同时，事故认定书中，已明确记载原告驾驶的电动四轮车为机动车，应当按照50%的事故责任比例计算。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日6时许，被告李业昕驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车，沿临观路自北向南行驶至省道260线（106KM）姚村南路口处，与自东向西行驶的原告赵丙显驾驶的电动四轮车发生侧面碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日聊城市公安局交通警察支队莘县大队依法作出了第371522120190000333号《道路交通事故认定书》，认定电动四轮车驾驶人赵丙显：驾驶机动车违反让行规定，承担事故同等责任；鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车驾驶人李业昕;驾驶机动车未保持安全车速、遇情况采取措施不当，承担事故同等责任。 事故发生后，原告赵丙显被送至莘县第三人民医院住院治疗，花去医疗费5848.02元。遂转到聊城市人民医院住院治疗57天，花去医疗费18289.06元，救护车转运费1500元。经诊断为:1.严重多发外伤，2.骨盆骨折，3.右肩胛骨骨折，4.闭合性胸部外伤（右侧多发肋骨骨折，肺挫伤），5.急性心肌梗死（心力衰竭，双侧胸腔积液），6.××，7.头皮下血肿、积气，8.多发软组织损伤，9.××，10.××，11.××，12.脑梗死后遗症。出院医嘱：1.继续静养，加强营养，加强护理，预防感染。2.1月后创伤科门诊复查，患肢避免负重及剧烈活动，须在医师指导下功能锻炼，由复查医师指导下一步功能锻炼，骨折完全愈合后可来院行钢板内固定物取出术。3.出院后继续按指导进行关节、肌肉功能锻炼，减少关节功能受限等并发症。……。 原告住院期间，被告李业昕为其垫付医疗费2000元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元。 经原告申请本院委托泰安正合司法鉴定所于2019年12月20日作出泰正司鉴所【2019】临鉴字第912号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵丙显因道路交通事故致右肩关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分析》5.10.611）之规定，构成十级伤残；肋骨骨折达6根，根据《人体损伤致残程度分析》5.10.37）之规定，构成十级伤残。2.被鉴定人赵丙显误工天数为120日；护理天数为60日，住院期间护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人；二次手术期间的误工天数为30日，护理天数为15日，护理人数为1人，符合部分护理依赖。3.被鉴定人赵丙显二次手术费约需21000元。原告为此支付鉴定费3400元、检查费906元。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2019年11月7日作出了山文评字【2019】第08140号赵丙显的电动四轮车车辆损失价格评估结果报告，确定赵丙显的电动四轮车车辆损失价格在评估基准日2019年5月23日的评估价格为￥7400元（已考虑残值）。原告为此支付评估费300元。 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求对原告赵丙显治疗××、××、××、××产生的医疗费与交通事故是否存在相关性、合理性和必要性进行鉴定（包括原告治疗非交通事故行为产生的需扣除的医疗费数额）及上述自身疾病与伤残等级的参与度进行鉴定。经本院委托山东金正法医司法鉴定所于2020年1月16日作出了鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.根据现有材料，被鉴定人赵丙显治疗期间关于高血压、××、××等用药与本次交通事故外伤及其并发症和自身因素之间均存在关联性，费用共计4740.06元；其余用药均与治疗本次交通事故外伤及其并发症有关，属于合理性费用；2.被鉴定人赵丙显治××、××、××、××在伤残等级中的参与度为0%。 被告李业昕驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PKJ64挂）号重型半挂牵引车为其个人所有，登记在被告莘县鑫升源物流有限公司名下经营，与莘县鑫升源物流有限公司系挂靠关系。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告的医疗费结算单据、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。 被告保险公司对原告要求在商业三者险范围内按60%的比例承担赔偿责任有异议。认为本次交通事故赵丙显承担同等责任，事故认定书认定原告驾驶的为机动车，应在商业险范围内承担50%的赔偿责任。原告赵丙显认为保险公司应在商业险范围内应承担60%的事故责任，理由是原告驾驶的为低速电动四轮车，与被告李业昕驾驶的重型半挂牵引车差距过大，且原告在本次事故中受伤严重，故要求被告保险公司在商业险范围内承担60%的责任比例。由于原告赵丙显驾驶的电动四轮车，在交通事故认定书中认定属于机动车，根据相关法律规定，在双方均属于机动车、且双方均负同等责任的情况下，被告保险公司在商业三者险范围内应承担50%的赔偿责任为宜。 被告保险公司对原告的伤残鉴定结论及车损评估报告有异议，认为原告伤残鉴定等级及车损评定过高，不予认可。但没有提供足以推翻该司法鉴定结论及车损评估报告的证据，故对原告司法鉴定结论及车损评估报告的效力予以确认。 被告保险公司对原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金和按农、林、牧、渔业192.03元/天计算误工费、护理费有异议，认为根据原告身份信息为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿残疾金，误工费、护理费应按事故发生时当时的农村居民标准计算，且原告在事故发生前患有××、××、××、××，已丧失劳动能力，不应赔偿误工费。而原告则认为自己从事绵羊养殖，儿子赵忠在农村的土地已流转，并租赁土地从事绿化苗木经营，故应按从事农、林、牧、渔业192.03元/天计算误工费、护理费，并提供了村委会和张落军的证明。由于原告及护理人员其儿子赵忠身份信息为农村居民，虽要求按农、林、牧、渔业192.03元/天计算误工费、护理费，但没有提供最近三年平均收入状况的证据及相关行业部门的证明，保险公司也没有提供原告丧失劳动能力的证据，故应按2019年度农村居民标准82.42元/天计算误工费、护理费。根据“鲁高法2020第18号文件”统一了城乡居民的伤残赔偿标准为城镇标准，该标准从2020年3月20日实行，故原告伤残赔偿金应按2019年城镇居民标准计算。 原告要求赔偿二次手术期间30天的误工费，根据相关法律规定，原告定残后不能即主张误工费又主张残疾赔偿金，既然原告已要求赔偿残疾赔偿金，定残后就不能再主张误工费，故原告的误工费应按鉴定误工天数120天计算。 被告对原告的精神损害抚慰金5000元有异议，认可1000元。依照法律规定，精神损害抚慰金应在交强险死亡伤残限额内优先赔偿，由于原告经司法鉴定两处属于十级伤残，且原告在本次事故中负同等责任，要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，根据相关规定，精神损害抚慰金应赔偿2000元为宜。 原告要求赔偿交通费2700元，被告保险公司认为过高不予认可。原告提供的加油票据及出租车定额票据，不能证明与本次事故的关联性，但原告因本次交通事故受伤住院治疗57天，还有救护车转运费1500元，交通费确已实际发生，根据原告住院天数及距家的远近，酌定原告的交通费为2200元。 被告对原告车辆施救费600元不予认可，但原告提供的为莘县岳东停车场票据（莘县观城镇），车辆施救费属于交通事故发生后发生的费用，被告保险公司也没有提供相反证据证明该车辆施救费不符合法律规定，故对该车辆施救费应予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，故在交强险医疗费用10000元限额内不再承担赔偿责任。应先由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任；在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。不足部分由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按50%的责任比例承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告赵丙显的具体损失及数额为：医疗费195137.08元（5848.02元+189289.06元），二次手术费21000元，住院伙食费1710元（30元/天×57天），营养费1710元（30元/天×57天），误工费6923.28元（120天×82.42元/天×70%），护理费10137.66元【（82.42元/天×2人×57天）+（60天-57天+15天）×82.42元/天×1人×50%】，残疾赔偿金71112.72元（42329元/年×14年×12%），精神损害抚慰金2000元，交通费2200元，车辆损失7400元，车辆施救费600元，鉴定费、检查费4306元（3400元+906元），评估费300元，病历复印费210元，共计324746.74元。由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92373.66元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失及车辆施救费2000元。超出交强险之外原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、车辆施救费215557.08元（195137.08元+21000元+1710元+1710元+7400元+600元-10000元-2000元），由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿为107778.54元。 被告保险公司对原告提供的病历复印费210元及鉴定费4306元、评估费300元，合计4816元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，被告也李业昕没有提供应由被告保险公司在商业三者险范围内承担的合同约定，故应由侵权人李业昕按责任比例50%承担为2408元。因被告李业昕已垫付2000元，予以扣除，尚应再赔偿408元。由于被告李业昕与被告莘县鑫升源物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，应由被告李业昕承担的赔偿责任，依法由被告莘县鑫升源物流有限公司承担连带责任，故对被告李业昕还应承担408元的赔偿责任，被告莘县鑫升源物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告李业昕和被告莘县鑫升源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃，后果应由自己承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92373.66元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失及车辆施救费2000元，合计94373.66元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX67）。 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例，赔偿原告超出交强险之外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、车辆施救费215557.08元的50%为107778.54元，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX67）。 三、被告李业昕赔偿原告病历复印费、鉴定费、评估费合计4816元的50%为2408元；因被告李业昕已付2000元，予以扣除，尚应再赔偿408元。被告莘县鑫升源物流有限公司承担连带责任，待判决生效后20日内履行完毕（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX67）。 四、原告驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告承担1255元；被告李业昕承担1255元，被告莘县鑫升源物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年四月七日 书记员  申晓宁