宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终237号 上诉人（原审被告）：李奇，男，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：夏万云，男，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：杨立陶，男，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：段应福，男，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：潘忠银，男，住甘肃省敦煌市。 被上诉人（原审原告）：杨敏，男，住甘肃省敦煌市。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：尚美羽、耿照航（实习律师），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李奇因与被上诉人夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李奇的委托诉讼代理人冯艳丽，被上诉人夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏的委托诉讼代理人尚美羽、耿照航参加诉讼。本案现已审理终结。 李奇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏负担。事实和理由：李奇系中卫市某玉奇灰石厂（以下简称某厂）职工，其代表该厂与夏万云签订车队承包协议书，合同主体应为某厂。李奇代表某厂与夏万云等人签订人民调解协议书，本案被告应为某厂，所欠人工工资应由该厂支付。因调解书出具的时间为2019年8月8日，误工费应参照2018年宁夏交通事故受伤人员赔偿标准中的年平均工资，且调解书中经注明提供生活食宿方便并非解决生活食宿费用。夏万云未主张务工损失，一审超判。 夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏辩称，第一车队承包协议中未加盖某厂公章，也无法定代表人签字，合同对天某厂不发生法律效力。李奇作为该合同中唯一有效的相对人，在合同上自愿签字并捺印，应由其承担付款义务。李奇从未出示某厂授权委托书，人民调解协议中仅有其本人签字，并未以某厂的名义处理纠纷，李奇系本案适格被告。夏万云等5人一审变更诉讼请求明确人员调遣等费用24.80万元包括车队人员误工损失8.05万元，车辆调遣费用16.75万元，一审按照交通运输业的年平均工资判决误工损失10950元正确，酌情支付车辆调遣费2万元符合案件事实。请求驳回上诉，维持原判。 夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏向一审法院起诉请求：1.夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏与李奇于2018年8月8日在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》有效；2.李奇向夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏支付人工工资84648元，支付人员调遣等费用24.80万元，共计332648元；3.本案诉讼费用由李奇负担。 一审法院认定事实：2018年4月30日，夏万云（乙方）与李奇（甲方）签订《车队承包协议书一份》，主要内容为：乙方承包甲方所有矿石拉运，运距一公里内，超出一公里，另行加价；承包期限为二年；单价每10万吨以上4.20元，10万吨以下4.50元，只负责装运；每月5号之前付清上月工资，中间可考虑适当修理费，如甲方逾期付款，造成工人罢工，停工所产生的费用由甲方承担；双方另对其他协议进行了约定。2018年8月8日，因发生纠纷，夏万云等5人与李奇在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会达成协议，主要内容为：一、李奇支付包含夏万云等15人工资384648元，按三次分期付清，于2018年8月8日付款15万元，于2018年8月31日前付15万元，于2018年9月30日前付84648元。二、夏万云等5人在2018年8月8日收到15万元后，人员车辆不得干扰阻挠或影响某厂正常经营活动。同时自行终止双方生产运输合同关系，9月30日前不付清，李奇承担人员调遣等费用。三、李奇应按照约定付款，不得违约，否则应承担违约责任，在未付清款项之前李奇保证留守人员生活食宿方便。现夏万云等5人认为李奇未按照约定付清84648元，应承担其所诉的各项费用。一审法院认为，夏万云等5人要求确认协议书有效及李奇支付人工工资84648元的诉讼请求。李奇认可《人民调解协议书》系双方自愿签订，故应认定该协议书有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案李奇欠付劳务费有协议书及夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏与李奇的陈述予以证实，故李奇应继续承担支付劳务费84648元的民事责任，对该项诉讼请求予以支持。需要说明的是，根据协议书中的记载，384648元是15名工人的工资，并非只是夏万云等5人的工资。经审查，因协议书中仅有夏万云等5人作为工人代表进行协商签字，故夏万云等5人作为诉讼主体起诉李奇要求支付劳务费主体适格，但下欠的84648元并非只是夏万云等5人的劳务费。夏万云等5人要求李奇支付车队人员误工损失8.05万元的诉讼请求。因协议书中记载“李奇应按照约定付款，不得违约，否则应承担违约责任，在未付清款项之前李奇保证留守人员生活食宿方便”，故结合夏万云等人车辆在李奇的工地未开走前必然有夏万云等5人的工人留守工地，综合车辆需要看守及撤出工地需要时间的实际情况，酌定按照5人计算10天的误工工资，经计算为10950元（219元/天×10天×5人），标准参照2019年宁夏交通事故受伤人员赔偿标准中交通运输业的年平均工资79838元计算。夏万云等5人虽提交了人工工资损失明细表，但结合协议书中记载“夏万云等5人在2018年8月8日收到15万元后，人员车辆不得干扰阻挠或影响某厂正常经营活动。同时自行终止双方生产运输合同关系”，故双方的合同已经终止，夏万云等人员也应当适时离开工地，对夏万云等5人主张8人45天留守工地8.05万元予以合理支持。夏万云等5人车辆调遣费用损失16.75万元的诉讼请求。经审查，夏万云等5人与李奇对停留在工地的车辆陈述不一致，夏万云等5人未向法庭提交充分的证据证明其所述的车辆多于李奇所述的车辆，故应当承担举证不能的不利后果。因夏万云等5人自认调来的车辆均来源于同心、乌海至中卫寺口子，将车辆调走的去向是中卫寺口子至甘肃敦煌，进而可知夏万云等5人将车辆调走的距离远远大于调来的距离，故对超出同心、乌海至中卫寺口子的距离的调遣费应由夏万云等5人自行承担。考虑夏万云等5人诉请的车辆调遣费系李奇未按时支付劳务费造成的违约，夏万云等5人主张的违约金过高，应进行调整，故综合考虑后酌定支持2万元。判决：一、确认夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏与李奇于2018年8月8日在中卫市沙坡头区宣和镇人民调解委员会签订的《人民调解协议书》有效；二、李奇于判决生效之日起10日内向夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏支付人工工资84648元（含15名工人工资）；三、李奇于判决生效之日起10日内向夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏支付误工损失10950元；四、李奇于判决生效之日起10日内向夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏支付车辆调遣费2万元；五、驳回夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3195元，由夏万云、杨立陶、段应福、潘忠银、杨敏负担2085元，由李奇负担1110元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：一审中，夏万云等人将诉讼请求调遣费损失24.80万元明确细化为：车队人员务工损失8.05万元、车辆调遣费用损失16.75万元。除此之外，确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，某厂的法定代表人系李某，并非李奇。李奇无证据证明其与夏万云等人签订人民调解协议时系受某厂授权委托，该协议书亦未加盖该某厂公章，且协议具体条款中明确由李奇向夏万云等人支付工资，故李奇系本案适格主体。各方对李奇已支付人工工资30万元，下欠84648元均无异议，一审判决李奇向夏万云等人支付该欠款正确。夏万云等人已将诉讼请求调遣费损失24.80万元明确细化为：车队人员务工损失8.05万元、车辆调遣费用损失16.75万元，因李奇与夏万云就“未付清款项前留守人员生活食宿”未做明确约定，一审围绕上述请求参照2019年宁夏交通事故受伤人员赔偿标准中交通运输业的年平均工资计算误工损失并无不当，酌情支付车辆调遣费2万元符合实际情况，并未超判。 综上，李奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2612元，由李奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。