贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初97号原告：王铮，男，1990年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。被告：陈安，男，1982年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。被告：贵州知予建筑装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处大商汇1号楼31楼。法定代表人：吴萍,该公司执行董事兼总经理。原告王铮与被告陈安、贵州知予建筑装饰设计工程有限公司（以下简称知予公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响，延期公开开庭进行了审理。原告王铮及其委托诉讼代理人穆贵煜，被告陈安的委托诉讼代理人苏峰、范宏谦，被告知予公司的法定代表人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还原告34200元房屋装修首期款；2.判令被告支付原告利息171元（利息自2019年11月18日按年利率6%计算至2019年12月18日），之后的利息自2019年12月19日按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止;3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月20日，原告与被告知予公司签订《室内室外装饰工程合同》，约定由知予公司为原告位于兴义市的兴义市第××小学旁的房屋提供装饰装修服务，开工日期为2019年11月2日，施工前，原告应向知予公司支付首付款34200元，同时约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按知予公司的要求，将装饰装修首期款34200元汇入被告陈安的中国建设银行卡（账号62×××81）。在原告领到房屋钥匙后，要求知予公司进场时，知予公司以公司内部合伙人（包括法人及陈安等人）出现内部矛盾为由提出无法向原告提供装饰装修服务，要求解除合同,后原告多次找知予公司要求返还34200元装修首期款，知予公司不予理睬。后得知被告陈安在收到原告款项后未向公司缴纳。综上，二被告未按合同约定向原告履行装饰装修的义务，其行为已构成严重违约，且基于双方签订的合同已经解除，二被告理应返还原告首期款34200元并支付相应的利息，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至人民法院，望判如所请。陈安辩称，陈安系被告知予公司的隐名股东，显名股东为杜钱工。案涉《室内室外装饰工程合同》系原告与被告知予公司签订，被告陈安并非合同相对方，非本案适格主体。知予公司长期使用陈安个人账户作为其公司收支账户，原告按照知予公司的指令将首期装修款支付至陈安的个人账户内，2019年10月22日陈安收到原告的款项后已及时入账，陈安的行为系履行职务行为，知予公司当天便已收到该笔装修款项。《室内室外装饰工程合同》系原告与知予公司的真实意思表示，虽然知予公司并未及时进场装修，但目前双方并未解除合同，原告也未诉请解除合同，现要求返还房屋首期款没有请求权，原告可与知予公司继续履行合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。知予公司辩称，陈安的确是知予公司的隐名股东，由杜钱工代其持股，陈安收取原告装修款系其个人行为，并且陈安在收取原告的款项后与公司设计师吴祥发生矛盾，陈安将收取的款项私自挪用，并未入公司账户。原告与知予公司签订的《室内室外装饰工程合同》已解除，但原告支付的款项，陈安并未支付给公司，应当由陈安承担返还原告装修款的责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，王铮（甲方）与知予公司（乙方）签订《室内室外装饰工程合同》，主要约定甲方委托乙方对甲方位于兴义市的兴义市第××小学旁××房屋进行室内装饰，承包方式为乙方包工、包全部材料。开工日期为2019年11月2日，工程总天数为90天。装饰工程价款114000元，并于签订合同日支付首期款：装饰工程总款30%为34200元。违约责任为合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同还对其他的权利义务进行了约定。胡祥作为知予公司员工在合同尾部乙方委托代理人处签名，并加盖了知予公司公章。合同签订后，王铮按知予公司的指示，于2019年10月22日将装修首期款34200元汇入陈安的个人账户。而后王铮一直通过微信与知予公司的胡祥沟通装修开工事宜。但约定的开工日期超过后，知予公司未按约定进场施工，后胡祥于2019年11月18日微信联系王铮称“王哥，实在不好意思，由于公司变动导致这种问题发生，和你无法继续合作，感觉挺遗憾的”。王铮于2019年11月20日称“我想解除合同了”。后其与陈安、胡祥微信沟通退款事宜，但知予公司一直未退还王铮支付的装修首期款。知予公司在案涉合同签订前所接工程的款项包括本案首期装修款均是打入陈安个人账户。另陈安系知予公司的隐名股东，由杜钱工代为持股。2019年5月1日，知予公司出具《企业法人授权委托书》，载明其委托吴祥代表公司全权处理公司所有一切工作事项等相关事宜，由此产生的一切经济责任和法律后果由委托人承担。2019年12月14日，陈安作为甲方，与吴祥（乙方）签订《协议书》，主要约定乙方承担百家酒店其中木工（陈和珍）工人工资款项100000元，剩余的未清算的所有工人及材料商款由甲方自行承担，与乙方无任何关联。乙方承担100000元的债务前提为甲方必须支付清以下：a.三和社区王忠明家工人及材料商尾款；b.飞洋华府刘文洪家工人及材料商尾款；c.万湖汇吴勇家工人及材料商尾款；d.帝景苑黄奥家工人及材料商尾款；e.退还高铁一号业主王哥家首期工程款。甲方履行以上债务结算的责任，乙方不再承担以上所有债务债权及法律责任等。陈安与知予公司在审理过程中均认可“××业主王哥家”为本案原告王铮。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王铮与知予公司签订的《室内室外装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，王铮已按合同约定将装修首期款打入知予公司指定账户，知予公司未按约定进场装修，已构成违约。后知予公司员工在微信中向王铮表示无法继续合作，王铮亦表示想解除合同，双方对装修首付款的退还进行了协商，双方已通过自己的行为表明不再由知予公司履行《室内室外装修合同》的装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，《室内室外装修合同》已解除，故对于陈安关于双方并未解除合同，王铮也未诉请解除合同，现王铮要求返还房屋首期款没有请求权的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对王铮要求返还装修首期款34200元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体，本案王铮按照知予公司指示将案涉装修首期款34200元打入陈安个人账户，对王铮而言，其已经履行支付首期款的义务，现知予公司作为合同相对方，未履行装修义务，且合同已解除，知予公司应当返还王铮装修首期款。知予公司辩称陈安收取上述款项后未打入公司账户，应当由陈安返还。首先，陈安系知予公司的股东；其次，结合陈安的陈述以及其提交2019年6月至11月的现金日记账及使用陈安个人账户支付的工人工资、税款以及日常开支等转款凭证，再结合知予公司的委托代表吴祥亦陈述，知予公司所接工程的所有款项包括本案的装修首期款都是打入陈安私人账户。能够证实知予公司使用陈安的账户对外收支的事实，即能够反映陈安收取王铮34200元的装修首期款系履行的职务行为，所产生的法律后果应当由知予公司承担。陈安是否将该笔款项汇入公司账户，这系知予公司的内部管理问题，与本案无关，故对知予公司的上述辩解，本院不予采信。王铮基于知予公司提交的《协议书》主张陈安系自愿加入知予公司对其退还首期装修款的义务，故陈安与知予公司应承担连带责任。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。案涉合同并未约定陈安需承担连带责任；其次，上述《协议书》系陈安与吴祥签订，吴祥系代表知予公司，该协议约定陈安负责承担退还王铮的装修首期款及其他装修工地的工人工资及材料商款项等，知予公司不再承担以上债务债权及法律责任。从该约定内容看，符合债务转移的特征，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案《协议书》中并无王铮签字确认，知予公司亦未举证证明该债务转移系征得王铮同意的。故该《协议书》中关于王铮的装修首期款由陈安负责承担的债务转移，对王铮不发生法律效力。王铮的装修首期款应当由原债务人知予公司退还，对王铮要求陈安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于《协议书》，系知予公司与其股东之间内部对于债务承担的约定，知予公司向王铮承担返还装修首期款的义务后，可另行与陈安进行结算，不属于本案处理范畴。关于利息，知予公司作为违约方，其长期占用王铮支付的首期装修款，给王铮造成的损失主要为利息损失，本院从公平原则和诚实信用原则考虑，对王铮主张按照年利率6%计算支付利息，予以支持。王铮于2019年11月20日称“我想解除合同了”。随后分别与陈安、胡祥微信沟通退款事宜，要求退还装修首付款，故利息从2019年11月20日起计算支付退还之日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限贵州知予建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还王铮装修首付款34200元，并以此为基数从2019年11月20日起按年利率6%计算支付利息至款项退还之日止；二、驳回王铮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由贵州知予建筑装饰设计工程有限公司负担（于本案判决生效之日起十日内直接支付给王铮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年四月二十一日法官助理 卢声艳书 记 员 邹金虎