云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1092号原告：杨世连，女，1967年5月15日生，汉族，农民，初中文化，住大姚县。原告：杨发祥，男，1972年7月12日生，汉族，农民，初中文化，住大姚县。原告：杨世兰，女，1964年4月24日生，汉族，农民，小学文化，住江苏省邳州市。未到庭。原告：杨世华，女，1958年10月21日生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。原告:杨世芬，女，1961年11月24日生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。共同委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王有芬，女，1964年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住大姚县。委托诉讼代理人：周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨世连、杨发祥、杨世兰、杨世华、杨世芬与被告王有芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世连、杨发祥、杨世华、杨世芬及其共同委托诉讼代理人张树标、被告王有芬及其委托诉讼代理人周文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因陆海英交通事故死亡的经济损失185050.97元（医疗费57946.96元、护理费1698.25元、营养费,190.00元、住院生活补助费3600.00元、死亡赔偿金53840.00元、丧葬费52038.50元、精神抚慰金20000.00元，合计201313.71元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:陆海英系五原告的母亲，陆海英因交通事故后于2019年9月3日死亡。2019年6月21日，被告驾驶悬挂着云Ｅ×××××超标电动自行车号牌的电动两轮轻便摩托车，由赵家店往大姚县县城方向行驶，当日08时20分许，车行驶至227国道2760公里＋15米处时，与路上行人陆海英发生碰撞，造成陆海英及被告本人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王有芬承担此次事故的主要责任，陆海英承担此次事故的次要责任，陆海英伤后被送大姚县人民医院住院治疗，诊断为:闭合性颅脑损伤重型；创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内出血、腔隙性脑梗死、上颂窦骨折、鼻骨骨折、头皮血肿；皮肤挫伤；多处皮肤擦伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高血压病3级极高危组；2型糖尿病;低钾血症，于2019年7月25日病情好转出院休养。2019年9月1日陆海英病情恶化被家人送大姚县人民医院住院治疗，因病情无法控制2019年9月3日出院，陆海英于2019年9月3日死亡。据以上事实，陆海英因交通事故伤后死亡，其死亡结果与交通事故存在因果关系，故依《交通安全法》相关规定，特提起诉，请依法而判。被告王有芬辩称：一、答辩人不否认涉案交通事故的发生，但根据事故认定书，答辩人承担的是交通事故的主要责任而非全部责任。因此，被答辩人以答辩人承担全部事故责任的赔偿提出的诉讼请求，不符合法律规定。二、虽然涉案死者陆海英死亡，但根据住院诊断陆海英生前就存在冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级极高组、2型糖尿病、低钾血症甲等严重疾病。本案中，事故发生后死者陆海英即被送往医院抢救并住院治疗，对在交通事故中所受伤害经住院后基本恢复出院。出院后长达一个多月死亡，那么这里就产生了两个不可忽视的重要问题。1.造成陆海英死亡是交通行为中受到伤害所致，还是陆海英本人固有的疾病所致，还是二者均有因果关联？对此答辩人认为，该问题是解决本案关键之处，至今被答辩人也未能举证证明陆海英的死亡与交通事故所受到的伤害存在直接的因果关系的证据，应承担举证不能的法律后果。2.陆海英死亡后,公安交警部门主要进行解剖以查明死亡原因，当时答辩人也提出并同意解剖，但被答辩人一方坚决不同意解剖，这是造成死亡因果关系不明的直接原因。因此，被答辩人称：“……其死亡与交通事故存在因果关系。”之说没有证据支持，不成立。换言之，造成死者死亡原因不能查明过错不在答辩人。三、作为年迈（81岁）的陆海英独自行走在车流量较大的事发路段而无人陪护，其负有赡养义务的被答辩人存在一定过失，可以减轻答辩人的赔偿责任。四、被答辩人部分请求标准过高，精神抚慰金请求于法无据，不应支持。护理费、住院伙食补助费过高，营养费标准过高。本案属于交通事故，属意外事件，明显有区别于故意伤害的情形，既然主张了死亡赔偿金，再主张精神抚慰金，属重复主张，该项目不应支持。五、作为答辩人在此对死者在此表示深深的沉重哀悼，但答辩人现在处境实在令人堪忧。一者答辩人因夫妻感情不和离婚。空有农村瓦房三间；二者答辩人已年满55岁，已进入法定被赡养年龄，无工可打，没有经济收入来源；三者虽生有二女，但均各自成家，外出打工，租房度日，还得赡养子女，实在是无力也不愿意资助答辩人赔偿。答辩人不是在装穷叫苦，这就是现实，诚恳希望法庭及被答辩人的理解同情。五原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1．身份证复印件5份，欲证实五原告的身份信息。2.道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故的基本事实及被告应承担的责任。3.诊断证明书1份、出院证2份、病危通知书1份，欲证实交通事故造成陆海英身体受到损伤事实及治疗情况。4.户口注销证明1份、身份证复印件1份，欲证实陆海英于2019年9月3日死亡的事实。5.证明1份，欲证实五原告与死者陆海英的关系。6.医疗费发票26张、收据6张、购物小票12张，欲证实交通事故发生后陆海英因伤治疗的经济损失。经质证，被告对原告提交的证据1没有意见;对证据2的真实性没有意见，但是认为双方的过错相当，导致事故的原因力相当，应该认定为同等责任，而不是主次责任；对证据3中的诊断证明书的真实性没有意见，但是对诊断结果中4-7项认为是陆海英的原发××，在事故中不可能导致疾病发生，对7月25日的出院证真实性没有意见，从出院证来看没有记录好转出院，只是说不适随诊，对交通事故造成的事实质疑，对9月1日的病危通知书来看，并没有显示产生病危，甚至可能导致死亡的原因是交通事故所导致的伤情，在出院诊断中没有对交通事故所受伤的部位进行诊断，患者高龄、病情危重，结合原发性疾病和诊断证明的肺部感染等，因此我们认为有理由根据证据来判断，陆海英的死亡与交通事故导致的死亡不具有因果关系；对证据4、5没有意见；对证据6中的住院费发票没有意见，有门诊病历记载的发票予以采信，收据6张认为缺乏正式发票，购物的药品、物品由于没有医生的医嘱及没有正式发票请求法庭酌情考虑。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5，因来源合法、客观真实，本院予以采信；证据3，因来源合法、客观真实，且被告对其真实性无意见，故本院予以采信；证据6中的住院费发票因被告无意见，且有门诊病历记载，本院予以采信，收据6张虽不是正式发票，但确实是为了购买用于陆海英住院期间的护理用品，故本院予以采信。被告王有芬针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1.被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然身份情况。2.交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过，该电动车在事故发生时各种技术性能符合国家标准，符合相关规定，根据当事人的过错，被告方认为，双方的过错相当，导致事故的原因力相当，应该认定为同等责任，而不是主次责任。3.收条3份，欲证明在事故发生后被告分3次向原告方支付了12,800.00元的事实。4.电动自行车保险抄件1份，欲证明现行的电动自行车是否超标，没有任何一家保险公司销售交强险，被告无法购买交强险。5.处罚决定书1份，欲证明无证驾驶已受行政处罚。经质证,原告对被告提交的证据1没有意见，对证据2的“三性”没有意见，但对证明对象的责任划分不予认可，该事故认定书中认定是机动车，被告是无证驾驶机动车，还违规操作导致的事故，根据道交法54条的规定，该事故认定是属于普通程序，普通程序做出了认定书对被告宣告了权利义务，被告在规定的期限内没有履行义务，对被告的证明对象不予认可；对证据3没有意见；对证据4认为与本案不具有关联性，不予认可；对证据5的“三性”没有意见，但是不能证明被告的主张。本院认为，被告提交的证据1、3、5，因来源合法、客观真实，且被告均无意见，本院予以采信；证据2，因来源合法、客观真实，且被告均无意见，故本院予以采信，但不能证实被告的主张；证据4，因来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月21日，王有芬驾驶悬挂着云Ｅ×××××超标电动自行车号牌的电动两轮轻便摩托车，由赵家店往大姚县县城方向行驶，当日08时20分许，车行驶至227国道2760公里＋15米处时，与路上行走着的陆海英发生碰撞，造成陆海英及王有芬受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王有芬承担此次事故的主要责任，陆海英承担此次事故的次要责任。当日陆海英被送至大姚县人民医院住院治疗，诊断为:1.闭合性颅脑损伤重型：创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内出血、腔隙性脑梗死、上颌窦骨折、鼻骨骨折、头皮血肿；2.皮肤挫伤；3.多处皮肤擦伤；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.高血压病3级极高危组；6.2型糖尿病;7.低钾血症。2019年7月25日，陆海英出院，《出院证》显示：“出院诊断：闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内出血、腔隙性脑梗死、上颌窦骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、多处皮肤擦伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、低钾血症。住院治疗经过：患者入院后给予抗感染、降颅压、营养脑细胞、消肿止痛、促进创伤愈合对症治疗。出院后注意事项：继续服药治疗，定期复查，保持创面干燥，不适随诊。”，开支了门诊费1267.70、住院费51054.80元和购买医护用品568.00元。在陆海英住院期间，王有芬为其预交住院费1000.00元，给付陆海英家属现金3800.00元。2019年9月1日陆海英病情恶化被家人送至大姚县人民医院住院治疗，2019年9月1日12时19分，医院下达了《病危通知书》显示：“目前诊断：1、消化道出血查因；2、电解质紊乱；3、慢性支气管炎并肺部感染；4、中风后遗症；5、腔隙性脑梗死；6、脑萎缩；7、冠状动脉粥样硬化性脏病；8、2型糖尿病；9、高血压2级极高危组；10、痛风性关节炎。病情危重情况：患者高龄，病情危重，随时可能并发失血性休克、感染性休克、心律失常、心脑血管意外、心源性猝死、生理性死亡等，嘱患者家属24小时陪护。”。2019年9月3日出院，《出院证》显示：“出院诊断：1、消化道出血；2、电解质紊乱；3、肺部感染；4、慢性支气管炎；5、脑卒中风后遗症；6、腔隙性脑梗死；7、脑萎缩；8、冠状动脉粥样硬化性脏病；9、2型糖尿病；10、高血压2级（极高危）；11、痛风性关节炎。住院治疗经过：入院后完善相关检查，给抑酸、保护胃黏膜、抑制腺体分泌、止血、维持内环境稳定对症支持治疗，出院后注意事项：持续吸氧。保持呼吸道通畅。”，开支了门诊费1,006.16元、住院费3,498.60元和购买医护用品552.30元。陆海英出院后于2019年9月3日死亡，2019年9月17日办理注销手续；在陆海英死亡后，在大姚县交警大队调解时，王有芬给付了陆海英家属现金8,000.00元同时查明，陆海英与其丈夫杨启明共生育长女杨世华、次女杨世芬、三女杨世连、四女杨世兰、长子杨发祥，杨启明已于2016年2月15日死亡。王有芬驾驶云的E19383超标电动两轮轻便摩托车是王有芬于2018年2月13日购买所得，未登记落户，也未购买交强险，王有芬未取得机动车驾驶证。现五原告诉讼本院，要求被告王有芬赔偿五原告因陆海英交通事故死亡的经济损失185,050.97元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王有芬对陆海英的受伤的交通事故负主要责任，陆海英负次要责任；而王有芬驾驶的云Ｅ×××××超标电动两轮轻便摩托车为其所有，但未购买保险。因此，陆海英因交通事故受伤住院的经济损失应由王有芬按其应承担的交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；其余20%的部分应由陆海英自己承担。2019年9月1日因陆海英病情恶化被家人送至大姚县人民医院住院至9月3日出院后死亡的经济损失，因本案的交通事故并未导致陆海英直接死亡，但本案的交通事故与陆海英的死亡具有一定的关联性，五原告又未能提交充分证据证实本案交通事故与陆海英的死亡有多少的参与度，本院根据本案中陆海英于2019年9月1日至9月3日期间的住院诊断和出院诊断情况酌情考量，综合认定王有芬依法应对陆海英于2019年9月1日至9月3日住院期间的经济损失和死亡后经济损失承担20%的赔偿责任。综上所述，根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案中陆海英因交通事故的经济损失为：1.陆海英因交通事故自2019年6月21日至7月25日住院期间的经济损失：医疗费52,322.50元（门诊费1,267.70、住院费51,054.80元）、购买医护用品568.00元、护理费5,447.82元（34天×160.23元/天）、住院生活补助1,020.00元（34天×30.00元/天）、营养费1,020.00元（34天×30.00元/天），合计60,378.32元，根据王有芬按在本案中负交通事故的主要责任，其应承担的交通事故赔偿责任比例为80%，即王有芬应赔偿作为陆海英第一顺序继承人的五原告48,302.66元（60,378.32元×80%），扣减王有芬已预交的医疗费1,000.00元和已给付的3,800.00元现金，还应给付43,502.66元。2.陆海英自2019年9月1日至9月3日住院期间和死亡后的经济损失：医疗费4,504.76元（1,006.16元、住院费3,498.60元）、购买医护用品552.30元、护理费480.69元（3天×160.23元/天）、住院生活补助90.00元（3天×30.00元/天）、费营养费90.00元（3天×30.00元/天）、死亡赔偿金53,840.00元（10,768.00元/年×5年）、丧葬费52,038.50元(104,077.00元/年÷12×6)、精神抚慰金10,000.00元，合计121,596.25元，因本案的交通事故并未导致陆海英直接死亡，但本案的交通事故与陆海英的死亡具有一定的关联性，五原告又未能提交充分证据证实本案交通事故与陆海英的死亡有多少的参与度，本院根据陆海英于2019年9月1日至9月3日期间的住院诊断和出院诊断情况酌情考量，综合认定王有芬依法应对陆海英自2019年9月1日至9月3日住院期间和死亡后的经济损失承担20%的赔偿责任，即王有芬应赔偿作为陆海英第一顺序继承人的五原告24,319.25元（121,596.25元×20%），扣减王有芬已给付的8,000.00元现金后，还应给付16,319.25元。据此，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王有芬赔偿原告杨世华、杨世芬、杨世连、杨世兰、杨发祥因陆海英伤后自2019年6月21日至7月25日住院期间的经济损失48,302.66元，扣减王有芬已预交的医疗费1,000.00元和已给付的3,800.00元现金后，还应给付43,502.66元；二、由被告王有芬赔偿原告杨世华、杨世芬、杨世连、杨世兰、杨发祥因陆海英伤后自2019年9月1日至9月3日住院期间和死亡后的经济损失24,319.25元，扣减王有芬已给付的8,000.00元现金后，还应给付16,319.25元；三、驳回原告杨世华、杨世芬、杨世连、杨世兰、杨发祥的其余诉讼请求。上述一、二项判决内容限本判决生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费563.00元，由被告王有芬负担450.00元，原告杨世华、杨世芬、杨世连、杨世兰、杨发祥负担113.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨荣丽