wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：申青华，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申青华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告申青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,328.45元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,077.23元、利息5,630.83元、费用13,620.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告申青华在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年12月7日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年6月29日)。其中被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡存在年费2,600元。截止至2019年7月30日被告名下上述两卡累计欠款共计68,328.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,308.06元(截止至2020年4月24日的欠款本金47,077.23元、截止至2019年7月30日的利息5,630.83元、年费2,600元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申青华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,077.23元；二、被告申青华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.70元，减半收取计591.35元，由被告申青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1073号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，该公司员工。被告聊城市恒捷电机有限公司，住所地临清市金郝庄镇。法定代表人谭立君，经理。被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司，住所地临清市金郝庄镇。法定代表人张延兰，经理。被告张延兰，女，1952年10月30日出生，汉族，住临清市。被告孙秀云，女，1976年9月21日出生，汉族，住临清市。被告陶玉凤，女，19577年3月9日出生，汉族，住临清市。被告谭立君，女，1985年11月3日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告聊城市恒捷电机有限公司、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年3月31日，被告聊城市恒捷电机有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款200万元，借款月利率为10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年3月30日。被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君为上述借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2017年4月20日。基于以上事实，原告要求被告聊城市恒捷电机有限公司偿还借款200万元及利息，被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市恒捷电机有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市鑫佳棉纺织品有限公司、张延兰、孙秀云、陶玉凤、谭立君对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年四月二十八日书记员  崔红颜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初671号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码×××。负责人：杨珠文，执行董事。被告：宋丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：徐兰，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋丹丹、徐兰追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取685元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14186号 原告：齐胜，男，1954年1月15日出生，吉林省四平市铁西区人，居民，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王怀波，男，1967年4月21日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 原告齐胜诉被告王怀波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告齐胜的委托诉讼代理人孙其生、被告王怀波的委托诉讼代理人范庄林、张小兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告齐胜的委托诉讼代理人孙其生、被告王怀波的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元（以50000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月4日，被告因周转需要向原告借款50000元，并出具借条给原告，约定月底还款。现原告索款未果，遂诉至法院。 被告王怀波辩称：对被告于2015年8月4日向原告借款50000元，并且约定8月底还款，被告向原告出具了借据对这个事实没有异议。但是双方没有约定利息，另外50000元是通过信用卡刷的50000元，并不是现金。50000元的借款约定到2015年8月底钱归还，借款到期后被告没有还款，原告也从来没有向被告主张过钱，最少在三年内没有主张这个权利，原告现在的请求已经超过了诉讼时效，综上请求法庭驳回原告的诉求。 经审理查明：2015年8月4日，被告从原告处借款50000元，并出具借条给原告。双方约定于月底还款。原告在2019年7月3日、9月20日与被告微信聊天时均向被告主张还款，被告均承诺还款。后被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定于月底还款，原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告借款后未向其主张还款，已超过诉讼时效，但原告提供的微信聊天记录中显示被告承诺向原告还款，现被告以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王怀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐胜归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告齐胜负担990元，被告王怀波负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1693号之一申请执行人：周仑伢，男，1955年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市洪阳发钢构制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道阳逻时代场T1、T21层106室，统一社会信用代码91420117MA4KM8FJ51本院依据已经发生法律效力的于2019年5月21日作出的（2019）鄂0117民初329号民事判决书。于2019年10月18日向被执行人武汉市洪阳发钢构制造有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。周仑伢与武汉市洪阳发钢构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鄂01民终7822号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人武汉市洪阳发钢构制造有限公司应赔偿申请人周仑伢190000元，负担案件受理费15000元。因被执行人未能履行义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行中，申请执行人周仑伢与被执行人武汉市洪阳发钢构制造有限公司自愿达成执行和解并在履行中。双自愿达成的和解协议系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117执1693号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月十三日书记员  陈建宏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初54号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:长春市二道区。 负责人：纪文革，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：张宝，男，1989年11月21日生，汉族，住长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行信用卡长春分中心）诉被告张宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人张宇、许靖靖到庭参加诉讼，被告张宝经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金人民币103,071.01元，费用、利息共计48,535.58元（利息截至2019年7月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计151,606.59元。2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告向交通银行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，交通银行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为52XX87、52XX31。被告领取信用卡之后多次透支消费，截至2019年7月2日累计本金人民币103,071.01元，费用、利息共计48,535.58元。截止至本诉状递交之日仍未清偿。故原告法院。 被告张宝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2014年4月1日，被告张宝向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张宝声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》，约定：应还款项为乙方（张宝）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张宝）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。合约签订后，原告于2014年4月1日向被告张宝发放卡号为52XX31信用卡。2016年9月18日，原告依被告张宝申请向其发放卡号为52XX87信用卡。2014年4月1日至2019年7月2日，被告张宝卡号为52XX31信用卡欠款数额为29,345.69元，其中消费余额16,410.10元、分期消费余额3,589.90元，合计尚欠本金20,000.00元。利息8,337.92元及相关费用157.09元、分期手续费850.68元，合计9,345.69元。2016年9月18日至2019年7月2日，被告张宝52XX87信用卡合计欠款数额为122,260.90元，其中消费余额38,735.54元、现金余额15,732.08元、现金分期余额21,767.92元、分期消费余额6,835.47元，合计尚欠本金83,071.01元，利息余额36,168.43元及费用1,625.08元、分期手续费1,396.38元，合计39,189.89元。涉案两张信用卡截止2019年7月2日，合计欠本金人民币103,071.01元，费用、利息共计48,535.58元，总计151,606.59元。经原告催收，被告至今未偿还欠款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，2014年4月1日被告张宝向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝于判决生效后五日内立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡欠款本金人民币103,071.01元及利息、费用48,535.58元，合计151,606.59元（本金、利息截至2019年7月2日，以后利息、费用支付至全部清偿之日止，按合约约定标准，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,332元、公告费560元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2023号 上诉人（原审被告）：何晓岚，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施训祥，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 上诉人何晓岚因与被上诉人施训祥民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初2823号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人何晓岚预交的二审案件受理费13328元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2322号上诉人（原审原告）：张祥林，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：唐恩繁，总经理。上诉人张祥林因与被上诉人重庆渝安创新科技有限公司劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张祥林于2020年4月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，张祥林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张祥林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张祥林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保16号之二申请人：郭建甫，男，1953年12月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被申请人：新疆龙瑞昌房地产开发有限公司法定代表人：杨国俊统一社会信用代码：XXX本院在执行申请人郭建甫与被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭建甫向本院申请冻结被申请人新疆龙瑞昌房地产开发有限公司的银行存款XXX万元。本院认为，申请人郭建甫的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初10312号 原告：彭某，男，汉族，1972年1月12日出生，四川省南部县人，住该县，现住甘州。 被告：丁某，男，汉族，1972年9月5日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。 原告彭某与被告丁某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。 原告彭某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款84500元；2.要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月29日，主债务人许百剑因生意周转困难要用钱，便向原告借取现金84500元，由主债务人许百剑出具给原告欠条一张，并约定了还款时间，同时由被告丁某提供担保。期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。 本院经审理认为，本案原被告及许百剑之间不存在民间借贷关系，本案涉及被告及许百剑在中睿盛通平台非法融资的线索，且中睿盛通非法融资问题由广州市番禺区大石派出所立案，且原告以被告存在诈骗犯罪为由向广州市番禺区大石派出所报案并由该所立案。在侦查期间，原告又以同一事实按照民事纠纷向本院提起诉讼。该刑事案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在公安机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回原告彭某的起诉。 案件受理费956元，本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李风风
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丙晨，男，1954年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码：911301011044120429。 法定代表人：赵超赛，董事长。 委托诉讼代理人：席琳、李殿军，该公司员工。 再审申请人曹丙晨因与被申请人石家庄宝石电子集团有限责任公司（以下简称宝石集团）劳动争议、人事争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹丙晨申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1、一、二审法院认为宝石集团的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院受案范围，因此曹丙晨的起诉不符合法定条件，作出驳回起诉的裁定。属于认定事实错误。依据劳动法第二条，曹丙晨仅对与宝石集团解除劳动关系，应该赔偿的补偿金数额不服提起的诉讼，属于普通的平等民事主体间劳动争议纠纷，法院应当受理。2.根据曹丙晨提供的相关材料可以得知曹丙晨在2012年至2019年一直在找有关部门解决此问题，根据最高法院发布的“通过向相关行政职能部门进行信访的方式主张权利,属于诉讼时效中断的法定事由”。曹丙晨的起诉并没有超过诉讼时效。综上，曹丙晨依法申请再审。 宝石集团提交意见称，曹丙晨的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据《石家庄宝石电子集团有限责任公司企业改制职工安置方案》等文件和本案事实认定本案涉及的企业改制，并非企业自主改制，而是政府主导下实施的改制，并无不当。由此引发的争议，不属于平等民事主体之间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院对曹丙晨的起诉予以驳回，二审法院予以维持，符合法律规定。 综上，曹丙晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹丙晨的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初647号原告：任淑君，女，1968年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地青岛市城阳区。法定代表人：牛国光。原告任淑君与被告青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任淑君的起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告负担。审 判 长  李 芹审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡海婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执14号申请执行人江西宏振机械科技有限公司，住所地乐平市金山工业园区2号。统一社会信用社代码913602816883881XH。法定代表人汪细妹，系该公司经理。被执行人乐细平，男，1966年7月12日出生，汉族，住抚州市。本院于2020年1月6日立案申请执行人江西宏振机械科技有限公司与被执行人乐细平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐细平偿还申请执行人江西宏振机械科技有限公司执行款6000元。本案受理费25元，由被执行人乐细平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人乐细平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终859号上诉人（原审被告）：张竹林，男，1986年4月24日出生，汉族，住定边县贺圈镇。上诉人（原审被告）：马涛涛，女，1987年7月1日出生，汉族，住定边县贺圈镇，张竹林妻子。被上诉人（原审原告）：白仲利，男，1977年6月13日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人张竹林、马涛涛因与被上诉人白仲利买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张竹林、马涛涛经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张竹林、马涛涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张竹林、马涛涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月三十日书记员  王会巧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终257号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）程杰，男，1976年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月24日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年2月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被判处有期徒刑八个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人程杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月7日作出（2020）渝0115刑初5号刑事判决，以原审被告人程杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人程杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程杰认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程杰撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 良审 判 员  陈 娥审 判 员  陈洁婷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  靳 晶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初333号原告：刘海军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：熊宏伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘海军与被告熊宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告熊宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本息共为柒万伍仟元整（75000.00元）注：本金伍万元整（50000.00元），及2018年2月至2020年3月利息共计贰万伍仟元整（25000.00元）；2.本案法院立案费和律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月经老兄刘新港介绍与被告相识，被告并于2015年2月14日因生意周转找原告借款10万元整，双方约定利息为2分，并出具了借条给原告，原告通过中国建设银行转账给了被告款项。直到2015年下半年被告给原告装修新房屋后结算时，被告与原告商订抵掉了原借款5万元，同时在2015年10月15日被告重新出具了一份借条：“今借到刘海军现金人民币伍万元整，利息每月壹仟元整，按季度付息。”被告向原告出具的借条利息2分仍然未变动，被告近几年除了付了28000元利息之外，至今为止，被告再也没有按约定还本付息，最后一次付给原告的利息时间为2019年2月2日，被告已违约，现在已不接原告的电话甚至还设置了原告的电话打不进，被告现在这还款态度让原告感到可恨，因此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现根据我国《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。熊宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘海军于2015年2月份经其兄刘新港介绍与被告熊宏伟相识。2015年2月14日，熊宏伟因做生意需要资金周转为由，提出向刘海军借款人民币100000元，当日，刘海军通过中国建设银行股份有限公司向熊宏伟的账户转入款项100000元。2015年下半年，熊宏伟给刘海军装修新房，因刘海军需要向熊宏伟支付部分装修款。据此，经双方结算，除去刘海军应付的装修款外，熊宏伟还应向刘海军偿还借款50000元，熊宏伟当即向刘海军出具了借条一份，载明：“今借到刘海军现金人民币伍万元整，利息每月壹仟元整，按季度付息。熊宏伟，2015.10.15号。”并记载了熊宏伟的联系方式和身份证号码。截至诉讼，熊宏伟已支付利息至2018年2月15日，余欠利息及本金未能归还。另查明，双方对追讨涉案债务所产生的实现债权的费用无约定。本院认为，熊宏伟立据向刘海军借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效。借贷关系成立后，刘海军按约定向熊宏伟履行了提供借款的义务，则熊宏伟应于借款到期之日偿还所欠借款本金，并应按时支付约定的利息。现熊宏伟未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。对于双方对利息的约定，未超过法律规定的年利率24%，对此本院予以支持。故对刘海军要求熊宏伟偿还借款本金50000元，并支付2018年2月15日至2020年3月15日段的利息合计25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于刘海军主张的实现债权的费用，因双方对此无约定，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊宏伟在本判决生效后十五日内向原告刘海军偿还借款本金50000元及利息25000元(按月利率1%从2018年2月15日开始算至2020年3月15日)；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由熊宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李盈书记员秦靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7373号 上诉人（原审被告）：四川省裕通生物技术有限公司，住所地：四川省成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。 法定代表人：林明刚。 被上诉人（原审被告）：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被上诉人（原审被告）：吴兴英，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川省裕通生物技术有限公司因与被上诉人林明刚、四川发展融资担保股份有限公司、吴兴英追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初300号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省裕通生物技术有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省裕通生物技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 芳
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢134号申请执行人：成某某，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗。被执行人：相某，男，1975年12月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：吕某，女，1977年10月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3108号民事判决书，申请执行人成某某与被执行人相某、吕某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人相某有工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人相某工资。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年四月二十一日书记员  许智媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保95号申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李军，总经理。被申请人：东北某某工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：张子龙。本院（2020）辽1303民初476-1号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人东北某某工程有限公司的银行存款85万元或查封等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、扣留（冻结）被申请人东北某某工程有限公司在你处的人民币85万元。二、扣留（冻结）期间不得向其支付，否则承担相应法律责任。三、扣留（冻结）期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月三十日书记员  许 伟
甘肃省徽县人民法院支 付 令(2020)甘1227民督4号申请人：徽县某有限公司。住所地:甘肃省陇南市徽县法定代表人：杨某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：韦某某，男，汉族，现住徽县。被申请人：单某，男，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区,现住徽县。申请人徽县某有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人徽县某有限公司称：被申请人于2016年5月4日，在本公司租赁甘KA5957牌号黑色丰田凯美瑞一辆，过期并未归还，后因被申请人开该车在成县肇事，致使车辆损坏。被申请人将车辆修复后归还租赁车辆，但未付清租金，经多次讨要都未结清，此后被申请人亲笔于2017年11月5日给我公司打欠条一张“欠条，现欠徽县某公司租车费13600.00元（大写：壹万叁仟陆佰元整）于2017年12月30日之前结清欠款。欠款人：单某”，2017年12月30日欠款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人声称出差，或者不接电话、不回短信，至今未按约定还款。申请人认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，欠款数额及欠款期限明确具体，现申请人为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。要求被申请人单某给付申请人徽县某有限公司租车费13600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽县某有限公司租车费13600元。申请费46元，由被申请人单某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3034号上诉人（原审被告）：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：沈韬，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：陆君妍（曾用名：陆君研），女，1992年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人陆能泰因与被上诉人沈韬、原审被告陆君妍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆能泰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执420号申请执行人程有根，男，1953年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程国生，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程国兵，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程小清，女，1976年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人彭火香，男，1929年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人汪天民，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，驾驶员，住江西省乐平市。申请执行人程有根、程国生、程国兵、程小清、彭火香依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初807号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行其与被执行人汪天民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汪天民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人汪天民在中国银行永康市支行营业部361073917237CNY0账户内的存款人民币5519.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月二十四日书记员  李 博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更722号罪犯周滨。现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0115刑初23号刑事判决，以罪犯周滨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏01刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月18日起至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月18日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周滨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周滨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周滨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯周滨对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯周滨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周滨的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终681号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 主要负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂福港运输有限公司，住所地临沂市临港产业区坪上镇驻地，统一社会信用代码91371300553395997R。 法定代表人：卢为锦，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂公司）因与被上诉人临沂福港运输有限公司（以下简称福港运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由福港运输公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。该案系肇事车辆驾驶员厉彦波无从业资格证驾驶营运性车辆发生事故，造成福港运输公司车辆损失，系保险条款中约定的“出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”责任免除情形，大地财险临沂公司在一审中已提供证据证明对该免赔情形尽到了免责条款的如实告知义务，而且许可证书或其他必备证书是对出租机动车或营业性机动车上路行驶的行政许可要求。另外，大地财险临沂公司一审提交的投保单、免责告知书已经以加大、加粗字体印刷足以引起福港运输公司的注意，并且投保人已经在投保单上加盖公章确认，无经办人签章并不能影响双方保险合同的法律效力，一审法院认定大地财险临沂公司未尽到明确说明义务错误。二、驾驶营运性车辆需要办理从业资格证，既是《道路运输从业人员管理规定》明确规定的证件，也是众所周知的事实，大地财险临沂公司无需举证证明。该条款提到的证书亦具有明确的指向性，投保人作为运输公司，应当知道需要办理此证。 福港运输公司辩称，大地财险临沂公司没有尽到合理的提醒义务，该免责条款对福港运输公司不发生法律效力，大地财险临沂公司所提交的合同条款中只是说明应当具备交通部门核发的资格证书，但并没有明确说明就是从业资格证书，且驾驶员具备公安部门核发的驾驶证，车辆具备行驶证，因此，涉案车辆发生交通事故作为大地财险临沂公司应当赔偿保险金。 福港运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令大地财险临沂公司向福港运输公司支付保险金116645元；2.诉讼费用由大地财险临沂公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月19日15时许，福港运输公司雇佣的驾驶员厉彦波驾驶福港运输公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型特殊结构货车沿341省道由西向东行驶至巨峰镇后屯路段时，与前方顺行的鲁Ｂ×××××号牌重型普通半挂车相撞，致车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103201801400号道路交通事故认定书，认定厉彦波承担事故的全部责任。以上车辆在大地财险临沂公司处投保了商业险，其中车辆损失保险的保险金额为259576元，保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。在本案一审诉讼中，大地财险临沂公司主张案涉车辆驾驶员厉彦波无从业资格证，属于案涉商业保险免责事项说明书第一部分免责条款第八条第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”的免责事由，而且大地财险临沂公司已对免责条款向福港运输公司履行了提示说明义务。福港运输公司不认可大地财险临沂公司在福港运输公司投保时对上述保险免责条款尽到了提示说明义务，大地财险临沂公司对此争议提交投保人声明一份，该书证仅加盖了福港运输公司的公章，无具体经办人签章，也未填写落款日期，无法证明大地财险临沂公司的主张，故一审法院认定大地财险临沂公司未在福港运输公司投保之前对上述免责条款尽到提示说明义务。 在本案一审诉讼中，福港运输公司单方委托鉴定机构对案涉车辆因案涉事故所致损失鉴定为116645元，大地财险临沂公司对此不予认可。经一审法院依法委托，日照信益达价格评估有限公司于2019年11月22日作出日信益达价评字[2019]第329号鉴定意见，评估案涉车辆因案涉事故所致车损为69800元，一审法院对该评估意见评定的车辆损失予以认可。 一审法院认为，福港运输公司与大地财险临沂公司自愿签订保险合同，双方的保险合同关系合法有效。大地财险临沂公司主张的免责事由，无法律及事实依据，不予采纳。福港运输公司有权按照本案保险合同要求大地财险临沂公司履行赔偿义务，大地财险临沂公司也不能要求预扣事故对方车辆的保险人应赔偿给福港运输公司的无责任财产损失100元。 综上所述，福港运输公司的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，一审判决：一、大地财险临沂公司于判决生效之日起十日内赔付福港运输公司车辆损失69800元；二、驳回福港运输公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由大地财险临沂公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的焦点问题为大地财险临沂公司能否以驾驶员无从业资格证书为由拒赔。大地财险临沂公司主张本案肇事车辆驾驶员厉彦波无从业资格证驾驶营运性车辆发生事故，造成福港运输公司车辆损失，属保险条款中约定的责任免除情形，大地财险临沂公司已提供证据证明对该免赔情形尽到了免责条款的如实告知义务，大地财险临沂公司不应当承担赔偿义务。驾驶证和行驶证系驾驶机动车的必备证件，双方在保险合同中免责条款虽约定出租机动车或者营业性机动车的驾驶人不具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书的，保险公司不承担赔偿责任，但未明确为何种证件，大地财险临沂公司未提供证据证明已经就必备证件为何种证件、是否包括从业资格证向福港运输公司进行了明确说明，故该免责条款不生效。大地财险临沂公司不能以驾驶员无从业资格证书为由拒赔，大地财险临沂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，大地财险临沂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2633元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初225号 原告：杨宝霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：王学青，男，1951年9月22日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 原告杨宝霞与被告王学青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨宝霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宝霞撤回对被告王学青的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨宝霞负担。 审判员  谷立娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘家华
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执164号   中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行（申请执行人）、尕玛次成、达哇拉毛、样尕才仁（被执行人）：   中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与尕玛次成、达哇拉毛、样尕才仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313093.12元。经本院立案执行，现已主动履行到位358200.14元整，（包括该案利息及罚息已全部执行到位）。本院已于2020年04月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2547号 上诉人（原审被告）：四川荣晨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市繁昌建材有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝粮食储备库。 法定代表人：杨龙远，经理。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原审第三人：熊友益，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人四川荣晨建设工程有限公司因与被上诉人巴中市繁昌建材有限公司及原审第三人熊友益买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12497号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人四川荣晨建设工程有限公司预交的二审案件受理费5838元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘建容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2761号申请执行人西安天智楼宇自控系统有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王宁，系该公司董事长。被执行人深圳连丰环保科技有限公司。住所地：深圳宝安区。法定代表人：张美芝，系该公司董事长。申请执行人西安天智楼宇自控系统有限公司与被执行人深圳连丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18324号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳连丰环保科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人深圳连丰环保科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5040578元及迟延利息，未受偿额5040578元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2762号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终90号上诉人（原审原告）：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵石飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人雅鹿控股股份有限公司因与被上诉人赵石飞侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，雅鹿控股股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对本案的起诉。经询问，赵石飞同意雅鹿控股股份有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，雅鹿控股股份有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初497号民事判决；二、准许雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由雅鹿控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年四月八日书记员  田明钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监11号 二审上诉人（一审被告）：刘胜玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二审被上诉人（一审原告）：赵家录，男，1963年10月13日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 二审被上诉人（一审被告）：赵维东，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二审上诉人刘胜玲与二审被上诉人赵家录、赵维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）冀02民终1862号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖文雅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初553号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：宁龙强，男，1981年10月15日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告宁龙强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告宁龙强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金62795.18元、利息及滞纳金7928.71元，合计70723.89元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2828元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告宁龙强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月7日，被告宁龙强与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为140000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2016年12月10日，原告按约定向被告宁龙强发放贷款140000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费2828元。本院认为，本院向被告宁龙强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告宁龙强与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告宁龙强未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁龙强于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金62795.18元、利息及滞纳金7928.71元，合计70723.89元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金62795.18元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告宁龙强于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（已减半预收）、诉前财产保全申请费760元，合计1579元，由被告宁龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3355号上诉人（原审原告）：刘汉平，男，汉族，1955年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审**）：**，男，汉族，1972年2月22日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人刘汉平因与被上诉人**排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘汉平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一楼擅自拆改公共管道，未与任何楼上业主沟通协商，有物业公司证明。被上诉人私自改管道造成二楼反水，一楼业主有责任配合维修与维护，一楼应当承担法律责任。由于一楼侵权造成二楼每月疏通一到两次，尤其冬天，极为严重。被上诉人必须承担赔偿责任。要求被上诉人必须将管道恢复原样。由此产生的费用、误工费、诉讼费必须由对方承担，6000元左右。**未提交答辩意见。刘汉平向一审法院起诉请求：判令**允许刘汉平通过其室内的公共下水管道的疏道口，疏通下水管道和下水管道的维修，具体是指更换位于**房屋卫生间的返水弯。一审法院认定事实：刘汉平、**分别系沈阳市皇姑区渭河街10号4-2-1室、4-1-1室房屋的产权人。2018年8月期间，刘汉平房屋室内卫生间下水管道返水，刘汉平与**方协商未果后，刘汉平及其邻居请求沈阳市皇姑区塔湾街道淮东社区协调到**房屋疏通下水一事，遭**方拒绝。刘汉平因此于2019年1月6日诉至一审法院。一审法院认为，关于刘汉平主张的更换位于**房屋内的刘汉平房屋卫生间的返水弯的问题。在一审法院询问时，刘汉平自述：2018年12月左右，刘汉平将其卫生间坐便拆除进行疏通，疏通多次后，下水管道不返水了。但因案涉房屋属于老旧小区住宅，刘汉平担心下反水弯部位只是部分疏通了，以后还会因堵塞而返水，且皇姑房产局在接收该小区房屋时，曾统一更换了反水弯，只是因当时**家中无人，才导致位于**房屋内的刘汉平房屋卫生间的返水弯没有进行更换，故刘汉平要求必须更换该反水弯。位于**房屋内的刘汉平房屋卫生间的返水弯在房屋建造完成时即存在，属于房屋原始的附属设施，其存在具有合理性。依据现有证据，刘汉平不能证明该反水弯存在必须进行更换的事由，故一审法院对刘汉平的诉讼请求不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘汉平的诉讼请求。案件受理费100元，由刘汉平承担。二审中，上诉人提交情况说明一份及打印照片，证明被上诉人私自改管道和下水井情况。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘汉平提出的诉讼请求为判令**允许刘汉平通过**室内的公共下水管道的疏道口，疏通下水管道和下水管道的维修。刘汉平一审中陈述其多次对家中卫生间坐便拆除疏通后，下水管道不返水了，但因其担心下反水弯部位以后还会堵塞返水，而提出本案的诉讼请求，二审中，刘汉平主张间隔一段仍会出现堵塞情况，同时陈述该房屋已被**出售给他人，即该房屋的所有权人已变更。刘汉平诉讼请求涉及的房产部位位于沈阳市皇姑区内，而该房屋所有权人已非**，故刘汉平请求**履行该房屋所有权人的协助义务的主张已无法律基础，故本院对上诉人的主张亦无法支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘汉平负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月二十四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保96号申请保全人：赵洋被保全人：刘念念申请保全人赵洋与被保全人刘念念合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审455号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：杨建东、毛志洋，该局五桂山分局工作人员。被执行人：桂林市骐达汽车运输有限公司，住所地广西桂林市*****，统一社会信用代码914************399。法定代表人：李勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中五桂山交罚［2019］00017号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月21日作出粤中五桂山交罚［2019］00017号行政处罚决定，认定桂林市骐达汽车运输有限公司（以下简称骐达公司）的桂C*****大型客车客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项的规定，决定对骐达公司罚款1000元。市交通运输局于2019年6月21日向骐达公司送达了粤中五桂山交罚［2019］00017号行政处罚决定书。骐达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，骐达公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令骐达公司缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中五桂山交罚［2019］00017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中五桂山交罚［2019］00017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保114号 申请人丁文仙，女，生于1970年9月15日，苗族，住贵州省都匀市广惠辖区。 委托代理人李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人王付东，男，生于1983年11月2日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人丁文仙与被申请人王付东买卖合同纠纷一案，申请人丁文仙于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王付东的银行存款149790元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁文仙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王付东的银行存款149790元，冻结期限：一年； 案件申请费1269元，由申请人丁文仙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨贵林（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢222号 申请执行人王善坤，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人滕建喜（曾用名腾建喜），男，1975年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人莫正群，女，1971年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告滕建喜之妻。 被执行人滕朝林，男，1998年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告滕建喜之子。 本院作出的（2018）黔2725民初3886号民事调解书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告滕建喜、莫正群、滕朝林差欠原告王善坤借款本金人民币一十六万元及利息一万元，本息合计人民币一十七万元（170000元），被告滕建喜、莫正群、滕朝林自愿从2018年12月起，每季度向原告偿还一万五千元（15000元），即在2018年12月1日前偿还一万五千元（15000元）、2019年3月1日前偿还一万五千元（15000元）、2019年6月1前偿还一万五千元（15000元），以此类推，直至清偿为止；二、若被告滕建喜、莫正群、滕朝林有一期逾期，则原告王善坤可以申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取人民币2602元，原告王善坤已预交，被告滕建喜、莫正群、滕朝林自愿承担，在2018年12月1日前连同前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效调解书指定的期限履行给付义务，申请执行人王善坤于2019年1月7日向本院申请执行。执行过程中双方经协商一致达成延期履行执行和解协议，现因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕建喜、莫正群、滕朝林名下的银行存款及其它财产情况后，依法查封被执行人滕建喜名下车辆及房屋。但其名下车辆未能实际控制。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请对被执行人滕朝林名下房屋进行评估拍卖，处置过程中，案外人詹先德、黎忠俊向本院提出执行异议，异议人请求认定滕朝林名下房屋归异议人所有。本案需待执行异议结果出具后，方能继续执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人王善坤表示可待异议结果出来，如异议不成立，再向法院申请继续处置被执行人滕朝林名下房产，并向本院提交了撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾业培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更639号罪犯谢宝臣，男，1968年5月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）吉中刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢宝臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币286108元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第473号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更81号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢宝臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢宝臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢宝臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执125号之一申请执行人：周义乐，男，生于1957年8月3日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特115号民事裁定书，在执行申请人周义乐与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特115号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人周义乐享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人周义乐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4896号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：朱献英，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、朱献英合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十七日书记员  高 寅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1266号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行、李某、杨某、王某：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与李某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月29日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 沈文斐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢628号申请执行人:西安高压电器研究院有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人:王建生，该公司执行董事被执行人:波瑞电气有限公司，住所地:江苏省泰兴市河失镇。法定代表人:刘翠萍，公司董事长。申请执行人西安高压电器研究院有限责任公司与被执行人波瑞电气有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9756号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢628号案终结执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 李 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保68号申请人：潘文梅，女，1972年10月23日生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：廖天忠，男，1963年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人潘文梅对被申请人廖天忠诉前财产保全一案，申请人潘文梅请求查封被申请人廖天忠银行账户（中国建设银行623668710000044052/6217007100028997364/6236687100000440521；贵阳银行6217359901006055065/6225330124839017；中国农业银行623052119042503678；贵州省农村信用社217790001045116080；中国工商银行6222082407000483521）上20万元的夫妻共同存款。申请人在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，责任限额为20万元。申请人提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖天忠银行账户（中国建设银行623668710000044052/6217007100028997364/6236687100000440521；贵阳银行6217359901006055065/6225330124839017；中国农业银行623052119042503678；贵州省农村信用社217790001045116080；中国工商银行6222082407000483521）上20万元的存款。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年四月二十七日书记员  赖永霞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:武双兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局邯山区分局，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人：张利明，该分局局长。 委托代理人：韩军飞，邯郸市公安局邯山区分局滏园派出所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局，住所地河北省邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托代理人：王先珍，邯郸市公安局法制支队工作人员。 委托代理人：赵静，邯郸市公安局法制支队工作人员。 再审申请人武双兰因诉被申请人邯郸市公安局邯山区分局（以下简称邯山公安分局）、被申请人邯郸市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武双兰申请再审主要称，1.数年前法院将申请人个人房产错判给非法侵占一方，从而引发一连串身心伤害和生活上的干扰，无人解决问题，被迫去国家信访局。2018年3月27日上午到京，因不熟悉公交线路，在问路时被警察扣留，而并非在此上访。整个过程服从警察安排，没有不听警察的话或过激行为。次日回邯郸后被使用手铐强制带走并拘留十日。后申请行政复议，被申请人邯郸市公安局维持了被申请人邯山公安分局作出的行政处罚决定。2.北京的训诫书已经给予申请人处罚，申请人对此亦无异议。邯山公安分局没有权力拘留申请人，申请人在邯郸无过错、无违法行为，北京的训诫书不能作为邯山公安分局拘留申请人的依据，本案没有北京案发地派出所移交地方处罚手续或违法证据，训诫书本身就属于警告类轻微处罚。3.“2016年1月5日武双兰到北京天安门地区非访被行政处罚”，完全是捏造事实，制假造假。社区领导在公开场所强抢公民东西，地方官员对信访问题敷衍搪塞，推诿扯皮，导致矛盾激化，给党、国家、社会安定团结带来不利影响。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人邯山公安分局提交意见主要称，申请人武双兰因对法院判决不满，于2018年3月27日携带相关上访材料到北京天安门及中南海地区附近游走被当地警方训诫，次日上午被社区干部接回后极不配合民警传唤工作，后被依法强制传唤。经查，2016年1月5日武双兰因到北京天安门地区非访被当地警方训诫，后被邯山公安分局行政处罚。2018年3月27日，武双兰再次携带相关上访材料到北京天安门及中南海地区附近游走被当地警方训诫。武双兰的行为符合扰乱公共场所秩序行为的构成要件，邯山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和《河北省公安机关行政处罚裁量标准》以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，作出本案被诉行政处罚决定，对武双兰行政拘留十日，事实清楚，证据充分，引用法律条款正确，程序合法，处罚力度适当。请求依法维持对武双兰的行政处罚决定。 被申请人邯郸市公安局提交意见主要称，邯郸市公安局办理申请人武双兰行政复议案件程序合法，适用依据正确。二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人武双兰因对法院判决不服而到非信访接待场所的北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为已经扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人邯山公安分局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，给予武双兰行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被申请人邯郸市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持邯山公安分局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回武双兰要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定并给予行政赔偿的诉讼请求，亦无不妥。北京公安机关对武双兰作出的训诫不属于治安管理处罚种类，不影响邯山公安分局对武双兰作出行政处罚。邯山公安分局作为武双兰居住地的公安机关，对其进京上访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。武双兰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人武双兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回武双兰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执485号之一 申请执行人：方春阳，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵启林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5786号民事判决书，责令被执行人赵启林给付申请执行人方春阳借款本金20万元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人赵启林未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21日向被执行人赵启林送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年1月20日和2月26日，两次通过网络查询系统提起查询被执行人赵启林名下财产信息，未发现可供执行的财产； 3、本院已将被执行人赵启林列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、本院已通过短信和电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人赵启林未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1257号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈道具，男,1978年7月6日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告陈道具融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令陈道具支付租金160227.8元（包括应付欠付租金160127.8元、留购价款100元）；判令陈道具支付违约金（违约金分段计算：到期欠付租金自应付次日起算；加速到期租金自起诉次日即2020年3月24日起算，均以应付欠付租金总额为基数，按日万分之八标准计算至实际支付之日）；判令陈道具支付律师费3000元；判决确认平安租赁公司有权对登记在陈道具名下用于抵押的租赁标的物上汽大众汽车（车架号LSVXA65N6G2170130）在本案债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；诉讼费用由陈道具负担。事实和理由：2019年9月28日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与陈道具作为承租人（乙方）签订编号2019PAZL100318587-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年10月1日起至2022年10月1日止，租金总额163202.88元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与陈道具作为抵押人签订《抵押合同》，陈道具将其购买的上汽大众汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，陈道具前期按约支付租金，2019年12月起出现逾期，后未再支付。经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告陈道具在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第34项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，陈道具的户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，本案应移送有管辖权的安徽省蚌埠市怀远县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年四月二十九日书记员  韩笑
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终128号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明明，男，1987年8月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于2012年3月27日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭明明犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1202刑初744号刑事判决：一、被告人彭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭明明盗窃的现金人民币一万四千元继续追缴到案后返还被害人胡某。被告人彭明明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭明明申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭明明在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭明明撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初117号原告：杨淑英，女，汉族，1963年9月27日生，住牡丹江市滨江城市。被告：兰红，女，汉族，1979年5月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告杨淑英与被告兰红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑英撤回起诉处理。审判长  李世龙二〇二〇年四月十六日法官助理陈雪书记员郎旭
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初226号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈梓源(曾用名陈劲涛)，男，1971年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，硕士文化程度，公司法人，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯贩卖毒品罪，于2000年5月24日被重庆市涪陵区人民法判处有期徒刑十个月;因犯危险驾驶罪，于2017年5月17被本院判处拘役一个月，2017年6月16日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月14日释放，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞192号起诉书指控被告人陈梓源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人陈梓源在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶渝A5XXXX小型轿车，搭载一人由重庆市江北区老宋家三峡鱼餐厅出发，行驶至北城天街九街附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，陈梓源被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，陈梓源血液中乙醇含量为101.6mg/100m1。 被告人陈梓源到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人陈梓源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈梓源认罪认罚，可以从宽处理;陈梓源如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;陈梓源曾因酒后驾驶受到刑事处罚及行政处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚，故建议对被告人陈梓源判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈梓源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈梓源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈梓源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 丽
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0102民初576号之一 原告：天津深度方寸企业营销策划有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702-3（集中办公区）。 法定代表人：张惠芬。 被告：天津市天房天都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区建新路27号第二层房屋201室。 法定代表人：郭维成。 原告天津深度方寸企业营销策划有限公司与被告天津市天房天都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津深度方寸企业营销策划有限公司撤诉。 案件受理费11348元，减半收取，即5674元由原告负担。 审判员  孙鸿蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终736号上诉人（原审原告）：蒋伟萍，女，汉族，住湖南省双峰县***********。被上诉人（原审被告）：周正林，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县************。被上诉人（原审被告）：广东冠捷建设有限公司。住所地：江门市蓬江区****************。法定代表人：肖青，系该公司董事长。原审第三人：蒋娟芬，女，汉族，住广州市白云区*************。原审第三人：李远东，男，汉族，住广州市从化区***********。上诉人蒋伟萍因与被上诉人周正林、广东冠捷建设有限公司、原审第三人蒋娟芬、李远东建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，英德市人民法院向蒋伟萍送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。蒋伟萍在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按蒋伟萍自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5157号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 罗文雄二〇二〇年四月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异29号 异议人：黎某，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：温某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 负责人：姜某。 被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：吴忠市新港酒店管理有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：刘某，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：华某，女，1986年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏银行股份有限公司宝湖支行与宁夏新港酒店管理有限公司、吴忠市新港酒店管理有限公司、刘某、华某借款合同纠纷一案中，异议人黎某向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人黎某于2020年4月7日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人黎某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人黎某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 强 审 判 员  王文浩 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保52号赖上学、徐永义、刘汉国：关于你向本院申请执诉讼保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初922号民事裁定书，裁定“一、查封、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值98255元的财产；二、查封登记车主为刘汉国的贵Ｃ×××××号小型轿车一辆”。移送执行后，已采取了如下执行措施1、于2020年4月15日到余庆县Ｙ020新界河至农林公路改扩建工程项目部冻结许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款98255元的财产。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全完毕结案处理。特此通知印院）二〇二〇年四月十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初603号 原告：龚某，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：遵义高原建筑工程有限公司，住所地为贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。 法定代表人：顾某，系该公司总经理。 委托代理人：陈雪彬，系该公司职工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告龚某与被告遵义高原建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚某以案件重复起诉为由于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告龚某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回起诉。 案件受理费544元（已减半收取），由原告龚某负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初428号 原告：王瑞军，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：杨秀东，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。 原告王瑞军诉被告杨秀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞军及其委托诉讼代理人刘玉楠、被告杨秀东的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还赊购原告玉米尾欠款4792.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年被告赊购原告玉米欠款15972.00元，后原告急用钱多次找被告索要欠款，被告还款6000.00元，还欠9792.00元未还。被告于2018年重新向原告出示了9792.00元欠款协议，按协议约定被告分两期还款，第一期于2018年12月30日还款5000.00元，第二期于2019年12月30日还款4792.00元。欠款到期后，经原告索要，被告已经偿还第一期欠款，现第二期也已到期，经原告催要被告拒绝偿还。 被告杨秀东答辩称，被告确实于2009年赊购原告玉米并且于2018年3月2日重新出示了欠款金额为9792.00元的欠款协议，约定分两期还款，但经原被告协商被告已于2019年1月25日偿还原告玉米欠款9500.00元，原被告之间债权债务消灭，因此被告不同意原告的诉讼请求。 原告王瑞军向本院提交证据：1.2018年3月2日被告向原告出示的欠据一枚，拟证明被告杨秀东第二期应该偿还的4792.00元欠款至今未偿还；2.2019年1月8日原告王瑞军向奈曼旗人民法院提起对杨秀东就该案借据中涉及的第一笔玉米欠款5000.00元起诉的诉状一份，拟证明原告王瑞军向被告杨秀东索要第一期玉米欠款是经过诉讼后杨秀东还款5000.00元，还尾欠4792.00元的事实；3.2009年1月20日被告杨秀东向原告出具的15792.00元欠据一枚，拟证明本案涉案标的4792.00元的欠据是由该枚欠据派生出来的以及原告自2009年至今一直向被告主张玉米欠款的事实。 被告杨秀东的质证意见：对原告出示证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其想要证明的问题有异议。截止2018年3月2日被告确实尾欠原告收粮款9792.00元，但是在原告的催要下，被告于2019年1月25日一次性偿还原告9500.00元欠款，剩余的292.00元原告已经放弃。对于原告出示的证据2，对起诉状的真实性、关联性均有异议，无法证明该起诉状向人民法院提交过，并且即使提交过被告对于尾欠原告玉米款的事实予以认可，但起诉状落款日期是2019年1月8日，当时被告确实尚未偿还原告欠款，因此不能支持原告的诉讼主张。被告杨秀东对于证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明的问题有异议，该枚欠据只能证明被告在2009年1月20日欠原告玉米款15792.00元，不能证明现在的债权债务状态。 被告杨秀东向本院提交证据：出示2019年1月25日原告王瑞军给被告出具的收据一枚，拟证明被告于2019年1月25日已偿还原告玉米欠款9500.00元的事实。 原告王瑞军的质证意见为：对收据的真实性没有异议，但该收据与本案无关，被告自2007年就收购原告家玉米，这是被告杨秀东偿还的2009年1月之前欠原告的玉米款。 结合原被告诉辩及质证意见，本院经审查认为原告提交的证据1、证据3以及被告提交的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的证据2与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2007年、2008年被告先后在原告处赊购玉米，给付部分价款后被告尚欠原告玉米款15792.00元，被告于2009年1月20日向原告出具一枚金额15792.00元的欠据。此款经原告催要，被告给付6000.00元后，于2018年3月2日向原告出具一枚金额为9792.00元的欠据，双方约定此款于2018年12月30日前给付5000.00元，于2019年12月30日前给付4792.00元。2019年1月25日，被告给付原告玉米款9500.00元，原告向被告出具一枚收据。被告尚欠原告玉米款292.00元至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处赊购玉米，并向原告出具债权凭证，被告应当按照约定的数额、时间积极履行支付价款的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告反驳被告偿还9500.00元价款与本案无关的事实，未提供证据证明，该主张本院不予支持。另外，金额9500.00元的收据出具时间在金额9792.00元的欠据出具时间之后，故能够认定被告给付原告的9500.00元系欠款金额9792.00元的一部分。被告反驳原告债权债务消灭的事实，未提供证据证明，被告应当给付原告尾欠款292.00元。综上，原告诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨秀东于本判决生效之日立即给付原告王瑞军尾欠玉米款292.00元； 二、驳回原告王瑞军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月十日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮