wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执256号申请执行人：李田，男，苗族，2002年4月15日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住云南省文山市。法定代理人：李应祥，男，苗族，1973年6月14日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住云南省文山市（系李田父亲）。委托代理人：陶正华，男，苗族，1972年7月23日生，云南省文山市人，住文山市（特别授权）。被执行人：邹兴虎，男，汉族，1970年10月8日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市。申请执行人李田与被执行人邹兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1274号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人邹兴虎自愿于本判决生效后三十日赔偿李田各种经济损失35006元，被执行人邹兴虎依法应承担案件受理费564元，执行费425元合计989元。被执行人邹兴虎至今未履行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月16日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月11日向被执行人邹兴虎送达（2020）云2601执256号执行通知书，责令被执行人邹兴虎在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人项顺勇的财产线索。2、及时查询被执行人邹兴虎存款情况，于2020年3月5日查询、3月6日反馈信息，经查被执行人邹兴虎名下银行账户存款余额不足，不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人邹兴虎名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人邹兴虎暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人邹兴虎财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴春二〇二〇年四月二十四日书记员  杨国亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1373号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4557号之一申请执行人：张新华，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：孙雪芹，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人张新华与被执行人孙雪芹买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新华于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙雪芹支付人民币10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月12日、2020年1月12日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月25日对被执行人孙雪芹采取限制消费措施，于2020年1月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式将被执行人孙雪芹名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位10000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙雪芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张新华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程旭光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执308号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行李男与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川17民终218号 上诉人（原审被告）：李吉祥，男，生于1956年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李世戒，男，生于1982年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨波，达川区法通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李吉祝，女，生于1951年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：李吉兵，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：李吉均，女，生于1971年11月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：李吉兰，女，生于1953年12月11日，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：唐山，达川区大树法律服务所法律工作者。 上诉人李吉祥因与被上诉人李吉祝、李吉兵、李吉均、李吉兰法定继承纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李吉祥上诉请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1907号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审认定事实错误。上诉人与父亲李朝宣生活长达二十多年，一直由上诉人和妻子、儿子共同照顾他的起居生活，包括他生病住院的护理，并承担了全部的生活费、医疗费、丧葬费等一切开支，并提供了相应的证据佐证。但一审法院仅听被上诉人的片面之词而采信她们对父亲尽到了赡养义务，明显对上诉人不公，导致错误判决；2、一审适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十三条规定了“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。一审法院作出平均分配李朝宣遗产的判决明显不公。 李吉祝、李吉兵、李吉均、李吉兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 李吉祝、李吉兵、李吉均、李吉兰向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告父亲死亡后遗留存款32001.74元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。四原告与被告系兄弟姊妹关系，原、被告父母均已去世。原、被告父亲李朝宣于2018年2月6日因病死亡，遗产有存款32000元（四舍五入保留至元）。2019年1月17日，经达州市达川区公证处（2019）川达达证内字第244号公证书公证，确认李朝宣的第一顺序继承人为原、被告五人，该款由原、被告五人共同继承并由被告领取存款后负责保管，与其它继承人依法协商进行分割。原、被告经协商签订《遗产分割协议书》，确认原、被告五人每人平均分割6400元。后因李吉祥认为他独自承担了李朝宣的丧葬费用，应于案涉遗产中进行一并处理，一直未对32000元进行分配，原告遂起诉至法院，请求判令分割。 同时查明：1.李吉兰因被告未按约分配该款，故不再愿意将自己应得份额赠与给被告，要求按约分割；2.李吉祥在签订的《遗产分割协议书》中注明“不完证”，经庭审查明，意为由于没有对丧葬费进行处理，认为该协议内容不完整。在庭审调查时明确表示不同意协议分配方案。 一审法院认为，依据《中华人民共和国继承法》的规定，四原告和被告均系被继承人李朝宣的第一顺序继承人，享有平等的继承权利，故四原告有权要求分割该存款。四原告与被告经公证处公证，由被告取出被继承人的遗留存款进行保管，负责分配，被告应将其保管的32000元存款进行合理分配或与其它继承人协商处理。被告认为因其独自承担了被继承人的丧葬费，应在遗产分割时一并处理的主张，因系另一法律关系，且四原告不同意在本案中进行一并处理，故被告的这一请求法院不予支持，被告可自行与四原告协商或另案起诉。本案中，原、被告双方均不存在丧失继承或减少继承等影响继承份额的法定情形，故依法应当均等继承。 综上所述，四原告请求依法分割遗留存款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决： 被继承人李朝宣的遗产即现由被告李吉祥保管的32000元，由原告李吉祝、李吉兵、李吉均、李吉兰与被告李吉祥五人平均继承，每人继承6400元（此款由被告李吉祥在本判决生效后三日内向四原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告李吉祝、李吉兵、李吉均、李吉兰与被告李吉祥各承担10元。 二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，