wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执445号申请执行人：刘红军，1978年6月5日出生，住建三江被执行人：黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司。本院在执行刘红军与黑龙江省建三江农垦锦禾农机智能制造有限公司执行一案,富劳人仲字（2019）第865号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆国于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16520.00元，执行费148.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款16520.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初64号原告：任某，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，现住广灵县。被告：王某，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，现住广灵县。原告任某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由任某负担。审判员 孟有和 二〇二〇年四月十七日书记员 王永丽
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2092号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司被执行人：付康本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与付康保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1被告付康于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款114936.42元、逾期保费2134.4元，共计117070.82元;2被告付康于本判决之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期违约金（违约金以117070.82元为基数，自2018年7月17日起按年利率24%的标准至上述款项清偿之日止）;3原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对执行人付康名下车牌号为豫HFK122的小型普通客车折价或者申请拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。因被执行人付康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2查明被执行人名下无房产，无公积金,无工商等登记信息。3被执行人付康名下车牌号为豫HFK122的小型普通客车已查封，查封期限为贰年，于2022年3月29日到期，因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人付康下达限制高消费令。四、已将被执行人付康纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付康履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人付康有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月三日书记员  赵 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9197号 申请执行人：黄品路，男，1983年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：江壮，男，1996年7月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄品路与江壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江壮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄品路支付借款306000元及利息（其中，以286000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因江壮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为308945元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江壮有效送达上述法律文书，被执行人江壮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果”）。 2、2019年12月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江壮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中浦发银行账号尾号为7031、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9905），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为2829、5c27、0355、0205、支付宝账户尾号为4573），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人江壮住房为位于沭阳县梦溪街道××孙××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2002号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙彦兵，男，汉族，1987年2月21日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告孙彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初64号 原告：姜新颖，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：徐微，女，1990年2月26日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告姜新颖与被告徐微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新颖，被告徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜新颖向本院提出诉讼请求：判令徐微偿还借款2万元。事实与理由：徐微于2019年10月20日向我借款2万元，借款期限为一个月，借款到期后徐微没有还款。 徐微辩称，我与姜新颖并不相识，我并没有向姜新颖借钱。我签字了，但我没有收到过2万元。我的朋友高亮的家人住院需要钱，高亮与姜新颖认识，高亮让我做证明人，身份信息也不是我填写的。高亮收到了姜新颖的钱，但具体收到多少我不清楚，是通过微信转账的方式转的。因此，不同意偿还，我也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，姜新颖与徐微签订借款合同，约定徐微向姜新颖借款2万元，借款期限到2019年11月20日止。姜新颖未将2万元借款交付给徐微。 认定上述事实的证据有：借款合同及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现姜新颖在庭审中自认将借款以微信转账方式支付至案外人高亮账户内，原、被告双方签订的借款合同中也未约定以此方式交付借款，借款合同的生效要件尚未满足。因借款合同未生效，故对姜新颖提出徐微偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告姜新颖的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告姜新颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  李美善 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金美英
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初958号原告：王怀美，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈大阳，男，1960年12月16日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）被告：袁明芬，女，1964年5月6日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。原告王怀美与被告袁明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王怀美及其委托代理人施辉力、被告袁明芬到庭参加诉讼，被告陈大阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀美诉称，2016年5月25日，被告因帮他人担保借款急需归还银行，向原告借款人民币80000元，被告陈大阳、袁明芬书写借条交由原告收执，双方约定月利率为2分，借款后被告于2019年给付原告7000元利息，后原告多次向被告索要借款未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠借款本金80000元及自借款之日起至起诉之日止的利息66600元，共计146600元，由被告按照月利率2分向原告支付自起诉之日起至借款偿清之日止的利息，并承担诉讼费。被告袁明芬辩称，原告起诉的是事实，钱是我家找他借的，钱我愿意还，但是这几年我无能为力，希望给我点时间来赔，我的丈夫也是生病的，需要住院治疗。被告陈大阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王怀美为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条1份，证明被告陈大阳、袁明芬向原告借款80000元的事实及利息的约定。经质证，被告袁明芬认为，借条是真实的，字是我丈夫写的，手印是我按的，我没有意见。被告陈大阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交证据的内容真实、合法，能证明陈大阳、袁明芬作为借款人于2016年5月25日向原告王怀美借款80000元及约定月利率为2%的事实，且被告对其三性均予以认可，本院予以采信。被告陈大阳、袁明芬未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈大阳与袁明芬系夫妻关系，2016年5月25日，被告陈大阳、袁明芬因帮他人借款向原告王怀美借款人民币80000元，当日被告陈大阳书写借条交由原告王怀美收执，双方约定月利息为2分，借款后被告于2019年农历冬月偿还原告7000元后未再偿还。原告多次向索要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。本院认为，被告袁明芬向原告王怀美借款人民币80000元属实，依法应予偿还。庭审中，被告袁明芬陈述该笔借款是帮助他人向原告借款，属另一法律关系，不在本案审理范围。关于利息的计算，按照双方借条中的约定月利率为2%，未超出法定范围，本院予以支持，已支付的7000元在利息中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告陈大阳、袁明芬于判决生效后三十日内偿还原告王怀美下欠借款本金人民币80000元及自2016年5月26日起至2020年3月26日止的利息人民币66600元，共计146600元。二、由被告陈大阳、袁明芬按月利率2%向原告王怀美支付自2020年3月26日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费人民币3232元，减半收取1616元，由被告陈大阳、袁明芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年四月十七日书记员  周志超
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执75号天门市天旺饲料有限责任公司、彭炎祥：本院在执行申请执行人天门市天旺饲料有限责任公司与被执行人彭炎祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议所确定的金额40000元全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执75号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更856号罪犯比曲么子扎，女，1981年3月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人比曲么子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人比曲么子扎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年6月18日作出（2015）川刑终字第148号刑事判决，以被告人比曲么子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日作出(2018)川34刑更1560号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年4月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比曲么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯比曲么子扎减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯比曲么子扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比曲么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯比曲么子扎被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比曲么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比曲么子扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯比曲么子扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1499号原告:王某1，女，1971年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:贾某1，男，1963年7月6日生，汉族，住如皋市。原告王某1与被告贾某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的婚姻无效;2.同居期间的共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系嫡表兄妹，从小相识，双方成年后于1988年按农村习俗举行结婚仪式，婚后分别于1987年10月5日、××××年××月××日生二女贾某3、贾某2，现均已成家。后原被告于1994年8月16日补领结婚证。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。因双方的婚姻关系属法律禁止的婚姻，故请求法院判如所请。被告贾某1未应诉答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1的父亲王长春与被告贾某1的母亲王兰英系嫡亲兄妹关系，原告王某1与被告贾某1系嫡表兄妹关系。原、被告于1988年按农村习俗举行结婚仪式，婚后于1987年10月5日生长女贾某3、××××年××月××日生次女贾某2，现均已成家。后原被告于1994年8月16日补领结婚证。审理中，原告自愿撤回要求对同居期间的共同财产依法分割的诉讼请求，本院无异议。以上事实，有原告王某1的当庭陈述、结婚申请书、常住人口登记表、原告委托诉讼代理人朱立新与被告贾某1及原被告次女贾某2的谈话笔录、本院与被告贾某1的谈话笔录以及证人贾某2、王某2的证言等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：我国婚姻法规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案原告王某1的父亲王长春与被告贾某1的母亲王兰英系嫡亲兄妹关系，原、被告属于三代以内的旁系血亲，双方依法不得登记结婚。结婚后，其婚姻无效。现原告王某1申请确认其与被告贾某1的婚姻无效，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1与被告贾某1的婚姻无效。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 员  顾幽二〇二〇年四月二十三日见习书记员  张琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保83号 申请人：凤台天石商砼有限公司,住所地安徽省淮南市凤台经济开发区寿凤路西侧,统一社会信用代码:91340421559227820U。 法定代表人:马付强,系该公司总经理。 被申请人:广西五鸿建设集团有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路百大财富中心C座1107,统一社会信用代码:91340400592663448U。 法定代表人:马义林,系该公司经理。 申请人凤台天石商砼有限公司与被申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南市分公司买卖合同纠纷一案，申请人凤台天石商砼有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南市分公司名下的银行存款2042313元（账号：34×××84，开户行：淮南建设银行田家庵支行），予以冻结。申请人凤台天石商砼有限公司以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号6200501046020200000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽三建工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人广西五鸿建设集团有限公司淮南市分公司名下的银行存款2042313元（账号：34×××84，开户行：中国建设银行田家庵支行）。冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年四月八日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8195号 申请执行人：黄国平，男，1957年10月4日出生，住沭阳县。 被执行人：徐军，男，1967年8月23日出生，住沭阳县。 黄国平与徐军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄国平因受伤所产生的医疗费81734.4元、护理费11610元、营养费900元、住院伙食补助费342元、交通费200元、误工费12000元、残疾赔偿金169920元、精神抚慰金8000元、鉴定费3800元，合计288506.4元，由徐军赔偿80%即200805.12元（已付30000元已从中扣除），于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄国平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由黄国平负担970元，由徐军负担1000元。 因徐军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额为200805.12元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐军有效送达上述法律文书。 2、2019年10月24日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为4075、4474、6899、4520、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9654、8384），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1ddd），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； 3、本院工作人员于2019年12月28日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐军住房为位于沭阳县胡集镇××组××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2019年12月28日、3月25日通过电话与被执行人徐军联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4471.37元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1059号 上诉人（原审被告）：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：包永财，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1982年4月18日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。 原审被告：潘晋，男，1972年7月6日生，汉族，无业，现住广东省东莞市宛城区。 上诉人贵州华联房地产开发有限公司与被上诉人彭涛，原审被告潘晋股权转让纠纷一案，不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初7706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，于2020年3月30日提出撤回上诉。 本院认为，贵州华联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87,110元，减半收取43,555元，由上诉人贵州华联房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更860号罪犯吉及莫有各，女，1992年8月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）广刑初字第15号刑事判决，以被告人吉及莫有各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年12月8日起至2029年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日作出(2018)川34刑更1562号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年6月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉及莫有各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉及莫有各减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉及莫有各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉及莫有各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省广元市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）川08执107号执行裁定，终结对被执行人吉及莫有各没收财产的执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉及莫有各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉及莫有各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉及莫有各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1185号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:任连财，男，1984年11月16日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告任连财物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执242号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人刘东汉，男，1992年6月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘东汉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041043号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E041043号裁决书，裁决：一、限被申请人刘东汉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3541.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费89.8元由被申请人刘东汉承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E041043号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘东汉身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年四月二十七日书记员 宋妍妃
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6044号原告：刘家彪，男，汉族，1988年8月8日生，农民，小学文化，宣威市人。被告：朱经环，男，汉族，1975年11月24日生，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。原告刘家彪诉被告朱经环买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家彪到庭参加诉讼，被告朱经环经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘家彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告材料费及运费176766元；并支付自2018年3月2日起至款项还清之日止的资金占用利息，每月883.83元。判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月被告在宣威市热水镇承包修建乡村硬化公路，原告为被告提供沙料，经结算，被告下欠原告材料费及运费176766元，被告书写欠条交由原告收执，被告口头承诺于2018年3月1日前付清，如不按时付清，被告应当支付逾期利息。后期限届满，被告以各种理由拒绝支付，故起诉至法院。被告朱经环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘家彪为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格。2、结算清单一份，用于证明被告下欠原告材料款及运费的数额。本院认为，被告朱经环经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告朱经环未向本院提供证据材料。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年12月，被告朱经环在宣威市热水镇承包修建乡村硬化公路，原告为被告提供沙料，经结算，被告下欠原告材料费及运费176766元，2018年2月20日，被告书写结算清单一份交由原告收执，内容为“今下欠刘家彪材料及运费合计￥176766元，大写壹拾柒万陆仟柒佰陆拾陆元整。此条：朱经环2018年2月20日”，之后，被告未支付该款，2019年12月4日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张。被告朱经环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告朱经环欠原告刘家彪材料费及运费176766元，有被告朱经环出具给原告的结算清单予以证实，本院予以确认。现原告刘家彪要求被告朱经环支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱经环、经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱经环在判决生效后十日内支付原告刘家彪款项176766元。案件受理费4207元，由被告朱经环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判长  周丽萍审判员  浦立仁审判员  陈克勇二〇二〇年四月九日书记员  晏 璐
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保35号 本院在执行王淑香与王海龙借款合同纠纷中，本院对被保全人王海龙的房屋拆迁补偿款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王海龙的房屋拆迁补偿款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执544号 申请执行人：阳小清，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：阳会莲，女，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：阳朋，男，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：龚国华，男，1979年06月15日出生，住广州 市花都区炭步镇环山村八队六巷3号。 申请执行人阳小清、阳会莲、阳朋与被执行人龚国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚国华应向申请执行人阳小清、阳会莲、阳朋支付822135元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  瞿梓翔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2076号 原告：山东华力电机集团股份有限公司，住所地，荣成市荣昌路9号。 法定代表人：曲云凯，董事长。 委托诉讼代理人：李增强，男，系公司员工。 被告：长春印刷机械有限责任公司，住所地，吉林省长春市高新区硅谷大街4855号。 法定代表人：王玉武。 原告山东华力电机集团股份有限公司与被告长春印刷机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华力电机集团股份有限公司委托诉讼代理人李增强到庭参加诉讼，被告长春印刷机械有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华力电机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款100456.67元及利息（以100456.67元为基数，自对账次日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有着多年的业务往来，在交易中双方采用往来记账、分批付款的方式进行结算。2019年4月18日，原、被告经对账确认被告欠付原告货款100456.67元。因被告至今未向原告支付上述欠款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 长春印刷机械有限责任公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东华力电机集团股份有限公司多年来向长春印刷机械有限责任公司供应电动机。2019年4月18日，山东华力电机集团股份有限公司与长春印刷机械有限责任公司进行对账，对账函载明：“客户名称：长春印刷机械有限责任公司为了更好加强双方业务合作，按照上级有关股份制企业清产核资的要求，现将我单位与贵单位账目核对如下，截止到2019年4月16日，贵单位共欠我公司货款明细如下：开票账面欠款余额100456.67元未开票欠条余额0合计100456.67元。”长春印刷机械有限责任公司在对账函上盖章。对账后山东华力电机集团股份有限公司多次催要欠款无果，遂成诉。 本院认为，被告在原告处购买电动机，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买原告货物尚欠货款100456.67元，有被告盖章确认的对账函及原告的陈述为凭，事实清楚、证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款100456.67元。对于原告主张的利息，本院认为，2019年4月18日，经对账，被告确认欠付原告的货款数额为100456.67元，后被告仍未支付货款，被告逾期付款的行为必然会对原告造成利息损失，故原告有权主张自对账次日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。被告长春印刷机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春印刷机械有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东华力电机集团股份有限公司货款100456.67元及利息（以100456.67元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100456.67元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（系减半收取），由被告长春印刷机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执999号之一申请执行人：杨德梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王树森，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人杨德梅与被执行人王树森合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初49009号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年四月十一日法官助理王柬东书记员金艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初390号原告：孙鹏，男，1989年8月20日出生。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：刘波，男，1975年7月18日出生。原告孙鹏与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波偿还货款96900元；2.要求被告刘波支付自2019年10月28日起、以96900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清货款之日止的利息损失。事实和理由：自2019年6月份起，刘波多次从孙鹏处购买沙子，经双方对账，截止到2019年10月27日，刘波共欠孙鹏货款96900元，刘波给孙鹏出具一份欠条为证。该款刘波至今未偿还。刘波缺席，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘波多次从孙鹏处购买沙子，经双方对账，截止到2019年10月27日，刘波共欠孙鹏货款96900元，刘波于当日给孙鹏出具欠条一份。该款刘波至今未支付。以上事实有孙鹏提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘波与孙鹏之间存在买卖合同法律关系，刘波欠孙鹏货款96900元，事实清楚、证据充分，孙鹏要求刘波偿还货款96900元的诉讼请求，本院予以支持。孙鹏要求刘波支付自欠款之日即自2019年10月28日起、以96900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、刘波偿还孙鹏货款96900元；二、刘波支付孙鹏自2019年10月28日起、以96900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止的利息损失。以上一、二项应付款，刘波于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1112元，财产保全费1020元，合计2132元，由刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年四月七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初735号 原告：雷春燕，女，汉族，生于1986年2月20日，住高坪区； 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师 被告：汪列中，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省南部县。 原告雷春燕与被告汪列中民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷春燕撤回起诉处理。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年四月九日 书记员  程文凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更936号罪犯尾则木有牛，女，1979年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2009年12月21日作出（2010）布刑初字第3号刑事判决，以被告人尾则木有牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2308号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月30日以（2015）成刑执字第6965号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1251号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2021年11月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尾则木有牛减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯尾则木有牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尾则木有牛被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尾则木有牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尾则木有牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尾则木有牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年2月10日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保31号之一 申请人：黄本书，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 申请人黄本书于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款200000元，并提交中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款200000元。 案件申请费1520元，由黄本书缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终484号上诉人（原审原告）：明秀春，女，1973年4月2日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人明秀春因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明秀春上诉请求：1.撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。上诉人与被上诉人有两个月未签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付1个月双倍工资是符合法律规定的；上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里，应当实行举证责任倒置的原则；因被上诉人未给上诉人带薪年休假，故被上诉人应该给付5天带薪年休假工资；上诉人未享受失业保险待遇是被上诉人违法未给上诉人缴纳失业保险费造成的。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。讷河桑德环卫工程有限公司辩称：1.上诉人在工作期间不存在加班加点工作的情形，一审开庭时也没有提供所谓加班加点工作的具体时间和证据，而是将全年104天公休日、11天法定假日均作为其加班加点工作的时间，显然与实际情况不符；2.上诉人是自行离职的，不应获得经济补偿金；3.一审法院没有判决支付带薪年休假报酬，是基于上诉人不符合享受带薪年休假待遇的条件；4.上诉人和被上诉人均订立书面劳动合同，被上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，一审判决正确，请求维持原判。明秀春向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计19,451.96元。包括：1、未签订劳动合同期间双倍工资2,100.40元；2.双休日加班工资7,779.44元；3.法定节日加班工资1,820.72元；4.带薪年休假1,241.40元；5.失业保险金6,210.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告明秀春于2017年1月1日到被告处工作，月工资1,600.00元。原告与被告签订了书面劳动合同。2017年11月25日原告自动离职。明秀春于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，明秀春不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。明秀春主张未签订劳动合同期间双倍工资2,400.40元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。明秀春主张的申请双休日加班工资7,779.44元及法定节日加班工资1,820.72元，因明秀春未提供证据证实加班事实的存在，故本院不予支持。明秀春主张的带薪年休假1,241.40元的诉讼请求，因原告在被告处工作未满一年不符合享受带薪年休假的条件，故本院不予支持。明秀春主张被告支付失业保险金的请求，因原告自动离职，且原告在被告处工作未满一年，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告明秀春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告明秀春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。当事人在行使诉讼权利中，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订有书面劳动合同，上诉人明秀春主张未签订劳动合同期间的双倍工资，不能得到支持，其上诉主张的其他权利，亦没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，明秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由明秀春负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月十六日书记员 历 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初925号 原告:中国建设银行股份有限公司淮南市分行,住所地安徽省淮南市。 负责人:计金保,该银行行长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告:赵广美,男,1989年1月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南市金豪房地产综合开发有限公司,住所地安徽省淮南市。 法定代表人:陆少松，职务不详。 原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行与被告赵广美、淮南市金豪房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮南市分行负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶梦梦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终413号上诉人（原审被告）：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所地庆安县合鑫家园3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职位总经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日生，汉族，系该公司职工，住庆安县。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵占江，男，1982年6月20日生，汉族，个体，住庆安县。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人邵占江不当得利纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人计明刚、杨树辉及被上诉人邵占江及其委托诉讼代理人王庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县合鑫房地产开发有限责任公司上诉请求：1.依法撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2240号民事判决书中第一项返还邵占江按揭贷款190,000.00元;2.由被上诉人承担一、二审上诉费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。王利购买的合鑫家园二期1单元2804室是上诉人划拨给大包建筑人王加海、何彦丰抵顶工程款的房屋，是何彦丰领王利到售楼处办理购房手续，后来提供贷款手续和房产部门存监管资金都是何彦丰会同上诉人办理的，当时何彦丰就说贷款是他们大包的，以前上诉人和大包建筑人王加海、何彦丰共同有过约定，划拨给谁的房子谁负责向庆安县龙江银行房产账户存监管资金。一直到此房屋贷款拨发到上诉人账户上邵占江都没有在庆安县合鑫房地产开发有限责任公司出现过，也没有任何人向上诉人提起说过王利购买的房屋是王加海、何彦丰又顶给了邵占江的。所以此款不能给被上诉人，应与大包建筑人王加海、何彦丰进行结算。二、在一审中被上诉人已认定他与何彦丰的抵账协议是后补签的，在此之前他们没有协议，也没有任何人向上诉人提起说过此房又顶给了被上诉人。三、王利的贷款已被大包建筑人王加海、何彦丰结算完。一审中的证人王某是何彦丰的亲属，他和何彦丰他们共同承建上诉人的工程，此款与他们都是直接债务关系，所以他的证言不能作为证据。综上所述，一审认定事实错误，导致判决错误，故恳求二审人民法院依法撤销庆安县人民法院(2019)黑1224民初2240号民事判决书中第一项的判决，以维护上诉人的合法权益。邵占江辩称，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉方对已经抵顶房屋后所得的贷款无权持有，应当属于不当得利。邵占江向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还购房按揭贷款190,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司开发建设合鑫家园二期，何彦丰承包庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的工程，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司用合鑫家园二期1单元2804室115.67平方米楼房抵偿了何彦丰的工程款，何彦丰在工程施工中使用原告邵占江供应的碎石，何彦丰将庆安县合鑫房地产开发有限责任公司抵账的房屋抵偿给原告邵占江，偿还部分碎石款。原告邵占江于2017年11月18日将合鑫二期1单元2804室115.67平方米的房屋以价格347,010.00元出售给王利。王利交给原告邵占江购房款156,000.00元，交售楼处手续费1,000.00元，余款190,000.00元，经双方协商，王利办理按揭贷款给付邵占江剩余房款。王利购房后在庆安县合鑫房地产开发有限责任公司履行了相关的购房手续，为办理按揭贷款向被告提供了相关的资料，按揭贷款于2019年2月通过工商银行转至被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司账户，原告得知情况后要求被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司返还王利的按揭贷款，但被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司以该贷款己与何彦丰结算拒不支付给原告。原告邵占江与何彦丰补签了时间为2017年11月18日的以房抵账协议。原告诉至法院，要求被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司返还不当得利王利购房贷款190,000.00元，并按年利率6%给付利息。一审法院认为，王利购买原告的合鑫家园二期1单元2804室115.67平方米的房屋，是被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司抵偿给何彦丰工程款的抵账房屋，何彦丰又将房屋抵偿给原告邵占江，偿还欠原告邵占江的碎石款，原告邵占江将房屋出售给王利，双方约定以银行按揭贷款给付尚欠房款。被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司以原告诉讼的房屋抵偿给何彦丰属实，但被告认为贷款应该付给何彦丰，不能付给王利，也不能付给本案原告邵占江，在王利办理按揭贷款时是何彦丰办理的监管资金，在被告公司没有体现房屋转让给原告邵占江，被告与何彦丰账已结清，被告以此认定房屋所有权是何彦丰所有于法无据，何彦丰享有该房屋的处分权。被告截留王利190，000.00元的房屋按揭贷款的行为没有法律上的依据，给原告造成的损失应属于不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人，所以原告邵占江请求被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司返还按揭贷款190,000.00元合理，应予支持。原告请求被告自2019年2月28日以其占有资金按年利率6％支付利息，因原告没有提供损失的证据，故不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告邵占江按揭贷款190,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司以案涉房屋抵顶案外人何彦丰工程款，何彦丰以该房屋抵顶邵占江碎石款，后邵占江将该房屋出卖给案外人王利。对于此事实上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司并无异议。且上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司在案外人王利购买房屋办理按揭贷款时给予了配合，并出具相关手续。据此，上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司截留此房屋的按揭贷款没有事实依据及法律依据，故上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100.00元，由上诉人庆安县合鑫房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇二〇年四月三十日书记员  李 微
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执640号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 被执行人：孙世文，男，1973年11月04日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与孙世文物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人孙世文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世文在大连银行51×××10账户内存款人民币20,710元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷海云
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初269号 原告：杨清琦，女，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 被告：成都宏焘新材料有限公司，住所地四川省新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人：曹惠，职务不详。 原告杨清琦与被告成都宏焘新材料有限公司（以下简称成都宏焘公司）劳动争议一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清琦的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告成都宏焘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨清琦向本院提出诉讼请求：1．判令成都宏焘公司向杨清琦支付拖欠的工资22599元（具体金额以法院查明的为准）；2．判令成都宏焘公司向杨清琦支付经济补偿金6000元；3．判令成都宏焘公司退还杨清琦的社会保险费用约为1452元。庭审中，杨清琦通过微信视频明确放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月2日杨清琦到成都宏焘公司上班，工作岗位是行政助理，每月平均工资约为4100元。从2018年12月起，成都宏焘公司就拖欠杨清琦的工资，至今尚欠22599.86元的工资未发放。因公司一直拖欠工资，并从2019年8月初公司就开始放假，并一直未通知上班的时间，杨清琦无奈之下于2019年9月18日离职。离职后成都宏焘公司未中断杨清琦的社会保险，以至于杨清琦新公司不能为其购买社会保险，因此2019年9、10月的社会保险费用应由成都宏焘公司承担。成都宏焘公司拖欠工资的行为已严重违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，已严重侵害杨清琦的合法权益，故杨清琦依法提起诉讼，请求法院支持杨清琦的诉讼请求。 成都宏焘公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，杨清琦与成都宏焘公司最后一次签订的《劳动合同书》约定：合同期自2019年6月4日起至2020年6月4日，共计12个月；杨清琦从事行政助理岗位工作；杨清琦月工资由基本工资和奖金组成，其中基本工资为2000元/月，试用期月工资标准为2000元；成都宏焘公司于每月5日前以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向杨清琦支付工资。2019年9月，杨清琦因成都宏焘公司拖欠工资提出离职，成都宏焘公司对杨清琦的工资进行结算后，向杨清琦出具离职结算清单，该清单载明成都宏焘公司欠杨清琦2018年12月至2019年9月工资总计22599.86元。2020年2月10日，杨清琦作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月20日作出逾期未受理证明。杨清琦不服，遂诉至本院，其诉请如前。 另查明，杨清琦提交的成都市社会保险个人参保缴费凭证载明成都宏焘公司于2018年9月起为杨清琦缴纳社会保险，其2018年9月至12月的缴费基数为3255元/月；杨清琦离职前十二个月平均工资为3305元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的逾期未受理证明、劳动合同书、杨清琦离职结算清单、成都市社会保险个人参保缴费凭证及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，成都宏焘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。1、关于杨清琦主张成都宏焘公司支付拖欠的工资22599元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”的规定，杨清琦系成都宏焘公司的员工，双方签订劳动合同，成都宏焘公司应当按照合同约定向杨清琦支付工资。2019年9月，成都宏焘公司与杨清琦解除劳动合同关系，成都宏焘公司对杨清琦2018年12月至2019年9月的工资进行了结算，并向杨清琦出具《杨清琦离职结算清单》并在该清单上加盖公章。根据该离职清单，成都宏焘公司欠杨清琦2018年12月至2019年9月的工资总计22599.86元，后成都宏焘公司一直未支付杨清琦拖欠的工资，故本院对杨清琦要求成都宏焘公司支付拖欠工资22599元的诉请予以支持。2、关于经济补偿金。就杨清琦的入职时间，杨清琦在庭审中陈述，其于2018年6月入职成都宏焘公司，但其未提交证据予以证实。根据杨清琦提交的成都市社会保险个人参保缴费凭证，成都宏焘公司于2018年9月为杨清琦购买社保，故本院依法确认杨清琦于2018年9月入职成都宏焘公司。庭审已查明，因成都宏焘公司拖欠杨清琦工资，杨清琦于2019年9月提出离职，双方解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，成都宏焘公司依法应当向杨清琦支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，杨清琦于2018年9月入职成都宏焘公司，于2019年9月离职，离职前十二个月平均工资为3305元，故计其经济补偿金为4957.50元（3305元/月×1.5月），对杨清琦主张的经济补偿金的超过部分本院不予支持。3、杨清琦当庭放弃要求成都宏焘公司退还社会保险费用约为1452元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都宏焘新材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付杨清琦拖欠的工资22599元； 二、成都宏焘新材料有限公司在本判决书生效之日起十日内支付杨清琦经济补偿金4957.50元； 三、驳回杨清琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都宏焘新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任思贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东安厦水泥集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路经济和信息化局院内。法定代表人：冯耀银，董事长。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人任思贵因与被申请人山东安厦水泥集团有限公司（以下简称安厦公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任思贵申请再审称,一、二审法院在审理本案时对案件的基本事实未依法查清，在缺乏证据支持的情况下，作出认定并判决驳回再审申请人的诉讼请求，明显倾斜保护了被申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提出再审申请，请求法院依法予以审查，裁定再审，以维护再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。安厦公司提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原审法院查明的事实可以看出，任思贵与原枣庄市市中水泥厂签订固定期限《劳动合同》，合同期限自1995年8月1日起至2000年7月31日止，且枣庄市市中水泥厂于2000年7月4日被注销，上述合同到期后，双方未续签劳动合同，任思贵亦未提供证据证明安厦公司成立后其向安厦公司提供劳动，故任思贵提供的证据不能证明其与安厦公司存在劳动关系，一审法院对任思贵主张与山东安厦水泥集团有限公司存在劳动关系，因证据不足未予支持，符合民事诉讼证据规则的相关规定。同时，本案已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，从安厦公司提交的档案委托管理申请书可以看出，任思贵于2006年9月将其档案委托枣庄市市中区劳动就业办公室管理，档案委托管理申请中载明由被管档案人员按规定缴纳养老保险金，故可以证明任思贵于2006年9月前应已知晓双方劳动合同解除的事实，任思贵于2018年1月申请仲裁，显然已超过法定时效期间，因此，原审法院驳回任思贵的诉讼请求，并无不当。任思贵虽主张职工档案托管申请书非其本人提供，档案托管亦非其本人意愿，但未提交相关证据证明，任思贵的申请理由均不成立。综上，任思贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任思贵的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十七日法官助理李超光书记员卢欣悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2402号原告：林明军，男，汉族，1969年出生，重庆市黔江区。被告：邓加学，男，汉族，1974年出生，重庆市黔江区。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇居委御景龙庭C栋5-1室，统一社会信用代码9150011457797511X8。法定代表人：肖艳华。被告：肖波，男，土家族，1984年出生，重庆市黔江区。本院在审理林明军与邓加学,江西华龙水利工程建设有限公司,肖波,重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林明军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明军与被告邓加学已和解，其申请撤回起诉是其真实意思表示，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告林明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明军负担。审 判 员  彭 净二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋03刑申2号 申柏蕊： 原审被告人申煜然因犯容留他人吸毒罪、强奸罪，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，你不服，以“原判认定申煜然构成强奸罪、容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足；被告方提供的证据，一审法院未予核实；抗诉书应送达而未送达，影响其行使辩护权；侦查机关存在刑讯逼供、诱供的情形”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，对于你所提原判认定申煜然构成容留他人吸毒罪、强奸罪事实不清，证据不足的申诉理由，经查，本院二审判决对此已进行详细的阐述，并无不当，且原审被告人申煜然对容留他人吸毒罪的事实一直供述不讳，故该申诉理由，不能成立。 对于你所提本案程序不当的理由，经查，根据在案证据，申诉人当庭提交的证明材料，不足以影响对原审被告人的定罪处罚；二审中申诉人本人及其委托的专业律师共同参与庭审，并充分行使了辩护权；因原审被告人未能提供相关证据证实侦查机关存在刑讯逼供、诱供的情形，原判未予采纳，并无不当。故该申诉理由，不能成立。 综上，原判认定申煜然犯容留他人吸毒罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此告知 二〇二〇年四月七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初831号 原告：乔明初，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住威海经济技术开发区。 原告：乔丹，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 被告：上海培润实业发展有限公司（统一社会信用代码91310115631291051K），住所上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：樊培力，执行董事。 第三人：上海念润投资管理有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。 法定代表人：樊培力，执行董事。 原告乔明初、乔丹与被告上海培润实业发展有限公司（以下简称“培润公司”）、第三人上海念润投资管理有限公司（以下简称“念润公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 乔明初、乔丹向本院提出诉讼请求：1.判令培润公司支付股权转让款2800万元及利息（自2019年4月15日起算）；2.判令培润公司支付违约金100万元。事实与理由：乔明初、乔丹系念润公司股东，各持有公司股份的84%、16%。2019年1月13日、1月16日，乔明初、乔丹与培润公司签订协议书和补充协议书各一份，约定：乔明初、乔丹将持有的念润公司股权全部转让给培润公司，股权转让款共计6800万元，以尚海湾项目的房屋折价抵顶，于协议签订后三个月内办理网签手续。协议和补充协议签订后，乔明初、乔丹如约将全部股权按照培润公司要求转让给其指定的人名下，并办理了工商变更登记，全面履行了合同义务。但培润公司在乔明初、乔丹多次催促下拒不履行合同约定，至今未支付股权转让款，已构成违约，应支付违约金。另，乔明初、乔丹此前与念润公司的往来账4312万元，应当从股权转让款中扣除。乔明初、乔丹为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。 培润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖3000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在山东省行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件。因此，威海经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件。本案中，原告乔丹、被告培润公司住所地均不在山东省行政辖区内，本案诉讼标的额超过3000万元，本院对本案不具有管辖权。培润公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省威海市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送山东省威海市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 姣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初59号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人解应飞，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，原住宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村87号，现住宣威市。因犯绑架罪，于2008年4月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被宣威市公安局取保候审。辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人解应飞犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人解应飞及其辩护人朱用到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月7日中午，被告人解应飞与其朋友在宣威市上林森酒店一楼饭馆吃饭时饮下4两50度左右白酒和两瓶啤酒，后其驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车前往宣威，14时左右行驶至宣威市热水镇杭瑞高速热水收费站出口时，因走错车道倒车撞到张某驾驶的云Ａ×××××小型客车，经宣威市公安局交通警察大队认定，其负事故全部责任。经鉴定，其血样乙醇含量为113.90ｍｇ／100ｍＬ。被告人解应飞无机动车驾驶证。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人解应飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人解应飞拘役三个月，并处罚金。被告人解应飞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱用提出被告人解应飞具有自首情节，系偶犯，再犯可能性较小，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日中午，被告人解应飞与朋友在宣威市热水镇上林森酒店吃饭饮酒后，无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车驶往宣威市，当天14时许行至热水镇杭瑞高速热水收费站入口处，因走错车道在倒车过程中撞到张某驾驶的云Ａ×××××小型客车。经宣威市公安局交通警察大队认定，解应飞负事故全部责任。经鉴定，解应飞血样乙醇含量为113.90ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证人张某的证言记录，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通事故责任认定书及现场照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果，行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，查获经过，刑事判决书，情况证明，户口证明与被告人解应飞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人解应飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解应飞醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人解应飞提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因被告人解应飞对其醉酒驾驶行为没有主动报警，系公安机关出警处理交通事故纠纷过程中，进行呼气式检测后发现其醉酒驾驶行为而被查获，不具备自动投案情形；故辩护人朱用提出解应飞具有自首情节等部分辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解应飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 李 明人民陪审员 周 燕二〇二〇年四月三日书 记 员 吴佳妮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更103号 罪犯蓝燕武，男，1988年10月2日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人蓝燕武犯盗窃罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金61000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失588912元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第158号刑事判决，以被告人蓝燕武犯盗窃罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金61000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失588912元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1093号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更890号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年8月31日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蓝燕武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝燕武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年11月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金60000元、与同案犯共同退赔588912元，已于上次减刑时履行17000元，本次于2019年10月向本院缴交罚金8000元，退赔款2000元，以上财产性判项共计履行27000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯蓝燕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝燕武减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初778号 原告:张彬，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省民权县 被告：杭州月生装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKH502L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路1788号水天成2幢1单元902-1室（自行分割）。 法定代表人：朱咸友。 原告张彬诉被告杭州月生装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，因疫情影响，本案于2020年1月23日裁定中止审理，于同年3月2日恢复审理。原告张彬和被告杭州月生装饰设计有限公司法定代表人朱咸友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬诉称：原告于2019年8月22日入职被告处，担任业务员一职，约定月工资3000元。被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2019年10月2日，原告从被告处离职。被告未向原告支付工资。原告多次向被告催讨，被告均未向其支付工资等。现起诉要求：1.判令被告支付原告2019年8月22日至2019年10月2日工资4200元；2.判令被告为原告补缴2019年9月至2019年10月社会保险；3.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资8400元。 被告杭州月生装饰设计有限公司辩称：原告需提供在被告处上班的证据，并且其应当找公司实际负责人朱胜索要工资，要求法院依法处理。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月22日入职被告处，担任业务员一职，2019年10月2日，原告从被告处离职。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告未向原告支付工资。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月18日作出浙杭萧山劳人仲不（2019）479号不予受理通知书。2019年12月3日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。 上述事实，有原告提供的离职申请、钉钉打卡记录、社保查询记录、不予受理通知书各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据现有证据以及当事人的陈述可以认定原、被告之间存在劳动关系，双方间劳动关系存续期间为2019年8月22日至2019年10月2日，双方间劳动关系于2019年10月2日解除。被告应及时向原告支付相应工资，关于工资标准，原告未提交有效证据证实其月工资为3000元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故本院依法按杭州市最低工资标准认定原告月工资为2010元。故被告应支付原告2019年8月22日至2019年10月2日的工资为2841.72元（2010元÷21.75天×7天+2010元+2010元÷21.75天×2天）。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告补缴2019年9月至2019年10月的社会保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告与被告于2019年8月22日建立劳动关系，被告应于2019年9月21日前与原告签订劳动合同。因此被告需向原告支付二倍工资的期限为2019年9月22日至2019年10月2日。经计算双倍工资差额为739.31元（2010元÷21.75天×8天）。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第七十二条之规定，判决如下： 一、杭州月生装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付张彬工资2841.72元； 二、杭州月生装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付张彬双倍工资差额739.31元； 三、杭州月生装饰设计有限公司于本判决书生效之日起三十日内为张彬缴纳2019年9月至2019年10月期间的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担； 四、驳回张彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州月生装饰设计有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐丽芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初745号原告：青海西雅房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758LDT55）,住所地：西宁市城西区西关大街43号1号楼2单元1-2171室。法定代表人：郑延，公司经理。委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。被告：王伟(公)，男，汉族，1993年6月3日出生，住西宁市。被告：李富月（公民身份号码：×××），女，汉族，1990年6月15日出生，住西宁市。二被告共同委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。原告青海西雅房地产营销策划有限公司（以下简称西雅房地产公司）与被告王伟、李富月不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西雅房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还占有原告的合同款28500元；2.判令二被告支付利息48元（自2019年12月23日起暂计至2019年1月5日，要求计算至本金付清止）；3.判令被告支付原告追要款项造成的经济损失6000元；合计34548元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同就职于原告公司。2019年12月23日，被告王伟谎称其要收到自己洽谈业务中的剩余款项，并索要了三张盖有原告公司印章的收据。后被告王伟、李富月违反公司管理规定，在未取得原告授权的情形下，手持收据擅自向公司其他业主收取了不属于其工作范围的居间合同款28500元后口头告知辞职。原告得知情况后，要求被告返还属于公司的钱款，被告拒不返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，二被告利用工作便利，在未取得原告授权的情况下，收取属于公司的合同欠款28500元拒不返还，已经严重影响公司管理，其行为已经涉嫌犯罪，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，职务侵占罪中的“数额较大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍执行。由于该案尚未达到6万元的立案标准，故特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟、李富月辩称，对原告陈述的事实与理由均不认可，被告李富月既是公司员工，也是公司股东，原告法定代表人郑延也是公司股东，郑延将公司业务款项全部放于个人私人账户，既不给李富月分红，也不让李富月知道公司财务状况，且其还私自将占有的公司款项交由公司以外的其他人使用，其行为已构成职务侵占罪和挪用资金罪，依法应被追究刑事责任。且李富月作为公司员工，公司既未给李富月缴纳社保，也未给其支付产假工资及2019年12月的工资和奖金，公司存在一系列违法行为，依法应当承担相应法律责任。原告西雅房地产公司围绕其诉讼请求依法提交公司管理制度、谷守先出具的《证明》及收据（票号2953859、金额18500元）、收据复印件（票号2953860、金额10000元）、微信聊天记录、委托代理协议、青海磐佑律师事务所收据及青海增值税普通发票。同时，原告西雅房地产公司申请法院调取被告李富月中国农业银行卡（账号为×××）在2019年12月29日的银行流水及向谷守先调查交款事实，本院依职权调取银行卡交易明细、谷守先《调查笔录》各一份。被告王伟、李富月未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，经审查，对原告提交的公司管理制度，因其制度内容与本案待证事实无关联性，对其证明力本院不予确认。对其他证据的真实性本院予以确认，其中谷守先出具的《证明》、收据（票号2953859、金额18500元）及调查笔录，能够证明被告王伟收取居间服务费18500元的事实；对收据复印件（票号2953860、金额10000元）、微信聊天记录及李富月银行流水，虽原告对于业主交款方式陈述不尽准确，但综合证据内容，可证明业主王善增向被告李富月交纳居间服务费10000元的事实，原告西雅房地产公司提交的证据已达到盖然性原则，本院确认上述证据的证明效力；对其他证据，证实原告西雅房地产公司已向磐佑律师事务所交纳律师费6000元。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王伟、李富月原系原告西雅房地产公司员工，王伟与李富月系夫妻关系。2019年12月，被告李富月作为原告西雅房地产公司业务员，居间销售了位于西宁市××区房屋。2019年12月29日，被告王伟收取该房屋出售方谷守先支付的居间服务费18500元，并向谷守先出具加盖有原告西雅房地产公司印章的收据一份。同日，该房屋买受方向被告李富月支付居间服务费10000元。被告王伟、李富月收取上述居间服务费后，未向原告西雅房地产公司上交该款。本院认为，被告王伟、李富月作为原告公司员工，应及时向公司交纳所得经营款项，其明和该款不属于其所有，仍占有使用，拒不归还，构成不当得利，现原告西雅房地产公司主张被告王伟、李富月返还该款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告王伟、李富月亦应承担拒不返还款项给原告造成的利息损失，应从2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至债务实际清偿止。对于原告西雅房地产公司要求被告王伟、李富月支付律师费6000元的诉讼请求，本院认为该费用系间接损失，亦不属于原告实现债权的必要费用，故该项请求本院不予支持。被告王伟、李富月的答辩意见与本案均无关联，属于其他法律关系，应另行主张权利，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王伟、李富月于本判决生效之日起十日内退还原告青海西雅房地产营销策划有限公司居间服务费28500元；二、被告王伟、李富月于本判决生效之日起十日内给付原告青海西雅房地产营销策划有限公司以未退还金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月29日起至债务实际清偿止的利息损失；三、驳回原告青海西雅房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，本院减半收取计332元，由被告王伟、李富月负担274元，原告青海西雅房地产营销策划有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年四月十日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1720号原告:包头市丽都物业服务有限公司;被告:靳红伟本院在审理包头市丽都物业服务有限公司靳红伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市丽都物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市丽都物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛 强
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保55号 本院在执行朱佳欣与朱志成、辛桂枝确认合同效力纠纷中，本院对被保全人朱志成名下位于龙江县山泉镇后大巨宝村的土平房两间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱志成名下位于龙江县山泉镇后大巨宝村的土平房两间予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更850号罪犯吉布么吾色，女，1978年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年5月23日作出（2011）布刑初字第25号刑事判决，以被告人吉布么吾色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日作出（2016）川34刑更2488号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1548号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年5月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉布么吾色减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布么吾色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉布么吾色被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布么吾色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉布么吾色减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年9月20日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更75号罪犯詹双全，男，1969年9月15日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月7日作出（2009）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人詹双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）黔高刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2010年3月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第540号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第843号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯詹双全在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬七个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯詹双全符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯詹双全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月被评为改造积极分子一次（转换为3个表扬）；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯詹双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯詹双全减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民721号 原告：李明，男，1960年3月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：安吉房产家兴店，住所地本溪市平山区东明交通岗上行50米。 本院审理原告李明与被告安吉房产家兴店居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告李明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。