wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初26号 原告：王标，男，1992年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：马浩，男，1993年1月12日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告王标诉被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年4月17日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王标、被告马浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金20万元、利息（利息每月2000元，自2019年1月9日起支付）以及未按时支付借款所承担的违约金2万元，总计14.2万元。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告认可被告偿还10万元本金的事实，变更第一项诉讼请求为判令被告支付欠款本金10万元及利息。事实及理由：被告于2019年1月9日向原告借款20万元用于健身房经营，承诺按期还款，但因经营不善，致无法还款，故诉至法院。 被告马浩辩称：借款属实，被告与案外人共偿还借款本金10万元，尚欠10万元本金及2019年1月至今的利息。 本院经审理查明： 原告王标、被告马浩及案外人张某系同学关系。因张某经营需要，其通过被告马浩向原告王标借款。2019年1月9日，被告马浩向原告王标出具借条一份，内容为：马浩于2019年1月9日向王标借款20万元，借款周期3个月，于2019年4月9日归还本金20万元，利息每月2000元。张某为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账等方式向被告累计支付20万元。 案件审理中，原告认可被告本人以及案外人共计向原告偿还10万元。 以上事实有当事人陈述、借条、转账记录及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，原告王标与被告马浩的借款属实。原、被告对尚欠借款本金10万元的事实均予以认可。对于借款利息，原、被告在借条中约定月利息为2000元，即年利率为12%，该利率未超过法律保护的上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王标借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年1月9日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告马浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 赟 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  王其生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  慎 思 书 记 员  吴晓梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4604号原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市************(办公场所)。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈志毅,系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宇玲,系广东香山律师事务所律师。被告：汤胜荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。原告中山市万通物业管理有限公司与被告汤胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中山市万通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中山市万通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇二〇年四月十七日书记员  杨明山
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保135号申请人：姚庆昌。被申请人：张淑云。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初906号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被告张淑云名下存款50000元。二、查封姚庆昌与祖桂芬名下共同所有的位于长春市九台区九郊街道办事处唐家村三组的房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月十八日书记员 ：姜兰柱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1044号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢湘华，男，1980年8月13日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县*****************。公民身份号码：432************853。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月24日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人潘秋波、邱小翠，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告人王茂，男，1980年10月19日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市*************************。公民身份号码：340************416。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。辩护人黄树平、蔡泽镇，广东安国律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人谢湘华、王茂犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人谢湘华及其辩护人潘秋波、被告人王茂及其辩护人黄树平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人谢湘华租住于东莞市**********旁边的出租房617房。2019年3月开始，谢湘华在上述出租屋内接受他人的外围六合彩投注，并在六合彩网下单，与微信昵称为“爱跳舞的女人”进行结算。2019年8月开始，谢湘华聘请被告人王茂帮忙从事六合彩网站下单，每期佣金80元。2019年11月24日22时许,侦查员在上述出租房将谢湘华抓获，在谢处缴获手机4部、台式电脑1台、账本1本。2019年11月25日1时许,侦查员在本市大岭山镇排楼坑三巷一房间内将王茂抓获，当场缴获手机1部、台式电脑1部。经查，从2019年3月开始，谢湘华收受外围六合彩共约108期，金额共100多万元。其中，从2019年8月17日至2019年11月19日，谢湘华共向“爱跳舞的女人”转账190030元。以上事实，被告人谢湘华、王茂在庭审过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘华、王茂结伙以营利为目的利用外围六合彩与他人竞猜对赌，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢湘华、王茂犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人谢湘华一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；建议判处被告人王茂一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。谢湘华和王茂对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人谢湘华、王茂归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人王茂受雇于谢湘华，帮忙从事六合彩网站下单，领取固定报酬，系共同犯罪中起到次要作用的从犯，依法应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。谢湘华面对不特定的人收受六合彩，收受金额多达100多万元，作案时间较长，社会危害性较大。谢湘华的辩护人关于谢湘华收受六合彩时间短，社会危害性小，系偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；王茂的辩护人关于王茂系偶犯，建议对王茂适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；二辩护人关于被告人谢湘华、王茂系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢湘华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王茂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机5部，暂扣于东莞市公安局大岭山分局的台式电脑2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月十五日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初19594号 原告高松，男，1986年9月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李平，女，1969年7月22日出生，汉族，无业，住郑州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亮，陕西韬达律师事务所律师。原告高松与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高松，被告李平的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告高松向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告诚意金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告在恒大江湾物业了解到被告是恒大江湾25栋2901室业主并且想要卖房，当天被告表示9月30日从澳洲回郑州后再到西安与原告协商购房事宜。2019年10月1日，被告向原告发送诚意金收条一张，询问原告是否有诚意买房，如果想买就先缴纳两万元诚意金，后原告向被告缴纳了2万元诚意金。2019年10月8日被告到西安后和原告洽谈房屋交易事宜，双方在沟通方面出现误解，因原告一直不知晓被告房产的房产证还未办理，被告还要继续卖房并收取首付款62万元，原告不敢支付首付款，并且被告告知购房合同中要注明首付款62万元用于生意，不能办理银行解押，故在解押时需原告再次缴纳60万元解押款，费用共计122万元。因原告需按揭买房，故拒绝了被告的提议。后被告称可以再协商，双方约在恒大江湾旁的恒筑中介公司商量，但被告中途离去。双方本约好在房屋中介见面洽谈，但被告不到场，也不退还2万元诚意金,故原告诉至法院，请求如前所述。    被告李平辩称，第一，其急需资金于2019年在房产中介公司登记出售其名下的涉案房屋。2019年9月21日原告私下与其联系，希望不通过中介购买该房屋。其向原告表达，因其在国外工作，为房屋交易程序顺利最好通过中介交易，并向原告发送了房产证办理情况、手续及要求，房屋出售价155万元为其净拿价，且为一次性支付，其他费用均由原告承担，后经协商双方达成一致，首付款为四成，后期贷款及解押费用都由原告承担，双方确认后其收到原告支付的2万元定金。2019年10月8日双方见面时原告提出不缴纳首付款并不承担解押费用，由原告选择的中介机构进行办理，并希望其承担中介费。因该条件与之前双方确认的交易条件不同，其不同意交易。因其急需资金，2019年12月2日在中介机构的帮助下其以150万元的低价将房屋出售给了第三方，现该房屋的手续已经全部办理完毕。因原告原因，被告蒙受巨大损失。第二，双方已经确认过交易条件，但原告全部反悔，还要求改在中介机构交易且中介费由其承担，原告违背诚实信用，应承担本次交易失败的全部责任。第三，原告支付给被告的2万元备注为“定金”，故本案应当适用定金罚则，交易失败的责任在于原告违反诚实信用而违约，应承担违约责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告曾系西安市浐灞生态区XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主。原告想购买原本在被告名下的前述房屋。原、被告均向法庭提交了二人的聊天记录，其中2019年9月20日被告向原告发送恒大江湾住宅和商铺办理房产证的材料和流程；2019年9月22日原告称“我要银行贷款，我可以付款到四成，我自己去办手续就好了。只要你愿意，其他你都不用操心了，我全部给你办好就行了”，被告称“首付款七十万元，后期贷款和解压的费用都是你这边来承担”，原告又称“其他你不管了，我来办”；2019年10月8日被告称“我们就按照之前说的方式来，我明天等你一天，不是我不配合，是你后面变了”；2019年10月9日被告称“你把合同条款写好发给我，我看过没有问题了，我会让人过去和你签定合同，我已经做了委托公证”，原告称“合同在哪里签，我也需要了解你的房子信息，从始至终我也没看到房子的任何信息，房子有没有问题，产证是不是你的，我们都需要查证”。后原、被告双方未能签订房屋买卖合同。     庭审中，原告称2019年10月8日双方见面后，被告要求其支付62万元的首付款，再支付解押的60万元，其不同意，其又提出先支付62万元的首付款再办理按揭手续，但被告不同意，故其要求被告将2万元定金向其退还。    另，原告于2019年10月1日向被告支付2万元定金。被告于2019年10月9日委托郭存保代办涉案房屋的还款、撤押、领证手续，并对该委托进行了公证。2019年12月2日被告将涉案房屋出售给了他人。    本院认为，原、被告就涉案房屋的买卖事宜通过微信方式初步达成一致，且原告向被告支付了2万元定金，由此可认定原、被告之间就涉案房屋的交易达成定金合同。根据原、被告提交的微信聊天记录及当庭陈述可知，前期双方已经通过微信方式确认涉案房屋的后期贷款及办理解押手续的费用由原告承担，但签订合同当天原告又拒绝支付后期贷款及办理解押手续的费用。原告违反双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还2万元定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：    驳回原告高松的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  任瑞鑫人民陪审员  杨淑惠 人民陪审员  蔡  东  二0二0年四月九日 书  记  员  张 锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6360号 原告：陈淑英，女，1968年8月29日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告：周正全，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈淑英与被告周正全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈淑英撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓叶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执77号之一申请执行人：张某某被执行人：范某某被执行人：刘某某被执行人：刘某某申请执行人张某某与被执行人范某某、刘某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初1411号民事调解书已发生法律效力，权利人张某某于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人均对本院（2019）黑0204民初1411号民事调解书确认的事实及内容无异议，均同意将登记在刘某某名下位于齐齐哈尔市铁锋区XXXX小区X号楼X单元XXX室的房屋归申请执行人张某某所有，相关税费由张某某承担。本院已依法出具相应法律文书确认房屋产权并告知申请执行人可持本院裁定办理房屋过户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执77号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年四月十日书记员 徐 波
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2406号申请执行人武历展与被执行人西安泽源信息科技有限公司：申请执行人武历展与被执行人西安泽源信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2956号调解书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安泽源信息科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人武历展向本院申请执行，请求被执行人偿还4000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执590号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初606号 原告：常海坤，男，汉族，1977年6月2日生，住长春市二道区。 被告：长春经济技术开发区佳佳悦生鲜超市，住所地：长春市经济技术开发区。 经营者：宋悦炜，女，汉族，1980年11月13日生，住长春市南关区。 原告常海坤与被告长春经济技术开发区佳佳悦生鲜超市（以下简称“佳佳悦超市”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海坤，被告佳佳悦超市的经营者宋悦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常海坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同书》；2、判决被告返还租金8,664.5元、抵押金2,000元，卫生费650元；3、判决被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月28日双方签订《租赁合同书》一份。约定原告租被告店内铺位经营活鱼、冻鱼，并且约定为独家经营。合同约定年租金16,000元，抵押金2,000元，12个月卫生费1,200元。总计19,200元费用一次性全部交齐，同日进店经营。至解除合同日止经营期限为5个月零13日。2019年9月份被告超市招商引进丹东海鲜草莓商户。该商户经营海鲜产品（贝壳类水产品、鱼类）与草莓。该商户经营海鲜中的鱼产品与原告经营的活鱼和冻鱼等鱼产品发生重合。正是由于该商户经营鱼类产品导致原告渔产品销量急剧减少，济效益严重下滑。该商户经营鱼类产品侵犯原告鱼产品在被告超市的独家经营权。为此，原告多次找到被告要求解决该商户经营产品不能与原告相同，但被告拖托一直未予解决。基于问题无法解决的实际情况，2019年12月10日原告当面通知被告解除租赁合同，并将摊位所有物品搬离被告超市。同日被告收回摊位。至解除合同日止原告经营期限为5个月零13日。原告经营期间，该商户一直在正常销售鱼产品。本案摊位租赁合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告方违反原告独家经营活鱼，冻鱼的约定、构成本质违约。依据《合同法》第九十四条规定原告提出解除合同，并要求返还租金，抵押金，卫生费。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定提出本案诉求。恳请人民法院依法判决，以使原告合法权益得到法律保护。 佳佳悦超市辩称：不同意解除合同，同意返还押金和卫生费，不同意返还租金，对2019年12月10日的日期没有异议，超市目前已经不经营了。我们跟丹东草莓签订的经营范围是草莓和海鲜，在本案原告找到我们之后，我们跟丹东草莓协商之后，丹东草莓也同意了不卖鱼，大概时间是2019年9月份左右。 经审理查明：2019年6月28日佳佳悦超市（甲方、出租方）与常海坤（乙方、承租方）签订《摊位租赁合同》，约定：常海坤租赁佳佳悦超市摊位，独家经营活鱼、冻鱼，租赁期限为2019年6月28日-2020年6月27日，年租金16,000元，保证金2,000元，另每月缴纳商场管理费100元。乙方自签订此合同之日起至合同期满后，在乙方从事经营活动中，经甲方查实无任何拖欠费用及财产设施，设备无损坏，损失的情况下，方可解除合同退还预赔保证金（抵押金）。合同尾部有常海坤签字，有佳佳悦超市签章，宋悦炜签字。 双方签订合同后，佳佳悦超市共收取常海坤租金16,000元、保证金2,000元、管理费1,200元。至2019年9月，佳佳悦超市引进丹东草莓，销售草莓及海鲜等，与常海坤经营的活鱼冻鱼摊位出现部分产品重合。2019年9月至12月期间，常海坤多次与佳佳悦超市负责人沟通，始终未就独家经营事宜达成一致意见，直至2019年12月10日协商未果，常海坤提出解除合同，将经营摊位从佳佳悦超市搬离。 以上事实有：摊位租赁合同、通话录音、微信截图照片、庭审笔录及原被告当庭陈述，足资证实。 本院认为：原、被告之间签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。按双方合同约定，租赁期内原告系独家经营活鱼、冻鱼，被告作为商业项目的招商运营管理者及合同文本的提供者，理当知悉该条款的含义，并应恪守诚信、履行约定。鉴于该超市其他商户经营包含冻鱼经营项目直至原告摊位撤离都实际存在，导致原告不能实现租赁合同目的，可依法认定被告存在违约行为。原告主张解除合同符合法律规定，依法应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告按照剩余租赁期限六个半月返还摊位租金8,664.50元、商场管理费用650元及保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告常海坤与被告长春经济技术开发区佳佳悦生鲜超市于2019年6月28日签订的《摊位租赁合同》； 二、被告长春经济技术开发区佳佳悦生鲜超市于本判决生效之日起七日内退还原告常海坤摊位租金8,664.50元、商场管理费用650元、保证金2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.00元，由被告长春经济技术开发区佳佳悦生鲜超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘敏
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1163号原告：李志勇，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。原告：陈香娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告：郭小平，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告：李安祺，女，2007年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：郭小平，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。系李安祺母亲。原告：李安鑫，男，2008年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：郭小平，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。系李安鑫母亲。五原告的共同委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：河南省新乡鸿达纸业有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨镇新延路东段。法定代表人：张鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。原告李志勇、陈香娥、郭小平、李安祺、李安鑫诉被告河南省新乡鸿达纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付丧葬费、抚恤金、一次性工亡补助金共计766902.00元及诉后利息。事实与理由：李超系原告李志勇、陈香娥的儿子，郭小平的丈夫、李安祺、李安鑫的父亲，生前在被告河南省新乡鸿达纸业有限公司工作。2015年8月30日，李超在工作中死亡，经人力资源和社会保障局认定为工伤。工亡后河南省新乡鸿达纸业有限公司给付了150000元，后未支付其他费用。新乡县社会医疗保险中心经新乡市凤泉区人民法院判令支付工伤保险待遇，河南省新乡鸿达纸业有限公司上诉后，新乡市中级人民法院判令撤销该判决，驳回原告的诉讼请求。终审判决后经与河南省新乡鸿达纸业有限公司协商赔偿未果，故具状起诉。经审查：李超，男，1984年11月19日出生，于2015年4月到河南省新乡鸿达纸业有限公司工作，2015年8月30日上午10时左右，李超在电厂维修锅炉时，因突发疾病，经抢救无效死亡，后被认定为工伤。另查：李超系原告李志勇、陈香娥的儿子，郭小平的丈夫、李安祺、李安鑫的父亲。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除另有规定的以外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，李超在履行劳动合同中死亡，经相关部门认定为工伤，原告主张的丧葬费、抚恤金、一次性工亡补助金均系按照《工伤保险条例》处理劳动争议的实体和程序法律规定的赔偿内容，故本案案由应为劳动争议纠纷中的工伤保险待遇纠纷，应当依法经劳动仲裁程序后，才可以向人民法院提起诉讼，原告没有证据证明其履行了仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定，原告的起诉不应予以受理，受理后发现不符合受理条件的应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李志勇、陈香娥、郭小平、李安祺、李安鑫的起诉。案件受理费11469元，退还原告李志勇、陈香娥、郭小平、李安祺、李安鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨艳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4370号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：龚德平，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：张芳，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：胡雪梅，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告龚德平、张芳、胡雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告龚德平、张芳、胡雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚德平偿还代偿款99035.97元及违约金19807.19元（违约金按代偿款的20%计算），共计118843.16元；2.判令张芳、胡雪梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8，龚德平因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，张芳、胡雪梅作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但龚德平并未按约履行还款义务，截至今日，龚德平已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年6月为其代偿17108.14元，2017年11月为其代偿17119.19元，2018年4月为其代偿10868.96元，2018年7月为其代偿10251.01元，2018年10月为其代偿10155.13元，2018年11月为其代偿3169.73元，2018年12月为其代偿3144元，2019年1月4日为其代偿3144元，2019年1月24日为其代偿3144元，2019年3月为其代偿3144元，2019年4月4日为其代偿3144元，2019年4月17日结清剩余款项14643.81元，共计99035.97元，承担了合同项下的保证责任。龚德平至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司，张芳、胡雪梅也未履行反担保义务。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 龚德平、张芳、胡雪梅未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。龚德平、张芳、胡雪梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，腾铭惠商公司（甲方）与龚德平（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，龚德平在乙方处签名捺印。 同日，张芳、胡雪梅向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为龚德平的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保。 同时，龚德平向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、龚德平向汽车销售商购买汽车，龚德平申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为104000元；第四条、龚德平授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如龚德平没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向龚德平收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。龚德平以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但龚德平并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年6月30日向龚德平偿还账户转款17108.14元，2017年11月29日转款17119.19元，2018年4月12日转款10868.96元，2018年7月6日转款10251.01元，2018年10月9日转款10155.13元，2018年11月16日转款3169.73元，2018年12月8日转款3144元，2019年1月4日转款3144元，2019年1月24日转款3144元，2019年3月8日转款3144元，2019年4月4日转款3144元，2019年4月17日结清剩余款项14643.81元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与龚德平签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。龚德平未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代龚德平向银行垫付贷款本息及费用共计99035.97元，现腾铭惠商公司要求龚德平支付代偿款99035.97元的理由成立，本院予以支持。龚德平未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张龚德平按代偿款20%支付违约金19807.19元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于龚德平违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张芳、胡雪梅向腾铭惠商公司出具《反担保函》，自愿为龚德平的上述款项向腾铭惠商公司提供反担保，故对腾铭惠商公司要求张芳、胡雪梅对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。张芳、胡雪梅承担反担保责任后，有权向龚德平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告龚德平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款99035.97元、违约金19807.19元； 二、被告张芳、胡雪梅对被告龚德平承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张芳、胡雪梅承担清偿责任后有权向被告龚德平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由被告龚德平、张芳、胡雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3046号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：姚远，男，汉族，1986年11月20日出生，住陕西省西安市户县涝店镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人姚远财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15960号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记有车牌号码为陕A185UQ的机动车一辆，由于车辆实际无法控制，申请人申请不查封不处置，再无任何其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人刘森限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的104387.11元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初264号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：曾志荣，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省四会市*************,公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告曾志荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告曾志荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年7月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404**********899的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9900元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9900元、利息2512.06元、违约金563.13元、手续费211元，合计暂为13186.19元(利息、违约金及手续费暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金9900元、利息2512.06元、违约金563.13元、手续费211元，合计暂为13186.19元(利息、违约金及手续费暂计至2020年3月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)。被告曾志荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2012年7月19日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13186.19元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年3月15日，被告最新的欠款记录。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾志荣于2012年7月19日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为404**********899的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年3月15日，被告共拖欠透支本金9900元、利息2512.06元、违约金563.13元、手续费211元，合计为13186.19元。原告向被告催收欠款未果。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9900元、利息2512.06元、违约金563.13元、手续费211元，合共13186.19元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志荣应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9900元、利息2512.06元、违约金563.13元、手续费211元，合共13186.19元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月15日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取65元（原告已预交），由被告曾志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年四月三日书记员  李嘉瑜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执399号之二 申请执行人：孙满，男，汉族，1964年7月7日生，住河北省尚义县。 被执行人：王海，男，汉族，1988年5月13日生，住兴和县。 被执行人：李恩艳，女，汉族，1987年6月29日生，住兴和县。 本院在执行孙满与王海、李恩艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李恩艳在在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩艳在在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的公积金。。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年四月十二日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4053号原告赵丹琼，女，1962年1月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告钟静，女，1960年1月17日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区，自书送达地址双塔区。被告赵玉清，男，1960年11月5日出生，汉族，常住。原告赵丹琼与被告钟静、赵玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。被告钟静、赵玉清经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹琼向本院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月20日起至全部归还为止）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2019年8月31日，被告钟静因家庭生活需要向原告借款6万元，双方约定半个月内归还，而到了约定时间，被告钟静反复推诿搪塞，没有任何还款诚意。被告钟静、赵玉清未答辩。经审理查明，被告钟静与被告赵玉清系夫妻。2019年8月31日，被告钟静向原告赵丹琼借款6万元，并为原告出具内容为“今借人民币陆万元整”的借条一份，被告钟静在借条落款的借款人处予以签名捺印并书写了本人的身份证号码，同时在借条金额处予以捺印。原告陈述涉案借款以现金方式出借。上述事实，有借条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告赵丹琼提交的被告钟静为其出具的借条及其陈述，能够证明被告钟静向原告借款6万元事实的存在。原告向被告钟静提供了借款，被告钟静应予偿还，因无证据证明原告与被告钟静之间约定了借款期间，原告有随时主张的权力。故原告诉请被告钟静偿还借款的主张，本院予以支持；其诉请被告钟静偿还借款利息的主张，因无证据证明双方约定了利息，故该主张本院不予支持；其诉请被告赵玉清偿还借款及利息的主张，虽然被告钟静与被告赵玉清系夫妻，但涉案借款明显超出家庭日常生活所需，原告不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦不能证明借款系基于二被告夫妻共同意思表示，故该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟静自本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹琼借款6万元。二、驳回原告赵丹琼的其他诉讼请求。案件受理费1,300元、诉讼保全费620元、公告费400元，合计2,320元（原告预交），由被告钟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘晶赢
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初158号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人武中峰，男，1962年11月9日出生，公民身份号码342************713，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省太和县*************。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人武中峰犯污染环境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人武中峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2011年4月21日起，被告人武中峰在鹤山市******经营鹤山市桃源镇某塑料加工厂，该厂从事废塑料的破碎、清洗加工，主要设置有仓库、露天清洗区域等。峰达塑料加工厂在加工过程中产生的清洗废水未经污水处理直接排入露天清洗区域清洗桶旁边的下水道，经地埋式PVC管道外排至厂外与菜地交界的小水渠后排入桃源河。2019年10月16日，江门市生态环境局对峰达塑料加工厂进行检查过程中发现上述情况，遂进行抽样检测。经检测，露天清洗区域下水道、地埋式PVC管出水口总铜污染物浓度分别超出广东省《水污染物排放限值》（DB44/26-2001)第二时段一级标准规定限值的15.18倍、12.36倍。2020年1月9日，武中峰向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人武中峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人武中峰有自首情节，可以从轻处罚。被告人武中峰自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人武中峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了到案、破案经过，证人李某的证言，被告人武中峰的供述，江门市生态环境局的检查资料及执法检查录像，鉴定意见，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人武中峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武中峰无视国家法律，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人武中峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武中峰犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年四月十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3027号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：董小东，男，汉族，1984年12月26日出生，住西安市阎良区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人董小东财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3027号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初804号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙法英，女，1969年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙法英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3671号 原告：张思远，男，汉族，1993年1月30日，住西安市雁塔区。 被告：张丁叮，男，汉族，1987年12月21日，住西安市碑林区。 被告：王思丹，女，汉族，1987年10月21日，住哈尔滨市南岗区。 被告：西安艾沃顿电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张思远，职务不详。 本院在审理原告张思远与被告张丁叮、王思丹、西安艾沃顿电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张思远于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丁叮、王思丹、西安艾沃顿电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张思远撤回对被告张丁叮、王思丹、西安艾沃顿电子商务有限公司的起诉。. 本案案件受理费10981元，减半收取后，原告承担5490.5元。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  祁鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保100号 申请人重庆良朋建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市秀山县乌杨街道园区21号。统一社会信用代码：91500114MA5YXRN82K。 投资人孙鹏飞。 被申请人重庆腾正建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2－2。统一社会信用代码：915001135905428964。 法定代表人黄德平，总经理。 本院受理的申请人重庆良朋建筑设备租赁中心与被申请人重庆腾正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：170000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆良朋建筑设备租赁中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 李开敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31679号被执行人陈天送，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横头街1号，身份号码440307198704101512。关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2019）粤0304刑初556号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金人民币六千元；扣押的现金人民币700元，按比例发还被害人朱某荣人民币126.72元，发还被害人王某俊人民币60.77元，发还被害人杨某人民币171.34元，发还被害人倪某刚人民币117.13元，发还被害人赵某人民币224.04元；不足部分，责令被执行人继续予以退赔。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法移送立案执行（各案执行内容详见附表）。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产。扣押在案人民币700元，已书面告知各被害人至本院领取相应份额，其中（2019）粤0304执31678号案件被害人已按比例领取224.04元，其余案件被害人暂未联系本院领取，需待联系后再办理领取事宜。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              执行内容                  1               （2019）粤0304执31678号              陈天送              （2019）粤0304刑初556号刑事判决书              退赔被害人赵某10589元；扣押的现金700元按比例发还被害人224.04元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31679号              退赔被害人倪某刚5536元；扣押的现金700元按比例发还被害人117.13元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31680号              退赔被害人杨某8098元；扣押的现金700元按比例发还被害人171.34元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31681号              退赔被害人王某俊2872元；扣押的现金700元按比例发被害人还60.77元，不足部分继续予以退赔。                  1               （2019）粤0304执31682号              罚金6000元；退赔被害人朱某荣5989元；扣押的现金700元按比例发还被害人126.72元，不足部分继续予以退赔。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2875号之一被执行人刘红军，男，1978年11月12日生，住盐城市盐都区。被执行人刘红军罚金一案，生效的(2019)苏0902执2875号法律文书载明：“一、被告人刘红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘红军退出违法所得人民币一千元，上缴国库。”因被执行人刘红军未履行上述义务，本院依法执行，本院于2019年7月6日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人正在服刑期间无法履行上述义务和申报财产，本院依法对限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月20日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）本院依法冻结了被执行人刘红军名下中国银行账户1500元，已划拨完毕（期限为一年，至2020年8月20日止），其余账户均已冻结。（2）被执行人刘红军名下无车辆信息。（3）被执行人刘红军名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为16000.00元，已执行到位1500.00，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2875号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十六日书记员 平美琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初544号原告：李斌，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王镜梵，江苏宁创律师事务所律师。被告：青岛亿合赢资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号512室，统一社会信用代码91370213MA3NGY3K64。法定代表人：楚遵雷。被告：开元富海（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园224号楼2层201内15。法定代表人：周宁。关于原告李斌与被告青岛亿合赢资产管理有限公司、被告开元富海（北京）投资控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、被告一立即偿还101500元，并支付逾期利息（以101500元为基数，自2019年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清时止，暂计至2019年11月6日为858元，合计为102358元）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与两被告签订编号为P2019KYFH-YHCLDKZXD-100020的《资金投资管理合同》，合同约定原告委托被告一在委托范围内进行资金管理，投资总额为100000元，投资期限为2019年5月27日至2019年8月27日，合同期内预期利润为所投资金的年化6%，预期利润金额为1500元，投资期限届满后被告一须按T+3个工作日即2019年8月30日前返还客户本息，被告二对此承担连带保证责任。另外，合同中明确约定原告作为甲方除定期收取利润外，不承担任何债务，所有风险与损失由乙方即被告一承担。合同签订后，原告已按照合同约定向被告一转账100000元。但投资期限届满后被告一未按合同约定向原告返还本息。在给被告二去函后，被告二也未在合理期限内履行连带保证责任。原告多次向两被告请求返还投资本息均未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告青岛亿合赢资产管理有限公司明确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费2347元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二〇年四年二十日书记员  綦桂琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5757号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 被告：武腾，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告武腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岳晓梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5458号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告康锦国，女，汉族，1962年10月11日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告康锦国物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初854号 原告：泉州锦耀鞋材有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇洋埭村中兴路40号，统一社会信用代码91350582MA3200JPXH。 法定代表人：田其军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：王益海，男，1990年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州锦耀鞋材有限公司（下称锦耀公司）与被告王益海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告锦耀公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款16万元（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，拖欠货款16万元未付。 庭审中，原告将诉讼请求的利息部分计算标准更正为以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告王益海未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告王益海向原告锦耀公司购买鞋材，于2018年2月11日结欠货款16万元，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、户籍证明为据。 本院认为，原告锦耀公司与被告王益海之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王益海怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告起诉至今，被告仍未给付，由此各原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告王益海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益海应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州锦耀鞋材有限公司货款16万元及自2020年1月8日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王益海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1129号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行，营业场所丹阳市延陵镇昌国北路1号，统一社会信用代码913211810799227012。 负责人：蒋和俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：臧炳华，工作人员。 委托诉讼代理人：李梅娜，工作人员。 被告：吴云，男，汉族，1966年2月3日生，住丹阳市。 被告：杨红英，女，汉族，1970年4月8日生，住丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行与被告吴云、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧炳华、李梅娜到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云立即偿还借款本金1499000元及截止2020年1月19日的利息376346.65元，合计1875346.65元，并按借款合同约定承担2020年1月20日至借款实际给付之日止的利息；2、对被告吴云、杨红英提供的抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月24日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定被告吴云自2016年6月24日起至2021年6月23日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币1500000元的借款，由被告吴云、杨红英所有的位于丹阳市的房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（房产证号：丹房权证开发区字第××、02××50号、土地证号：丹国用2016第4212、4213号）。合同订立后，原告于2017年7月20日向被告吴云实际发放贷款1500000元，到期日为2018年7月17日，年利率为7.665%。贷款到期后，被告吴云仅归还1000元本金，剩余本金和利息至今未能归还，其余被告亦未能承担相应责任。截止2020年1月19日，被告尚欠本金1499000元及利息376346.65元。原告遂诉至本院要求判如所请。 被告吴云、杨红英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、利息清单、收贷收息凭证各一份；4、房产证、土地证各两份，本院依法予以确认，并在卷佐证。两被告均未提交证据。 经审理查明，2016年6月24日，原告与被告吴云、杨红英签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人即被告吴云自2016年6月24日起至2021年6月23日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币1500000元的借款，由被告吴云、杨红英以两人共同所有的位于丹阳市的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2016）第4213号】及40室的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2016）第4212号】提供最高额抵押担保，担保债权数额均为1250000元，均在2016年6月28日办理了抵押登记。合同约定借款利率以借款凭证利率为准，未按约定期限还款，在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；最高额抵押担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2017年7月20日，原告向被告吴云实际发放贷款1500000元，到期日为2018年7月17日，借款年利率为7.665%，到期日结息。上述借款到期后，被告仅归还了本金1000元。截止2020年1月19日，借款人尚欠借款本金1499000元、利息376346.65元。 本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，应合法有效。原告已按约向被告吴云发放贷款1500000元，截止2020年1月19日，借款人尚欠原告借款本金1499000元、利息376346.65元的事实清楚，本院予以确认。原告要求借款人偿还截止2020年1月19日的借款本息并承担自2020年1月20日至实际给付之日按合同约定计算的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求两被告以共有抵押物承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吴云、杨红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行截止2020年1月19日尚欠的借款本金1499000元、利息376346.65元，并承担自2020年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 二、如被告吴云未能履行本判决确定的给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司延陵支行有权以被告吴云、杨红英共同所有的位于丹阳市的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2016）第4213号】及40室的房产【房产证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2016）第4212号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在1250000元、1250000元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10839元，由两被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十三日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特4号申请人：郭玉全，女，1953年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份证号440************149。委托诉讼代理人：陈炳良，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市***************，公民身份证号440************250。申请人：杨轩，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份证号440************037。申请人：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区******锦绣华景综合楼第五层E16单元。负责人：李柯，总经理。本院于2020年3月25日立案受理申请人郭玉全与杨轩、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年7月15日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：郭玉全与陈保成因本次交通事故受伤未住院，造成医疗费、营养费、直接财产损失、交通费等损失合计1680元，核计所有保险赔偿款共1800元，由浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司将823元汇入郭玉金账户，将977元汇入陈保成账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭玉全与杨轩、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2019年7月15日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄细曼二〇二〇年三月三十一日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初398号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：冯海洋，男，1989年4月20日出生，汉族，住清远市清城区朝阳花苑14座D2梯802号，公民身份号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告冯海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告冯海洋偿还贷记卡透支款项本金人民币1738.72元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息136.42元、总违约金含滞纳金92.06元、手续费0元，合共1967.2元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告冯海洋承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告冯海洋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月20日；二、卡号：625**********427；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币1738.72元及利息136.42元、总违约金含滞纳金92.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯海洋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1738.72元及相应利息、违约金（计至2019年8月13日止，利息136.42元、总违约金含滞纳金92.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯海洋负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1335号申请执行人：罗永龙，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省罗甸县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的罗永龙申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8269号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币43878.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终303号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）方先华，男，1965年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满。2019年5月10日，因吸食毒品被武汉市公安局武昌分局强制隔离戒毒二年，同年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人方先华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂0104刑初926号刑事判决。原审被告人方先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月9日16时许，吸毒人员黄某到武汉市公安局武昌区分局东亭派出所举报，被告人方先华在本市硚口区中山大道武某路家乐福超市附近贩卖毒品，其每次都是和方先华在家乐福超市门前的公交车站进行毒品交易。然后，黄某按照公安民警的指示给被告人方先华打电话，要求购买毒品海洛因，方先华同意毒品交易，公安民警记下了用于交易的200元人民币的编号。当日17时许，被告人方先华在本市硚口区中山大道武某路地铁站C出口附近，将2根透明塑料吸管装白色块状粉末物，以人民币200元的价格贩卖给黄某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人方先华的裤子口袋内，搜出黄某用于购买毒品的现金人民币200元，从其上衣口袋内搜出1个铁盒，内装2袋透明塑料袋装白色块状粉末物和1根透明塑料吸管装块状粉末物。经称量及鉴定，被告人方先华贩卖的白色块状粉末物重0.37克，从其上衣口袋内搜出的白色块状粉末物重15.23克，均检出毒品海洛因成分。上述事实，有下列证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局东亭派出所出具抓获经过、破案经过、抓获视频、管辖证明、情况说明，证明2019年5月9日17时许，公安机关根据吸毒人员黄某提供的线索，在本市硚口区中山大道武某路地铁站C出口附近，将正在贩卖毒品的被告人方先华抓获。除贩卖给吸毒人员黄某的2根透明塑料吸管装白色块状粉末物外，公安民警还从被告人方先华的裤子口袋内，搜出黄某用于购买毒品的现金人民币200元，从其上衣口袋内搜出1个铁盒，内装2袋透明塑料袋装白色块状粉末物和1根透明塑料吸管装块状粉末物。2.刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量视频光盘、毒品检验报告，证明称量经过及鉴定结论，被告人方先华贩卖的白色块状粉末物重0.37克，从其上衣口袋内搜出的白色块状粉末物重15.23克，均检出毒品海洛因成分。3.证人黄某的证言，证明2019年5月9日16时许，吸毒人员黄某到武汉市公安局武昌区分局东亭派出所举报：被告人方先华在本市硚口区中山大道武某路家乐福超市附近贩卖毒品，其每次都是和方先华在家乐福超市门前的公交车站进行毒品交易。然后，黄某按照公安民警的指示给被告人方先华打电话，要求购买毒品海洛因，方先华同意毒品交易，公安民警记下了用于交易的200元人民币的编号。当日17时许，黄某与被告人方先华在本市硚口区中山大道武某路家乐福超市门前的公交车站碰面。在中间，黄某将准备好的200元人民币交给被告人方先华，方先华将1个注射器和2根透明塑料吸管装白色块状粉末物交给黄某，后被公安民警当场抓获。4.吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，证明经检测，证人黄某和被告人方先华的尿液均呈吗啡阳性反应，公安机关对方先华处以强制隔离戒毒二年。5.刑事判决书，证明被告人方先华2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满释放。6.人员信息查询，证明涉案人员的身份情况。7.讯问视频光盘、被告人方先华的供述及辩解，证明被告人方先华在公安机关的供述情况。原审法院认为，被告人方先华明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方先华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人方先华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人方先华曾因故意犯罪受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人方先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万八千元。上诉人方先华的上诉理由：原审判决认定的事实不属实；原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院判决所认定的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人方先华诉称原审判决认定的事实不属实的上诉理由。经查，本案抓获经过、破案经过、抓获视频、扣押清单、物证照片、证人证言等形成锁链的证据，足以证实上诉人方先华以200元的价格向黄某贩卖0.37克毒品海洛因后被抓获，公安人员当场从方先华身上查获15.23克的毒品海洛因的事实成立，原审认定的事实清楚。上诉人方先华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人方先华明知是毒品海洛因15.6克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人方先华的犯罪事实及其具有毒品再犯、累犯及犯罪前科等量刑情节，对其判处刑罚并无不当。上诉人方先华诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳审判员  袁锐审判员  张勇二〇二〇年四月一日法官助理伍晨晖书记员陈晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9154号 申请执行人：姜飞，男，1983年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王成，男，1993年5月19日出生，住江苏省沭阳县。 姜飞与王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初8518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王成于本判决生效之日起十日内向原告姜飞归还借款49000元。 因王成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为49000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王成邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果”）。 2、2019年12月3日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通账户尾号为a685b），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王成住房为位于沭阳县梦××街道××小区××单元××室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初943号 原告：孙淋，男，汉族，1985年12月15日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：顾文晟，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁忠建，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：路俐，女，汉族，1963年5月10日生，住南京市下关区。 原告孙淋与被告路俐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙淋撤回起诉处理。 审判员  李海桥 二〇二〇年四月十二日 书记员  罗安迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1434号 申请执行人：王久辉，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐志军，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：阳运芬，女，汉族，1970年2月14日出生，住四川省中江县。 被执行人：绵阳科创区星月酒店（原绵阳科创区天铭苑酒店），住所地：绵阳科创区园艺东街10号东辰阳光清华D区8幢二层8-3号。 经营者：阳运芬。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王久辉申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2751号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐志军、阳运芬、绵阳科创区星月酒店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐志军、阳运芬、绵阳科创区星月酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十四日 书记员  王建云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6098号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社,住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号，2层201-209号，3层305-309号。法定代表人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。委托诉讼代理人：高志伟，系昆明市呈贡区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：李荣光，男，汉族，1955年4月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：李琼仙，女，汉族，1955年6月21日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称：信用社）诉被告李荣光、李琼仙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日受理后，于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼。被告李荣光、李琼仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社贷款本金38970元，自2015年3月21日至2019年9月20日的贷款利息82461.32元，本息合计121431.12元;2.请求判决被告偿还我社自2019年9月21日起止贷款本息偿清之日止的利息（含罚息和复利按月利率10.1532‰计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：经两被告申请，原告于2013年5月14日与被告签订编号50190130514140000028号《个人借款合同》约定原告向被告发放人民币为150000元的个人贷款，用途为蔬菜种植，期限自2013年5月14日起至2016年5月14日止。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮71%确定利率8.7638%，该笔贷款为小额农户信用贷款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金人民币150000元。被告于2014年9月17日归还6000元,2015年3月2日归还本金4000元，2018年6月21归还本金76026.26元，2019年5月16日归还本金25003.74元。后剩余款项未按合同约定按时支付贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李荣光、李琼仙未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年5月14日，被告李荣光、李琼仙向原告信用社申请借款人民币150000元，被告李荣光、李琼仙与原告信用社于2013年5月14日签订《个人借款合同》，约定李荣光、李琼仙向原告借款人民币150000元，借款用途为蔬菜种植，借款期限为36个月，自2013年5月14日起至2016年5月14日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮71%，确定为年利率8.7638%。合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率实刑一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整好的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。还款方式为按季结息，结息日为没季末月20日，分期还本，其中2014年5月14日还款5万元，2015年5月14日还款5万元，2016年5月14日还款5万元。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的利率基础上加收50%。截止2019年9月20日，被告李荣光、李琼仙结欠本金38970元，利息、罚息及复利82461.32元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按时偿还利息及复利的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利。根据本院确认的事实，截止2019年9月20日，被告差欠原告本金38970元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于原告主张的利息、罚息及复利在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，故本院支持原告主张的截止2019年9月20日的利息、罚息及复利82461.32元及自2019年9月21日起按逾期利息计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求。被告李荣光、李琼仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李荣光、李琼仙于判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还贷款本金38970元、利息82461.32元（截止2019年9月20日），并承担从2019年9月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1364元，由被告李荣光、李琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二日书记员  王 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执547号之二 申请执行人：吴明明，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈双萍，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6013号民事调解书，向被执行人陈双萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈双萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈双萍在财付通支付科技有限公司085e9858ed33c176e237a2ec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执652号 申请执行人：泸州市龙马潭区杨四店综合农贸市场管理有限公司，住所地龙马潭区长安乡张嘴村6社，统一社会信用代码91510504MA6221812M。 法定代表人：李云华。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 本院在执行泸州市龙马潭区有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院2019年12月27日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初4560号民事判决书，向被执行人泸州中茂购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州中茂购物中心有限公司银行存款77851元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州中茂购物中心有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年四月三日 书记员  杨孝忠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执649号申请执行人西安赛昂装饰工程有限公司,王爱红被执行人西安科翔建筑工程有限公司,齐敏峰。申请执行人西安赛昂装饰工程有限公司与被执行人西安科翔建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7182号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安科翔建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安赛昂装饰工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权65456元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执恢151号 申请执行人：宋龙元，男，生于1976年8月26日，汉族，大学文化，住达州市达川区。 被执行人：王晓影，男，生于1973年9月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请人宋龙元与被执行人王晓影民间借贷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省达州市通川区人民法院作出的（2015）通川民初字第1638号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立波 二〇二〇年四月十日 书记员  谌 江
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行,住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。统一社会信用代码：91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人：刘月贵,男,1964年4月13日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：张宝柱,男，1967年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告张宝柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的委托代理人刘月贵、时良红以及被告张宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计49，256.63元（其中包括本金：37，962.82元，利息7,973.93元，逾期还款违约金2,505.18元，消费手续费814.7元，利息截至2020年4月21日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2011年5月3日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度10万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。被告张宝柱辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告张宝柱对原告提供的证据及所诉事实均没有异议，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告基于被告的申请，向被告下发信用卡，均为双方真实意思表示，故原、被告双方存在合法有效的信用卡合同关系。被告张宝柱使用信用卡透支业务后，未及时还款，应当按照合同的相关约定，向原告偿还信用卡透支本金、手续费、利息及违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告张宝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行截止到2020年4月28日贷记卡透支款项本息合计49，256.63元（其中包括本金：37，962.82元，利息7973.93元，逾期还款违约金2505.18元，消费手续费814.7元），并自2020年4月28日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，009元（原告预交,已减半收取），由被告张宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月二十九日书记员  卢婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：张磊宾，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省灵宝市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张磊宾、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15989号民事判决书已发生法律效力。张磊宾、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊宾、河南佳瑞汽车销售有限公司名下银行存款130940.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6822号原告：岑振能，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****期凯旋城艾丽舍区2号楼103号，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：东莞市百分百建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区*********，统一社会信用代码：914***********900L。法定代表人：胡某1。被告：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码：91440604MA4WJX920X。法定代表人：王某1。本院在审理原告岑振能诉被告东莞市百分百建设工程有限公司、佛山市向美物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月十日书记员  罗凤华