湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初153号 原告：丁红锐，男，系受害人娄远凤配偶。 原告：丁明，男，系受害人娄远凤之子。 二原告委托诉讼代理人：陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。 被告：程炎尧，男，驾驶员。 委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。 负责人：吕亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。 原告丁红锐、丁明与被告程炎尧、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称：人民财保荆门市东宝支公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁红锐、丁明的委托诉讼代理人陈守彪，被告程炎尧及其委托诉讼代理人徐军燕，被告人民财保东宝支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红锐、丁明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿损失610000元，被告人民财保东宝公司在其承保的交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月9日16时许，被告程炎尧驾驶鄂X号吊车在荆门市掇刀区关公大道双泉公园景观绿化工程工地进行施工作业，其驾驶的吊车在倒车过程中将受害人娄远凤撞倒并碾压，造成受害人娄远凤当场死亡。经荆门市公安局高新区掇刀区分局立案侦查，该案定性为过失致人死亡。案发后，被告程炎尧向二原告支付了赔偿款60000元。据查，被告程炎尧系鄂X号吊车的所有人，被告人民财保东宝支公司承保了该车的机动车交强险和不计免赔的商业险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉诸法院。 被告程炎尧辩称，事故车辆在被告人保东宝支公司投了保险，被告程炎尧应承担的民事赔偿责任，依照保险合同的约定应由保险公司全部承担赔偿责任。 被告人民财保荆门市东宝支公司辩称，1、本起事故非道路上发生的交通事故，保险公司在交强险范围内不应承担任何责任；2、受害人娄远凤进入事故现场没有合法正当理由，其自身存在过错。保险公司在核实被保险车辆及驾驶员各项证件合法有效的前提下，在商业三者险的范围内按责任承担事故赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保荆门市东宝支公司对原告提供的荆门市掇刀区掇刀石街道办事处白石坡社区居民委员会证明、荆门市掇刀区麻城镇荆港村民委员会证明、房屋租赁合同、谢君华的建房合同、荆门市同兴盛建筑劳务有限公司工资表真实性有异议，认为村委会的证明没有经办人的签名，房屋租赁合同的签名是否是原告所签无法证实，工资表是原告与受害人共同成立的公司，存在利害关系。经审查，本院认为，该证据客观真实，能互为印证受害人娄远凤生前的经常居住地为城镇，收入来源于城镇的事实，本院予以确认。2、被告人民财保荆门市东宝支公司对原告提供的工程劳务专项分包合同、营业执照有异议，认为是复印件，受害人娄远凤在工地作业，没有采取合理的避让，亦应承担一定的责任。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年7月9日16时许，被告程炎尧驾驶鄂X号中型专业作业车，在承接的荆门市掇刀区关公大道双泉公园景观绿化工程工地进行施工作业时，其驾驶的鄂X号中型专业作业车倒车时，不慎将受害人娄远凤撞倒，车辆右后轮将受害人娄远凤头部碾压，致受害人娄远凤当场死亡。2019年7月10日，荆门市公安局高新区.掇刀区分局立案侦查，以过失致人死亡罪，依法对被告程炎尧刑事拘留。2019年7月15日，荆门市公安局司法鉴定中心作出荆公鉴（病）字（2019）77号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：受害人娄远凤系生前因车轮碾压致颅脑崩裂死亡。案发后，被告程炎尧向原告支付赔偿款60000元。 另查，鄂X号中型专业作业车登记所有人系被告程炎尧，该车在被告人民财保荆门市东宝支公司承保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年城镇居民人均可支配收入（年）34455元，在岗职工平均工资（年）60561元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该法第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”结合本案中查明的事实，被告程炎尧在施工现场倒车时，不慎将施工现场从事作业的受害人娄远凤撞倒，车辆右后轮将受害人娄远凤头部碾压，致受害人娄远凤当场死亡。该施工现场允许车辆通行，符合法律规定的广义上的道路交通事故范畴。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”据此，原告丁红锐、丁明诉请被告程炎尧、人民财保荆门市东宝支公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保荆门市东宝支公司辩解不承担交强险赔偿责任的理由不能成立，故本院不予采纳。 关于被告人民财保荆门市东宝支公司辩解称受害人娄远凤在施工现场未采取合理的避让，应承担次要责任的问题。本院认为，被告人民财保荆门市东宝支公司未能提供证据证明受害人娄远凤在此起事故中存在过错，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，受害人娄远凤虽系农业家庭户口，但其提供证据证明实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其工作单位及行业收入标准，可按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）38897元计算误工费。原告主张误工费2000，本院酌情予以按2人3天计算为宜，即：639.42元。 综上所述，原告丁红锐、丁明各项经济损失为720019.92元，其中：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、误工费639.42元（38897元/年×2人×3天）。以上损失由被告人民财保荆门市东宝支公司在为鄂X号中型专业作业车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告110000元，超出交强险赔付范围的损失为610019.92元，由被告程炎尧按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市东宝支公司在为鄂X号中型专业作业车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险内赔付原告500000元。被告程炎尧理应赔付的款项，因原告丁红锐、丁明在本案中未予主张，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿原告丁红锐、丁明各项经济损失共计610000元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告丁红锐、丁明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 解 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜玉洁