河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初459号原告：梁在安，男,1951年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁志祥，男，1981年8月24日出生，住河南省辉县。系原告梁在安儿子。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告:周海保，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李栓玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。系被告周海保妻子。被告:中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1－4层。负责人:王英，公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告梁在安与被告周海保、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁在安委托诉讼代理人魏慧慧，被告周海保委托诉讼代理人李栓玲、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁在安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告损失78691.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失84394.17元。事实与理由：2019年4月29日17时许分,在辉县市小作村至吉家岗村路段与峪河至鲁庄村路段交叉口，被告周海保持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车由北向南行驶时，与原告梁在安驾驶捷豹牌二轮电动车由东向西行驶时发生碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周海保承担事故的次要责任。豫Ｇ×××××号车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。事故发生后，原告在辉县市人民医院住院治疗，现已出院并进行了伤残鉴定。因与被告协商赔偿事宜无果,故诉至贵院，望判如所请。被告周海保辩称：1、我的车辆在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，应该由该保险公司进行赔偿；2、对交强险赔偿不足的部分，我方愿意承担相应的赔偿责任；3、我方在事故发生后为原告垫付了11255.43元的医疗费，对超出我承担部分的垫付款项，要求返还。被告平安财险新乡支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告平安财险新乡支公司对原告提供的交通费提出异议，认为是手写收据，证据形式不合法，对该组证据不予认可。被告周海保认为原告交通费计算过高，且其转到辉县市人民医院治疗的救护车费用是周海保支付的。本院认为，原告提供的四张出租车票据均系个人手写票据，不符合证据的形式要件，且无出具人的联系方式，无法核实该票据的真实性，对该四张票据的证明效力，不予认定。结合原告住院地点、时间，交通费以其住院天数每天20元计算为宜。被告平安财险新乡支公司对原告提供的农村土地承包经营权复印件提出异议，认为农村户籍居民自出生即有土地使用权，原告在事故发生时已经68岁，已达到被扶养人年龄，另土地承包证明经营权证显示承包期限自1998年9月1日起，承包起始日期原告48岁，是在合适的工作年龄，不能作为其事故发生后的有劳动收入的证明，对该证据的证明目的不予认可，对原告的误工费不予认可。被告周海保认为原告已经68周岁，其误工费与农村青壮年的误工费计算方式应不一样。本院认为，原告提供的农村土地承包经营权证书仅能证明原告在1998年9月取得了土地承包经营权，但不能证明其在事故发生前实际耕种该土地，其也未提供证据证明在事故发生前经济收入和事故发生后实际收入减少的状况，且其现在已超过退休年龄，故对该证据的证明目的，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月29日17时许分,在辉县市小作村至吉家岗村路段与峪河至鲁庄村路段交叉路口，被告周海保持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车由北向南行驶时，与原告梁在安驾驶捷豹牌二轮电动车由东向西行驶时发生相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。2019年5月15日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019868号道路交通事故认定书，认定原告应承担该事故的主要责任，被告周海保应承担事故的次要责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院治疗，实际住院28天（2019年4月29日至2019年5月27日），支出医疗费13789.43元，其伤情出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、面部损伤；4、骨盆骨折；5、多处挫伤。医嘱建议使用护理陪护人员贰名，时间至出院时为止。2019年8月7日，原告到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费564元。经本院委托，2019年9月29日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第G340号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人梁在安：1、骨盆损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为120日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费、检查费3086.60元（2600元+486.60元）。豫Ｇ×××××号车的所有人是被告周海保，该车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险。事故发生后，被告周海保付原告医疗费11225.43元。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告周海保驾驶豫Ｇ×××××号车与原告梁在安驾驶捷豹牌二轮电动车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告周海保承担该事故的次要责任，且豫Ｇ×××××号车在被告平安财险新乡支公司投保有交强险，故被告平安财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告平安财险新乡支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因被告周海保是本案事故的侵权人，也是豫Ｇ×××××号车的所有人，故被告周海保对被告平安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费系原告为查明其伤残程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告平安财险新乡支公司承担。因原告已超过退休年龄，且未提供充分证据证明其在事故发生前的经济收入状况，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。结合本案中原告与周海保的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金2000元。本案中，原告梁在安的合理损失为：1、医疗费14353.43元（13789.43元+564元）；2、护理费10762.25元（45677元/年×28天×2人+45677元/年×60天×1人×50%）；3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；4、营养费560元（20元×28天）；5、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%）；6、交通费560元（20元×28天）；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费、检查费3086.60元，以上合计73763.44元。被告平安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失67450.01元（医疗费用限额10000元+护理费10762.25元+残疾赔偿金41041.16元+交通费560元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费、检查费3086.60元）。被告周海保应赔偿原告损失2525.37元[（73763.44元-67450.01元）×40%]。因被告周海保已垫付原告医疗费11225.43元，故被告平安财险新乡支公司应赔偿原告损失58749.95元，剩余8700.06元由被告平安财险新乡支公司直接支付给被告周海保。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁在安58749.95元；二、驳回原告梁在安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告梁在安负担300元，被告周海保负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 璨