辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初550号 原告:王云香，女，1935年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：秦维珍（原告女儿），女，1957年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：秦维蓉（原告女儿），女，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:祁宏，女，1975年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告:祁荣政，男，1950年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭） 被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏光，男，1985年8月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省昌图县。 原告王云香与被告祁宏、祁荣政、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香的委托诉讼代理人秦维珍、秦维蓉、被告祁宏、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏光到庭参加诉讼，被告祁荣政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费46370.48元、住院伙食补助费3600元、营养费5000元、误工费13500元、护理费3600元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、复印费150元、财产损失4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日8时30分，被告祁宏驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区浑南中路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经浑南区交警大队认定，被告祁宏负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应提供与本次事故有关的证据，营养费应有医嘱明确流食、半流食，误工费我公司认为不应赔付，伤者为高龄老人，护理费应按住院天数并且其实际护理人员误工损失计算，精神抚慰金无法律依据，交通费过高，复印费及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿，财产损失应提供与本次事故有关直接证据以及损失照片等材料。 被告祁宏辩称，我对事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我在原告急救及住院期间垫付了26495.97元。 被告祁荣政未向本庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月20日8时30分许，被告祁宏驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告在沈阳市浑南区发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告祁宏负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后,原告于当日被送往东北国际医院住院治疗，2019年1月25日出院，共住院治疗36天,期间一级护理19天，二级护理16天，全流食1天，半流食35天。出院诊断证明中写明加强营养。原告共支付医疗费44570.48元、辅助器具费1800元，其中26495.97元为被告祁宏垫付。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告祁荣政，已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1000000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祁荣政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告祁宏负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号车辆的实际使用人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费44570.48元,被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出，原告住院期间支付了所住三人间病房三张病床300元/天的床位费，超出了正常治疗的病床费用。被告祁宏陈述其同意原告使用三人间病房的300元/天费用后，曾与被告保险公司联系，但未得到答复。本院认为原告自己所住病床的床位费，应属保险公司理赔范围。另两张病床的床位费应视为原告与侵权行为人被告祁宏达成了协议，该部分床位费应由被告祁宏承担赔偿责任，故住院的病床费用应由被告祁宏承担7000元（300元×2/3×35天），被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3500元。因被告祁宏曾为原告垫付24695.97元医疗费，其自行承担的7000元应予扣除，剩余17695.97元由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告祁宏。关于辅助器具费1800元，该费用的票据中有东北国际医院医生“同意外购”的医嘱，属必要合理支出，应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告，因该费用由被告祁宏垫付，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告祁宏。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院36天,按照每天100元的标准,确定为3600元。关于营养费,原告住院期间半流食35天,可按每天50元的标准确认营养费为1750元；全流食1天，可按每天100元的标准确认营养费为100元，共计1850元，结合东北国际医院出院诊断证明加强营养，以及原告的治疗情况,本院酌定营养费4000元。关于护理费，原告所主张的护理费3600元及陪护人员误工费13500元，均属护理费。原告住院期间一级护理19天、二级护理16天，但其没有提供陪护人员的有效收入证明,故护理费可按辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×(19天×2人+16天×1人)计算为7797.6元。关于交通费，根据原告的治疗情况,结合原告提供的票据，酌情确定为400元。关于复印费，根据原告提供的票据，确定为140.5元，因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告祁宏承担。关于原告主张要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张财产损失费的诉讼请求，因其并未提供相关证据证明该主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王云香医疗费10000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王云香护理费7797.6元、交通费400元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从商业第三者责任险赔偿限额内给付原告王云香医疗费9874.51元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付被告祁宏医疗费、辅助器具费垫付款19495.97元； 五、被告祁宏于本判决生效后7日内给付原告王云香复印费140.5元； 六、驳回原告王云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告王云香负担252元，被告祁宏负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。