福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初272号 原告：高明义，男，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：吴新建，男，1965年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：廖启勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告高明义与被告吴新建、廖启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明义的委托诉讼代理人陈桂珍到庭参加诉讼，被告吴新建、廖启勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明义向本院提出诉讼请求：1.判令吴新建向高明义偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止，暂计算至2019年12月26日为57600元）；2.判令廖启勇对吴新建的上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴新建、廖启勇承担本案诉讼费用。 事实和理由：吴新建因需要资金周转，于2014年12月25日向高明义借款6万元，并向高明义出具一份《借款借据》，载明：“借款人民币6万元，月息为3.5%按月付清，本次借款由廖启勇作为连带还款担保，担保期限为两年”，吴新建、廖启勇分别在借款人及担保人处签字按手印。借款当日，高明义通过银行转账将借款6万元支付至吴新建指定账户。后吴新建按月支付利息至2015年12月25日，之后未再付过利息，也未偿还任何本金，现高明义自身需要资金，要求吴新建、廖启勇偿还借款，无果。为维护高明义合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。 吴新建、廖启勇未作答辩。 高明义围绕诉讼请求依法提交了证据，根据高明义的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，高明义向吴新建转账6万元，同日，吴新建出具《借款借据》一份，载明：兹有借款人吴新建于2014年12月25日向高明义借人民币陆万元整（小写¥60000.00元），月息为3.5%按月付清。本次借款由廖启勇作连带还款担保，担保期限为两年。（若不按时还本息，逾期部分按日0.5%支付违约金）。此据。廖启勇以担保人身份在《借款借据》上签名捺印。《借款借据》左下方备注：2017年6月25日确认：吴新建。2017年6月25日确认担保人：廖启勇。2019年1月21日确认担保人：廖启勇（以上借款陆万元整）。2019年8月1日确认担保人：廖启勇。高明义认可吴新建按月利率3%支付利息至2015年12月25日。嗣后，吴新建、廖启勇未能偿还款项，高明义催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，高明义与吴新建之间的债权债务关系，由高明义提交的《借款借据》《银行流水明细》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故高明义要求吴新建偿还借款本金6万元，并支付自2015年12月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于高明义要求廖启勇对吴新建的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，本案未规定履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，本案借款约定保证期间为两年，至高明义提起本案起诉，保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新建应于本判决生效之日起十日内向高明义偿还借款本金6万元，并支付自2015年12月26日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、廖启勇对本判决第一项所确定的吴新建的债务承担连带清偿责任，廖启勇承担保证责任后，有权向吴新建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652.00元，减半收取计1326.00元，由吴新建、廖启勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月三日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。