wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执12号之一 申请执行人朱加英，女，1982年07月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人朱加英与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执21号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许少伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初338号 原告：吴中华，女，1969年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告吴中华与被告何继红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼，被告何继红经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中华向本院提出诉讼请求：1．被告何继红立即支付原告29600元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何继红与汪艳原系夫妻关系，两人共同经营贵池区何记生煎包小吃店（该小吃店登记的法定代表人系汪艳，实际经营者为何继红）。2016年7月至2017年5月，原告在该小吃店从事前台收银工作。2017年7月27日何继红与原告进行结算，确认共拖欠原告工资30000元，同日出具欠条一张，约定在2018年12月30日前还清。后因未按期还款，被告又承诺自2019年3月开始，每月还款3000元直至还清。但被告仅还款400元，仍欠原告工资款29600元。后原告多次催讨未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告何继红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告何继红尚欠原告吴中华劳务工资29600元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何继红于本判决生效之日起十日内支付原告吴中华劳务工资29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告何继红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费540元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴晓敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初422号 原告：孙兆兰，女，1973年3月7日出生，住乌市三坪农场。 被告：新疆迪祥房地产开发有限公司，住所地乌市三坪农场。 法定代表人：马广军，该公司经理。 原告孙兆兰与被告新疆迪祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兰、被告新疆迪祥房地产开发有限公司法定代表人马广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退税款5856.36元；2、判令被告赔偿交通费200元、误工费3000元、精神损失费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告通知商品房与门面房的户主，未拿到国家契税税票的可享受国家的退税政策。被告财务人员第二天才找到孙兆兰的契税税票，可税票的日期竟然是2015年6月24日，并告知不享受退税，原告不服。因被告工作人员工作失误，造成原告无法享受到退税政策，未拿到应得的退税款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告新疆迪祥房地产开发有限公司辩称，原告所在的迪祥佳苑B区业主房屋契税缴纳均由本公司代收代缴，孙兆兰于2015年6月19日向被告交纳了契税5856.3元，并收到公司开具的代收契税收据一张。2015年6月24日，被告派人前往乌鲁木齐头屯河区地方税务局交纳了契税，同时取得了完税凭证，考虑到办理房产证手续时需要契税完税凭证，所以在2016年9月前取得契税完税凭证未向业主交付。2016年9月9日，被告接到兵团第十二师房产管理局关于落实2016年契税补贴政策的通知，规定在2016年3月1日至12月3日购买设施新建商品房和二手房，契税全额有财政资金补贴。2016年9月21日，孙兆兰接到被告通知，到被告处领取了完税凭证，当日因临时办理人员不熟悉票据分类，没有找到完税凭证，次日孙兆兰领取到了完税凭证。被告在了解到孙兆兰的相关情况后，向其说明了其不符合办理契税财政补贴原因，原告对说明表示不满，后被告多次与原告沟通、解释仍然无法达成一致。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告及丈夫武某和被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买迪祥佳苑B区房屋一套，共390423.8元。原告当日付款124238.8元，收款收据载明交款人为武某。2015年3月17日，原告再次付款100000元，收款收据载明交款人为武某，剩余房款原告使用银行按揭支付。2015年6月19日，被告向原告重新出具了代收契税5856.36元的收款收据，载明交款人是武某、孙兆兰，同年6月23日，被告代收原告交付的维修基金7808.48元。2016年9月9日，新疆生产建设兵团第十二师房产管理局向被告印发了《关于落实2016年契税补贴政策的通知》，规定在2016年3月1日至12月30日期间，凡购买十二师新建商品房和二手房，契税全额有财政资金补贴。2016年9月下旬，被告向原告交付税收缴款书（票据时间为2015年6月24日），并告知原告不能享受契税补贴政策，为此原告多次和被告交涉未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙兆兰未能证明购房时间、交纳房款时间、交纳契税时间及补开契税票时间在房产管理局下发通知的契税补贴期限内，亦不能证明被告给原告代办契税交纳中存在失误和过错，导致其无法享受契税优惠。 综上所述，原告孙兆兰的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙兆兰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙兆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  李阳 1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初309号 被告人张斐，男，1984年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）208号。 指控事实：2019年08月17日凌晨00时52分许，被告人张斐醉酒后驾驶川A63B7R号小型轿车行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段，见交警检查，准备掉头离开时，与罗旭东驾驶的车辆发生碰撞，致两车受损。经抽血检测，张斐血液乙醇浓度为159.2mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张斐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人张斐归案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 [拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。] [罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭莉霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2817号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：郑英，女，汉族，1991年4月15日出生，住四川省蓬安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.郑英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计37800.51元，其中本金14841元、利息22879.51元（截至2019年5月24日）、其他费用80元及还清时止的利息；2.郑英承担本案诉讼费、公告费等费用。 郑英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月20日，郑英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。郑英领取了卡号为62×××58的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郑英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郑英应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系取现手续费80元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求郑英偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金14841元、利息（包括复利）22879.51元、取现手续费80元及按照合同约定的方式从2019年5月25日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金14841元、利息（包括复利）22879.51元、取现手续费80元，共计37800.51元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由郑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1151号之一 被执行人许海敏，男，1985年11月27日出生，住江西省会昌县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人许海敏罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初657号刑事判决书，被执行人许海敏应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人许海敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许海敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许海敏发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许海敏有可供执行的财产。现被执行人许海敏尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许海敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6460号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭松兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭松兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6460号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初346号原告：马宁，男，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：陈秋，男，1982年8月6日出生，汉族,无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：曲广财，男，1981年5月17日出生，汉族,无职业，住黑龙江省富锦市。原告马宁与被告陈秋、曲广财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马宁于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宁因与被告达成庭外和解协议申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告马宁负担。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年四月二十四日法官助理周琨书记员梁超越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7142号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高骞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高骞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户403.35元（其中353.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢723号 温州卡特资产管理有限公司、范绿苹、戴大敢、戴建侠、蒋慧君、戴化妆、嵇希华： 关于申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人范绿苹、戴大敢、戴建侠、蒋慧君、戴化妆、嵇希华追偿权纠纷一案，申请执行人温州卡特资产管理有限公司于2020年04月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢723号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初695号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：宋、李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：郑振洲，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告郑振洲、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月三日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执614号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市熙春中路248号，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：梁启才，男，1991年10月12日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人梁启才信用卡纠纷[（2019）闽0781民初471号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6256号申请执行人：云阳县水利局，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：11500235MB1937479L。法定代表人：向贵平，局长。被执行人：熊道清，男，汉族，生于1966年4月17日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县水利局与被执行人熊道清其它案由一案，万州区人民法院作出的（2019）渝0101行审46号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，万州区人民法院于2019年10月23日向本院移送执行，请求被执行人支付申请执行人罚款20000.00元。本院于2019年10月23日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人熊道清在重庆农村商业银行账户上有存款人民币2022.78元、人民币2405.59元。本院依法对该账户上的存款人民币予以划拨。本案执行到位案款4428.37元，申请执行人已领取完毕，除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6256号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0101行审46号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1100号原告：奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股），住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）与被告杭州多技教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）于2020年4月15日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司股份有限公司（上市、自然人投资或控股）负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈祎淑
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1294号 申请执行人:厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元。统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 委托代理人：陈艺玲、赖永加，公司职员。 被执行人：谢建安，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴飞燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢加生，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林亚英，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：谢建财，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：汤文平，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司（原厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司）与被执行人谢建安、吴飞燕、谢加生、林亚英、谢建财、汤文平公证债权文书纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证执字第111号执行证书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢建安偿还本金310000元、暂计至2020年3月11日的利息25883.31元、违约金24168.31元及执行证书公证费1080元等共计360051.62元，并要求被执行人承担案件执行费5301元；被执行人吴飞燕、谢加生、林亚英、谢建财、汤文平承担连带清偿责任。因被执行人谢建安、吴飞燕、谢加生、林亚英、谢建财、汤文平未履行执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢建安、吴飞燕、谢加生、林亚英、谢建财、汤文平所有的款项人民币365352.62元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 苏桔海 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初539号原告:宋如阔，男,1975年8月3日生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴昊，男，1972年1月18日生，汉族，住固始县。被告：汤德茹，女，1978年9月27日生，汉族，住固始县，系吴昊妻子。二被告委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告宋如阔与被告吴昊、汤德茹承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告宋如阔于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋如阔申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋如阔撤回起诉。案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告宋如阔负担。审判员  饶亚军二〇二〇年四月三十日书记员  聂驰武
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执566号 郭坤炎、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初911号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐芳支付借款7777元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4128号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：谯宇，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谯宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告谯宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.谯宇立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币67409.50元，其中欠款本金42765.18元、利息8495.44元、现金分期手续费3852元、账单分期手续费1191.32元、滞纳金11105.56元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谯宇承担。 谯宇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）谯宇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）谯宇领取了卡号为62×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。谯宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11105.56元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求谯宇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42765.18元、利息8495.44元、现金分期手续费3852元、账单分期手续费1191.32元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、谯宇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42765.18元、利息8495.44元、现金分期手续费3852元、账单分期手续费1191.32元，共计56303.94元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由谯宇负担604元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初187号本院于2020年4月10日对原告甘肃华能工程建设有限公司与被告甘肃锦东生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）甘01民初187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘01民初187号民事判决书中“案件受理费126082元，甘肃华能工程建设有限公司负担55718元，甘肃锦东生物科技有限公司负担90364元”补正为“案件受理费126082元，甘肃华能工程建设有限公司负担55718元，甘肃锦东生物科技有限公司负担70364元”。审 判 长 张  煜  枫审?判?员???赵辉君人民陪审员 ???刘玉霞二〇二〇年四月十七日法官助理冯照阳书记员丁姝文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢68号申请执行人北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号，组织机构代码69001700-1。法定代表人庞德全，执行董事。被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-212，组织机构代码793427169。法定代表人张文鋒，执行董事。被执行人张善清，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。北京全德隆创意家具有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币297336.48元及利息。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院未调查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年3月21日，本院作出（2016）京03执173号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决的本次执行程序。2018年2月2日，本院依法立案恢复执行，执行标的额为人民币297336.48元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张善清名下银行存款人民币2257.24元并已发还申请执行人北京全德隆创意家具有限公司。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2018年7月24日，本院作出（2018）京03执恢10号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决的本次执行程序。2020年4月13日，本院依申请执行人北京全德隆创意家具有限公司申请，依法立案恢复执行。截至本裁定作出之日，申请执行人北京全德隆创意家具有限公司已收到本院发还案款人民币二千二百五十七元二角四分，被执行人仍需对剩余未偿付案款承担清偿义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清的银行存款人民币二十一万六千七百七十二元及利息（（以二十一万六千七百七十二元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，向申请人执行人支付自2012年1月5日起至被执行人实际付清二十一万六千七百七十二元货款之日止的利息）。二、被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清补偿申请执行人北京全德隆创意家具有限公司因仲裁案件支付的律师代理费人民币二万元。三、被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清负担案件仲裁费人民币一万六千七百三十五元四角八分。四、被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清负担案件执行费并支付执行中实际支出的费用。六、以上清偿义务，应扣除被执行人已向申请执行人北京全德隆创意家具有限公司偿付的案款人民币二千二百五十七元二角四分。六、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司、张善清应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇二〇年四月十三日书记员  李若柳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终29号 上诉人（原审被告）：施联合，男，1968年7月11日出生，汉族，住海南省五指山市。 被上诉人（原审原告）：福建省仙游县兴泰果园，住所地福建省仙游县钟山镇麦斜村，统一社会信用代码91350322705202761T。 法定代表人：陈双发，总经理。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 上诉人施联合因与被上诉人福建省仙游县兴泰果园林业承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初309号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人施联合上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地为海南省五指山市。原审法院对本案不享有管辖权。原审裁定合同履行地在仙游县，没有任何事实和法律依据。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至海南省五指山市人民法院审理。 被上诉人福建省仙游县兴泰果园提交书面答辩意见称，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案系林业承包合同纠纷，案涉果园位于仙游县钟山镇，即合同履行地位于福建省仙游县境内，被上诉人福建省仙游县兴泰果园选择向合同履行地法院即原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上所述，福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。上诉人施联合的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1247号原告：熊再春，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地：江西省九江市九江县，现住济源市豫港花园Ａ区。被告：韩润成，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告熊再春与被告韩润成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊再春撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告熊再春负担。审判员  王金秀二〇二〇年四月二十一日书记员  刘金艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1528号原告:王娟，女，1966年3月19日生，汉族，住句容市。被告：张映华，女，成人，汉族，住句容市。本院在审理原告王娟诉被告张映华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 妍
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执2556号关于刑庭移送宫兆斌罚金一案，刑庭依据（2019）豫0105刑初914号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。执行完毕：（2020）豫0105执2556号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执112号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，支行行长。 被执行人：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人刘军艺银行卡纠纷一案，被执行人刘军艺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军艺所有的银行存款47111.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：何燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初60号原告：孙英羽，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：岳国珍（原告妻子），1984年8月30日出生，汉族，住虎林市。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，虎林市御宇鑫粮食加工有限公司法定代表人，住虎林市。原告孙英羽诉被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙英羽的委托诉讼代理人岳国珍到庭参加诉讼，被告于海波未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙英羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海波立即给付拖欠水稻款本金86685元，从2016年3月24日起按照本金86685元、年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告于海波赊购原告水稻，欠粮款216685元，约定当天卸车就付款，但卸车后却说过几天再付。此后，被告陆续付130000元。2016年3月24日，被告为原告出具欠款86685元的欠条。该款经原告多次索要，被告至今未还，故原告提起诉讼。于海波未出庭，未提交答辩材料。孙英羽向法庭提交的证据有：2015年12月19日欠条、2016年3月24日欠条各一份，证实被告于海波尚欠原告粮款86685元。于海波未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告于海波为原告孙英羽出具尚欠86685元粮款欠条一份。现原告孙英羽提起诉讼要求被告于海波给付欠款。本院认为，被告于海波尚欠原告孙英羽粮款86685元的事实，有孙英羽提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。孙英羽与于海波之间的买卖合同成立且有效，于海波应及时给付欠款，故孙英羽要求于海波给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付欠款逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孙英羽要求被告于海波给付欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告孙英羽欠款本金86685元，并自2016年3月24日起按本金86685元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告于海波负担。此款原告孙英羽已预付，被告于海波在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执227号之一刘学扬：刘学扬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给刘学扬。至此，刘学扬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初521号之二 申请人：深圳安吉尔饮水集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路东办公路1楼三四层。 法定代表人：孔那，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所执业律师。 被申请人：王利萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被申请人：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路808号一楼西面。 法定代表人：王移平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所执业律师。 申请人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被申请人王利萍、厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人深圳安吉尔饮水集团有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2019年4月4日作出（2019）闽0206民初521号民事裁定书，裁定：冻结陈淑萍、厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司的银行存款224083元或者查封、扣押其等值财产。依据该生效民事裁定，本院于2019年4月17日冻结厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门市分行的账户（账号：41×××13，已冻结1965.04元）。上述被冻结账户的续行冻结期限将于2020年4月16日届满，现深圳安吉尔饮水集团有限公司申请续行冻结厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司前述银行账户。 本院经审查认为，深圳安吉尔饮水集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行账号为41×××13的银行账户（以224083元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1256号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号4D03室。法定代表人：黄春香。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初283号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张建志，男，1976年12月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告张建志买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2806号 原告：薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 被告：陈剑辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住仙游县。 原告薛文贵与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛文贵的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告陈剑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文贵向本院提出诉讼请求：判令陈剑辉立即偿还给薛文贵借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数，自2019年2月22日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2019年2月22日，陈剑辉以经商缺乏资金为由，向薛文贵借款30万元，约定月利息3%，并出具借条一份给薛文贵收执为凭。借款后，陈剑辉仅支付利息20000元，经薛文贵多次催讨，陈剑辉拒不偿还借款本金及余下利息，故诉至法院提出上述诉求。 陈剑辉未作答辩，亦未提交相关证据。 薛文贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条一份，内容为：“因本人生意需要资本向薛文贵借现金人民币参拾万元整。（小写300000）元。（此款整数银行转账）月利息3%借款人：陈剑辉身份证：3503221973××××××××”。欲证明陈剑辉向薛文贵借款30万元，约定月利息3%的事实。 2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，欲证明薛文贵于2019年2月22日分六次转账，每次转账5万元，共计转账30万元给陈剑辉的事实。 薛文贵提供的上述证据，陈剑辉未予质证。对薛文贵提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，陈剑辉向薛文贵借款30万元，约定借款月利息3%,未约定还款期限，并出具借条一份给薛文贵收执为凭。借款后，陈剑辉仅支付利息20000元给薛文贵，未偿还剩余借款本息。上述事实，有薛文贵的陈述及其提供的陈剑辉出具的借条一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，陈剑辉向薛文贵借款30万元，有陈剑辉出具给薛文贵收执的借条和薛文贵提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单为据。上述证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈剑辉仅支付利息20000元，未偿还借款本金及剩余利息，故应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。因借条上约定的借款利息偏高，现薛文贵自愿调整为月利率2%是可以的。 综上所述，薛文贵的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑辉应在本判决生效之日起十日内偿还给薛文贵借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2019年2月22日起按年利率24%计至还清借款之日止（已偿还的利息20000元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由陈剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴孝武 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更301号罪犯张雷，男，1986年4月9日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月9日作出(2012)滨刑初字第32号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十一个月；2018年1月19日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年11月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月27日起至2022年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1562号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。一般代理。 被告：曾德良，男，汉族，1970年11月22日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告曾德良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿、被告曾德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.曾德良偿还农行锦城支行剩余欠款本金299765.40元、利息18364.80元、消费手续费3522.52元、逾期还款违约金14105.63元，共计335758.35元（暂计算至2019年7月31日，具体金额以实际结清日为准）；2.曾德良承担本案律师费20146元、案件受理费、诉讼保全费及其他实现债权和抵押权的一切费用，以上合计355904.35元。 曾德良辩称，对未还款本金、利息及违约金的计算方式有异议，不清楚如何计算，请求法院在查清事实的基础上依法判决。 本院经审理认定，（1）2012年1月1日曾德良向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行锦城支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条第三款明确约定“本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方（发卡行）处办理销户手续的，视为接受修改”。农行锦城支行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）曾德良领取了卡号为22×××68的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾德良在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故曾德良应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行锦城支行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，曾德良也并未就农行锦城支行收费项目变更主动办理销户手续，故应视为农行锦城支行与曾德良已达成了违约金的约定。对农行锦城支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，农行锦城支行称诉请中“消费手续费”系分期手续费。关于分期手续费，农行锦城支行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行锦城支行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。并发布了“消费分期常见问题解答”的公告，载明分期手续费的基准利率每期为0.6%。后农行锦城支行又于2018年1月22日在其官网上发布了“关于2018年一季度账单分期手续费率的公告”，载明了账单分期手续费率。农行锦城支行称曾德良分别拖欠其分期手续费用如下：2017年8月7日1649.96元、2017年11月30日870.24元、2018年3月8日531.20元、2019年2月11日223.44元、2019年2月11日247.68元。上述2017年的分期手续费，农行锦城支行未提交相关证据证明曾德良实际产生了此费用，故本院不予支持。另对2018年及2019年的分期手续费，因农行锦城支行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及2018年度分期手续费的费率，故本院予以支持。（5）关于律师费，农行锦城支行亦未提交相关证据证明产生了该费用，故对农行锦城支行主张的律师费20146元，本院不予支持。（6）农行锦城支行要求曾德良偿还截至2019年7月31日的信用卡本金299765.40元、利息18364.80元、分期手续费1002.32元、违约金14105.63元及从2019年8月1日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾德良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月31日的信用卡本金299765.40元、利息18364.80元、分期手续费1002.32元、违约金14105.63元，共计人民币333238.15元，并支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行其他诉讼请求。 如曾德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由曾德良负担3149元，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭景
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5318号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈开忆，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈开忆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5244号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈开忆应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24357.66元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5318号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1489号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：罗清伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与罗清伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人丁德梅、陈顺伟到庭参加诉讼，罗清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗清伟支付2019年1月至2020年3月的物业管理费932.7元；2、本案诉讼费由罗清伟承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XXX街道XXX小区业主委员会签订了“铜梁区XXX街道XXX小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，罗清伟系该小区XX栋XX单元XX号房屋业主，每月应交62.18元物业费。从2019年1月至2020年3月15个月共欠物业管理费932.7元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。罗清伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XX花园业主委员会签订了“XXXX物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即XXXX业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对XXXX实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；委托管理期限5年，自2019年1月1日起至2024年5月1日止。物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。罗清伟在位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号（XXXX）XX幢XXX号房屋一套，建筑面积为113.05平方米。罗清伟从2019年1月至2020年3月未交纳物业管理费和公摊费，垠城物业公司于2019年7月、2019年11月书面催收，罗清伟至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《XXXX物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区XXX街道XXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。罗清伟系XXXX业主，该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述罗清伟未支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，罗清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区XXX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求罗清伟按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据罗清伟的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为：（113.05平方米×0.55元=62.18元），从2019年1月至2020年3月罗清伟应当交纳物业管理费为932.7元（62.18元×15个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗清伟于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年3月30止的物业管理费932.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗清伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年四月二十一日书记员 刘代林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更400号罪犯张高松，男，1976年9月10日出生，汉族，小学肄业，河南省桐柏县人。因犯猥亵儿童罪，于2017年6月28日被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2017年9月8日送入河南省信阳市监狱服刑改造。现在河南省信阳市监狱服刑。因漏罪，河南省桐柏县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1330刑初388号刑事判决，认定被告人张高松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪刑罚有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自二〇一七年三月十四日起至二〇二〇年九月十三日止。于2017年12月15日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯张高松减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯张高松符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯张高松自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张高松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高松准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年三月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初763号原告：夏云端，被告：奚岚，委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。原告夏云端与被告奚岚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏云端、被告奚岚及其委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏云端向本院提出诉讼请求：判令奚岚退还货款22400元。事实和理由：2020年2月13日，其向奚岚购买口罩，并支付货款35000元，双方约定于同月15日交货，否则奚岚退还货款。次日，奚岚告知其无法交付口罩，后仅退还了12600元，余款尚未退还。被告奚岚承认夏云端提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奚岚承认夏云端的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：奚岚于本判决发生法律效力之日起十日内向夏云端返还货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由奚岚负担（该款已由夏云端预交，夏云端同意直接由奚岚向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年四月十六日法官助理 周腾书 记 员 王琰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6515号申请执行人：济源市江宇贸易有限公司,住济源市中冠华庭1号楼东1单元21层2101室。被执行人：济源市博源经贸有限公司，社会统一信用代码914190015624977098，住所地济源市北海办事处李庄村。法定代表人：段景兰。本院在执行济源市江宇贸易有限公司与济源市博源经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初5705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人135940.68元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款28000元，本院已扣划28000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有银行存款22000元，本院已扣划22000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余85940.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十一日书记员  黄盼盼
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执651号 申请执行人：钟俊海,男,1983年2月10日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：谢文贵，男,1992年7月20日生，汉族，住始兴县。 被执行人：谢海优，男,1969年6月20日生，汉族，住始兴县。 被执行人：姚先辉，女,1969年2月9日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人钟俊海与被执行人谢文贵、谢海优、姚先辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初1027号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行支付申请执行人42800元及利息、负担受理费435元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。其中，谢海优到庭申报其经济困难身体患病，无财产可供执行，已得到申请执行人的笔录确认；依法拘留被执行人谢文贵；姚先辉至今未到庭也未申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门和前往被执行人所在村委会查询被执行人名下的财产；发现被执行人名下中国民生银行有存款3605.34元，已实际冻结，但因上述存款已被其他法院先行冻结，属于执行不能的存款；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的为34000元及利息、受理费435元、执行费417元，上述款项均未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已过三个月，符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑扬忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执713号之一 申请执行人：顾东武，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市海畅汽车有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊长堤北路（西）102号，统一社会信用代码为91441900324798370J。 法定代表人：陈剑飞。 被执行人：陈剑飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初10502号民事判决书。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：返还定金60000元、支付违约金5200元，并承担案件受理费715元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈剑飞名下登记有汽车三辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），已达到报废标准，无法查封处理。 三、对被执行人东莞市海畅汽车有限公司经营场所进行了现场调查，该公司已停止经营，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡权金
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初837号原告：曾海芬，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：晏建松，男，1978年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告曾海芬诉被告晏建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告曾海芬及其委托诉讼代理人冯江飞，被告晏建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海芬请求人民法院依法判决：1.被告晏建松立即清偿原告曾海芬借款本金29900元；2.本案诉讼费由被告晏建松承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月13日至2020年2月15日，被告晏建松因母亲生病、生活所需等原因，多次向原告借款30400元，未出具借条。在此期间，被告晏建松已向原告曾海芬偿还500元。尔后，原告曾海芬多次要求被告晏建松偿还借款，被告以资金紧张为由一拖再拖。被告晏建松辩称：1.原告曾海芬微信转给我的30400元，是原告曾海芬偿还给我的借款；2.原告曾海芬是有夫之妇，与我在外同居。原告曾海芬于2020年1月6日到我家，她准备离婚，要求我给她30000元。然后，我于2020年1月10日晚上在青龙路XX号家中给了原告30000元现金；3.我母亲并没生病。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日至2020年2月15日期间，原告曾海芬通过微信转账方式向被告晏建松共计转账30400元，具体转账明细如下：1.2019年9月13日转账500元；2.2019年9月14日转账1000元；3.2019年9月16日转账800元；4.2019年9月17日转账300元；5.2019年9月19日转账1200元；6.2019年9月21日转账2000元；7.2019年9月22日转账500元；8.2019年10月27日转账200元；9.2019年10月30日转账100元；10.2019年11月17日转账100元；11.2019年12月19日转账500元；12.2019年12月21日转账500元；13.2020年1月3日转账200元；14.2020年1月6日转账100元；15.2020年1月21日转账1000元；16.2020年1月24日转账1200元；17.2020年2月7日转账200元；18.2020年2月15日转账20000元。原告曾海芬陈述，上述转款系原告曾海芬通过微信转账方式向被告晏建松支付的借款，因支付时原告曾海芬在福建务工，未能及时让被告晏建松出具借条。原告曾海芬并自认被告晏建松偿还了500元借款。庭审中，被告晏建松辩称上述转款系原告曾海芬通过微信转账方式向被告晏建松偿还的借款，其中转款明细中的一笔20000元，系原告曾海芬向其偿还的20000元借款，另其余10400元转款系原告曾海芬向其偿还的11500元借款；对于前述两笔借款经过，被告晏建松作出两次不同陈述，第一次陈述20000元借款和11500元借款，被告晏建松于2019年6月29日将其重庆工地的工程款在彭水县万足镇，通过现金方式向原告曾海芬支付；第二次陈述被告晏建松分别于2019年6月29日、2020年1月10日向原告曾海芬支付借款11500元、20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾海芬举示了微信转账记录，并对微信转账记录进行了合理陈述，而被告晏建松对其辩称的借款经过前后陈述不一致，且并未举示相关证据予以证明，结合前述事实，本院认为原告曾海芬举示的证据相对于被告晏建松充分，其诉称的借款事实符合法律规定，本院予以认定。庭审中，被告晏建松辩称原告曾海芬通过微信转账方式向其转账的涉案30400元，系原告曾海芬偿还双方之前的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”根据前述法律规定，被告晏建松应当对其主张提供证据证明，但就其该主张被告晏建松并未举示相关证据予以证明，且经本院释明后亦未提交证据，故被告晏建松应当承担举证不能的责任，本院对于其前述辩称不予采纳。综上，被告晏建松向原告曾海芬借款30400元属实，被告晏建松依法应当承担相应偿还义务。庭审中，原告曾海芬自认被告晏建松偿还了500元，该自认意思表示明确且真实，本院予以确认，故被告晏建松还应当向原告曾海芬偿还29900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告晏建松于本判决生效后十日内偿还原告曾海芬借款本金29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元（原告曾海芬已预交273.75元），减半收取为273.75元，由被告晏建松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月八日书记员 焦飞飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更349号罪犯岳彬彬，男，1988年1月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年11月27日作出(2017)津0116刑初20821号刑事判决，以被告人岳彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯岳彬彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯岳彬彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯岳彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳彬彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初414号原告:张晓玲,女,1966年9月1日出生,汉族,住固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，许兆冉（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告:霍瑞英,女,1978年11月2日出生,汉族,住固始县（现住固始县番城办事处古城路与凤凰大道交叉口）。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告张晓玲与被告霍瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。张晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍瑞英赔偿原告人身损害的各项损失暂定54146.68元；2、本案由被告承担诉讼费用和相关费用；事实与理由：2019年4月15日14分25许，原告驾驶二轮自行车由南向北驶入凤凰大道时，遭遇被告霍瑞英驾驶的二轮电动车撞击，致使原告直接倒地身体多处受伤。事故发生后原告被送往河南信合医院住院治疗，诊断为右侧内踝、后踝骨折并下胫腓联合分离，右踝关节半脱位，于2019年5月7日出院，共花费医疗费用26151元（其中被告霍瑞英垫付1000元）。2019年4月26日固始县交警部门出具了道路交通事故认定书（第411525120190015089号），认定被告霍瑞英对该起事故负主要责任，原告负次要责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体、不确定，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓玲的起诉。案件受理费577元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年四月九日法官助理徐善传书记员吴海政
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1479号 浙江兴信非融资性担保有限公司、林丽丹、林盈盈： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人林丽丹、林盈盈追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1479号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终991号 上诉人（原审被告）：张领，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张瑶瑶（张领之子），男，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：王孝亮，男，1950年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 上诉人张领因与被上诉人王孝亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张领于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张领提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张领撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人张领负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十三日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2160号原告：张建朝，男，1975年12月15日出生，汉族，现住洛宁县。被告：李夫民，男，1954年2月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告张建朝诉被告李夫民民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建朝撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告张建朝承担。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  买焕君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初709号原告：青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司，住所地莱西市水集街道上海东路南侧（义疃店村596号）。法定代表人：解建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。被告：孙明，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司（以下简称永安公司）与被告山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）、孙明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪良、枣建公司委托代理人郝建国、孙明委托代理人韦风波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：被告给付租金454524元，并承担利息。庭审中诉讼请求变更为二被告分别承担责任，要求枣建公司支付租金23万元；要求孙明支付216151元，并承担从起诉之日按照全国银行同业拆借中心同期公布的贷款利率计算的利息。事实与理由：2012年2月14日，被告承揽施工乳山市夏北新区工程，租赁原告塔吊设备，欠租金396073元。2014年10月8日，孙明以价款454524元的楼房抵顶所欠租赁费，二者差价由原告补齐，但该楼房因债务问题被开发商收回，顶房合同未履行，被告共欠原告454524元。枣建公司辩称：没有需要答辩的。孙明辩称：我已经将租赁费用乳山市阳光水岸17号楼2单元304户房屋抵顶给原告，现在不欠原告租赁费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据材料及双方当事人的陈述，本院认定事实如下:2012年2月14日，枣建公司（××）与永安公司（××）签订塔机升降机租赁合同，租赁设备用于其在乳山市夏北新区H地块工程。孙明系枣建公司驻夏北新区工地代表，2012年12月以后，孙明与永安公司对租金进行过结算。2014年10月14日，孙明认购乳山市兴发房地产开发有限公司在XX号楼X单元XXX户房屋，价款为454524元。同月18日，孙明与永安公司法定代表人解建胜签订顶房协议，约定以该房屋抵顶租金，差额由永安公司付给孙明。永安公司将差额58451元付给了孙明，但以房屋抵租金协议最终未能履行。另查明：乳山市夏北新区工程所欠租金为238373元；另一工程乳山市阳光水岸所欠租金为157700元，该工程并非枣建公司施工，发生的租金应由孙明负责。本院认为：原被告间建筑设备租赁合同关系成立，且合法有效。租赁物在两处工地被使用，乳山市夏北新区处租金应由枣建公司支付，乳山市阳光水岸工程的租金应由孙明负责，孙明的付款义务还包括应返还以物抵债的差价款58451元。二被告系按份责任，永安公司的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、山东枣建建设集团有限公司向青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司支付租金23万元；二、孙明向青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司支付216151元（租金157700元+差价款58451元）；三、孙明向青岛永安盛达建筑机械租赁有限公司支付逾期付款利息（自2020年1月17日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由枣建公司负担2129元，孙明负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月九日书记员  赵妍
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初5号   原告：蒙有小，男，农民，住清水河县。   被告：王军小，男，农民，住清水河县。   原告蒙有小诉被告王军小民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告蒙有小于2020年1月21日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告蒙有小以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒙有小撤诉。   案件受理费400元，由原告蒙有小负担。   审 判 长 范 明   人民陪审员 王在虎   人民陪审员 王永何     二O二O年四月二十一日   书 记 员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1054号罪犯胡鑫伟，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年2月27日作出(2018)浙0783刑初13号刑事判决，以被告人胡鑫伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡鑫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡鑫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡鑫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3091号 原告：四川省运诚物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：余崇富，公司总经理。 被告：某二局集团物资有限公司，住所地成都市。 法定代表人：钟某，职务不详。 本院在审理原告四川省运诚物资贸易有限公司与被告某二局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省运诚物资贸易有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月三日 书记员  崔 燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终35号 上诉人（原审被告）：新疆鑫虹景房地产开发有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市三角地红光二区18号。 法定代表人：贾贵国，经理。 上诉人（原审被告）：贾贵国，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路373号香山美林二区1幢负1层1371号。 法定代表人：李彪，经理。 被上诉人（原审原告）：王德元，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省南充市。 原审被告：陈密勇，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人新疆鑫虹景房地产开发有限公司（以下简称鑫虹景公司）、贾贵国因与被上诉人王德元、南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称万事通理财公司）以及原审被告陈密勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初165号民事裁定，向本院提起上诉。 贾贵国、鑫虹景公司上诉称，上诉人户口所在地、经常居住地以及公司住所地均在阿克苏市，借条也是在阿克苏市写的，故本案应该移送至上诉人所在地新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院管辖。 本院经审查认为：原审原告王德元、万事通理财公司诉请原审被告鑫虹景公司、贾贵国、陈密勇偿还借款本金2990万元及利息。本案民间借贷属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，应认定诉请还款时接收货币的原审原告王德元、万事通理财公司的所在地为合同履行地，原审原告王德元、万事通理财公司可以选择向其住所地法院起诉，但是该案诉请标的本金2990万元及利息，根据《最高人法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定中确定2000万元的受案标准，本案应属于南充市中级人民法院管辖的一审案件，故南充市嘉陵区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款第二项、第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初165号民事裁定； 二、本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。， 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 月
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更545号 罪犯陈金坤，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽0881刑初7号刑事判决，以陈金坤犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期刑期三年六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年11月10日止）。判决发生法律效力后于2018年5月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年6月至2020年1月累积考核分1886.8分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈金坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金坤减去有期徒刑五个月，刑期自2017年5月11日起至2020年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11123号原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。法定代表人：陈晓明。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴小军，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。原告温州特依伽橡塑有限公司（以下简称特依伽橡塑公司）与被告吴小军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款88500元及逾期付款利息损失（以所欠货款88500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告特依伽橡塑公司与被告吴小军存在业务往来，由原告向被告供应鞋材切片。2019年9月17日，被告在一份结算凭据（欠条）上签字确认，该凭证载明：经结算，欠温州特依伽橡塑有限公司切片货款计（小写）108500元，（大写）壹拾万捌仟伍佰元整。如在履行过程中出现争议，由供货方温州特依伽橡塑有限公司所在地人民法院管辖。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，原告起诉后，被告于2019年11月23日向原告偿还货款2万元，尚欠货款88500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小军于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款88500元及逾期付款利息（以所欠货款88500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告吴小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 陈马利克人民陪审员 吴 伟 红二〇二〇年四月十五日书 记 员 孙 艺 闻
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初639号原告：徐大信，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告徐大信与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大信向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为6900元，被告仅支付了1500元，截止2019年12月，尚欠5400元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，原告所诉工资属实，但是我只是带班的，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），龙诚公司没有给我和原告等人工资，我没有能力向原告等人支付工资。把发良辩称，原告等人虽然是我和邓贵生叫去干活的，但我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集原告等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，工程完工后，二被告给原告等人签署了出勤及工资证明，其中原告出勤46天，工资6900元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含原告等人的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向原告等人支付了部分工资，其中，2018年4月29日、5月13日分别向原告借支工资1000元、500元，合计1500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告主张的工资数额二被告是认可的，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，但是其提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因原告等人是邓贵生和把发良共同召集去干活的，邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的1500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资5400元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向徐大信支付劳务工资5400元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十日书记员李芾山