wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审30号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月8日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第65号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工王秋华2018年2月在职期间的工资报酬1376.5元。惠山人社局遂于2019年6月5日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第137号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年6月11日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年7月3日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第65号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工王秋华2018年2月在职期间的工资报酬1376.5元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月12日作出惠人社察理字【2019】第65号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工王秋华2018年2月在职期间的工资报酬1376.5元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王秋华2018年2月在职期间的工资报酬1376.5元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第65号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第65号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月九日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1015号原告：台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴路310号、312号、316号、318号。代表人：王琪，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：陈军官，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行与被告陈军官信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告陈军官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军官支付原告透支信用卡本金12613.09元，利息1055.46元（按合同约定利率暂算至2019年8月30日止），合计13668.55元，并继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告陈军官在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告陈军官在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年8月30日尚欠原告透支信用卡本金12613.09元，利息1055.46元。此款经原告多次催讨未果。被告陈军官未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈军官最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年1月22日。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈军官签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈军官在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军官于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行透支信用卡本金12613.09元，利息1055.46元（自2019年1月22日暂算至2019年8月30日止），合计13668.55元，并继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费142元（原告已预交），减半收取计71元，由被告陈军官负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4086号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：吕京文，男，1984年2月3日出生，汉族，住所山西省曲沃县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吕京文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，吕京文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令吕京文偿还代偿 款88194.35元，并支付违约金17638.87元。事实与理由：2016年7月，吕京文因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。腾铭公司就吕京文的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但吕京文并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿88194.35元，承担了合同项下的保证责任。 吕京文未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年7月24日，腾铭公司与吕京文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定吕京文购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为吕京文向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；吕京文未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。 二、吕京文与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吕京文向该行透支77000元用于购买汽车，透支款及分期手续费7184.1元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向吕京文发放了贷款。履约中，吕京文未按约分期还款，腾铭公司代为偿还88194.35元(其中2016年11月30日10074.28元、2017年4月1日12541.21元、2017年8月31日10240.02元、2017年12月28日10219.05元、2018年4月10日5093元、2018年6月8日7667.89元、2018年9月5日7446.24元、2018年11月16日4928.13元、2018年12月8日2308元、2019年1月8日2308元、2019年1月28日2308元、2019年3月6日13060.53元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与吕京文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吕京文未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代吕京文向工商银行垫付了贷款本息及费用88194.35元，腾铭公司要求吕京文支付代偿款88194.35元的理由成立，本院予以支持。吕京文未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张吕京文按代偿款20%支付违约金17638.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吕京文违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕京文于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款88194.35元及违约金17638.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由吕京文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执737号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2739号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入940元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1079号 原告：安徽方能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环路168号新天地广场办公8-611室，统一社会信用代码91340103MA2TX69272。 法定代表人：强小虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。 被告：谈祖俊，女，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省寿县。 原告安徽方能科技有限公司与被告谈祖俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽方能科技有限公司的委托诉讼代理人徐赛到庭参加诉讼；被告谈祖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽方能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租金及押金合计64160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于蜀山区（写字楼），租期自2019年8月1日至2020年7月31日，月租金17500元，押一付六。当日原告支付押金17500元，并于8月1日支付六个月租金105000元、8月5日支付物业费6436元，均通过银行转账方式向被告支付。2019年11月9日双方协商解除租赁合同，互不追究违约责任。当日应被告要求由原告填写《付款申请表》计算退还金额为64160元（房屋租金自2019年8月1日计算至2019年11月10日为58333元，剩余租金46667元；押金17500元），被告签字确认。因被告拒绝退还，现原告请求法院判令被告退还原告押金及租金合计64160元。 被告谈祖俊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订万科金域国际写字楼租赁合同，被告将位于合肥市蜀山区（写字楼）在设施完好状态下出租给乙方使用。承租期自2019年8月1日起租至2020年7月31日止，租期1年。承租房屋以每月租金17500元计算，租金不包括物业管理费、公共能耗费等其他费用。租金支付方式为押一付六。押金相当于壹个月的租金即17500元人民币，押金是乙方作为诚信履行本合同各条款之规定，向甲方交付的保证金。2019年7月29日，原告支付保证金（押金）17500元，2019年8月1日，支付6个月房租105000元。 2019年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订解除房屋租赁合同协议书，内容为：甲乙双方原于2019年7月29日签订的房屋租赁合同，租赁房屋位于：合肥市蜀山区长江西路与合作化南路交口万科金域国际1-1704／1705室写字楼，面积约为：318.19平方米，现因情势变更无法继续履行合同，经双方协商同意，就解除该房屋租赁合同达成以下条款：一、自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除，合同解除后，甲乙双方互不追究对方的违约责任。二、乙方应于本协议生效之日起，将房屋移交给甲方，移交前，乙方会同甲方验收房屋设施、设备及物品，验收合格后，乙方从承租的房屋内搬走。三、乙方在管理使用该租赁房屋期间所发生的所有费用，包括：室内的装修、装饰费用等等，不再向甲方主张；甲方支付的室内装修、装饰费，也不再向乙方主张。本协议生效后，甲乙双方就该部分费用互不相欠。四、租赁期间届满或合同提前终止，乙方的营业执照或相关证照注册地址须按照原合同约定执行。五、合同终止后，甲方应与乙方共同清点室内设备设施；在设备设施完好，且乙方已经结清本房屋使用期间所产生的各项费用及其他事项，甲方应将全额押金退还给乙方。六、如甲乙方按照约定，履行了本协议的全部义务，包括第五条及第六条的附随义务，甲方免除乙方所欠合同解除前的租赁费。合同签订后，原告返还租赁房屋并向被告提交付款申请表，内容为：付款金额64160元，开户名称安徽方能科技有限公司，开户银行中国建设银行合肥市银杏苑支行，开户账号34×××55，申请付款原因：退还万科金域1704-1705房屋金额。被告在该申请表上注明：已知并签名确认。被告一直未返还租金及押金64160元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的安徽方能科技有限公司营业执照、谈祖俊户籍信息、万科金域国际写字楼租赁合同、中国建设银行单位客户专用回单、解除房屋租赁合同协议书、付款申请表在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的解除房屋租赁合同协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订当日，原告向被告提出退还万科金域1704-1705房屋租金及押金64160元的付款申请，被告签名予以确认，故原告要求被告返还租金及押金64160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈祖俊于本判决生效之日起十日内返还原告安徽方能科技有限公司租金及押金64160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告谈祖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2649号原告：广东能记米业有限公司，住所地珠海市*************，统一社会信用代码91442000MA4WPCLG7C。法定代表人：黄有红，董事长。委托诉讼代理人:黄海云，广东显德律师事务所律师。被告：中山市团家汇商业有限公司，住所地中山市*********创益文化园商业中心3、6、9号商业楼的A区，统一社会信用代码91442000MA4UUXK02X。法定代表人：杨某1。原告广东能记米业有限公司与被告中山市团家汇商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，原告于2020年3月31日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东能记米业有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取为132元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年四月一日书记员 林婉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7493号申请执行人：桂一萍，女，1960年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：张建明，男，1979年4月22日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市东宏机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路258号。法定代表人：张建明，该公司负责人。申请执行人桂一萍与被执行人张建明、江阴市东宏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人桂一萍申请，于2019年11月27日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初15423号民事判决书。申请执行标的：张建明应归还桂一萍借款本金48.5万元及该款利息（以48.5万元本金为基数自2018年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、律师费损失39300元；江阴市东宏机械制造有限公司对张建明的上述债务承担连带清偿责任；桂一萍就张建明应归还其的本息对张建明所有的位于江阴市西苑新村92幢303室房屋、江阴市西苑新村92幢304室房屋、江阴市房屋分别在债权本金30万元、本金20万元、本金20万元及以上述本金为基数自2018年5月18日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息范围内，以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺序优先受偿；案件受理费4837元，保全费3020元，合计7857元，由张建明、江阴市东宏机械制造有限公司负担。经本院执行，申请执行人桂一萍已经受偿512043元。对本案的余款，申请执行人桂一萍与被执行人张建明经协商，于2020年4月1日达成执行和解协议：张建明分别于2020年5月30日前支付桂一萍30000元、2020年6月30日前支付桂一萍30000元、2020年7月30日前支付桂一萍40000元。协议达成后，申请执行人桂一萍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人桂一萍与被执行人张建明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4168号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：刘秋忠，男，1989年10月1日出生，汉族，住所四川省平昌县。 被告：王健伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住所山西省兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘秋忠、王健伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，刘秋忠、王健伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋忠偿还代偿款54919.92元，并支付违约金10983.98元；2.判令王健伟承担连带清偿责。事实与理由：2016年8月，刘秋忠因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王健伟作为反担保人。腾铭公司就刘秋忠的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但刘秋忠并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿54919.92元，承担了合同项下的保证责任。 刘秋忠、王健伟未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年8月11日，腾铭公司与刘秋忠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘秋忠购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为刘秋忠向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；刘秋忠未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，王健伟向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘秋忠在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、刘秋忠与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定刘秋忠向该行透支70000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6531元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向刘秋忠发放了贷款。履约中，刘秋忠未按约分期还款，腾铭公司代为偿还54919.92元(其中2017年11月30日11721.16元、2018年4月11日7061.97元、2018年7月6日6825.78元、2018年10月9日6798.13元、2018年11月17日2014.88元、2018年12月8日2107元、2019年1月8日2107元、2019年1月29日2107元、2019年3月27日14177元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与刘秋忠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘秋忠未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代刘秋忠向工商银行垫付了贷款本息及费用54919.92元，腾铭公司要求刘秋忠支付代偿款54919.92元的理由成立，本院予以支持。刘秋忠未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张刘秋忠按代偿款20%支付违约金10983.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘秋忠违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王健伟出具《反担保函》，表明对刘秋忠承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求王健伟对刘秋忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘秋忠于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款54919.92元及违约金10983.98元。 二、王健伟对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，王健伟承担连带清偿责任后有权向刘秋忠追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由刘秋忠、王健伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初756号 申请人：章龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：赵景广，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：任英英，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人章龙与被申请人赵景广、任英英房屋买卖合同纠纷一案，申请人章龙于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封赵景广、任英英名下位于德州经济开发区求是路96号华嬉庄园A区X-1号楼2单元19层1903号房产，或查封、扣押、冻结相同价值为1090000元的其他财产，申请人章龙已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人章龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封赵景广、任英英名下位于德州经济开发区产，或查封、扣押、冻结相同价值为1090000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人章龙负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十日 书记员 王梦涵
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初516号 原告：尤玲玲，女，1992年12月12日出生，汉族，打工，群众，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告尤玲玲与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤玲玲委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币1080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装平机工作，经结算被告拖欠原告工资款1080元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告尤玲玲系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告尤玲玲2019年工资1080元，原告尤玲玲多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告尤玲玲工资为1080元。现原告尤玲玲要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资1080元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资1080元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告尤玲玲的工资数额无异议，故原告尤玲玲要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尤玲玲劳务费1080元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1050号 池州美链服饰有限公司： 本院立案执行的申请执行人方政与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷民，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11346.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账27440元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23983.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月31日，被告尚欠借款本金11346.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11346.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初513号 原告：黄启坚，男，1970年10月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：彭旺，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告黄启坚诉被告彭旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。实习法官助理刘潇俐协助审理，书记员唐梓馨担任法庭记录。原告黄启坚到庭参加了诉讼，被告彭旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄启坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭旺立即偿还原告借款本金100000元及从2015年10月15日至2020年1月15日，按年利率18%的利息计算，共计5年3个月利息94500元，连本带息合计194500元，之后的利息按年利率18%计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告黄启坚当庭变更诉讼请求为判令被告彭旺立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年11月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。事实与理由如下：原告黄启坚与被告彭旺系朋友关系。2015年10月15日，被告因经商缺少资金的名义向原告借款100000元，被告承诺，除了到期归还实际借款本金外，另行支付每年年利率18%的利息，并于当日写下借条。原告以银行转账的方式向被告支付借款100000元。因诉讼时效问题，2017年11月6日，被告在第一张借条的基础上向原告重新出具了第二张借条。原告多次要求被告清偿借款，均未果。被告的拖欠行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告彭旺未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：原告黄启坚与被告彭旺系朋友关系。2015年10月15日，被告彭旺因经商缺少资金向原告黄启坚借款100000元，被告彭旺于同日出具了借条。借条载明：“借黄启坚人民币拾萬元整（100000元），借款时间为壹年，利息按年率的18%，即拾萬元年息为壹萬捌仟元整。借款人：彭旺，日期：2015年10月15日，账号：62×××31，开户行：中国银行株洲分行嵩山路支行，户名：彭旺。”原告黄启坚于2015年10月16日通过中国建设银行账户62×××26向被告彭旺指定的中国银行账户62×××31支付了借款50000元，2015年11月27日，原告黄启坚又向被告彭旺指定的账户支付了借款50000元。还款期限届满后，被告彭旺未归还欠款，后于2017年11月6日重新出具了一份借条，借条载明：“今借到黄启坚人民币拾萬元整（100000元），利息按年率的18%，即拾萬元年息为壹萬捌仟元整，还款日期从贰零壹伍年拾月拾伍日起至还款日止。借款人：彭旺，日期：2017年11月6日。被告彭旺至今未归还欠款，双方由此产生纠纷，故原告黄启坚于2020年3月10日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告、被告身份证、原告银行流水、借条及原告当庭的陈述和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查的重点为：一、双方借贷关系是否成立？二、如何确定本案涉案的借款本金及利息？现就本案争议焦点做如下分析： 本案中，原告提供了被告出具的借条及银行转账流水，充分证明原告已按约提供借款本金100000元的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原、被告之间的借款合同关系成立生效，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息如何确定的问题。原、被告在借条约定按年利率18%计息，未违反法律有关利率最高限制的规定，因此，原告诉请按年利率18%从2015年11月27日起计算至借款本金实际清偿之日止计付利息，本院依法予以支持。 综上所述，因被告彭旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭旺于本判决生效起十日内向原告黄启坚偿还借款本金100000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2015年11月27日起按年利率18%计算至全部借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告彭旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月十四日 实习法官助理刘潇俐 书记员 唐 梓 馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执150号 被执行人：杨俊 我院受理的业务庭移送执行杨俊罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，业务庭移送执行的（2012）北刑初字第31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保74号申请人：康东阳，男，汉族，1983年4月4日出生，住郑州市中原区。被申请人：王怡雯，女，汉族，1991年5月30日出生，住天津市河北区。被申请人：王永乐，男，汉族，1963年10月9日出生，住郑州市金水区。被申请人：张怀青，女，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人康东阳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3596000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人康东阳提供担保。本院经审查认为康东阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怡雯、王永乐、张怀青名下银行存款人民币3596000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘倩倩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初180号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜天宝，男，1999年9月7日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************817，土家族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县**********。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杜天宝犯容留卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日，被告人杜天宝承租了位于佛山市三水区云东海街道黎北新村***********的出租屋后容留曾某某在该处从事卖淫活动；2019年11月15日，被告人杜天宝通过薛某某承租了位于佛山市三水区云东海街道黎北新村*********的出租屋后容留杨某某（未成年人）在该处从事卖淫活动。期间，张某某（另案处理）明知被告人杜天宝提供上述出租屋给两名卖淫女从事卖淫活动仍继续帮助被告人杜天宝收取嫖资、查看出租屋情况和向出租屋邻居赔礼道歉。截止2019年12月26日被公安机关查获，被告人杜天宝和张某某共获利人民币3150元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人杜天宝六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杜天宝在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜天宝的供述和辩解，证人曾某某、杨某某、兰某某、何某甲、何某乙、李某某、黎某甲、黎某乙、薛某某、张某某、段某某、任某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，微信截图，行政处罚决定书，房屋使用租赁合同，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜天宝无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜天宝容留未成年人卖淫，本院对其予以严惩。被告人杜天宝归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜天宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年四月十六日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初414号原告：李阳光，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：孙耀稳，安徽康赢律师事务所律师。被告：赵有武，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李阳光诉被告赵有武房屋租赁合同纠纷一案，原告李阳光于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳光的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李阳光撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李阳光承担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  杨忠平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2076号原告：凤琼丽，女，1978年1月8日生，彝族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：熊金梅、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号。统一社会信用代码：91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告凤琼丽诉被告云南兴金诚经贸有限公司劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤琼丽及其委托诉讼代理人熊金梅、朱丹，被告云南兴金诚经贸有限公司的委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告凤琼丽提出以下诉讼请求：判令被告支付2013年8月9日至2018年12月31日周末加班工资145977.89元、法定节假日加班工资22987.62元，合计168965.51元。事实理由：原告于2010年8月9日入职被告旗下的招待所从事服务员工作，上班时间分为早、中、夜三班，原告只有中、夜班连上后才能休息一天，在周末和法定节假日也需正常上班。被告未向原告支付过双休和节假日的加班工资，也没有安排补休和调休，仅只是开了加班补假证明，但并没有安排休假。有时因无人接班，原告需在自己的班次完成后进行加班，每加一个班仅支付33元的加班费。被告的工资明细中载明的加班费其实是替班所得的劳动报酬，而原告主张的周末和节假日加班费，被告并没有支付。被告云南兴金诚经贸有限公司答辩称：被告已经足额向原告支付了加班工资，原告主张的加班工资没有事实和法律依据，应予驳回。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告于2013年8月9日到被告处从事服务员工作，双方订立过书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2018年12月31日双方劳动关系解除。后原告申请劳动仲裁，因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第594号仲裁裁决书向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因解除劳动关系及工资待遇等引发的争议。对于加班，原告提交的排班表和上班时间规律表中均无任何签章，本院不予采信。原告认可被告提交的工资表的真实性。从工资表能够证明被告向原告支付的工资中已经包含了当月的夜班费和加班费，且原告在庭审中也陈述若有加班，自己可以选择是要钱还是休假单，并提交了《加班补假证明》佐证，故对原告认为与被告劳动关系存续期间全年无休，要求支付加班工资的请求，本院不予支持。被告在庭审中否认曾使用过《加班补假证明》上印章，在本院指定的期限内又提交了《情况说明》认可曾使用过该印文的印章，故对《加班补假证明》的真实性，本院予以采信，并确认未获得补休也未支付加班工资的加班天数为51天（其中法定节假日加班10天），本院按照原告离职前的平均工资计算被告应向原告支付的加班工资为14545.84元（2824.75元/月÷21.75天×41天×200%＋2824.75元/月÷21.75天×10天×300%）。原、被告对仲裁裁决确认双方在2013年7月22日至2018年12月31日期间存在劳动关系，因与当事人确认的事实及仲裁确认的事实不符，本院按照查明的事实确认双方在2013年8月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系。对仲裁裁决被告需向原告支付解除劳动合同的经济补偿15536.13元的裁决内容双方均无异议，且提交的证据亦能证明该事实，本院在本案中予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告凤琼丽与被告云南兴金诚经贸有限公司在2013年8月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告凤琼丽支付解除劳动关系的经济补偿人民币15536.13元；三、被告云南兴金诚经贸有限公司于本判决生效之日起十五日向原告凤琼丽加班工资14545.84元；四、驳回原告凤琼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月十三日书记员 李秀梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执118号之一 申请人：谢大华，男，生于1955年2月4日，住北川县。 被执行人：胡爱红，女，生于1967年7月25日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行谢大华与胡爱红借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初2509号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡爱红限期支付申请执行人谢大华借款共计153300.00元。被执行人胡爱红没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。安州区人民法院拍卖了被执行人胡爱红名下所有的位于北川羌族自治县房屋，申请人已向安州区人民法院申请参与分配，同意撤回本院的强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回自己的强制执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执118号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二日 书记员  唐 荣
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初80号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李凤才，男，生于1994年9月1日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被永胜县公安局取保候审，2020年3月18日被永胜县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李凤才犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年2月7日，被告人李凤才驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿大安线由永胜县驶往大安乡方向，19时20分，当车行驶至大安线Ｋ13＋100Ｍ处时，与对向驶来的由任贵军驾驶的车载周某1、周某2的二轮摩托车相撞，造成任贵军、周某1、周某2不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，李凤才、任贵军承担事故同等责任。事故后李凤才打电话报警并送伤者到永胜县卫生院治疗。民警依法提取李凤才的静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李凤才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李凤才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李凤才醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李凤才在案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李凤才系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李凤才对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均均无异议。经审理查明：2019年2月7日，被告人李凤才醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿大安线由永胜县驶往大安乡方向。19时20分，当车行驶至大安线Ｋ13＋100Ｍ处时，与对向驶来的由任贵军驾驶的二轮摩托车（车载周某1、周某2）相撞，造成任贵军、周某1、周某2不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李凤才、任贵军负事故同等责任。事故发生后，被告人李凤才打电话报警并送伤者到永胜县卫生院治疗。经依法提取被告人李凤才静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李凤才归案后，如实供述了其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取强制措施的情况。2、查获经过，证实被告人李凤才系主动到案的经过。3、被告人李凤才正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李凤才的体貌特征、身份信息、持C1类机动车驾驶证以及被行政处罚的情况。4、当事人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]81号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、送达回执，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.15mg/100ml血，该结论已告知被告人李凤才的事实。5、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及经永胜县公安局交通警察大队认定，任贵军与被告人李凤才负事故的同等责任。6、证人证言：证人万某证言，证实2019年2月7日下午，被告人李凤才饮酒后驾驶车辆载万某在回李凤才家途中与一辆对向驶来的摩托车相撞，发生交通事故，后李凤才报警并将伤者送医救治的事实。证人周某1、周某2证言，证实2019年2月7日下午，周某1、周某2乘坐任贵军驾驶的二轮摩托车发生交通事故的事实。7、被告人李凤才的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实2019年2月7日下午，被告人李凤才饮酒后驾驶车辆载万某在回家途中与一辆对向驶来的摩托车相撞，发生交通事故，李凤才报警并将伤者送医进行救治，李凤才签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚的事实。上列证据经庭审质证，被告人李凤才均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人李凤才未向法庭提交证据。本院认为，被告人李凤才违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤才醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李凤才在案发后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李凤才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：被告人李凤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 剑
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执682号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、伍志田：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与伍志田追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6236元。经本院立案执行，现已强制执行到位6283元，其中执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初664号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省廉江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0881刑初206号公诉机关广东省廉江市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某玲，男，1999年1月1日出生，汉族，住廉江市。委托诉讼代理人陈某1，男，1961年10月24日出生，住廉江市。由廉江市*******民委员会推荐。被告人李兴涛，绰号“癫涛”，男，1999年8月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李兴涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人李兴涛明确表示不需要法律援助律师辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某玲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任判，于2020年3月30日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某玲及其诉讼代理人陈某1，被告人李兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日23时许，被告人李兴涛在廉江市石岭镇莲欢超市附近处饮酒，期间因琐事与林某谦、林某坤发生口角。在林某谦、林某坤驾车离开后，被告人李兴涛伙同罗某达（在逃）、“啊乐”（身份未明）等人携带砖块、垃圾铲等凶器驾驶摩托车追赶，后追至石岭镇盘龙塘村附近处未果，遂不再追赶。到2019年7月9日1时许，被告人李兴涛等人为泄愤，再次伙同李某生（在逃）、罗某达、“啊乐”“恒仔”（身份未明）等人驾驶摩托车携带铁水管等凶器窜到廉江市石岭镇盘龙塘村路口煤气站处，发现被害人林某玲与林某谦、林某坤、林某桥等人在现场，于是被告人李兴涛和李某生、罗某达、“啊乐”“恒仔”等人冲上前殴打被害人林某玲等人，其中被告人李兴涛持铁水管参与殴打被害人林某玲。经鉴定，被害人林某玲的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人李兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某玲的陈述，证人林某谦、林某坤、林某桥的证言，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，作情鉴定意见书，当事人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人林某玲被送廉江市人民医院治疗，共住院8天，治疗好转后出院，医生建议休息一个月。期间因伤情鉴定需要曾到廉江康复医院门诊检查1次。根据原告人的住院天数及用去的医疗费，并参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），其经济损失计算如下：医疗费12577.32元（住院12042.90元、门诊220.92元+313.5元）；护理费1200元(150元/天×8天)；住院伙食补助费800元(100元/天×8天)；营养费240元(30元/天×8天)；交通费240元(30元/天×8天)；误工费4510.75元（43327元/年÷365天×38天），合计人民币19568.07元。上述事实，被告人李兴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人林某玲提交的疾病诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、费用明细清单、通用机打发票等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人李兴涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至二年。被告人李兴涛对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李兴涛为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李兴涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑均为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人李兴涛请求从轻处罚有理，本院均予以采纳。被告人李兴涛的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人林某玲遭受了经济损失，依法除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人的医疗费请求数额计算有误，对多出部分，本院不予支持；其余请求合法有据，被告人亦无异议，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及原告人的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款,第十六条之规定，判决如下：被告人李兴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年4月25日止。）限被告人李兴涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某玲经济损失人民币19568.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年四月二日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执885号之一 申请执行人：绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场花园南街。 法定代表人：兰跃武，该公司总经理。 被执行人：向东，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴炎聪，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3537号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向东、吴炎聪已履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向东名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙嘉红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4357号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：邓玉芬，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告邓玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告邓玉芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令邓玉芬偿还代偿款50837.26元及违约金10167.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计61004.71元。事实和理由：2017年3月，邓玉芬因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。东大支行履行了相应义务，但邓玉芬并未按约履行还款义务，截至今日，邓玉芬已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年8月为其代偿6362.17元，2018年1月为其代偿6410.55元，2018年5月为其代偿3215.54元，2018年7月为其代偿4806.82元，2018年10月为其代偿4665.92元，2018年11月为其代偿1459.51元，2018年12月为其代偿1446元，2019年1月4日为其代偿1446元，2019年1月30日为其代偿1446元，2019年3月为其代偿1446元，2019年4月为其代偿1446元，2019年6月29日结清剩余款项16686.75元，共计50837.26元，承担了合同项下的保证责任。邓玉芬至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 邓玉芬未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。邓玉芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，腾铭惠商公司（甲方）与邓玉芬（乙方）签订《服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《服务合同》尾部，邓玉芬在乙方处签名捺印。 同时，邓玉芬向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、邓玉芬向汽车销售商购买汽车，邓玉芬申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元；第四条、邓玉芬授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如邓玉芬没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向邓玉芬收取透支利息、复利、违约金等。邓玉芬以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但邓玉芬并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年8月31日向邓玉芬偿还账户转款6362.17元，2018年1月30日转款6410.55元，2018年5月8日转款3215.54元，2018年7月6日转款4806.82元，2018年10月10日转款4665.92元，2018年11月17日转款1459.51元，2018年12月8日转款1446元，2019年1月4日转款1446元，2019年1月30日转款1446元，2019年3月8日转款1446元，2019年4月8日转款1446元，2019年6月29日结清剩余款项16686.75元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与邓玉芬签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。邓玉芬未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代邓玉芬向银行垫付贷款本息及费用共计50837.26元，现腾铭惠商公司要求邓玉芬支付代偿款50837.26元的理由成立，本院予以支持。邓玉芬未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张邓玉芬按代偿款20%支付违约金10167.45元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于邓玉芬违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓玉芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50837.26元、违约金10167.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告邓玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保26号之一解除保全申请人：周潇，女，1981年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵思发，男，1965百年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。周潇申请赵思发诉前财产保全一案，本院于2020年4月1日作出（2020）云0102财保26号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结赵思发名下价值人民币21000000元的财产。周潇于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周潇的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、扣押、冻结被申请人赵思发名下价值人民币21000000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年四月十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初398号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：张景博，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王媛媛，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告张景博、王媛媛、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2839号申请执行人:王飞，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:吕同庆（曾用名吕艳军），男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王飞与被执行人吕同庆（曾用名吕艳军）合同纠纷一案，被执行人暂时不能一次性履行完毕，双方达成执行和解。因和解履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2839号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十三日书记员 纪刚强
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执808号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，系支行行长。 被执行人：何素碧，女，汉族，生于1963年6月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：韩文贵，男，汉族，生于1962年10月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市船山区。 关于遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行何素碧、韩文贵、陈志勇金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日自愿申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执808号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  张 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执420号被执行人：李和平，男，汉族，1992年12月2日生，住重庆市潼南区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初644号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李和平10000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年四月八日书记员  柳二虎
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5601号之一 原告：李碧兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：厦门精顶塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园162号一楼西侧，统一社会信用代码：913502126712981786。 法定代表人林继军。 本院在审理原告李碧兰与被告厦门精顶塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李碧兰于二〇二〇年四月九日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李碧兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李碧兰撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为25元，由原告李碧兰负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 王 辛 二〇二〇年四月十日 书记员 林玉仁 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1405号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，1988年11月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：**，1970年7月1日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口国贸物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告营口国贸物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2953号 申请执行人：田全云，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：史小峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住成武县。 被执行人：史小帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人田全云与被执行人史小峰、史小帅机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）鲁1723民初1941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史小峰、史小帅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田全云于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人史小峰、史小帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人史小峰、史小帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人史小峰、史小帅未履行义务。 本院于2019年12月23日、2020年3月2日通过网络系统对被执行人史小峰、史小帅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人史小峰名下有银行存款1140.32元及时冻结扣划，查询到被执行人史小帅名下有蒙迪欧牌轿车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××，注册时间：2004年10月27日，未年审，申请执行人不申请处置）没有查询到被执行人其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人史小峰有房产一处，房产证号：田集-×××（本案已查封，农村房产申请执行人不申请处置）。 本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1723执2953号限制消费令，对被执行人史小峰、史小帅限制高消费 本院于2019年12月23日向申请执行人田全云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田全云未能提供出其他财产线索。 本院于2020年4月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田全云，田全云同意终结本次执行程序，田全云尚有债权169556.51元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1941号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的169556.51元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 状
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初155号原告:刘某1，女，汉族，1992年9月18日出生，河北省平乡县人，现住深圳市南山区华侨城侨城馨苑1706室，公民身份号码130************526。被告：徐某1，男，汉族，1992年7月2日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县*********国道旁康胜车行二楼，公民身份号码441************03X。原告刘某1与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告徐某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月1日至2019年5月之间，被告以缺钱为由向原告借款合计3万元，至今未还。被告出具欠条给原告，并以护照和港澳通行证作为担保，并承诺及时还款。被告未按约还款，经催收未果，故向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2.被告身份证复印件、3.被告往来港澳通行证、4.被告护照，证据2-4拟证明被告的身份信息、主体资格和欠款抵押的事实；5.《欠条》，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告徐某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，，原告通过手机银行向被告指定的账户支付了3万元。2018年10月1日，被告向原告补具了一张《欠条》。2018年12月7日，原告以原欠条丢失为由要求被告重新出具一份欠条，欠条载明“本人徐某1，身份证号码441************03X，由于急需用钱，向刘某1，身份证号码130************526借人民币3万元整（叁万元整），于2019年5月30日还清，备：所有欠条以本份为准，借款人：刘某1，2018年12月17日；欠款人：徐某1，2018年12月17日；另：信用卡欠款2000元，于两日内还清！转账记录为证！所有欠条以最新日期为准，之前欠条作废”。借款期间，被告向原告偿还了借款3000元。由于被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐某1向原告刘某1借款30000元的事实，有原告提交的《欠条》证实，本院予以确认，被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应负还款义务，被告已经偿还的3000元应予以剔除，故被告还应偿还原告借款27000元并支付从起诉之日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决书生效之日起十日内向原告刘某1偿还借款本金27000元及从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息;二、驳回原告刘某1其它诉讼请求。本案受理费减半收取费275元，由被告徐某1负担。被告徐某1应在判决生效之日起七日内向本院补交案件受理费275元，原告刘某1已预交案件受理费由本院退回275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年四月二日书记员  李文晴
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初28号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张维东，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留；同年1月20日被取保候审。辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张维东犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人张维东及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年12月31日12时12分许，张维东驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车沿通武线公路由西向东行驶至505km+300m义县九道岭镇星星屯村西路口处时，与由南向北行走的行人吴凤云相撞，造成吴凤云受伤经抢救无效死亡的交通事故，经义县交警大队认定：张维东负事故的全部责任。事故发生后，被告人张维东被口头传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。2020年1月15日，被告人与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。公诉机关建议对被告人张维东判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人张维东在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有1.书证：案件来源、抓捕经过，常住人口详细2张，被告人一寸正面免冠照片，扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，声像资料提取登记表，委托书，称重检测单、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，尸检照片、尸体处理通知书、死亡证明，认罪认罚具结书；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张维东的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书2份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.电子数据：光盘1张等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张维东违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张维东系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张维东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇二〇年四月十七日书记员  张家琛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫小星，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫小星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7310.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47345.11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月23日，被告尚欠借款本金7310.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闫小星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7310.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初797号 原告：成武恒源纺织有限公司，住所地：成武县，组织机构代码：77209049-9。 法定代表人：郭诺，董事长。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：吕昌棚，男，1969年12月11日出生，汉族，住成武县。 原告成武恒源纺织有限公司与被告吕昌棚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月26日，原告成武恒源纺织有限公司申请撤回对被告吕昌棚的诉讼。 本院认为，原告成武恒源纺织有限公司的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成武恒源纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成武恒源纺织有限公司负担。 审判员  闫传才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈德珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初11659号原告：王玉刚，男，1980年5月15日出生，汉族，济南广智税务咨询有限公司经理，住济南市，委托诉讼代理人：翟艳玲（王玉刚之妻），女，1986年3月22日出生，住济南市。被告：济南市天桥区尹氏门业经营部，住所地济南市天桥区北园大街372号大明家居3F-A-36。经营者：钟慎军，其他身份信息不详。本院在审理原告王玉刚与被告济南市天桥区尹氏门业经营部凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉刚在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉刚撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王玉刚负担。审判员  宫淑英二〇二〇年四月十日书记员  郑娇娇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢204号江涛（申请执行人）、（被执行人）：江涛与李英淑、刘恒臣侵权一案，申请执行工程款133,717.00元及其迟延履行利息、案件受理费3568.00元,并承担执行费1,959.00元。经本院立案执行，按月扣取被执行人工资款。双方当事人于2020年4月23日达成执行和解，除去已执行完毕的工资款，申请执行人同意被执行人一次性在给付执行款28,000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，被执行人当庭履行完毕。至此，江涛（申请执行人）依据（2014）龙民初字第99号民事判决书向本院申请执行的（2019）吉0402执恢229号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执262号申请执行人：王连信，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王连信与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1151号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付劳动报酬3050元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院于2020年4月20日到文登区自然资源局查询到被执行人父亲姜金泽名下有三处房产，本院立即对该三处房产依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初5号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人王洪涛，男，1986年7月5日出生于汤旺县，汉族，初中文化，无职业，住所地汤旺县。因本案于2019年9月20日被汤旺县公局取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王洪涛犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年3月23日立案，依法由审判员李利独任审判，于2020年4月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2019年9月18日18时40分许，被告人王洪涛在自家吃饭过程中饮用两罐半啤酒后，打车到汪某家中购买号牌为黑F48396号松花江牌微型普通客车，19时许，王洪涛在酒后无驾驶资格证情形下，驾驶购买的已注销车辆行驶至汤旺县国防路与群慧路交叉口在路边停靠打电话时被执勤民警查获。2019年9月20日，经司法鉴定：王洪涛血样中乙醇含量为191.18mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王洪涛在道路上醉酒无证驾驶已注销状态机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王洪涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王洪涛二个月拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了侦破经过、被告人王洪涛的供述和辩解、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年四月四日 书记员  **
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2882号申请执行人黄忠达与被执行人西安华中房地产投资有限公司：申请执行人黄忠达与被执行人西安华中房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21312号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安华中房地产投资有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黄忠达向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2882号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1161号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。法定代表人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：常州市正宁铸造有限公司，住所地武进区前黄镇坊东村，统一社会信用代码91320412762834140U。法定代表人：朱亚兴。被申请人：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码913204002508159587。法定代表人：周新。被申请人：朱亚兴，男，汉族，1971年10月7日生，户籍地常州市武进区。被申请人：钱亚明，女，汉族，1972年7月22日生，户籍地常州市武进区。被申请人：周新，男，汉族，1963年11月11日生，户籍地常州市武进区。被申请人：张燕萍，女，汉族，1968年11月18日生，户籍地常州市武进区。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市正宁铸造有限公司、江苏恒力电机集团股份有限公司、朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市正宁铸造有限公司、江苏恒力电机集团股份有限公司、朱亚兴、钱亚明、周新、张燕萍的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢123号申请执行人：王胜贤，男，汉族，1973年6月30日出生，住泸州市江阳区。被执行人：李厚全，男，汉族，1962年2月11日出生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李厚全银行存款人民币31万元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李厚全应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇二〇年四月八日书记员  何飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2005号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李正锋，男，1997年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初247号刑事判决书移送执行李正锋罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初247号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员  张 丽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢363号之十二被执行人骆艳羽，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执恢363号之十二裁定书，于2020年04月09日向被执行人骆艳羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆艳羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆艳羽在中国工商银行62×××78账户内存款人民币203205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年四月九日书记员 念江宏附相关法律条文：
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2343号申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码：913700003586060073。法定代表人：孙成龙。被执行人：曹伟伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：蒙城县迅捷运输有限公司，住所地蒙城县汽车会展中心综合体12号112铺，统一社会信用代码：91341622694132322G。法定代表人：王剑，经理。本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与曹伟伟、蒙城县迅捷运输有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司与被执行人曹伟伟、蒙城县迅捷运输有限公司双方自行协商,申请执行人山东豪沃汽车金融有限公司向本院书面申请撤销对被执行人曹伟伟、蒙城县迅捷运输有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初3368号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异32号 案外人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务经理。 委托代理人唐传群，女，1992年4月25日出生，住重庆市合川区。该单位员工。 申请执行人：缪道刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人贺建，四川广都律师事务所律师。 被执行人：叶挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人缪道刚与被执行人叶挺租赁合同纠纷一案，案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2020年4月3日对执行的川Ａ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司称，请求解除对川Ａ×××××汽车的查封。事实与理由：2014年7月叶挺为其名下的川Ａ×××××汽车在案外人处投保了全车盗抢险，保险期至2015年8月26日。2015年2月4日，川Ａ×××××汽车被盗。叶挺报案并申请索赔，案外人向叶挺支付了保险金317220.3元，根据保险法和保险合同的规定，案外人赔付后享有保险标的所有权。即川Ａ×××××汽车所有权已转移至案外人，但因车辆被盗无法办理过户事宜。法院无权查封属于案外人的合法财产。根据《保险法》第五十九条及《民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议。 经审理查明，申请执行人缪道刚与叶挺民间借贷一案，申请执行人缪道刚依据本院作出的（2018）川0124民初3849号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执418号案件。在执行过程中，因被执行人叶挺至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月8日裁定对被执行人叶挺名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。现案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提出执行异议，要求中止对川Ａ×××××小型汽车的查封。 另查明，2014年7月31日，叶挺就其所有的川Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保全车盗抢险。保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年2月4日，叶挺向成都市郫都区红光派出所报警称其川Ａ×××××号奥迪车被盗。2015年2月11日，叶挺在成都晚报登报公告汽车被盗。2015年5月16日，成都市郫都区红光派出所出具《情况说明》，证明川Ａ×××××号奥迪车被盗正在进一步侦查中。2015年7月15日，成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证内民字第17340号《公证书》，证明叶挺同意自收到赔款之日起，将保险标的的一切权益转让给案外人，授权案外人以自己的名义向责任方追偿或诉讼，保证协助办理车辆过户事宜。2015年7月24日，案外人向叶挺转账支付车险赔款317220.3元。 以上事实，有当事人的陈述、（2018）川0124民初3849号民事判决书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、机动车辆保险单、受案回执、受案登记表、2015年2月11日成都晚报、成都市郫都区红光派出所《情况说明》、索赔申请书、转账支付授权书、支付流水、（2015）川成蜀证内民字第17340号《公证书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因车辆被盗，按川Ａ×××××汽车投保价值支付了全部保险金额，该车辆的全部权利即归属于案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。综上，对于案外人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司主张本院查封的车辆系其所有而要求排除执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十六条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在叶挺名下的川Ａ×××××号车辆的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹秋露