wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初160号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区************，现住址广东省湛江开发区绿华路城市假日，公民身份号码440************335。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同月2*日被公安机关取保候审，2020年3月18日被检察机关取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日，被告人黄某某酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市市辖区****由南往北方向行驶，*时19分许行至海滨船厂路段时，被湛江市公安局交通警察支队霞山大队执勤民警当场查获，现场对黄某某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为148mg/100m1，并提取黄某某的血样送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的黄某某血样中检测出乙醇的浓度为142.82mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人黄某某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试结果单、机动车查询结果、无犯罪记录证明、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人黄某某的供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执396号申请执行人：吴明华，男，汉族，1962年10月25日出生，住威海市文登区。被执行人：山东省文登市马山水泥厂。法定代表人：刘昌阳，男，厂长。申请执行人吴明华与被执行人山东省文登市马山水泥厂劳动争议纠纷一案，文登市劳动争议仲裁委员会（2006）文劳仲案字第139号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行人要求被执行人给付伤残补贴34704元。执行过程中，被执行人主动将35125元汇入本院执行款专用账户，本院扣除421元执行费后，剩余34704元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市劳动争议仲裁委员会（2006）文劳仲案字第139号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执986号薛才、南通金磊市政工程股份有限公司：关于薛才与南通金磊市政工程股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的人民币72239.33元，被执行人另应负担本案执行费人民币984元。本案在执行过程中,被执行人自动将上述钱款汇入本院账户内,执行案款人民币72239.33元由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执464号威远县人民法院新店人民法庭、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司：威远县人民法院新店人民法庭与中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位979.00元，其中，诉讼费929.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2182号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执766号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2727号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入295元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十六日书记员  张 钒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3549号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：梁发连，女，1970年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：王作洪，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告梁发连、王作洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，梁发连、王作洪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.梁发连支付成都腾铭惠商公司代偿款46249.44元及违约金9249.89元（按代偿款20%计算）；2.王作洪承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，梁发连因购买三菱措豹奇兵轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为51000元，分期36期。梁发连为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月25日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定梁发连委托成都腾铭惠商公司对三菱措豹奇兵轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；梁发连未按时向东大支行偿还分期款，梁发连应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。王作洪就梁发连在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及梁发连在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，王作洪为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就梁发连的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向梁发连发放了购车透支资金。后梁发连在2017年5月10日至2019年6月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为梁发连于2017年12月28日至2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用46249.44元。至今梁发连、王作洪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 梁发连、王作洪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与梁发连签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。梁发连未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代梁发连向东大支行垫付了贷款本息及费用46249.44元，成都腾铭惠商公司要求梁发连支付代偿款46249.44元的理由成立，本院予以支持。梁发连未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张梁发连支付违约金9249.89元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王作洪出具《反担保函》表明其自愿对梁发连承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王作洪对梁发连的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁发连于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46249.44元及违约金9249.89元； 二、被告王作洪对被告梁发连承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告梁发连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序，减半收取593.5元，由被告梁发连、王作洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年四月十日 书记员  李 越
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2194号申请执行人张正永,男性,汉族,1978年10月20日出生被执行人陕西省现代农业发展中心申请执行人张正永与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13619号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4488号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张正永于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张正永与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3547号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：谢成毅，女，汉，1990年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谢成毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告谢成毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金53599.05元，利息2870.36元、罚息670.98元、复利153.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计57293.60元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢成毅于2017年11月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢成毅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告谢成毅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月30日，被告谢成毅作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年12月1日向谢成毅发放贷款100000元，被告自2019年9月2日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日谢成毅尚欠贷款本金53599.05元、利息2870.36元、罚息670.98元、复利153.21元。 本院认为，原告与被告谢成毅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谢成毅发放贷款100000元，谢成毅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金53599.05元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息2870.36元、罚息670.98元、复利153.21元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金53599.05元为基数，从逾期之日2019年9月2日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求谢成毅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢成毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53599.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金53599.05元为基数自首次逾期之日2019年9月2日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告谢成毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初746号原告：孙连猛，男，1979年8月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：梁立靖，男，1987年7月20日出生，汉族，住惠民县。原告孙连猛与被告梁立靖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连猛及其委托诉讼代理人范毅，被告梁立靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货车转让费20000元；判令被告赔偿原告经济损失33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原被告签订货车手续转让合同一份，被告购买原告的货车鲁Ｍ×××××及其挂车，转让价格25000元，并商定涉及该车的分期付款由被告承担。但是，被告在支付了5000元以后，不但不支付剩余20000元转让费和分期，私自将挂车车斗出售。被告的行为不但违约，还给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告合法权益，诉至贵院。被告梁立靖辩称，我与孙连猛签订货车转让合同后，给车辆进行了维修、处理违章、买保险等花费了20000多元。还没有办好营运证，车就被别人开走了。我去报案之后，派出所民警说是被担保公司拖走了。这辆车欠了担保公司钱，而且还不是孙连猛欠的，是另一个人欠的。我觉得孙连猛属于诈骗，应该赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日，原告孙连猛与被告梁立靖签订货车转让合同一份，由被告购买原告分期付款的货车鲁Ｍ×××××及其挂车，转让价格为25000元。并商定合同签订后涉及该车的分期付款由被告承担。合同签订后，被告给车辆进行了维修、处理违章、买保险等。在被告办理营运证时，因之前原告孙连猛拖欠该鲁Ｍ×××××货车的分期付款，被担保公司拖走了。致使原被告签订的货车转让合同已无法履行。本院认为，原告孙连猛在与被告梁立靖签订货车转让合同时，已拖欠该鲁Ｍ×××××货车的分期付款，造成了该鲁Ｍ×××××货车被担保公司拖走，致使原被告签订的货车转让合同无法履行的后果，过错在原告方。现原告要求被告支付货车转让费及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告孙连猛的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙连猛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 时晓彤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执660号被执行人：赵恒军，男，1980年3月6日生，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街明阳委二十组。被执行人赵恒军罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初791号刑事判决，被执行人赵恒军没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人赵恒军履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执660号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人赵恒军送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人赵恒军名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，本院依法金额冻结被执行人赵恒军名下中国工商银行铁南分理处的银行存款5000元。2020年4月24日，本院依法对被执行人赵恒军采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵恒军可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1118号原告：邵某某,男，汉族，1983年12月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张威，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵某某,男，汉族，1989年1月20日生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,地址：周口市中州路北段，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉,系河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告邵某某诉被告邵某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人张威、被告中国人保财险周口公司委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆维修费24480元，施救费5000元，鉴定费2000元共计31480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，在瑞鑫采石场院内，被告邵某某驾驶豫Ｐ×××××的车辆，由于操作不合规定，没有拉手刹，导致车辆溜车撞上停在院内等待装货的原告邵某某的豫Ｐ×××××的车辆。经了解，邵某某在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有第三者责任险和交强险。被告无故拒赔，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求秉公判决。被告邵某某缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案诉讼定案案由，虽然是保险合同纠纷，但原告与被告保险公司之间不具有保险合同关系，起诉的诉讼主体资格错误；2、没有责任事故认定书，无法认定事故的责任承担方式，原告诉请三者商业险部分依法不应当承担，与原告事实部分不符，且驾驶人邵某某其本人驾驶证在A2增驾实习期间内，由于被告邵某某操作不当造成的过错，应当由被告邵某某自行承担，商业险免责部分规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明车辆不符的，属于保险人的免责条款，依法不应当由被告保险公司承担；3、车辆评估费用过高，既然已经实际维修，应当与维修清单和付款凭证相互印证，否则不能作为定案依据，综上，被告保险公司在合理合法范围内承担原告的赔偿部分，属于免责事项的依法不应当承担，请求法院依法驳回原告对被告保险公司商业险部分的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日，被告邵某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆在瑞鑫采石场院内，停车时由于操作不当，造成手刹脱落，导致车辆溜车撞上停在院内等待装货的原告邵某某的豫Ｐ×××××的车辆。汝州市公安局焦村派出所于2019年10月8日出具出警证明，对事故发生进行说明。后原被告双方当事人因事故赔偿事项协商未果，原告邵某某遂向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆的维修费用进行评估，经本院依法委托鉴定，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年1月10日，作出周嘉车损估字(2020)003号报告书，价格评估结果为：标的评估总值为人民币24480元。原告为此支出评估费2000元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人保财险周口市分公司处投保有机动车交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险，其中车辆损失险责任限额为209100元。保险期间自2019年8月27日起至2020年8月26日止。被告邵某某持A2驾驶证，增驾实习期至2019年12月6日。本次事故发生在保险期间日与增驾实习期内。再查明，事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证登记所有人为周口市方园汽车运输有限公司，车辆实际所有人为邵某某，双方签订车辆挂靠协议一份，并约定车辆保险费用由邵某某承担等，事故发生后，周口市方园汽车运输有限公司向邵某某出具证明，证明邵某某所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车只是挂靠在公司名下。本院认为，本案事故的发生系被告邵某某未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，邵某某应承担本次事故的全部责任。因事故发生时，邵某某持有A2驾驶证，处于增驾A2实习期内，被告保险公司在商业三责险内是否承担赔偿责任？系本案纠纷争议焦点；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，邵某某驾驶证系从B2增驾至A2，其不属于初次领取驾驶证的人员；据此，被告保险公司应在交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。再则，原告邵某某系受损车辆实际所有人，对车辆享有日常的实际使用和管理，并承担着车辆使用所产生的风险，其依法具有向被告保险公司主张赔偿的权利。再则，原告举证的周嘉车损估字(2020)003号报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该评估报告内容翔实客观，且车辆已经实际维修，故该报告结论本院应予采纳。综上，原告邵某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告邵某某的车辆损失价值24480元，有评估报告书、维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费5000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费2000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院予以认定；以上1-3项共计31480元，因被告邵某某负本次事故全部责任，故被告中国人保财险周口公司应在交强险及商业三责险责任限额内承担31480元赔偿责任（交强险责任限额内承担2000元+商业三责险责任限额内承担29480元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告邵某某各项损失共计31480元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告邵某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十四日书记员  贾莉莎
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初199号原告孙明星，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告辽宁天龙中草药种植科技有限公司。住所地辽宁省台安县台安镇台大路北高速公路出口西天马综合大厦南侧东4间-5间。本院在审理原告孙明星诉被告辽宁天龙中草药科技种植科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初638号原告：烟台鑫睿精细化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路E-1小区，统一社会信用代码913706005640558916。法定代表人：由新睿，董事长。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。被告：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码91370600613433124P。法定代表人李若云，董事长。原告烟台鑫睿精细化工有限公司与被告烟台星华钟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月十四日书记员  李 琛
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初20号原告威海祥如云牧业有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人刘万恕，经理。委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。委托代理人姜红，山东元德律师事务所律师。被告威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告威海祥如云牧业有限公司诉被告威海市文登区综合行政执法局确认证据保存行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海祥如云牧业有限公司诉称，2018年8月29日，被告以原告无证经营生物制品、经营假劣兽药为由，对原告所有的20种兽药和24种生物制品证据予以登记保存。被告的证据保存行为违法，无法律依据，程序违法，请求确认被告签署时间为2018年8月29日对原告作出的证据保存行为违法。被告威海市文登区综合行政执法局辩称，原告所述与事实不符，2019年8月29日，被告对原告经营的生物制品、兽药予以登记保存，并对原告涉嫌经营假劣兽药及无证经营生物制品案件立案。为防止证据灭失或被转移，经负责人批准，被告依法对原告经营的24种生物制剂及20种兽药予以登记保存，现场制作了证据保存清单，原告法定代表人在证据保存通知书及证据保存清单签名确认。因需进行检验，被告一并对原告进行了书面告知。被告作出的对原告经营药品、生物制剂予以登记保存的行为合法，法律依据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”本案中，被告威海市文登区综合行政执法局对涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，系为防止证据损毁而采取的取证手段，是行政执法中的过程性行为，对原告威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告威海祥如云牧业有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘珺璐
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执691号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、陈文龙、王永辉：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与陈文龙、王永辉追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元，其中，诉讼费400.00元，此款财务室已匹配到给(2019)川1024民初969号案件，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初969号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执125号之一 申请执行人：张银才，男，汉族，1962年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，所住地龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码91510504337755900G。 被执行人：邱灏，男，汉族，1973年2月23日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张银才与泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0504民初4336号民事判决书载明：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏于本判决生效之日起十日内偿还原告张银才借款本金100000元及利息（利息计算：以借款100000元为基数自2017年9月1日起至款清之日止按年利率24%计算）。但是被执行人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏未按期付款，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，对被执行人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏的户籍地社区进行了调查，被执行人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、邱灏限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘桂龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初823号之一原告：朱文华，男，1952年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，创见法律服务所法律工作者。被告：叶彬，男，1976年7月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：王淑娟，女，1976年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱曙光，男，1983年6月21日出生，住宿市宿城区。被告：蔡凯，男，1969年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告朱文华诉被告叶彬、王淑娟、朱曙光、蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文华撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告朱文华负担。审判员 张 亮二〇二〇年四月二日书记员 张秋颖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初878号原告：陈某。被告：宋某。被告：王某。原告陈某与被告宋某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张云霞二〇二〇年四月二十八日书记员  于 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初362号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：崔顺贵，男，汉族，1952年1月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告崔顺贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告崔顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永顺苑业主，该房屋面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告崔顺贵辩称，被告居住的是安置房，物业公司未与业主签订合同，他不知道物业公司的收费依据。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告崔顺贵应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按每户1元/月收取公共能耗费的约定，被告应崔顺贵向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告崔顺贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔顺贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景田田
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初100号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人任燕华，男，1972年6月2日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，案发前住江苏省常州市新北区。曾因犯诈骗罪于1996年10月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯招摇撞骗罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；因诈骗于2003年9月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因诈骗于2004年2月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因敲诈于2006年6月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯招摇撞骗罪于2009年6月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑四年；又因招摇撞骗于2014年2月被常州市公安局公交分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪2017年3月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪于2019年1月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月1日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人任燕华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人任燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月间，被告人任燕华在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段盗窃作案2起，共窃得足金女士项链1段、足金女士耳环1个、足金女士转运珠1个，合计价值人民币2346元。具体事实分述如下：1、2019年12月上旬的一天下午，被告人任燕华在常州市金坛区华达名都24幢乙单元702室，采用乘隙的手段，窃得被害人曹某足金女士项链1段（重4.75克），价值人民币1720元。2、2019年12月30日上午，被告人任燕华在常州市金坛区华苑北路21号UCC国际洗衣店二楼，采用乘隙的手段，窃得被害人李某足金女士耳环1个（重1克）、足金女士转运珠1个（重0.7克），合计价值人民币626元。被告人任燕华归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任燕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某的陈述笔录，证人居某、唐某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人任燕华的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人任燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任燕华犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人任燕华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任燕华归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任燕华自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人任燕华有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任燕华的违法所得应当退赔被害人曹荣芳、李小美。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年四月二十二日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2362号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱联禧，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告朱联禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保41号 申请人：肥乡县农村信用合作联社北高信用社，住址：肥乡县旧店乡北高村乡政府门口。 负责人：门相国，该社主任。 被申请人：李俊田。 被申请人：王志坤。 被申请人：沈致东。 被申请人：冉治海。 申请人肥乡县农村信用合作联社北高信用社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊田、王志坤、沈致东、冉治海银行存款元，并由肥乡县农村信用合作联社出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊田、王志坤、沈致东、冉治海银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月九日 书记员  魏英豪
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢490号 朱永祥： 你申请执行赵承建、梁红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：59250元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4653号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈文，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8935号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11389.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4653号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执94号申请执行人：烟台凯晨机械设备有限公司被执行人：李德道被执行人：黑龙江省安泉果蔬有限公司申请执行人烟台凯晨机械设备有限公司与李德道、黑龙江省安泉果蔬有限公司合同纠纷一案，申请执行标的548120元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台凯晨机械设备有限公司与李德道、黑龙江省安泉果蔬有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张佳怡
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1460号申请执行人于永高，男，汉族，1954年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人乔世伟，男，汉族，1957年1月2日出生，住青岛市崂山区。被执行人杜海蓝，女，汉族，1959年7月28日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请人于永高与被执行人乔世伟、杜海蓝房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人乔世伟、杜海蓝名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月24日对被执行人乔世伟、杜海蓝限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月二十四日书记员 陈忠恺
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执292号之二申请执行人：马雁斌，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：周圣建，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人马雁斌与被执行人周圣建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初3131号民事判决书于2020年03月12日冻结了被执行人周圣建在中国建设银行621XXXXX34427_156_1账户内余额人民币1381.92元，现因为被执行人周圣建自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周圣建在中国建设银行6217XXXXX034427_156_1账户内存款人民币65571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年四月二十日书记员 魏春埝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4035号 起诉人：杜雨珂，女，1987年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 2020年4月20日，本院收到杜雨珂的起诉状。杜雨珂向本院提出诉讼请求：1.解除其与成都住哪儿网络科技有限公司（以下简称“住哪儿公司”）、成都美一家房地产经纪有限公司（以下简称“美一家公司”）之间的物业委托管理合同；2.判令住哪儿公司、美一家公司向其支付租金34000元、自2020年3月7日起按年息10%计算的利息及违约金3400元。事实和理由：2018年11月7日，杜雨珂与住哪儿公司、美一家公司签订《物业委托管理合同》，将其位于成都市锦江区华润路158号4栋1单元8层806号翡翠城四期的房屋出租给两个公司，约定了委托期限、租金回报、支付方式等，并于交付房屋。合同签订后，杜雨珂按约履行了合同义务，住哪儿公司、美一家公司本应于2020年2月10日支付第四次租金22950元，但一直未支付，经催告无果，杜雨珂诉至法院。 本院经审查认为，案涉纠纷由杜雨珂与美一家公司所签订的《物业委托管理合同》引发。该合同虽名为委托管理合同，但约定有杜雨珂不得干涉美一家公司制定的对外租金标准及选定的承租方、美一家公司向杜雨珂支付固定租金回报等内容，已脱离委托合同中受托人应按委托人指示处理委托事务的基本特征，应当认定为杜雨珂将案涉房屋租赁予美一家公司、并授予美一家公司转租权的房屋租赁合同。本案应为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，本院应由案涉房屋所在地人民法院管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，不在本院辖区，本院无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对杜雨珂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1755号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：贺文生，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺文生金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执180号 被执行人：谢武珍，女，生于1950年11月30日，汉族，住渠县。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行谢武珍罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人谢武珍“并处罚金人民币二十五万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢武珍有可供执行财产线索。同时，已对被执行人谢武珍纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初203号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人羿庆民，男，1972年10月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保侯审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人羿庆民犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人羿庆民及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日14时许，被告人羿庆民至滕州市龙泉路龙泉首府小区7号楼1单元地下室，秘密窃取孙某红色盛昊牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车市场价格为人民币3122元。案发后，滕州市公安局于2019年12月11日将被盗电动三轮车发还被害人孙某，被告人羿庆民于2019年12月10日到公安机关投案，如实供述了盗窃的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对被告人羿庆民进行调查评估，调查评估认为被告人羿庆民对所居住社区无重大不良影响。在审查起诉阶段，被告人羿庆民签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人羿庆民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人巩某证言，物证，视听资料，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关的立案登记表、到案经过、办案说明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人羿庆民的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羿庆民以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人羿庆民犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人羿庆民判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人羿庆民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 张芙蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执981号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：曹羽龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹羽龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹羽龙的银行存款52897.28元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7464号柏文喜、刘辉：申请执行人柏文喜与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柏文喜向本院申请执行，请求被执行人偿还531250，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款转入申请执行人柏文喜名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7464号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初194号原告：高飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住汝阳县。被告：王俊俊，男，1991年4月10日出生，汉族，住汝阳县。户籍所在地：河南省汝阳县。原告高飞与被告王俊俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞参加了诉讼，被告王俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、责令被告偿还原告现金18000元及利息8640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告找到原告说手头比较紧，钱不够花，××，××也没钱，向原告借款18000元，双方约定半月还钱。结果，被告至今未还款。故原告无奈之下向法院起诉，请贵院主持公道，判令被告归还原告18000元本金及利息8640元整。合计26640元整。被告王俊俊没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王俊俊因做生活需要，几次向原告高飞借款18000元。2018年3月5日原被告达成协议，被告给原告出具借据一张，借据显示：本金18000元，用期半月，期限2018年3月5日起2018年3月14日止。其后被告再也没有向原告偿还分文。借据显示：如发生纠纷进入诉讼程序，当天起利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍付息。诉讼地由汝阳管辖。上述事实有借条、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。借款约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。可确定按年利率24%为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊俊于判决书生效之日起十五日内偿还原告高飞借款18000元及利息（利息的计算自2018年3月5日起，按年利率24%，计算至实际偿还之日）。二、驳回原告高飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取233元，由被告王俊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年四月三日书记员  翟昆鹏
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初1956号     原告：董振峰，男，1954年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：西安市长安区粮食工业有限责任公司，住址：西安市长安区。   法定代表人：张亚红，该公司经理。   被告：中国建筑技术集团有限公司，住址：北京市朝阳区。   法定代表人：黄强。   被告：中国建筑技术集团西安分公司，住址：西安市高新区。   负责人：刘有琦，该公司经理   本院在审理原告董振峰诉被告西安市长安区粮食工业有限责任公司、中国建筑技术集团有限公司、中国建筑技术集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告董振峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告董振峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告董振峰撤诉。   案件受理费41087元，退回原告。   审判 员   杜秀娟   二〇二〇年 四 月 十五日   书记员  任莉华      1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保87号申请人：倪广斌，男，1955年11月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沈国杰，男，1978年3月30日生，汉族，住徐州市铜山县。被申请人：位礼东，男，住睢宁县。申请人倪广斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日向本院提出申请，要求对沈国杰驾驶的登记在位礼东名下的苏Ｃ×××××号小型面包车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人倪广斌要求对沈国杰驾驶的登记在位礼东名下的苏Ｃ×××××号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封沈国杰驾驶的、登记在位礼东名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月十四日书记员 贾皓博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初163号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁朝煜，男，1995年10月27日出生于广西平南县，公民身份号码：450************616，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平南县************。因本案于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人梁朝煜犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁朝煜、辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日23时许，被告人梁朝煜携带尼龙扎带、封口胶等工具去到佛山市三水区*****************，趁被害人卢某某关门之机冲进茶行，用手叉住被害人卢某某脖子，将其按倒在地上并捆绑、言语恐吓，强行登陆被害人卢某某的支付宝账户，从中转账人民币5000元到张大群的中国民生银行622**********489账户，随后又强行取走被害人卢某某手提包内现金人民币300元。经鉴定，被害人卢某某双手腕、左小腿等部位损伤程度为轻微伤，公安人员提取的尼龙扎带擦拭物、被害人卢某某脚部擦拭物检出包含被害人卢某某STR分型和被告人梁朝煜STR分型。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪判处被告人梁朝煜三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人梁朝煜在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人卢某某的陈述，被告人梁朝煜的供述和辩解，证人雷某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，电子数据现场提取笔录、手机截图，视频截图，银行账号开户资料及对账单，被害人提供的支付宝转账电子回单等相关书证，电子数据检查工作记录，鉴定书，视频提取说明，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁朝煜无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁朝煜归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人梁朝煜从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的尼龙扎带十五根、手套一只、封口胶一捆、口罩一个，是本案证据；手机一台，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁朝煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年3月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币280元，予以退赔给被害人；衣服一件、长裤一条、运动鞋一双，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  汤友亮人民陪审员  李结容二〇二〇年四月九日法官 助理  陆 颖书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执32号之一申请执行人:关平兴,男,汉族,1973年3月19日出生,住潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人:姚新建,男,汉族,1973年10月13日出生,住潼关县代字营镇北洞村二组。本院在执行关平兴与姚新建借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人姚新建所有的位于西安市新城区金花北路67号1幢33004室房屋一套，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚新建所有的位于西安市新城区金花北路67号1幢33004室房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇二〇年四月十六日书记员  孟永平
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2631号 原告：张秀梅，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王灿青，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：王秋玉，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县，系被告王灿青之女，特别授权代理。 原告张秀梅与被告王灿青排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年4月9日，原告张秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张秀梅撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀梅负担。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  王留东 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨维娜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执8号申请执行人:陈雄，男，1966年11月17日生，汉族，居民，住广西博白县。被执行人：李丽祥，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李金富，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。关于陈雄与李丽祥、杜家华、李金富买卖合同纠纷一案，申请执行人陈雄于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人连带偿还货款10万元以及相应利息，并负担案件受理费1450元、执行费1436元、保全费1170元。执行过程中，被执行人李丽祥主动履行了5万元，被执行人杜家华主动履行了35000元，本院划拨被执行人李金富银行存款4940元,划拨了被执行人杜家华银行存款14116元，申请执行人陈雄放弃相应利息。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执815号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计109.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执815号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民申3号 再审申请人（原审原告）：王本伍，男，1949年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人王本伍因起诉谷艳珍、吴学军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘0723民初1879号民事判决，于2019年12月27日向本院申请再审，2020年2月25日本院再审审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 再审申请人王本伍申请再审称，1、原审认定事实不清。原审以申请人房屋未办理不动产权登记，因此认定申请人对本案涉诉房屋不享物权，明显认定事实不清，法律适用错误，被申请人不履约，申请人没有表示放弃赔偿，一直通过基层组织调解；2、提供住房或赔偿损失不受时效的限制。 本院经审查认为，再审申请人申请再审须举证证明原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。再审申请人在申请再审时未提交新的证据，证明再审事由的存在。但原审根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，王本伍就其所述的房屋未办理不动产权登记，因此认定王本伍对本案涉诉房屋不享有物权的法律适用有误，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，王本伍因建造取得涉案房屋的物权。原审以证据不足驳回王本伍的诉讼请求，并无不当。关于物权设立的法律适用，并非裁判结果的法律适用，不影响裁判结果，从诉讼的价值判断，本案不宜进入再审。再审申请人王本伍的再审申请事由不成立，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王本伍的再审申请。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10746号 原告：江苏邦腾信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑郡王府1-103商铺。 法定代表人：潘德旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：张其丽，女，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告江苏邦腾信息服务有限公司与被告张其丽、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 江苏邦腾信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还剩余全部租金150459.52元，及逾期违约金（150459.52元为本金，按月息2%，从2018年8月11日计算至实际付清之日止），暂主张1000元，计151459.52元；2.原告对抵押物车辆拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿权；3.请求判令二被告偿还原告为主张该款项支出的催收费5000元，律师费3000元，共计8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》）及相关附件，约定恒通嘉合公司按被告要求购买租赁物租给被告使用并收取租金，租赁期限为36个月。恒通嘉合公司向被告支付了车辆购车款。《融资租赁合同》附件二列明了租赁物件清单，租金每期4425.28元，分36期支付，被告偿还2期租金，剩余未付租金为150459.52元。根据《融资租赁合同》第3.6条的规定,租赁物的所有权自上述合同生效之日起,至《融资租赁合同》项下的全部租金及相关费用全部结清之日止，由案外人所有。2018年5月14日双方签订《抵押合同》，双方约定被告将车牌照为皖Ｎ×××××吉普车辆作为抵押物，担保《融资租赁合同》项下债务的履行。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费和其他应付的费用。后案外人出具委托书，授权被告办理车辆的抵押登记。抵押期限在被告实现全部债权以前，全部有效。因被告未按照《融资租赁合同》的约定履行合同义务，严重违约，根据约定，合同项下的全部款项自动提前到期。2019年1月24日案外人与原告签订《债权转让协议》，案外人恒通嘉合公司将基于《融资租赁合同》对被告享有的一切债权、租赁物所有权及《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆的抵押权一并转让给原告,并向被告邮寄债权转让通知书，被告签收该份债权转让通知书。原告多次向被告主张权利，要求其偿还涉案款项，被告一直不予支付。因《融资租赁合同》标明合同签订地为宿州市埇桥区，且合同9.5条约定争议在合同签订地人民法院诉讼。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,特起诉请法院依法支持原告诉讼请求。 经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的期限内仍未提供其他的送达地址也未提供被告的户籍信息，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏邦腾信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨波
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执41号申请执行人玉拉，女，1968年4月3日生，傣族，住勐海县。委托代理人：玉叫，女，1990年10月10日生，住勐海县,系申请人玉拉的女儿。被执行人：岩罕万，男，1974年10月2日出生，傣族，住所地勐海县。被执行人：岩温坎，男，1984年2月28日出生，傣族，住所地勐海县。本院在执行玉拉与岩罕万、岩温坎借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2822民初447号民事判决书已发生法律效力，岩罕万、岩温坎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉拉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的39000元，案件受理费775元，执行费485元，合计40260元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩罕万、岩温坎送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人岩温坎名下有一辆车牌为云Ｋ×××××的车辆，岩罕万名下有一辆车牌为云Ｋ×××××的车辆，但上述车辆未能实际控制。除此之外，岩罕万、岩温坎无其他可供执行的财产。申请执行人玉拉亦不能提供被执行人岩罕万、岩温坎的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉拉，申请执行人玉拉表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩罕万、岩温坎纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月二日书记员  张跃斌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初341号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李进，男，1963年5月8日出生，汉族，文化程度大专，住湖北省枝江市（以上身份为自报）。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李进犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月起，被告人李进为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区康王中路301号华林国际C馆3042-ABC档出售鲸牙制品。同年12月16日，民警在上址抓获被告人李进，并当场查获独角鲸（被核准为国家二级重点保护野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）的角状长牙1件（经鉴定，价值人民币262500元）和鲸目物种（被核准为国家二级重点保护野生动物，且列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II）的牙的制品18件。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李进无视国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人李进被查获的鲸牙制品尚未出售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李进如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李进有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人李进的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人是犯罪未遂；2.被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚；3.被告人正在申办许可证，本案社会危害性已减轻；4.涉案物品的鉴定价格过高，不能反映真实市场价格；5.被告人无前科，是初犯，并已表示反省。综上，请求法庭对被告人在十个月以下量刑并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有独角鲸牙制品，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，宣传单照片，广州金畔房地产中介有限公司出具的宣传证明，微信账户信息、微信聊天记录，接收证据材料清单、情况说明、身份证复印件、营业执照、水生野生动物经营利用许可证，租赁合同、营业执照，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，价格认定的说明函，涉案动物制品价值的说明，证人王某1、张某1、郑某1的证言及辨认笔录，被告人李进的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李进非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李进犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人关于鉴定价格过高，并提交证人张某1所经营的店铺出售同类制品的价格，认为应比照该售价认定涉案金额的辩护意见，经查，本案缴获的被告人出售的制品，被告人李进经营期间并未实际出售，故无法查明涉案制品的实际销售价，而证人张某1所经营的店铺并非具有法定资质的价值核定部门，其出具的价格证明不具有法定的效力，故该方面的辩护意见，本院不予采纳，而应采纳华南动物物种环境损害司法鉴定中心关于涉案制品的核定价值。被告人李进被查获的鲸牙制品尚未出售即被查获，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李进犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的动物制品、经营利用许可证复印件等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年四月十六日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初381号 原告：陈承志，男，1977年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：许保魁，男，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告陈承志诉被告许保魁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告陈承志于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈承志的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈承志撤回起诉。 案件受理费713元，由原告陈承志负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月八日 书记员  王洁静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2107号 原告：徐赫徽，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区。 被告：刘虹飞，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 原告徐赫徽诉被告刘虹飞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐赫徽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐赫徽撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月十七日 书记员  李若楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1473号原告：陈某1，女，汉族，1994年1月7日生，住河南省郸城县。被告：李某1，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省郸城县。原告陈某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼,被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某2、陈某2、何某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿李某22018年9月13日生。原告系再婚，婚前原告有两个女儿，婚后被告对原告态度不好，经常对原告发脾气，言语辱骂，对两个女儿亦是如此，从不关心原告及女儿的生活。致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此原告诉至法院。被告李某1未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿李某2（2018年9月13日生）。原告系再婚，婚前原告有两个女儿，现原告以婚后被告对原告态度不好，不关心原告及女儿的生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。要求与被告离婚。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵莉淇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审204号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川县丰伟纸业有限公司，住淅川县金河镇丰华村。法定代表人：马建华。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县丰伟纸业有限公司行政处罚一案，申请人于2019年9月5日作出淅自然资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占有的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：780元整；并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：2604元；合计罚款：3384元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、责令退还非法占有的土地；2、拆除违法建筑物及其他设施；3、执缴下欠罚款3384元整及滞纳金。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第020号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第020号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3089号原告：李齐放，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：戴海，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李齐放与被告戴海合伙协议一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告以需补充材料为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李齐放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐放负担。审判员  刘青青二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初535号 原告：刘雷雷，男，1987年7月26日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘吉水，男，1961年9月28日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李春来，山东轩鼎律师事务所律师。 被告：王松，男，1973年2月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘雷雷与被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷雷的委托诉讼代理人刘吉水、李春来到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雷雷本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款8600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日至6月29日，被告雇佣原告在北京市大兴区采育镇粮库附近从事冷库工程的吊装施工作业，期间原告一直驾驶着自己的8吨吊车从事该作业，待工程完工后尚有8600元劳务费未结算。2019年8月26日被告向原告出具了一张欠条，并约定8月底结清。但截止到目前为止尚未结算涉案款项原告为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 王松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日至6月29日，王松雇佣刘雷雷的吊车施工作业。工程完工后，经双方结算，王松给刘雷雷出具欠条一张，内容为：“今欠到，吊车费用捌仟陆佰元整，8600元，王松，2019年8月26日，最迟8月底结清。”后经刘雷雷催要，王松一直没有给付。 本院认为，王松拖欠刘雷雷吊车费用这一事实，有刘雷雷出具的王松所写的欠条为证，足以认定。王松应当偿还所欠刘雷雷的吊车费用。王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松在本判决生效之日起五日内给付原告刘雷雷8600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郝元雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执923号之四 申请执行人：钱春香，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人郭维进在安徽省农村信用社联合社10036×××32账户内余额人民币2105.03元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭维进在安徽省农村信用社联合社10036×××32账户内存款人民币3288.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1775号 原告：胡乃银，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省珙县。 被告：叶静高，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡乃银与被告叶静高劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡乃银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡乃银撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 敏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初306号 原告：杨永清，男，生于1970年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵小平，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张莉萍，女，生于1977年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨永清诉被告赵小平、张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨永清于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永清撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永清负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月三日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保10号 申请人：常婕，女，住内蒙古自治区。 被申请人：郑春财，男，住内蒙古自治区。 申请人常婕与被申请人郑春财民间借贷纠纷一案，申请人常婕于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑春财名下的鄂伦春农村商业银行账户×××存款100000元采取冻结措施。申请人以其在××旗房住宅一套（×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人常婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑春财名下的鄂伦春农村商业银行账户存款100000元（账号：×××），期限为一年； 二、查封申请人常婕在××旗房住宅一套（产权证号：×××）。查封期间，允许申请人常婕继续使用，但不得毁损、赠与、买卖或以其他方式转让及设立抵押等他项权利。 申请人预交保全申请费1020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚东 二〇二〇年四月十日 书记员  康 琪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1208号原告张佳景，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省郸城县。被告徐其超，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省郸城县。委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。原告张佳景与被告徐其超返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告张佳景于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳景撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告张佳景自愿承担。审判员  侯良清二〇二〇年四月二十日书记员  邓 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2203号 原告：成都西城家物业管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张英，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告成都西城家物业管理有限公司以被告张英已缴纳物业费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告张英的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都西城家物业管理有限公司撤回对被告张英的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月八日 书记员  严 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13145号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财险江苏分公司）与被告刘超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏分公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告刘超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款94609.61元；2.被告向原告支付未付保费6174.82元；3.被告以100784.43元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月1日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年7月12日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款100000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年7月12日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放100000元借款。2018年11月12日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年2月1日，原告向徽商银行南京分行理赔94609.61元。从2018年11月12日至2019年2月1日，被告尚拖欠原告保费6174.82元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年2月28日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告刘超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签《个人借款合同（信保网贷）》，约借款金额100000元，借期36个月（自2018年7月12日至2021年7月12日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.70%，每月保费金额1700元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年7月12日，徽商银行南京分行向被告发放贷款100000元。2018年11月12日起，被告未按约定还款。至2019年2月1日，被告尚欠94609.61元（本金92481.75元、利息1985.06元、罚息116.39元、复利26.41元）。被告欠付保费6174.82元。2019年2月28日，徽商银行南京分行向大地财险江苏分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于收到大地财险江苏分公司代偿的被告所欠款项94609.61元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告刘超以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿94609.61元（本金92481.75元、利息1985.06元、罚息116.39元、复利26.41元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款94609.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费6174.82元，已超过上述标准，本院调整为4407.52元。关于违约金问题。原告要求被告以100784.43元为基数，按年利率24%的标准从起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因年利率24%符合法律规定，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为92481.75元。被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘超于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款94609.61元；二、刘超于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费4407.52元；三、刘超于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金92481.75元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，保全费1093元，合计3687元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年四月二十日书记员  吴 丹