贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终229号上诉人（原审被告）：王中雨，男，1981年6月9日出生，户籍地址：河南省周口市川汇区，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。上诉人（原审被告）：刘虎，男，1994年3月14日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202201810048320。被上诉人（原审原告）：张文先，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地址：贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409052100196。原审被告：钟山区王浩然玻璃装饰店，住所地：贵州省六盘水市钟山区富康路16号附32号，统一社会信用代码：92520201MA6GPPLA2Y。经营者：王行彬。上诉人王中雨、刘虎因与被上诉人张文先及原审被告钟山区王浩然玻璃装饰店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王中雨上诉请求：1.依法改判上诉人不赔偿被上诉人张文先损失62617.28元；2.一二审案件受理费由被上诉人张文先、刘虎承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审庭审中，被上诉人提供的居住证明仅有居民委员会盖章，没有证明出具人的签字确认，且没有家庭档案卡佐证，一审法院依据该证据作出判决，认定事实不清，证据不足，导致认定部分损失不当。上诉人对被上诉人提供的居住证明的三性及证明目的均提出异议，该证据属于孤证，不应当作为计算赔偿损失的依据。一审法院未查明被上诉人是否实际居住城镇的事实，就按城镇标准作出判决，导致判决认定部分损失不当。就算被上诉人张文先实际居住的情况与证明所载明的一致，其也是自2018年4月3日开始居住在城镇，到受伤时，也未在城镇居住满一年，不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人张文先户籍地属于农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。二、关于责任比例的认定，一审法院认定不当，上诉人承担的责任比例过高。本案中，被上诉人张文先在本案中存在过错责任，其经常从事安装，且作为完全民事行为能力人，在其自身能力不能完成被安排的工作时，应当予以拒绝，但其还勉强为之，造成受伤。因此，被上诉人张文先应当承担主要的过错责任，上诉人承担较小的责任。一审庭审已经查明是被上诉人刘虎安排被上诉人张文先的工作，被上诉人张文先受伤，是刘虎的安排行为导致，被上诉人刘虎应当承担的过错责任也应当与张文先承担的一致，高于上诉人承担的责任。上诉人对原告的受伤行为，并无直接原因，也无因果关系，只是未阻止被上诉人刘虎的安排行为，造成被上诉人张文先受伤。因此，上诉人承担的责任比例应当仅为20%，其余责任承担应当由被上诉人张文先、刘虎承担。刘虎、张文先及原审被告钟山区王浩然玻璃装饰店针对上诉人王中雨的上诉未提交答辩状。上诉人刘虎上诉请求：1.改判上诉人不赔偿被上诉人张文先损失22505.76元；2.一、二审案件受理费由被上诉人张文先、王中雨承担。事实及理由:上诉人刘虎与被上诉人张文先只是一种普通的同事关系，被上诉人张文先的工作并非受上诉人刘虎的指使，双方在工作中始终起相互配合的作用，加之事发时被上诉人王中雨也在现场且参与抵住玻璃，这种情况下，不存在体力不支的说法。就算被上诉人张文先的体力不支，有被上诉人王中雨参与的情况下，作为雇主的王中雨专业性更强，更应该清楚被上诉人张文先的体力与其自身的体力是否足以抵住玻璃，将责任归咎于被上诉人王中雨更为合理。综上，上诉人对被上诉人的受伤行为，无直接原因，也无因果关系，一审法院判决上诉人对被上诉人承担损失赔偿，系认定事实不清楚、证据不足，导致适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，依法应当予以改判由被上诉人王中雨承担。王中雨、张文先及原审被告钟山区王浩然玻璃装饰店针对上诉人刘虎的上诉未提交答辩状。张文先向一审法院起诉：1.请求法院依法判决被告支付原告如下各项费用176987元,其中：(1)医药费10362元减去被告支付4000元，被告应支付原告自己垫付的医疗费6362元；(2)2个十级伤残的赔偿金计126368元；(3)误工费100天共计16838元；(4)护理费50天共计8419元；(5)住院15天的伙食补助费1500元；(6)营养期80天共计营养费5600元；(7)鉴定费1300元，(8)交通费600元；(9)精神抚慰金10000元。2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告王中雨在六盘水市钟山区凤凰山水木清华内承接玻璃安装，因被告王中雨长期联系被告刘虎做工，就联系被告刘虎与其一起安装，并让被告刘虎联系人一起做工，刘虎联系了原告一起做工，被告王中雨决定劳务费为180元/天，做工后由王中雨支付给刘虎，刘虎再转支付给原告，原告负责递送工具和搬运玻璃。2019年1月17日原告到达做工现场后开始做工，当日下午，被告刘虎需在堆放的玻璃内找小玻璃使用，就由原告与被告王中雨抵住大玻璃，因原告力气不支，导致玻璃倒下将原告压伤，原告被压伤后由被告刘虎送至六盘水陈氏医院治疗，在该院进行右腕关节手法复位+石膏外固定制动及输液处理后，当日转至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为:1、右侧挠骨远端骨折，2、右侧耻骨上下支骨折，3、左侧髂骨翼骨折，于2019年1月31日出院，住院时间14天。原告住院期间被告王中雨通过被告刘虎支付原告4300元医药费。2019年6月25日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴[2019]临鉴字第0312号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告所受伤害伤残等级为两个十级，误工期为100日、护理期为50日、营养期为80日。原告以三被告不愿承担赔偿责任为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告主张被告钟山区王浩然玻璃装饰店应承担连带赔偿责任，钟山区王浩然玻璃装饰店未出庭应诉，但根据庭审查明事实，双方当事人均未提交证明钟山区王浩然玻璃装饰店是由王中雨实际负责，并且本案所涉玻璃安装工作系钟山区王浩然玻璃装饰店联系并安排人工完成，原告系被告钟山区王浩然玻璃装饰店雇员的证据，故被告钟山区王浩然玻璃装饰店在本案中不应承担责任。被告王中雨辩称其与原告不存在劳务关系，原告并未受雇于被告王中雨，被告王中雨并未要求原告为其提供劳务，也未对原告提供的劳动力进行支配；结合庭审双方当事人陈述，原告是被告刘虎喊去做工，原告与刘虎系来自同一村组，双方陈述有做工相互邀约符合本地普遍情况，原告在事发现场做工是为被告王中雨所接的玻璃安装工作做工，并且工资由王中雨转给刘虎后发放给原告，原告是受雇于王中雨，王中雨陈述其是长期包工给被告刘虎，但结合双方所作的玻璃安装工作，只是接零散用户的玻璃安装，尚不至于需要分包，被告刘虎就被告王中雨系联系其一起做工的陈述较为符合实际情况，王中雨也参与玻璃安装工作，刘虎不是原告的雇主，原告应为受雇于王中雨，故对被告王中雨答辩与原告不构成雇佣关系的意见不予认支持，王中雨作为原告的雇主应对原告受伤承担责任。原告、被告王中雨、刘虎均陈述系刘虎为了在堆放的玻璃内寻找小玻璃而让原告与王中雨抵住玻璃，被告刘虎长期从事玻璃安装工作，应清楚玻璃的重量，原告为女性，体力上先天不如男性，刘虎不应要求原告参与支撑玻璃，从而造成原告体力不支导致玻璃倒下致使原告受伤，被告刘虎在原告受伤中存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告自行陈述其因体力不支导致玻璃倒下致使自己受伤，原告作为完全民事行为能力人，应充分了解自身身体情况及所需支撑的玻璃重量，其应对自身不能完成的支撑玻璃工作安排予以拒绝，但原告勉强支撑玻璃，导致自己受伤，其应对自己受伤承担一定责任。原告提出残疾赔偿金126368元，被告王中雨认为原告系农村户籍，应按农村收入计算残疾赔偿金，原告户籍地为赫章县XX，但其从2018年4月3日即居住于六盘水市钟山区广场社区龙井居民委员会，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，故对被告王中雨该主张不予采信；原告按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，该标准为31592元／年，原告所受伤害为两个十级伤残，原告计算系数错误，两个十级伤残应计算为10%＋2%＝12%，计算为：31592元／年×20年×12%＝75820.8元，超出部分，不予支持；原告提出医疗费10362元，提交了相关票据，认定票据金额为9588元，并应扣除被告王中雨已支付的4300元，但因本案各当事人存在不同责任，故应在计算被告王中雨应承担责任份额后再予以扣除，超出部分不予支持；原告提出误工费16838元，原告受伤住院治疗是事实，并经鉴定意见评定误工期为100日，原告按2017年贵州省制造业计算其误工，但未提交证明其从事制造业的相关证据，也未提交证明其因本次事故受伤收入实际减少的证据，酌情按上一年度贵州省行业最低工资标准计算，即按居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年计算其误工费，计算天数为鉴定意见书确定的100天，计算为：43654元／年÷365天／年×100天＝11960元，超出部分，不予支持；原告提出护理费8419元，原告未提供护理人员有收入的证据，原告按2017年贵州省制造业计算护理人员工资，但未提交证明护理人员从事制造业的相关证据，酌情按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其护理费，计算天数为鉴定意见书确定的50天，计算为43654元／年÷365天／年×50天＝5980元，超出部分，不予支持；原告提出营养费5600元，原告按每天70元，结合原告伤情，酌情按每天30元计算，计算天数为鉴定意见书确定的80天，计算为：30元／天×80天＝2400元，超出部分不予支持；原告提出住院伙食补助费1400元，原告经常居住地为六盘水市，其在本市内住院，应按市内出差伙食标准70元／天计算，计算天数为住院14天，计算为70元／天×14天＝980元，超出部分不予支持；原告提出交通费600元，但未提交相应票据证明，不予支持；原告提出鉴定费1300元，系原告因本次受伤情况鉴定所支出的费用，该费用由鉴定机构收取，原告并已提交票据，予以支持。原告提出精神损失费10000元，原告因本次事故构成两个十级伤残，对原告今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，对此应给予原告精神损害抚慰金的赔偿，鉴于原告自身存在过错，其提出10000元的赔偿金额过高，酌情支持3000元，超出部分不予支持，因精神损害抚慰金是考虑双方过错程度做出，故不应按原被告责任比例计算，由被告王中雨、刘虎承担。以上费用扣除精神损害抚慰金后为108028.8元，由被告王中雨承担60%，即64817.28元，并承担精神抚慰金的70%，为2100元，共计66917.28元，扣除被告王中雨已支付的4300元，被告王中雨应承担62617.28元；被告刘虎承担20%，即21605.76元，并承担精神抚慰金的30%，为900元，共计22505.76元；原告张文先自行承担20%。诉讼费用因原告的诉讼请求未得到全部支持，法院依法判决。综上所述，被告王中雨应赔偿原告张文先各项损失费用共计62617.28元；被告刘虎应赔偿原告张文先各项损失费用共计22505.76元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告王中雨在本判决生效后10日内赔偿原告张文先各项损失费用共计62617.28元；二、被告刘虎在本判决生效后10日内赔偿原告张文先各项损失费用共计22505.76元；三、驳回原告张文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1920元，由原告张文先自行负担1056元，被告王中雨负担683元，被告刘虎负担181元（原告已预交，由二被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。二审中，被上诉人张文先向本院提交如下证据：贵州省人口和计划生育档案卡、2020年4月7日凤凰街道朝阳社区居民委员会出具的证明、2020年4月7日凤凰街道龙井社区居民委员会出具的证明，用于证明张文先一直居住在钟山区龙井社区天人世纪城的事实。上诉人王中雨、刘虎的质证意见是：该三份证据均未在举证期限内举证。家庭档案卡明确载明2014年7月26日被上诉人离开钟山区明湖社区，2018年4月3日才居住到钟山区龙井社区的华庭居，与被上诉人提交的朝阳社区居民委员会的证明相冲突，不能体现出被上诉人一直居住在朝阳社区的事实。龙井社区出具的证明与被上诉人一审提交的证明相矛盾，被上诉人一审提交的证明内容有被上诉人居住地“无网格”，而被上诉人本次提供的证明载明为“五网格”，即使被上诉人于2018年4月3日居住在城区，但至其受伤时也未满一年，达不到被上诉人的证明目的。原审被告钟山区王浩然玻璃装饰店未发表质证意见。二审中，上诉人王中雨、刘虎及原审被告钟山区王浩然玻璃装饰店未向本院提交新证据。二审对被上诉人张文先向本院提交证据的分析认定：被上诉人张文先在二审中提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、凤凰街道朝阳社区居民委员会出具的证明及凤凰街道龙井社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明被上诉人张文先于2014年7月26日至2018年4月2日期间在凤凰街道朝阳社区居住、2018年4月3日之后在凤凰街道龙井社区居住的事实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，被上诉人张文先于2014年7月26日至2018年4月2日期间在凤凰街道朝阳社区居住，2018年4月3日之后在凤凰街道龙井社区居住。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张文先的残疾赔偿金是否恰当；2、一审判决划分的责任比例是否恰当及上诉人刘虎在本案中是否应当承担赔偿责任。关于一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张文先的残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，被上诉人张文先虽系农村户口，但其在二审中向本院提交的证据足以证明其于2014年7月26日至今先后在钟山区朝阳社区、龙井社区居住，至被上诉人张文先2019年1月17日受伤时其在城镇居住早已超过一年，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中可以认定钟山区凤凰街道为被上诉人张文先的经常居住地，故一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张文先的残疾赔偿金并无不当。关于一审判决划分的责任比例是否恰当及上诉人刘虎在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。经查，一审判决根据查明的案件事实并结合本案案情认定各方当事人在本案中承担的责任比例并无不当，本院二审对一审判决认定的责任比例及理由予以确认，二审中不再赘述，上诉人王中雨、刘虎关于一审判决认定责任比例有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王中雨的上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人张文先在本案中并未起诉主张上诉人刘虎承担赔偿责任，且经二审释明，被上诉人张文先明确表示其不主张上诉人刘虎承担赔偿责任，故一审判决上诉人刘虎在本案中承担赔偿责任系适用法律错误并导致判决结果错误，本院二审应予纠正，上诉人刘虎在本案中的赔偿责任因被上诉人张文先放弃主张而依法予以免除。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律及判决结果有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3827号民事判决第一项，即：“一、被告王中雨在本判决生效后10日内赔偿原告张文先各项损失费用共计62617.28元”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3827号民事判决第二项、第三项，即：“二、被告刘虎在本判决生效后10日内赔偿原告张文先各项损失费用共计22505.76元；三、驳回原告张文先的其他诉讼请求”；三、驳回被上诉人张文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元（张文先预交），二审案件受理费1728元（王中雨预交1365元，刘虎预交363元），合计3648元，上诉人王中雨负担1290元，被上诉人张文先负担2358元。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月二十六日法官助理浦红梅书记员李炳兰