wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终1129号 上诉人（原审被告）：某墓园。住所地西安市灞桥区XX街道办事处XX村村东。法定代表人：周静杰，经理。委托诉讼代理人：王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1963年10月11日出生，汉族，某局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人某墓园因与被上诉人王某侵权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。某墓园上诉请求：撤销一审民事判决第一项、第三项，改判驳回一、三项。事实与理由：1．看墓地时，王某与墓园工作人员一起去看，也未看出墓地号有错，且下葬时王某仍未看出，造成墓地错位王某应该承担一定的责任。2.出现错误后，XX园XX道歉，最后取得了王某的谅解，王某提出6号墓不再调换并按照墓园总价的36.9%赔偿一切损失。且此事在园内发生，未造成社会恶果，没有必要书面形式道歉，XX园XX道歉，并在今后护墓工作中做到让王某满意。3.安错墓地不是违约行为，只是双方在履行中的一次失误，一审判决认定违约不当，让某墓园支付精神损害费缺乏依据，且某墓园提出的36.9%的赔偿中，也包含了精神损失费。4.墓地售卖价格8万元，在双方都有过失的情况下，由某墓园赔偿51800元，显然超出赔偿比例。王某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审本院认为认定本案为“合同违约行为”，应属笔误，应该为“侵权行为”。2.王某亲人购买墓地后没有去看过墓地位置，某墓园也从来没有安排过王某及家人去看过，不存在某墓园所称“看墓地时，王某与墓园工作人员一起去看，也未看出墓地号有错”。且该墓地没有标明墓位号，下葬当时王某及家人都沉浸在巨大的悲痛中，没有发现墓位错误的可能，也不存在检查墓位是否安置正确的义务，因此王某及家人对本案墓位安置错位根本不存在过错，完全是某墓园的行为造成，王某一方无责任。3.由于该事件给王某家人造成巨大的伤害，其有病的父亲听闻此事也旧病复发，不久后离世，且某墓园在媒体曝光之前拒绝协商，态度蛮横，不存在取得王某谅解的情形。4.本案适用法律正确，某墓园的行为违反了社会公德，侵害了王某母亲和父亲具有人格象征意义的特定纪念物品，造成了王某及家人的巨大的精神损害，应当承担相应的精神损害赔偿。王某向一审法院起诉请求: 1.某墓园在省级纸质报纸上向王某及其家属真诚赔礼道歉。2.某墓园向王某支付侵权损害赔偿金6万元。3.某墓园向王某支付精神损害抚慰金2万元。4.某墓园承担因某墓园错误安置永寿宫A区3层9号墓位导致永寿宫A区3层6号墓位用益物权人的一切经济损失。5.诉讼费由某墓园承担。一审法院认定事实：2013年6月23日王某的父亲王某某、母亲郭某某购买某墓园永寿宫A区3层9号墓地，支出护墓费、墓体石料工艺费、墓地款共计8万元。2019年4月23日郭某某病故。由于某墓园工作失误，将永寿宫A区3层6号墓地误作为永寿宫A区3层9号墓地，致郭某某安葬于6号墓地。嗣后某墓园将永寿宫A区3层6号墓位证书作了变更登记并交付王某。因赔偿问题协商无果，王某遂于2019年5月30日向法院提起诉讼。一审法院认为，墓地作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，是死者近亲属祭奠追思的寄托，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。某墓园将6号墓地误作为9号墓地，使王某的母亲错误安葬，必然导致近亲属精神和感情遭受损害的后果，同时某墓园亦构成对死者购买墓地合同的违约行为。王某作为近亲属有权要求某墓园承担民事责任。根据本案的具体情况，王某主张精神损害抚慰金2万元合理合法予以支持。关于王某主张某墓园在省XX道歉之诉讼请求，某墓园的行为并未给王某造成较为恶劣的社会影响，XX园XX道歉。关于王某主张侵权损害赔偿金6万元之诉讼请求，某墓园的行为使郭某某丧失了对永寿宫A区3层9号墓位的使用权，酌定某墓园赔偿王某损失3万元。王某第四项诉讼请求不明确具体，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条的规定，判决：一、某墓园于判决生效后15日内向王某书面赔礼道歉（内容需经本院审核）。二、某墓园于判决生效后15日内支付王某侵权损害赔偿金3万元。三、某墓园于判决生效后15日内支付王某精神损害抚慰金2万元。四、驳回王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错， 行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”某墓园将6号墓地误作为9号墓地，未将死者葬入永寿宫A区3层9号墓地，违反了墓地合同约定，某墓园的行为使郭某某丧失了对永寿宫A区3层9号墓位的使用权，某墓园作为墓园的管理方和服务提供者，其行为存在过错。现死者家属王某要求某墓园承担侵权责任，于法有据，应予支持，一审法院酌定某墓园向王某支付侵权损害赔偿金3万元并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”墓地作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，是死者近亲属祭奠追思的寄托，承载着死者近亲属的特殊的精神利益。某墓园将6号墓地误作为9号墓地，使王某的母亲错误安葬，必然导致近亲属精神和感情遭受损害的后果，据此，一审法院判决某墓园向王某支付精神损害抚慰金2万元并作出书面赔礼道歉亦无不妥。综上所述，某墓园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由某墓园负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二O二O年三月三十日 书 记 员  李   艳法 官助 理  王   坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执551号之一申请执行人：西安中铁长丰置业有限公司。被执行人：尤小梅，女，1983年8月25日出生，汉族。申请执行人西安中铁长丰置业有限公司与被执行人尤小梅商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初665号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤小梅未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安中铁长丰置业有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初665号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院向西安市住房和城乡建设局及西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书、执行裁定书，注销了西安中铁长丰置业有限公司与尤小梅签订的《商品房买卖合同》（合同登记号YXXXXXXXX）的登记备案，并解除了对上述《商品房买卖合同》所涉房屋的查封。同时，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为201163元、利息及迟延利息，未受偿201163元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执62号之一申请执行人:熊言思，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:丁金龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:张德炬，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3961号民事判决书，执行熊言思与丁金龙、张德炬民间借贷纠纷案件，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9786号原告：孔华兵，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：魏学彪，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告孔华兵与被告魏学彪买卖合同一案，本院于2019年11月4日立案后，被告魏学彪向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定依法驳回了其提出的管辖权异议，后适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔华兵及其委托诉讼代理人蔡正刚，被告魏学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款21110元及相应的利息同期利率计算，时间自起诉之日算至被告结清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日至7月31日期间，被告从原告处共购买泡壳货款价值合计13158元；被告之前尚欠货款7952元；被告共欠货款21110元未付给原告；原告一直催促被告给付剩余货款，被告答应2019年8月5日给付剩余货款，但被告至今没有给付。原告认为，被告没有按照约定给付原告货款的行为，违反了法律规定及原被告之间的约定；被告应承担继续给付货款并支付相应利息的法律责任。据此，原告提出以上诉求，请予以支持。被告魏学彪辩称：原告起诉的货款金额是对的，但是由于原告的质量问题造成我的损失，应该将损失从货款中予以扣减，原告原来也认可将损失扣除。具体损失为，有质量问题的货物是泡壳小眼的13100只×0.17=2227元，泡壳排管漏气3139只×1.3=4080元，造成客户向我索赔2万多元，我主张从货款中扣除15000元损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月20日至7月31日期间，被告魏学彪从原告孔华兵处购买泡壳。2019年8月3日原告通过微信与被告结算，被告共欠原告货款21110元未支付。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。以上事实,有原告举证的与被告的微信聊天记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏学彪向原告孔华兵购买泡壳，应该按照双方的约定支付相应的货款。被告抗辩由于原告的质量问题造成其损失，应该将损失从货款中予以扣减。在原告与被告2019年8月3日微信聊天中，被告对原告结算的欠款数额21110元未提出异议，且未提出有质量问题的产品需要扣减数额。被告所举证的与原告的微信聊天记录为2019年8月3日前，综合其举证不足以证明其观点，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的利息，本院依法支持自2019年11月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏学彪于本判决生效之日起十日内向原告孔华兵支付货款人民币21110元及利息（利息以21110元为基数，自2019年11月4日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元减半收取164元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十二日书记员  韩丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3062号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：唐瑞，男，汉族，1981年10月30日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人唐瑞财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15965号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记有车牌号码为辽Dxxxxx的机动车一辆，由于车辆实际无法控制，申请人申请不查封不处置，再无任何其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人唐瑞限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40042.38元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1619号申请执行人杨立三,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人陶传龙,男,1976年2月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。申请执行人杨立三与被执行人陶传龙健康权一案,本院做出的（2019）皖0122民初7728号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陶传龙银行存款29935元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十三日书记员  许东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特103号申请人：许士鑫，男，1990年2月8日出生，汉族，住冠县城区。申请人：杜建全，男，1989年4月3日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月21日立案受理申请人许士鑫、杜建全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许士鑫与杜建全民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杜建全偿还申请人许士鑫的借款共计61075元（其中本金56800元、利息4275元），申请人杜建全于2020年4月28日前打到申请人许士鑫指定的银行账户（账号62×××30，开户行中国建设银行冠县支行，户名许士鑫）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许士鑫与杜建全于2020年4月3日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1432号之一 申请执行人：傅某，男，汉族，2012年5月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某，系申请执行人傅某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 申请执行人傅某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7240号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金58331元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费629元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初331号原告：刘登发，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：黎克杨，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘登发与被告黎克杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登发到庭参加诉讼，被告黎克杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登发的诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告欠款人民币36000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是做工程的,被告2016年4月30日向原告购买砂石,后经双方结算欠原告砂石款38920元,经多次催要,被告已支付3000元,于2018年11月6日给原告出具欠条一份,后一拖再拖,拒不支付,现原告无奈,根据相关法律规定,诉至贵院,请求法院依法判如所请。本院经审理认定事实如下：被告黎克杨2016年4月30日向原告刘登发购买砂石,经双方结算，黎克杨欠刘登发砂石款38920元,经多次催要,被告已支付3000元,余欠货款35920元未给付，刘登发提起诉讼。本院认为：结合原告刘登发举证，能够证明被告黎克杨欠货款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎克杨于判决生效之日起十日内给付原告刘登发欠款35920元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告黎克杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月一日法官助理焦凯书记员薛广涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初375号原告：王淑娟，女，1953年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告王淑娟诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娟到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资12230元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，原告年龄超过退休年龄。因此，原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计12230元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、照片两张，证明自己和朱长林认识多年，及蓥鑫公司开业当天我曾到场参加开业典礼；2、工资明细表一张，工资明细表系二被告欠工资的工人签字并按手印，证明二被告欠原告2015年、2016年工资共计12230元；3、考勤表四张，考勤表载明3月、4月、5月、6月我在蓥鑫公司考勤情况，其中6月份考勤表背面是蓥鑫公司贾会计写的工人工资明细，证明我在被告蓥鑫公司处工作及欠工资的事实。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据2的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可；对其余证据的三性均有异议，不能证明原告所述事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述，于2015年至2017年受雇于本案被告朱长林，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资12230元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：本案的争议焦点，原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告自述于2015年至2017年间受雇于本案被告朱长林，在蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干劳务活，并提交工资明细表和考勤表予以佐证。原告提交的工资明细表系原告自行制作且未经过二被告的签字认可；两张照片、四张考勤表并不足以证明原告主张的事实，以上证据蓥鑫公司、朱长林均表示不认可。因此，原告提供的证据并不足以证明其与二被告存在劳务合同关系，更不能证明二被告欠原告工资的事实。综上评定，原告提供的证据，并不足以证明其主张的事实，原告的诉请，证据不足，本院无法支持，原告可以在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王淑娟的全部诉讼请求。案件受理费55元（原告已预交），由原告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执653号之一申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司,李昕倬。被执行人许良,男,汉族。申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司与被执行人许良追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2054号民事判决书已发生法律效力，被执行人许良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权93355.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之八 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年03月08日出生，汉族，居民，住所地：。 本院于2020年04月26日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币173.85元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4619号 申请执行人：刘亚玲，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：孙永亮，男，37岁，蒙古族，个体。 本院执行刘亚玲申请孙永亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6623号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月15日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月一日 书记员 安  鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1739号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：雷利红，女，1982年7月26日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷利红金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5950号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执977号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。被执行人吕天明，男，1986年10月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人吕凤龙，男，1960年7月19日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人邵秀梅，女，1963年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与吕天明、吕凤龙、邵秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕天明、吕凤龙、邵秀梅未履行（2019）辽0203民初4969号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕天明、吕凤龙、邵秀梅银行存款836892.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；二、查封被执行人吕天明名下位于大连市西岗区彩云路52号6层1号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十七日书记员  赵禹善
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异41号 异议人（案外人）：绵阳高新区新盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107006879249973，住所地：绵阳高新区双碑九社。 法定代表人：蒲文峰，该公司总经理。 委托代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 申请执行人：黄文建，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：岳英，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行黄文建与陈德斌、岳英民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛房产公司）提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人新盛房产公司向本院提出如下异议请求：解除对位于绵阳市高新区房屋的查封，终止对该房屋的拍卖和执行。事实及理由：贵院因黄文建与陈德斌、岳英民间借贷纠纷一案，将登记在陈德斌、岳英名下位于绵阳市高新区房屋（备案号：154630）以（2017）川0703执保241号案件进行预查封，后以（2020）川0703执恢126号案件进行续查封，同时发布网络拍卖通知。异议人与陈德斌、岳英商品房销售合同纠纷一案，经绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2019）川0792民初151号民事判决书，判决解除了异议人与陈德斌、岳英签订的涉及前述房屋的《商品房买卖合同》及附件，并判令该二人将前述房屋腾退并返还异议人和配合办理注销备案手续。后绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终2057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，异议人已于2019年10月12日向绵阳市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。综上，异议人认为陈德斌和岳英并未取得前述房屋的所有权，贵院的查封和拍卖无事实及法律依据。故提出异议。 查明：黄文建与陈德斌、岳英民间借贷纠纷一案，因黄文建申请财产保全，本院作出（2017）川0703民初1587号民事裁定书，并据此于2017年4月14日以（2017）川0703执保241号案件将备案登记在陈德斌、岳英名下位于绵阳市高新区房屋（备案号：154630）予以查封。2017年6月6日，本院经审理作出（2017）川0703民初1587号民事判决书，判决陈德斌、岳英偿还黄文建借款30万元。判决生效后，黄文建向本院申请强制执行，本院以（2018）川0703执2798号立首执案件将前述房屋续查封，后以（2020）川0703执恢126号案件恢复执行。在执行过程中，续查封前述房屋并于2020年3月16日作出网络拍卖通知书，拟对前述房屋进行网络司法拍卖。异议人遂提出异议。 另查明，异议人因与陈德斌、岳英商品房销售合同一案，经绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理，于2019年4月28日作出（2019）川0792民初151号民事判决书，判决：解除异议人与陈德斌、岳英签订的涉及前述房屋的《商品房买卖合同》及补充协议；陈德斌、岳英腾退前述房屋；陈德斌、岳英配合办理房屋注销备案手续；陈德斌、岳英给付违约金及再次销售佣金3067.20元。陈德斌、岳英不服前述判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院经审理于2019年9月3日作出（2019）川07民终2057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，异议人申请强制执行，绵阳市高新技术产业开发区人民法院于2019年11月1日立案，案号为（2019）川0792执741号。 本院认为，被执行人陈德斌、岳英购买的案涉房屋已经办理了商品房预售合同备案登记，虽尚未办理房产过户登记手续，但已具备取得房屋物权的条件，具备物权期待利益，本院查封案涉房屋符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，并无不妥。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，而该法律文书认定案涉房屋的权利人与依照《最高人民法院》第二十五条第一款判断的权利人不一致，则应依照前述规定第二十六条的规定处理。前述规定第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院在执行金钱债权中，于2017年4月14日便将案涉房屋予以查封，而案外人提出排除执行异议所依据的另案生效法律文书是在本院查封案涉房屋之后才作出，故其主张不足以排除本案所涉强制执行。 综上，案外人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司的异议请求不能成立，依照《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳高新区新盛房地产开发有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  何 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1039号 原告：庹鑫，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杨金玉，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告庹鑫、杨金玉诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告庹鑫、杨金玉送达《交纳诉讼费通知书》，原告庹鑫、杨金玉在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1726元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9148号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：向海亮，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告向海亮信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1992.07元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息148.99元、违约金86.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告向海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月12日；二、卡号：625**********164；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年5月15日，尚欠本金1992.07元、手续费0元、利息148.99元、违约金86.36元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告向海亮在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金1992.07元及相应利息、违约金（截至2019年5月15日的利息148.99元、违约金86.36元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向海亮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执136号申请执行人：张琼耀。被执行人：于清华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初949号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十六日书记员 陈 洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1174号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姜文卿，男，1962年2月2日出生，公民身份号码:410************593，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人姜文卿犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人姜文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜文卿有吸毒恶习，为以贩养吸，于2019年8月开始在东莞市麻涌镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后贩卖给吸毒人员莫涛共四次，具体犯罪事实如下：1.2019年8月的一天上午,莫涛联系被告人姜文卿后,来到东莞市******篮球场附近公厕门口以300元现金向姜文卿购买了一小包冰毒。2.2019年8月的另一天上午,莫涛联系被告人姜文卿后，再次来到东莞市******篮球场附近公厕门口以300元现金向姜文卿购买了一小包冰毒。3.2019年9月26日21时许,莫涛联系被告人姜文卿后，在东莞市******篮球场附近公厕门口微信转账500元向姜文卿购买了一小包冰毒。4.2019年10月26日1时许,莫涛联系被告人姜文卿要购买冰毒，姜文卿向袁沃明（另案处理）以400元购进一小包冰毒后，在东莞市***************口将冰毒交给莫涛并通过微信收取莫涛500元。2019年11月4日，被告人姜文卿在东莞市*************附近被抓获归案。以上事实，被告人姜文卿在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，物证手机、吸毒工具（照片），司法鉴定意见书，到案经过，微信账户信息、交易记录截图，常住人口基本信息、吸毒人员信息、户籍证明，行政处罚决定书，证人莫涛、冯细、袁沃明的证言及辨认笔录，被告人姜文卿的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文卿无视国法，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜文卿犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜文卿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人姜文卿判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人姜文卿的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜文卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  徐 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1931号原告：黄熙方，男，1988年10月9日出生，汉族，住谷城县经济开发区。被告：刘坤，男，1989年10月23日出生，汉族，住谷城县经济开发区。黄熙方与刘坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄熙方到庭参加诉讼。被告刘坤经公告送达，未到庭参加诉讼。2020年4月3日，原告黄熙方因需搜集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄熙方因需搜集证据，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄熙方撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告黄熙方负担。审 判 长  任安平人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  杨红英二〇二〇年四月三日书 记 员  翟劲松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初726号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：某某公司。本院受理原告某某公司与被告某某公司、被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月二十八日书记员  马明伟
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初105号公诉机关孟津县人民检察院。被告人肖金凤，女，1963年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯：河南省孟津县，住河南省孟津县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2019年3月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。经孟津县人民检察院决定，2020年4月2日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人肖金凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人肖金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2019年11月，被告人肖金凤在其经营的孟津县朝阳镇朝阳街天天早餐店（注册登记名称为鹏鹏早餐店）内生产、销售油条，期间肖金凤使用泡打粉（含铝）加工油条。2018年11月2日该店加工的油条经青岛捷安信检验技术服务有限公司检测：铝的残留量为1.42×103mg/kg，严重超出GB2760-2014《食品安全国家标准-食品添加剂使用标准》的铝的残留量≤100mg/kg标准要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人肖金凤在开庭审理过程中均不持异议，且有孟津县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、青岛捷安信检验技术服务有限公司检验报告、案件来源登记表及立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、洛阳市食品安全抽样检验结果通知书、现场检查笔录、孟津县食品药品监督管理局询问调查通知书、询问调查笔录、责令改正通知书、扣押决定书、扣押物品清单、营业执照、现场拍摄照片、证人张某的证言、被告人肖金凤在侦查机关的供述与辩解、被告人肖金凤的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金凤生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖金凤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人肖金凤自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人肖金凤判处有期徒刑八个月至十个月、缓刑一年至二年、并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖金凤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖金凤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳完毕。二、禁止被告人肖金凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  仝文潇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执134号 申请执行人韩韦韦，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人郭晓华，男，1988年6月16日出生，与韩韦韦系兄弟关系。 被执行人刘雷，男，1990年11月5日川，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 被执行人刘卫平，男，1963年2月15日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 韩韦韦诉刘雷、刘卫平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付131150元，并负担执行费1867.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向对被执行人被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2019年4月21日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2019年4月13日前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭接受询问。 四、本案被执行人尚有131150元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、2020年4月21日将被执行人被执行人纳入失信人名单。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知韩韦韦，并要求其提供财产线索，韩韦韦表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，韩韦韦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初681号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，韩韦韦仍享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向韩韦韦履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初659号 起诉人：王振春，男，1971年11月24日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到王振春的起诉状。起诉人王振春向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王振春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4018号之一 申请执行人：浙江悦豪酒店管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇星华路733号，统一社会信用代码：91330482MA2BC9AM46。 法定代表人：罗红香。 被执行人：嘉兴协盈商贸有限公司，住所地：嘉兴市中纬大厦2207室，统一社会信用代码：91330401MA28AKBP1B。 法定代表人：尚勇。 申请执行人浙江悦豪酒店管理有限公司与被执行人嘉兴协盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江悦豪酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款39132元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费819元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量存款，已被本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4018号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2236号申请执行人：王阳，男，1994年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：卞爱红，男，1977年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人王阳申请执行卞爱红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1147号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：卞爱红于判决生效后十日内归还王阳借款15600元。因卞爱红未能履行生效法律文书确定的义务，王阳向本院申请执行，申请执行标的为15695元，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞爱红名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现有卞爱红名下有一辆车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，目前已被我院查封。除此以外卞爱红名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、查封车辆回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，卞爱红本人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月二十日见习书记员  喻 洋
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执172号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁淑锋财产保险合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁淑锋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初7480号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1813号被执行人：程旭雯，女，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭雯银行账户存款16973元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十四日书记员  王想玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审592号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西安邕物流有限公司，住所地广西南宁市江南区********宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。法定代表人：张海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00711号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00711号行政处罚决定，认定广西安邕物流有限公司（以下简称安邕物流公司）于2018年8月3日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对安邕物流公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月1日向安邕物流公司公告送达粤中交罚［2019］00711号行政处罚决定书。安邕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安邕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令安邕物流公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00711号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00711号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月十日书记员 吴 禹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初443号原告：李萍，女，1972年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被告：莫伟庆，男，1973年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告李萍与被告莫伟庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失165098元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人陈金、被告莫伟庆、被告人保公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年7月29日06时57分许，被告莫伟庆驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市郑陆镇后马岸村道由南向北行驶至焦溪街镇道路后马岸四岔路口时，不慎与原告停在后马岸四岔路口路中心的电动自行车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告莫伟庆负事故主要责任，原告负次要责任。3.垫付信息：被告莫伟庆垫付10300元，被告人保公司垫付10000元。4.原告损失：医疗费58323.10元，营养费720元，护理费3600元，残疾赔偿金104920.32元，残疾辅助器具费1000元。5.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所于2019年4月30日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人李萍右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人李萍误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.住院伙食补助费:原告按50元/日×13日计算主张650元；被告人保公司称应按30元/日。本院认为，原告实际住院13日，按50元/日的标准计算，确认为650元。2.误工费：原告按4000元/月×5个月计算主张20000元；被告人保公司称应按银行交易明细核定具体减少金额。经审查，根据原告事发前五个月的工资收入，确定其平均工资为3320元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期150日的建议，确认为16600元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称按责分担认可3000元。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。4.财产损失费（车损）：原告主张2800元；被告人保公司认可定损金额800元。本院认为，原告车辆损失已由保险公司作出评定，本院予以确认；对原告按以旧换新的价格主张赔偿不予确认。5.交通费：原告主张800元；被告人保公司称由法院确定。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为500元。6.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告莫伟庆负事故的主要责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由被告莫伟庆对原告的损失承担75%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同的约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的损失经本院审查确认为195173.42元，其中10%非医保外用药金额5832.30元及鉴定费3060元由被告莫伟庆向原告赔付6669.20元，差额2223.10元由原告自行承担；剩余186281.12元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付120800元、在商业三者险责任限额内赔付49111元；其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向李萍赔付169911元；二、莫伟庆向李萍赔付6669.20元；以上判决内容，经与莫伟庆垫付的10300元及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向李萍赔付156280.20元，向莫伟庆支付3630.80元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交1184元），减半收取613元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年四月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4244号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：邹超清，女，1982年10月11日出生，汉族，住所四川省邻水县。 被告：何川林，男，1990年6月23日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告邹超清、何川林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，邹超清、何川林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.邹超清支付原告代偿款55504.06元及违约金11100.81元（按代偿款的20%计算）；2.何川林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月，邹超清因购买宝马X5轿车一辆（车架号WBAFE41098L151976），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为247000元，分期36期。邹超清为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年2月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邹超清委托成都腾铭惠商公司对宝马X5轿车一辆（车架号WBAFE41098L151976）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；邹超清未按时向东大支行偿还分期款，邹超清应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。何川林就邹超清在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及邹超清在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，何川林为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就邹超清的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向邹超清发放了购车透支资金。后邹超清在2016年4月1日至2019年5月24日期间累计逾期还款55504.06元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年10月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用22194.75元，于2019年1月11日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18970.93元，2019年5月24日为其结清剩余银行尾款14338.38元。至今邹超清、何川林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 邹超清、何川林未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与邹超清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。邹超清未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代邹超清向东大支行垫付了贷款本息及费用共计55504.06元，成都腾铭惠商公司要求邹超清支付代偿款55504.06元的理由成立，本院予以支持。邹超清未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张邹超清按代偿款20%支付违约金11100.81元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。何川林出具《反担保函》表明对邹超清承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求何川林对邹超清的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹超清于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55504.06元及违约金11100.81元； 二、何川林对邹超清承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向邹超清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由邹超清、何川林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执607号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码61320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋、封超，该单位职员。 被执行人：周建国，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：周道国，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：周龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：丁杰，女，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：周道理，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周建国、周道国、周龙、丁杰、周道理金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2019)徐沛证执字第1号执行证书、（2016）沛证经内字第1429号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力并进入执行程序。江苏沛县农村商业银行股份有限公司要求上列债务人偿还借款本金172979元、利息20880.66元，本息合计193859.66元（利息截至2019年6月21日，之后的利息据实计算至还清之日止）。本院于2020年2月17日立案执行。 执行过程中，本院冻结并扣划被执行人周道理的银行存款130065.03元，扣除执行费1823元后，剩余案件款128242.03元已经发放给申请执行人。2020年4月7日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请执行人称被执行人已经自行将剩余的贷款本息结清，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沛县公证处作出的(2019)徐沛证执字第1号执行证书、（2016）沛证经内字第1429号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执513号 申请执行人：张小隔，女，汉族，1973年11月6日生，住山东省沾化县。 被执行人：淄博永益文具有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第558-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博永益文具有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永益文具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博永益文具有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永益文具有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：庄志强，男性，汉族，1971年10月14日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执491号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人庄志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄志强在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月三日书记员  王蕊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1883号原告：蒋佳丽，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：常州市通华印刷有限公司，统一社会信用代码913204027855591614，住所地江苏省常州市新北区汉强路6号。法定代表人：陈春平，负责人。原告蒋佳丽诉被告常州市通华印刷有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋佳丽到庭参加诉讼。被告常州市通华印刷有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋佳丽向本院提出诉讼请求：被告支付设计尾款2500元。被告常州市通华印刷有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2019年6月11日签订设计合同，约定被告委托原告进行设计，设计费用总价为5000元，设计初稿定稿后，被告需向原告支付委托设计总费用的50%即2500元；设计终稿定稿后，被告需向原告支付委托设计总费用的50%即2500元；被告在原告作品终稿完成后终止合同的，应当支付全额的设计费用等内容。被告于2019年6月13日向原告支付设计费2500元。原告于2019年7月12日向被告交付上色稿，并于2019年7月29日通知被告一周内回复修改意见，否则视为定稿。被告负责该项工作的员工回复“我过两天不在这边做了，领导我上次发了，没有回复我，等新人过来移交的时候我让接手的人跟你联系”，之后被告未再予回复。原告于2019年8月14日向被告邮寄催告书，要求被告支付设计费尾款2500元。以上事实有原告提供的设计合同、QQ聊天记录、催告书、顺丰物流信息及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的委托创作合同成立，合法有效，各方均应依约履行。原告已向被告交付上色稿，虽未经被告最终书面确认,但系被告自身原因造成,且被告经原告合理催告后，并未作出意思表示，故设计费尾款2500元的支付条件应当视为已经成就。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常州市通华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋佳丽设计费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州市通华印刷有限公司负担。该款项已经由蒋佳丽预交，由被告常州市通华印刷有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月十三日书记员  陆昕昀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8205号 申请执行人：沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司,统一社会信用代码913213220601521530,住所地沭阳县。 法定代表人:刘法启,该公司总经理。 被执行人：沭阳县福利康木业制品厂，统一社会信用代码91321322558047270G，住所地沭阳县。 投资人：邱军，该公司经理。 沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司与沭阳县福利康木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沭阳县福利康木业制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司货款15159.47元及逾期付款损失（以15159.47元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费179元，由沭阳县福利康木业制品厂负担。 因沭阳县福利康木业制品厂未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县东宇鸿翔同大装饰材料有限公司的申请，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额为15338.47元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“收件地址长期无人/在外”。 2、2019年10月24日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人的法定代表人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢36号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人杨亚洲，男，汉族，1989年07月07日生，住河南省开封市祥符区。被执行人任蒙蒙，女，汉族，1990年10月28日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与杨亚洲、任蒙蒙计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审287号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初276号 原告：吴小艳，女，汉族，1978年8月31日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：吴涛，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告吴小艳诉被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月20日提出申请，撤回对被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴小艳提出撤回对被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司强起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴小艳撤回对被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1233元，由原告吴小艳负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 张欣怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保207号 申请人：北京紫英轩文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：潘福江，该公司总经理。 委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 被申请人：陕西人民美术出版社有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：刘金刚，职位不详。 申请人北京紫英轩文化传播有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西人民美术出版社有限责任公司名下银行账户内存款986250元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额986250元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北京紫英轩文化传播有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西人民美术出版社有限责任公司名下银行账户内存款986250元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人北京紫英轩文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10394号 原告：何国勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：曾荃，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何国勇与被告曾荃合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何国勇及其委托诉讼代理人周小淇到庭参加了诉讼。被告曾荃经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金36000元，并支付违约金10800元、律师代理费3000元，合计49800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告自称社会关系广，能够帮助异地或跨片区的学生在绵阳市任意中小学读书。从2019年5月起，被告先后收取原告54000元，由于为原告办理孩子读书之事，并约定如不能办理就退款。被告于2019年8月退还原告18000元后，尚欠原告36000元。2019年8月11日，被告作出《承诺》，承诺退还原告36000元，如未退还支付30%的违约金。2019年9月3日，被告向原告出具借款金额为36000元的《借条》。2019年11月23日，原、被告签订《协议书》，被告承诺于2019年12月2前归还16000元，于2019年12月23日前归还20000元，若未归还则承担30%的违约金。原告多次要求被告退款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告曾荃未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到何国勇11000元（壹万壹仟元），注：事情未按要求办理全额退款。2019年5月13日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到何国勇定金10000元（壹万元整），尾款5000元（伍仟元整）于2019年6月10日付，注：事情如未按要求办理好全额退款，如因何国勇自身原因（个人放弃），定金不退还。2019年5月29日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到何国勇用于李孟遥读书费用壹万叁仟元整（11000元），6月7日前将入学名额办好，6月中旬报名。2019年5月29日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到何国勇用于杨珠泓读书费用壹万贰仟元（12000元），6月7日前将报名手续交于对方，以上事情如未办成，于当日退款。经双方对账，被告于2019年9月3日向原告出具借款金额为36000元的《借条》，并承诺于2019年9月12日归还，到期未还按每月2%利息支付，违约金按20%收取。 2019年11月23日，原、被告签订《协议书》，载明：双方确认被告应退还原告36000元，被告于2019年12月2日前归还16000元，于2019年12月23日前归还20000元，若被告2019年12月2日前未归还16000元，原告立即要求被告归还36000元，并承担30%的违约金，若被告归还第一笔款，仅未在2019年12月23日前归还20000元，被告按20000元为基数承担30%的违约金。如原告通过诉讼解决，被告还应承担法院诉讼费和必须的律师费。后被告承诺提取其住房公积金归还原告款项，但被告至今未还款。 原告为主张其权利，与四川睿桥律师事务所签订《民事委托代理合同》。原告支付律师代理费3000元。 本院认为，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告收取原告款项，承诺为原告办理孩子入学事宜。由于被告未将原告委托事项办妥，双方进行对账后于2019年11月23日签订《协议书》，被告承诺退还原告36000元，但被告并未按约履行退款义务，现原告要求被告退还36000元的请求，符合双方协议的约定，本院予以支持。由于被告未按协议约定退款已构成违约，现原告要求被告律师代理费3000元的请求，符合《协议书》的约定，本院予以支持。虽然《协议书》约定，被告未退款承担30%的违约金，但约定的违约金明显过高，本院根据该案实际酌情支持按未退款36000元的10%计算违约金即3600元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾荃在本判决生效后十日内退还原告何国勇本金36000元、违约金3600元、律师代理费3000元，共计42600元。 二、驳回原告何国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元、诉讼保全费520元，共计1043元，由原告何国勇负担150元，被告吴大勇负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姜陶
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初357号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人柴某申，男，1980年9月30日生，汉族，大专文化，户籍地和现居地系广东省深圳市宝安区。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。      辩护人明晓燕，广东金唐律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕343号指控被告人柴某申犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人柴某申对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是疏于对公司监管，犯罪情节轻微，且认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实                  被告人柴某申自2017年起，成立深圳市某网络开发有限公司（以下简称某公司），开发专门的加密通信软件，并将数据库服务器部署在境外。经营期间，该公司以“安全通信”为核心特点，将该通信软件上架推广，案发时该软件日均活跃用户已有8万多人。公司经营期间，某公司曾收到用户关于聊天软件有涉赌信息的举报，但未进行防范和改善，继续经营。案发后，经广东安证计算机司法鉴定所对某公司的聊天软件服务器数据进行下载鉴定，在419个聊天群中有399个有涉及赌博内容。                  本院意见              被告人柴某申构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人柴某申认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人柴某申犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起执行至2020年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月一日            书  记  员   刘国庆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执743号之四 申请执行人：丁宗霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：丁华山，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁宗霞与被执行人丁华山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人丁华山发出执行通知书，责令被执行人丁华山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人丁华山在金融机构的存款人民币2140318元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初794号原告：刘丽尧，男,1969年8月2日出生，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1972年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告刘丽尧与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽尧及其委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因资金周转向原告借款20000元。2016年9月18日，被告又向原告借款10000元，以上款项均于借款当日向原告出具了借条，后借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告王东向原告刘丽尧出具借条一张，载明：今借刘丽尧二万元整（20000）。2016年9月18日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借刘丽尧10000元整（壹万元正）。上述款项后经原告多次催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘丽尧与被告王东之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告刘丽尧偿还借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王东负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1931号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，公司员工。被上诉人（原审被告）：张桂强，男，1969年5月23日出生，汉族，住郑州市管城区。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人张桂强融资租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31900民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6184元，减半收取3092元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月三日书记员  郭富莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2091号申请执行人长安国际信托股份有限公司法定代表人：毛静被执行人李强，男，汉族申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初10285号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10285号民事判决书向被执行人李强发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李强名下有车牌号川TXXXXX、川TXXXXX、川TXXXXX汽车三辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的23983.48元及利息，未受偿23983.48元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1059号之一 申请执行人：马崇吉，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人马崇吉申请执行本院作出的（2019）川0703民初4109号劳务合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付马崇吉劳务费4310元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产，此外五谷丰公司也未到本院接受传唤。截至2020年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行了终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4109号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初132号原告：谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路209号。法定代表人：王作林，职务董事长。被告：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市。原告谷云雨与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安集团）、孙宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谷云雨向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付原告货款180050元，并支付逾期付款的罚息。其中134400元自2012年4月20日起计算至实际给付之日；45650元自2012年7月20日起计算至实际给付之日；2．案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年被告建安集团承建了大庆久隆房地产开发股份有限公司开发的东城领秀D区九标段25B、26、29、30号住宅楼。在施工过程中，建安集团从原告处赊购木材及水泥等物资，累计拖欠原告货款180050元，并由时任建安集团项目经理的孙宝昌出具欠据，但被告至今未履行给付义务。原告多次找到建安集团索要该款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告建安集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议申请人建安集团认为：一、被告孙宝昌的实际住所地是内蒙古赤峰市××沁旗××组，并不在大庆市红岗区居住；二、根据原告的起诉状事实和理由所陈述，原告认为被告孙宝昌系建安集团在东城××标段的项目经理，被告孙宝昌的行为系职务行为，原告并未想让被告孙宝昌承担责任，将孙宝昌列写为被告有规避管辖之嫌；三、本案中原告和异议申请人地址，以及诉争的工程项目均在大庆市，红岗法院没有管辖权，应将本案移送至大庆市龙凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。在双方未对管辖作出约定的前提下，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中被告孙宝昌的户籍所在地为赤峰市喀喇××牛家营子镇××组，且根据被告孙宝昌自述，其在2020年1月9日就已经离开大庆市红岗区返回内蒙古赤峰市喀喇沁旗家中，现在内蒙古老家打零工。本院认为，原告起诉时被告孙宝昌未在大庆市红岗区居住，且暂无返回意愿，不满足“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”的认定标准，大庆市红岗区不应认定为孙宝昌的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十条之规定，裁定如下：被告建安集团对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  闫国君审 判 员  王晓静人民陪审员  王秀波二〇二〇年四月三日法官助理王梓书记员黄振东所附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。