江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行员工。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室。法定代表人：袁向东，该公司执行董事兼总经理被告：袁向东，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：杨小燕，女，汉族，1978年7月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：李润初，男，汉族，1966年6月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：姜玉香，女，汉族，1974年3月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮储景德镇分行）与被告景德镇鹏辉汽车运输有限公司（以下简称鹏辉公司）、袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储景德镇分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告鹏辉公司、袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏辉公司归还贷款本金999999.71元，截止2019年5月24日的利息及罚息36009.66元，金额总计1036009.37元；其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行。2、判令原告对拍卖、变卖被告鹏辉公司提供的抵押物价款享有优先受偿权。3、判令被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香对被告鹏辉公司的上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任。4、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司向原告申请小企业流动资金贷款。2017年9月25日，原、被告签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。合同约定，被告鹏辉公司向原告借款180万元，并对其他事项进行了约定。被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香为被告鹏辉公司向原告的借款承担连带责任。被告鹏辉公司于2017年9月28日申请支用贷款180万元。2018年9月21日，原、被告就贷款金额调整签订了补充协议，同时被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香承诺为展期后的贷款继续提供担保。截止2019年5月24日，该贷款拖欠本金999999.71元，拖欠利息及罚息36009.66元，本息合计1036009.37元。经多次催收未果，遂诉至法院。被告鹏辉公司、袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香均未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年9月25日，原告邮储景德镇分行与被告鹏辉公司签订《小企业授信额度合同》（以下简称授信合同）、《小企业流动资金借款合同》（以下简称借款合同）。《授信合同》合同约定：原告邮储景德镇分行授信被告鹏辉公司180万元，授信期限自2017年9月25日至2018年9月24日。由被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香为该授信提供最高额保证担保。《借款合同》约定，被告鹏辉公司向原告邮储景德镇分行借款180万元，借款用途为补充企业流动资金，借款期限不超过12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款最低上浮50%。合同项下的贷款可循环使用。按月付息，发放贷款之日后第七个月归还本金20万元，发放贷款之日后第九个月归还本金30万元，发放贷款之日后第十二个月归还本金130万元。如被告鹏辉公司未按合同约定日期偿还借款本金，原告邮储景德镇分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告邮储景德镇分行与被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香签订《小企业最高额担保合同》。合同约定：被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香为被告鹏辉公司在原告邮储景德镇分行的180万元贷款提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至原告邮储景德镇分行与被告鹏辉公司签订的《借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年9月26日，被告鹏辉公司向原告邮储景德镇公司出具借据。借据中约定：借款期限自2017年9月26日至2018年9月25日，借款金额为180万元，借款利率为年利率7.8735%。同日，原告邮储景德镇分行根据被告鹏辉公司的委托，分别向江西智汇优运汽车管理服务公司、山东高速信联支付有限公司、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司支付了30万元、206093.71元、1233906.29元。2018年9月21日，原告邮储景德镇分行与被告鹏辉公司签订《借款合同补充协议》。协议约定：将原告邮储景德镇分行与被告鹏辉公司于2017年9月25日签订的《借款合同》中的借款金额由180万元调整为100万元，借款期限调整为2017年9月26日至2019年1月25日。同日，被告鹏辉公司向原告邮储景德镇分行出具借据。借据约定：借款期限自2017年9月26日至2019年1月25日，借款金额为100万元，借款利率为年利率6.525%。同日，被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香向原告邮储景德镇分行承诺，展期后每个月还款25万元本金，同意为鹏辉公司与原告邮储景德镇分行发生的展期业务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告鹏辉公司未按合同约定履行还款义务。截止2019年5月24日，被告鹏辉公司尚欠原告邮储景德镇分行借款本金999999.71元，利息和罚息36009.66元。本院认为，原、被告签订的借款合同及补充协议、最高额担保合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告鹏辉公司应当按合同约定偿还贷款本息。鹏辉公司到期未及时偿还贷款，构成违约。故本院对邮储景德镇分行要求被告鹏辉公司归还贷款本息的诉讼请求予以支持。对于优先受偿权，原、被告之间担保方式为保证人保证，未就具体财产设立抵押权。而抵押权设立后，被告到期不履行还款义务，原告才有权就抵押财产优先受偿。故对原告邮储景德镇分行要求对被告的抵押财产优先受偿的诉讼请求不予支持。同时，被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香自愿为该项贷款提供最高额保证，作为连带责任保证人，且在保证期间内，对上述贷款本金、利息及罚息等应承担连带保证责任。故对原告诉求被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香承担连带担保责任，本院予以支持。被告鹏辉公司、袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇鹏辉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行借款本金999999.71元、利息及罚息36009.66元（截止至2019年5月24日），其余利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止。二、被告袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香对上诉第一项款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人景德镇鹏辉汽车运输有限公司追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告景德镇鹏辉汽车运输有限公司、袁向东、杨小燕、李润初、姜玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  汪 婷