wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1519号原告：南通中万企业服务外包有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇长龙街337号。法定代表人：万黄利，该公司总经理。被告：杜明明，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通阿杜人力资源有限公司，住所地在江苏省启东市近海镇滨海工业园区南海路627号。法定代表人：杜明明，该公司总经理。原告南通中万企业服务外包有限公司（以下简称中万外包公司）与被告杜明明、南通阿杜人力资源有限公司（以下简称阿杜公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。南通中万企业服务外包有限公司诉称：判令被告杜明明向原告支付违约金10万元；判令被告杜明明停止侵害、对原告赔礼道歉并将经营的被告阿杜公司依法注销。事实与理由：2019年下半年中万外包公司与被告杜明明经朋友介绍相识，在2019年10月3日，原告中万外包公司与被告杜明明签订了《保密协议书》。该协议书对杜明明作为合伙人从事的职务范围、职务工作的保密范围以及违约责任作出了明确的约定。协议签订后，杜明明在启东市近海镇滨海工业园区负责中万外包公司的相关业务工作。2020年1月3日，杜明明成立了阿杜公司。2020年3月15日，中万外包公司至启东市公安局塘芦港边防派出所报案，阿杜公司违反疫情期间的用工规定，将没有办理复工手续的外来人员作为劳务工人对外介绍工作。经派出所处理，将外来人员遣返。原告中万外包公司认为杜明明的行为严重侵害了原告公司的对外形象以及声誉，其次被告杜明明成立阿杜公司的行为也严重侵害了原告公司利益。本院经审查认为，案涉纠纷系原告与被告杜明明合伙产生的纠纷，因合伙协议产生的纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。杜明明原户籍地为江苏省射阳县临海镇桥南街43号，本院至该地点调查显示杜明明未在该地居住，三四年前已全家到启东市打工，房屋一直出租。杜明明的经常居住地和阿杜公司住所地及合伙协议履行地均不在我院管辖区域，本院对本案无管辖权，本案属于启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  费东玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1541号李志敏、董国良、沈阳嘉泽置业有限公司：申请执行人李志敏、董国良与被执行人沈阳嘉泽置业有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，申请执行标的共计39932.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位39932.13元。本院已于2020年4月7日将该款转付给申请执行人李志敏、董国良。至此，申请执行人李志敏、董国良向本院申请执行的（2019）辽0114民初12170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 :张丹妮二〇二〇年四月十日书记员 ：张婉钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2816号 原告：蔡志强，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。 被告：林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：钟平智，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：金鑫，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡志强与被告林进龙、钟平智、金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。蔡志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡志强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志强撤诉。 本诉案件受理费3278元，由蔡志强负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执367号申请执行人刘某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2014）梨树郭民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姚某支付抚养费6000.00元。本院于2020年4月7日依法向被执行人姚某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人姚某于2020年4月27日向本院银行账户汇款6050.00元，本院于2020年4月28日发放至申请人刘某中国工商银行银行账户内。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨树郭民初字第56号民事判决书关于2019年度抚养费确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初367号 原告：田某,个体户,公民身份号码×××。 被告：王某,个体户,公民身份号码×××。 原告田某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告田某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费25元，由原告田某负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年四月二日 书记员  孙苗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书      （2020）陕0302刑初76号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杜国超，男，1972年11月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区，2010年1月19日因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月11日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年（自2019年11月11日至2021年11月11日），2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]31号起诉书指控被告人杜国超犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人杜国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日被告人杜国超在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动供述其于2019年10月22日22时许在宝鸡市渭滨区XX村XX组XX号对面“饿了么”充电房门口，发现停放着一辆插着钥匙的电动车，随即上前将该电动车骑上逃离现场。后杜国超将盗窃的电动车转移到自己居住的金台区斗鸡刘家湾小区院内，并将车身由原来的红色用购买的自喷漆喷成了黑色。2019年11月16日宝鸡市公安局渭滨分局民警将被盗电动车追回，并发还被害人王某某。被盗电动车经宝鸡市渭滨区XX中心认定价格为2348元。 据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人杜国超犯盗窃罪，认定其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人杜国超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人杜国超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜国超在强制隔离戒毒期间主动供认盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜国超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十一日起至二0二0年七月三十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审  判  员      宋晓燕                               二0二0年四月十三日书  记  员      岳  璇 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初121号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王雷,男,1989年8月10日出生,汉族,初中文化,无业，住四川省富顺县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 辩护人刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被告人邓永权,男,1997年2月22日出生,汉族,高中文化,无业,住四川省富顺县。因本案于2019年1月25日被取保候审。 辩护人邓云绮，四川希正律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王雷、邓永权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人王雷、邓永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日,被告人王雷和邓永权窜至泸州市龙马潭区,采用钳子撬车窗的方式盗窃车内财物,先后撬开被害人沙某、杜某、陈某、宋某、游某的车窗,盗走一台惠普笔记本电脑、一台苹果笔记本电脑以及一台苹果ｉＰａｄ等财物。两人将盗窃所得电脑等财物变卖,销赃所得3500余元用于归还网络贷款和个人挥霍。另两人还于2019年1月8日凌晨在江阳区对被害人周某的车辆实施砸车窗盗窃，并盗窃车内现金300余元。经鉴定，被盗电脑一台（惠普ＨＰ14-Ｖ216ＴＸ笔记本电脑、14寸、Ｉ5处理器、4Ｇ内存、500Ｇ固态硬盘）价值510元，1台苹果平板电脑（苹果ＭＲＪＰ2ＣＨ／Ａ平板电脑、9.7寸、ＷＩＦＩ版、128Ｇ）价值2295元。 公诉机关认为，被告人王雷的行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王雷有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金，建议判处被告人邓永权有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人王雷、邓永权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人王雷的辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人王雷、邓永权现居住地司法局经调查评估后，认为二被告人均符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 二被告人归案后，已赔偿了本案六被害人财物损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人王雷、邓永权以非法占有为目的，通过破坏他人车窗的方式，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王雷、邓永权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王雷、邓永权采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损害，依法应当从重处罚。被告人王雷、邓永权犯罪后，均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王雷、邓永权在案发后已赔偿了本案各被害人的全部损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人王雷、邓永权均符合社区矫正条件，故依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓永权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  赵海全 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保158号 申请人：山东金大混凝土有限公司。住所地：临沂市河东区八湖镇东南角村。 法定代表人：张秀玲。 被申请人：李兴胜，男，1966年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人山东金大混凝土有限公司诉被申请人李兴胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兴胜价值49万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东金大混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李兴胜名下价值49万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高仁珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2739号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市恒祥特种钢管厂，住所地无锡市钱桥镇西漳村。投资人：毛一平。被执行人：无锡市元吉焊管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。法定代表人：杨其忠，该公司总经理。被执行人：毛一平，男，1973年12月25生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱玲娟，女，1973年2月13生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：杨晓东，男，1959年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：时惠娟，女，1962年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、无锡市元吉焊管有限公司、毛一平、钱玲娟、杨晓东、时惠娟金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市恒祥特种钢管厂于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金180万元、期内欠息（自2018年11月21日起至2018年12月20日为11745元；自2018年12月21日起至2019年2月16日止，以借款本金180万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮80%计算）、逾期罚息（自2019年2月17日起至实际给付之日止，以借款本金180万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮80%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月17日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮80%计算）及律师代理费97769元。二、被告无锡市元吉焊管有限公司、毛一平、钱玲娟、杨晓东、时惠娟对被告无锡市恒祥特种钢管厂的前述债务承担连带清偿责任。被告无锡市元吉焊管有限公司、毛一平、钱玲娟、杨晓东、时惠娟代偿后，有权向被告无锡市恒祥特种钢管厂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10993元、保全费5000元，由被告无锡市恒祥特种钢管厂、无锡市元吉焊管有限公司、毛一平、钱玲娟、杨晓东、时惠娟共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，申请执行标的1925507元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人表示，因被执行人无锡市恒祥特种钢管厂已进入破产程序，其已就本案所涉债权向破产管理人进行了申报，故本案无需再对无锡市恒祥特种钢管厂名下财产进行查封处置。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款38868元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市恒祥特种钢管厂名下有坐落于漳社区的不动产登记，未查得其余不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市恒祥特种钢管厂名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，未查得其余车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位38868元，尚有执行标的1886639元及相应的利息，以及执行费21655元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初442号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月七日书 记 员  朱炜彬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2331号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇京津时尚广场3区。负责人：冯宝静，行长。被告：天津光宝车业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：李素宝。被告：天津伊克萨斯车业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼413。法定代表人：张广清。被告：朱彤彤，男，1991年5月13日生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇一街。被告：李素宝，男，1955年10月5日生，汉族，住天津市西青区。被告：王庆孝，男，1978年6月21日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费13362元，但仍不在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年四月一日书记员  王 茜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初266号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘小熊，男，1972年1月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区。1994年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1994年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年；2006年11月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2009年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2013年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2020年1月21日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年2月4日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘小熊犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月18日14时许，被告人刘小熊在本市西湖区洪城大市场Ｃ区27栋8号附近从被害人王某衣服口袋内扒窃一部华为ＮＯＶＡ4手机，后以人民币300元的价格将该手机销赃，所获赃款全部被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案手机被盗时的市场价格为人民币1775元。同年1月20日下午，公安民警在本市西湖区洪城大市场Ｃ区市场内将被告人刘小熊抓获。公诉机关认为，被告人刘小熊应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人刘小熊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘小熊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小熊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）二、责令被告人刘小熊退赔被害人王某人民币1775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月三十日书记员  汪 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1825号申请执行人:张志英，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人:李进国，男，1980年5月13日生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人张志英与被执行人李进国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初17017号民事判决书已生效，但被执行人李进国至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进国的银行存款303033元；或扣留、提取其应得收入303033元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执354号 被执行人：姚勇,男，1982年5月03日出生34岁,汉族,住安徽省望江县。 上述被执行人姚勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）皖0827刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚勇的银行存款或其他财产权1000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员 李国栋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2892号之一申请人：陈保录，男，汉族，1952年1月11日生，住河南省卫辉市。委托代理人：孙梦雅、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人：吉燕芳，女，汉族，1984年8月13日生，住卫辉市。被申请人：徐雅明，男，汉族，1986年11月5日生，住卫辉市。申请人陈保录与被申请人吉燕芳、徐雅明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0711财保35号民事裁定书，查封被申请人徐雅明所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全金额80000元。2020年4月3日，申请人陈保录向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐雅明所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月三日书记员 ：蔡晓旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初195号原告：秦某，男，1989年8月16日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周某，女，1978年6月22日出生，汉族，住宜城市。被告：刘某，女，51岁，汉族，住宜城市。系被告周某母亲。原告秦某与被告周某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦某于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  秦爱平二〇二〇年四月十四日书记员  王忠军
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保21号 申请人：樊素琴，女，1961年11月16日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被申请人：母建国，男，1979年1月28日生人，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：武永霞，女，1978年5月17日生人，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人樊素琴与被申请人母建国、武永霞民间借贷纠纷一案，申请人樊素琴2020年4月10日向本院提出申请，要求对二被申请人母建国、武永霞位于河北省张家口市宣化区予以保全，保全金额50万元，申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对二被申请人母建国、武永霞位于河北省张家口市宣化区予以保全，保全金额50万元，未经本院允许，不得变卖、转让，保全期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李沈 二〇二〇年四月十三日 书记员  张松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执252号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭根苗，男，1974年3月13日出生，满族，住址辽宁省普兰店市。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初29号刑事判决移送执行的追缴被执行人郭根苗罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已冻结并扣划被执行人银行存款2021元；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有979元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初899号 原告：陈宗显，男，1981年2月4日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林永聪，男，1989年1月6日出生，汉族，住德化县。 原告陈宗显与被告林永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，撤诉申请系陈宗显的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宗显撤诉。 案件受理费1915.7元，减半收取计957.85元，由陈宗显负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年四月七日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执264号之六被执行人：李平，女，汉族，1983年12月3日出生，住德州市。本院审理的被执行人李平挪用资金罪、盗窃罪、敲诈勒索罪案，经山东省禹城市公安局侦查，被执行人李平盗窃的5000000元转入林某某银行账户内240000元。2020年2月11日，本院立案执行该案，追缴被执行人李平盗窃的5000000元赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结林某某在中国农业银行福清市支行账户内存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保79号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口乾铭重工装备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口重工机电成套设备有限公司、高士家、王峰借款合同纠纷中，本院对被保全人营口重工机电成套设备有限公司、高士家、王峰、营口乾铭重工装备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司的财产审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2422号之一 申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人李亚军，行长。 委托诉讼代理人唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人陈倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供担保函担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈倩倩名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢321号关于申请执行人卓启强与被执行人张波、宋九猛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执21号 宗护国、魏勇、赵斌、骆永盛、赵金堂、杨甲清、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 宗护国、魏勇、赵斌、骆永盛、赵金堂、杨甲清与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计95330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高小昊、王雅俊向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）65-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23943号之三原告：深圳市本顿科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙璧工业城5#厂房5层，统一社会信用代码：91440300580068342B。法定代表人：李开福。委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市钛芯计算机有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路与福海大道交界处天瑞工业园A区A2栋第三层东，统一社会信用代码:91440300555417504X法定代表人：严峻。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。被告：严峻，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：崔然，广东晋存律师事务所律师。原告深圳市本顿科技有限公司与被告深圳市钛芯计算机有限公司、严峻、张静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案采购订单约定的交货地为深圳市钛芯计算机有限公司指定的香港仓库，约定的交货地为合同履行地，而三被告住所地均不在深圳市龙岗区，无论根据合同履行地还是被告住所地，本院对本案均没有管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人没有约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地均不在深圳市龙岗区。合同履行地应由合同明确约定，《采购订单》约定的交货地点并不属于明确约定的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告系因深圳市钛芯计算机有限公司不支付订金且不移交需加工的显示屏而起诉要求解除合同、赔偿损失，被告严峻、张静承担保证责任。本案争议的标的属上述规定的“其他标的”，被告深圳市钛芯计算机有限公司系履行义务一方，其住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，被告张静的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至被告深圳市钛芯计算机有限公司的住所地人民法院，即深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张静提出的管辖权异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  陈俊鸽人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年四月二日书 记 员  陈凤丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保82号 申请人温江信远钢管租赁站，住所地：成都市温江区公平街办惠民社区1组。 经营者王群霄。 被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人欧志永。 本院在审理申请人温江信远钢管租赁站与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人温江信远钢管租赁站于2020年4月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。 本院认为，申请人温江信远钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 寅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1903号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2020）陕0302民初759号原告：郭美容，女，汉族，1975年12月11日生，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，山东省嘉祥县人，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告：范小平，男，汉族，1965年7月9日生，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省洪湖市人，住宝鸡市渭滨区。被告：谢玉霞，女，汉族，1968年9月22日生，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，湖北省洪湖市人，住宝鸡市渭滨区。原告郭美容诉被告范小平、谢玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美荣及委托代理人刘博，被告范小平、谢玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告支付原告货款本金57507元及利息（2019年8月20日前利息以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，8月21日起利息以银行同业拆借中心公布的市场报价计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月原告因推销厂家中空玻璃密封胶产品时与二被告认识。此后两被告陆续从原告处进货，货款实行滚动支付。因时间较长、累计数额较大，双方经2019年1月15日对账计算后被告范小平给原告出具了一份“欠条”，书明“今欠郭美容中空胶款人民币玖万肆仟零柒拾元整，小写（94070元）。注：全部单子已对清。欠款人：范小平2019.1.15”。此后被告又从原告处陆续进货四次，分别于2019年3月5日进货价值6000元、2019年3月11日进货价值6600元、2019年3月22日进货价值5942元、2019年4月27日的进货价值4895元，四次价值累计23437元。加上欠条上94070元，前后两期共计货款总额117507元。经原告催要，被告先后于2019年2月1日以承兑汇票方式支付了原告50000元，2019年8月16日以银行转账方式支付了原告10000元，余款57507元至今未付。原告多次催要被告总是拒付，造成原告资金周转困难损失巨大，故原告诉至法院。二被告辩称：因原告出售的货物存在质量问题，故没有给原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、出库单四份、宝鸡市荣峰物资有限公司证明等证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，原告向二被告供应中空玻璃密封胶，货款实行滚动方式支付。2019年1月15日，双方对账后被告范小平给原告出具了一份“欠条”，载明“今欠郭美容中空胶款人民币九万肆仟零七十元整，小写（94070元）。注：全部单子已对清。欠款人：范小平2019.1.15”。此后被告又分别于2019年3月4日从原告处进价值6000元货物；2019年3月11日进价值6600元货物；2019年3月22日进价值5942元货物；2019年4月27日的进价值4895元货物，四次货物累计价值23437元。2019年2月1日二被告以承兑汇票方式支付了原告货款50000元，2019年8月16日以银行转账方式支付了原告货款10000元，余款57507元至今未付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提交的欠条1张、出库单和二被告的陈述均证实二被告尚欠原告57507元货款至今未付的事实，故原告要求被告支付拖欠中空玻璃密封胶货款57507 元的诉请，本院予以支持。对于二被告辩称因原告货物质量存在问题没有给原告支付货款的辩解意见，本院认为，二被告没有提交货物存在质量问题和所受损失的证据，被告可以就质量问题另行提起诉讼。关于利息诉请，本院认为，原告最后一次供货时间是2019年4月27日，二被告在收到最后一次货物后就应该支付货款，但是二被告至今未清偿剩余货款，二被告的行为已构成违约，应赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告要求被告自2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息；2019年8月20日起至款清之日止以同期全国银行同业拆借中心颁布的市场报价年利率支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：被告范小平、谢玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭美荣货款57507元和利息（2019年4月28日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算；2019年8月20日起至款清之日止以同期全国银行同业拆借中心颁布的市场报价年利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告范小平、谢玉霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   白  丽   二0一二年四月二日                                     书  记  员  邵  丹   1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执541号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：库小改，女，1981年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢天星，男，1958年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：席团民，男，1969年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王赏，女，1958年4月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱建许，男，1980年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：丁利利，女，1967年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡建工，男，1966年12月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第95号执行证书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执541号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人蔡建工、丁利利、库小改、王赏、席团民、谢天星、朱建许立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第95号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初807号之一申请人：上海青浦天明热镀锌厂，统一社会信用代码91310118832676097H，住所地上海市青浦区大盈镇外青松路葛家浜车站。法定代表人：曹菊明，该公司总经理。被申请人：邱兰英，女，1965年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人上海青浦天明热镀锌厂诉被申请人邱兰英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人上海青浦天明热镀锌厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱兰英的银行存款342065.65元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海青浦天明热镀锌厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱兰英的银行存款342065.65元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年四月十五日书记员  徐晓婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初80号原告马宝成，男，回族,1979年9月3日出生，小学文化，宁夏泾源县人.被告马玉香，女，回族，1969年4月13日出生，小学文化，宁夏泾源县人.被告于建民，男，回族，1962年4月1日出生，中专文化，宁夏泾源县人.原告马宝成与被告马玉香、于建民民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法公开开庭审理了本案。原告马宝成，被告马玉香、于建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月份，原告在手机上看到马玉香出售房屋的信息，前往马玉香家中商谈，当时二被告系夫妻关系。在商谈过程中，于建民提出他平凉有个抵押车，需要钱赎车，向原告借款1.2万元，原告通过银行转账的方式将1.2万元转给了于建民。后马玉香向原告归还2000元，并出具欠条一份，承诺于2019年8月归还剩余10000元。后原告多次向被告索要，被告一直推诿，原告现要求二被告归还借款10000元，并按月息1.2%承担2019年4月至8月期间的利息480元。原告为证明其主张向法庭提供由被告马玉香出具的欠条一份。被告马玉香对该证据无异议；被告于建民以其对该欠条不知情为由不予认可。被告马玉香辩称，原告到被告家中商谈购房事宜，被告当时在厨房忙活，隐约听到原告与于建民说道车的事情。双方谈好房款是35万元。被告认为，原告支付的1.2万元属购房款定金，被告不同意归还该款项。被告于建民辩称，2019年3月，原告到被告家中商谈购房事宜。双方商定房款38万元，约定按两期支付。原告当时通过微信向原告支付定金1.2万元。后原告反悔未购买房屋，被告称之后再没见过原告。原告也从未向被告提出还款的要求。被告为证明其主张，向法庭提供其与原告夫妇微信聊天记录一份。原告对该证据予以认可，认为该证据证明了该款项系借款，而非购房定金。结合当事人的陈述，本院对双方当事人的证据认证如下：原告提供的证据欠条一份，被告马玉香无异议，本院予以认定；被告于建民提供的微信聊天记录一份，欲证明该款项属购房款定金，但聊天内容并不能证明其主张的事实，本院对其证明目的不予采信。基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：2019年3月，原告在手机平台上看到被告马玉香出售房屋的信息，前往被告家中商谈。在商谈过程中，被告于建民向原告借款1.2万元。后被告马玉香给原告归还2000元并出具借条一份。另查明，原告向被告出借款项期间，二被告以夫妻名义同居生活。现双方已解除同居关系。本院认为，本案中双方当事人争执的焦点在于，原告出借给被告的款项属借款还是购买房屋定金。二被告称该款项系购房款定金，但被告提供的微信聊天记录并不能证明该款项系购房款定金。且被告马玉香给原告出具的欠条中亦未说明该款项系购房款定金，且承诺由其本人于2019年8月1日前归还借款。综上，本院认定原、被告之间系民间借贷合同关系。该借款虽系二被告同居期间所借，被告马玉香承诺由其本人归还，故应当由其承担归还借款的责任。原告要求被告承担资金占用期间的利息并无合同依据，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告马玉香于判决生效后十日内支付原告马宝成借款10000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告马玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 丁常青 二〇二〇年四月一日书记员 伍 群本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初44号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人刘建方，男，1975年2月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地巨鹿县。住址巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘建方犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员谷立勇出庭支持公诉，被告人刘建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年12月26日下午，被告人刘建方从河北黑一橡胶有限公司库房拉货时，趁库房管理员不备，将两箱50条橡胶带放在小推车上同其拉的货物一起推走。后刘建方来到广宗县，将盗窃的该两箱橡胶带藏到路边沟里、草丛里。案发后被害公司损失被全部挽回，被害公司对刘建方表示谅解。经价格鉴证，被盗橡胶胶带价值2500元。 公诉机关认为，被告人刘建方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘建方的刑事责任；建议对被告人刘建方判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金一千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片、书证被告人户籍证明信、到案经过、谅解书、被盗公司预售单、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、巨鹿县价格认证中心关于被盗物品价值的价格认定结论书、证人王某、商某的证言、被告人刘建方的供述、勘验检查笔录现场勘验笔录、案发现场方位示意图、平面示意图、现场照片、被告人指认作案现场照片、办案人员按被告人引领提取赃物照片、被告人拉货录像截图等证据证实。 被告人刘建方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建方构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建方到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害单位损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马林立 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李俊娟 书 记 员 李 虹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8063号 原告：洪淑英，女，汉族，1970年1月9日出生,住晋江市。 被告：王翠林，女，汉族，1967年4月27日出生，住晋江市。 原告洪淑英与被告王翠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年10月17日确认向原告借款12万元，后经多次催讨未偿还。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款12万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，被告确认向原告借款12万元，后未偿还。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借贷双方无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即被告除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翠林应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪淑英借款12万元及利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接偿还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年四月一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执607号 曾大财： 本院刑事审判庭移送执行曾大财罚金一案，申请执行标的共计10313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10313元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0603刑初198号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1136号 原告：吴学均，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：梁栋，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴学均与被告梁栋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学均到庭参加了诉讼。被告梁栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学均向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁栋立即归还原告吴学均《美丽大世界6.浮云神马2》（尺寸：130cm×180cm）与《美丽大世界8》（尺寸：140cm×120cm）两幅油画原创作品或被告向原告支付同等价值的画款。2、被告梁栋退还2018年1月25日向原告吴学均的借款3500元。事实和理由：原告与被告曾经是好朋友，原告是一位入住成都浓园国际艺术村的绘画艺术创作者，原告应被告的反复多次请求于2017年2月20日与2017年5月10日两次从成都市武侯大道文昌段新苗五组浓园国际艺术村发至南京市中山陵十朝文化园八号楼故都艺术馆梁栋共计26幅绘画作品，被告在南京故都艺术馆展示出售。双方口头约定：绘画作品出售后原告按60%、被告按40%结算。绘画作品展示结束后据被告说卖出去了两幅作品，两幅作品售价是90多万。2017年11月，被告向原告退还了24幅作品，其中《美丽大世界6.浮云神马2》（尺寸：130cm×180cm）与《美丽大世界8》（尺寸：140cm×120cm）两幅油画原创作品没有退还原告。原告从2017年底至今多次向被告催收作品，被告找各种理由拖延至今，最后不予理睬。被告梁栋2018年1月25日向原告吴学均通过转账方式借款3500元至今未还给被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁栋未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴学均于2012年4月20日取得中国书画家职称及润格认定证书，为国家一级美术师，其与被告梁栋系朋友关系，2017年原告吴学均与被告梁栋口头约定，原告委托被告将其创作的画作在南京市中山陵十朝文化园八号楼故都艺术馆展示出售，并分别于2017年2月20日、2017年5月10日委托蓝顶艺速物流寄出画作共计26幅。展出结束后被告梁栋归还了24幅画作，剩余《美丽大世界6.浮云神马2》（尺寸：130cm×180cm）与《美丽大世界8》（尺寸：140cm×120cm）2幅画作未归还。原告诉称被告梁栋以取回案涉画作需要资金为由，2018年1月25日原告向被告梁栋622700121732xxxxxxx的账户转款3500元。此后，经原告吴学均多次催收，被告梁栋以各种理由推诿，至今未归还案涉画作2幅及钱款3500元，原告吴学均遂诉至本院。被告梁栋经本院电话联系时称案涉画作在其朋友处保管尚未出售。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吴学均口头委托被告梁栋将其创作的画作予以展示出售，双方虽未签订书面委托合同，原告将其画作26幅邮寄给被告，双方形成了事实上的委托合同关系，在该委托关系存续期间，被告占有画作属于有权占有。展示结束后，被告将画作24幅寄回给原告，对案涉画作2幅未返还原告，亦未向原告支付销售的价款，原告明确告知被告返还画作，该告知具有通知解除合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”的规定，原、被告双方委托合同关系已经解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，作为受托人的被告应当终止履行委托事务并将画作返还给作为委托人的原告或向原告支付相应的价款，被告继续占有案涉画作，已无合法依据，属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还画作《美丽大世界6.浮云神马2》与《美丽大世界8》的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告吴学均主张被告梁栋向其借款3500元，原告虽提供了银行客户交易明细予以证实其向被告转款3500元的事实，但未提供相应的证据证实原、被告之间存在借贷合意，原告主张原、被告之间民间借贷关系成立的证据不足，故对原告请求被告返还借款3500元的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十条、第四百一十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告梁栋在本判决生效后十日内向原告吴学均返还画作《美丽大世界6.浮云神马2》与《美丽大世界8》。 二、驳回原告吴学均的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告梁栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 柏春兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1217号 原告：陈杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：葛海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告陈杨与被告葛海龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈杨未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈丽玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执771号之一申请执行人中元混凝土（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴。法定代表人王尧，董事长。委托代理人许顺亦、李洁（实习），江苏展智律师事务所律师。被执行人长业建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人虞学泽，董事长。中元混凝土（苏州）有限公司与长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏0506民初7701号民事调解书已生效，依该调解书，一、长业建设集团有限公司确认结欠中元混凝土（苏州）有限公司货款10554621.72元。该款长业建设集团有限公司自2017年11月至2018年1月分别于每月月底前各给付1000000元，于2018年2月10日前给付2000000元，于2018年3月至2018年7月每月月底前给付1000000元，余款554621.72元于2018年8月30日前付清。若长业建设集团有限公司有任何一期未能按期足额履行，则中元混凝土（苏州）有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，且长业建设集团有限公司需向中元混凝土（苏州）有限公司给付以未付款项（包括未到履行期的）为基数自逾期之日起按日利率万分之三计算至实际清偿日止的违约金。二、案件受理费42564元，财产保全费5000元，合计47564元，由长业建设集团有限公司负担。权利人中元混凝土（苏州）有限公司以长业建设集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求长业建设集团有限公司支付诉讼费用47564元，本院于2020年2月17日立案，执行标的47564元。执行中，申请执行人中元混凝土（苏州）有限公司以帐务记载错误申请执行不当为由向本院提交了撤销执行申请。经审查撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0506执771号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇二〇年四月十日书记员  虞虹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3219号之一 申请执行人:蒋洪宗，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明军，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋洪宗与被执行人李明军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人蒋洪宗依据本院作出的（2017）川0124民初5249号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行。申请执行标的711360元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初5249号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权711360元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李明军在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户（账号：62×××75）、中国建设银行股份有限公司资阳分行的银行账户（账号：62×××37）、资阳农村商业银行股份有限公司忠义支行的银行账户（账号：62×××33）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。 二、对登记在被执行人名下车牌照号为宁Ａ×××××、川Ｍ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年3月18日起至2022年3月17日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1134号原告：许业秀，女，1954年2月6日出生，汉族，住淄川区。被告：张玲玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住张店区。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路280号晨报大厦8层。原告许业秀与被告张玲玲、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告许业秀于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许业秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许业秀负担。审判员  张红芝二〇二〇年四月十六日书记员  王璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8870号 申请执行人：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：毛尚竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：崔正勇，男，1966年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市栖霞区。 江苏博亚照明电器有限公司与崔正勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告崔正勇欠原告江苏博亚照明电器有限公司货款95057元，被告于2019年9月20日前给付原告10000元，2019年10月25日前给付原告20000元，2019年11月25日前给付原告20000元，2019年12月25日前给付原告20000元，余款25057元于2020年1月20日前付清；上述款项由被告汇入原告指定账户（开户行：江苏沭阳农村商业银行新区支行，户名：江苏博亚照明电器有限公司，账号：3213220471010000005131）；二、被告崔正勇如未按本调解协议第一项约定付款，全部欠款视为到期，并另行支付原告违约金，违约金以实欠货款为基数，自2019年1月27日起至实际完毕之日止，按日万分之六计算；三、原告江苏博亚照明电器有限公司放弃其他诉讼请求；四、本调解协议自原、被告签字后即产生法律效力；五、案件受理费减半收取计1008元（原告已预交），由被告崔正勇负担，由被告于2019年9月5日前给付原告。 因崔正勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为80000元及违约金（违约金以实欠货款为基数，自2019年1月27日起至实际完毕之日止，按日万分之六计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔正勇有效送达上述法律文书。 2、2019年11月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔正勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为4871、6246，中国农业银行账号尾号为8910、江苏银行账号尾号为7093），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为6092、ed3a），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人崔正勇住房为位于沭阳县学府路××小区××室租住房屋/经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人崔正勇联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省惠州市惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执116号 申请执行人：黎红祥，男，1975年12月29号出生，土家族，住重庆市西阳县，公民身份号码：。 委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所律师。 被执行人:惠东县吉隆华源鞋厂，经营场所：惠东县吉隆镇文明一路一巷17号。 被执行人：林育谋，男，1968年7月25日出生，汉族，住惠东县，公民身份号码。 黎红祥与惠东县吉隆华源鞋厂、林育谋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠东县吉隆华源鞋厂、林育谋向申请执行人支付加工款32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数自2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因惠东县吉隆华源鞋厂、林育谋未按上述生效法律文书履行义务，黎红祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人名下银行存款35000元。本院依法扣缴本案执行费413元，其中34215元（本金32000元及利息1615元、案件受理费600元）支付给申请执行人黎红祥，剩余372元退回给被执行人林育谋。 至此，（2019）粤1323民初3154号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审427号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：甘小芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住广东省中山市南区*************，公民身份号码440************864。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］424号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月5日作出中山自然资执法决字［2019］424号行政处罚决定，认定甘小芳未经依法批准于2017年3月始，占用位于中山市******龙田小组地段处面积为661.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的661.5平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的599.8平方米土地上新建的建（构）筑物和围墙设施；3.罚款18611元。市自然资源局于2019年8月23日向甘小芳送达了中山自然资执法决字［2019］424号行政处罚决定书。甘小芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市******龙田经济合作社出具证明，证明甘小芳已退还了上述土地。经催告，甘小芳逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令甘小芳履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］424号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］424号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初792号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：朱振强，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告朱振强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告朱振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3795元及延期给付的滞纳金2771元，合计6566元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费2520元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金2771元，合计6566元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告朱振强未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告朱振强是林海景天林枫苑二期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积54.9平方米。2013年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币3795元，其中物业费2520元（54.9平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振强于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币3795元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告朱振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初47号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人袁丹明，男，1956年7月17日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人袁丹明犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人袁丹明到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年5月29日6时许，被告人袁丹明以自用为由，邀请何某驾驶三轮摩托车在潼南区双江镇凤凰湾工地内，将重庆共谊商品混凝土有限公司堆放的10根泵管及部分配件盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币4776元。公安机关追回了以上被盗物品并发还了被害单位。被告人袁丹明归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁丹明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提出了对袁丹明判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人袁丹明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。上述事实，有证人何某、张某、栗某、石某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、配件销售清单、增值税发票、服务清单、扣押决定书、发还清单辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息以及被告人袁丹明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁丹明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人袁丹明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年四月十六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7147号原告：王礼云，男，1984年1月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张桂松，男，1984年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王礼云与被告张桂松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王礼云撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王礼云负担（此款原告已预交本院）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  周白根人民陪审员  周道霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  殷 甜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3074号之三申请执行人：李留刚，男，1970年6月5日出生，汉族，住开平市长沙区。被执行人：苏炽乾，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地址：开平市大沙镇。关于李留刚与苏炽乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3287号的民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款97544元、受理费1119.3元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人苏炽乾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年11月8日、2020年1月8日、4月4日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏炽乾名下的银行账户、工商登记、车辆登记、不动产登记进行查询，除被执行人苏炽乾名下开平市三埠街道办事处长沙东华街X号X房外，无其他可供执行的财产。本院于2020年2月17日至2020年2月18日在淘宝司法拍卖网对被执行人苏炽乾名下的上述603房进行拍卖，并以187000元的最高价拍卖成交。经本院查明，上述拍卖的房产已办理抵押登记在案外人开平农村商业银行股份有限公司城区支行名下，故上述房产的拍卖款187000元应扣除本案的的申请执行费1380元、拍卖辅助费用2000元、开锁换锁费350元后，优先清偿抵押债权101800元，余下款项81470元（包含受理费1119.3元）支付给本案申请执行人李留刚。因被执行人仍未履行全部义务，仍欠申请执行人货款16074元为支付，因此本院已依法对其采取限制高消费措施。本院已执行到位81470元，因本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月八日书 记 员 司徒颖莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终801号 上诉人（原审被告）：张金芳，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：孙彩影，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王怀新，由安徽省颍上县五十铺乡立新社区居民委员会推荐。 上诉人张金芳因与被上诉人孙彩影生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张金芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由孙彩影承担本案诉讼费用。事实与理由：孙彩影存在过错较大，一审法院酌定张金芳承担70%责任，明显过重；孙彩影过度治疗，部分医疗费与本案无关，误工费、护理费、营养费没有事实依据。 孙彩影辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求维持原判。 孙彩影向一审法院起诉请求：判令张金芳赔偿各项损失32346元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月18日6时许，张金芳在颍上县五十铺乡立新社区范庄的东西水泥路上，因土地纠纷将陈继奎的三轮车拦下并将车钥匙拿走，后陈继奎的妻子孙彩影到场与张金芳发生争执，引起孙彩影与张金芳互相殴打，造成孙彩影头部损伤、皮肤挫伤、外伤性牙齿缺失及多处皮肤浅表青肿。孙彩影到安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗14天及到颍上县教育职工医院检查，支付医疗费9967.24元。2019年9月11日，颍上县公安局对张金芳予以行政拘留五日、对孙彩影予以行政拘留三日的处罚决定。 一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，孙彩影与张金芳互相殴打过程中造成孙彩影受伤属实。张金芳应承担赔偿责任。孙彩影对损害发生存在过错，应减轻张金芳的责任，酌定张金芳承担70%的责任。孙彩影提供的司法鉴定结论系案外人的鉴定结论，与本案无关，不予确认。孙彩影未提供车旅费票据，其主张的车旅费，不予认可。张金芳提供的颍上县五十铺乡卫生院的处方，不能证明其未殴打孙彩影。根据有关法律规定，孙彩影的损失范围及数额为：医疗费9967.24元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费1583.12元（113.08元/天×14天）、护理费1728.72元（123.48元/天×14天），合计14399.08元。张金芳应按70%责任赔偿孙彩影损失10079.36元（14399.08元×70%）。对孙彩影诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。判决：一、张金芳于判决生效之日起七日内赔偿孙彩影损失10079.36元；二、驳回孙彩影其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，孙彩影负担100元，张金芳负担50元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据对本案纠纷发生经过、损伤结果及责任承担进行了分析和认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。张金芳上诉主张一审法院认定事实和适用法律均存在错误，但其在二审没有提交充分证据证明自己的主张，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张金芳的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张金芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终801号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初126号 原告：杨学民，男，1971年4月20日出生，汉族，住霸州市。 被告：徐东乐，男，1979年11月19日出生，汉族，住霸州市。 被告：徐冬梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨亚庆，男，1977年8月29日出生，汉族，住霸州市。 原告杨学民与被告徐东乐、徐冬梅、杨亚庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼，被告徐东乐、被告徐冬梅、被告杨亚庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款38000元及利息，利息以38000元为基数，按月息2%自2019年6月12日起至还清之日止；2、诉讼费、诉讼财产保全保险费全部由被告承担。事实和理由：被告徐东乐、徐冬梅于2018年2月13日从原告处借款38000元用于购买机器，由被告杨亚庆作为保证人进行了担保。三被告与原告签订了借款合同，并在借款合同上签字，合同约定被告徐东乐、徐冬梅借款期限自2018年2月13日至2018年3月12日，利息按月息2%计算。三被告给原告杨学民出具了借款收条。被告至2019年6月12日的利息已付，下欠38000元。经原告多次催要被告以资金紧张为由拒绝返还借款本息至今，故原告提起诉讼。 徐东乐、徐冬梅、杨亚庆未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了保证担保借款合同1份、收条1张、保全费发票、保险费发票等证据。被告徐东乐、徐冬梅、杨亚庆经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐东乐、徐冬梅、杨亚庆于2018年2月13日签订保证担保借款合同，约定被告徐东乐、徐冬梅以购机器投资为由向原告借款38000元，月息2%，借款期限自2018年2月13日起至2018年3月12日，2018年3月12日还本付息38760元，杨亚庆作为保证人为上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务到期满两年。被告徐东乐、徐冬梅当日向原告出具收条，被告杨亚庆亦在收条上签字。原告称，其出借时给付的现金，被告支付以微信方式支付利息，借款到期后，被告未按期偿还，但支付利息至2019年6月12日。 被告起诉后申请财产保全，为提供担保支付保险费220元。 本院认为，根据原告当庭陈述以及提供的保证担保借款合同、收条等证据，能够证明原告主张的事实，原、被告之间借款担保合同关系成立，本院予以确认。被告徐东乐、徐冬梅在借款到期后应当偿还借款本息，原告主张其二人偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨亚庆为二被告借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时不超双方约定的二年的保证期间，故对原告主张被告杨亚庆对被告徐东乐、徐冬梅债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保全担保费用系原告为实现债权而支付的必要费用，故对原告主张由被告承担保全担保费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东乐、徐冬梅、杨亚庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东乐、徐冬梅于本判决生效后十日内偿还原告杨学民借款38000元并支付利息，以38000元为基数，按月息2%计算，自2019年6月12日至还清之日止； 二、被告杨亚庆对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、保全费460元、保险费220元，由被告徐东乐、徐冬梅、杨亚庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 冬 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4489号申请执行人：顾俊，男，1979年3月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：任小芳，女，1981年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘峰，男，1971年1月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾俊、任小芳与被执行人刘峰公正债权文书（执行回转）纠纷一案中，发现本案债权债务与王小成犯罪集团的犯罪行为有牵连，故当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结。申请人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  薛 超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特22号申请人：张某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区工商大街588号。统一社会信用代码：91370612075775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。申请人：姜某。本院于2020年4月23日立案受理申请人张某、申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司、申请人姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 吕力苇
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执206号 被执行人：华志培，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区。 本院执行被执行人华志培犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人华志培并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年2月7日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，并到被执行人户籍地调查，未发现被执行人的去向，故本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执206号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘旭瑞 人民陪审员  王剑薇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚
陕西省略阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0727民初1107号原告:略阳县信用社，住所地：略阳县。统一社会信用代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜强，该联社兴州信用社主任。被告: 何伟，男，汉族，住陕西省略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：首娟，女，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告略阳县信用社与被告何伟、首娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县信用社委托诉讼代理人杜强、被告何伟到庭参加诉讼。被告首娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告略阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何伟、首娟归还原告借款本金50000元；2、依法判令被告何伟、首娟偿还所欠利息12783.6元（利息计算至2020年2月18日），此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告何伟、首娟与原告略阳县信用社签订《借款合同》，借款50000元，约定期限2年，月利率7.2‰，于2019年6月19日到期，经原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。被告何伟辩称：我对贷款本息没有异议，这个贷款我一个人还，我现在再弄一个钢筋生意，贷款本金我慢慢的分期偿还，我不是不想偿还，现在确实困难，希望信用社能理解一下。 被告首娟在举证期间未提交答辩状和证据。本案经审理本院认定事实如下：2017年6月19日，被告何伟、首娟与原告略阳县信用社签订《借款合同》，借款50000元，约定期限2年，月利率7.2‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、借款合同复印件一份；5、借款人夫妻身份证复印件一份；6、利息计算清单一份。以上证据经庭审质证，被告何伟对原告证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何伟、首娟与原告略阳县信用社签订《借款合同》，合同有效，被告应按合同约定履行还款义务。原告证据证明了自己的主张，被告何伟对借款本息无异议，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告何伟、首娟在本判决生效后十日内偿还原告略阳县XX社借款本金50000元、利息12783.6元（利息计算至2020年2月18日），合计本息62783.6元。2020年2月18日以后的利息按合同约定计算至两被告借款本息偿还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告何伟负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审 判 长 胡 三人民陪审员  王  琼人民陪审员  裴兰英 二〇二〇年四月八日法官 助理   熊  蕾书 记 员  张  颖  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：薛红瑞，女，1990年10月5日出生，汉族，住所地河南省镇平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛红瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5005元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月12日，被告尚欠借款本金8503.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛红瑞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保152号 申请人：杜广芝，女，1974年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：柴传成，男，1990年8月7日生，汉族，住山东省德州市宁津县。 本院在审理申请人杜广芝诉被申请人柴传成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柴传成价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杜广芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柴传成名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高仁珠