文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初227号原告：严兆山，男，1938年12月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：孙君明，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼。负责人：曹玉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告严兆山与被告孙君明、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告严兆山及其委托诉讼代理人黄加斌，被告阳光财险保定公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告孙君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兆山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失215509.19元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日12时30分许，被告孙君明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型汽车沿226省道由南向北行驶至新洼村境内，碰撞上在人行道由东向西原告严兆山驾驶的电动客三轮的左后侧，致使严兆山受伤，两车部分受损的事故。事故责任经盐城市公安局交通警察支队五大队认定：孙君明负全部责任，严兆山无责任。事故发生后，原告严兆山被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断病情为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额骨颞骨骨折、左侧中颅凹骨折、双侧额颞部硬膜下积液、目颅多发性骨折、两胸多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸伴胸腔少量积液、脾挫伤、肾挫伤、腹腔少量积液、面部及双手软组织撕裂伤、多处软组织挫伤，现在家休养。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处，误工期限6个月，营养期限3个月，护理期限3个月，住院2人护理，出院1人护理。另查明苏Ｊ×××××小型汽车登记人系吉兆甫，该车在被告阳光财险保定支公司投保了交强险及商业三者险。现因原、被告双方对交通事故赔偿事宜未能迖成一致意见，故原告特具诉状，请求法院依法判决。被告孙君明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险保定公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，在原告治疗期间保险公司为其垫付了1万元的医疗费，要求一并处理。2、原告主张的各项损失异议如下：医疗费发票应当扣除医保支付的费用，同时原告提供的两张外购药清单应当提供诊治医院出具购买凭证，其中有一个外购药是“三七片”无法证实是治疗原告因交通事故造成的伤情，具体金额由法庭核实，同时要求扣除10%的非医保；伙补、营养费无异议；护理费认可90天×80元/天；交通费认可500元；误工费不认可；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金认可6000元；车损认可300元；生活费不认可，提供的小票仅仅是超市的小票。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2019年5月26日，孙君明驾驶车牌号为苏JP312E号小型汽车沿226省道由南向北行驶至新洼村境内，碰撞上在人行道由东向西原告严兆山驾驶的电动客三轮的左后侧，致严兆山受伤，两车部分受损。事故发生当日，严兆山入盐城新东仁医院住院治疗，经诊断为“脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧额骨颞骨骨折、左侧中颅凹骨折、双侧额颞部硬膜下积液、面颅多发性骨折、两胸多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸伴胸腔少量积液、脾挫伤、肾挫伤、腹腔少量积液、面部及双手软组织撕裂伤、多处软组织挫伤”于7月17日出院。后于2019年7月23日入盐城市第三人民医院住院治疗，于8月5日出院。      2019年6月1日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：孙君明负事故的全部责任，严兆山无责任。      2019年12月15日，盐城东方司法鉴定所对严兆山的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人严兆山罹遭意外脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜下血肿致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。双侧6根以上肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为6个月，护理期限为3个月（住院期间二人护理，其余时间一人护理），营养期限3个月。      另查明，涉案车辆苏JP312E号小型轿车在阳光财险保定公司处投保了交强险和商业险第三者责任险不计免赔100万元，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光财险保定公司垫付了10000元医疗费。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              108225.42              票   据              108225.42（已扣除医保报销部分）                  住院伙食补助费              2010              67天×30元/天              2010                  营养费              1350              90天×15元/天              1350                  护理费              12560              （90+67）天×80元/天              12560                  误工费              10980              6个月×1830元/天              0                  残疾赔偿金              55083.17              （23836+5636）×1.78×5×21%              55083.17                  精神抚慰金              15000                            10500（酌定）                  交通费              1000                            1000（酌定）                  财物损失              5000                            2000（酌定）                  生活用品费              638.6                                合  计              211847.19                            192728.59      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告严兆山发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法，符合原告严兆山的伤情，本院予以认定。根据责任认定和合同约定，原告严兆山的各项损失，由被告孙君明承担，由被告阳光财险保定公司在交强险和商业三者险范围内代为赔偿。关于原告严兆山主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。关于医疗费，首先关于被告阳光财险保定公司提出的原告严兆山外购药物无法证明是治疗原告严兆山因交通事故造成的伤情的辩解意见，本院认为，保险公司对医疗费有异议的，应当承担医疗费与伤情之间不具有因果关系的举证责任，现被告阳光财险保定公司无证据证明原告严兆山外购药品与其伤情之间不具有关联性，故本院对该笔费用予以支持；其次关于被告阳光财险保定公司提出的扣除10%非医保用药部分的辩解意见依据不足，本院不予采信。经过审核原告严兆山提交的医疗费发票，本院认定为医疗费108225.42元；营养费、伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院予以支持55083.17元；误工费，原告严兆山未能提交其在本起事故发生前从事劳动及相关收入的证据，且其年龄已逾80岁高龄，故本院对该笔费用依法不予支持。财产损失及生活用品本院酌情支持合计2000元。据此，本院认定原告严兆山因本起交通事故的各项损失合计192728.59元，扣除被告阳光财险保定公司垫付的费用10000元后，由被告阳光财险保定公司赔偿原告严兆山182728.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告严兆山因交通事故造成的各项损失182728.59元。（开户行：中国建设银行盐城城南支行；户名：严兆山；账号：62×××46）。二、驳回原告严兆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告严兆山负担234元，由被告孙君明负担1985元；鉴定费3662元，由原告严兆山负担386元，由被告孙君明负担3276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。