wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更487号罪犯白林，男，1996年12月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)云04刑初8号刑事判决，以被告人白林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人白林不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出(2016)云刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯白林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯白林符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1518号 上诉人（原审被告）：梁少革，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：厦门市集美区维宸五金店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道大学湾乐海南里91号。 经营者：郑小燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。 法定代表人：林镇土，董事长。 委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 上诉人梁少革因与被上诉人厦门市集美区维宸五金店、福建一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁少革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁少革撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人梁少革负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 师 光 二〇二〇年四月二十日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10320号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13号-1、2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被告：于铂，男，1989年1月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告于铂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人萧森元、刘圣杰到庭参加诉讼，被告于铂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围为全部未付租金共计50238元（该数值已扣除履约保证金2850元）；三、判令被告立即支付原告《车辆融资租赁合同》项下逾期利息151.36元（截止至2019年9月9日，自2019年9月9日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金15215.7元；四、案件受理费及因案件产生的相关费用由被告承担。 被告于铂未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告在原告处提交《个人汽车融资租赁申请表》，内容为承租人于铂，申请融资租赁锋范汽车一辆，车价11.68万元，融资金额6.5万元。同日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，该合同专用条款约定：承租人为被告于铂，购买／租赁车辆为冀Ｄ×××××锋范汽车、车架号：ＬＨＧＧＭ2630Ｆ2023357、发动机号：5049923；车辆买卖价金57000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为2682元，第13-24期每期租金2369元，第25-36期每期租金2055元；服务费570元；履约保证金2850元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付费用后，原告应无息返还本保证金）……2018年7月26日，原告以车辆买卖价金57000元扣减服务费570元和履约保证金2850元后，向被告支付了53580元。被告回租上述车辆后，仅支付租金共计32184元，自第13期开始至今未付剩余租金。 另查明，现涉案车辆登记在被告名下，由被告实际使用。诉讼中，本院依法向原告释明，现涉案车辆仍由被告使用，在此前提下原告的前两项诉讼请求之间自相矛盾，须选择一项主张其诉求，但原告方仍坚持原诉讼请求。 以上事实有个人汽车融资租赁申请表、车辆租赁合同、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，起诉须要有具体的诉讼请求及事实、理由，本案在诉讼过程中，经本院释明原告须对其方自相矛盾的诉讼请求明确、具体后，原告方仍坚持其原有起诉意见，不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲津国际租赁有限公司的起诉。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹志远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更991号罪犯沙马日作，女，1966年10月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年5月23日作出（2017）川3436刑初28号刑事判决，以被告人沙马日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年12月10日起至2020年12月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更176号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯沙马日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙马日作减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马日作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯沙马日作被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马日作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马日作减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初343号 原告：麻振建，男，1964年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：赵伟，河北国器律师事务所律师。 被告：王建利，女，1959年10月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告麻振建与被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻振建及委托诉讼代理人赵伟，被告王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻振建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告买卖合同欠款43915元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告王建利与原告达成了买卖蔬菜的协议，由原告出售蔬菜给被告，截止2016年1月9日，被告共欠原告蔬菜款122415元。被告陆续给付原告78500元，尚欠43915元未给付，被告于2017年6月6日给原告打了欠条，之后原告一直催要未果，故诉至法院。 被告王建利承认原告在本案中所主张的事实，但陈述现无力偿还。 本院认为，被告王建利承认原告在本案中主张的事实，故本院对被告王建利欠原告麻振建43915元蔬菜款的事实予以确认。被告王建利作为买受人在负有支付货款的义务，故本院对原告诉请被告支付货款43915元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王建利于本判决生效之日起十日内给付原告麻振建货款43915元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告王建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9514号原告：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元5层16号房。负责人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国帆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶传锐，男，系该公司员工。被告：黄海凤，女，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州心意商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办双龙路14号。法定代表人：何忠祥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，系该公司员工。被告：贵州威路德健康管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道坪东广场旁。法定代表人：肖军，系该公司经理。本院在审理深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司与贵州心意商贸有限责任公司、黄海凤、贵州威路德健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司负担。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  王德萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张成瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执427号之一申请执行人：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：张奎，董事长。被执行人：微山永大湖产品开发有限公司，住所地山东省微山县昭阳街道工业园内。法定代表人：桑旺，总经理。被执行人：桑旺，男，1989年1月6日出生，汉族，微山永大湖产品开发有限公司总经理，住山东省微山县。被执行人：朱培，女，1990年7月18日出生，汉族，微山永大湖产品开发有限公司工作人员，住山东省微山县。被执行人：桑松，男，1986年9月1日出生，汉族，微山永大湖产品开发有限公司工作人员，住山东省微山县。申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司与被执行人微山永大湖产品开发有限公司、朱培、桑松、桑旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南姿善堂生物技术有限公司向本院提出撤回对被执行人微山永大湖产品开发有限公司、朱培、桑松、桑旺的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初字第5438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月三日书记员  徐 进
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更501号罪犯晋家绿，男，1972年6月17日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)云31刑初256号刑事判决，以被告人晋家绿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月4日作出（2017）云刑核36012146号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省保山监狱以罪犯晋家绿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯晋家绿符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯晋家绿的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执140号申请执行人：李昌忠，男，1989年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，住所地道县梅花镇廊洞村4组，证件号码431124198909140616。被执行人：道县锐图电子有限公司，统一社会信用代码：91431124MA4L24F94U,地址道县工业园水旺创新创业园2号厂房内。法定代表人：滕燕,该公司执行董事。被执行人：秦胜忠，男，1981年12月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，住所地道县东门街道办事处北门村1组，证件号码432929198112225571。李昌忠与道县锐图电子有限公司、秦胜忠民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2019）湘1124民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌忠于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年1月13日，本院通过邮寄的方式向被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠送达执行通知书及报告财产令。2020年3月17日，3月25日，本院依法对道县锐图电子有限公司、秦胜忠采取限制高消费措施；2020年4月28日，本院依法将道县锐图电子有限公司、秦胜忠列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠的财产进行了查证：2020年3月17日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、人民银行等的网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院于2020年4月30日扣划被执行人秦胜忠名下中国工商银行股份有限公司广州鹤边支行内存款1701.13元，已发放给申请人李昌忠。2020年3月10日，本院通过事项委托发起线下对道县锐图电子有限公司、秦胜忠的工商股权信息、收益类保险、金融理财类产品、不动产及住房公积金的查询，反馈结果均显示被执行人道县锐图电子有限公司、秦胜忠名下无可供执行的财产。本院于2020年3月25日本案承办人采取电话的方式与申请执行人李昌忠进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，待发现道县锐图电子有限公司、秦胜忠其他可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的时间不受限制。申请执行人李昌忠同意本案做终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1072号民事判决书执行案件本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十八日书记员  杨凤云
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保109号 四川恒顺兴达工程建设有限公司： 关于四川龙投建设工程有限公司与四川恒顺兴达工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川恒顺兴达工程建设有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2020年4月23日冻结了被申请人四川农投建设工程有限公司在南充市高坪区交通建设开发有限公司的应收工程款380万元，期限为三年，即2020年4月23日至2023年4月22日止。2.2020年4月23日查封了担保人南充脱颖农业综合开发有限公司在南充市嘉陵区二社国有土地的使用权［国有土地使用权证号为：南市嘉国用（2011）第01866号］，查封期限为三年，即2020年4月24日至2023年4月23日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2783号 申请保全人：岳春燕,女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：宗世明,男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告岳春燕与被告宗世明民间借贷纠纷一案，申请人岳春燕向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宗世明在金融机构的存款4400.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人宗世明在金融机构的存款4400.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年四月十日 书记员  孟建军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3039号上诉人（原审原告）：阮国平，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼。法定代表人：杨龙辉，该公司自然人股东。被上诉人（原审被告）：杨龙辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：马华延，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人阮国平因与被上诉人郑州艾克富斯健身服务有限公司、杨龙辉、马华延装饰装修合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。阮国平上诉请求：撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10618号民事判决，依法进行改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人杨龙辉签订《建筑施工合同》，杨龙辉将工程标的为白沙镇唯美假日酒店的艾克富斯健身房交付上诉人装修，合同对方当事人是杨龙辉而不是郑州艾克富斯健身服务有限公司，杨龙辉应当承担支付装修款的义务。上诉人已经履行了装修工程完工并交付使用后，杨龙辉未能依约支付剩余工程款，遂由杨龙辉、马华延、郑州艾克富斯健身服务有限公司于2018年11月16日共同向上诉人出具欠条，落款有三个被上诉人的签字与盖章。虽然郑州艾克富斯健身服务有限公司、马华延不是案涉装修合同的签订人，但其自愿在《欠条》上签字并履行部分还款的行为，应视为债的加入。郑州艾克富斯健身服务有限公司、马华延、杨龙辉应当共同清偿涉案欠款。一审法院适用法律错误，杨龙辉签订涉案合同的行为是其个人行为，并不是职务代表行为，杨龙辉应当依据合同约定承担该涉案装修款的付款义务。马华延辩称：上诉人的上诉理由不成立，欠条的内容不是马华延写的，不知道是怎么回事，签名是别人模仿的，欠条的形成原因是装修合同，是因为装修引起的，马华延只是在健身房上班，不是健身房的法人，没有义务承担责任。郑州艾克富斯健身服务有限公司、杨龙辉未答辩。阮国平向一审法院起诉请求：1、被告艾克富斯公司、杨龙辉、马华延偿还原告阮国平欠款142000元并支付逾期利息（以142000元为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日被告杨龙辉代表被告艾克富斯公司与原告阮国平签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，原告按照约定履行合同义务。2018年11月16日被告艾克富斯公司、杨龙辉向原告阮国平出具欠条一份，载明“总共欠装修款265000，大写贰拾陆万伍仟圆整”，被告杨龙辉在欠条上签字并加盖艾克富斯公司公章，被告马华延在欠条落款日期下签字。后被告向原告阮国平支付装修款共计123000元，下余142000元装修款未予支付。现原告诉至该院。一审法院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告杨龙辉代表艾克富斯公司与原告阮国平签订《建筑装饰装修工程施工合同》，原告已完成装饰装修施工，被告艾克富斯公司欠付原告阮国平装修款142000元未予给付，故原告阮国平诉请判令被告艾克富斯公司给付欠款142000元及逾期利息的请求，于法有据，该院予以支持。被告杨龙辉系被告艾克富斯公司法定代表人，其在欠条上签名及加盖公章的行为系职务行为，故原告诉请判令被告杨龙辉共同偿还欠款的请求，于法无据，该院不予支持。被告马华延虽在欠条上签字，但未注明其签字身份。原告阮国平虽主张被告马华延为被告艾克富斯公司隐名股东并曾偿还部分欠款，但未提交相应证据证明其主张，故原告诉请判令被告马华延共同偿还欠款的请求，于法无据，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑州艾克富斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮国平支付工程款十四万二千元及逾期利息（以十四万二千元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阮国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告郑州艾克富斯健身服务有限公司负担，剩余部分返还原告阮国平。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人阮国平所签订的涉案的施工合同，虽然合同是由被上诉人杨龙辉签名，但该合同上明确写明发包方是“艾克斯健身白沙店”，一审庭审中上诉人也明确表示是和杨龙辉的公司签的合同，所以，原审认定杨龙辉代表被上诉人郑州艾克富斯健身服务有限公司与上诉人签订该合同并无不当。上诉人提交的欠条上虽然有杨龙辉的签字，但同时还加盖了郑州艾克富斯健身服务有限公司的公章，且杨龙辉又是郑州艾克富斯健身服务有限公司的法定代表人，因此，原审认定杨龙辉在欠条上签名的行为系职务行为亦无不当。欠条上还有马华延的签名，但马华延不认可，上诉人又无其他证据证明马华延愿意支付该装修款。故上诉人称马华延同意清偿该装修债务的理由不成立。综上所述，阮国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由阮国平负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年四月二十日书记员  娄杨杨
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初287号 原告：刘永吉，男，1960年9月20日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 被告：梁振华，男，1975年9月16日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 原告刘永吉与被告梁振华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永吉到庭参加了诉讼，被告梁振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘永吉向本院提出诉讼请求：一、裁判被告赔偿原告医药费25577.66元、护理费2428.95元、伙食费1500元、交通费180元、精神损失费2000元，以上合计31686.61元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。原告住四楼，被告住二楼。被告卫生间出现漏水现象，被告曾几次去原告家查看，也未有任何证据证明是原告家漏水造成。2019年8月20日，永吉县法院调解中心给原告打电话，说被告因漏水事宜将原告起诉了。原告认为自家并未漏水，就去找被告问明情况，在楼道里，双方发生争吵，在原告没有防备的情况下，被告从兜里拿出刀将原告左手手指、左胳膊划伤。原告受伤后，到吉林省中医结合医院进行治疗。现住院15天，产生各种费用合计31686.61元。另，被告诉原告漏水赔偿一案于2019年12月18日永吉县人民法院（2019）吉0221民初1835号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 梁振华未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘永吉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.入院通知书1份、疾病诊断、住院费用明细表、医药费票据共6张（金额分别为24938.66元+140.5元+103.5元+6元+52元+337元，共计25577.66元）、出租车费票据共9张（从双河镇打车到吉林市，每张20元，共计180元）；2.永吉县公安局行政处罚决定书一份；3.法医鉴定意见通知书一份。 本院依职权调取了永吉县公安局双河镇派出所20190820双河镇梁振华殴打他人案卷宗：1.公安机关对梁振华的询问笔录，刘永吉对梁振华的陈述有意见，刘永吉认为当时自己抓刀的时候把自己抓伤了，梁振华住二楼，我住四楼，中间三楼不漏水，梁振华说我家漏水，我就到梁振华家中去，梁振华应该提供我家漏水的证据；2.公安机关询问刘永吉的笔录一份；3.卷宗中刘永吉受伤照片一张、凶器照片一张，能够证明刘永吉的受伤及凶器情况；4.永吉县公安司法鉴定中心文书一份，能够证明刘永吉在此次事件中身受四处伤，均为轻微伤。刘永吉对证据2、3、4没有意见。 对上述证据，梁振华未到庭视为其对质证权利的放弃。本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日下午，在永吉县双河镇粮库家属楼5单元2楼，刘永吉家住四楼，梁振华家住二楼，梁振华因自家卫生间漏水怀疑是住楼上的刘永吉家所致，以刘永吉为被告起诉至本院，刘永吉接到本院传唤后，怀恨在心，到梁振华家与之发生口角谩骂，梁振华从家中拿出小刀一把，用刀刺向刘永吉，刘永吉用左胳膊挡刀，造成左臂受伤，二人撕扯时，梁振华开始用刀乱划，刘永吉用手抓刀，致刘永吉的左手受伤。当日刘永吉打车到吉林省吉林市中西医结合医院接受治疗，2019年9月4日出院，总共住院15天。出院诊断：刘永吉左手石膏托固定松紧适度，敷料包扎完整，局部无明显渗血渗液，左手环指尺侧皮肤触痛觉消失，伤口换药见；伤口皮缘对合整齐，局部无明显渗血渗液，左侧环指尺侧皮肤触痛觉消失，伤口已拆线。永吉县公安局司法鉴定中心鉴定意见为：刘永吉外伤造成左前臂2.6cm瘢痕、左手指4.0cm瘢痕、左手指屈指浅肌断裂、左手环指近节骨皮质裂开，构成轻微伤，该局于2019年12月17日作出行政处罚决定书，给予梁振华行政拘留7日并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵害他人生命权、健康权等民事权益，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，梁振华和刘永吉因梁振华家卫生间漏水发生口角，梁振华用小刀将刘永吉刺伤，刘永吉住院治疗15天，经公安机关处理，对梁振华给予行政处罚，公安机关司法鉴定中心鉴定刘永吉伤情为轻微伤，结合本案案情，梁振华作为侵权人在本次事件中应负主要责任80%；刘永吉因不能正确处理梁振华的诉讼行为，私自找梁振华论理，梁振华劝其到法院解决，刘永吉不予理会，并对梁振华进行谩骂，致使矛盾激化，应负次要责任20%。 关于赔偿项目和具体金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定、以及按照《吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，本院对刘永吉主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：刘永吉在2019年8月20日前往吉林省吉林中西医结合医院住院，2019年9月4日出院，住院共花费25577.66元，其中住院医院开具的票据金额为25188.66元，故对该部分诉请予以支持；其余389元的发票为吉林市船营区瑞林大药房和吉林大药房吉林市药业有限责任公司开具，该部分医药费没有主治医师签字，也未在医嘱中看到明确说明，故对该部分诉请本院不予确认。2.伙食补助费即1500元（100元/日×15天）本院予以确认；3.护理费2428.95元，（161.93元/日×15日），本院予以确认；4.交通费180元，刘永吉受伤后，急需入院治疗而发生的一次打车费用，本院予以确认。 关于梁振华是否应当给付刘永吉精神损失费2000元的问题，刘永吉损伤为轻微伤，刘永吉请求精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁振华于本判决生效后10日内支付刘永吉医药费25188.66元、交通费180元、护理费2428.95元、伙食补助费1500元，以上合计29297.61元的80%，计23438.09元；其余20%由刘永吉自行负担； 二、驳回刘永吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由梁振华负担219元，由刘永吉负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 钰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执275号申请执行人：李梦轩。申请执行人：时玉岭。被执行人：世侨融通（天津）投资有限公司。法定代表人：汪伟。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人李梦轩、时玉岭与被执行人世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初15180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行24793元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等登记信息,执行中查封了该被执行人不动产，该不动产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  高 爽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1040号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：北京英赛网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层C115。法定代表人：王智宇。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京英赛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初87号之一 原告：郭强，男，1977年3月9日出生，汉族，现住保定市南市区。 委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。 被告：衡水市通瑞达医药有限公司。 法定代表人：郭红娟，职务，经理。 统一社会信用代码：9113112268276535XR。 原告郭强与被告衡水市通瑞达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因国内疫情防控需要，本案于2020年2月17日起扣除审限，2020年4月21日起恢复计算审限。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金289207.4元及利息自2018年12月计算至2019年11月为12592.57元共计301799.97元（并以289207.4元为基数年利息4.75%至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月原告为被告做兼职销售代理人，被告支付销售的费用、业务提成及差旅费。2018年底原告与被告核对应支付业务提成等销售费用。双方经对账，被告尚欠原告销售提成289207.4元。后原告与被告多次协调未果。 本院经审查认为，原告郭强提交的“2018年业务员郭强销售提成及费用”单据签章为“衡水通瑞达医药有限公司”，其提交的国家企业信用信息公示系统打印单页显示为“衡水通瑞达医药有限公司”，与其民事起诉状列明的被告“衡水市通瑞达医药有限公司”不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终43号 上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区。 法定代表人：陈兵，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台县万盛汽车保养厂，经营场所河北省邢台市邢台县。 经营者：谭建军。 上诉人南京金龙客车制造有限公司与被上诉人邢台县万盛汽车保养厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。 南京金龙客车制造有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503号民初2895号民事裁定书，并将本案依法移送至南京市溧水区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告南京金龙客车制造有限公司的主要办事机构在江苏省南京市溧水区，因此本案应当由南京市溧水区人民法院管辖。 被上诉人邢台县万盛汽车保养厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据现有证据，原审法院认定本案侵权行为地为邢台市桥西区并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，河北省邢台市桥西区人民法院具有本案管辖权，南京金龙客车制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初718号原告：罗锦江，男，生于1976年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄昌进，男，生于1977年4月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告罗锦江与被告黄昌进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2020年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗锦江到庭参加诉讼，被告黄昌进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：被告于2019年9月至10月期间以没有生活费的名义分三次向原告借款5000元，被告承诺于2019年10月25日工资发放后就偿还原告，后原告多次催收被告以不接电话不回信息等方式逃避所欠原告借款，故依法提起诉讼，望判如所诉。原告罗锦江为证明自己的主张向本院提交了微信转款截屏两张。被告黄昌进未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年9月13日向原告借款2000元，于2019年9月26日向原告借款2000元，于2019年10月9日向原告借款1000元，前述共计借款5000元，原告均通过本人187169XXXXX手机号实名注册的微信账号转入被告185280XXXXX手机号微信中。后被告未及时还款，原告于是诉至法院。本院认为:民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款5000元，有原告举示的微信转账截屏、原告当庭陈述为据，现原告要求被告偿还符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不力的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄昌进于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄昌进负担。本判决为终审判决。审判员 姚 恩二〇二〇年四月二十九日书记员 张华蓉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初376号之一原告：周学文，男，1995年8月20日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被告：王国令，男，1977年4月19日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县。原告周学文与被告王国令买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）赣0824民初376号民事裁定书，裁定本案中止审理。现因江西省于2020年3月20日由重大突发公共卫生事件一级响应调整为省级三级响应，新冠××疫情得到较好的控制，本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  习文昭二〇二〇年四月十日书记员  张紫艳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢593号申请执行人：张占民，男，1972年12月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：左喜框（曾用名：左喜矿）男，汉族，1975年8月13日出生，住河北省雄县。本院在执行张占民与左喜框买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于209年11月7日、2020年2月24日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、不动产等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十日书记员  王贺铎
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2191号申请执行人:赵秀香，1969年04月29日出生，女，汉族，住黑龙江省。被执行人:门茂海，1971年07月23日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:姜红，1970年02月16日出生，女，汉族，住黑龙江省。本院在执行赵秀香与门茂海、姜红借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀香于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款104432.00元，执行费1466.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款104432.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初386号 原告：臧艳萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：王小飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 臧艳萍、与王小飞抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告臧艳萍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧艳萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧艳萍负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保26号 申请人龙香，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人龙艳，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人龙香诉被申请人龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高坪民保字第137号民事裁定，裁定：一、对被告龙艳购买的坐落于高坪区70号华诺国际三区第3幢1-1203号（合同号：201012060775）房屋予以查封；二、对龙银平、蒲淑斌共有的坐落于高坪区房屋（南房权证高字第××）予以查封。申请人龙香与被申请人龙艳就还款事宜已达成一致意见，申请人龙香于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人龙香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人龙艳购买的位于高坪区70号华诺国际三区第3幢1-1203号（合同号：201012060775）房屋的查封； 二、解除龙银平、蒲淑斌共有的坐落于高坪区房屋（南房权证高字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 盼
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执377号 何从峰 朱明光、朱传紧： 何从峰申请执行朱明光、朱传紧民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元。案经执行，被执行人自动履行90000元，申请人放弃10000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异104号 案外人：陈xx，男，1939年2月x日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：陈x辉，男，1970年11月x日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：xx分公司，住所地：广东省广州市天河区xxx。 负责人:蓝xx，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：xx发展公司，住所地广东省广州市天河区xxx。 法定代表人：刘xx。 被执行人：xx某有限公司，住所地：广东省广州市海珠区xxx。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人xx分公司（下称xx分公司）与被执行人xx发展公司（下称某某公司）、xx某有限公司（下称某x公司）借款合同纠纷一案，案外人陈xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈xx称，xx房产是某x公司于1995年2月拆迁其原座落在广州市越秀区xx并于1998年10月27日补偿安置其新的房产，所以上述广州市白云区xx房产属于其本人私人财产。综上，请求停止对某x公司名下的广州市白云区xxxx房的执行。 陈xx提供的证据有：1.广州市私有房屋非住宅租赁合约；2.广东省工商各税缴款书；3.收据；4.广东省税务局工商税收通用完税证；5.广州市房屋拆迁安置协议；6.拆迁协议公证书;7.房屋拆迁安置补充协议；8.通知；9.税收通用完税证、税收缴款书。 申请执行人xx分公司答辩称，如果法院核实位于xx房是某x公司拆迁补偿给陈xx的房产的话，法院可中止执行案涉房产。 被执行人某x公司答辩称，其司意见与申请执行人答辩的一致。 本院查明，关于原申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行与被执行人某某公司、某x公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）穗中法经初字第332号民事判决，判决如下：一、某某公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还x万元及其利息（1995年6月30日起至还清款日止，按xxx支行与某某公司双方订立的借款合同约定的利率计付）给xxx支行。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、某x公司对某某公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费26270元、诉讼保全费15520元均由某某公司承担，某x公司承担连带清偿责任。xxx支行已预付的费用，本院不予退回，由某某公司在判决发生法律效力之日起十日内径付41790元给xxx支行，某x公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月21日以（1997）穗中法经执字第186号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年11月21日裁定中止执行。后xx分公司向本院申请变更申请执行人，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）穗中法执变字第110号执行裁定，变更xx分公司为（1997）穗中法经执字第186号案的申请执行人。2016年6月20日经申请执行人xx分公司向本院提供的财产线索，本院作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：查封被执行人某x公司所有的位于广州市白云区xx等房产。2019年5月27日作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：继续查封被执行人某x公司所有的位于广州市白云区xxxx房等房产。经申请执行人xx分公司的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤01执恢287号恢复执行。本院于2019年10月18日对上述房产张贴了拟处置公告。案外人陈xx遂提出异议。 据陈xx提交的证据显示：1987年6月16日，陈xx与煤建越秀基层店签订《广州市私有房屋非住宅租赁合约》，约定陈xx同意将xx左面部位，共建筑面积为116平方米的房屋，租给煤建越秀基层店作商店使用；等。1995年2月21日，某x公司与陈xx签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定某x公司拆除xx房屋，该房屋的使用人陈xx永迁至白云区xx，广州市公证处对该协议进行了公证。1998年10月27日,某x公司与陈xx签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：陈xx愿意接受某x公司安置xx号房，建筑面位共114平方米；某x公司负责为陈xx办理该屋的产权证，并负责由此而发生的有关税收及其它费用；陈xx原租户由某x公司负责安置，与陈xx再无租赁关系。1998年10月21日某x公司解放北路银都广场拆迁办公室通知陈xx办理入住上述房屋的手续。陈xx提交了税收通用完税证、税收缴款书，证明上述房屋由其出租并缴税。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈xx原为广州市越秀区xxx的产权人，后因拆迁与某x公司签订《广州市房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》，约定某x公司为陈xx安置白云区xxx房，并为其办理两房屋的产权证。因此，虽然上述房屋仍登记在某x公司名下，但案外人陈xx是以拆迁补偿的方式在本院查封之前取得上述房屋，相当于支付了对价，且其对涉案房屋未能办理过户不存在过错，故参照上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，本案应中止对涉案房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的规定，裁定如下： 中止对广州市xx房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 书记员  何耿旋 张玉思
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初873号原告：宋菊香，女，1948年3月5日出生，汉族，现住辽阳县。诉讼委托代理人：应春明，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：顾士海，男，1970年7月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：顾士江，男，1977年4月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：顾素艳，女，1972年5月4日出生，汉族，现住辽阳辽宁省辽阳县。原告宋菊香诉被告顾士海、顾士江、顾素艳赡养费纠纷一案，原告宋菊香于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋菊香撤回起诉。本案的诉讼费50元，由原告宋菊香负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年四月十七日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执643-1号申请执行人：莱州市文昌办鼓楼街百盛鞋城，住所地莱州市。经营者：郭月波。被执行人：徐小妹，女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘刚，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文昌办鼓楼街百盛鞋城与被执行人徐小妹、刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市文昌办鼓楼街百盛鞋城以本院作出的（2018）鲁0683民初5131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐小妹、刘刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘刚所有的位于烟台市房屋一处。被执行人刘刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘显汛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2425号 申请执行人岑如，女，1975年3月6日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人广西宁翰建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋1单元601号。 法定代表人罗见新。 岑如与广西宁翰建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的钦市劳人仲字〔2019﹞第24号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西宁翰建筑劳务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币99394.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘俐麟
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执18号之一 申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人郭某。 被执行人青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人金某，该公司董事长。 委托代理人刘某。 申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）青02民初31号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司双方当事人达成执行和解协议，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请，本院于2018年8月16日作出（2018）青02执60号执行裁定书，裁定终结本院（2018）青02民初31号民事调解书的执行。因被执行人青海宏厦建设工程有限公司未全部履行执行和解协议所确定义务，为此互助县渊隆混凝土有限公司向本院提交执行申请书，本院经审查符合受理条件，于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司于2020年4月7日双方达成执行和解协议，协议约定经本院调解的（2018）青02民初30号、31号民事调解书，被执行人青海宏厦建设工程有限公司已给付部分货款，对剩余货款被执行人未履行，现被执行人愿意与申请执行人达成房屋抵偿协议，被执行人青海宏厦建设工程有限公司愿意将从甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司抵顶的“东润国际名苑”18号楼27套住宅向申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司抵顶剩余货款17823328元，抵顶的27套住宅已被我院查封，甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司对该处的部分房屋未在产权部门办理相关手续，因此被执行人青海宏厦建设工程有限公司向申请执行人互助县渊隆混凝土有限公司抵顶的27套住宅需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）青02民初31号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳青
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7690号 原告：杭州富阳骏宇五金有限公司,统一社会信用代码：91330183079341229X,住所地：杭州市富阳区东洲街道学校沙村。 法定代表人：葛伯刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州川夏机电科技有限公司,统一社会信用代码：91330109721014920Y,住所地：杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。 法定代表人：陆俊琰。 原告杭州富阳骏宇五金有限公司与被告杭州川夏机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款269700元；2、被告支付原告以货款269700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日即2019年12月13日起至货款付清日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方素有业务往来，2019年9月4日，经双方对账，被告结欠原告货款269700元，并约定被告从2019年11月起每月支付5000元或10000元，如逾期未付，原告可以全额起诉；现被告逾期分文未付，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：货款欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告双方曾有五金材料等货物的买卖业务，2019年9月4日，被告出具货款欠条一份，确认结欠原告货款269700元，并约定从2019年11月起，被告每月支付货款5000元或10000元，如逾期未付，原告可以全额起诉被告。事后，被告至今未支付货款。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款269700元的事实，由被告出具的货款欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因本案双方已明确约定了货款的具体支付期限和金额，被告理应按约及时支付，但被告在逾期后至今仍未履行任何付款义务，显属违约，按照双方约定，如被告逾期未付，原告可以全额起诉被告，故原告要求被告支付全部货款269700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付以货款269700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日即2019年12月13日起至货款付清日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告从起诉日即2019年12月13日起要求被告支付至该货款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，计算方式和利率标准符合上述法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州川夏机电科技有限公司支付原告杭州富阳骏宇五金有限公司货款269700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州川夏机电科技有限公司以货款269700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告杭州富阳骏宇五金有限公司自2019年12月13日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5346元，保全申请费1895元，合计7241元，由被告杭州川夏机电科技有限公司负担。 原告杭州富阳骏宇五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州川夏机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  孙蕾婕
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初79号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人卢三毛，男，1963年1月11日出生于湖北省武穴市，汉族，半文盲，无业，住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日由武穴市公安局决定取保候审，2020年1月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人卢三毛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人卢三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月3日下午2时许，被告人卢三毛酒后驾驶浙Ｃ×××××红色荣威小车,从武穴市梅川镇晶源大酒店往下程村方向行驶,当其行驶至梅川镇环城路乾元汽车修理厂门口路段时,遇邹某驾车从被告人卢三毛车辆左侧超车,被告人卢三毛随即追赶并逼停邹某的车，双方为此发生纠纷,进而互殴,被告人卢三毛被邹某打倒在地。随后，公安民警接到群众报警到现场处置时发现被告人卢三毛酒后驾驶，将被告人卢三毛带到武穴市梅川镇二医院抽血备查。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人卢三毛的血样酒精含量为217.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢三毛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢三毛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人卢三毛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢三毛拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍信息；当事人血样（尿样）提取登记表、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证复印件；武穴市公安局梅川派出所处警经过；武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于卢三毛的到案经过证明；证人张某、邹某、夏某、叶某1证言；被告人卢三毛的现场查获过程及询问过程;被告人卢三毛供述和辩解等证据证实。被告人卢三毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢三毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢三毛犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢三毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月三日书记员 刘子嫣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执683号被执行人：李某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李某犯诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第51号刑事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执356号之一 申请执行人：陈珍，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：邱娟，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初31号民事判决书，向被执行人邱娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邱娟名下银行存款30629.12元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二日 书记员  张 磊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初287号原告：李俊杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李广有，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：曲秀慧，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张龙，男，1965年10月20日出生，汉族，虎林市发改局职工，住虎林市。原告李俊杰与被告李广有、曲秀慧、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰、被告曲秀慧、张龙到庭参加诉讼。被告李广有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广有、曲秀慧偿还原告借款本金46000元、利息10080元，并自2020年3月10日起继续按本金46000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告张龙承担偿还借款本息的义务；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告李广有、曲秀慧向原告李俊杰借款56000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。被告张龙为该借款本息提供担保。截止2020年3月12日，被告共计欠原告借款利息10080元。2019年10月23日，被告偿还原告借款本金10000元。该借款尾欠本息经原告多次催要,三被告未能偿还。曲秀慧辩称，原告诉求属实，被告无异议，六月底我能偿还借款，请求原告宽限时间到六月底。张龙辩称，原告诉求属实，被告无异议，但是借款已经偿还10000元。李广有未作答辩。李俊杰为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款、担保及双方利息约定的事实。原告该证据符合证据的形式要件，被告曲秀慧、张龙无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告李广有、曲秀慧向原告李俊杰借款56000元，双方约定借款按月利率1.5%计息。被告张龙为该借款本息提供担保。截止2019年10月23日，被告共计欠原告借款利息6188元。2019年10月23日，被告偿还原告借款本金10000元。该借款尾欠本息经原告多次催要,三被告未能偿还。2020年3月10日，原告李俊杰诉至法院，请求依法判令被告李广有、曲秀慧偿还原告借款本金46000元、利息10080元，并自2020年3月10日起继续按本金46000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告张龙承担偿还借款本息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李广有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，李广有、曲秀慧向李俊杰借款56000元，张龙为该借款本息提供担保的事实，有三被告亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认；但原告以本金56000元计算利息至2020年3月12日有误，该计算未扣除2019年10月23日被告偿还的借款本金10000元，对该错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广有、曲秀慧于本判决生效后三日内给付原告李俊杰借款本金46000元、利息6188元，本息合计52188元，并自2019年10月24日起按本金46000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告张龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由三被告负担601元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十五日书记员  邴庆涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执90号 申请执行人：李燕，女，汉族，1969年11月3日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李燕申请执行陈雪亮纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年4月2日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月九日 书记员  王倩倩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终120号 上诉人（原审原告）：赵满寿，男，1944年5月14日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。 负责人：王璘，总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，男，1978年9月23日生，汉族，该公司设备维护中心经理。 委托诉讼代理人：李斌，山西硕明律师事务所律师。 上诉人赵满寿因与被上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司排除妨害纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵满寿及其委托诉讼代理人魏向丽，被上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人徐永毅、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原告赵满寿系阳泉市××房屋的所有权人及业主。被告中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司购买与原告同一幢住宅楼10-1房屋作为通信机房使用，在该房屋内设置宽带设备、固话设备、手机基站设备、交换设备及传输设备等，该机房紧邻原告所住房屋。原告以被告机房所使用的设备存在噪音污染及被告违反《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定为由，要求被告拆除位于阳泉市××区号房屋内机器，停止将该房屋作为机房使用。 原判认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性住房。业主将住宅改变为经营性住房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。此规定所指“经营性用房”意为将城市规划建设中原本的民用房屋改为商用。“通信机房”与“经营性住房”性质不同，其负有依法向社会大众提供电信普及服务的责任，具有公共设施的属性，承载了社会公共利益的需要，不宜视为“经营性住房”。对于原告所称被告将该住宅楼10-1房屋作为通信机房使用，产生的噪音影响其居住、生活的事实，现原告未能提供相应的证据证明被告机房产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并影响其正常生活，应承担举证不能的责任。综上，对原告要求被告拆除位于阳泉市××区号房屋内机器，停止将该房屋作为机房使用的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告赵满寿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵满寿负担。一审判决送达后，赵满寿不服，向本院提起上诉。 上诉人赵满寿上诉请求撤销原判，改判支持其一审中的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在居民住宅区内建设基站，并将居民住宅作为通信机房使用，不具备合法性；2、被上诉人的通信机房与上诉人住宅仅一墙之隔，机房中的设施设备持续产生较大的声音，已对上诉人的生理、心理健康造成损害；3、一审认定由上诉人举证证实被上诉人机房产生的噪音是否超过环境噪音排放标准而影响上诉人的正常生活，举证责任分配不合理。 被上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司辩称，涉案通信机房的所有设施设备均为合格，且不存在无线电的发射和接收，该机房也非经营性用房，被上诉人作为产权人系在合法范围内使用。一审举证责任分配正确，不能以所谓被上诉人具有专业优势而加重被上诉人举证责任。 二审中，当事人未提供新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人通信机房是否存在噪音污染并对上诉人造成损害事实及一审中当事人举证责任的分配问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（三）项规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”以上法律虽然规定污染者或加害者就法定免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但受害人就损害事实及侵权行为的存在应承担的举证责任并未发生转移。一审就此的举证责任分配适当。上诉人一审中未能完成其应负的举证责任，应承担相应的不利后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵满寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  张瑞文 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李海旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3592号 原告：黄元瑞，男，1975年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：贾庆国，男，1965年5月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刁红刚，男，1968年11月16日出生，汉族，住邯山区。 黄元瑞与贾庆国、刁红刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄元瑞于2020年4月17日以收到被告贾庆国还清欠款3万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄元瑞撤回对贾庆国、刁红刚的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄元瑞负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  石建光 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执461号 申请执行人：山东长城电梯有限公司，住所地淄博高新区政通路145号2号楼附楼C座。 法定代表人：李海燕，董事长。 被执行人：淄博博山上水物业管理有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路3号7层706号房。 法定代表人：周川川。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初42号民事判决书，向被执行人淄博博山上水物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博博山上水物业管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博博山上水物业管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博博山上水物业管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博山上水物业管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初88号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：广州西堤科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街2号1534房（部位：B011）。法定代表人：陈宇亮。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告广州西堤科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月二十一日法官助理韩琳书记员张梦凝
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1146号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:郭琦，女，1965年3月7日出生，汉族,住黑龙江省汤原县。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初564号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：张晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人:田枫，该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司巢湖支行追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系自愿、合法，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13960元，本院减半收取6980元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小雪
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初61号原告：重庆市银宏运输有限责任公司。住所地：重庆市忠州街道红星路46号附16号。统一社会信用代码：91500233771778726U。法定代表人：田军，经理。委托诉讼代理人：戚光银，男，公司员工。被告：重庆市大港船舶物资有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地海域澜屿一期39幢附31号1-商业20。法定代表人：吕高平，执行董事兼总经理。原告重庆市银宏运输有限责任公司与被告重庆市大港船舶物资有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆市银宏运输有限责任公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市银宏运输有限责任公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市银宏运输有限责任公司撤诉。案件受理费人民币153元，减半收取计人民币76.5元，由重庆市银宏运输有限责任公司负担。审判员  杨洪波二〇二〇年四月十五日书记员  李晓婷
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行审6号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号，统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人黄媛媛，该局法制科科员。被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司，住所地宜都市陆城驿马冲村（孙家河），统一社会信用代码914205817674131857。法定代表人杜君龙，该公司总经理。本院于2020年4月8日受理宜都市环境保护局提出的强制执行其都环罚字[2018]69号行政处罚决定中对被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司罚款400000元的申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局认定被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司构成未进行项目竣工环境保护验收即投入生产经营的违法行为，以都环罚字[2018]69号行政处罚决定对被执行人处罚款500000元。宜都市鑫河船业有限责任公司于2019年4月30日缴纳罚款100000元，后提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，本院判决驳回该公司的诉讼请求，该判决于2019年12月27日发生法律效力。宜都市环境保护局于2020年3月16日催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未缴纳，该局遂申请本院强制执行。本院认为，宜都市环境保护局申请强制执行其都环罚字[2018]69号行政处罚决定符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市环境保护局对被执行人宜都市鑫河船业有限责任公司作出的都环罚字[2018]69号行政处罚决定中的罚款人民币400000元，本院准予强制执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二〇年四月十四日书记员 金日桥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1283号原告:王生全;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理王生全李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王生全于向本院提出撤诉申请。本院认为，王生全的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月九日书记员 薛 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢164号申请执行人彭小飞，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵三元，女，1951年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人彭小飞与被执行人赵三元民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的5800元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘原驰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2839号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俊光，男，1981年9月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄分中心）因与被上诉人徐俊光信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付信用卡欠款本金1204.77元，零售利息73.56元，违约金60元，合计1338.33元（截至2018年8月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人在2014年3月1日向上诉人申请办理信用卡时，就填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，双方就中信银行信用卡的申领已形成合法的合约关系；并且，被上诉人在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》“声明签署”部分已经阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领卡合约》和收费标准，被上诉人对开卡消费以及逾期责任均是明知的。其次，涉案的信用卡由被上诉人实际持有，被上诉人对开卡后进行了消费，产生了逾期，被上诉人应当按照信用卡领用合约承担逾期还款的责任。上诉人补充上诉理由：上诉人与被上诉人之间第一张申请表，能够证明双方之间存在信用卡合同关系补充协议关系，并且一直存在未中断。被上诉人在申请第一张信用卡时填写的客户信息和申请表。可以以第一张申请表为基础，通过网络、手机、APP公众号短信等方式办理第二张信用卡，并且办理相关业务。这也是符合监管要求和行业规则。上诉人提交一份证据，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（随借金业务），被上诉人徐俊光办理了随借金转借记卡的业务，并且进行过还款，此业务是被上诉人随借金业务申请获得核准并激活卡后，上诉人将在被上诉人确认后将随借金款项上诉人指定的同名人民币结算账户内，被上诉人应当于每笔随借金所显示的约定还款日前，将当笔应偿还的随借金本息及其他款项，足额存入该随借金卡账户此业务需要被上诉人定账户指定其同名账户才可以完成办理，也就是说被上诉人实际操作的此业务的办理。 中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令徐俊光支付信用卡欠款本金1204.77元，零售利息73.56元，违约金60元，合计1338.33元（截至2018年8月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿之日止；2.判令徐俊光支付本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月1日徐俊光在中信银行信用卡石家庄分中心处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，中信银行信用卡石家庄分中心向徐俊光核发了卡号为的62×××24信用卡，因徐俊光未按约履行还款义务，中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院提起（2019）冀0102民初2243号民事诉讼。本案中，中信银行信用卡石家庄分中心称徐俊光在该处申请办理了卡号为62×××76的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求徐俊光支付欠款，但在本案中中信银行信用卡石家庄分中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，中信银行信用卡石家庄分中心未提交其它证据证明徐俊光在中信银行信用卡石家庄分中心处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交中信银行信用卡石家庄分中心将卡号为62×××76的信用卡交付徐俊光的相关证据。 一审法院认为，徐俊光经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。中信银行信用卡石家庄分中心提交的有徐俊光签字的申请表系另案中的申请表，中信银行信用卡石家庄分中心未提交证据证明徐俊光有向中信银行信用卡石家庄分中心申请办理第二张信用卡即卡号为62×××76的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付徐俊光的相关证据，其提交的证据不足以证明原、徐俊光间就卡号为62×××76的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的诉讼请求。案件受理费50元，由中信银行信用卡石家庄分中心负担。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第13条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”在承诺生效时合同成立。中信银行信用卡中心石家庄分中心向徐俊光主张因信用卡使用造成的违约责任，应当举证证明其与徐俊光产生信用卡使用关系或诉涉信用卡系徐俊光使用或授权他人使用。中信银行信用卡石家庄分中心提交的有徐俊光签字的申请表系另案中信用卡的申请表，中信银行信用卡石家庄分中心就本案中的信用卡未进一步提交徐俊光向其申领的相关证据，提交的相关证据亦不能证明该信用卡系徐俊光使用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在中信银行信用卡石家庄分中心提交的相关证据不能证明自己事实主张的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。 综上所述，中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘剑 书记员高亚楠 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初960号 原告瑞安市瑞林刻字社。 经营者：詹瑞林。 被告颜财平。 原告瑞安市瑞林刻字社与被告颜财平承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院起诉。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞林刻字社经营者詹瑞林到庭参加诉讼，被告颜财平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告瑞安市瑞林刻字社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期合同尾款10000元及其利息(以10000元为基数，自2018年2月16日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至实2019年8月19日止；以10000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本诉费用。事实与理由：2017年11月中旬，被告向原告订做了门口灯箱1个，三轮车广告700张，招聘1张，充值活动展架1个，门头楼顶发光字若干，传单2000张，排钟表50张，代金券400张、刻章1个。2017年下旬，原告交付了上述货物，结算后共计人民币26680元。被告于2018年2月1日左右现金支付15000元，尚余11680元未支付。原告多次催缴，被告将尾款降至10000元，并约定农历年后（2018年2月16日）支付。后经被告多次催缴，原告拒不支付货款。双方合同真实有效，原告已经履行了合同，被告应当支付尾款。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告颜财平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照、经营者身份证、被告的查询信息，证明原、被告诉讼主体； 证据2、项目清单，证明加工的费用情况； 证据3、底稿图片，证明加工物情况； 证据4、录音两段（一段为原告与案外人的现场谈话录音、一段为原告与另一案外人的电话通话录音），证明被告欠加工款的事实。 上述证据已经在庭审中出示。被告未到庭应诉质证。本院经审查认为，证据1具备真实性、关联性、合法性，能证明原、被告主体情况，予以采信；证据2、3系原告单方制作，不具有证明力，不予采信；证明4，不能确定谈话人、通话人的身份情况，真实性不能确认，不予采信。 被告未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：原告从事刻字、广告设计、制作及安装等业务。原告陈述，2017年11月，位于瑞安市的“后宫养生休闲会所”委托其制作传单、代金券等物品，合计金额26680元。后该会所的财务人员向其支付15000元，余款11680元原告自愿降为10000元后，仍未支付。庭审中原告并称，被告颜财平系“后宫养生休闲会所”股东之一，其余股东已将该款归于被告颜财平与原告结算。 本院认为，在民商事活动中，应遵循合同相对性原则。根据原告陈述，委托其加工制作上述产品的是“后宫养生休闲会所”，现有证据不能证实被告颜财平系“后宫养生休闲会所”股东或该笔款由颜财平负责清偿，也不能证明原告与被告颜财平个人之间建立有承揽合同关系。故此，颜财平非本案适格被告，原告之诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市瑞林刻字社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  宋天阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执362号之一 申请执行人吴伟军，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人李猛进，男，1966年3月21日出生，汉族，住平江县。 被执行人凌力，男，1970年5月6日出生，汉族，住平江县。 被执行人钟园民，男，1980年1月28日出生，汉族，住平江县。 因被执行人李猛进、凌力、钟园民未履行本院（2019）湘0626民初2642号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李猛进所有的湘Ｆ×××××小车一辆。 二、查封被执行人凌力所有的湘Ｆ×××××小车一辆。 三、查封被执行人钟园民所有的湘Ｆ×××××小车一辆。 四、在查封期内，被执行人可以使用被查封的车辆，但被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年四月七日 书记员  湛红秋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初954号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。责任人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:李绍岩，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告李绍岩保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月十三日书记员 刘怡微
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1725号原告:内蒙古中浩物业服务有限公司;被告:薛艳萍，物业服务合同纠纷一案，已向本院提出撤诉，本院口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月十四日书记员 李彦臻
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路58号。法定代表人：冯少剑，系公司董事长。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铁强，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。再审申请人株洲中铁桥梁工程有限公司（以下简称中铁桥梁公司）与被申请人胡铁强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁桥梁公司申请再审称，1.胡铁强是农村户籍，且仅在中铁桥梁公司项目处工作了几个月，原审按城镇标准计算残疾赔偿金系事实认定错误。2.胡铁强提供的“工资流水”，付款主体均是中铁十五局，而非中铁桥梁公司。“工资流水”所载的金额并非胡铁强的实际工资，原审依据“工资流水”按每月7000元的标准计算胡铁强的误工费系事实认定错误。3.原审采信的株洲枫溪司法鉴定所（2019）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论认定的误工期、护理期、营养期超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1条和7.6条规定的标准，超出部分不应予以支持。同时鉴定报告中的后期治疗费缺乏依据。另该鉴定系胡铁强单方委托所作，鉴定程序不合法，中铁桥梁公司在二审中申请鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定，二审未予准许，程序违法。4.原审未区分双方过错和责任大小，判决中铁桥梁公司承担全部责任明显适用法律不当。5.原审依据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十四之规定受理此案，而该条款内容为涉及房地产纠纷案件的合同效力问题，与本案无关联，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定申请再审，请求：1.撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初665号民事判决和株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1673号民事判决，再审此案；2.一审、二审费用由胡铁强承担。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于本案是否属于人民法院受理案件范围的问题。经查，胡铁强受中铁桥梁公司指派在湖南省汉寿县汉寿制梁厂项目部从事操作工。2015年7月29日，胡铁强在工作中被液压泵高压油管脱落反弹击伤。胡铁强受伤入院后，辗转多地进行治疗，接受多次手术，在获得株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的确认其与中铁桥梁公司存在劳动关系的生效仲裁裁决后，即向株洲市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以工伤认定申请超出申请时限为由不予受理。由此可知，胡铁强并非怠于行使权利，最终未能进行工伤认定并非胡铁强自身原因导致，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷受理本案并无不当。中铁桥梁公司申请再审称《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第十四条系涉及房地产纠纷案件的合同效力问题，原审适用法律错误。经查，《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第十四条规定的内容为：“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，予以受理。”中铁桥梁公司该项再审理由不能成立。二、关于株枫溪司鉴所（2019）临鉴字第85号鉴定意见书能否作为裁判依据的问题。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》系为误工期、护理期、营养期的鉴定提供参考依据，具体期限应根据个体的伤情、年龄、体质等因素进行综合评定。胡铁强于2015年7月29日受伤入院，直至2019年4月15日案涉鉴定意见作出之时仍未结束治疗，其伤情特殊，治疗周期长且不确定，案涉鉴定意见认定护理3年、营养3年符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十一条第三款之规定，后续治疗费用高昂亦具有合理性，原审予以认定并无不当。至于误工期，《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”胡铁强第一次伤残鉴定的时间为2017年10月18日，误工时间约为26.5个月，鉴定意见对误工期的认定有误，原审已予纠正。虽然案涉鉴定意见系胡铁强单方委托，但系有资质的鉴定机构作出，鉴定意见在一审经双方质证，中铁桥梁公司未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，原审予以认定并作为裁判依据并无不当。三、关于残疾赔偿金的计算标准问题。胡铁强受伤前后的经常居住地在城镇，其主要收入来源为在城市提供劳务所得，原审按照城镇收入标准计算胡铁强的残疾赔偿金并无不当。四、关于胡铁强的月工资标准问题。胡铁强提供的“银行流水”显示其月工资在7000-9000元不等，中铁桥梁公司虽主张该金额不是其实际工资，但未举证证明胡铁强的实际工资数额。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”由此可见，证明劳动者实际工资数额的举证责任在用人单位方，应由中铁桥梁公司承担举证不能的不利后果。中铁十五局是中铁桥梁公司的劳务发包单位，“工资流水”的记载显示了工程劳务费的大致金额，在中铁桥梁公司无法证明胡铁强实际月工资数额的情况下，原审根据“工资流水”的记载按每月7000元计算误工损失并无不当。综上所述，中铁桥梁公司的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲中铁桥梁工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月二十八日法官助理刘寄清书记员唐逸夫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执60号 申请执行人：阜阳市第二建筑工程公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路330号。 法定代表人：杨军，该公司经理。 被执行人：阜阳颍州学村，住所地阜阳市清河西路99号。 法定代表人：张贺林，该校校长。 本院在执行阜阳市第二建筑工程公司与阜阳颍州学村建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初2666号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，已足额冻结了被执行人银行存款，因双方有其他诉讼正在审理。申请人于2020年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020)津0116执925号李宝香、杨晨、杨会广：申请执行人李宝香与被执行人杨晨、杨会广侵权责任纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村马海堂、马德玉等229人,身份情况同一审；一审判决书列名的237人原告中陈士兰、马德臣、马德宝、许风兰在二审期间去世，马德峰、马怀堂、张桂清、王小荣表示不愿再参加二审诉讼。诉讼代表人：马海堂，男，1959年8月31日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。诉讼代表人：马德玉，男，1963年7月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。诉讼代表人：任家福，男，1970年10月24日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。诉讼代表人：李明喜，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马金换（系陈士兰之女），女，1956年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马桂云（系陈士兰之女），女，1951年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马桂荣（系陈士兰之女），女，汉族，1942年12月4日出生，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人（二审被上诉人）：马燕慧（系马德臣之女），女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马文胜（系马德臣之父），男，1945年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马燕盟（系马德臣之女），女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。再审申请人（二审被上诉人）：马彦涛（系马德宝之子、许风兰之孙），男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区。再审申请人（二审被上诉人）：马淑红（系许风兰之女），女，汉族，1967年1月14日出生，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人（二审被上诉人）：马淑敏（系许风兰之女），女，汉族，1965年3月5日出生，农民，住聊城市东昌府区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区黄山南路70号。法定代表人：马凌贤，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东元亨置业有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路12号。法定代表人：王洁新，总经理。委托诉讼代理人:闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘振，山东鲁衡律师事务所律师。再审申请人马海堂、李明喜、任家福、马德玉等人因与被申请人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会（以下简称马庙村委会）、山东元亨置业有限公司（以下简称元亨置业公司）确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海堂、李明喜、任家福、马德玉等人申请再审称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认为本案应由政府部门先行处理，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。马庙村委会提交答辩意见称，《土地开发协议》已经履行完毕，且已收到元亨置业公司支付的全部预期收益，款项也已经发放给了每个村民，包括再审申请人均已自愿领取了该款项，领款时再审申请人均未提出任何异议，说明再审申请人对于合作协议的履行问题不存在任何异议，其现在又提起再审申请与其自身行为相矛盾。同时，合作开发事宜是在聊城××开发区管委会召开的会议上形成的决议，合作事宜是政府认可的项目，目前合作协议项下土地已经开发建成楼房，且楼房已经面向社会出售完毕并交付给购买人使用，不可能恢复原状，在此情况下，二审法院裁定驳回起诉并无不当。亨置业公司提交答辩意见称，答辩人与马庙村委会之间的协议已履行完毕，二审法院本着保护各方利益和公平原则，认定本案应先由政府部门处理，法院不应直接受理并进行裁判，并无不当。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案项目是由聊城高新技术产业开发区九州街道办事处批准建设的，该办事处对涉案协议也是知情和同意的；涉案合作协议涉及的土地是根据聊城高新技术产业开发区九州街道办事处的协调，“征用”的邻村张庄村的土地，现因该土地的权属，张庄村委会已先后提起行政、民事诉讼；《中华人民共和国村民委员会组织法》主要规范农村集体组织的内部管理行为；涉案协议已经基本履行完毕，如果协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，将涉及财产返还或折价补偿，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失等问题，将对马庙村全体村民、元亨置业公司及购房户甚至张庄村的权益产生重大影响。故二审法院认为本案应先由政府部门处理，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，马海堂、李明喜、任家福、马德玉等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海堂、李明喜、任家福、马德玉等人的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十七日法官助理李超光书记员卢欣悦