贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初419号 原告：郭世叶，女，汉族，1942年2月7日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：韦红权，系贵州义文律师事务所律师，执业证号15227201610426080，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田林，系贵州义文律师事务所实习律师，实习证号2304190121012，代理权限为特别授权。 被告：石丛方，男，汉族，1970年4月23日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘琨，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭世叶与被告石丛方、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告郭世叶之委托诉讼代理人与被告石丛方、被告人民财保公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告诉讼请求：因被告石丛方驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，请求判决被告石丛方赔偿原告方损失共计人民币71,641元，其中：住院伙食补助费2900元、护理费15849元、营养费900元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1000元、鉴定费1300元，诉讼费由被告承担。请求由被告人民财保公司在责任保险赔偿限额内承担连带责任。 被告石丛方答辩意见：发生本案交通事故致原告受伤治疗并致残是事实，原告住院期间，石丛方出钱请人对其进行了护理，被告方不应再承担护理费，并给付原告护理费和住院生活补助费8180元，石丛方所驾驶车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业第三者责任保险，其赔偿责任就由保险公司承担。 被告人民财保公司的答辩意见：被告石丛方驾驶在本公司投保交强险和商业第三者责任保险的车辆致原告受伤并致残是事实，住院期间的护理费因被告石丛方已单独出钱请人护理，该期间的护理费不应计算，原告的户籍为农村，应按农村人均纯收入计算残疾赔偿金，营养费应按30元/天计算，精神损害抚慰金应按2000元计算较为合理，交通住宿费因无票据不应计算。 审理查明的事实 经审理查明：2019年9月15日14时26分许，被告石丛方驾驶贵Ｊ×××××号小轿车在瓮安县城新中医院门前路段起步行驶过程中，所驾车辆车身左侧部位与驾驶人李成芳（原告之夫）驾驶由银盏方向往高家坳方向行驶的电动三轮车车头部位相碰，造成电动三轮车上乘车人原告郭世叶与驾驶人李成芳受伤，两辆肇事车辆均损坏的伤人交通事故，经瓮安县公安局交警大队调查并作出事故认定，被告石丛方对该起事故负全部责任，原告及其夫无责任。 事故发生后，原告郭世叶与其夫李成芳被送到瓮安县中医院住院治疗，原告被诊断为左侧股骨颈骨折，行人工髋关节置换术。原告及其夫李成芳二人同住一间病房，原告住院治疗29天，原告之夫住院治疗13天，医疗费由被告石丛方垫付，住院期间被告石丛方花费7560元雇请了一名护工对原告及其夫李成芳进行了专项护理（以每天180元价格计算，前13天以同时护理两人按双倍价格计算），其中为原告护理花费5220元，为原告之夫李成芳护理花费2340元。因原告及其夫均高龄，因护理客观需要，住院期间其家属派出一人参与护理。原告治疗出院后，于2019年12月31日经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致左侧股骨颈骨折并行人工全髋关节置换构成九级伤残，伤后护理期鉴定为90-150日，营养期鉴定为90-180日,支付鉴定费1300元。 另查明，被告石丛方驾驶的本案事故车辆在被告人民财保公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。 上述事实，有原被告双方的法庭陈述，有原告举证交通事故认定书、瓮安县中医院病历、瓮安县中医院入出院记录等病历资料、贵州中润博达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件及鉴定费发票原件，有被告石丛方举证的垫付医疗费、护理费发票复印件，有被告人民财保公司举证的机动车保险报案记录（代抄单），这些证据，经开庭质证和本院审查，复印件与原件核对一致，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张的各项损失如何计算才合法合理。 住院伙食补助费2900元、鉴定费1300元，双方无异议，本院予以支持。原告主张护理费15,849元，虽然被告石丛方雇请一名护工进行护理，鉴于原告受伤严重加上年事过高，故除被告石丛方雇请的护工外，原告在受伤住院及治疗出院后需要专人护理是必要的，原告主张计算15,849元护理费，其计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张按每天100元计算90天营养费计9000元，其计算天数合理，但计算标准过高，本院酌情按30元/天计算为2700元予以支持较为合理。原告主张残疾赔偿金31,592元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，本院予以支持，被告方认为应按农村人均纯收入计算该项赔偿金，其抗辩理由不符合国家关于城乡二元结构改革实现城乡一体化的政策，按照同命同价的平等原则，本院对此抗辩理由不予采纳。原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，结合原告的受伤致残程度，酌情支持精神损害抚慰金6000元较为公平合理。原告主张交通住宿费1000元，因无票据，但根据原告受伤后因就医、鉴定等事项必然产生该项费用，本院根据客观事实酌情支持600元较为合理。以上各项损失共计60,941元,未超出交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人民财保公司承担赔偿义务。被告石丛方垫付的医疗费、护理费等费用，可另行向被告人民财保公司主张理赔。被告石丛方主张向原告垫付有住院伙食补助费，但在本案审理过程中未举证证明，原告亦未认可，本院不予认定，被告石丛方可凭有效收款凭据另行向原告主张退还住院伙食补助费。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司给付原告郭世叶交通事故赔偿款共计人民币六万零九百四十一元（60,941元），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭世叶的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币358元，原告方已预交,由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担，与上述赔偿款一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 晶