吉林省白城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终60号 原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某1，男，1982年6月6日生，住吉林省通榆县。 原审附带民事诉讼原告人张某2（系被害人张某3的父亲），男，1946年11月2日生，住吉林省德惠市。 原审附带民事诉讼原告人魏某（系张某3的妻子），女，1968年9月16日生，汉族，住吉林省德惠市。 原审附带民事诉讼原告人张某4（系张某3的长女），女，1990年8月24日生，汉族，住天津市武清区。 原审附带民事诉讼原告人张某5（系张某3的次女），女，1993年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市。 原审附带民事诉讼原告人张某6（系张某3的长子），男，2001年1月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 原审附带民事诉讼被告人蔡某某，男，1986年3月12日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原审被告人唐飞，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人唐飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、魏某、张某6、张某4、张某5提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0822刑初345号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 2019年10月20日19时许，被告人唐飞驾驶辽X号小型普通客车沿边昭镇至新华镇公路由西向东行驶至“五家子养殖场”门前处时，与行人张某3相撞。致使车辆损坏，张某3死亡。事故发生后，唐飞驾车逃逸。唐飞承担事故的全部责任，张某3不承担事故责任。吉林仁合司法鉴定所对张某3的尸体进行了鉴定并作出鉴定意见：张某3因车祸致重度颅脑损伤死亡。 被告人唐飞驾驶的×××号金杯牌小型普通客车系其雇主张某12019年通过网络购买的二手车，所有人为蔡某某，实际车主张某1，未转籍，已登记和年检，该车投保的交强险已超期。唐飞系无证驾驶。 被害人张某3生前系吉林省XX公司工作人员，2013年3月在德惠市购买商品房使用居住。张某3父亲张某2、妻子魏某、长子张某6、长女张某4、次女张某5。张某3家属为处理张某3丧葬事宜共花费食宿费11075元、交通费2075元、存尸费9730元、运尸费3000元。为诉讼花费律师费50000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、同步录音录像光盘等证据证实。 原审法院认为，被告人唐飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道超速行驶，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于唐飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据庭审和现有证据，本庭对张某1、唐飞之间的雇佣关系予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，唐飞明知自己未取得机动车驾驶证，仍在上下班途中驾驶车辆搭载工友，且超速行驶，对事故的发生存在重大过失，其应与雇主张某1承担连带赔偿责任。本起事故中，肇事车辆×××号金杯牌小型普通客车虽登记在蔡某某名下，但所有权已通过买卖转移给张某1，车辆实际使用人系张某1，且附带民事诉讼原告人未提交证据证实蔡天军在本次事故中存在过错，故附带民事诉讼原告人要求蔡某某与张某1承担连带给付义务的请求，本院不予支持。原告请求的交通费中75元高速收费属于合理支出，且有正式票据，本院予以支持；另2000元打车费、9000元住宿费、1597元饭费因无正式票据佐证，精神抚慰金、律师费无法律依据，停尸费、运尸费包含在丧葬费中，不予重复计算。故对上述请求，依法不予保护。被害人张某3虽为农村户口，但因其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。结合以上各附带民事诉讼原告人的诉讼请求、各附带民事诉讼被告的答辩意见及相关法律规定，同时参照《2019年吉林省人身损害赔偿标准》，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求保护的范围认定如下：死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.5元、交通费75元，共计人民币637781.5元。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人张某1、唐飞连带赔偿原告人魏某、张某2、张某6、张某4、张某5死亡赔偿金603440元（30172元×20年）、丧葬费34266.5元、交通费75元，共计人民币元637781.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 经审理查明，原审法院认定原审被告人唐飞犯交通肇事罪及各附带民事诉讼被告人应承担的法律责任的事实清楚。有经原审庭审举证、质证的常住人口基本信息详细信息、道路交通事故认定书、案发经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商品房买卖合同（复印件），食宿费、交通费、户口簿等书证，证人瞿某、孙某、魏某、于某、兰某、张某1、王某、张某7、马某的证言，被告人唐飞供述与辩解，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据证实。足以认定。 上诉人关于“造成张某3死亡的主体另有他人，不是唐飞造成或者不是唐飞直接造成的”意见，经查，被告人唐飞供述、证人张某7等人的证言及道路交通事故现场勘查等书证证实，唐飞驾驶机动车发生交通事故致被害人张某3死亡。上诉人的此点意见无事实和证据的支持，本院不予采纳。 上诉人关于“唐飞上下班途中发生车祸，不是在雇佣工作中发生的，唐飞开车未经张某1允许，张某1对唐飞将其车辆开走并不知情，不应承担连带赔偿责任”的意见，经查，被告人唐飞供述“我给张某1打工，张某1让我开这车载工人上下班，张某1知道我没有驾驶证。我给张某1打工三年了，10多天前张某1让我开这车载工人上下班。”证人瞿某、王某、张某7、马某均证实唐飞等人是张某1雇佣的工人，张某1负责出车接送工人下班，涉案肇事车辆在工地主要用途是拉人载物，肇事前几天该车由唐飞驾驶载工人上下班。张某1证实其负责出车接送工人上下班，知道唐飞没有驾驶证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，唐飞驾驶雇主张某1所有的机动车接送工友上下班，其行为应依法认定为“从事雇佣活动”。唐飞明知自己未取得机动车驾驶证，仍驾驶机动车接送工友上下班，并违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为存在重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人的意见，本院不予采纳。 上诉人关于“死者张某3系农村户口，且在通榆县农村打工居住，不能按城镇标准赔偿”的意见，经查，商品房买卖合同及魏某、孙某等证人证言证实，被害人张某3生前系吉林省XX公司工作人员，2013年3月在德惠市购买商品房使用居住。虽然张某3为农业户口，但因其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金依法应按城镇标准计算。上诉人的意见，无证据支持，本院不予以采纳。 本院认为，原审法院认定原审被告人唐飞犯交通肇事罪及各附带民事诉讼被告人应承担的法律责任的事实清楚。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  李大文 审判员  王谦梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋天璇