wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异19号异议人：刘静，女，1967年1月20日出生，汉族，住丰县。申请执行人：谢明建，男，1972年9月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：李善飞，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：刘伟明，男，1978年11月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：张光，男，1980年1月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：巩伦雷，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：金蒙，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：师科学，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人：宋彬，男，1987年7月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：丰县粮油管理所，住所地丰县。法定代表人：张振民，该所所长。本院在谢明建等八人诉丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称史小桥粮管所）联营合同纠纷一案民事调解书执行中，通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了史小桥粮管所的房地产，异议人刘静以314.3万元最高价竞拍成交。2020年3月16日刘静提出异议请求撤销（2018）苏0321执1500号之二执行裁定书，退还竞买款314.3万元。本院当日受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。谢明建等八人诉史小桥粮管所联营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，案号：（2018）苏0321民初996号。经本院主持调解，双方当事人于2018年4月10日自愿达成如下协议：一、经双方结算，史小桥粮管所于2018年5月31日前返还谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬履约保证金130万元及逾期付款利息（以130万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）；二、史小桥粮管所于2018年5月31日前返还谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬借款本金6万元；三、计算至2017年12月31日止，史小桥粮管所应支付谢明建、李善飞、刘伟明、张光、巩伦雷、金蒙、师科学、宋彬联营合同约定的应分配收益1428166.4元，该款项于2018年5月31日前付清。四、案件受理费34000元，减半后收取计17000元，保全费5000元，保全保险费7000元，合计29000元（原告已预交），由被告史小桥粮管所负担。本院2018年4月11日作出（2018）苏0321民初996号民事调解书，并送达各方当事人。史小桥粮管所未履行民事调解书规定给付款项义务，谢明建等八人申请强制执行，本院2018年6月12日立案执行，案号：（2018）苏0321执1500号。在执行中对史小桥粮管所13304.36平方米国有土地使用权和972平方米未登记建筑物经评估后在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，异议人刘静以最高出价314.3万元竞拍成交。2019年5月27日我院作出（2018）苏0321执1500号之二执行裁定书，裁定：史小桥粮管所名下的房产和国有土地使用权归买受人刘静所有，买受人刘静可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，我院还同时向刘静送达了拍卖成交确认书和协助执行通知书，还向不动产登记机构送达了执行裁定书和协助执行通知书。异议人刘静提出异议称，本人2019年5月21日通过淘宝网司法拍卖平台以314.3万元竞拍到史小桥粮管所的房地产一处。因拍卖公告中没有说明土地上建筑物的具体情况，拍卖成交后方知该土地上有他人的仓库占用了大部分土地，致使异议人出资314.3万元拍得土地无法使用，购买目的无法实现。根据《关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，申请撤销（2018）苏0321执1500号之二执行裁定书，退还竞拍款项314.3万元。申请执行人谢明建、李善飞、巩伦雷、张光四人一致意见：同意撤销拍卖，退还刘静所交竞拍款项。申请执行人刘伟明、金蒙、师科学、宋彬四人未到庭表达意见。被执行人史小桥粮管所未到庭表达意见。本院查明，执行拍卖史小桥粮管所的房地产包括证载全部国有土地使用权13304.36平方米和未登记的972平方米建筑物（1号仓库），但该证载全部土地上还有未拍卖处置的未登记的2-8号仓库和10间管理用房及围墙、水泥地坪、移动门等设施。本院民事调解书虽然没有表述有关联营协议效力认定内容，但史小桥粮管所拆掉旧仓房后谢明建等八人投资建设全部新仓库、10间管理房等设施的事实确实存在。无论拍卖标的物之外的2-8号仓库、10间管理用房、围墙、水泥地坪、移动门等设施的所有权归属谢明建等八人，还是归属史小桥粮管所谢明建等八人只享有投资收益债权，但客观上法院拍卖处置的全部土地上确实存在其他主体可以行使合法使用权的建筑物和设施，刘静不能因竞拍成功而要求清除法院未拍卖的建筑物和设施。本院在淘宝网公开的拍卖须知和标的物介绍及所附评估报告，说明了国有土地使用权和原房屋所有权证的证号、土地使用权面积、类型，原房屋产权证记载房屋已灭失，未登记建筑物972平方米2017年建成，混合结构，外墙为涂料饰面，粮库无装修，总估值272.6万元（其中房地产价值138.5万元，土地价值为134.1万元）。从本院网拍公开信息上看，并没有披露整个土地上还有其他主体有权使用的7个仓库和10间管理用房，这一特别影响竞买人利益而应提醒竞买人谨慎参与竞拍的内容。异议人刘静在听证审查中主张竞拍前并没有实地看样，拍卖前不了解土地上还有其他主体有权使用的建筑物。我院执行实施流程资料也没有执行员或辅助人员曾经带领刘静实地看样的记载，也不能查实异议人在竞拍前已经实地看样，对整个土地上存在其他主体有权使用建筑物和设施是充分知情的。可见我院在执行实施网络拍卖说明不充分不合理，存在导致竞买人错误认识的情形。竞拍成交后，竞拍人虽然通过本院执行裁定书从法律意义上能成为13304.36平方米国有土地使用权人，但由于该全部土地上还有他人有权使用的建筑物和设施，显然异议人刘静不能完全行使全部国有土地使用权，客观造成其竞买目的不能实现的结果。本院认为，《物权法》第一百四十六条规定：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。上述房地一体的规则，法院执行处置房地产中也应当遵守。本院在执行史小桥粮管所房地产时，拍卖全部土地但只拍卖该土地上少部分建筑物，大部分建筑物不拍卖的执行方式，属于土地和土地上建筑物未全部一体处置情形，拍卖成交后会造成权利冲突。根据《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，异议人请求撤销网络司法拍卖的，法院应当支持，但拍卖时技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。异议人刘静主张撤销拍卖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0321执1500号之二执行裁定书，退还刘静所缴纳的竞拍款项314.3万元。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年四月七日书记员  尹晓倩
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终67号 上诉人（一审原告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被上诉人（一审被告）：陕西安康市长征农牧生态种养基地有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：冯尚光，公司总经理。 被上诉人（一审被告）：冯尚光，男，1972年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审被告）：林燕梅，女，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）因与被上诉人陕西安康市长征农牧生态种养基地有限公司、冯尚光、林燕梅合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，港联公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年四月二日 书记员 马晓敏 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执990号申请执行人：饶贤金，男，生于1946年11月6日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周友国，男，生于1971年12月14日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初613号民事判决书，于2019年10月20日向被执行人周友国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周友国有别克牌轿车一辆，车牌号码为川SXXXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人周友国所有的车牌号码为川SXXXXX别克牌轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年四月七日书记员  徐小琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1018号申请人：龙小均，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：雷利东，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：周愉嫣，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市长江村。龙小均与雷利东、周愉嫣借款民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保645号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人龙小均向本院申请解除申请人龙小均名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封措施以及被申请人雷利东名下位于重庆市北部新区房屋、被申请人周愉嫣名下位于重庆市江北区房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人龙小均申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人龙小均名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封措施；二、解除对被申请人雷利东名下位于重庆市北部新区房屋的保全措施；三、解除对被申请人周愉嫣名下位于重庆市江北区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 华二〇二〇年四月八日书记员 王晓秦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27120号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道松涵百货店，经营场所上海市松江区。经营者：杨海。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区方松街道松涵百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王欣元人民陪审员  盛建国人民陪审员  李桂琴二〇二〇年四月三日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初591号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：王满超。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王满超信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王满超的银行存款22万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初129号 原告：威海市万鸿家居有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区福田路。 法定代表人：宋军，总经理。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：胡博超，男。 原告威海市万鸿家居有限公司与被告胡博超买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告威海市万鸿家居有限公司之委托诉讼代理人于昌到庭参加诉讼,被告胡博超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海市万鸿家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款43015元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:自2019年起，被告分两次从原告处定制家具。截止2019年10月15日，被告共欠付原告货款43015元。被告向原告出具欠条一份，载明欠款的事实，并承诺2019年11月30日前付清，但被告至今未付清，故诉至本院，请求处理。 胡博超未作答辩,亦未提供反驳的证据. 本院经审理认定以下事实:自2019年起，被告分两次从原告处定制家具。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠威海市万鸿家居有限公司家具定制货款（小写）¥43015元（大写）肆万叁仟零壹拾伍元整。该欠款定于2019年11月30日前全部归还，如有违约，债权人将向所在地法院提起诉讼（逾期按国家银行同等利息计算）。约定事项：2019年10月30日，归还欠款壹万伍仟元整，余下欠款定于2019年11月30日前全部归还。欠款人签字：胡博超；身份证号码231024199011111036；联系电话：13034588885。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院,请求处理。 上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,被告胡博超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认原、被告之间形成家具买卖关系，可以认定被告欠付原告家具定制款43015元的事实,原告要求自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡博超于本判决生效之日起十日内给付原告货款43015元，并以43015元为基数，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理483元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨恩如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申158号 再审申请人（一审被告）：唐江陵，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张波，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 再审申请人唐江陵因与被申请人张波民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐江陵申请再审称，一、一审法院未穷尽其他送达方式，直接公告送达，送达程序违法，不符合公告送达法法定条件，剥夺了申请人的诉讼权利。二、一审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间并无借贷关系，案涉款项系被申请人支付给申请人购买白酒的酒款以及业务费。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 张波提交意见称，一、一审法院一直无法对申请人进行直接送达，在穷尽了其他送达方式后，采用公告送达并无不当。二、案涉借款有中国农业银行的转款记录为证，且在“用途”栏明白无误地备注了“借款”二字，申请人主张案涉款项系被申请人支付给申请人购买白酒的酒款没有事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、一审法院在向申请人户籍地邮寄送达、委托广东省珠海市香洲区人民法院送达未果的情况下采用公告送达，送达方式并无不当。二、被申请人向申请人出借借款1,000,000元有中国农业银行《个人结算业务申请书》及《银行卡交由明细清单》予以证实，且在《银行卡交易明细清单》上备注“借款”二字，虽申请人主张该笔借款系支付给申请人用于购买白酒的酒款及业务费，但其提交的微信聊天记录截图、安桥货运公司运单以及照片并不足以证明其主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因申请人唐江陵的再审理由依法不能成立，故对唐江陵的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐江陵的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员  廖 芳
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初272号原告：赵国辉，男，汉族，1987年10月10日生，住云南省临沧市临翔区。被告：杨逸民，男，汉族，1989年4月16日生,住云南省临沧市永德县。原告赵国辉诉被告杨逸民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年4月3日，原告赵国辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵国辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵国辉负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年四月三日书记员  王宏刚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初306号原告武宁县优派门窗专卖店，住所地九江市武宁县建材家居综合大市场20栋1层112-114店，统一社会信用代码92360423MA36NLEA19。经营者冷从华，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告邓敏，女，1987年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县优派门窗专卖店与被告邓敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告经营者冷从华到庭参加了诉讼，被告邓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁县优派门窗专卖店诉称：2018年2月份被告在建房期间，在原告处购买门窗等材料款共计63000多元，于2018年农历年底支付了38000多元货款，2018年年底经双方核算，被告尚欠原告货款25000元，当时约定于次年2月前还清，但被告仅支付10000元货款，至今被告尚欠原告货款15000元。该款经原告多次催讨未果，故诉于法院，请求判令：1、被告支付原告货款15000元。2、诉讼费由被告承担。被告邓敏未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了销货清单（包含双方核算确认的未支付货款数额25000元）1份，以证明原告主张的被告拖欠门窗材料款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年2月份被告邓敏在建房期间，在原告武宁县优派门窗专卖店购买门窗等材料，材料款共计63625元，2018年农历年底被告支付了38000多元货款。经双方核算，被告尚欠原告货款25000元，当时约定于农历2019年2月前还清，被告予以签字确认。经原告催讨，被告于2019年10月通过微信支付10000元货款，余款15000元经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告出售门窗材料，原告系出卖人，被告系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付门窗款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓敏于本判决生效后十日内支付原告武宁县优派门窗专卖店门窗货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年四月八日书记员  冷 鑫
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审39号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人昆山市金楷新材料有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路318号3号房。 法定代表人施祖安。 本院于2020年3月27日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山市金楷新材料有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年8月5日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项和第二款之规定，向被执行人昆山市金楷新材料有限公司作出了昆环罚（2019）第257号行政处罚决定书，并于2019年8月6日依法送达。因被执行人昆山市金楷新材料有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币220000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第257号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山市金楷新材料有限公司罚款人民币220000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋丽欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初637号原告：赵超，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古千厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼11层。法定代表人：宋石，总经理。本院在审理原告赵超与被告内蒙古千厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，原告赵超于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年四月一日书记员 米文欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执81号被执行人:张义海，男，1974年9月4日出生于山东省荣成市,汉族，初中文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]142号起诉书指控被执行人张义海犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。2019年10月18日，本院作出的（2019）鲁1091刑初302号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人张义海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）2020年1月15日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年2月13日本院通过邮寄方式向被执行人张义海送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人签收上述法律文书后，未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年1月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张义海名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年4月26日，本院至威海市住房公积金管理中心荣成管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年4月26日，本院至荣成市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年4月26日，本院去荣成市港湾街道办事处大鱼岛小区56号502室找寻被执行人张义海，张义海表示其现在没有正式工作，无力履行义务，该房屋登记在其父亲名下，其本人名下无财产登记（有视频为证）。2020年3月23日、4月26日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院对被执行人张义海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经过财产调查，被执行人银行账户存款额度较低，无扣划意义。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月三十日书 记 员  田仕卫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更216号 罪犯李叶，女，1993年9月18日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月28日作出（2012）西刑初字第144号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。由李叶的法定代理人何志平、肖晨的法定代理人邹文林连带赔偿附带民事诉讼原告人王成华、王恩琼、王天宇经济损失人民币46830.84元，赔偿附带民事诉讼原告人王超经济损失人民币77026.09元（含肖晨的法定代理人邹文林已赔偿的人民币10000元）。同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）安市刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月4日至2017年12月20日先后二次经本院裁定减刑共计十七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年2月至2017年6月给予1个表扬，2017年7月至2017年11月给予1个表扬，2017年12月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李叶准予减刑九个月(刑期自2011年6月20日至2022年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终17号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁启宗，男，1982年6月27日出生于广东省增城区（原为增城市），汉族，初中文化，无业，住增城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省江口县看守所。援助辩护人向泽涛，贵州驰名律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人梁启宗犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2018）黔0602刑初325号刑事判决。梁启宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月份左右，被害人郑某告知杨某想买一辆二手车，后杨某从被告人梁启宗处得知有一辆宝马7系事故车要处理，价格为28.5万元，先付款16.5万元提档。郑某将16.5万元交给杨某后，杨某通过陆恒于同年12月5日、12日两次将该款转账至梁启宗尾号为1083的工商银行卡上。2016年12月底，梁启宗在未提到车辆档案且不能完成购车手续的情况下，要求杨某打购车尾款12万元，后郑某通过辜志荣于同月24日转账12万元至梁启宗尾号为9740的建设银行卡上。梁启宗收到上述款项后用于其他支出，未用于购买车辆。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人梁启宗以非法占有为目的，在明知车辆不能提档，也不能完成购车手续的情况下用欺骗方法骗取被害人12万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，作出如下判决：1.被告人梁启宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；2.被告人梁启宗于本判决生效之日起一个月内退赔被害人郑某人民币十二万元；3.扣押于公安机关的被告人梁启宗用于作案的工具手机三部，予以没收。宣判后，原审被告人梁启宗不服，以不构成诈骗罪为由提出上诉。具体理由为：1.其没有非法占有故意，杨某第一次打款16.5万元是用于购买事故车辆档案，第二次打款12万元是用于购买车辆残值。2.其将不能购买事故车辆的情况告知了杨某，经与杨某协商，将购买事故车辆的款项转为借款，并写有借条，有与杨某联系的短信和微信记录佐证。在二审提讯中，梁启宗提出其曾给杨某购买过一套大众途锐手续，拟证实杨某在证言中否认与其做过生意不属实。辩护人提出梁启宗系初犯、偶犯，如实供述了犯罪事实，建议二审从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人梁启宗为他人购买事故车辆过程中，明知未提取到车辆档案的情况下，以车辆档案已提取需要付尾款发车为由骗取被害人郑某购车款12万元的事实清楚。另查明，2016年12月5日，梁启宗将陆恒转至其尾号为1083工行卡的5万元支出使用后，该卡余额为7065.05万元；同年12月12日，将陆恒转至该卡的11.5万元支出使用后，该卡余额为4.44671万元。同年12月24日，梁启宗收到辜志荣转至其尾号为9740的建设银行卡的12万元后，当日共消费8次，余额为2.034481万元。公安机关对本案立案侦查后，梁启宗被网上通缉，于2018年5月7日被浙江省长兴县公安局稚城派出所民警抓获，被临时寄押于长兴县看守所，同年5月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。对于梁启宗所提其没有非法占有故意，杨某打款16.5万元是用于购买事故车辆档案，第二次打款12万元是用于购买事故车辆残值的上诉理由。经查：1.梁启宗关于其在得知事故车辆不能提档后，要求杨某打款12万元提车的供述，与杨某关于梁启宗告知其车辆档案已提取并变更在郑某名下，要求将余款12万元转给梁启宗后即可发车的证言相互印证；2.梁启宗虽然在第六次讯问笔录中对之前供予以否认，但其提出“听检察人员说要判3年至10年的重罪，不想坐牢”的否认理由是为了逃避处罚，不予采信；3.梁启宗虚构能够提车的事实要求杨某打款12万用于提车，但收到款项即当日消费近10万元，并未用于购车，也未偿还，结合其收到16.5万元时即迅速用于其他支出的事实，足以认定梁启宗具有非法占有他人财产的主观故意。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于梁启宗所提其无法购买事故车辆后，已经与杨某协商将购车款转为借款的上诉理由，以及二审提讯中所提杨某所作与梁启宗没有做过生意的证言不属实的辩解。经查，公安机关扣押的手机中未能提取到梁启宗与杨某关于将购车款转为借款的相关信息，且证人杨某否认其与梁启宗做过购车生意。故此上诉理由和辩解意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人梁启宗以非法占有为目的，在为他人购买事故车辆过程中，虚构已提取到相关车辆档案，骗取被害人后续购车款人民币12万元，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。对于辩护人所提梁启宗系初犯、偶犯，如实供述了犯罪事实，请求二审从轻处罚的辩护意见。经查，梁启宗否认其诈骗事实，并未如实供述犯罪事实；虽系初犯、偶犯，但综合全案不足以在原判量刑基础上再从轻处罚，原判量刑并无不当。梁启宗系2018年5月7日被抓获羁押，原判未将其被刑事拘留前羁押的时间进行折抵，应予纠正，其刑期应为“自2018年5月18日起至2021年5月6日止”。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年四月二日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执214号 申请执行人王海印，男，住所地邯郸市邯山区。 被执行人李洪军，男，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3090号，向被执行人李洪军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十九日 书记员  赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1519号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：娄爱杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告娄爱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1480号 原告：匡玉敬，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照市山海天热力有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区青岛路东、芙蓉村西，统一社会信用代码91371100587178579W。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 原告匡玉敬与被告日照市山海天热力有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡玉敬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初505号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初505号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初505号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初295号原告：孟某1，男，1992年5月15日生，汉族，厨师，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1988年8月1日生，汉族，工人，户籍住址江苏省丰县，现住山西省阳泉市平定县。原告孟某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人范忠升，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年相识，2012年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告双方性格、脾气、价值观念等严重不和，无共同语言，婚后经常吵架。2019年12月1日，被告不辞而别回到其娘家，至今不归。现今夫妻关系名存实亡，故，诉至法院。被告郑某辩称：被告同意离婚，但是要求抚养婚生子，原告需支付婚生子的抚养费。本院经审理，认定事实如下：原被告于2012年相识相知相恋，2012年12月20日按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，无共同债权债务，但常因琐事产生矛盾。自2013年起，被告带着刚出生不久的孩子在山西居住生活。直至2017年3月，被告带着孩子打算在徐州丰县长期居住，后因双方争吵，被告又于2017年6月带着孩子回到山西。2019年8月，因报销需要，被告带着孩子在徐州丰县个月。现今，婚生子孟某2一直跟随被告在山西居住生活。自此，原被告双方夫妻感情也未能有效缓和。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，被告提交的孟某2的出生医学证明、儿童预防接种证、平定县张庄镇新村幼儿园出具的证明，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告双方之间的婚姻关系应否解除；如离婚条件成就，婚生子应由谁抚养。对于原被告之间的婚姻关系应否解除：本院认为，追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。处于各种压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理将产生莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，甚至是一种伴随朝夕的负担。不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。人生不如意十有八九，但能与人言无二三，本案中原被告虽然结婚多年，但是因缺乏及时、必要的沟通、协调和最基本的那份宽容与担当，以致于从最初的吵吵闹闹到现在的完全分居生活。现原告诉至本院，要求和被告离婚，被告亦同意离婚，可以看出原被告对这份婚姻已经丧失了最起码的信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过本案中庭审以及原告的陈述和现实生活表现，足以看出，对于这份感情，原告已丧失最起码的信心，而被告亦没有通过积极的行动表现出足够的挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人的将是无尽的折磨与痛苦。花有重开日，人无再少年，时光荏苒、岁月如梭，双方面对的将是美好青春年华的悄然流逝。为结束彼此的痛苦，保障双方追求美好爱情与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原告与被告之间的婚姻关系。关于婚生子应由谁抚养的问题：原被告离婚后，婚生子孟某2尚需抚养。本案中，双方已经长期分居生活，孟某2一直跟随被告居住生活。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中实际情况，本院确认由被告抚养婚生子孟某2为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”基于以上规定，离婚后不直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费属于法定义务。庭审后，原告也表示愿意负担婚生子孟某2的抚养费。现本院综合考虑原、被告双方经济收入能力、被抚养人生活居住地消费水平等因素，确定由原告每月支付子女抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告郑某离婚；二、原告孟某1于本判决生效后开始，自2020年4月起于每月的15日之前向被告郑某支付婚生子孟某2的抚养费500元，直至孟某2年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初260号 申请人：刘庆霄，男，1993年2月10出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：杨冬根，男，1981年1月10日出生，汉族，住址：枣强县。 原告刘庆霄与被告杨冬根装饰装修合同纠纷一案，申请人刘庆霄于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨冬根的银行账户存款在人民币56595元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘庆霄已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨冬根的银行账户存款冻结至人民币56595元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人刘庆霄名下河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行（账户18×××24）的存款冻结至人民币20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月九日 书记员  马会影
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1116号之一原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区1号之一。法定代表人：包洋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。被告：李德建，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码。原告台山市大北农水产科技有限公司与被告李德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告台山市大北农水产科技有限公司于2020年4月10日以被告李德建已将拖欠的货款、利息还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市大北农水产科技有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市大北农水产科技有限公司撤诉。本案受理费184.12元，减半收取计92.06元，财产保全申请费173.65元，合共265.71元，由原告台山市大北农水产科技有限公司负担。审判员  李忠东二〇二〇年四月十日书记员  李 江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10425号原告：吴梁宝，男，1958年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告吴梁宝与被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告吴梁宝于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梁宝撤诉。案件受理费10元，由原告吴梁宝负担。审判员  袁真根二〇二〇年四月七日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94838号之二原告：昆山儒钢金属材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐浩森，总经理。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被告：上海联谷汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李莹，总经理。委托诉讼代理人：罗国俊，男。委托诉讼代理人：潘立芳，女。原告昆山儒钢金属材料有限公司与被告上海联谷汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。现原告昆山儒钢金属材料有限公司以被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山儒钢金属材料有限公司撤诉。案件受理费8,850元减半为4,425元、财产保全申请费4,097元，合计8,522元，由原告昆山儒钢金属材料有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年四月三日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保701号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更5号 罪犯明红犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）川0921刑初207号刑事判决书，其中对罪犯明红数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在执行期间，罪犯明红向本院提出申请，要求减免罚金。本院经查证，罪犯明红的家庭主要成员患病，需长期服药；另，其伯父明某1、明某2属建档立卡五保贫困户，且系残疾人，均由明红赡养、护理，明红家庭经济条件较差，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯明红免除罚金人民币一万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐晓鸣 审判员  杨 勇 审判员  吕小云 二〇二〇年四月七日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1268号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：涂云芳，女，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告涂云芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告涂云芳之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告涂云芳于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与涂云芳存在劳动关系。 被告涂云芳之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括涂云芳在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告涂云芳自1996年1月至2000年2月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与涂云芳签订劳动合同，也未为涂云芳缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括涂云芳在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告涂云芳存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告涂云芳自1996年1月至2000年2月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，涂云芳受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与涂云芳于1996年1月至2000年2月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告涂云芳于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告涂云芳于1996年1月至2000年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初362号     原告：王永辉，男,1962年8月1日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生军，男,1970年8月2日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：潘秀红，女,1971年3月5日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张立勇，男,1967年9月9日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦世红，女,1969年8月25日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄生兵，男,1973年1月3日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王永娟，女,1980年4月8日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇。   被告：许尔青，男,1970年8月2日出生，汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇。   原告王永辉诉被告黄生军、潘秀红、张立勇、窦玉红、黄生兵、王永娟、许尔青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告王永辉于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王永辉撤诉。   案件受理费6656元，减半收取计3328元，由原告王永辉负担（已缴纳）。         审  判  员   韦圭枰       二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   郭忠玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1254号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：马宝云，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执733号申请执行人华纳万海建设股份有限公司，住所地东营市东营区千佛山路万海金地大厦A座14楼，社会统一信用代码9137050055221469J。法定代表人：徐绥远,董事长。被执行人时秀三，女,1977年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人张进红，男,1978年4月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人华纳万海建设股份有限公司与被执行人时秀三、张进红民间借贷纠纷一案中，申请执行人华纳万海建设股份有限公司与被执行人时秀三、张进红达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月九日书记员  齐 缘
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保141号申请人：谭黎明。被申请人：张永进。原告谭黎明与被告张永进追偿权纠纷（案号：（2020）鲁1091民初693号）一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额380万元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人谭黎明在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张永进的银行存款380万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执569号   本院受理的申请执行人嘉兴南开混凝土有限公司与被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司银行账户中991697元。至此，本院（2019）浙0402民初4874号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执569号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4696号 原告：张天明，男，满族，1982年2月27日生，个体，住白城市洮北区。 被告：杨玲，女，汉族，1982年7月1日生，个体，住白城市洮北区。 被告：王洪亮，男，汉族，1982年1月26日生，个体，住白城市洮北区。 原告张天明诉被告杨玲、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加了诉讼，被告杨玲、王洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款人民币6万元及利息（按月息2%计息）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，原告张天明与被告王洪亮系同学关系，王洪亮与杨玲系夫妻关系，二被告因急于偿还银行贷款于2019年7月4日向原告借款60,000.00元，并出具了借条，由二被告签字，当时约定利息从借款之日起按月利率2%计算，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告要求二被告共同偿还欠款本金60,000.00元，并从2019年7月4日起按月利率2%支付利息至还清时止。以上事实有原告张天明提供的借条一份和庭审中原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告理应积极偿还欠款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告给付欠款本金6万元并从2019年7月4日起按照约定的月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告在婚姻关系存续期间为家庭经营所负债务，故二被告应共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨玲、王洪亮于本判决生效后五日内给付原告张天明欠款本金60,000.00元，并从2019年7月4日起按照约定的月利率2%支付利息至付清时止。 案件受理费723.00元和保全费720.00元由被告杨玲、王洪亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邢 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初44号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人姚元学，男，1967年5月28日出生，住龙山县。1989年因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑一年；1991年因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年因盗窃被湖南省邵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2006年7月26日因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年5月21日刑满释放；2011年6月15日因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局刑事拘留，同年11月27日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人姚元学犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人姚元学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日5时许，被告人姚元学伙同肖某某窜至酉阳县XX镇XX村X组以“溜门入室”的方式进入邹某的家中，将其放置在二楼卧室一个包内的3100元现金及一颗黄金戒子、一根黄金项链盗走。其后姚元学与肖某某以同样的方式进入同村居民田某的家中，将其放在二楼客厅电视柜边的1800元现金及一包玉溪(软)盗走。2019年11月22日3时许，被告人姚元学窜至酉阳县XX镇XX路X号以“技术性”开锁的方式进入姚某某的家中，将其放置在二楼房间衣柜内的650元钱盗走。2019年11月23日3时许，被告人姚元学使用“技术性开锁”的方式进入石某某位于酉阳县XX镇XX村X组的家中实施盗窃，在一楼靠左的房间内的箱子中盗走粉色太阳帽及护手套(长、白色);其后姚元学以同样的方式进入同村居民周某某的家中实施盗窃时，被周某某当场发现并报警后被民警抓获。另查明，经酉阳县价格认定中心认定，涉案被盗物品在价格认定基准日认定总价值为人民币5083元;涉案被盗现金共计5550元。公诉机关认为，被告人姚元学以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚元学起主要主用，系主犯。被告人姚云学曾因为故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；姚元学到案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款;姚元学自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处姚元学有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、辨认现场笔录、指认现场图、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、领条、住宿信息记录查询、价格认定结论书、市场调查记录、情况说明、湖南省张家界市永定区人民法院刑事判决书（2011）张定法刑初字第137号、释放证明、被害人周某某、邹某、石某某、田某、姚某某的陈述、被告人姚元学的供述与辩解等证据证实。被告人姚元学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的被盗物品粉色太阳帽及护手套已发还被害人。本院认为，被告人姚元学构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告姚云学起主要作用，系主犯。被告人姚云学曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚元学归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）对被告人违法所得依法责令退赔；对扣押在案的作案工具手电筒、塑料片等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年四月七日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初23号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：林吉，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告林吉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李明春出庭参加了诉讼，被告林吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付代偿债务理赔款30,170.37元；2.判令被告从2017年11月25日起，以代偿债务理赔款为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至付清代偿债务理赔款为止（截止2019年5月31日为11,102.7元）；3.判令被告向原告支付拖延的保险费1,152元；4.判令被告支付原告律师费用500元；5.本案诉讼费用、诉讼保全费用、公告费用等全部由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，由金安小贷公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为被告提供联合贷款服务。同日，为确保上述借款合同的履行，被告作为投保人与原告平安保险公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》。被告在民生银行、金安小贷公司（被保险人）为其发放贷款后，并未完全履行还款义务，致使被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依据合同约定于2017年11月25日向被保险人进行了理赔，理赔金额为30,170.37元，被告依约应当归还，并且应当依约支付违约金。此外，被告保险费只支付至2017年9月3日，还应当支付拖欠原告保险费用1,152元；原告因向被告催收债务而产生了一定的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、公告费、律师费）也应得由被告承担。 被告林吉经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告林吉（乙方）与金安小贷公司（甲方）签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方与民生银行联合为乙方提供贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜；甲方及民生银行向乙方提供借款人民币36,000元，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，期限为36个月（自2016年12月27日至2019年12月27日），还款方式为按月等额还本付息。同日，为确保上述借款合同的履行，本案被告作为投保人与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：12694992600004577091），该保险合同（即保险单）载明的主要内容有：投保人为被告本人，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安小贷公司，每月保险费率为1.2%，每月保费为432元。同时特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人应按合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。此后，金安小贷公司及民生银行为被告发放贷款36,000元。因被告未完全履行还款义务，原告于2017年11月23日按保证保险合同约定向金安小贷公司及其代表的案涉保险单项下的全体被保险人支付保险赔款30,170.37元（其中本金29,549.32元，利息574.23元，罚息46.82元）。金安小贷公司向原告出具保险赔款确认书。 另查明：根据原被告签订的保证保险合同，以每月保费的432元除以30天，每日保费为14.4元，被告尚欠原告2017年9月3日至2017年11月23日期间的保费，共计1,152元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件、被告当事人身份复印件、借款合同、平安个人保证保险单、保险理赔确认书、催收记录表等证据予以证实，以上证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性，能作为认定本案事实的依据，本院对以上证据予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，能够认定案涉借款、原告已经代偿及代偿金额等事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照保证保险合同约定向原告支付代偿款30,170.37元及所欠保险费用1,152元。原告主张的律师费因无证据确已发生，故本院不予支持。 关于原告主张按照年利率24%的标准向其支付违约金至款付清之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定履行支付义务，其行为确实构成违约，依法应当承担违约责任。虽然双方在合同中约定“……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金”，但原告主动调整为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国保险法》第三十六条规定，判决如下： 一、被告林吉在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的借款30,170.37元并以该款为基数，自2017年11月25日起按照年利率24%计算支付违约金至款付清之日止； 二、被告林吉在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠的保险费1,152元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，由被告林吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 ： 杨 宁 人民陪审员 ：兰系光 人民陪审员 ：谷永昌 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 ： 陈 婷 书 记 员 ： 周 洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初171号原告：邱锡光，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧阳友能，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邱锡光与被告欧阳友能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锡光到庭参加诉讼，被告欧阳友能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锡光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款日起按月息2%计算至还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳友能通过电话答辩称，借原告邱锡光款项是事实。现在无力偿还原告借款。经审理查明:原告邱锡光与被告欧阳友能系部队战友关系。2018年9月25日，被告欧阳友能以在广州做服装生意需要资金周转为由，于2018年9月25日向原告邱锡光借款50000元，约定按月利2%计息。原告邱锡光即通过工商银行转账50000元给被告欧阳友能，被告未办理任何借款手续。被告欧阳友能于2019年1月从广州回衡阳过年，以实际借款日期向原告出具借条，借条内容为“欧阳友能今借邱锡光人民币现金50000元整（借期2018年9月25号到2019年12月25号共15个月，月利息2分共计15000元），如违约产生法律纠纷一切费用由本人欧阳友能负责。借款人：欧阳友能.43042119730628003X.2018.9.25号”。后经原告邱锡光多次催讨，被告未偿还分文，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告欧阳友能借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告邱锡光要求被告欧阳友能如数偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告欧阳友能经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳友能自本判决生效之日起十五日内偿还原告邱锡光借款本金50000元，支付利息15000元（以5万元本金为基数，按月利率2%从2018年9月26日起计算至2019年12月25日止，后段利息另行从2019年12月26日起计算至借款本金还清时止），本息合计65000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，财保保全费690元，合计1403元，由被告欧阳友能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月八日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8132号 本院作出的（2018）苏1322刑初66号民事判决书确定的债权，已于2019年10月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执416号 申请执行人:孙以岳,男,1957年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张澜田,男,1990年9月23日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐林,女,1992年11月29日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行孙以岳与张澜田、徐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月7日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初1856号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月七日 书记员  姜成成
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0203执21号 申请执行人青岛红星化工集团有限责任公司，住所地青岛市市北区济阳路8号。 法定代表人：郭汉光，职务：董事长。 被执行人青岛华宫大酒店有限公司，住所地青岛市市北区城阳路12号。 法定代表人：辛喜明，职务：经理。 依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2063号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月3日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  张其航 审判员  徐立亭 审判员  曹克正 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 莹
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初54号 原告：凤凰县宏发副食商行，注册号433123600005449。 经营场所：凤凰县沱江镇建设路大转盘建筑队门面。 经营者：田文辉，男，1969年9月26日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331200910680979。 被告：田某某，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告凤凰县宏发副食商行与被告田某某买卖合同纠纷一案中，原告凤凰县宏发副食商行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县宏发副食商行撤回对被告田某某的起诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告凤凰县宏发副食商行承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年四月二日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员    向世萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初898号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：谌士军,男,汉族,1960年12月20日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张萍，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：侯传利,男,汉族,1978年2月9日出生,户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人谌士军、张萍、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款217817元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谌士军、张萍、侯传利的银行存款217817元或查封、扣押被申请人谌士军、张萍、侯传利所有的其他等额价值的财产。案件申请费1609元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初894号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：佘培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，男，该公司员工。 被告：卓海玲，女，1973年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告卓海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环市中兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 银
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初743号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，地址：四川省西昌市胜利南路263号佳信阳光3幢1、2、3层。统一社会信用代码：91513400399351389A。 负责人：肖民，该分行行长。 被告：陈继波，男，彝族，1987年12月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行诉被告陈继波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告四川天府银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费1502.00元，减半收取计751.00元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员  吴蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4071号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱平，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：曾荣芳。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告曾荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼，被告曾荣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年8月至2019年12月31日物业管理费1021元及违约金（以拖欠的物管费为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2、与本案诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月至今依照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》为被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按约定交纳物管费，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告曾荣芳辩称：原告未按约履行义务，小区管理不善，住户安全得不到保障。经审理查明：被告曾荣芳系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园26幢3-3-2号房屋的业主，房屋建筑面积为147.16平方米。2018年4月1日，原告重庆市利全物业管理有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭怡心苑B区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为怡心苑二期小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通秩序与车辆停放的管理；保安24小时值班，不定时巡查，等等。合同第二十一条“物业管理服务费用”约定物管费按照建筑面积按月收取，其中2018年4月至2019年3月为0.32元/平方米/月；2019年4月至2020年3月为0.45元/平方米/月。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每天应缴管理费千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告述称公摊费据实按照每月3元收取。被告述称，公摊费实际上按照每月1.5元收取。审理中，原告出示了物业服务合同书、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账及催收通知等证据，拟证明其全面履行了《物业管理服务合同》所约定的义务并催收了物业费。被告对上述证据不予认可，认为原告所提供的物业服务水平并未达到合同的约定。以上事实，有物业服务合同、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账、催收通知及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约提供了物业管理服务，被告应履行缴费义务。按照合同约定，被告应向原告支付自2018年8月至2019年12月31日止的物业管理费972.73元。原告主张公摊费用据实按每月3元收取，但未能举证证明有此约定或者实际照此标准执行，被告认可公摊费实际上按照每月1.5元收取，故本院认定公摊费用按照每月1.5元收取，为25.5元。被告应向原告支付的物管费共计998.23元。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以拖欠的物管费为基数，从起诉之日2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，本院予以支持。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见，本院认为，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒付物业服务费，本院对相关抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利全物业管理有限公司2018年8月至2019年12月31日期间的物业服务费998.23元及违约金（以998.23元为基数，从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告曾荣芳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执835号申请执行人：刘继芬，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘继芬与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初687号 原告：韩海君，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：孔凡顶，男，约50岁，汉族，住山东省莘县。 被告：孔位刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孔喜平，女，汉族，1989年7月20日出生，住山东省莘县，系被告孔位刚之女。 原告韩海君与被告孔凡顶、孔位刚加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海君及委托诉讼代理人李志刚、被告孔位刚的委托诉讼代理人孔喜平到庭参加诉讼。被告孔凡顶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付加工费29928元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在自己村内从事编织袋加工生产，2014年给二被告加工编织袋，二被告欠原告编织袋加工费32428元，经原告多次催要，被告孔凡顶支付2500元，下欠29928元一直没有偿还，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付加工费29928元。 被告孔凡顶未答辩。 被告孔位刚辩称：本案发生在2014年，被告孔位刚跟着被告孔凡顶干活，被告孔凡顶答应每天开给被告孔位刚100元工资。在2017年的时候被告孔凡顶找到被告孔位刚，想让被告孔位刚当一个证明人，让被告孔位刚在这个欠条上签名，因为在当时被告孔位刚跟着被告孔凡顶干活，在被告孔凡顶的的指令下，被告孔位刚签字。被告孔位刚不识字，只会写自己的名字，也不知道写自己的名字会带来什么样的法律后果。这个欠条上欠的钱是被告孔凡顶自己欠的，与被告孔位刚没有关系。且该欠条已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告有编织袋锁边工具，在2012至2015年间为二被告加工编织袋，二被告购买编织袋半成品后，由原告在本村组织村民裁剪、缝口、锁边，每加工一条向原告支付加工费8分钱。前期加工费都能及时结算给付，后期关系熟悉后，开始拖欠加工费，至2015年终止加工关系时，经结算仍有32428元加工费没有付清。2017年1月22日出具欠条一份，欠条中载明“2017年元月22号欠（32428元）叁萬贰仟肆佰贰拾捌元整（2015年6月25号还1000元、16年2月5号还1500元）凡顶还.孔凡顶孔位刚”为避免发生误会，在欠条中注明被告孔凡顶偿还情况。欠条出具后，经原告催要，二被告拒不偿还加工款，故于2020年3月4日诉至本院，要求二被告偿还加工款。 本院认为，原告有编织袋锁边工具，二被告购买编织袋半成品后，由原告为其加工锁边，每加工一条向原告支付加工费8分钱，故本院认为原告与二被告系加工承揽合同关系，本案以买卖合同纠纷立案不当，应予纠正。另本案的争议焦点问题为一、本案是否已过诉讼时效；二、原被告之间是否存在真实有效的加工承揽合同关系，原告要求二被告支付加工费有无事实和法律依据。 关于本案是否已超过诉讼实效的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案二被告向原告出具借条的日期为2017年1月22日，《中华人民共和国民法总则》施行之日时，该欠条诉讼时效未满两年，本案原告主张适用三年的诉讼时效，本院依法予以支持，即该欠条的诉讼时效期间为2017年1月23日至2020年1月23日。本案原告于2020年1月20日通过法院立案系统诉至本院，要求二被告偿还上述欠款，在该欠条的有效诉讼时效期间，故本院对被告孔位刚抗辩的该欠条已超过诉讼时效期间的辩称不予采信。 关于原告与二被告之间是否存在真实有效的加工承揽合同关系，原告要求二被告支付加工费有无事实和法律依据的问题，本案原告有编织袋锁边工具，为二被告加工编织袋，至2015年终止加工关系时，经结算二被告欠原告编织袋加工费共计32428元，并于2017年1月22日为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，加工承揽关系明确，二被告理应及时向原告履行给付义务。因被告孔凡顶于2015年6月25日偿还1000元，于2016年2月5号偿还1500元，共计偿还2500元。扣除已偿还的2500元，二被告还应偿还原告加工款29928元。对被告孔位刚辩称的其与被告孔凡顶不是合伙关系系给其打工，不应承担责任，本院认为被告孔位刚系成年人，应当知道在欠条上签名的含义，故对被告孔位刚的辩称不予采信。综上，对原告要求二被告偿还加工费共计29928元的诉讼请求本院依法应予支持。 被告孔凡顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孔凡顶、被告孔位刚于判决生效后十日内偿付原告韩海君加工款29928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元减半收取275元，由被告孔凡顶、被告孔位刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张园园
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5805号原告：朱毅捷，男，2000年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐毅，男，2000年3月26日生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱毅捷诉被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。原告朱毅捷在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毅捷撤回起诉。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1768号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：耿积平，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2425号 原告万圣斌，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系死者万晓俊之父。 原告范士英，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系死者万晓俊之母。 原告周亚芹，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系死者万晓俊之妻。 原告万某，男，2012年1月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系死者万晓俊之子。 四原告委托代理人包金伟，河北正澄律师事务所律师。 被告杜洋洋，男，1989年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人杜国旺，男，1964年12月7日出生，住所同上，系被告杜洋洋之父。 委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，该公司员工。 原告万圣斌、范士英、周亚芹、万某与被告杜洋洋、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万圣斌及四原告委托代理人包金伟，被告杜洋洋的委托代理人杜国旺、赵桢，被告人保财险廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万圣斌、范士英、周亚芹、万某向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计287748.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日18时20分许，任伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市廊万路由北向南行驶到采油四厂西门时，与由西向东横过机动车道的行人万晓俊相撞，同时，杜洋洋驾驶冀Ｒ×××××号车由南向北通过时，与被撞的行人万晓俊发生碰撞接触。此事故经交警部门认定，任伟负事故的主要责任，杜洋洋负事故的次要责任，万晓俊负事故的次要责任。后万晓俊经抢救无效死亡。案外人任伟和其驾驶车辆的承保公司已对原告进行赔偿，但二被告拒绝赔偿原告。诉至贵院，望判如所请。 杜洋洋辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者险20万元含不计免赔。原告损失应由保险公司按照责任比例赔付。 人保财险廊坊分公司辩称，我公司已在交强险责任限额内向原告赔偿12万元，因被告杜洋洋持有军队车辆驾驶证，驾驶的是民用车，根据道交法规定，不具备民用车驾驶资格。故我公司拒绝在商业险项下赔付，交强险已赔付金额保留向杜洋洋追偿的权利。 经审理查明，2019年1月3日18时20分许，任伟驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市廊万路由北向南行驶到采油四厂西门时，与由西向东横过机动车道的行人万晓俊相撞，同时，杜洋洋驾驶冀Ｒ×××××号车由南向北通过时，与被撞的行人万晓俊发生碰撞接触。此事故经交警部门认定，任伟负事故的主要责任，杜洋洋负事故的次要责任，万晓俊负事故的次要责任。事故发生后，万晓俊被送往廊坊市人民医院住院治疗28天，经抢救无效死亡，支付医疗费132923.82元。万晓俊系非农业户口，生前从事建筑行业工作。沙洋县官垱镇大港河村村民委员会出具证明，万圣斌与范士英系该村村民，二人没有劳动能力，也没有经济收入来源，二人育有二子，由二子共同赡养。 另查明，被告杜洋洋驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险廊坊分公司已在交强险责任限额内赔偿原告12万元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单、户口页、沙洋县官垱镇大港河村村民委员会证明及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告杜洋洋和万晓俊均负事故的次要责任，杜洋洋驾驶的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保商业三者险，原告损失应由保险公司在商业三者险责任限额内承担20%的赔偿责任，仍有不足，应由被告杜洋洋负担。被告人保财险廊坊分公司辩称被告杜洋洋持有军队驾驶证驾驶民用车辆属于无证驾驶。本案中，被告杜洋洋持有的军队驾驶证，有效期自2018年6月1日至2019年7月1日。其虽未申请换领相应准驾车型的机动车驾驶证，但并不意味着驾驶技能和水平的降低或丧失，也不会导致保险风险的增加，不应认定为驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格。对被告人保财险廊坊分公司的抗辩理由，本院不予采信。原告损失结合在案证据确认如下:医疗费，结合证据确认为132923.82元。住院伙食补助费，原告住院28天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2800元。护理费，原告主张2666.22元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，万晓俊生前从事建筑行业工作，误工费应按照河北省上一年度建筑行业工资标准53187元／年÷365日×28日计算为4080元。营养费，本院酌定按照每日100元计算为2800元。死亡赔偿金，应按照湖北省上一年度城镇居民人均年可支配收入34455元／年×20年计算为689100元。丧葬费，应按照河北省上一年度在岗职工月平均工资计算6个月为35816.5元。被扶养人生活费，万某被扶养人生活费应按照湖北省上一年度农村居民人均年消费支出13946元／年×11年÷2计算为76703元。万圣斌、范士英被扶养人生活费应按照湖北省上一年度农村居民人均年消费支出13946元／年×20年计算为278920元。被扶养人生活费共计355623元。精神损害抚慰金，事故造成万晓俊死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元。综上原告上述损失共计1275809.54元，应由两保险公司在交强险责任限额内赔付240000元，超出部分1035809.54元，应由本案二被告承担20%即207161.91元，其中被告人保财险廊坊分公司承担200000元，被告杜洋洋承担7161.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万圣斌、范士英、周亚芹、万某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计200000元； 二、被告杜洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告万圣斌、范士英、周亚芹、万某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计7161.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由三原告负担400元，被告杜洋洋负担1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李朝阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初338号 本院于2020年3月24日对原告张志华、陈佳平与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初338号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初338号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲