wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更832号罪犯师日木吉尾，女，1987年3月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2015年7月28日作出（2015）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人师日木吉尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1511号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年8月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关凉山监狱提出，罪犯师日木吉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯师日木吉尾减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯师日木吉尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯师日木吉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯师日木吉尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯师日木吉尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯师日木吉尾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执171号 申请执行人：唐咸猛，男，1983年10月20日出生，汉族，住全州县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的唐咸猛与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐咸猛已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更102号罪犯宋友谊，男，1966年5月9日生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2007年6月11日作出（2007）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人宋友谊犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30256.60元（未履行）。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）黔高刑一终字第156号刑事判决，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第332号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第596号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为8年；本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利8年不变，附带民事赔偿内容不变，现刑期自2012年7月24日起至2029年12月23日止。判决发生法律效力后于2007年8月20日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯宋友谊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋友谊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯宋友谊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换获1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋友谊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋友谊减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利8年不变，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终107号上诉人（原审被告）：付财，男，1973年9月18日出生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍玉良，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原审被告：孙永孝，男，1965年9月3日出生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省依安县。原审被告：王宏伟，男，1971年6月8日出生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省依安县。原审被告：兰海艳，女，1971年3月15日出生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省依安县。上诉人付财因与被上诉人霍玉良，原审被告王宏伟、兰海艳，孙永孝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付财于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付财在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1330元，二审公告费300元，均由上诉人付财负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年四月二十日书记员  刘金玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终859号上诉人（原审原告）：何斌，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢晨光，男，1954年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李文三，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人何斌因与被上诉人谢晨光、李文三建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误,上诉人有充分证据证明被上诉人对占有上诉人标的物承担返还责任。上诉人在一审审理过程中,依法提交了被上诉人对上诉人占有的标的物的证据,即被上诉人签字确认的收到条。该收到条有被上诉人谢晨光和被上诉人李文三儿子李振星的签字确认。李振星作为李文三儿子,在工地上负责所有业务的事实也在2018年6月28日李文三书写的凭证中得到证实,对该证据李文三在一审庭审中并没有异议。以上证据充分证实了被上诉人收到工程施工设备用于项目施工,应当返还属于上诉人所有的施工设备。一审法院法律适用错误,被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人在庭审中已出示充分的证据证明被上诉人已实际收到上诉人的施工设备,并同时提交了相应证据对被上诉人收到的施工设备的具体名称和数量进行佐证,能够形成完整的证据链条相互佐证。被上诉人对自己签字提出异议,对其出具的收到条虽持否认态度,又不提出鉴定,应承担举证不能的法律后果。一审庭审过程中,被上诉人对上诉人提交的证据中的签字有异议,但并未提交相应证据加以证明。一审法院也未提醒当事人是否需要进行字迹鉴定,而主观臆断直接否认上诉人提交证据的真实性,违背了中立性和客观性原则。被上诉人谢晨光辩称，上诉人何斌所说是无中生有，我当时将工厂承包给李文三，李文三又将工厂承包给何斌，我与何斌没有任何交集，且我们没有义务替何斌保管设备。被上诉人李文三辩称，当时何斌承包时是大清包，所有的机械设备均由自己准备，工程结束以后何斌就应该将机械设备拉走，我们没有为其保管设备的义务。收到条上李振星和谢晨光的名字均不是本人签署。何斌向一审法院提出并当庭变更明确诉讼请求：1、两被告共同返还原告龙门架三套（50型价值69，000元）、搅拌机两台（价值23，000元）、切断机两台、木方3，600根、模板1，920平方米、钩镰枪6，600个、扣件1，123个，上述价值合计340,516元；2、由两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年8月30日，被告李文三作为发包方，原告何斌作为承包方，签订建设工程劳务分包合同，合同约定工程名称：河南健丰食品工业有限公司住宅楼，工程地址：汤阴县工业区大清包，工程承包方式：包工、包料、包工期、包安全文明、包承包单价，主体开工日期：2012年8月30日，承包单价包含承包方承包范围中所有的人工、材料、机械设备工具的费用等内容。后原告对涉案工程进行了施工。原告主张为了施工，其购买了建筑设备龙门架、切断机、搅拌机、方木、模板、钩镰枪以及租赁了部分扣件，并将建筑设备拉到工地施工，涉案工程仅进行部分施工，原告与被告李文三协商退场，退场后建筑设备交由两被告，但两被告均对此不予认可。原告仅提供了两张证明条，其中2014年1月10日证明条内容：“今收到现场需要使用的设备龙门架三套、搅拌机（350型）贰台、切断机贰台、做二次结构每栋两层的木方、模板、钩镰枪、钢管、扣件等。特此证明：李振星2014年元月10日谢晨光。”；2018年6月28日证明条内容：“此凭证作为已收到的材料凭证，由于机械材料都在河南城建集团有限公司健丰食品厂项目部，李振星是我儿子，他负责我在工地的所有业务。真实李文三2018年6月28日。”；原告称两张证明条上的内容均是原告方工作人员张艳涛书写，签名是李振星及两被告所签。而原告提供的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2464号民事判决书，仅能证明原告在施工涉案工程时租赁建筑设备支付租金的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告与被告李文三签订的是建设工程劳务分包合同，被告李文三是发包方，原告何斌是承包方，合同约定承包单价包含承包方承包范围中所有的人工、材料、机械设备工具的费用，原告作为承包方在施工涉案工程时，无论是其主张购买的建筑设备还是租赁建筑设备的费用均应由原告承担，原告主张当时租赁设备是由两被告负责支付租金并未提供证据，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2464号民事判决书，仅能证明原告在施工涉案工程时租赁建筑设备支付租金的事实；原告主张涉案工程进行部分施工后，退场后与被告李文三协商建筑设备交由两被告保管，仅提供两份证明，两份证明上载明的内容并不明确，证明上的内容也不是两被告书写，原告也未能提供其他证据不能形成证据链条，无法证明原告将建筑设备交由两被告保管，两被告对此也不予认可；因此，原告请求两被告返还龙门架三套、搅拌机两台、切断机两台、木方3，600根、模板1，920平方米、钩镰枪6，600个、扣件1，123个，不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，应依法驳回原告何斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告何斌的诉讼请求。案件受理费6，408元，由原告何斌负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2012年8月30日上诉人何斌（承包方）与被上诉人李文三（发包方）签订建设工程劳务分包合同，合同约定，承包单价包含承包方承包范围中所有的人工、材料、机械设备工具的费用等内容。按照合同约定，上诉人作为承包方在施工涉案工程时所需的建筑设备由其提供。现上诉人称为了施工其购买了涉案建筑设备并租赁了部分扣件，因涉案工程进行部分施工后，发包方资金链断裂，导致工程无法继续，退场后其在工地使用的建筑设备交由二被上诉人，并由二被上诉人清点签字确认。就上诉人的上述主张其仅提供两份证明，且两份证明上的内容均系上诉人工作人员书写，二被上诉人对证明内容又不认可，上诉人也未提供证据证明二被上诉人有保管建筑设备的义务，由于上诉人提供的两份证明无其他证据相互印证，无法证明上诉人将建筑设备交由两被上诉人保管，故一审法院对上诉人的上述主张予以驳回并无不当。综上所述,上诉人何斌的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6408元，由上诉人何斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟 菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更960号罪犯罗尔依伍莫，女，1981年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2015年7月2日作出（2015）冕宁刑初字第57号刑事判决，以被告人罗尔依伍莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月17日起至2021年6月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1733号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年2月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗尔依伍莫到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗尔依伍莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗尔依伍莫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗尔依伍莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯罗尔依伍莫属于累犯、毒品再犯，财产刑未履行，账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯罗尔依伍莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗尔依伍莫被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗尔依伍莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗尔依伍莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗尔依伍莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执332号 申请执行人王玖玺，男，汉族，1972年8月28日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人顾春，系该公司经理。 关于申请执行人王玖玺与被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。 2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。 3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下㓟存款和车辆信息。 4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 5.本院于2020年04月27日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：王玖玺与被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫立立，女，1980年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙换女，女，1955年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 再审申请人赫立立因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赫立立申请再审称，1.原审裁定认定申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议缺乏证据证明，与事实不符。申请人与被申请人之间的《拆迁补偿协议》对补偿金额、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容的约定属于拆迁安置补偿协议的法定内容，而安置用房的面积和安置地点，双方均同意按照《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）执行。《方案》将西仰陵村的拆迁户区分不同情形予以安置，既明确了每户的安置面积，同时保证安置公平，属于拆迁安置补偿协议的组成部分。2.《方案》是经西仰陵村民代表大会通过的，针对的是一定范围内的特定主体，且被申请人在《致全体村民的一封公开信》中明确承诺根据《方案》的规定安置房屋，因此，申请人依据《方案》请求安置符合法律规定。与本案案情类似的另一案件，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）冀0191民初1341号民事判决，存在同案不同判情况。3.原审裁定适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方存在拆迁安置补偿协议。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未约定安置房屋的具体事宜。《方案》就回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等区分不同情况应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，《方案》中虽有关于住宅楼安置面积的有关规定，但并未规定具体的房屋坐落及房号。且申请人作为原告其诉讼请求所主张安置的房屋亦未能说明具体的坐落及房号，诉讼请求不具体、不明确。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。经查，（2019）冀0191民初1341号民事判决中，石家庄高新技术产业开发区人民法院仅对当事人主张的拆迁过渡费判决予以支持，与本案并不存在同案不同判的情况。综上，赫立立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赫立立的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执690号汪鹏荣、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司：本院受理的汪鹏荣申请执行格尔木东祥机械设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的632560元，其中本金62420元、执行费836元。经本院立案执行，2020年4月27日被执行人格尔木东祥机械设备安装有限责任公司履行62420元执行款，并将执行费836元缴至本院执行费账户。至此（2020）青2801民初606号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月28日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2865号                  原告：李文平。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》（编号2011002060）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月11日起计算至2020年3月25日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月25日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文平，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李文平与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李文平天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月25日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执353号之一申请执行人：石礼林，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：石礼彬，男，生于1964年10月17日，住四川省达州市达川区。申请执行人：唐德旭，男，生于1972年2月14日，住四川省成都市天府新区。被执行人：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人：方相胜，董事长。被执行人：达州发展（控股）有限责任公司。住所地：四川省达州市达川区西环路528号工商银行大楼9楼、10楼。申请执行人石礼林、石礼彬、唐德旭与被执行人四川元顺建设工程有限公司、达州发展（控股）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月24日作出的(2019)川17民初82号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定如下义务：1、四川元顺建设工程有限公司支付剩余工程款67830774元，2、达州发展（控股）有限责任公司在欠付工程款范围内承担支付责任。申请执行人石礼林、石礼彬、唐德旭于2019年11月6日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2019年11月11日作出（2019）川17执353号执行裁定书，冻结了四川元顺建设工程有限公司在达州发展（控股）有限责任公司的应收工程款。同时，因欠付工程款范围不明确，本院未对达州发展（控股）有限责任公司采取强制执行措施。执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询被执行人四川元顺建设工程有限公司名下财产信息，被执行人四川元顺建设工程有限公司无银行存款，无房屋登记信息、无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆信息。2020年4月8日，申请执行人石礼林、石礼彬、唐德旭向本院书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人四川元顺建设工程有限公司的法定代表人方相胜进行了限制消费。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川17民初82号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终489号 上诉人（原审被告）：尤钰宏,男,1995年2月5日出生,汉族,住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：兰英妹,女,1953年2月22日出生,畲族,住福建省福安市。 上诉人尤钰宏因与被上诉人兰英妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初7107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤钰宏收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人尤钰宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚冬平 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更68号罪犯喻轩，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化，原系瓮安县公安局交警大队七中队协警，贵州省瓮安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2016年9月5日作出（2016）黔2725刑初152号刑事判决，以被告人喻轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔27刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月9日至2021年5月8日止。判决生效后于2016年11月14日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯喻轩在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯喻轩符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯喻轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯喻轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯喻轩减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月9日至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异21号 申请人：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502551039825C。 法定代表人：陈小美，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈夏娇，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系四川名江房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被申请人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室，统一社会信用代码911101081030134965。 法定代表人：李艺兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在执行四川名江房地产开发有限公司与中安消技术有限公司安装工程施工合同纠纷一案中，四川名江房地产开发有限公司申请不予执行泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第164号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证，四川名江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈夏娇、王松，中安消技术有限公司的委托诉讼代理人李成军参加了听证。本案现已审查终结。 四川名江房地产开发有限公司称，第一，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第164号裁决的事项中关于律师代理费不属于仲裁协议的范围。在双方签订合同中所有条款及仲裁条款中均没有关于发生争议时，双方所聘请的律师费应当由对方承担的约定，且律师费支出并非系双方因争议必然产生的费用或者损失。在双方无约定的情况下，该仲裁裁决支持被申请人2万元的律师代理费明显超出仲裁协议范围。第二，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第164号仲裁裁决违反国家强制性规定，将存在严重质量问题且未经竣工验收也未经合法交付的建设工程视为合格，并裁决支付不合格工程的工程款，既损害了社会公共利益，也属枉法裁判，应当不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五项规定，请求不予执行泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第164号裁决。 中安消技术有限公司辩称，第一，泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第164号裁决事项中的律师费用是仲裁庭根据《仲裁规则》59条规定，属于有权裁决的范围。第二，案涉工程是经验收合格并交付使用的，该仲裁裁决并未枉法裁决或损害公众利益。第三，中安消技术有限公司在仲裁时已经依法举证，不存在隐瞒相关证据的事实。综上，申请人请求不予执行仲裁裁决的理由没有法律和事实依据，应当予以驳回。 本院查明，中安消技术有限公司因与四川名江房地产开发有限公司安装工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会根据双方于2012年12月14日签订的《泸州市“众城名江·蓝溪谷”弱电安装工程合同书》中约定的仲裁条款及中安消技术有限公司提交的仲裁申请，于2020年1月20日作出（2019）泸仲字第164号裁决书，裁决：“一、四川名江房地产开发有限公司应支付中安消技术有限公司工程款369786.4元、质保金184725.6元，合计554512元；并从2017年11月17日起至2019年8月19日，以工程款369786.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；从2019年8月20日起至付清之日止，以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、四川名江房地产开发有限公司应支付中安消技术有限公司律师代理费及交通费20383.5元，财产保全费3712元。……”该裁决生效后，四川名江房地产开发有限公司未按裁决内容支付相应款项，中安消技术有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同年4月1日立（2020）川05执196号案执行。执行中，四川名江房地产开发有限公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。 另查明，泸州仲裁委员会仲裁规则第四条第一款规定“当事人协议将争议提交本会仲裁的，适用本规则……”，第五十九条第三款规定：“仲裁庭根据当事人的请求可以裁决败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括担不限于律师费、保全费和公证费等。” 本院认为，申请人与被申请人在签订的合同中约定发生争议时提交泸州仲裁委员会仲裁，按照泸州仲裁委员会的规定，双方应受泸州仲裁委员会仲裁规则的约束，依照该仲裁规则的规定，仲裁庭有权裁决本案中相关律师费用的负担问题。申请人认为该仲裁裁决支持被申请人2万元的律师代理费明显超出仲裁协议范围的理由不能成立，本院不予支持。本案中，申请人并未举证证明被申请人存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，该仲裁裁决申请人支付相应工程款是否属枉法裁决的问题，不属本案的审查范围。综上，四川名江房地产开发有限公司申请不予执行泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第164号裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二、五项规定，裁定如下： 驳回申请人四川名江房地产开发有限公司不予执行泸州仲裁委员会（2019）泸仲字第164号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终893号上诉人（原审被告）：徐荣，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜少勇，男,1985年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。原审被告：陈阳，女，1994年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：龙口市龙港梦蓝湾商务中心，住所地:龙口市龙港街道河北路。法定代表人：徐少鹏，任经理。委托诉讼代理人：徐荣，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人徐荣因与被上诉人姜少勇，原审被告陈阳、龙口市龙港梦蓝湾商务中心排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐荣上诉请求：1、撒销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人搬离涉案房屋无事实及法律依据。本案案由是排除妨害纠纷，是物权请求权，而被上诉人至今未取得涉案房屋的所有权证书，无权主张此权利；二、涉案房屋已在执行程序中，尚未执行终结，一审法院在2018年3月21日已经发布公告，要求使用人搬出涉案房屋，但一审法院还要判决上诉人搬离涉案房屋。被上诉人姜少勇答辩称：（2015）龙执字第1992号执行裁定书裁定涉案房屋作价给被上诉人抵偿欠款，依据物权法第28条、最高院关于人民法院民事执行案件中变卖财产第29条，被上诉人已经取得涉案房屋所有权，故要求上诉人排除妨害并腾出涉案房屋合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告陈阳、龙口市龙港梦蓝湾商务中心未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜少勇向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告腾出位于龙口市海悦大酒店的楼房【房产证号：龙房权证龙办字第××号，国有土地使用证号：龙国用（2013）第××号】；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实如下：被告徐荣系被告陈阳的姥姥，系被告龙口市龙港梦蓝湾商务中心的实际经营者。本案原告姜少勇与被告陈阳、徐荣及案外人姜庆革民间借贷纠纷一案，经一审法院（2015）龙龙民初字第137号调解结案，调解书约定徐荣于2015年9月30日前偿还原告380万元借款本金，按照约定期限偿还借款的利息，陈阳与姜庆革对上述债务承担连带还款责任。后因徐荣等未按照调解书约定履行还款义务，原告于2015年10月13日向法院申请立案执行。2015年11月11日，一审法院依法查封了陈阳名下龙口市海悦大酒店的土地房产一处【房产证号：龙房权证龙办字第××号，国有土地使用证号：龙国用（2013）第××号】，该房地产经过三次拍卖均流拍，后一审法院又以2490909.12元对外拍卖亦未售出，最终原告申请愿以2490909.12元的价格接受该房地产，故一审法院作出（2015）龙执字第1992号执行裁定书，裁定将陈阳名下位于龙口市海悦大酒店的房地产【房产证号：龙房权证龙办字第××号，国有土地证号：龙国用（2013）第××号】作价2490909.12元给原告姜少勇抵偿欠款，姜少勇可以持裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。另查明，上述房地产现仍登记在陈阳名下，徐荣居住在此房产内，并在房产内实际经营龙港梦蓝湾商务中心。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案房产已经由法院裁定作价2490909.12元给原告抵偿欠款，该楼房现应属原告的合法财产，原告对该楼房依法享有占有、使用、收益的权利。现被告徐荣在此居住，被告龙港梦蓝湾商务中心在此经营，二被告占据涉案房屋，侵害了原告的合法权益。被告徐荣及龙港梦蓝湾商务中心辩称，现在涉案房产仍登记在陈阳名下，原告没有取得该涉案房产的所有权,原告无权要求被告腾房。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，一审法院已于2017年9月30日作出（2015）龙执字第1992号执行裁定书，裁定涉案房产作价给原告抵偿欠款，此时原告就已经获得了涉案房产的所有权，现原告要求被告排除妨害，于法有据，一审法院予以支持。关于原告要求被告陈阳腾房的诉讼请求。一审法院认为，本案的案由为排除妨害，原告的诉讼请求为要求被告腾房，而被告陈阳并未在涉案房屋内居住，也并未占有或者使用涉案房屋。原告要求被告陈阳腾房的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条规定，一审法院于2019年10月8日判决：一、被告徐荣、被告龙口市龙港梦蓝湾商务中心于判决生效后三十日内搬离坐落于龙口海悦大酒店【房产证号：龙房权证龙办字第××号，国有土地使用证号：龙国用（2013）第××号】的房屋；二、驳回原告姜少勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐荣、被告龙口市龙港梦蓝湾商务中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交龙口市人民法院2018年3月21日公告一份，证实龙口市人民法院发布公告要求其一个月之内搬出涉案房产。被上诉人对该公告真实性无异议。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人从涉案房屋中迁出，理由是否成立，法院应否予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”一审法院于2017年9月30日作出（2015）龙执字第1992号执行裁定书裁定涉案房产作价给被上诉人抵偿欠款，被上诉人据此取得涉案房产的所有权，对该楼房依法享有占有、使用、收益的权利。上诉人以被上诉人未取得涉案房屋的所有权证书，对该房不享有物权请求权为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。上诉人提交的龙口市人民法院发布的公告与本案判决内容并不矛盾，不能成为其拒绝搬离涉案房屋的理由。该房作为被上诉人合法财产，上诉人未获得被上诉人同意在此居住，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人主张排除妨害，要求上诉人搬离涉案房屋，理由正当，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐荣负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5663号之一申请执行人朱赛芬，女，1951年10月4日出生，住乐清市。被执行人陈周泽，男，1977年11月23日出生，住乐清市。申请执行人朱赛芬与被执行人陈周泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5590号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为执行款297173.04元及利息，并负担案件受理费1851.75元、执行费4357.6元。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈周泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈周泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈周泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人陈周泽的银行存款，已由申请执行人受偿18834.25元；查封了被执行人陈周泽名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈周泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈周泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈周泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱赛芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈周泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年四月十三日书记员  赵琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1614号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘洋，男，汉族，1987年8月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢556号   申请执行人赵某，住宁夏银川市。   委托代理人张某，人，系申请执行人妻子。   被执行人魏某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏铖全和物资有限公司。   法定代表人魏某。   申请执行人赵某与被执行人魏某、宁夏铖全和物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为2463320元，执行费27033元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月12日冻结被执行人魏某名下位于宁夏银川市××区住房、位于银川市××区房的产权产藉，但均有抵押及查封，暂不宜处置。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马纵宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执673号申请执行人吴文章，男，汉族，1956年10月16日出生，住河北省邯郸市曲周县第四幢乡北辛庄村185号。被执行人芦志刚，男，汉族，1965年7月18日出生，住大同市平城区马军营乡白马城村732号。被执行人卢洋，男，汉族，1991年8月17日出生，住大同市平城区马军营乡白马城村732号。申请执行人吴文章与被执行人芦志刚、卢洋故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初386号刑事附带民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人医疗费56737.73元。在执行过程中，申请执行人吴文章与被执行人芦志刚、卢洋于2020年4月26日自愿达成和解协议：被执行人芦志刚、卢洋于2020年4月24日给付3万元，剩余欠款26737.73元，在2020年9月30日前全部履行完毕。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执673号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  许超强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初657号原告：汤文阳，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：李子虎，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告汤文阳与被告李子虎借用合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文阳的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告李子虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文阳向本院提出诉讼请求：1、判令李子虎立即给付车辆损失40000元；2、本案诉讼费用由李子虎承担。事实和理由：李子虎与汤文阳前夫李文斌系朋友关系。汤文阳将自有的雅阁牌轿车借给李子虎期间，该车发生交通事故造成车辆报废。双方经协商，李子虎同意赔偿汤文阳车辆损失40000元并出具了欠据，约定于2018年10月14日前还清。李子虎未按上述约定履行赔付义务。汤文阳多次催要未果，因此呈讼。李子虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，李子虎为汤文阳出具欠据一份，载明：今李子虎欠付汤文阳人民币肆万元整，于2018年10月14日前还清。汤文阳主张，其与前夫李文斌结婚前购买了津Ｋ×××××号雅阁牌轿车，李子虎与李文斌系朋友关系，与汤文阳亦相熟。2014年，李子虎为对外抵押借款向汤文阳借用了津Ｋ×××××号雅阁牌轿车，同年5、6月份，案外人**驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。汤文阳与李子虎多次协商所借车辆赔偿问题，李子虎于2016年10月14日为汤文阳出具欠据，但未如约履行赔付义务。庭后，经本庭与李子虎电话核实，其对汤文阳主张的事实无异议，承认因借用汤文阳车辆发生事故，经双方协商同意赔偿汤文阳车辆损失40000元，汤文阳提交的欠据确系李子虎本人出具；因个人原因无法到庭，请求法庭依法裁判。本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，汤文阳与李子虎达成借用车辆合意，李子虎作为借用人负有合理管理、使用的义务，在借用过程中造成车辆损失依法负有赔偿责任。李子虎承认汤文阳主张的事实，构成自认，且有李子虎本人出具的欠据予以佐证，故汤文阳请求李子虎赔偿车辆损失40000元，理据充足，本院予以支持。李子虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李子虎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿汤文阳车辆损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李子虎负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年四月二十七日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终20号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5-9层，统一社会信用代码：912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张铸,男,1975年10月8日出生,汉族,经常居住地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐齐哈尔支公司）因与被上诉人张铸保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原、被告之间系以原告张铸为被保险人的人身保险合同关系，被保险人张铸经常居住为齐齐哈尔市××区。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人经常居住地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回了被告平安保险齐齐哈尔支公司对本案管辖权提出的异议。平安保险齐齐哈尔支公司不服，向本院提起上诉，上诉人平安保险齐齐哈尔支公司上诉称，被上诉人与上诉人保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖；上诉人向原审法院提起管辖权异议，原审法院以被保险人经常居住地为齐齐哈尔市××区，因此，认定齐齐哈尔市铁锋区人民法院具有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议申请。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，诉争的保险合同的被保险人张铸的户籍所在地在黑龙江省××区军校社区××组。被上诉人张铸在齐齐哈尔市××区承租房屋。二审中，被上诉人提交齐齐哈尔市××区站前街道办事处南虹社区居民委员会证明，证明被上诉人张铸的居民身份证号，依据租房协议该人于2018年5月15日至今在南虹社区南虹小区13号楼5单元6号租房居住。被上诉人张铸的经常居住地为齐齐哈尔市××区，即被上诉人的住所地为齐齐哈尔市××区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，本案应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  陈俊男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1120号上诉人（原审被告）：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红。被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。原审被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙，经理。原审被告：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水。原审被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。原审被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：庄国强。原审被告：唐庆红，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈淑娥，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郭国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄刘妹，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈建金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：金丽凤，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人天津博利通科技发展有限公司因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司、原审被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津中球实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津铭瀚实业有限公司、唐庆红、陈淑娥、郭国辉、庄刘妹、庄国荣、庄春香、陈木香、庄国强、崔碧芳、唐俊仙、庄尾珍、唐育水、唐育平、张开强、张素英、陈建金、金丽凤金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津博利通科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津博利通科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年四月二十八日法官助理付彦彦书记员唐啸
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4774号   原告：陕西堂宏农业科技有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（XX镇XX村）。统一社会信用代码：9161XXXXMA6YUHFG5P。   法定代表人：高云顺，系公司执行董事。   被告：**，男，生于1972年9月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX209124750。   委托诉讼代理人：李小连，系**之妻，女，生于1972年11月29日，汉族，现住于陕西省汉中市，公民身份号码：61230XXXX211294740。   第三人：汉中汇力实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张立光，该公司执行董事兼总经理。   原告陕西堂宏农业科技有限公司及第三人汉中汇力实业有限公司共同委托诉讼代理人：牛云武，系汉中汇力实业有限公司工作人员。   原告陕西堂宏农业科技有限公司与被告**劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案。原告陕西堂宏农业科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西堂宏农业科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西堂宏农业科技有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西堂宏农业科技有限公司负担。     审判员马宝军   人民陪审员毛万华   人民陪审员王姣       二〇二〇年四月二十九日       书 记 员 何璐
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执22号之九申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国。被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。法定代表人：罗建新。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。法定代表人：王顺国。被执行人:湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：胡家彦。被执行人:长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执行人：唐欣，女，1989年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书和湖南省高级人民法院（2017）湘执4号执行裁定书，于2017年3月14日立案执行北京国际信托有限公司与湖南国昱锂能实业有限公司、长沙市众星置业有限公司、南通库博新材料有限公司、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称瑞翔新材）、长沙绿洁源投资管理有限公司、唐顺国、张旻昱、唐欣强制执行公证债权文书一案，2017年3月28日，本院以（2017）湘06执22号执行裁定书和（2017）湘06执22号之二协助执行通知书冻结了被执行人湖南国昱锂能实业有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的38871000股；冻结了被执行人长沙绿洁源投资管理有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的3644400股；冻结了被执行人唐欣在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的2501262股。并依法委托湖南唯国资产评估事务所（普通合伙）对上述股权进行了评估。被执行人湖南国昱锂能实业有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的38871000股评估价值为21861050.4元；被执行人长沙绿洁源投资管理有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的3644400股评估价值为205万元；被执行人唐欣在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的2501262股评估价值为141万元。本院于2020年4月2日至3日通过淘宝网司法网络拍卖平台对上述股份进行第二次拍卖时，买受人欧阳明（身份证号码43262319756××××××××）以25405480元的最高价竞得上述股份。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖南国昱锂能实业有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的38871000股、被执行人长沙绿洁源投资管理有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的3644400股、被执行人唐欣在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的2501262股共计45016662股归买受人欧阳明（身份证号码43262319756××××××××）所有。［财产权自本裁定书送达买受人欧阳明（身份证号码43262319756××××××××）时起转移］。二、买受人欧阳明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年四月二十日书记员  胡君楠附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更980号罪犯曲木么比作，女，1984年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年3月9日作出（2016）川34刑初10号刑事判决，以被告人曲木么比作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年4月25日起至2030年4月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲木么比作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木么比作减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木么比作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木么比作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木么比作被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木么比作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木么比作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木么比作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1544号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘建华，女，1973年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金77004.22元；2.判令被告归还利息10461.83元；3.判令被告偿付违约金13912.12元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，尚欠本金、利息及违约金，故诉至法院。被告刘建华未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘建华在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘建华的住宅地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，该单位地址即其住宅地址。双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘建华）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。刘建华领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金77004.22元，逾期利息10461.83元。经银行工作人员多次催收，刘建华仍未予偿还。以上事实，有中国银行万事达金卡信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告刘建华向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金77004.22元及逾期利息10461.83元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金77004.22元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金77004.22元；二、被告刘建华支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息10461.83元（截至2020年3月16日）；三、被告刘建华以欠款本金77004.22元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月16日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘建华支付违约金13912.12元的诉讼请求。以上被告刘建华应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计87466.05元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行请求金额101378.17元，核定给付金额87466.05元，给付金额占请求金额的86.28%，案件受理费1163.78元（原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行已预交），由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担159.67元，被告刘建华负担1004.11元，邮寄费20元由被告刘建华负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更847号罪犯哈马木只杂，女，1985年4月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第171号刑事判决，以被告人哈马木只杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第672号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。本院于2018年1月22日作出(2018)川34刑更13号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯哈马木只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯哈马木只杂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马木只杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马木只杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯哈马木只杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯哈马木只杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马木只杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯哈马木只杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年5月23日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1615号上诉人（原审被告）：宁七海，男，汉族，1955年8月17日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宁江平，男，汉族，1992年1月7日出生，住河南省宜阳县，系宁七海之子。被上诉人（原审原告）：王元有，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省渑池县。上诉人宁七海因与被上诉人王元有民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。宁七海上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的借条不符合常理，能证实上诉人被蒙骗。被上诉人与刘占魁事先预谋，上诉人只是到场签字，中了他们的圈套，希望追加刘占魁澄清事实。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人请求。王元有辩称，一、宁七海以借款人名义向答辩人出具借条，明确显示了其向答辩人借款11800元的事实，并有担保人刘占魁签名。宁七海是完全民事行为能力人，得不到借款是不会出具借条的。二、一审庭审中答辩人已经提交了刘占魁的证明，足以证明宁七海向答辩人借款的事实，宁七海一审中辩称其是担保人，缺乏证据支持。三、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，答辩人要求宁七海承担还款义务与法有据，无须追加担保人刘占魁。综上，请二审法院维持原判。王元有向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告的11800元；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘占魁与原告王元有系亲戚关系，与被告宁七海系同村村民。2017年1月3日，刘占魁和原告联系后，被告宁七海和刘占魁开车到原告王元有家借钱，当时有原、被告和刘占魁三人在场，约定借期六个月，原告将11800元现金交于被告和刘占魁后，由刘占魁书写借条一份，载明：借条，今借到王元有现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），（时间6个月），被告宁七海在借款人处签名捺印，刘占魁在担保人处签名捺印。借款到期后，由于原告与刘占魁有亲戚关系，多次找刘占魁要求刘占魁和被告还款。2019年7月至8月份，原告找到被告要求还款，被告以借款是刘占魁所用自己是担保人，应该找刘占魁要款为由推诿未还。后原告向被告催要借款，被告称有刘占魁的证明，认为刘占魁承认借款是刘占魁所借并使用，刘占魁同意自己偿还与被告无关，若宁七海偿还，刘占魁同意支付给宁七海为由，至今分文未付，遂酿成纠纷。一审法院认为，被告宁七海和担保人刘占魁借款后，向原告王元有出具有借条，被告和担保人刘占魁分别在借款人和担保人处签名捺印，均系本人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护,一审法院予以确认。借款到期后，被告作为借款人和担保人刘占魁未按约定还款期限偿还原告借款，对原告构成违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告与刘占魁没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告王元有要求被告宁七海承担还款义务，符合法律规定，一审法院予以支持。被告宁七海辩称借款人是刘占魁，实际用款人也是刘占魁，自己应为担保人，与借条上显示的借款人和担保人明显不符，同时被告向一审法院提交刘占魁的证明以及视听资料证据，并不能完全证明其所辩称的事实，一审法院不予采信。被告与刘占魁之间的纠纷，可另寻其他途径解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：限被告宁七海于判决生效后十日内偿还原告王元有借款11800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告宁七海负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的借条上宁七海的签名是其本人所签并按有指印，宁七海称借条是其在受蒙骗的情况下而签，并未提供充分证据予以证明。借条上载明宁七海为借款人，借款金额为11800元，宁七海作为完全民事行为能力人，若对借条中所载明其借款人身份及借款数额有异议，在签名应及时提出，否则，应承担相应的不利后果。因此，一审法院认定宁七海系借款人，判令宁七海承担还款责任并无不当。借款后款项的实际使用情况与本案不属同一法律关系，若借款由刘占魁实际使用，宁七海可另行向刘占魁主张。综上，宁七海的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人宁七海负担。本判决为终审判决。审判员  赵国欣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘润玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更977号罪犯马卡么拉扎，女，1969年2月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月16日作出（2016）川3429刑初67号刑事判决，以被告人马卡么拉扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月17日起至2021年9月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2831号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年3月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马卡么拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马卡么拉扎减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马卡么拉扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马卡么拉扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马卡么拉扎被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马卡么拉扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马卡么拉扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马卡么拉扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更103号罪犯吴为军，男，1978年3月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔2702刑初72号刑事判决，以被告人吴为军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2016年11月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后于2017年5月31日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴为军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴为军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴为军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴为军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴为军减去有期徒刑六个月。罚金人民币4000元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初191号 原告:乔某1，女，汉族，1937年4月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告:乔某2，女，汉族，1956年4月26日出生，住四川省阆中市。 原告乔某1诉被告乔某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告乔某1于2020年4月2日死亡。 本院认为，追索赡养费案件,一方当事人死亡的,应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告乔某1已经预交案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  蒲海青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李济宏
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更111号罪犯廖祖发，男,1970年9月16日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月1日作出（2009）铜中刑初字第55号刑事判决，以被告人廖祖发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已履行）。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第535号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年；本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑2年，剥夺政治权利8年不变；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变。现刑期起止自2012年6月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯廖祖发在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖祖发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯廖祖发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖祖发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖祖发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利8年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终182号上诉人（原审原告）：马晶波，女，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：李桂芝，女，1938年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。上诉人马晶波因与被上诉人李桂芝、原审第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月17日上诉人马晶波以服从原裁定为由向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人马晶波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马晶波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十日书记员 王培圣
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执233号之九 移送执行机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙，执行董事兼总经理。 被执行人：李峙，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红梅，女，1974年8月26日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 被执行人：张和平，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘红珊，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行被执行人威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、刘红梅、张和平、刘红珊追缴诉讼费一案中，经查，被执行人张和平在四川威远农村商业银行新店支行开立有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张和平在四川威远农村商业银行新店支行xx银行存款账户存款597713元； 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 李巧玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1686号上诉人（原审原告）：梁某甲，男，1973年7月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。上诉人（原审原告）：梁某乙，男，1997年4月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1965年11月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人梁某甲、梁某乙因与被上诉人张某某返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁某甲、梁某乙共同上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2936号民事裁定，并指令兰州市七里河区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院未开庭审理，就作出错误裁定，严重违反法定程序，该裁定明显显失公正，故意偏袒被上诉人；2、一审法院适用法律错误，因被上诉人侵犯了上诉人对涉案房屋的占有，被上诉人是本案适格被告。张某某未作答辩意见。梁某甲、梁某乙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告返还位于兰州市七里河区房屋；2、依法判令被告按每月1500元向原告支付房屋占有使用费34500元（2017年8月10日至2019年7月9日）直至被告返还原告房屋期间的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与尤某签订《存量房买卖合同》，约定尤某将涉案房屋使用权作价13万元出售给梁某甲。合同签订当日，原告向尤某支付购房款10万元，向兰州市七里河区建筑工程公司支付2017年5月之前的房屋8402元、房主更名费1590元。后原告依约向尤某支付剩余购房款3万元。2017年6月13日，尤某向原告交付房屋。2017年8月10日，被告擅自将涉案房屋门锁更换并侵占至今。2018年7月12日，原告梁某乙与兰州市七里河区建筑工程公司签订《房屋产权转让合同书》，约定兰州市七里河区建筑工程公司将涉案房屋产权作价47664元出售给梁某乙，同时约定“《房屋产权转让合同书》签订并交清款项后，梁某乙即拥有该房屋100%合法有限的产权”。但原告经多次与被告协商，被告却始终拒绝返还原告房屋。为维护原告的合法权益。故诉至法院。一审法院经审理，被告之子尤某与原告签订了《存量房买卖合同》。在审理中尤某称该合同是原告采用欺骗和强迫的方式签订的，不公正、不合法。其并没有收到原告给付的房款，不同意将房屋出售、交付给原告。故本案被告张某某不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，裁定如下：驳回原告梁某甲、梁某乙的起诉。案件受理费依法减半收取381元，退还原告。本院审理查明：梁某甲与梁某乙系父子关系，张某某与（案外人）尤某系母子关系。2017年5月8日，梁某甲与尤某签订《存量房买卖合同》，约定由尤某将位于兰州市七里河区78号702室，建筑面积52.98平方米房屋以成交价13万元出售予梁某甲。同日，尤某向梁某甲出具了收到七里河区晏家坪北路78号702室房款10万元的《收条》，同年6月13日，尤某向梁某甲出具了收到剩余房款3万元的《收条》。本案涉案房屋所有权人为兰州市七里河区建筑工程公司。梁某甲与尤某签订《存量房买卖合同》后，梁某甲于2017年5月8日向兰州市七里河区建筑工程公司分别支付了2017年5月之前的房屋租金8402元、房主更名费1590元。2018年7月12日，梁某乙与兰州市七里河区建筑工程公司签订了《房屋产权转让合同书》，约定由兰州市七里河区建筑工程公司将该涉案房屋以建筑面积900元/平方米，共计47664元，房屋产权转让给梁某乙，梁某乙于同日向该公司支付了全部款项。2019年7月4日，兰州市七里河区建筑工程公司出具《证明》一份，内容为：晏北路78号702室原拆迁安置户为祁某某，1998年8月20日由刘某某从祁某某处购买该房使用权给其侄儿尤某，2007年3月27日尤某申请办理更名手续，并办理了《使用权房屋租赁证》。2017年5月8日，由尤某和梁某甲共同协商，尤某将该房屋使用权转让给梁某甲，并提交了更名申请，且由梁某甲补交了所欠房租金。2018年7月12日，梁某甲申请将该房更名给其子梁某乙，同日，梁某乙向我单位购买了该房屋产权。本院认为：根据梁某甲、梁某乙的诉请，及梁某甲与尤某签订的《存量房买卖合同》、梁某乙与兰州市七里河区建筑工程公司签订的《房屋产权转让合同书》、兰州市七里河区建筑工程公司出具的《证明》、《付款收据》、《收条》等证据，张某某现为涉案房屋的实际占有人，且其与（案外人）尤某系母子关系，故原审法院认为张某某不是本案适格被告属于认定事实错误，应予纠正。梁某甲、梁某乙向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，梁某甲、梁某乙的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2936号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年四月二十日书记员李琦
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初23号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码：913101060820752751。 法定代表人：梅休。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201210962032。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201710012933。 被告：宜宾市翠屏区思璇小吃店，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北金环小区第7幢1层10号，统一社会信用代码：92511502MA65PY4R8J。 经营者：聂茂霞。 委托诉讼代理人：姚贵天，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201210533426。 原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告宜宾市翠屏区思璇小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，原告上海台享餐饮管理有限公司以与被告宜宾市翠屏区思璇小吃店达成庭外和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李小莉 书 记 员 陶 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2945号                  原告：贾秀富，男。      原告：邓再琴，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年2月11日签订的《商品房买卖合同》（编号2011000224）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年11月18日起计算至2020年3月27日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月27日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾秀富，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告邓再琴、贾秀富与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邓再琴、贾秀富天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年11月18日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4343号原告：付军，男，1978年7月26日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：苗建全，男，1973年10月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道灵山北路18号18幢。原告付军与被告苗建全、南京裕宸嘉晟建筑装饰工程有限公司（以下简称裕宸嘉晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托诉讼代理人朱文行、被告苗建全到庭参加诉讼，被告裕宸嘉晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗建全支付工资款212110元及工人交通费10400元；2、判令被告裕宸嘉晟公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告付军放弃交通费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告苗建全于2018年8月1日签订点工合同，合同签订后原告履行了自身相关义务，后被告拖欠原告工资，原告多次索要无果。原告所在的工作场地是被告裕宸嘉晟公司的项目工程所在地，原告认为应由裕宸嘉晟公司承担连带付款责任。被告苗建全辩称，我与原告存在劳务关系，与公司无关。我承包了裕宸嘉晟的油漆工程，即使要给工资也是应由我给付。我已经给付原告24余万元，不欠原告工资，原告给我干活的工资应是160200元，我已经多付原告工资，原告应返还多付款项。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告付军（乙方）与被告苗建全（甲方）签订《点工合同》，约定：工程名称“濠峰星钻”项目2#楼住宅及公共部分的精装修工程，工程地点：句容市宝华镇仙林东路15号；劳动报酬：每一位工人按天计算，每天300元/天包含吃住，甲方提供水电住宿等，工程结束后，12个工作日内结清所有工人工资款项等一切费用，现场管理员按天计算，每天300元，另补助手机话费每月500元，甲方报销工人一切来回路费费用等；工程款支付：甲方每月定期以货币形式支付乙方全额工资，甲方工资发放日为每月10日。合同还约定了其他事项。审理中，原告陈述：签订合同后被告支付过145420元。被告苗建全陈述：1、根据苗建全按照1户3个工计算，原、被告之间的工资款总额应为160200元，签订合同后苗建全支付过24万余元，现金、转账均有，有些有支付凭证，有些没有支付凭证，但支付凭证没有留存，所以没有证据向法庭提交；2、裕宸嘉晟公司将该工程承包给苗建全，双方款项已经结清了，裕宸嘉晟公司还多支付了工程款，因此苗建全也多支付了原告。审理中，原告付军申请证人张某出庭作证，张某陈述：1、其是在付军手下做点工，付军给苗建全做点工，当时应该接近50多个人，具体多少人我也不知道；2、苗建全欠付军工资款的事情张某知道，但是具体欠多少不知道。上述事实，有原告提交的点工合同一份、不予受理通知书、证人张某的证言以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。原告提交的考勤表一份、工资确认单一份、情况说明十五份，无被告签字确认，无法确认其真实性、与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的停工通知一份、2#楼工程结算单一份、证明三份、证明一份、录音4份、照片一份，均系复印件，内容无法核实，照片拍摄的时间、地点亦无法确认，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张被告苗建全支付工资款212110元，提交了考勤表一份、工资确认单一份、情况说明十五份，但均无被告苗建全签字确认，审理中苗建全也不予认可，原告未提交有效证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。审理中，被告苗建全自认双方之间的工资款总额应为160200元，本院予以确认。关于已付款数额，被告苗建全辩称其已付24万余元，但未提交证据予以证明，原告认可已付145420元，应在苗建全认可的工资总额中予以扣除。《点工合同》系原告付军与被告苗建全签订，且被告苗建全自认裕宸嘉晟公司已超付工程款，因此原告主张的工资款应由苗建全个人支付，原告要求裕宸嘉晟公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告苗建全尚欠原告工资款14780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告苗建全于本判决生效之日起十日内支付原告付军工资款14780元；二、驳回原告付军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告付军承担5396元，被告苗建全承担404元（此款原告已预交本院，被告苗建全于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 高明红二〇二〇年四月十三日书 记 员 李文娟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更72号 罪犯安宝荣，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，住抚松县。现在浙江省之江监狱服刑。 河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)豫04刑初17号刑事判决，以被告人安宝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2015年4月4日起至2030年4月3日止）。因本人上诉，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终365号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯安宝荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯安宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安宝荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变。 庭审中，罪犯安宝荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯安宝荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯安宝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、缴款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安宝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯安宝荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年4月4日起至2029年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终781号上诉人（原审被告）：李秀东，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：张培力，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省大城县。上诉人李秀东因与被上诉人张培力租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀东因与被上诉人张培力私下达成和解协议，于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。被上诉人张培力也以相同理由，于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李秀东在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张培力在本院审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李秀东撤回上诉；二、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7921号民事判决；三、准许被上诉人张培力撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张培力负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秀东负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年四月二十七日书记员 唐 啸