wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1347号 上诉人（原审被告）：何国熬，男，汉族，1919年7月13日出生，现住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：何加俊，男，汉族，1954年2月8日出生，现住河北省深泽县，系何国熬之子。 委托诉讼代理人：冯志军，河北紫旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜永刚，男，汉族，1957年2月13日出生，现住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：刘占峰、崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 上诉人何国鳌因与被上诉人杜永刚民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 何国鳌上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判或发还重审；二、本案上诉费用由杜永刚承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，何国鳌已经100周岁了，而且何国鳌患有脑萎缩，已经意识不清，故杜永刚出具的欠条与录音证据有重大瑕疵，此欠条不是何国鳌的真实意思表示，现为维护何国鳌的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院支持何国鳌的诉讼请求。 杜永刚答辩称，一审法院认定何国鳌借款事实清楚不可争辩。因何国鳌系杜永刚的师傅，关系超出一般。2004年何国鳌患癌症，因杜永刚出于师徒情以外，又加之有亲属在医疗部门。因此长期以来与何国鳌之子何家林陪同何国鳌去石家庄医院看病，截止至2015年12月，何国鳌共借了杜永刚4.8万元，此债务形成后的2018年3月1日，何国鳌次子何加俊，也就是对方现在的代理人，也就是最不了解欠债形成过程的一审代理人，在2018年3月1日他参加了何国鳌的一次安装假牙治疗，因他早就知道杜永刚借钱的事，在此次诊疗活动中主动偿还了杜永刚2,000元，这样何国鳌所借的债务才最终锁定了是46,000元，何国鳌本人一直称要偿还，但工资卡以及存款凭证均由他人管控，无法落实，直至2019年7月30日在朋友、何国鳌的亲属见证下，用文字形式进一步的进行了确认借款数额。综上，何国鳌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜永刚向一审法院起诉请求：1、判令何国熬偿还欠杜永刚的款项46,000元；2、诉讼费由何国熬承担。 一审法院认定事实：杜永刚与何国熬均曾系印刷厂工作人员，何国熬系杜永刚的师傅。何国熬患病后，自2004年开始由何国熬长子何家林及杜永刚陪同治疗，钱不够时由杜永刚或何家林垫付。期间何国熬的治疗费用已部分报销，部分未报销。杜永刚垫付款项有部分未报销，杜永刚与何国熬及何国熬亲属曾就垫付款进行过沟通，何国熬本人及何国熬的长子何家林、堂弟张某对欠款一事知情，何国熬多次表示偿还杜永刚但一直未还。2019年7月30日，杜永刚与何国熬的朋友陈某、何国熬的堂弟张某到赵八养老院找何国熬，杜永刚与何国熬对账后何国熬就垫付款向杜永刚出具46000元的借条，杜永刚将有关票据及明细交给何国熬。现杜永刚要求何国熬偿还欠款46000元，何国熬否认欠钱，称因年纪过大意识不清，借条并非其真实意思表示。 一审法院认为：杜永刚提交何国熬所写金额为46000元的借条一张，何国熬认可借条系本人出具，证人陈某、张某出庭作证证实借条系何国熬在意识清楚的情况下出具，故对借条的真实性予以认定。何国熬辩称在出具借条时意识不清，借条非其真实意思表示，应承担举证责任，其提交的深泽县医院住院病案是2017年的不完整病案，不能证实2019年7月30日出具借条时的情况，且何国熬在本案中授权委托代理人应诉，也说明其具有民事行为能力，故对何国熬的抗辩理由不予采信。关于何国熬欠款是否属实，综合杜永刚与何国熬、何国熬长子何家林、中间人陈某、张某的通话录音及证人出庭作证证言可以看出，杜永刚并不是在起诉时才向何国熬主张欠款一事，此前杜永刚与何国熬本人及何国熬的亲属多次沟通此事，电话录音中何国熬与杜永刚沟通时思路清楚，语言流利，对欠款未表示异议，参与何国熬治病的何国熬长子也无异议，2019年7月30日在证人陈某、张某在场的情况下，何国熬与杜永刚对账后对欠杜永刚46000元认可，并亲笔给杜永刚写下借条进行了确认。综合以上情况，对何国熬欠杜永刚46000元予以认定。何国熬代理人当庭辩称不存在杜永刚垫付款项及欠杜永刚款项情形，提交的村委会证明、退休证、工资卡均系间接证据，不能证实其主张，何国熬应承担不利后果。综上，何国熬在治病过程中欠下杜永刚款项，2019年7月30日给杜永刚出具借条，确认欠款金额为46000元，现杜永刚要求何国熬偿还，依法应予支持。一审法院判决：何国熬于判决生效之日起三日内偿还杜永刚欠款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费480元，由何国熬承担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，杜永刚为证明借款事实的存在，提交了何国熬认可的借条，证人陈某、张某出庭作证证实借条系何国熬在意识清楚的情况下出具。综合杜永刚与何国熬、何国熬长子何家林、中间人陈某、张某的通话录音及证人出庭作证证言等相关证据，应当认定何国熬欠杜永刚46000元的事实。何国熬代理人主张何国熬年事已高且患有疾病，意识不清，但没有提交何国熬属于无行为能力的相关证据，本院无法予以采信。 综上所述，何国鳌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人何国鳌负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2040号 原告：万聪福，男，1953年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万聪福与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告万聪福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告万聪福欠款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年5月7日向原告借款20000元、2015年10月28日向原告借款5000元、2016年3月22日向原告万聪福借款30000元，三次借款计55000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告万聪福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执614号申请执行人:泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。法定代表人：高军林，该局局长。被执行人：陈金洪，男，1970年7月17日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人陈金洪行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审341号行政裁定书，本院于2020年2月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈金洪应给付泗洪县市场监督管理局罚款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日、4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初25号原告:于文广，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告于文广诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初989号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终667号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初989号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。于文广于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文广撤诉。案件受理费50元，由于文广负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初805号原告：洛阳市西工区木秀林风家具商行。经营场所：洛阳市荣大建材城F馆东一楼8号。经营者：陈前军。被告：裴申，男，1980年08月06日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市西工区木秀林风家具商行诉被告裴申为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳市西工区木秀林风家具商行经营者陈前军到庭参加诉讼，被告裴申经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还拖欠的货款16300元及逾期付款的利息（按照6%利率，从起诉之日计算到全部款项还清为止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原告是经营装饰材料的工商户，被告多次从原告处购买装饰材料，2019年2月3日被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告装饰材料款16300元，承诺欠款在2019年6月30日前还清，被告在欠条上签名、写上自己的身份证号码。到了约定的还款日期，被告总是推脱，拒不归还拖欠的款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2018年5月28日至7月10日期间，原告多次向被告供给室内装饰材料，因被告未结清部分货款，被告于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠洛阳市西工区木秀林风家具商行陈前军装饰材料货款计人民币大写壹万陆仟叁佰元整，小写￥16300。这笔欠款定于2019年6月30日前还清。欠款人：裴申，欠款人身份证号：，欠款日期：2019年2月3日。”以上事实，由《欠条》及《客户往来明细账》各一份、《销货清单》共10份，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据庭审查明的证据，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告剩余货款16300元的事实清楚，债权债务关系明确。债务应当及时清偿。被告未予清偿欠付剩余货款，其行为显属违约，且给原告造成一定经济损失，应承担相应的法律责任。故此，本院对于原告要求被告归还拖欠货款16300元的诉讼请求，依法予以支持；结合原告的诉讼主张，本院确定被告应付逾期利息的计算方式为：以剩余货款16300元为基数，自起诉之日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至剩余货款本金还清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴申于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳市西工区木秀林风家具商行剩余货款16300元及利息（利息以欠付剩余货款16300元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至剩余货款本金还清之日止）。二、驳回原告洛阳市西工区木秀林风家具商行的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告裴申负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十七日书记员  师丽锋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之四 被执行人余德海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在中国工商银行17×××73账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执223号 申请执行人：杨爵芳，男，汉族，生于1942年11月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：何爱明，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨爵芳与被执行人何爱明承揽合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1252民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佳星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：邓超，男，1989年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告邓超为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏菲到庭参加了诉讼。被告邓超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付保险费3706元、偿还理赔款28741.39元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以32447.39元为基数，按月利率2%标准，自2017年12月4日起计算至保险费、代还理赔款32447.39元实际清偿完毕止；暂计算至2018年9月21日违约金为8306.26元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险金额为71340元，被××为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行，每月保险费金额为1020元。2015年12月14日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行签订了《个人贷款合同》，借款60000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告邓超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告（××）、被告（××）签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（被××）签订的《个人贷款合同》等合同均系双方当事人真实意思表示，除违约金的计算标准之外，其他约定内容均未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认为有效。因被告未依约按期足额向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行履行还款义务，导致原告根据合同约定于2017年12月4日代被告向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行进行理赔，并偿还贷款28741.39元。原告代偿后依法依约有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿理赔款28741.39元的诉讼请求，本院予以支持。依据《平安个人贷款保证保险保险单》载明的每月保费1020元；以及特别约定第三条：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），××依据保险合同约定向被××进行理赔。××理赔后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费。从××理赔当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从××理赔当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金”；以及特别约定第五条：“未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”等相关约定，因未有证据证明被告从××理赔当日开始的30天内，已经向原告归还了代还理赔款或支付了未付保费，结合原告向法庭的提交《情况说明》中关于被告自2017年8月15日起欠付保费的陈述意见，故此，原告有权要求被告支付2017年8月15日至2017年12月4日期间的未付保费3706元，以及违约金。关于违约金的支付数额，结合原告提出的要求被告以32447.39元（代还理赔款28741.39元+未付保费3706元）为基数，按月利率2%标准，支付自2017年12月4日起计算至32447.39元实际清偿完毕之日止的违约金的诉讼请求，鉴于原、被告并未就代还理赔款、未付保费的偿还先后顺序作有约定，故本院确定被告应支付代还理赔款违约金的计算方式为：以28741.39元为基数，自2017年12月4日起按月利率2%计算至代还理赔款付清之日止；应支付未付保费违约金的计算方式为：以3706元为基数，自2017年12月4日起按月利率2%计算至未付保费付清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代还理赔款28741.39元及违约金（以28741.39为基数，自2017年12月4日起按月利率2%计算至代还理赔款付清之日止）；二、被告邓超于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3706元及违约金（以3706元为基数，自2017年12月4日起按月利率2%计算至未付保费付清之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元、保全费420元，由被告邓超承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭钰东
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执350号 申请执行人：陵县彩虹配货站，住所地：德州市陵城区福星街南段西侧。 法定代表人：郭冠文 被执行人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：田宝东 本院在执行陵县彩虹配货站与被告德州东方环保科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁1403民初2239号民事判决已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人德州东方环保科技股份有限公司名下银行存款20000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  徐一超 二〇二〇年四月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初227号 原告：张立秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：白春权，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告张立秋与被告白春权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张立秋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立秋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张立秋负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年四月十日 书记员  柳亚宁
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初403号 原告:赵连辉，男，1968年2月12日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:李福，经理。 被告:李福，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告:赵莲月，女，1965年11月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告赵连辉与被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司（以下简称辉腾公司）、李福、赵莲月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连辉，被告辉腾公司法定代表人李福、被告李福到庭参加诉讼。被告赵莲月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还原告借款180000.00元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告李福、赵莲月为夫妻关系，被告李福是被告辉腾公司的法定代表人。2018年被告李福、赵莲月以被告辉腾公司承包工程资金不足为由三次向原告借款180000.00元，原告于2018年1月10日现金向被告李福、赵莲月交付借款40000.00元，2018年1月13日现金向被告李福、赵莲月交付借款40000.00元，2018年1月28日现金向被告李福交付借款100000.00元，以上合计180000.00元。原告交付借款后，被告李福、赵莲月分别于上述时间为原告出具借据，并在借据中约定了还款期限及利息。被告李福、赵莲月将收到原告的借款均用于被告辉腾公司工程施工。以上借款均已到还款期限，原告多次向三被告催要，三被告均以无钱为由拒绝还款，鉴于上述，将三被告起诉，请求判如所请。 辉腾公司辩称，借款事实属实，借款10万元是李福夫妻、李文辉借的，其余两笔4万元借款是李福夫妻借的，借款后将借款18万元都交给李文辉，该借款都用于公司经营使用，李文辉是公司的合伙人，李文辉的媳妇也是股东。 李福辩称，我借的钱交到李文辉的手里了，李文辉将借款用于公司使用，借款的手续多数是我和我媳妇出具的。 赵莲月未到庭亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：李福、赵莲月为夫妻关系，李福是辉腾公司的法定代表人。2017年1月14日，李福、赵莲月以给辉腾公司经营使用为由向赵连辉借款40000.00元，当日李福、赵莲月给赵连辉出具借据一枚，内容为“人民币肆万圆，40000元，利息年利一分二厘，借款人：李福、赵连月中间人：李凤辉、冯桂荣，还款日期：2018年1月10日，总款44800元，肆万肆仟捌佰圆”。2018年1月13日，李福、赵莲月以给辉腾公司经营使用为由向赵连辉借款40000.00元，当日李福、赵莲月给赵连辉出具借据一枚，内容为“人民币肆万圆，40000元，利息年利一分二厘，借款人：李福、赵连月中间人：李凤辉、冯桂荣还款日期：2019年1月13日，总款44800元”。以上李福、赵莲月尚欠赵连辉借款本金共计80000.00元。因李福、赵莲月一直未予还款，赵连辉诉至本院。庭审中赵连辉明确放弃利息请求。 以上事实，有借据原件、交易明细、借款明细及当事人陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李福、赵莲月向赵连辉借款，有李福、赵莲月出具的借据证实。虽赵莲月在借据中名字书写为赵连月，但赵连辉与赵莲月系亲属关系，相互熟知，庭审中李福对借据系其夫妇出具亦无异议，可以认定赵莲月与赵连月系同一人。庭审中，到庭当事人赵连辉与李福也均承认两笔40000.00元是个人借款，故双方的民间借贷关系合法有效，李福、赵莲月应当及时还款。赵连辉主张辉腾公司对该80000.00元承担共同偿还责任，因与其庭审中确认的债务人不符，且借据中辉腾公司并未在借款人处加盖公章，李福亦承认该款是个人借款，故对其该主张不予支持。赵连辉诉请的2018年1月28日借款100000.00元，因借款人处为李文辉与李福二人共同签字，与两笔40000.00元不是同一被告主体，不能在本案中一并处理，赵连辉也未起诉李文辉，故赵连辉主张该款应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李福、赵莲月于本判决生效后十日内向原告赵连辉偿还借款80000.00元； 二、驳回原告赵连辉其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元（已减半收取），由原告赵连辉自行负担1000.00元，由被告李福、赵莲月负担900.00元，于本判决生效后十日内给付原告赵连辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年四月七日 书记员  王 健
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初74号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某，男，1988年10月7日出生，无业，住南京市溧水区。2017年7月27日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年1月22日减余刑释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至同年10月期间，被告人张某分别通过伪造微信、短信转账截图，虚构给被害人转款，或找人合伙做工程，以工程管理费、苗木费、帮他人购买IPAD等为由，骗取被害人于某、王某甲、王某乙、李某共计人民币314200元（以下币种相同）)，案发前已退还被害人于某18300元。具体事实分述如下： 1.2019年4月30日，被告人张某谎称可以帮助被害人李某购买到便宜的IPAD为由，骗取被害人李某3000元。 2.2019年6月1日至2019年7月2日期间，被告人张某以与被害人于某谈恋爱为名，多次以伪造微信转账截图，谎称已给被害人于某转账，先让于某转账给自己等方式，骗取被害人于某共计99200元。被告人张某现已退还给被害人于某85300元，其中案发前退还18300元、案发后退还67000元。 3.2019年8月至2019年10月初期间，被告人张某谎称受其大伯张某的委托找人合伙做工程为由，通过伪造短信聊天截图，微信冒充张某，以向被害人王某甲索要工程管理费、苗木费、送礼费等方式，骗取被害人王某甲共计192000元。 4.2019年8月初，被告人张某谎称自己受其大伯张某的委托找人合伙做工程为由，通过伪造微信聊天截图，微信冒充张某，以向被害人王某乙索要苗木费的方式，骗取被害人王某乙20000元。 2019年10月31日，被告人张某在家中被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、搜查笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某系累犯，应当从重处罚；被告人张某具有坦白情节，已部分退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 被告人张某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，查获经过，刑事判决书，释放证明书，忏悔书，扣押决定书，扣押清单，常州市常美园林绿化有限公司通知，意向合同书，路灯工程施工承包合同书，绿化清单等书证；2.搜查笔录，检查笔录，电子数据检查笔录；3.被害人李某、于某、王某甲、王某乙陈述；4.证人张某证言；5.被告人张某供述和辩解。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，已退出部分赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某继续退赔涉案被害人剩余经济损失共计人民币二十二万八千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 缪 凤 人民陪审员 高长春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 冯 新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初595号之一原告：江阴市顾山老杜农资经营部，住所地江阴市顾山镇红豆村俞家堂31号。经营者：杜为德，江阴市顾山老杜农资经营部经理。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：江阴市顾山志浩家庭农场，住所地江阴市顾山镇红豆村五大队。经营者：张志信，江阴市顾山志浩家庭农场经理。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。本院在审理原告江阴市顾山老杜农资经营部诉被告江阴市顾山志浩家庭农场买卖合同纠纷一案中，原告江阴市顾山老杜农资经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顾山老杜农资经营部以本案纠纷已实质化解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顾山老杜农资经营部撤回起诉。案件受理费减半收取399元（此款江阴市顾山老杜农资经营部已预交），由江阴市顾山老杜农资经营部负担。审 判 长  蒋 东人民陪审员  承雅平人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终714号上诉人（原审被告）：郝书孟，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：于磊，职务：经理。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方兰军，男，1963年5月25日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：闰粉菊，女，1963年7月21日生，汉族，住滑县，系方兰军之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1991年1月4日生，汉族，住山东省阳信县。上诉人郝书孟、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人方兰军、闰粉菊、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9009民事判决。二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人郝书孟预交的二审案件受理费1502元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费3528元，均予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十五日书记员  李文凤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初726号原告：张凯立，男，1992年2月23日出生，汉族，住西平县。被告：郗跃存，男，1972年4月10日出生，汉族，住泌阳县。原告张凯立与被告郗跃存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯立到庭参加诉讼，被告郗跃存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及违约金共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告郗跃存向原告借款20000元，月息1分，借款期限三个月，如果逾期，按照借款额的10%支付违约金。后来，原告向被告催要，被告拒不给付。被告郗跃存未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年9月7日，被告郗跃存向原告张凯立借款20000元，并出具借条一份，载明其向张凯立借款20000元，期限3个月，月利率0.001%，如逾期未偿还，按年利率10%支付逾期违约金。该款经张凯立催要后，郗跃存至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗跃存向原告张凯立借款20000元，且出具了借条，借贷关系成立。原、被告在借条中约定了借款期限、利息和违约金，郗跃存自借款至今已达七个多月，张凯立要求支付借款金额的10%作为违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郗跃存于本判决生效后五日内偿还原告张凯立借款20000元并支付违约金2000元，共计22000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告郗跃存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月二十八日书记员  王李子
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民特262号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，男，该公司员工。 被申请人：阚恒，男，1973年3月30日出生，居民，住泗洪县。 被申请人：杨莉桃，女，1979年4月2日出生，个体户，住址同上。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人阚恒、杨莉桃申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 高 聚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪荣
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：郑时国，男。 被告：夏建英，女。 被告：郑宜富，男。 被告：张武英，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑时国、夏建英、郑宜富、张武英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告郑时国、夏建英、郑宜富、张武英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑时国立即向原告归还借款本金20262.01元，并承担截止至2019年3月30日止利息94.99元，2019年3月31日后至贷款本息还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告郑宜富、张武英对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告郑时国提供30000元的贷款，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年12月29日至2018年12月28日，原告再次期间内向借款人郑时国提供借款，郑时国可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，郑时国须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人郑时国未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告郑时国违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人郑时国的银行卡中发放了借款，被告也借取了该笔借款。后合同到期，被告郑时国未按期结清本息。《保证担保承诺书》约定：被告郑宜富、张武英自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告郑时国归还借款本金7094.68元，并按合同约定的利率承担2020年4月14日后至本息清偿之日止的利息。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告郑时国、夏建英系夫妻关系；二、《农户小额贷款业务申请表》《多户联合保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》《贷款额度签约通知单》及业务凭证，证明1.被告郑时国向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告夏建英承担共同还款责任，3.被告郑宜富、张武英作为担保人承担连带偿还责任；三、还款明细及欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告郑时国、夏建英、郑宜富、张武英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑时国签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑时国发放了贷款，被告郑时国不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告郑时国与被告夏建英系夫妻关系，该笔债务用于夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告郑时国、夏建英共同承担还款责任予以支持。被告郑宜富、张武英以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑时国、夏建英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金7094.68元，并按合同约定承担2020年4月14日后至本息清偿之日止的利息。 二、被告郑宜富、张武英对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告郑时国、夏建英、郑宜富、张武英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行承担130元，被告郑时国、夏建英、郑宜富、张武英承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更152号 罪犯吴某某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2013年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院单处罚金人民币二千元。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年6月8日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决，以被告人吴某某犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（未履行，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月28日以（2015）银刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2031年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年12月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴某某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴某某反监规的行为，且在本次考核周期内有17个月未完成劳动生产任务，被扣除劳动改造分118分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2030年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初27号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人陆珍书，男，1990年5月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，本科文化，住广西灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陆珍书犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人陆珍书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日至1月8日间，被告人陆珍书在灌阳县文市镇瑶上村瑶上屯280号其家中容留文某3、文某1、陈某、文某2、陆某使用自制吸毒工具“冰壶”共同吸食毒品。经现场尿液检测，陆珍书、文某3、文某1、陈某、文某2、陆某的尿液样本检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所对查获的自制吸毒工具“冰壶”里的液体检验，检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人陆珍书明知他人吸毒而为其提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因此建议对被告人陆珍书判处拘役五个月并处罚金。公诉机关提交了书证即户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等；证人文某3、文某1、陈某、文某2、陆某的证言；被告人陆珍书的供述和辩解；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]9号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，现场检查笔录、辨认笔录及相关图照等证据证实。 被告人陆珍书对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。开庭审理前，被告人家属代为预交了罚金。 本院认为，被告人陆珍书构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆珍书犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年四月一十七日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1575号 原告：徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：於杰，浙江峻德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：黎凤国，男，1983年12月8日出生，汉族，住长兴县。 原告徐海金与被告黎凤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16000元；2.判令被告支付原告自起诉之日即2020年3月20日起至实际付清之日止，以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有太阳能热水器买卖业务，原告供给被告太阳能热水器。截至2018年11月21日，被告结欠原告货款60777元，此款，被告已支付44777元，余款16000元至今未付。 被告未答辩。 本院认为，被告尚欠原告货款16000元的事实清楚，其未付款应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎凤国于本判决生效后十日内支付原告徐海金货款16000元，并支付原告自2020年3月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以16000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黎凤国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周劲松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保108号申请人：刘猛，男，1989年2月15日出生，住宁阳县。被申请人：潍坊同一建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区庄樱路中段（樱前街南侧200米）。法定代表人：孙明海。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款45万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘猛的申请。案件申请费2770元，由申请人刘猛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月三十日书记员  薛艳新
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执184号 申请执行人:刘于宾,男,1965年8月29日出生,汉族，河南省偃师市人，住青海省格尔木市。 被执行人:乌鲁木齐鼎金矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路466号，统一社会信用代码：91650104792299177C. 法定代表人：李福如，该公司经理。 刘于宾依据已经发生法律效力的（2017）青2893民初270号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐鼎金矿业有限公司支付欠款99206元（含执行费1368元）的义务，但被执行人乌鲁木齐鼎金矿业有限公司至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人茫崖城运石油技术服务有限公司法人李福如限制高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人刘于宾的委托代理人微信告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月七日 书记员  张振隆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初809号原告：李正昌，男，汉族，1959年5月18日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林德莉，云南法闻（会泽）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈兵，男，汉族，1981年9月9日生，云南省会泽县人，户籍住址：云南省曲靖市会泽县，现住昆明市五华区。被告：张艳，女，汉族，1988年2月20日生，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：云南展浩建设工程有限公司。统一信用代码：91530100MA6KJYWB61。住所地：昆明市官渡区矣六办事处片区广卫村魅力之城（A2地块）9幢20层2007室。法定代表人:张艳。被告：云南川南建设工程有限公司。统一信用代码：91530000MA6K60MT6X。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区官南大道汇杰大厦1单元9层904号。法定代表人:张艳。原告李正昌诉被告陈兵、张艳、云南展浩建设工程有限公司、云南川南建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。李正昌诉称，被告陈兵、张艳系夫妻关系，共同经营云南展浩建设工程有限公司及云南川南建设工程有限公司，因原告向曲靖市公共资源交易中心投标，就请被告陈兵、张艳帮助投标，原告把24-27标段的保证金打给被告，共计打给被告300万元，投标结束后，曲靖市公共资源交易中心把保证金返还给被告张艳、陈兵，被告张艳、陈兵于2019年5月6日与原告对账，24-27标投保证金被告张艳、陈兵共计退还原告89万元，还下欠原告投标保证金211万元，被告张艳、陈兵就出具欠款说明给原告，被告陈兵、张艳定于2019年12月31日全部返还投标保证金。被告陈兵、张艳出具欠款说明后，于2019年10月23日向原告退还投标保证金10万元，至今还下欠原告投标保证金201万元。诉请人民法院依法判令：一、四被告连带返还下欠原告投标保证金201万元。二、判令被告从2020年1月1日起至款项还清之日止按云南省农村信用合作联社月利息9.5‰支付资金占用费。三、判令四被告承担本案诉讼费用。陈兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈兵的经常居地为云南省昆明市五华区，且被告张艳的经常居住地为昆明市官渡区，被告云南展浩建设工程有限公司和云南川南建设工程有限公司的住所地均为昆明市官渡区，本案依法应由昆明市五华区人民法院管辖，请求将本案移送昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，被告陈兵的经常居住地在云南省昆明市五华区内，本案依法应由五华区人民法院管辖，陈兵提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：陈兵对管辖权提出的异议成立，本案移送五华区人民法院处理。案件受理费人民币100元，退还陈兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年四月二十八日书记员  陶水仙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初840号原告：赵建光，男，汉族，生于1970年7月23日，住邓州市。被告：冀荣霞，女，汉族，生于1981年9月12日，住邓州市。本院在审理原告赵建光与被告冀荣霞为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵建光的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建光撤回对被告冀荣霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建光负担。审判员  沈彬二〇二〇年四月八日书记员  赵艺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保83号申请人李球，男，1986年9月11日生，汉族，住滑县。被申请人刘建海，男，1978年6月22日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘建海驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁RW521挂重型自卸车予以查封，申请人已向本院提供韩飞所交担保金80000元及韩飞所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘建海驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁RW521挂重型自卸车查封于滑县安通停车场内。保全申请费820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  柴冰一
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执841号申请执行人:刘沛军,男,1969年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高学和,男,1970年2月18日出生，住泗洪县。申请执行人刘沛军与被执行人高学和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1462号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高学和应给付刘沛军50000元及利息，并承担案件受理费1052元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 沈文斐
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢49号 云南正豪建材有限公司、宁南金沙大酒店有限公司： 云南正豪建材有限公司与宁南金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400，000元，其中，本金400，000元，利息0元，未执行到位的40,000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月23日将该款转付给云南正豪建材有限公司（申请执行人）。至此，云南正豪建材有限公司向本院申请执行的(2018)川3427民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执476号 被执行人：邝铭富，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：麦月兰，女，1957年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行被执行人邝铭富、麦月兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初3204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邝铭富、麦月兰未按判决向本院缴纳诉讼费17556.96元，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。经查，被执行人邝铭富名下位于开平市水口镇大福区聚福路2-12号601房正由开平市人民法院处理，本案已于4月17日发函至该院参与分配。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执476号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十七日 书记员  田皓瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3730号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：更太日，男，1987年6月5日出生，藏族，住青海省刚察县。 被告：才布旦加，男，1984年5月1日出生，藏族，住青海省刚察县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告更太日、才布旦加追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告更太日、才布旦加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告更太日偿还原告代偿款14967.5元、违约金2993.5元；2.被告才布旦加承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告更太日因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告才布旦加作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告更太日并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告更太日已多次逾期，导致原告于2018年3月19日为其结清剩余款项14967.5元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告更太日沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告更太日拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告才布旦加亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告更太日、才布旦加未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告更太日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告更太日未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告更太日向东大支行垫付了贷款本息及费用14967.5元，原告要求被告更太日支付代偿款14967.5元的理由成立，本院予以支持。被告更太日未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告更太日按剩余未还代偿款20%支付违约金2993.5元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告才布旦加出具《反担保函》表明对被告更太日承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告才布旦加对被告更太日的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告更太日于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14967.5元及违约金2993.5元； 二、被告才布旦加对被告更太日承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告更太日追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，因适用简易程序，减半收取124.5元，由被告更太日、才布旦加连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1372号 原告：赵坤兰，女，1941年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：朱敬军（原告赵坤兰之子），男，住长春市。 被告：王再喜，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周爱荣，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵坤兰与被告周爱荣、王再喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告周爱荣的起诉。原告赵坤兰的委托诉讼代理人朱敬军到庭参加诉讼，被告王再喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵坤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月24日晚上7点多，原告赵坤兰在兰陵县回家的路上，被被告周爱荣驾驶的二轮电动车相撞致伤，造成原告双腿及身体多处骨折，肋骨11根骨折等，伤后在兰陵县人民医院治疗，花费大量医疗费。经司法鉴定为十级伤残。给原告造成巨大的伤痛，精神上造成很大的伤害，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王再喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月24日19时20分许，被告周爱荣驾驶电动自行车，沿X207向城连接线兰陵县向城镇宋村路段由东向西行驶至事故地点时，因躲避由西向东逆行的王再喜驾驶的人力三轮车将由西向东的行人赵坤兰撞倒，造成赵坤兰受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周爱荣承担事故主要责任，被告王再喜承担事故次要责任。事故发生后，赵坤兰在兰陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费58500.91元；在兰陵县中医医院花费医疗费1573.53元；在郯城振中医院花费医疗费585元。原告在临沂救护护送中心支付救护车费1100元。原告赵坤兰住院期间15天由朱敬岭护理，其余时间由其儿子朱敬军护理。2020年2月27日，原告赵坤兰的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵坤兰的损伤构成十级伤残。（二）护理期80日、营养期80日。（三）内固定取出费用12000元，同时护理15日。原告支付鉴定费2600元。 朱敬岭在临沂市韵浩.香樟园购买房屋并居住。朱敬军在长春市居住生活，是网络预约出租车司机，从事客运工作。 诉讼过程中，原告与被告周爱荣就其赔偿的部分达成的了和解协议，并履行完毕，撤回了对被告周爱荣的起诉 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周爱荣驾驶电动自行车因躲避被告王再喜驾驶人力三轮车将行人赵坤兰撞倒，造成赵坤兰受伤，电动自行车受损的交通事故。交警部门认定被告周爱荣负事故主要责任，王再喜负事故次要责任，原告赵坤兰不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。对其过高的请求，本院依法不予支持。原告主张后期康复医疗费残疾辅助器具费，未提供证据证实，本院依法不予支持。原告的护理人员朱敬岭在城镇居住，其主张由朱敬岭护理的15天，按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。原告的护理人员朱敬军从事客运工作，其主张按300元/天计算误工费，证据不足，本院依法不予支持，对原告护理人员朱敬军护理的80天，本院依法按照交通运输行业标准221.05元/天（80683元/年÷365天）予以支持。本次事故造成原告赵坤兰构成十级伤残，给原告赵坤兰的精神带来较大的痛苦，原告主张精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持。原告赵坤兰虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告赵坤兰的各项经济损失应为：医疗费60659.44元、救护车费1100元、内固定取出费12000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）、精神抚慰金2000元、护理费19309.25元（15天×108.35元/天+80天×221.05元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、鉴定费2600元、交通费400元，合计122503.19元。原告的上述损失均合法有据，由于原告与被告周爱荣已经达成和解赔偿完毕，由于被告王再喜在本次事故中承担次要责任，原告的损失由被告王再喜在本次事故中承担30%赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告王再喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王再喜赔偿原告赵坤兰各项经济损失：医疗费60659.44元、救护车费1100元、内固定取出费12000元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金21164.5元、精神抚慰金2000元、护理费19309.25元、营养费2400元、鉴定费2600元、交通费400元，共计122503.19元的30%，即款36750.96元。于判决生效后十日内一次性付清（请汇入赵坤兰中国农业银行账户62×××12，并注明案号和当事人） 二、驳回原告赵坤兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵坤兰负担727元，被告王再喜负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋相奇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1481号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：周波，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与周波、薛向民、翟百灵、赵靖瑜金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初9853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人周波位于济源市北海路建委家属院南楼东单元5层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年4月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈胜锋，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈胜锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8468.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账17288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10243.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金8468.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈胜锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8468.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1274号 原告：陈明珠，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾陈斌,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江幸福益生生物科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留和路129号1391室。 法定代表人：陈秀红。 原告陈明珠与被告浙江幸福益生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余淑男 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 劼
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初53号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人姜某，男，1990年2月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，2016年2月1日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，2017年9月21日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月3日依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易，由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、胡菊香参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2019年10月28日上午，被告人姜某在株洲市芦淞区的方式，盗窃被害人何某室内一台冰箱、一台电视机、一台空调窗机、一对耳环。2.2019年11月10日傍晚，被告人姜某在株洲市芦淞区双银大厦北京银行前面盗窃被害人余某一辆路虎踏板摩托车。3.2019年11月19日晚，被告人姜某在株洲市芦淞区钟鼓岭盗窃被害人杨某放在快递电动车上充电的优博讯手机一台。经鉴定，被盗手机价值2520元。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有被告人姜某的人口信息材料、传唤经过、破案经过、办案说明、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定［2019］237号价格认定结论书、中国黄金质保单、证明一份、收据、对案笔录及照片、监控视频资料、认罪认罚具结书、被害人何某、文某、杨某、余某的报案材料与陈述、刑事判决书、释放证明书、被告人姜某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一次为入户盗窃。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  叶利君人民陪审员  胡菊香二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12234号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：史阿妮，女，1983年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告史阿妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告史阿妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款共计108269.15元，其中本金85453.65元、利息11075.64元、违约金8836.46元、分期手续费2903.4元；2.判令被告支付原告自2019年7月1日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，截至2019年6月30日被告累计拖欠108269.15元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准。被告史阿妮未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2014年8月17日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××98。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月30日被告累计拖欠透支款85453.65元、利息11075.64元、违约金8836.46元、分期手续费2903.4元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告史阿妮返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款85453.65元；二、自本判决生效之日起十日内，被告史阿妮支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月30日的利息11075.64元、违约金8836.46元、分期手续费2903.4元；三、自本判决生效之日起十日内，被告史阿妮支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年7月1日至实际给付之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费600元，由被告史阿妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保30号申请人白雪梅，女，1971年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人朱玲玲，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人白雪梅诉被申请人朱玲玲申请诉前财产保全一案，申请人白雪梅于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人朱玲玲所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，保全金额150000.00元，并已提供担保。本院认为申请人白雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人朱玲玲所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的蒙XXX号小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月八日书记员  赵宏光
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1号之一原告：江苏威德曼电气成套设备有限公司，住所地宜兴环保科技工业园新城路,统一社会信用代码91320282142816814M。法定代表人：周永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。本院在审理原告江苏威德曼电气成套设备有限公司（以下简称威德曼公司）诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告威德曼公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告威德曼公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏威德曼电气成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4418元、保全费2770元，合计7188元，由原告江苏威德曼电气成套设备有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈亦嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执181号之一 申请执行人：罗志其，男，汉族，1962年2月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：刘加兵，男，汉族，1971年8月3日出生，住雅安市名山区。 本院在执行罗志其与刘加兵追偿权纠纷一案中，向被执行人刘加兵发出执行通知书，责令被执行人刘加兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘加兵在招商银行厦门分行鹭江支行6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元； 二、划拨被执行人刘加兵在招商银行厦门分行鹭江支行6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1815.00元； 三、划拨被执行人刘加兵在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄微
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执153号申请执行人：李学富，男，1965年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人:武安波。申请执行人李学富与被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理期间，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0505民初975号民事裁定书，裁定冻结被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司名下价值91万元的银行存款或查封同等价值的财产。2019年5月9日，本院作出（2019）豫0505执保60号协助执行通知书，查封被执行人武安波名下豫EEV131车辆一辆。现案件已审理完毕，本院作出的（2019）豫0505民初975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：续查封被执行人武安波名下豫EEV131车辆一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  李抒恒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2675号之一 申请执行人刘宗辉，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人朱红梅、童宗帮，浙江法校律师事务所律师。 被执行人吕文胜，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人刘宗辉与被执行人吕文胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘宗辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吕文胜支付申请执行人刘宗辉本金人民币2030000元及利息（自2016年7月17日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按月利率2%另计），并负担案件受理费12320元，申请执行费36128元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吕文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕文胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕文胜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人吕文胜名下浙Ｊ×××××、甘Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明，已向其送达责令交付车辆通知书。查封被执行人吕文辉名下位于兰州市××室房产，该房产有高额抵押，申请人认为存在无益处置，申请暂不处置上述房产。暂未发现被执行人吕文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕文胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕文胜作出司法拘留15天及罚款1000元决定，并已委托公安机关对被执行人吕文胜实施布控。同时已对被执行人吕文胜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宗辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕文胜名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月九日 书记员  洪莹宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保73号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：范东，男，1975年5月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：魏先红，女，1976年8月4日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人150000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人150000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十一日书记员  周盈盈
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初158号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2465号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张玲，女，汉族，1977年8月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2343号 原告：四川联江科技有限公司，住所地成都高新区新文路22号。 法定代表人：余春亘。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都众明工程建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区华泰五路194号1栋4楼。 法定代表人：孙建平。 本院在审理原告四川联江科技有限公司诉被告成都众明工程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川联江科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告四川联江科技有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 张晓霜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初372号 原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。统一社会信用代码：91360721160280945K。 负责人：曾明华，行长。 委托诉讼代理人：陈君杰，男，汉族，1985年7月5日生，住中国银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张承洪，男，汉族，1994年4月18日生，住中国银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：林芳，女，汉族，1984年10月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托诉讼代理人陈君杰、张承洪及被告林芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 中国银行股份有限公司赣县支行诉称：被告林芳于2015年2月8日在原告处申请了信用卡一张，卡号为：62×××87，2017年2月22日被告在原告处办理消费分期250000元，原告于2017年3月2日向被告发放消费230000元爱家分期。截至2019年5月10日被告林芳开立的信用卡尚欠本金人民币188102.71元、利息人民币6674.14元、还款违约金人民币7530.68元、分期手续费人民币8425.5元，因被告林芳的信用卡办理了分期，根据双方签订的分期申请，被告林芳已逾期超过60天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、费用。为此，原告请求法院：1、判令被告林芳偿还原告应收账款210733.03元，截止2019年5月10日被告尚欠原告应收本金人民币188102.71元（其中分期已出账本金61613.71元、分期未出账本金126489元），利息6674.14元（2019年5月11日后利息按约定支付直至还清所有借款为止）及还款违约金7530.68元、分期手续费8425.5元；2、被告还需承担本案诉讼费用。 被告林芳辩称：原告陈述的均为事实，当时被告借款都是为了给其爱人做生意，现在因为生意失败，已经没有能力偿还这些欠款，之前被告也跟原告友好协商过，被告也配合原告通过诉讼方式主张权利。对原告提供的证据均无异议，被告是通过信用卡的方式每月还款，因现在经济情况困难，没有办法还清，请求法庭宽松处理。 经审理查明：被告林芳于2014年5月19日在原告处申请办理了信用卡一张，该信用卡号为：62×××87，2017年2月22日被告在原告处办理消费分期250000元，原告于2017年3月2日向被告发放消费230000元爱心分期。截至2019年5月10日被告林芳开立的信用卡尚欠本金188102.71元、利息6674.14元、还款违约金7530.68元、分期手续费8425.5元。根据原、被告签订的《信用卡领用合约》，确定被告逾期还款利息按日利率万分之五计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告通讯地址说明、卡户信息、办理信用卡申请表、领用合约、住房公积金网上查询、个人信用信息查询报送授权书、爱家分期业务申请表、爱家分期业务审核表、分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、分期业务授权书、信用卡交易明细、委外催收明细、催收通知单、邮寄单、关于林芳信用卡逾期金额情况说明、逾期客户清单查询表、对账单、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告林芳在中国银行股份有限公司赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国银行股份有限公司赣县支行信用卡（卡号为62×××87）透支款本金人民币188102.71元（其中分期已出账本金61613.71元、分期未出账本金126489元）和截止到2019年5月10日利息人民币6674.14元、还款违约金人民币7530.68元、分期手续费人民币8425.5元，并支付自2019年5月11日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元（已减半收取），由被告林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4737号申请执行人吴震，男1976年8月6日生，汉族，住铜山新区。被执行人陈同亮，男1978年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。关于申请执行人吴震与被执行人陈同亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈同亮未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的车辆期限至2021年11月。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。10、2020年3月，因被执行人陈同亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈同亮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年3月，因被执行人陈同亮未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈同亮限制高消费。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10025.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬