广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终426号上诉人(原审被告)：刘丽容，女，1987年6月11日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************，现住阳江市江城区富和海岸城5栋2单元303房。公民身份号码：441************825。委托诉讼代理人：冯永锐，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良忠，广东中瑜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区***********、3、4、5号。统一社会信用代码：914************286。负责人：黄海英，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。原审被告：关天柏，男，1987年7月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************，现住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************815。原审被告：关仕凡，男，1962年4月21日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************。公民身份号码：440************51X。上诉人刘丽容因与被上诉人中国银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称中行江城支行）、原审被告关天柏、关仕凡金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽容上诉请求：1、撤销阳江市江城区人民法院(2019)粤1702民初5318号民事判决第二项，并驳回中行江城支行对刘丽容的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由中行江城支行承担。事实和理由是：一审判决认定刘丽容对关天柏、关仕凡所欠的借款承担共同偿还责任没有事实与法律依据，恳请二审法院依法驳回对刘丽容的诉讼请求。（一）一审判决将属关天柏和关仕凡的共同债务认定为刘丽容与关天柏的夫妻共同债务错误。1、购置涉案车辆时，刘丽容与关天柏已经分居，且刘丽容对购置车辆一事并不知情。虽然刘丽容与关天柏在2018年4月11日才登记离婚，但因关天柏出轨第三者，导致刘丽容与其感情破裂。2016年7月，刘丽容已经搬离家庭独自在外面租房居住，之后与关天柏并没有联系，故对购置车辆一事也不知情。在双方签订的离婚协议书第三条“离婚时男女双方没有共同财产分割”，足以证实了刘丽容对购置涉案车辆一事并不知情。据此，关天柏在购置涉案车辆时双方已经分居，刘丽容既没有见过该车也没有坐过该车，故涉案车辆既不是生活必需品，也不是用于夫妻共同生活。2、刘丽容与关天柏结婚后没有经营过任何生意，故即使关天柏购置了涉案车辆，但该车辆不是用于夫妻共同生产经营。3、根据中行江城支行提供的材料，涉案车辆是关天柏与关仕凡父子共同购置，并不是刘丽容与关天柏共同购置，刘丽容对购置涉案车辆没有任何的意思表示。因此，涉案车辆不是基于夫妻双方共同意思表示而购置。4、中行江城支行未能提供证据证实购置涉案车辆所贷的款项用于夫妻共同生活。既然涉案车辆并非用于夫妻共同生活，那么因购置车辆所贷的款项理不应认定为用于夫妻共同生活所负。综上，涉案车辆并不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而购置，故因购置车辆而贷的款项理应不是夫妻共同债务。（二）涉案车辆虽然登记在关天柏名下，但实际是关天柏与关仕凡两人共同购置，理应属于关天柏和关仕凡的共同财产，一审判决认定涉案车辆为关天柏与刘丽容的共同财产欠妥。根据刘丽容提供的证据材料反映，涉案车辆是关天柏与关仕凡共同贷款购置，那么该车辆应是关天柏与关仕凡的共同财产，一审判决仅以该车登记在关天柏名下就认定是夫妻共同财产是没有理据的。（三）退一万步来说，即使法院判决刘丽容应承担共同清偿责任，那么也是对50%的债务承担共同清偿责任，并非对全部的债务承担共同清偿责任。本案是金融借款合同，贷款人是关天柏与关仕凡两人，故关天柏和关仕凡各应承担50%的清偿责任，故如果法院认定刘丽容应承担共同清偿责任，其应仅对关天柏应承担的债务承担共同清偿责任，即对债务50%的承担清偿责任。（四）一审判决根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决刘丽容承担共同清偿责任错误。一审中中行江城支行没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。一审判决仅以中行江城支行提供了关天柏持有的结婚证就认定本案债务属夫妻共同债务，证据不足。涉案债务高达110000元，小汽车也并非家庭必需品，且刘丽容根据没有机动车驾驶证，不会驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中行江城支行没有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻共同意思表示。因此一审判决认定本案债务属夫妻共同债务，适用法律错误。刘丽容对于涉案车辆同意放弃对该车享有权利。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，支持刘丽容的上诉请求，维护刘丽容的合法权益。中行江城支行二审答辩称，（一）根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第三款及婚姻法司法解释二第24条规定，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对于夫妻关系存续期间以一方个人名义所负的债务，是以夫妻共同债务为原则，确认一方债务为例外。在本案中涉案借款发生在关天柏与刘丽容夫妻关系存续期间，且没有特别约定夫妻之间财产单独所有的情况下，应当认定为夫妻共同债务。（二）在当今社会，汽车已经成为家庭生活中不可或缺的代步工具，贷款购车没有超出当今社会家庭生活日常所需，关天柏在婚姻存续期间为购买代步车辆所负债务应为夫妻共同债务。（三）关天柏的购车分期付款业务，用途为购买汽车，夫妻关系存续期间购买的车辆为夫妻共同财产。根据权利义务对等原则，贷款购车所用的借款为夫妻共同债务。综上涉案债务属夫妻共同债务，刘丽容应承担付款清偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回刘丽容的上诉请求。关天柏、关仕凡二审未进行答辩。中行江城支行向一审法院起诉请求：1、判令关天柏、关仕凡立即共同偿还尚欠中行江城支行《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA201**********332)项下信用卡（卡号：625**********701)透支款本金41880元、利息6649.77元、应收费用2452.07元，未抛帐分期本金49491元，未抛帐分期手续费7569元，合计108041.84元[上述款项计至2019年4月9日止;从2019年4月10日起计至刘丽容、关天柏、关仕凡全部清偿借款本息之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给中行江城支行；2、判令刘丽容对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3、中行江城支行对处置关天柏名下机动车登记编号为粵Q*****的炫威牌汽车所得价款享有优先受偿权；4、判令刘丽容、关天柏、关仕凡承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：关天柏与刘丽容于2010年9月9日登记结婚，于2018年4月11日登记离婚。2016年7月18日，关天柏向中行江城支行提交《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》，申请购车分期借款110000元。同日，关天柏向中行江城支行提交《中国银行信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部门的5%收取；等等内容。中行江城支行审核后同意关天柏申领信用卡的申请，向关天柏发放信用卡（卡号为625**********701）一张。2016年7月29日，关天柏（借款人）与中行江城支行（贷款人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[编号：HTJA201**********332]，约定：购车分期额度为110000元；分期额度有效期为60个月；本合同项下的专向分期额度用途为借款人支付其购买炫威牌DHW7183RUCRE汽车的款项；手续费费率为使用购车分期额度的14.3%，手续费金额为15730元；分期手续费的扣收方式为分期扣收；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金；本合同项下的担保方式为持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；中银信用卡购车分期业务通用条款、抵押财产清单、中银信用卡领用合约为合同附件，构成本合同不可分割的组成部分；等等内容。合同附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定未按期归还透支本金及手续费构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，并终止或解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。合同附件《抵押财产清单》载明抵押物为炫威牌汽车（车牌号码：粤Q*****）。关仕凡在联名借款人处签名、捺印。同日，中行江城支行（抵押权人）与关天柏（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主要约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人关天柏、关仕凡之间签署的编号HTJA201**********332的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押人造成的损失和其他的所有应付费用；担保期间，抵押物毁损、灭失或者被征收等，抵押权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。抵押方式为全程抵押担保；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人；等等内容。上述合同签订后，中行江城支行与关天柏于2016年7月27日对粤Q*****号炫威牌小型轿车办理了抵押登记手续。中行江城支行于2016年8月1日向关天柏发放了贷款110000元。关天柏借款后，未按时向中行江城支行偿还借款本息，截至2019年4月9日止，其尚欠信用卡透支款本金41880元、利息6649.77元、应收费用2452.07元、未抛帐分期本金49491元、未抛帐分期手续费7569元，共计108041.84元。中行江城支行向关天柏催收上述信用卡透支款无果，遂成讼。一审法院认为，中行江城支行与关天柏、关仕凡在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[编号：HTJA201**********332]，是双方真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认，中行江城支行与关天柏、关仕凡之间构成了信用卡合同关系。双方当事人约定须按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定及合同的约定行使权利和履行义务，关天柏已多期未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，中行江城支行有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》收取利息、违约金，现中行江城支行请求关天柏、关仕凡偿付尚欠的信用卡透支款本金41880元及利息、应收费用（截至2019年4月9日，利息为6649.77元、应收费用2452.07元、未抛帐分期本金49491元、未抛帐分期手续费7569元，从2019年4月10日起至还清款项之日止的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算），理据充足，一审法院予以支持。本案债务发生于关天柏、刘丽容夫妻关系存续期间，虽然该讼争的购车贷款是关天柏、关仕凡以其俩人名义所借，但贷款购买的粤Q*****号小型轿车属于关天柏、刘丽容的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，中行江城支行请求刘丽容对关天柏所欠的借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。关天柏以粤Q*****号炫威牌小型轿车作抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，抵押关系成立，合法有效。中行江城支行请求对处理关天柏所抵押粤Q*****号炫威牌小型轿车所得的价款在涉案信用卡购车分期项下欠款本息范围内享有优先受偿权，合法合理，一审法院亦予以支持。关仕凡、关天柏经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、限关天柏、关仕凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********701）透支款本金41880元及利息、应收费用（截至2019年4月9日，利息为6649.77元、应收费用2452.07元、未抛帐分期本金49491元、未抛帐分期手续费7569元，从2019年4月10日起至本判决确定的履行日止的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给中行江城支行；二、刘丽容对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、中行江城支行对处理关天柏所有的粤Q*****号炫威牌小型轿车的所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由关天柏、刘丽容、关仕凡负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。刘丽容在二审期间提供的证据有：1、阳江市江城区***委会的证明，拟证明婚后因夫妻感情不和，刘丽容于2016年7月搬离与关天柏共同居住的住所，双方自2016年7月起至离婚时都处于分居状态；2、微信账单，拟证明刘丽容与关天柏分居后，曾独自在阳江市江城区*********住，其中部分租金是通过微信转账的方式支付；3、房屋租赁合同、富和海岸城收款收据、账户交易明细查询，拟证明刘丽容与关天柏分居后曾在富和海岸城租房居住并经过银行账户缴交物业费等；4、交管12123截图，拟证明刘丽容没有取得机动车驾驶证，无法驾驶小汽车。刘丽容名下有一备案车辆是摩托车，刘丽容没有驾驶证。5、2016年5月31日关天柏出轨图片（来源于百度贴吧），拟证明2016年5月关天柏出轨。刘丽容知道后与关天柏吵架，搬离了关天柏住所，正式分居。经过庭审质证，中行江城支行对证据1的真实性和合法性不予认可，认为该证据没有证明人、制作人签名,该证据与本案无关。对证据2的真实性和合法性由法院认定，但对该证据所证明的事实不予认可，不能证明转账接收人肥仔强为何人，不能反映转账接收人和转账用途是什么。对证据3的真实性、合法性和关联性不予认可，刘丽容不能证明该租赁合同的真实性。对证据4的真实性和合法性由法院认定，不能证明刘丽容所要证明的事实，仅能反映刘丽容有一备案车辆，不能证明刘丽容无机动车驾驶证，不能驾驶涉案车辆。对于证据5的真实性、合法性和关联性不予认可。不能反映来源合法性。关天柏、关仕凡经本院依法传唤，没有正当理由拒不出庭参加本案诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经过庭审质证，证据1是阳江市江城区***委会出具的证明，中行江城支行未能提供相反证据推翻证据1的真实性，本院对其证据真实性予以确认。对于证据2至4是刘丽容自己的租赁合同、转账资料和证件登记资料，中行江城支行没有否认该证据的真实性，本院对其真实性予以确认。但对于上述证据的证明力，本院将在以下的论理部分予以阐述。对于证据5，刘丽容未能提供充分的证据证明其真实性，本院对其真实性不予确认。本院认为，本案是中行江城支行和关天柏、关仕凡在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》过程中所引起的纠纷，本案应为金融借款合同纠纷。双方在平等、自愿基础上所签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，关天柏、关仕凡尚欠中行江城支行信用卡（卡号：625**********701）透支款本金41880元及利息、应收费用（截至2019年4月9日，利息为6649.77元、应收费用2452.07元、未抛帐分期本金49491元、未抛帐分期手续费7569元）的事实，有中行江城支行所提供的身份证、《中银信用卡“轻松购车易”业务申请表》、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车抵押登记、借款借据、信用卡分行客服系统、交易流水等证据和当事人的陈述证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕刘丽容的上诉请求进行审查。本案的争议焦点为刘丽容在本案中对关天柏所欠上述透支款本息是否承担共同清偿责任问题。本案中，关天柏所欠中行江城支行的上述债务发生在关天柏和刘丽容夫妻关系存续期间，关天柏在本案所借上述款项也是用于购买车辆，同时车辆也是登记在关天柏名下，属于夫妻关系存续期间所购置的夫妻共同财产。刘丽容在本案中并没有提供证据证明阳江市江城区***委会当时对关天柏和刘丽容之间进行过调处，阳江市江城区***委会现在出具的向他人进行调查的证明不能作为本案中认定刘丽容已经于2016年7月份与关天柏分居的证明。本案关天柏在2016年7月份向中行江城支行借款，关天柏和刘丽容在2018年4月份离婚，刘丽容在本案中所提供的租赁房屋和支付房租的时间均发生在关天柏向中行江城支行借款之后，刘丽容在本案中未能提供充分的证据证明其在关天柏向中行江城支行借款前已经分居并且中行江城支行借款给关天柏时明知关天柏和刘丽容分居各自生活、所欠债务各自负担的事实，刘丽容主张本案债务为关天柏个人债务并非夫妻共同债务的证据不足，刘丽容对此应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求不应当对此承担共同清偿责任的理据不足，本院不予支持。一审法院对此认定和处理并无不当，应予支持。综上所述，上诉人刘丽容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人刘丽容负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓敏书 记 员 谢 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。