福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初670号 原告：苏映明，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：陈克援，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县骏原工贸有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，统一社会信用代码：91350425665078048L。 法定代表人：陈克援，该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 原告苏映明与被告陈克援、大田县骏原工贸有限公司（以下简称骏原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏映明的委托诉讼代理人黄必盛、被告陈克援、骏原公司的共同委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏映明向本院提出诉讼请求：1.陈克援偿还给苏映明借款100000元及其利息135866.67元（以本金100000元为基数，从2014年7月1日起至2020年3月26日止，按月利率2%计算），合计235866.67元，并继续支付从2020年3月27日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.骏原公司对上述陈克援应还款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月17日，陈克援因资金周转需要向苏映明借款100000元，并出具借条1份给苏映明，约定借款利息按月利率2%计算，按月付息，约定本金还款期限随时还清，由骏原公司对该笔借款承担连带责任担保。同日，苏映明通过转账方式将借款100000元交付给陈克援。借款后，陈克援按约支付利息至2014年6月30日，嗣后，苏映明催讨未果，故具状起诉。 陈克援、骏原公司辩称：1.对借款及担保的事实没有异议，但目前经济困难，请求分期还款；2.利息应计算至判决指定的履行期限届满之日止。 苏映明围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司大田支行转账凭证及国家企业信息公示系统查询单各一份。经庭审质证，陈克援、骏原公司对苏映明提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，陈克援向苏映明借款100000元，并出具1份借条给苏映明，约定借款利息按月利率2%计算，利息按月支付。骏原公司在该借条担保单位处盖章，借条上未约定担保方式、保证范围和期限。同日，苏映明通过转账方式将借款100000元交付给陈克援。借款后，陈克援利息支付至2014年6月30日。嗣后，苏映明催讨未果，陈克援尚欠借款本金100000元、利息135866.67元（以借款本金100000元为基数，从2014年7月1日起至2020年3月26日止，按月利率2%计算），合计235866.67元。 本院认为，苏映明与陈克援之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈克援应当偿还借款。苏映明的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故苏映明要求陈克援偿还借款100000元及其利息135866.67元，合计235866.67元，并支付从2020年3月27日起至借款实际还清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。骏原公司为陈克援向苏映明借款提供担保，借条上未注明担保方式，但双方均认可是连带责任保证，且双方对保证范围及保证期限未作约定，根据法律规定，骏原公司应对本案全部债务承担连带责任保证，故苏映明要求骏原公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、陈克援应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给苏映明借款100000元及其利息135866.67元，合计235866.67元，并支付从2020年3月27日起至借款实际还清之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算)； 二、大田县骏原工贸有限公司对上述陈克援应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取计2419元，由陈克援、大田县骏原工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏启谊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小英 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1．相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。