wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2715号 原告：章凤娇，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：史文玉，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章凤娇与被告史文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章凤娇向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币450000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息）。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月至2017年6月期间，被告因资金周转需要向原告借款共计435100元，借款以支付宝或微信转帐方式交付。2017年7月1日，被告就上述借款及利息向原告出具金额为450000元的借条一份，确认借款本金435100元、利息14900元，并承诺于两年内分期还清。但其至今未能还款。 史文玉辩称，向原告借款435100元属实，但原告主张的尚欠金额不实，被告自2015年8月至2018年6月期间已陆续归还了421252元，尚欠原告借款仅为13848元。被告碍于朋友情面，在未计算实际欠款的情况下，照抄原告事先拟好的内容出具借条，该借条不是被告真实意思表示，应当无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借条的效力。借条由原告提交，载明“2015年12至2017年6月之间，章凤娇累计借给史文玉人民币435100元，双方同意利息加本金450000元/借款人史文玉/2017年7月1日”。被告对借条的真实性、借款发生时间及借款总额435100元不持异议，质证称，借条系照抄原告事先拟好的内容，在未计算实际欠款的情况下出具，被告的意思表示不真实。本院审查后认为，该借条是对2015年12至2017年6月期间被告向原告借款总额及应付利息的确认，利息14900元不超过法定限额，借条真实有效，予以认定。如被告在出具借条前确有还款，与借条的内容并不相悖。 二、关于被告还款数额的认定。被告提交2015年8月至2017年6月期间的支付宝转账电子回单76份，证明被告以支付宝转账方式还款301086元；提交2015年9月至2017年9月期间的微信支付交易明细，证明被告以微信转账方式还款120166元。原告对收取上述款项的时间及金额不持异议，质证称，被告以支付宝转账方式实际还款117680元，以微信转账方式实际还款5000元、归还利息25566元，余款为被告透支原告信用卡的还款及小额互赠。本院审查后认为，1、案涉借款起始时间为2015年12月14日，被告提交的支付宝转账记录中有4笔计22500元、微信转账记录中有4笔计21600元均发生于借款行为之前，故上述款项不能认定为还款；2、2015年12月14日至2016年10月18日，案涉借款实际发生16笔计92900元，而对应期间内被告向原告支付宝转账52笔计242136元、微信转账5笔计28100元，超出借款金额的部分177336元，由于双方对案涉借款未曾约定其他费用，如认定该部分款项为归还借款明显不符合交易习惯，且被告自认确实透支过原告信用卡，故本院采信原告的抗辩，即该部分款项“为被告透支原告信用卡的还款”；3、2017年1月9日后支付宝转账20笔计36450元、微信转账70466元，以及第2项中与借款金额对应的92900元，合计199816元，应认定为被告归还案涉借款。原告主张有25566元款项为归还利息，没有证据证明，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章凤娇与被告史文玉系同学关系。2015年12月14日至2017年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款58笔计435100元。借款发生后至2017年9月期间，被告以支付宝或微信转帐方式归还借款199816元。2017年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认双方之间的借款总额为435100元、被告应向原告支付利息14900元。尚欠借款235284元及利息14900元，被告未再归还，原告为此起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告史文玉尚欠原告章凤娇借款235284元，应予归还；双方约定利息14900元，不违反法律规定，应当支付。因被告未能还款，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。计息本金基数为235284元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史文玉于本判决生效之日起十日内，向原告章凤娇归还借款人民币250184元及逾期利息（以235284元为基数，自2020年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。 二、驳回原告章凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8050元，原告章凤娇负担4000元，被告史文玉负担4050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  章亚珉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督37号申请人：赵红宝，男，1977年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：潘大伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请人于2020年4月10日向本院申请支付令。债权人述：潘大伟在2019年7月1日借款5000元，说给其妻子看病用钱，借款期限6个月。后经多次索要潘大伟没有履行还款义务，故现申请法院督促潘大伟偿还借款5000元。经审查，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并具有充分的事实和证据，履行期限已届满。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘大伟自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵红宝人民币5000元。本支付令受理费17元，由债务人潘大伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  佟德臣二〇二〇年四月十日书记员  杨 雷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2531号之一申请人：刘某1，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：徐某，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘某2（曾用名刘某3），男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：邹某，女，1948年12月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人刘某1与被申请人徐某、刘某2、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐某、刘孝兴银行存款881440元或相当于881440元价值的其他财产。申请人刘某1以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘孝兴、徐某银行存款881440元或查封、冻结徐某、刘孝兴相当于881440元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年四月十四日书记员  曾莎
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初82号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人谢志华，男，1975年2月23日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市荣县，现住四川省攀枝花市。2003年6月25日因犯放火罪被判处有期徒刑八年；2011年1月24日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑七年，2016年10月6日刑满释放；2020年1月17日因本案被抓获并临时羁押于盐边县看守所，次日被荣县公安局刑事拘留，2020年1月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人谢志华犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼，现已审理终结。 荣县人民检察院指控：2016年11月底，被告人谢志华与被害人李某打牌娱乐，被害人李某赢了被告人谢志华三百余元，谢志华便心中不满。12月1日13时许，被告人谢志华从其家中携带一把菜刀，在荣县郝某的茶馆内找到李某，邀请李某同自己打牌，遭到李某拒绝，谢志华便要求李某退还部分之前与其打牌赢的钱，也被李某拒绝，二人因此发生口角。谢志华便用随身携带的菜刀向李某头部砍了一刀。李某受伤后逃跑，谢志华又追上李某向其头、肩部等连砍数刀，致李某受伤倒地，被告人谢志华驾驶一辆电瓶车逃离现场。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。2020年1月17日，被告人谢志华被盐边县公安局抓获。被告人谢志华被抓获后，其亲属赔偿了被害人李某一万六千元，并取得谅解。 上述事实，被告人谢志华在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人谢志华的供述；证人郝某、林某等人的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见书；以及现场勘验笔录及照片、医院出院证明书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢志华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢志华自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人谢志华家属赔偿了被害人李某一万六千元，并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初1033号原告:王宏波，男，汉族，1964年9月28日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：侯国文,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市辽中区六间房镇人民政府。住所地沈阳市辽中区六间房镇六间房村。法定代表人:肖红岩，该镇镇长。出庭负责人：朱士卓，该镇副镇长。委托代理人:高宏伟，沈阳市辽中区人民政府公职律师。原告王宏波不服被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府（以下简称“六间房镇政府”）的行政通知，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告王宏波的委托代理人张博，被告六间房镇政府的负责人朱士卓，委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是辽中区六间房镇马三家子村村民。在2019年9月11日沈阳市自然资源局辽中分局向被告下发了《关于2018卫片监测图斑384号、385号地类情况说明》，内容为：依据土地现状显示，原告所拥有使用的宅基地地类为耕地。据此，被告于2019年6月11日向原告下发《通知》，将原告所拥有的宅基地房屋定义为违法建筑，要求限期自行拆除，否则予以强制拆除。案涉宅基地已经在1982时就获得了房产证书，在1987年时，经原村委会批准批放给了**利，1991年原告又从**利手中购得，该房屋一直合法登记为宅基地，并取得相关产权登记证件，原告合法占有使用至今。而被告作出的拆除《通知》严重侵害了原告合法权益，被告所作出的此行政命令《通知》已经违法。综上，请求依法撤销被告于2019年6月11作出的《通知》（图斑编号384）。原告向本院提交的证据有：1.辽中自然资源局情况说明；2.2019年9月24日马三家村委会证明；3.农村居民私有房产证；4.2019年6月17日马三家村情况说明；5.2019年6月27日马三家村委会证明；6.2019年6月25日毕铭青、王德余证明；7.马玉纯等9人证明。以上证据共同证明原告是辽中县六间房镇马三家村村民，案涉建筑物土地均为宅基地，房屋来源合法。被告六间房镇政府辩称，被告具有作出被诉行政行为的职权依据，被告系执行卫片执法职责，原告在未取得乡村规划许可证的情况下，违法建设蓝顶砖库房违反《城乡规划法》第四十一条的规定，被告有权责令限期改正恢复原状，对逾期不改的可以拆除，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.《关于开展2019年卫片执法工作的通知》、《2019年自然资源卫片执法工作方案》，证明卫片执法工作系自然资源部部署的专项治理工作，根据《关于开展2019年卫片执法工作的通知》规定，被告承担地方政府的主体责任，并承担被严肃约谈问责的责任；2.《2018年卫片执法检查六间房镇违法图斑情况表》、《六间房镇2018年土地卫片图斑沈阳督察局、省自然资源厅核查情况》，证明原告蓝顶砖库房不符合规划，需拆除恢复原状。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据1-5的真实性予以确认，对于原告提交的证据6、7因不符合证据要求，本院不予采信。经审理查明，原告王宏波系六间房镇马三家子村村民，1986年，王宏波从**利处购得产权人为马玉纯的房屋，并持有权利人为马玉纯的农村居民私有房产证，后因房屋倒塌，王宏波在房屋原址上复建了240平房屋并用于居住，至本案诉讼时，原告未取得复建房屋的产权证书。该房屋现没有被拆除。另查明，2019年6月11日，被告作出《通知》（图斑编号384），该《通知》载明：“按上级政府关于整治2018年土地卫片违法用地工作要求，2019年6月11日我镇已通过村通知到你，要求立即自行拆除违法建筑，并恢复原状。为保证工作的顺利完成，现要求各用地单位个人在2019年6月17日前，将违法用地恢复原状。否则镇将集中时间，组织相关单位予以强制拆除，由此造成的后果由违法用地单位个人自行负责”。2019年9月11日，沈阳市自然资源局辽中分局对辽中区六间房镇人民政府作出《关于2018年卫片监测图斑384号、385号地类情况说明》，载明：“2018年卫片监测图斑384、385号，经我局查阅1989年土地利用现状图和2010年土地利用现状图显示，上述两个图斑的地类均为耕地，部分符合现行《沈阳市辽中区土地利用总体规划（2006-2020年）》，具体详见土地利用总体规划图。特此说明”。本院认为，判断行政机关的行政行为是否合法应当从行政机关是否具有作出行政行为的职权、认定事实、适用法律以及适用程序等四个方面进行审查。关于职权问题，被告辩称其作出被诉《通知》的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，该条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。通过本院查明的事实，被告未提交案涉土地属于乡村规划区的证据，被诉《通知》中要求行政相对人将违法用地恢复原状，该要求适用的前提是行政相对人违反《中华人民共和国土地管理法》，故被告辩称其职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》观点不成立。另，沈阳市自然资源局辽中分局认定案涉土地为耕地，原告自认其建造的房屋用于住宅使用，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订）第四条第三款的规定，耕地属于农用地，该法第七十七条第一款规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。据此，对于未经批准在农用地上进行建设的，其执法机关应当为县级以主人民政府土地行政主管部门，被告作出本案被诉行政《通知》超越其职权范围。关于认定事实问题，《通知》中认定的事实是行政相对人违法用地，而通过被告向法庭提交的图斑情况表显示：图斑编号为384号的现场情况为蓝顶砖房库房，而被告作出的《通知》里并未写明位置、面积、结构、用途、权利人等任何关于建筑物的自然信息，该《通知》亦未写明需要送达的行政相对人，属认定事实不清。关于适用法律及适用程序问题，行政机关应当在其作出的行政行为时明确该行为适用的法律以及依法依规履行相应的法定程序，本案中，被告所作的《通知》并未写明其作出该行为适用的法律，亦未履行任何的程序，故被告所作《通知》适用法律错误，适用程序违法。综上，被告作出《通知》超越其法定职权，该《通知》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市辽中区六间房镇人民政府于2019年6月11日对原告王宏波作出的《通知》（图斑编号384）。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  刘刚二〇二〇年四月二十七日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初702号 原告：詹夏使，女，1946年5月16日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：郑瑞香，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告詹夏使与被告郑瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告詹夏使在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹夏使撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执859号申请执行人：张仕炳，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住福建省永安市曹远镇。被执行人：大连宏威信达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：郑增兵，该公司董事长。第三人：郑增兵，男，1971年10月15日出生，汉族，大连宏威信达科技发展有限公司董事长，住福建省福清市龙田镇。第三人：北京宏威信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人：谢红梅，该公司总经理。申请执行人张仕炳与被执行人大连宏威信达科技发展有限公司、第三人郑增兵、北京宏威信达科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0293民初54号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认第三人北京宏威信达科技发展有限公司持有的被告大连宏威信达科技发展有限公司20%的股权（对应出资额为100万元）由原告张仕炳所有；二、被告大连宏威信达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张仕炳开具出资证明书、计入股东名册并办理工商变更登记；三、第三人郑增兵、北京宏威信达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张仕炳至工商管理部门将上述股权变更登记至张仕炳名下。案件受理费2300元，由被告大连宏威信达科技发展有限公司负担（此款原告张仕炳已预交，被告大连宏威信达科技发展有限公司于执行时一并给付）。由于被执行人大连宏威信达科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张仕炳已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年4月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月23日，将被执行人采取了限制高消费措施。后约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年四月二十三日书记员 王         晓         雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2307号 原告:毛金清，男，1965年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被告:林泽森，男，1977年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被告:林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住仙游县。 原告毛金清与被告林泽森、林恩定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告毛金清于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛金清的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛金清撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由毛金清负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林淑娇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审81号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司，住所地温州市鹿城区隔岸路42弄34号南首。 法定代表人余峰。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月8日作出温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定并于同年8月13日送达被执行人温州峰佩停车服务管理有限公司，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款200000元，上缴财政。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月19日作出更正通知书并于同年8月20日送达被执行人。后申请执行人于2019年8月19日作出更正通知书对上述处罚决定中的笔误进行了更正，并于同年8月20日送达被执行人。被执行人于2019年8月27日缴纳罚款100000元。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳剩余罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月8日作出的温鹿市监处字（2019）230号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为100000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1403号 原告：鲍镔斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 第三人：王艺锦，女，1984年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：姚惠娟，女，1958年2月11日出生，汉族，住余姚市。 第三人：鲍建新，男，1958年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告鲍镔斌与被告中国建设银行股份有限公司余姚支行，第三人王艺锦、姚惠娟、鲍建新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍镔斌撤回起诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月一日 代书 记员  张 颖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初166号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵宗乐，男，1979年3月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学肄业，无业，住六安市裕安区。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 被告人吴金德，（曾用名吴金武），男，1994年9月12日出生于云南省广南县，苗族，中专文化，无业，住广南县。因本案于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）金思佳，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人赵宗乐、吴金德犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵宗乐、吴金德及辩护人金益强、金思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月起，被告人赵宗乐、吴金德等人先后加入江西省萍乡市一诈骗犯罪集团，该犯罪集团以内部成员购买“天津天狮生物发展有限公司”的“产品”为名（实际并无产品），自上而下设立ＡＢＣＤＥ五个级别，以购买“产品”的套数作为晋升依据，通过统一管理、层级分工、集中食宿的模式进行运作，同时利用ＱＱ、微信等网络社交软件或平台进行婚恋诈骗来获取购买“产品”的资金，按照级别来获取其本人或下属业务员购买“产品”资金的提成。该犯罪集团在江西省萍乡市设立五个窝点，每个窝点由一名Ｃ级“舍长”进行管理，负责管理窝点ＤＥ级业务员的饮食起居，对窝点内业务员进行诈骗培训；窝点内业务员使用微信、ＱＱ等社交软件的女性账号，添加男性网友建立“网恋”关系，继而虚构生活费、医药费、路费等虚假名目和理由，骗取男性网友通过微信、支付宝等方式给付钱款，此外以介绍工作、邀约见面等理由诱骗男性网友来萍乡市，引诱其购买“产品”加入该犯罪集团。其中，被告人赵宗乐在江西省萍乡市安源区诈骗窝点担任Ｃ级“舍长”，吴金德做业务员，具体犯罪事实如下： 1、被告人赵宗乐于2019年4月份加入上述犯罪集团，对窝点内的被告人吴金德及高某（另案处理）等人进行管理，收取吴金德等窝点“业务员”缴纳的2800元“人头费”等钱款。 2、被告人吴金德于2019年4月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，被告人吴金德使用昵称为“只为，遇见”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人张某1人民币6816元，骗取被害人张某2人民币1500元。 3、高某（另案处理）于2019年5月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，高某使用昵称为“小龙女”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人杨某1人民币2270元，被害人孔某人民币1020元。 2019年10月29日，被告人赵宗乐在江西省萍乡市安源区安源汽车站对面公交站台被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人朱某的陈述、张某2、张某1、杨某1、孔某的电话微信录音笔录、证人陆某、杨某2、项某、付某、高某、代某的证言、扣押清单、转账记录统计表、微信转账记录、微信聊天记录、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、归案经过、情况说明、全国常住人口详情、被告人赵宗乐、吴金德的供述和辩解笔录。本院予以确认。 关于是否认定犯罪集团的问题。经查，在案证据证实，涉案“天津天狮生物发展有限公司”实为三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，该犯罪组织具有人数较多、人员较为固定且有明显的首要分子、具有明确的犯罪目的、对社会具有严重的危害性等特征，故“天津天狮生物发展有限公司”实质上是具备了犯罪集团特征的犯罪集团，应当认定为犯罪集团。因此，公诉机关未认定犯罪集团不当，应予纠正。 关于是否认定为从犯的问题。经查，本案二被告人分别担任窝点的管理和业务员，均需服从上级管理，对整个犯罪集团不具有组织、领导的权限和能力，并非诈骗集团犯罪活动的主要决策者、组织者，在共同犯罪中作用较小，可以认定为从犯。因此，公诉机关未认定从犯不当，应予纠正。部分辩护人提出的从犯意见，予以采纳。 本院认为，被告人赵宗乐、吴金德以非法占有为目的，结伙利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵宗乐、吴金德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。各辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵宗乐有期徒刑一年，被告人吴金德有期徒刑八个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵宗乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴金德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人赵宗乐与被告人吴金德共同退赔违法所得人民币8316元、责令被告人赵宗乐共同退赔违法所得人民币3290元，分别返还各被害人；扣押在案的各被告人的作案工具手机，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  瞿爱民 人民陪审员  戴 宇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执375号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何明龙，男，2000年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何林涛，男，2002年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人何明龙、何林涛罚金及违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初102号刑事判决]中，于2020年1月21日向何明龙、何林涛发出执行通知书和报告财产令。本案中，何明龙未缴罚金61000元，何林涛未缴罚金10000元，何明龙与何宗英未上缴共同违法所得54560元。 在执行过程中，本院依职权调查了何明龙、何林涛名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现何明龙、何林涛有可供执行的财产。因何明龙拒不履行财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。鉴于何明龙、何林涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对两人采取限制高消费措施。本案现无何明龙、何林涛可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1466号原告：李祥梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨贵书，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告李祥梅与被告杨贵书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祥梅到庭参加了诉讼。被告杨贵书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款10400元，并出具借条作为依据。原告经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨贵书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月15日向原告借款11400元，并出具借条一张，载明了借款金额为11400元，并约定于2019年5月以前付清。之后，被告偿还了1000元，尚欠原告10400元。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告借原告款项，有借条为凭，说明双方之间的债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告杨贵书应当偿还借款。综上，判决如下：被告杨贵书于本判决书生效后十日内偿还原告李祥梅借款10400元。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告杨贵书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇二〇年四月二十三日书记员  吴昊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4876号 原告：陈振金，男，1947年6月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈振新，男，1964年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 第三人：福州市长乐区鹤上镇新览村民委员会，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村。 法定代表人：陈杨，主任。 原告陈振金与被告陈振新、第三人福州市长乐区鹤上镇新览村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。陈振金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈振金负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨哲远
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初904号 原告：肖金华，女，汉族，1987年09月10日出生，住临沂市罗庄区。 被告：高文杰，男,汉族，1998年03月15日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂德瑞房地产经纪有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与临西二路交汇处50米路西沿街。 法定代表人：王龙，经理。 本院在审理原告肖金华与被告高文杰、临沂德瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年04月08日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖金华撤回起诉。 案件受理费1154元元减半收取计577元，由原告肖金华负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月八日 书记员  郑海洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1006号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：王嘉碧，女，1977年5月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王嘉碧名下银行存款139703.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉碧名下银行存款139703.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1219元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执48号 申请执行人：张玉玲，女，1974年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李珏仁，男，1974年10月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张玉玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1143号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人张玉玲本金20000元，也未缴纳本案执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭华桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭华桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审26号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人郑义伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3432号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人郑义伟于2018年4月7日下午驾驶车牌号为闽Ａ-×××××出租车在设有出租车营业站点的场所外揽客、拉客，被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（九）项之规定，属于出租车驾驶员在设有出租车营业站点的场所外实施揽客、拉客的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第（十）项的规定，于2019年8月8日作出了闽榕交执（2019）罚字第3432号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3432号《行政处罚决定书》，于2019年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3432号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑义伟于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官助理林璐 书记员陈玉
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执130号 申请执行人:邢学军，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：盐边县益丰植保有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇东环北路135号。统一社会信用代码：9151042278667257XG。 法定代表人：谭继成。 本院于2020年2月17日立案执行申请执行人邢学军与被执行人盐边县益丰植保有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人159130元及利息。 本院于2020年2月18日、2020年3月24日通过执行网络查控系统扣划被执行人22974.15元并支付给申请执行人，此外被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月19日，经向盐边县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人盐边县益丰植保有限责任公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈磊
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执567号之一申请执行人：格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路57号12幢1层1204室，统一社会信用代码916328010591021165。法定代表人：王红涛，总经理。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。本院在执行格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的本金95000元、违约金50000元、受理费1599元及执行费2099元，共计148698元。2020年4月26日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执567号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入148698元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1808号 申请人：莫凤京，女，1977年11月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：屈从波，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理莫凤京与屈从波民间借贷纠纷一案中，申请人莫凤京向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。申请人莫凤京以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人莫凤京的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人屈从波名下价值53000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执148号之一 申请执行人吴月云,女,1981年3月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道涂门社区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人吴月云与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的泉鲤劳人仲案〔2019〕39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人拖欠的工资人民币7288元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月15日、2020年3月6日先后对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，无可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月14日依法冻结被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司的法定代表人林晓娟采取限制高消费、将被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2019〕39号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执961号申请执行人：山西杰力设备有限公司，地址为山西省晋中市开发区汽贸园。负责人：李祯，系该公司董事长。被执行人：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，地址为山西省娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟。法定代表人闫银旺，系该公司董事长。本院在执行山西杰力设备有限公司与山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22255号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代理人郭某。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人张帅帅，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人邢朋朋，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉张帅帅、邢朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初13182号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告张帅帅、邢朋朋于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息10492.66元。二、被告张帅帅、邢朋朋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费25200元。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖抵押物郑州市二七区苗圃街1号楼13号房产的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9087元，减半收取4544元、保全费3163元，由被告张帅帅、邢朋朋共同负担。被执行人张帅帅、邢朋朋至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月12日提起网络查询暂未发现被执行人张帅帅、邢朋朋名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日日向张帅帅、邢朋朋发出限制消费令，对其张帅帅、邢朋朋采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向张帅帅、邢朋朋发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人张帅帅、邢朋朋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张帅帅、邢朋朋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张帅帅、邢朋朋名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月21日再次提起网络查询暂未发现被执行人张帅帅、邢朋朋名下有可供执行的证券公司股权、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产；六，本院于2019年3月21日查封被执人张帅帅名下位于二七区苗圃杰1号楼13号的房产（不动产权证号：1301079493）申请人书面向本院申请暂不处置执行；本院于2020年4月20日对申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师李乙冉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司代理律师李乙冉同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅帅、邢朋朋负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  张亚娴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1770号欧琼宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人欧琼诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）294号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1770号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初103号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人初名明，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地山东省烟台市，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住址烟台经济技术开发区。2014年5月7日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年3月25日因吸毒成瘾被烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒；2015年6月11日因吸毒被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日；2015年6月25日因吸毒成瘾被烟台市公安局芝罘区分局强制隔离戒毒二年；2017年4月15日被烟台市公安局芝罘区分局责令社区康复三年。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人初名明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人初名明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人初名明自2019年11月至2019年12月间，在其工作的工程船宿舍内容留曹某吸食毒品两次，在其位于烟台开发区大季家街道办事处山后初家村家中容留曹某、姜某1吸食毒品两次。具体犯罪事实如下：1.2019年11月中旬的一天，被告人初名明在烟台开发区西港区其工作的工程船宿舍内，容留曹某吸食毒品冰毒一次；2.2019年11月中旬的一天，被告人初名明在烟台开发区西港区其工作的工程船宿舍内，容留曹某吸食毒品冰毒一次；3.2019年12月3日，被告人初名明在其位于烟台开发区大季家办事处山后初家村的家中容留曹某、姜某2吸食毒品一次；4.2019年12月8日，被告人初名明在其位于烟台开发区大季家办事处山后初家村的家中容留曹某、姜某2吸食毒品一次。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人初名明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人初名明对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人初名明自2019年11月至2019年12月间，在其工作的工程船宿舍内容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺两次，在其位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村家中容留曹某、姜某1吸食毒品甲基苯丙胺两次。具体犯罪事实如下：1.2019年11月中旬的一天，被告人初名明在烟台经济技术开发区西港区其工作的工程船宿舍内，容留曹某吸食甲基苯丙胺一次；2.2019年11月中旬的一天，被告人初名明在烟台经济技术开发区西港区其工作的工程船宿舍内，容留曹某吸食甲基苯丙胺一次；3.2019年12月3日，被告人初名明在其位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村的家中容留曹某、姜某1吸食甲基苯丙胺一次；4.2019年12月8日，被告人初名明在其位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后初家村的家中容留曹某、姜某1吸食甲基苯丙胺一次。被告人初名明自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人初名明无异议，并有证人曹某、姜某1等人证言、查询记录、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人初名明供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人初名明多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人初名明犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人初名明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人初名明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的塑料管、吸毒工具等予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年四月二十九日书记员  戴立赟
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初93号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马倮省，男，1981年6月13日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，农民，住元阳省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被建水公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马倮省犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人马倮省到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人马倮省以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马倮省判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马倮省对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明：2019年11月18日10时许，被告人马倮省窜到建水县被害人杨某1家的大门处，采取从大门头翻入的手段，将院内的钢管从大门下面的缝隙推到外面的方式盗走空心钢管3根，后马倮省将3根空心钢管拿到建水县临安镇陈官建元路中国石化加油站对面的废品收购站销赃，得款人民币30元，钢管已被废品收购站加工。11月20日14时许，被告人马倮省再次采取同样的方式到被害人杨某1家盗窃钢管3根，因被杨某1发现，马倮省未能抱走3根钢管就跑，杨某1报警后追随马倮省，马倮省跑到自己住的空房子换了双棕色皮鞋出来后，被守在门口的杨某1父子及赶来的民警抓获。经建水县发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢管价值人民币38元。3根钢管已发还被害人杨某1。上述事实，被告人马倮省在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，监控视频光碟，物证照片，发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人白某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人马倮省的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马倮省以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马倮省的犯罪事实和罪名成立。被告人马倮省到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马倮省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋 骁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更648号 罪犯朱志雄，男，1985年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秀刑初字第476号刑事判决，以被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣押在公安机关的甲基苯丙胺20.68克，予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）莆刑终字第68号刑事判决，一、维持莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第476号刑事判决第二项，即“扣押在公安机关的甲基苯丙胺20.68克，予以没收，依法处理”。二、撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀刑初字第476号刑事判决第一项，即“被告人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元”。三、上诉人朱志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4084号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年11月14日以（2018）闽01刑更6205号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月12日起至2022年3月11日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯朱志雄在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，第一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱志雄减刑的异议。 本院认为，罪犯朱志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱志雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2021年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执84号 申请执行人：陈小红，女，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杭州万利鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。 法定代表人：李国平。 申请执行人陈小红依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2622号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金220332元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金220332元及利息，也未缴纳本案受理费4599元，公告费400元，执行费3205元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张飞余
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保576号申请人：何福，男，1982年9月8日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。被申请人：雷东峰，男，1987年8月13日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人何福与被申请人雷东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）开民简字第204号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷东峰的银行存款6548.2元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十七日书记员  孙梦琪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初89号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人段健民,男,1982年4月17日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,电焊工,住安徽省宿松县。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局取保候审。辩护人梅娟。安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人段建民犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人段建民及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月至7月,被告人段健民谎称自己是承包工程的老板“张陈民”,在微信与被害人邓某认识,虚构其有娃哈哈矿泉水的项目可以投资赚钱,为使邓某相信该项目的真实性,段健民电话与邓某联系,使用手机变声器软件将其声音处理,谎称其是娃哈哈矿泉水投资项目安庆地区负责人“张勇”,与“张陈民”一起投资了娃哈哈矿泉水项目。以缴纳押金、支付投资款等理由,共计骗取邓某23700元。因一直未收到盈利,邓某要求段健民返还投资款,段健民虚构其领导“张勇”携款逃跑以及用邓某的投资款给邓某购买了保险等事实拖延,不予还款。案发后,被告人段健民退赔了被害人邓某的全部损失23700元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人段健民以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人段建民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人段建民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人段建民认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，且退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月至7月,被告人段健民谎称自己是承包工程的老板“张陈民”,在微信与被害人邓某认识,虚构其有娃哈哈矿泉水的项目可以投资赚钱,为使邓某相信该项目的真实性,段健民电话与邓某联系,使用手机变声器软件将其声音处理,谎称其是娃哈哈矿泉水投资项目安庆地区负责人“张勇”,与“张陈民”一起投资了娃哈哈矿泉水项目。以缴纳押金、支付投资款等理由,共计骗取邓某23700元。因一直未收到盈利,邓某要求段健民返还投资款,段健民虚构其领导“张勇”携款逃跑以及用邓某的投资款给邓某购买了保险等事实拖延,不予还款。案发后,被告人段健民退赔了被害人邓某的全部损失23700元。另查明，2020年3月16日，宿松县公安局民警电话通知被告人段建明到宿松县凉亭派出所了解情况。被告人段建民主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人段建明签署认罪认罚具结书，是其自愿签署的，内容是真实意思表示。公诉机关建议对被告人段建明判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑。在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人段建明进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见：段建明适宜社区矫正。上述事实，被告人段建明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人段建明的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人邓某的陈述，被告人段建明的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书、发还清单，电子数据勘验检查笔录，接受证据材料清单，视频资料，宿松县司法局调查评估意见等证据证实,足以认定。本院认为：被告人段建明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额效大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段建明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段建明主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段建明在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且退赔了被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。被告人段建明辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上,根据被告人段建明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,结合调查评估意见，决定对被告人段建明从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人段建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、在案扣押蓝色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年四月十七日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1166号之一申请人陈新学，男，1959年1月1日，汉族，浚县善堂镇陈村。被执行人秦红恩，男性，1975年10月10日，汉族，滑县赵营乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9190号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人秦红恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红恩在中国邮政储蓄银行41×××50账户内存款人民币34867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月十三日书记员  张艳梅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:姜水渭，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜水渭金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9178号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行，执行标的金额为51827.9元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人姜水渭送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姜水渭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姜水渭名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人姜水渭有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姜水渭未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人姜水渭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘晓审判员郭彤审判员 吴     巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏  宇  轩
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执301号之一周永英：周永英与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周永英。至此，周永英向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2822号 原告：柯成龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈文山，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告柯成龙与被告陈文山民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告柯成龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告柯成龙自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许柯成龙撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由柯成龙负担。 审判员  林文良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭青圣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执437号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区一号。负责人：都旭峰，行长。被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区美食村G-4-6。法定代表人：王瑶，总经理。被执行人：大连德利慧经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路154号11-15。法定代表人：王瑶，总经理。被执行人：大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店,住所地：大连经济技术开发区金马路208号万和汇二楼。经营者：王瑶。被执行人：王瑶，男，汉族，1974年12月19日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：曲湘欣，女，汉族，1975年1月5日出生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人大连大禹房地产开发有限公司、大连德利慧经贸有限公司、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店、王瑶、曲湘欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初1441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。并于2019年4月19日、5月7日、2020年3月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；本院调查了被执行人的不动产、工商登记、公积金、收益型保险等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，本院依申请人申请，依法对被执行人大连大禹房地产开发有限公司名下位于大连花园口经济区银杏路二段共33套房屋进行查封。申请执行人向本院申请将该房屋进行评估、拍卖，本院依法选择评估机构对上述房屋进行评估，并于2020年1月11日至2020年1月12日依法在京东网络司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，因无人参加竞买而流拍，流拍价为人民币4598.19万元。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请以物抵债。本院已于2019年4月22日依法决定将被执行人大连大禹房地产开发有限公司、大连德利慧经贸有限公司、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店的法定代表人王瑶以及被执行人曲湘欣纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案已穷尽调查措施，发现的财产暂不能处置,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇二〇年四月十五日书记员 曲汝鑫
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执649号 周宝生、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人周宝生与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初924号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1866.48元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初46号 原告：冯文斌，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：秦华明，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告冯文斌与被告秦华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告冯文斌、被告秦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文斌向本院提出诉讼请求：1.判令秦华明偿还借款本金80,000元，并支付自2019年9月7日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等由秦华明承担。事实与理由：秦华明于2018年2月7日向冯文斌借款80,000元用于支付农民工工资，并出具借条一张，冯文斌完成出借义务后，多次向秦华明催款，对方不予归还，故诉至法院，要求判如所请。 秦华明辩称，借款是事实，但冯文斌应提供转账凭证作为依据，冯文斌只在2018年2月7日转账给答辩人18,000元。但2019年1月答辩人通过转账偿还20,000元本金，总共已经支付45,200元。 本院经审理认定事实如下：冯文斌与秦华明原系同事关系。2018年2月7日，秦华明向冯文斌出具借条一张，借条载明“今借冯文斌现金捌万整，按每月3分利算，先付五个月”。出具借条后，秦华明于2018年8月5日支付4800元，于2018年9月9日支付2400元，于2019年1月16日支付20,000元，于2019年1月28日支付6000元，后未再支付款项。 上述事实有冯文斌提供的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案冯文斌与秦华明之间存在合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，双方的争议焦点在于双方的实际借款本金及已支付费用如何抵扣。本院经查明，2018年2月7日，冯文斌实际只转账支付秦华明借款18,000元。对于借条金额为何写80,000元，冯文斌陈述秦华明前期还欠借款50,000元，当日秦华明欲再借30,000元，并预先扣除总借款80,000元按月利率3%计算的五个月利息12,000元，故实际转账18,000元，秦华明对冯文斌的陈述并未提出异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，冯文斌预先扣除12,000元利息，违反法律规定，本案借款本金应认定为68,000元。虽然双方在借条中约定的利率超过法律规定，但鉴于秦华明实际已按月利率3%支付利息，本院仅对超出月利率3%的利息部分予以抵扣借款本金。2018年2月7日-2019年1月28日，以68,000元为本金按月利率3%计算应付利息为24,208元（68,000元×3%÷30天×356天），期间秦华明已合计支付33,200元，对于多支付的8992元予以抵扣借款本金，即截至2019年1月28日，秦华明结欠冯文斌借款本金59,008元，依照法律规定，秦华明还应支付自2019年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、秦华明应于本判决生效之日起十五日内偿还冯文斌借款本金59,008元，并支付自2019年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回冯文斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由冯文斌负担280元，由秦华明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复38号复议申请人（申请执行人）：刘教迎，女，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被执行人：吕佳强，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：天津皓佳中天房地产经纪有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼530-31，统一社会信用代码91120112MA05LEXE93。法定代表人：冯玉金，该公司店长。被申请人：郗银春，女，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人刘教迎不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异350号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，2018年9月6日，法院受理了原告刘教迎与被告吕佳强、第三人天津皓佳中天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月23日，法院作出（2018）津0103民初12494号民事判决书，判决生效后，权利人向法院申请执行。在执行过程中，异议人（申请执行人）请求确定（2018）津0103民初12494号民事判决书确定的债务为被申请人郗银春与被执行人吕佳强的共同债务，并追加被申请人为共同被执行人。河西法院认为，法院作出的（2018）津0103民初12494号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人要求被申请人郗银春与被执行人吕佳强共同承担判决书所确定的债务一节，不属执行异议审查范围，法院不予理论；异议人要求追加被申请人郗银春为案件被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中在民事执行中追加当事人的法定事由，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘教迎的异议请求。刘教迎向本院申请复议称，异议人认为被申请人郗银春与被执行人吕佳强系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，请求确认该判决书的债务为被申请人与被执行人的共同债务。故请求：撤销(2019)津0103执异350号执行裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有明确规定在执行程序中可以追加被执行人的配偶承担共同债务，且从现行的法律规定可知，夫妻共同债务的认定只是在审判程序中认定，而非在执行程序中认定。故河西法院裁定驳回刘教迎的异议请求是正确的，现刘教迎的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘教迎复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异350号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十九日书记员 李珊珊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更283号罪犯王明勇，男，1992年4月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年5月4日作出(2012)静刑初字第171号刑事判决，以被告人王明勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月11日起至2024年6月10日止。2016年6月1日减去有期徒刑八个月；2018年3月28日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2023年4月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王明勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王明勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王明勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币17000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年12月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之五 申请执行人：山东中维润滑油有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：孙连泉，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2598号判决，已向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙连泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连泉在山东省农村信用社联合社6223190709896903,0101,0账户内存款人民币281839.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执155号之一 申请执行人：高某某，男，汉族，生于1951年9月15日，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 被执行人：甘某某，男，生于1959年1月13日，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 本院在执行申请执行人高某某诉被执行人甘某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0823民初627号民事调解书主文确定被执行人甘某某偿还申请执行人高某某借款本息60000元，并且负担案件执行费50元，以上总计6050元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人高某某于2020年4月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人工资及存款账户已冻结，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵小艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1571号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执624号之一 被执行人韩超，男，1993年02月12日出生，住河南省汝阳县。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人韩超罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初414号刑事判决书，被执行人韩超应缴交罚金120000元，追缴违法所得423018元。 执行过程中，本院向被执行人韩超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人韩超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人韩超发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人韩超有可供执行的财产。现被执行人韩超尚应缴交罚金120000元，追缴违法所得423018元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执29号之一 申请执行人：魏炎琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林章燕，男，1983年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人魏炎琴与被执行人林章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初5096号民事调解书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人魏炎琴于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：向申请执行人偿还借款本金250000元及相应利息。 执行中，本院依法向被执行人林章燕发出执行通知，责令被执行人林章燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林章燕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市××××以北南台商贸中心8#楼802单元房产登记在被执行人林章燕名下，但已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本案已予以轮侯查封，并已向福州市鼓楼区人民法院发函参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林章燕名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林章燕名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林章燕高消费及其他非必要消费。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人魏炎琴，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人魏炎琴对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈思千
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督295号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系职工。 被申请人：王胜，男，1981年8月31日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县平桥镇小苍坑村1组1号。 被申请人：张志超，男，1981年1月26日出生，公民身份号码3310231981××××××××，汉族，住天台县平桥镇西张村1组39号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月6日，被申请人王胜向申请人申办福农卡，被申请人王胜在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。2017年3月6日，被申请人张志超与申请人签订保证合约，自愿为被申请人王胜提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人王胜与申请人签订的前述领用合约下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人王胜前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人王胜取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人王胜核发了卡号为62×××44福农卡。被申请人王胜领卡后进行透支，截至2019年11月20日，尚欠透支本金100000元，透支利息12092.97元、违约金3907.03元。现要求：1.被申请人王胜归还福农卡透支本金100000元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月20日的透支利息为12092.97元，违约金为3907.03元】；2.被申请人张志超对上述透支款项承担连带偿还责任；3.二被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王胜应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金100000元及利息、违约金（其中2019年11月20日之前的利息为12092.97元、违约金为3907.03元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以年利率24％为限）。 二、被申请人张志超对上述第一项被申请人王胜应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费875元，由被申请人王胜、张志超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初28号 原告雷应金，男，畲族，1964年4月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告雷应金诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告雷应金以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷应金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷应金负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执125号 申请执行人:周一林，女，1994年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳实时建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街7号创意园北区A1栋313，统一社会信用代码91440300MA5FA3DB5Y。 法定代表人：郑冰。 申请执行人周一林与被执行人深圳实时建筑科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3958号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币61113.1元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东