福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初222号 原告：徐兴长，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李柱强、王晓程，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：邱道彬，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江第八法律服务所法律工作者。 原告徐兴长与被告邱道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告邱道彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0122民初222号民事裁定书，裁定驳回邱道彬对本案管辖权提出的异议。本案于2020年4月8日公开开庭审理，原告徐兴长的委托诉讼代理人李柱强、王晓程，被告邱道彬的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴长向本院提出诉讼请求：邱道彬偿还徐兴长借款本金68万元及利息637840元（借款利息自2015年12月21日起暂计至2019年10月28日，此后利息按每月2％计算至实际还款之日止），共计1317840元。事实和理由：徐兴长系中建海峡长乐大东湖模板工程的承包人，邱道彬系上述工程的分包人。工程施工期间，徐兴长共预支给邱道彬各类款项7054626元，2015年2月12日，双方统计了预支款项，邱道彬向徐兴长出具三张收款收据予以确认。2015年2月13日，经双方结算，邱道彬向徐兴长出具了工程结算单，确认徐兴长应向邱道彬支付6370234元，抵扣邱道彬预支款项后，邱道彬应向徐兴长返还684392元。2015年3月29日，因邱道彬未及时还款，邱道彬向徐兴长出具借条一张，将上述欠款转化为借款，约定："2015年12月20之日前归还20万元，剩余金额48万元于2016年12月20日之前全部还清。如有违约，按照月息2％计算利息并担一切后果及法律责任。”双方约定的还款期限届满后，经徐兴长多次催告，邱道彬仍未依约还款。为此，请求法院依法支持徐兴长的诉讼请求。 邱道彬辩称，一、徐兴长、邱道彬不存在承包合同关系，邱道彬系徐兴长雇佣的员工，徐兴长未将工程转包给邱道彬。2015年2月13日，原告与被告就中建海峡长乐大东湖模板工程承包施工合同，在实际履行中，是被告负责管理记录施工工人出勤天数，而后报给原告，由原告直接把工资发给施工工人，最后叫原告在发放工资的总额单上签字确认。原告直接擅自发放施工工人工资造成后来原告与被告经结算后发现被告己超支工程款（实际上工程款从未经过被告手，都是原告直接发给施工工人。）原告于2015年3月29日逼被告将超支部分工程欠款写了一张《借条》交徐兴长。在本案中，徐兴长与邱道彬之间根本不存在民间借贷关系的事实，因为原告与被告间的借款属于实践合同，只有当被告实际收到了原告支付的借款后，民间借贷关系才成立。在本案起诉状中，原告在起诉状诉说："2015年3月29日，被告就上述欠款出具借条”，因此，本案案由：民间借贷是错误的，本案不是民间借贷纠纷而是建筑工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案建筑工程施工合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。二、邱道彬之所以在2015年2月12日收款收据上签名，只是为了证明徐兴长由向工人发放了7054626元工资款，邱道彬作为一名员工不可能预支这么多的生活费,而且这些生活费原告均未提供转账记录凭证。此外，2015年2月12日预支了生活费，不可能第二天就进行结算，若双方真正存在结算，徐兴长也应当在结算单上签名，进一步证明了被告邱道彬只是员工。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、况且，本案借款事实是工程欠款，从2015年3月29日至今已达4年9个月了，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，也己完全超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，邱道彬向徐兴长出具金额为1161476元、3734150元、2159000元的《收款收据》各一张，合计7054626元，三张《收款收据》缴款单位均载明“中建海峡大东湖工地木工组长徐兴长”，款项内容为“借支生活费”，邱道彬分别在收款单位处签名捺印。次日，邱道彬向徐兴长出具《中建海峡长乐大东湖模板工程结算单》一张，确认“今乙方邱道彬收到甲方徐兴长支付的1#、3#、6#楼模板工程款共计6370234元，已全部结清”。2015年3月29日，双方就上述《收款收据》及《中建海峡长乐大东湖模板工程结算单》进行结算，邱道彬向徐兴长出具借条一张，内容为“借条兹有邱道彬向徐兴长借款人民币现金680000元（大写陆拾捌万元整）此款定于2015年12月20日之前归还人民币200000元（大写贰拾万元整）剩余金额480000元（大写肆拾捌万元整）于2016年12月20日之前全部还清，如有违约，按照月息2%计算并担一切后果及法律责任。借款人邱道彬身份证……借款日期2015.3月29日”。嗣后，邱道彬分文未付。徐兴长催讨无果，于2019年11月1日诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、徐兴长提交的《收款收据》、《中建海峡长乐大东湖模板工程结算单》及《借条》为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱道彬自愿将尚欠徐兴长的工程款转为68万元的借款，有邱道彬亲笔出具的《收款收据》、《中建海峡长乐大东湖模板工程结算单》及《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方之间成立的借贷关系依法受法律保护，邱道彬应当清偿。徐兴长主张邱道彬偿还借款本金68万元，予以支持。双方约定第一期还款期限为2015年12月20日，如有违约则按月利率2%计息，现邱道彬未按约还款，属于违约，徐兴长主张邱道彬自2015年12月21日起按月利率2%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。邱道彬抗辩本案基础法律关系为建设工程施工合同关系，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，徐兴长提供的证据均经邱道彬签字确认，系双方真实意思表示，邱道彬于2015年3月29日出具的《借条》可以证明双方对工程款进行了结算，故双方之间建设工程施工合同的欠款法律关系已转为借款合同法律关系，邱道彬的抗辩缺乏依据，不予采纳。邱道彬辩称其只是徐兴长的员工，双方不存在承包关系，但未举证证明，不予采信。邱道彬辩称徐兴长起诉已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，双方约定最后一期履行期限为2016年12月20日，徐兴长于2019年11月1日诉至本院，未超出诉讼时效，邱道彬的抗辩缺乏依据，不予采纳。 综上所述，徐兴长的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 邱道彬应在本判决生效之日起十日内归还徐兴长借款本金68万元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16661元，减半收取计8330.5元，由邱道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。