wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9284号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：周星乐，男，汉族，1993年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告周星乐、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告周星乐、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周星乐立即归还农行成都青羊支行贷款本金320143.53元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息2349.31元。以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令农行成都青羊支行对龙泉驿区同安街道办事处大河村二组锦丰一首席2-3-2102房屋享有优先受偿权（优先受偿范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都青羊支行为实现债权的相关费用）；3、请求判令四川锦丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令二被告按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与周星乐、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金350000元，借款期限240个月。锦丰公司为周星乐的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向周星乐发放了贷款，但周星乐、锦丰公司并未按约履行还款义务，构成违约。 周星乐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与周星乐、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金350000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为周星乐的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向周星乐发放了贷款350000元，农行成都青羊支行发放贷款后，周星乐未按约还款。截止2020年3月30日尚欠借款本金306576.78元、利息2249.41元、罚息5.31元、复利5.59元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与周星乐、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向周星乐发放了贷款350000元，但周星乐未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求周星乐偿还截止2020年3月30日尚欠借款本金306576.78元、利息2249.41元、罚息5.31元、复利5.59元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金306576.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张周星乐承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行主张对周星乐所有的位于龙泉驿区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，未提交证据证明其对该房屋享有优先受偿权，故对此诉讼请求，本院不予支持。 锦丰公司对周星乐的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向周星乐追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周星乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金306576.78元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月30日的利息2249.41元、罚息5.31元、复利5.59元。自2020年3月31日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月31日起以尚欠的贷款本金306576.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2020年3月31日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对周星乐的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向周星乐追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如周星乐、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，保全费2133元，公告费600元，由周星乐、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张若男
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初14号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某甲，男，1961年10月25日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市溧水区人民检察院指控： 2019年5月9日18时许，被害人朱某与其女儿张某乙回到其前夫被告人张某甲位于南京市溧水区东屏街道西姜巷村1号的家中，被害人朱某与被告人张某甲妻子罗某发生争吵、揪扯。被告人张某甲见状，遂上前将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲明知对方报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某甲具有自首情节，据此提请本院依法判处。 被告人张某甲对指控事实、罪名均无异议，未提出辩解，庭审中表示自愿认罪、悔罪。 辩护人对指控事实及定性亦无异议，认为：1.被告人张某甲具有自首情节；2.被告人张某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好；据此请求对其从轻罚并适用缓刑。 被告人张某甲及辩护人庭审中均未提交证据，被告人张某甲庭审后提交了收条、谅解书各一份。 经审理查明： 2019年5月9日18时许，被害人朱某与女儿张某乙一起至被告人张某甲（被害人朱某的前夫）位于南京市溧水区东屏街道西姜巷村1号的家中，之后与被告人张某甲的妻子罗某发生了争吵、揪扯。被告人张某甲见状，遂上前将被害人朱某推倒在地，致被害人朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张某甲明知对方报警而在现场等候处理，后随民警至公安机关接受调查，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，在本院审理期间，被告人张某甲已积极赔偿被害人朱某经济损失共计人民币45000元，被害人朱某对被告人张某甲的行为已予以谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人提供并经过质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，病历，出院记录，检查诊断报告单复印件，收条及谅解书； 2.被害人朱某的陈述； 3.证人章某、张某乙、张某丙、李某、罗某的证言； 4.法医学人体损伤程度鉴定书； 5.被告人张某甲供述和辩解。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人张某甲已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 陈 洋 人民陪审员 张欣璐 二〇二〇年四月九日 书 记 员 冯 新
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3849号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：章皓，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告章皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行审理。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金42539.17元、利息9519.07元、复利1122.82元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），以上暂合计53181.06元；2、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限36个月，按约等额还款，贷款执行利率为固定利率1.53%，等等，原告按约发放了贷款，后被告未按合同约定还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审理查明，原告平安银行成都分行与被告章皓金融借款合同纠纷一案中，平安银行成都分行在诉讼过程中对章皓再次提起诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行对章皓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1045号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人张国臣，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张国臣借款合同纠纷一案，经查，被执行人张国臣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国臣在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1404号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓荣新，男，汉族，1962年2月13日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工。 被告：杜晓英，女，汉族，1962年6月10日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告杜晓英物业服务合同纠纷一案中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄娟娟
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0402民初345号原告:文继辉，男，1975年11月17日出生，汉族。住所地辽源市西安区。被告:杨志文，男，1996年9月5日出生，汉族。住所地吉林省东辽县金州。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：丰明君，该公司经理。本院在审理原告文继辉诉被告杨志文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文继辉撤回对被告杨志文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉案件受理费1150.00元，全部退还原告。审判员 刘 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 朱子晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢220号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执873号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司经理。（未到庭）诉讼委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1978年8月19日生，汉族，住本市泉山区（现下落不明）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱峰保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）苏0311民初969号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执947号申请执行人：朱风强。被执行人：蔡鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15248号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡鹏飞银行存款本金人民币14214元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月十七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特274号申请人：烟台市明珠山庄置业有限公司。申请人：赵子宝。本院于2020年4月17日立案受理了申请人烟台市明珠山庄置业有限公司与申请人赵子宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁国伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住所地河南省郸城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8367.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月5日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款46821.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金8367.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8367.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1172号 原告：李小军，男，1991年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：杨春，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 法定代表人：何彬。 委托诉讼代理人：陈宵，女，系该公司职员。 原告李小军与被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年1月24日，被告杨春驾驶浙Ｃ×××××客车，途经乐清市区翔云路段时，与原告李小军驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告杨春负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告被送往乐清市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，右肩袖损伤，右肩锁关节损伤，左跟骨前部、距骨及内踝骨挫伤，左踝部软组织坏死，皮肤裂伤，软组织挫伤，右肩胛骨挫伤，原告住院治疗25天。 四、受害人的基本情况：原告事故发生时在在乐清市老万装璜部从事安装工作。至定残日，其儿子李成睿3周岁，其女儿李虹雨4周岁。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：2019年9月6日，司法鉴定意见评定原告李小军十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 七、原告各项费用： 1.医疗费：20612.86元。根据原告提供的医疗费票据扣除伙食费，经计算为20612.86元。 2.误工费：17281.32元。误工期限采纳司法鉴定意见120日，原告提供了劳务合同及乐清市老万装璜部的工资表，参考以上材料，原告要求按照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资52564元的标准计算适当，经计算为17281.32元。 3.护理费：7950元。护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院25日，按每日150元计算，计3750元，其余35日按每日120元计算，计4200元。综上护理费合计为7950元。 4.交通费：800元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定。 5.营养费：1800元。根据司法鉴定意见营养期限60日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：2500元。住院25日，按每日补助100元计算。 7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：134412.95元。残疾赔偿金按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元的标准计算，结合原告的伤残情况及年龄情况，经计算为99798元。被抚养人生活费按浙江省2019年全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算，结合原告的伤残等级及扶养份额等，经计算为46437.7元。两项合计为146235.7元。 9.精神损失费5000元。根据原告的伤情酌定。 10.财产损失：1800元：交强险已经予以赔偿，可予认定。 合计205879.88元。 八、被告已垫付费用及其他情况：被告已在交强险范围获赔121800元（包含财产损失1800元），另外被告杨春已垫付3700元。 九、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春赔偿原告各项损失共计84289.56元（已扣除交强险赔偿款及杨春已付款）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3、本案诉讼费由被告杨春负担。被告人民保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定没有异议；2、车辆投保情况：交强险和三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告多项诉请、金额、标准有异议；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、对于网约车没有驾驶员从业资格证的商业险予以拒赔。被告杨春辩称：相关赔偿费用应由保险公司承担。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为205879.88元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告杨春承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人民保险公司作为肇事车辆商业三者险保险人应在扣除原告已获赔交强险121800元外，在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计82179.88元。被告杨春扣除鉴定费外多付原告的1800元可以抵扣被告人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告人民保险公司提出对于网约车驾驶员没有从业资格证的，商业险予以拒赔，因被告人民保险公司未能提供证据证实其已就上述的免责事项履行了充分的告知、说明义务，故其提出的免赔意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李小军保险金合计82179.88元，扣除被告杨春多付原告李小军的1800元，尚需支付原告李小军80379.88元。被告杨春多付原告李小军的1800元在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告李小军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告李小军负担39元，由被告杨春承担904.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林 铭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初651号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，职员。被告：池景龙，男，1985年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）诉被告池景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。环城农商行以双方已和解，且池景龙已给付完毕为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，环城农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费806元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘继鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  徐士博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21631号 原告：西安苏秦门窗有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：刘芳珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告：朱广运，男，汉族，住江苏省沛县。 被告：许方元，男，汉族，住江苏省沛县。 被告：许世超，身份信息不详。 原告西安苏秦门窗有限公司（以下简称苏秦门窗公司）与被告朱广运、许方元、许世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，现已审查终结。 原告苏秦门窗公司诉称，被告朱广运、许世超、许方元合伙期间，分别于2015年8月19日和2015年8月31日，分两次从原告处购买铝合金门窗，未订立书面合同，共计货款31325元。该笔货款，被告一直未向原告支付。经原告多次催要，被告均以内部账务没分清为由，拖欠至今。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告支付货款31325元；2、诉讼费由被告承担。 经审查，原告曾将西安华宏门窗有限公司、朱广运、许方元诉至本院，本院作出了（2016）陕0113民初8806号民事裁定书，认定被告华宏门窗公司、朱广运、许方元是不符合条件的当事人，对于原告的起诉依法不予支持，驳回了原告西安苏秦门窗有限公司的起诉。本案中，原告将朱广运、许方元、许世超列为本案被告，但无法提供许世超的身份信息。 以上事实，有（2016）陕0113民初8806号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，因原告无法提交许世超的身份信息，导致本院无法核实被告许世超的真实身份信息，即原告所列本案被告许世超不属于明确的被告。同时，（2016）陕0113民初8806号民事裁定书已认定被告朱广运、许方元是不符合条件的当事人。而在本次诉讼中，原告又将朱广运、许方元列为被告，要求二人承担付款责任，原告此行为属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，对于原告的起诉依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告西安苏秦门窗有限公司的起诉。 本案案件受理费583元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇二〇年四月十五日 书记员 康 黎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10348号原告：广州乾丰印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号。法定代表人：萧树煊，总经理。委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。被告：董泽胜，男，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告广州乾丰印花有限公司诉被告董泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州乾丰印花有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州乾丰印花有限公司撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年四月二十一日书记员  麦逸纯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初68894号原告李某，男，汉族，1982年1月11日生，住咸阳市秦都区，系原告李羿辰之父。原告李某某，男，汉族，2015年2月8日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX两原告共同委托代理人宋程程、李小平，陕西许小平律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区至27层，统一社会信用代码：91610000741266092C。负责人刘晓芳，该公司经理。被告新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400755216803C。负责人吴冰，该公司经理。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区（XX村XX园），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8753.法定代表人刘浩凌，该公司董事长。三被告共同委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。原告李某、李某某诉被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司、新华人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、李某某的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、李某某撤回对被告的起诉。    诉讼费4424元，减半收取2212元，由原告承担。               审  判  员   王同文 二〇二零年四月二十日 书 记 员  朱阿倩1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3328号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：张郑荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张郑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张郑荣应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98248.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3328号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4153号申请执行人高帆，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州悦寓置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座一楼117室，组织机构代码:MA27YHDB1。法定代表人张建根。申请执行人高帆与被执行人杭州悦寓置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高帆向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦寓置业有限公司返还申请执行人高帆房屋租金33000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费395元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人杭州悦寓置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦寓置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦寓置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州悦寓置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州悦寓置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州悦寓置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州悦寓置业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州悦寓置业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州悦寓置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月十三日书记员  裴静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1378号 申请执行人：许治乔，男，汉族，1974年8月24日出生，户籍住址：四川省中江县。 被执行人：绵阳世通达建筑劳务工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路340号6-7楼。 法定代表人：马世耀，该公司董事长。 被执行人：姜浩，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人许治乔申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6598号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世通达建筑劳务工程有限公司、姜浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世通达建筑劳务工程有限公司、姜浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 王云波
湖南省茶陵县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0224刑监2号 原审被告人李协华犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0224刑初151号刑事判决，认定被告人李协华犯非法持有枪支罪，并依法作出了判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原判决中认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年四月一日 附：法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初74号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张彬，男,住址长春市二道区。曾因犯故意伤害罪于2002年5月20日被长春市中级人民法院判处有期徒刑徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2011年12月27日假释，2012年12月1日假释考验期满。曾因犯盗窃罪，于2018年5月16日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2018年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人张彬犯盗窃罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控：2019年11月20日14时许，在二道区XXXXXXXX门口，被告人张彬将被害人王某1的红色迪卡侬牌RR540自行车盗走。 2020年1月4日中午，在二道区XXXXXXXXX门口，被告人张彬将被害人姚某1的一辆黑色自行车盗走。 2020年1月5日9时左右，在二道区XXXXXXXXX楼道内，被告人张彬将被害人石某1的白色雷诺牌自行车盗走。 2020年1月11日9时许，在二道区XXXXXXXX楼道内，被告人张彬将被害人赵某1的美利达牌红色山地自行车盗走。 2020年1月12日8时许，在二道区XXXXXXXXXX门口，被告人张彬将被害人侯某1黑绿色相间的山地自行车盗走。 经价格鉴定认定，被盗自行车价格合计1810元人民币。 长春市二道区人民检察院认为，被告人张彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。量刑建议判处被告人张彬有期徒刑十个月。 被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彬到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人张彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月12日起至2020年11月11日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 责令被告人张彬退赔被害人王某1损失人民币一千三百元。追缴被告人张彬犯罪非法所得人民币二百九十元，依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具黄色管子钳一把（未移送）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3579号申请执行人：曾伟华，男，1990年8月17日生，汉族，住启东市。被执行人：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，住海门市。关于申请执行人曾伟华与被执行人俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0684民初3033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：俞永兵支付曾伟华劳动报酬12040元、加倍延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币55元。因被执行人俞永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币81元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人俞永兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过总对总及点对点查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂前往被执行人所在地进行执行、调查，了解到被执行人所欠外债较多，现已下落不明。另查明，被执行人在本院有其他执行案件，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执403号申请执行人：罗进权。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗进权与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3119号民事判决书确定的向申请执行人罗进权支付逾期交房违约金49430.44元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款568166元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款568166元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5355号申请执行人：许强，男，1966年2月28日出生，住泗洪县。被执行人：李绍珠，男，1966年6月8日出生，住泗洪县。申请执行人许强与被执行人李绍珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1455号民事判决书，本院于2019年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人许强的申请，本案的执行内容为：李绍珠应偿还许强借款80000元及利息，并负担案件受理费、公告费计3832元。执行过程中，本院向被执行人李绍珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李绍珠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日、2020年2月28日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年3月19日，查封被执行人于苏州金榜之星教育科技有限公司股权5万元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年12月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示没有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许强申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王成红
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初244号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，系该公司员工。 被告：吴丽娥，女，1984年7月2日出生，壮族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告吴丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩天地缘物业管理有限公司（以下简称“龙岩天地缘物业公司”）委托诉讼代理人贺茂林、被告吴丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩天地缘物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴丽娥立即向龙岩天地缘物业公司支付物业服务费2145.8元。庭审过程中，龙岩天地缘物业公司变更诉讼请求：“判令吴丽娥立即向龙岩天地缘物业公司支付物业费2066.4元”。事实与理由：漳平市宏盛城上城小区于2015年9月15日由漳平市宏盛房地产开发有限公司，委托龙岩天地缘物业管理有限公司接管，双方签定《前期物业合同》合同约定由原告提供宏盛城上城小区的物业管理，物业服务费按其实际拥有或使用物业的建筑面积收取，多层住宅按0.5元/月/平方，高层住宅按0.8元/月/平房，储物间按0.8元/月/平方，地下车库按60元/月/个，电梯年检及维保费用按实际金额和实际入住业主平均公摊收费。公共用水、用电按实际金额以实际入住业主平均分摊收费。小区于2018年4月23日成立业主委员会，委员会成立后小区物业续聘龙岩天地缘物业管理有限公司继续为小区物业管理至2019年6月30日，其收费标准不变。被告系宏盛城上城5号楼102室业主，其住宅面积为109.15平方米，系多层电梯房，原告对被告居住的小区实施规范管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行自己应尽的义务。但是被告不按《前期物业管理服务合同》约定及相关法律法规规定向原告缴纳物业服务费，截止2019年6月30日，被告己累计拖欠物业服务费2145.8元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。为此，龙岩天地缘物业公司向本院提起诉讼。 吴丽娥辩称，答辩人认为龙岩天地缘物业公司的物业管理服务不到位，公摊电费、电梯电费、电梯维保费等收费标准没有公示。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，漳平市宏盛房地产开发有限公司与龙岩天地缘物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定龙岩天地缘物业公司为宏盛城上城小区提供物业服务，小区物业收费标准：多层住宅0.5元/平方米*月，公共维修费用等费用按实际发生金额以实际入住业主公摊，物业管理服务费用及公摊费用主要用于以下开支：清洁卫生费用、绿化养护费用、秩序维护费用等。自2016年4月起至2019年6月止，物业服务费3144元，公摊电费504.8元，电梯电费174.1元，电梯维保费434.2元，电梯年检费109.3元，各项费用合计4366.4元，吴丽娥于2016年6月19日缴纳物业费308.9元，于2019年月25日缴纳物业费2300元，累计尚欠各项费用1757.5元。吴丽娥认为龙岩天地缘物业公司未履行好物业管理服务。 综上所述，本院认为，龙岩天地缘物业公司是具有合法资质的物业管理公司，其与漳平市宏盛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。龙岩天地缘物业公司与业主服务沟通不够，未履行好物业管理义务，存在物业管理瑕疵，应承担物业服务费20%的违约责任。龙岩天地缘物业公司要求吴丽娥支付2018年1月之前的公摊电费284.2元，证据不足，本院不予支持。其他代垫费用不应折抵，即物业服务费3144元*80%=2515.2元、公摊电费220.6元、电梯电费174.1元、电梯维保费434.2元、电梯年检费109.3元，合计3453.4元，扣除吴丽娥缴纳的308.9元及2300元，吴丽娥应支付各项费用844.5元。吴丽娥辩称龙岩天地缘物业公司未全面履行物业管理责任的部分理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、吴丽娥应于本判决生效之日起十日内向龙岩天地缘物业管理有限公司支付物业服务费等费用844.5元； 二、驳回龙岩天地缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担15元，吴丽娥负担10元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执575号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：邱世春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4706号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱世春的银行存款128855元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邱世春收入128855元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月八日 书记员  裴小龙
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初755号原告：张凯，男，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市砀山县，住山西省太原市。被告：史伟，男，1990年9月8日出生，住山西省太原市。本院在审理原告张凯与被告史伟合同纠纷一案中，2020年4月10日，原告张凯以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告张凯负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年四月十日书记员 宁晓丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初178号原告：陈升友，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：四川远成物流发展有限公司，住中国（四川）自由贸易区试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。法定代表人：黄世阳。原告陈升友与被告四川远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升友到庭参加诉讼，被告四川远成物流发展有限公司（以下简称“远成公司”）经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈升友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告中标的荣昌区恰恰瓜子公司货运项目中，与被告达成了临时货物运输协议，约定原告将被告中标的瓜子从重庆市荣昌运输至云南省楚雄，运费6000元。2019年9月10日，被告出具确认单，确认该公司拖欠陈升友货物运费6000元，后经原告催促至今未付。远成公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成运输合同关系，原告履行了为被告运输货物的义务，被告也应当履行支付运费的义务，被告现尚欠原告运费6000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付6000元运输费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈升友运输费6000元。如果被告四川远成物流发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告陈升友已预交），由被告远成公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3025号原告:严某，男，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：武威市远杰电子科技有限责任公司。住所地：武威市凉州区祁连大道北关西路72号。法定代表人：汤某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甄某，甘肃濂继胜律师事务所律师。原告:张某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。原告严某与被告武威市远杰电子科技有限责任公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告严某于2020年4月23日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予严某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。审判员  赵生林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢291号之七 被执行人余德海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢291号之七裁定书，于2020年04月02日向被执行人余德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余德海在中国农业银行 62×××账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李林
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初819号原告：孙强，男，1974年5月26日出生，汉族，现住盖州市。被告：李勇，男，1966年11月14日出生，汉族，现住营口市老边区。原告孙强诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告与原告办理机动车过户手续；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告到盖州市火车站转盘给原告打电话要求看车，看完车后被告决定购买原告的车辆，于是双方签订了二手车买卖合同，双方约定原告将自己所有的辽Ｈ×××××出卖给被告，被告支付车辆价款15000元，同时约定该车2015年3月21日10时前发生的一切事宜均由原告负责，2015年3月21日10时后发生的一切事宜均由被告负责。被告付清车款后原告同时将该车交付被告所有，但是至今该车一直由被告使用，原告多次催促被告办理过户手续未果，原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告通过中间人介绍将车辆卖给我，是2015年3月21日卖给我，被告在2015年3月29日通过中间人又以20000元将车辆卖给别人了，原告只打给我一次电话，协议中没有提到过户。经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告与被告签订二手车买卖合同，双方约定原告将自己所有的辽Ｈ×××××车辆作价15000元出卖给被告，同时约定该车2015年3月21日10时前发生的一切事宜均由原告负责，2015年3月21日10时后发生的一切事宜均由被告负责。合同签订后被告将15000元交付原告，原告将该车辆交付被告。被告在2015年3月29日又将该车辆以20000元卖给案外人任亮。庭审中原告与被告均认可该车辆现在已达到报废的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年3月21日，原告与被告签订二手车买卖合同，双方约定原告将自己所有的辽Ｈ×××××车辆作价15000元出卖给被告后，双方当时未能及时办理车辆过户手续，之后被告又将该车辆进行转让，因该车辆现在已达到报废的状态，已经不再具备进行交易过户的条件，故原告的诉请已无相关事实及法律依据，对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙强的诉讼请求。案件受理费180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  栾景颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初235号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳（员工），女，生于1972年12月26日，汉族，住四川省梓潼县，（特别授权） 被告：四川豪爵木制品安装有限公司，住所地位于四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村6社，统一社会信用代码915107063094081435。 法定代表人：王比禄。 被告：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地位于四川省绵阳市高新区永安路，统一社会信用代码915107006841641957。 法定代表人：王比禄。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地位于四川省绵阳市游 仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵。 被告：四川豪虹木器制造有限公司，住所地位于四川省绵阳市高新区永安路，统一社会信用代码915107006879295367。 法定代表人：杜从贵。 被告：王比禄，男，生于1968年12月19日，汉族，住四川省安县。 被告：杜从贵，男，生于1962年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖媛，女，生于1974年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜从文，男，生于1964年11月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告四川豪爵木制品安装有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川豪易集团有限公司、四川豪虹木器制造有限公司、王比禄、杜从贵、廖媛、杜从文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法 送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 另查明，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在2020年1月21日向本院申请诉前保全，并预交了5000元诉讼保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 诉讼保全费5000元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵加锋 二〇二〇年四月一日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初240号 原告：郝正义。 被告：刘辉辉。 原告郝正义与被告刘辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正义、被告刘辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝正义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款8175元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年2月，原告按照被告要求为被告提供运送半挂车配件，经被告验收后，至2019年5月9日被告共欠原告款8175元，现原告多次向被告追要上述欠款，但被告却不向原告履行支付欠款之义务，现原告因生活所需急需用钱，故原告在万般无奈的情况下，特向贵院提出诉请，望贵院能够依法支持原告诉请，以保护原告合法权益。 刘辉辉辩称，原告的产品给我带来损失，还有剩余产品。中间还过原告的货款，我的客户司机可以给我开证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：郝正义提交的3000元和2017年5月9日3890元的欠条两张，刘辉辉认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.郝正义提交2017年5月9日货款1285元的欠条，没有刘辉辉的签字，且刘辉辉不认可，本院不予采信。2.刘辉辉提交微信转账3次截屏，对2017年2月11日转账4295元转账时间早于欠条2017年5月9日，刘辉辉称为偿还欠款，不符合交易习惯，本院不予采信；对2018年5月10日转账1888元，郝正义庭后提交销售出库明细为刘辉辉购买新货物的转账，本院予以采信；对2018年8月17日转账1000元，郝正义认可是偿还货款，本院予以确认。庭后核实双方当事人欠条3000元的日期为2017年2月24日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，郝正义为刘辉辉供应半挂车配件，供货期间，刘辉辉写下两张欠条，一张是2017年2月24日3000元欠条，另一张是2017年5月9日3890元欠条，均有刘辉辉签名。2018年8月17日，刘辉辉向郝正义微信转账偿还货款1000元。另查明，欠条所写刘辉与刘辉辉系同一人。 本院认为，郝正义提交刘辉辉所出具的欠条两张，该欠条真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告郝正义要求被告刘辉辉给付货款6890元的诉讼请求，本院予以支持，应扣除已支付的1000元。对于原告郝正义要求被告刘辉辉给付货款1285元，刘辉辉并未签字，本院依法不予支持。对于被告刘辉辉提出购买的配件存在质量问题，要求赔偿损失的请求，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 刘辉辉于本判决生效后五日内给付郝正义货款5890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由刘辉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理房春太 书记员王晶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初70号原告：河南富瑞金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路39号招银大厦1701。法定代表人：章晶，任部门经理。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被告：臧文创，男，汉族，1998年8月10日出生，住河南省临颍县。原告河南富瑞金融服务有限公司诉被告臧文创不当得利纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南富瑞金融服务有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告臧文创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南富瑞金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款3271元，自起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日；2、请求依法判决被告向原告支付仲裁费、律师费、交通费等5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月1日入职原告处工作，在公司从事业务员工作，2019年11月20日被告与原告办理离职手续。被告离职后，在原告不知情的情况下，被告通过微信私自接受公司客户支付公司的款项3271元，并占为己有。原告多次催要被告拒不偿还。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲案字（2019）3341号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告臧文创缺席未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月1日至2019年11月20日期间，被告臧文创在原告河南富瑞金融服务有限公司从事催收员工作。臧文创在2019年11月16号通过微信的方式向胡伟催收借款，在2019年11月20日上午9点33分，胡伟通过微信向臧文创转款3271元。臧文创在收到胡伟的3271元转款之后离职，胡伟的转款3271元臧文创并未交付给公司。以上事实由原告提供的委托服务合同、借款人胡伟的个人借款确认单、借款服务协议、河南富瑞金融服务有限公司应征表、员工基本信息、微信截图、通话记录、离职交接单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当得利,受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，被告臧文创作为原告河南富瑞金融服务有限公司的职员，通过微信接收案外人胡伟支付给公司的款项3271元，并占为已有，造成了原告的损失，原告的损失与被告获利之间有因果关系。原告要求被告返还3271元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”故被告应从起诉之日2020年01月06日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息至实际清偿之日止。原告诉请被告支付仲裁费、律师费、交通费等5000元，原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。被告臧文创经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定,判决如下：被告臧文创于本判决生效之日起十日内返还原告河南富瑞金融服务有限公司3721元及利息(以3721元为基数,自2020年01月06日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止)；驳回原告河南富瑞金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧文创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  李玉珍人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕浩志
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执576号卢秀华、华蓥市自力劳务有限责任公司：卢秀华与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卢秀华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执37号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：刘牡喜，该行行长。被执行人：许庭山，男，1962年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘成红，女，1964年8月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：颜群峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：许庭山。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人许庭山、刘成红、颜群峰、扬州市华美印务有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2615号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月十五日书记员  吕 煌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5784号 申请执行人：白丽丽，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：王俊，男，57岁，汉族，农民。 申请执行人白丽丽申请王俊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2373号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初302号原告：徐红，女，1994年6月29日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：南京市溧水区宏方家电维修服务中心，统一社会信用代码92320117MA1N3JFQ6J，住所地南京市溧水区永阳街道东郊小区。经营者：方巧生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐红与被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心（以下简称宏方家电服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及被告宏方家电服务中心的经营者方巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资4800元；2、判令被告补缴2018年5月至2019年12月31日的社会保险费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日，徐红进入宏方家电服务中心担任文员一职，入职时双方未签订劳动合同，亦未缴纳社保。徐红由于身体不适，于2019年12月31日辞职，被告共欠原告2019年11月工资1400元、12月工资3400元，合计4800元，故原告向法院起诉，请求人民法院判如所请。被告宏方家电服务中心辩称，对原告主张的事实予以认可，但是现在经济困难，要求在三个月内付清。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告徐红入职被告宏方家电服务中心从事文员工作，双方未订立书面劳动合同。被告共欠付原告11月工资1400元、12元工资3400元，合计4800元。后原告因被告未足额支付工资报酬向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出宁溧劳人仲不字【2020】第18号不予受理通知书，原告不服，于2020年1月9日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告徐红于2018年5月10日到被告宏方家电服务中心工作，双方即建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，宏方家电服务中心拖欠徐红11月、12月的劳动报酬合计4800元属实，应依法及时足额予以支付。徐红要求宏方家电服务中心承担2018年5月至2019年12月31日期间的社会保险费用，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐红劳动报酬4800元；二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月十六日书记员  鲍 婕
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初63号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人贺众，男，汉族，1991年9月19日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省安化县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人贺众犯敲诈勒索罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人贺众及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人贺众的行为已构成敲诈勒索罪，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人贺众有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。 被告人贺众对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人贺众的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人贺众主观恶性不大，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人贺众与王某2（已判刑）于2019年4月以勒索钱财为目的，通过网络搜索将被害人曾某定为敲诈勒索的目标，运用ＰＳ技术将被害人的头像合成在其从网络上下载的淫秽照片上，后将该照片和勒索信件一并寄给被害人，以散播该照片为要挟，要求其将人民币28.7万汇入指定账户。被害人曾某被迫在杭州市江干区的家中，于2019年4月25日通过银行卡转账的方式，分五笔向被告人指定的账户汇款人民币10000元、8000元、2000元、50000元、30000元，于4月26日分两笔各转账人民币50000元，共计人民币20万元。后被告人贺众与王某2于2019年4月28日以上述相同手段再次向被害人曾某勒索人民币33万元，因被害人报案而未得逞。被告人贺众既遂人民币20万元，未遂人民币41.7万元。 上述事实，被告人贺众在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曾某的陈述、证人王某1、王某2的证言、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、勒索信封、信件及照片、住宿记录、协助查询财产通知书、银行交易流水、情况说明、监控录像及截图说明、被告人贺众的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人贺众在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人贺众伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺众部分敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人贺众自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺众犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2026年1月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人贺众与王某2共同退赔被害人曾某经济损失共计人民币200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  吴 婧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监38号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：陈某莫，男，1976年12月20日生，汉族，住滑县新区，现住滑县新区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与陈某莫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0526民初7768号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执309号之二申请执行人：李某，男，1984年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区福海路223-6号。法定代表人：许宝玉，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人山东深海实业开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下的房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下山东深海实业开发集团有限公司位于烟台市福山区颐景园小区20-1-502房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年四月十五日书记员  李军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1349号原告：江苏友之工电器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路25。法定代表人：瞿燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：北京远方动力可再生能源科技股份公司，住所地北京市海淀区苏州街79号六层南部601室。法定代表人：房建生，该公司总经理。原告江苏友之工电器设备有限公司与被告北京远方动力可再生能源科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏友之工电器设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告江苏友之工电器设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏友之工电器设备有限公司撤诉。案件受理费250元减半收取计125元，由原告江苏友之工电器设备有限公司负担。审判员  谭登云二〇二〇年四月十六日书记员  孙晋武
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初152号原告文某。委托代理人巴某。被告赵某。原告文某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告文某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某撤回对被告赵某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告文某承担。审判员  金治华二〇二〇年四月十六日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执568号申请执行人王志刚，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘作茹，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王志刚与刘作茹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘作茹未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘作茹内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3056号 原告：戴国祥，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：莫国灿，男，1971年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戴国祥诉被告莫国灿买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月28日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴国祥到庭参加诉讼。被告莫国灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国祥诉称：自2018年7月至当年10月期间内，被告陆续向原告购买南天竹等苗木累计款项43370元。依据被告的数量、品种等需求，原告按约送货。原告于2018年年底向被告催款，被告承诺于2019年正月付款。此后被告未付款，原告自2019年起至2020年1月多次催讨，被告确认欠款，但一直不付款。故起诉请求法院判令被告支付价款43370元。 被告莫国灿未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录、电话录音等证据材料。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告价款43370元属实。原告要求被告支付上述款项的诉请，合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫国灿于本判决生效之日起十日内支付戴国祥价款43370元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由莫国灿负担。 原告戴国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫国灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1178号 申请执行人：杭盖，男，17岁，蒙古族，学生。 被执行人：振林，男，35岁，蒙古族，医保局职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7339号民事判决书，执行杭盖申请振林抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7339号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执176号 申请执行人：牟江萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：靳洧，四川天仁和律师事务所律师。 被执行人：段正杰，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人牟江萍与被执行人段正杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行段正杰应支付给申请执行人的10万元借款，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行中，于2020年1月13日、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法传唤被执行人到法院接受调查，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 目前本院已执行到位金额0元。已对被执行人段正杰作出失信被执行人决定书，已对被执行人段正杰作出限制高消费令。 现该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈守瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1300号 原告：淮北市赛博机械科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码91340621MA2MWJ04X3。 法定代表人：张德法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金绍辉,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：深圳市倍菲特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢孟春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马也驰，广东法迈律师事务所律师。 原告淮北市赛博机械科技有限公司（以下简称赛博公司）与被告深圳市倍菲特科技有限公司（以下简称倍菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 赛博公司向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原、被告之间于2016年6月30日签订的购销合同（合同总标的199900元）；2.判令被告返还原告货款199900元及利息171914元（自2016年7月6日按年利率24%计算至2020年2月6日，继续计算至付清之日止）合计371814元；3.诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月30日网签了机械设备购销合同，约定由被告向原告供应一批手持式分裂枪、动力单元、油管和和接头等，约定价款199900元，2016年7月5日，原告向被告汇款199900元，被告未履行合同义务，原告要求解除合同并要求返还设备款，至今未果，故涉诉法院，请求支持原告的诉讼请求。 倍菲特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。理由：双方虽签订购销合同，但未约定管辖法院，故依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案购销合同采购的货物一直存放在倍菲特公司，因为赛博公司一直未提供准确的送货地址，导致合同履行地无法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，因双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”倍菲特公司系履行义务所在地，倍菲特公司位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰巷4号，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。倍菲特公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告深圳市倍菲特科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执336号中国农业银行股份有限公司夏县支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人赵永军、赵秀娟、崔绍斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40469元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初442号原告：孙某，男，1978年10月23日，身份号码×××。被告：谭某，男，1965年5月10日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告孙某诉被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩志楠 二0二0年四月二日书记员 郭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保777号 申请人张丽，女，1961年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人裴殿文，男，1951年6月生，汉族，住址同上。 被申请人陈安横，男，1990年12月生，汉族，住山东省沂源县。 申请人张丽与被申请人陈安横机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈安横所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈安横所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨霓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9182号原告：蔡某，女，1971年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：陈某，男，1963年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞、储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。原告蔡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人白建和、被告陈某及其委托诉讼代理人储文彬到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人白建和、被告陈某及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某支付其在光明东路35号402室房屋上的垫付款102847.54元;2.陈某支付其光明东路35号402室房屋在2014年8月29日至2017年7月2日期间增值部分的一半（暂定金额15万元）；3.本案诉讼费由陈某承担。事实与理由：其与陈某于2014年协议离婚，离婚时约定将共同贷款购买的位于光明东路35号402室房屋归陈某所有。但后因陈某无钱还贷及过户，其为了不影响自己在银行的征信，只能被迫每月按时还贷。从2014年9月1日至2018年1月19日还清贷款止，共先行偿还所欠贷款102847.54元。在2014年9月1日至2019年7月2日法院判决房屋过户给陈某期间，诉争房屋有明显的升值，暂估增值30万元。因其的按时还贷，使得房屋保持完整性，属于对房屋增值有重大贡献。而陈某对贷款不闻不问，坐享渔翁之利。因此，从鼓励诚信出发，体现保证权利义务的一致，其应分享其中的增值收益部分。另外，双方协议离婚后未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房产仍然属于夫妻共同所有。为此诉至法院，请求支持其诉请。陈某辩称：一、案涉房屋购买时登记在蔡某名下，房贷也是由蔡某经手还贷。根据离婚协议约定，各自经手的债务有各自承担。因此，该笔房贷应该由蔡某偿还。而且离婚时蔡某答应偿还贷款也是有条件的，即其退出安利户籍。退出安利户籍意味着其放弃40多万元的安利现货。其在离婚后曾借给蔡某95000元用于一次性归还房贷，以便房屋能够尽早过户到其名下。因此，不是蔡某为其垫付房贷，而是其为蔡某垫付房贷；二、双方离婚时约定案涉房屋产权归其所有，其无条件退出安利户籍。因此，离婚后无论房屋是贬值还是增值都与蔡某无关，蔡某主张房屋的增值部分没有任何依据。请求驳回蔡某的诉请。本院经审理认定事实如下：蔡某与陈某于2014年8月29日协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书对财产及债权债务归属作出约定：双方婚内位于宜兴市的房产归陈某所有；苏Ｂ×××××汽车一辆归陈某，陈某必须无条件退出安利户籍；双方婚内无共同债权、债务。若有，则各自经手的债权、债务由经手人享有和承担。2006年5月25日，蔡某、陈某作为借款人向贷款人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人住房借款合同，约定向建行宜兴支行借款165000元，用于购置光明东路35号402室房屋，并用该房屋作抵押担保。借款期限从2006年5月25日起至2021年5月25日止。还款方式为委托扣款，借款人指定委托扣款账户名称为蔡某，账号12×××34。2014年9月30日，蔡某偿还贷款本息1357.35元（其中本金932.96元，利息424.39元）。还贷后，尚欠贷款本金余额90538.79元。后蔡某陆续还贷，至2018年1月19日还清贷款本息。蔡某在离婚后共计偿还房贷本息102847.54元。2014年9月23日，陈某在农行宜兴阳羡支行的银行卡中由袁浩转入95000元。同日，陈某取现30000元。次日，陈某向蔡某转账60000元。2019年5月27日，陈某诉至本院，要求蔡某履行离婚协议，配合其将案涉房屋过户。本院于同年7月2日作出（2019）苏0282民初6170号民事判决，支持陈某的诉请。诉讼中，陈某称，其于2014年9月23日转让车辆得款95000元，后将该款借给蔡某用于归还房贷，其中9月23日给现6金30000元，9月24日打卡60000元，后又分三次给蔡某5000元用来还贷。蔡某称其只收到90000元，该款是双方之间付安利事宜的交接，不是还贷的钱。上述事实，有蔡某提供的（2019）苏0282民初6170号民事判决书及庭审记录、自愿离婚协议书、个人住房借款合同、建行宜兴支行账户交易明细、个人贷款对账单，有陈某提供的银行卡交易明细，本院调查材料及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：蔡某与陈某自愿订立的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。关于案涉房贷债务的性质及双方离婚时有无对此进行约定。双方签订的离婚协议书约定，双方婚内无共同债权、债务。若有，则各自经手的债权、债务由经手人享有和承担。事实上，双方离婚时尚有房贷借款未清偿完毕，该借款系用于双方婚后共同生活所需，且由双方作为共同借款人在借款合同中签字，故该借款属于双方共同经手的共同债务，而离婚协议书中对此未作约定，属于遗漏债务，该债务依法应由双方共同偿还。蔡某、陈某均认为上述债务系对方应偿还的债务的主张，本院不予采纳。离婚时，双方尚欠房贷借款本金91471.75元。离婚后，陈某于2014年9月23日、9月24日共计给付蔡某90000元，陈某称该款是给蔡某用于归还房贷借款，蔡某对此未提供证据予以推翻。故陈某提出的上述款项是给蔡某用于归还房贷借款的主张，本院予以采信。陈某应负担的房贷借款陈某已给付蔡某，由蔡某去偿还。蔡某认为其为陈某偿还房贷102847.54元，要求陈某归还的主张缺乏事实依据，本院不予支持。我国物权法规定，除法律另有规定外，不动产物权的变动以登记生效作为权利转移的要件。蔡某与陈某签订的离婚协议书中对于案涉房屋产权所作的约定，虽不直接发生物权变动的法律效果，但对双方当事人具有约束力。未办理物权登记，不影响合同效力。未经登记的物权变动不能对抗的是第三人因善意而取得的物权，而非债权。因此，即使案涉房屋至过户给陈某期间有升值，该财产权益属于陈某所有。蔡某提出其对房屋增值有重大贡献及案涉房屋未进行物权转让登记，仍属于夫妻共同所有，其享有房屋增值一半的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。本案案件受理费5094元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 华人民陪审员  胡景辉二〇二〇年四月二日书 记 员  朱良军
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执3125号申请执行人：陈玉珍，女，1970年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：闫百华，男，1977年3月19日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：查素婧，女，1976年11月13日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人陈玉珍与被执行人闫百华、查素婧借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0113民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢134号叶强：你与北京盛元承安资产管理有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11053号判决已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）履行（2019）穗仲网案字第11053号判决所确定的义务；（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000141820特此通知。二〇二〇年四月九日