山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6472号原告：邓凤兰，女，1955年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：菏泽市雁通物流有限公司，住所地山东省菏泽市高新区黄河路与昆明路交叉口风雨物流园内。法定代表人：吴清华，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住山东省郓城县。原告邓凤兰与被告蒋建军、菏泽市雁通物流有限公司（以下简称雁通物流公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤兰委托诉讼代理人苏海建、被告蒋建军的委托诉讼代理人李万林、被告雁通物流公司的法定代表人吴清华、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35307元、住院伙食补助费3520元、护理费每天按115元计算共计9890元、鉴定费2100元、营养费1800元、车损1100元、交通费1500元、评估费500元，共计55717元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日5时13分许，被告蒋建军驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由南向北行驶至菏泽市牡丹区，与同向原告驾驶的“轻骑牌”电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此交通事故经菏泽市交警支队牡丹区大队作出事故认定书，认定被告蒋建军承担事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆登记车主为被告雁通物流公司，该车在被告安华保险公司承保车辆保险。此事故给原告造成重大经济损失和精神痛苦。原告目前尚未完全治愈，如今后病情恶化，所产生的后续治疗费用，被告仍应承担赔偿责任。被告蒋建军辩称，原告所诉事故属实，车辆在被告安华保险公司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，原告损失应由保险公司在保险范围内依法承担，鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费15000元，在冲抵我方应承担的款项后应予返还。被告雁通物流公司辩称，原告所诉事故属实，车辆在安华保险公司投有保险，应由保险公司依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。被告安华保险公司辩称，1、在核实涉案车辆鲁Ｒ×××××行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.交通事故认定书明确记载涉案车辆鲁Ｒ×××××驾驶员蒋建军事故发生后驾车驶离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之强制性规定。根据我司与投保人雁通物流公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项之约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。综上，我公司已向投保人履行了提示说明的义务，故对本次交通事故商业险范围内我公司拒绝赔偿；3.我司对鉴定费、诉讼费、评估费、保全费等间接损失不予承担；4、我公司不承担医疗费中非医保用药部分，为方便计算，予以15%核减医疗费；5、护理费、交通费要求过高，请法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月7日5时13分许，被告蒋建军驾驶其挂靠在被告雁通物流公司名下经营的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿220国道由南向北行驶至菏泽市牡丹区，与同向原告驾驶的“轻骑牌”电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：该事故经菏泽市交警支队牡丹区大队作出事故认定书，认定被告蒋建军承担事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：原告出生于1955年12月2日。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为其亲属付常永、付桂云，均为农村居民。五、财产损失评估情况：菏泽国瑞资产评估事务所于2019年12月18日出具评估报告，原告邓凤兰电动三轮车车损为1100元。原告支付评估费500元。六、人身损害鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年3月19日出具鉴定意见：1、被鉴定人邓凤兰尚构不成伤残。2、被鉴定人邓凤兰护理时间为60日，26日为2人护理，34日为1人护理。3、被鉴定人邓凤兰营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。七、各类人身损害费用：医疗费35307元，住院伙食补助费3520元（44×80），护理费8600元（60×100＋26×100），营养费1800元（60×30），交通费酌定400元，合计49627元。八、垫付费用情况：事故发生后，被告蒋建军为原告垫付医疗费15000元。九、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事项中，原告主张第七项人身损害费用中护理费、交通费分别应为9890元、1500元，未提供充分有效证据。被告蒋建军对第六项中鉴定费有异议，未提供充分有效证据。被告安华保险公司对第七项人身损害费用中医疗费有异议，未提供充分有效证据；被告安华保险公司主张因被告蒋建军发生交通事故后驶离现场，其对本次交通事故造成的损失在商业险范围内拒绝赔偿，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费损失20307元（35307－被告蒋建军垫付15000元），住院伙食补助费3520元（44×80），护理费8600元（60×100＋26×100），营养费1800元（60×30），交通费酌定400元，鉴定费2100元，评估费500元，车损1100元，合计38327元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款25627元（20307+3520+1800），被告安华保险公司在此项下赔偿原告10000元。在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款9000元（8600元＋400），被告安华保险公司在此项下应赔偿原告9000元。在交强险财产分项限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损1100元，被告安华保险公司在此项下赔偿原告1100元。被告安华保险公司在交强险范围内共计赔偿原告20100元（10000＋9000＋1100）。被告安华保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费18227元（25627－10000＋2100＋500）。被告蒋建军、被告雁通物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建军垫付医疗费15000元，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险范围内赔偿原告邓凤兰20100元，在商业三者险范围内赔偿原告邓凤兰18227元，共计38327元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告蒋建军、被告菏泽市雁通物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告邓凤兰要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告邓凤兰负担217.5元，被告蒋建军、菏泽市雁通物流有限公司负担379元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年四月三十日法官助理樊玉霞书记员袁媛