黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雨财，男，1953年3月24日出生，汉族，销售员，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。原审被告：钱隆，男，1982年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保齐分公司）因与被上诉人田雨财、原审被告钱隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保齐分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，即人财保齐分公司在商险限额内赔偿田雨财误工费26,341元、残疾赔偿金12,602.20元和财产损失1,000元，合计39,943元，依法改判或发回重审；诉讼费由田雨财承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。田雨财因交通事故造成左股骨踝上骨折，手术治疗后，去法鉴部门评残，法鉴部门以左膝关节功能丧失81%评定为八级伤残，上诉人发现评残计算错误。把屈曲和伸直两个活动丧失度相加之后除以二，才符合评定标准。而该鉴定仅以屈曲功能丧失度为标准，没有加伸直功能丧失度，因为伤者伸直功能正常，没有丧失。故此伤者的活动功能丧失应为40.5%，按标准应当评定为十级伤残。在原审庭审质证中，上诉人对田雨财提供的误工费和财产损失等项目提出了相关异议，原审没有充分考虑上诉人的意见，就判令上诉人承担赔偿责任，属于认定事实不清，证据不足。田雨财、钱隆未作答辩。田雨财向一审法院起诉请求：钱隆、人财保齐分公司给付田雨财各项赔偿共计572,224.67元。一审法院认定事实：2018年3月5日16时40分许，钱隆驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿铁锋区黎明街由南向北行驶至黎明岗地，向西左转弯时，与由北向南行驶田雨财驾驶的两轮电动车相撞，造成田雨财受伤，电动车损坏。经铁锋区交警大队认定钱隆负事故全部责任，田雨财不负事故责任。钱隆驾驶的肇事车辆在人财保齐分公司处投保了交强险与第三者商业险，田雨财伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为左股骨髁上开放性骨折伴骨缺、左股骨髁间开放性粉碎骨折，于2019年1月31日出院，并于2019年2月25日至7月25日再次住院治疗，共住院治疗483天。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见为：田雨财所受损伤评定为伤残八级;第一次住院期间需2人护理，第二次住院期间需1人护理,两次住院间隔时间需1人护理，第二次住院出院后无需护理；损伤后120日内需适当增补营养；固定物取出费用，约人民币玖仟元或按实际发生给付；第二次住院后可以医疗终结(固定物取出除外)；误工损失日评定为评残前一日。另查明，田雨财所驾驶的电动车系2015年6月25日购买，价格为2,300元。一审法院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。本次事故中钱隆负事故全部责任，田雨财不负事故责任，因钱隆驾驶的肇事车辆在人财保齐分公司处投保交强险及五十万元限额的商业第三者责任保险，故交强险不足部分仍应由人财保齐分公司在商业险范围内承担。田雨财诉请因本次事故实际发生各项费用包括医疗终结前的医疗费187,667.50元，其中外购药3,060元未有医嘱，一审法院不予支持，一审法院支持田雨财的医疗费184,607.50元；田雨财诉请住院伙食补助48,300元[100元/天×（332天+151天）]、营养费12,000元、固定物取出费9,000元，上述几项均符合法律规定，一审法院予以支持；伤残赔偿金122,602.20元[29,191元/年×（20-6）年×30%]，人财保齐分公司虽对伤残等级有异议,但田雨财左股骨髁上开放性骨折伴骨缺、左股骨髁间开放性粉碎骨折客观真实，人财保齐分公司重新鉴定的申请无证据证实鉴定程序违法，一审法院不予支持；田雨财诉请护理费138,289.20元（164.43元/天×332天×2人+164.43元/天×25天×1人+164.43元/天×151天×1人）,人财保齐分公司虽有异议但无证据证实，田雨财因伤需护理应发生的护理费符合法律规定，一审法院予以支持；田雨财诉请误工费45,416.67元，无相关证据佐证,但田雨财伤前可以通过劳动获得报酬,酌情按本地最低工资标准，一审法院支持田雨财误工费26,341元(1,450元/月×545天)；田雨财诉请交通费1,772元、残疾辅助器具2,029.10元、财产损失(电动车)符合法律规定，应予赔偿，但2,300元系购买新车价格，该车已使用4年，一审法院予以支持财产损失1,000元。田雨财诉请精神抚慰金9,000元，一审法院予以支持3,000元。上述各项费用共计548,941元，由人财保齐分公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于本案的鉴定费4,620元，因该项费用系为查明和确定田雨财伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人财保齐分公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,第十八条第一款,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田雨财120,000元(伤残赔偿金110,000元,医疗费10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效后十日在商险限额内赔付原告田雨财428,941元。（医疗费174,607.50元、伙食补助费48,300.00元、营养费12,000元、误工费26,341元、护理费138,289.20元、交通费1,772元、残疾赔偿金12,602.20元、残疾辅助器具2,029.10元、固定物取出费9,000元、精神抚慰金3,000元，财产损失1,000元，合计人民币428,941元）；案件受理费9,522元，减半收取4,761元，由钱隆负担；鉴定费4,620元由人财保齐分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，人财保齐分公司虽对齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故原审法院对该鉴定意见书的证明力予以确认，并认定田雨财所受损伤构成八级伤残并无不当。关于误工损失的问题。虽然田雨财已经超过退休年龄，但其提供的证据可以证明其在发生交通事故前仍从事劳动工作，故原审法院酌情按照本地最低工资标准支持田雨财误工费26,341元亦无不当。关于财产损失的问题。公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书中明确记载田雨财驾驶的电动车因事故受损，原审法院考虑到该车已经实际使用四年的情况，酌情确定财产损失数额1,000元，无明显不当之处，故本院予以维持。综上所述，人财保齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费799.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 李 喆