贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初264号原告：曾维平，男，汉族，1964年4月18日出生，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：李林林，男，汉族，1998年8月26日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码915226009159015950，负责人：李江波，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。原告曾维平与被告李林林、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁洁廷、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼，被告李林林经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司支付曾维平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费10项共计155620元。2、本案的诉讼费由被告人民财产保险公司承担。事实与理由：2019年3月23日19时55分，李林林驾驶小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××）行驶至思南-羊坪122ＫＭ＋200Ｍ路段时，与同向行驶且正在左转弯由曾维平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人曾维平和乘车人吴明芬受伤，杨水清家护栏损坏及两车部分损坏的交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，李林林承担事故的全部责任，李林林驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，保险金额为12.2万元和50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，曾维平被送至岑巩县人民医院住院治疗57天，2019年5月19日出院，曾维平住院期间的医疗费大部分是被告支付。同年10月28日，曾维平的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定：1、曾维平因本次交通事故受伤致颅脑外伤后神经症样综合症，评定为十级伤残；2、曾维平的误工期为180天、护理期为180天、营养期为180天；3、手续临床相关治疗一疗程，费用为15000元左右，支付鉴定费4400元，检查费408元。曾维平的损失是被告的侵权行为所致，应当由被告进行赔偿，为此，诉至法院，请求人民法院支持曾维平的诉讼请求。被告李林林辩称，其垫付出去的护理费和医疗费，请求人民财产保险公司支付给李林林。被告人民财产保险公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分均无异议，贵Ｈ×××××车辆在该公司投保交强险和商业险属实，保险公司已经按照保险合同支付了55514.44元，请求人民法院依法予以扣减，对于医疗费，以医院收费票据为准，并结合住院病历及费用清单确认。误工费标准过高且期限太长。住院伙食补助费应当按照每天40元标准计算。护理费和营养费过高，且计算天数应当以住院天数计算。残疾赔偿金应当以农村标准计算。精神损害抚慰金不予认可。后续治疗费尚未产生，待实际产生之后再另行主张。交通费应当有交通票据佐证，否则不应支持。鉴定费不属于保险合同范围内的赔偿项目。以上赔偿费用应当根据保险合同分责分项进行赔付。保险公司并不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日19时55分，李林林驾驶小型轿车（车牌号为贵Ｈ×××××）行驶至思南-羊坪122ＫＭ＋200Ｍ路段时，与同向行驶且正在左转弯由曾维平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成曾维平及电动三轮车乘车人吴明芬受伤，杨水清家护栏损坏及两车部分损坏的交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，李林林承担事故的全部责任，曾维平、吴明芬不承担事故责任。事故当天，曾维平被送至龙田卫生院治疗，当天转院至岑巩县人民医院住院治疗，2019年5月19日出院，住院共计57天，产生医疗费共计11533.52元，均是李林林支付。同年10月14日，曾维平向怀化市博爱司法鉴定所申请伤情、三期及后续治疗费鉴定，怀化市博爱司法鉴定所对曾维平的伤情、三期及后续治疗费鉴定意见为：1、曾维平因伤致颅脑外伤神经症样综合症，评定为十级伤残；2、曾维平的误工期为180天、护理期为180天、营养期为180天；3、后续临床相关治疗一疗程，费用为15000元左右。曾维平支付了检查费408元、鉴定费4400元。另查明，牌号为贵Ｈ×××××（投保时牌照为贵Ｈ×××××，被保险人为巴俊林）车辆在发生本次交通事故时已经向人民财产保险公司投保第三者责任交强险、第三者责任商业险和机动车损失险，交强险保费为12.2万元，商业险保费为50万元，车损险保费为5.8万元。进一步查明，人民财产保险公司按照保险合同理赔费用如下：2019年3月29日支付了医疗费9341.5元到岑巩县人民医院，用于支付曾维平、吴明芬的住院医疗费。2019年11月26日支付财产损失赔偿2000元给曾维平，支付了财产损失本车车损4888元给李林林。2019年12月3日支付财产损失420元给杨水清。2020年3月12日支付了38864.94元给李林林。上述费用合计55514.44元。关于曾维平在本次交通事故中的各项损失，本院分析认定如下：1、各种医疗费11533.52元（龙田卫生院576.10元+岑巩医院10957.42元）。该费用有医院的收费票据佐证，本院予以确认。该医疗费均是李林林支付，曾维平要求被告方支付其自行支付的3000元医疗费，没有证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费5700元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，曾维平要求住院57天每天按照100元计算，于法有据，本院予以支持。3、营养费。曾维平要求按照每天40元赔偿营养费，人民财产保险公司不认可。参照怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，曾维平的营养期为180日，根据医院的住院病历，结合本案实际，本院酌情支持每日30元计算，营养费合计5400元。4、护理费21528元。参照怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，曾维平受伤护理期为180日。曾维平要求参照2019年贵州省居民服务行业、其他服务行业标准43654元每年计算，于法有据，本院予以支持。5、误工费28700元。曾维平因本次交通事故受伤住院，其要求参照2019贵州省农林牧业标准58198每年计算误工费，参照怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，曾维平的误工期为180日。人民财产保险公司辩称曾维平并未提供证据证明其误工损失，不予认可。结合本案实际，曾维平在本次交通事故受伤前，在家从事一定劳动，其要求误工费参照农林牧业标准计算，并无不当。因此，曾维平的该项请求，本院予以支持。6、残疾赔偿金63184元。参照怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，曾维平在本次事故受伤，经鉴定为“十级伤残”。曾维平要求参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。曾维平要求被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，人民财产保险公司不予认可。因本次交通事故造成曾维平十级伤残，确实给其精神上造成一定的痛苦，而且曾维平在本次交通事故中不负责任。因此，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费4400元，鉴定前检查费408元。有鉴定机构出具的收费发票，本院予以支持。9、后续治疗费。曾维平要求被告赔偿后续治疗费15000元，参照怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见，后续治疗费为15000元左右，被告人民财产保险公司不予认可，结合本案实际，本院酌情支付后续治疗费为12000元。10、交通费。曾维平要求被告赔偿交通费1500元，其未提交相关交通票据，但结合本案实际，本院酌情支持交通费600元。上述各项费用共计156453.52元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。本案中，李林林驾驶贵Ｈ×××××号车辆与曾维平驾驶的无牌照三轮电动车发生碰撞，经岑巩县公安局交警大队对本次事故认定，李林林负事故的全部责任，曾维平、吴明芬不负事故责任。因此，曾维平、吴明芬（另案处理）在本次交通事故中各项损失，应当由李林林赔偿，但李林林驾驶的车辆在发生本次交通事故时，已经向人民财产保险公司投保交强险和商业险，并且在保险期内。因此，曾维平的损失，应当由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿，因曾维平、吴明芬的各项损失超出了交强险赔偿范围，超出部分应当按照责任划分承担赔偿，但本次交通事故中曾维平不承担事故责任。因此，对于曾维平的各项超出交强险范围的损失，仍然由人民财产保险公司在商业险范围内承担赔偿。曾维平在本次交通事故中各项损失为156453.52元。李林林在曾维平住院治疗期间垫付的11533.52元（医疗费、救护车费），应该由人民财产保险公司支付给李林林。但人民财产保险公司支付了48206.44元给李林林，其中李林林支付了吴明芬的医疗费、护理费41943.52元，支付了曾维平的医疗费、救护车费共计11533.52元。对于李林林垫付的超出人民财产保险公司支付的5270.6元（该费用已经在吴明芬案中明确处理）。人民财产保险公司按照车损险赔付给李林林的4888元，该费用是李林林与保险公司因车辆（本车）损失险合同而赔付，不能与本案混同计算。因此，曾维平在本次事故中的各项损失除了李林林垫付的11533.52元外，剩余未得到支付的部分（156453.52元-11533.52元）＝144920元，应当由人民财产保险公司承担赔偿。对于曾维平的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，曾维平要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用144920元，本院予以支持。对于其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决书生效后15日内赔偿原告曾维平误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计144920元。二、驳回原告曾维平的其他诉讼请求。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年四月二十四日书记员  吴忠祥