wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1697号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人杨文辉,男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨文辉借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19160号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19160号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南郑州籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为91875元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初71号公诉机关五华县人民检察院。被告人张远群，男，1964年10月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2015年5月13日经五华县人民检察院批准逮捕后在逃，于2019年9月20日被五华县公安局执行逮捕，同日转为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人张远群犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人张远群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日下午至2015年3月11日下午，被告人张远群伙同陈善辉、陈远东、曾宪探(均已判刑)等人合伙在五华县棉洋镇望石下刘善炎(已判刑)的茶场内，利用扑克牌赌“三公”的方式开设“三公”赌场提供给他人进行赌博，并从中抽水渔利，每局抽水100元至1000不等。其中刘善炎提供赌博场地及赌具。2015年3月11日下午，公安民警依法查获该赌场并抓获部分参赌人员，缴获作案工具扑克牌及部分赌资。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人张远群的刑事责任。被告人张远群案发后能投案自首，自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出判处被告人有期徒刑六个月到八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。上述事实，被告人张远群在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，证人证言，移交、收缴物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远群以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张远群能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张远群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年四月十六日书记员  曾怡凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1478号申请执行人张兵文，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人张兵文与被执行人汪长虎劳动合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4496号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪长虎银行存款5849元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审469号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：张爱中，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码342************51X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］082号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月17日作出中环罚字［2019］082号行政处罚决定，认定张爱中未报批废机油收集项目环境影响评价文件，擅自建成该项目，从事废机油收集。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条第2款第（1）项第②点裁量标准，决定对张爱中罚款1000元。市生态环境局于2019年7月25日向张爱中公告送达了中环罚字［2019］082号行政处罚决定书。随后，张爱中向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年11月27日作出中府行复[2019]950号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。经催告，张爱中逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张爱中缴纳罚款1000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］082号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字［2019］082号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初958号 原告:郭强，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚江，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郭强与被告姚江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月20日以被告姚江已归还借款为由向本院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭强撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘07司惩复3号 复议申请人：李会勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 复议申请人李会勇不服湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）于2019年12月18日作出的（2019）湘0724执1426号之一决定书，向本院申请复议。 李会勇提出，其作为顺平县星硕烟花爆竹销售有限公司（以下简称星硕公司）法定代表人除收到过一、二审判决书外，未收到任何其他有关强制执行通知和报告财产的法律文书，只是在2019年12月29日收到了临澧法院作出的（2019）湘0724执1426号之一决定书。因此，临澧法院的执行通知书和报告财产令并没有依照法定程序实际向李会勇送达。请求上级法院查明临澧法院有关送达情况及送达回证资料，依法撤销临澧法院作出的（2019）湘0724执1426号之一决定书，以维护李会勇的合法权益。 经审查查明，临澧法院在执行申请执行人临澧县吉祥烟花有限公司与被执行人星硕公司买卖合同纠纷一案中，依据该院（2019）湘0724民初527号民事判决，于2019年11月8日向星硕公司送达了执行通知书及报告财产令，责令星硕公司于收到执行通知书之日起五日内履行生效判决所确定的义务，并责令星硕公司于收到报告财产令之日起五日内如实向该院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但星硕公司在收到执行通知书及报告财产令后一直未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向该院申报财产。该院另查明李会勇系星硕公司法定代表人。 临澧法院认为，被执行人星硕公司违反法律规定，未按执行通知书及报告财产令的要求限期履行义务和报告财产，其行为属拒绝报告财产行为，依法应予处罚。李会勇系星硕公司的法定代表人，该院一并处罚。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，作出（2019）湘0724执1426号之一决定书，对李会勇罚款30000元。李会勇不服，遂向本院申请复议。 另查明，2019年11月8日，临澧法院采取EMS法院专递方式向星硕公司邮寄送达该院（2019）湘0724执1426号执行通知书、报告财产令等法律文书。该邮件（单号为1043639126492）填写内容为：收件人“李会勇”，移动电话“139××××9138”，单位名称“顺平县星硕烟花爆竹有限公司”，地址“河北省保定市顺平县西下叔村”。以上信息与诉讼、执行中当事人基本信息相一致。2019年11月15日，该邮件被退回，根据“改退批条”显示退回原因为“拒收”。 另经查询EMS快递详情，该邮件于2019年11月11日到达河北省顺平县河口，从到达当日至2019年11月14日邮政先后四次投递，均显示“投递结果反馈-未妥投，备注（未联系上收件人）”，2019年11月15日再次投递，显示“投递结果反馈-未妥投，备注（拒收）”。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中临澧法院采取法院专递方式向星硕公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，在受送达人相关信息无误的情况下，因星硕公司拒收导致法律文书被退回，根据上述法律规定，应视为已经送达。因此，李会勇关于“未收到任何有关强制执行的法律文书”、“临澧法院没有依照法定程序向李会勇实际送达”的复议理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。临澧法院以被执行人星硕公司未按执行通知书及报告财产令的要求限期履行义务和报告财产，对其拒绝报告财产行为依法予以处罚，并对该公司法定代表人李会勇一并处罚，本院认为符合相关法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回李会勇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢38号 关于申请执行人张月权与被执行人张荣刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张荣刚已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2464号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执恢38号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十三日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执784号之三被执行人：吴水金，男，1986年10月11日生，侗族，初中文化，无职业，户籍地贵州省镇远县，捕前住广东省市花都区花城街大华村。被执行人吴水金罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初303号刑事判决，被执行人吴水金没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人吴水金履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执784号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人吴水金送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院2020年4月26日，被执行人吴水金在中国工商银行账户的存款人民币4992.98元划拨至本院，。2020年4月26日本院通过银行转账方式将上述执行款上缴国库。2020年4月26日，本院依法对被执行人吴水金采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴水金可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十六日书记员  李 亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初919号 原告：严红根，男，1988年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：尹立锦，女，1989年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告:千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人：罗华旻、杨霞，四川明炬律师事务所律师。 原告严红根、尹立锦诉被告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。严红根、尹立锦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严红根、尹立锦申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严红根、尹立锦撤诉。 案件受理费1650元，由严红根、尹立锦负担。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐新雅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1250号 申请人：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码：91211481555375228T。 法定代表人：杨志勇，系该公司总经理。 被申请人：黑龙江省中腾建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区和平路11－6号乐福小区D栋BL3－06号。 统一社会信用代码：91230100127342032U。 法定代表人：李华驰，系该公司执行董事。 辽宁嘉信商品砼有限公司与黑龙江省中腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁嘉信商品砼有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司在中国工商银行哈尔滨革新支行账户（35×××74）内存款91万元，并提交了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的诉讼财产保险责任保险保函作为财产担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黑龙江省中腾建筑工程有限公司在中国工商银行哈尔滨革新支行账户（35×××74）内存款91万元。查封期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 姝
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初74号公诉机关石门县人民检察院。被告人王远平，男，1973年2月19日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月11日被石门县公安局取保候审，2020年3月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王远平犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人王远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年9月14日，被告人王远平从广东省揭阳市乘坐班车回石门县，后独自在石门县外贸附近的一家餐馆吃早午饭，席间王远平喝了一小瓶邵阳大曲白酒，后乘坐班车回皂市家中。当日13时许，王远平无证驾驶无牌二轮摩托车自石门县皂市镇岩湾村家中往石门县皂市镇洞湾村朋友家中行驶，当车辆行驶至石门县路段时，遇到余某驾驶无牌二轮摩托车自石门县皂市镇回石门县皂市镇岩湾村，因避让不及，王远平驾驶的二轮摩托车正面与余某驾驶的二轮摩托车的左侧相撞，造成两车受损、余某受伤的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，王远平负此次事故的主要责任。经石门县公安局物证鉴定室鉴定，余某因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。经常德市常价司法鉴定所鉴定，王远平、余某二人驾驶的二轮摩托车均不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）。经呼气式酒精检测仪现场检测，王远平呼出气体中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，王远平血样中酒精含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王远平明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚。王远平与余某于2020年2月13日达成赔偿协议，余某于2020年4月3日出具了对王远平予以谅解的证明。上述事实，被告人王远平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、肖某的证言；现场勘查笔录（含道路交通事故现场图、交通事故照片）；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］634号检验报告、常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1117号、1118号、1119号司法鉴定意见书、石门县公安局物证鉴定室石公物鉴（法临）字［2019］42号鉴定书；现场酒精检测、血样提取的视频及照片、交通事故现场照片；书证呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、血样收取、保管记录、样品送检单、驾驶人及车辆信息查询结果单、余某的住院病历资料、石门县公安局交通警察大队道路交通事故第430726120190000087号认定书、车祸赔偿协议、余某出具的谅解证明、公安交通管理行政强制措施凭证、线索来源及查获经过、相关户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王远平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王远平明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，并已赔偿其部分经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚;无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车，酌情予以从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。根据被告人王远平的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其居住地社区矫正机关出具的对其适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王远平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇二〇年四月二十八日法官助理梁素书记员徐升阳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保25号 徐琴、***、李艳、胡凤鸣： 申请人徐琴、***与被申请人李艳、胡凤鸣侵权责任纠纷一案，申请人徐琴、***向本院申请对被申请人李艳的房屋进行查封,本院已于2020年4月3日查封完毕。至此，徐琴、***向本院申请执行的(2020)川1903民初35号民事裁定书全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6543号原告：张春艳，女，汉族，1970年11月10出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：韩杨，女，汉族，1976年4月18日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：巴丽红，女，汉族，1978年8月17日生，住辽宁省灯塔市。被告：程显升，男，汉族，1974年3月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：武仲强，男，1979年10月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告张春艳诉被告韩杨、巴丽红、程显升、武仲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款人民币72万元并承担自欠款之日（其中36万元自2016年3月1日起算、另36万元自2016年5月1日起算）起至实际还款日止按年利率20%支付利息。事实和理由：原告与被告韩杨、被告巴丽红是乐购工友，关系很好。被告韩杨与被告武仲强是夫妻关系，被告巴丽红与被告程显升是夫妻关系。自2009年开始被告就陆续向原告借款20万元，并承诺以年利息20%为回报，但是没有按期还款；2012年5月1日，被告韩杨、巴丽红向原告出具保证书，向原告借款20万元，借款一年，年利率20%，借款人被告韩杨、巴丽红签名，大连同德商贸有限公司作为保证人盖印；但是其二人并没有如期还款，2015年5月1日被告韩杨、巴丽红向原告重新出具借条，本息共计为30万元的借条一张。2012年8月10日被告又向原告借款10万元，但是被告没有如期还款，于2015年3月30日又向原告借款一万元，被告韩杨、巴丽红又向原告重新出具借款11万元的借条一张。因为原告的借款迟迟拿不到，被告韩杨、巴丽红也总是说她们外面有经营项目，就是钱这方面有缺口，帮她们渡过难关就能把原告的钱全还上，把原告拴的牢牢的。2014年12月1日被告又向原告借款人民币10万元，出具借条一张。2014年12月24日被告又向原告借款人民币4万元，出具借条一张。2015年8月13日二被告向原告借款人民币5万元，出具借条一张。此时二被告共计向原告累计借款共计60万元。因被告没有还款，故被告韩杨、巴丽红重新出具借条，60万本金加上一年的20%利息为12万元，被告于2016年3月1日、2016年5月1日出具两份各为叁拾陆万元的借条，借款数额为72万元。原告多次向被告主张还款，但被告总是故意拖欠，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告韩杨、巴丽红、程显升、武仲强均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的《借款人和担保人的声明和承诺》、固定存单、工商银行流水明细、借条、转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、历史信息列表、电话录音等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告韩杨、巴丽红和案外人大连同德商贸有限公司共同向原告张春艳出具一份借条，内容为：今借张春艳人民币36万元。2016年5月1日，被告韩杨、巴丽红和案外人大连同德商贸有限公司又共同向原告张春艳出具一份借条，内容为：今借张春艳人民币36万元。原告称自2009年起被告韩杨、巴丽红陆续向原告借款，借款支付方式为现金和银行转账，并提供了相应的银行转账明细；上述借条系借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条。原告提供的录音证据显示，被告韩杨、巴丽红均认可上述借款。被告巴丽红与被告程显升于2008年4月28日登记结婚。被告韩杨与被告武仲强于2014年3月31日登记结婚，2017年10月24日双方登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案根据原告提供的证据和陈述，原告主张借款72万元的事实成立，本院予以确认。对于未约定期限的借款，借款人有权随时主张还款，由于2016年3月1日和5月1日的借条中均未约定借款期限和利率，故原告诉请被告韩杨、巴丽红共同偿还借款本金72万元，于法有据，应予支持；原告诉请被告韩杨、巴丽红按年利率20%共同给付借款利息（其中36万元自2016年3月1日起算、另36万元自2016年5月1日起算），无事实和法律依据，被告韩杨、巴丽红应自原告起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%给付利息为宜。原告提供的证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告诉请被告程显升、武仲强承担共同还款责任，本院不予支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩杨、巴丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春艳借款72万元及自2019年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、公告费800元，由被告韩杨、巴丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘渐宽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初464号之一原告：吴九余，男，1965年12月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1964年2月17日生，汉族，住高邮市。被告：连云港长奕物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-145。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。原告吴九余与被告张金龙、连云港长奕物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴九余于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴九余撤诉。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐梦韵
陕西省西安市长安区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0116行审27号   申请执行人：西安市自然资源和规划局   负责人：冯涛，该局局长。   委托代理人：王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。   被执行人：孟建军   申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人孟建军作出的市国土监字（2019）9-57号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查，申请执行人于2019年6月4日作出的市国土监字（2019）9-57号土地行政处罚决定书认定：2012年2月，XX街XX村XX组XX酒店、洗车场。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区。截止调查之日，已建成投入使用。建有20间三层喜阳阳酒店一栋，占地614.74平方米；鱼池一个，占地181.19平方米；彩钢棚一座，占地510.84平方米；简易棚一个，占地231.71平方米；彩钢简易房一栋，占地79.98平方米；6间砖混房一栋，占地215.52平方米；彩钢棚一个，103.37平方米；硬化地面2150.77平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：20间三层喜阳阳酒店一栋，占地614.74平方米；鱼池一个，占地181.19平方米；彩钢棚一座，占地510.84平方米；简易棚一个，占地231.71平方米；彩钢简易房一栋，占地79.98平方米；6间砖混房一栋，占地215.52平方米；彩钢棚一个，103.37平方米；硬化地面2150.77平方米。）；2.对非法占用的6.132亩（合计4088.11平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计61320元。该处罚决定于2019年6月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并已缴纳了罚款，但对该处罚决定第一项内容未予履行。经催告，仍未执行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。   本院认为：XX街XX村XX组XX酒店、洗车场的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-57号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项规定：“给予没收新新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留。”申请执行人作出的市国土监字（2019）9-57号土地行政处罚决定书第一项内容为“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”，申请执行人应当依据上述规定作出相应的处理，其就该项处罚内容向本院申请强制执行不符合受理条件，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第一百五十五条第一款第（一）项、第三款、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、《国土资源违法行为查处工作规程》14.5第（3）项之规定，裁定如下：   驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-57号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。   申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  王华   审 判 员 王晨   审 判 员 李妍                               二二0年四 月一日   书 记 员  杜雪雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初114号原告：南京万陈餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑97号-5。法定代表人：万陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：东阳市来座餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：南京市江北新区陈钦棠炒饭店，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路37号金都汇广场01#、02#、03幢138室。经营者：陈钦棠。原告南京万陈餐饮管理有限公司与被告东阳市来座餐饮管理有限公司、南京市江北新区陈钦棠炒饭店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京万陈餐饮管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京万陈餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京万陈餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京万陈餐饮管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  颜敏二〇二〇年四月二十一日见习书记员  徐玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1907号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：915301117134433625。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清，总经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘跃林，男，1954年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司与被告刘跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙泉物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告昆明龙泉物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 俞雄艳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保96号之一 申请人：尤祥龙，男，1933年6月6日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李红，男，1974年8月3日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年4月23日作出（2020）苏0324财保96号财产保全裁定，查封了李红驾驶的无号牌叉车。现因申请人尤祥龙申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对李红驾驶的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的无号牌叉车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾皓博
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审523号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郭淑霞、鄢汉武，该局工作人员。被执行人：黄少芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************684。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07009号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年8月20日作出中卫健征决字[2019]第B07009号社会抚养费征收决定，认定黄少芳与郭志于2005年7月19日未办理结婚登记生育一女孩。于2012年10月11日黄少芳又与冯秋枝生育一女孩，再于2014年3月3日生育一男孩，生育时双方没有登记结婚。而冯秋枝与前妻袁宝香于1997年12月9日生育一女孩，又于2000年8月2日生育一女孩。黄少芳于2014年3月3日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第三胎以上子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对黄少芳征收社会抚养费54795元。市卫生健康局于2019年8月20日向黄少芳送达了中卫健征决字[2019]第B07009号社会抚养费征收决定书。黄少芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄少芳逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黄少芳缴纳社会抚养费54795元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07009号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民特147号申请人：彭学堂，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：王春华，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人彭学堂申请王春华宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。申请人彭学堂于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭学堂撤回申请。审判员  肖立田二〇二〇年四月二十日法官助理张玉翠书记员张静
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执695号东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店、东港市天昇果菜批发市场有限公司：申请执行人东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店与被执行人东港市天昇果菜批发市场有限公司侵权一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初6014号民事判决所确定的义务，判决被执行人东港市天昇果菜批发市场有限公司给付申请执行人经济损失104281元及利息，并承担案件受理费、评估费7490元。经本院立案执行，现被执行人东港市天昇果菜批发市场有限公司已自动履行111771元，申请执行人已认可，余下利息及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市天昇果菜批发市场杰甫日杂商店向本院申请执行的（2018）辽0681民初6014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初440号原告：武江区金盾建材店，住所：韶关市****前进建材钢材区Ｂ座10、12号。经营者：林芯如，女，1967年10月3日出生，汉族，住所：韶关市武江区市齿轮厂宿舍904号。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：张曾董，男，1988年10月14日出生，汉族，住所：广东省化州市************。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：钢材。二、欠条确认的数额：被告于2018年8月30日出具欠条，确认尚欠原告货款66580元。三、付款情况：欠条出具后，被告共支付货款30000元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款36580元给原告；2、被告自2018年9月1日起向原告支付利息至还清款为止，按年息8％计算。裁决结果本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告钢材款的事实，有被告签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告未到庭提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，被告作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张利息应自2018年9月1日起算，未违反法律法规的相关规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确认利息应自2018年9月1日起按年利率6%计算至货款清付之日止。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告张曾董应于本判决生效之日起十日内向原告武江区金盾建材店支付货款36580元及利息（计算标准：以36580元为基数自2018年9月1日起按年利率6％计算至货款清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.25元（已减半收取），财产保全费400元，合计757.25元，由被告张曾董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 员 余艺涛二〇二〇年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2360号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：叶友青，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告叶友青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初27号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人赵玉武，男，1977年3月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月15日被取保候审。 辩护人王旭，四川甲海律师事务所律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人赵玉武犯合同诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人赵玉武及辩护人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控，2017年12月14日，被告人赵玉武与汪某就投资入股宜宾市南溪区众友包装科技有限公司签订合股协议。次日，汪某通过姜某农业银行尾号为3274的账户向赵玉武的农业银行账户尾号为3037账户转款入股资金30万元。被告人赵玉武收到该笔资金后未将该入股资金用于公司运营或生产，也未按照合同约定履行还款义务，在不足两月时间里将该资金用于偿还个人债务、从事赌博的违法活动，未实际履行合同。在随后的一年时间里，汪某多次询问被告人赵玉武公司筹办事宜进展情况，赵玉武均编造到浙江、湖北等地采购设备、学习技术等虚假理由掩饰回避汪某见面请求，后不接电话，去向不明，汪某于2018年12月28日报警。截止2019年12月3日，赵玉武退还了汪某23万元，获得汪某谅解。 公诉机关提交的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等。 指控认为，被告人赵玉武非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵玉武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。 出庭检察员当庭称：截至2020年3月5日，被告人赵玉武退还了汪某30万元，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人赵玉武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称系自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。 辩护人王旭提出，被告人赵玉武具有坦白情节，并自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。 经审理查明，2017年11月22日，被告人赵玉武和赖某在宜宾市那你去注册了宜宾市南溪区众友包装科技有限公司，赵玉武担任公司法定代表人，占股80%。随后，赵玉武以公司运营需要资金为由找到被害人汪某，二人就投资入股达成合意。同年12月14日，汪某以妻子姜某名义与赵玉武签订《合股协议》，约定汪某出资30万元与公司原始股东合股，占公司总股本的10%。次日，汪某通过姜某农业银行尾号为3274的账户向赵玉武农业银行尾号为3037的账户转账30万元。被告人赵玉武收到该款后未用于公司运营，而是用于偿还个人债务、从事赌博等违法活动。汪某多次催问公司筹备事宜，赵玉武均以各种理由搪塞，而后承诺还钱。2018年12月28日，汪某在联系不上赵玉武后到公安机关报案。 另查明，案发后，被告人赵玉武退还了汪某30万元，并取得了谅解。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人卢某、赖某、彭某、徐某等证言，被害人汪某的陈述，被告人赵玉武的供述，工商注册登记、合股协议、银行汇款凭证、流水清单，赔偿协议、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定，且被告人赵玉武庭前签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人赵玉武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵玉武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵玉武退还了被害人全部损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵玉武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  杨小强 人民陪审员  胡一乐 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执258号 申请执行人：叶丛林，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚洁淳，女，1981年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人叶丛林与被执行人姚洁淳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初2866号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4330号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：杨凤，女，1989年4月28日出生，汉族，住所江西省萍乡市安源区。 被告：易华，男，1987年1月28日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。 被告：肖毛萍，男，1982年12月28日出生，汉族，住所江西省萍乡市湘东区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杨凤、易华、肖毛萍追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，杨凤、易华、肖毛萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.杨凤支付原告代偿款112916.25元及违约金22583.25元（按代偿款的20%计算）；2.易华、肖毛萍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，杨凤因购买东风日产轩逸轿车一辆（车架号LGBH52E09FY323376），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为99000元，分期36期。杨凤为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨凤委托成都腾铭惠商公司对东风日产轩逸轿车一辆（车架号LGBH52E09FY323376）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨凤未按时向东大支行偿还分期款，杨凤应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。易华、肖毛萍就杨凤在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨凤在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，易华、肖毛萍为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就杨凤的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨凤发放了购车透支资金。后杨凤在2016年9月29日至2019年4月22日期间累计逾期还款112916.25元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年1月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13238.48元，于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16203.87元，于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16207.78元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6588元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6656.09元，于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9904元，于2018年10月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9612.89元，于2018年11月16日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3007.25元，于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2980元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2980元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2980元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2980元，于2019年4月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2980元，2019年4月22日为其结清剩余银行尾款16597.89元。至今杨凤、易华、肖毛萍未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 杨凤、易华、肖毛萍未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与杨凤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨凤未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代杨凤向东大支行垫付了贷款本息及费用共计112916.25元，成都腾铭惠商公司要求杨凤支付代偿款112916.25元的理由成立，本院予以支持。杨凤未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张杨凤按代偿款20%支付违约金22583.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。易华、肖毛萍出具《反担保函》表明对杨凤承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求易华、肖毛萍对杨凤的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨凤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款112916.25元及违约金22583.25元； 二、易华、肖毛萍对杨凤承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由杨凤、易华、肖毛萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初56号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵振涣，男，出生于山东省青岛市,汉族，中专文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人赵振涣犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日、17日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵振涣及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵振涣以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。并提供了书证、被告人供述、电子数据等证据予以证实。被告人赵振涣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：赵振涣系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度深刻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月中旬，被告人赵振涣在其工作的青岛市即墨区**印刷公司内租用国外服务器，在互联网上建设“**影视”黄色网站（www://*****.tk），并将淫秽视频上传至该网站供人观看。同时，赵振涣在网站上设置链接，通过出售淫秽信息和相关会员的形式牟利。经审查鉴定，“**影视”网站中的152部视频均为淫秽物品。被告人赵振涣于2019年10月14日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，被告人赵振涣的供述，辨认笔录，现场指认笔录，远程勘查笔录，电子数据提取固定清单，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明等证据证实，足以证明赵振涣犯传播淫秽物品牟利罪的事实成立。本院认为，被告人赵振涣以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。赵振涣自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提对赵振涣适用缓刑的意见，经查，传播淫秽电子信息，败坏社会道德风尚，破坏社会精神文明建设，赵振涣在互联网平台传播淫秽视频，传播速度快、受害群体大、管制查处难、社会影响坏，且情节严重，适用缓刑有悖对该类犯罪的严打态势，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳；辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵振涣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年四月十七日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件100个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等200件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准25倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初217号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。 负责人：张宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。 被告：孙长水，男，1987年3月26日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇纸坊头村319号，住衡水市冀州区，现务工地湖南省岳阳市云溪区云溪镇杨帆大道13号岳阳东方雨虹一厂。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告孙长水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告孙长水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长水立即偿还我行银行卡透支款项本金9995.54元和利息、违约金计1023.47元（计算至2019年12月23日）以及2019年12月24日至执行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日我行为孙长水发放信用卡一张，卡号为62×××64,授信额度10000元，持卡人2016年7月30日首次消费5580元，最后1笔交易日为2019年5月14日，消费826元，截止2019年12月23日，银行卡透支本金9995.4元，产生利息及逾期还款违约金1023.47元。我行催收人员2019年4月24日、8月24日进行信函催收，2019年6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月30日、12月5日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，依法诉讼，望支持原告诉请。 被告孙长水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告孙长水与原告农行冀州支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定：孙长水向农行冀州支行申请中国农业银行信用卡，该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”孙长水在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、逾期违约金等事项予以了明确。被告孙长水签订申请后，原告审核通过，于2016年7月7日为被告孙长水发放了信用卡，卡号为62×××64，授信额度10000元。发卡后被告孙长水使用该卡，截至2019年12月23日，该卡拖欠透支本金9995.54元，利息710.04元，违约金313.43元，共计11019.01元。原告多次催收无果而涉诉。 上述事实，由《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、孙长水身份证复印件、信用卡申请表，孙长水零售烟草经营登记表、烟草专卖零售许可证副本，个体经营营业执照副本、信用卡账户交易明细记录、催收通知单等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容履行权利义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡使用消费后，双方建立借款合同关系，信用卡透支后，被告理应及时按约归还透支款项和支付利息等相关费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付透支本金、利息、违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙长水于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行截止至2019年12月23日的信用卡欠款本金9995.54元，利息710.04元和逾期违约金313.43元，共计11019.01元，以及自2019年12月24日至实际付清之日的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告孙长水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年四月十三日 法官助理薛娜 书记员武晨冉 /
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初514号原告：武以霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：王席，男，1971年5月28日生，汉族，住徐州市邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地徐州市邳州市珠江东路9号，统一社会信用代码9132038267833387XF。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。原告武以霞与被告王席、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失273076.66元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告武以霞及其委托诉讼代理人彭科进、被告王席、被告人寿公司的委托诉讼代理人胡维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年4月3日06时52分，被告王席驾驶注册登记在其名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿本市青洋路由北向南行驶至青洋大桥北侧由主路进入辅路时，遇原告驾驶电动自行车沿青洋路由北向南行驶至事发地由辅路进入主路，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告与被告王席承担该事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告王席垫付1000元，被告人寿公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费850元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年5月13日做出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人武以霞T12锥体骨折伤残等级评定为九级。2.被鉴定人武以霞的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；被告人寿公司称原告的伤残等级及三期期限均过高，申请重新做出伤残鉴定意见。本院审查后认为，原告的伤残等级及三期期限由具有资质的鉴定机构依法做出的司法鉴定意见所印证，被告人寿公司未能提供充分的证据推翻该鉴定意见，故本院对司法鉴定意见书分析认定的伤残等级及三期期限予以采信，对被告人寿公司的抗辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.医疗费：原告主张11658.16元；被告人寿公司称应扣除护理费477元。经审查，原告主张的费用系治疗其交通事故损伤而实际支出的费用，本院予以确认。3.营养费、护理费：原告分别主张720元及5400元；被告人寿公司对计算标准无异议，称期限过长。本院审查后认为，原告主张的三期期限有司法鉴定意见所印证，对其主张的上述费用均应予以确认。4.残疾赔偿金：原告按51056元/年×20%×20年计算主张204224元；被告人寿公司称伤残等级过高，且应按47200元/年的标准计算。本院参照原告的伤残等级、赔付标准及尚需赔付的年限，确认为204224元。5.精神抚慰金：原告主张10000元；被告人寿公司称根据重新鉴定结果来确定金额。本院参照原告的伤残等级，确认为10000元。6.误工费：原告按3500元/月×6个月计算主张21000元；被告人寿公司对计算标准无异议，称期限过高，并应提供银行交易明细予以印证。原告为支持其诉求，提供了收入减少证明予以印证。经审查，本院对原告按3500元/月的标准主张误工费的请求予以采信，参照司法鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为21000元。7.被扶养人生活费：原告主张15664.50元；被告人寿公司称因对伤残等级不认可，对该赔付项目亦不予认可。本院经审查，对原告主张的费用无误，但该费用仅需在赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目，故对原告的主张不予确认。8.交通费：原告主张500元；被告人寿公司认可200元。本院参照原告就诊的次数及时间，确认为300元。9.鉴定费：原告主张3060元；被告人寿公司、王席均不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王席负事故的同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，故确定由被告王席对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为257212.16元，其中10%非医保用药金额1165.80元及鉴定费3060元由被告王席向原告赔付2535.50元，差额1690.30元由原告自行承担；剩余252986.36元由被告人寿公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付79791.80元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司向武以霞赔付199791.80元；二、王席向武以霞赔付2535.50元；以上判决内容，经与中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付的10000元及王席垫付的1000元相抵算后，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司直接向武以霞赔付189791.80元，由王席向武以霞赔付1535.50元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回武以霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交1684元），减半收取883元，由武以霞负担229元，由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月八日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初90号原告：陈婵铃，女，1994年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*********************。公民身份号码：440************32X。被告：邓智友，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************017。原告陈婵铃与被告邓智友合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婵铃到庭参加诉讼、被告邓智友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婵铃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还借款24万元给原告；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因工作关系认识被告，被告自2017年11月开始以邀约原告入股“南雄市********音乐餐吧”为由，陆续向原告索取24万元，但一直未有与原告签订任何合伙股份合同，原告多次催促，被告都以各种理由推脱。在2019年1月14日，由于无法兑现原告入股的承诺，被告向原告开具24万元的借条，承诺2019年2月19日前将24万元欠款还清，但直至原告起诉前，被告仍未履行还款的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告邓智友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是在广州务工时相识，2017年11月，被告邀请原告一起合伙经营南雄市********音乐餐吧。原告通过微信和支付宝转账方式支付给被告240000元，被告在收取上述款项后未与原告签订合伙协议。2019年1月14日被告向原告出具《借条》，该借条的主要内容是被告邓智友生意周转向原告借款240000元，约定于2019年2月19日前还清。被告在向原告出具借条后，未按期偿还上述款项。以上事实，有原告提供的身份证、借条、转账记录、聊天记录、《韶关南雄1992音乐餐吧项目合作协议》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，根据本院查明的事实，双方是因未能达成合伙由被告出具借条形成的债权债务关系，本案案由应当是合同纠纷。被告在与原告未能形成合伙关系，在收取款项出具借条后，负有按照借条约定期限返还借款的义务。现原告诉请被告返还240000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓智友于本判决生效之日起七日内返还原告陈婵铃240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告邓智友负担。此款已由原告陈婵铃预交，由被告邓智友在履行本判决判项的期限内迳付原告陈婵铃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  张 娴
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执758号 丁先来： 本院立案执行的申请执行人刘冬祥与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初351号原告：宫卫明，男，1945年9月14日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座805室，统一社会信用代码913207006676042914。负责人：高庆松，总经理。原告宫卫明诉被告李辉、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宫卫明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫卫明撤诉。案件受理费956元，减半收取，由原告宫卫明负担（原告已交纳）。（此页无正文）审判员  林杨二〇二〇年四月二十二日书记员  宋峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终504号上诉人（原审被告）：王海洋，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人郭慧颖，与王海洋系母女关系。被上诉人（原审原告）：王成成，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人康丹，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王海洋因与被上诉人王成成装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海洋在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张蒙江审 判 员 李婷婷 二〇二〇年四月一日法官助理 蔡曦琛书 记 员 郝辰炜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初512号 原告：裴亮，男，1989年8月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：卢梅，女，1977年5月31日生，汉族，住四川省盐边县。 原告裴亮与卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告裴亮于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴亮自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予裴亮撤诉。 案件受理费150元由原告裴亮负担。 审 判 长  胡高举 人民陪审员  余顺成 人民陪审员  宋益品 二〇二〇年四月九日 书 记 员  彭国莉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执306号申请执行人：董明理，男，1955年12月10日出生，汉族。被执行人：刘文红，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人：杨淑珍，女，1972年11月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1533号民事判决书，申请执行人董明理于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘文红、杨淑珍履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人董明理款项375000元，并承担本案执行费5525元。但被执行人刘文红、杨淑珍至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文红、杨淑珍账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月三日书记员 张祺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢718号申请执行人：张丛福，男，1957年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市金龙电机厂，住所地威海市文登区龙山路。法定代表人：吴树江，厂长。上列当事人劳务报酬纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(1998)文城民初字第265号民事判决书，本次立案系恢复执行】。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执44号申请执行人：罗斌，男，1973年9月17日出生,汉族，住铜鼓县。被执行人：史德益，男，1954年6月3日出生，汉族，现住铜鼓县。本院在执行申请人罗斌（以下简称申请人）与被执行人史德益（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初571号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人史德益的银行存款16140元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十二日法官助理黄坚书记员袁芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2659号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人赵海云，男，汉族，1983年5月16日出生，现住山西省孝义市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵海云金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14289号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵海云逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41320.05元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2659号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保33号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：徐祖燕，女，汉族，1975年12月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人徐祖燕商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人徐祖燕名下位于房屋价值38183.17元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为38183.17元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐祖燕名下位于房屋价值38183.17元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初20号原告黎松华，男，1955年7月27日出生，汉族，住广东省紫金县*************，身份证号码：442*****55*****532。委托代理人阮惠华、朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。被告紫金县自然资源局，地址：广东省紫金县**********。法定代表人王伟红，该局局长。第三人黎岸雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省紫金县**************，身份证号码：441************55X。第三人赖健辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，身份证号码：440************017。第三人黎丽红，女，1980年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县*************，身份证号码：441************526。第三人邹伟明，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省紫金县****************，身份证号码：441************516。第三人刘小婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县************巷6号，身份证号码：441************521。本院在审理原告黎松华诉被告紫金县自然资源局、第三人黎岸雄、赖健辉、黎丽红、邹伟明、刘小婷国有土地使用权行政登记纠纷一案中，由于河源市自然资源局为适格被告，经本院释明后，原告黎松华向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黎松华自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黎松华撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黎松华负担。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月二十日法官助理 吴美玉书 记 员 廖 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执136号之一申请执行人:西安锦安房地产经纪有限公司被执行人:陈增光,男,1979年9月29日出生,汉族。被执行人:雷丽,女,1986年9月25日出生,汉族。申请执行人西安锦安房地产经纪有限公司与被执行人陈增光、雷丽居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1725号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈增光、雷丽未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安锦安房地产经纪有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1725号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人雷丽名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为37943元及迟延利息，未受偿37943元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3994号之一申请执行人:李森，男，1973年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王志刚，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李森与被执行人王志刚、王志强民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5615号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币70723.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，被执行人签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，冻结被执行人王志刚名下财付通账户两个、支付宝账户一个，冻结被执行人王志强名下财付通账户一个，现暂未发现两被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月十四日书记员 胡 伟
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执78号申请执行人刘某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初1066号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，被执行人白某某于2020年4月14日向申请执行人刘某某偿还了借款20150元（执行款20000元+案件受理费150元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人白某某已履行完毕，并且申请费344元已由被执行人白某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1424号被执行人：宋昌胜，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字102号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋昌胜银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申1号再审申请人（原审被告）：孙宽敏，男，1967年9月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张涛，男，1973年7月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原审被告：陈红岩，女，1968年3月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1581号-2地下一层。法定代表人：包红权，职务总经理。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。再审申请人孙宽敏因与被申请人张涛、原审被告陈红岩、原审第三人青岛鲁润达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0213民初1001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙宽敏申请再审称：1、撤销（2019）鲁0213民初1001号民事判决书。2、改判申请人、原审被告孙宽敏不承担还款责任。3、本案诉讼费、律师费由被申请人承担。申请事由：2019年2月15日，被申请人张涛起诉申请再审人孙宽敏、陈红岩（孙宽敏前妻），请求偿还借款本金65万元及违约金940800元并按照24%的年利率支付2019年2月25日起至实际支付之日的违约金，承担律师费3万元。上述案件审理中，孙宽敏、青岛鲁润达建设工程有限公司根据基本事实抗辩如下：涉案借款的实际借款人系第三人青岛鲁润达建设工程有限公司，孙宽敏没有还款责任；2、第三人提供了总价值约100万元的三部车辆作为质押担保物并实际交付给张涛，张涛未经第三人及三位车主同意的情况下，已通过变卖质押车辆的方式实现了担保物权，超额回收了借款本金，债权早已灭失。张涛不应再向第三人或孙宽敏主张任何还款责任。因此请求驳回张涛的全部诉请。然而，张涛否认上述基本事实，特别对于早已变卖质押的三部车辆实现担保物权收回全部本息的事实予以坚决否认。（2019）鲁0213民初1001号民事判决书，判决孙宽敏承担偿还本金339000元、逾期利息555550.68元及后续逾期利息的还款责任。张涛不服上述一审判决，提起上诉。二审期间，第三人青岛鲁润达建设工程有限公司、孙宽敏向虎山路派出所报案，请求公安机关查明张涛未经第三人及三位车主同意私自变卖三部质押车辆的事实，虎山路派出所对相关事实进行了调查，调查笔录已经形成，查明了三部质押车辆已被张涛私自变卖的基本事实。2019年11月4日，迫于公安机关的调查压力，张涛突然撤回了上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6958号民事裁定书，准许张涛撤回上诉，一审民事判决书已生效。再审申请人认为，张涛隐瞒未经借款人青岛鲁润达建设工程有限公司及三位车主同意私自变卖质押车辆、实现担保物权、债权早已消灭的事实，导致一审孙宽敏败诉，张涛的行为构成虚假陈述，公安机关通过调查形成了调查笔录、获得相关事实证据。根据民事诉讼法第二百条（一）的规定，特申请法院对案件予以再审，撤销（2019）鲁0213民初1001号民事判决书，改判驳回张涛对孙宽敏的全部诉请。再审申请人提交以下证据：1、（2019）鲁0213民初1001号民事判决书。2、（2019）鲁02民终6958号民事裁定书。3、第三人青岛鲁润达建设工程有限公司于2019年4月2日出具的情况说明（孙宽敏系其单位员工，张涛通过孙宽敏向其公司汇款60万元，其公司系借款人，且其公司已分三次向张涛还款36万元；涉案款项的借款人是其公司，与孙宽敏无关，与孙宽敏前妻陈红岩无关），并申请法院调取虎山路派出所制作的质押车辆被出售的询问笔录。被申请人张涛提交意见称，孙宽敏的申请不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。本案一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回孙宽敏的再审申请。孙宽敏提交的三份证据中的一审判决书、二审裁定书根本不是再审证据，更不是新证据。第三份证据生成时间为2019年4月2日，申请人在一审期间作为证据予以提交，一审期间法院已对该证据进行了质证；一审判决认定该证据不具有关联性。综上，申请人孙宽敏没有新证据，或者根本没有证据，其提起再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应依法驳回其再审申请。原审被告陈红岩、原审第三人青岛鲁润达建设工程有限公司提交意见称，同意再审申请人陈述的事实及再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”本案中，再审申请人孙宽敏提交的第三人青岛鲁润达建设工程有限公司于2019年4月2日出具的情况说明，该证据在本院审理（2019）鲁0213民初1001号案件时即客观存在，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；且（2019）鲁0213民初1001号案件中，再审申请人亦提交第三人青岛鲁润达建设工程有限公司于2019年4月2日出具的情况说明，两份情况说明的内容除收到借款金额、还款金额不一致外，均记载了青岛鲁润达建设工程有限公司陈述其单位委托孙宽敏向张涛借款，涉案款项的实际借款人为青岛鲁润达建设工程有限公司的说明。因此，再审申请人孙宽敏本案中提交的情况说明不属于法律规定的新证据。另，再审申请人在（2019）鲁0213民初1001号案件中主张青岛鲁润达建设工程有限公司提供了总价值约100万元的三部车辆作为质押担保物并实际交付给张涛，张涛未经第三人及车主同意已通过变卖质押车辆的方式实现了担保物权，债权早已灭失。本院认为，本案中孙宽敏未能提供证据证明涉案借款存在质押合同关系且相关各方当事人就涉案债务达成抵债协议，因此对孙宽敏调取证据申请，本院不予照准；对孙宽敏的上述主张，本院不予采信。综上所述，孙宽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宽敏的再审申请。审判长 韩 闽审判员 贾瑞霞审判员 韩继升二〇二〇年四月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初770号 原告：盐亭县巨龙镇望江村一组。 负责人：李年明，系该组组长。 委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：李伯强，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县巨龙镇望江村一组与被告李伯强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盐亭县巨龙镇望江村一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县巨龙镇望江村一组撤回起诉处理。 审 判 长  何文标 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  侯晓凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1775号原告:王爱武,女,汉族,1966年11月14日出生,住上海市静安区。被告:孙云峰,男,汉族,1972年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人:安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。法定代表人:孙运峰。本院审理原告王爱武诉被告孙云峰、第三人安徽大富装饰股份有限公司合同纠纷一案中，原告王爱武于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙云峰、第三人安徽大富装饰股份有限公司的起诉。本院认为：原告王爱武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王爱武撤回对被告孙云峰、第三人安徽大富装饰股份有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年四月三十日书记员  陈姗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初978号原告：马某某，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：魏某某，男，1985年2月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告马某某诉被告魏某某为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某某向法院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠工资款21732元。2、自起诉之日起以21732元为基数按年利率6%计付利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营石材加工厂，雇佣原告在工厂做工，2018年10月30日被告石材厂会计向原告出具工资表，拖欠原告自3月份至8月份工资11732元，被告保证原告继续工作到年底将全部工资结清，至2018年12月13日被告又欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条为证，以上欠款共计21732元，经原告催要，被告以各种理由拖欠不予支付。被告魏某某无答辩，无质证，亦未向法庭递交证据材料经审理查明：被告魏某某雇佣原告马某某在其经营的石材厂做工，被告魏某某于2018年10月30日向原告马某某出具工资表，显示被告魏某某自2018年3月至2018年8月共欠原告马某某工资11732元；后被告魏某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人魏某某2018年8月14日-2018年10月29日欠马某某工资合计10000元（壹万元整）到2018年11月15号前结清，欠款人：魏某某”，工资表及欠条合计21732元。以上欠款经原告马某某催要，被告魏某某至今未向原告清偿。本院认为：被告魏某某雇佣原告马某某做工，经双方结算被告魏某某欠原告马某某21732元未予清偿，有工资表及欠条为凭，故原告要求被告支付拖欠工资款21732元，理由正当，本院予以支持。该债权经原告催要，被告魏某某未予清偿，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马某某的工资款21732元及利息，利息自2020年3月20日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 贾应许
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初587号 原告：杨焕军，男，1973年3月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼，统一社会信用代码：915104007566039873。 负责人：蒋豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洁，女，汉族，1980年7月21日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司员工。 被告：罗良海，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院于2020年4月13日立案受理了原告杨焕军诉被告罗良海、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨焕军，被告罗良海，被告中华财保公司委托诉讼代理人吕洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨焕军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付原告医疗费513元、交通费300元，合计813元；2．被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年11月21日8时48分，罗良海驾驶川ＤＡＱ986号小型普通客车在桑云路9ＫＭ＋800Ｍ处与杨焕军驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车（搭乘李兴珍、李兴琼）发生擦挂，造成两车受损，李兴珍、李兴琼、杨焕军受伤的交通事故，交警部门认定罗良海负主要责任，杨焕军负次要责任。原告受伤后到盐边县中医院门诊治疗。川ＤＡＱ986号小型普通客车投保了中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司强制保险。双方对赔偿费用无法协商一致，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告罗良海辩称：1．对本案事故的发生和责任认定无异议；2．本案还涉及李兴珍、李兴琼等，应预留相应的赔偿金额；3．对原告的诉讼请求的赔偿金额请求人民法院依法核定。 被告中华财保公司辩称：1．对案涉交通事故发生的事实以及责任划分无异议；2．本案被告罗良海只在我公司投保交强险；3．本案还有2位伤者，请法院依法判决处理；4．对原告起诉的各项费用由人民法院依法核定。 经审理查明，2019年11月21日8时48分，罗良海驾驶川ＤＡＱ986号小型普通客车在桑云路9ＫＭ＋800Ｍ处与杨焕军驾驶的川Ｄ×××××号两轮摩托车（搭乘李兴珍、李兴琼）发生擦挂，造成两车受损，李兴珍、李兴琼、杨焕军受伤的交通事故，交警部门认定罗良海负主要责任，杨焕军负次要责任。原告受伤后到盐边县中医院门诊治疗，支出治疗费233.68元。川ＤＡＱ986号小型普通客车投保了中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司强制保险，未投保第三者商业险，事故发生在保险期间。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认； 二、原告向法庭出示的证据： 第一组：道路交通事故责任认定书证明：当事人均对事故的发生和责任的认定无异议； 第二组：原告门诊发票4张证明：原告支出治疗费233.68元； 三、被告罗良海向法庭出示的交强险保单1份证明：被告罗良海为小型客车投保交强险，事发当时处于保险期间。 四、被告中华财保公司没有证据向法庭出示。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，侵权人应承担赔偿责任。事故责任人罗良海、杨焕军因道路交通事故致原告杨焕军也在事故中受伤，罗良海、中华财保公司应依法向原告予以赔偿。原告的各项损失核定如下： 1、关于原告主张医疗费用513元的问题。 原告杨焕军受伤后入盐边县中医院治疗支出门诊费用233.68元，有相应的发票为证，本院依法予以支持。其余的没有相应的票据，本院不予支持。 2、关于原告主张交通费300元的问题。 根据本次事故发生地、原告住所地、医疗地的实际情况，本院对原告的该项主张予以支持。 本院认为公安机关对案涉事故的认定客观合法，本院予以采信，由被告罗良海承担本次事故70%的主要责任，由杨焕军承担30%的次要责任。原告杨焕军的医疗费233.68元，由被告中华财保公司在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元内按事故受害人李兴琼、李兴珍、杨焕军医疗费用所占比例进行赔付。在事故中受伤的李兴珍、李兴琼、杨焕军医疗费和住院伙食补助费合计为11329.73元，当事人就非医保部分费用不能达成协议且没有申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%，杨焕军可在交强险医疗费1万元限额内赔付得206.25元（10000元÷11329.73元×233.68元＝206.25元），该款由被告中华财保险公司向杨焕军支付。余下的1329.73元非医保部分杨焕军医疗费用比例数额，由被告罗良海向杨焕军支付70%为19.20元（1329.73元÷11329.73元×233.68×70%＝19.20元），由杨焕军自行负担30%为8.23元（1329.73元÷11329.73元×233.68×30%＝8.23元）。杨焕军交通费300元，由被告中华财保公司向原告杨焕军支付。分项计算后被告中华财保公司向原告杨焕军支付有责死亡伤残项下赔偿金300元、医疗费206.25元，合计506.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨焕军赔偿医疗费206.25元、交通费300元，合计506.25元； 二、被告罗良海于本判决生效后十日内向原告杨焕军赔偿19.20元； 三、驳回原告杨焕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗良海负担20元，由原告杨焕军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭国莉
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执31号之三 被执行人：周某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行王某与周某、蒲某某民间借贷纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹 波
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行初7号 原告：李明业，男，1968年8月22日生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：00100886-4 法定代表人杨宝新，职务局长 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广辉，男，系公安局工作人员。 第三人：李红光，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 本院在审理李明业诉被告肃宁县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，李明业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明业撤回起诉。 案件受理费25元。由原告李明业承担。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月十四日 书记员  库福妹