广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初836号原告：温广坤，男，1993年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************131。被告：余景衡，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************477。原告温广坤诉被告余景衡民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告温广坤到庭参加了诉讼，被告余景衡经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温广坤提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金66000元及利息7709.33元（利息按本金2%/月计算，其中30000元本金利息自2019年8月7日起计至还清为止，10000元本金利息自2019年7月7日起计至还清为止，26000元本金利息自2019年5月19日起计至还清为止。截止2019年12月24日，利息共7709.33元），以上合计：73709.33元。2.依法判决被告承担本案的诉讼费用等等。事实和理由：原，被告双方系朋友，2018年6月21日至2018年9月14日，被告因需资金周转，以做共享充电宝等为由，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，共分16次向被告转账共计120000元，其中微信转账11次共67000元，支付宝转账4次23000元，银行卡转账1次30000元。被告于2018年7月6日向原告出具两份欠条，共计40000元。但自2018年7月6日以后的借款，原告多次要求被告出具欠条，被告以各种理由塘塞。2019年5月19日原告只得在微信上发出借款流水账数目给被告对账，被告也以文字确认120000元借款。截止2019年7月6日，被告分两次向原告还款54000元，剩余本金66000元及逾期利息至今未有偿还。原告多次催促被告清还借款本金与利息均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清还，原告为收入工薪阶层低收入的人员，因出于帮助朋友之心，从而东借西凑，从信用卡和亲朋好友借来的钱以及自己的全部积蓄，帮助了被告，但被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益，给原告的生活带来巨大的麻烦，和精神上巨大的影响，因原告需养家糊口，还给原告家庭带来巨大的伤害。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告余景衡不作答辩。原告温广坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条2份，证明被告借到原告的借款；3、微信头像及聊天记录，证明被告承认借到原告的借款；4、微信账单详情，证明原告转账给被告，被告收到原告的9万元借款记录；5、账户明细，证明借款3万元是经银行卡转账给被告的。被告余景衡没有提供证据。经庭审质证，被告余景衡经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2018年6月21日，被告向原告借款10000元，由原告通过微信转账的方式出借给被告；2018年7月6日，被告向原告借款30000元，由原告通过银行转账的方式出借给被告；2018年7月30日，被告向原告借款20000元，由原告通过三次（分别为10000元、5000元、5000元）微信转账的方式出借给被告；2018年8月11日，被告向原告借款10000元，由原告通过微信转账的方式出借给被告；2018年8月15日，被告向原告借款10000元，由原告通过微信转账的方式出借给被告；2018年8月16日，被告向原告借款5000元，由原告通过三次（分别为3800元、650元、550元）微信转账的方式出借给被告；2018年8月26日，被告向原告借款23000元，由原告通过四次（分别为10000元、8000元、3000元、2000元）银行转账及余额宝转账方式出借给被告；2018年9月5日，被告向原告借款7000元，由原告通过微信转账的方式出借给被告；2018年9月14日，被告向原告借款5000元，由原告通过微信转账的方式出借给被告。2018年7月6日，被告出具两份《借条》给原告收执，其中借款30000元约定借款期限为2018年7月6日至2019年8月6日，到期一次性偿还；借款10000元（该款是2018年6月21日转账出借）定于2019年7月6日本金一次性还清，若不按约定期限偿还，每逾期一日，按欠款金额的日百分之二计付违约金给出借人。2019年5月19日，被告在微信中确认原告出借的金额为120000元。借款后，被告于2019年5月偿还了24000元，于2019年6月偿还给30000元给原告。后经原告催收，被告没有再偿还借款给原告。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告主张被告向其借款120000元，已偿还了54000元，尚欠66000元，提供了《借条》、相关的转账记录及微信聊天记录予以佐证，被告没有提出抗辩，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告尚欠原告借款66000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款66000元有理，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。原、被告在2018年7月6日两份《借条》的两笔借款中约定了还款期限，且对其中借款10000元约定的逾期还款的违约金。对于其他借款，原告没有提供证据证明双方约定的借款利息及借款期限。原告称被告分别于2019年5月还款24000元、2019年6月还款30000元，共还款54000元，但没有说明用于偿还哪一笔借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，上述还款应认定为被告用于偿还2018年7月6日两份《借条》中的借款共40000元，剩余的14000元用于偿还其他的借款。据此，2018年7月6日的借款40000元已偿还，且均在约定的还款期限内偿还完毕。故原告请求被告支付该40000元的借款利息无理，本院不予支持。至于尚未偿还的66000元，原告主张除借款时间在后的45000元外，其余借款口头约定利息为月利率5%，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。本院认定被告尚欠的借款66000元均没有约定借款期限及借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张尚欠借款利息按月利率2%计算无理，本院不予支持，该利息应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余景衡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款66000元及利息（利息以借款66000元为基数，从2020年2月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告温广坤。本案受理费821.37元，由被告余景衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。