wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人李明要，男，汉族，1958年3月28日出生，住河南省巩义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人李明要金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32045号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李明要向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金60000元及利息15452.21元、罚息3117.68元（利息、罚息暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取882元，由被告李明要负担。因李明要未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明要负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初240号原告：谭雄杰，女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：向守平，女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭雄杰与被告向守平收养关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雄杰及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼，被告向守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭雄杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告补助费用10000元。事实和理由：原告经人介绍得知被告现孕一胎儿，因被告已生育两个孩子，家庭经济困难，无力抚养即将出生的胎儿，被告有将今后生育的孩子送养给他人的想法。2019年3月10日，原被告在公平自愿的基础上，达成民间收养协议，约定由原告补助被告怀孕期间和住院期间费用30000元，签订协议当日支付10000元，被告入院支付10000元，被告出院后25个工作日内将婴儿交给原告抚养后支付10000元。期间原告通过家人共计支付给被告17200元。被告生育后却不愿将婴儿送给原告抚养，后双方协商，被告生育期间原告购买的营养品、衣服、奶制品等作价2800元，加上支付的17200元共计20000元，由被告返还给原告，但被告只返还10000元，其余的10000元至今未付。向守平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，谭雄杰和向守平达成民间收养协议，协议载明：“甲方送养人（向守平）已生育二子，现肚又怀孕，查又可能系男孩（若系女婴同样执行本协议），送养人欲育女婴，收养人（谭雄杰）不能生育子女，欲收养送养人今后生育之子，经双方协商，特签订本协议：一、甲方送养人生育后，将生育之子送乙方抚养；二、为了确保母婴安全和健康，甲方生育时，到重庆医科大学附属医院住院手术产，乙方补助甲方怀孕期间营养和住院期间的费用共计30000元，分三次付清，在签订协议当日支付人民币10000元，在甲方入院当日支付10000元，在甲方出院后25个工作日内甲方将出生婴儿交给乙方时一次性付清10000元。....”。协议签订前，谭雄杰于2019年2月16日通过其夫向承宁转账支付给向守平2200元，协议签订当日，谭雄杰通过其夫向承宁转账支付给向守平10000元，同年4月20日谭雄杰通过其夫向承宁转账支付给向守平5000元。向守平生育后未将婴儿送给谭雄杰抚养，向守平于同年5月26日退还谭雄杰10000元。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民间收养协议、转账记录等证据在案佐证，经庭审审查，予以确认。本院认为，谭雄杰与向守平达成收养民间收养协议后，未到县以上民政部门办理登记，收养关系未成立，向守平在婴儿出生后也未将婴儿交与谭雄杰抚养，向守平应将谭雄杰支付的相关费用退还给谭雄杰。谭雄杰共计支付给向守平17200元，向守平已退还10000元，还应退还7200元。谭雄雄杰诉称在向守平住院生产期间购买了2800元营养品、衣服、奶制品等未提供相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向守平在本判决发生法律效力后5日内返还原告谭雄杰人民币7200元。驳回原告谭雄杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初124号 被告人的基本情况：黄金春，男，1985年5月16日出生四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市平泉镇。2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕108号 公诉机关指控事实：2019年4月份，被告人黄金春与程红梅组成再婚家庭，后夫妻关系不睦。同年9月11日21时许，被告人黄金春回二人在成都市温江区租住房时，因对程红梅不满，从窗户进入家中后，对其拳打脚踢，致使其创伤性脑出血、右侧颞部硬膜下血肿、全身多处擦挫伤等损伤。经鉴定，程某某脑部损伤为轻伤一级、体表损伤为轻微伤。 2019年12月30日，被告人黄金春以信电投案，到案后如实供述罪行。 被告人黄金春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：有期徒刑十个月。 辩护人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人黄金春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉人的量刑意见无异议，提出被告人黄金春系初犯、自首、认罪认罚，且被害人存在一定的过错，请求从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人黄金春犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄金春认罪认罚，自动投案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，且无证据证明，本院不予采纳，其他辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 判决结果：被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民特19号申请人：刘永刚，男，1970年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘永强，男，1973年8月22日出生，汉族，住太原市。代理人：刘永斌（系被申请人的弟弟），男，1976年9月8日出生，汉族，住太原市。本院在审理申请人刘永刚申请认定被申请人刘永强无民事行为能力一案过程中，申请人刘永刚向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘永刚撤回申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘永刚撤回申请。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十二日书记员 葛雪媛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1161号 原告:庐江县荣佳新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县冶山镇幸福村王山脚村民组，统一社会信用代码91340124691084054F(1-1) 法定代表人:王繁荣,总经理。 委托诉讼代理人:王宏,庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:凌有元,男,1964年5月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县荣佳新型建材有限公司与被告凌有元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县荣佳新型建材有限公司法定代表人王繁荣及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告凌有元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县荣佳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款20000元及利息(自起诉之日起、以货款20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 凌有元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年9月,被告因承接庐江县公安局检测楼等建设工程需要，多次在原告处购买水泥砖建材,后原、被告于2017年10月2日进行结算,被告尚欠原告货款20000元并于当日出具欠条一张,欠条载明“今欠到人民币贰万元整（￥20000.00元）。欠款人：凌有元，2017年10月2日”。此款后经催讨，被告至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、庐江县荣佳新型建材有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。凌有元购买庐江县荣佳新型建材有限公司水泥砖建材，理应按时足额支付货款。现凌有元欠庐江县荣佳新型建材有限公司货款20000元，有凌有元出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。庐江县荣佳新型建材有限公司诉请凌有元给付欠款20000元于法有据，本院予以支持；另庐江县荣佳新型建材有限公司诉请自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告凌有元于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县荣佳新型建材有限公司支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初213号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡焱，男，1982年5月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2018年6月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年12月4日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人吴晓彬，男，1984年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留；2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月4日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人胡焱、吴晓彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人胡焱、吴晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日18时许，被告人吴晓彬在本市西湖区南浦路92号附近以400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋卖给胡焱；4月18日19时许，吴晓彬在本市西湖区南浦路92号附近以250元将甲基苯丙胺一小袋卖给胡焱；5月11日9时许，吴晓彬在本市西湖区象山南路景田大厦附近以300元的价格将甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺一小袋卖给胡焱。同年10月23日15时许，被告人胡焱在本市东湖区叠山路胸科医院附近以199.8元的价格将甲基苯丙胺一小袋卖给吴晓彬；11月25日16时许，胡焱在本市西湖区景田大厦附近以700元的价格将甲基苯丙胺片剂二粒和甲基苯丙胺一小袋卖给吴晓彬；11月28日13时许，胡焱在本市东湖区三经路经纬府邸熙园以800元的价格将甲基苯丙胺片剂二粒和甲基苯丙胺一小袋卖给吸毒人员窦某。同年12月3日，侦查人员在本市东湖区中山路百盛商场附近抓获被告人胡焱；12月4日，在东湖区肯德基门口抓获被告人吴晓彬。公诉机关认为，被告人胡焱、吴晓彬应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡焱、吴晓彬均具有三次贩卖毒品、坦白、吸毒劣迹的量刑情节，故建议判处被告人胡焱、吴晓彬有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人胡焱、吴晓彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍证明及违法劣迹材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，微信名及微信转账记录截图，证人窦某的证言，被告人胡焱、吴晓彬的供述，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡焱、吴晓彬违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人胡焱、吴晓彬如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人均具有违法劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。）二、被告人吴晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  程 红人民陪审员  许文华二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜颖萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保417号申请人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：皇宝（石狮）实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦尚工业区。法定代表人：洪长江。本院于2020年4月8日受理了申请人无锡市安保染料化工有限公司诉被申请人皇宝（石狮）实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1391号。申请人无锡市安保染料化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇宝（石狮）实业有限公司的银行存款125000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市安保染料化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市安保染料化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人皇宝（石狮）实业有限公司的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 华永忠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执73号之一申请执行人芦月梭，女，1944年2月1日出生，住浙江省永康市。被执行人叶青，男，1975年11月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人芦月梭与被执行人叶青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人叶青归还申请执行人芦月梭借款本金75000元及利息60800元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人叶青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶青名下有坐落在江南南苑路20号301室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人叶青名下有坐落在古丽镇周塘村德木塘村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人叶青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶青采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶青采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人叶青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执73号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初507号原告：魏潇洒，女，汉族，1989年9月23日出生，住河南省襄城县。被告：张猛，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告魏潇洒与被告张猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告魏潇洒于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏潇洒在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏潇洒撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏潇洒负担。审判员  向自生二〇二〇年四月二十一日法官助理肖婕书记员王忠叶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初4081号原告温光明，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告王水平，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人顾佳伟、楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。本院在审理温光明诉王水平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。温光明在本案宣判前自愿申请撤回对王水平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温光明撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由温光明负担。予以免交。审判员 沈 南二〇二〇年四月十三日书记员 瞿斐娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1317号上诉人（原审被告）卢艳，女，1966年12月7日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）张京，男，1951年6月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。上诉人卢艳因与被上诉人张京买卖合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢艳未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人卢艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执198号申请执行人：刘艳香，女，汉族，1963年11月10日生，住赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702763373999U。法定代表人：王东东，系该公司总经理。关于申请执行人刘艳香与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7246号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西仰山园油茶开发有限公司无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月20向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17，截止2020年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日书记员  邱菱康
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执190号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：王雪。被执行人：刘振江，男，1984年11月17日出生，住所：地辽宁省海城市。被执行人刘振江因犯盗窃罪，鞍山市铁西区人民检察院于2019年10月24日以鞍西检刑检二刑诉（2019）425号起诉书，指控被告人刘振江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年1月10日止，罚金于判决生效后立即给付）二、责令被告人刘振江退赔被害人王雪1392元、退赔被害单位辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司15162元，退赔被害单位鞍山红旗城环保设备有限公司4621元（以上款项于判决生效后立即给付）。三、未移送物品由扣押机关负责处理。由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月15日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：壹仟叁佰玖拾贰元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1309号之三申请执行人：陆玉琼，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：付梦蓉，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：袁俊刚，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陆玉琼与被执行人付梦蓉、袁俊刚民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付333107.00元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付梦蓉、袁俊刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人付梦蓉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件;查明被执行人袁俊刚名下有位于昆明市江东华龙人家Ｆ座1单元1101号房屋（房产证号20××19）和昆明市江东华龙人家Ｆ座95号车库（房产证号20××09），上述房产均被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日，暂无法处分。本院依法冻结并扣划了被执行人袁俊刚名下银行账户存款211007元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初422号 原告：青小雪，女，1989年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：王彦波，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲南蓉，女，1977年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告与被告王彦波、蒲南蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青小雪的委托诉讼代理人杨德程到庭参加了诉讼，被告王彦波、蒲南蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告青小雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年9月7日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实及理由：被告因经营需要向原告借款，2016年9月7日向原告出具借条一张，约定借期一年，每月按2%计息，现还款期限已过，被告仅支付利息30000元，尚有本金200000元及利息未偿还，故原告多次要求被告偿还借款本金及联系，被告均以各种理由推脱，不予偿还，被告的行为严重违约。现原告依据相关法律法规的规定，诉至法院，望依法裁判。 原告举证如下： 第1组证据，原、被告身份信息，二被告结婚登记审查处理表，证明①原、被告的身份主体适格；②二被告结婚登记日期是2015年5月20日，从登记之日起发生的所有债务均是夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。 第2组证据，借条一张，中国农业银行交易明细清单二份，证明①原告向被告借款200000元的事实，利息按照月利率2%计算；②被告只偿还了30000元的利息，尚有200000元的本金及对应的利息未偿还。 第3组证据，王彦波银行交易记录、蒲南蓉银行交易记录，证明①证明王彦波经营收入用于了家庭开支及夫妻共同经营生活；②二被告共同偿还多笔借款；③蒲南蓉对王彦波的经营情况十分清楚，并一直参与其中。 被告王彦波、蒲南蓉举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：二被告系夫妻关系于2015年5月20日登记结婚。2015年2月4日，王彦波因经营需要在原告处借款200000元，借款到期后经双方结算，2016年9月7日，王彦波向原告出具借条一张，载明“今借到青小雪人民币现金贰拾万元正（200000.00元），以此条为准，原2015年2月4日借条作废，（每月按2%计息）借期一年，（2016年9月7日至2017年9月6日）借款人王彦波。身份证：5129221968××××××××，手机：135××××1911）。王彦波于2017年8月31日通过中国农业银行向原告转款20000元，2018年2月14日通过中国农业银行向原告转款10000元用于偿还原告的利息。借款经原告多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2017年、2018年王彦波、蒲南蓉相互转款，蒲南蓉用王彦波转款偿还银行贷款本息。 本院认为，原告要求被告归还借款200000元，举出了《借条》以及偿还利息的银行转款凭证，该证据能够相互佐证原告出借的200000元借款真实存在，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款义务。该借款系在王彦波、蒲南蓉夫妻关系存续期间产生，案涉《借条》没有蒲南蓉的签字，但通过原告提供银行交易明细可以看出王彦波、蒲南蓉存在相互转款，蒲南蓉用王彦波转款偿还银行贷款本息，由此可以证实王彦波的经营收入用于了家庭开支以及夫妻共同经营生活中，对该事实被告王彦波、蒲南蓉未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，借款应当认定为被告王彦波、蒲南蓉夫妻共同债务。 借条上约定月利率2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张按照月利率2%给付利息，本院予以支持。原告主张被告已支付的30000元作为应偿还的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王彦波、蒲南蓉在本判决生效之日起十五日内向原告青小雪偿还借款本金200000元及支付利息，（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%为标准，从2016年9月7日起计算至本判决确定给付之日止，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。该利息中应扣除被告已支付的30000元利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告王彦波、蒲南蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月十七日 书记员 王仕豪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢63号申请执行人：宇世芳，女，1969年4月出生，汉族。被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2015)全民一初字第01178号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继友金融机构账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇二〇年四月二十七日书记员  戴晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执503号 申请执行人：叶武青，男，汉族，1985年10月15日出生，住址：广东省韶关市曲江区。 被执行人：王丰兴，男，瑶族，1999年3月20日出生，住址：广西壮族自治区凤山县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初359号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人3492.48元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函凤山县江洲乡凤平村村民委员会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈炜强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢沧忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李艳、谢沧忠金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李艳、谢沧忠立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金658018.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月24日的利息、罚息、复利为14243.51元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮11%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费21168元；2.若李艳、谢沧忠未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李艳名下位于福建省厦门市湖里区日圆二里2号1419单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年3月18日。 三、借款人：李艳。共同还款人：谢沧忠。 四、借款本金：1000000元。 五、借款期限：自2015年3月24日至2025年3月24日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮11%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮11%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、李艳、谢沧忠结婚登记时间：2006年11月6日。 十二、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十三、抵押合同签订时间：2015年3月18日。 十四、抵押物权属：李艳。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区日圆二里2号1419单元。 十六、抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十七、办理抵押登记时间：2015年3月24日。 十八、放款日期：2015年03月24日。 十九、实际到期日期：2025年03月24日。 二十、逾期还款日期：2017年12月24日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月24日。 二十二、欠款本金：658018.56元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：14243.51元。 二十四、实现债权费用：律师费21168元、保全费3987元。 判决结果 本院认为，第一，谢沧忠在贷款时向中国工商银行股份有限公司厦门市分行出具声明，确认该案涉债务为夫妻共同债务，同时其在抵押物共有人处签字，表明贷款购买的房产系夫妻共同财产，故谢沧忠应对本案借款承担共同还款责任。第二、关于律师费的主张双方在借款合同中已有明确约定，且该费用符合《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》的规定，故本院对律师费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、李艳、谢沧忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金658018.56元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月24日的利息、罚息、复利为14243.51元，之后罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮11%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费21168元、保全费3987元； 二、若李艳、谢沧忠未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以李艳名下的厦门市湖里区日圆二里2号1419单元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，由李艳、谢沧忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初2451号之一 本院2019年9月25日对原告胡诚诉被告苏州市佐丹妮思景观园艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏0211民初2451号民事判决书中，其中正文第一页第一行有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书正文第一页第一行出生年月日“993年4月21日生”应更正为“1993年4月21日生”。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  洪建权 人民陪审员  苏 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王争妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2332号 申请执行人：深圳任性融资担保租赁有限公司,住所地,深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人:聂聪颖，公司董事长。 被执行人：贾晓强，男，汉族，1988年10月8日出生，执四川省德阳市旌阳区。 深圳任性融资担保租赁有限公司与贾晓强租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43483号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。 本案执行标的为支付案款8849.00元以及车辆占用费（每日按44.38元标准计算）算至车辆返还之日、交付并过户长安牌涉案车辆，截止2020年4月17日余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，已于2020年4月15日查封被执行人名下位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号］，于2020年4月16日查封本案涉案长安牌机动车辆［车辆牌照号川Ｆ×××××］,由于车辆不再实际控制，故无法办理过户登记、移交车辆等手续。本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十七日 书记员 王秀文（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执875号 申请执行人：程明，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞仕东,男，汉族，生于1981年11月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李崇敏,男，汉族，生于1982年4月16日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行程明与庞仕东、李崇敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人庞仕东、李崇敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞仕东、李崇敏的银行存款233350元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1171号原告：河南神火集团有限公司水泥厂，住所地：河南省商丘市永城县永淮公路北侧。统一社会信用代码：91411481568645776Q。法定代表人：王兆春，厂长。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘天龙投资有限公司，住所地：河南省商丘市永城县演集镇311国道南侧。统一社会信用代码：91411481761690173B。法定代表人：田立，董事长。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南神火集团有限公司水泥厂与被告商丘天龙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南神火集团有限公司水泥厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南神火集团有限公司水泥厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南神火集团有限公司水泥厂撤诉。案件受理费实收4900元（已减半），应收525元（已减半），由原告河南神火集团有限公司水泥厂负担。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十日法官助理荣婷书记员郑灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初632号 原告：班家龙，男，1957年10月10日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：詹树广（系班家龙内弟），男，1969年11月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：商玉龙，男，1989年4月24日生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被告：中国平安财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。 法定代表人：杜玮，职务总经理。 原告班家龙与被告商玉龙、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。现本院主持调解，当事人自愿达成和解协议并已兑现，原告班家龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班家龙撤回起诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1464号原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡蠡园经济开发区滴翠路100号7号楼五层。负责人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾静、庄革，该公司员工。被告:张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案中，因原告中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1522号 原告：李志荣，男，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：承玲萍。 本院在审理原告李志荣诉被告承玲萍买卖合同纠纷一案中，原告李志荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币246.5元，由原告李志荣负担。 审 判 员     二〇二〇年四月十六日 代书记员     审 判 员 徐 楠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 钱思思
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10828号之一 原告：许月娇，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄希、李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：冷德铁，男，1962年2月7日出生，汉族，住江西省修水县。 原告许月娇与被告冷德铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告许月娇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许月娇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许月娇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计175元，由原告许月娇负担。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05财保1号申请人：宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道104号，统一社会信用代码：914205007146811192。法定代表人：杨革，该公司总经理。被申请人：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号，统一社会信用代码：914205006826842181。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。、申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌三峡全通涂镀板有限公司1.5亿元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。宜昌市夷陵国有资产经营有限公司以公司所有的位于宜昌市龙盘湖风景区、面积为213188.33平方米的土地【宜市国用（2005）第1803010】提供担保，宜昌市京宜投资有限公司（系宜昌市夷陵国有资产经营有限公司之全资子公司）以公司所有的位于宜昌市龙盘湖风景区、面积为208088平方米的土地【宜市国用（2011）第180301056号】提供担保，均承诺承担因保全错误所造成的全部损失。本院经审查认为，申请人依法受让债权，被申请人怠于履行还款义务，若不立即采取保全措施可能会使申请人利益受到难以弥补的损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌三峡全通涂镀板有限公司名下银行存款1.5亿元或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡 薇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0324执1195号之一被执行人：谢某，男，1960年02月24日生，住富源县后所煤矿刘家湾生活区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人谢某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1815066.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月十七日书记员  陈文兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2485号 罪犯王德祥，男，1997年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0624刑初92号刑事判决，以被告人王德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德祥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王德祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1092号申请执行人：王翠香，女，回族，曲靖市沾益区人。被执行人：李红吉，女，回族，曲靖市沾益区人。王翠香与李红吉劳务健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0328民初1989号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李红吉于判决生效后十五日内赔偿原告王翠香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计19094.98元的60%计11457元。案件受理费100元，由原告王翠香负担40元，被告李红吉负担60元。”被执行人李红吉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王翠香于2019年12月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李红吉送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络总对总查询反馈李红吉名下均无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王翠香也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李红吉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月27日以谈话的方式告知了申请执行人王翠香，申请执行人王翠香表示认可本院得查控结果。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李红吉纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之五被执行人：江明坡，男性，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江明坡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21515.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3157号申请执行人滨湖区恒利泰建材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷郑巷132-1号。经营者：黄亚狮，男，1970年6月7日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人桑传华，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人桑士礼，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人滨湖区恒利泰建材经营部与被执行人桑传华、桑士礼房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1311号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告桑传华、桑士礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告滨湖区恒利泰建材经营部支付占有使用费103370元。二、驳回原告滨湖区恒利泰建材经营部的其他诉讼请求。如被告桑传华、桑士礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元、保全费1120元，合计2395元，由原告滨湖区恒利泰建材经营部负担395元，由被告桑传华、桑士礼负担2000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为105370元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人桑传华有银行存款3845元，有财付通450.70元，桑士礼有银行存款4509元，共计8804.7元。本院已经扣划并发放给申请人。被执行人桑传华、桑士礼的银行账户已经被本院于2019年10月24日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人桑传华、桑士礼名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人桑传华、桑士礼名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人桑传华、桑士礼名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人桑传华、桑士礼名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人桑传华、桑士礼持有可供执行的证券。因被执行人方静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8804.7元，现尚有98046.3元及相应利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1311号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许伟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4267号 原告：金牛区升旭建材经营部，住成都市万贯五金机电城B区16栋18号。 经营者：周平，该单位负责人。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住四川省绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代理人：赵新强，该公司总经理。 原告金牛区升旭建材经营部与被告四川仟坤建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区升旭建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区升旭建材经营部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4266号 原告：朱兰，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：朱代华，女，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱兰与被告朱代华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初385号 原告：韩振军，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被告：刘易耕，男，1987年9月29日出生，汉族，吉林省誉丰种业有限公司总经理，住吉林省梅河口市。 原告韩振军与被告王淑华、刘易耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振军的委托诉讼代理人赵国富，被告王淑华、刘易耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩振军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑华、刘易耕立即偿还借款本金人民币20万元及利息（自2018年9月12日起以本金20万元，按月利1分随本付息至全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年9月12日，二被告因经营种子需要，在我手里借款人民币20万元，双方约定借款利率1分，被告偿还利息至2018年，同时二被告借款时约定随用随还，后我多次找二被告索要借款，二被告一直没有偿还。 王淑华、刘易耕未到庭，未提交答辩意见。 韩振军针对自己的主张提供以下证据：1、中国农业银行转账记录一份，韩振军于2015年9月12日向王淑华转账20万元；2、王淑华亲笔书写的借条一张，并由王淑华、刘易耕签字。上述证据能够证明王淑华、刘易耕借款20万元的事实。2017年、2018年利息已付清，韩振军在借条上予以了标注。本院认为，王淑华、刘易耕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对于韩振军提供的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王淑华与刘易耕系母子关系。2015年9月12日，王淑华向韩振军借款20万元用于刘易耕名下种子公司的经营，韩振军以转账方式向王淑华汇款20万元，王淑华、刘易耕同日向韩振军出具借条，约定借款本金20万元，利息按1分计算，随用随还。王淑华将利息付至2018年9月12日，后未再支付利息，亦未偿还过本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王淑华、刘易耕向韩振军借款，韩振军依合同约定向王淑华转账20万元，已履行出借义务，王淑华、刘易耕应按约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑华、刘易耕欠原告韩振军借款本金20万元及利息（利息自2018年9月12日起按月利息1分计算至借款还清时止），于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王淑华、刘易耕负担，于本判决书生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢584号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人沈兴良、沈晓燕 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈兴良等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4989号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈建中，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈建中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20840号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建中应向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金63186.67元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4989号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特121号申请人：张治甲，男，1952年2月4日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张君洋，男，1979年2月22日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张荣，男，1958年1月11日出生，汉族，环县合道乡人，农民，住寨子坪行政村柳家洼队32号。身份证号：622822195801111133。本院于2020年4月16日立案受理申请人张治甲与张君洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年4月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张君洋、张荣承担连带责任归还张治甲借款20000元。履行方式、期限：张君洋、张荣承担连带责任于2020年7月30日前归还张治甲借款10000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张治甲与张君洋、张荣2020年4月16日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月十六日书记员  梁楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4957号申请执行人：宿迁市泰山建筑有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：郭喜庆，该公司执行董事。被执行人：秦永帅，男，1969年1月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人宿迁市泰山建筑有限公司与被执行人秦永帅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1311民初4029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了登记在被执行人秦永帅银行存款1663元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的63254.84元，现已执行到位1663元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十六日书记员  陈东旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3159号之一申请执行人：吴劲松，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：狄夕英，女，1970年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：宿孝明，男，1959年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴建新（受两被告共同委托），江苏崇安律师事务所律师。吴劲松申请执行狄夕英、宿孝明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初5418号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.狄夕英、宿孝明于判决生效后五日内立即归还吴劲松借款本金350万元；2.狄夕英、宿孝明于判决生效后五日内立即向吴劲松支付利息损失（以借款本金350万元为基数，自2018年10月21日起至实际还清之日止，按照每月5万元计算）；3.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费34800元，由狄夕英、宿孝明负担。因狄夕英、宿孝明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日受理吴劲松的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国银行、江苏银行、交通银行、广发银行开户，上述账户被本院于2019年10月25日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除小额存款被本院扣划并向申请执行人发放外，无其余可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人宿孝明名下登记无锡市水车湾36号101室不动产一处，本院于2019年12月19日查封该房屋，因该房屋上存在大额抵押，暂不处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位338120元，尚余3161880元及相应利息、受理费34800元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5418号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2597号 罪犯朱江峰，男，1978年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 海盐县人民法院于2017年8月8日作出(2017)浙0424刑初168号刑事判决，以被告人朱江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱江峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2016年2月21日、2017年2月14日因吸毒分别被行政拘留十日、十四日；2016年3月2日因吸毒被责令社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱江峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月28日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2939号 原告：陈有君，男，1965年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：李占奎，男，1967年5月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告陈有君诉被告李占奎、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告李占奎、被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14,034.64元，误工费30,000元，护理费13,155.2元，住院伙食补助费6,800元，辅助器具费920元，营养费3,000元，交通费2,000元，物损费1,000元，合计70,909.84元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日11时31分，被告李占奎驾驶的辽Axxx号汽车行驶至沈阳市于洪区xxx小区内，与骑自行车的陈有君发生交通事故，导致陈有君受伤、车辆损坏的后果。经交警部门认定，被告李占奎负全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿误工费6,403（1,700元/月×113天）元，增加复印费57元，护理用品110元。 被告李占奎辩称：肇事属实，事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司赔偿给付。另外，我曾为原告垫付医疗费1,089.86元，票据在原告手中，要求被告保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。复印费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的事故责任认定书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日11时31分，被告李占奎驾驶的辽Axxx号汽车行驶至沈阳市于洪区xxx小区内，与骑自行车的原告陈有君发生交通事故，导致陈有君受伤，车辆损坏。原告受伤后诊断为“跖骨骨折”，在沈阳七三九医院住院治疗68天，住院期间2级护理，前8天家属护理，后期雇佣护工护理，每日护理费200元。出院医嘱休息六周，加强营养摄入。门诊及住院治疗期间，原告共支出的医疗费24,034.64元，其中包括被告李占奎垫付1,089.86元，被告平安保险公司垫付10,000元。 被告李占奎所驾驶的辽Axxx号车辆系其本人所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。此事故经交警认定，被告李占奎负事故的全部责任，原告无责任。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告李占奎驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告李占奎应承担全部责任。由于车辆已经投保交强险及第三者责任险，作为保险人，被告平安保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为24,034.64元，扣除被告保险公司垫付的10,000元，原告实际支付14,034.64元。由于其中包含被告李占奎垫付的1,089.86元，该项费用应由被告平安保险公司直接赔偿给付被告李占奎，对其余部分的医疗费12,944.78元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。另外，关于辅助器具费，由于原告所受之伤害影响行走，购买拐杖及轮椅确系原告生活及身体恢复所必须，故本院予以支持，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的住院期间伙食补助费，本院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计6,800元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的护理费之诉请，原告住院期间护理等级2级，其中家属护理8天，护理费应为1,155元；其余60天雇请护工，护理费12,000元，故护理费应为13,155元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的误工费6,403元之诉请，原告每月收入为1,700元，实际误工期为118天，但其所提举的证据能够证明其从2019年9月17日起，所在单位未能向其支付工资，故其产生务工损失的实际误工期为100天，误工费应为5,667（1,700元/30天×100天）元，应由被告平安保险公司赔偿给付原告。 关于原告主张的营养费之诉请，根据原告所受伤情，出院医嘱要求注意加强营养，本院认为适当的加强药物营养和膳食营养是原告身体恢复所必需，根据原告的实际治疗情况并结合医嘱，本院酌情确定营养费为1,000元，应由被告平安保险公司赔偿原告。 关于原告主张的交通费2,000元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中500元为合理损失，依法予以支持，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。 关于复印费57元之诉请，该项费用确属原告在诉讼索赔中的必要支出，但不属于保险理赔范围，应由被告李占奎承担给付责任。 关于护理用品费110元之诉讼请求，因原告并未提供相应的发票，其提供的购货收据不能证明其与本案具有关联性，故本院不予支持。 关于车辆损失之诉请，因原告并未提供车辆损失的相关证据，本院酌情确定其车辆损失为200元，由被告平安保险公司赔偿给付给原告。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈有君医疗费12,944.78元，住院伙食补助费6,800元，护理费13,155元，误工费5,667元，营养费1,000元，交通费500元，物品损失费200元，辅助用具费920元，合计41,186.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿被告李占奎垫付医疗费1,089.86元； 三、被告李占奎于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈有君复印费57元； 四、驳回原告陈有君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.1元，由被告李占奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  董 博 人民陪审员  程 新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢明鸣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3455号 原告：毛丽娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告毛丽娟与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。毛丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛丽娟撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶 林
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1212号 原告：刘运贤，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省微山县，现住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：贺本忠，男，1955年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告刘运贤与被告贺本忠委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘运贤在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘运贤撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐毅凯
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1119号 原告：庄丽明，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。 被告：庄兆元，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告庄丽明与被告庄兆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽明的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告庄兆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄丽明向本院提出诉讼请求：判令庄兆元立即偿还给庄丽明借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止，并由庄兆元承担本案的诉讼费用。事实和理由：庄兆元经营木材生意需要资金，于2017年8月14日向庄丽明借款4万元，当时双方口头约定月利率按1.5%计息，由庄兆元出具借条一份给庄丽明收执，借条内容没有填写利息和还款期限，现庄丽明急需资金多次向庄兆元催讨，庄兆元分文未付，故提出上述诉讼请求。 庄兆元未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，庄兆元向庄丽明借款4万元，没有约定借款期限和利息，并出具借条一份给庄丽明收执。借款后，庄兆元未及时偿还，引起诉讼。 上述事实，有庄丽明的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实。本院经审查，庄兆元未提交证据，视为放弃自己的质证权利，庄丽明提交的上述证据有原件核对，来源合法，能证明所要证明的待证事实，具有证据的证明力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，庄兆元向庄丽明借款4万元，有庄兆元出具给庄丽明的借条一份为据，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款后，庄兆元未能及时偿还，应负偿还借款的民事责任。 综上所述，庄丽明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庄兆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及其相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄兆元应在本判决生效之日起十日内偿还给庄丽明借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数自2020年4月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由庄兆元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执464号申请执行人刘希文与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督99号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向吴红锋发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1285号原告：唐某，男，1977年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴某，女，1979年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告唐某诉被告吴某关于离婚纠纷一案中，因原告唐某向本院明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐某撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 文书 记 员 汪 洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6688号原告：陆全海，男,1970年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：刘夏平，女，1973年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆全海诉被告刘夏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆全海的委托诉讼代理人许依婷到庭参加诉讼，被告刘夏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款190000元，并支付自2019年9月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由原告承担。审理中，原告陆全海变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款190000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。事实与理由：2014年12月被告以办厂资金周转为由向原告借款300000元，并承诺利息按一分半。2014年12月3日原告通过浙江省农村信用合作银行转账给被告300000元。后至2018年因原告家中需用钱向被告催讨，被告陆续归还部分借款本息，尚欠190000元被告于2018年2月3日出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告未归还。为证明上述事实，原告陆全海向本院提交由被告刘夏平出具的借条一份、银行转账凭证一份。被告刘夏平未答辩，亦未提交证据。原告陆全海提供的证据，被告刘夏平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，对该些证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月3日被告刘夏平出具借条一份，载明：今借到陆全海人民币壹拾玖万元整，（190000.00元）。事后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：被告刘夏平欠原告陆全海借款190000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止，以本金190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘夏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夏平归还原告陆全海借款190000元，并支付自2019年10月16日起至款项付清日止，以本金190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘夏平负担。原告陆全海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘夏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱明霞人民陪审员  石成岗二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴翰佩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执376号陈素君、宋春家：陈素君与宋春家买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2716号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执810号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：卿华林，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑刚，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胡小庆，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初565号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执810号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初15号 起诉人：刘继学，男，汉族，1959年9月3日出生，现住吉林省扶余市。 本院收到刘继学的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）8号行政复议决定。事实与理由：刘继学的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，刘继学对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，刘继学于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使刘继学的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于刘继学实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障刘继学及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑刘继学在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，刘继学认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了刘继学的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人刘继学。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人刘继学提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人刘继学在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，刘继学的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘继学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘永学 审判员  邵国政 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨东博