wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初630号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区249号，统一社会信用代码91411303054733701N。法定代表人：谢国海，任公司总经理。被告：唐红霞，女，汉族，1971年3月14日出生，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告唐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告唐红霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年四月一日书记员  吴 阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更223号罪犯王松，男，1993年2月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2018年2月28日作出(2018)津0114刑初77号刑事判决，以被告人王松犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年10月22日起至2020年6月21日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终279号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡杨卫，汉族，男，1977年10月13日出生，住址：湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，汉族，1979年7月21日出生。住址：湖南省会同县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人胡杨卫、刘丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。胡杨卫、刘丽娟共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。胡杨卫、刘丽娟向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月10日止的延期办证违约金18,222.58元（以总房款435,947.00元为基数，按日万分之一计算，共418天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月26日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第21[幢]2[单元]18[层]1803号商品房，房屋总价款435,947.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款435,947.00元，并于2015年8月28日交纳契税和维修基金。2015年8月28日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2015年8月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月28日起算720天至2017年8月17日止，但被告于2018年10月10日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月18日至2018年10月10日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为18,222.58元（435,947元×0.1‰×418天），一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡杨卫、刘丽娟逾期办证违约金人民币18,222.58元。案件受理费依法减半收取128元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十三日法官助理颜利华书记员张宝珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初373号 原告：上海琅怡房地产营销中心，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号6651室。 负责人：王艳卿，总经理。 委托诉讼代理人：白某（公司员工），男，1980年5月9日出生，回族，住四川省峨眉山市，一般授权代理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天琪祥文化传播有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层38号。 法定代表人：田茂材，职务不详。 原告上海琅怡房地产营销中心与被告成都天琪祥文化传播有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海琅怡房地产营销中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海琅怡房地产营销中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海琅怡房地产营销中心撤诉。 案件受理费减半收取2660元，由上海琅怡房地产营销中心负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申968号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：肖淑仙，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人肖淑仙劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法（2019）川14民终1385号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付肖淑仙解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢55号之一 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：邹永昌，男，1967年1月22日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与邹永昌金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹永昌未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹永昌在银行的存款人民币32700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月七日 书记员  黄慧琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6835号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王杏林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王杏林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2121.65元（其中2071.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终104号 上诉人（原审被告，申请执行人）：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告、案外人）：吴元宁，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原审第三人（被执行人）：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。 法定代表人：张光波，该公司经理。 上诉人窦维学因与被上诉人吴元宁、原审第三人重庆秋收房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，窦维学于2020年4月8日申请撤回上诉。 本院认为，窦维学在本案审理期间申请撤回上诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许窦维学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人窦维学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭振亚 审 判 员 廖晓莹 审 判 员 姜圆圆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈青青 书 记 员 何 苗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初69号原告：赵某某，女，1943年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马某，女，1969年1月9日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告女儿。被告：营口市某某有限公司，住所地营口市站前区某某号。法定代表人：张业维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：张某，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。原告赵某某与被告营口市某某有限公司（以下简称水务公司）、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人马某，被告营口市某某有限公司委托诉讼代理人张春玲、被告张某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失合计22700元（详见赔偿明细表）；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日晚上9点多钟，被告水务公司在老边区内的水管道爆裂，从被告张某居住的房屋内流入的水造成原告赵某某所有的房屋被水淹，造成室内墙体、地板、家具、电器、衣褥、橱柜的损失。由于房屋被水淹，导致原告无法继续在家居住，当晚连夜到宾馆住宿三晚，产生费用150元。原告因被告侵权行为受到损失，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持原告请求。被告水务公司辩称，一、原告对水务公司的诉讼请求没有事实及法律依据，被告水务公司不应成为本案的当事人。原告诉称因被告水务公司在老边区内的水管爆裂导致其相关财产的损失，原告所述明显与事实不符。根据物权法第39条的规定，“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据《营口市城市供水管理条例》第27条第二款的规定，“已形成住宅小区的集中居民用户水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施，由城市供水单位负责维护水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施，由产权人或者委托的单位负责维护，水表以内的供水设施由产权人负责维护”。据此被告对案涉漏水部位并不享有所有权或处分权在内的任何权利。本案漏水部位亦并非条例规定的应由被告维修区域。因此被告对涉案漏水部位亦不负维修维护责任，故被告不是造成原告财产损失的侵权人，被告不应承担财产损失的赔偿责任。被告不应该成为本案的当事人。二、退一步讲，根据相关事实及法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告不应承担赔偿责任。三、案涉房屋登记所有权人为马恩学，因其户口已注销，不能确认本案除原告外是否还存在其他权利人。被告张某辩称，原告诉称房屋被水淹事实是由第一被告营口市水务公司造成的。因自来水主管道爆裂，本人家中被水淹长达八小时之久流到原告家中，原告应与第一被告水务公司交涉赔偿事宜。被告也将诉讼营口市水务公司要求赔偿。经审理认定事实如下：原告赵某某居住在营口市老边区捻线里老边公安局宿舍楼三单元二楼西户，面积为88.44平方米；原告赵某某与被告张某系居住同一单元二、三楼的邻居。2019年11月24日，被告张某家中的自来水主管道爆裂漏水，造成楼下原告赵某某的房屋被淹。经原告赵某某申请，本院通过营口市中级人民法院委托营口利河伯资产评估事务所作出价格评估报告书，确认原告赵某某房屋受损的经济损失为6914元；评估费3000元；原告赵某某房屋受损后，于2019年11月24日至2019年11月27日居住于营口市老边区昊缘旅馆，花销住宿费150元。另查明，原告赵某某受损房屋的登记所有人为马恩学，马恩学于2014年3月26日去世；马恩学生前与原告赵某某系夫妻关系，二人共育两女一子，分别为长女马某、次女马莉、长子马闯，该三名子女明确放弃对案涉受损房屋的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于资产评估报告书，被告水务公司提出评估机构及评估人员是评估协会下发的证书，未经司法局认证，不具有鉴定资格，评估损失应酌减，因该评估报告书系通过营口市中级人民法院委托所作出，程序合法，该评估机构在辽宁省财政厅登记备案的评估机构，评估人员黄进、乔宝瑚系经中国资产评估协会2019年8月5日年检其资格，评估机构和人员均具备资产评估资质，故对于被告水务公司辩解，本院不予采信；对于该份价格评估报告书中所载内容，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告赵某某主张被告水务公司及张某赔偿其经济损失，虽然原告赵某某房屋内损失是由被告张某房屋漏水导致，但漏水是因为被告水务公司的自来水主管道靠近被告张某家水表一端发生断裂导致，而自来水主管道系被告水务公司负有监管义务，并非由被告张某负责，故对本院确认的原告的各项损失应当由被告水务公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告营口市某某有限公司赔偿原告赵某某财产损失6914元、住宿费150元，总计7064元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。上述第一款，于本判决发生法律效力后五日内给付；如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，鉴定费3000元，由被告营口市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王天伟审判员  赵 娜二〇二〇年四月三十日书记员  秦 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4574号之三 申请执行人何某某，男，汉族，1965年8月16日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人林某某，女，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟某某，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：广东省东源县。 关于申请执行人何某某与被执行人林某某、钟某某民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效（2018）粤0307民初949号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币（下同）450268.84元及利息（以借款本金450268.84元为基数，按月利率2%自2015年11月15日起计至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费5700元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院轮候查封被执行人林某某名下的位于深圳市龙岗区（不动产证号分别为：）[上述商铺已由本院另案依法拍卖，所得拍卖款项经分配后，本案分配所得款项5546元，扣减执行费50元后，剩余款项5496元已支付给申请执行人]及查封被执行人钟某某名下的位于河源市房产（不动产权证号：）[该房产已由本院依法拍卖，所得拍卖款项经分配后，本案分配所得款项15671.02元，扣减执行费135元后，剩余款项15536.02元支付给申请执行人]。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人林某某公积金账户（账号：20×××99）[该账户内余额16717.65元已由本院扣划，扣减执行费150元后，剩余款项16567.65元支付给申请执行人]；已轮候查封被执行人林某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××小型汽车（因本案属轮候查封且未实际控制该车辆，故无法处置）；已冻结被执行人林某某持有的深圳市某某科技有限公司0.137586%股权；已轮候冻结被执行人钟某某持有的深圳市某某投资有限公司80%股权及深圳市某某投资发展有限公司10%股权【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并限制高消费。现有款项及利息等暂计412669.17元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除已处置的房产及上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何某某发现被执行人林某某、钟某某有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李科辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1912号申请执行人苏桂英，女，1973年7月20日出生，住黑龙江省龙江县被执行人田春山，男，1963年6月16日出生。住龙江县被执行人田忠业，男，1989年4月5日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月十六日书记员  张亦弛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1168号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：北京如意商务酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路17号商业楼。法定代表人：张冰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京如意商务酒店管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年四月十日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更385号罪犯朱国峰，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年3月11日作出（2017）豫1729刑初1042号刑事判决，认定被告人朱国峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，非法所得2000元予以追缴。刑期自二〇一七年八月二日起至二〇二〇年八月一日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）豫17刑终208号刑事判决，维持原判对罪犯朱国峰的判决部分。于2018年7月12日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯朱国峰减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯朱国峰符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯朱国峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国峰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年八月二日起至二〇二〇年五月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保59号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：徐琼，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人29万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1970元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
福建省龙岩市连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0825执860号 伍永康： 我院立案受理的申请执行人邹凤英与被执行人伍永康房屋买卖合同纠纷一案，被执行人伍永康已履行(2019)闽08民终1278号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1447号原告：刘新水，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘新水与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新水的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新水向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘新水向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告刘新水与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘新水自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘新水。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC6JZ074717，发动机号码为JB740418，道路运输证显示该车所有人为刘新水。原告刘新水认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘新水与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘新水对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘新水要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘新水要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC6JZ074717，发动机号码为JB740418）所有权为刘新水所有；二、驳回刘新水的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1056号 申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 被申请人：冯均，男，1973年3月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人:林桂花，女，1974年4月17日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人冯均、林桂花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯均、林桂花所有的价值32000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯均、林桂花所有的财产，保全价值以人民币32000为限。 案件申请费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二〇年四月九日 书记员  黄靖楠 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终269号上诉人（原审被告）：王宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原审被告：黑龙江岱顺达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办河东5-2-4-2-402。法定代表人：孙艳玲，经理。上诉人王宇因与被上诉人王洪波、原审被告黑龙江岱顺达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇收到法院上诉费缴纳通知后，未在指定的期间内交纳上诉费，并于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月二十三日书记员 张 宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更384号罪犯张丽，女，生于1973年7月26日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）甘刑一终字第292号刑事附带民事裁定，维持嘉峪关市人民法院于2006年9月12日作出的（2006）嘉刑初字第81号刑事附带民事判决，对被告人张丽犯故意伤害(致死)罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，民事赔偿12000元。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2027年8月27日止）；本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）；本院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）；本院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执239号之一被执行人：熊子平,男，汉族，1995年7月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：闵思磊，男，汉族，1999年1月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：卢朝康，男，汉族，1993年6月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初35号刑事判决书，依据该判决，被执行人熊子平应缴纳罚金人民币10000元，被执行人闵思磊应缴纳罚金人民币8000元，被执行人卢朝康应缴纳罚金人民币8000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执239号执行裁定书。2、2020年4月3日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院分别到被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康住所地，均未找到上述被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康的财产。本案被执行人熊子平应履行金额为10000元，未履行金额为10000元；被执行人闵思磊应履行金额为8000元，未履行金额为8000元；被执行人卢朝康应缴纳罚金人民币8000元，未履行金额为8000元。本院认为，被执行人熊子平、闵思磊、卢朝康现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执219号之一 申请执行人：念保燕，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被执行人：念斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人念保燕与被执行人念斌民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2017）闽0128民初4215号民事判决已经发生法律效力，念保燕于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求念斌偿还借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了念斌名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现念斌有可供执行的财产。鉴于念斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将念斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知念保燕在限定期限内提供念斌可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无念斌可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2850号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张泽宏。 被申请人陈泰安，男，1973年11月3日出生，住址深圳市宝安区。 申请人诉被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币178487.82元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以人民币178487.82元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈泰安名下价值人民币178487.82元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1369号原告：无锡新启明广告装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NN3580P，住所地无锡市惠山区钱桥大街132号。法定代表人：袁立锋，该公司总经理。被告：陆建华，男，1983年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡新启明广告装饰有限公司诉被告陆建华定作合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告无锡新启明广告装饰有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡新启明广告装饰有限公司的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，故无锡新启明广告装饰有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡新启明广告装饰有限公司撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由无锡新启明广告装饰有限公司负担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  郁祯雄
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审63号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂市兰山区枣园镇北曲坊社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇北曲坊社区，统一社会信用代码:543713027892773139。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂市兰山区枣园镇北曲坊社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年10月占用汪沟镇东三埝村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)12062平方米(合18.09亩)建设公墓林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月17日作出临自然资规罚决字[2019]633号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)18.09亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款计361860元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区枣园镇北曲坊社区居民委员会未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]633号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]633号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你社区自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)18.09亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]633号行政处罚决定中确定的罚款361860元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执644号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：**，男，1975年4月14日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：姜必华，女，1975年7月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初224号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的61746.03元（借款本金28240.03元、暂算至2020年3月30日的利息33000元、案件受理费506元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人**、姜必华的银行存款61746.03元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费826元，由被执行人**、姜必华承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15187号之一 申请执行人汤久仲，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人才瑞慧，女，1953年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于汤久仲、才瑞慧与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17854号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向汤久仲、才瑞慧返还物业使用权转让款458168元及利息（以458168元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至清偿之日止），案件受理费4093元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15187号，并于11月1日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7303元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款458168元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15187号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：汤久仲、才瑞慧，委托代理人：杨添，联系电话18925150838，**，联系电话18928785950送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：汤久仲 开户行：中国工商银行广州市南沙区金岭路支行 账号：62×××63
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初911号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 委托诉讼代理人：程勇，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：济南万创网络科技有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-191。 法定代表人：王龙珠，执行董事。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告济南万创网络科技有限公司（以下简称万创公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告万创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令万创公司：1.立即删除涉案的侵权链接；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担全部诉讼费用。事实和理由：江瀚是涉案作品的原始著作权人。2018年6月13日，江瀚将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明万创公司于2016年6月21日在其运营的微信公众号“房市生活｜融房网”（ID：fangshi0531）未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品。万创公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第1项诉讼请求。 万创公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。万创公司未提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月12日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《来自北上广的社会分层，由房地产带来的阶层分化》一文，文章署名:文／慕容随风，并注明为“原创”，全文约1900字。经查询,今日头条的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）。2017年9月1日，字节跳动公司出具《头条号账号信息情况》载明：头条号名称为“瀚海观察”，注册日期：2016年3月30日，注册人：江瀚。 2018年6月13日，江瀚与快版公司订立《作品授权合作协议》并出具《授权书》，载明：授权方：江瀚，笔名：慕容随风／博山阁主人；被授权方：快版公司；授权权利：发行权和信息网络传播权；针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权类型：发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权，授权方在本授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权。前述两项授权均可由被授权方转授权；授权期限：自本授权书签署之日起至两年，已开始的维权至维权结束；授权作品：本授权书签署之前或之后发布在名称为“瀚海观察”的头条号（ＭＩＤ：6217810163），公众号名称为“江瀚视野观察”（ＩＤ：ｊｉａｎｇｈａｎｖｉｅｗ）及名称为“江瀚的视野”的企鹅号，主页链接为ｈｔｔｐ／／ｋｕａｉｂａｏ.ｑｑ.ｃｏｍ／ｓ／ＭＥＤＩＡＮＥＷＳＬＩＳＴｃｈｌｉｄ＝51×××04中的所有原创作品。 2016年6月21日，微信公众号“房市生活｜融房网”（ID：fangshi0531）发布《【房眼世界】你可能不知道，但是你口袋里的钱正在“缩水”！》一文。经对比，其拓展阅读部分与发表于“今日头条”网站涉案文章内容基本一致。2018年8月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“房市生活｜融房网”（ID：fangshi0531）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。经原告确认，该涉案文章已删除。 另查明，微信公众号“房市生活｜融房网”（ID：fangshi0531）的认证主体为万创公司。该公司成立于2013年7月31日，注册资本500万元，经营范围为网络技术开发、房地产中介等。 本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“今日头条”网站，署名为“慕容随风”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，万创公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求,本院予以准许并不再评判。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者万创公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、市场影响、知名度、万创公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案文章约为1900字，侵权文章拓展阅读部分与涉案文章内容基本一致；2.侵权文章已删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南万创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告济南万创网络科技有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南万创网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈祎淑
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1511号 原告：张学武，男，1943年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵秀芳，女，现年49岁，汉族，住福建省连江县。 被告：吴勤强，男，现年52岁，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告张学武与被告赵秀芳、吴勤强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告张学武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学武撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理卢旭东 书记员许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执244号四川自贡起重输送机械制造有限公司：邓郭平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3578元，其中，案款3578元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邓郭平。至此，邓郭平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审114号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月6日，惠山人社局接到劳动者谢佳伶投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资1411.05元。惠山人社局于5月10日立案调查，发现亿仁医院确实结欠谢佳伶2018年2月工资1411.05元。2019年5月23日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠谢佳伶工资1411.05元。2019年6月14日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月3日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工谢佳伶2018年2月在职期间的工资报酬1411.05元。惠山区人社局于次日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局受新型冠状病毒影响于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工谢佳伶2018年2月在职期间的工资报酬1411.05元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6764号原告：石春梅，女，1975年1月24日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市恒泽源机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQKL33H，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路10号。法定代表人：刘泽虎。原告石春梅与被告无锡市恒泽源机械有限公司（以下简称恒泽源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春梅及委托诉讼代理人尤佳明到庭参加诉讼。被告恒泽源公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的3万元工伤赔偿款。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，石春梅入职恒泽源公司从事机械加工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，约定工资120元/天。2018年3月7日左右，石春梅在恒泽源公司工作时受伤，后石春梅与恒泽源公司协商了赔偿事宜，并签订工伤伤害赔偿协议书。因恒泽源公司未按协议履行，故诉至法院。被告恒泽源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，石春梅（乙方）与张婷婷（甲方）签订工伤伤害赔偿协议书，约定“一、甲方于2019年1月15日支付乙方一次性工伤补偿金、医疗补助费、伤残就业补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补偿等各项费用合计4万元。二、乙方领取上述各项费用后，双方劳动关系立刻解除。三……”。2019年1月16日至3月29日期间，张婷婷共向石春梅支付1万元。后石春梅向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求恒泽源公司支付欠付的赔偿款3万元。2019年9月11日，仲裁委以石春梅未能提供工伤认定决定书及劳动能力鉴定委员会的伤残鉴定结论、申请材料不齐备为由，出具不予受理通知书。石春梅遂诉至本院。恒泽源公司法定代表人刘泽虎在2020年4月3日本院对其制作的询问笔录中确认2019年1月15日妻子张婷婷代表恒泽源公司与石春梅签订了工伤伤害赔偿协议书，目前已经支付1万元，尚欠3万元暂时无力支付。以上事实，有工伤伤害赔偿协议书、不予受理通知书、微信记录、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。石春梅主张恒泽源公司欠付款项3万元，并提供工伤伤害赔偿协议书，恒泽源公司对此无异议，本院予以确认。石春梅主张恒泽源公司支付欠款3万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市恒泽源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石春梅欠款3万元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由恒泽源公司负担（该款已由石春梅预交，恒泽源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给石春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年四月九日书 记 员  陈湘国
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1814号原告：周谋明，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者特别授权。被告：卢文举，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周谋明与被告卢文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周谋明及其委托诉讼代理人杜海均，被告卢文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周谋明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，支付2018年7月9日起至2020年3月9日止的资金占用利息1万元，并从2020年3月10日起以10万元为基数按照年利率6%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因其朋友的姐姐建房发生意外急需钱处理赔偿，被告给原告打电话借款100000元。因被告在长春开面房，原告于2018年7月9日通过邮政银行向被告转账100000元。原、被告是表亲关系，一直没有出具借条。原告多次要求被告还款，被告口头答应却不履行还款义务。被告卢文举辩称，被告没有借原告的钱，如果借钱，要出借条。被告不承认向原告借钱。本院经审理认定事实如下：原告周谋明与被告卢文举系表兄弟关系。2018年7月初，被告介绍原告购买位于吉林省公主岭的面房。2018年7月9日，原告通过中国邮政银行向被告转账100000元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告出示的汇款凭单等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告关于转账支付给被告的100000元系提供的借款的主张，是否应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系合同纠纷，原告依法应对合同的订立和生效承担举证责任。借款合同系实践性合同，借贷双方须有借款的合意且款项实际交付，借款合同才生效。因此原告对双方达成借款合意的事实以及已经提供借款的事实负有举证证明的责任。原告向被告转账系事实行为，原告未能进一步提供证据证明原、被告就支付款项达成借款合意，原告主张所支付款项系提供借款的依据不足。故对原告主张的借款事实，本院不予认定，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周谋明的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告周谋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇二〇年四月三十日书记员  刘 建
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1911号游建华长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请执行人游建华诉被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年3月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初4393号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1911号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保8号 申请人：田宗杰，男，1950年7月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：苏懂娜，女，1995年10月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：91130100MA097TTR8E，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路与植物园交口西行1公里路南（冀安驾校院内）。 申请人田宗杰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ａ×××××号事故车辆予以查封。申请人田宗杰已经提供担保。 本院经审查认为，申请人田宗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ａ×××××事故车辆。 案件申请费520元，由申请人田宗杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王江涛 二〇二〇年四月二日 书记员  赵子豪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2212号原告：葛某，男，1946年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：袁某，女，1949年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告葛某与被告袁某离婚后财产纠纷一案过程中，被告袁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于青岛市市南区，本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。经本院询问，原告对于被告提出的管辖权异议未提出反对意见。本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，原告要求确认位于山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区1182号房屋50%的所有权归原告所有以及房屋拆迁补偿款。根据原告的诉讼请求，本案系基于原、被告曾经的婚姻关系产生的离婚后财产纠纷，原告的诉请虽然涉及不动产，但诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的对不动产权属之争，仍应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告袁某住所地位于山东省青岛市市南区，应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十日书记员 吕紫瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2177号 上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路（清昌大道）1号电力大楼一、三层。 代表人：吴华琼。 委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 托诉讼代理人：黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审被告：何崇楠，女，1956年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：福清市渔溪花园假日酒店有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇育才路63-1。 法定代表人：陈湉。 上诉人陈国雄因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州福清支行、原审被告何崇楠、福清市渔溪花园假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈国雄在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张仪琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2183号 原告：马素香，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。 被告：杨孝英，女，1969年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告马素香诉被告杨孝英民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告马素香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马素香申请撤回对被告杨孝英的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马素香撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由马素香负担。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王玲玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初736号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告胡顺华，女，1957年1月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告胡顺华、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1137号原告：胡全财，男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范小航，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡全财与被告范晓航买卖合同纠纷一案中，原告胡全财于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡全财的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡全财撤回起诉。本案案件受理费212元，由原告胡全财负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年四月十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：张倩，该乡乡长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人，严雪松，该公司董事长。再审申请人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府（以下简称桐楼乡政府）因与被申请人重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐楼乡政府申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。《现场签认单》上张直维、张泽孝的签字行为不能代表桐楼乡政府，二审在认定新增工程量的事实上缺乏证据证明。（二）二审依据的主要证据《现场签认单》是虚假的，无法如实反映工程情况。（三）二审适用法律错误。桐楼乡政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为桐楼乡政府未在“业主代表”一栏盖章确认的《现场签认单》是否属于新增工程量。桐楼乡政府与聚友公司签订的《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》系双方真实意思表示，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无合同无效的其他情形，故该合同合法有效。一审法院根据双方对鉴定机构选定的结果委托重庆凯宏工程咨询有限公司对是否存在新增工程量及其造价进行鉴定，但该鉴定机构以施工设计图与竣工图的里程桩号不一致不能对应计算为由，作出了对本案司法鉴定委托不予受理的决定，故本案不能通过鉴定程序确定涉案工程是否存在新增工程量及其造价，应以双方当事人提供的证据并结合证据规则进行判断。首先，桐楼乡政府未在“业主代表”一栏盖章确认的《现场签认单》，在“其他人签字”一栏中有张直维、张泽孝二人的签字并注明“属实”的内容，该栏还加盖了彭水苗族土家族自治县桐楼乡细砂村民委员会的印章。根据桐楼乡政府印发的桐楼府发〔2011〕52号《关于成立细砂村通村通畅建设工程领导小组的通知》，载明张直维、张泽孝均为该领导小组的成员，同时，张直维系该领导小组下设的招投标、质量监督、矛盾纠纷协调三个工作小组的成员，并任安全生产监督工作小组副组长；张泽孝系该领导小组下设的财务、质量监督、安全生产监督、后勤等四个工作小组成员，虽然张直维、张泽孝在签证单上“其他人签字”栏而非“业主代表”栏签字不能代表桐楼乡政府，但张直维、张泽孝二人的签字及细砂村民委员会加盖印章的行为能够证明该《现场签认单》的内容真实可信。其次，桐楼乡政府于2016年1月29日向彭水苗族土家族自治县人民政府出具《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》，该请示明确涉案工程资金缺口为146万元，虽然该请示是桐楼乡政府向县人民政府发出，并非桐楼乡政府向聚友公司作出的意思表示，但该请示列明了新增工程的详细数量明细及造价总额，桐楼乡政府作为乡一级政府，其向上一级人民政府进行请示的真实性是可以认定的。桐楼乡政府未在“业主代表”一栏盖章确认的《现场签认单》属于新增工程量具有高度可能性，桐楼乡政府虽然不予认可，但并未提供有效的证据来反驳聚友公司所主张的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，二审认定桐楼乡政府未在“业主代表”一栏盖章确认的《现场签认单》属于新增工程量的事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年四月十五日书记员  朱 禹
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督216号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码：913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。被申请人：刘某。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司于2020年4月29日向本院申请支付令。。正文不公开。审判员 单 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕芍慧
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10191号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：林文武，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：郑玉燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林文武、郑玉燕追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林文武、郑玉燕立即向原告返还垫付款18257.7元及利息（利息以月利率1%从2017年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告林文武名下牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌ＣＡＦ7150Ｂ4汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2014年4月1日，被告林文武因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行温州城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告林文武向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌ＣＡＦ7150Ｂ4（车架号：ＬＶＳＨＫＡＤＬ4ＥＦ747759）汽车，自行支付首付款后，余款89000元、分期付款业务服务费9282.7元，通过其在工行温州城南支行申办的卡号为62×××65的牡丹信用卡以透支方式支付，被告林文武以按月分36期等额方式向工行温州城南支行偿还透支款及服务费，首期支付金额为2767.7元，每期偿还2729元，被告林文武应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告林文武以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌ＣＡＦ7150Ｂ4汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 2014年3月27日，被告林文武请求原告作为其与工行温州城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告林文武签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告林文武向工行温州城南支行代偿后，原告可要求被告林文武偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），被告郑玉燕（系被告林文武之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告林文武于2014年4月2日透支购车款89000元，截至2019年5月24日被告林文武累计逾期达11次，工行温州城南支行要求原告依约承担担保责任，替被告林文武支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计18257.7元，原告于2016年11月23日向工行温州城南支行支付8856.19元，于2017年5月24日向工行温州城南支行支付9401.51元，结清全部贷款款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文武、郑玉燕于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款18257.7元及利息（自2017年5月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告林文武、郑玉燕未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告林文武所有的牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌ＣＡＦ7150Ｂ4（车架号：ＬＶＳＨＫＡＤＬ4ＥＦ747759）汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告林文武、郑玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  伊胜寿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐恩珍
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3402号原告李廷则，男，1963年11月17日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告张在忠，男，1982年12月8日生，汉族，住临朐县，被告张燕，女，1984年8月29日生，汉族，住临朐县，两被告委托诉讼代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张成堂，经理。委托诉讼代理人张光磊，该公司职工。原告李廷则诉被告张在忠、被告张燕、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了审理。原告李廷则委托诉讼代理人许凤坤，被告张在忠、张燕委托诉讼代理人许凤坤，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张光磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日13时45分许，被告张在忠驾驶鲁Ｖ×××××号自卸低速货车沿省道227由北向南行驶至省××（临朐县××铁路桥以南路段），与路中步行的行人原告李廷则发生碰撞，致李廷则受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告张在忠承担事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失204549.40元。被告张在忠、张燕辩称，发生事故属实，投保交强险属实，两被告系夫妻关系，在交强险赔偿范围外依法赔偿。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，请求法庭核实查明事故经过及事实，请法庭验明本被告承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后，依据事故责任承担赔偿，如无效本被告主张不予赔偿，投保交强险属实。经审理查明，2019年3月3日13时45分许，被告张在忠驾驶鲁Ｖ×××××号自卸低速货车沿省道227由北向南行驶至省××（临朐县××铁路桥以南路段），与路中步行的行人原告李廷则发生碰撞，致李廷则受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告张在忠承担事故主要责任，原告李廷则承担事故次要责任。被告张在忠驾驶车辆登记车主系被告张燕，两被告系夫妻，事故车辆在被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。原告李廷则主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，入郯城县人民医院住院治疗5天，入山东大学齐鲁医院住院治疗43天，入郯城县第一人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费325346.81元。其中对原告主张的上述损失，被告张在忠、张燕有异议，庭后申请医疗费合理性鉴定，本院依法委托后，被告张在忠、张燕未缴纳鉴定费用，视为自愿放弃鉴定，且被告张在忠、张燕未提供其他证据，本院对原告主张损失予以确认。另查明，被告张在忠提供银行卡交易明细、收到条一支、临朐县人民医院开户凭证一支主张垫付原告李廷则医疗费57000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，原告无异议，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，张在忠与李廷则发生交通事故并致使原告李廷则人身受伤属实，公安局交通大队认定被告张在忠承担事故的主要责任，李廷则承担事故次要责任，本院予以确认。原告李廷则主张的各项费用，本院均已经确认为325346.81元。被告张在忠驾驶车辆在被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。对于原告李廷则损失被告保险公司在交强险限额范围已赔偿，剩余部分由被告张在忠、李廷则承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张在忠、张燕赔偿原告李廷则其余损失315346.81元的80%计252277.45元，扣除已支付赔偿款57000元，余款195277.45元；二、驳回原告李廷则的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368.24元，由被告张在忠、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  薛 卉人民陪审员  杨本杰人民陪审员  刘 滨二〇二〇年四月七日书 记 员  孙 霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更306号罪犯李成旺，男，1989年8月22日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李成旺犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；被告人李成旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11761.35元，与同案被告人对赔偿总额人民币62727.22元承担连带责任。宣判后，被告人李成旺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年11月6日作出(2013)津高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯与同案被告人履行赔偿款人民币62727.22元。2016年6月3日减去有期徒刑十个月；2018年3月28日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年12月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李成旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李成旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李成旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李成旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月5日起至2023年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初402号原告：蒋玉忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：蒋振生，男，1943年8月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：牛云兰，女，1948年2月9日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：蒋玉龙(两被告之子)，男，汉族，1976年4月1日出生，住曲阜市。原告蒋玉忠诉被告蒋振生、牛云兰农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋玉忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  孔祥华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢118号之一申请执行人郝某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人蔡国庆，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日将被执行人蔡某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十日书记员 何建辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1005号 原告：熊成映，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。 被告：伍昭明，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,现住福州市晋安区。 原告熊成映与被告伍昭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊成映到庭参加诉讼。被告伍昭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊成映向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告伍昭明挂靠兴雅达装饰公司从事装修工作，2016年间，原告与5、6名工友一块到被告承包的福建教育出版社装修项目中从事油漆工作，经结算工资共6.9万元，但被告仅支付了4万元。2017年原告与5、6名工友到被告承包的杨廷村委会办公楼装修项目中从事油漆工作，经结算工资4万元，但被告仅支付1万元。上述两项工程被告共拖欠原告及工友工资计5.9万元，经原告多次催讨，被告于2020年1月17日出具欠条确认拖欠原告工资款5.9万元，但之后分文未付，请求判令被告立即偿还拖欠的工资款。 伍昭明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，被告伍昭明出具欠条给原告，欠条载明“今欠熊成映杨廷村委会人工工资贰万玖仠元整.教育出版社叁万元整.共计伍万玖仟元整伍昭明2020年1月17日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资款5.9万元的事实，有被告出具的欠条为据，被告在收到本院送达的起诉状副本、证据副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，故本院对原告所主张的被告拖欠原告工资款5.9万元的事实予以认定。 综上所述，被告出具欠条确认尚欠原告工资款5.9万元，债务应当清偿，原告请求被告偿还拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍昭明应于本判决生效之日起十日内支付原告熊成映工资款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告伍昭明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年四月九日 书记员  林 熠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1564号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更420号 罪犯宁建兵，男，汉族，1990年2月13日出生，汉族，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0430刑初91号刑事判决，撤销福建省仓山区人民法院（2015）仓刑初字第755号刑事判决对被告人宁建兵宣告缓刑一年的判决，以被告人宁建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币12000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年4月19日起至2024年3月18日止），并处罚金人民币18000元（已缴纳），追缴非法所得人民币1770元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁建兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2016年11月至2019年12月累积考核分4595.5分，获得表扬7次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、原审判决、执行通知、刑事裁判中财产刑执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宁建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯宁建兵减去有期徒刑九个月,刑期自2016年4月19日起至2023年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初238号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人朱强，男，1988年4月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，务工，住玉山县。曾因吸食毒品于2010年3月18日被行政拘留十二日；因殴打他人于2011年1月12日被行政罚款人民币200元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月26日被本院判处拘役五个月。因本案于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人朱强犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 鹿城区人民检察院指控：2019年3月3日11时30分许，被告人朱强及朋友胡某（已判刑）等人在本区松台街道鹿城路255号“大鲜生”饭店饮酒后，在饭店门口无故语言挑衅从该店用餐出来的被害人郑某等人。后被告人朱强伙同胡某从停在路边牌号浙Ｃ×××××别克轿车里拿出二把砍刀，并各持一把砍刀对被害人郑某等人进行威胁，被害人郑某则从“大鲜生”饭店内拿来一个灭火器。随后，被告人朱强及胡某持刀追逐被害人郑某，追逐至鹿城××号附近时，胡某持刀砍伤郑某。经鉴定被害人郑某的伤势为轻微伤。 2020年1月15日，被告人朱强被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人胡某、朱某、何某、张某、曹某、徐某的证言、调取证据清单、体表原始伤情记录表、体表伤情照片、刑事判决书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频（光盘）及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱强结伙持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱强有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年四月二日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张维娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张维娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1409.15元（其中1359.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：薄涛，总经理。再审申请人姜涛因与被申请人山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜涛申请再审称，山东钢铁股份有限公司济南分公司（以下简称山钢济南公司）、济钢板材公司于2017午7月31日与姜涛签订《劳动关系转移协议》约定：钢铁济南公司与姜涛原《劳动合同》终止,济钢板材公司与姜涛重新签订《劳动合同》。姜涛原《劳动合同》享有的权利义务不变,姜涛在山钢济南公司的工作年限合并计入其在济钢板材公司的工作年限中,山钢济南公司不支付经济补偿金。”《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》载明:“辅警岗位的政策待遇为:职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算,辅警岗位属国企身份,济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行。”2018年1月1日,姜涛与济南市公安局历下分局（甲方）签订《劳动合同》,合同第四十三条约定:“甲方只承担乙方(姜涛)在本单位(公安局)工作期间的经济补偿金。”该合同说明姜涛在原单位的工作年限与新单位的工作年限并没有连续计算,与分流安置方案的内容不符,因此，济钢板材公司应当向姜涛支付经济补偿金。姜涛与济钢板材公司之间产生的纠纷属劳动争议，人民法院应当受理。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，济钢板材公司依据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》与姜涛签订劳动合同，该分流安置方案是在政府主导、指令下进行的，并非企业自主进行。姜涛与济钢板材公司之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院应受理的范围。姜涛申请再审的理由不能成立。综上所述，姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜涛的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈东娇