湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1002号 原告:黄世明，男，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：定志勇，男，1977年11月24日出生，回族，住湖南省长沙市望城区。 被告：谢芳，女，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告黄世明与被告定志勇、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告黄世明及委托诉讼代理人李强、被告定志勇到庭参加诉讼，被告谢芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告定志勇、谢芳偿还原告黄世明借款本金100000元、并支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息20958元（按银行同期贷款利率4.75%自2015年6月12日起暂计算至2020年3月24日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告定志勇、谢芳以资金周转不灵为由，于2015年6月12日向原告黄世明要求借款人民币100000元，承诺借款2个月，每个月利息2分，并以村上的房屋作抵押。原告见两被告当时确实在做生意，两被告在村上的房屋离原告的房屋不远，原告回家必须经过两被告的房屋，因此，原告出借100000元现金给两被告，两被告向原告出具借据1张。之后，原告要求两被告还款，两被告以各种理由进行推搪和拖延。2018年9月23日，被告定志勇向原告支付2000元利息，随后与原告避而不见。经原告向两被告的家人了解，两被告近年来做生意亏损，现在又不外出工作，其未打算按照承诺向原告偿还借款。由此可见，两被告的行为已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告定志勇辩称，定志勇是按照月息5分的标准支付利息，已经偿还原告172000元；原告作为双丰村村委会的领导，欺压作为外地人的两被告；定志勇在2015年向原告借款后，原告直到现在才起诉两被告，不符合常理；定志勇每次还款均与原告联系，定志勇没有避而不见。 原告黄世明为证实其主张，向本院提供《借条》1张，拟证明两被告于2015年6月12日向原告借款100000元，2018年9月23日定志勇向原告支付利息2000元，原、被告口头约定月息2分。 被告定志勇质证确认上述《借条》是其出具，在《借条》上的签字均是定志勇和谢芳本人所签。 被告定志勇为反驳原告诉讼请求，向本院提供记账单1份，拟证明定志勇按照月息5分的标准已经偿还原告172000元。 原告对该份记账单的三性均有异议，是被告单方记账行为，原告未签字确认。 被告谢芳未作答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告和被告定志勇提供的以上证据发表质证意见。 本院审核认为，两被告对原告提供的《借条》均无异议，且该份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。被告定志勇提供的记账单，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，且原告不认可，故本院对该份证据不予认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 被告定志勇、谢芳因资金需要向原告黄世明借款。2015年6月12日，定志勇、谢芳共同向黄世明出具《借条》一张，主要内容为“今借到黄世明人民币壹拾万元整（￥100000元），以房屋作抵押。”2018年9月23日，定志勇在该《借条》上备注付利息2000元。庭审中，原告陈述借贷双方约定的利率为月利率2%、被告定志勇陈述借贷双方约定的利率为月利率5%。原告向两被告提供借款100000元后，两被告除向原告支付上述2000元利息外，仍欠付原告借款本金100000元。原告因索要借款无果向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向两被告提供借款，两被告向原告出具借条，本院认定原、被告之间的借贷关系已经依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款。被告未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，虽然原、被告在庭审中陈述的利率标准不一致，但是可以认定双方对支付利息已经约定明确，原告主张自借款之日（2015年6月12日）起至起诉之日（2020年3月24日）止按照银行同期贷款利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；截止到2020年3月24日，两被告应当支付原告利息22720.83元，扣除已经支付的利息2000元，在本案中两被告还应当支付原告利息20720.83元（22720.83元-2000元）；原告超出此部分的利息请求，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告定志勇、谢芳在本判决生效之日起十日内返还原告黄世明借款100000元、并支付原告黄世明利息20720.83元、合计120720.83元； 二、驳回原告黄世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，因适用简易程序减半收取1360元，由原告负担25元，由被告定志勇、谢芳共同负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。