wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1089号申请执行人：杭萧钢构（河南）有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：张振勇，该公司董事长。被执行人：洛阳市古城建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区忠义路南段城南中储物流办公楼二楼南。法定代表人：赵辛升，该公司总经理。申请执行人杭萧钢构（河南）有限公司与被执行人洛阳市古城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1593号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人洛阳市古城建筑安装工程有限公司支付申请执行人782126.84元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杭萧钢构（河南）有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2019年7月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不与处置。车辆情况：已查封，未实际控制。3、于2019年8月14日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。4、于2019年10月15日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。5、于2020年2月19日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。6、住房公积金：无住房公积金信息。7、被执行人其他财产情况：无其他财产8、于2019年10月24日将被执行人洛阳市古城建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月24日对被执行人洛阳市古城建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。10、于2019年12月4日到洛阳市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2020年4月8日到被执行人洛阳市古城建筑安装工程有限公司所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的782126.84元，目前已执行到位0元，未执行到位782126.84元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1593民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十日书记员  史冬阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执338号申请执行人:蒲永记，男，汉族，1966年8月14日出生。被执行人：西安国贸实业有限公司。申请执行人蒲永记与被执行人西安国贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7217号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安国贸实业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人蒲永记于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安国贸实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50231.69元、租金及迟延利息，未受偿50231.69元、租金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初99号 原告：胡正红，女，汉族，1974年1月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：陈作红，男，汉族，1981年2月20日出生，住甘肃省皋兰县。 原告胡正红诉被告陈作红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告胡正红于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正红的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正红撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由胡正红负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年四月二日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1470号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：相玉群，男，1961年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告相玉群信用保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款47862.5元；2.判令被告立即支付欠付保费3373元；3.判令被告立即支付违约金72953.94元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“光大银行李沧支行”）申请贷款，向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行李沧支行签订贷款合同，贷款金额为49000元。但被告自2013年8月15日起再未向光大银行李沧支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2013年11月4日依据保险单的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付保险金47862.5元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告相玉群的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告相玉群的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2784元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年四月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢525号申请执行人:张志兵，男，1976年11月3日出生，，住泗洪县。被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区，组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力洪劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书，在执行张志兵与江苏丰正建材有限公司工资争议一案中，本院于2019年5月23日宣告江苏丰正建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏丰正建材有限公司本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1141号 史许斌： 本院立案执行的申请执行人钱文青与你方民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初63号原告：孙保清，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：海俊奎，男，1994年1月9日出生，回族，住卫辉市。原告孙保清与被告海俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙保清到庭参加诉讼。被告海俊奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告18000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款18000元，约定2018年5月19日还款，至今未予偿还。故原告诉至本院。海俊奎未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向其借款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年5月19日，被告因结婚急需用钱向原告借款18000元，同时出具了借条，承诺2018年5月19日前还款。到期未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款18000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2020年1月6日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海俊奎于本判决生效之日起五日内偿还原告孙保清借款18000元，并从2020年1月6日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  党在华二〇二〇年四月九日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1261号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人张彦林,男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张彦林借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20154号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20154号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20907.75元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2739号之一申请执行人：陆治佟，男，汉族，1985年4月24日出生，住扬州市广陵区。被执行人：徐辉，女，汉族，1964年7月9日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人陆治佟与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初6405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，徐辉应返还完好无损的苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车给陆治佟；徐辉应给付陆治佟租金及车辆占用费（自2018年6月起按每月6944元计算至实际支付之日止）、车辆违章罚款600元；徐辉承担案件受理费421元由，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中查明，当事人庭外自行交接了苏Ｋ×××××的别克商务GL8汽车，申请执行人也明确表示上述车辆已执管。另，本院具体做了以下工作：1.本院依法向被执行人发出了传票、限制消费令，但被执行人未来本院；2.本院扣划了被执行人银行存款7306.36元，已发放给申请执行人；3.被执行人徐辉名下位于本市安康路8号（骏和天城）35幢车库30室、301室（不动产证号：广字2009006222）不动产、位于本市安康路8号（骏和天城）D1幢车库9室（不动产证号：广字2009018333）不动产、位于本市润扬南路9号（蓝山庄园）26幢402室（不动产证号：2010011587）不动产已被多案查封；4.本院于2019年12月14日上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2739号案件终结本次执行程序。被执行人徐辉负有继续向申请执行人陆治佟履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初31号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李敏，女，1978年2月10出生，汉族，初中肄业，河南省恬润食品有限公司法定代表人，户籍所在地河南省临颍县，现住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯罪，于2019年4月24被郑州市公安局高新技术开发区分局抓获；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月25日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕；于2019年5月24日被临颍县公安局取保候审；于2019年9月4日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李敏犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：河南省恬润食品有限公司法定代表人李敏违反《劳动法》的相关规定，拒不支付侯某等18名工人共计15.098万元的工资，拒不支付部分工人工资超过三个月，且拒不支付部分工人的工资超过8000元。2019年1月7日临颍县人力资源和社会保障局向河南省恬润食品有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，该公司法定代表人李敏收到该指令后，拒不支付劳动报酬，该局工作人员又以电话和短信方式通知李敏，李敏拒不到场配合解决问题；临颍县公安局对李敏拒不执行劳动报酬一案立案侦查后，民警又以电话和短信方式通知李敏，李敏拒不到场配合解决问题。公诉机关认为：被告人李敏违反《劳动法》的规定，有能力支付而采取逃匿的方式不支付18名劳动者报酬共计15.098万元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被告人李敏对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：河南省恬润食品有限公司法定代表人李敏违反《劳动法》的相关规定，拒不支付侯某等18名工人共计15.098万元的工资超过三个月。2019年1月7日临颍县人力资源和社会保障局向河南省恬润食品有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，该公司法定代表人李敏收到该指令后，仍拒不支付劳动报酬，该局工作人员又以电话和短信方式通知李敏，李敏拒不到场配合解决问题；临颍县公安局对李敏拒不执行劳动报酬一案立案侦查后，民警又以电话和短信方式通知李敏，李敏仍拒不到场配合解决问题。现被告人李敏已将拖欠的18名工人共计15.098万元的工资全部结清。上述事实，被告人李敏在庭审过程中无异议，并有李敏本人的供述，被害人张某1、候某、耿某、张某2、高某、证人杨某1的陈述，临颍县人力资源和社会保障局调查恬润公司拖欠职工工资的行政执法卷宗，劳动监察部门对程某作的调查讯问笔录，临颍县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，河南恬润食品有限公司注册信息查询单，办案民警多次联系李敏的电话和短信记录截图，恬润公司拖欠员工工资统计表，临颍县人力资源和社会保障局出具的恬润公司已结清拖欠工资的证明，被害人对恬润公司出具的谅解书，李敏银行账户明细单，法院向被害人侯某、李某、张某2、高某、潘某1、潘某2、耿某、张某3、安某、杨某2、王某1、程某（杨新月）、石某、王某2、刘某1、马某确认拖欠工资已结清的手机短信截图，被害人张某1、刘某2出具的收到工资收条及谅解书，案件来源和抓获经过，违法犯罪记录查询证明，李敏户籍单等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李敏违反劳动法律法规，有能力支付而采取逃匿的方式拒不支付18名劳动者的工资报酬共计15.098万元，数额较大，经劳动行政执法部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李敏的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李敏到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李敏系初犯，依法予以酌情从轻处罚；被告人李敏现已全部将拖欠的工资结清，依法予以酌情从轻处罚，被告人李敏当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年四月十六日书记员  李菲菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢659号申请执行人：文登市永安建筑设备租赁站，住所地威海市文登开发区九里建材市场。法定代表人：田金锁，经理。被执行人：莱芜市邮电建筑工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶水大街。法定代表人：何建波，该公司经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2014）威文商初字第408号民事判决书】。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券股权、车辆等财产可供执行；执行中，本院依法冻结了被执行人在山东盛基投资有限责任公司破产重整案件中享有的受偿债权。因该破产重整案件未审结，暂不能执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依法应裁定终结（2014）威文商初字第408号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）威文商初字第408号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执746号 申请执行人：钱利胜,男，1982年2月9日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：宁欢欢,男，1983年7月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱利胜与被执行人宁欢欢民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执746号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初111号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人:袁勇林，男，系该公司经理。 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人:赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人:李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：谢飞平，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谢飞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江、被告谢飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞平支付物业管理费3288元，滞纳金3608元，共计6896元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县便江镇教师新村Ａ区17栋1单元202室（面积140.29平方米）住房。2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订《永兴县物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2013年1月1日至2018年2月28日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费3288元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金3608元。 被告谢飞平辩称：1、我未与原告未签订任何合同与协议。2.原告的诉讼主体不适格。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2013年11月1日，永兴县教师安居工程项目建设指挥部与郴州丰泽物业服务有限公司签订《永兴县住宅小区物业服务合同》，约定：“……物业管理服务费用住宅按房屋建筑面积0.42元／月每平方米的标准收取，门面商铺1.20元／月每平方米收取，车库杂房0.3元／月每平方米收取，空置房物业费按90%向业主收取。……”该前期合同到期后，于2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订了《永兴县物业管理服务执行合同》，约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；已出售但未入住的住宅和未出售的房屋、车库等服务费按约定价格的90%收取；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告所购买的住房为永兴县便江镇教师新村Ａ区17栋202室住房（未入住），面积140.29平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2013年1月1日至2018年2月28日期间应支付物业费3288元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。 另查明：2020年1月10日，郴州丰泽物业服务有限公司委托两原告收取永兴县业主欠缴的2013年至2014年12月31日物业服务管理费。 上述事实，两原告营业执照、法人身份证明，业主委员会备案通知书复印件，小区物业服务招投标结果公告复印件，物业管理执行合同、补充协议复印件，荣誉证书、业委会对物业服务考评的结果通报复印件，书面催缴物业费通知单复印件及公示栏催缴公告照片，部分未交物业费名单，分户面积明细表，物业服务费委托收费协议、授权委托书、物业服务合同复印件等证据证实。本院予以确认。 本院认为：物业费是物业所有人或者使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。永兴县教师安居工程项目建设指挥部与郴州丰泽物业服务有限公司签订《永兴县住宅小区物业服务合同》系前期物业服务合同，以及原告与永兴县业主委员会签订的《永兴县物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。这两个合同对合同双方都具有约束力。被告虽然未亲自与郴州丰泽物业服务有限公司及两原告签订合同，但因其住房在永兴县住宅小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告提出的抗辩意见因未向法庭提供相关证据，与本案的事实不相符，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢飞平在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费3288元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢飞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年四月二十日 书记员  任甄丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终381号 上诉人（原审被告）：汪之敏，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：张志镭，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区。 上诉人汪之敏因与被上诉人张志镭房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2005）蜀民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪之敏上诉请求：1.请求撤销一审判决，查清事实，房屋买卖合同真实有效继续履行房屋买卖合同或以房屋现在市场价合理公平的判决；2.本案一、二审费用予以全免。事实和理由：一、一审法院认定双方签订的房屋买卖合同真实有效，汪之敏按合同约定已付清定金、首付款、中介费、评估费共52760元。本案应以继续履行房屋买卖合同或以房屋现在市场价72万元（同地区现购买同面积房屋差价)，张志镭退还汪之敏购房款50000元及利息43932元，中介费2300元，评估费460元，并赔偿汪之敏误工费、交通费、材料费，计28000元。而不是以汪之敏首付款与手续费52760元来判决。二、一审法院认为汪之敏诉称解除合同，在当时的情况下汪之敏考虑尽快拿回购房款，减少损失的心理，谁知道这起案件一拖就是15年，汪之敏到法院和相关单位无数次的了解情况，但均以案件大或没办法审理为由无法回答等，让我们继续等待，致使案件拖延时间太长，汪之敏的损失越来越大。三、因本案发生后，汪之敏因当时损失过大，致使后来经济状况越来越差，望贵院免除一、二审全部费用。综上所述，一审判决事实错误，适用法律不当、不公、请求二审法院依法纠正。 张志镭未陈述意见。 汪之敏向一审法院起诉请求：汪之敏要求张志镭继续履行合同，如无法履行，则请求判令解除该合同，张志镭退还汪之敏支付的购房款50000元及利息43932元、中介费2300元、评估费460元，并赔偿汪之敏误工费、交通费、材料费计28000元，赔偿经济损失72万余元(同地区现购买同面积房屋差价)。本案诉讼费由张志镭承担。 一审法院认定事实：2005年7月5日，汪之敏(买方）、张志镭(卖方）及中介方合肥众成房产代理服务有有限公司(以下简称众成公司)签订《众成房产房屋买卖合同》一份。合同主要内容为：张志镭自愿出售合肥市望江西路102号11幢506室住房一套，成交价158000元。汪之敏交款方式为：分三次将房款以现金支付给众成公司，第一次在合同签订之日支付5000元定金，第二次在合同签订之日七个工作内支付45000元，第三次为银行按揭款108900元。汪之敏还交纳了中介费2300元及评估费460元。 另查，一审法院（2006）蜀刑初字第113号刑事判决书认定：众成公司在与客户签订合同后，明知公司已严重亏损，仍套取客户房款，挪用进行其他公司的注册、使用，后采取拖延支付等手段，占用客户房款，致使案发前造成640.68万元房款无力支付(包括汪之敏、张志镭)，被告人李淮南、卫晓燕系直接责任人员，其行为均已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。 一审法院认为，汪之敏、张志镭及众成公司三方签订的《众成房产房屋买卖合同》主要是对汪之敏、张志镭之间就涉案房产交易进行约定，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效房屋买卖合同。现汪之敏、张志镭同委托中介方众成公司办理房款收取与支付等事项，造成汪之敏损失52760元，该损失应由汪之敏、张志镭按照公平原则予以分担，即双方各承担损失26380元。汪之敏要求张志镭赔偿其他损失，因无事实和法律依据，该院不予支持。汪之敏庭审中要求张志镭继续履行合同，因张志镭未收到购房款，此后双方也未继续履行合同，且汪之敏亦诉称解除合同，故此，亦不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、张志镭于判决生效之日起十日内一次性支付汪之敏经济损失26380元；二、驳回汪之敏的其他诉讼请求。本案案件受理费予以免交。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，汪之敏、张志镭及众成公司三方签订的《众成房产房屋买卖合同》合法有效，对三方均有法律拘束力。从本案现已查明的事实来看，汪之敏仅向众成公司支付了部分购房款，张志镭也未收到该款项，在此后双方也未继续履行合同，一审法院结合本案现已查明的事实，对汪之敏主张继续履行合同的主张不予支持并无不当，本院予以维持。本案中，鉴于汪之敏、张志镭共同委托众成公司收取、支付合同所涉款项，一审法院按照公平原则判决房款损失52760元由汪之敏、张志镭各半分担，并无不当，本院予以确认。案涉房屋买卖合同最终没有履行，系众成公司在签订中介合同后拒不转交客户房款，并任意处分的合同诈骗行为所致，现汪之敏要求张志镭按房产当前市场价赔偿其损失及相关费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，汪之敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2612元，由上诉人汪之敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年四月三日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2175号原告：徐某，女，汉族，1996年8月10日生，住安徽省蒙城县。被告：王某，男，汉族，1991年4月11日生，住河南省郸城县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  李文静二〇二〇年四月二十六日书记员  王琛玙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1350号之二原告：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号,联系电话13661789110(范律师),统一社会信用代码9132058362838453XN。法定代表人:姜威(ILLIAMBINGHAMJOHNSON),职务董,该公司总经理。委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：义福房地产(合肥)发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江西路478号,联系地址安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城D座7楼,统一社会信用代码913401007690012990。法定代表人:陈燕卿,该公司总经理。本院于2020年1月16日作出的（2020）皖0104民初1350号财产保全裁定。现本案原告通力电梯有限公司向本院申请，要求解除对义福房地产(合肥)发展有限责任公司名下银行存款72000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。经本院审查，被告通力电梯有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对义福房地产(合肥)发展有限责任公司名下银行存款72000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年四月十三日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初285号原告：郑桂权，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************61X。法定代理人：郑桂华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。被告：陈国斌（曾用名**带），男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************433。关于原告郑桂权与被告陈国斌不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郑桂权撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1213元(原告已申请缓交)，由原告郑桂权负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年三月三十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行初5号 原告：李红光，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：00100886-4 法定代表人杨宝新，职务局长 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广辉，男，系公安局工作人员。 第三人：李明业，男，1968年8月22日生，汉族，住肃宁县。 本院在审理李红光诉被告肃宁县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，李红光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李红光撤回起诉。 案件受理费25元。由原告李红光承担。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月十四日 书记员  库福妹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初3753号之一原告：曹文兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：胡明禧，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告曹文兰与被告胡明禧执行异议之诉一案，原告曹文兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹文兰撤回起诉。审判长  石敬梅审判员  李 扬审判员  朱 萍二〇二〇年四月十五日书记员  杜露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2129号之一申请执行人郝明,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人郝明与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12777号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郝明向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12777号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2129号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢157号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行于小芬金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位28382元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2014）泽商初字第354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保126号 申请人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：山东德铸新能源科技有限公司，住所地济南市长清区万德镇街道办事处高速路出口北150米。 法定代表人：郭耀东，该公司经理。 被申请人：郭耀东，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：郭伟，女，1974年2月28日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人邵恩笠于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟的银行存款90万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人邵恩笠以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵恩笠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德铸新能源科技有限公司、郭耀东、郭伟的银行存款90万或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邵恩笠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三日 书记员  郭铭
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执29号之二申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂。被执行人江西浙丰工贸有限公司，住江西省抚州市。法定代表人刘汉春。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521民初2433号民事判决书，已向被执行人江西浙丰工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人江西浙丰工贸有限公司在中国建设银行360015502130525xxxxxx账户内存款人民币32653.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初91号原告：唐上浩，男，1955年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************915。被告：林庚仙，女，1973年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，现住廉江市*****（万安药店），公民身份号码：440************422。原告唐上浩诉被告林庚仙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐上浩到庭参加了诉讼，被告林庚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐上浩向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还本金56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林庚仙于2017年5月22日以购买社保为由立收据证明林家仙（身份证为林庚仙）收到唐上浩社保用款56000元，并口头约定期限为三个月。三个月后，原告多次向被告追讨，被告一直说没钱归还，至今分文不付，而且态度逃避。据此，请求法院判令被告偿还本金56000元，并由被告承担本案诉讼费用。针对原告的起诉，被告林庚仙不作答辩。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、收款收据两份（“收款人：林庚仙”收据有原件），证明被告收到原告的56000元帮原告买社保，现在没有购买到也没有退还该款给原告。被告林庚仙没有向本院提交证据。被告林庚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以能帮原告办理社会养老保险手续为名，要求原告交纳56000元。原告相信后于2017年5月22日支付56000元给被告。原告提供一份当日出具的《收款收据》一份到庭，载明：“收到唐上浩社保用款（伍万陆仟元正￥56000.00），特此证明，收款人林家仙138*****328”。其后，被告又出具一份《收款收据》给原告，内容与上述《收款收据》一致，但收款人为“林庚仙”。该两份《收款收据》原告称均是被告所出具，只是第一份的收款人写成林家仙，该份收据被告已收回。被告收到原告的上述款项后没有为原告办理社保养老保险，原告要求退回款项未果，诉至本院。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告以为原告办补缴社保为名收取了原告56000元，有原告向本院提交的《收款收据》予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告没有为原告办理社保养老保险手续，不能继续占有该笔款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告应当退还56000元给原告。原告请求被告退还56000元有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林庚仙于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐上浩退还人民币56000元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告林庚仙负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年三月十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执832号申请执行人：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：汤锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年3月4日立案受理申请执行人金建国与被执行人汤锋请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特830号民事裁定书，要求被执行人支付货款99000元及违约金20000元，并负担本案执行费1685元。执行中，申请执行人于2020年4月20日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十日书记员  徐炯烈
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之七被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初601号 申请人：吴桂凤，女，1976年10月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被申请人：毛泳萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告吴桂凤与被告毛泳萍民间借贷纠纷一案，申请人吴桂凤于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封其同等价值的财产。申请人以其配偶沈孝红名下坐落在九江市房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴桂凤的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛泳萍银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 查封沈孝红名下坐落在九江市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初711号原告：谭达棋，1967年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************019。被告：覃世能，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西浦北县****************，公民身份号码452************633。委托诉讼代理人：苏波、温彩健，均为广东龙灵律师事务所律师。原告谭达棋诉被告覃世能建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年4月1日以其不再要求被告继续履行合同，但由于原告起诉请求为继续履行合同，所以相关诉请的事实与理由及证据要另外补充，具体补充的时间无法确定为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭达棋撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告谭达棋负担。原告谭达棋起诉时已预交2975元，因原告谭达棋变更诉讼请求，经原告谭达棋申请，本院退回2950。审判员  罗婉文二〇二〇年四月一日书记员  黄帼文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5111号之三原告：青岛融纳达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区东川路59号，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｊ。法定代表人：于淼，职务董事长。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。被告：山东节点网络科技有限公司,住所地青岛市市南区银川西路20号2号楼3单元701户，统一社会信用代码×××36Ｙ。法定代表人：张全新。关于原告青岛融纳达商贸有限公司与被告山东节点网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)鲁0213财保119号民事裁定书，要求冻结被申请人山东节点网络科技有限公司的银行存款392750元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现原告青岛融纳达商贸有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东节点网络科技有限公司的银行存款392750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二二年四月二日书记员  周 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3272号原告：深圳市某某医药有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:庄永某，系该公司总经理。委托代理人：郑某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：温建某，广东某某律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳市某某医药有限公司诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑某、温建某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某医药有限公司诉讼请求如下：1.判令被告支付拖欠的货款586916.14元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至法院判决履行完毕之日止支付利息。2.判令诉讼费由被告承担。被告黄某答辩称：对原告的诉讼请求无意见。经审理查明，2017年9月21日，黄某签署《深圳市某某医药有限公司与黄某所属门店对账结算单》，其内容为：一、2015年12月至2017年9月黄某共计收到未付款商品1034311.70元；二、2015年12月至2017年9月21日止黄某共支付某某医药有限公司443935元；三、某某医药有限公司应付黄某2016年10月工资3460.56元；四、经核对至2017年9月21日黄某下欠某某医药有限公司货款586916.14元。同日黄某出具《还款计划》，其上黄某确认欠深圳市某某医药有限公司货款586916.14元，作还款计划如下：2018年3月还款10万元，2018年4月至2018年11月期间每月还款5万元，2018年12月还款86916.14元。《深圳市某某医药有限公司销售发货给黄某所属门店明细表》显示了原被告之间交易产生货款1034311.70元的明细，被告黄某在该明细表亦签字确认。原告主张，2015年12月至2017年9月期间，被告以个人名义为其名下公司及门店向原告订购了多批药物，原告共向被告供应价值合计1034311.70元的货物，但是被告仅支付了部分货款。经双方对账结算，被告签署了上述结算单以及还款计划，但之后仍未支付任何款项。被告对原告的诉讼请求予以确认，对上述证据均予以认可。本院认为，原告方人员与被告签字确认的《深圳市某某医药有限公司与黄某所属门店对账结算单》、《还款计划》是双方对之前经济往来的一种结算凭证，足以证实双方之间成立合法有效的买卖合同关系。经双方对账结算，被告黄某确认欠款数额为586916.14元。《还款计划》所载的付款期限早已届满，被告至今未支付任何款项，原告诉请被告支付尚欠货款586916.14元并支付逾期付款利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告诉请自2019年11月25日（向本院递交起诉状之日）起支付逾期付款利息，不超出法定范围且被告不持异议，本院依法予以支持。本案逾期付款利息具体应按如下计算：以欠款586916.14元为基数，自2019年11月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某医药有限公司支付尚欠货款586916.14元以及相应的逾期付款利息（以欠款586916.14元为基数，自2019年11月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4984.5元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月九日书记员  温智琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初688号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：孙明，男，1973年3月14日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告孙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：孙明，申请时间2018年3月21日；2.卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××46；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年8月15日四、信用卡欠费情况1.本金：透支9995.77元，未归还；2.利息：截至2019年10月16日积欠2110.21元；3.费用：截至2019年10月16日积欠逾期违约金9079.41元、分期付款手续费126.55元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金9995.77元、利息2110.21元及费用9205.96元（暂计算至2019年10月16日），合计21311.94元，并按信用卡领用合约的约定承担自2019年10月17日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告孙明未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告孙明自2018年8月15日起未再还款。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定的被告地址即常州市武进区潘家镇南宅村委青龙桥头28号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告孙明签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告孙明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9995.77元，支付自2018年8月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），减半收取166.50元，由孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执233号之五申请执行人史翠香，女，1961年8月21日出生，汉族，住太谷县。被执行人杜先慧，女，1960年12月11日出生，汉族，住太谷县。关于史翠香申请执行杜先慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民初229号民事判决书，向被执行人杜先慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜先慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜先慧在中国农业银行62×××14账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4453号申请执行人：赵怀叶，女，1959年11月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王帅，男，1990年6月14日生，汉族，住东海县。赵怀叶与王帅借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，标的为：122040.42元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王帅名下有少量银行存款已冻结扣划，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月21日与申请执行人赵怀叶电话联系，赵怀叶同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十一日书记员 张 熙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初78号原告：胡自亮，男，1975年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：张军，男，1971年12月7日出生，住泗洪县。被告：胡晓红，女，1973年2月28日出生，住泗洪县。原告胡自亮与被告张军、胡晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日进行公开开庭审理。原告胡自亮到庭参加诉讼，被告张军、胡晓红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转向原告借款。2017年1月25日，被告向原告借款14000元（转账13000元、现金1000元）；2017年4月17日，被告再次向原告借款14000元。上述款项，被告至今未还。被告张军、胡晓红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交银行流水、通话录音作为证据，二被告未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日，被告张军向原告胡自亮借款14000元，原告胡自亮将其中的13000元汇入被告张军指定的胡晓红账户内；2017年4月17日，被告张军再次向原告借款14000元，原告胡自亮将该款汇入被告张军指定的胡晓红账户内。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告胡自亮与被告张军之间的民间借贷关系合法有效。被告张军经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告胡自亮要求被告张军偿还借款本金28000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。原告另主张被告胡晓红对案涉借款承担还款责任，但原告自认借款主体系被告张军，被告张军指定其将款项汇至被告胡晓红账户，故原告胡自亮要求被告胡晓红承担还款责任无事实与法律依据。虽然原告主张被告胡晓红答应还款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军偿还原告胡自亮借款28000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡自亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  唐 成人民陪审员  臧庆军二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告胡自亮提交的证据和证明目的如下：1.银行转账流水2份，2017年1月25日转13000元，现金1000元，2017年4月17日转140000元，均是转到胡晓红账户；2.通话录音光盘1份，证明我和张军通话，张军同意偿还款项，张军和胡晓红是朋友关系。二、被告张军未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢644号申请执行人：刘建,男,1974年4月5日出生，住泗洪县。被执行人:宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，住所地泗洪县。法定代表人：刘大宝，该公司董事长。本院在执行洪劳人仲案字（2016）第40号仲裁调解书刘建与宿迁绿怡工艺品编织有限公司劳动报酬争议一案中查明，因被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司不能清偿全部到期债务，2016年12月14日，本院作出（2016）苏1324民破9号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁绿怡工艺品编织有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1679号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人许伟，女，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人许伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17488号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17488号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁阜新籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27863.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初743号 原告：刘基炳，男，1960年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：冯金土，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘基炳与被告冯金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘基炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘基炳撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴卫红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8076号原告：王帅，女，1990年5月12日出生，汉族，微商，现住东港市。被告：武晓闯，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告王帅与被告武晓闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加了诉讼，被告武晓闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款90000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告武晓闯因资金周转于2018年9月20日借原告王帅90000元，并为原告出具借据一份，经多次讨要，被告以资金紧张为由，此款至今未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金，共向原告借款90000元，并于2018年9月20日为原告出具借据一份，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。被告未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武晓闯于本判决生效后十日内返还原告王帅借款90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4655号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈小华，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17634.09元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4655号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7388号 原告：赵一三，男，1967年2月22日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：付洪民，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：何淑香，女，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告赵一三诉被告付洪民、何淑香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵一三撤回起诉。 案件受理费减半收取466元，由原告负担。 审 判 长  韩艳春 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  鹿 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1322号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张伟，女，1967年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖跃飞，男，1965年9月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告张伟丈夫。 委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告张伟委托诉讼代理人廖跃飞、刘文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟支付物业管理费6754元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供金桥小区×-××××号房屋（建筑面积181.6㎡）的物业服务，但被告自2012年6月1起至2014年12月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费2145元。 被告张伟辩称：被告未缴纳物业费系因为被告家中被盗，原告在工作期间未尽到物业管理职责，且后期原告未向被告主张过物业费。现原告向被告主张2015年前的物业费已经超过了诉讼时效。 查明的事实 1、被告张伟系岳阳市金桥花园×-××××号房业主，岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。 2、2015年1月1日前，岳阳市金桥花园小区系由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。 3、2014年12月31日，金桥花园业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就金桥花园物业移交事宜达成如下一致意见：①物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；住户欠费共142228元，按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4(共5万元)在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。金桥花园业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业公司的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。 4、被告对原告提交的催收物业费的证据不予认可，原告无其他证据予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告张伟作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。 原告主张的被告应当支付自2012年6月1日至2014年12月31日止的物业费6754元，该期间内欠付的物业费系湖南贤恩物业管理有限公司转让给原告的，债权转让发生后，原告取得了向被告主张债权的权利，同时被告对湖南贤恩物业管理有限公司享有的抗辩权亦随之转移，原告受让后在2年的诉讼时效期间未向被告主张过权利，被告关于原告该项主张超过了诉讼时效的抗辩意见，予以采信。原告要求被告支付自2012年6月1日至2014年12月31日止的物业费6754元的主张，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯颖玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保655号 申请人王树亮，男，1963年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所工作者。 被申请人绪明波，男，1987年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人续惠萍，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人王树亮与被申请人绪眀波、续惠萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人续惠萍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人人续惠萍所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月七日 书记员  杨霓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1595号原告:张建勇,男，汉族，1983年2月7日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告:胡满仓，男，汉族，1981年10月16日出生，住址河南省宁陵县。被告：胡小孬，男，汉族，身份不详，住址不详。原告张建勇诉被告胡满仓、被告胡小孬民间借贷纠纷一案中，原告张建勇于2020年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡满仓、被告胡小孬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建勇自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年四月十八日书记员  米慧芳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢9号 申请执行人：汪新斌,男，1963年12月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李志平,男，1966年10月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪新斌与被执行人李志平财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5471号原告：光山县强固石料厂，地址：光山县罗陈乡周湾村。法定代表人：易善博，系该公司经营者。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨海涛，男，汉族,1982年10月29日出生，住址：河南省罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。原告光山县强固石料厂诉被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，在审理过程中，原告光山县强固石料厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县强固石料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告光山县强固石料厂撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告光山县强固石料厂承担。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  杨世新二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊国梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初220号原告：东莞市威富通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市**************松源创新科技城B栋二层、D栋。法定代表人：张少林，董事长。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：李建强，男，1986年3月10日出生，住广东省高要市***********，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。原告东莞市威富通讯技术有限公司（以下简称威富公司）与被告李建强劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威富公司的委托诉讼代理人李佳越、陈嘉良、被告李建强的委托诉讼代理人蒋其磊、周虹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告威富公司的诉讼请求：被告向原告支付违反竞业限制义务的违约金3478979.6元；2.本案诉讼费由被告承担。二、仲裁情况：仲裁请求：李建强支付威富公司违反竞业限制义务的违约金3478979.6元。仲裁裁决：驳回威富公司提出的全部仲裁请求。双方无争议事项：三、被告入职时间：2016年3月15日四、岗位：总经理助理。双方争议事项：五、被告应否支付竞业限制违约金：1.原告主张双方签订了2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同及补充协议，补充协议载明，被告在离开申请人单位后二年内，不得在生产与原告同类产品或经营与原告同类业务且有竞争关系或者其他利害关系的其他单位内任职，或者自己生产、经营与原告单位有竞争关系的同类产品业务；被告不履行上述规定的义务，应当承担违约责任，—次性向企业支付违约金，最低但不限于被告离开单位前一年年工资收入的10-20倍。被告对原告的《补充协议》及《广东省劳动合同》上的签名“李建强”及指印的真实性不予确认，申请司法鉴定。经仲裁庭委托，2019年9月16日广东康怡司法鉴定中心分别对上述“李建强”签名及指印出具鉴定结论为：《广东省劳动合同》、《补充协议》的签名字迹不是李建强本人所书；指印不是李建强本人所捺印。2.原告于2015年2月15日登记成立，经营范围为研发、生产、销售：功率放大器、驻波告警器、双工器、滤波器、合路器、分路器，精密五金产品、配线架、光电通信类产品、雷电防护类产品、网络终端产品、电源配件、通信无源器件、手机配件；生产、销售：汽车、通迅、机电各类机械零部件的合金压铸件产品；货物进出口、技术进出口。东莞市建铠压铸科技有限公司于2018年12月18日登记成立，法定代表人为被告，股东为被告及东莞市佳达智能装备有限公司，经营范围为研发五金压铸技术；精密模具设计、研发、生产；生产、销售：汽车用品、五金制品、精密模具；货物或技术进出口。3.庭审中，原告提供一份2016年3月15日至2017年3月14日的劳动合同、2016年3月15日补充协议以及一份2017年3月15日至2018年3月14日的劳动合同、2017年3月15日的补充协议，认为2016年3月15日签订的劳动合同及补充协议为李建强在公司总部签订，无法确定是否面签，虽然劳动合同期限已过，但是补充协议仍然有效并适用至劳动合同解除后的两年内；被告质证认为2016年3月15日的劳动合同为被告本人在公司深圳总部面签，且是空白合同，但没有签订2016年3月15日的补充协议，并且认为2016年3月15日的劳动合同已经期满。本院认为：1.根据广东康怡司法鉴定中心的鉴定意见书2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同及补充协议上李建强的签名及捺印均不是李建强本人所书写和捺印，故2018年3月15日至2019年3月14日的劳动合同及补充协议对被告没有约束力。2.虽然原告的经营范围与被告担任法人及股东的东莞市建铠压铸科技有限公司的经营范围有相同之处，但原告没有举证被告利用其担任原告的总经理助理期间获得的经营信息对原告的经营行为造成了损失。3.原告确认2018年3月15日的劳动合同是由原告的员工交给被告，被告签好后还给原告的员工，并非面对面签订劳动合同，客观上产生了劳动合同不是被告本人签订的风险，由此导致的不利法律后果应当由原告承担。4.2016年3月15日至2017年3月14日的劳动合同、补充协议以及2017年3月15日至2018年3月14日的劳动合同、补充协议，由于上述补充协议是作为同年劳动合同的补充，上述两份劳动合同已经履行完毕，作为主合同的补充协议也应当视为合同履行完毕，权利义务终止，对合同双方已不具有约束力。综上，原告根据补充协议请求被告支付竞业限制违约金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市威富通讯技术有限公司的全部诉讼请求；本案受理费5元，由原告东莞市威富通讯技术有限公司负担5元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年四月十六日书记员  朱文健卢嘉敏附主要法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初371号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F，法定代表人：黄秋阳 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：李光辉，男，汉族，1970年6月8日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月十日 书记员 谢贵洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执232号之三申请执行人陈正,男,1970年4月7日出生,被执行人梁劲松,男,1972年10月9日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1273号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖春雷、梁劲松3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁劲松的800000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初736号 原告：李建林，男，壮族，1976年2月1日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，一般代理。 被告：李小基，男，壮族，1985年6月10日生，住丘北县。 被告：李小省，男，壮族，1987年5月3日生，住丘北县。 李建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除危险，产生的费用由被告承担；2、判令被告承担给原告造成的损失；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系同村村民，2020年春节过后，二被告雇来挖机在原告的房屋下开挖地基准备建房。原告多次劝告和阻止，但被告以在自家地里挖地基与原告无关为由，拒绝停止开挖，现被告在原告房屋下方挖出近20米高土崖，离原告房屋柱脚仅仅有2米左右，并未作任何加固处理，现在土崖开始塌方，原告房屋随时有可能倾斜，处于极度危险之中。原告向温浏乡政府反映，乡政府派人到现场协调处理，但原、被告双方无法达成一致。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求消除危险的诉讼请求没有具体明确的措施和方法，进入执行程序后将不具有具体的执行标的，要求承担损失也没有具体的数额，故原告的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李建林的起诉。 案件受理费100元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山苗族壮族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 李金成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执566号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张胜利,男，1970年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人王秋菊,女，1968年7月26日生，汉族，住址同上。被执行人王现,男，1962年12月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王秋菊、王现、张胜利金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5199号民事调解书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张胜利、王秋菊限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金107064.41元、利息11145.55元及自2019年5月18日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费1332元、保全费1145元、执行费2262元；被执行人王现对上述诉款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王秋菊、王现、张胜利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王秋菊、王现、张胜利名下存款以130000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二日书记员  陈 岩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执561号之一 申请执行人：李蓉，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1153号袁某、唐某、周某、赵某：关于袁某与唐某、周某、赵某买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年四月十七日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保97号 申请人:江苏祥和物业管理有限公司,住所地宿迁市湖滨新区井头街88号。 法定代表人：徐凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。 被申请人:南京太湖世家物业管理有限公司,住所地南京市六合区雄州镇龙津路。 法定代表人：厉文知，该公司总经理。 申请人江苏祥和物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市洋河新区财政局缴纳的物业服务合同履约保证金100000元，安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为江苏祥和物业管理有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市洋河新区财政局缴纳的物业服务合同履约保证金100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋良旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2592号申请执行人：林乐庆，男，1965年1月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰。申请执行人林乐庆与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司支付工资纠纷一案【执行依据为威文劳人仲案字［2019］第307号仲裁调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月11日、2020年2月15日、2020年3月31日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、保险、证券、车辆等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字［2019］第307号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8663号之一申请执行人吴于芳，女，汉族。委托代理人赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人曹大勇，男，汉族。申请执行人吴于芳与被执行人曹大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴于芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7216号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人曹大勇名下有位于西安市高新区沣惠南路34号（权属证号：xxxxxxxxxxxx）及（权属证号：xxxxxxxxxxx）的房产两套；位于西安市碑林区东大街骡马市1号（权属证号：xxxxxxxxx）及（权属证号：xxxxxxxxxxx）的房产两套；位于高新区高新三路（权属证号：xxxxxxxxx）的房产一套。因上述房产被其他有权机关查封，本院采取了轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院查封了登记于被执行人曹大勇（公民身份号码：610113197109020412）名下车牌号为陕Axxxxx的奥迪牌汽车、车牌号为陕Axxxxx的揽胜牌汽车、车牌号为陕Axxxxx五菱牌汽车、车牌号为陕Axxxxxx别克牌汽车、车牌号为陕Axxxxxx别克牌汽车、车牌号为陕Axxxxx北京现代牌汽车的档案信息，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为12551710.67元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执恢209号 张海红、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司： 关于申请人张海红与被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执106号 申请执行人刘付，男，1975年生，汉族，住铁岭县凡河镇。 被执行人姜文才，男，1978年生，汉族，住铁岭县凡河镇。 本院在执行申请人刘付与被执行人姜文才劳务合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人姜文才履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜文才的财产进行了查明：被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人姜文才名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均未查询到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,且申请执行人刘付不能提供被执行人姜文才财产情况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人姜文才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  高 峰 执 行 员  秦风来 执 行 员  蔡志勇 法官助理  柴振华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初449号原告：覃欣怡，女，1993年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区*************队，公民身份号码450************063。被告：刘德宝，男，1990年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************154。原告覃欣怡与被告刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院组织了两次庭审，本案开庭时，原告覃欣怡、被告刘德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。覃欣怡向本院提出诉讼请求：1．被告刘德宝偿还原告欠款10000元，并支付自2019年7月30日起至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算利息，暂计至起诉日的利息为800元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月30日，被告刘德宝向原告借款10000元，借款到期后，被告刘德宝一直拖延还款。刘德宝辩称，答辩人与原告不太熟悉，借条是答辩人写给一个名叫阿洲的人，该10000元是答辩人在2019年7月29日在澳门向阿洲借的款项，与原告没有关系。借条是答辩人写给阿洲的，答辩人承认欠10000元，但现在也没有能力偿还欠款，答辩人也不同意支付利息。覃欣怡在诉讼中提供了以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份；2.借条、收条，证明原、被告存在借贷关系；3.微信聊天记录、光盘，证明原告向被告追讨款项等情况。刘德宝在诉讼中提供了微信聊天记录、转账记录，证明被告已偿还原告款项等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2019年6月相识。2019年7月29日15时13分，原告通过微信转账8960元给被告。7月30日19时10分，被告通过微信转账10000元给原告，被告在转账时向原告说：“阿洲让我给你的。”期间，被告出具借条，约定借款10000元。同日，被告出具收条，确定收到出借人10000元。2019年9月22日，原告通过微信向被告追讨还款事宜，被告表示10000元是其在澳门拿阿洲的，原告回复称阿洲去澳门的钱都是她的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。对于借条的来源。原告称在7月29日得知被告与阿洲去澳门，阿洲让原告转账8960元，因二维码存在风险中断交易，原告就直接转账给了被告，阿洲在澳门借给被告3万元港币，该3万元原告也有份，故当时阿洲让被告转账10000元给原告，被告转账后就对原告说是阿洲要求转的，被告称余款以后再还，其在8月向阿洲偿还了4000元，原告就让被告出具了借条。被告在第一次庭审时辩称其向阿洲借款10000元，借条是出具给阿洲的；第二次庭审时辩称在7月29日向原告借款10000元，原告转账了8960元，被告按原告的要求在7月30日出具了借条和收据，被告在当天晚上转账还款10000元给原告，但没有收回借条和收据，借条对应的是该笔借款，被告在8月份转账给阿洲的4000元对应的是另外的债务。对此本院认为，被告对于借条形成的陈述明显前后不一，难以令人确信，但即使按原告所述，阿洲借款给被告，出借的款项原告也有份，由于双方均表示无法追加案外人参与诉讼，因此，原告是否为真正的出借人尚不确定，被告转账给案外人的4000元是否包括在案涉的债务中也尚不确定。原告未能进一步提供充分的证据证明与被告存在借贷合意，或者该款项属于与案外人共同出借等情况，应由原告承担举证不能的不利后果。原告诉请被告承担偿还责任，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告覃欣怡的诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由原告覃欣怡负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年四月十日书记员  邓莹莹