山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8257号 原告：徐有港，男。 委托诉讼代理人：葛志超，系山东志超律师事务所律师。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘勇进，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男。 原告徐有港诉被告山东勇进集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐有港及其委托诉讼代理人葛志超到庭参加了诉讼，被告山东勇进集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有港向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款850万元及利息（利息自借款之日至付清之日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司职工。被告公司因经营需要，自2019年8月8日至2019年9月6日，分五次向原告借款850万元。双方约定利息每月支付，利率月息百分之二计算，但被告没有按约支付利息。综上，故诉至人民法院，以实现原告诉请。 被告山东勇进集团有限公司未答辩。 经审理查明，2019年8月8日、2019年8月11日、2019年8月18日、2019年9月3日、2019年9月6日，原告作为出借方与借款方被告山东勇进集团有限公司签订五份《借条》，其上载有的借款金额分别为150万元、300万元、100万元、150万元、150万元，共计850万元，约定原告向被告提供的借款用被告在青岛市崂山区开立的招商银行帐户内的资金提供担保。帐户：山东勇进集团有限公司，帐号：，开户行：招商银行青岛深圳路支行。月利千分之十五，按月支付，次月五号支付。若未按月支付，欠息之日按2%的月息支付。约定由原告将款项转入山东玫瑰工程装饰有限公司，按照被告的要求由山东玫瑰工程装饰有限公司分次划入山东勇进集团有限公司石材分公司的帐户中。 另查明，2019年8月9日原告徐有港以其本人账户向案外人山东玫瑰工程装饰有限公司账户转帐100万元、50万元、2019年8月12日转帐300万元、2019年8月19日转帐50万元、50万元、2019年9月3日转帐100万元、50万元、2019年9月6日转帐100万元、50万元，上述共计850万元。庭审中，原告提交向多名案外人借款的借条、转账记录，欲证明原告出借上述款项的资金来源均系原告本人对外借款。被告未质证。原告称其原系被告高管，负责劳务及工程项目，因项目拖欠劳务费、材料款，工程无法结算，原告与被告法定代表人刘勇进商量，先由原告个人出借一部分钱，支付劳务费和材料款把工程完工，完工结算后被告向原告偿还借款。 还查明，2019年8月9日,案外人山东玫瑰工程装饰有限公司用账户向山东勇进集团有限公司石材分公司转账900000元、525214.48元、5417.76元，小计1430632.24元，转账电子回单均备注货款；2019年8月12日，转账686220元、17580元、1000000元、560000元，小计2263800元，转账电子回单均备注汇款；2019年8月13日转账80944元、2019年8月15日转账4782.57元，均备注货款；2019年8月16日转账50000元、50000元，小计100000元，转账电子回单均备注货款；2019年8月17日转账33042.92元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，小计633042.92元，转账电子回单均备注货款。2019年8月19日转账450239元，备注货款；2019年8月20日转账50000元，转账电子回单备注借款；2019年8月23日转账147203元、10000元，小计157203元，转账电子回单均备注货款；2019年8月24日转账20000元，转账电子回单备注货款；2019年8月26日转账20161元、42622.77元、1137.61元，小计63921.38元，转账电子回单均备注货款；2019年9月3日转账65541.3元、102400元、1049元、603665元，小计772655.3元，转账电子回单均备注货款；2019年9月4日、5日、9日、10日、12日、17日、18日分别转账270718.4元、20000元和146119.9元、426593.29元、300000元和1000000元、105481元、79303.8元和100000元、24563.2元，小计2472779.59元，转账电子回单均备注借款。上述款项标注借款的金额共计2522779.59元，标注汇款的金额共计2263800元。庭审中，原告称因不放心直接将钱给被告，担心被告挪用，遂将钱打入玫瑰公司，因玫瑰公司有财务人员，便于监管被告资金用途。又因被告账户被查封，原告出借款项如果直接汇入被告账户亦会被封住，故打入被告分公司账户。因当时未明确告知财务人员转账用途，财务人员随便写上了货款，实际应是借款。 还查明，原告系山东玫瑰工程装饰有限公司的法定代表人，持股比例66.67%，案外人朱建林持股比例为33.33%。庭审中，原告称山东玫瑰工程装饰有限公司原系被告的子公司，由于被告欠朱建林的借款，经法院拍卖、抵押，朱建林取得了该公司的股权，因朱建林不懂工程，遂找到原告一同经营。 庭审中，原告明确诉讼请求，利息按照月利2%计算，从借条出具之日起分别计算，均主张至实际支付之日止。原告称被告自借款以来从未归还过本息。 另，原被告在庭前多次要求本院调解，因涉案标的较大，需要审查资金来源以及交付等情况，本院未予调解。原告另提交34分说明，该说明系原告与被告书面签字、盖章形成，主要内容系关于每笔转账金额的说明，具体落款日期与每笔转账日期均相对应，但该34份说明落款日期下方的页码系从1排列至34，不排除事后一次性形成的可能性。 上述事实，有原告提交的借条、说明、银行凭证、电子回单等、以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告山东勇进集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案原告主张的借款过程系徐有港将款项转入原告为法定代表人的山东玫瑰工程装饰有限公司账户内,再由该公司账户转入被告分公司账户中。民间借贷合同系实践性合同，本案涉及大额资金，需审查资金交付情况。但山东玫瑰工程装饰有限公司向被告分公司账户转款时，部分款项备注为“货款”，而非借款，故本院对原告主张该部分款项为借款的诉称，不予采信。而其他标注汇款、借款的款项合计4786579.59元，结合借条、原告的陈述，本院对该部分款项为借款的诉称，予以采信。原告称被告自借款后未偿还任何款项，因被告未到庭无法否认原告主张，故本院对原告所称予以采信。综上，本院对原告向被告主张的借款本金4786579.59元的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的利息，本院认为，借条中约定了利息，未按期偿还的利息自欠息之日按年利率24%计息，未超过法律规定的上限。因被告未按约定支付利息，故本院支持原告自借款到帐之日开始计息，分别计算至实际支付之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐有港人民币4786579.59元及利息（2263800元为基数，自2019年8月12日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以50000元为基数，自2019年8月20日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以270718.4元为基数，自2019年9月4日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以166119.9元为基数，自2019年9月5日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以426593.29元为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以1300000元为基数，自2019年9月10日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以105481元为基数，自2019年9月12日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以179303.8元为基数，自2019年9月17起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；以24563.2元为基数，自2019年9月18日起按照年利率24%计算利息至实际支付之日止）。 二、驳回原告徐有港的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71300元，保全费5000元，共计76300元，由被告山东勇进集团有限公司承担42966.6元，原告徐有港承担33333.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  张 华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉