天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初358号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴狄，男，1987年6月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市河东区，居住地同户籍地。2008年3月因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月26日刑满释放。2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。被告人赵孟，男，1984年7月18日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市某咨询有限公司员工，居住地天津市河东区。户籍地天津市河东区，2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2018年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人于海亮，天津北东律师事务所律师。被告人云智童，男，1981年6月16日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市某有限公司天津市分公司员工，居住地天津市红桥区。户籍地天津市南开区。2018年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保侯审。2018年12月7日经天津市南开区人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经天津市南开区人民法院决定取保候审。现在居住地被管控中。辩护人李常永、张娜，天津行通律师事务所律师。被告人尉迟三川，男，1986年9月28日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市某艺术中心员工，户籍地天津市南开区。居住地天津市南开区。2018年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年9月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审。2018年12月7日经天津市南开区人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经天津市南开区人民法院决定取保候审。现在居住地被管控中。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被害人仝某委托的诉讼代理人陈光，天津诺清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］276号起诉书指控被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人吴狄、被告人赵孟及其辩护人于海亮、被告人云智童及其辩护人李常永、张娜、被告人尉迟三川及其辩护人刘鹤、被害人杜某、仝某及其委托的诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日22时30分许，被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川酒后步行至天津市南开区交口某小区停车场门前，被害人仝某因醉酒不能站立，同行被害人杜某向过路行人请求帮助搀扶被害人仝某，被告人吴狄、赵孟上前搀扶被害人仝某时，因被害人仝某挥手打到被告人吴狄，被告人云智童随即上前殴打被害人仝某面部，后被告人吴狄、赵孟、云智童共同对被害人仝某实施殴打；期间，被告人尉迟三川也对被害人仝某实施殴打。被害人杜某上前劝阻时，遭被告人吴狄殴打并拽倒在地，后被吴狄、赵孟殴打致伤，其驾驶车辆亦被被告人吴狄、赵孟毁损。2018年9月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定。杜某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。2018年9月21日，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，仝某双眼眶壁多发骨折，损伤程度构成轻伤一级；其面部软组织挫伤、双眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。案发后，被告人尉迟三川被当场抓获，被告人吴狄、赵孟、云智童逃跑；2018年9月13日22时30分许，被告人吴狄、赵孟到公安机关投案，2018年9月14日0时20分许，被告人云智童到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川无事生非、随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴狄刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴狄自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人吴狄四年以下有期徒刑；被告人赵孟自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，但不能如实供述同案犯的犯罪事实，建议判处被告人赵孟二年以下有期徒刑；鉴于被告人云智童的认罪态度、悔罪表现以及与本案被害人达成了赔偿协议且得到本案被害人的谅解，请合议庭综合评价，对被告人云智童作出罚当其罪的判决。被告人尉迟三川自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，建议对被告人尉迟三川适用缓刑。被告人赵孟委托的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人赵孟系主动投案，具有自首情节。2018年9月14日，被告人赵孟自行到派出所接受讯问，并如实交代了自己的全部犯罪事实，虽然案发时处于醉酒状态，但其尽可能回忆案发时同案犯的犯罪事实，符合自首条件，应依法认定为自首，依法从轻或减轻处罚；二、被告人赵孟自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科，其再犯的可能性小，教育挽救的可能性高；三、被告人赵孟主观恶性不大，考虑案件发生时同为酒后的被害人仝某做出不理智动作在先，最终导致被告人赵孟等人实施伤害行为，可见其主观恶意不深；四、被告人赵孟家属积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵孟可从轻处罚。综上，请考虑对被告人赵孟适用缓刑，如不能适用缓刑希望依法对被告人赵孟减轻处罚。被告人云智童委托的辩护人提出如下主要辩护意见：一、起诉书指控的“吴狄、赵孟上前搀扶仝某”的事实不成立，上前搀扶被害人仝某的二个人是代驾司机王某和吴狄。被害人杜某在谁上前搀扶仝某，谁率先殴打仝某的问题上所作陈述与案件事实不符。被害人杜某指证云智童率先冲上去殴打仝某的陈述，已经被在案多项证据予以否定。被害人杜某的陈述也不能成立；二、本案证据证实，率先对仝某实施殴打的人是吴狄,赵孟随即参与殴打,尉迟三川先是劝架，后来也参与殴打。云智童始终在劝架。起诉书指控的“被告人云智童随即上前殴打被害人仝某面部,后被告人吴狄、赵孟、云智童共同对被害人实施殴打”的事实不成立。证人王某证实是吴狄先用拳捣了仝某之后赵孟上前殴打,而云智童和尉迟三川在劝架。这与吴狄、赵孟、云智童供述的行为过程相符；三、证人邵某、刘某证言证明二名穿白色衣服的男子打仝某,在案证据能够证实赵孟和吴狄身穿白色上衣对被害人实施了殴打。证人从某证明两个穿白色衣服和一个穿黑色衣服的人殴打被害人仝某，穿黑色衣服的人是尉迟三川，不能证明云智童参与实施殴打。同时,卷内现场勘验笔录、被害人伤情的鉴定意见、被害人仝某陈述,均不能证明云智童参与实施殴打行为；四、云智童没有寻衅滋事、随意殴打他人的主观犯罪故意和动机。综上,云智童没有实施随意殴打他人的犯罪行为，其行为不构成寻衅滋事罪。被告人尉迟三川委托的辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人尉迟三川未积极追求犯罪结果的发生。被告人尉迟三川等诸被告人酒后遇被害人仝某醉酒不能站立,应被害人杜某请求帮助搀扶仝某过程中产生矛盾,在矛盾发生后尉迟三川只是想将双方劝开,避免事态的近一步扩大,并无不恶意,因酒后失控也对被害人仝某进行了打击,对此尉迟三川追悔莫及,被告人尉迟三川的主观恶性较小；二、被告人尉迟三川依法应认定为自首。被告人尉迟三川在事发后,在明知现场有人报警的情况下,并没有逃离现场,而是主动等待民警到来,并在到案后的第一时间对本案的全部事实进行如实供述,依法应认定为自首；三、被告人尉迟三川归案后能够认罪认罚，认罪态度好，对其依法可从轻处罚。被告人尉迟三川对本案被害人进行了赔偿，且已得到被害人的谅解，希望对被告人尉迟三川从轻处罚。综上，希望对被告人尉迟三川从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明，2018年9月12日22时30分许，被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川酒后步行至天津市南开区交口的某停车场附近时，遇被害人仝某因饮酒过量不能行走，被害人杜某遂向路经此处的被告人吴狄、赵孟等人求助搀扶被害人仝某，被告人吴狄搀扶时，因被害人仝某挥手抵挡打到了被告人吴狄，被告人吴狄遂对被害人仝某用拳脚进行殴打，被告人赵孟、云智童、尉迟三川见状亦参与殴打被害人仝某，其间，被害人杜某上前劝阻亦被殴打，被告人吴狄用拳殴打被害人杜某面部并将被害人杜某拽倒在地，被告人吴狄、赵孟踢踹被害人杜某驾驶的白色牌号为津某大众牌汽车，致该汽车受损坏。后被告人吴狄、赵孟、云智童逃离现场。公安民警接警后赶至现场，被告人尉迟三川被当场抓获。2018年9月13日，公安机关立案侦查。案发后，经鉴定，被害人杜某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人仝某双眼眶壁多发骨折，损伤程度构成轻伤一级；其面部软组织挫伤、双眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2018年9月14日，被告人云智童到公安机关投案，其未供述自己参与殴打他人的事实。2018年9月13日，被告人吴狄、赵孟到公安机关投案，被告人赵孟能如实供述自己及其所见同伙殴打他人的行为。被告人吴狄如实供述了自己殴打他人的主要事实，并供称自己饮酒较多，因只顾和对方厮打没有注意其他同伙的行为。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人仝某、杜某向刑事附带民事诉讼被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川提起刑事附带民事诉讼，并诉求上述四名刑事附带民事诉讼被告人赔偿其各项经济损失，其中仝某诉求赔偿其各项经济损失共计人民币40万元，杜某诉求赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。本案在审理期间，被告人吴狄、赵孟、尉迟三川的家属自愿与刑事附带民事诉讼原告人仝某、杜某达成赔偿协议，赔偿刑事附带民事诉讼原告人仝某、杜某共计人民币20万元。被告人云智童自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人仝某、杜某共计人民币7万元。刑事附带民事诉讼原告人仝某、杜某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人仝某、杜某对被告人吴狄、赵孟、尉迟三川、云智童予以谅解，希望对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的以下证据证实：一、案件来源、立案决定书、抓获经过、情况说明2018年9月12日22时30分，公安南开分局长虹派出所接110报警，在天津市南开区交口某小区停车场门前，被害人仝某、杜某被他人打伤。2018年9月13日天津市公安局南开分局对杜某、仝某被打伤立案侦查。2018年9月12日，尉迟三川在天津市南开区交口某小区，被民警带回派出所进行调查。2018年9月13日22时许，吴狄和赵孟分别到公安机关投案。2018年9月14日，云智童到公安机关投案。公安机关出具的情况说明证实，赵孟、云智童、尉迟三川未发现其他违法犯罪行为，吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川不是网上逃犯。经民警对现场周围进行走访，未发现有监控录像。证人王某不配合公安机关取证，故未能核实其证言和对本案犯罪嫌疑人进行辨认。二、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，中心现场位于天津市南开区交口某小区停车场门前，经搜索，未发现其他有价值痕迹物证。现场照片证实被害人杜某驾驶的津某汽车被损毁的情况。三、被害人陈述（一）被害人杜某陈述2018年9月13日陈述：（摘录）主要证实，2018年9月12日19时左右，我单位同事在南开区唐宋府聚餐，当晚22时40分许，我和仝某酒后叫了代驾，代驾将车停到红旗路与津河南路交口的某停车场口附近,仝某酒后蹲不住就倒在了便道上，我就去扶他，但是我扶不动。这时正好一个代驾和对方四名男子朝我这边走,我就和代驾说能不能帮帮忙，扶下我朋友，但是还没等代驾过来，对方四名男子中的甲（吴狄）和乙（赵孟）就过来了，两个人帮着我搀我朋友,我就和这两个人说谢谢，把我朋友搀起来后，仝某甩了下胳膊，说别动我,这时丙（云智童）也不知道为什么就过来打仝某，用拳头捣在了仝某的面部，甲和乙一看仝某动手就也跟着一起打仝某，这时丁（尉迟三川）就过来劝架，我也跟着一起劝，我挡在仝某前面，甲、乙、丙也打我，其中甲（吴狄）男子打我最狠,用拳头打了我面部一拳,还用脚踹我，揪我头发把我打倒了，我站起来后接着劝架，但是劝不住，劝架的丁（尉迟三川）不知道为什么开始用脚踹仝某，他们就一起打仝某,甲还踹我的车，后来仝某就被他们打倒了，后来围观的时候人有点多,丁（尉迟三川）就让甲、乙、丙男子赶紧走了,甲、乙、丙男子就跑了,丁男子没走,后来民警来了把丁带走了,我和仝某就去医院看伤了。我鼻子肿了、左颧骨肿了,左臂有擦伤。我的伤主要都是甲（吴狄）造成的，鼻子和左颧骨是甲用拳头捣的，左臂的擦伤是他把我拽躺下后在地上摔的。仝某的眼睛肿了,面部也肿了,鼻子也肿了,身上有擦伤。丁没怎么打仝某,最多就是踹了仝某身上一、两脚,仝某的伤主要就是甲、乙、丙三名男子打的。仝某没有还手。（二）被害人仝某陈述2018年9月13日陈述：（摘录）2018年9月12日19时左右，我单位同事在南开区唐宋府聚餐，22时左右我们聚餐结束后，因为我住在某，杜某和我家很近，她就请代驾开车和我一起走的，送我回家。到了某小区停车场门口我就不好受，就下车要吐，后面我就记得有几个人把我给打了，我就昏迷了，等我再次清醒的时候在人民医院的急诊室输液了。我鼻子肿了、左颧骨肿了，左右眼都肿了，胸口疼,我的右肘部被碰伤了，都是对方打的。四、辨认笔录2019年1月16日，被害人杜某经辨认证实：笔录中的甲是吴狄，乙是赵孟，丙是云智童，丁是尉迟三川。被害人杜某辨认出尉迟三川就是踢踹被害人仝某的男子，辨认出吴狄、赵孟、云智童就是殴打仝某和她本人的男子。被告人尉迟三川经辨认指出吴狄，绰号“弟弟”就是和其一起殴打被害人仝某的男子。五、证人证言（一）证人邵某证言摘录：（2018年9月12日）主要证实，2018年9月13日晚上22时40分许，在天津市南开区交口的某停车场口一辆白色汽车附近，有两名穿白色衣服的男子正在打一名穿黑色衣服的男子，还有一名穿黑色衣服的男子在拦着那两名穿白色衣服的男子，旁边还有个女的在喊救，后来那两名穿白色衣服的和劝架的男子就离开了，一会儿我看那名穿黑色衣服劝架的男子又回来了,这时民警也到了,将那名男子抓住带到派出所来了。我当时在楼上没看见他们的正脸，不能辨认出他们。（二）证人刘某证言摘录：（2018年9月13日）主要证实，2018年9月12日晚上10点30分左右，看到某小区停车场门口有一帮人围着一辆白色的轿车正在厮打，人多的那方主要是两个穿白色衣服的男的正在殴打对方穿深色衣服的胖子，还有几个人也动手了，但是打的不厉害，还有一个女人正在中间劝架，打了有六、七分钟，等我到了楼下那帮人都走了，就剩挨打的胖男子在地上躺着，一个穿黑色衣服的挺魁梧的男的正围着那辆轿车找什么东西。这时警车来了，找东西的男的一看警车来了就想跑，我赶紧跟民警说这个人刚才打人了,别让他跑了,民警就把这个穿黑衣服的男子控制住了带回了派出所。人多的那方基本都动手了，就是拳打脚踢打那个胖男子的脸、身上，其中有一个穿白衣服的男的手里拿着个什么方的东西砸那辆汽车，胖男子基本没还手，就让人打倒了，那女的没动手就是劝架，护着那个男的,这帮人也打了这女的几下。胖男子受伤了,脸上都是血,是那帮人打的,女的鼻子肿了,也是那帮人打的。（三）证人从某证言摘录：（2018年9月12日）2018年9月12日晚上10点30分左右，就看到某小区停车场门口有一帮人正在厮打,两个穿白色衣服的和一个穿黑色衣服的男子正在殴打对方那个穿黑色衣服的胖子，一个女人正在中间劝架,喊着:“别打了,救命”,打了有五、六分钟,那两个白衣服的男子就不打了,沿着红旗路往北面走，剩下个黑色衣服的男子好像是在找自己的手机，就没走，警察来就把这个男的带走了,那个胖子和女的被救护车拉走了。三个人的那方都动手了,就是用拳脚打那个胖男子的脸身上,胖男子也还手了,但是没打过那三个就让人打倒了，女的没动手就是劝架,也挨那三个人几下。胖男子受伤了、脸上都是血，应该是那三个人打的,女的鼻子肿了,应该也是那三个人打的。（四）证人王某证言摘录：（2018年9月20日）我是滴滴代驾的全职代驾司机。2018年9月12日22时29分接了一单从南开区水畔幼儿园(西门)到明家庄园的代驾业务，22时40分我已经到了南开区水畔幼儿园(西门)和雇主在一起了，我们走到某停车场门口的时候,某停车场门口有一男一女，那个男的喝多了蹲跪在路边，女的就喊师傅过来帮忙把他扶车上去,我和那个矮个子就过去扶那个男的,蹲跪在地的那个男的站起来了说“别碰我”,我就看见那个矮个男的用拳头捣了那个人,后我看见个子高挺魁梧的男的冲过去打那个醉酒男子，一开始叫代驾的那个男的还有一个瘦高的男的一直在劝打人的那两个男的，那个醉酒男子一直在挨打。那个女的一直在劝架,我没看见有人打她,不过我好像看见那个女的趴在地上了。一开始叫代驾的那个男的还有那名瘦高的男的没有参与打架，那两个人一直在劝架。我看见就是打人的那两名男子用脚踹了那辆车。六、被害人伤情照片被害人杜某和仝某伤情照片七、物证、书证（一）被害人杜某驾驶津Ｋ×××××的汽车受损害部位的照片（二）天津市公安局南开分局现场检测报告书证实，被告人吴狄、赵孟、云智童不是吸毒人员（三）被害人仝某、杜某的伤情诊断证明书证实，被害人仝某双眼爆裂性骨折、双眼睑软组织挫伤、左眶下神经损伤。被害人杜某左肩、左肘、右手皮擦伤，左肘软组织挫伤。鼻梁淤青肿胀，鼻背部肿胀、鼻中隔偏曲，鼻骨双支、右侧上颌骨额突骨折。（四）被告人吴狄的前科材料证实，2008年3月9日被告人吴狄因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，2014年10月26日被释放。（五）赔偿谅解协议书、收条、刑事谅解书证实，被告人吴狄、赵孟、尉迟三川的家属与被害人仝某、杜某自愿达成赔偿协议，向被害人仝某、杜某赔偿经济损失，其中被告人吴狄赔偿65000元、被告人赵孟赔偿65000元、被告人尉迟三川赔偿70000元。被告人云智童与被害人仝某、杜某自愿达成赔偿谅解协议，被告人云智童自愿赔偿被害人仝某、杜某经济损失70000元。被害人仝某、杜某对被告人吴狄、赵孟、尉迟三川、云智童予以谅解。八、鉴定意见（一）天津市天宏物证司法鉴定所法医伤情临时性检验说明书（2019年9月13日、9月19日出具）证实，按照鉴定标准的规定、目前检验条件、提供的调查结果和初步医学诊断结果，分析被害人杜某、仝某最低的损伤程度构成轻伤。（二）天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杜某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、体表皮肤擦伤，损伤程度分别构成轻微伤。仝某双眼眶壁多发骨折，损伤程度构成轻伤一级；其面部软组织挫伤、双眼挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。九、视听资料及制作说明视听资料系下载于公安民警的执法记录仪，主要证实案发后公安民警出现场处置情况。十、被告人供述（一）被告人吴狄的供述2018年11月8日供述：（摘录）2018年9月12日20时许，吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川在天津市南开区商的烧烤店吃饭。大约在22时30分许左右，我们吃完饭从饭馆出来，沿着停车场里面的路向津河南路的方向走，我走在最前面，我走到停车场出口附近的时候,看见有一名男子坐在路边的地上,身体倚着护栏。男子旁边的一名女子对我说，让我帮忙把那名男子扶起那个男的喝多了，她自已扶不动。然后,我就上前扶那名男子，在我从那名男子身后扶他的过程中，对方回手打了我一下，我就急了打了对方，我当时喝多了,具体怎么打的细节记不清了。赵孟、云智童和“川川”三个人具体怎么动的手我没有注意。我当时很生气,就用脚踹了对方白色汽车。当时现场有我、赵孟、云智童和“川川”四个人;对方一男一女两个人，还有一个代驾司机。（二）被告人赵孟供述2018年11月8日供述：（摘录）2018年9月12日晚上6时左右，我请客把吴狄、云智童、尉迟三川喊道南开区红旗路某底商的烧烤店吃饭，大概喝到当晚10点多我就去结账回家，云智童给我找了一个代驾，我们出来就看见代驾，我们一起走到南开区交口时碰见一男一女,那个男的也喝多了，女的就扶他但是没扶起来，她就喊我们过去给他帮忙，吴狄就过去帮她扶,那个男的就挥手给吴狄来了一下，然后我们就和他打起来了，当时打的挺乱的,我也喝多了，记不太清楚了，打完我就跑了2018年9月14日晚上我到派出所自首了。当时我和吴狄就是用举头捣对方男子的，什么部位我记不清了。对方那个女子是吴狄动手打的，吴狄就是用拳头打那个女的脸部。云智童和尉迟三川他们两个人怎么动的手我没有注意。吴狄当时很生气,就用脚踹了对方白色汽车。我也跟着踹了两脚。对方那个男子的脸部肿了，那个女的我没有注意。对方的伤是我和吴狄用拳头捣的。（三）被告人云智童供述2018年11月1日供述：（摘录）2018年9月12日晩上18时左右，赵孟请客把我、吴狄、尉迟三川喊道红旗路某底商的烧烤店吃饭，我们四个人一起喝酒一直到晚上10点左右，我叫了一个代驾帮赵孟开车，吃完饭我们出来就看见代驾，我们一起走到南开区交口场时碰见一男一女，旁边停了一辆白车，那个男喝多了，女的就扶他，但是没扶起来，她就喊我们过去给她帮忙，吴狄就过去都她扶，那个男的就甩了一下胳膊，吴狄就开始打那个男子，赵孟也过去打那个男子，我当时怕出事就在那里拦着赵孟，尉迟三川当时也劝对方,不过我俩没有劝住吴狄和赵孟，吴狄和赵孟还是把那个男子给打了,后来我就让代驾走了，我自己骑着共享单车回家了。吴狄和赵孟都动手了，我一直劝赵孟没有看见吴狄怎么打的，我看见赵孟用拳头打对方那个男子面部和胸部。尉迟三川当时动没动手没注意,他一直也在劝。我没有动手,我一直在劝。我还看见吴狄、赵孟踹对方那辆白车了，具体踹的部位我就不清楚了。我当时上穿白色Ｔ恤、下穿黑色运动裤。（四）被告人尉迟三川供述2018年11月1日供述：（摘录）2018年9月12且晚上10点30分左右,我准备回家了,我和吴狄、赵孟、云智童走到了停车场附近,当时他们三个人走在前面,我因为喝多了离他们3-5米的样子,走到南开区女，旁边停了一辆白车,他们三个人和那个男的说了几句话，具体说的什么我不知道，后来赵孟、“弟弟”（吴狄）、“四哥”（云智童）他们三个人过去打那个男的，我一看打起来就过去劝，让他们不要打架，当时那个女的也过去劝，他们三打那个女的，乱套了,我告诉我那朋友别再打人了，后来赵孟他们就走了,我自已在红旗路旁边打车,这时民警来了把我带到了派出所。当时赵孟、“弟弟”、“四哥”他们三个人都动手打了那个男的,我自己也用脚踹了那个男腿部两脚。他们就是用拳头打对方那个男子，我看见“弟弟”用拳头打对方那个男子面部和头部，赵孟和“四哥”也都打对方了,具体部位我没有看清楚。我自已也用脚踹了那个男的腿部两脚“弟弟”离那个女的最近，应该是“弟弟”打的她。但具体怎么打的我没有看见。我看见那个“弟弟”和赵孟用脚踹那辆白车。2018年9月13日供述：（摘录）他们三个人（指吴狄、赵孟、云智童）在我前面就冲过去打那个男的,那个女的一看他们三人打那个男的，就过去拦他们三个，他们三个又推搡那个女的，那个女的就喊“你们别打架”，打没打那个女的我没看见，我就过去拦我那几个朋友告诉他们别打人了,后赵孟他们就都走了。后来我就听见那个女的报警了,我就在红旗路边上等车准备回家,过了没一会民警就到了,把我带到长虹派出所来。我一直在拦着他们双方，没有动手。赵孟，体态较壮,穿白色T恤深色短裤,天津口音。“四哥”（云智童），男，肤色较白，体态较壮，上穿白色T恤，“弟弟”（吴狄），男，肤色较白，体态偏瘦，偏浅色的T恤，黑色裤子。2018年9月14日供述：（摘录）他们三个（指吴狄、赵孟、云智童）在我前面过去和那个男的说了几句话，具体说什么我记不清楚了，我就看见他们三个过去打那个男的……我就用脚踹了那个男的腿部两脚。赵孟他们三个主要是用拳头捣的那个男的，我就记得那个“弟弟”用拳头捣的那个男的头部和面部，赵孟我一直在拦着,他也打对方了，具体打的什么位置我记不清了，那个“四哥”（云智童）也打那个男的了，具体打那个男的什么部位我也记不清了。就那个叫“弟弟”的打的那个女的，那个女的还摔地上了,应该是那个“弟弟”打的。那辆汽车是赵孟和那个“弟弟”用脚踹了。2019年1月24日供述：（摘录）赵孟、弟弟（吴狄）和我，我们三个人都动手打了那个男的，我自己也用脚踹了那个男的腿部两脚，四哥（云智童）当时动没动手我记不清楚了。因为当时比较乱，至于云智童是否动手我确实没有看清楚，他们就是拳打脚踢，我就是最后踹了对方腿部两脚。我看见吴狄用拳头打对方那个男子面部和头部，赵孟也打了。十一、被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川的身份户籍材料针对本案辩护人所提上述辩护意见，根据在案证据，依据法律规定，本院评判如下：被告人云智童辩解自己在劝架，没有殴打他人。辩护人提出被告人云智童未参与殴打本案被害人，其行为不构成寻衅滋事罪。经法庭审理查明，被害人杜某始终指控被告人云智童殴打被害人仝某，并辨认出被告人云智童就是其在陈述中所讲的殴打被害人仝某的丙男子。被告人尉迟三川在侦查机关多次供认被告人吴狄、赵孟、云智童殴打被害人仝某。在法庭审理中，被告人尉迟三川最终供认被告人云智童对被害人仝某实施殴打。证人刘某证实人多的一方主要是两个穿白色衣服的男子殴打对方穿深色衣服的胖子，还有几个人也动手了，但是打的不厉害。被告人云智童在法庭审理中供认自己对被害人仝某实施了殴打行为。经庭审查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯口供，被告人云智童当庭供述，能够形成证据链，并相互印证或佐证，证实被告人云智童参与殴打被害人仝某。综合分析全案证据，辩护人提出被告人云智童之行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，不能成立，不予采纳。经法庭审理查明，被告人吴狄、赵孟主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，因其酒后实施犯罪行为对所知的同案被告人的行为能客观供述，故被告人吴狄、赵孟之行为成立自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴狄、赵孟成立自首的辩护意见，依法成立，予以采纳。另查明属实的被害人陈述、证人证言、公安机关出具的抓获经过证实被告人尉迟三川停留在案发现场寻找财物，无证据证实被告人尉迟三川明知他人报警而在现场等待，被告人尉迟三川系经被害人杜某当场指认后被公安民警依法传唤后归案，故辩护人所提被告人尉迟三川系自首的辩护意见，依法不能成立，不予采纳。本院认为，被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川，随意殴打他人，致二人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人吴狄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴狄、赵孟之行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人尉迟三川能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人云智童当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴狄、赵孟、尉迟三川自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。案发后，被告人吴狄、赵孟的家属及被告人云智童、尉迟三川向被害人仝某、杜某赔偿了经济损失，被害人仝某、杜某对被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川均予以谅解，故对被告人吴狄、赵孟、云智童、尉迟三川可酌情从轻处罚。辩护人所提上述依法从轻、酌情从轻的辩护意见成立，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人吴狄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月13日至2021年3月12日。)被告人赵孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月13日至2020年7月12日。)被告人云智童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人尉迟三川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  杨亚楠人民陪审员  张新欣二〇二〇年四月一日书 记 员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。