wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初71号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人谢永坤，男，1981年3月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因犯盗窃罪，2015年1月9日被判处拘役四个月，2016年4月7日被判处有期徒刑八个月，2017年4月12日被判处有期徒刑八个月，2018年4月23日被判处有期徒刑六个月，2019年2月14日被判处有期徒刑八个月。2019年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人谢永坤犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人谢永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月28日下午，被告人谢永坤至东山县某室，利用大门无上锁进入该住所，盗走客厅茶几上一个女式挎包内的现金800元（币种人民币，下同），所得赃款已被谢永坤花掉。 2、2019年12月29日下午，被告人谢永坤至东山县某室，利用大门无上锁进入该住所，乘被害人翁某午睡之机，盗走一楼卧室被害人长裤内的现金500元，所得赃款已被谢永坤花掉。 2020年1月3日，被告人谢永坤自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 2020年4月7日，被告人谢永坤与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对谢永坤在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人谢永坤在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、《认罪认罚具结书》，被害人翁某、欧某、陈某、张某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢永坤以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被多次处罚后仍实施盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、责令被告人谢永坤退赔被害人经济损失共人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民特5号申请人：李羊芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：聂晖、陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人：甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。法定代表人：魏孔林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。申请人李羊芳与被申请人甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称：惠民公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李羊芳申请称，1.依法撤销兰仲裁字【2018】第290号裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：2013年10月17日，被申请人与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司(以下简称玛雅公司)签订商品房委托销售合同，约定被申请人指定玛雅公司独家销售由被申请人在七里河区南滨河西路兴建的金港新城楼盘;被申请人给玛雅公司的价格为7200元/每平米，售价差额由玛雅公司收益，每月将实收房款打入甲乙双方共管银行账户，每月月底由双方财务结算一次。2015年4月，申请人通过玛雅公司与被申请人直接签订商品房买卖合同，办理了网签备案手续。由于被申请人已将收取房款的权利委托给玛雅公司所以申请人无需直接向被申请人交纳购房款。经与玛雅公司法定代表人卢衍浩协商后同意以鲁嵘对卢衍浩的债权折抵玛雅公司应收的购房款。房屋出售后，玛雅公司则应按商品房委托销售合同约定的时间、价格自行与被申请人结算。2018年12月13日因被申请人拒不交房，申请人向兰州仲裁委员会申请仲裁，该委以玛雅公司无权代理、被申请人拒绝追认为由认定申请人与被申请人之间的商品房买卖合同无效。故兰仲裁字【2018】第290号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款之规定，应予撤销，理由如下：1.商品房买卖合同加盖的是被申请人公司的公章且网签备案手续。因此，签订合同的过程中根本就没有代理行为发生。若玛雅公司以被申请人名义代理签订合同，被申请人未向仲裁庭提供公章使用记录以及网签备案手续办理资料等证据属恶意隐瞒重要证据；2.被申请人主张没有结算亦未向仲裁庭提供当时其与玛雅公词的结算依据等证据，被中请人恶意隐瞒其单方掌握的证据导致仲裁结果的公正性无法保证；3.该裁决书裁决了不受仲裁协议约束的案外人的实体权益，构成超裁应予撤销。其认定的案件事实涉及两个法律关系，即商品房委托销售合同、商品房买卖合同。仲裁庭认定玛雅公司存在自己代理的行为，并以此认定商品房买卖合同无效。对没有仲裁协议约束的被申请人与玛雅公司的代理关系作出实体上的裁决，应予撤销。被申请人惠民公司答辩称，裁决书没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款的规定。1.惠民公司没有直接与李羊芳签订商品房买卖合同，该合同是玛雅公司拿到惠民公司处盖的印章；网签备案是玛雅公司利用商品房合同网签备案管理系统网络平台办理的；不论办理按揭或直接付全款，房款都必须进入惠民公司的账户，房款到账后才办理后续交房手续；2.惠民公司因玛雅公司未能按约结算费用才拒绝履行交付房屋的合同义务，不存在恶意隐瞒证据的情形；3.惠民公司系集体企业，李羊芳与玛雅公司串通损害的是郑家庄社区全体村民的集体利益；4.惠民公司向仲裁庭提交的商品房委托销售合同，仲裁庭是依据证据证明的案件事实作出的裁决，因此申请人意见不成立。经审查查明：2019年9月9日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第290号裁决：1.驳回申请人（反被申请人）李羊芳要求继续履行商品房买卖合同和要求被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司交付房屋的请求；2.驳回申请人（反被申请人）李羊芳关于违约金的请求；3.支持被申请人（反申请人）甘肃惠民房地产开发有限公司要求确认的反申请人与反被申请人（申请人）之间的商品房买卖合同（合同编号：2015预09283）无效；4.本案仲裁费6631.55元由申请人（反被申请人）李羊芳承担，本案的反申请仲裁费6253元由申请人（反被申请人）李羊芳承担。2015年4月18日，惠民公司与李羊芳签订编号为2015预09283的商品房买卖合同，但李羊芳未向惠民公司支付购房款，后李羊芳要求惠民公司交付房屋并申请仲裁，仲裁期间惠民公司反申请要求确认双方签订的商品房买卖合同无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。据此，本院仅对李羊芳申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，对仲裁裁决书的裁决理由及实体处理结果不予评判。庭审中，李羊芳以兰仲裁字【2018】第290号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第五款为由提起诉讼。经审查：1.案涉商品房买卖合同第二十条约定了仲裁条款，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第290号裁决结果第3项确认商品房买卖合同无效，裁决结果仅涉及该商品房买卖合同的效力问题。并未涉及关联经济纠纷，也未涉及商品房委托销售合同，仅将商品房委托销售合同作为证据援引，故兰州仲裁委员会作出兰仲裁字【2018】第290号裁决书并未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定。2.本院依李羊芳的申请调取兰州仲裁委员会庭审笔录，结合庭审中惠民公司的陈述，李羊芳对惠民公司是否隐瞒证据及隐瞒了哪些证据均不能明确，且李羊芳亦未提交其他相应证据证明惠民公司隐瞒证据，本院未发现惠民公司有隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，当事人未能举证证明存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人李羊芳所提撤销仲裁裁决的申请无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李羊芳的申请。申请费400元，由申请人李羊芳负担。审判长  宋晓锐审判员赵建华审判员邱彬二〇二〇年四月十三日法官助理李雨珂书记员魏盼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11250号原告：宜兴市泰晟环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91520282681647749N。法定代表人：王洪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：重庆恒宇矿业有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇红星二村，统一社会信用代码915002227935109826。法定代表人：徐在强，该公司总经理。原告宜兴市泰晟环保设备有限公司与被告重庆恒宇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，原告宜兴市泰晟环保设备有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市泰晟环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宜兴市泰晟环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费11054元，减半收取计5527元，由原告宜兴市泰晟环保设备有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月十五日书记员 肖明玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5220号之一 申请执行人：梁云飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16458号民事调解书。 立案日期：2020年2月4日。 执行内容：偿还借款本金2000000元、违约金12000元、律师费30000元、受理费11560.6元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费10150元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但其未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖得款2870000元。 2、查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司银行账户有存款若干，并予以扣划存款215663.61元。 查明被执行人李财银行账户有存款若干，并予以扣划存款64231.94元。 3.查明被执行人李财名下位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0××039号】、中山市火炬开××置业路××轩9××的房产【不动产权证书号：粤（2016）××不动产权第00××64号】，本院已查封【查封案号（2018）粤1972财保134号，2021年5月29日期限届满】。另查明，上述房产系李财与案外人吴明霞按份共有，因案外人吴明霞向本院提起案外人异议请求停止对共有房产的处置，故暂不具备处置条件，需待案外人异议审理后再作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省××××大木山的房产（权证号为古市gs0××0、古市××801）、被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松××用（1998）第3××5号】、被执行人李良平名下位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（××）第32××8号】，浙江省松阳县人民法院系上述不动产的第一顺位查封机关，本院轮候查封，申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第××号]。本院已查封【查封案号：（2018）粤1972财保133、134号，2021年5月21日期限届满】。因案外人严俊明提起案外人异议之诉，主张物权期待所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1972民初8174号，2021年6月18日期限届满】；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1971民初16458号，经协调，东莞市第一人民法院将该案移送本院执行，本院执行案号：（2020）粤1972执5220号，2021年6月27日期限届满】。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议之诉，主张上述土地的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李财名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆【查封案号：（2019）粤1972执6313号，2021年8月12日期限届满】，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，除上述财产外，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。 四、于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的执行款257978.31元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上，关于被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的系列案，合计执行到款项3343641.92元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2018）粤1972执7910号之一执行财产分配方案】。关于被执行人李财的系列案合计执行到款项64231.94元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2019）粤1972执12875号执行财产分配方案】。申请执行人分配得款合计6142.7元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执492号申请执行人：徐锦亮，男，1976年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：袁天伟，男，1989年4月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐锦亮与被执行人袁天伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏1281民初8868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁天伟于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐锦亮借款本金47000元及利息（自2018年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由申请执行人负担45元，被执行人负担1205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费605元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月17日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  马玄剑
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初156号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马金洲，男，汉族，1979年12月10日出生，因故意伤害罪于2001年6月4日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人马金洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月21日19时58分许，被告人马金洲在醉酒后驾驶其本人的浙Ａ×××××号辉腾牌小型轿车，在本市西湖区锋尚路4号门口人行道内倒车时，因其醉酒后驾驶机动车、倒车未查明车后情况，致使车尾右侧与后方由被害人虞某停放着的浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车左后角相撞，造成二辆机动车损坏的交通事故。随后被告人马金洲被赶至现场的杭州市民警查获，被告人马金洲因涉嫌酒后驾驶，经呼气酒精测试结果为264ＭＧ／100ＭＬ，已达醉酒驾驶标准，后马金洲由医护人员抽取了血液。经检验其血液中乙醇含量为211.3ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经现场勘查和调查，认定被告人马金洲负事故全部责任。被告人马金洲与被害人已达成赔偿协议并取得谅解。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人马金洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马金洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马金洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑梦婷
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初22号 原告：李兵，男。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司理县供电分公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇北山路2号。 负责人：王显刚，该公司总经理。 原告李兵与被告国网四川阿坝州电力有限责任公司理县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兵撤回起诉处理。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 常惠 书 记 员 吉晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3819号 原告：陈仲平，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨东，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈仲平与被告杨东民间借贷纠纷一案中，因陈仲平在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按陈仲平撤诉处理。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月七日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执473号 申请执行人：廖五林，男性，汉族，1981年7月8日出生,住四川省大英县。 被执行人：肖红，女性，汉族，1968年10月23日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在廖五林与肖红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人肖红向廖五林偿还借款本金50000元及利息、诉讼费，但被执行人肖红未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  邓 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄帅淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十四申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更405号罪犯张伟，男，1988年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年11月13日作出(2014)静刑初字第363号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年6月13日起至2023年6月12日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2017年5月18日减去有期徒刑九个月；2018年8月27日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年12月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5878号 上诉人（原审被告）：马涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：杨华刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：四川省中西南建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区福德街15号1栋3单元5楼502号。 法定代表人：余娜。 原审第三人：都江堰市城镇发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路宝瓶综合楼。 法定代表人：李素梅。 上诉人马涛因与被上诉人杨华刚，原审被告四川省中西南建筑工程有限公司，原审第三人都江堰市城镇发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马涛在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3276号申请执行人:陈海忠，男，1963年4月15日生，汉族，住宾县。被执行人：赵立波，男，1965年7月8日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3790号民事判决书执行陈海忠与赵立波买卖合同纠纷一案，申请执行标的36350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人陈海忠提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵立波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈海忠，申请执行人陈海忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3790号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1560号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：黄云刚，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）与被告黄云刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告黄云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.黄云刚偿还建行锦城支行信用卡欠款本金76080.47元、利息68456.74元、滞纳金6365.89元（前述金额暂计算至2019年7月31日，最终金额按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计人民币150903.10元；2.黄云刚承担建行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 黄云刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，黄云刚向建行锦城支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（龙卡汽车卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行锦城支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”黄云刚领取了卡号为43×××14的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄云刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行锦城支行称诉请中“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行锦城支行主张的滞纳金6365.89元的诉讼请求，本院不予支持。关于要求黄云刚承担实现债权的费用，由于建行锦城支行未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。另对建行锦城支行要求黄云刚偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金76080.47元、利息（包括复利）68456.74元及从2019年8月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄云刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年7月31日因信用卡透支产生的本金76080.47元、利息（包括复利）68456.74元，共计144537.21元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，由黄云刚负担1595元，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执20号 潘华山、钟礼明： 申请执行人潘华山与被执行人钟礼明民间借贷纠纷一案，因被执行人钟礼明未履行生效的（2019）粤0222民初723号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟礼明已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执20号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初36号原告：常州市泽钰金属制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村,统一社会信用代码913204120618589400。法定代表人：陆荣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建勇，江苏恒韵律师事务所律师。被告：深圳市聚马新能源汽车科技有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道5号B栋,统一社会信用代码914403003350350102。法定代表人:李金峰，该公司执行董事。原告常州市泽钰金属制品有限公司（以下简称泽钰公司）与被告深圳市聚马新能源汽车科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告泽钰公司的委托诉讼代理人唐建勇到庭参加诉讼，被告聚马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款172420元，并支付135420元的逾期利息（从2019年2月1日起至付清之日，按银行同期贷款利率标准计算）；2、案件受理费、诉讼保全费、担保保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款135420元及逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告向原告定制电机壳体，经试样合格后，原告根据被告发来的《采购订单》生产并交付电机壳体。《采购订单》中明确货到次月付款。2018年12月，经双方对账确认，被告结欠货款299330元。被告于2019年1月支付货款163910元，剩余135420元货款未按约支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告聚马公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告聚马公司向原告下达采购订单，约定向原告采购规格为6063-T6的电机壳体，双方对单价、交货方式、付款方式等均作了约定，其中付款方式约定为次月结25号至28号付款。2018年12月，双方经对账，确认截至2018年12月12日被告结欠原告货款299330元。后被告于2019年1月2日付款163910元，余款135420元至今未付，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，原告申请诉讼保全，为了提供担保向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费1000元。本院认为，原告提交的采购订单能够证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担继续付款并承担逾期付款损失的民事责任。被告结欠原告货款135420元由原告提供的对账单、付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款135420元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息计算标准应调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保全保险费，因双方对该费用的承担并无明确约定,且该费用系原告基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买的诉讼财产保全责任保险,不属于违约行为产生的必然损失,原告主张由被告承担该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告聚马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚马新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市泽钰金属制品有限公司价款135420元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市泽钰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，保全费1445元，合计2950元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十日书记员  孙佳琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢7号申请执行人：苗盼，女，1986年7月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：王立冬，男，1964年12月27日生，汉族，住灌南县。申请执行人苗盼与被执行人王立冬民间借贷一案，灌南县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）南民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款87665.69元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币930元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年4月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王立冬无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初332号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人许金理，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省山阳县。2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人许金理犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人许金理及其辩护人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年10月，被告人许金理在未租赁本市金牛区一品天下大街“西宸天街”店铺的情况下，虚构已租赁店铺的事实，与被害人卓某商谈投资“同仁某店铺，并以装修款、消防金、入股的名义，自同年10月5日至14日通过微信、支付宝陆续收取被害人卓某共计104725元；并于同年10月12日在本市青羊区通惠门路25号签订了合作经营协议书。后卓某要去店铺查看，被告人许金理为取得卓某信任，向其出示了伪造的与成都龙湖西城置业有限公司签订的租赁合同、消防说明、付款单等，后卓某实地到商铺查看，发现并未按双方约定租赁和装修店铺，遂报警。 经查，成都龙湖西城置业有限公司“西宸天街”项目并无所述的“同仁某招商项目，许金理提供给卓某的成都龙湖西城置业有限公司回款单账号与成都龙湖西城置业有限公司真实账号不符。 2019年10月18日，许金理主动到山阳县公安局投案自首。同年10月31日，许金理家属赔偿被害人卓某104750元，并取得刑事谅解。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人许金理以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人许金理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人许金理对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。希望从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人许金理的犯罪事实和罪名无异议，认为其具有自首，无前科，退赔并获得谅解的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月，被告人许金理在未租赁本市金牛区一品天下大街“西宸天街”店铺的情况下，虚构已租赁店铺的事实，与被害人卓某商谈投资“同仁某店铺，并以装修款、消防金、入股的名义，自同年10月5日至14日通过微信、支付宝陆续收取被害人卓某共计104725元；并于同年10月12日在本市青羊区通惠门路25号签订了合作经营协议书。后卓某要去店铺查看，被告人许金理为取得卓某信任，向其出示了伪造的与成都龙湖西城置业有限公司签订的租赁合同、消防说明、付款单等，后卓某实地到商铺查看，发现并未按双方约定租赁和装修店铺，遂报警。 经查，成都龙湖西城置业有限公司“西宸天街”项目并无所述的“同仁某招商项目，许金理提供给卓某的成都龙湖西城置业有限公司回款单账号与成都龙湖西城置业有限公司真实账号不符。 2019年10月18日，许金理主动到山阳县公安局投案自首。同年10月31日，许金理家属赔偿被害人卓某104750元，并取得刑事谅解。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的基本信息，被告人的讯问笔录，证人证言，辨认笔录、谅解书、情况说明等。 本院认为，被告人许金理以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人许金理的家属退赔了其违法所得，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人许金理自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许金理认罪认罚，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人许金理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 （罚金已交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长 李 波 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 刘学璘 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张春梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初917号 原告：王燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：涂利娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王燕与被告涂利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王燕撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 阎广晶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督297号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：王文星，男，1978年7月26日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道黄姆岙村34号。 被申请人：范顺魁，男，1978年7月27日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道花麦地村东溪组16-4号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年7月18日，申请人与被申请人王文星签订合同号为9681120170038948的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人王文星为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年7月18日至2019年7月17日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。同日，被申请人范顺魁向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人王文星的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年7月18日，申请人依约向被申请人王文星指定账户发放贷款10万元。被申请人王文星借款使用后，于2019年9月17日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人王文星提前收回未到期贷款。截至2019年10月20日，被申请人王文星尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为4991.13元。现要求：1.被申请人王文星立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月20日的利息为4991.13元，】；2.被申请人范顺魁对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王文星应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元及相应利息（其中2019年10月20日之前的利息为4991.13元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人范顺魁对上述第一项被申请人王文星应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人王文星、范顺魁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1347号罪犯刘双齐，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，住河南省周口市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年10月25日作出(2006)金中刑二初字第24号刑事判决，以被告人刘双齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘双齐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘双齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘双齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘双齐予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异22号异议人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人：江西省恒兆建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区17号地块。法定代表人：万加兴，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。本院执行在江西省恒兆建筑劳务有限公司因与中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，异议人中铁十局集团第五工程有限公司以本院作出的（2020）苏05执保51号查封行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，中铁十局集团第五工程有限公司以其请求解除的账户并非由本案查封为由，于2020年4月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，中铁十局集团第五工程有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中铁十局集团第五工程有限公司撤回异议申请。审 判 长 柏宏忠审 判 员 朱婉清审 判 员 丁 兵二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执851号之一申请执行人：胡延琛，男，1990年10月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：考艳荣，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。申请执行人胡延琛与被执行人考艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2018）辽0293民初1363号民事调解书，调解内容为：一、原告胡延琛与被告考艳荣继续履行双方于2017年10月1日签订的《房地产买卖合同》（编号为：0001577），税费等按原合同履行；二、案涉房屋坐落于高新园区科海园12-1号（所有权证号：2011005330、建筑面积239.76平方米），总房款580万元（含赠送家具），原告胡延琛已支付定金10万元，剩余570万元原告于2019年7月26日前支付至辽宁祥远律师事务所侯建文律师名下，待上述房屋过户并取得房屋所有权证书后一日内侯建文律师将其中的200万元房款支付给第三人王琳，将其余的370万元房款支付给被告考艳荣；三、被告考艳荣于2019年7月25日将案涉房屋交付给原告胡延琛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15880元、减半收取计7940元，保全费5000元，公告费300元，合计13240元由原告胡延琛自愿负担。案件执行过程如下：2019年10月23日发送执行通知书、报告财产令，2019年12月13日，本院依法查封被执行人考艳荣名下位于大连高新园区科海园12-1号的房屋，后申请人想与被执行人私下协商过户事宜，因此本院依据申请人的申请分别于2020年4月14日和2020年4月15日解除对被执行人房屋的查封以及查封被执行人位于大连高新园区科海园12-1号的房屋。现申请执行人胡延琛申请撤销执行申请，终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人胡延琛可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执851号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302执异86号 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层,统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人:陈克东。 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，总经理。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：陈阳，女，1977年6月13日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区。 申请人：临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371300793902564R。 法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 申请人临沂市泉金木业有限公司（以下简称“泉金木业公司”）与被申请人珠峰财产保险股份有限公司（以下简称“珠峰公司”）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1302民初1271号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司不服，分别向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司称，对（2020）鲁1302民初1271号之一民事裁定书，冻结申请人账户资金不服，依法申请复议，要求解除对被申请人的保全措施。事实与理由如下：一、我司为金融机构具备偿付能力。珠峰财产保险股份有限公司是经原中国保险监督管理委员会（保监许可【2016】371号）批准设立的全国性财产保险公司，注册地西藏拉萨市，营业场所设在北京，注册资本金10亿元，是金融机构。按照监管要求有充足的偿付能力，既不存在转移财产的情况，也不存在判决下达后造成执行不能，不符合被采取财产保全措施的必要性。二、贵院的裁定影响了我司正常运行及疫情期间的赔付。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、企业信用信息公示报告；2、本案查封裁定书。 申请人泉金木业公司辩称，一、答辩人认为复议申请人偿付能力存疑。答辩人多次要求复议申请人预先支付赔偿款,至今复议申请人未予以任何赔偿，查阅复议申请人自2016年至2018年企业年报、中国保监会监管函(监管函201818号)、2019年四个季度的偿付能力报告、复议申请人公司网站公示珠峰动态新闻等相关资料,复议申请人净利润连续多年处于亏损状态(该公司成立以来已累计亏损5.95亿元)。且据答辩人调查了解,复议申请人因此类暴雨财产保险事故出险需要赔付数额非常巨大,极有可能造成赔付不能。仅凭复议申请人提供企业信用信息公示报告,不足以证明申请人有赔偿能力,需要达到解除财产保全措施情形。二、复议申请人在疫情期间开通无接触快速理赔和便捷救援等绿色快速服务通道,证明冻结复议申请人账户资金的财产保全措施,并未影响其正常经营与疫情期间的赔付。三、答辩人作为实体企业由于迟迟未获得珠峰保险的相应赔偿,导致企业资金短缺,严重影响了企业自身的经营；答辩人所查封保全的财产并不属于民诉法及相关司法解释中所规定的不得查封扣押及执行的财产类型。 申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、新浪财经、百家号有关珠峰财产保险公司成立以来经营状况的相关报道；2、2019年每日经济新闻报道附四川省泸州市中级人民法院民事裁定书；3、中国保监会监管函；4、珠峰财产保险公司官网网站所发表的相关文章。 本院查明，申请人泉金木业公司与被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人泉金木业公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司价值1300万元的财产，并已向本院提供了担保，本院于1月21日作出（2020）鲁1302民初1271号之一民事裁定书，于1月22日冻结了被申请人珠峰公司在中国民生银行70×××56账户内存款（冻结限额1300万元，实际冻结1300万元）。 本案在审查过程中，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司向本院提出申请，以同等金额的定期存单置换本案对其所有账户的冻结，但未提供，其提供的是两笔保险债权投资计划，申请人不同意置换。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司分别向本院提出复议申请，认为本案查封错误，要求解除本案民事裁定对其的查封措施，是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 本案中，申请人泉金木业公司提出财产保全申请，已向本院提供了担保。复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司以其具备偿付能力，不存在转移财产的情况，但既没有向本院提供担保，也没有将相关财物交法院提存作为保证，仅以称其具备偿付能力，不存在转移财产的情况即要求解除对其银行存款的冻结，无法征得申请人的同意和谅解，也不符合有关法律规定。复议申请人除已冻结的账户之外还有其他状态正常的账户可以使用，因此其以在疫情期间影响经营为由解除对账户的查封不符合有关法律规定。复议申请人主张中国民生银行股份有限公司账户70×××56系资本保证金账户，不应进行冻结，但未提供该账户系资金保证金账户的备案文件或存款协议、存单等证据，该账户网络冻结时显示账户类型为整存整取，因此对该主张，本院不予支持。 综上，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司的复议申请，无正当理由，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）珠峰财产保险股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈   婷
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执191号四川自贡起重输送机械制造有限公司：杨端武与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704元，其中，案款4654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给杨端武。至此，杨端武向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执23号之二 申请人蒲德洪，男，汉族，1961年11月5日出生，住四川省西充县。 被执行人朱旭东，男，汉族，1971年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请人蒲德洪与被执行人朱旭东合伙协议纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3675号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱旭东向申请人偿还34000元，并从2016年9月1日起以34000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款项付清之日止。承担案件受理费325元，承担执行费410元。执行中，本院裁定查封了被执行人朱旭东与共有人周翠兰共同所有位于惠州市（产权证书号：Ｃ7148401，建筑面积：89.08㎡，房屋规划用途:住宅，权利性质：划拨）成套住宅,有抵押,且有共有人,目前无法处置。被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院已通过总对总系统进行了冻结，申请人要求暂时不进行扣划。经对申请人蒲德洪的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3675号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年四月九日 书记员 李 勇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1118号 原告：福建省中港实业有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。 法定代表人：郑如燊，总经理。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师。 被告：翁志程，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理福建省中港实业有限公司诉翁志程因商品房销售合同纠纷一案中，因福建省中港实业有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  朱清鸿 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执135号申请执行人：秦曙光，男，汉族，生于1971年11月14日，住重庆市云阳县。被执行人：田菊香，女，汉族，生于1981年9月4日，住重庆市云阳县。被执行人：凌全亮，男，汉族，生于1976年1月9日，住重庆市云阳县。申请执行人秦曙光与被执行人田菊香、凌全亮借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金15万元、利息、案件受理费3300.00元。本院于2020年1月9日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人凌全亮名下有大众牌小轿车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但未实际控制。除此之外被执行人无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金15万元、利息、案件受理费3300.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执135号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初4885号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执538号之六被执行人杨正祥，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人杨正祥在常熟农村商业银行82×××28账户内存款人民币100000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨正祥在常熟农村商业银行82×××28账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年四月九日书记员  念江宏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终806号 上诉人（原审被告）：陈福安，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路859号莲前大厦5楼。 法定代表人：吴振庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。 上诉人陈福安因与被上诉人厦门莲前集团有限公司（以下简称莲前集团）物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈福安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回莲前集团的一审诉讼请求。事实和理由：因厦门市思明区政府在2006年4月10日强制拆迁了陈福安祖父的房产，2006年5月16又强制拆迁了陈福安所有的原塔埔246号及111号房产，导致陈福安从有房产者变为无房产者，厦门市思明区塔埔社区居委会让物业开门，让陈福安等住进讼争房产。因此，陈福安不是擅自占用莲前集团房产，莲前集团不应起诉陈福安，而应起诉厦门市思明区塔埔社区居委会。且早在2005年10月31日，国土资源局做出裁决，其中针对强拆111号房产裁决：补偿安置房塔埔小区西地块6号楼601、701，安排周转房新潘宅洪莲里90号8号楼201室；针对强拆246号房产裁决：补偿安置房塔埔小区西地块31梯104室、35号梯602室，安排周转房思明区前埔工业园1号开元工业园服务中心西楼401室、602室。但至今没有任何单位或部门协调安排陈福安获得相关房屋。 莲前集团辩称，莲前集团充分证明系厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”A2地块土地使用权人，对该地块上的房屋享有所有权。陈福安举示证据不足以证明其有权合法占用该套讼争房屋。其上诉主张的安置拆迁争议与本案非同一民事法律关系，且相关纠纷此前已在其他案件中处理完毕。故陈福安的上诉理由不能成立。 莲前集团向一审法院提起诉讼，请求判令：陈福安将其占有的莲前集团所有的址于厦门市思明区塔埔东里31号101室安置房屋腾空归还给莲前集团并支付房屋占用费（占用费按每月1000元计，自2019年1月1日起计至实际腾空归还房屋之日止）。 一审法院认定事实：2004年2月3日，厦门市人民政府印发厦府〔2004〕地38号《厦门市人民政府关于塔埔小区安置房建设用地的批复》，同意出让位于厦门市思明区地块，作为莲前集团新建“塔埔安置小区”安置房的建设用地。2004年9月27日，莲前集团取得塔埔社区安置房东小区Ｂ标段《建筑工程施工许可证》，并于2005年8月4日取得厦门市思明区塔埔村“塔埔安置小区”Ａ2地块使用权。 2014年9月22日、2016年6月8日、2016年7月9日、2017年2月22日、2018年5月3日，莲前集团分别发出通知，要求擅自使用塔埔安置小区空置安置房的人员腾空并归还擅自占用的房屋。 2018年8月23日，莲前集团委托律师向陈福安发送《律师函》，函告陈福安务必于2018年9月5日前腾空所占用的塔埔东里31号101室房屋即讼争房屋、21号101室房屋，并按房屋现状返还莲前集团。 2019年1月1日，厦门市思明区塔埔社区居委会出具一份《调查情况说明》，载明经居委会入户调查，发现址于厦门市思明区塔埔东里21号101室及塔埔东里31号101室两套房屋系由陈福安实际使用。 另，莲前集团提供的《土地房屋产籍调查表》载明讼争房屋的建筑面积为122.73平方米。 针对陈福安的抗辩事由，莲前集团提交厦门市国土资源与房产管理局（下称厦门国土局）出具的厦国土房拆〔2005〕42号、43号裁决书，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦行终字第35号、36号行政判决书，福建省高级人民法院作出的（2015）闽行申字第375号、376号行政裁定书，证明陈福安关于案外被拆迁房屋的拆迁纠纷已经行政诉讼程序认定厦门国土局出具的裁定书合法有效。陈福安认为政府部门并未履行拆迁协议，未对其进行拆迁补偿，并提交信访事项受理告知书，证明陈福安占用讼争房屋系因无房居住，仅是借用讼争房屋，如果政府给予了安置，陈福安可立即腾房。 一审法院认为，莲前集团作为“塔埔安置小区”A2地块使用权人，对其在该地块建造的讼争房屋享有所有权。陈福安未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，于法无据。陈福安关于其所有的房屋被强制拆迁未给予补偿的抗辩事由应循合法途径解决，该抗辩事由不应作为其有权占用讼争房屋的依据。陈福安占有讼争房屋属无权占有，莲前集团作为房屋权利人有权要求陈福安腾退讼争房屋并支付占用期间的使用费。莲前集团主张的占用费标准及起算时间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈福安于本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区塔埔东里31号101室房屋腾空并归还给厦门莲前集团有限公司；二、陈福安于本判决生效之日起十日内向厦门莲前集团有限公司支付占用费（按每月1000元的标准，自2019年1月1日起计算至实际腾退上述房屋之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半计收25元，由陈福安负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本院围绕陈福安的上诉请求进行审理。 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”陈福安未经莲前集团同意擅自占用讼争房屋，于法无据。陈福安上诉主张其所有的房屋及其祖父所有房屋被拆迁未给予补偿，与本案属不同法律关系，可另循合法途径解决，不能以此作为其占用讼争房屋的依据或腾退条件。莲前集团作为房屋权利人有权要求陈福安腾退讼争房屋并支付占用期间的使用费。综上，陈福安的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈福安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年四月十六日 书记员（ 林加 仁） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初129号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱子勇，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县。因本案于2020年3月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人朱子勇犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人朱子勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日19时许，被告人朱子勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区路口南侧处时，被交警查获。经检验，被告人朱子勇血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人朱子勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱子勇拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明，证人叶某的证言，被告人朱子勇的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表等证据证实。被告人朱子勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱子勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱子勇具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱子勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年四月三日书记员  戚嘉豪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初207号原告：刘富强，男，1974年6月29日生，汉族，住。被告：刘艳国，男，1987年10月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘先锋，男，1966年3月24日生，汉族，住。原告刘富强与被告刘艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强及被告委托诉讼代理人刘先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳国支付原告的借款100000元及利息73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告刘艳国因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，并约定给付原告利息1分5（每借1万元支付1800元年利息给原告），被告支付原告利息至2014年底。之后，被告一直未支付利息给原告，经原告多次催促被告支付利息和还款，被告于2019年分5次支付了原告利息共计2万元。经原告催收，被告一直推脱。据此，原告向法院提起诉讼。被告刘艳国辩称，该笔借款10万元属实，借款时没有约定要支付利息。我家一共向原告借了26万元，共归还8.1万元。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告当庭予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告家系同村，因资金周转需要，被告家陆续在原告处借款共计26万元，其中2013年9月15日，被告刘艳国向原告出具借条借款10万元。借条载明：“今借到刘富强拾万元整。2013年9月15日。借支人，刘艳国”。至2019年底，被告家共归还原告款8.1万元。因催讨未果，原告向本院提起以刘艳国为被告的本案诉讼及以被告其他家庭成员为被告的诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘艳国向原告出具借条借款，系双方真实意思表示。因未约定借款归还期限，原告可随时要求被告清偿。现被告刘艳国未按原告要求及时归还借款，构成违约。原告诉请由被告刘艳国偿付借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条上未载明借款利率，现原告要求被告支付利息73600元，未提供足够证据证实，本院不予支持，但自起诉之日起可按照年利率6%计算利息。被告家归还原告共8.1万元，在原告起诉被告其他家庭成员民间借贷纠纷案件中已抵扣，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告刘艳国在本判决生效后十日内向原告刘富强偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2020年3月25日始，按年利率6%计算至该借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3772元，减半收取1886元，由被告刘艳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年四月二十六日书记员  程 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1221号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行负责人。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李胜涛，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：舒雅斌，女1975年12月6日，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：闵欢，女，1989年2月24日，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：马壮，男，1987年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：李得赫，男，1999年1月1日，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：闵福锋，男，1967年11月17日，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：杨丽，女，1968年12月24日，住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：辽宁鸿德进出口贸易有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇四区旺鼎门市，统一社会信用代码：91211022051767375Q。法定代表人：闵欢。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜涛、舒雅斌、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、李得赫、闵福锋、杨丽名下银行存款944,477.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李胜涛、舒雅斌、辽宁鸿德进出口贸易有限公司、闵欢、马壮、李得赫、闵福锋、杨丽名下银行存款944,477.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜悦
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初171号 原告：吴桂香，女，1954年12月26日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：肖宗涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：王中勇，男，1969年3月2日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。 法定代表人：辛长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司法务。 原告吴桂香与被告肖宗涛、王中勇、常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运集团）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂香的委托诉讼代理人**泉，被告王中勇，被告欣运集团的委托诉讼代理人姚忠，被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告肖宗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 吴桂香向本院提出诉讼请求：2019年12月2日12时54分许，吴桂香搭乘由肖宗涛驾驶的湘Ｊ×××××中型普通客车行驶至临澧县合口镇黄陵小学路段时，因车躲避一摩托车急刹车导致吴桂香摔倒在车内受伤。吴桂香伤后住院23天，医疗费11851元，经鉴定右侧第4-7肋骨骨折，不构成伤残，误工（含住院）90天，营养60天，一人护理30天，鉴定费为1500元。因湘Ｊ×××××投保了限额90万元不计免赔的道路客运承运人责任保险，故现要求四被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等共计36600元。 肖宗涛未到庭，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。 欣运集团辩称，湘Ｊ×××××车挂靠本公司营运，实际车主为王中勇，公司与王中勇之间签有书面合同约定，发生交通事故造成损失一概由实际车主承担，故欣运集团不承担赔偿责任。 王中勇辩称，同意欣运集团的答辩意见，肖宗涛是实际车主雇请的司机，湘Ｊ×××××车在人保财险常德公司投保了限额90万元不计免赔的道路客运承运人责任保险，故应由保险公司承担赔偿责任。已垫付的医疗费1万元应予返还。 人保财险常德公司辩称，伤者损失应依法核减：医疗费应剔除非医保用药及治疗其他疾病部分，且应提供正式发票；因未构成伤残且伤者年满65周岁已丧失劳动能力，故营养费、误工费不应获得支持；交通费应提供票据；保险公司不是侵权人不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年12月2日12时54分许，吴桂香搭乘由肖宗涛驾驶的湘Ｊ×××××中型普通客车行驶至Ｓ304线临澧县合口镇黄陵小学路段时，因车躲避一摩托车急刹车导致吴桂香摔倒在车内受伤。吴桂香伤后住院23天，医疗费11851元，经鉴定右侧第4-7肋骨骨折，不构成伤残，误工（含住院）90天，营养60天，一人护理30天，鉴定费为1500元。因湘Ｊ×××××投保了限额90万元不计免赔的道路客运承运人责任保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，侵权人应当承担赔偿责任。肖宗涛系车主雇请的司机，属执行职务行为，其侵权责任应由车主承担。欣运集团系肇事车挂靠户主，并与实际车主有书面合同约定损害后果由实际车主承担，故侵权责任应由实际车主王中勇承担。王中勇为肇事车在人保财险常德公司投保了足额保险，故人保财险常德公司应在保险限额内承担保险责任； 二、关于伤者可获赔偿的范围。 1、医药费。伤者实际发生的医疗费11851元，人保财险常德公司关于医疗费中含非医保用药和治疗其他疾病部分应予剔除的抗辩主张无证据证实，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费。住院治疗23天，按100元/天计算即2300元（100元/天＊23天）； 3、营养费。按50元/天酌定，期限以住院天数为准即23天1150元（50元/天＊23天）。 4、护理费。依其伤情按100元/天酌定，期限依司法鉴定意见（30天）即3000元（100元/天＊30天）； 5、误工费。依据吴桂香所从事农业年平均收入确定，期限依司法鉴定意见（90天）即11020元（44693元/年÷365天＊90天）； 6、交通费。根据伤者实际治疗时间及就医地点，本院酌情支持200元； 7、鉴定费依票据1500元。 综上，吴桂香损失总计31021元未超出保险限额，且该险种为不计免赔，故应由人保财险常德公司全额赔偿。王中勇先前垫付的医疗费10000元应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿吴桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计31021元（直接汇入本院执行款账户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）； 二、吴桂香待保险赔款到位后返还王中勇医疗费10000元； 三、驳回吴桂香其他诉讼请求。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王中勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年四月十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1486号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社，住所地：获嘉县黄堤镇刘桥村2号路北。法定代表人：李享被执行人李享，男，1976年2月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人新乡市昌顺经贸有限公司，住所地：获嘉县民主路中段。法定代表人：张纪春被执行人张纪春，男，1965年5月10日出生，汉族，住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春应在判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金2010555元，案件受理费22884元，依法减半收取11442元，由被告获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春承担。因被执行人获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春有银行存款合计4631.64元，本院已扣划4631.64元，已支付给申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位4631.64元，已支付给河南获嘉农村商业银行股份有限公司4631.64元，本案债权尚余2005923.36元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终489号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县垚鑫农牧服务专业合作社、李享、新乡市昌顺经贸有限公司、张纪春负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  连 鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初769号原告：王海燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：刘振，男，1982年8月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王海燕与被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元,减半收取500元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十三日书记员  李清霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0602民初275号原告胡成明，男，1952年12月19日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈卫华，男，1954年11月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈永赛，男，1975年11月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告胡成明与被告陈卫华、陈永赛宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡成明诉称，原告在昭阳区块用地面积为贰佰叁拾捌平方米，建筑面积为壹佰零壹平方米的宅基地，东至本房后墙外接耕地，南至本房山墙外接道路，西至本房前墙外5米，北至本房山墙外耕地。被告陈卫华家住房在原告家的宅基地隔壁，阴沟地以前占了一半。2015年10月份，被告陈卫华、陈永赛、陈永领、毛成玉四人挖土修建被告陈卫华家的围墙，越过了阴沟，占到了原告家22平方米左右的宅基地，同时原告被占的这块宅基地也是2016年太平乡土地管理所批准给原告的建房用地的一大半部分。被告几人修建期间，原告曾多次阻拦，被告几人还恐吓原告。城管部门禁止私自建筑，被告几人无视国法，晚上躲着继续修建。原告两次请社长前来解决无效，又申请村公所调解，但被告未去。原告多次通过亲戚朋友从中调解，又请村委会干部做调解工作，被告均不承认侵占了原告的宅基地。2019年10月23日经太平办事处人民调解委员会调解后仍未达成一致。现原告诉请判令被告归还原告22平方米宅基地，并承担本案诉讼费用。本院认为，就本案中诉争的宅基地使用权问题，原、被告双方均提交了宅基地使用证予以证实诉争的宅基地系其各自所有，但该宅基地使用证上标注的四至界限均系原、被告老房屋的四至界限，至今原、被告双方的房屋均已改变原貌，遂本案中诉争的宅基地使用权尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”据此规定，本案应请求人民政府处理，以明确争议土地的权属，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依法应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡成明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年四月八日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1717号原告：周玉安，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：张克瑞，男，1967年4月21日出生，汉族，住固始县。原告周玉安与被告张克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉安、被告张克瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3.4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，因被告家庭急需用钱，向原告周玉安借款3.4万元。被告给原告出具借条。后原告多次催要，被告拖延不还。被告张克瑞辩称，借款34000元属实，我现在没钱偿还。我正在高院诉讼，等案件结束才能有钱还。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告向原告借款3万元，并给原告出具《借条》一份。另借款4000元没有出具欠条。后经催要，被告至今未付。庭审中，原告仅提供了被告于2013年10月1日出具的《借条》复印件一份，未提供原件，但被告当庭认可该34000元的借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》复印件在卷佐证，庭审中被告对于借款34000元的事实予以认可，故对原告请求被告清偿借款本金34000元的要求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告张克瑞于本判决生效后十五日内清偿欠原告周玉安的借款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张克瑞负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初885号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：陈正斌，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈正斌已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇二〇年四月二十九日 法官助理官泓 书记员魏萍
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执100号 申请执行人武俊俊，女，1985年1月3日生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人王晓梅，女，1976年3月10日生，汉族，现住河北省固安县。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初2923号调解书已发生法律效力。申请执行人武俊俊于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行依据为（2019）冀1022民初2923号民事调解书，原告为武俊俊，被告为王晓梅，女，现住河北省固安县，身份证号码为2104231976××××××××。本案在执行过程中，发现该身份证对应人为王殿梅，住址为河北省固安县。按申请执行人提供的被执行人信息，本院未能直接送达。因被执行人身份不明确，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人的执行申请应给予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武俊俊关于（2020）冀1022民初2923号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行员  王保强 二〇二年四月二十九日 书记员  刘俊良
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终786号 上诉人（原审被告）：罗辉,男,1976年8月10日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明雷,男,汉族,1980年11月20日出生,住安徽省萧县。 上诉人罗辉因与被上诉人陈明雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈明雷的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈明雷负担。事实和理由：一、原审判决认定“诉讼时效自2018年春节前中断，陈明雷于2019年10月25日起诉，不超过三年诉讼时效”，属认定事实错误。原审判决认定陈明雷起诉没有超过诉讼时效是依据黄某在庭审中证明陈明雷2018年春节前从罗辉处拿了钱，而原审判决同时认为黄某与罗辉存在利害关系，两处认定相互矛盾。既然认定黄某证明2018年春节前陈明雷向罗辉提出过履行要求，没有超过诉讼时效，说明黄某的证言具有真实性，就应当认定罗辉已经偿还90000元而没有收回欠条的事实。另外，对于诉讼时效的中断， 陈明雷负有举证责任，原审判决认定诉讼时效中断无事实 及法律依据。二、原审判决认定罗辉对欠条的真实性无异议错误。罗辉仅对曾给陈明雷出具过欠条无异议，对欠条上有改动，不是原始凭证有异议，该欠条不能作为认定案件事实的依据。三、罗辉虽为陈明雷出具了欠条，但不能认定双方必然存在债权债务关系，罗辉已偿还陈明雷九万元，剩余3050元没有偿还，所以陈明雷没有将欠条归还罗辉，即使存在欠款，也仅是3050元，对该3050元，应由合伙人共同承担。 陈明雷辩称：陈明雷起诉未超过诉讼时效，罗辉尚欠陈明雷93050元，欠债还钱。 陈明雷向一审法院起诉请求：1、请求判令罗辉支付陈明雷水泥货款93500元及利息(利息以93500元为本金,自起至货款全部执行完毕之日止,按同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由罗辉负担。 一审法院认定事实：罗辉因干萧县石林工程，从陈明雷处购买水泥和借款。经结算，2016年3月24日、罗辉给陈明雷出具欠条一份，内容为“今欠玖万叁仟零伍拾元整罗辉”。陈明雷述称，93050元中有借款30000元、水泥款63050元。后陈明雷向罗辉催要未果，向本院提起诉讼。 一审法院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合法的债权受法律保护。本案中，罗辉给陈明雷出具了欠条，则表明陈明雷与罗辉之间存在债权债务关系，该债权债务不违反法律规定，依法予以认定。陈明雷与罗辉未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第四项规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。陈明雷向本院起诉后，罗辉仍未还款，对陈明雷要求罗辉给付欠款93050元的请求依法予以支持。原、被告对利息没有约定，陈明雷要求罗辉支付利息无事实法律依据，不予支持。罗辉在庭审中辩称，原告起诉超过诉讼时效。证人黄某在庭审中作证证明原告在2018年春节前从被告处拿了钱，则说明原告在2018年春节前向被告提出过履行要求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项的规定，诉讼时效自2018年春节前中断，原告于2019年10月25日起诉，不超过三年诉讼时效，被告辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、罗辉于一审生效后十日内给付陈明雷欠款93050元。二、驳回陈明雷的其他诉讼请求。 本院二审期间，罗辉围绕上诉请求依法提交了其本人于2018年2月13日取款30万元的记录，以证明能够与一审证人黄某的证言相互印证，证明罗辉曾在村委会向陈明雷交付9万元现金。陈明雷发表质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关联，且不认识黄某。本院认证意见为：陈明雷对该取款记录真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明罗辉向陈明雷交付现金9万元，故达不到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈明雷的起诉是否超过诉讼时效，罗辉应否承担清偿责任。 二审庭审中罗辉自认陈明雷2017年、2018年通过打电话方式向其催款，诉讼时效中断，陈明雷于2019年10月25日起诉，并未超过诉讼时效。罗辉上诉称涉案债务已偿还9万元，下欠3050元，但未提供有效证据予以证明，对其该理由，本院不予采纳。涉案欠条欠款人处仅载明“罗辉”，且陈明雷也仅向罗辉主张权利，故其主张所欠款项应由合伙人承担，无事实及法律依据，一审判决罗辉承担清偿责任并无不当。 综上所述，罗辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定部分事实清楚，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2138元，由上诉人罗辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二二〇二〇年四月十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。