wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初535号原告：倪小雨，男，1985年02月06日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张宏超，男，1986年02月16日生，汉族，住内黄县。原告倪小雨与被告张宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董运长到庭参加了诉讼，被告张宏超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告倪小雨向本院提出诉讼请求：依法判决被告张宏超偿还借款100000元，支付利息24000元，并支付自2019年11月11日起至还清款之日止按照约定利率月息2分计算的利息，负担本案的案件受理费以及保全申请费1220元和保险费500元。事实和理由：2018年11月10日，被告借原告现金100000元，月息2分，期限一年。借款到期，经多次催要，至今不还本付息，故诉至人民法院，请求依法查明事实，判如所请。被告张宏超未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宏超因资金周转向原告借款10万元，并于2018年11月10日向原告出具了金额为10万元的借条一份，借条载明“月息二分，借款期限一年，至2019年11月10日”。另查明，原告倪小雨就被告名下金额为140000元的财产向本院申请了诉前财产保全，原告为此支出保全费1220元，保险费500元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡流水、录音光盘、录音记录稿及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张宏超出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款10万元至今未还的事实。原告倪小雨为此支出的保全相关费用为诉讼必需费用，根据相关法律规定，其与案件受理费一并由败诉方承担。关于原告诉请的利息，原被告双方约定借款利息为月息二分，属双方意思自治的结果，故被告应按约定利息即月利率2%偿还借款利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息、保全费、保险费，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏超应于本判决生效后十日内偿还原告倪小雨借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%从2018年11月10日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，保全费1220元，保险费500元，由被告张宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月九日书记员  康中亚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执299号申请执行人：梁正，1973年08月06出生，住郑州市回族区。被执行人：田顺红，1971年10月02出生，住济源市。梁正与田顺红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初17500号民事调解书已发生法律效力。经过本院调解当事人自愿达成协议，被告田顺红尚欠原告88000元及利息2000元。案件受理费513元,由被告田顺红负担。因被告田顺红未按照上述生效法律文书履行义务，梁正向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人田顺红名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余90000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田顺红负有继续向申请执行人梁正履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十四日法官助理宋鹏书记员田洪趁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3758号 原告:师进斌，男，1955年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张扬，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告师进斌与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告师进斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按师进斌撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０二〇年四月二日 书记员  陈 岚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初191号原告：白乃威，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山相尚装饰设计工程有限公司，住所地鞍山市铁西区西解放路7844号。法定代表人：胡海燕，公司经理。委托代理人：房黎浩，公司员工。原告白乃威诉被告鞍山相尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付劳务报酬8700元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年9-10月份，原告为被告提供劳务，工种为瓦工，原告工作29天，劳务报酬8700元，被告以各种理由拒付。综上所述，为维护原告人的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告与被告之间没有劳动合同，没有劳动关系，被告与原告素不相识，被告与原告没有任何关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：案外人梅某与胡松平承揽美林东盛园9号楼1单元房屋装修工程，梅某找到包括原告在内的八人施工，并计算工时工资。上述事实，原告提供的证据有：梅某的证言、工资表。被告提供证据有：胡松平的工作证、绿叶装饰宣传。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应当支付原告工资，但未提供被告欠付工资的证明。虽有证人梅某证言欲证明系被告欠付工资，但梅某没有提供证据证明涉案工程系被告工程，因此，梅某欠付原告工资，不代表被告欠付原告工资，原告要求被告支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告白乃威的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春审 判 员  王 臻人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十四日书 记 员  畅诚蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初906号原告：杨筱涵，女，2002年5月10日生，汉族，住内黄县。法定代理人：杨会希，男，1972年12月19日生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：冯保安、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：武力，男，1988年10月10日生，汉族，住安阳市殷都区。系公司员工。原告杨筱涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告杨筱涵于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨筱涵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨筱涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月十六日书记员  康中亚
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执230号申请执行人：杨波被执行人：周利美本院执行的杨波申请执行周利美婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，金额：5650.00元，申请执行人已经领取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  马麟二〇二〇年四月二十九日书记员  谭璐
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执保259号申请执行人：赵孝木，男，1962年10月25日生，汉族，住溧水区。被执行人：徐清水，男，1967年6月5日生，汉族，住溧水区。本院在执行赵孝木与徐清水民间借贷纠纷一案中，被执行人徐清水未能履行已发生法律效力的(2017)苏0117民初5400号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐清水银行存款人民币47000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相同价值的财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二〇年四月二十七日书记员  喻洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2838号 原告李保志，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告钟建飞，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杨红飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李保志诉被告钟建飞、杨红飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李保志在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟建飞、杨红飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李保志撤回对钟建飞、杨红飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李保志负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2028号 原告：王兴美，女，1970年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王兴美与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告王兴美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王兴美欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年2月15日向原告王兴美借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王兴美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初58号 原告：刘某某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告刘某某与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告刘某某负担。 审 判 长  高晓明 审 判 员  秦瑞驰 人民陪审员  崔 平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张晓微
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1941号 申请执行人刘现捷、被执行人山东山江装饰设计有限公司： 本院在执行（2020）鲁1302执1941号申请执行人刘现捷与被执行人山东山江装饰设计有限公司债权纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执50号申请执行人：李梦竹，女，1992年1月21日出生，辽宁省阜新市太平区。被执行人：李洪秀，女，1989年5月3日出生，住址辽宁省本溪市恒仁满族自治县。申请执行人李梦竹与被执行人李洪秀附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）辽0113刑初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保217号 申请人：泸县国利彩釉玻璃有限公司，住所地泸县水竹林村三社，统一社会信用代码91510521MA622BBN9X。 法定代表人：张德高，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州联纵宏远酒类销售有限公司，住所地泸县云锦镇老街72号，统一社会信用代码91510521MA622AJH86。 法定代表人：吕世宏，系该公司经理。 本院在审理申请人泸县国利彩釉玻璃有限公司与被申请人泸州联纵宏远酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人泸州联纵宏远酒类销售有限公司价值230000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州联纵宏远酒类销售有限公司在 长城华西银行股份有限公司泸州分行的存款230000元（账号：19×××10），期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李璐伶
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初870号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告孔辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告孔辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告孔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孔辉归还原告贷款剩余本金212010.98元、利息6853.93元,还款违约金10560.39元、手续费14999.4元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告孔辉承担。事实与理由:被告孔辉于2017年5月10日向原告申请30万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供30万元专项分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费36000元，按月还本，手续费按月收取。2017年6月9日，原告向被告孔辉账户中转款30万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告孔辉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孔辉发放了30万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求孔辉提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金212010.98元、利息6853.93元,还款违约金10560.39元、手续费14999.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔辉于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金212010.98元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息6853.93元、手续费14999.4元及还款违约金金10560.39元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告孔辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初990号 原告：三明城投集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400315760223B，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢四层1－3号。 委托诉讼代理人：黄敬清，男，三明城投集团房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑燕群，女，三明城投集团房地产开发有限公司职员。 被告：吴淑敏，女，1994年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：袁恒锐，男，1991年11月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明城投集团房地产开发有限公司与被告吴淑敏、袁恒锐房屋买卖合同纠纷一案，原告三明城投集团房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明城投集团房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓乐
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异10号 申请人：刘伟超，男，1987年4月22日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被申请人：刘国强，男，1985年1月6日出生，汉族，住址：天津市蓟县。 被申请人：邢台易安房地产开发有限公司。 法定代表人：刘生，该公司经理。 住所地：邢台市沙河市。 被执行人：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族住易县狼牙山镇下隘刹村。 被执行人：窦春燕，女，1987年4月9日出生，汉族，住易县。 申请人刘伟超与被告赵小刚、窦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人刘伟超于2020年4月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人刘伟超的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人刘伟超撤回对刘国强、邢台易安房地产开发有限公司执行异议申请。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙英杰
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初74号 公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。 被告人王家亮，男，1970年7月14日出生，无业，住江苏省东海县。1994年5月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年9月曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；2006年7月曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年；2015年6月曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年十个月，后于2017年10月25日被刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王家亮犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉。被告人王家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，2019年4月至10月间，被告人王家亮通过网络假冒女性身份与被害人于某建立恋爱关系，以父亲生病、还债为由，骗取于某人民币29711元。公诉机关认为，被告人王家亮的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。 被告人王家亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年4月至10月期间，被告人王家亮通过微信结识被害人于某，其冒充女性身份与于某建立恋爱关系，后通过编造父亲生病、还债等多种理由，多次骗取被害人于某的财物共计人民币29711元。 2019年12月18日，被告人王家亮被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王家亮在庭审中不持异议。本案事实另有被害人于某的陈述、搜查笔录、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过以及被告人王家亮的身份证明材料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人王家亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人王家亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王家亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王家亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月18日起至2021年10月17日止）。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人王家亮退赔被害人于某人民币29711元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 宫宁宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初897号原告：冯光，男，1959年2月20日出生，现住淄川区。被告：董文，男，1963年10月19日出生，现住淄川区。被告：张成华，女，1962年8月23日出生，现住淄川区。原告冯光与被告董文、张成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯光撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，财产保全费1020.00元，合计2170.00元，由冯光负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月十三日代理书记员  张颖颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1437号 罪犯欧阳南静，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)浙甬刑二初字第1号刑事判决，以被告人欧阳南静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯欧阳南静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳南静减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯欧阳南静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳南静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳南静减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2025年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执42号之一 申请执行人吕文英，女，1960年11月生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人江西省亚马逊生鲜产品有限公司。 申请人吕文英依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1401号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省亚马逊生鲜产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人无房产，无车辆，银行存款已扣划并发放。于2020年3月13日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行302945元及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行302945元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1383号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告王凤臣，男，1964年5月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告王凤臣服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年四月三十日书记员  李玉鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2536号申请执行人：蔡记军，男。被执行人：李素汛，男。本院在执行蔡记军申请执行被执行人李素汛交通事故纠纷一案中，（2015）郑民三终字第1953号号民事判决书已经发生法律效力，依该文书，被执行人应支付申请人601635.56元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为613773.56元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年4月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产613773.56元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理赵皓天书记员关启鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3343号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：段科程，男，汉族，1988年5月12日出生，住湖南省隆回县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段科程追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告段科程经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段科程偿还腾铭公司代偿款40178.63元及违约金8035.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计48214.36元；2.段科程承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，段科程因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，段科程并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为段科程代偿款项为40178.63元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与段科程沟通协商，要求偿还代偿款，段科程至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告段科程未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告段科程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、段科程与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定段科程向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47628元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月7日，腾铭公司与段科程签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为段科程前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因段科程未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，段科程应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向段科程发放了信用卡，但段科程使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代段科程向工行东大支行共计代偿了40178.63元，承担了合同项下的保证责任。段科程至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与段科程签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，段科程未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向段科程追偿。故对于腾铭公司主张段科程支付代偿款40178.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，段科程未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故段科程还应支付违约金40178.63×20%=8035.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 段科程于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40178.63元和违约金8035.73元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由段科程负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2731民初2905号原告：吴乔珍，女，1962年1月11日生，汉族，住惠水县。被告：曾标，男，1993年11月10日生，汉族，个体户，住惠水县。被告：王国忠，男，1978年10月17日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告吴乔珍诉被告曾标、王国忠劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因被告已将所欠原告工资兑现完毕，故原告于2020年4月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴乔珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乔珍承担。审判员  张翔二〇二〇年四月十五日法官助理张伟书记员杨梦雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1260号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马春林，男，1988年09月07日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告马春林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金145217.88元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月11日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-302420的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-302420《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项118290.00元，但被告自2019年07月14日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马春林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告马春林于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金145217.88元。二、如被告马春林未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告马春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7961号 申请执行人：枣庄景美包装有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山东路，统一社会信用代码91370404349036444Y。 法定代表人：刘亚伟，公司董事长。 被执行人：张浩，男，1988年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人枣庄景美包装有限公司与被执行人张浩侵权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下车辆已被查封，但车辆未实际扣押到院，申请执行人暂无法提供被执行人下落。虽有查封财产，但暂不宜处置。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行、执行转破产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务46738.00.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审11号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：王钰辉，男，1996年1月7日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月1日向本院申请强制执行该交警队2019年8月20日对被执行人王钰辉作出的4103301001182983号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人王钰辉应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，王钰辉于2019年8月20日17时35分驾驶小型轿车豫Ｈ×××××在中原路胜利路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001182983号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，王钰辉至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人王钰辉作出的4103301001182983号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月三日书记员  徐丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2081号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。负责人：齐雷，行长。被告：舒展，女，1988年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告舒展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初786号 原告:来安县君成联行物业管理有限公司，住所地滁州市来安县南大街502-3室，统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告:曹晓武,男,1973年11月21日生，汉族,住来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告曹晓武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。审理中，原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审判员  刘震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜海婷 书记员田丰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审677号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张加花，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131722841972《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月11日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722841972的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722841972的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保14号申请执行人：徐兴园，男。被执行人：晏杰，女。徐兴园与晏杰离婚纠纷一案，本院已作出（2020）鄂0804民初260号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结晏杰的银行存款250000元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨云瑶二〇二〇年四月八日法官助理黄明月书记员黎洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3号之一 申请执行人：刘昌林，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被执行人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨胜刚。 刘昌林与四川峰岭建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初4007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘昌林于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行标的300000元，利息121200元（利息计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月31日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6000元，执行中冻结了执行人银行帐户，存款余额不足。冻结了被执行人四川峰岭建设工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司应收工程款，但现在不具备支付条件。权利人至2020年4月15日全部未受偿。本院对被执行人四川峰岭建设工程有限公司的法定代表人杨胜刚发出了限制消费令，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴小龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初77号 原告：吴永强，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建慈安民俗文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街尚园小区五号楼1203室。 法定代表人：郑贤宗，系该公司总经理。 原告吴永强与被告福建慈安民俗文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。吴永强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴永强以福建慈安民俗文化发展有限公司已履行拖欠款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由吴永强负担。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初57号 原告：杨双云，男，1973年1月8日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：吴小佳，男，1967年4月11日生，水族，住贵州省盘州市。 原告杨双云诉被告吴小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了独任审理。原告杨双云到庭参加诉讼。被告吴小佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨双云诉称，请求1.判决被告向原告偿付借款本金200000元、利息48000元（以200000元为基数，按2%的月利率计算自2019年1月10日起至2020年1月2日止）；自2020年1月3日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，日利率为1%。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款200000元。借款期限届满后，被告大概于2019年3月10日向原告支付了5000元利息，未向原告偿还借款本金及其他利息。 被告吴小佳未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。 经审理查明：2019年1月10日，原告杨双云与被告吴小佳签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款日利率约定为1%。同日，原告以银行转账方式通过被告指定的银行账户向被告交付借款200000元。借款期限届满后，被告于2019年3月向原告支付了5000元利息，未向原告偿还借款本金及其他利息。 以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录原告陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告签订借款合同后，原告通过转账方式向被告提供借款200000元，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，因而构成违约，原告据此要求被告偿还200000元借款，于法有据，本院予以支持。对于主张的利息，原被告约定借款日利率1%，该约定超过了法律规定的月利率的2%的限定，原告按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。以200000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年1月11日起至2020年1月2日的利息为46800元，扣除被告已向原告支付的5000元，截至2020年1月2日，被告尚欠原告利息41800元。自2020年1月3日起的利息，被告需按前述计算标准向原告继付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴小佳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨双云偿付借款本金200000元、利息41800元。自2020年1月3日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告吴小佳在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告杨双云。 二、驳回原告杨双云的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2473元，由被告吴小佳2464元，由原告杨双云负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒙丽芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1779号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：肖雷，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：曾谢庆，女，1989年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘新勇，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告肖雷（下称第一被告）、曾谢庆（下称第二被告）、刘新勇（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡、被告刘新勇到庭参加诉讼，被告肖雷、曾谢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金29939.97元，利息3693.84元（暂算至2020年3月18日），两项共计人民币33633.81元；并以借款本金29939.97元为基数，按月利率11.68‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二、三被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。二、第三被告到庭，对借款事实和金额无异议。三、第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料本院查明的事实一、2017年5月25日，第一被告（借款人）、第二被告（担保人）、第三被告（担保人）与原告签订一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，合同约定：自2017年5月25日起至2019年5月24日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币100000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，借款用途范围为购装修材料，借款利率为固定利率，每笔贷款按发放时2年期基准利率上浮110.69%（合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息，借款人按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息，第二、三被告为第一被告上述借款提供最高额担保，担保的最高额债权本金为人民币100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为第一被告的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。二、合同签订后，原告于2017年5月25日向第一被告发放贷款100000元，于同日出具了《贷款放款通知书》，载明借款金额为100000元，借款期限自2017年5月25日至2019年5月24日，还款方式为利随本清，借款月利率8.34‰。第一被告自2019年5月24日起开始欠息，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金29939.97元，利息(含罚息)3693.84元，共计33633.81元。裁判理由及结果本院认为，三被告与原告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，第一被告自2019年5月24日起欠息，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金29939.97元，利息3693.84元，共计33633.81元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担连带担保责任。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雷应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金29939.97元及利息3693.84元（暂算至2020年3月18日），两项合计人民币33633.81元；并应以借款本金29939.97元为基数，按月利率11.68‰支付自2020年3月19日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告曾谢庆、刘新勇对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，财产保全费420元，共计742元，由被告肖雷承担，被告曾谢庆、刘新勇承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执505号申请执行人李艳辉，女，1984年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘瑞明，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘奇，男，1987年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李艳辉与刘瑞明刘奇借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘瑞明、刘奇未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘奇在中国工商银行、包商银行、中国民生银行、招商银行、内蒙古银行、中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、包商银行账户内存款,冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘瑞明在包商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终10号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃进，男，1972年5月8日出生于贵州省贵阳市，布依族，大学本科文化，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，系贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司原执行董事、经理、法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月8日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2018年2月12日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕，2020年2月11日被贵阳市花溪区人民法院取保候审。辩护人刘凡勇、刘晓寒（实习），贵州贵达律师事务所律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈跃进犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年11月20日作出（2018）黔0111刑初634号刑事判决：“一、被告人陈跃进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人陈跃进于本判决生效之日起三十日内支付所欠工资：即李某1工资人民币23200元，陈某1工资人民币1580元，张某1工资人民币1580元，罗某1工资人民币5500元，魏某1工资人民币9950元，杨某1工资人民币13000元，陈某2工资人民币28300元，田某1工资人民币6000元，雷某1工资人民币10000元，张某2工资人民币20000元，杨某2工资人民币9146元，宋某1工资人民币4000元，税某工资人民币15000元，何某1工资人民币12610元，李某2工资人民币4350元，陈某3工资人民币18000元，杨某3工资人民币17000元，王某1工资人民币800元，向某1工资人民币800元，简某工资人民币4850元，杨某4工资人民币9950元，危某工资人民币12950元，王某2工资人民币13000元，李某3工资人民币4500元，郭某1工资人民币5450元，罗某2工资人民币33000元，罗某3工资人民币4000元，丁某1资人民币4000元，罗某4工资人民币8000元，徐某工资人民币1960元，唐某1工资人民币4600元，戴某工资人民币20000元，陈某4工资人民币12680元，文某工资人民币14342元，吴某工资人民币26000元，杨某5工资人民币10847元，郭某2工资人民币10000元，谢某工资人民币10000元，王某3工资人民币20000元，王某4工资人民币10240元，罗某5工资人民币10240元，王某5工资人民币6628元，范某工资人民币7650元，胡某工资人民币18920元，蓬某工资人民币3731.5元，金某工资人民币14960元，王某工资人民币10067元，唐某2工资人民币43500元，王某7工资人民币8700元，王某8工资人民币5700元，欧某工资人民币6409元，王某9工资人民币2000.35元，平某工资人民币20000元，曹某工资人民币14229元。以上共计人民币613919.85元。”宣判后，原审被告人陈跃进不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员周颖出庭履行职务，上诉人陈跃进及其辩护人刘凡勇、刘晓寒到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人陈跃进犯拒不支付劳动报酬罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初634号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年四月三日法官助理戚雷书记员张先兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保206号之一解除保全申请人：上海联彭实业有限公司滕州分公司。法定代表人：朱宗刚，总经理。被申请人：满全甫，男，2002年5月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满建营，男，1974年2月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨海霞，女，1976年7月30日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人上海联彭实业有限公司滕州分公司与被申请人满全甫、满建营、杨海霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日做出(2020)鲁0481财保206号民事裁定书，裁定冻结被申请人满全甫、满建营、杨海霞的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人上海联彭实业有限公司滕州分公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海联彭实业有限公司滕州分公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人满全甫、满建营、杨海霞的银行存款10万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十九日书记员 张雅月
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执526号申请执行人:赵某1，女，2006年11月8日出生，学生，住苏州市。被执行人：赵某2，男，1979年6月20日出生，务工，住宿迁市泗洪县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9989号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵某2应给付赵某1自2019年7月至2019年12月抚养费共计5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十七日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终685号上诉人（原审被告）：马冬梅，女，1970年12月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马大兴，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人马冬梅因与被上诉人马大兴买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11795号民事判决，本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马冬梅上诉请求：1.请求二审法院驳回一审法院判决上诉人给付被上诉人菜品货款11486.6元；2.请求二审法院驳回一审法院判决上诉人给付被上诉人菜品货款11486.6元的利息。事实和理由：被上诉人在给及时行辣火锅店送菜期间，以次充好、缺斤短两，与后厨切配员工张秀霞相互串通，采取虚假签收欺骗我。因被上诉人所提供的证据之中，张秀霞和赵洋（及时行辣火锅店店长）系母子关系。送货单中签收人员字迹不属实，证据证言均不可采信。及时行辣火锅店于2018年8月24日关门停业，在关门前的两个月因不想再继续经营，所以一直处于收尾阶段，基本不太产生营收，每日营业额非常少，可是马大兴伙同张秀霞及赵洋每天采购大量菜品，造成我方经济损失。所以在和马大兴沟通过程中，我也说过我要核实清楚实际情况方可结款。但是他三番五次出口污言秽语，谩骂我，甚至发短信威胁我，所以我才不理他。送货单及签收签字的真伪，本人有证人、证言、录像、签名。马大兴二审辩称，上诉人上诉状中陈述的不是事实，我都是正常送菜，但是量都不大，只有在情人节的那天货多一些，还有就是周末有团餐的时候进的货多。马大兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付青菜款共计11,570.1元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实:被告经营火锅店期间从原告处购买青菜。2018年6月至8月期间，被告从原告处购买青菜共计11,486.6元。上述款项被告至今未付，原告起诉来院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买青菜，应当支付相应的货款，未支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据原告提供的供货单，可以确认被告拖欠原告货款11,486.6元，故被告应给付原告货款11,486.6元。关于原告请求被告支付利息，因双方未约定，被告应自原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马大兴货款11,486.6元；二、被告马冬梅于本判决生效之日起十五日内给付原告马大兴货款11,486.6元的利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告马大兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告马冬梅负担。二审中，上诉人申请证人张某到庭作证，证人张某本人到庭且经双方当事人询问，本院将其证人证言记入笔录。本院对张某的证人证言真实性予以认定，对上诉人主张的拟证明目的不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人向上诉人开办的店铺供应蔬菜，双方之间形成事实买卖合同关系。依照双方当事人的陈述和证人证言等可以认定，双方交易习惯为由被上诉人将蔬菜送至上诉人开办的店铺，而后由上诉人店铺后厨人员签收。上诉人主张后厨人员中仅有“成虹”系其授权收货，其他签收人均未得到其授权。本院认为，上诉人指令谁签收是上诉人自己内部管理问题，在其没有证据证明已经通知被上诉人不得由“成虹”之外的人签收的情况下，被上诉人没有义务审查也无法审查签收人是否具有授权。而上诉人认可签收人均为其店铺人员，只是对部分送货单据上的签字存在代签情况提出异议。本院认为，只要是上诉人店铺人员签字，是否存在代签情况都不影响送货单据证明效力，送货单据可以证明对应蔬菜已经送到上诉人店铺的事实。同时，本院审查证据发现，被上诉人提供的微信记录显示被上诉人多次通过微信方式向上诉人主张货款（上诉人未对该微信记录提出异议），现有的微信记录中上诉人从未表示未收到蔬菜或者蔬菜数量、质量存在问题，只是表示货款“等几天哈”、“年底有笔款回来，争取哈”，又表示不能按原数给（因损失太大，要求被上诉人分担）。而后（2018年12月28日之后）其拒收被上诉人的微信，拒绝再进行磋商、沟通。本院认为，上诉人的上述行为违反诚实信用原则，本院对被上诉人的主张予以支持。上诉人声称其怀疑被上诉人与其后厨人员串通多报了供货量，但未能提供任何相关证据证明该主张，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人马冬梅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由马冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇二〇年四月九日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4619号之三 申请执行人：钱洪德，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省马尔康县 被执行人：王玮，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行钱洪德与王玮民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0116民初454号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人王玮未履行法律文书确定的义务，权利人钱洪德向本院申请执行，申请执行金额310570元。 本案在执行中，依法对被执行人王玮与案外人刘幸共有的位于成都市双流区8号8栋3单元16楼1605号住房（业务件号：权0890621）进行了网络司法拍卖。2020年2月25日，上述住房以878000元的最高价拍卖成交，本案申请执行人钱洪德受偿118600.89元，查封了被执行人王玮所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆（上述车辆未实际控制），未查找到被执行人王玮其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人钱洪德也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初413号 原告：王志强，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省中牟县。 被告：王长江，男，汉族，1976年06月20日出生，住黑龙江省密山市。 被告：郑州文德电力工程有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1幢2116号，统一社会信用代码：91410105685658592F。 法定代表人：王云飞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。 法定代表人：郭强。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告王志强与被告王长江、郑州文德电力工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王志强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王志强撤回起诉。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告王志强承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月八日 书记员  易美凌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初709号原告：李某某，男，汉族，1965年10月15日生，住项城市。被告：朱某某，男，汉族，1968年8月29日生，住项城市。被告：段某某，女，汉族，1971年7月15日生，住项城市。原告李某某与被告朱某某、被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、恳求法院依法判令被告段某某偿还此笔借款，朱某某承担连带责任给付原告借款59200元（伍万玖仟贰佰元)；2、案件费均由被告承担。事实与理由：在2015年10月30日借款人段某某以做工程资金周转为由向原告李某某借款59200元，并于当日立下借条给原告持存，并由被告朱某某在该借条上签名作担保，承担连带偿还责任，当时口头约定随要随还，后经原告多次向借款人段某某和被告朱某某索要该笔借款催仍未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国担保法》相关规定，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不明确，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费640元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 任俊康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1360号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执322号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人李晓阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人鞍山市铁西区人民法院申请执行李晓阳罚金一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人李晓阳并处罚金人民币两万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日予以立案。执行过程如下：1、2020年4月，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2020年4月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2020年4月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2020年4月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年4月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记记录。本案申请执行标的20000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初211号 原告:李娜，女，1994年12月1日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张胜，男，1994年1月15日出生，汉族，住邱县。 李娜与张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李娜到庭参加诉讼，经本院合法传唤，张胜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：依法判令张胜向李娜偿还借款18000元。事实与理由：2017年2月26日，张胜向李娜借款人民币18000元，张胜出具了借条。后经李娜多次催要，张胜以种种理由与借口不予偿还。现向贵院起诉，请依法予以支持。 张胜未答辩。 李娜提交了以下证据：借条，内容是，欠条，本人于2017年2月26号向李娜借款现金18000元人民币（壹万捌仟元整），本人承诺将于2018年1月26日准时归还。借款人：张胜，日期2017年2月26号。张胜未参加诉讼，本院视为其对上述证据质证权利的放弃。本院经审查认为，借条内容完整、表述清楚，可以证明本案的借款事实,本院对该证据予以认定。 本院查明以下事实：因张胜向李娜借款人民币18000元。2017年2月26日，张胜就上述借款内容向李娜出具了借条。后张胜未向李娜偿还借款。 本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，张胜向李娜借款人民币18000元的事实，有李娜对借款过程的陈述、借条为证，现李娜要求张胜偿还涉案借款的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张胜向原告李娜偿还借款人民币18000元，限于本判决书生效后10日内付清。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张丽祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢225号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：罗琴香，女，1969年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告罗琴香（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金49549.63元，利息1507.37元，逾期还款违约金1484.61元，消费手续费889.19元，合计53430.8元（截至2019年12月18日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金49549.63元，利息1507.37元，逾期还款违约金1484.61元及消费手续费889.19元，合计53430.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月18日，被告尚欠原告透支款本金49549.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月18日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计53430.8元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琴香应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金49549.63元，利息1507.37元，逾期还款违约金1484.61元及消费手续费889.19元（利息等算至2019年12月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计53430.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，保全费620元，共计1188元，由被告罗琴香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2986号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址浙江省杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该行员工。 被告：黄亦炜，男，1988年6月18日出生，住浙江省上虞市。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告黄亦炜信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄亦炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄亦炜的起诉。 案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张可乐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈峥涛
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保267号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人秦华、蔡慧超、蔡俊佑、江林美、蔡伟剑金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1549号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人蔡伟剑银行帐户存款9563.52元，冻结了被申请人蔡慧超银行帐户存款335.43元，冻结了被申请人秦华银行帐户存款739.67元，冻结的有效期均至2021年4月20日止。于2020年4月23日查封了被申请人秦华名下的坐落于海门街道民生新村304幢306室房屋，查封有效期至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢331号申请执行人：海门市物资贸易有限责任公司被执行人：施景申请执行人海门市物资贸易有限责任公司与被执行人施景买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2017）苏0684民初4159号民事判决书，执行标的为：被执行人施景支付海门市物资贸易有限责任公司货款119427.6元以及利息。本案曾于2018年首次执行，本次恢复执行，施景主动将剩余钱款94306.29元汇入本院执行账户，本院随后将该笔钱款发放给了申请执行人。双方关于本案已经全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初9098号原告：吴广彬，男，1969年12月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区工业园区紫苑花园135栋1单元1802室。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。被告：栾子艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武岩，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区观澜天下东7栋803室。原告吴广彬与被告栾子艳、武岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴广彬及其委托诉讼代理人吕双，被告栾子艳、武岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告栾子艳、武岩连带返还原告吴广彬借款本金76550元，并支付利息31002.75元(利息按照月1.5%计算，暂计算至起诉日前，起诉日后利息直至债务全部清偿日止);2.本案诉讼费由被告栾子艳、武岩承担。被告栾子艳辩称：借款100000元是用于我和吴迎春合伙经营药房的，我借吴广彬的款打入吴迎春账户，并由吴迎春支配；还款都是经吴迎春还的，有一笔40000元，一笔12000元，好像还有一笔20000元是吴迎春通过银行转账还的。被告武岩辩称：吴广彬到我家找我母亲栾子艳，要求我母亲还款，我系在吴广彬胁迫下出具的借条，但出具借条不是我自愿的，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴广彬提交的武岩出具的借条，证明武岩愿意返还其母亲栾子艳所欠吴广彬的借款，武岩应承担返还吴广彬借款的民事责任，武岩提出异议，认为武岩系在吴广彬胁迫下出具的借条，但出具借条不是武岩自愿的，武岩不应当承担还款责任，因武岩未提交相关证据加以证明，故本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾子艳因与吴迎春合伙参与连锁药房，经吴迎春向吴广彬借款10万元，约定月利率1.5%，并给吴广彬出具“今借吴广彬拾万元整（100000元），借款人：栾子艳，2015.2.14日”的借条一份。吴广彬经中国农业银行转账给吴迎春100000元。吴广彬催要，经吴迎春于2016年1月26日还吴广彬款40000元，其中，利息17000元、本金23000元；于2017年2月还吴广彬款12000元，其中，利息11550元、本金450元。2018年2月13日，吴广彬找栾子艳催要借款时，武岩给吴广彬出具：“今借吴广彬（玖万壹仟元整）（91000），借款人：武岩，2018.2.13号”的借条一份。后吴广彬要求栾子艳、武岩催要借款及利息未果，吴广彬即提起了诉讼。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，栾子艳因与吴迎春合伙参与连锁药房，经吴迎春向吴广彬借款10万元，并给吴广彬出具借款100000元的借条一份的事实清楚，证据充分，故栾子艳应返还吴广彬借款本金76550元（100000元﹣23000元﹣450元）。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款76550元按照月利率1.5%计算，自2017年2月28日至2019年5月31日利息为31002.75元（76550元×1.5%/月×27个月），2019年5月31日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。2.关于武岩的民事责任问题。本案中，吴广彬找栾子艳催要借款时，武岩给吴广彬出具借条一份，愿意承担还款责任，故应按照约定承担还款责任。3.关于武岩的举证责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武岩认为其系在吴广彬胁迫下出具的借条，但出具借条不是武岩自愿的，武岩不应当承担还款责任，因武岩未提交相关证据加以证明，故武岩应承担不利的法律后果，对其该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告栾子艳、武岩于本判决生效之日起七日内返还原告吴广彬借款本金76550元，并支付利息31002.75元（2019年5月31日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由栾子艳、武岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1231号之二 申请执行人：张春蕾。 被执行人：范丰明，男性，1990年10月05日生，住所地：山东省日照市东港区。 本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人范丰明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范丰明在财付通支付科技有限公司085e9858e60f01a26eb04f52c@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更154号 罪犯吴某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2011年3月25日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）银刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2011）青刑初字第40号刑事判决中，被告人吴某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更103号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年9月1日起至2036年8月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴某予以减刑，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年9月1日起至2036年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧