广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初41号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人范林勇，男，1991年5月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被大新县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人范林勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人范林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年8月7日晚，被告人范林勇以及陆某2、凌某、韦某、黄某1、范某、黄某2等人（均已判刑）在大新县城桂圆路维也纳酒店四楼飞歌纯K娱乐会所888号包厢喝酒，至2018年8月8日凌晨1时许，陆某2、凌某、韦某、黄某1、范某、黄某2、范林勇等人先后到维也纳酒店四楼飞歌纯K娱乐会所电梯口等电梯，此时，韦某、黄某1、陆某2无故对一同在电梯门口等电梯的赵某2进行殴打，在一旁的赵某1过来劝阻，赵某2趁机跑开，陆某2、韦某、黄某1、凌某等人又殴打赵某1，其中被告人范林勇也参与殴打赵某1。随后陆某2、韦某、黄某1、凌某、范林勇先乘坐电梯下楼，接着范某、黄某2继续在飞歌纯K娱乐会所四楼玻璃门附近殴打赵某1，致使赵某1受伤住院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，公安机关到范林勇住所传唤范林勇，但无法联系，于是上网追逃范林勇。2019年11月18日，范林勇主动到公安机关投案。归案后，范林勇赔偿被害人赵某1的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人范林勇伙同他人在公共场所无故、随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑11个月。提请本院依法判处。 被告人范林勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2018年8月7日晚，被告人范林勇以及陆某2、凌某、韦某、黄某1、范某、黄某2等人（均已判刑）在大新县城桂圆路维也纳酒店四楼飞歌纯K娱乐会所888号包厢喝酒，至2018年8月8日凌晨1时许，陆某2、凌某、韦某、黄某1、范某、黄某2、范林勇等人先后到维也纳酒店四楼飞歌纯K娱乐会所电梯口等电梯离开。此时，韦某、黄某1、陆某2等人无故对一同在电梯门口等电梯的被害人赵某2进行殴打，在一旁的赵某2的朋友赵某1过来劝阻，赵某2趁机跑开后陆某2、韦某、黄某1、凌某等人又继续殴打被害人赵某1，其中被告人范林勇也参与殴打赵某1。随后陆某2、韦某、黄某1、凌某、范林勇等人先乘坐电梯下楼，接着后面从包厢出来的范某、黄某2继续在飞歌纯K娱乐会所四楼玻璃门附近殴打赵某1，致使赵某1受伤住院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，因范林勇下落不明，大新县公安局于2018年10月17日将其列为上网追逃人员。2019年11月18日，范林勇主动到公安机关投案。归案后，被告人范林勇赔偿被害人赵某1经济损失3000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某2、赵某1的陈述，证人余某、王某、潘某、陆某1、赵某3、李某的证言，同案人陆某2、凌某、韦某、黄某1、黄某2、范某的供述，被告人范林勇的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、上网追逃人员登记表、抓获经过、情况说明，接受证据材料清单、大新县人民医院病历、疾病证明书、入/出院记录、CT检查报告单、收费项目清单、医疗发票、收条、谅解书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场制图、现场照片，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字[2018]第049号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范林勇的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施随意殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范林勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范林勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  赵建基 人民陪审员  林良敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王祥锋 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。