河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初896号原告：洛阳市洛龙区李建涛酒店用品商行，住所地：关林皂角树龙康小区B区8号楼35号。经营者：李建涛。委托诉讼代理人：姜德海，男，1990年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告的员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永钢，河南乐观律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：袁永波，男，1960年3月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告洛阳市洛龙区李建涛酒店用品商行诉被告洛阳市涧西区柒号温泉洗浴馆（以下简称柒号洗浴馆）、袁永波为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告柒号洗浴馆的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜德海、张永钢到庭参加诉讼，被告袁永波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付所欠货款36206元，利息4299.5元（利息自2017年2月22日起暂计至2019年8月22日）（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际还清之日止）；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告因经营需要，一直有业务往来，自2016年12月7日起至2017年2月22日，原告陆续向被告提供一次性白毛巾、洗发水、牙刷、打火机等酒店用品，被告收货后并未支付货款，截止2017年2月22日，被告未付货款共计36206元，后期，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推诿不予支付。原告认为，原、被告之间的欠款关系明确，且不违反法律法规的强制性规定理应受到法律保护，现被告在取得货物后不予支付货款的行为已经构成违约。被告理应对上诉欠款承担还款责任。被告袁永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告袁永波经营的柒号洗浴馆系个体工商户，已于2018年4月29日登记注销。原告于2016年1月至2017年2月期间向被告袁永波经营的柒号洗浴馆提供洗浴用品。原告向法庭提交发货清单数十份以及中国工商银行洛阳政和支行出具的借记卡账户明细清单数份。每份发货清单上均载有原告方手写的购货单位“7号浴都”、时间、货物名称及规格、单位、数量、单价、金额、合计的货物总额等信息，且发货清单中右下方处均显示有手写签名“陈丽静”；其中，部分发货清单右下方处显示有手写时间，该时间与原告方在该份发货清单上载明的时间相吻合或接近；在原告所提交2016年12月、2017年2月的8份发货清单上，均显示有手写字迹“货已收，款未付。陈丽静…”。原告主张“陈丽静”系柒号洗浴馆的仓库保管员。经法庭核查，原告与柒号洗浴馆的案涉供货及付款情况分别为：原告于2016年1月6日供货价值2770元、1月11日供货价值6439元、1月18日供货价值4145元（500元＋3645元）、2016年1月25日供货价值6497元，2016年1月供货价值合计19851元；柒号洗浴馆的工作人员分别于2016年3月27日通过网上银行支付1万元，于2016年4月8日，通过手机银行支付9851元。原告于2016年2月1日供货价值8669元（2100元＋6569元）、2016年2月19日供货价值5258元、2016年2月23日供货价值300元，2016年2月供货价值合计14227元；柒号洗浴馆的工作人员于2016年4月18日通过手机银行支付14227元。原告于2016年4月8日供货价值2785元、2016年4月18日供货价值5464元，2016年4月供货价值合计8249元，部分货物后又退回原告处，实际供货价值总计8117元；柒号洗浴馆的工作人员于2016年6月16日通过手机银行支付8177元。原告于2016年5月9日供货价值4500元、2016年5月31日供货价值6125元（3970元＋2155元），2016年5月供货价值合计10625元，部分货物后又退回原告处，实际供货价值总计10045元。柒号洗浴馆的工作人员于2016年7月21日通过支付宝支付10045元。原告于2016年6月18日实际供货价值6545元；柒号洗浴馆的工作人员于2016年8月23日通过支付宝支付2016年6月的货款6545元。原告于2016年7月3日供货价值375元、2016年7月23日供货价值8119.08元、2016年7月27日供货价值1000元，2016年7月供货价值合计9494.08元；柒号洗浴馆的工作人员于2016年9月13日通过支付宝支付9490元。原告于2016年8月8日供货价值1190元；2016年8月23日供货价值5828元，2016年8月供货价值合计7018元。柒号洗浴馆的工作人员于2016年10月14日通过手机银行向支付7018元。原告当庭自认柒号洗浴馆就前述货款均已全部结清。原告于2016年12月7日供货价值300元、2016年12月8日供货价值10482元、2016年12月16日供货价值1000元、2016年12月26日供货价值280元、2016年12月31日供货价值12269元，2016年12月供货价值合计24331元。原告于2017年2月7日供货价值7475元（3060元＋4415元）、2017年2月22日供货价值4400元，2017年2月供货价值合计11875元。2016年12月、2017年2月的供货价值合计36206元（24331元＋11875元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据案涉各书面证据所载内容，以及当事人陈述等证据，足以证明原告向柒号洗浴馆提供洗浴用品，柒号洗浴馆向原告支付部分货款的事实存在，故原告与柒号洗浴馆之间存在买卖合同关系。根据案涉买卖合同关系的性质、以往交易习惯，本院确认柒号洗浴馆欠付原告案涉剩余货款36206元的事实清楚，债权债务关系明确。债务应当及时清偿。柒号洗浴馆未予清偿欠付剩余货款，其行为显属违约，且给原告造成一定经济损失，应承担相应的法律责任。鉴于柒号洗浴馆系个体工商户且已经注销，根据相关法律规定，柒号洗浴馆的民事责任应由其经营者即被告袁永波承担。故此，本院对于原告要求被告袁永波支付所欠货款36206元的诉讼请求，依法予以支持；结合原告的诉讼主张，本院确定被告袁永波应付的利息计算方式为：以欠付剩余货款36206元为基数，自逾期付款的次日即2017年2月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁永波于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳市洛龙区李建涛酒店用品商行剩余货款36206元及利息（利息以欠付剩余货款36206元为基数，自2017年2月23日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际还清之日止）。二、驳回原告袁永波的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告袁永波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨静静