四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1605号 原告：上海合盛荟化工有限公司，住所地：上海市杨浦区闸殷路890号103-1室。 法定代表人：彭华亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，董事长。 委托诉讼代理人：赵雪松，男，1994年9月14日出生，汉族，住山西省平定县。系公司员工。 原告上海合盛荟化工有限公司（以下简称合盛荟公司）与被告中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛荟公司的委托诉讼代理人陈广，被告中交隧道公司的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合盛荟公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付货款2660000元及逾期付款违约金154584.5元（暂计至2019年11月20日）。事实及理由：为购买油脂和泡沫剂，原、被告于2018年6月5日签署了《盾构主轴承密封油脂采购合同》，原告向被告供应货物，被告在货到工地30日内向原告支付全部货款。之后双方根据合同履行相关权利义务。2019年3月13日，原告向被告开具了发票，但根据双方对账显示，被告应在2019年4月13日前付清欠款4660000元。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。被告于2019年7月31日支付货款750000元，2019年8月27日支付货款500000元，2019年9月27日支付货款750000元，付款严重落后于合同约定，被告应承担以4660000元为基数自2019年4月13日至2019年7月31日贷款利率1.5倍违约金92064.12元，以3910000元为基数自2019年8月1日至8月27日贷款利率1.5倍违约金18425.88元，以3410000元为基数自2019年8月28日至2019年9月27日贷款利率1.5倍违约金18541.88元，以及以2660000元为基数自2019年9月28日至实际付清货款之日的违约金。故请求法院判如所请。 合盛荟公司为支持其主张，提交了以下证据： 一、《油脂泡沫采购合同》，证明双方存在货物买卖关系，合同对结算价格、付款方式、期限等有明确约定。二、《发货通知单》，证明中交隧道公司指定的收货人对货物进行了签收，交货符合约定。三、发票，证明中交隧道公司已经收取了合盛荟公司提供的发票，并进行了抵扣，对货物价款并无异议，应当按照约定付款。四、付款凭证，证明双方约定货到工地之后合盛荟公司向中交隧道公司出具发票，中交隧道公司未按约定方式支付货款，付款时间晚于约定时间，应当承担违约责任。五、还款承诺，证明中交隧道公司对还款作出相关承诺，但未按照约定还款，应当承担违约责任。 中交隧道公司辩称，对未付货款本金无异议，对违约金不认可，中交隧道公司在合盛荟公司起诉之前已支付部分货款，应当以剩余款项作为基数，合同中没有约定逾期付款的违约责任，起诉之前没有收到关于违约金的通知，应当以第一次主张违约金的时间为准，双方因款项支付问题未达成一致意见导致未支付货款，合盛荟公司以罚息利率计算违约金过于苛刻，因国家政策调整，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此合盛荟公司主张的中国人民银行同期贷款利率应该改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：《油脂泡沫采购合同》约定：货款按月支付，货到工地后30天内支付货款金额100%的款项；按月结算，结算时合盛荟公司凭中交隧道公司现场负责人的签认单，由中交隧道公司物资部门负责人核对数量并开具结算单，经由中交隧道公司项目经理签字、盖章后，合盛荟公司凭结算单和国家正式发票到中交隧道公司财务部门办理货款结算。合盛荟公司最后一次交付货物时间为2019年1月。 本院认为，中交隧道公司对于欠付合盛荟公司2660000元货款的事实无异议，故本院对合盛荟公司要求中交隧道公司支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金。《油脂泡沫采购合同》并未约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，合盛荟公司有权主张逾期付款违约金。《油脂泡沫采购合同》约定货到工地后30天内支付货款金额100%的款项，结算并开具结算单后，合盛荟公司凭结算单和国家正式发票到中交隧道公司财务部门办理货款结算，即收货后进行结算再开具发票，发票出具时间晚于收货时间，而最后一次交货时间为2019年1月，现合盛荟公司主张从2019年4月13日起计算逾期付款违约金，该起算时间晚于合同约定的货到工地后30天内付款时间，故对其主张的计算时间本院予以支持。关于逾期违约金的计算标准。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因2019年8月20日起，中国人民银行基准利率已经调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院确定2019年8月19日前的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金具体计算为：2019年4月13日至2019年7月31日的逾期付款违约金以4660000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；2019年8月1日至8月19日的逾期付款违约金以3910000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至2019年8月27日的逾期付款违约金以3910000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2019年8月28日至2019年9月27日的逾期付款违约金以3410000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2019年9月28日起的逾期付款违约金以2660000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止。 综上，本院对合盛荟公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中交隧道工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海合盛荟化工有限公司支付货款2660000元及逾期付款违约金（2019年4月13日至2019年7月31日的逾期付款违约金以4660000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；2019年8月1日至8月19日的逾期付款违约金以3910000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算；2019年8月20日至2019年8月27日的逾期付款违约金以3910000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2019年8月28日至2019年9月27日的逾期付款违约金以3410000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2019年9月28日起的逾期付款违约金以2660000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回上海合盛荟化工有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14658元，由上海合盛荟化工有限公司承担658元，中交隧道工程局有限公司承担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月九日 书记员 李蓓菡