wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初117号公诉机关东海县人民检察院。被告人陈凯玄，男，1997年3月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，打工，住东海县。因涉嫌强奸罪，于2019年11月9日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某四部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈凯玄犯强奸罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑某出庭支持公诉，被告人陈凯玄及辩护人郑建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2019年10月24日上午，被告人陈凯玄在明知孔某乙（女,2007年2月10日出生）未满十四周岁的情况下，在东海县牛山街道幸福北路“祥瑞宾馆”216房间内与孔某乙发生性关系。被告人陈凯玄主动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查笔录、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈凯玄与不满十四周岁的幼女发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈凯玄主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凯玄认罪认罚。建议对被告人陈凯玄犯强奸罪在有期徒刑三年至六年间量刑。被告人陈凯玄辩称，自愿认罪认罚，但不知道被害人年龄。被告人陈凯玄的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人与被告人系自愿发生性关系；2、受害人没有告知被告人年龄，通过被害人的身高、长相、穿着、言行来看，被告人确实不知道被害人年龄；3、被告人系自首，初犯、偶犯、当庭认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2019年10月24日上午，被告人陈凯玄在明知孔某乙（女，2007年2月10日出生）未满十四周岁的情况下，在东海县牛山街道幸福北路“祥瑞宾馆”216房间内与孔某乙发生性关系一次。被告人陈凯玄主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属积极赔偿被害人亲属1.5万元。被告人陈凯玄自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1、出生医学证明、分娩登记、户籍信息，证明被害人孔某乙2007年2月10日出生，案发时未满十四周岁。2、旅客住宿登记表，证明被告人陈凯玄和孔某乙入住宾馆情况。（二）证人证言1、证人范某证言，证明2019年10月22日其和孔某乙放学后陈凯玄来找孔某乙，后孔某乙跟其回家，晚上10时左右孔某乙说要去找陈凯玄，其不让她走，其睡着后孔某乙走了，次日孔某乙没上学。2、证人刘某乙（被害人继父）证言，证明其是孔某乙继父，孔某乙之前叫刘某某。2019年10月22日，孔某乙没回家，听说跟陈凯玄出去玩了，24日孔某乙说她和陈凯玄发生了性关系。25日其带孔某乙妇科检查，结果处女膜破裂、红肿，26日其和孔某乙外婆找陈凯玄家里，他母亲提出给2万元，后给1.5万元，孔某乙外婆就报警了。3、证人陈某（被告人父亲）证言，证明孔某乙父亲和外婆到其家中说陈凯玄和孔某乙发生了性关系，后和对方协商给2万元补偿，次日给孔某乙父亲1.5万元，孔某乙外婆就报警了。4、证人胡某（被告人母亲）证言，证明2019年10月22日晚，孔某乙父亲、外婆和陈凯玄朋友来其家，说孔某乙被陈凯玄带走。一两日后，女孩父亲、外婆又来商量无果。陈凯玄和其在电话中说确实发生性关系，其和对方协商给2万元补偿，后少给5000元，对方报警。5、证人孔某甲（被害人母亲）证言，证明孔某乙是其和前夫的孩子，原来叫刘某某，后改为孔某乙，2007年出生，属猪，当时阳历年过了，阴历是腊月二十三。6、证人刘某甲（被害人外婆）证言，证明被害人孔某乙原名刘某某，2007年出生，农历是2006年腊月二十三。（三）被害人孔某乙陈述，证明2019年10月22日晚陈凯玄来学校找其，后其到范某家用范某手机联系陈凯玄，晚10时其去找陈凯玄，在宾馆聊天。23日晚，其和陈凯玄在东海县祥瑞宾馆开房，24日早发生性关系。陈凯玄知道其上初中。（四）被告人陈凯玄供述和辩解，证明2019年10月22日晚，其在东海县桃林中学门口等孔某乙，晚上10时左右，孔某乙来找其，23日在东海县祥瑞宾馆开房，24日上午其和孔某乙发生性关系。其不知道孔某乙多大，她在桃林中学上初中。孔某乙有一点胸，但不大，阴毛不多。其十三岁上初中，十六岁毕业。陈凯玄当庭供述孔某乙可能不满十四周岁，可能性很低。（五）勘验、检查、辨认等笔录及照片1、人身检查笔录、孔某乙妇科检查病历，证明孔某乙妇科检查结果为外阴红肿，已婚未孕式。2、案发现场照片，证明祥瑞宾馆216房间案发现场情况。（六）综合证据1、被告人照片及户口信息，证明被告人陈凯玄1997年3月3日出生，犯罪时已达刑事责任年龄。2、发破案及到案经过，证明被告人陈凯玄系自动投案。3、前科劣迹登记表，证明被告人陈凯玄无前科劣迹。对以上证据，被告人陈凯玄无异议，其辩护人提出如下质证意见：对证据三性无异议，但不能证明被告人知道被害人未满十四周岁。对于辩护人当庭提交三份视频、一份录音，证明被告人亲属已给付被害人亲属1.5万元的事实，公诉机关对该组证据真实性无异议，但认为在审查起诉阶段已听取被害人近亲属意见，表示要追究被告人刑事责任，对被告人犯罪行为不予谅解。对于被告人陈凯玄及辩护人提出被告人不知道被害人系未满十四周岁幼女的辩解和辩护意见，经查，综合被害人与被告人见面时被害人的衣着、相某、身体发育及被害人上初中等具体情况，足以认定被害人可能未满十四周岁,应当认定被告人陈凯玄为明知。对被告人及辩护人的该辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈凯玄明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈凯玄犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯玄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈凯玄自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人家属积极对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪悔罪、对被害人积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈凯玄犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广超审 判 员  李长江人民陪审员  潘小慧二〇二〇年四月十三日法官 助理  彭乔乔书 记 员  谢敏芝法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1002号原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：吕英香，女，1962年1月3日出生，汉族，住沂源县。被告：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：吕英香，女，1962年1月3日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告王德顺与被告朱庆合、吕英兰、张宗敬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王德顺撤回起诉。案件受理费753元，由原告王德顺负担。审判员  翟所水二〇二〇年四月二十四日书记员  李 蕙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9937号原告：周海龙。被告：方书辉。原告周海龙与被告方书辉民间借贷纠纷一案，原告周海龙于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告周海龙到庭参加了诉讼，被告方书辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（2015年11月19日-2016年11月19日利息为6000元，按照月息1分本金5万元计算；2016年11月19日至借款还清之日止按照本金30000元月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告方书辉因生意经营需要向原告周海龙借款50000元，双方达成借款协议后，原告向被告提供了出借资金，被告向原告出具了借据，承诺2016年11月19日前一次性归还原告借款本金及利息共计56000元。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元，经原告数次催要下余借款本金及利息，被告均以种种理由推诿至今未付。原告认为，借款协议系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立生效，被告应依约履行合同的权利与义务，被告拒不还款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故起诉至法院。被告方书辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方书辉向原告周海龙借款，由于原告周海龙没有钱，双方协商将原告周海龙名下的中国工商银行信用卡交给被告方书辉刷卡使用。2015年11月19日，被告方书辉向原告周海龙出具借据一份，内容为：“今借周海龙伍万元整（￥50000.00），到2016年11月19号前一次性结清￥56000.00（伍万陆仟元整），借款人：方书辉，2015年11月19号。”借据出具后，原告周海龙将其工商银行信用卡交付给被告方书辉使用，被告方书辉从原告周海龙的信用卡刷卡50000元。2016年12月份，在原告周海龙的催要下被告方书辉偿还借款本金20000元，之后再未偿还过任何借款本息。同时，被告方书辉将工商银行信用卡还给原告周海龙，被告方书辉所用该工商银行信用卡透支款由原告周海龙偿还。上述事实，由原告庭审陈述、借据等相关证据材料予以证实。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方书辉向原告周海龙借款50000元，因原告周海龙并没有资金，原告周海龙将其持有的中国工商银行信用卡交付给被告方书辉使用，并由被告方书辉从信用卡中刷卡50000元。被告方书辉就上述借款向原告周海龙出具借据一份，原告周海龙自认其向被告方书辉出借的借款本金50000元系通过信用卡刷卡支付，并约定到期支付利息6000元，根据相关法律规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，此类民间借贷行为无效。因此，原告周海龙以出借信用卡的形式由被告方书辉用信用卡刷卡支付出借本金，并约定利息，构成高利转贷，故原被告之间就涉案借款形成了民间借贷行为应为无效民事法律行为。根据相关法律规定，无效民事法律行为自始没有法律约束力，无效民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。同时，原告在庭审中认可被告方书辉已偿还借款本金20000元，故被告方书辉应当向原告周海龙返还借款本金30000元。关于原告周海龙主张被告方书辉偿还其借款利息的诉讼请求。本院认为，因原被告之间就涉案的借款行为无效民事行为，原告周海龙要求按照月息1分计算利息的诉讼请求，违反相关法律规定，但被告方书辉在未及时偿还借款时确给原告造成的一定的损失，同时，被告方书辉在向原告出具的借条中约定还款日期为2016年11月19日，原告在庭审中自认被告于2016年12月份偿还本金20000元，但未明确具体还款时间。根据公平原则，被告方书辉应按中国人民银行公布的贷款基准利率以本金50000元为基数向原告周海龙支付自2015年11月19日至2016年11月19日之间的利息。自2016年11月20日至2019年8月19日之间的利息应当以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率计计付。自2019年8月20日至款付清之日止的利息以本金30000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方书辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十五条，第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告方书辉偿还原告周海龙借款本金30000元及利息（利息分别计算：1、2015年11月19日至2016年11月19日之间的利息以借款本金50000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2、2016年11月20日至2019年8月19日之间的利息，以借款本金30000元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；3、2019年8月20日至款付清之日止的利息以借款本金30000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告周海龙承担218元，被告方书辉承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年四月十五日书记员 王 峥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3232号申请执行人：湖南三骉能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋6楼601-001室。法定代表人：任文明。被执行人：祥云铭泽商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路清红小区东。法定代表人：陈刚。被执行人：陈刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11785号民事判决书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祥云铭泽商贸有限公司、陈刚在银行的存款2267568.9元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人祥云铭泽商贸有限公司、陈刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十六日书记员 杨敏敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初771号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告李某，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省广元市朝天区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取457.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯菁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5806号原告：刘克亮，男，汉族，居民，住沂水县。原告：王伟丽，女，汉族，居民，住沂水县。被告：邰加有，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王伟霞，女，汉族，居民，住沂水县。被告：马强，男，汉族，居民，住沂水县。被告：青岛强盛达物流有限公司，住所地黄岛区淮河西路572号办公1508室。法定代表人：邰加有，经理。本院在审理刘克亮、王伟丽诉被告邰家有、马强、王伟霞、青岛强盛达物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘克亮、王伟丽于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克亮、王伟丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘克亮、王伟丽负担。审判长  刘京军审判员  王延国审判员  王建荣二〇二〇年四月十五日书记员  任奎臻
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执136号申请执行人：鞍山银鸿商贸有限公司公司,住鞍山市铁西区建设大道741号13层S15号。被执行人：鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司，社会统一信用代码91210303MA0QEEDK13，住所地鞍山市铁西区千山西路98栋7号2。法定代表人：罗磊。本院在执行鞍山银鸿商贸有限公司公司与鞍山市凯鑫安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初626号原告：李艳,女,汉族,1977年6月11日出生，住广东省化州市**********。公民身份号码440************241。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒(珠海)律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩某1。本院在审理原告李艳与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2020年3月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。本案受理费减半收取72元，由原告李艳承担。审 判 员 周文军二〇二〇年四月一日法官助理 赵思远书 记 员 陈德运
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3745号 原告：安徽优德置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区2幢地下室商-101、商-102，统一社会信用代码91340100695747660Y。 法定代表人：张会玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王福庭，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 第三人：合肥爱博商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场写字楼A座801室，统一社会信用代码913401005957030541。 原告安徽优德置业发展有限公司诉被告王福庭第三人合肥爱博商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽优德置业发展有限公司于2020年4月41日向本院申请撤回对被告王福庭第三人合肥爱博商业运营管理有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽优德置业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽优德置业发展有限公司撤诉。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1433号原告：徐娅琪，女，1995年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：阮世洪，男，1982年2月24日生，傣族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告徐娅琪诉被告阮世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐娅琪诉称，2019年12月5日，被告驾驶云F60838号重型半挂牵引车牵引云F1781挂号重型仓栅式半挂车，沿G215线由按板镇方向往恩乐镇方向行驶，与原告驾驶的云FXG826号小型客车发生侧面碰撞，致使原告身体受到损害及原告驾驶的车辆受损。经交警部门认定，被告对此交通事故负全部责任。发生事故后，原告就医产生医药费等经济损失。原告与被告多次协商赔偿事宜，遭到被告拒绝。综上，被告对原告的侵权行为致使原告身心受损，也遭受了一定经济损失，现原告为维护自己的权益，特根据法律的相关规定向法院起诉，望法院依法判决。本院经审查认为，本次交通事故发生在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县内，被告户籍所在地也为普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐村委会托写二小组39号，经查原告在诉状中所写被告暂住地址玉溪市红塔区冯井17幢10号房屋不存在，且被告也陈述其没有在玉溪市红塔区冯井17幢10号居住过，故本案应由普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟梅二〇二〇年四月十日书记员  陈琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执359号之一申请执行人蔡林博，男，1991年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人乔福全，男，1931年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人严俊娥，女，1945年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人乔超峰，男，1970年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行蔡林博与乔福全、严俊娥、乔超峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严俊娥所有的位于三门峡市湖滨区经一路东侧从北第二幢一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人严俊娥所有的位于三门峡市湖滨区经一路东侧从北第二幢（产权证号：私00426补）一套。查封期限为三年，查封到期前一个月内申请人需向本院提交续查封材料。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月三十日书记员  赵 天
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执606号申请执行人于瑞，男，371081201407169814，汉族，住文登区。被执行人于雷，男，371081198311050611，汉族，住威海市文登区。申请执行人于瑞与被执行人于雷抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2735号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款9000元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2735号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月九日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初8号 原告付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地威远县。系原告之妻。 被告威远县公安局交通警察大队，住所地威远县严陵镇凉风路169号。 法定代表人倪进东，大队长。 委托代理人余广军，四川听天律师事务所律师。 被告内江市公安局交通警察支队，住所地内江市东兴区汉安大道东段1888号。 法定代表人唐艺，支队长。 原告付金成诉被告威远县公安局交通警察大队、内江市公安局交通警察支队道路交通管理事故责任认定及复核一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付金成诉称，2015年12月28日晚，原告聘请的驾驶员邹和平驾驶川Ｋ×××××出租车（所有人登记为威远县顺友出租汽车有限责任公司和付金成）搭乘龙林等人至威远县严陵镇罗家坝街水岸生活小区门口时，龙林下车后称出租车起步时压伤其脚。威远县公安局交通警察大队出警后，于2016年3月5日作出内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》，认定邹和平承担此次交通事故的全部责任，龙林无责任。邹和平不服该认定，于2016年3月8日向内江市公安局交通警察支队申请复核。2016年3月14日，内江市公安局交通警察支队作出内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核结论，维持了威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的认定。2016年4月1日，付金成和邹和平以内江市公安局交通警察支队为被告向内江市市中区人民法院提起行政诉讼，内江市市中区人民法院以不属于其管辖为由，裁定不予立案。付金成和邹和平不服，提起上诉。内江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年10月，付金成和邹和平又以威远县公安局交通警察大队、内江市公安局交通警察支队作为被告就交通事故责任认定及复核行为向威远县人民法院提起行政诉讼。威远县人民法院收到诉状后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字［2005］1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定，于2016年10月25日作出（2016）川1024行初27号《行政裁定书》，以起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。原告认为事发当晚是威远县顺友出租汽车有限责任公司李俊、钟勇等人与原告之妻因下午就收费问题发生矛盾后，为打击报复原告，找龙林等人乘车，龙林故意下车趴车，制造交通事故，龙林的行为是碰瓷，不应认定为交通事故，威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》及内江市公安局交通警察支队作出内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核结论无事实和法律依据。威远县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字［2005］1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定对原告的起诉裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第（十二）项的规定，交通事故责任认定及复核行为是行政行为，具有可诉性。为解决行政争议，2020年1月14日，付金成再次以威远县公安局交警大队、内江市公安局交通警察支队作为被告向威远县人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决撤销威远县公安局交通警察大队道路事故处理作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的行政行为违法，重新作出处理行政行为；2.依法判决确认四川省内江市公安局交通警察支队作出的内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核处理行为违法；3.二被告承担本案诉讼费。 本院认为，交通事故认定是公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为。因此，无论是公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，还是上级部门的复核结论，均是作为处理交通事故案件的证据使用，该类行为，不属于行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告不服威远县公安局交通警察大队道路事故处理作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》和四川省内江市公安局交通警察支队作出的内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核结论，已向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月25日已作出（2016）川1024行初27号《行政裁定书》，以起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。该《行政裁定书》已发生法律效力。基于生效裁判的既判力，其提起的本案诉讼属于诉讼标的已为生效裁判所羁束之情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告付金成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  雷小英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执915号之三 申请执行人刘春，女，1984年10月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人田文武，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执915号之三裁定书，于2020年04月09日向被执行人田文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3193号 原告：银行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：杜贤、齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。 被告：成某，男，1990年1月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告银行（以下简称：工行裕东支行）与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人杜贤到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告成某签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告成某偿还截止2019年9月1日的贷款本金1435507.3元，利息14096.97元；3、判令被告成某按借款合同约定支付自2019年9月2日起至借款本息偿还之日止的逾期利息；4、判令被告成某不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告成某抵押的位于石家庄鹿泉区的房产，优先用于偿还原告贷款本息；5、本案诉讼费用由被告成某承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告成某签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告成某向原告借款1470000元，用于购买位于石家庄鹿泉区（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0007068号）的房产，贷款期限为360个月，贷款利率为年利率5.88%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款。合同并对其它事项作了约定，被告成某以其购买的坐落于石家庄鹿泉区（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0007068号）的房产提供担保，并作了抵押登记。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告成某已连续3个月以上未足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定，充分说明其已失去偿债诚意，故诉至法院，望判如所请。 被告成某未到庭，未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年7月4日被告成某向原告提交了《中国工商银行个人贷款申请表》，被告成某在申请表上填写了相关贷款内容。 2017年8月23日，被告成某将坐落于鹿泉区高新技术开发区申后盛泽棕榈湾5-1-701、5-1-203（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0007068号）作为抵押物抵押给原告，并在石家庄市鹿泉区国土资源局作了不动产登记证明。 2017年9月1日，原告与被告成某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告成某向原告贷款1470000元，用于购买坐落于石家庄市鹿泉区，贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同约定调整。被告成某按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告成某发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同。合同并对其它事项作了约定。 2017年9月1日，原告向被告成某发放了贷款1470000元。2018年9月1日起，被告成某未按约定履行偿还义务，截至2019年9月1日，被告成某尚欠贷款本金1435507.3元、利息14096.97元。 以上事实有《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、借款明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告工行裕东支行与被告成某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。被告成某未按照约定履行偿还借款义务，合同明确约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可解除本合同，故原告要求解除双方签订的合同并支付截止2019年9月1日的贷款本金1435507.3元及利息14096.97元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年9月2日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息，其计算方式应当在符合中国人民银行有关规定前提下按照合同约定计算。原、被告就抵押财产办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，其有权就抵押财产优先受偿。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除2017年9月1日原告银行与被告成某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告成某于本判决生效后十日内偿还原告银行借款本金1435507.3元及利息14096.97元及自2019年9月2日起至借款本息偿还完毕之日止，按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付的逾期利息； 三、若被告成某未履行上述义务，则原告银行有权以被告成某抵押的位于鹿泉区（不动产权证书号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0007068号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17846元，减半收取8923元，由被告成某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王爱宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保132号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1992年3月26日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人李军的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7454.42元。其中，在广元市银行旺苍三江支行实际冻结被执行人李军银行存款600.2元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县三江镇营业所实际冻结被执行人李军银行存款220.81元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在财付通支付科技有限公司实际冻被执行人李军账户金额2.88元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 洪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10935号 原告：梁启航，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205号，统一社会信用代码91131082MA081G599G。 法定代表人：刘惠惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：都艳武，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。 原告梁启航诉被告河北尊弘房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2020年4月20日，原告梁启航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告梁启航撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启航负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执404号之一被执行人：秦卫康，男性，1981年02月14日生，住所地：滑县。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人秦卫康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦卫康在中国建设银行6217002180008543193_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5335号原告:徐新君，女，汉族，1966年10月25日出生，住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：429***************。被告：东莞市云之海技术有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告徐新君诉被告东莞市云之海技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月29日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易程序（小额诉讼）诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年四月九日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执465号刘娜娜、李成键、田德亮、李小荣、白林富、张爱香、白仲锦、陈雪梅：你与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)鲁0812民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2019)鲁0812民初1531号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××33特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执117号 申请执行人：程开才,男,1970年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴俊年,男,1970年7月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人程开才与被执行人吴俊年民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初9906号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执852号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县蟹知府居菜馆。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初893号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县蟹知府居菜馆追缴诉讼费一案中，我院已以（2018）川1024执1055号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1444号 原告：王涛，男，汉族，1989年12月29日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师。 被告：全磊，男，汉族，1990年6月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：全洪华，男，汉族，1958年2月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王涛与被告全磊、全洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告诉称，原告与被告一系湘江涂料有限公司的同事，2019年4月22日，被告一以家人需要医疗费用为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，承诺按月支付利息，月利率2%，在2020年1月18日归还本息，并由被告二签字担保。2019年4月22日，原告按照被告一要求通过支付宝转账给被告一。借款到期后，被告一既不归还本金，亦不支付利息，以各种理由不予归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告一归还原告借款本金5万元；2、判决被告一支付利息1.2万元（计算至2020年4月21日止，实际付利息至被告归还完本金止）；3、判决被告二对被告一归还原告本金和支付利息承担连带清偿责任；4、由被告一承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据借条，该借条中未约定争议解决的管辖法院，也没有约定合同履行地。虽然原告提交了湘江涂料科技有限公司人力资源部在2020年3月12日出具的证明一份，拟证明被告全磊的经常居住地位于长沙市望城区。但本院在立案后向湘江涂料科技有限公司获悉，全磊自2019年8月12日起因违反公司的相关规定，湘江涂料科技有限公司于2019年8月28日对全磊进行除名处理并解除劳动合同。被告全磊自除名起已不居住在，因而原告提供的证明已无法证实被告全磊居住在公司提供的宿舍，也未能证实被告全磊的经常居住地位于长沙市望城区。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法院管辖，即有管辖权的湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  何昕霖
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初10号 原告：邸素荣，女，1960年10月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：吉林省佳肴食品有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：徐国辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所实习律师。 原告邸素荣与被告吉林省佳肴食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 邸素荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工资8,641元（从2019年7月1日至9月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年起到长春汉江食品有限公司工作，后因该公司经营不善，无法发放工资，后被告以投资商身份接手原告等工人，约定今后原告继续为其工作，由被告为其发放工资。故原告自2019年4月1日起，原告到被告处工作，并未签订劳动合同，被告将每月工资以转账的方式给付原告，工资卡是被告为原告办理的农村信用社银行卡（卡号为：XXX）。自2019年7月1日起至9月17日止，被告以各种理由拒绝发放工资，原告多次向被告讨要、协商，但被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告与被告协商未果后，于2019年9月17日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年9月18日作出不予受理决定，出具长经技劳人仲不字（2019）第XXX号《不予受理案件通知书》。原告无奈之下，诉至贵院。 吉林省佳肴食品有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告无权向我公司主张支付工资。我公司曾于2019年6月从长春汉江食品有限公司(以下简称“汉江公司”)处购买该公司生产的蔬菜加工品，我公司与汉江公司仅存在买卖合同关系,我公司并未如原告所述接手汉江公司及其员工，我公司与原告不存在劳动关系。其次,我公司的业务组成部分中并无“生产”环节,并无“工人”岗位，原告并非我公司员工。原告在起诉状中自认其为汉江公司的工人,汉江公司的经营范围系加工销售食品、饮料、调味品。但我公司的经营范围系食品、饮料经销以及食品、饮料、调味品的批发，零售。原告作为工人，其所从事的工作并非我公司的业务组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与我公司不存在劳动关系，原告无权向我公司主张支付工资。二、我公司给付原告的款项的性质实为买卖价款，并非工资汉江公司以对外存在多笔债务、为保证可以向其员工正常发放工资、企业正常生产经营为由，要求我公司直接将买卖合同价款汇至其指定的该公司员工账户。故，我公司根据汉江公司的要求，将该公司应向原告发放的工资款发送至原告账户。综上所述，原告与我公司不存在劳动关系，原告向我公司主张支付工资，没有事实及法律依据，不应予以支持，恳请贵院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，2019年6月起被告与长春汉江食品有限公司存在业务往来，被告称依长春汉江食品有限公司的指示曾向原告支付货款。现原告以吉林省佳肴食品有限公司为被告主张工资款，但未能举证有效证据证明其与吉林省佳肴食品有限公司存在劳动关系，根据合同相对性原则，原告将吉林省佳肴食品有限公司作为被告起诉的主体不适格，故对原告的起诉应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邸素荣的起诉。 案件受理费减半收取计5元，退还原告邸素荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王晓娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保332号申请人：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处203室。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：济南特艺建筑新技术有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路39号1号楼506室。法定代表人：张俊峰，董事长。申请人山东融汇西区置业有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南特艺建筑新技术有限公司银行存款900万元或同等价值的其他财产。申请人山东融汇西区置业有限公司于2020年4月26日为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为900万元。本院经审查认为，申请人山东融汇西区置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南特艺建筑新技术有限公司银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东融汇西区置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年四月二十七日书记员  况磊磊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初816号之二解除申请人：沈田珍,男,1957年7月18日出生,居民身份证号码321281195707185512,汉族,住兴化市竹泓镇二村十组1169号。被申请人：梁仁红（宏），男，1970年9月19日出生,汉族,住兴化市。解除保全申请人沈田珍与被申请人梁仁红（宏）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏1281民初816号财产保全裁定，冻结被申请人梁仁红（宏）名下银行存款15万元。解除保全申请人沈田珍于2020年4月9日向本院申请，请求解除被申请人梁仁红（宏）银行存款冻结。本院经审查认为，因双方当事人已达成一致意见，现解除保全申请人沈田珍申请撤回起诉及保全申请，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁仁红（宏）银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年四月十三日书记员  唐雨恬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初236号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邢玉芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告邢玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邢玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令邢玉芳偿还海尔金融借款本金16916.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16916.66元为基数，自2018年10月29日起至邢玉芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由邢玉芳承担。事实和理由：海尔金融与邢玉芳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向邢玉芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计20300元，但邢玉芳至今未还清全部借款本息。邢玉芳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、跨行快付批量业务回单、还款明细、邢玉芳身份证照片及人脸识别照片等证据；邢玉芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，邢玉芳与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：海尔金融向邢玉芳提供借款合计20300元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为邢玉芳，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××41；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省聊城市冠县×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月28日，海尔金融依约向邢玉芳发放借款20300元，邢玉芳已偿还借款本金3383.34元，最后一笔扣款日期为2018年9月28日。截至2020年4月27日，邢玉芳尚欠借款本金16916.66元。本院认为，海尔金融与邢玉芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，邢玉芳应按约偿还借款本息，邢玉芳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求邢玉芳偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢玉芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16916.66元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金16916.66元为基数，自2018年10月29日起至邢玉芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。驳回海尔金融消费有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由邢玉芳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执587号申请执行人顾十林，男，1955年3月5日生，汉族，住如东县。被执行人江苏沐皋贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄勇，总经理。被执行人黄勇，男，1978年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾十林与被执行人黄勇、江苏沐皋贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10648号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏沐皋贸易有限公司返还顾十林保证金34000元，分期履行：于2020年1月24日前给付顾十林20000元，于2020年6月30日前给付顾十林14000元。如江苏沐皋贸易有限公司不按期履行，则承担违约金1000元，自江苏沐皋贸易有限公司逾期履行之日起，顾十林可就该违约金1000元及上述34000元中未履行部分一并申请执行。黄勇对江苏沐皋贸易有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费650元，减半收取325元，由江苏沐皋贸易有限公司、黄勇负担。因被执行人黄勇、江苏沐皋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾十林向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:保证金34000元，违约金1000元，案件受理费325元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人黄勇名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年3月6日至2022年3月5日止，但未能实际扣押，暂无法处置。4.本院查封被执行人黄勇名下位于如皋市××室不动产，查封期限：2020年4月8日至2023年4月7日止。如果在上述汽车以及不动产查封期限届满前本案债权尚未实现，需要继续查封上述汽车以及不动产的，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。5.2020年4月17日，双方达成如下和解协议：黄勇在2021年2月11日前偿还顾十林保证金34000元、违约金1000元，案件受理费325元，共计35325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置，所查封的房产因双方达成和解协议，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10648号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初107号 起诉人徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 2020年4月21日，本院收到起诉人徐方渔的起诉状，称其1997年毕业分配到汉寿县交通运输局后，被汉寿县交通运输局“再次分配”到汉寿县航运公司，1998年安排汉寿县航运公司开证明派起诉人到汉寿县教育局提人事档案交到汉寿县交通运输局，造成其人事档案“灭失”，认为汉寿县交通运输局将其“再次分配”到汉寿县航运公司不合理、不合法，汉寿县交通运输局派其到教育局提人事档案违法。2019年12月24日，起诉人向汉寿县交通运输局提出请求处理上述事项，2020年1月4日又通过特快专递向汉寿县交通运输局递交请求报告，汉寿县交通运输局没有处理，起诉人故诉请法院确认汉寿县交通运输局未依法处理起诉人请求处理其1997年毕业分配和人事档案事项的行为违法，责令汉寿县交通运输局依法处理起诉人提出的上述请求事项。 本院认为，起诉人徐方渔之前诉称的毕业分配事宜及毕业分配提档造成的档案丢失问题，不属于行政诉讼受案范围，且已超过法定最长起诉期限，不符合立案受理的条件，本院已依法裁定不予立案，本案中，徐方渔诉请汉寿县交通运输局依法处理上述事项，其实质仍是对原不属于行政诉讼受理条件的行为提起诉讼。由于起诉人原诉所涉行为不属于人民法院的受案范围，故起诉人不能通过提出一个履责申请，然后再提起履责之诉的方式而获得本不具有的诉权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐方渔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  黄国权 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  金圆媛 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4141号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码：91321281079915747U，住所地兴化市。负责人：卢向荣，行长。被执行人：徐荣斌，男，1963年9月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹玉明，女，1963年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴荣富，男，1981年8月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王朝南，男，1957年11月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王朝荣，男，1954年3月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被执行人徐荣斌、邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年3月22日作出（2016）苏1281民初8474号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐荣斌于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金20万元及利息、罚息、复利；被执行人邹玉明、吴荣富、王朝南、王朝荣承担连带共同偿还责任；案件受理费4300元，公告费560元，由五被执行人共同负担。其中，公告费560元申请人已垫付，由五被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请人，案件受理费4300元直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1898元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王朝南银行存款28000元，扣除本案执行费1898元，缴纳案件受理费4300元，余款21802元发放申请人。另发现被执行人吴荣富名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王朝荣名下位于兴化市××镇××北路××不动产以及被××人××名下××桥××室的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿21802元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6253号原告：盘庆峰法定代表人：委托诉讼代理人:被告：任维连,陈富军经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇桥市北街14号，公民身份号码为430626197207215323。本院在审理原告盘庆峰诉被告任维连,陈富军侵害商标权纠纷一案，原告盘庆峰于2020-04-13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盘庆峰撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告盘庆峰撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告盘庆峰负担。审判员     二〇二〇年四月十三日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1587号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人刘高，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人张元忠，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于刘高、张元忠贩卖毒品、非法持有毒品罪,本院做出的（2017）皖0122刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘高银行存款10050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人张元忠银行存款20200元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初243号 原告：严章润，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都南派健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元19层1901号。 法定代表人：雷皓，职务不详。 原告严章润与被告成都南派健康管理有限公司（以下简称“南派公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严章润到庭参加诉讼，被告南派公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严章润向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股费45000元；2、判令被告支付2018年2月至2019年5月应得分红3514元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年4月20日入职于南派公司盛安街店，职务为普通技师。2017年10月16日至2017年11月3日晋升为该店副店长。2017年10月28日应南派公司要求入股参与旗下大源店和汇锦店两家分店经营分红，2017年10月30日由股东钱勇代表公司与原告共同签署《门店众筹扩股合作协议》，协议约定首次投入2万元人民币，后期分10个月每一个月在工资中扣除2500元，共计45000元，占两家店10%的分红股。原告按照协议约定已缴纳全部入股费用。入股后，2017年11月至2018年1月分红已发放，2018年2月至今分红未发放。期间，原告多次与被告沟通，要求支付剩余分红。门店均以经营不善为由推脱拒不进行分红。经了解两门店账目混乱，资金被股东钱勇挪以私用并无归还记录。现两门店在未征求股东意见的情况下擅自结束经营，严重侵犯股东的权益。 南派公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，南派公司与严章润签订《门店众筹扩股合作协议》一份，主要约定：南派公司为了让忠诚员工真正的成为企业主人、体现自己的人生价值、遵循大家的企业大家办、共同发展、共同致富的办企宗旨、为了增加公司团队的参与意识、提高团队的凝聚力、改善团队的福利、提高市场发展战略、公司决定凡是符合下列条件核心管理人员、技术人员和业绩突出的员工可优选有偿持有公司门店的部分股份、作为晋升股东的门店入股协议如下：一、参与入股原则……2、本次扩股门店和股份占比《大源店和汇锦店》并股方式占股。3、本次扩股：公司仅限门店总股的30%用于对内部员工占股分配比例。5、门店股东不直接参与管理（除岗位职责管理以外）。三、参与入股方式及股份额度：1、《大源店和汇锦店》总投资为90万元，每股为0.9万元整。2、严章润投入股金4.5万元/占5%股份，公司赠送5%股，总共占分红股为10%股。四、股金支付方式：自签订合约日起两天之内资金到位，未到位按照毁约处理。考虑到内部员工扩股公司决定：签约一次性支付贰万元，剩下未支付股金2.5万元，按照后期工资扣除方式共计10月，每月扣除2500元作为补填未支付股金、扣完为止。五、利益风险的承担1、公司财务部每月20号按每位股东的入股比率、将上个月的经营利益结算给每位股东如当月亏损，用下月赢利弥补、如出现连续2个月亏损的、股东本人需支付相应的股份亏损金额。六、退股、转股、清算的规定和方式：1、本股份属于内部员工福利扩股性质、签订日起2年内不可退股原则。2、签订日2年以上退股的：退还原始投入股金（之前领取红利照样归个人所有）。 原告另提交商户名称为“南派专业修脚房”，交易时间为2017年10月30日的pos签购单三份，金额分别为12000元、5000元、3000元，共计20000元。此外，原告提交了2018年4月、5月、6月的工资条打印件，显示每月扣款项目中均有一项为“投资款或借支”或“扣借支或其他”，其中2018年4月扣款3940元，5月扣款2500元、6月扣款2500元。上述工资条载明的工资实发金额与原告提交的银行流水明细能够形成基本对应。 上述事实有原、被告身份信息材料、《门店众筹扩股合作协议》、pos签购单、工资条、银行流水明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《门店众筹扩股合作协议》既非公司发起设立协议，亦非增资扩股协议，综合考察协议内容，应认定为在南派公司的主导下，吸收严章润在内的其他投资人，共同出资经营“大源店”和“汇锦店”的合作协议，各方投资人按照协议约定享有权利并承担义务。现严章润提交的pos签购单、工资条、银行流水明细等已足以形成证据链，证明其已按照协议约定支付了“股金”45000元。根据协议约定，签订日两年以上退股的，应退还原始投入股金。现严章润提出退股，距协议签订已逾两年，南派公司应按照约定退还其原始投入的股金45000元，故对严章润的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都南派健康管理有限公司在本判决生效后五日内退还严章润45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由成都南派健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 李 周 人民陪审员 曹小苏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 蒲 陈
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1241号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初317号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案中，我院已以（2018）川1024执1400号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗皓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初803号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙根启，男，1983年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙根启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢496号 朱其虎： 你申请执行曹永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：41600元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4639号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号西都大厦1203室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：王黎勋，男，1988年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）与被告王黎勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大彭物业公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告王黎勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3085元；2.被告支付违约金2440元（以3085元为基数，从2016年6月24日起至2019年3月31日止按照每日千分之三计算）；3.被告支付公共能耗费1386元，合计6911元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与徐州市润阳置业发展有限公司签订《润阳泓福壹号前期物业公共服务委托合同》，约定物业服务费由业主按照建筑面积交纳，其标准为多层0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面叠加别墅0.8元/㎡/月。本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，小区公共能耗费据实分摊，多层商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按所欠总额的千分之三标准按日向甲方支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告至今没有履行给付物业服务费。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王黎勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王黎勋系徐州市贾汪区润阳泓福壹号小区**-*-****室的业主，其居住房屋建筑面积为116.71平方米。2011年11月8日，徐州市润阳置业发展有限公司（甲方）与大彭物业公司（乙方）签订一份《润阳·泓福壹号小区前期物业公共服务委托合同》，双方约定：第一条，物业名称为润阳·泓福壹号小区，物业类型为综合住宅小区，座落位置徐州市贾汪新城区泓福路北侧，一期总建筑面积99887平方米。第二条，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理公共服务包括以下内容：1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水管道、污水管道的疏通；4.公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；5.机动车和非机动车的停放和管理；6.公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；7.装饰装修管理与服务；8.物业档案资料管理；9.会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的经营与管理；10.协助开发商在物业前期管理期间代收有关费用；11.物业公共服务费和本合同规定的其他规费的收取。第三条，在物业管理区域内，乙方提供的其他服务事项，如特约服务，由乙方和被服务方协商确定。第四条，乙方提供的前期物业管理公共服务应达到约定的质量二级标准。第五条，单个业主除物业公共服务外，委托乙方对其物业产权的专用部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第六条，本物业管理区域物业公共服务费确定采用包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1.多层住宅0.5元/㎡/月，高层0.8元/㎡/月，商业门面房、叠加别墅0.8元/㎡/月，乙方自上房之日起开始收取物业服务费；2.装修垃圾处置清运费每平方米1元收取；3.装饰装修管理服务费3个月以内100元/户、3个月以上200元/户；4.小区内公共能耗费据实分摊，多层、商铺、叠加别墅每户每年预收500元，高层每年预收1000元，单独列账，年度决算公布，剩余转入下年度使用，不足部分补缴；小区电梯维保费、二次加压能耗费由使用人据实分摊。第七条，业主应于上房时缴纳第一年度物业服务费。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日其至第6个月的30日内履行缴费义务，逾期加收滞纳金，按每日3‰收取。第八条，物业费实行公示制，乙方每年1次向全体业主公布物业费的收支情况。第九条，小区内地面道路、广场等地面车位使用人应按每车位按物价局核定标准交纳停车费，业主有优先权；停车服务费主要用于管理人的费用或补充物业费不足部分。该合同第三十四条约定，合同期限：自双方签字之日起至业主委员会成立选聘新的物业公司止。此外，该合同还约定物业的承接验收、物业的使用与维护以及违约责任等事项。被告王黎勋未缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费及公共能耗费。原告遂于2019年11月12日诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的前期物业公共服务委托合同、贾汪区物业服务合同备案表、催费通知、收款凭证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。本案中，被告王黎勋作为贾汪区泓福壹号小区**号楼*单元****室的业主，应按期交纳物业管理服务费。根据前期物业公共服务委托合同及收款凭证约定的物业服务费用收取标准，被告应当向原告缴纳2016年7月至2019年3月期间的物业管理服务费3081元（116.71平方米×0.8元/平方米/月×33个月）。关于原告主张违约金及公共能耗费的问题。虽然原告与开发商所签订的前期物业公共服务委托合同明确约定业主或物业使用人逾期交纳物业费按每日千分之三收取滞纳金以及预收公共能耗费的标准，但原告未能提供其与业主签订的物业服务合同，无法证明前期物业公共服务委托合同对本案被告具有约束力，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张违约金及公共能耗费的诉请不予支持。被告王黎勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎勋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业管理服务费3081元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担25元，被告王黎勋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  范津立人民陪审员  李发兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  李维娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初361号原告：管某，女，1994年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：庄某1，男，1991年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告管某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人杨叙、被告庄某1及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生女庄某2随原告生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费各承担50%至其独立生活时止。事实和理由：2016年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。2019年11月16日，原、被告生育一女取名庄某2。婚后，被告对原告漠不关心，导致原、被告夫妻感情一般。原告怀孕后，被告对原告态度也没有改善，不给原告生活费用。婚生女庄某2出生后，原、被告因小孩落户问题产生争执。原告回娘家坐月子期间，被告在未告知原告的情况下，私自将门锁换掉，导致原告的换洗衣物无法拿取，双方矛盾进一步升级恶化。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告庄某1辩称：原告诉状中陈述的情况不属实。原、被告之间并没有如原告所述的矛盾，因小孩户口问题更是不足一谈。被告一直想挽回与原告的婚姻，多次前往原告家中商谈事宜。现小孩才几个月大，被告不想让小孩成为单亲家庭。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年年底，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州江都区民政局领取结婚证。2019年11月16日，原、被告生育一女取名庄某2，现随原告生活，日常生活由原告及家人照顾。原、被告在恋爱过程中感情较好。婚后，原、被告因琐事产生争执，加之未能理性、冷静的处理好所出现的矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一女，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然目前原、被告之间产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方作为成年人，既然选择与对方结婚并组建家庭，就是一家人，应相亲相爱，坦诚相待，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，彼此增强家庭责任心和责任感，尤其是要多考虑年幼女儿的健康成长利益，理性分析造成目前现状的根源，反思并改正自身的不足之处，被告应积极主动与原告联系，平常生活中多关心原告和女儿，逐步消除彼此存在的隔阂，尽早结束目前的分居状态，共同努力促进家庭幸福和谐，双方尚具有和好可能性。综上，原告未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，其要求离婚的理由亦不充分，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告管某与被告庄某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3527号孙继超西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人孙继超与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人孙继超名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3527号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2636号 申请执行人：池州龙腾钢化玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码：91341700096553741Q。 法定代表人：汪生，该公司总经理。 被执行人：毕永胜，男，1970年2月生，汉族，住池州市平天湖风景区。 被执行人：毕军森，男，1992年8月生，汉族，住池州市平天湖风景区。 本院在执行申请执行人池州龙腾钢化玻璃有限公司与被执行人毕永胜、毕军森买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2636号案件中对被执行人毕永胜、毕军森的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月十五日 （） 书记员  刘晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2909号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：侯通奎，男，1986年8月22日出生，汉族，住所云南省昭通市盐津县。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与侯通奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。侯通奎经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯通奎支付代偿款4350元、违约金870元；2.判令侯通奎支付实现债权的律师费1500元。事实与理由：侯通奎与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，侯通奎委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，侯通奎多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代侯通奎偿还了月供款共计4350元。至今，侯通奎未偿付代偿款。 侯通奎未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，侯通奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月19日，嘉力天公司与侯通奎签订《嘉力天公司委托担保协议书》，侯通奎委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；同时还约定如侯通奎未按时足额向银行偿还分期款的，视为侯通奎违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；侯通奎应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、侯通奎因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额41000元，分期付款手续费4346元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但侯通奎并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为侯通奎代偿。截至2019年10月24日在工行东大支行产生的逾期款共计4350元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为侯通奎提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：侯通奎与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，侯通奎未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向侯通奎追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为侯通奎代偿了4350元。故对嘉力天公司要求侯通奎支付代偿款4350元的诉请，本院予以支持。合同约定，侯通奎未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求侯通奎以代偿额的20%支付违约金870元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求侯通奎支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、侯通奎于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款4350元及违约金870元。 二、侯通奎于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯通奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1819号原告：李守霞，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住济南市长清区，委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：黄利兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省，其他身份信息不详。被告：华润置地(山东)发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：马尚，华润置地(山东)发展有限公司员工。原告李守霞与被告黄利兵、华润置地(山东)发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李守霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守霞在诉讼期间未按时交费并申请撤回起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李守霞撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十二日书记员  郑娇娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5715号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王佳，男，该公司职工。被告：赵小枝，女，汉族，1968年6月6日出生，住河南省武陟县。被告：乔小生，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省武陟县。被告：乔现斗，男，汉族，1958年12月3日出生，住河南省武陟县。被告：杨小平，女，汉族，1960年1月18日出生，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵小枝、乔小生、乔现斗、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小枝立即向原告偿还借款本金50000元及计至借款归还完毕之日止的利息及罚息；2.被告乔小生、乔现斗、杨小平就上述借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告赵小枝作为借款人向原告借款50000元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月8日，借款利率为固定月利率11.34‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。现借款期限已届至，被告未偿还本金，同时被告乔小生、乔现斗、杨小平为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告乔小生、乔现斗、杨小平仍未按约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同约定及担保法的规定，原告提起诉讼。被告赵小枝未作答辩。被告乔小生未作答辩。被告乔现斗未作答辩。被告杨小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，武陟县农村信用合作联社（原告河南武陟农村商业银行股份有限公司前身）与被告赵小枝签订《个人借款合同》，约定赵小枝向原告借款50000元，借款期限2015年12月10日至2017年12月8日，借款利率为固定月利率11.34‰，借款期限内利率不变，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告乔小生、乔现斗、杨小平作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，对上述借款本息及罚息提供连带责任保证。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告发放了贷款。被告方于2016年4月30日归还10元利息，未再支付其他本息。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款凭证、四被告的身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告方未按约定清偿本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告赵小枝应归还原告借款本息及逾期后的罚息，被告乔小生、乔现斗、杨小平作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵小枝于本判决生效后十日内归还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（以借款本金50000元为基数，从2015年12月10日起，按月利率11.34‰计算利息至2017年12月8日止；从2017年12月9日起，按月利率11.34‰加收50%为月利率计算罚息至清偿完毕之日止。利息中应扣除被告方已支付的10元利息）；二、被告乔小生、乔现斗、杨小平对第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由赵小枝、乔小生、乔现斗、杨小平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  李妍琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初773号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：陈波，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈亮，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告陈波、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告陈波、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3578.4元、违约金1073.5元，两项共计4651.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年1月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告陈波、陈亮认可原告主张的其未交纳2012年1月20日至2018年1月19日期间物业费的事实，但认为未交纳物业费是因为被告向前物业公司缴纳的装修保证金2000元没有退回，现被告同意将保证金冲抵后支付物业费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告陈波、陈亮系夫妻关系，系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区X幢X单元XX号房屋一套，建筑面积95.89㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费3590.12元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、催款通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费3590.12元，现原告只要求被告支付物业费3578.4元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告辩称，其向前物业公司缴纳的装修保证金2000元应在支付给原告的物业费中冲抵，但被告未提交证据予以佐证，原告也不同意，故对其辩称意见，本院不予采信。被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告陈波、陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3578.40元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波、陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘应越