wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6823号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：余文平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余文平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4349号 原告：福州市晋安区骑仕KTV，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦三层35、36#店面。 主要负责人：陈肇旺，投资人。 委托诉讼代理人：陈霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：丁崇禄，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王纯锦，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州市晋安区骑仕KTV（以下简称“骑仕KTV”）与被告丁崇禄、王纯锦合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骑仕KTV委托诉讼代理人陈霞，被告王纯锦到庭参加诉讼。被告丁崇禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骑仕KTV向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁崇禄偿还骑仕KTV进场费8万元及其利息（按年利率6%计算，时间从2017年11月2日起至款项还清之日止）；2.判令王纯锦对上述进场费中的4万元承担共同偿还责任。事实和理由：2017年10月31日，骑仕KTV与丁崇禄达成合意，即丁崇禄为骑仕KTV提供优势宣传、吸引客户等服务，为此骑仕KTV愿意向丁崇禄支付进场费8万元。丁崇禄当日向骑仕KTV出具《收条》，写明：“本人丁崇禄收到骑仕进场补贴8万元，如合同期内自动离职或辞职退还全额进场补贴费用”。2017年11月1日，骑仕KTV通过银行转账方式向丁崇禄支付进场费8万元。但丁崇禄未替骑仕KTV提供宣传公司、吸引客户等服务，也未退还进场费8万元。之后，骑仕KTV无法联系上丁崇禄。2018年1月18日，王纯锦向骑仕KTV出具一份《承诺书》，内容为：“兹丁崇禄拿骑仕公司进场费人民币捌万元，因人失踪，所以王纯锦承担肆万元整，如五个月内未抓到人，则由王纯锦承担，后期如有抓到人，则还给王纯锦”。后丁崇禄、王纯锦未履行还款义务。 王纯锦辩称，王纯锦原是骑仕KTV总经理，负责骑仕KTV的全部经营活动。丁崇禄拿骑仕KTV进场费8万元，是为骑仕KTV提供吸引客户服务。但丁崇禄拿到骑仕KTV进场费8万元后，未提供服务，也未退还进场费。王纯锦向骑仕KTV出具《承诺书》并非本意，由于王纯锦负责骑仕KTV全部经营活动，因此在骑仕KTV派人胁迫的情况下才向骑仕KTV出具了承诺书。现请求减免部分进场费并延期还款。 丁崇禄未作答辩。 骑仕KTV围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王纯锦对骑仕KTV提供的证据经质证无异议。丁崇禄未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对骑仕KTV的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，骑仕KTV与丁崇禄约定，由丁崇禄为骑仕KTV提供吸引客户服务，骑仕KTV向丁崇禄支付进场费8万元。同日，丁崇禄出具一份《收条》交骑仕KTV执存，内容为“本人丁崇禄收到骑仕进场补贴8万元，如合同期内自动离职或辞职退还全额进场补贴费用”。 2017年11月1日，骑仕KTV转账给丁崇禄进场费8万元。但丁崇禄未履行相关义务，也未归还上述款项。 2018年1月18日，王纯锦向骑仕KTV出具一份《承诺书》，内容为“兹丁崇禄拿骑仕公司进场费人民币捌万元，因人失踪，所以王纯锦承担肆万元整，如5个月内未抓到人，则由王纯锦承担，后期如有抓到人，则还给王纯锦”。后丁崇禄、王纯锦未履行还款义务。 本院认为，丁崇禄收取骑仕KTV进场费8万元，但未履行相关义务，也未归还上述款项，因此，丁崇禄应承担相应的民事责任，故骑仕KTV请求丁崇禄偿还进场费8万元及其利息，理由充分，依法予以支持。 王纯锦对丁崇禄债务中的4万元，自愿作为还款人向骑仕KTV出具《承诺书》，故对其作为共同还款义务人，本院予以确认，因此，骑仕KTV请求王纯锦对丁崇禄债务中的4万元进场费承担共同偿还责任，予以支持。 王纯锦辩解其在骑仕KTV胁迫的情况下出具了《承诺书》，但未能提供证据证明，故不予采纳。 诉讼中，丁崇禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁崇禄应在本判决生效之日起十日内偿还福州市晋安区骑仕KTV进场费8万元及其利息（按年利率6%计算，时间从2017年11月2日起至款项还清之日止）； 二、王纯锦对上述债务中的4万元进场费承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，由丁崇禄、王纯锦共同负担800元，丁崇禄负担1159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  詹方和 二〇二〇年四月一日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之二十一申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在交通银行账户20000元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿在交通银行156179210018010025407账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初515号原告：仵海龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住桐柏县。被告：张训军，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住河南省桐柏县。原告仵海龙诉被告张训军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告仵海龙到庭参加诉讼，被告张训军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告张训军支付工资47,600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告仵海龙在被告张训军的红叶景区从事支模板工作，2018年10月18日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠付原告工资47,600元，原告多次催要无果，诉至法院。被告张训军未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仵海龙自2012年以来为被告张训军提供劳务，从事支模板工作，被告支付了部分劳动报酬。2018年10月28日，被告张训军向原告仵海龙出具欠条一张，内容为：“欠到木工仵海龙工资肆万柒仟陆佰元整。欠款人：张训军，2018年10月28日”。以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原告向法庭提交的欠条证实原被告之间成立劳务合同法律关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告张训军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告张训军于本判决生效之日起十日内支付原告仵海龙劳务报酬47,600元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告张训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1329号原告：张同金，男，1967年12月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张同金诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张同金的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同金向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告出资购买了一辆五菱牌LZW6450PY小轿车（车辆识别代号：LZWACACAXGE637164，发动机号码：UCB0430285）用于出租客运经营。2017年3月3日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张同金向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告张同金与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：张同金自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张同金。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACACAXGE637164，发动机号码：UCB0430285，道路运输证显示该车所有人为张同金。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张同金与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张同金对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张同金要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张同金要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LZWACACAXGE637164，发动机号码：UCB0430285）所有权为张同金所有。二、驳回张同金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张同金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初431号 原告：李金龙，男，汉族，生于1988年10月12日。 委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。 被告：景煜茹，女，汉族，生于1987年8月15日。 原告李金龙与被告景煜茹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小芹到庭参加了诉讼，被告景煜茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：要求被告景煜茹给付原告代偿款13000元、律师代理费3000元。事实及理由：2018年4月26日，被告景煜茹向案外人周振刚借款10000元，双方约定借期为1个月，月利率为2%，逾期按月利率2%支付利息，并承担索要该笔借款产生的律师费、诉讼费、交通费等，由原告李金龙为上述借款提供担保。当日周振刚将10000元借款交付景煜茹。借款到期后周振刚多次向景煜茹催促还款，景煜茹推托不还，为避免损失扩大，原告于2019年8月26日向周振刚偿还借款本息13000元。 被告景煜茹未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、收条一份、银行明细清单一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月26日，被告景煜茹与周振刚及原告李金龙商定，周振刚借给景煜茹10000元，借期为1个月，利息为月利率2%，逾期按月利率2%支付逾期利息，借款人须承担索要借款产生的律师费、诉讼费等，原告李金龙为景煜茹的上述借款提供连带责任保证。被告景煜茹向周振刚出具借条，李金龙在借条担保人处签字对上述商定内容进行了确认。同日，景煜茹又向李金龙出具借条一份，内容与景煜茹向周振刚出具的借条一致。之后，周振刚向景煜茹支付了约定的借款，但借款到期后景煜茹未向周振刚偿还借款本息，2019年8月26日，原告李金龙代景煜茹向周振刚偿还借款本息13000元。 本院认为，被告景煜茹向周振刚借款后应按约定偿还，其逾期不偿还，出借人周振刚即可要求借款人景煜茹偿还，也可要求连带责任保证人李金龙代为偿还。现李金龙代借款人景煜茹向周振刚偿还了借款本息，其取得向景煜茹追偿的权利，其要求景煜茹给付代偿款的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。原告主张的本案律师代理费双方未约定，且不是必然产生的费用，原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告景煜茹给付原告李金龙代偿款13000元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告景煜茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年四月三日 书记员  姚莉娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初207号 原告:程元德，男，1986年3月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：张斌，男，1978年3月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告程元德与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元德到庭参加诉讼。被告张斌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元及利息（2019年9月还清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及车费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告找到原告，说资金周转困难，向原告借款6000元，同日原告一次性借给被告6000元，说好一个月归还，但催讨数次未果。2019年9月14日，被告向原告出具借条，从2019年9月就未付利息，各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告张斌向原告程元得出具借条一张，载明借到程元德人民币6000元，并约定一个月内归还。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告程元德出具借条一张，注明借款6000元，但至今分文未还，现原告程元德诉求被告张斌立即归还本金及利息，有事实与法律依据，本院对于合理部分予以支持。被告张斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告程元德借款6000元及利息（自2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止自）； 二、驳回原告程元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二日 书记员  章文华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执722号申请执行人：山东华英地矿工程勘察有限公司，住所地济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园4号楼301室。统一社会信用代码：91370100787184770H。法定代表人：赵崇花。被执行人：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区清河北路主任：孙希波。申请执行人山东华英地矿工程勘察有限公司与被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会建设工程合同纠纷纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2620号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为1368555.00元，被执行人济南市××区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会住所地位于山东省济南市天桥区清河北路。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年四月三十日法官助理杜骏书记员白雪
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审69号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人郑柏坚，男，1937年3月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区南浦碧波6幢西首。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-235号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月8日作出温鹿综法处字[2019]第012-235号行政处罚决定并于7月17日送达被执行人郑柏坚，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你改正违法行为；2、罚款1000元。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月8日作出的温鹿综法处字[2019]第012-235号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初794号原告:王向茹，女，1981年3月2日出生，汉族，洛阳市西工区钶鑫冷冻调料商行业主，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申松涛，男，1983年12月28日出生，汉族，洛阳市涧西区牛市口市井火锅店业主，住河南省伊川县。被告：河南牛市口餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路16号。法定代表人：郭长松。原告王向茹诉被告申松涛、河南牛市口餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王向茹于2020年4月3日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王向茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向茹撤回起诉。本案受理费701元，减半收取为351元，由原告王向茹负担。审判员  白狄莎二〇二〇年四月三日书记员  师丽锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7019号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖秋香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖秋香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7019号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2964号申请执行人：汪德刚，男，1971年05月05日生，汉族，住固始县。被执行人：固始凯琦新型墙材有限责任公司，统一社会信用代码：91411525060037315P，住所地：固始县张老埠乡吊桥村。法定代表人：祁同青，公司总经理。申请执行人汪德刚与被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司应于2019年08月10日偿还申请执行人汪德刚货款660600元，并负担该案案件受理费9873元。因被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪德刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有660600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4214号民事调解书本次执行程序。被执行人固始凯琦新型墙材有限责任公司负有继续向申请执行人汪德刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初107号 起诉人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂，经营场所常熟市元和界泾桥堍。 经营者：邹广坤。 2020年4月26日，本院收到起诉人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂以常熟市人力资源和社会保障局为被告的行政诉状。常熟市虞山镇坤宝化纤布厂称：1.被告出具的常人社信告[2020]4号不予受理告知书，没有明确的法律依据；2.被告送达程序违法，导致原告不能及时举证，承担不利后果，同时因此导致原告错过法律救济时间；3.被告认定事实错误，不应出具确定工伤认定书；4.劳动仲裁认定第三人工资数额错误。为此诉请：1、请求法院依法撤销常人社信告[2020]4号不予受理告知书，并判令被告限期受理原告的复议申请；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂的诉请，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1411号上诉人（原审原告）：甘肃兰太环境治理科技有限责任公司，住所地：兰州市城关区东岗西路249号332室。法定代表人：谢晓蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。上诉人甘肃兰太环境治理科技有限责任公司因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1879号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人甘肃兰太环境治理科技有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王瑞莲审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年四月三十日法官助理杨小艳书记员汪冰花
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审104号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：罗锦能，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕49号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年7月23日认定被执行人罗锦能未经批准，自2017年4月起，擅自占用上杭县溪口镇大洋坝村“寨角里”地段455.3平方米土地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，对被执行人罗锦能作出了杭自然资行罚字〔2019〕49号行政处罚决定:责令15日内自行拆除在非法占用的455.3平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的455.3平方米土地。申请执行人于2019年8月6日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2019年8月13日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年2月17日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人罗锦能不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人罗锦能在上杭县溪口镇大洋坝村“寨角里”地段455.3平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的455.3平方米土地。由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初340号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇。 法定代表人：黄涛，董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，该公司员工。 被告：黄晓平，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告黄晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈学榕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告日高公司的委托诉讼代理人李英彬、被告黄晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款222790元，并从起诉之日起，对拖欠款项按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至还款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年初开始向原告购买饲料，截止2019年10月31日尚欠货款222790元，对欠款事实，被告于2019年11月15日在原告提交的“对账确认函”上欠款事实签名予以确认，经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还，被告的行为已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告黄晓平辩称，我猪场的猪得了猪瘟，损失惨重，当时剩下一部分饲料，价值27000多元，原告公司的业务员有口头答应剩余的饲料27000多元要负责，这些亏损厂家要来负担。 经审理查明，被告黄晓平向原告日高公司购买饲料，拖欠原告货款未偿还。2019年11月15日，被告黄晓平在《漳州日高饲料有限公司对账单确认函》上签字，该《确认函》载明（摘要）：对冲后客户尚欠公司货款222790元。经原告催讨，被告黄晓平至今未履行还款义务。 以上事实有被告向原告出具的《漳州日高饲料有限公司对账单确认函》一份为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 本院认为，原告日高公司与被告黄晓平之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告黄晓平应偿还原告货款222790元，并从起诉之日即2020年1月6日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告黄晓平主张原告公司同意负担亏损27000元，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄晓平应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款222790元，并从2020年1月6日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4641.8元减半收取为2320.9元、保全费1633.95元，由被告黄晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇二〇年四月二十四日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3544号之二申请执行人：韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，现住北辰区。本院在执行申请执行人韩某1与被执行人王莉英抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王莉英银行存款781.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执128号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人农海生，男，1987年9月20日出生，住广西桂平市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人农海生民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）穗仲网案字第36016号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月17日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执105号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审36号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人杨学高，男，1972年8月13日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（052）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月6日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，杨学高未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为杨学高非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：579.24平方米，其中水田579.24平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田579.24平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田579.24平方米（详见勘测图）。杨学高在未取得国土部门用地手续就于2016年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向杨学高送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第052号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019052号，杨学高2019年7月5日申请听证，申请执行人于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对杨学高下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕052号，被申请人杨学高并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人杨学高期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《农村闲置土地承包合同书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（052）号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨学高的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（052）号《行政处罚决定书》中的被执行人杨学高“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 斌
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审36号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人刘新力，1969年5月8日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）48号行政处罚决定书，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年8月30日作出昌资规罚字（2019）48号行政处罚决定书，认定被执行人刘新力未经依法批准,于2013年9月在昌黎县的土地上进行非农业建设，现地面建有砖混结构二层楼房一栋，建筑占用土地面积248.8平方米，违法占地总面积2.39亩，圈建院墙177.22延长米，并形成封闭院落，目前用途为住宅，已建成。所占土地类别为设施农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定。申请执行标的：退还非法占用的2.39亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）48号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）48号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人刘新力自本裁定书送达之日起三十日内，退还非法占用的2.39亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王洪颖
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终234号上诉人（原审被告）：甘肃润宇房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿272号。法定代表人：李云龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏相谦，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：甘肃和盛供应链管理有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿272号大唐城市广场A座13楼1321。法定代表人：杜立志，该公司总经理。上诉人甘肃润宇房地产开发集团有限公司因与被上诉人苏相谦、甘肃和盛供应链管理有限公司居间合同纠纷一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2019）甘0825民初2063-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人甘肃润宇房地产开发集团有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃润宇房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃润宇房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4552元，减半收取2276元，由上诉人甘肃润宇房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 杜爱勤审判员 高玉芬 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终480号上诉人（原审原告）周自礼，男，1947年7月4日，汉族，住湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组。被上诉人（原审被告）湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组，住湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾。负责人周良有，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组，该组组长。委托诉讼代理人周汝早，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组。上诉人周自礼因与被上诉人湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周自礼上诉请求为：1、撤销原裁定；2、判令被上诉人执行2007年村民会议决定的分配方案，按照1980年分田到户时的承包人口数分配征地补偿款及移民后期扶持补助款；3、判令被上诉人将政府征收原告的0.65亩果园征地及补偿款13820.4元支付给上诉人；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年二组召开村民小组会议，当时到会的村民小组成员均签字同意按照1980年分田到户时的人口数分配征地补偿款，上诉人家7口人，人均5217元，应得补偿款36519元，到目前为止，只得24021元，还差12488元。移民款人均203元，上诉人家7口人，每年应分得1421元，到现在为止，上诉人家每年只得200多元。上诉人有权代表家庭成员提起诉讼。一审驳回上诉人起诉不当。南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组二审答辩称：一审法院裁定适用法律正确，事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。周自礼向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告执行2007年村民会议决定的分配方案，按照1980年分田到户时的承包人口数分配征地补偿款及移民后期扶持补助款；2、判令被告将政府征收原告的0.65亩果园征地及补偿款13820.4元支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告周自礼对被告组织的关于2007年7月14日土地淹没征收费用的分配方案有异议，并对0.65亩果园征收补偿费的分配方案也有异议，原告要求按照1980年承包人口数分配土地补偿款及移民后期扶持补助款，因移民后期扶持补助款不属于土地征收补偿分配范围，与本案无关，本院不作审理。又因原告是对被告分配的土地补偿费数额提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于本院受理的范围，现裁定如下：驳回原告周自礼对被告湖南省中方县新路河乡小湾坪村朱子湾二组的起诉。本院认为：周自礼对本组关于2007年7月14日土地淹没征收费用的分配方案有异议，并对0.65亩果园征收补偿费的分配方案也有异议，要求按照1980年承包人口数分配土地补偿款及移民后期扶持补助款，因移民后期扶持补助款不属于土地征收补偿分配范围，与本案无关，一审法院不作审理并无不当。又因周自礼是对本组分配的土地补偿费数额提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定对此裁定驳回亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月十五日书记员  戴蚁玲
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执168号之一 申请执行人胡银海，男，1978年12月3日出生，住文成县。 被执行人黄蓉蓉，女，1977年10月13日出生，住乐清市。 申请执行人胡银海与被执行人黄蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为执行款22000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费200元、执行费230元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄蓉蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄蓉蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄蓉蓉有银行开户，本院依法进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄蓉蓉有其他可供执行的财产。 截止2020年04月28日，被执行人尚欠本金22000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人黄蓉蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄蓉蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡银海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄蓉蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 余易达 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 严加林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1569号原告：陈焜，男，1994年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告陈焜与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈焜以当事人和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈焜负担。STAR审判员曾宪未二〇二〇年四月二十一日书记员  胡旭豪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1513号申请人：王某1，男，锡伯族，2008年11月1日出生，住获嘉县城区。法定代理人:秦某,女,锡伯族，1980年1月6日出生,获嘉县城区号。被执行人王某2宁，男，汉族，1982年10月22日出生，获嘉县城区号。关王某1栋申请执王某2宁婚姻家庭纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某2宁应在判决生效之日起十日内支王某1栋抚养费22800元。因被执行王某2宁未按上述生效法律文书履行义务，申请王某1栋向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行王某2宁送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行王某2宁名下无存款,无车辆，无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位5400元，本案债权尚余17400元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第153号民事调解书的本次执行程序。被执行王某2宁负有继续向申请王某1栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十五日书记员  黄 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初532号 原告：瑞安市安特机车部件有限公司（统一社会信用代码：913303815765399658），住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村。 法定代表人：戴祥杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：温州的可电器有限公司（统一社会信用代码：913303815575307384），住浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号。 法定代表人：钟小平，执行董事兼总经理。 原告瑞安市安特机车部件有限公司与被告温州的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日立案，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市安特机车部件有限公司法定代表人戴祥杰、委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告温州的可电器有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市安特机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款28235元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，于2018年10月至2019年1月份多次向原告购买机车部件转子轴产品，后经原告多次催讨，被告通过刘婷婷于2019年9月28日给原告转账货款5000元，之后未支付剩余货款，至今尚欠货款28235元，致使原告经济蒙受损失。原告、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，恳请依法判准如诉请求。 被告温州的可电器有限公司未到庭。 庭后，本院与被告公司股东刘婷婷取得联系，刘婷婷对原告的诉请均予以认可，但表示公司目前没有清偿货款能力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告温州的可电器有限公司尚欠原告货款28235元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州的可电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市安特机车部件有限公司28235元及并赔偿利息损失（利息以28235元为基数，自2020年1月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费506元，减半收取253元，由被告温州的可电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初549号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街，统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：乔帅，男，1996年8月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：崔玉敏，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县，系母子关系。被告：郑群林，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：袁超，男，1982年5月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：曹云芳，女，1962年4月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与四被告乔帅、郑群林、袁超、曹云芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告乔帅及其委托诉讼代理人崔玉敏、被告郑群林、被告曹云芳到庭参加诉讼，被告袁超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔帅偿还原告借款本金210000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郑群林、袁超、曹云芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔帅于2018年5月30日在原告处借款210000元，于2019年5月30日到期，并由三被告郑群林、袁超、曹云芳提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告乔帅尚欠21万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告乔帅辩称，我不应该承担还款责任。银行存在欺诈行为，我不认识担保人。存折不是我本人开户，银行在我没有在场的情况下进行转账。当时齐自博和我玩的好，他喊我去帮忙签个字，照了个照片，李金波办理的手续。之后一直都没有联系过，直到法院给我发传票。当时也没看内容，不知道自己是主贷。被告郑群林辩称，2017年郑耀林要用钱，我去担保，主贷担保不是这几个人。第二年到期后要转契约，郑耀林让我在帮忙担保一年，有人了再把我换下来，到信用社我一个人签的字。贷款到期后，信用社李主任向我催款，我也多次协助向郑耀林催款，郑耀林说钱还不上了，后来催的次数多了2019年年底郑耀林说钱给乔帅了。我不应该还款，银行暗箱操作欺诈贷款，套取国家的钱，信用社李主任和郑耀林很早都认识。被告曹云芳辩称，当时秦松找我去帮个忙当担保，就用一年没有任何风险。贷款到期后，秦松说这个事已经解决了，法院给我发传票后我才知道还没解决。我不认识主贷和其他人，签字的时候就我和袁超在场。后来秦松说是郑耀林用的，我又和郑耀林联系，他说已经把20万给经办人了。我记得签字的时候是7月份，当时签字的时候有些合同是空白的，说明信用社有诈骗的行为，签单的时候应当主贷担保都在场。这笔贷款不应当由我们偿还。在法庭指定的举证期限内，被告袁超经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告乔帅对原告提供的一般贷款开户有异议，认为上面不是本人所签，本院认为被告乔帅对原告提供的个人借款合同、承诺书、借款借据、身份证、文书送达地址确认书复印件等证据均无异议，且一般贷款开户上的信息与上述证据均能互相印证，本院予以认可；2.被告乔帅提供的银行流水1份，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告乔帅签订借款合同，约定原告借给被告乔帅210000元，期限自2018年5月30日起至2019年5月30日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告郑群林、袁超、曹云芳提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告乔帅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告乔帅辩称银行存在欺诈行为，不认识担保人，存折不是本人开户，银行在其没有在场的情况下进行转账，是齐自博喊我去帮忙签的字，照了个照片，信用社李金波办理的手续，不知道自己是主贷。对此本院认为，被告乔帅对原告提供的个人借款合同、承诺书、借款借据上的签字无异议，且提供的银行流水也证明了原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款210000元打入被告乔帅账户，双方已经形成了金融借款合同关系，至于乔帅收取款项后是否自己使用，是否又将款项转交他人，均不影响其与河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行之间的金融借款合同关系。被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告乔帅偿还借款本金210000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告郑群林、曹云芳辩称这笔贷款不应当由我们偿还，因其对原告提供的证据上的签字均无异议，也没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。三被告郑群林、袁超、曹云芳与原告签订了保证合同及担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令三被告郑群林、袁超、曹云芳对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告袁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告乔帅于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金210000元及利息。2018年5月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月30日止，2019年5月31日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告郑群林、袁超、曹云芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由四被告乔帅、郑群林、袁超、曹云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6307号申请执行人：王春苗，女，1988年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:蔡荣华，男，1984年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人王春苗依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5479号民事判决书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人蔡荣华名下有可供执行的财产线索。因被执行人蔡荣华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10.075457万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行10.075457万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初945号原告：郭晶晶，女，1981年12月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：姚林亮，男，1984年11月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告郭晶晶与被告姚林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶晶到庭参加诉讼，被告姚林亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款100000元，审理中变更为判令被告偿还其借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，2014年1月9日又以同样的理由向其借款50000元，两次借款被告均给其出具了借条，借款后被告共归还其借款10000元。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2013年9月13日、2014年1月9日给原告出具的借条各一张。证明被告共向原告借款100000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2013年9月13日，被告向原告借款50000元，2014年1月9日又向原告借款50000元，两次借款被告均给原告出具了借条，借款后被告陆续归还原告借款合计10000元。本院认为：被告向原告借款共计100000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现被告仅归还原告10000元，原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚林亮于本判决生效后十日内偿还原告郭晶晶借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担1025元，原告负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十五日书记员  刘金艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终110号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：白永双，男，1961年2月4日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。上诉人孙晓辉与被上诉人白永双劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初460号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的支付工资现金账及考勤登记表，可以证明，上诉人已全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上，一审法院认定事实不清，白永双的诉请缺乏事实和法律依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人白永双未答辩。白永双向一审法院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务报酬8,000元，审理中原告变更诉讼请求为4,450元；２．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：１．白永双与孙晓辉均举示考勤登记表，记载白永双自2017年7月22日至10月22日共出工50个，双方对该证据无异议，本庭予以确认；２．本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，白永双与孙晓辉约定由白永双负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日260元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付白永双劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表只记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。白永双认可孙晓辉已付5,000元报酬及预付3,550元饭费，可从总报酬中扣除。对白永双要求孙晓辉支付劳动报酬4,450元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告孙晓辉于本判生效之日起十日内给付原告白永双劳务报酬4,450元。本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21400元工资款是否成立，白永双向孙晓辉主张4,450元劳务报酬应否在该21400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人白永双工资款4450元予以自认，且与白永双在一审主张的劳务费数额及一审查证一致，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21400元，所欠白永双的劳务报酬应从该21400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交拖欠白永双工资应从21400元应予扣除的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠白永双工资款，且上诉人提供的考勤登记表中，已标明白永双出工50天，合计尚欠工资款为4450元（260元╱天×50天-5000元-3550元），故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 佟佳鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1299号 原告：王明俊，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：王天保，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 原告王明俊与被告王天保买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告王明俊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明俊向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王明俊撤诉。 案件受理费1091.9元，减半收取计545.95元，由王明俊负担。 审判员  郭升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2002号 原告：张嫦娥，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告张嫦娥与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张嫦娥的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给张嫦娥工资5000元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张嫦娥于2018年3月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为手工（剪线），计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给张嫦娥。为此，张嫦娥多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠张嫦娥工资5000元，但一直以种种借口拖延不付。为维护张嫦娥之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张嫦娥提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠张嫦娥现金5000元。 上述事实，有张嫦娥提交的《欠条》、招工信息及张嫦娥的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。张嫦娥的陈述及其提供的《欠条》可认定梁碧超拖欠张嫦娥工资5000元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故张嫦娥主张梁碧超支付5000元有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告张嫦娥支付工资5000元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1960号 原告：张欣苗，男，1974年8月3日出生，汉族，福建春驰集团新丰水泥有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所律师。 被告：林健，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张欣苗与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欣苗及其委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。被告林健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣苗向本院提出诉讼请求:1、判令林健偿还张欣苗借款90149.39元,并支付从2020年3月10日起至借款还清之日止、以90149.39元为本金按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由林健负担。 事实和理由：张欣苗与林健系朋友关系。2019年3月林健以其需资金为由向张欣苗借款。鉴于张欣苗也因资金紧张，碍于情谊，遂将其名下的民生银行信用卡（开户行：中国民生银行龙岩分行；卡号：62×××13）交给林健。林健使用张欣苗的信用卡分多次刷卡消费，截止2020年2月18日共计造成66149.39元逾期未还。张欣苗认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”之规定，张欣苗将其信用卡借予林健使用，实际是允许林健通过信用卡获得钱财使用，张欣苗与林健之间借用信用卡的行为实质上已形成借贷关系。另，林健分别于2018年8月14日、2018年9月16日、2019年7月16日、2019年11月12日向张欣苗借款2000元、7000元、10000元、5000元，共计24000元。张欣苗经多次向林健催讨偿还借款，但未果。张欣苗认为，林健应当向张欣苗偿还90149.39元借款和相应利息。 诉讼中，张欣苗变更诉讼请求为：1、判令林健偿还张欣苗借款90149.39元,并支付从2020年3月10日起至借款还清之日止、以90149.39元为本金按年利率6%计算的利息；2、本案案件受理费由林健负担。 林健未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理查明认定的事实与张欣苗陈述的事实一致。另查明，张欣苗将民生银行信用卡和密码都交给林健刷卡消费，该卡至今还在林健处，现已注销。张欣苗分别于2020年2月29日还信用卡欠款2000元、于2020年3月9日还款1万元、于3月10日还款2万元、于4月7日还款35049.88元，至2020年4月7日止已将信用卡欠款还清。 上述事实，有张欣苗提供的民生银行信用卡对账单二张、微信截图、微信转账记录单、银行转账信息及短信记录、手机截图各一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，张欣苗将其自有的信用卡交由林健刷卡消费，因林健未按时还款，张欣苗代为偿还了逾期消费的信用卡欠款，林健应归还张欣苗偿还的信用卡消费款66149.39元。因张欣苗于2020年4月7日将信用卡欠款还清，故林健应支付张欣苗该款自2020年4月8日起的利息。另张欣苗通过微信转账借给林健24000元，双方未约定还款期限及借款利息，张欣苗请求自2020年4月8日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林健应于本判决生效之日起十日内归还张欣苗借款90149.39元，并支付自2020年4月8日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月二十日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李予策，女，1981年11月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：申德生，男，1980年8月22日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭经济开发区树芽种鸡场，住所地辽宁省铁岭经济开发区树芽屯砖厂。经营者：王佐杰，男，汉族，1961年9月1日生，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人李予策因与被申请人铁岭经济开发区树芽种鸡场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李予策申请再审称，请求：一、撤销原判决。二、改判被申请人支付经济补偿32360元、补偿失业险17082元，合计49442元。主要理由：二审认定事实和适用法律错误。被申请人未给申请人交社会保险费，二审法院认为没有证据证明是错误的。—审认定了没有交保险费，被申请人也承认没有向有关部门交保险费，因此，不需要申请人提供证据证明没有交社会保险费的事实。二、申请人离职的原因是被申请人没有给交社会保险费。未上班不等于自动离职。申请人是因为合法权益受到了损害，为了正当权利的行使解除了合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。铁岭经济开发区树芽种鸡场提交意见称：双方争议的事实一、二审法院均已调查核实清楚，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据谈话录音不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李予策的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1444号 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱谋华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：李钟建，曾用名钟建，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石涵，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人邱谋华、李钟建因与被上诉人石涵返还原物纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未准许邱谋华、李钟建申请追加石涵之妻刘俊参加诉讼，导致原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4506号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人邱谋华预交的二审案件受理费3300元予以退回，上诉人李钟建预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张兴巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2338号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：郭海红，男，1990年01月29日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与郭海红、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭海红向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金67017.85元、利息1213.88元、分期手续费8490.72（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告郭海红的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告郭海红追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告郭海红名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LEFCJ3BB5HTP19699的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担42元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、郭海红负担863.5元。因郭海红、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭海红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭海红有江铃牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、本院通过传统查控对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，经调查该公司不在此地。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。七、委托西华县人民法院调查被执行人的可供执行财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海红、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员  余婉茹
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执270号之一许树良：许树良与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给许树良。至此，许树良向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初503号 原告：沙县锦泰信息咨询服务有限公司，住所地福建省沙县新城中路137号，统一社会信用代码91350427092702287X。 法定代表人：陆金娥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：福建品源商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路外贸大厦东楼五楼，统一社会信用代码91350602MA2Y8R1N3D。 法定代表人：杨喜山，职务：执行董事。 原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司与被告福建品源商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人罗亿洋到庭参加诉讼，被告福建品源商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币50万元；2.判令被告支付利息，利息以本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以生产经营为由向原告借款50万元，原告于2018年6月27日以转账方式将款项汇入被告公司账户，并且备注为借款。后原告多次讨要借款被拒，由此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告福建品源商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月27日，沙县锦泰信息咨询服务有限公司通过中国建设银行沙县支行向福建品源商贸有限公司开户于中国银行漳州市腾飞路支行的411774071531银行账户转账50万元，并在转账用途上备注借款。福建品源商贸有限公司至今尚未偿还沙县锦泰信息咨询服务有限公司借款本金50万元。2020年1月8日，沙县锦泰信息咨询服务有限公司向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司诉前向本院提出财产保全的申请，本院于2019年12月26日作出(2019)闽0602财保87号裁定，冻结被告福建品源商贸有限公司银行存款人民币50万元。 上述事实有原告提供的中国建设银行单位客户专用回单及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。被告福建品源商贸有限公司拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司与被告福建品源商贸有限公司之间的企业借贷关系系依法有效，符合法律规定，本院予以确认。被告福建品源商贸有限公司应偿还原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司借款本金50万元，并支付以尚欠借款本金人民币50万元为基数从起诉之日即2020年1月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告福建品源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建品源商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沙县锦泰信息咨询服务有限公司借款50万元及从2020年1月8日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金人民币50万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告福建品源商贸有限公司负担。本案保全费3020元，由被告福建品源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终292号上诉人（原审原告）：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：黄亚新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦永文，男，汉族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃荔昌家居有限责任公司（以下简称荔昌家居）因与被上诉人秦永文房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年4月29日，甘肃荔昌家居有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃荔昌家居有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃荔昌家居有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1598元，减半收取799元，由上诉人甘肃荔昌家居有限责任公司负担，其余799元退回上诉人甘肃荔昌家居有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 李  淑  琴审判员 ???刘桂刚审判员 ???石?林二〇二〇年四月二十九日法官助理张琼琰书记员徐倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林建勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林建勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜