辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初7829号原告李珠峰，男，1972年2月3日出生，无职业，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人张砚，女，系辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人张月，女，系辽宁英泰律师事务所律师。被告赵福志，男，1964年4月21日出生，无职业，汉族，住黑龙江省青冈县。被告周玉富，男，1950年8月15日出生，无职业，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。（未到庭）原告李珠峰与被告赵福志、周玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珠峰及其委托代理人张月，被告赵福志到庭参加了诉讼，被告周玉富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李珠峰诉称，2014年8月，被告赵福志与被告周玉富为了资金周转，向原告借款200万元，原告在2018年8月18日通过银行转账的方式借给二被告200万元；原告于2018年8月18日通过银行转账方式汇入赵兴亮银行账号。2014年8月20日，被告赵福志与被告周玉富给原告出具《借条协议》，协议内容为：“从李珠峰手里借款200万元，本月归还，若超于一个月，月利三分，此款项用于铁路工程施工前期建设”。2015年12月23日，被告赵福志在《借条协议》下补充：“于2015年1月18日还款40万元，下余尾欠款160万元，从2016年1月1日至2017年1月1日就按2分利息计算支付，月供为32000元，到2017年1月1日前结清。”2018年5月10日，被告赵福志给原告李珠峰出具借款证明《借条》，内容为：“2014年8月，赵兴亮用钱，由我和周玉富从李珠峰手中借款200万元。当年还款92万元，其中还本金40万元，还欠本金160万元，此款在2015年元旦经过一次核对认证。”至今为止，被告赵福志及被告周玉富仍欠原告李珠峰借款本金160万元及相应利息。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还原告借款160万元及利息，（从立案之日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。被告赵福志辩称，二被告向原告借款200万元属实，被告赵福志在向原告还完40万元本金以后又还了本金8万元，所以现二被告尚欠原告借款本金152万元；利息同意从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款付清之日为止。本案在审理过程中，原告李珠峰提供证据如下：证据1：《借条》3份，用以证明1、2014年8月20日二被告向原告借款200万元，并承诺本月归还，如果超于一个月月利3分，此款用于铁路工程施工前期建设。2、2015年12月23日《借条》中记载：于2015年1月18日还款40万元，余款160万元从2016年1月1日至2017年1月1日按2分利息支付，到2017年1月1日前结清。3、2018年5月10日《借条》记载：2014年8月赵兴亮用钱，由二被告从原告处借款200万元，当年还款92万元，其中还本金40万元，还欠本金160万元，此款于2015年元旦经过一次核对认证。第3份借条落款有被告赵福志签字。被告赵福志对该组证据没有异议，认为2014年8月20日《借条》落款处签字属实，是二被告签的并按手印，对内容认可；对2015年12月23日《借条》落款处被告赵福志签字并按手印属实，被告赵福志对《借条》内容认可；对2018年5月10日《借条》落款处被告赵福志签字属实，对《借条》内容认可。证据2：《个人活期明细信息》一份，用以证明原告于2014年8月18日通过银行转账给案外人赵兴亮200万元。被告赵福志对该份证据没有异议，承认上述款项是二被告指定原告转的款。本案在审理过程中，被告赵福志没有提供任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了一份被告赵福志、周玉富于2014年8月20日出具的《借条协议》，该份《借条协议》记载：从李珠峰手里借款200万元，本月归还，若超于一个月，月利三分，此款项用于铁路工程施工前期建设。上述《借条协议》落款借款人处有被告赵福志签名并捺手印，有被告周玉富签名。原告还提供了一份2015年12月23日《借条》，该份《借条》记载：于2015年1月18日还款40万元，下余尾欠款160万元，从2016年1月1日至2017年1月1日按2分利息计算支付；月供为32000元，到2017年1月1日前结清。上述《借条》落款借款人处有被告赵福志签名并捺手印，并记载：如周玉富不让，本人赵福志自愿承担。原告另提供了一份被告赵福志于2018年5月10日出具的《借款证明借条》，该份《借款证明借条》记载：2014年8月赵兴亮用钱，由我和周玉富从李珠峰手中借款200万元，当年还款92万元，其中还本金40万元，还欠本金160万元；此款在2015年元旦经过一次核对认证。上述《借款证明借条》落款欠款人处有被告赵福志签名。庭审中，原告提供了一份《个人活期明细信息》，该份《个人活期明细信息》记载：原告于2014年8月18日从其卡号为62×××47中转入案外人赵兴亮卡号为62×××71款项200万元。庭审中，被告赵福志对原告提供的上述证据的真实性均予以认可，并承认二被告向原告借款200万元的事实，同时承认二被告指定上述200万元借款转入案外人赵兴亮卡中。庭审中，原告与被告赵福志均认可二被告尚欠原告借款本金152万元，均同意利息从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告周玉富经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案经庭审查明，原告与被告赵福志在庭审中，均认可二被告尚欠原告借款本金152万元，均同意利息从2018年5月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止。因此，根据上述法律及司法解释的规定，本院认定二被告应当偿还原告借款本金152万元；并以152万元借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2018年5月10日起支付原告借款利息至借款付清时止。关于原告的其他诉讼主张因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵福志、周玉富于本判决生效后十五日内偿还原告李珠峰借款本金152万元。二、被告赵福志、周玉富以借款本金152万元为基数，按照年利率24%计算，支付原告李珠峰从2018年5月10日起至借款付清时止利息。三、驳回原告李珠峰的其他诉讼请求。案件受理费19200.00元、保全费5000.00元，由被告赵福志、周玉富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费19200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年四月二十日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。