wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初389号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵庭，男，1972年04月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，本科文化，上海露利建筑工程有限公司职工，住宜兴市。因本案于2020年3月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人邵庭犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人邵庭到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年1月27日12时许，被告人邵庭酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，从家中出发，行至宜兴市左转弯，后由西向东驶入对向车道，与对向直行的王伟驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生相撞的轻微交通事故，后王伟予以报警，被告人邵庭被执勤民警当场查获。经认定，被告人邵庭负事故的全部责任。经鉴定，被告人邵庭血液中的乙醇含量为157ｍｇ／100ｍ1。属醉酒后驾驶。案发后，被告人邵庭明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。到案后，被告人邵庭与王伟达成了赔偿协议，并予以支付了相关费用，且取得了王伟的谅解。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵庭的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人邵庭对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵庭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年四月二十八日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督183号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：庞祥军,男,汉族,生于1968年4月8日,住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人庞祥军申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初596号原告：陈永海，男，1968年7月17日生，汉族，四川省泸县村民，现住榆次区。被告：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。原告陈永海与被告贾汇海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海到庭参加了诉讼，被告贾汇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告尽快付清原告工钱15000元，并自2018年6月30日起按照同期银行存款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2017年5月份开始给被告干活，主要铺地板砖和墙砖，于2017年10月份结束工程，工程验收完工质量合格。经原告多次向被告催要工钱，被告支付了5000元，剩余的10000元被告总以种种理由拒付原告，故起诉至法院。提交证据：欠条一份。被告贾汇海未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经法庭对原告提供的证据及当庭陈述进行综合评议，认定事实如下：原告经人介绍为被告提供劳务，在工程结束后，被告应支付原告劳务费15000元，后经原告催要，被告支付了5000元劳务费，尚欠10000元至今未还。双方约定若被告未如期履行还款义务，应自2018年6月30日起按照同期银行存款利率支付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告如约向被告提供了劳务，被告应当向原告结清劳务费。故对于原告要求被告支付其拖欠工钱1万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾汇海于本判决生效之日起15日内一次性支付原告陈永海工钱1万元，并自2018年6月30日起至全部履行之日止按照同期银行存款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾汇海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年四月三十日书记员  赵益花
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初562号 原告:宛敏华,男,1970年10月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号，统一社会信用代码91340100070915628U。 法定代表人：黎侃昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼13－15层，统一社会信用代码91340124788555051P。 法定代表人：钱俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓行，该工公司员工。 第三人:安徽善泰建材科技有限公司,住所地庐江县万山镇军二东路南侧尹昭工贸有限公司8幢,统一社会信用代码913401240624791760。 法定代表人:杨银宣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏鸿腾，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，系该公司员工。 原告宛敏华与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、庐江县城市建设投资有限公司、第三人安徽善泰建材科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法进行审理。 宛敏华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司立即支付原告工程款人民币205158.2元,被告庐江县城市建设投资有限公司在欠付被告广西三建安徽公司工程款范围内承担连带给付责任；2、本案全部诉讼费用由被告方负担。 本院经审查认为，本案遗漏被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回宛敏华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年四月二日 书记员 吴忆琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保412号申请执行人:刘义军,男,汉族,1979年6月12日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：刘钰垚,女,汉族,1979年3月9日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘义军于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保358号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘义军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘钰垚下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1244号 原告：陈宝峰，男，1968年12月2日出生，工人，住兴城市。 被告：赵海静，女，1963年1月19日生，工人，住兴城市。 原告陈宝峰与被告赵海静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。 原告陈宝峰向本院提出的诉讼请求，1、被告赵海静偿还原告陈宝峰为被告赵海静偿还的贷款及利息和执行费共计21000元；2、诉讼费由被告赵海静负担。事实和理由：2018年7月26日，被告赵海静向曹婷婷借款20000元，借款到期后，被告赵海静未还款，后我为被告赵海静偿还了本金及利息、执行费共计21000元。故我要求被告赵海静偿还我为其偿还的借款及利息。 本院认为，因原告陈宝峰未能提供被告赵海静的地址，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈宝峰的起诉。 案件受理费已减半收取计163元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵艳华
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执349号之五申请人：师宗县农村信用合作联社青年分社被执行人：李冰，女性，1972年12月24日生，身份证：532227197212240064，住所地：师宗县附29号。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冰在中国建设银行6217003860019593514_156_1账户内存款人民币2106005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十八日书记员  张文波
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5242号 王登科： 被执行人王登科信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初915号民事判决书确认的王登科应负担的诉讼费645元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5242号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1865号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3277号 原告：李袁，女，1989年1月11日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：吴传霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住市中区。 被告：王超，男，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。系吴传霞的丈夫。 被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：市中区青檀北路221号第一幢3层。统一社会信用代码：91370400756377772X。 法定代表人：聂申宝，经理。 李袁与吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司（以下简称“新银河公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李袁委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，吴传霞、王超、新银河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李袁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，两被告向原告借款50万元，被告出具借条两张，双方约定年利息12%。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 吴传霞、王超、新银河公司未到庭，亦未提交答辩状。 李袁为证明其主张，向本院提供如下证据：1、收据2张。证明2018年6月8日，三被告以公司经营需要资金为由，向原告借款总计50万元并收到了全部借款，吴传霞、新银河公司向原告出具收据各２张，均约定年利息12%。借期一年，但到期未还。截至2020年4月7日的利息为500000*1%*22月＝110000元，自2020年4月8日起至清偿之日的利息以500000元为基数按年利率12%计算；２、婚姻登记信息。证明王超、吴传霞于2008年10月10日登记结婚；３、新银河公司企业信息、企业变更情况。证明１、被告新银河公司主体适格；２、自2003年11月19日至2017年1月10日期间，吴传霞与王超轮流任公司法定代表人，共同经营。证据二、三共同证明该笔债务属于夫妻共同债务。吴传霞、王超、新银河公司未到庭，无法质证。上述证据本院予以认可，其证明力本院予以确认。 依据经本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月8日，吴传霞、新银河公司向李袁借款50万元，并出具收据二张，约定利息为年息12%。被告借款后，一直未还款。另查明，王超与吴传霞系夫妻关系，新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营。 本院认为，吴传霞、新银河公司借原告款50万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方约定的利息年息12%不违反法律规定，本院予以支持。新银河公司系王超与吴传霞夫妻二人共同经营，该债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付李袁借款本金50万元及利息（自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，申请费3770元，由吴传霞、王超、枣庄市新银河家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  李双燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保306号之一申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。被申请人：程元文，男，汉族，1984年10月20日出生，住泰安市。申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款28万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程元文名下银行存款28万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十四日书记员  张 伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初189号 原告：于旭涛，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：冯金勇，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告于旭涛与被告冯金勇票据纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭涛、被告冯金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于旭涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告105000元及利息（利息自2019年11月19日起按同期人民银行贷款利率计算，至还清之日止）。事实和理由：2019年7月3日被告给付原告承兑汇票一张，金额为105000元，约定该承兑汇票如果到期不能结算，由被告立即付给原告等额现金，原告向被告支付105000元现金，该汇票于2019年11月19日到期，到期后原告去银行承兑，发现无法承兑，故诉至法院。 冯金勇辩称，我已经给了原告5万元，对原告所诉的事实我认可。 原告认可被告已经给付5万元，其他的同于诉状事实和理由部分。提交银行承兑汇票复印件1张、冯金勇给原告出具的证明原件、另有银行出具的扣押证明，但是扣押证明没有带。我与被告不认识，通过熟人介绍，被告需要现金，就找到了我，将汇票贴息转让给了我，并扣除利息后支付给被告现金。 被告称当时他也不知道给他的这张承兑汇票是假的，给他票的人已经被公安机关抓起来了。现在没有能力偿还原告的价款，等有能力的时候再还原告。用这张汇票从原告处兑了102900元，有转账记录。 原告对转账记录予以认可。 本院经审理认定事实如下：原被告约定原告为被告的银行承兑汇票贴现，并在扣除利息后支付给被告现金。2019年7月3日被告给付原告银行承兑汇票一张，票号3150005122866271，票面金额为105000元，汇票到期日为2019年11月19日。并为原告出具证明一份：证明今付给于旭涛承兑汇票壹张票号3150005122866271金额壹拾万伍仟元整小写：105000元该承兑汇票如果到期不能结算，由付票人冯金勇立即付给于旭涛等额现金。如付票人拒绝支付现金，由肃宁人民法院裁决。付票人：冯金勇身份证号：1309261985××××××××电话158304490112019年7月3日。原告扣除利息后通过转账给付被告102900元。被告给付原告银行承兑汇票系假汇票。被告已经返还原告5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。……。第五条规定：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。原告未提交证据证明其经中国人民银行批准从事票据贴现活动，所以原被告之间的票据贴现合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。因被告已经返还50000元，被告应返还原告剩余52900元。原、被告对非法从事金融业务活动均应明知，对造成合同无效均存在过错，对原告主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条的规定，判决如下： 一、被告冯金勇于本判决生效之日起十日内返还原告人民币52900元。 二、驳回原告于旭涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告冯金勇承担605元，由原告于旭涛承担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月十日 书记员 李双双
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初139号 原告：郭红香，女，1976年5月16日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：李强，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告郭红香与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭红香的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红香向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款42000元；2.被告按年利率6%给付原告自2019年11月20日起至实际还清欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年10月10日被告向原告借款42000元，并出具借条，承诺于2019年11月20日一次性还清。到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。请求人民法院依法裁判。 李强未作答辩。 对原告提交的证据：原告的身份证、借条1份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人向贷款人借款的，应当及时返还借款。被告李强向原告郭红香借款后未及时返还借款，现原告要求被告返还所欠借款42000元，并自被告承诺还款之日即2019年11月20日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李强自本判决生效之日起三日内返还原告郭红香借款42000元，并自2019年11月20日起至实际付清之日止以未付借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二日 书记员  王紫阳 ——
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1907号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执359号 申请执行人刘继虎，男，1983年3月24日出生，住河南省范县。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘继虎与被执行人袁燕君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0902民初3833号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘继虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息，并负担案件诉讼费900元，执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人袁燕君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁燕君逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无存款；无不动产；无注册公司；无保险和公积金存缴信息；有车两辆，已在本院（2019）浙0902执1620号一案中查封。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）浙0902执359号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月十日 书记员  朱葛琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初222号原告：王某，住宁夏平罗县。被告：丁某，住宁夏贺兰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司。负责人：安某。原告王某与被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘艳 二○二○年四月二日书记员 张茜
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0323刑初113号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈光耀，男，1977年11月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197711052810，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇大庄村圩里组52号。曾因犯强制猥亵罪于2018年6月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月30日经固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕116号                  指控事实              2019年8月18日21时许，被告人陈光耀在固镇县城关镇牛市巷饮食群“香味园大排档”饮酒后，驾驶皖A3898S号白色雪佛兰牌小型轿车从固镇县电信公司后巷出发，沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至供电公司西侧路段，遇前方执勤民警酒驾检查，遂提前停车并下车向南逃离，后被执勤民警抓获。2019年8月19日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人陈光耀血样中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人陈光耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈光耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有醉酒后驾驶机动车逃避公安机关检查，有犯罪前科的情节，予以从重处罚；其具有归案后如实供述自己的罪行的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  周      建                        二〇二〇年四月二十九日            书  记  员  丁  浩  翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2459号申请执行人：**，男，1976年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：林方轩，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人**与被执行人林方轩借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5874号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、林方轩确认结欠**借款105000元，林方轩于2018年10月31日前归还5000元，于2018年11月30日前归还5000元，余款95000元于2019年6月30日归还。二、如林方轩未按上述约定还款，**有权就全额未付的部分向法院申请强制执行。三、减半收取案件受理费1200元，由林方轩负担，林方轩于2018年10月11日支付给**。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，申请执行标的103200元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款18271元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年8月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年4月23日查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位18271元，尚有执行标的84929元及相应的利息，以及执行费1448元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5874号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5004号之五申请执行人孙爱萍，女，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南京银洲金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人蒋杰。被执行人岳剑兰，女，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人陈穗榕，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张梅凤，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙爱萍与被执行人南京银洲金融信息服务有限公司、岳剑兰、陈穗榕、张梅凤民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人岳剑兰、陈穗榕、张梅凤不服本院（2019）苏0682民初6749号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月12日作出（2020）苏0682民再2号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2019）苏0682民初6749号民事调解书。二、驳回孙爱萍的起诉。该民事裁定书现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6749号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1123号申请执行人：董磊，住吉林市龙潭区。申请执行人：周立卫，住长春市九台区。本院在执行申请执行人董磊与被执行人周立卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，标的：50000.00元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到白山市、九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执274号孙春业、陈香菊：本院在执行申请执行人孙春业与被执行人陈香菊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人孙春业至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3522号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4577号本院立案执行被执行人徐尊雨罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金18000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初72号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人肖连发，男，1960年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌盗窃，于2019年6月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月16日被汪清县公安局取保候审，于2020年4月20日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人肖连发犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜勇出庭支持公诉，被告人肖连发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人肖连发在汪清县汪清镇北岸一区西边的工地上，盗窃工地机械设备的电缆线、电箱开关。经鉴定，被盗物品价值为11668.46元。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。 上述事实，被告人肖连发在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、身份信息、无犯罪证明、扣押清单、扣押照片、情况说明、指认照片、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、返还清单、谅解书、证人袁某、叶某、张某、田某的证言、被告人肖连发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖连发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肖连发归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖连发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人肖连发的作案工具螺丝刀一个、美工刀一个、断线钳2个，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 兵
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异1号 异议人（案外人）：白根秀，男，1946年11月12日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 委托代理人：白如雪，男，1991年6月6日生，汉族，岚县人，现住。 申请执行人：杨银元，男，1954年10月24日生，汉族，农民，岚县人，现住岚县。 被执行人：杨六大，男，1962年9月10日生，汉族，农民，岚县人，现住址不详。 本院在执行杨银元与杨六大民间借贷纠纷一案中，案外人白根秀于2020年3月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白根秀称：杨银元与杨六大民间借贷纠纷一案，岚县人民法院作出（2018）晋1127民初82号民事判决书，已发生法律效力，杨六大拒不履行该判决书确定的义务。岚县人民法院于2019年9月4日作出（2019）晋1127执127号之二执行裁定书，查封了被执行人杨六大在岚县××移民村××楼××单元301房屋。该房屋系异议人与被执行人杨六大于2015年1月16日订立《房屋买卖合同》全款购买，并有村主任杨某作证。该房屋自2015年1月16日由出卖人杨六大交付异议人以来，虽予以搁置，并未使用，2019年9月防盗门被撬，但并不能因此改变异议人与杨六大所订立《房屋买卖合同》的有效性及异议人对购买房屋所享有的占有和使用的权利，岚县人民法院查封该房屋无法律依据，请求解除对该房屋的查封。异议人提供的证据有：2015年1月16日异议人白根秀和杨六大签订的《卖房协议》，协商购房价格为20万元，该协议上有见证人杨某、白某、李某签名捺印。 本院经审查查明：原告杨银元与被告杨六大民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）晋1127民初82号民事判决书，判决被告杨六大归还原告杨银元借款利息60万元，判决生效并已过自动履行期后，因被告杨六大未履行归还义务，杨银元于2018年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据杨银元提供的执行线索，经调查发现被执行人杨六大在岚县××移民村××单元××号房屋一套可供执行，故于2019年9月4日作出（2019）晋1127执127号之二执行裁定书，查封被执行人杨六大在岚县××移民村××楼××单元××号房屋，并张贴了查封公告，查封期限自2019年9月4日起至2022年9月5日止。 另查明，见证人白某、李某与异议人白根秀和被执行人杨六大系亲属关系，二人对异议人白根秀与被执行人杨六大之间签订的《卖方协议》均陈述属实，且已互相履行给付价款和交房义务。见证人杨某仅陈述其在《卖方协议》上签名，但对买卖房屋过程不清楚，对是否给付房款也不清楚。 本院认为，本案异议人虽然述称案涉查封的房屋系其向被执行人全款购买，但未提供付款或收款凭证。见证人白某、李某陈述房款20万元以现金方式给付，但见证人白某、李某与异议人均系亲属，其证言不能单独采信，且房屋买卖不是普通的往来消费，大额现金交付，无收付款凭据，与常理不符，而见证人杨某也未证实异议人向被执行人实际付款。因此，异议人所提供的证据不足以证明其为查封房产的实际权利人，故其所提执行异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回白根秀的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李旭龙 审判员  牛爱鑫 审判员  陈少伟 二〇二〇年四月三日 书记员  史丽琴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执208-7号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘为国，公司董事长。被执行人：杨建华，男，1980年4月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党丽萍，女，1982年12月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘晓松，男，1987年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：裴玉巧，女，1988年8月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨佩，女，1986年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨文东，男，1986年10月20日出生，汉族，孟州市。被执行人：王秋红，女，1990年8月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司与被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红发出执行通知书，责令被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1643号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建华、党丽萍、刘晓松、裴玉巧、杨佳佳、杨佩、杨文东、王秋红至今未履行。经查，发现被执行人裴玉巧在中国农业银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴玉巧在中国农业银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十六日书记员  杜婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3593号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：张井荪，男，1982年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张井荪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告张井荪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张井荪偿还成都腾铭惠商公司代偿款48615.11元及违约金9723.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决张井荪承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月，张井荪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，但张井荪未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了48615.11元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与张井荪沟通协商，要求其偿还代偿款，但张井荪拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告张井荪未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告张井荪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张井荪因购买别克汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为57000元，分期36期。张井荪为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定张井荪委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，张井荪未按时向东大支行偿还分期款，张井荪应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就张井荪的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向张井荪发放了购车透支资金。后张井荪在2017年3月8日至2019年6月29日期间累计逾期还款48615.64元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5498.66元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5617.07元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5491.30元，于2019年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5388.85元，于2018年12月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1813.82元，于2019年1月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1708.00元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1708.00元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1708.00元，于2019年4月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1708.00元，于2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17973.94元。至今张井荪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张井荪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张井荪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张井荪向东大支行垫付了贷款本息及费用48615.11元，成都腾铭惠商公司要求张井荪支付代偿款48615.11元的理由成立，本院予以支持。张井荪未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张井荪按剩余未还代偿款20%支付违约金9723.02元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告张井荪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48615.11元及违约金9723.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，因适用简易程序，减半收取629元，由被告张井荪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执380号曹晓亮、刁立明、曹瑞：曹晓亮与刁立明、曹瑞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4611.33元。经本院立案执行，协助原告继承相关财产。至此，曹晓亮向本院申请执行的(2020)吉0113执380号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执49号被执行人：筠连县水星家纺床上用品专卖店，住所地：宜宾市筠连县筠连镇金鑫步行街69-71号。上海水星家用纺织品股份有限公司与筠连县水星家纺床上用品专卖店侵害商标权纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人筠连县水星家纺床上用品专卖店银行存款人民币1100元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年四月九日书记员 郁忠荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2426号申请执行人：徐德艳，女，1967年10月22日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李万清，男，1965年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人徐德艳与被执行人李万清追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，李万清于本判决生效后立即支付徐德艳4000元。如李万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由李万清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日依法立案执行，执行标的为人民币4025元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李万清名下有银行存款人民币604.57元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。其银行账户已于2019年8月26日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李万清名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李万清名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李万清名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李万清有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李万清持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李万清位于无锡市滨湖区居住地执行，查明上述房屋已被出卖；前往被执行人李万清位于无锡市居住地执行，未在该处发现被执行人李万清；前往被执行人李万清位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人李万清未在该处居住，目前下落不明。因被执行人李万清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余4025元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3025号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5286号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：黎润源，男，1990年8月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黎润源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5601号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎润源应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金85814.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5286号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执563号之一 申请执行人：杜昕，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王明英，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张跃民，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜昕与被执行人王明英、张跃民追偿权纠纷一案，四川省南部县县人民法院作出的(2016)川1321民初3067号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王明英、张跃民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金86702.14元、支付利息3999.54元、罚息793.00元，合计91494.68元。申请执行人杜昕对前述款项承担连带清偿责任，现申请执行人杜昕已履行完毕保证责任，故申请向被执行人王明英、张跃民进行追偿，追偿本金56984.00元及利息。因被执行人王明英、张跃民未自动履行给付义务，本案于2020年3月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王明英、张跃民发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王明英、张跃民至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王明英、张跃民限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王明英、张跃民名下财产情况如下： 一、查明被执行人王明英、张跃民银行账户内存款合计，本案已扣划11768.04元并向申请执行人杜昕兑付完成； 二、查明被执行人王明英、张跃民在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人王乾飞名下的车牌号为川Ｒ×××××传祺牌汽车本案已查封，车辆尚未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王明英、张跃民在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王明英、张跃民在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式，联系到被执行人王明英、张跃民所在的基层群众组织，暂未发现被执行有可供执行财产。 本院已向申请执行人杜昕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜昕明确表示暂不能向本院提供被执行人王明英、张跃民有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11768.04元，下余债务由被执行人王明英、张跃民继续向申请执行人杜昕清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明英、张跃民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明英、张跃民负有继续向申请执行人杜昕履行债务的义务，被执行人王明英、张跃民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜昕发现被执行人王明英、张跃民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜昕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘昱君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1354号申请执行人:潘文财（曾用名潘文才），男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人潘文财与被执行人唐寿希民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐寿希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文财向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。于2020年2月20日向申请执行人潘文财送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人唐寿希送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人唐寿希名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明无可供执行的公积金。2020年4月27日，本院向被执行人唐寿希发出限制消费令,及将被执行人唐寿希纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过面谈的方式告知申请执行人潘文财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人潘文财，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐寿希有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月30日，本案被执行人唐寿希应向申请执行人潘文财支付案款5.2373万元及逾期利息，案件执行费686元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8050号 原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：刘某某，财务经理。 委托诉讼代理人：周某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某，女，1984年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北某某房地产开发有限公司与被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周某某，被告刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，并判令被告协助原告撤销合同及补充协议备案；2、判令被告按总购房款11%向原告支付违约金140840.7元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、执行费、差旅费、调查取证费、全部代偿款项及违约金、律师费、公告费等所有费用。后原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告偿付原告垫付的本金、利息、罚息、复利等共计1007124.29元；2、判令被告按日向原告支付垫付款项万分之五的违约金14294.05元（暂计算至2019年8月5日，要求计算至实际偿付之日止）。事实与理由：2016年12月29日被告刘某、张某在原告处购买石家庄市长安区某处xx-1-1103室的房产，双方签订了《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理了银行按揭贷款，原告承担担保责任。2018年9月，被告刘某、张某未按期偿还贷款本息，截止2019年7月17日，中国工商银行从原告保证金账户分多次扣划了1007124.29元，原告作为保证人履行担保责任后，被告未按期偿还原告代还款项，针对被告出现的违反约定行为，原告有权解除双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，但原告考虑到买卖房屋交易的稳定性，提出变更诉讼请求。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告刘某、张某辩称：对原告起诉的事实无异议，但对其主张的扣划金额及违约金、其它损失等不知道原告是如何计算得出的。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告河北某某房地产开发有限公司与被告刘某、张某签订《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于石家庄市长安区被告，总价款1280370元，二被告采取贷款方式付款，于2016年12月29日前支付首期房价款260370元，占全部房价款的20%，余款1020000元申请贷款支付；因二被告选择申请房屋银行按揭贷款或公积金贷款，原告已为被告承担阶段性担保（阶段性担保于办理完毕商品房《房屋他项权利证书》后解除），在原告承担担保责任期间，如被告未按贷款合同要求履行还款义务，导致原告代被告偿付贷款本金、利息、罚息及其他相关费用的情况下，被告应在原告按银行要求承担担保责任、代被告偿还所欠银行款项后三日内偿付原告为被告垫付的上述款项，并自原告为被告垫付欠款之日起至被告实际偿付原告垫付金额之日止，按日向原告支付垫付款项（包括本金、利息、罚息等）万分之五的违约金。因二被告未按时偿还贷款，2018年9月29日、2018年12月12日、2019年2月28日、2019年3月xx日、2019年4月25日、2019年5月20日、2019年6月25日、2019年7月17日中国工商银行从原告账户分别扣款5396.84元、19038.56元、12881.1元、6426.96元、6430.66元、6424.77元、6430.5元、944094.9元，共计1007124.29元，即原告代被告偿付本金、利息、罚息1007124.29元。原告提交委托代理合同、发票，证明原告因诉讼产生律师费73000元；提交票据，证明因诉讼产生财产担保保险费2560.74元、诉讼费3117元、保全费5000元。被告对以上证据均无异议。原告主张被告偿还垫付款项1007124.29元，并从垫付之日起至付清之日止按日向原告支付垫付款项万分之五的违约金，含有因对买受人房屋采取强制措施产生的一切费用，包括违约金、律师费、诉讼费、保全费、执行费、调查取证费、差旅费由被告承担。 以上事实有房屋买卖合同、个人贷款逾期归还单、委托代理合同、票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因二被告未能按时履行向贷款银行的还款义务，原告代为偿付本金、利息、罚息1007124.29元，二被告应当予以偿还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。二被告未能按照合同约定，及时偿还垫付款项，应当按照合同约定自原告为被告垫付欠款之日起至被告实际偿付原告垫付金额之日止，按日向原告支付垫付款项万分之五的违约金。律师费、财产担保保险费非追偿必然产生的费用，具有一定的可选择性，且违约金具有赔偿损失的性质，已经包括了原告为追偿所产生的一切费用，因此对于律师费、财产担保保险费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘某、李某于本判决生效后十日内偿还原告河北某某房地产开发有限公司垫付款1007124.29元及违约金（以垫付款1007124.29元为基数自原告垫付欠款之日起至被告实际偿付原告垫付金额之日止按每日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告河北某某房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取1558.5元，保全费5000元，共计6558.5元，由被告刘某、李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3117元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇二〇年四月十九日 书记员  李安 ——
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初417号原告李淑杰，住长春市九台区。委托代理人荣立波，九台区衡丰法律服务所法律工作者。被告李守刚，住长春市宽城区。原告李淑杰与被告李守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托代理人荣立波与被告李守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑杰诉称，李殿荣与妻子刘云侠生前于2016年因家中生活所需在原告处借款现金人民币二笔，共计8万元整。其中刘云侠、李殿荣共同签字为70000元，约定2018年10月1日还清。两笔借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖搪塞。另，李守刚又就案外人吕天柱曾在原告借款10000元的给付，同意自已承担。但至今也未偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90000元及利息（利息自2016年3月17日至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），案件受理费由被告承担。被告李守刚辩称，我父母欠钱的事我知道。原告家放高利贷，导致这些年我家付出了很多利息。我怀疑她改欠条日期了，法院如何支付高利贷。她明知我母亲赌博还给拿钱。我母亲欠的是吕某的，与原告也没有关系。关于我父母的遗产问题，我给他们看病花了100多万元，房子卖了也还债务了。吕天柱的钱已经还了，那个欠条都十多年了。我认为所有的事都不成立，所以不同意还款。经审理查明，庭审中，原告提供了三份借据。日期为2012年2月13日之借据记载：借现金壹万元整，月利五分，三个月还。收款人“吕天柱”。对此，原告表示，“李守刚着急用钱，我家老头不借给被告，让吕天柱给出的据。这个钱是吕天柱给出的，文字是我家老头写的，签字与摁印是本人签的并摁的”。庭审中，被告对“原告说你与吕天柱一起到原告爱人处借1万元，属实吗”之回答为，“属实，我还给吕天柱了，吕天柱就还给原告的爱人了，否则不能这么长时间不起诉我”。日期为2016年3月17日借据记载：借人民币柒万元，无利息，2018年10月1号还清，经手人:刘云侠李殿荣。上述“2018”年中的“8”有改动，原为“6”。日期为2016年3月17日之借据记载：借人民币壹万元，今年还清，二零一八年还清，无利息，经手人“刘云侠”。庭审中，原告对“你提供的日期为2016年3月17日的二份借据所涉文字是谁写的”之回答为，“上面的文字是我写的，签字与摁印是本人写的，并摁的手印”。对此，被告对“你看一看原告提供借据中所涉名字是否是他们本人写的”之回答为，“我母亲的字是她写的，我父亲的应该是我母亲代写的”。另查，被告母亲刘云侠于2019年农历9月6日去世，被告父亲李殿荣于2019年农历12月27日去世。被告表示其父母没有任何遗产。原告表示被告“妹妹放弃继承权了”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。案涉金额1万元之借款日期为2012年3月，还款日期为“三个月还”。据此，被告主张上述借款已超过诉讼时效，本院予以支持。被告父母生前属实尚欠原告人民币8万元。对此，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。据此，被告李守刚对刘云侠、李殿荣生前8万元债务应在其继承刘云侠、李殿荣遗产范围内负责偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共合同合同法》第一百九十六条第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李守刚对刘云侠、李殿荣生前8万元债务应在其继承刘云侠、李殿荣遗产范围内负责偿还。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1020元由李守刚在继承刘云侠、李殿荣遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月三日书记员 杨春艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初46号原告：张卫东，男，1991年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：王秀梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张卫东与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张卫东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卫东负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月十六日书 记 员  李嘉锜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保180号 申请人：密书安，男，1968年1月6日，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高义德，男，1969年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱文花，女，1966年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人密书安诉被申请人高义德、朱文花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高义德、朱文花价值330万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人密书安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高义德、朱文花名下价值330万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高仁珠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初240号 原告秦忠文，男，1938年7月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人，男，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告张照华，男，1966年4日28日出生，汉族，无职业，住沈阳市新城子区。 被告沈阳楚商汽车有限公司，统一社会代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人张照华，系该公司总经理。 被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人唐春艳，系该公司负责人。 三被告委托代理人，女，系辽宁保兴律师事务所律师。 原告秦忠文与被告张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司（以下简称大华信泰）、沈阳楚商汽车有限公司（以下简称楚商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦忠文及委托代理人冯松、三被告委托代理人吴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦忠文向本院提出诉讼请求1、判令被告张照华给付原告借款本金120000元及（以120,000元为基数，自2016年4月28日至实际给付之日止，按年利率13%计算的利息）暂计至起诉之日利息54,166.67元，共计174,166.67元；2、判令被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、沈阳楚商汽车有限公司对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告张照华、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司（以下简称“大华信泰公司”）签订《个人出1借咨询与服务协议》（编号：dhxt2015846)，主要约定原告向被告张照华出借人民币120,000元，年化收益率13%，借款期限2016年4月28日至2017年4月27日；当借款人发生违约时，将第一时间由还款风险金专用账户对出借人进行补偿，原告受偿后，被告大华信泰公司取得追偿权；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决，协商不成的，双方约定向丙方所在地人民法院提起诉讼……辽宁楚商融资担保有限公司（以下简称“楚商担保公司”）为dhxt2015846号协议出具《担保函》，对投资服务项目下的投资本金及收益保全提供不可撤销无限连带担保责任。截止至起诉之日止，被告张照华、大华信泰公司未依约向原告支付借款本息。另查明，楚商担保公司现更名为被告沈阳楚商汽车有限公司。 原告认为，原告与被告张照华、大华信泰公司、楚商担保公司所签协议及担保函是真实、合法、有效的。原告依约向被告张照华出借款项，被告张照华理应按时偿还借款。现被告张照华无故不支付原告借款本金，其行为已构成违约。被告大华信泰公司依约应视为对上述借款的担保，被告沈阳楚商汽车有限公司依函也应承担连带给付责任。故，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 三被告辩称：1、原告起诉状中所列事实基本属实，被告楚商汽车公司确系为原告与被告北京大华信泰沈阳分公司签订的协议出具了担保函，自愿承担了担保责任。诉讼请求中数额经被告楚商汽车公司核对本金部分无异议。2、但被告楚商汽车公司认为其对原告与被告大华信泰沈阳分公司的担保性质为一般保证责任的担保，应自主债务履行期届满之日起六个月内，被告楚商汽车公司认为原告诉请已过该时效，故贵院不应支持原告诉讼请求中关于被告需承担返还本金及利息的保证责任。3、北京大华信泰沈阳分公司提供中介服务，不应承担连带责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张照华向原告秦忠文借款120,000元，并签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定年利率为13%，借款期限2016年4月28日至2017年4月27日；当借款人发生违约时，将第一时间由还款风险金专用账户对出借人进行补偿，原告受偿后，被告大华信泰公司取得追偿权；本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应友好协商解决，协商不成的，双方约定向丙方所在地人民法院提起诉讼……辽楚商公司为《个人出借咨询与服务协议》出具《担保函》，对投资服务项目下的投资本金及收益保全提供不可撤销无限连带担保责任。协议签订后，原告按照约定将上述款项给付给被告，被告没有偿还借款本金及利息致原告起诉。 另查明，辽宁楚商融资担保有限公司于2018年2月2日更名为沈阳楚商汽车有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告对被告张照华欠原告本金120,000元，按照年利率13%计算，自2016年4月48日起至实际给付之日止没有争议，其利息计算方式未超过法律规定范围，本院予以支持。被告主张大华信泰提供中介服务，不应承担连带责任，因原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》系真实意思表示并不违反法律规定，故双方应遵守约定。《个人出借咨询与服务协议》约定，当借款人出现违约时，大华信泰将第一时间由还款风险金专用帐户对出借人进行补偿，原告受偿后，大华信泰取得追偿权。上述约定应视为大华信泰对上述借款的担保，应承担连带保证责任，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告主张沈阳楚商汽车有限公司不应承担连带保证责任，因担保函中明确约定沈阳楚商汽车公司承担无限连带担保责任，故对被告的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 一、被告张照华于本判决生效后十五日内给付原告秦忠文借款本金120,000元； 二、被告张照华于本判决生效后十五日内给付原告秦忠文以120,000元为基数，从2016年4月28日起至债务清偿之日止，按年利率13%计算的利息； 三、被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司、沈阳楚商汽车有限公司对上述判项承担连带给付责任。 案件受理费3,783元，由被告张照华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  信 慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1000号原告：聂世英，女，1963年8月21日生，汉族，句容市人，户籍所在地句容市，现住句容市。被告：周锦华，男，1965年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：周秀凯，男，1990年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。系周锦华儿子。原告聂世英与被告周锦华身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告聂世英、被告周锦华委托诉讼代理人周秀凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费525.41元、营养费250元，护理费1000元、误工费3000元，交通费200元，合计4975.41元。2.要求被告将损坏的原告家的院墙恢复原状。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年11月17日夜里，被告周锦华将原告的院墙砸坏，第二天原告去找村委会调解处理，当天被告接受了调解意见，但是被告却又在11月19日一早再次砸原告家的院墙，原告发现后就报了警。原告不让被告砸院墙，被告就将原告推倒，双方发生扭扯，被告用砖头将原告的头打破，被告看见原告头上流血就走了。后天王派出所的民警赶到现场，此事经天王派出所调解无果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。理由是原、被告系邻居，原告在没有取得政府审批手续和被告的同意下，私自搭在被告的外墙为自家修建了院墙，原告将院墙建好后，还私自占用排水过道当“仓库”存放各种物件。因长期排水不畅，致被告家的墙体渗水屋内墙体和地面受潮长霉，墙体脱落，无法住人及装修，被告为此找到村委会，后村委会了解此情况后，认为属于私自搭建，影响正常排水。经过多次找原告协商，原告无视和藐视村干部意见。后因梅雨天气原因被告看到楼下的情况后，于2019年11月19日上午被告扒掉靠在自家墙体砖时，原告跑来争执，被告没有理会，此时原告拿起砖头，轻敲自己额头一次，见没出血，随即又砸向自己额头第二次，然后看见出血后，自己慢慢地躺在地上并呼喊。事发时，原、被告间隔一定距离，被告始终既没有与原告争吵，也没有拉扯和打原告，原告的伤害是自己砸伤，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、句容市天王镇派出所接处警工作登记表、原、被告在天王镇派出所所作的询问笔录等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2019年11月19日早上7时许，原、被告因两家之间的过道围墙发生纠纷。在双方争吵的过程中，原告额头受伤。事后，原告前往天王中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费525.41元。原告受伤前一直在句容市卖猪肉。因对赔偿事宜和墙体恢复等问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案中，原告与被告因邻里发生纠纷，发生争吵，争吵过程中，致原告受伤。被告应就原告就医治疗支出的各项合理费用承担相应的赔偿责任。被告辩称，其并没有砸伤原告，是原告自己砸伤自己。原告在自家院墙被他人扒掉后，不但没有任何阻止行为，而且还拿砖头砸伤自己头部，与常理和事实不符，且并无证据予以证明，对于被告辩称，本院不予采信。原告受伤系双方争吵所致，原告对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告应负担70%的赔偿责任，下余30%的责任由原告自行承担。根据原告伤情，结合原告诊断记录，综合判定，原告误工期间为7日，无需护理。关于原告的损害赔偿项目及数额。医药费525.41元。营养费25元/天×5天=120元；对于其误工费酌定为80天/元×7天=560元。交通费酌定为50元，合计1255.41元。被告应赔偿原告878.8元。原告要求被告将损坏的原告家的墙体恢复原状，因身体权纠纷与其不同于同一法律关系，对于该项诉请，原告可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周锦华于本判决生效后十日内支付原告聂世英医疗费、误工费、营养费等损失共计878.8元。二、驳回原告聂世英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王洪亮二〇二〇年四月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6032号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：徐瑞成，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告徐瑞成物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告徐瑞成的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  温继春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33932号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：汤爱华，女，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址江西省，原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告汤爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款53238.9元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年7月5日起计算至付清之日止）；2.判令原告对被告名下粤Y.LD979号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2016年12月2日，被告汤爱华与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL16015326),约定被告将其名下粤Y.LD979号牌小型轿车以170531元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金51159.3元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款119371.7元。租赁期限为36个月，每期租金3995.04元，被告起租后次月起每月5日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2016年12月办理了抵押登记。2016年12月5日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为143821.44元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年7月4日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币53238.9元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤Y.LD979号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告汤爱华未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年12月2日，被告（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为丰田牌小型普通客车1辆，租赁物转让价款为170531元，租赁期限36个月，租金每月支付3995.04元，租金支付日为起租后次日起的每月5日。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以号牌为粤Ｙ×××××车辆向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，但并未办理抵押登记。二、经被告向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告因购买车辆向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2016年12月5日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201644030000000360），该保险单载明：投保人为被告汤爱华，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为119371.7元，保险金额为143821.44元，保险期限自2016年12月6日0时至2019年12月5日24时止。三、被告从2018年12月开始拖欠租金，截至2019年7月31日，被告欠付留购金100元、迟延履行金2055.44元、本金48330.11元、利息2753.35元。2019年7月4日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项53238.9元，用途备注为000002G640L3-中国金融租赁有限公司-深圳汤爱华。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2019年7月4日向其赔付53238.9元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款53238.9元。原告支付该款项后有权向被告追偿，并要求被告支付从该款项支付之日起计算的相应利息，故原告要求被告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年7月5日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款53238.9元及利息（利息以53238.9元为基数，从2019年7月5日起计算至款项付清之日止，其中：2019年7月5日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费263元，均由被告汤爱华负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交的1130元，由本院予以退还。被告汤爱华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年四月二日法官助理龙楚翘书记员巴小品
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初594号原告：肖成秋，男，1959年12月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：何盛福，男，1952年8月26日出生，汉族，住衡南县。原告肖成秋与被告何盛福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖成秋在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖成秋撤回起诉处理。审判员  罗伟宏二〇二〇年四月二十六日法官助理刘天宝书记员李欣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初401号原告汤伟，女，1968年11月3日生。被告陈桂英，女，1965年3月15日生。本院在审理原告汤伟诉被告陈桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤伟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回对被告陈桂英的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告汤伟负担。审判员  王红伟二〇二〇年四月十三日书记员  宋迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3900号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初184号 原告：石林艳，女，1981年11月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：马玉亮，男，1983年12月19日出生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告石林艳与被告马玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石林艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马玉亮主动给付了案涉水泥款，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石林艳撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由石林艳负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓楠
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审44号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人徐小芳，女，1968年2月17日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人徐小芳强制执行宜国土资监[2016]38号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月11日对徐小芳作出宜国土资监[2016]38号行政处罚决定，载明：2016年1月5日，该局对徐小芳涉嫌未经批准非法占地情况依法立案查处。现查明，徐小芳于2015年3月开始在自己承包的荒山上平整土地建造农家乐，目前已竣工。经测量，该宗地面积为438平方米（农用地438平方米），建筑面积为298平方米。经核查，该地块不符合土地利用总体规划。徐小芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对徐小芳作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的房屋298平方米；3、对非法占用的农用地438平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币6570元。市国土局于同年3月16日将该行政处罚决定书向徐小芳直接送达。因被执行人徐小芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月5日向徐小芳直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，徐小芳在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对徐小芳作出的宜国土资监[2016]38号行政处罚决定确定的限期拆除建成的房屋298平方米，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷逢巧
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初78号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李晓峰，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山西省太原市。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日22时16分，被告人李晓峰驾驶×××绿色帕杰罗小型汽车行驶至河津市汾滨街与中兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》李晓峰酒精检验结果为144.3mg/100ml，其为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李晓峰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李晓峰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人李晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓峰到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 军二〇二〇年四月三十日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初131号原告施彦，男，1960年12月26日生，汉族，住长春市南关区。原告施雪娇，女，1987年12月27日生，汉族，住长春市南关区。被告李树田，男，1949年7月11日生，汉族，住德惠市。第三人德惠市美孚新型墙体材料有限公司法定代表人施井和，经理。本院在审理原告施彦，施雪娇与被告李树田，第三人德惠市美孚新型墙体材料有限公司执行异议之诉一案中，因该案与本院受理的（2020）吉0183民初120号执行异议之诉一案诉讼标的属于同一种类，经征求当事人同意，本院决定合并审理，将本案并入（2020）吉0183民初120号执行异议之诉一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁决如下：本案终结诉讼，将本案并入（2020）吉0183民初120号执行异议之诉一案一并审理。案件受理费200.00，返还原告。审 判 长  施世辉人民陪审员  许洪辉人民陪审员  吕淑环二〇二〇年四月一日书 记 员  董岢桉