wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初404号原告：富裕县俭光化肥商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇双丰农贸市场内。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：林军，身份证号不详，男,出生年月不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：马丽华,女,1962年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县俭光化肥商店与被告林军、马丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富裕县俭光化肥商店与被告马丽华到庭参加了诉讼，被告林军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县俭光化肥商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付赊购农药化肥的欠款本金75,660.00元，利息18,158.00元；本息合计93,818.00元（自2017年12月1日至2019年12月1日按月利息一分计息）；2、请求法院依法判决二被告给付原告赊购农药化肥的欠款本金54,600.00元，利息6,551.00元；本息合计61,151.00元（自2018年12月1日至2019年12月1日按月利息1分利计息）。3、请求法院依法判决二被告以欠款本金130,260.00元为基数按月利息一分自2019年12月1日起计算至本息实际付清之日止。4、依法判决被告承担案件的诉讼费用及保全费1,120.00元。事实与理由：2017年3月21日及2018年5月10日，二被告分两次在原告处赊购化肥农药价值人民币共计130,260.00元，二被告给原告出具欠条两份，均约定利息一分，未约定还款时间。现原告多次向二被告催要欠款，二被告均无理由拒绝偿还，为维护自身合法权益特诉至法院。被告马丽华辩称，欠款属实，但是现在没钱给。被告林军未到庭，未提交书面答辩意见。原告富裕县俭光化肥商店围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告马丽华未提供证据。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告林军、马丽华在原告处赊购化肥欠款75,660.00元，双方约定2017年12月1日结清，否则按月利率1%计算利息。2018年5月10日，二被告在原告处赊购化肥欠款54,600.00元，双方约定月利率1%。以上事实由原告富裕县俭光化肥商店提供的欠条原件两份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告富裕县俭光化肥商店与被告林军、马丽华买卖合同事实清楚，被告林军、马丽华应当承担给付欠款责任，故对原告要求被告给付化肥款的的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军、马丽华于本判决生效后十日内给付原告富裕县俭光化肥商店化肥款人民币本金130,260.00元及利息（利息以本金75,660.00元为基数，按照月利率1%计算，自2017年12月1日起至实际给付之日止；利息以本金54,600.00元为基数，按照月利率1%计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,422.00元，保全费1,120.00元，均由被告林军、马丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初402号原告：张恒生，男，1978年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：罗永平，男，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：哈密市永平石材有限公司，住所新疆哈密地区哈密市迎宾大道怡景园5栋2单元301号。法定代表人：罗永平，该公司总经理。原告张恒生与被告罗永平、哈密市永平石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张恒生于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张恒生向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒生撤回起诉。案件受理费738元（已减半），退还原告张恒生。审判员  吴在炯二〇二〇年四月十六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初670号 原告：吴某，男，1997年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李某2，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告吴某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人余超，被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款380000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告与被告李某1在2018年初确立恋爱关系，二人发生关系后，被告李某1在2018年农历4月份怀孕，××××年××月××日生有一女，期间双方未同居生活。被告李某1生过孩子后向原告索要彩礼60万元，由于原告拿不出来60万元，双方口头结束这段感情。在2019年农历12月3日被告李某1到原告家去闹，原告父母托村干部及亲友调解，2019年12月30日原告先给二被告10万元，××××年××月××日经调解人给付二被告28万元，二被告又再次要求原告再给20万彩礼款才能结婚，原告及家人实在不能再借出巨额彩礼了。经亲友调解无效后，为保护自己的合法权益，无奈提起诉求，请求依法裁决。 李某1辩称，1、请求人民法院驳回原告诉被告返还原告彩礼款38万元。收到原告送的大礼款18万元，小礼10万元是事实，但是原告没有告知被告的情况下到被告家自愿送的；2、诉讼费由原告全部承担；3、被告父亲与原告没有任何金钱关系，请求人民法院把被告父亲从被告中分开脱离出来； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2、银行流水单一份及录音资料一组，欲证明原告于2019年12月30日在杨楼农商行取14万元后，给被告李某1家送了10万元诚意费。经审查,2019年12月30日，原告在安徽萧县农村商业银行杨楼支行从吴信俭账户取出14.4万元，但无法证明原告给付被告10万元诚意费的事实，且三证人出庭作证给付诚意费时无人在场，故本院对该组证据的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为，原告与被告李某1于2018年初确立恋爱关系，××××年××月××日生有一女，期间双方未同居生活。××××年××月××日原告给付被告李某1彩礼款28万元。就缔结婚约双方未能达成一致，原告起诉来院，要求被告返还原告已给付的彩礼款。 本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中原告与被告李某1确立恋爱关系后，原告为了达到与李某1结婚的目的，按风俗给付被告彩礼28万元，事实清楚。原告给付被告彩礼数额巨大，给其家庭生活造成一定的困难，现双方解除婚约，原告给付彩礼的目的不能达到，要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。由于双方未进行结婚登记，且未共同生活。综合以上因素本院酌情支持被告返还原告彩礼款24万元。因被告李某2未收受彩礼款，与本案无关，故不承担责任。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款24万元； 二、驳回原告吴某对被告李某2的诉讼请求； 三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李某1负担2000元，原告吴某负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晨 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特52号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：张某1，男，19xx年xx月x日生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：张某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。公民身份号码：。申请人：张某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。公民身份号码：。申请人：李某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：李某3，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院于2020年1月6日立案受理申请人张某1与李某1、张某2、张某3、李某2、李某3关于财产继承的司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张某1、李某1、张某2、张某3、李某2、李某3因继承纠纷，于2019年12月26日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2019）青北民人调字第9号调解协议。本院经审查认为，申请人于2019年12月26日达成的调解协议中涉及的所继承的遗产，证据显示为张某4所有，而张某4已于19xx年xx月xx日死亡，涉案被征收房屋取得产权时间为2019年1月，因此本案申请人所继承的遗产的合法性的证明材料存在矛盾，所达成的遗产继承协议不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回张某1与李某1、张某2、张某3、李某2、李某3司法确认调解协议的申请。当事人可以持有关证据向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议。审判员 陈 明二〇二〇年四月十四日书记员 高赫远
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初655号原告：秦先锋，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告秦先锋与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先锋及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦先锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款656元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告秦先锋工资款656元，也愿意向原告秦先锋支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告秦先锋系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告秦先锋工资款1156元。2019年2月16日，张某代表公司和原告秦先锋针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告秦先锋的工资款1156元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款500元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告秦先锋工资款656元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告秦先锋系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款656元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款656元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦先锋工资款656元及利息（以656元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1813号原告：林自强，男，1959年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林韵捷，女，1988年5月16日出生，住广州市荔湾区，系原告的女儿。被告：陈可杰（曾用名：陈学琴），男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告林自强与被告陈可杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林自强及其委托诉讼代理人林韵捷、被告陈可杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林自强向本院提出诉讼请求:1、被告归还本金人民币156000元；2、被告支付逾期还款利息（按银行三至五年同期贷款利率4.75%的4倍标准19%计算，逾期还款日从2016年12月13日起至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款13万元，约定借期一年，到2016年12月13日还款本金加利息合计15.6万元。被告未及时归还借款及利息。原告多次催讨，被告拒不支付。被告辩称，原告出借的金额为13万元而不是15.6万元，从双方签订的借款证明及转账记录可以证实，且我方实际拿到的是10万元的本金，另外3万元是先付的利息，写进借条里面了。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告陈可杰签署《借款证明》一份，载明：本人陈可杰（身份证号码：）附身份证复印件，现向林自强借款人民币壹拾叁万元整，借款期限为壹年（从2015年12月13日至2016年12月13日）到期陈可杰归还林自强连本带利共人民币壹拾伍万陆仟元整。2014年12月14日，原告林自强向案被告陈可杰银行账户转账100000元。2018年12月30日，被告陈可杰向原告林子强偿还本金100000元。庭审中，原告林自强陈述根据双方在借条中约定的连本带息计算方式，双方约定的借期内的年化利率为20%，逾期利息双方没有约定，应按照年利率19%支付逾期利息；被告陈可杰同意按照年利率20%支付借期内的利息，而逾期利息因双方未约定而不同意支付。双方确认原告林自强实际出借的本金为2014年12月14日转账的10万元，双方约定借期一年，被告陈可杰到期未偿还借款，2015年12月13日被告签署的《借款证明》是双方对前期借款本息结算后将利息30000元计入后期本金并重新出具的债权凭证。上述事实有借款证明、银行账户流水清单及当事人陈述等予以证实。本院认为:原告林自强与被告陈可杰之间的借贷关系，有《借款证明》为凭，该《借款证明》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。原告已依约交付借款，被告陈可杰亦应依约履行还款义务。双方确认被告已于2018年12月30日偿还本案借款本金100000元，还应支付利息及逾期利息。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定是对借款期内利息的特别规定，该条第二款明确规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。关于原告主张的借款本金及利息。《借款证明》载明的本金为13万元，双方确认该金额是对前期借款本息结算后将利息30000元计入后得出的，经计算前期利率超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定借款本金为124000元。双方确认《借款证明》中约定借期内的利率为年化20%，被告陈可杰也同意支付，上述约定不违反法律规定，本院予以确认，经计算借期内的利息为24800元。按上述方式计算，被告陈可杰在借款期间届满后应当支付的本息和148800元超过了以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2年）的本息和。对超过部分本院不予支持。关于原告主张逾期利息。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利息，但被告未按时还款，原告主张被告按19%的年利率支付逾期利息，不高于法律规定，本院予以支持。逾期利息依法仍应按实际出借的借款本金即最初借款本金100000元为计算基数，不得计算复利。因双方确认被告在2018年12月30日已偿还本金100000元，故逾期利息计算至2018年12月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：一、被告陈可杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林自强支付利息（以100000元为本金，从2014年12月13日起按照年利率24%支付利息至2016年12月13日止）；二、被告陈可杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林自强支付逾期利息（以100000元为本金从2016年12月14日起按照年利率19%支付逾期利息至2018年12月30日止）；三、驳回原告林自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由原告林自强负担1676元、被告陈可杰负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年四月二十三日法官助理王盼书记员周颖君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初864号原告：白某，女，汉族，1948年10月26日生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：189XXXXXXXX（白某之女常某1联系电话）原告：常某1，女，汉族，1965年2月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：189XXXXXXXX原告：常某2，男，汉族，1973年5月31日生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：138XXXXXXXX。被告：常某3，男，汉族，1968年3月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市。电话：138XXXXXXXX（未到庭）原告白某、常某1、常某2诉被告常某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告白某、常某1、常某2到庭参加诉讼，被告常某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，在本院审理过程中，三原告基于亲情自愿撤诉，并希望双方按照法律规定协商处理，于2020年4月30日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告白某撤诉。二、准许原告常某1撤诉。三、准许原告常某2撤诉。案件受理费100元（三原告已预交），由三原告自担。审判员 黄春花 二0二0年四月三十日书记员 刘宇琛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执4120号申请执行人：纪雅杰，女，51岁，满族，职工。被执行人：姜用真，男，55岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2832号民事判决书，执行纪雅杰申请姜用真民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，将被执行人姜用真所有的位于吉尔嘎朗镇主街的房权证号为04-010字第0037号，面积为262.79㎡的房产依法进行评估拍卖，流拍后，申请人申请以变卖价格以物抵债，并向被执行人退还了差价。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2832号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执496号之二 申请执行人：赵勇，男，1967年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈士毅，男，1988年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋传林，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人赵勇与被执行人陈士毅、宋传林为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈士毅应偿还申请执行人赵勇借款60000元，被执行人宋传林对上述借款中的35000元承担连带清偿责任。因被执行人陈士毅、宋传林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为61300元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋传林已履行了判决确定的担保义务，但被执行人陈士毅至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人陈士毅发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人陈士毅名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入陈士毅失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈士毅所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈士毅，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈士毅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执496号案件终结本次执行程序。 被执行人陈士毅负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执217号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:汪二伟，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪二伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人汪二伟支付人民币99500元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1393元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人汪二伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人汪二伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十四日书记员  程旭光
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执19号申请执行人尹桂梅，女，汉族，1963年7月30日生，住辽源市龙山区。被执行人曲长海，男，汉族，1966年3月4日生，住辽源市龙山区。本院在执行尹桂梅与曲长海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1123号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询未查到被执行人有可供执行的财产，辽源市不动产登记中心无房产登记信息，辽源市住房公积金管理中心无公积金登记信息。本院对被执行人下发了限制消费令，列入失信从名单，并告知申请执行人被执行人财产状况。因被执行人暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执19号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  秦绍方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2080号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：敬映霞，女，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告敬映霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢11号 本院立案执行申请执行人冯得庆与被执行人陈涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2007号上诉人（原审原告、反诉被告）：商少坡，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告、反诉原告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301号，统一社会信用代码：9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，董事长。被上诉人（原审被告）：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人商少坡因与被上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、曹同卿建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商少坡于2020年1月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商少坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚蕊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢658号柏文喜、刘辉：申请执行人柏文喜与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19858号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏文喜向本院申请执行，请求被执行人偿还97250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘辉已将本案全部案款97250元通过银行转账方式支付给申请执行人柏文喜。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢658号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更740号罪犯夏玉兵。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年6月23日作出(2014)鼓刑初字第148号刑事判决，以罪犯夏玉兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2014年1月25日起至2022年7月23日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。2017年1月20日经本院裁定减刑九个月；2018年4月20日经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2021年1月23日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯夏玉兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。另查明，罪犯夏玉兵对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯夏玉兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏玉兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯夏玉兵对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯夏玉兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏玉兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审482号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站，住所地广西藤县*********，统一社会信用代码914***********903A。主要负责人：龙胜全。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00055号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月27日作出粤中小榄交罚［2019］00055号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站（以下简称太平汽车总站）于2019年3月15日使用桂D*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第（六十四）项的规定，决定对太平汽车总站罚款3000元。市交通运输局于2019年7月4日向太平汽车总站送达了粤中小榄交罚［2019］00055号行政处罚决定书。太平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，太平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令太平汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中小榄交罚［2019］00055号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00055号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2789号 申请执行人：宁夏金海永和泰煤化工有限责任公司。 法定代理人：张某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。 法定代理人：李某，系该公司董事长。 本院在执行申请人宁夏金海永和泰煤化工有限责任公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4093号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初4093号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1384287元。 本院于2019年10月29日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产信息 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月29日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1384287元,执行费16243元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5974号原告：刘风香，女，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：武广军，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鼎泰致远物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-51）法定代理人：刘振清，总经理。被告：刘明江，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。本院审理原告刘风香与被告武广军、天津鼎泰致远物流有限公司、刘明江、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武广军、天津鼎泰致远物流有限公司、刘明江的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风香撤回对被告武广军、天津鼎泰致远物流有限公司、刘明江的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年四月二十六日书记员  鲁秋亭
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2783号原告：高峰，男，汉族，1977年1月12日出生。被告：西安海粤股份有限公司，。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：，系该公司职员。原告高峰诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19159.15元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款7704.04元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月24日签订Y13008125号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园6号楼2单元15层21502室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19159.15元及商品房差价款7704.04元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告高峰提供的证据如下：1、Y13008125号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效；2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13793.85元、契税4887.3元、产权证费用80元及面积差价款7704.04元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月24日签订Y13008125号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园6号楼2单元15层21502室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园6号楼2单元15层21502室)。2013年9月11日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13793.85元、契税4887.3元、产权证费用80元及面积差价款7704.04元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高峰专项维修基金13793.85元、契税4887.3元、产权证费用80元及面积差价款7704.04元(以上合计人民币26465.19元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元(原告已预交)，本院减半收取236元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月八日                     书    记    员     袁   驰1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1729号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，系该公司员工。 被告：曾伟，男，1983年11月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：曾海根，男，1956年12月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：王秀珍，女，1959年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓平，男，1987年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：赖冬霞，女，1983年11月16日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：邹志虎，男，1990年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告曾伟、曾海根、王秀珍、邓平、赖冬霞、邹志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾伟偿还原告贷款本金254万元及利息190475.15元，合计2730475.15元（截至2020年1月10日欠利息190475.15元,其中正常利息141918.27元，罚息44313.33元，复利4243.55元。自2020年1月11日起正常利息、罚息、复利，以借款本金254万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、依法判令被告曾海根、王秀珍、邓平、赖冬霞、邹志虎对被告曾伟的上述债务承担抵押担保责任；3、依法判令原告对被告曾伟、邓平、邹志虎、曾海根单独所有的已登记抵押的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告曾伟签订一份《个人借款合同》，约定被告曾伟向原告借款254万元，借款期限36个月，自2016年8月24日起至2019年8月23日止，贷款年利率为6.96%；按季结息，还款方式为到期一次性偿还贷款本息，贷款逾期后利率为在原利率基础上加收50%计收罚息；同日，原告与被告曾伟签订一份《最高额抵押合同》，约定由被告曾伟将单独所有的坐落于南昌市新建区长堎镇兴苑路兴华住宅区三栋西单元四楼东套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记；同日，原告分别与被告邓平、赖冬霞，与被告曾海根、王秀珍，与被告邹志虎签订一份《最高额抵押合同》，约定被告邓平将单独所有的坐落于南昌市新建区长堎镇前卫路33号1栋1单元202户房屋，被告曾海根将单独所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长麦路243号A6店面，被告邹志虎将单独所有的坐落于南昌市新建区长堎镇长征西路689号1栋1单元301户东套房屋为被告曾伟的上述借款提供抵押担保，上述房产均办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告曾伟发放贷款254万元，但借款到期后被告未归还借款本息，截止2020年1月10日，尚欠原告借款本金254万元及利息190475.15元，合计2730475.15元，经多次催索未果，故诉至本院。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费28640元（原告已预交），退回原告28640元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二〇年四月十日 书记员  徐双静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1791号 本院执行的申请人杨桂花、张旭霞、陈波与被执行人宋自平经司法确认的调解协议一案中，本院根据（2020）甘0702民特61号民事裁定书，被执行人宋自平已于2020年4月30日将该案履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1287号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范文超，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人南充市丰华物业管理有限公司因与被上诉人范文超物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南充市丰华物业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人南充市丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3321号民事判决； 二、准许南充市丰华物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南充市丰华物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月三十日 书记员 王海川
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1224执122号 申请执行人：郑明海，男，1973年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郑明海与被执行人王俊鑫追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2016）甘1224民初192号民事判决书确定的义务，经郑明海申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的39251.23元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人王俊鑫无上述财产可供执行。因人在外地务工未归，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续。经询问，被执行人王俊鑫在本院涉及6案，靠务工为生，执行能力有限，其提出希望和申请执行人郑明海进行协商执行本案。4月13日，本院将申请执行人郑明海传唤到庭，向其告知了被执行人王俊鑫提出的还款计划，申请执行人郑明海同意与被执行人王俊鑫进行协商。经本院主持，双方当事人当庭通过电话连线对还款计划进行协商确认。双方经协商，达成执行和解协议约定分期执行。被执行人王俊鑫当庭通过微信缴纳执行款3000元，申请执行人黄登文领完款后向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初192号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽琴
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段7-4号。负责人：肖伟，该公司经理。委托诉讼代理人:张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:锦州宇宏物流有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村。法定代表人：杨营，该公司经理。委托诉讼代理人:张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:贾艳波，男，1981年7月10日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）:锦州鑫宇物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区王家街道1号楼。法定代表人：杨振宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）:锦州乐普物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑9-60号。法定代表人：徐金贵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司因与被上诉人贾艳波、锦州宇宏物流有限公司、锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初117号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司预交的二审案件受理费3101元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二〇年四月二十六日法官助理李清昊书记员暴思洋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初130号原告：邓锦荣，男，1978年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：441************195。被告：陈桂广，男，1990年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇社村委达村15号。身份证号码：445************452。被告：谭明兴，男，1991年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************435。原告邓锦荣诉被告陈桂广、谭明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈乃文适用小额诉讼程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓锦荣到庭参加诉讼，被告陈桂广、谭明兴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂广、谭明兴偿还原告借款本金20,000元及向原告支付利息（按月利率3%计算,其中计至起诉日止的利息1,200元，此后利息计至还清日止）。2.本案的诉讼费用、交通费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告通过朋友与被告陈桂广、谭明兴相识。于2018年12月24日，被告陈桂广、谭明兴以需资金周转为由，向原告借款20,000元。还款日期到后，原告多次催收借款，被告陈桂广、谭明兴至今仍欠本金以及利息1,200元未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。原告为证实其与被告陈桂广、谭明兴存在借贷关系，提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈桂广、谭明兴的身份证复印件，证实被告陈桂广、谭明兴的诉讼主体资格。3.借条及收据复印件，拟证实被告陈桂广、谭明兴于2018年12月17日向原告借到借款20,000元，借款期限为2018年12月17日至2019年6月16日的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告陈桂广、谭明兴因资金周转需要向原告借款20,000元，原告将20,000元现金交付给被告陈桂广、谭明兴，并由被告陈桂广、谭明兴出具《借条》交原告收执。《借条》载明：现借款人陈桂广、谭明兴因资金周转需要向出借人邓锦荣借款￥20000元，（大写：贰万元）。借款期限为2018年12月14日至2019年6月16日。借款利率为每月3%，（利率大写陆佰元每月）每月15日前支付上月利息。以上借款在本借条借签订时；已以现金方式收到。收款账号:。该笔借款由作为抵押。如借款人未能按以上约定偿还本息，因此发生债权纠纷由人民法院管辖，借款人愿意承担出借人因此所支付的诉讼费、律师费、交通费等其他相关费用（本借条签订后即时生效）借款人（签名）：陈桂广联系电话：135*****630身份证号码：445************452借款人（签名）：谭明兴联系电话：186*****480身份证号码：445************4352018年12月17日于罗定市。被告陈桂广、谭明兴在《借据》的借款人栏签名、书写金额、日期、身份证号码以及电话号码并按捺指模确认，后被告陈桂广、谭明兴又出具《收据》再次确认收到原告借款20,000元以及身份证复印件交原告收执。借款届期后，被告陈桂广、谭明兴未按约定期限偿还案涉借款给原告，经原告催收无果后，遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告自认收到了被告陈桂广、谭明兴从2018年12月起至2019年10月每月600元的利息，并表示被告陈桂广、谭明兴对利息无异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈桂广、谭明兴向原告借款20,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。对于本案的利息以及逾期利息的问题，因本案约定了借期内的利息为每月3%，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款期内已支付的利息不予返还，但未支付的逾期利息的请求已明显高于上述规定的年利率24%的标准，应依规定调整为以尚欠本金为基础按年利率24%计算自2019年10月23日起计至还清之日止的逾期利息。被告陈桂广、谭明兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈桂广、谭明兴在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金20,000元及逾期还款利息（以本金20,000元从2019年10月23日起按年利率24%计算利息至清还日止）给原告邓锦荣。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告邓锦荣已预交），由被告陈桂广、谭明兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年一月三十一日书记员  陈柳利
陕西省太白县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0331民初8号 原告：刘海，男，汉族，1958年9月20日出生，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市太白县。委托代理人：姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张保强，男，汉族，1979年2月22日出生，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市太白县。    本院在审理原告刘海与被告张保强机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，故原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘海撤回对被告张保强的起诉。案件受理费减半收取1384元，由原告刘海承担。                  审 判 员      张    岩                           二〇二〇年四月二十九日                           书 记 员      廉 文 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田英杰，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告田英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,057.01元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金27,999.50元、利息2,810.98元、费用15,246.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告田英杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计46,057.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,871.86元(截止至2019年7月30日的欠款本金27,999.50元、利息2,810.98元、分期付款费用6,061.38元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,999.50元；二、被告田英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.80元，减半收取计360.90元，由被告田英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执560号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:郝来兵，男，1971年12月24日出生，住襄阳市襄州区双沟镇郝营村。 本院在执行枣阳市人民检察院与郝来兵罚金、责令退赔损失一案中，查明被执行人郝来兵至今未履行（2019）鄂0683刑初560号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人郝来兵价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初46号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人罗谋生，男，1970年5月12日出生，公民身份号码XXX，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人袁超，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人罗谋生醉酒后（血液中酒精含量179.63mg/100ml）驾驶北京现代牌小型普通客车沿永宁县望通路由西向东行驶至望通路与望远大道路口向西50米处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人罗谋生归案后如实供述其酒后驾车的事实。被告人罗谋生自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人罗谋生酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗谋生具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人罗谋生拘役二个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。 被告人罗谋生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。指定辩护人辩称，被告人罗谋生的行为符合自首构成要件，建议对被告人罗谋生适用缓刑，并从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人罗谋生构成自首的辩护意见，因被告人罗谋生系被永宁县公安局民警当场查获，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗谋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 洪 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （顾楠楠) 书 记 员 马   振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1480号原告：灌云乐扬贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MK7ML9B，住所地灌云县燕尾港镇燕尾社区。法定代表人：宋亚林，该公司经理。被告：连云港三威化学有限公司，统一社会信用代码91320723663840801M，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：王和国，该公司经理。原告灌云乐扬贸易有限公司与被告连云港三威化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告灌云乐扬贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌云乐扬贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年四月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初20号 原告万赟，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县自然资源局，住所地江西省南昌县莲塘镇斗柏二路，统一社会信用代码：11360121MB1731032G。 法定代表人张华，该局局长。 行政机关负责人出庭人员邓华，该局党组成员。 委托代理人胡青军，该局政策法规科科长。 原告万赟诉被告南昌县自然资源局政府信息公开申请不履行法定职责一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告南昌县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告万赟，被告行政机关负责人出庭人员邓华、委托代理人胡青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表。被告于2019年10月26日收到，未依法公开或答复，严重违反法律规定，遂向法院起诉，要求判令：1、确认被告未对原告政府信息公开申请作出公开的行政行为违法；2、被告限期作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告辩称，因工作人员交接原因，未及时回复。收到原告诉状后，向原告邮寄送达了相关信息公开回复。 经审理查明，2019年10月25日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请书》，申请书面公开“江西省南昌市南昌县向塘镇剑霞村老街39户房屋所在地块的土地被征收转为建设用地等8项信息公开事项：1、国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2、江西省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；3、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；4、预征收土地告知书；5、被征地农民对拟征土地现状的调查结果知情、确认的有关材料；6、南昌县人民政府征收该宗土地四至红线；7、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；8、征收土地决定公告、征地补偿安置方案公告。被告2019年10月26日收到该申请后，因人员交接原因，未予答复。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，被告收到起诉书后，于2020年1月21日，对原告的政府信息公开申请作出回复。但原告不撤诉，仍要求对被告逾期回复确认违法。 上述事实有《南昌县自然资源局政府信息公开申请表》，《政府信息公开告知书》，邮寄回单，被告向南昌县自然资源局对原告的申请回复等经当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中被告自收到申请之日起20个工作日内未予以答复，虽在诉讼过程中对原告申请予以了答复，但原告不撤诉，仍要求对逾期答复确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用 确认被告南昌县自然资源局于2019年10月26日收到原告万赟政府信息公开申请未在法定期间内予以答复的行为违法。 本案案件受理费50元，原告已预交，由被告南昌县自然资源局负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  吴光耀 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周昱天 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初78-1号原告：王义芳，男，汉族，1929年11月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王义芳诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2571号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雪香，女，1973年11月13日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人李雪香、原审被告河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司以同意一审判决为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马 莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7795号申请执行人苏州久诚印纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴西路169-6号，统一社会信用代码91320583063232132R。法定代表人施晨晨，该公司总经理。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州久诚印纸制品有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初19402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52929元。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的52929元，实际执行到位0元，剩余52929元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1249号起诉人：陈帮楚，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。本院收到起诉人陈帮楚的起诉状，起诉人陈帮楚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告签订的《股份出让协议书》；2、请求依法判令两被告退回原告合伙投资款1250000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告李敏达介绍，被告余孝院以拥有云南省曲靖市会泽县矿山镇大井铅锌矿劳务小包工程100%股权价值2000000元吸引原告向其投资。原被告三方于2013年2月20日签订《股份出让协议书》，原告方出资1200000元（实际转款1250000）占合伙股份的60%。原告方将合伙出资款项分两笔转给被告余孝院，被告余孝院出具《收条》一份，《收条》载明收到陈帮楚会泽县矿山镇大水井铅锌劳务工程60%股份，股金1250000元，注2013年2月4日100万、2月25日25万元。后原告发现《股份出让协议书》签订后，原告方才知晓，会泽县大水井铅锌磷矿因云南矿协司法鉴定所鉴定越界勘察被会泽县国土资源局暂停整改，与此同时劳务工程被迫停业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条（五）“合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现，应当解散”的相关规定，本案中合伙企业并未实际成立，涉案项目并未实际运营，无需进行清算，被告应全额退还原告出资款1250000元。原告多次向被告要求退还款项，被告迟迟未向原告退还出资的款项，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中,因起诉人提交的证据不能证实本案所涉及的公司住所地在本院辖区内，故经核实，本院辖区内也没有本案所涉公司的工商登记信息，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈帮楚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  张世龙二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1971民初1579号原告:汪德宝，男，汉族，1995年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区************，身份证号码：612************173。委托诉讼代理人:莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡煜杰，广东名道律师事务所实习律师。被告:黄秀红，女，汉族，1976年5月27日出生，住广东省龙川县****************，身份证号码：441************029。第三人:东莞市艺成房地产经纪有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人:叶汉坚。原告汪德宝与被告黄秀红、第三人东莞市艺成房地产经纪有限公司（以下简称艺成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫绮莉、蔡煜杰及被告黄秀红及第三人艺成公司法定代表人叶汉坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告及第三人艺成公司于2019年9月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告双倍向原告返还定金20000元；三、被告赔偿原告律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，损失可按原告要求的5000元赔偿，被告拒绝支付中介费。第三人艺成公司辩称，应按合同约定履行。经审理查明，2019年9月7日原、被告及第三人艺成公司签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将位于东莞市************************屋以341000元转让给原告，原告于2019年9月7日支付定金10000元，被告在收取定金后不能履行本合同条款将该物业出售给原告，则须在确定不能出售该物业的当天退还付已付楼款并双倍返还定金，另约定由于一方违约，另外两方为追究违约责任而产生的律师费由违约方承担。2019年9月7日原告向被告支付定金10000元。2019年10月13日被告向原告提出不卖房屋，原告于2019年10月14日提出被告赔偿5000元，剩下的由被告与第三人艺成公司协商，被告称只有3000元，后双方就赔偿问题未能达成一致意见。被告庭审中主张因家庭原因不卖房屋。另查,案涉房屋的登记所有权人为被告。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、不动产登记信息查询结果、收据、微信聊天记录截图、律师费发票、转账记录、民事委托代理合同，被告提供的《房地产买卖合同》、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告购买房屋，原、被告之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认原告已向被告支付定金10000元，本院予以确认。关于违约责任的问题，原、被告签订合同后，被告于2019年10月13日因自身原因向原告提出解除合同，被告已经构成违约，对原告要求解除原、被告及第三人艺成公司签订的《房屋买卖合同》及按照合同约定，双倍返还定金20000元，本院依法予以支持。因合同约定违约方应赔偿对方的律师费损失，本案原告因诉讼支付律师费3000元，合法有据，本院予以确认，被告应向原告赔偿律师费损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告汪德宝与被告黄秀红及第三人东莞市艺成房地产经纪有限公司于2019年9月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪德宝双倍返还定金20000元；三、被告黄秀红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪德宝赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预交），由被告黄秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年四月二十七日书记员  胡志荣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执16号之一申请执行人蒙兴虎，男，1972年3月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。被执行人王寿山，男，1967年1月8日出生，汉族，平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行蒙兴虎与王寿山建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王寿山给付申请执行人蒙兴虎工程款50000元，执行费650元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王寿山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王寿山的存款50650元，期限一年。（其中包括执行费650元）本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年四月十四日书记员  李 立
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17395号原告：黄海飞，男，壮族，1979年10月16日出生，公民身份号码：510************650，户籍所在地：广西平果县************。委托代理人：薛小辉，系广东金卓越律师事务所律师。被告：黄玉珍，女，汉族，1978年8月14日出生，公民身份号码：441************444，户籍所在地：博罗县******委会车田小组。委托代理人：黄冠茹，系广东伟伦律师事务所律师。原告黄海飞与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海飞及其委托代理人薛小辉、被告黄玉珍代理人黄冠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄海飞起诉称，原、被告系朋友关系，被告以生活及生意周转遇到困难为由向原告提出借款需求。原告为帮助被告走出经济困境，便从2019年7月2日到2019年8月20日陆续通过微信、支付宝、银行卡、信用卡的方式向被告出借了422000元人民币。被告向原告出具了《借条》，依据《借条》的约定，被告向原告借贷422000元人民币，借期从2019年7月23日至2020年7月23日止。借款利率按月利率2%计算，每月还款本金为32090元，每月还款本息为40530元。本金和利息应在每月20日前支付，如不按期支付本金及利息，贷款方可提前收回借款。黄玉珍还向原告出具了《收条》，以此证实上述借贷的事实。出借后，被告并未按照《借条》约定的还款时间向原告还贷，原告多次向被告催要还款，但被告均以无钱可付为由拒绝，甚至连电话都不接。被告严重违约和不讲诚信的行为使原告遭受巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。一、判令被告立即向原告支付所欠的借款人民币422000元本金及该项本金从2019年8月23日起算至实际清偿之日止利息按月利率2%计算（暂计至2019年9月23日为8440元）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。（合计为430440元）。被告黄玉珍辩称，1.原告主张的信用卡转账记录39714元，被告没有收到上述款项。我方认可的借款本金是392100元；2.被告在2019年9月3日还款10000元；9月5日还款16632元，剩余未还本金365468元；3.利息的起算时间，我方认为应该从2019年8月20日开始计算，因为原告主张的借款有多数是在签订借条之后支付的，即是在2019年7月23日之后支付的。最后一笔借款时间是2019年8月20日，所以我方认为利息的计算时间应该从原告支付最后一笔借款时间开始起算。本院查明的案件事实经审理查明，被告于2019年7月23日向原告出具《借条》，约定：本人黄玉珍因资金周转需要，向黄海飞借贷422000元作为周转之用，借款期限从2019年7月23日至2020年7月23日止，按月还款本金，每月还款金额是32090元；同时借款利率金额按月利率2%计算至全部借款还清为止，利息及本金共计还款金额是40530元本金及利息按月每月20日前支付上一个月利息及本金。如本人不按期还清全部借款本息及本金的，贷方为实现债权可向惠州市惠城区人民法院起诉而支付的一切费用（包括：食宿费、差旅费、律师费、诉讼费及执行费等）由本人承担。另查之一，原告提供《微信转账记录》、《支付宝转账记录》、《银行及信用卡转账记录》予以证明向被告支付的款项为431814元。被告对上述款项中的信用卡消费记录39714元，不予认可。另查之二，被告提供《招商银行股份有限公司电子回单》予以证明于2019年9月3日向原告支付了10000元、于2019年9月5日向原告支付了16632元。剩余借款本金为365468元（431814元-39714元-10000元-16632元）。另查之三，被告向本院出具《情况说明》，说明：1、从事什么职业？本人从事自由职业。2、借款的用途是什么？是因为家人生病住院，还朋友的款项，小孩读书的学费。因为我们是恋爱关系，在一起的花费和微信里的红包都是黄海飞自愿给我的。3、在签订借条的时候是否约定了利息从2019年7月23日开始起算？我和黄海飞没有约定任何的利息。欠条是黄海飞老婆打电话约我去华贸，强迫我写下这张欠条，当时写这张欠条时，黄海飞本人不在场。4、信用卡刷卡的款项是否收到？至于信用卡消费，我是不知情的。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款365468元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄玉珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海飞偿还借款本金365468元以及利息（以借款本金365468元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至上述本金365468元清偿之日止）。案件受理费7756元（原告已预交3878元），由被告黄玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  廖钦鸿人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月八日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初460号原告：何晓武，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************23X。被告：陆德林，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************03X。原告何晓武与被告陆德林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何晓武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓武以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓武撤诉。案件受理费114元，由原告何晓武负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张 娴
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更27号罪犯金学义，男，1983年9月1日出生，汉族，籍贯山东省威海市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月2日辽宁省大连市人民法院作出（2015）大刑一初字第168号刑事判决，以被告人金学义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金学义不服，提出上诉。经本院审理，于2016年2月23日以（2016）辽刑终70号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯金学义，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯金学义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2042年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行。地址：天镇县迎宾西路。被执行人：金日成，男，汉族，1967年2月23日生，住：天镇县米薪关镇金家烟村043号。本院于2020年4月14日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被执行人金日成借款合同纠纷一案。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人金日成在大同市住房公积金管理中心天镇县管理部两个账户共计有公积16000元至天镇县人民法院账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司大同御锦源支行，账户名称：天镇县人民法院，账号：9558850504000217968）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年四月二十六日书记员 **艺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执恢165号之一 申请执行人：荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，统一社会信用代码91420800565491564A。 法定代表人：孟传华，董事长。 被执行人：蒋士新，男，1958年8月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路十里牌居委会，公民身份号码420800195808183618。 被执行人：杨传香，女，1961年9月22日出生，汉族，荆门市人。 本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0804财保44号民事裁定书查封了以被执行人蒋士新、杨传香名义登记的位于荆门市掇刀区象山大道南段东侧奥林雅苑的房屋。现因申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封以被执行人蒋士新、杨传香名义登记的位于荆门市掇刀区象山大道南段东侧奥林雅苑的房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理艾宏洲 书记员胡格玙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1076号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁杏平，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳永光与被告梁杏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告梁杏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金15000元及利息4889元（由2014年9月26日起暂计至2020年3月1日共1983天，按年利率6%计算），共19889元。2020年3月1日后利息按年利率6%计算本金15000元至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2014年9月26日借到原告款项人民币15000元，至起诉日，被告拒绝归还本息，并经原告多次追讨未果，特具状诉请。被告梁杏平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，同时出具《借据》一份交原告收执，原告于当天现金交付15000元给被告。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款15000元后，经原告催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还15000元理据充足，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款既未约定利息，也未约定借款期限；其次，原告未能提供证据证明起诉前向被告主张还款。据此，被告应以借款本金15000元为基数，自2020年3月16日(即起诉之日)起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁杏平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元及利息(以借款本金15000元为基数，自2020年3月16日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.62元(已由原告预交)，由原告负担61.12元，被告负担87.5元。原告多预交的受理费87.5元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1152号申请执行人：云南省铁路工业公司。统一社会信用代码：9153000216534575。住所地：云南省昆明市西山区长坡。法定代表人：明承宏。被执行人：昆明西山亨达利汽配建材经营部。统一社会信用代码：5301121001331。住所地：昆明市西山区黄土坡。法定代表人：吴云峰。申请执行人云南省铁路工业公司与被执行人昆明西山亨达利汽配建材经营部租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付281,480.89元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明西山亨达利汽配建材经营部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执96号申请执行人：程志生,男，1948年8月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：马子勇（又名马子永），男，1962年5月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人程志生与被执行人马子勇借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0304民初2127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马子勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志生于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马子勇的银行存款（或其他合法收入）9050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终424号上诉人（原审被告）：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托诉讼代理人：金佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇，该分行行长。委托诉讼代理人：**光，该行员工。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良，男，1980年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市房地产置业担保有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行、张良借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺市房地产置业担保有限责任公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，抚顺市房地产置业担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺市房地产置业担保有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2823元，减半收取1411.50元，由上诉人抚顺市房地产置业担保有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月二日法官助理杨茜怡书记员祝微微
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十二申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初84号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王华明，男，1979年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被武宁县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王华明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控:2020年3月19日19时42分许，被告人王华明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经武宁县Ｍ处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年3月20日经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送检的王华明血液中检出乙醇成分，其含量为93.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王华明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华明自愿认罪认罚，建议判处被告人王华明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、二轮摩托车照片及机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人吴某的证言，被告人王华明的供述等证据证实。被告人王华明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王华明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王华明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年四月二十九日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1027号 原告：中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。 负责人：杜雪兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邹建军，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司遂宁分行诉被告邹建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 任怡欣