wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初553号 原告：周香妹，女，汉族，1970年7月29日出生，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：丁宜燕，男，汉族，1972年11月15日出生，住址福建省大田县。 原告周香妹与被告丁宜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告周香妹的委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告丁宜燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周香妹向本院提出诉讼请求：判决丁宜燕偿还借款35,000元及其利息18,500元，合计53,500元，并支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的资金占用利息(按年利率6%)；诉讼费由丁宜燕负担。事实和理由：2015年春节期间，丁宜燕以做生意需要资金周转为由向周香妹借款50,000元，双方约定月利率2%。2018年2月13日，经双方结算，确认丁宜燕尚欠借款本金35,000元及其利息18,500元。同日，丁宜燕重新出具借条、欠条各1份，双方未约定借款期限。嗣后，丁宜燕未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 丁宜燕未作答辩。 周香妹围绕诉讼请求依法提交了由丁宜燕出具的借条和欠条各1份，以证明丁宜燕向周香妹借款35,000元、尚欠利息18,500元的事实。丁宜燕未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，周香妹提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春节期间，丁宜燕以做生意需要资金为由向周香妹的丈夫（已故）借款50,000元。2018年2月13日，经周香妹与丁宜燕结算，双方确认丁宜燕尚欠借款本金35,000元及其利息18,500元。同日，丁宜燕向周香妹出具借条、欠条各1份，双方未约定借款利率和借款期限，其中借条载明“兹向周香妹借人民币叁万伍元正（￥35000.00元）”，欠条载明“欠周香妹利息壹万捌千伍元整（￥18500.00元）”。嗣后，丁宜燕未履行还款义务，尚欠周香妹借款本金35,000元、利息18,500元，合计53,500元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，周香妹与丁宜燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，丁宜燕应当偿还借款。周香妹主张自起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。故周香妹要求丁宜燕偿还借款本金35,000元、利息18,500元，合计53,500元，并支付从2020年3月6日起至借款实际给付之日止的资金占用期间利息(以借款35,000元为基数，按年利率6%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。丁宜燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁宜燕应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给周香妹借款本金35,000元、利息18,500元，合计53,500元，并支付从2020年3月6日起至借款实际给付之日止的资金占用期间利息(以借款35,000元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由丁宜燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更332号罪犯宁培坤，男，1978年2月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年6月29日作出(2012)青刑初字第340号刑事判决，以被告人宁培坤犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年10月20日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宁培坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁培坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宁培坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宁培坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁培坤减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1506号 周雄丹： 关于被执行人周雄丹走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，本院于2020年04月02日依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1506号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初149号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人卜伶智，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年10月12日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书，指控被告人卜伶智涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。   辩护意见被告人卜伶智对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年10月7日21时许，被告人卜伶智驾驶一辆哈飞民意牌轻型厢式货车，沿开鲁县开鲁镇东风街自西向东行驶至开鲁县实验小学附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获，经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：卜伶智血液中检出乙醇含量为134.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，卜伶智到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人卜伶智醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人卜伶智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二〇二〇年四月三十日   书记员 崔亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申1号再审申请人（一审被告）：鹤岗市盛鑫工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新建街。法定代表人：马思军，职务该公司经理。被申请人（一审原告）：鹤岗市现代建材科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴建路。法定代表人：徐斌，职务该公司总经理。再审申请人鹤岗市盛鑫工贸有限公司（以下简称盛鑫工贸公司）与被申请人鹤岗市现代建材科技有限公司（以下简称现代建材公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人盛鑫工贸公司申请再审称：一审认定事实的证据没有公司盖章，签名不是马思军本人所签。申请追加李佳骏、郭兆峰为案件共同被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条规定，当事人申请再审，应当提交下列材料：（一）再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本；（二）再审申请人是自然人的，应当提交身份证明；再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明；（三）原审判决书、裁定书、调解书；（四）反映案件基本事实的主要证据及其他材料。前款第二项、第三项、第四项规定的材料可以是与原件核对无异的复印件。再审申请人盛鑫工贸公司称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但在申请再审时没有提交相关证据材料，现有证据不能证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。另外，再审申请人盛鑫工贸公司申请追加李佳骏、郭兆峰为案件共同被告，因只有必须共同进行诉讼的当事人才能由人民法院依法追加，而现有证据不能证明李佳骏、郭兆峰是被申请人现代建材公司提起的买卖合同关系的相对人，故一审法院没有追加李佳骏、郭兆峰为案件共同被告并无不当。综上，再审申请人鹤岗市盛鑫工贸有限公司审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回鹤岗市盛鑫工贸有限公司的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 王培圣
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执136号之一 申请执行人：程雯婷，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：福建省佰仕兴新能源汽车管理服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105MA2YLF9JXD。 法定代表人：吴圣武。 申请执行人程雯婷与被执行人福建省佰仕兴新能源汽车管理服务有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初384号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人福建省佰仕兴新能源汽车管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程雯婷向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人程雯婷表示本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初684号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：邓建泽，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范建涛，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：肖喜红，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐喜风，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：肖波，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与五被告邓建泽、范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告邓建泽、范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓建泽偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓建泽于2018年9月10日在原告处借款200000元，于2019年9月7日到期，并由四被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告邓建泽尚欠本金20万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告邓建泽、范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告邓建泽签订借款合同，约定原告借给被告邓建泽200000元，期限自2018年9月10日起至2019年9月7日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告邓建泽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告邓建泽偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令四被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告邓建泽、范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告邓建泽于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金200000元及利息。2018年9月10日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年9月7日止，2019年9月8日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告邓建泽、范建涛、肖喜红、徐喜风、肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初729号原告：阚长往，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：扬州市安腾建设工程有限公司，住所地扬州市瘦西湖景苑会所3楼办公用房。法定代表人：张安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇飞，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告阚长往与被告扬州市安腾建设工程有限公司（以下简称安腾建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚长往委托诉讼代理人汤家永及被告安腾建设公司委托诉讼代理人杨菲菲、何宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚长往向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计59935.6元。事实和理由：2017年7月12日，阚长往醉酒后（血液中乙醇含量为147.6mg/100ml）驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道开发西路与润扬路交叉路口西侧，与路面砖块发生碰撞，致阚长往受伤，车辆损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定阚长往醉酒后未佩戴安全头盔，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的普通二轮摩托车，夜间在非机动车道内行驶，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因；安腾建设公司未经公安机关交通管理部门同意在路面施工，且未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取安全措施，是造成事故的原因之一，故阚长往负该事故的主要责任，安腾建设公司负该事故的次要责任。原告受伤后住院，原告的伤情经鉴定构成伤残。被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告安腾建设公司辩称，2017年9月18日两张票据不是在原告住院期间产生。认可司法鉴定意见书及鉴定费发票。对银行交易明细无异议，原告应再提供劳动合同。对护理费收据真实性无异议，但应在赔偿清单中扣除。认可住院伙食补助费按照30元/天计算18天，认可营养费按照20元/天计算90天。认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算。残疾赔偿金应按照2018年度计算。请法院依法认定精神抚慰金和误工费。对鉴定费无异议。不认可交通费和摩托车损失。请法院依法确认赔偿比例。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定的事实均属实，本院予以确认。原告于2017年7月12日至扬州东方医院住院治疗，2017年7月18日行“左锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术”，2017年7月26日出院。原告于2018年7月9日至扬州东方医院住院治疗，当日行“左锁骨内固定物取出术”，2018年7月13日出院。经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人阚长往交通事故致双侧肋骨骨折6根以上（本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费47464.49元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费720元（40元/天×18天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费10800元（90天×120元/天），原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理费为5160元（360元+15天×80元/天+72天×50元/天）；5、残疾赔偿金104920.32元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；6、精神抚慰金2000元，原告主张过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为1500元；7、误工费27000元（4500元/月×6个月），原告主张过高，根据银行交易明细，事故发生前六个月，原告月平均工资3136.5元，事故发生后六个月，原告所在单位为原告共计发放工资16902.48元，故误工费共计1916.52元（3136.5元/月×6个月-16902.48元）；8、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费2000元，原告主张过高，本院酌定交通费为1000元；10、摩托车损失2000元，道路交通事故认定书记载车辆损坏，本院酌定车辆损失1000元。上述原告的损失共计168481.33元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因阚长往负该事故的主要责任，安腾建设公司负该事故的次要责任，故安腾建设公司应赔偿原告损失的30%计50544.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市安腾建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阚长往50544.4元；二、驳回原告阚长往的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取238元，由原告阚长往负担38元，由被告扬州市安腾建设工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月七日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执74号申请执行人何钢,男，1977年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人左自候，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人刘艳，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1177号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左自候、刘艳在金融机构的存款人民币836200元(含借款本金780000元、代理费40000元、案件受理费6000元、执行费10200元)及利息（利息从2019年1月29日起，按78万元为计息基数，按照月利率2%计算至本金全部清偿完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 胡 炜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2354号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告：刘国锦，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告刘国锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日向原告福建天马科技集团股份有限公司送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执229号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人任春东,男,1983年1月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人栾兴辉,男,1974年2月19日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人任春东、栾兴辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0502民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人任春东、栾兴辉发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币104268.24元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1347元及执行费人民币1464元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日、2020年4月22日先后对被执行人任春东、栾兴辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人任春东、栾兴辉名下除部分存款、被执行人任春东名下闽Ｃ×××××号汽车及被执行人栾兴辉名下闽Ｃ×××××号、鄂Ａ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月17日，本院依法冻结被执行人任春东名下闽Ｃ×××××号汽车及被执行人栾兴辉名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆均去向不明，暂未能扣押。本院依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院冻结被执行人栾兴辉名下鄂Ａ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因被执行人栾兴辉尚未办理完整的车辆登记手续，上述车辆暂无法冻结。2020年1月18日、2020年2月3日、2020年4月23日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨二被执行人名下财付通存款人民币1501.08元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人任春东、栾兴辉名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人任春东、栾兴辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人任春东、栾兴辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人任春东、栾兴辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人任春东、栾兴辉各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初721号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更257号罪犯张海明，男，1976年7月26日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月3日作出(2016)津0116刑初字20610号刑事判决，以被告人张海明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)津02刑终698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月6日起至2021年7月5日止。2018年6月18日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2021年1月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张海明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执309号 吴欣、南充锐士堂健身管理有限公司： 本院立案执行吴欣与南充锐士堂健身管理有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人南充锐士堂健身管理有限公司已主动交纳全部执行案款5100.00元、执行费50.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1605号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江新浪传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢2101室。法定代表人：李烽，经理。委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。原告《生命时报》社与被告浙江新浪传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月十六日法官助理陈剑宏书记员张今道
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保177号申请人：孙友生，男，1969年12月出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被申请人：彭国保，男，1967年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人孙友生与被申请人彭国保买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭国保名下的银行存款计109186元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人彭国保名下的银行存款计109186元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1066元，由申请人孙友生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江细旺二〇二〇年四月二十九日书记员  倪 星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2775号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：石俊涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告石俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终385号 上诉人（原审被告）李心，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，个体户，住四川省通江县。 委托诉讼代理人李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）苟开春，男，1967年1月16日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体户，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人张碧选，四川立韬律师事务所律师。 上诉人李心因与被上诉人苟开春民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月13日立案受理。本案经过询问双方当事人并听取了双方的意见，合议庭审查了本案一审法院的全案卷宗材料，经合议庭评议后本案现已审理终结。 李心向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未清偿被上诉人处的借款错误，上诉人以现金、转账（含给被上诉人女儿）的方式，对借款予以清偿；因上诉人与被上诉人并未约定被上诉人起诉日为上诉人还款日，一审适用《最高人民法院（关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款属适用法律错误。 被上诉人苟开春未向本院提交书面答辩意见。 苟开春向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李心偿还原告苟开春人民币100000.00元（庭审中变更为80000.00元）及其利息（庭审中明确为年利率为20%）；2、本案诉讼费用由被告李心承担。 一审法院经审理认定的案件事实：原告苟开春与被告李心系朋友关系。2014年3月15日，被告李心因工程需要向原告苟开春借现金100000.00元，并出具借条一份，载明“今借到苟开春现金100000.00元，大写拾万整，借款人：李心，2014年3月15日。四川省通江县，”2014年5月20日，被告李心向原告苟开春出具借条一份，载明“今借到苟开春现金50000.00元，大写伍万整，借款人：李心，2014年5月20日。在2014年7月20日以前一次性还清。”原告苟开春在庭审中自认借款当日扣除一年的利息20000.00元，借款本金为80000.00元，并明确利息从2015年3月15日起按照年利率20%计算到付清为止。 一审法院认为：一、本案的借款本金是否为100000.00元；二、利息是否应该得到支持。根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告李心经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，视其放弃对原告苟开春事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。只有针对原告苟开春的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告苟开春向被告李心出借现金100000.00后，被告李心向原告苟开春出具借条，双方形成借贷关系。由于原告苟开春庭审中自认当日扣除了一年的利息20000.00元，本金应为80000.00元的事实，属于对自己民事权利的处分，确认借款本金为80000.00元。被告李心未能提供证据证明在其收到借款后向原告苟开春偿还过借款的证据。原告苟开春关于被告李心偿还80000.00元借款的请求成立，予以支持。 利息问题。《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，被告李心出具的借条上没有约定利息，故原告苟开春主张按照年利率20%计算利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。本案年利率标准应为6%，故利息的计算方式应为从原告苟开春起诉之日（即2019年的6月17日）起按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，原告苟开春的部分诉讼请求成立，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李心于本判决生效后十日内向原告苟开春偿还借款本金80000.00元及逾期利息（以80000.00元为基数，从2019年的6月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告苟开春的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李心向本院提交证明材料三份，1.2014年08月19日交通银行个人客户交易清单一份，主张证明还款1万元；2.2014年09月23日交通银行个人客户交易清单一份，主张证明还款5000元；3.2014年07月29日交通银行个人客户转账回单一份，主张证明还款5万元；3.上诉人李心还口头主张通过给苟欢存款1万元。 被上诉人苟开春质证认为，2014年07月29日的5万元是偿还2014年5月20日的借款，与本案无关；其他1.5万元是支付借款利息。 本院查明，出借人苟开春以10万元借条主张债权，请求偿还借款8万元，借款人二审时承认借款实际金额为8万元，本院对双方实际发生的民间借贷8万元予以确认。 经查，2014年5月20日，李心向苟开春出具借条一份，载明“今借到苟开春现金50000.00元，大写伍万整，在2014年7月20日以前一次性还清。”二审中，李心以2014年07月29日交通银行个人客户转账回单一份，主张证明还款5万元，本院采信被上诉人苟开春质证意见即此款为偿还同年05月20日借款。 2014年3月15日，李心向苟开春借现金10万元，在借条中没有约定利息，故对二审中李心主张已偿还1.5万的借款证据予以采信。 本院认定的其他案件法律事实与一审认定相一致。 本院认为：借款人主张民间借贷已经偿还或偿还部分的，应当提供证据证明，有证据证明的，应当支持。 本案中，借款人李心提交2014年08月19日和2014年09月23日两份交通银行个人客户交易清单一份，主张证明还款1.5万元借款，本院采纳其证据；出借人苟开春主张此1.5万元系支付的利息，但双方借条中没有约定利息，故对此辩解不予采纳。 综上所述，上诉人李心上诉主张已偿还借款的部分理由成立，已偿还全部借款的理由没有确实充分的证据证明。因上诉人李心在一审法院审理过程中没有提供证据而是在上诉过程中提供了证据材料，故对一审判决认定的还应当偿还的借款本金予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初584号民事判决第一项、第二项； 二、李心于本判决生效后十日内向苟开春偿还借款本金6.5万元及逾期利息（以6.5万元为基数，从2019年6月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回苟开春的其他诉讼请求。 二审案件受理费2300元由上诉人李心负担2000元，苟开春负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 林 审 判 员  徐小雁 审 判 员  吕 晶 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初147号 原告：尤漳阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：施清荣，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告尤漳阳与被告施清荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤漳阳到庭参加诉讼，被告施清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤漳阳向本院提出诉讼请求：1.判令施清荣立即偿还尤漳阳货款60000元及从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至施清荣实际还款之日止的利息；2.判令施清荣承担本案诉讼费。事实和理由：2013年底至2014年初期间，尤漳阳经施清荣介绍将黑土售卖给机砖厂，约定尤漳阳与施清荣结算货款，施清荣与机砖厂结算货款。施清荣向机砖厂领取货款后，私自用于其他用途，无力支付相应的货款给尤漳阳。2018年9月28日，施清荣出具一张借条给尤漳阳收执，确认结欠尤漳阳货款60000元。经尤漳阳多次催讨，施清荣拒不偿还拖欠的货款。 施清荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年底至2014年初期间，施清荣向尤漳阳购买黑土转售给机砖厂。2018年9月28日，施清荣出具一张其签名确认的借条给尤漳阳收执，借条载明：“施清荣欠尤漳阳货款人民币60000元整”。2020年1月7日，尤漳阳以施清荣拒不偿还拖欠的货款为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有尤漳阳提供的借条及庭审陈述为据，可以认定。 本院认为，施清荣向尤漳阳购买黑土，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。尤漳阳主张施清荣于2018年9月28日共结欠其货款60000元，有借条为据，予以采信。尤漳阳要求施清荣偿还货款60000元及利息（从起诉之日即2020年1月7日至实际还款日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，予以支持。施清荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。施清荣结欠尤漳阳货款60000元及利息至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施清荣于本判决生效之日起十日内偿还尤漳阳货款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年1月7至实际还款日，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由施清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭建伟 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初80号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人任小明，女，1965年4月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，福州开源机动车检测有限公司法定代表人，户籍地福建省福州市台江区，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人任小明犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人任小明及其辩护人陈晋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日，章某因涉嫌诈骗罪被福州市仓山区人民检察院批准逮捕，后被告人任小明与毛某、吴某（二人均另案处理）等人多次密谋为章某寻找立功减刑线索，制造立功减刑条件，并商定通过查找在逃人员或其他人员违法犯罪线索提供给章某，由章某举报以获得立功减刑机会。 2019年5月，毛某找到冯某（另案处理）并许诺服刑期间每月支付人民币10万元、最高人民币100万元作为报酬，将冯某非法持有一把来福枪的线索通过被告人任小明传递给章某，由章某向福州市第二看守所举报该线索。吴某在明知毛某企图通过给章某传递冯某非法持枪线索而立功的情况下，仍提供冯某的位置给办案民警，以方便民警抓获冯某，帮助促成章某立功的结果。同年7月6日，冯某因涉嫌非法持有枪支罪被福州市公安局仓山分局抓获。同年9月3日，章某举报冯某的行为被福州市仓山区人民法院认定为立功，得以减刑。 公诉机关认为，被告人任小明结伙帮助他人伪造证据，情节严重，应以帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了到案经过、视频监控截图、冯某非法持枪卷宗材料及法律文书复印件、福州市仓山区人民法院刑事判决书、户籍证明等书证及物证，证人毛某、冯某、吴某、章某、林某1、陈某1、刘某、阮某、李某1、肖某、陈某2、李某2、林某2证言，被告人任小明供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人任小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任小明构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关的指控成立。被告人任小明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的建议适当。辩护人关于被告人具有认罪认罚、如实供述等从轻情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任小明犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丹阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初3999号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：郭忠民，经理。委托诉讼代理人张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被告高晏福，男，1976年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告高晏福保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张洁、被告高晏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币21811元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用)。事实和理由：杨振胜所有的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了车损险，2019年6月1日，杨振胜驾驶的投保车辆与被告高晏福驾驶的辽Ｈ×××××号车辆发生交通事故，该事故经海城市公安局交通管理大队认定被告高晏福负事故的全部责任。投保车辆推定全损35171元、加上施救费1440元、扣除残值2800元、再扣除高晏福已经向杨振胜支付10000元及高晏福本车交强险的2000元财产损失，车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，经原告核损最终赔付被保险人理赔款21811元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。高晏福辩称，我与杨振胜有和解协议，我已经赔付10000元，我所有的车辆的保险公司亦赔付杨振胜15710.46元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，杨振胜驾驶的辽Ａ×××××号车辆与高晏福驾驶的辽Ｈ×××××号车辆发生交通事故，该事故经海城市公安局交通管理大队认定高晏福负事故的全部责任，杨振胜无责。杨振胜所有的辽Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车损险。杨振胜向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出了保险索赔，并与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定杨振胜同意将赔款部分的一切权益转让给中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。事后杨振胜与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订车辆定损协议，双方自愿约定受损车辆推定为全损，即35171元，其中车辆残值2800元由拍卖公司赔付给杨振胜，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔付车辆赔款32371元，车辆经交警队施救，施救费1440元，因杨振胜已收到高晏福10000元赔款，故杨振胜向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请代位赔偿金额为32371+1440-10000=23811元。故中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依法对上述赔款23811元取得代位求偿权。另查，高晏福驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。事后该交强险中的2000元财产损失已经支付给中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。故中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应从基于代位求偿权所取得的23811元赔款中扣除2000元，即23811-2000=21811元。最终中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向高晏福所要理赔款为21811元。再查，2019年6月4日，甲方高晏福与乙方杨振胜签订和解协议，其内容为：经双方友好协商，甲方赔付给乙方人民币一万元整，精神损失费。甲方需配合乙方代位求偿。乙方不再追究事故以外的其他责任。本院认为，高晏福在本起交通事故中系全责，其与杨振胜签订的协议中明确同意杨振胜可以提起代位求偿，保险公司在赔付后，可以代位被保险人行使权利。综上，对于原告行使代位求偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告高晏福于判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款21811元。案件受理费395元，由被告高晏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  刘玉红人民陪审员  郭春梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  董书含
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8763号原告：陈家贵，男，1971年6月20日出生，民族：汉，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告:王凤良，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告:马国干，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈家贵诉被告王凤良、马国干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家贵及其委托诉讼代理人金鑫、被告马国干到庭参加了诉讼，被告王凤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤良、马国干清偿借款本金40万元并支付利息11万元和后期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日被告王凤良通过被告马国干向原告借现金40万元，约定月利息1.5分，每半年付一次利息，并出具借条。2019年7月12日二被告重新出具欠我借款本息56万元的借条。被告王凤良提供手机短信辩称，借款每年都结息了，近两年没有结息。去年原告找我换条子，跟马国干他俩商量跟我要房子，我同意，抵账的房子是大产权、电梯房。换条子时原告又向我多要了16000元，另外马国干又给原告5万元，我现在抽不出来钱，只能给原告房子。被告马国干辩称，被告王凤良和我是朋友关系，被告王凤良急需用钱，我认识原告，就介绍他们认识。我只是证明人，不是担保人，后来原告到我家，让我在担保人上签名，我签名了。我签担保人之前替被告王凤良垫付了5万元，这5万元不知道是本金还是利息。本院经审理认定事实如下：被告王凤良于2016年1月12日经被告马国干介绍，向原告借款本金40万元，并约定利息，被告王凤良出具借条。后经原告陈家贵向被告王凤良、马国干催要，2018年被告马国干支付原告利息5万元。2019年7月12日原告再次找到被告王凤良催要借款，双方经过结算，被告王凤良欠原告借款本金40万元，利息16万元，被告王凤良出具了一份借条，该借条载明“借条今借到陈家贵人民币本金肆拾万元，利息款壹拾陆万元正（两年的利息）。合计伍拾陆万元正。2019年7月12日证明人：马国干。、￥400000.00。月利息壹分伍厘”。后经原告催要借款未果，被告马国干在上述的原始借条上签名，提供担保。本院认为，2019年7月12日被告王凤良欠原告借款本金40万元并欠16万元利息和约定借款利率1分5厘，有二被告出具的原始借条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告马国干已付原告的5万元应当从被告王凤良欠原告的16万元利息中抵扣。被告马国干对担保方式约定不明，依法应当承担连带责任保证。当事人应当按照约定履行义务。本院对原告要求被告王凤良返还借款本金40万元及利息11万元和后期利息，被告马国干承担连带责任担保的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤良于本判决书后60日内一次性偿还原告陈家贵借款本金人民币40万元及利息11万元和后期利息（按照本金40万元，月利率1分5厘结算，从2019年7月12日起至借款付清时止）。二、被告马国干对上述借款本金40万元及利息承担连带清偿责任。案件受理费9400元，由被告王凤良、马国干负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十日书记员  聂驰武
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更380号罪犯翁发林，男，1958年9月21日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1525刑初636号刑事判决，认定被告人翁发林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年六月五日起至二〇二〇年十二月四日止。于2017年9月15日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯翁发林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯翁发林符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯翁发林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翁发林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁发林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年六月五日起至二〇二〇年五月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1573号原告:伍光俊，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。被告:唐德发，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陆志英，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告唐德发、陆志英的委托诉讼代理人：刘国清，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告伍光俊与被告唐德发、陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍光俊的委托诉讼代理人唐云、唐锦茂，被告唐德发、陆志英的委托诉讼代理人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍光俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金9万元，并从2017年5月14日起按年利率6%计算并支付借款利息至付清本息时止。事实和理由：二被告系夫妻，2017年5月14日，二被告向原告借款10万元，该款转入被告唐德发的银行账户，被告陆志英向原告出具借条，约定在2017年5月31日前还清，但二被告至今没有还清借款。被告唐德发、陆志英辩称，本案原告向被告唐德发转款10万元属实，但并非是被告向原告借款，而是原告为了竞争大连新隆嘉农贸市场内面坊的独家经营权，通过被告唐德发向市场管理人转交的费用，且被告唐德发收到10万元后也已经转交市场管理人。本案中的欠条是被告陆志英在受到原告的胁迫下出具的，不是被告陆志英的真实意思表示，故原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、二被告的户口证明，证明了原、被告的身份情况；2、结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系；3、欠条、汇款收据，证明原告于2016年12月10日向被告唐德发转款10万元，被告陆志英于2017年5月14日出具欠条，约定2017年5月31日还清。欠条批注2018年4月19日已收1万元，实欠9万元；被告为证明自己的主张，提交了下列证据：1、署名“白培明”的事情陈述及身份证复印件，证明2016年李俊洲在大连经营新隆嘉农贸市场，本案原告伍光俊想进入该市场经营切面。因原告伍光俊不认识李俊洲，后介绍他们认识，并签订了市场切面经营合同，且李俊洲口头承诺由原告伍光俊独家经营，但需要交纳10万元独家经营费，该笔钱由原告伍光俊转入被告唐德发账户，然后由唐德发转入李俊洲账户。后由于李俊洲的原因导致原告伍光俊未能进入该市场，原告伍光俊催要已经给付的独家经营费10万元，并在大连桃园市场外由唐德发的妻子陆志英向原告伍光俊出具了一张欠条，同时李俊洲也向唐德发出具了一张欠条；2、专用收款收据、银行交易清单等，证明被告唐德发向他人缴纳款项的情况。上述证据收集程序合法，对原告出示的原告的身份证复印件、二被告的户口证明，被告认可，本院予以采信；对原告出示的结婚登记档案，档案载明被告唐德发与“陆自玉”“陆世玉”于1994年7月16日办理结婚登记，二被告认可档案中“陆自玉”“陆世玉”与被告陆志英系同一人，与被告唐德发系夫妻关系，故对该证据本院予以采信；对原告出示的欠条，二被告认可欠条的真实性，但认为该欠条是被告陆志英受到胁迫后出具的，不是被告陆志英的真实意思表示，但二被告没有出示证据证明该欠条是被告陆志英在受到胁迫的情况下出具的，因此对该证据本院予以采信；对原告出示的汇款收据，被告认可收到原告的转款，本院予以采信。二被告出示的署名“白培明”的事情陈述及身份证复印件，该证据来源被告陈述系白培明通过手机微信向被告唐德发发送的，但二被告没有向本院提交传送的原文进行核对，对其真实性本院无法审查，故对该证据本院不予采信；对专用收款收据、银行交易清单，不能证明被告唐德发受原告的委托向他人转交款项的情况，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月10日原告伍光俊通过银行向被告唐德发转账10万元，2017年5月14日被告陆志英向原告出具欠条，欠条载明“陆志英欠光俊10万元，到2017年5月31日还清”，并批注2018年4月19日已收1万元，实欠9万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告通过银行向被告唐德发交付借款，而后由被告唐德发之妻陆志英向原告出具欠条，双方成立合法的民间借贷关系。本案原告在二被告夫妻关系存续期间向被告唐德发转款10万元，而后被告陆志英向原告出具欠条，虽然欠条载明只有被告陆志英一人，但所借款项原告直接交付给被告唐德发，说明向原告借款是基于二被告共同意思表示，故该借款系夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还借款的责任，双方在欠条中对还款时间等进行了约定，现借款已到期，二被告应当履行偿还借款的义务。故原告请求二被告偿还原告借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年5月14日起按年利率6%计算并支付借款利息至付清本息时止的，原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张从2017年5月14日开始计算利息的时间有误，应当从逾期还款之日起计算逾期利息，即从2017年6月1日开始计算利息。被告辩称本案中的欠条是被告陆志英在受到原告的胁迫下出具的，不是被告陆志英的真实意思表示，故原、被告之间不存在民间借贷关系，而是原告委托被告向他人转交资金，请求驳回原告的诉讼请求,但二被告没有提交充分的证据证实，应当承担不利的后果，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院支持二被告偿还本金9万元，并支付从2017年6月1日至付清之日止，以9万为本金，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐德发、陆志英于本判决生效之日起十日内偿还原告伍光俊借款本金9万元；二、被告唐德发、陆志英于本判决生效之日起十日内支付原告伍光俊利息（自2017年6月1日起，以9万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告唐德发、陆志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执664号申请执行人：杨玉来，男，1953年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举（系杨玉来同村村民），男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。申请执行人杨玉来与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币6616元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年四月二十四日书记员  高树松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2475号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林龙平，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司（以下简称“祥乐物业公司”）与被告林龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥乐物业公司的委托诉讼代理人丁兴荣律师到庭参加诉讼，被告林龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告林龙平立即支付原告物业管理费3,352元、公摊水电费160元，以上合计3,512元，并支付从2017年11月1日起至款清之日止，以3,512元本金为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：自2014年4月1日起至2017年7月30日止，祥乐物业公司系福建省龙岩市新罗区南城街道莲东经济房小区C区（以下简称“莲东小区C区”）的物业管理单位。林龙平是莲东小区C区2幢601室及2幢底层C201车库的业主。鉴于林龙平在物业服务合同期限内已经实际享受到祥乐物业公司按照合同约定提供的各项物业服务，理应交纳物业服务期间实际发生的物业服务费、公摊水电费。但截止2017年7月30日，被告林龙平共拖欠原告物业管理费3,352元、公摊水电费160元，以上合计3,512元。经催缴未果，祥乐物业公司诉至法院。 林龙平未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《莲东小区B区物业管理合同》，主要内容：业主和物业使用人逾期三个月交纳物业管理费、水电公摊费，经上门催收未果，乙方有权向逾期交纳物业管理费用之人从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一支付违约金。2014年3月31日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《代管协议》，主要内容：1、自2014年4月1日起，由祥乐物业公司为莲东小区C区提供物业管理服务，物业管理费0.45元/月/㎡、公摊水电费4元/户/月，物业管理费按月收取，水电费每月5日-30日交纳；2、服务标准参照乙方与莲东小区B区所签订的物业管理合同标准计费。之后，祥乐物业公司对林龙平所居住的莲东小区C区提供物业管理服务至2017年7月30日止。诉讼中，祥乐物业公司主张将本案的物业管理费减少为0.4元/月/㎡。 另查明，林龙平是莲东小区C区2幢601室及2幢底层C201车库的业主，其中该房屋的建筑面积为186.78平方米，车库面积为20.95平方米。从2014年4月1日起，林龙平拒不交纳物业管理费、公摊水电费。截止2017年7月30日，林龙平尚欠祥乐物业公司物业服务费计3,483.68元，其中涉案房屋拖欠物业服务费2,988.48元（房屋186.78平方米＊40个月＊0.4元/月/㎡）、涉案车库拖欠物业服务费335.2元（车库20.95平方米＊40个月＊0.4元/月/㎡）、公摊水电费160元（40个月＊4元/月）。现祥乐物业公司在诉讼期间变更诉讼请求为判令林龙平给付祥乐物业公司物业服务费3,483元，并支付从2017年11月1日起至款清之日止，以3,483元本金为基数，按月利率2%计算的违约金。 本院认为，祥乐物业公司与莲东小区业主委员会签订的《莲东小区B区物业管理协议》、《代管协议》，均未违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对物业服务企业及莲东小区C区的业主均有法律约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。祥乐物业公司根据该合同的约定向包括林龙平在内的业主提供了物业管理服务，林龙平在接受祥乐物业公司提供的物业服务后，负有向祥乐物业公司支付物业管理服务费用的义务。诉讼中，祥乐物业公司主张将本案的物业管理费减少为0.4元/月/㎡，并变更本案的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现林龙平拖欠祥乐物业公司物业服务费计3,483元，已构成违约，应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。综述，祥乐物业公司的诉请合法有理，本院予以支持。林龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林龙平应于本判决生效之日起十日内支付福建龙岩祥乐物业管理有限公司物业服务费3,483元，并支付从2017年11月1日起至款清之日止，以3,483元本金为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1061号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：肖成平，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省江油市。 被告：王明香，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省江油市。 被告：刘光红，女，汉族，生于1968年9月3日，住四川省江油市。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告肖成平、王明香、刘光红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈文英
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终628号 上诉人（原审被告）：雷凤侠，女，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李小六，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘存利（李小六之夫），男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人雷凤侠因与被上诉人李小六健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷凤侠上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审案件受理费由李小六负担。事实和理由：1.一审认定事实及适用法律均错误。2019年5月22日8时许，双方电动车发生刮碰时，雷凤侠驾驶的电动三轮车行驶在前，李小六驾驶的两轮电动车行使在后，且李小六系一手驾驶电动车，一手接打电话，刹车不及而撞上雷凤侠驾驶的三轮车右侧并致李小六摔伤。首先，李小六在此次事故发生时驾驶电动车接打电话，疏忽大意，应承担主要责任。宿州市公安局交警支队二大队交通事故认定书责任认定偏离客观事实，不能直接作为裁判的唯一依据，一审法院应根据双方主观过错程度，对事故造成的损失，依据客观事实与经验法则，重新作出划分，而不应直接认定交通事故认定书认定的内容，进而作出不符合事实的判决。2.一审法院判决书送达程序严重违法。一审法院2019年7月25日法院专递邮寄详单上虽然载有雷凤侠详细住址及联系方式，但收件人签字处“雷凤侠”字样并非其本人所签，且雷凤侠当天不在家中。在一审开庭前及开庭时，雷凤侠的签名均由他人代书，雷凤侠本人加盖指印，而雷凤侠对上述邮寄详单上的签名系何人所签及判决内容均不清楚。故一审法院送达判决书程序违法，剥夺了雷凤侠的上诉权、辩论权和二审终审的审级利益。综上，请求重新作出裁判。 李小六辩称，1.雷凤侠称李小六一边驾驶电动车一边打电话不属实，从宿州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书可以作为本案定案依据。2.一审法院通过法院专递向雷凤侠送达一审判决，因为雷凤侠不识字，其同意并找他人代签。请求驳回上诉，维持原判。 李小六向一审法院起诉请求：1.判令雷凤侠赔偿李小六医疗费25200元、误工费2100元（140元/天×15天）、护理费1993.20元（132.88元/天×15天）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费450元，后续治疗费6000元，共计38743.20元；2.本案诉讼费用由雷凤侠承担。 一审法院认定事实：2019年5月22日8时许，雷凤侠驾驶电动三轮车，沿二徐路自南向北行驶至姚家庄路口时，朝东右转弯的过程中，与自南向北行驶的由李小六驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李小六受伤的事故。该起事故经交警支队事故认定，雷凤侠、李小六负此次事故同等责任。李小六受伤后入住中煤矿建医院住院治疗15天，支付医药费24202.38元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。雷凤侠与李小六发生交通事故，经公安机关交警支队认定，雷凤侠、李小六负此次事故同等责任。因此对于李小六的损失雷凤侠应负担50%的责任。李小六受伤后入住中煤矿建医院住院治疗15天，支付医药费24202.38元。根据李小六的诉讼请求，参照统计数据，李小六的损失为：1.医疗费24202.38元；2.误工费按住院天数计算为2967元；3.护理费1993.2元；4.住院伙食补助费450元；5.交通费300元，以上费用合计29912.58元。雷凤侠应承担14956.29元。营养费无医嘱，依法不予支持；李小六关于二次手术费的诉讼请求，由于未有实际发生，无法确认，其可待实际发生后，再行起诉。雷凤侠的辩称无事实依据，依法不予采信。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：雷凤侠于判决生效之日起十日内赔偿李小六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14956.29元。案件受理费385元，由雷凤侠负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷凤侠称李小六驾驶电动车时接打电话，李小六应自行承担损害后果，但其未提供相应证据，结合雷凤侠与李小六由南向北同向行驶、雷凤侠在李小六西面及雷凤侠认可李小六“往东北倒”等事实，公安交警部门作出的交通事故认定书认定“雷凤侠驾驶电动三轮车在行驶至路口拐弯时，其疏忽大意、未提前开启转向灯是形成事故的一方面原因；李小六驾驶电动车在道路上行使时，未确保安全驾驶是形成事故的另一方面原因，双方违法行为与事故因果关系基本相当”符合客观实际，且雷凤侠在收到上述事故认定书后，未向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门申请复核，故该事故认定书可以作为划分责任的依据，一审判决雷凤侠对李小六的损失承担50%的赔偿责任并无不妥。虽雷凤侠主张一审法院通过法院专递邮寄的判决书系由他人签收，但结合该邮寄详单上载明雷凤侠详细地址、联系方式及雷凤侠在一审庭审笔录中的签字亦由他人代书的事实，一审送达程序并不违法。况且，雷凤侠二审认可一审判决书系“我们那开商店的打电话让我去拿的”，雷凤侠也在收到一审判决后提起上诉，故其上诉主张一审法院剥夺其上诉权、辩论权和审级利益没有事实依据。 综上所述，雷凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由雷凤侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执100号申请执行人：李九武，男，汉族，1962年10月13日出生，无职业。被执行人：齐齐哈尔华成燃气有限公司。法定代表人：朱毅，该公司经理。本院在执行申请执行人李九武与被执行人齐齐哈尔华成燃气有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，申请人李九武于2020年4月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年四月二十二日书记员  史睿涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初65号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人魏新然，曾用名魏欣然，男，1985年11月26日出生，公民身份号码1308211985××××××××，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市承德县三家镇志云村三组33号，现住河北省承德市承德县景泰小区Ａ区12-141室。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］44号指控事实2019年9月24日20时30分许，被告人魏新然酒后驾驶冀Ｈ×××××号朗逸牌轿车行驶至大广高速避暑山庄收费站时被双峰寺高速交警查获，经现场酒精检测仪检测，被告人魏新然呼出气体中酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人魏新然血液中酒精含量221ｍｇ／100ｍｌ。被告人魏新然到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人魏新然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人魏新然犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到241ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人魏新然犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞帆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申919号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):白松,男,汉族,1977年9月28日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人白松劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初241号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省。2019年11月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兰州新区公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人常瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年4月份，被告人郑某某为了制造枪支，从百度搜索添加微信昵称为“狂道”的联系人处购买了射钉枪一支，后又从“淘宝”和“拼多多”网站陆续购买了无缝钢管、枪托、准器夹具、红外线瞄准仪等配件，其使用上述配件制造枪支一把。2019年10月13日20时许，郑某某和其工友丁某、应某某、马某某拿着其制造的枪支打猎时被兰州新区公安局民警抓获。经鉴定郑某某制造的枪支构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。公诉机关认为被告人郑某某犯非法制造枪支罪，提请法庭依法处罚，认为郑某某有自首情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年。 被告人郑某某自愿认罪认罚。 辩护人常瑞年提出，1.郑某某具有自首情节，2019年10月13日被查获时公安机关掌握的犯罪事实是非法持有枪支，当晚未采取强制措施郑某某回家，第二天郑某某主动到公安局说明了制造枪支的犯罪事实，属于主动到案供述公安机关尚不掌握的犯罪事实，应认定为自首。2.杀伤力鉴定起诉意见书中写明委托的鉴定机构是甘肃省公安司法鉴定中心，但实际作出鉴定意见的是兰州市公安司法鉴定中心，且该鉴定意见名称错误，三名鉴定人中一人资质过期，不能作为证据使用。 经审理查明：2019年4月至9月期间，被告人通过网络观看组装枪支视频，并从微信昵称为“狂道”的联系人处购买了射钉枪一支，后又从“淘宝”和“拼多多”网站陆续购买了无缝钢管、枪托、准器夹具、红外线瞄准仪等配件，其使用上述配件制造枪支一把。2019年10月13日22时许，郑某某与其工友丁某、应某某、马某某相约前往兰州新区中川镇赖家坡村打猎，其使用该枪支猎获野鸡2只，在其准备离开时被兰州新区公安局民警当场抓获，现场查获猎枪1支铁砂珠0.45kg，空包弹65发。经鉴定郑某某制造的枪支构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力，其猎获的野鸡为雉鸡，是具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的下列证据证实： 1.物证。枪支1把，铁砂0.45㎏、空包弹65枚，野鸡2只。 2.书证 （1）受案登记表，证明2019年10月13日民警在巡逻中发现四人持猎枪打猎，掌握了郑某某等四人持有枪支打猎的犯罪事实。 （2）购物订单截图，证明郑某某从淘宝网、拼多多网购买钢管、枪托、准器夹、燕尾片、红外瞄准仪以及铁砂弹的事实。 3.现场辨认笔录、物品辨认笔录、现场勘查笔录，证明被告人辨认制造的枪支，隐匿枪支地点，使用枪支打死的2只野鸡情况，以及被告人隐匿枪支地点现场勘查情况。 4.鉴定意见 （1）兰州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某制造的枪支构成以火药为动力发射弹丸的枪支，弹药为射钉弹，铁砂为金属弹丸，对人体具有致伤力。 （2）宁县绿森源林业评估咨询有限公司鉴定，郑某某打死的两只野鸡为雉鸡，具有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。 5.证人马某某、丁某、应某某共同证明，2019年10月13日18时许与郑某某相约驾车打野鸡，丁某驾车将四人载至中川镇赖家坡村附件树林后，马某某、应某某负责照明，郑某某从车后备箱取出其组装的枪，开始在树下射击，打死野鸡2只，当四人准备离开时被巡逻的公安民警当场抓获。 6.被告人郑某某供述，2019年4月的时候，我因好奇百度上搜索组装枪支的视频，并在百度上搜到微信名为“狂道”的人后添加该人微信，从“狂道”处购买射钉枪一把，后来又按照网上组装流程从淘宝网一家名为“乾坤精密管长”的店铺购买了1根9毫米的无缝钢管，2019年7月载淘宝网上购买了枪托、准器夹、燕尾片，并将上述零件组装在一起隐匿在我工地旁的水泥管道内。2019年9月我又从淘宝和拼多多上购买了2根9毫米无缝钢管、1个红外瞄准仪以及铁砂弹，将其组装在枪支上，其中一支钢管作为枪管替换了原来的。2019年10月13日下午6点左右我和我工友丁某、应某某、马某某相约打野鸡，当晚8点钟左右我从隐匿枪支的水管中取上我造的枪，然后丁某等人开车来到赖家坡村打野鸡，晚10点左右，我们一共打了两只野鸡，准备离开时被公安民警当场抓获。 本院认为，被告人郑某某非法组装、拼接具有杀伤力枪支在使用过程中被当场抓获，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出郑某某被查获时公安人员只掌握了非法持有枪支的犯罪事实，第二天郑某某主动到公安机关供述了制造枪支的犯罪事实，构成自首，公诉机关对此表示认可，并建议对被告人郑某某减轻处罚，判处有期徒刑二年，郑某某表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院对此予以认可，认定郑某某构成自首，依法减轻处罚。辩护人对杀伤力鉴定所提意见，经查鉴定意见上有三名鉴定人签字，按照规定有两名鉴定人签字即可，一名鉴定人资质过期，并不影响该鉴定意见的效力，起诉意见书的表述出现错误及鉴定意见如何命名亦不影响鉴定意见的效力，结合郑某某使用枪支打死两支野鸡的情节，认定郑某某制造的枪支具有杀伤力证据充分，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止。） 二、扣押的赃物枪支1把，铁砂0.45㎏、空包弹65枚随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 火东燕 审 判 员 薛国锋 审 判 员 苏小容 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初33号 原告：徐金海，男，1971年5月24日出生，住新疆昌吉市。 被告：唐克，男，1981年8月9日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 原告徐金海与被告唐克合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海到庭参加诉讼，被告唐克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告徐金海于2018年10月26日向被告唐克经营的哈密萱婷商贸有限责任公司（以下简称萱婷公司）交纳股权转让金100000元，后被告唐克于2019年1月16日向原告徐金海写下该笔款项的欠条，并承诺2019年12月1日还款，至今被告唐克仍未履行其写明欠条的给付义务，故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告唐克未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告唐克经营的萱婷公司及唐某签订《股权转让协议书》，约定萱婷公司将持有百世快递乌鲁木齐水磨沟会展中心分部的30%股权转让给原告，价格100000元。2018年10月26日，原告付款100000元，由唐某和唐克出具收据一份。后双方未完全履行合同，原告发现被告管理的公司混乱，多次找被告唐克退款，经双方协商，唐某及被告唐克在签订的《股权转让协议书》注明“合同作废”内容，并由被告唐克向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠徐金海借款壹拾万元正，2019年12月1日付款，唐克，2019年1月16日。欠条到期后，经原告追索，被告未履行，遂诉至法院。 以上事实由原告提交的《股权转让协议书》、收据、欠条、证人证言予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原被告之间的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告徐金海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐克于本判决生效后五日内向原告徐金海支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告唐克负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李阳 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6678号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴北城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴北城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1060号罪犯张涛，男，1998年4月5日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年8月3日作出(2016)浙0723刑初483号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢48号申请人：孙斌，男，汉族，生于1979年1月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：滕汉喜，男，汉族，生于1975年6月16日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张秀琴,女,汉族,生于1977年11月8日。住所地位于甘肃省白银市白银区。孙斌与被执行人腾汉喜，张秀琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3308号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人腾汉喜，张秀琴的银行存款182600.00元（含执行费2600.00元）。二、扣留、提取被执行人腾汉喜，张秀琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人腾汉喜，张秀琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十四日书记员  何 强
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初39号 原告：杜昌强，男，1958年9月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：戴桂林，男，1980年12月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：姚云钗，女，1982年9月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告杜昌强与被告戴桂林、姚云钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜昌强到庭参加诉讼，被告戴桂林、姚云钗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜昌强向本院提出诉讼请求：判决戴桂林、姚云钗偿还其借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年8月26日起算至实际还款之日止，暂算至2019年11月26日为8100元）。事实和理由：2017年8月26日，戴桂林及姚云钗向其借款30000元，并当场写下借条，约定月息1%。戴桂林、姚云钗以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了其合法权益。 戴桂林、姚云钗未作答辩。 杜昌强围绕诉讼请求依法提交了证据。戴桂林、姚云钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。杜昌强提交的借条，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴桂林、姚云钗于2017年8月26日向杜昌强借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条由杜昌强收执。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，戴桂林、姚云钗借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，杜昌强要求戴桂林、姚云钗偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。戴桂林、姚云钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴桂林、姚云钗应于本判决生效之日起十五日内偿还杜昌强借款本金30000元及利息（利息以月利率1%计算，自2017年8月26日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由戴桂林、姚云钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  余养健 二〇二〇年四月九日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：史成明，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人史成明纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款3680元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6297号 申请人：林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗林建、白茹，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：吴秋平，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：林菊丽，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 林青与吴秋平、林菊丽民间借贷纠纷一案，林青于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对吴秋平、林菊丽名下价值312165元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，林青提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为担保。 本院经审查认为，林青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押吴秋平、林菊丽名下价值312165元的存款或等值财产。 案件申请费2081元，由林青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。