陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初1997号 原告：李线提，女，1952年1月17日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县城关镇大市场中区，公民身份号码：61042XXXX201172626。 委托诉讼代理人：李志英，男，1953年3月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX303131411。 被告：李俊龙，男，1966年10月13日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX610132873。 原告李线提与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李线提及其委托诉讼代理人李志英与被告李俊龙到庭参加诉讼。因案情比较复杂转为普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李线提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（4年计8万元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，李俊龙经崔世民说话并签字借现金100000元，借款人李俊龙，经手人崔世民签字。借条未写清利率，口头约定每年利息为20000元，每年清息一次。2013年、2014年、2015年李俊龙三年期间都在约定日期左右结清了当年利息，并在借条上注明了三次清息记录，有两次注明了清息时间，分别是2014年6月22日和2015年6月22日。2015年9月28日，崔世民因病逝世，在这之后，李俊龙每年清息日都以种种理由推脱，但2019年8月18日，李俊龙突然提出，这欠条不是他写的，他把钱已经给了崔世民儿子崔某甲，拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李俊龙辩称，2012年6月份，被告在崔世民处借款13万元，被告向崔世民做了借条，2015年11月12日，崔世民儿子崔某甲拿被告做的借条，被告将13万元还给了崔某甲，被告将13万元借条收回，本案借条不是被告做的，被告与本案之间没有债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据，本院认定如下：被告对原告提交的2012年6月21日的“借条”，认为不是其出具。2019年11月25日，经原告申请对该“借条”笔迹鉴定。2020年1月14日，陕西中金司法鉴定中心作出了陕中金四鉴中心[2019]文鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材中右上方“清息至15年6:22”及左下方“清息至一年”书写笔迹与样本中李俊龙的书写笔迹是同一人书写。本院经审查认为，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，是经原告申请，原被告协商鉴定机构，本院委托专业鉴定机构所作，程序合法、客观公正，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告李线提与崔世民（已故）系夫妻关系，崔世民系李俊龙妻舅。2012年6月21日被告借原告现金100000元，为原告出具借据1份，内容为：借条，借现金壹拾万元正，借款人李俊龙崔世民经手2012.6.21；该借条右上角有“清息至15年6:22号”字样、左下角有“清息一年2014年6月22清息一年”字样。本案第1次庭审时，被告称该“借条”不是其本人书写，原告申请对该“借条”进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的借条清息至15年6:22号、清息一年是李俊龙书写。鉴定费2880元。 本院认为，原告为证明其主张,向本院提交被告为其出具的借据1张,经司法鉴定确认该借条为李俊龙书写清息,故对原告主张被告向其借款100000元的事实,本院予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告2012年6月21日借原告现金100000元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；借条中为约定利息，但2020年3月31日调解时，原被告双方均认可年利率为20%，被告李俊龙同意在2020年10月1日前偿还原告100000元，利息愿意支付2000-3000元；原告认为利息不能少于60000元，双方未达成调解协议；被告李俊龙认为其已向崔世民儿子崔某甲支付款项与本案属另一种法律关系，本案不予议处。 本案鉴定费2880元，是原告因诉讼实际支出的费用，原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李俊龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告李线提借款100000元，并自2015年6月22日起按照年利率20%计算借款利息至本判决确定的还款之日止（以原告李线提请求的8000060000元为限额）； 二、被告李俊龙于本判决生效之日起三十日内支付原告李线提鉴定费2880元； 三、驳回原告李线提的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由被告李俊龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 研 审 判 员  侯军伟 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1