新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初132号 原告：巴合提卓力哈德力别克，男，1996年7月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所实习律师。 被告：王凯鹂，男，1995年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：吕明，男，1988年10月8日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆阿勒泰市。 被告：北屯市海天运输有限公司，住所地新疆北屯市工业物流园区开源路汽车站。 法定代表人：王钧毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春林，男，1967年2月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆阿勒泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福海支公司，住所地新疆福海县人民西路。 负责人：王立娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女1978年3月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司员工，住新疆阿勒泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市林荫街1585号。 负责人：张俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志豪，男，1992年1月18日出生，汉族，该公司员工，住新疆北屯市。 原告巴合提卓力哈德力别克与被告王凯鹂、吕明、北屯市海天运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司福海支公司（以下简称财保福海支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称联保阿勒泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴合提卓力哈德力别克及其委托诉讼代理人谢晶、彭晓晨，被告吕明、被告运输公司的委托诉讼代理人谢春林、被告财保福海支公司委托诉讼代理人王晓红、被告联保阿勒泰公司的委托诉讼代理人贾莉、李志豪到庭参加诉讼，被告王凯鹂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 巴合提卓力哈德力别克向本院提出诉讼请求：1、请求判令财保福海支公司、联保阿勒泰分公司赔偿各项损失113102.09元（后续治疗费38883.34元、护理费19527.4元、误工费34256.35元、交通费8660元、住宿费2855元、营养费1075元、医疗器具费2685元），不足部分由各被告依据过错比例进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月23日，原告在北屯市过马路时，被被告王凯鹂驾驶的小型客车撞伤，随后又被吕明驾驶的小轿车撞伤。阿勒泰市公安局北屯交警大队对此交通事故做出认定，被告王凯鹂承担主要责任，被告吕明与原告负次要责任。经新疆明正司法鉴定所鉴定，此次交通事故中，原告的伤势分别构成九级伤残、十级伤残。被告王凯鹂驾驶的事故车辆在财保福海支公司投有交强险，被告吕明驾驶的事故车辆属于被告北屯市海天运输有限公司，且该车在联保阿勒泰分公司投有保险。原告受伤后经法院调解，原告与五位被告达成调解协议。因双方达成调解协议时原告未进行后续治疗，调解书明确原告待后期实际费用发生后另行起诉。后原告分别于2018年11月19日在新疆医科大学第一附属人民医院进行手术治疗、2019年3月21日在新疆医科大学第一附属人民医院入院进行复诊、2019年7月19日在新疆医科大学第一附属人民医院入院进行手术治疗、2019年8月29日在新疆生产建设兵团第十师北屯医院入院进行手术治疗。产生各项费用113102.09元。 被告王凯鹂未到庭亦未提交书面答辩状。 被告吕明辩称，车辆在保险公司投保了保险，赔偿费用由保险公司承担，对承担事故次要责任及前期法院调解的事实认可。 被告运输公司辩称，吕明驾驶的车辆，我公司已经投保了交强险和商业险，赔偿费用由保险公司承担，对公司车辆承担事故次要责任及前期法院调解的事实认可。 财保福海支公司辩称，对原告诉求的后续治疗费、误工费、营养费、护理费，在前期法院调解时已在交强险中赔付过，上述费用是否重复计算由法院裁量。原告的赔偿依据过高，应按照法院第一次调解时的标准计算。对本案前期经过法院调解的事认可，我公司不承担诉讼费。 联保阿勒泰分公司辩称，我方认可运输公司的车辆在我处承保交强险和商业险，承保车辆在本次事故中承担次要责任，我公司已支付73293.55元，其中包含伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，原告诉请的后续治疗费和其他费用属于重复诉讼，我公司不予赔偿。原告后期住院治疗的伤情是否与2017年9月23日的交通事故存在因果关系，是否需要到新疆医科大学第一附属人民医院住院治疗没有相关证明和转院证。在上次的调解中，已有新疆明正司法鉴定机构出具的鉴定意见，后续治疗费仅需10000元。作为专业的人损鉴定机构，其出具的鉴定结果具有科学性和说服性。故此对原告诉请的医疗费用，我公司不予赔偿，同时我公司不承担诉讼费。 原告为证明其诉讼主张向本院举证如下： 1、（2018）新4301民初604号民事调解书，证明原告与各被告存在侵权关系，原告具备主体资格，各被告应该赔偿原告后续治疗费用和各项损失。 2、司法鉴定意见书，证明原告2017年9月23日发生交通事故造成身体损伤情况。 3、2018年12月11日新疆医科大学第一附属医院出院证明一份、新疆增值税普通发票三份、2018年12月10日收据一张、2018年12月11日住院票据一张、2018年12月22日门诊收费票据两张、新疆通用定额发票21张。证明原告自2018年11月19日至2018年12月11日在新疆医科大学第一附属医院入院治疗22天，出院全休三个月，陪护1人；原告在2018年11月至12月住院期间购买拐杖一副150元，购买成人护理垫一盒50元，购买轮椅一副400元；原告在住院期间购买可调膝踝足固定支具一个2240元；原告产生住院费25665.23元；原告支付病历复印费用114.8元；原告往返乌鲁木齐住院治疗产生交通费2000元。 4、2018年12月-2019年1月发票4张，证明原告在2018年12月出院后，应遵照医嘱换药和购买治疗药物花费697元。2019年3月21日新疆医科大学附属医院门诊票据一张，证明原告在2019年3月18日前往该医院进行复查，产生费用148元。2019年3月22日新疆增值税发票一张，证明原告因前往医院复查产生住宿费965元。新疆通用定额发票49张，证明原告因2019年3月往返乌鲁木齐治疗产生交通费2000元。以上费用是2018年12月11日出院证明医嘱上已注明需两次复查产生的费用。 5、2019年7月25日新疆医科大学第一附属医院出院证明一份，证明原告2019年7月19日至7月25日住院治疗6天，根据医嘱术后休息1个月，陪护1人。2019年7月25日住院发票一份，证明原告产生医疗费7552.61元。2019年8月2日、8月13日门诊收费票据两张，证明原告支付治疗费用和其他费用316元。2019年7月22日发票一张，证明原告住宿费1890元。75张发票，证明原告因往返乌鲁木齐治疗产生交通费2000元。 6、2019年9月13日北屯医院出院证明，证明原告在北屯医院住院15天。2019年8月-9月门诊发票4张，证明原告在2019年住院期间支付医疗费4712.91元，化验治疗费247.95元，挂号诊疗费67元，其他费用21.7元。2019年9月3日发票一张，证明原告购买药物294.5元。发票23张，证明原告在北屯住院期间从切尔克齐乡到北屯往返产生交通费415元。 7、定额发票54张，证明原告的母亲在2018年至2019年陪护原告住院期间产生的伙食费1135元。 被告王凯鹂未到庭未发表质证意见。 被告吕明对原告出示的证据发表如下质证意见，同意我方保险公司的质证意见。 被告运输公司对原告出示的证据发表如下质证意见，同意我方保险公司的质证意见。 财保福海支公司对原告出示的证据发表如下质证意见， 认可证据1、2的真实性、关联性，对三期和后续治疗费我方在交强险范围内已全额赔偿，对证据3中出院证明认可，对拐杖、成人护垫、轮椅的费用需相关医嘱佐证、膝踝足固定支具需提交发票。对交通费无法确认是否是住院期间产生，不予认可。对复印病历费用是间接费用与我公司无关。对证据4中门诊发票真实性认可，对药店购买138元的独一味胶囊是否用于原告治疗无医嘱，对住宿费无天数和人数并住宿5天，但原告检查仅1天，对该费用不认可。交通费是定额发票，无产生时间不予认可。对证据5中7月19日发票和出院证明真实性认可，关联性不认可，我方对原告费用已赔付完毕。对北屯医院的240元费用无医嘱证明是本次事故导致的，不予认可。对复印病历花费112元属于间接费用，我方不认可。对住宿费显示7人一天，真实性、关联性不认可。交通费不认可，无法证实其真实产生的时间。对证据6中出院证明、4张门诊发票的真实性认可，关联性不认可，我公司医疗费用已赔付完毕。药店购买的阿莫西林无医嘱，真实性认可，关联性、合法性不认可。交通费是定额发票，无法证实其真实发生的时间，不认可。对证据7的三性均不认可，我方已支付护理费用，该笔费用属于重复计算。 联保阿勒泰分公司对原告出示的证据发表如下质证意见，认可证据1、2，该鉴定意见书中的三期已在调解书中赔偿，本次不再赔偿，后续治疗费应是10000元。对证据3住院证明真实性认可，对拐杖、成人护垫、轮椅的费用膝踝足固定支具无相关医嘱，我方不予认可。对门诊收费票据显示是复印病历，但原告未出示该病历，我方不予认可，不在保险赔偿范围内。对医疗费票据真实性认可，对交通费不予认可，是定额发票，无法确认是否真实产生。原告第一次发生事故时在北屯医院住院治疗，在2018年11月在新疆医科大学第一附属医院治疗，并没有北屯医院无法治疗的转院证明。对证据4，原告出示的北屯医院治疗费门诊发票真实性认可，合法性、关联性不认可，该票据显示是治疗费，其是否与交通事故有关无法显示，不予认可；阿勒泰市中医医院的治疗费真实性予以认可，合法性、关联性不认可，质证理由同上，原告出示的中成药和化学药品真实性认可，关联性、合法性及证明目的不认可，原告购买的药无法证明用于交通事故伤情的治疗，2019年1月8日在北屯医院产生的材料费和检查费的票据真实性认可，原告出示的中成药和化学药品真实性认可，关联性、合法性及证明目的不认可，质证意见同上；原告在2019年3月21日在新疆医科大学第一附属医院产生的挂号费和检查费的门诊票据，真实性认可，关联性、合法性及证明目的不认可，质证意见同上，对原告住宿发票的三性不认可，根据原告出示的证据只能证明原告在3月21日在新疆医科大学第一附属医院检查，不能证明原告因伤情检查需5天时间，其住宿费用是原告自行扩大产生的费用，原告自行承担；对交通发票三性及证明目的均不认可，原告提交的是定额发票，无法证实其实际产生的费用，且原告出具的定额发票显示的是阿勒泰市安达出租车有限公司。对证据5中出院证明真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议。原告仅出示出院证明，但未出示相关病案，对其治疗的伤情是否包含其他病情无法确认，产生的费用无法确认。根据原告出示的住院费用清单显示，原告产生的护理费该费用在医疗费中已支付。住院费发票真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议。原告在2019年8月13日的门诊发票真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，该票据仅显示治疗费，无法确认其治疗与事故导致的伤情一致。对病历复印的票据真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，原告未向法庭出示复印的病案，该费用是原告自行产生的费用。对原告出示的住宿费票据真实性，合法性、关联性及证明目的有异议，原告在2019年7月19日已在医院住院，期间不应产生在宾馆住宿的费用，且住宿人名称显示是原告本人，人数7人超过陪护1人的标准，该费用由原告本人承担。交通费是定额发票，均为阿勒泰地区江浩有限公司，无法确认其实际产生的费用。对证据6中出院证明真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，原告仅出示出院证明，无病案无法证明其治疗中是否有诊疗其他与事故无关的病情。对4份门诊发票真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，质证意见同上。其中一张票据显示是其他，无法证明与原告伤情有关。对原告购买药品的发票真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，无法证明原告购买药品用于治疗事故伤情和用于本人。对交通费三性及证明目的不认可，原告在北屯医院住院治疗，无法产生415元的交通费用，且票据为定额发票。对证据7的三性及证明目的不认可，该餐票显示是在阿勒泰本地消费产生的费用，原告并未在阿勒泰住院治疗。根据最高院关于人损解释的规定，住院伙食补助费仅针对事故中受伤的人员，不包含陪护的人员，且原告在调解中主张了相应的护理费，该主张是重复主张，我方不予赔偿。 被告吕明、运输公司、被告王凯鹂未向法庭出示证据。 被告财保福海支公司为反驳原告主张向本院举证如下：赔款计算书、计算书列表、留言列表3份，证明我方在交强险限额内已支付10000元医疗费，误工费100元/天、护理费108.9元/天，营养费、伙食补助费已包含在医疗费10000元项下。 原告对财保福海支公司出示的证据发表如下质证意见，赔偿数额以法院调解书确定的数额为准。 被告吕明、运输公司、联保阿勒泰公司认可财保福海支公司出示的证据。 被告联保阿勒泰公司为反驳原告主张向本院举证如下：保险单两份。证明吕明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险限额100万元。 原告及被告吕明、运输公司、财保福海支公司认可被告联保阿勒泰公司出示的证据。 本院对双方当事人出示证据的认证意见，到庭当事人对原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联系无异议，本院予以确认。到庭当事人对原告证据3中的出院证明无异议，本院予以确认，出院证中记载的诊疗经过和部位与原告因交通事故受伤后再北屯医院第一次手术诊疗的部位相同。对于原告购买拐杖、成人护理垫、轮椅、可调膝踝足固定支具产生的费用，因原告受伤部位分别为右侧胫骨上端骨折、右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折、左侧弦骨骨折等多处骨折，其购买必要的辅助器具符合常理及病情需要，因此本院对上述费用予以确认。原告产生住院费25665.23元与出院证明相互印证，本院予以确认。原告复印病历产生的费用并非治疗费用，本院不予确认。对于原告往返乌鲁木齐市产生的包车费，考虑原告的伤情需一人陪同前往，因此本院对原告包车（4人）产生的费用减半支持1000元。对于原告出示的证据4，发票四张，因原告2018年12月11日从新疆医科大学第一附属医院出院，2018年12月13日即前往北屯医院治疗、12月26日前往阿勒泰市中医院治疗，2019年1月8日前往北屯医院治疗，2018年12月26日购买独一味胶囊、罗红霉素胶囊，原告上述治疗没有相关治疗单位的诊疗记录及相关治疗单位医嘱，虽然原告证据3出院证明中医嘱记载两日换药一次，术后两周拆线，一、二、三月定期复查X片，但原告的治疗记录与医嘱不符，本院不予确认。原告2019年3月前往新疆医科大学第一附属医院产生挂号费、检查费的时间与出院证明医嘱要求复查的时间相符，对其本次产生的诊疗费及交通费（两人共计1000元）予以确认。原告产生的住宿费虽然时间与其检查时间一致，但原告无证据证明需要检查治疗5天，故本院对其宾馆住宿费仅支持1天即193元（住宿费965元÷5天）。对于原告证据5，出院证明的真实性到庭当事人无异议本院予以确认，住院费发票与出院证明相互印证，可以证实原告住院花费7552.61元，对此本院予以确认。原告本次住院期间产生宾馆住宿费1834.95元，因原告无证据证明宾馆住宿的必要性及合理性，本院对其住院期间产生的宾馆住宿费不予支持。原告复印病历产生的费用并非治疗费，本院不予确认，原告2019年8月13日北屯医院治疗费没有治疗单位的诊疗记录，亦无医嘱佐证，本院不予确认。原告本次住院产生的交通费本院按照两人1000元的标准予以支持。原告出示的证据6，北屯医院出院证明记载的治疗部位与原告因交通事故导致的受伤部位相符，对其真实性、合法性及关联性本院予以确认，结合住院费发票可以证实原告本次住院产生治疗费4712.91元。原告住院前6天、出院后第6天、第10天分别在北屯医院接受治疗，对上述治疗期间在北屯医院产生的费用本院亦予以支持。原告2019年9月3日在富蕴县福蕴医药连锁有限公司北屯西北路采芝林大药店购买蒲地蓝口服液、阿莫西林胶囊，因9月3日原告尚在北屯医院住院治疗（住院时间2019年8月29日至2019年9月13日），原告购买上述药物无医院医嘱，故本院不予支持。原告在北屯医院住院产生的交通费，本院按照两人207.5元予以支持。原告出示的证据7系原告陪护人员产生的伙食费，对此本院不予支持。财保福海支公司出示证据显示赔偿给原告的金额与（2018）新4301民初604号民事调解书确定其应当赔偿的金额一致，本院予以确认。联保阿勒泰分公司出示的证据到庭当事人均无异议本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日22时11分，王凯鹂驾驶×××号小型普通客车，沿省道319线由西向东行驶，行至2公里路段与前方由北向南横过道路的行人巴合提卓力哈德力别克正面相撞肇事，肇事后王凯鹂变动现场。随后，吕明驾驶×××号小型轿车又与行人巴合提卓力哈德力别克侧面相撞肇事，造成巴合提卓力哈德力别克受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经阿勒泰市公安局北屯交警大队认定，王凯鹂负此次交通事故的主要责任，吕明负此次交通事故的次要责任，巴合提卓力·哈德力别克负此次交通事故的次要责任。王凯鹂驾驶×××号小型普通客车在财保福海支公司投保交强险，吕明驾驶×××号小型轿车在联保阿勒泰分公司投保有交强险及机动车第三者责任险保险金额100万元。事故发生时两车均在保险期间内。 经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定：1、巴合提卓力哈德力别克的损伤分别属九级伤残、十级伤残、十级伤残；2、上述损伤与2017年9月23日的交通事故有直接因果关系；3、后续行内固定物取出术，预计住院5-7天，相关费用（包括手术费、材料费、麻醉费、药品费、住院费等）大致预算人民币壹万元整（10000元）；4、巴合提卓力哈德力别克误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。 另查明，原告于2018年8月20日曾向本院起诉，要求本案五被告赔偿各项损失171511.5元（伤残赔偿金125239.1元、误工费21542.4元、护理费6534元、营养费1500元、住院伙食补助费2880元、精神抚慰金10000元、鉴定费3816元）经本院主持调解，原被告达成如下调解协议，一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司赔偿原告巴合提卓力哈德力别克各项损失73293.55元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金），该款于2018年11月10日之前一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福海支公司赔偿原告巴合提卓力·哈德力别克各项损失75576.55元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金），该款于2018年11月10日之前一次性付清；三、被告王凯鹂赔偿原告巴合提卓力哈德力别克鉴定费2671.22元，该款于2018年11月10日之前一次性付清；四、被告吕明赔偿原告巴合提卓力哈德力别克鉴定费572.4元，该款于2018年11月10日之前一次性付清；五、被告北屯海天运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；六、案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告王凯鹂负担1376.2元，由被告吕明负担294.9元，由原告巴合提卓力哈德力别克负担294.9元。对于后续治疗费，原告要求待实际产生后另行主张，故（2018）新4301民初604号民事调解书并未处理其后续治疗费。 再查明，原告分别于2018年11月、2019年3月、2019年7月前往新疆医科大学第一附属医院住院治疗及复查，产生治疗及检查费共计33365.84元、交通费3000元、购买相关器具及物品2840元、住宿费193元，2019年9月前往北屯医院治疗前后共计产生相关治疗费用5049.56元、交通费207.5元。原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗共计28天，在北屯医院住院治疗15天。 本案的争议焦点为，财保福海支公司、联保阿勒泰分公司是否应当在各自保险限额内赔偿原告各项损失113102.09元，不足部分由被告王凯鹂、吕明、运输公司按照各自过错程度承担赔偿责任。 本院认为，原告在本案中主张的各项损失共计113102.09元，包括后续治疗费38883.34元、护理费19527.4元、伙食补助费5160元、误工费34256.35元、交通费8660元、住宿费2855元、营养费1075元、医疗器具费用2685元。而本案原被告在本院做出的（2018）新4301民初604号民事调解书中，已对包括医疗期及功能恢复期的护理费、误工费及营养费达成一致意见，现调解书已生效，各被告已经履行了给付义务，原告在本案中再次主张护理费、误工费及营养费，本院不予支持。关于后续治疗费，原告在（2018）新4301民初604号民事案件中主张待实际产生后另行诉讼，现原告主张产生的后续治疗费符合法律规定，被告认为，原告后续治疗没有相关转院证明，无法确定是治疗与交通事故有关的伤情，经查阅原告后续治疗期间的出院证明，其入院诊断、出院诊断及治疗经过与其交通事故受伤后第一次在北屯医院接受治疗的部位及伤情一致，被告无证据证明原告后期住院治疗其他疾病，也无证据否定原告后期治疗的必要性及合理性，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告辩称原告的赔偿依据过高，应按照法院第一次调解时的标准计算，因对原告主张的误工费、护理费、营养费本院并未支持，而住院伙食补助费并未发生变化，故归被告的该辩解意见本院不予采信，原告因后续治疗产生38415.4元医疗费本院予以支持，原告住院期间按照法律规定，被告方应当按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准给付住院伙食补助费，原告后续治疗共计住院43天，住院伙食补助费为5160元（120元/天×43天）。关于交通费，原告主张的均为包车费用（4人），而结合原告的伤情及法律规定，原告确需1人陪护复查及治疗，故本院按两人实际产生的费用予以支持，即对其包车产生的交通费减半支持，原告前往乌鲁木齐市治疗及复查共计三次、前往北屯医院住院治疗一次，共计产生交通费3207.5元。关于住宿费，2019年3月原告前往乌鲁木齐市复查期间并未住院，产生5天宾馆住宿费，但原告证据显示原告仅复查一天，故本院支持1天的住宿费193元，2019年7月原告在乌鲁木齐市住院期间产生的宾馆住宿费，因无证据证明其合理性及必要性，本院不予支持。关于原告主张的医疗器具费用，原告因交通事故导致右侧胫骨上端骨折、右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折等多处骨折，其购买拐杖、成人护理垫、轮椅、可调膝踝足固定支具共计产生2840元的费用，原告购买上述物品虽无医嘱，但符合其伤情恢复需要，本院予以支持。综上，原告因交通事故导致后续治疗共计产生各项费用共计49815.9元。 被告王凯鹂驾驶的×××号小型普通客车在财保福海支公司投保交强险，财保福海支公司在（2018）新4301民初604号民事案件中已赔付原告75576.55元（包括伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金）。被告吕明驾驶的×××号小型轿车在联保阿勒泰分公司投保有交强险及机动车第三者责任险，保险金额100万元，联保阿勒泰分公司在（2018）新4301民初604号民事案件共计赔偿73293.55元。两保险公司均未在交强险限额内足额赔偿。交强险赔偿总额为122000元，而交强险赔偿限额分项为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，死亡伤残赔偿金分项中又包含交通费、住宿费、残疾辅助器具费、康复费等赔偿项目，原告后续治疗产生交通费3207.5元、住宿费193元、购买拐杖、成人护理垫、轮椅、可调膝踝足固定支具等残疾辅助器具和必要的康复用品花费2685元，上述款项6085.5元，应当从交强险死亡伤残赔偿金中支付。故两保险公司应当在交强险限额内分别赔偿原告巴合提卓力哈德力别克3042.75元。 本次交通事故由被告王凯鹂承担主要责任，被告吕明、原告巴合提卓力·哈德力别克承担次要责任，本院酌定王凯鹂承担70%的赔偿责任即30611.28元〔（49815.9元-6085.5元）×70%〕，被告吕明、原告巴合提卓力·哈德力别克各自承担15%的责任即6559.56元〔（49815.9元-6085.5元）×15%〕。被告王凯鹂驾驶的×××号小型普通客车在财保福海支公司投保交强险，结合（2018）新4301民初604号民事调解书确定的赔偿数额及财保福海支公司出示的证据显示其医疗费已经足额赔偿，故财保福海支公司不再承担交强险医疗费项下的后续治疗费。剩余赔偿款项30611.28元由被告王凯鹂承担。 联保阿勒泰分公司在（2018）新4301民初604号民事案件共计赔偿73293.55元，在本案中应当在交强险限额内赔偿原告巴合提卓力哈德力别克3042.75元，在机动车第三者责任险赔偿原告巴合提卓力哈德力别克6559.56元，上述款项共计9602.31元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福海支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告巴合提卓力哈德力别克各项损失3042.75元； 二、被告王凯鹂于本案判决生效后十日内，赔偿原告巴合提卓力哈德力别克各项损失30611.28元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告巴合提卓力哈德力别克各项损失9602.31元； 四、驳回原告巴合提卓力哈德力别克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告巴合提卓力哈德力别克负担802元，由被告王凯鹂负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  黄强辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 宁