wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初19号 原告苗志刚，男，1970年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 原告苗志刚因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年2月17日向第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告苗志刚，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰及委托代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苗志刚认为其位于淄博市临淄区辛店街道办事处杨家居委会牛山路以北的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除。 原告苗志刚诉称，原告与第三人于1999年4月19日达成协议，约定由第三人将村北牛山路的0.4485亩土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。由第三人负责设计沿街房的图纸，水电暖统一配套安装，原告自行按图建设。原告与第三人所签上述协议淄博市临淄区公证处于1999年6月17日进行了公证。原告按第三人提供的图纸自建沿街房并出租使用。但是被告未履行法定程序，于2017年6月21日对原告的房屋予以强拆。请求确认被告强拆原告位于杨家村××山路以北房屋的行为违法。 原告苗志刚向本院提交了以下证据、依据： （2019）鲁0305行初100号《行政判决书》复印件一份，证明被告拆除了涉案房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告与第三人于1999年4月19日就涉案房屋达成协议，并进行了公证，《公证书》只能证明协议的真实性，并不能证明建设房屋的合法性，不能代替房屋建设的行政审批程序，原告的房屋没有取得建设工程的相关手续，系违法建设。二、原告自述被告于2017年6月21日对其房屋进行了强拆，提起诉讼时已超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交了证据、依据。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会既未到庭，也未作书面陈述。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。 经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽29.9米，计0.4485亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期自1998年4月1日至2049年3月31日止。第三人负责设计沿街房的图纸，原告自行按图纸建设，保持沿街房的统一规划。原告所建房屋有自主权，可以继承、出租、出售等，但必须向有关部门申请办理合法的手续，否则出现的一切后果自负。2017年6月21日被告对上述房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除时也未进行公证或登记。诉讼中，原告陈述其所建房屋应有第三人负责统一向有关部门提交手续统一规划，并由第三人邀请淄博市临淄区公证处对其合同的合法性及房屋建设的合法性进行了公证，原告有理由相信公证处就是有关职能部门，对此被告不认可，原告也未提供出其陈述的应有第三人办理的相关建设手续。 另查明，原告陈述其位于杨家村牛山路北××房屋共10间，计244（10×8+140+24）平方米，房屋上均有顶棚，面积为51平方米，对此，被告不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被告未能提供证据证明原告知道或者应当知道明确的行政行为实施主体之日，因此被告提出的原告的起诉已超过起诉期限的主张不能成立。根据原告与第三人所签并经淄博市临淄区公证处公证的《协议书》看，被告所拆房屋归原告所有。被告拆除原告的房屋既未按合法房屋进行征收补偿，也未按其主张的是违法建筑而拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告房屋履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除原告苗志刚房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3346号原告：雷明钦，男，1952年11月21日，汉族，住封丘县。被告：河南浩轩新能源科技有限公司，住所地：封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告雷明钦诉被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月28日，原告雷明钦向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷明钦自愿撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷明钦撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉。案件受理费50元，由原告雷明钦负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李小龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3852号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：陈智，男，汉，1987年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金34425.9元，利息6363.86元、复利664.92元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计41454.68元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈智于2017年6月1日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈智未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告陈智未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月1日，被告陈智作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年6月1日向陈智发放贷款73000元，被告自2019年5月1日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日陈智尚欠贷款本金34425.9元、利息6363.86元、复利664.92元。 本院认为，原告与被告陈智签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈智发放贷款73000元，陈智未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金34425.9元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息6363.86元、复利664.92元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金34425.9元为基数，从逾期之日2019年5月1日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈智承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金34425.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金34425.9元为基数自首次逾期之日2019年5月1日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初272号原告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，男，汉族，1991年2月19日生，。系该公司员工。特别授权。被告：张术义，男，汉族，1991年8月7日生。原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）诉被告张术义不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼。被告张术义经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告张术义在上海市奉贤区沪杭公路与练某某驾驶的沪Ａ×××××相撞，造成对方车辆受损的交通事故，该事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张术义负事故全部责任。被告车辆在我司仅承保交强险，事故发生后我司于2017年11月23日已经将理赔款1600元转至张术义个人账户（建设银行6217003170021706041）。后张术义一直未将理赔款支付受损方练某某，后练某某起诉至法院，经上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初某某某号民事判决书判决，我司赔偿练某某损失1600元，我司已于2019年6月27日将赔款支付至上海市奉贤区人民法院账户。后多次与张术义联系均不愿退回我司已支付赔款，已构成不当得利，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向上述被告进行追偿，请求依法裁判。原告向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份；2、中信银行客户回单复印件一份；3、中华人民共和国上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初某某某号民事判决书复印件一份及付款凭证复印件一份。被告张术义经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，2017年11月15日，被告张术义驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在上海市奉贤区沪杭公路与练某某驾驶的沪Ａ×××××号车辆相撞，造成对方练某某车辆受损的交通事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张术义负事故全部责任。张术义车辆在永安财险郑州支公司承保有交强险，事故发生后永安财险郑州支公司于2017年11月23日将理赔款1600元转至张术义中国建设银行的个人账号中。受损方练某某一直未收到张术义的赔偿款，于2018年10月11日起诉至上海市奉贤区人民法院，经上海市奉贤区人民法院审理判决永安财险郑州支公司赔付练某某车辆修理费1600元，永安财险郑州支公司于2019年6月27日将赔付款付至上海市奉贤区人民法院账户。后永安财险郑州支公司多次与张术义协商退还已支付赔款事宜未达成一致，遂引起诉讼。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中原告按合同约定履行了赔付损失1600元的义务，并提供有转款凭证证明。被告没有合法依据，取得原告多赔付的1600元，被告占用诉争的1600元，属不当得利，依法应当退还。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张术义返还原告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司款1600元，于本判决生效三日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张术义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4634号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈丽萍，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈丽萍应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金106958.40元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4634号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初200号公诉机关普宁市人民检察院。被告人秦镇权，男，1998年5月4日出生，公民身份号码445************077，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*******老寨后局2街12号。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人秦镇权犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人秦镇权到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，同案人罗子滨（另案处理）于2018年2月22日凌晨，在普宁市万泰汇S7酒吧喝酒时，无故用手机灯光去照同在该酒吧内喝酒的被害人陈婷婷短裤，引起陈婷婷及其朋友王泽锋、陈梓欣等人不满而双方发生口角。后被告人秦镇权在罗子滨的纠集下，伙同罗子滨、同案人陈介浦及另外二三名男子（均另案处理），在万泰汇电梯内、电梯口及西侧大门附近一起殴打被害人陈婷婷、王泽锋、陈贤彦、彭颢值、陈梓欣等人。经普宁市********鉴定：伤者陈婷婷、王泽锋、陈贤彦、彭颢值均构成轻微伤。上述事实，被告人秦镇权在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、同案人及被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦镇权与同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控秦镇权所犯罪名成立。秦镇权归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于秦镇权能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人秦镇权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年四月九日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初319号 原告：赵建飞，男，1963年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。 被告：郭志炎，男，1971年5月18日出生，汉族，住南通公司通州区。 被告：钱桂芬，女，1971年6月25日出生，汉族，住南通市通州区。 原告赵建飞与被告郭志炎、钱桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计1451元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭魁奎
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢499号 沈辉： 你申请执行曹永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：132900元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审506号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴言芬，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************247。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］369号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月9日作出中山自然资执法决字［2019］369号行政处罚决定，认定吴言芬未经依法批准，于2018年12月始，占用位于中山市*******第30小组地段处面积为118.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的118.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3546元。市自然资源局于2019年9月23日向吴言芬送达了中山自然资执法决字［2019］369号行政处罚决定书。吴言芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴言芬逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴言芬履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］369号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］369号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4524号之二申请执行人：程占京，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省汝阳县。被执行人：詹水木，男，汉族，1967年8月12日出生，住浙江省淳安县。被执行人：河南浙鑫源建设有限公司，住所地：河南省汝州市大峪镇刘窑村，统一社会信用代码91410482095547083H。法定代表人：郎旭东，任总经理。关于申请执行人程占京与被执行人詹水木、河南浙鑫源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4548号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹水木在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内的存款4200元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月三日书记员  郭黎阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15620号原告：六六出行（深圳）汽车租赁有限公司，住所广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼5层506，统一社会信用代码91440300MA5F7XY473。法定代表人：练海彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：熊甲波，男，汉族，1976年10月16日出生，住址陕西省安康市汉滨区，原告六六出行（深圳）汽车租赁有限公司与被告熊甲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告六六出行（深圳）汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告六六出行（深圳）汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月一日书记员 许丽婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：邢艳丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与邢艳丽、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16967号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告邢艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金90731.37元，利息9114.99元，分期手续费10218.05元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告邢艳丽名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LSVCN2BM8GN143413汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邢艳丽追偿。邢艳丽、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢艳丽、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款112556.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1527号 原告:刘玉凤,女,1954年3月14日生,汉族,住辽宁省绥中县。 被告:朱克，男，1958年9月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘玉凤与被告朱克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告刘玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘玉凤撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初122号原告：李思华，女，1995年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓宇，广东百润律师事务所实习律师。被告:谢伟强，男，1994年5月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告李思华诉被告谢伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日进行第一次公开开庭审理，原告李思华的委托诉讼代理人罗泽华、廖梓宇，被告谢伟强到庭参加诉讼。于2020年4月8日进行第二次公开开庭审理，原告李思华的委托诉讼代理人罗泽华、廖梓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金184258元及资金占用期间利息(利息以184258元为本金，按照年利率6%从2019年11月22日起计算至欠款还清之日止)；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，从2015年8月16日起至2017年7月25日间，断断续续向原告提出借款要求。在上述期间，原告通过微信、支付宝、银行卡等方式共计转账246556元给被告使用。但被告仅归还了62298元，后再没有归还任何款项给原告。由于被告尚欠184258元借款一直没有归还，原告曾尝试通过电话、微信等方式向被告催讨该款项，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，本案的债务被告负有清偿的义务。被告拒不归还借款的行为违背了诚信，构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上，尽快作出支持原告诉讼请求的判决。原告在第二次开庭中变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金159449元及资金占用期间利息(利息以159449元为本金，按照年利率6%从2019年11月22日起计算至欠款还清之日止)。二、判决本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，身份证，证明被告主体资格。证据3，借款交易明细，证明2015年8月16日期至2017年7月25日间的借款及归还借款金额明细。证据4，转账记录，证明原告与被告从2015年8月16日起至2017月7月25日间，通过微信、支付宝及网上银行共计转账246556元给被告，被告在上述期间共计归还借款62298元。被告谢伟强辩称，对原告起诉的借款本金246556元无异议，但是被告已经归还原告共借款147608元（62298元+85310元），即被告尚欠原告借款98948元。被告谢伟强为证明其主张，当庭向本院提交以下证据：中国农业银行卡交易明细清单、广发银行账户交易历史清单、微信转账截图及支付宝转账截图，证明除了原告诉状中陈述的62298元外，被告还归还给原告85310元，即被告已经归还原告借款共147608元。针对被告的答辩意见及当庭提交的证据，原告在第一次开庭时回应：原告另外还有几万元的转账记录未提供，庭后核对转账记录提供法庭。第一次开庭后，原告另提交58491元的转账记录。被告抗辩归还给原告85310元，因其重复计算了2015年4月30日的一笔2000元还款，除原告在诉状中自认外，原告表示“应当将重复计算的还款记录剔除，被告实际还款83300元。”原告认为被告须归还的借款为159449元（184258元-83300元+58491元）。经审理查明，原告李思华与被告谢伟强系同学关系。在2015年至2017年期间，被告多次以买东西、生意资金周转等理由请求被告给付款项，原告通过微信、支付宝转账等方式多次向被告转款，第一次开庭时，原告提供的转账记录显示，原告共向被告转账246556元，庭后原告针对被告的抗辩又提交了58491元的转账记录，原告向被告转账合计305047元。被告向本院提交的转账记录显示，其除了原告自认的62298元，另尚有还款记录83300元，原告对此表示认可。在诉讼过程中，根据原告李思华提出的诉讼财产保全申请，本院于2020年1月20日作出了（2020）粤5302民初122号民事裁定书，裁定对被告谢伟强名下的丰田牌小型汽车（车牌号码：粤******，车辆识别代号：*****************）予以查封，对被告谢伟强名下的银行账户内存款予以冻结，上述财产查封、冻结限额共184258元。本院认为，原被告双方对于双方互有往来的转账记录系借贷关系没有异议，本院予以确认。双方转账记录多达数百条，无论原告转账给被告还是被告转账给原告均没有详细备注用途，则本院对双方的转账记录一视同仁，原告向被告转账均视为借款，被告向原告转账均视为还款，这也符合双方的诉辩意见，在双方均提交所有转账记录后，原告转账数额减去被告转账数额，则被告须归还的借款为159449元，原告对此亦予以确认，本院予以支持。对于原告的利息请求，由于双方没有约定借款期限，本院仅支持原告从起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢伟强于本判决生效之日起七日内返还借款159449元及支付利息（利息以159449元为本金从2020年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止计算）给原告李思华；二、驳回原告李思华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，保全费1441元，共3185元（原告已预交3434元），由被告谢伟强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年四月十日书记员  符月文附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1500号申请执行人史家富，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李绍春，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人史家富与被执行人李绍春民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4572号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李绍春银行存款165700元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年四月一日书记员  马骏川
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初147号原告：朱毅华，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码：448************213。被告：梁昊霖，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省德庆县******委会供电所宿舍，公民身份号码：441************719。原告朱毅华与被告梁昊霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毅华到庭参加诉讼，被告梁昊霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告欠款本金97400元，并自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，在2017年12月27日至2018年1月4日期间，向被告分批购买Iphone苹果手机，金额总计139400元。2018年1月24日被告表示没有办法交货，原告取消订单后要求被告即时退回货款，经多次沟通后，2018年4月8日被告退回部分货款42000元，同年7月6日被告向原告发出微信讯息，承诺剩余货款97400元于2018年8月8日还清，之后便无法联系上被告，处于失联状态。经与被告的亲戚沟通后得知，被告曾于2019年春节期间返回家中，但并未联系原告处理关于欠款事宜。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。本院于2020年3月17日向被告梁昊霖送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告梁昊霖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2017年12月起开始做苹果牌手机生意，均通过微信方式联系，原告向被告购买手机，并通过微信或支付宝转账方式支付货款给被告，后因工作繁忙，原告将该业务就交由其合伙人蔡立坤（公民身份号码：445************776）与被告联系买卖手机的生意。2018年1月9日，被告发微信讯息（昵称：LYNN，微信号：LYNN-5208，手机号码：132*****456）给蔡立坤（手机号码：185*****880）确认已收到购买苹果牌手机的货款139400元。同年1月24日，被告表示不能按时交货，蔡立坤则要求被告退款。经双方协商解除了买卖协议，被告在2018年4月8日退回货款42000元给蔡立坤，剩余货款97400元，于2018年7月6日发微信讯息向原告和蔡立坤承诺在2018年8月8日还清。到期后，被告未能还款，原告及蔡立坤也没有与其取得联系。为此，原告和蔡立坤共同向本院提起诉讼，请求被告返还货款97400元及利息。起诉后，蔡立坤于2020年2月13日死亡，其第一顺序继承人即其父母蔡建民、黄丽君于2020年2月24日出具放弃诉讼确认书，表示放弃参与诉讼，由朱毅华自行出庭参与诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告和合伙人蔡立坤通过与被告微信联系的方式确认买卖手机的协议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。被告收到原告的货款后，表示不能按照约定交付货物，原告要求退回货款，被告在2018年4月8日退回货款42000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方的买卖协议于当日解除。协议解除后，剩余的货款被告未能按照承诺退回给原告，已属违约，应当履行退回全部货款的义务并赔偿原告的损失。蔡立坤在诉讼过程中死亡，其继承人表示放弃参与诉讼，由朱毅华自行出庭参与本案诉讼，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告请求被告返还欠款97400元及支付资金占用期间的利息（自2018年8月9日起至实际付清之日止按年利率6％计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁昊霖于本判决发生法律效力之日起十五日内退回货款97400元及利息（自2018年8月9日起至判决确定清偿之日止按年利率6％计算）给原告朱毅华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.5元，由被告梁昊霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇二〇年四月九日书记员  翁浩林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1884号之一申请执行人吴宝成，公民身份号码230121195906204417，男，1959年6月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯。委托代理人吴洪爽，公民身份号码230121198906164447，女，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯，系申请执行人吴宝成长女。被执行人杨文明，公民身份号码230121196711064412，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇丰富村李家屯。本院在执行申请执行人吴宝成与被执行人杨文明借款合同纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3641号民事判决书已发生法律效力，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了杨文明名下车牌号为黑AX06B5五菱牌小型面包车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实际债权86,124元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月三日书记员  王晓枫
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保36号 申请人：敖再珍，女，1967年8月20日出生，汉族，居民身份证号码522227196708202428.住东海县。 委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张娓娓，女，1993年1月7日出生，汉族，住东海县。 申请人敖再珍于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娓娓所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全（保全金额20000元），申请人敖再珍已提供担保。 本院经审查认为，申请人敖再珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对涉案在东海县交通巡逻警察大队被暂扣的被申请人敖再珍所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限为二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人敖再珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费220元，由申请人敖再珍预交。 审判员  孙海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3330号 原告:葛洪栈,男,1975年7月8日出生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼,统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人，黄诗江,经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，1981年12月3日出生，汉族，公司职工。 原告葛洪栈与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪栈的委托诉讼代理人戚建菊、被告太平洋临沂中心支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛洪栈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费等共计132516元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××重型自卸货车,登记在日照京福物流有限公司名下,并以公司名义在被告保险公司投保商业车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等,保险期限自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时止。2019年5月21日0时0分许,葛洪栈驾驶鲁Ｌ×××××重型自卸货车,在万方板业内车辆侧翻,致车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书认定驾驶员葛洪栈承担事故全部责任。原告车辆受损严重,被告保险公司尚未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请水。 太平洋临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，请法庭核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证在没有法定免责的情形下，我公司根据法律法规承担赔偿责任。鉴定费等程序性费用我公司不予承担 本院经审理认定事实如下：原、被告对葛洪栈系涉案车辆鲁Ｌ×××××实际车主，涉案鲁Ｌ×××××车辆在被告太平洋临沂中心支公司处投保车辆损失保险限额383560元及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。 事故发生后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，2019年11月1日太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司查勘理赔人员任永波和车主方人员张存江共同参与评估勘验现场。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字［2019］第259号评估报告书，评估涉案车辆鲁Ｌ×××××陕汽牌重型自卸货车损失价值为125516元，原告支出评估费2000元。原告提交施救费发票、拖车费发票各一张，证明其因本次事故支出施救费3000元及拖车费2000元。 太平洋临沂中心支公司提交山东启正价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，系出险以后被告公司委托评估，证明原告车辆损失应为56240元，应当按该份评估报告的金额赔付原告车辆损失。原告对该报告三性均有异议，主张该评估报告系被告单方委托，不予认可。 本院认为，被告太平洋临沂中心支公司承保鲁Ｌ×××××车辆商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车损125516元，系本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，原、被告双方人员共同现场勘验，程序合法，可以作为定案的依据，对此本院予以认定。评估费2000元系为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，本院予以支持。对原告主张施救费3000元及拖车费2000元，施救费是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告仅提供施救费及拖车费发票，且没有附施救明细，且发票出具单位系临沂成侠汽车服务有限公司，原告没有提供证据证明该公司具有施救资质，本院根据案情酌情确定施救费为1500元（3000元／2）；涉案事故发生在日照市岚山区，距离临沂市较远，结合实际情况，对拖车费2000元本院予以认定。对于被告太平洋临沂中心支公司主张的应按山东启正价格评估有限公司评估的涉案车辆损失价值56240元予以赔付，该评估报告系被告单方委托评估，原告没有共同参与勘验，且原告亦不予认可，对该该报告本院不予认定，不能作为认定车辆损失的依据。 综上，原告要求被告支付车辆损失125516元、评估费2000元、施救费1500元、拖车费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛洪栈车辆损失125516元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛洪栈评估费2000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛洪栈车辆施救费1500元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛洪栈车辆拖车费2000元； 五、驳回原告葛洪栈的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告葛洪栈账户（开户行：中国民生银行罗庄支行，账号：62×××37） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半），由原告葛洪栈负担17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2299号 原告：霍冠杰，男，1997年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王田田，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告霍冠杰与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月7日，霍冠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按霍冠杰撤诉处理。 案件受理费50元，收取计25元，由霍冠杰负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年四月九日 书记员  史艺华
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初32号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人于前，女，1975年7月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2019年7月9日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年7月15日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人于前犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员尹延杰、石婕出庭支持公诉，被告人于前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日20时许，在沈阳市沈北新区信基城东侧292鞭炮摊位旁，鞭炮摊摊主被告人于前、其侄马某因买卖鞭炮讲价与被害人张某及其爱人赵某等人发生争执并厮打，其间，于前将张某拽倒在地，致其受伤。经鉴定，张某骶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年7月9日，被告人于前被公安机关传唤到案，同年7月15日，涉案双方当事人达成赔偿协议，被害人张某对被告人于前表示谅解。上述事实，被告人于前在开庭审理过程中亦未提出异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、和解协议、谅解书等书证；证人马某、赵某、陶某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人于前供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人于前故意伤害他人身体，致人轻伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于前到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人于前判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对被告人于前判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人于前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  刘 燕人民陪审员  郎莹来二〇二〇年四月十三日法官助理王一婷书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1040号 原告：孙刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：何贵英，女，1983年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告孙刚、何贵英诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告孙刚、何贵英送达《交纳诉讼费通知书》，原告孙刚、何贵英在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1296元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初516号 原告：罗万梅，女，汉族，1939年6月6日出生，农民，住临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社。 委托诉讼代理人：王在忠，男，汉族，1968年6月5日出生，农民，住临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社。 被告：王在刚，男，汉族，1959年12月28日出生，农民，住临洮县站滩乡井儿沟村下短沟社。 本院于2020年3月4日立案受理了原告罗万梅诉被告王在刚返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗万梅于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告罗万梅撤诉。 案件受理费2974元，因原告罗万梅撤诉，减半交纳1487元，由原告罗万梅负担。 审判员  龚瀚 二〇二〇年四月七日 书记员  苟俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初910号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄嘉威，男，2001年10月17日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市东坑镇黄屋村江市**。公民身份号码：441********017617X。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕793号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年11月2日18时许,被告人黄嘉威窜至东莞市大朗镇中心花园小区内,将被害人李某停放在停车场的一辆电动单车（价值不详）盗走。二、2019年11月3日14时许,被告人黄嘉威去到大朗镇政通路9号,将被害人杨某停放在该处的一辆电动单车盗走（价值不详）。三、2019年11月5日15时许,被告人黄嘉威再次窜至大朗镇中心花园小区,将被害人刘某停放在该处的一辆电动单车（价值1511.25元，已发还）盗走。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且第三宗被盗财物已起回，可以从轻处罚。判决被告人黄嘉威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1286号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：陈翠左，女，1953年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告陈翠左物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年四月二十九日代理书记员  庞 可
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保120号申请人：陈谷娣，女，1979年06月04日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王红红，女，1989年05月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陈谷娣以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王红红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陈谷娣为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王红红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十七日书记员  杨 淞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑叶芳，女，1989年4月28日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑叶芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11422.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账14700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6054.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月24日，被告尚欠借款本金11422.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑叶芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11422.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初3208号之三 申请人:长沙市岳麓区鸿翔建筑设备租赁服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南粉墙组吴炳怡私宅1楼。 经营者：陈自生，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师 委托诉讼代理人：陶国颖，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系单位员工。 被申请人：湖南中海建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。 法定代表人：冷孟龙。 申请人长沙市岳麓区鸿翔建筑设备租赁服务部（以下简称申请人）诉被申请人湖南中海建设集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2955941.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司名下的银行存款2955941.6元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋奉平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初231号原告:史某某,女,汉族。委托诉讼代理人：赵某某，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系公司法务。原告史某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）沣泾大道东段高庄镇费家崖村。3、商品房坐落位置：第2栋2单元4层42022号房。4、原合同：《西咸新区商品房买卖合同》。5、商品房总价格：190904元。6、付款方式：已付全款。7、协议解除合同时间日期：2019年4月20日。8、备案注销时间：2019年5月15日。9、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款190904元；2、请求判令被告向原告支付房产证逾期办理违约金7101.63元；3、依法判令被告承担以应退款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占用期间的利息，截止2020年1月6日共计4163.07元；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但不应承担资金占用期间的利息，解除协议中约定自解除协议签订之日起，双方不再向对方承担任何责任，对其他无异议。法院认定及理由：原、被告解除合同后，约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。但被告没有按照期限支付退房款，应当承担未付期间的利息。故原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告史某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史某某退还购房款190904元，支付房产证逾期办理违约金7101.63元，并以190904元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年7月16日起至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月十日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初494号 原告：刘忠华，女，1960年6月14日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告刘忠华与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款20065.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为剪线工。现被告尚欠原告工资款20065.50元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款20065.80元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告刘忠华作为剪线工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告刘忠华多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告刘忠华工资为20065.80元。现原告刘忠华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给所欠工资20065.80元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资20065.80元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告刘忠华的工资数额无异议，故原告刘忠华要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠华劳务费20065.80元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费151元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执817号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：杨立，男，1969年1月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初1477号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨立的银行存款30000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费550元、执行费1160元从被执行人杨立处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雪怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3121号之一 申请执行人：张映翘，女，1951年7月12日，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：吴成英，女，1951年8月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人张映翘与被执行人吴成英民间借贷纠纷一案，申请执行人张映翘依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初5295号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的63786元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结被执行人名下有关银行账户并从银行账户中扣划案款17929.42元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对扣划的被执行人存款17929.42元，本院在组织申请执行人和参与分配人进行协商后，对本案申请执行人张映翘和参与分配申请人各分配案款7464.71元，并退还被执行人吴成英生活费3000元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5295号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56321.29元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人吴成英在招商银行成都分行营业部账户（账号：62×××47）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 二、对被执行人吴成英在中国工商银行成都郫都支行营业室账户（账号：44×××53）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 三、对被执行人吴成英在中国建设银行郫都望丛支行账户（账号：62×××95）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 四、对被执行人吴成英在交通银行成都城西支行账户（账号：62×××57）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 五、对被执行人吴成英在中国农业银行成都西区支行账户（账号：62×××15）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 六、对被执行人吴成英在兴业银行成都金牛支行账户（账号：43×××47）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 七、对被执行人吴成英在成都农村商业银行郫筒支行账户（账号：62×××52）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 八、对被执行人吴成英在中国工商银行四川省成都现代工业港支行账户（账号：44×××73）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 九、对被执行人吴成英在兴业银行成都分行账户（账号：43×××65）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十、对被执行人吴成英在中国工商银行四川省成都温江支行营业室账户（账号：44×××19）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十一、对被执行人吴成英在平安银行成都锦江支行账户（账号：20×××64）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十二、对被执行人吴成英在成都银行蜀汉路支行账户（账号：10×××93）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十三、对被执行人吴成英在中国农业银行成都西区支行账户（账号：62×××69）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十四、对被执行人吴成英在中国建设银行郫都支行账户（账号：62×××58）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十五、对被执行人吴成英在中国建设银行郫都望丛支行账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十六、对被执行人吴成英在中国建设银行成都锦里西路支行账户（账号：62×××04）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。 十七、对被执行人吴成英在中国农业银行成都西区支行账户（账号：22×××35）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 易 迪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执179号申请执行人：鞍山市昊程汽车销售有限公司,住鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。被执行人：徐磊,1984年6月25日生，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行鞍山市昊程汽车销售有限公司与徐磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执442号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：汪晓群，女，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初465号民事判决书，于2020年03月10日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人汪晓群罚金一案。执行标的5306.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5306.00元，已执行到位0元，被执行人汪晓群尚欠有5306.00元未缴纳。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初465号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 审 判 员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 港
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初380号原告：朱向东，男，1957年11月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告：陈青，男，1989年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告朱向东诉被告陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱向东及其委托诉讼代理人沈万全、被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告依照合同约定给付房屋租金57970元；2.依法判令被告支付违约金（以57970元为基数，自2019年9月19日其按照月利率3%计算至实际给付之日止，现暂计算至2019年12月6日止为4516元）。事实与理由：2018年9月5日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定朱向东将坐落于宿迁市宿城区金陵名府32幢南合78381号（1-南，原号：69-13号）房屋租赁给陈青作为广告经营使用。租赁期限为5年，自2018年10月20日起至2023年10月19日止。付款方式现金支付，遵循先付款后用房原则。该房屋租金为第一年52700元、合同签订之日起付清；第二年57970元,于2019年9月19日付清。同时，合同约定，陈青（乙方）逾期未交付租金，每逾期一日，朱向东（甲方）有权按照年租金5%向乙方加收滞纳金。租赁合同生效后，朱向东按照合同义务交付房屋，陈青从2019年9月19日至今一直拖欠应当支付给朱向东的第二年租金，朱向东将违约金调整为以57970元为基数按照月利率3%计算，请法庭支持原告诉请。被告陈青辩称：2019年7月份起，房屋漏水，本人已向房东申请停止租赁，房东一直没来，我有与朱向东的聊天记录和聊天录音证明早就告知房东因房屋质量问题不再续租。不同意支付房东要的租金，因为房屋漏水房东一直拖了两个月没有维修。经本院审理查明：2018年9月5日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定朱向东将坐落于宿迁市宿城区金陵名府32幢南合78381号（1-南，原号：69-13号）房屋租赁给陈青作为广告经营使用。租赁期限为5年，自2018年10月20日起至2023年10月19日止。付款方式现金支付，遵循先付款后用房原则。该房屋租金为第一年52700元、合同签订之日起付清；第二年57970元，于2019年9月19日付清。合同第七条约定：“……租期内乙方必须负责按时维修房屋并承担维修费用……”，第十二条规定：“乙方逾期未交付租金，每逾期一日，甲方有权按照年租金5%向乙方加收滞纳金……”租赁合同生效后，朱向东按照合同义务交付房屋，陈青于合同签订时支付了第一年租金。2019年7月，合同约定标的房屋出现屋顶漏水情况，陈青未支付2019年9月20日至2020年9月20日的年度租金。陈青与朱向东因房屋漏水维修问题及房屋租金问题多次协商未果。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。朱向东与陈青签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。现租赁合同约定的租赁期限尚未届满，且不存在法定或约定的合同解除事项，陈青不同意继续履行支付房屋租金的合同义务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱向东主张要求陈青支付房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。朱向东主张要求陈青以57970元为基数，按照月利率3%支付违约金，本院认为，朱向东主张违约金标准过高，本院酌定按照月利率1%支付违约金。被告陈青辩称，房屋存在质量问题，屋顶漏水，故而拒绝支付第二年租金，并表示不再继续续租。本院认为，朱向东与陈青签订的《房屋租赁合同》中约定租期内由乙方（陈青）负责按时维修房屋并承担维修费用，亦不符合合同解除条件，陈青以此为由拒绝支付租金，要求不再续租，本院不予采信。陈青辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，希望能减免部分租金，本院认为，因新型冠状病毒疫情社会各界均受到影响，直接面向消费者的商铺无法正常营业，对其影响较大，依照公平原则，本院酌情免除陈青租金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十九条》、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈青于本判决生效之日起五日内向原告朱向东支付房屋租金49970元及违约金（以49970元为基数，按照月利率1%，自2019年9月20日计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧委二〇二〇年四月八日书记员  张莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初95号原告：杨海，男，汉族，1963年3月13日出生，住洛宁县。被告：彭大超，男，汉族，1986年8月29日出生，现住河南省夏邑县。本院在审理原告杨海诉被告彭大超劳务合同纠纷一案中，原告杨海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷自行解决，原告提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。本案受理费462元，由原告杨海承担。审判员  张海萍二〇二〇年四月十三日书记员  王 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初4131号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********（平湖秋月花园一期1幢19卡商铺）,统一社会信用代码914************754。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：陆满辉，该公司员工。被告：许妙蓉，女，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市***********，公民身份号码445************128。原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告许妙蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日向原告中山市广联泰富物业管理有限公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告中山市广联泰富物业管理有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月二十三日书记员  梁宝兴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初409号原告：湛江鸿博房地产顾问有限公司，住所地湛江市赤坎区***************（民大中心）1305房，统一社会信用代码914***********915N。法定代表人：黄小玲，总经理。被告：湛江市万洲房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码914***********138G。法定代表人：林某1。原告湛江鸿博房地产顾问有限公司与被告湛江市万洲房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江鸿博房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告湛江鸿博房地产顾问有限公司负担。审 判 员 蔡毅二〇二〇年四月三日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执750号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2655号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入400元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1209号申请人：周俊奎，男，1969年10月28日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：巩振尧，男，1965年5月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：巩振梅，女，1976年8月3日生，汉族，住沧州市沧县。申请人周俊奎与被申请人巩振尧、巩振梅为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人周俊奎的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人巩振尧、巩振梅银行存款100万元或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执26号 申请执行人：吴都银，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋延霞，系吴都银的妻子。 委托诉讼代理人：宋延敏，系吴都银的妻姐。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人吴都银与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第995号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执26号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出济长劳人仲案字（2019）第995号仲裁调解书，调解如下：“被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人吴都贵341000元（中国建设银行：6227074200504222）本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月14日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人吴都银的委托诉讼代理人宋延霞、宋延敏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋琳琳
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初3415号原告：徐艳霞，女，1961年4月15日出生，汉族，莘县农业局退休职工，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告徐艳霞与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳霞以及被告山东金柱集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92万元；2.被告偿还自2018年1月1日按1%计算至被告还清本息之日止利息241984元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50万元及利息。事实与理由：2014年5月12日，被告金柱集团有限公司因资金紧张及经营需要向原告借款25万元；2014年9月15日，向原告借款25万元；2014年12月29日，向原告借款50万元。原告按时将所借款项付给被告，履行完出借义务。后原告向山东金柱集团有限公司提出了还款申请，被告分别于2018年3月5日还款1万元，2018年5月7日还款2万元，2018年10月23日还款2万元，2019年1月16日还款3万元。至今被告尚有92万元本金未还。原来双方约定利息每季度支付一次，但被告仅支付利息到2017年年底，后再也未支付利息。原告虽多次向被告主张权利，但被告总以不当理由推诿。截止起诉日被告尚欠原告借款本金92万元，利息241984元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院尽快依法裁判。金柱集团辩称，对该欠付本金无异议，但对利息有异议，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告公司因资金紧张及经营需要向原告借款500000元，借款期限为一年，并为原告出具借款专用收据。该收据载明借款事由均为“收暂借职工款（魏巧云）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1.2%,被告按照约定向每季度向原告支付了利息。2016年初，双方口头约定的利息变更为月息1分，被告亦按照该约定支付利息直至2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款500000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金500000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称2016年第一季度之前被告公司均是按照月息1.2%支付利息，之后因其资金困难，又按照月息1%支付利息，在其提交的工商银行卡流水明细中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的该项主张，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐艳霞借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市东昌府区人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1139号原告：江苏航威云物流股份有限公司，统一社会信用代码9132011407074411XB，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼1806、1807、1808室。法定代表人：魏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华，女，该公司员工。被告：湖州鼎鸿国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91330503587781714A，住所地浙江省湖州南浔鑫达国际物流园区办公大楼113、115室。法定代表人：张正萍，该公司总经理。原告江苏航威云物流股份有限公司（简称航威云公司）与被告湖州鼎鸿国际货运代理有限公司（简称鼎鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航威云公司的委托诉讼代理人虞华到庭参加诉讼，被告鼎鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航威云公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎鸿公司归还航威云公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）；2.判令鼎鸿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，鼎鸿公司从航威云公司处借款100万元，并向航威云公司出具借条，承诺借款期限为三个月，月利率为1%。还款期限届满后，鼎鸿公司以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，故航威云公司诉至法院，请求判如所请。被告鼎鸿公司未作答辩。航威云公司围绕诉讼请求提供借条、收条、银行转账凭证等证据予以证明，鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证的抗辩权利，本院对航威云公司提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，鼎鸿公司向航威云公司出具借条一份，载明：我司（鼎鸿公司）因经营周转资金短缺今向航威云公司暂借款人民币壹佰万元整，借款期限三个月，月利率1%，清汇入以下户名：湖州鼎鸿国际货运代理有限公司，账号：12×××60，开户行：工商银行湖州市南浔区支行。2019年1月11日，鼎鸿公司向航威云公司出具收条一份，载明：我司鼎鸿公司分别于2019年1月4日、2019年1月7日、2019年1月10日收到航威云公司暂借款人民币壹佰万元整。2019年1月4日、2019年1月7日、2019年1月10日，航威云公司分别向鼎鸿公司汇款40万元、10万元、50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，航威云公司提供的借条、收条、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以证明航威云公司与鼎鸿公司之间实际发生了100万元借款的事实。鼎鸿公司未按约定期限归还借款及支付利息，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。航威云公司主张鼎鸿公司归还借款本金100万元及自2019年1月11日起按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖州鼎鸿国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏航威云物流股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告湖州鼎鸿国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执993号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人柴智，该行行长。被执行人姜福源，男，1987年10月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与姜福源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜福源未履行（2020）辽0203民初7号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜福源银行存款432500.01元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；二、查封被执行人姜福源名下位于大连市甘井子区玉浓街91号1单元6层2号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十七日书记员  赵禹善