wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终56号上诉人（原审原告）：蒋先开，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省中方县。（未到庭）上诉人（原审原告）：米庆婆，女，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。（未到庭）上诉人（原审原告）：米庆先，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）：米庆爱，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省中方县。（未到庭）四上诉人委托诉讼代理人（一般代理）:杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许地先，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县村民。委托诉讼代理人（特别授权）:瞿开金，中方县明智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈声长，男，1942年11月27日出生，汉族，湖南省中方县。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）:蔡晖，湖南超睿律师事务所律师。上诉人蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱、许地先与被上诉人陈声长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱共同提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判上列两上诉人共同赔偿上诉人米贤松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和被抚养人生活费用合计345503.5元，减除两被上诉人已付3万元，还应赔偿315503.5元；2、判决两被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审法院存在适用法律错误之处。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人许地先提出上诉请求：1、撤销湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1294号民事判决，改判被上诉人蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱返还上诉人垫付的丧葬费人民币3万元整；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人（原审原告）承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清；2、一审判决认识片面，思路不清；3、一审判决程序不当；4、一审判决适用法律不正确。综上，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱向一审法院提出诉讼请求:1、判决上列两被告共同赔偿原告丧葬费32997元、死亡赔偿金660564元，被抚养人生活费28832.5元、精神损害抚慰金30000元，减除被告已付3万元，合计722393.5元:2、判决上列两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：被告陈声长在中方县铜鼎镇设了一个船只维修点，与许地先合作承榄船只维修业务，收费临时商议，有时按日计算工钱、加材料费，有时计件，按焊接钢板的块数或面积计价，电焊工收费归许地先，陈声长负责小工，按日收费，150元一日，没有小工时，陈声长就休息。2019年8月20日，米贤松将自己的铁皮渔船请人拖至维修点维修，进行电焊补漏，当日下午，沅江涨水，已拖至岸上的船只被水浸泡，许地先要求改日再作业，米贤松坚持要求继续作业，下午五点左右，米贤松、许地先意欲将已浸泡在水中的船只推上岸，俩人推不动，于是托人叫来陈声长协助，许地先站在船头拉,米贤松站在船尾推,陈声长在船帮中间处推,电焊机放在离船不到50公分的岸边，因三人用力过大，导致铁皮渔船与电焊机机体接触，三人触电，米贤松不治身亡，许地先、陈声长经住院治疗恢复健康。事故发生后，中方县铜鼎镇政府工作人员主持了调解，双方未达成协议，后在政府有关部门动员下，被告许地先预支原告3万元安葬费。另查明：米贤松系原告蒋先开之夫、原告米庆婆、米庆先、米庆爱之父。米贤松1957年8月28日出生。米贤松母亲谢金兰，82岁，健在。米贤松是农村建档立卡贫困户。一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。事发当日，沅江涨水，死者米贤松、被告许地先、被告陈声长三人在将船只往岸上推时，被告许地先作为电焊机操作人员，没有事先停电、未尽安全注意义务，是事故发生的主要原因，应负主要赔偿责任。事发前，被告许地先要求停止作业，米贤松坚持要求继续作业，米贤松负有指挥不当的主观错误，是事故发生的重要起因，应减轻被告许地先的赔偿责任。被告陈声长是临时被叫来协助推船，也无主观过错，不承担此次事故的赔偿责任。原告主张被告许地先、陈声长系合伙关系，负连带赔偿责任，证据不足，不予支持。被告许地先反诉原告返还垫付的丧葬费人民币3万元、赔偿人身损害医药费等7654.08元，本次事故中米贤松已死，要求继承人承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。米贤松生前生活、消费在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金、丧葬费。原告请求30000元的精神抚慰金，依法予以支持。原告请求支付米贤松母亲谢金兰的被抚养人生活费，死者米贤松已满62周岁，自己已是被抚养人，没有法律依据，不予支持。综上，依法判决：一、被告许地先于本判决生效后十五日内支付原告蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金14093×18﹢65994÷12×6﹢30000＝316671元的60%计190002元（已付30000元应扣减，实际应付160002元）；二、驳回原告蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱的其他诉讼请求；三、驳回被告许地先的反诉请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11024元，减半收取5512元，反诉费370.6元，共计5882.6元，由被告许地先负担。二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，事发当日，沅江涨水，死者米贤松、上诉人许地先与被上诉人陈声长三人在将船只往岸上推时，上诉人许地先作为电焊机操作人员，没有事先停电、未尽安全注意义务，是事故发生的主要原因，故一审判决由其承担主要赔偿责任并无不当。事发前，上诉人许地先要求停止作业，米贤松坚持要求继续作业，米贤松负有一定责任，是事故发生的重要起因，可依法减轻许地先的赔偿责任。被上诉人陈声长是临时被叫来协助推船，无主观过错，不承担此次事故的赔偿责任。现上诉人蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱提出许地先、陈声长系合伙关系，负连带赔偿责任，应共同赔偿四上诉人米贤松死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和被抚养人生活费共计345503.5元，证据不足，亦无法律依据。因此，该上诉理由亦不能成立，本院一并不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6820元，由上诉人许地先负担3410元，由蒋先开、米庆婆、米庆先、米庆爱负担3410元。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月八日代理书记员  舒 宁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执122号 本院受理的（2020）川0129执122号大邑县人民法院移送执行包磊罚金一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初424号 原告：张利，男，1960年12月30日生，汉族，住东辽县。 被告：辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司。 法定代表人：张桂芳，该公司经理。 委托代理人：王丽娟，该公司法律顾问。 原告张利与被告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告隆兴公司委托代理人王丽娟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告化肥预付款228,000.00元整，从被告拿走现金之日起，按一分利息计算，并承担化肥没到位造成的一切损失。二、诉讼费用由被告承担。原告在东辽县平岗镇共安村一组经营化肥生意，张桂芳做化肥批发，原告与被告合作关系，因被告在2019年7月22日原告处拿走现金228,000.00元，被告承诺于2020年春节前后付给原告100吨化肥瑞州牌，原告多次索要被告拖延至今，影响了原告的生意。原告为了维护自己的权益侵占诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款，承担相关的利息、诉讼费支持原告的请求。 辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司辩称：对给付原告货款无异议，对诉讼费承担也无异议，对原告要利息和损失部分有异议，原告所说被告张经理答应给一分利，是在原告不起诉的条件下。现在原告起诉了，我们不同意给一分利。货款也没有一分利的约定。不是民间借贷。对于造成损失，是事实，但是是疫情期间，是不可抗力，我们应该是免责的。至于这部分损失，依照法律规定，我们听从法院判决。 经审理查明：2019年7月22日，被告隆兴公司与原告达成买卖合同，约定原告向隆兴公司购买瑞州牌化肥100吨，于2020年春节前后付货，隆兴公司收到原告化肥款228,000.00元，并出具收条一份载明“收张利化肥款100吨贰拾贰万捌仟元整”，张桂芳在收条收款人处签字并加盖隆兴公司财务专用章。但被告至今未交付化肥。 以上事实有原告提交的收条、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人双方约定被告向原告出售化肥100吨，货款总额为228，000.00元。原告依约向被告支付了货款，被告亦应按约定履行交付货物的义务。被告未按约定交付货物，现原告要求被告返还货款，被告庭审中亦同意返还原告货款，属于双方当事人行使合同解除权的行为，故本院对原告要求被告返还货款228,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失和其他损失部分，因被告诉前对给付利息月利1分的约定为附条件的约定，即在原告不起诉的情况下给付利息，现原告起诉已不符合双方约定，故原告主张按月利1分计算利息缺乏依据，综合本案案情，本院酌定被告向原告支付利息的计算方法如下：以货款228,000.00元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因原告未举证明其他损失的发生，故对原告的其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张利货款228,000.00元及利息（利息计算方法：以228,000.00元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,360.00元，由被告辽源市龙山区隆兴化肥经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭敬文
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执34号申请执行人：李雷,1970年8月24日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：钱兴华,1960年8月13日生，居民身份证号码210302196008131212住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行李雷与钱兴华借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十八日()书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2653号 原告李世琳，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号102室。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告李世琳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琳委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4398.75元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款391022元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4398.75元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李世琳逾期办证违约金4398.75元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初838号 申请人：张景杰，男，住廊坊市大城县。 被申请人：张志远，男，住廊坊市大城县。 关于申请人张景杰与被申请人张志远借款合同纠纷一案，申请人张景杰向本院申请财产保全，请求对被申请人张志远名下价值4万元的财产进行保全，申请人张景杰以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志远名下银行存款4万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。 案件申请费420元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张洪民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘红梅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初363号原告：杨云玲，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省孟津县。被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。原告杨云玲与被告崔红尚劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云玲到庭参加诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费7455元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔红尚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告厂房工作，被告拖欠原告劳务费。2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨云玲工资7455元，欠款人崔红尚。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效之日起五日内支付原告杨云玲劳务费7455元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔红尚负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初59号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人卢华平，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住漳平市。因本案于2020年2月25日被漳平市公安局取保候审，2020年3月23日由漳平市人民检察院决定取保候审,2020年4月1日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人卢华平犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人卢华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年2月23日21时许，被告人卢华平在漳平市双洋员当煤矿饮酒，次日9时30分，被告人卢华平驾驶车牌号闽Ｆ×××××的蓝色现代小型轿车，当行驶至Ｘ604县将车驶出路外，造成闽Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故，漳平市公安局民警在出警时现场对犯罪嫌疑人卢华平进行呼气式酒精测试，其酒精含量为96.7mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定{龙津司鉴所【2020】醇鉴字第94号}，被告人卢华平血液中乙醇含量为101.59mg/100ml。经漳平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢华平负事故全部责任。 2020年2月25日，被告人卢华平被漳平市公安局民警依法传唤至漳平市公安局双洋派出所。 另查明，漳平市人民检察院对本案的被告人卢华平犯危险驾驶罪，提出判处拘役一个月十日，缓刑二个月又十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人卢华平于2020年3月26日在值班律师陈某的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人卢华平在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢华平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢华平犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢华平的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人卢华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月三日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初2464号 申请人：白某某，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 法定代表人：王治新，副总经理。 被申请人：韩某某，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省安阳市文峰区。 申请人白某某与被申请人韩某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人白某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某某名下银行存款646647元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：PZPP2043010090000000****，保险金额：646647元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人白某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某名下银行存款646647元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费10266元，由申请人白某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王双石 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李欣怡 书 记 员 梁芸哲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11592号 申请执行人伍科生： 被执行人东莞市诺晟塑胶模具有限公司： 本院于2019年9月23日依法受理执行的申请执行人伍科生与被执行人东莞市诺晟塑胶模具有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1323号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初132号原告:董斌，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。被告：惠农区庭丰糯玉米种植专业合作社，住所地惠农区庙台乡通丰村三队，统一社会信用代码93640205596244531W。原告董斌与被告惠农区庭丰糯玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董斌以本案的关键证人因客观原因无法按时出庭作证，需等待其能够按时出庭作证为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，董斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董斌撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告董斌承担。审判员 吴怀库 二○二○年四月十四日书记员 李 钊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审682号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：巩玉波，男，住所地山东省胶州市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的编号为3702131010604723的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异29号案外人:陈正超，男，1961年1月17日出生，个体户，住。申请执行人:陈菊，女，1964年11月24日出生，退休，住泗洪县。被执行人：江苏辉盛置业有限公司,组织机构代码5118312-2，住所地泗洪县。法定代表人:朱坚，该公司董事长。本院在执行陈菊与江苏辉盛置业有限公司（下称辉盛公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈正超书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初1359号民事调解书约定：一、被告江苏辉盛置业有限公司同意偿还原告陈菊借款3690000元，于2016年12月30日前一次性付清。二、案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告江苏辉盛置业有限公司负担。根据陈菊的申请本院于2017年1月3日立案执行，执行案号(2017)苏1324执30号。执行过程中，本院于2018年2月26日作出(2017)苏1324执30号执行裁定，决定查封被执行人辉盛公司开发所有的位于泗洪县××自××号门面房（合计16间，上下两层）。案外人陈正超提出执行异议。案外人异议称：申请执行人陈菊与被执行人辉盛公司的债务关系，法院于2018年2月26日作出(2017)苏1324执30号公告及通知，查封被执行人辉盛公司开发所有的位于泗洪××××楼101商铺，对此，案外人陈正超提出异议，案涉位于泗洪××××号门面房，该房屋是2014年9月2日就销售给案外人的，双方并签订了协议书，异议履行了房款交付义务。对此，根据法律规定，案外人陈正超享有足以排除强制执行的民事权益，特申请停止对位于泗洪××××楼101商铺的执行，解除查封。申请执行人陈菊辩称：执行款没有拿到我不同意解除，申请执行人陈菊申请执行的标的是3600000元，诉讼费等加起来约3700000元，至今没有执行到钱，上次异议裁决不执行一套，现在又是101、103，我不同意解除这2套，希望法院立即对另外的5套进行拍卖，现在辉盛公司只要给钱就同意解除，不给钱就不同意解除。被执行人辉盛公司辩称：101、103这两套都是抵债的，不可能有假，另外的110号是抵给自来水公司的，这些被查封的房屋全部抵给别人了，目前陈菊的案件一直的协调，如果在查封的这些房屋中，陈菊可以接受哪一套，公司也可以出面协调给她，希望法院给我们时间协调。另查明：1、案涉位于泗洪××××楼101商铺登记在辉盛公司名下；2、2014年9月2日辉盛公司与陈正超签订协议书一份，约定：辉盛公司拖欠陈正超借款本息3565000元，将48号楼101号房屋核价4515000元抵给陈正超，冲抵欠款3565000元；3、2014年9月2日辉盛公司出具收款收据，陈正超交款4515000元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋系被执行人辉盛公司开发建设，预登记所有人为辉公司，案外人陈正超以民间借款抵账形式主张对案涉房屋的所有权，其债权债务关系未司法审查，且其协议书并非实际意义上的房屋买卖合同，其对款项交付等未提供有效证据加以证明，亦未提供实际占有使用的证据。故其提供的证据不足以证明享有排除执行的权益，其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈正超的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王方洁附：案外人提供的证据：简易协议书、收据复印件各一份法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*不动产验收合格后三个月内应当办理登记或变更登记等。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监51号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：芦某某，男，1982年9月26日生，汉族，住滑县新区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与芦某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0526民初636号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初962号 原告：祁红梅，女，1965年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：马青，女，1988年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告祁红梅与被告马青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告祁红梅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁红梅撤回起诉。 简易案件受理费25元，由原告祁红梅负担。 审判员  王展召 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 晨 ——
四川省蓬溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0921行初2号 原告：李武学，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码：5109211972××××××××。 委托诉讼代理人:朱光文，四川斗城律师事务所律师，执业号：15109200810127215。 被告：蓬溪县民政局，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路306号。统一社会信用代码：115108210084982880。 法定代表人:陈铭，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帆，女，1974年7月8日出生，汉族，该局婚姻登记中心主任，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人:李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 第三人：吴均艳（又名吴燕），女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××5166。 原告李武学诉蓬溪县民政局、第三人吴均艳民政行政管理（民政）行政撤销一案，于2020年4月8日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，原告李武学及其委托诉讼代理人朱光文、被告蓬溪县民政局的委托诉讼代理人王帆、李红梅到庭参加了诉讼，被告蓬溪县民政局的法定代表人陈铭及第三人吴均艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 原告李武学向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院撤销蓬溪县民政局2003年3月19日（2003）字第20号李武学与吴燕的结婚登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月19日，原告与第三人到原蓬溪县民政办办理结婚登记。但没有领取结婚证书。后因感情不和，第三人离开原告，双方各自生活。2019年原告欲与他人结婚，到被告处办理结婚登记，发现原告与第三人有结婚登记，被告不容许。原告向法院起诉与第三人离婚，但因婚姻登记时第三人信息虚假与本人不符，因缺乏明确的被告无法立案。因荷叶乡民政办在审查原告与第三人提交的结婚登记材料时，未要求当事人提交双方的居民身份证或户籍证明，导致婚姻状况证明中记载的第三人的身份证号码不真实以及名字误写。被告根据民政办的审查意见作出准予登记的行为违反了《婚姻登记条例》的规定，属主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。 被告蓬溪县民政局辩称，被告同意撤销原告与身份证号码为510921730224512的第三人吴燕的婚姻登记，而不是撤销与吴均艳的结婚登记。婚姻登记是在金桥乡办理的，不是荷叶乡办理的结婚登记。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年10月3日，吴进燕（生于1973年2月24日）与杜维光经蓬溪县人民法院判决准予离婚。后吴进燕与原告李武学同居生活。2003年3月19日，李武学（原公民身份号码5109217××××××××）与吴进燕到蓬溪县民政办办理结婚登记。吴进燕未提交户口证明和居民身份证，金桥乡民政办工作人员应李武学的要求在婚姻状况证明中将“吴进燕”的名字改成了“吴燕”，将吴燕的身份证号码写成：510921730224512（后经查证无此身份号码相对应的户籍信息）。金桥乡民政办办理了（2003）字第20号李武学与吴燕的结婚登记。原告称未将结婚证书交与原告和第三人。在婚姻状况证明中原告和吴燕保证在2003年12月30日前交清欠款。后吴进燕外出打工与原告分居生活，并办理了姓名为“吴均艳”的身份证，身份证号码为：×××5166。2019年原告欲与他人登记结婚未果，遂向本院起诉。 本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年版）第四条第二款规定：县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。金桥乡民政办办理婚姻登记的行为系代表蓬溪县民政局的职务行为，其法律后果应由蓬溪县民政局承担。《婚姻登记条例》（1994年版）第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证等。第十一条规定：婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。本案被告在为原告李武学和吴进燕办理婚姻登记时，未要求吴进燕提交居民身份证和户籍证明，违反了婚姻登记条例的规定，且擅自应李武学的要求将“吴进燕”改写成“吴燕”，其身份证号码不实。被告为原告和吴进燕办理婚姻登记时未尽到充分的审查核实职责，导致吴进燕身份不明。因此，该结婚登记违背了婚姻登记条例的规定，应予撤销。依照《婚姻登记条例》（1994年版）第四条、第九条、第十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告蓬溪县民政局于2003年3月19日作出的当事人为原告李武学、第三人吴燕的（2003）字第20号结婚登记。 本案受理费50元（原告已预交），由被告蓬溪县民政局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黎宇菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初434号 原告：李月美，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱红刚，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李月美与被告朱红刚餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，经依法传唤，原告李月美无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李月美撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李月美负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张玲 书记员王欣怡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初543号原告乐平市鸿志物业管理有限公司，地址：江西省乐平市陶家桥9号。统一社会信用代码：91360281332958688L。法定代表人徐夏兵，系公司总经理。委托代理人俞鹏，系公司员工，特别授权。被告周艳敏，女，汉族，1972年12月21日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告周艳敏物业合同纠纷一案，原告乐平市鸿志物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市鸿志物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月十四日书记员  何佳瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5128号 吴秋花： 被执行人吴秋花金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17660号民事判决书确认的吴秋花应负担的诉讼费1612元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5128号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初699号 原告：韦某1，女，1979年10月16日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：韦某2，男，1974年9月22日出生，壮族。 原告韦某1与被告韦某2离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告韦某1于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告韦某1作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告韦某1负担。 审判员  梁建腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  覃 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1200号申请执行人任言忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住。被执行人河南诚和鑫家俱有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：杨金玉，该公司经理。本院在执行申请人任言忠申请执行河南诚和鑫家俱有限公司劳动争议纠纷一案。因申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1200号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初53号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人张玉萍，女，1984年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年9月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年9月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻安远县看守所。辩护人汪雪松，江西微言律师事务所律师江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张玉萍犯赌博罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人张玉萍及其辩护人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年至2019年5月，被告人张玉萍利用手机微信从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，先后收取陈某、钟某、刘某1、吴某、徐某、刘某2、刘某3等人投注的码单码金，投注金额累计人民币45余万元，尔后，将收取彩民的投注报给上线“大扎古”、“阿飞”（姓名均不详），从中非法获利人民币2000余元。被告人张玉萍于2019年5月6日被公安机关传唤归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张玉萍向寻乌县人民检察院退出非法获利人民币2000元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张玉萍的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人张玉萍具有坦白、认罪认罚、积极退赃情节，建议对被告人张玉萍判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，对作案工具手机二部及退赃人民币二千元依法予以没收。被告人张玉萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，在审查起诉阶段、庭审阶段自愿认罪认罚，主观恶意较小，通过家属积极退赃，家里小孩年纪较小、家庭经济较差，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：线索交办函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、证据保全决定书及清单、寻乌县非税收入缴款专用进账单、随案移送清单、“六合彩”码单码金、报码统计表、银行流水等；2.证人陈某、钟某、刘某1、吴某、徐某、刘某2、刘某3等人的证言；3.被告人张玉萍的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；5.电子数据：电子数据检查记录、微信转账记录。本院认为，被告人张玉萍以营利为目的，利用手机微信从事地下“六合彩”收码、报码做庄赌博活动，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张玉萍归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张玉萍认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张玉萍的家属代为积极退出赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉萍犯赌博罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、对随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收；对被告人张玉萍退出的赃款人民币二千元，依法予以没收，并由寻乌县人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢仕凡人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年四月三十日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7483号申请执行人张军涛，男，1980年5月25日生。被执行人王书伟，男，1978年11月29日生。本院在执行张军涛申请执行王书伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执7483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员刘浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执725号申请执行人内蒙古华府建设工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜磊，职务：经理。被执行人张宏国，男，1986年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古华府建设工程有限公司与张宏国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张宏国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏国在中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4577号 申请执行人：美丽，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌力吉，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行美丽申请乌力吉离婚后财产纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3617号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月9日,2019年11月28日,2020年2月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5725.52元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4577号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十六日 书记员 邰 吉 祥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执25号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1987年1月7日出生，住雅安市名山区。 被执行人：胡某，男，汉族，1985年12月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行李某与胡某离婚纠纷一案中，向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币695.95元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1528号原告：姜某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：某居民委员会，住所地青岛市李沧区。原告姜某诉被告某居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1791号之一申请执行人：张琳琳，女，汉族，1980年10月12日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：张咪咪，女，汉族，1982年10月12日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李建新，男，汉族，1950年5月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：程今趁，女，汉族，1963年5月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区红山街道后李社区居民委员会，住所地洛阳市西工区红山街道310国道南梧桐里小区。张琳琳、张咪咪与李建新、程今趁、洛阳市西工区红山街道后李社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建新、程今趁需向申请执行人支付100000元及利息，被执行人洛阳市西工区红山街道后李社区居民委员会需支付诉讼费1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、微信账户共有存款5812.17元，本案已将上述款项冻结、扣划，全部支付给申请人。2、被执行人洛阳市西工区红山街道后李社区居民委员会已将诉讼费1800元交至我院，我院将上述款项全部支付给申请人。3、查明被执行人名下无股票、车辆、房产、公积金。三、我院干警前往被执行人户籍地在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未找到其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对以上被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月十八日书记员  赵力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2275号 申请执行人：李晓春，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐从进，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周建飞，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李晓春与徐从进、周建飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19310号民事调解书，被执行人徐从进、周建飞应履行向申请执行人支付本金100000元、利息27000元（2020年1月1日之后的利息，以100000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至款清之日止）并承担执行费1805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人徐从进、周建飞在银行存款128805元及利息27000元（2020年1月1日之后的利息，以100000元为基数，按月利率2%，自2020年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 夏 凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周传玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周小波，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7323.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账43000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款49471.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月3日，被告尚欠借款本金7323.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周小波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7323.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执362号 本院移送的（2017）川0129民初2047号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：成都因明房地产有限公司）一案，因被执行人成都因明房地产有限公司已履行了全部义务（已缴纳诉讼费100元、执行费50元，共计150元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1447号原告：倪某1，女，2007年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200711038346。法定代理人：倪某2，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之父。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。被告：高德明，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。37040419710905687X。委托诉讼代理人：王东，男，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区新基地。负责人：张承斌，总经理。委托诉讼代理人：牛书梅，女，该单位职工，住。原告倪某1与被告高德明、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托诉讼代理人苏进步，被告高德明的委托诉讼代理人王东，被告保险公司委托诉讼代理人牛书梅视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日7时0分许，被告高德明驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机行驶至兰陵县，与原告驾驶的两轮电动车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。兰陵交警大队调查出具了交通事故认定书，认定被告高德明负事故的主要责任。原告伤后入住兰陵县人民医院治疗，支出相关医疗费，现已做出伤残、护理期、营养期鉴定，经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。因原告安装假肢尚未进行，故现就已产生的费用起诉，请依法裁判。高德明辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，本事故原告责任相对较大，原告系未成年人，仅有13岁，不应骑电动车，超出交强险部分的损失原告应自行承担70%。事故发生后，已赔偿35600元。其中35000元是微信和银行转账支付，600元是门诊医疗费。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无拒赔、免赔情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月17日7时0分许，被告高德明驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机，沿省道352线由东向西行驶至026KM+700M长城镇马村路段时，与原告倪某1驾驶的两轮电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告高德明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤到兰陵县人民医院住院治疗25天，支出住院费36215.2元、门诊费用1717.56元。原告因鉴定伤情支出鉴定费2000元，因评估车损支出评估费100元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。原告驾驶的电动自行车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为850元。被告高德明驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高德明为原告垫付医疗费35600元。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年1月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其左足第1-4趾缺失致左足功能丧失分值35分构成九级伤残，护理期80日，营养期50日。被告高德明对上述鉴定报告有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述鉴定结论予以认定。本院认为，被告高德明驾驶的机动车与原告倪某1驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告高德明承担主要责任，原告承担次要责任，事实清楚，责任明确。被告高德明虽主张原告应承担主要责任，在收到事故认定书后未提出复议，在庭审时亦未提供相应的证据，因此本院对被告高德明的上述主张不予采纳。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告高德明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；其他及不足部分，由被告高德明按事故责任赔偿80％。原告所提供的护理人员的身份证住址为农村，且原告未提供其他应按相应城镇居民计赔护理费的证据，因此其要求按相应的城镇居民标准计赔护理费，本院不予支持，应按护理人员的户籍性质农村标准计赔。本次事故致原告伤情较重且构成残疾，给其精神造成较大痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求20000元过高，可根据原告的伤情及过错程度等，酌定为5000元。原告虽未提供交通费票据，但其要求按住院期间每天10元计赔较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费37932.76元、护理费（80天×75.53元）6042.4元、交通费250元、住院伙食补助费（25天×30元）750元、营养费（50天×30元）1500元、残疾赔偿金（790980元×20％）158196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损850元、评估费100元、送达费70元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告高德明已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告倪某1经济损失：车损850元、医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，计款120850元。二、被告高德明赔偿原告倪某1经济损失：医疗费27932.76元、护理费6042.4元、交通费250元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、残疾赔偿金53196元、鉴定费2000元、评估费100元、送达费70元，计款91841.16元的80％，即款73472.93元。扣减已垫付的35600元，应再赔偿37872.93元。三、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的倪某2的山东省农村信用社联合社的账号62×××69，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号18764969220。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告倪某1负担123元，被告高德明负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 马丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1196号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杰志平，男，1988年10月01日出生，汉族，住云南省。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杰志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杰志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金150528.31元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｋ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月05日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022928的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-022928《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项135000.00元，但被告自2019年07月08日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杰志平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杰志平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金150528.31元。二、如被告杰志平未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｋ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告杰志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初171号 原告：李某某，男，1965年7月9日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：杨某某，哈尼族，住绿春县。代理权限：特别授权。 被告：云南西迈矿业有限公司。统一社会信用代码：91532531757170204N。 住所地：绿春县政府大院广播电视局新住宿楼401室。 法定代表人：王松。职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨小平，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李某某与被告云南西迈矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告云南西迈矿业有限公司委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告赔偿、补偿款17.74万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告因矿山开发修建拦渣坝，导致原告家水田水源断流无法耕种。原、被因此达成协议，协议第三条约定：“被告在矿山开发中已将原告的水田灌溉用水列入到矿山整体开发利用方案中进行解决，被告对原告农田灌溉水源做了详细的规划设计，在矿山开发中逐步实施，如确实不能解决原告的水源，在矿山开发结束前被告一定按原告的合理要求每亩给予8000元的补偿，并根据物价上涨指数给予适当调整”。现在矿山开发已十余年，结束已近1年10个月，被告未履行协议第三条约定的义务。被告的行为违反合同义务，应当依法承担民事责任。依照2019年绿春县农田水田补偿标准每亩36850元，被告应补偿原告4亩水田损失17.74万元。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 云南西迈矿业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据；被告经营的矿山到目前为止依然正常生产，矿山经营尚未结束；原告的诉讼超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告水源补偿款，如何支付。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.《协议》复印件1份，欲证明原、被告之间签订协议的事实。2.《采矿许可证》复印件1份，欲证明被告矿山开发已经结束的事实。3.照片三张，欲证明因被告建盖拦渣坝导致原告水田受到损害的事实。 经质证，被告对证据1，三性予以认可，但证明目的不予认可；证据2，现在矿山依然进行开采，还在办理相关延续手续；证据3，对证据来源及证明目的不予认可。 被告为证明其诉讼辩解向本院提交了2018年水田变旱田补偿明细表以及支付凭证，欲证明从2012年以来一直按照协议支付水田变旱田的经济补偿，2019年的补偿款需到2020年6月才能领取。 经质证，原告对被告上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该凭证系协议第一条约定的支付青苗补偿费的凭证，与本案无关联。 本院依职权向绿春县自然资源局调取了《情况说明》，载明被告牛波金矿牛孔矿段许可证号为C5300002009124120049023，面积为1.2394平方公里，有效期为2016年6月23日至2018年6月23日。该采矿权延续手续正在办理中。 经质证，被告无异议。原告对证据的三性及证明目的均有异议，认为采矿证的有效期限已过，采矿证自行废止，相关延续手续违反法律规定，应当依法不予采信。 本院认为，原告提交的证据1、3，来源合法、内容客观真实，本院予以认定；证据2,许可证载明的是采矿有效期限，不能证明被告采矿已经结束，对该证据证明目的不予认定。被告提交的补偿明细表以及支付凭证,系协议1约定的青苗补偿费支付情况，与本案无关联，本院不予认定。本院依职权调取的《情况说明》,来源合法、内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告云南西迈矿业有限公司因矿山开发修建拦渣坝，导致原告李某某等农户的水田水源断流无法耕种。于2013年3月29日，原、被双方达成协议，协议第三条约定：“被告在矿山开发中已将原告的水田灌溉用水列入到矿山整体开发利用方案中进行解决，被告对原告农田灌溉水源做了详细的规划设计，在矿山开发中逐步实施，如确实不能解决原告的水源，在矿山开发结束前被告一定按原告的合理要求每亩给予8000元的补偿，并根据物价上涨指数给予适当调整”。被告的采矿许可期限为2016年6月23日至2018年6月23日，被告已向绿春县自然资源局申请延续，现该延续手续正在办理中。 《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自合同成就时生效。原、被告协议约定的第三条内容为附生效条件的法律行为，条件成就是被告的矿山开采结束前。被告采矿期限为2016年6月23日到2018年6月23日，被告已向有关部门申请延续，现该采矿延续手续正在办理中。故被告的采矿许可尚未实际结束，协议第三条约定的补偿条件尚未成就。原告请求判令被告给付原告水源补偿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告李某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李书睿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初453号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：邹世杰,男,汉族,住所地：吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邹世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，致使本案送达不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费562元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年四月二十六日书记员 胡祎洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢380号 成都光晋机电设备有限公司、徐光辉: 本院于2020年4月2日立案受理成都光晋机电设备有限公司申请执行徐光辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9330号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢380号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初813号 原告:魏家英，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向智强（特别授权），重庆名言律师事务所律师。 被告：龙江，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住重庆市万州区。 原告魏家英与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家英的委托诉讼代理人向智强，被告龙江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，其中100000元从2017年9月6日起至全部款项还清之日止，按月利率2%支付利息，另100000元从2017年10月21日起至全部款项还清之日止，按月利率2%支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款200000元，并给原告出具了《借条》，双方约定按月利率2%计算利息，并约定在2018年11月15日前还清。2017年9月5日，原告通过中信银行向被告账户转款100000元，2017年10月20日，原告通过中国建设银行向被告账户转款100000元，后经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告归还借息。 被告龙江辩称，被告给原告出具《借条》及原告向被告转款200000元均属实，但该笔款项是入股股钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告龙江给原告魏家英出具了《借条》，《借条》载明：今借到魏家英人民币200000元（大写贰拾万元正），请将该款汇入龙江开户行：中国建设银行万州支行，账号XX，我承诺于2018年11月15日前还清欠款，若逾期从借款之日起，按月利率2%支付利息。借款人龙江签名并书写2017年9月4日。2017年9月5日，原告通过中信银行向被告账户转款100000元，2017年10月20日，原告通过中国建设银行向被告账户转款100000元。 本院认为，被告给原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张是入股股金的请求，因被告对借条及原告转款事实均无异议，且被告对其主张未提供证据予以证明，故此，对于被告此项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下： 被告龙江在本判决生效后十五日内偿还原告魏家英借款本金100000元，从2017年9月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。 二、被告龙江在本判决生效后十五日内偿还原告魏家英借款本金100000元，从2017年10月21日起按年利率24%支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8515元，减半收取4257.5元，由被告龙江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特105号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：周良安，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人周良安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 谭友佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0306民初17号 原告：李河，男，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被告：何小明，男，56岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 原告李河与被告何小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告李河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了8510水泥厂，雇佣包括原告在内的7个人建水泥罐底座、沸腾炉、电缆沟等活，当时约定每天大工300元，力工每天150元，从2016年6月26日开始干截止到7月12日去掉休息日，总共干了14天半的活，但结算时却仅结算了7天，剩余的7天半（7月4日到7月12日之间）共计13000元，一直不给结算，原告多次去催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，但本案中原告李河提供被告何小明的身份信息不能确定为明确的被告，故原告李河的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告李河的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李河的起诉。 案件受理费63元（原告已预交），由本院予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 赵 越 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李振祺
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3729号 申请执行人：陈爱敏，女，1986年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胥加波，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈金高，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5187号民事调解书立案执行的申请执行人陈爱敏与被执行人胥加波、陈金高民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人陈爱敏向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  杨 彪 二〇二〇年四月七日 书记员  陈玺同
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2334号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳市科为气动液压有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币10529.80元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5384号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：相树权，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告相树权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8097.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20543元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月3日，被告尚欠借款本金8097.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告相树权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8097.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执121号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、姜伟： 本院执行的浙江汉坤金融信息服务有限公司与姜伟借款合同纠纷一案。申请标的1051元本金及相应利息。在执行过程中，被执行人姜伟于2020年4月15日自动缴纳1651元，在扣除本案执行费50元，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年4月26日提交申请同意将剩余1601元支付后本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2020）川18执121号浙江汉坤金融信息服务有限公司与姜伟借款合同纠纷一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1256号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人董令学，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行董令学银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人董令学名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人董令学名下银行存款12797.43元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2020年3月31日向董令学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向董令学发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，董令学未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人董令学名下的不动产登记信息，被执行人董令学在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人董令学提起网络查询，未发现被执行人董令学名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董令学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执58号 吴军罚金一案，现已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初22号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人罗奎，男，1983年11月2日出生，汉族，自贡市人，小学文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人罗奎犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人罗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月27日，被告人罗奎酒后驾驶藏A6E167小型轿车在自富路往仙市方向行驶，当日13时46分，车行至自富路10公里加500米处被执勤民警当场查获，并带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，罗奎血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人罗奎自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人罗某、钟某的证言，被告人罗奎的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据足以认定。 本院认为,被告人罗奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于罗奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初34号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人谭宏国，男，系又聋又哑人，1970年2月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区玉圭园小区对面平房。1987年、1992年、2000年、2002年、2013年、2016年因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑五年、八年、八个月、九年、二年、二年。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留;同年11月26日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 手语翻译王心梅，辽源市特殊教育学校教师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人谭宏国犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人谭宏国及其指定辩护人张恒波、手语翻译王心梅到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理一个月，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谭宏国于2019年11月6日晚，在本市福镇街十字路口处,使用钳子将一控路灯杆内的电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5208元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、书证、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人谭宏国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人谭宏国对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议均没有异议，其指定辩护人也均没有异议。 经审理查明：2019年11月6日晚，被告人谭宏国在本市福镇街十字路口处,使用钳子将一控路灯杆内的电缆线剪断后盗走，销赃得款人民币2,500元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5,208元。经公安机关追缴，赃物已返还给失主。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实谭宏国自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年11月14日抓获谭宏国。 3、价格认定结论书，证实“被盗电缆线价值人民币5,208元。 4、行政处罚决定书，证实李某因收赃被行政处罚。 5、扣押、发还清单，证实扣押赃物已返还给失主。 6、照片，证实被告人谭宏国指认作案现场。 7、微信支付，证实李某通过微信支付谭宏国1,000元。 8、辨认笔录，证实李某辨认出卖铜线的人是谭宏国。 9、刑事判决书、释放证明书，证实谭宏国1987年、1992年、2000年、2002年、2013年、2016年曾因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑五年、八年、八个月、九年、二年、二年。 10、证人刘某证言，2019年11月7日早上，发现福镇十字路口工地电缆线被盗100米。 11、证人李某证言，2019年11月7号、8号两次收购一个哑巴100斤铜线，第一次给他1,500元、第二次给他1,700元。 12、证人谭某证言，哥哥谭宏国一个人生活。 13、视听资料：案发现场视频监控、被告人谭宏国供述及法律文书。 14、被告人谭宏国供述：2019年11月6日晚，在福镇街十字路口处,用钳子将一控路灯杆内的电缆线剪断后盗走，分二次销赃得款人民币2,500元。 本院认为，被告人谭宏国素有前科劣迹，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于谭宏国如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从宽处罚。经查：谭宏国系又聋又哑的人，可以从轻处罚；同时查明：谭宏国2016年9月8日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谭宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止,罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人谭宏国违法所得人民币2,500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郭 峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1941号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：祁铁成。被告：纪秀华。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告祁铁成、纪秀华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初257号原告：李静超，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省临颍县。被告：王占峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省临颍县。被告：郭新丽，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省临颍县。原告李静超与被告郭新丽、王占峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静超，被告郭新丽，被告王占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款6780元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告原系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年6月初，二被告因装修位于临颍县××与××交叉口的门面房时找到原告，双方口头约定包工包料被告支付原告工程款26780元，随后原告如约进行装修。装修完工后，原告多次找到被告催要工程款，被告仅支付原告20000元，下余6780元以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告郭新丽辩称：我没有参与这件事，也不管这件事。被告王占峰辩称：一、原告的案由不成立，建设工程合同必须是书面的。二、2019年6月初时间太过笼统。三、原被告存在装修这件事，但是因为双方没有结算，所以原告所说的欠钱没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告李静超从事装修装饰工作。2019年6月，被告王占峰、被告郭新丽因装修位于临颍县××与××交叉口的门面房，找到李静超并将门面房装修事宜交给李静超，双方未签订相关书面合同。装修过程中，二被告陆续支付给李静超工程款20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交送（销）货单复印件两份，拟证明给被告装修用的材料。该份送（销）货单仅显示名称规格、数量及备注（货款），原告称（销）货单就是工程款总计26780元，但该送（销）货单上并没有签署二被告的名字，不能达到证明二被告拖欠原告6780元工程款的目的。原告提交了一份与郭新丽的通话录音，拟证明欠款事实。但录音中二被告并没有明确表示认可工程总造价26780元及拖欠原告工程款6780元的内容。原告提供的证据不能证明二被告拖欠原告工程款6780元，本院对原告提供的上述证据均不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告双方事实上存在装修事宜，且原告庭审中认可二被告陆续支付工程款20000元。但原告提供的送（销）货单仅显示名称规格、数量及备注（货款），该送（销）货单上并没有签署二被告的名字，不能达到证明二被告拖欠原告6780元工程款的目的。原告提交的与郭新丽的通话录音，录音中二被告也没有明确表示认可工程总造价26780元及拖欠原告工程款6780元的内容。故原告诉请二被告清偿拖欠的工程款6780元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告李静超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李静超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕浩志
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初57号 原告：张仁灿，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所律师。 被告：魏仟，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张仁灿与被告魏仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款35384元，并支付从2019年2月4日起按月利率5%计付违约金至付清该款时止。事实和理由：原告系钢材销售代理商，2017年3-4月，被告承建古蔺县实验学校学生宿舍楼工程时，欠原告钢材款35384元，被告书写欠条一张，约定于2019年2月4日前支付，如未按时支付，按月利率5%支付违约金，计算日期从2019年2月4日起。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求保护。 被告魏仟辩称，1.被告未按时支付货款，系因原告未提供增值税发票；2.原告未提供增值税发票违约在先，被告不存在违约；3.被告即便违约，原告违约金计算过高，原告的损失仅为资金占用利息，请求按银行同期同类贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息予以计算；4.原告涉嫌偷逃税款，应移送司法机关追究。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材销售代理商，被告于2017年3-4月，因承建古蔺县实验学校学生宿舍楼工程在原告处购买钢材。2018年11月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张仁灿供应古蔺县实验学校学生宿舍楼工程钢材材料款共计35384元，大写叁万伍仟三佰捌拾肆元整，此款定于2019年2月4号前支付。如未按时支付，按月利率5%计算，计算日期从2019年2月4号起。魏仟，2018.11.27”。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求保护。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告钢材款35384元的事实，有原告提供的被告书写的《欠条》、销售清单、双方微信聊天记录予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。被告应当按照约定时间履行材料款支付义务，故原告主张由被告支付原告钢材款35384元，本院予以支持。被告未按约定支付欠款已属违约，故原告主张承担违约损失的请求，本院予以支持。但原告主张违约金按月利率5%计算过高，被告逾期付款造成原告损失主要为资金占用利息，本院酌情支持自2019年2月4日起至付清货款时止按年利率6%计算的利息，作为原告的违约损失。被告辩解原告未为其提供增值税发票，但未提供原告应当向其提供增值税发票的依据、约定等证据证明，故其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏仟于本判决生效之日起十日内支付原告张仁灿材料款35384元，并支付该款自2019年2月4日起至付清材料款时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张仁灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告魏仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执266号徐某甲、徐某乙、郭某：申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人郭某抚养费纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初629号民事调解书向本院申请强制执行，要求由郭某给付徐某甲、徐某乙抚养费4500元（2019年4月至2019年12月，每月分别给付徐某甲,徐某乙250元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费150元，申请执行费50元。执行中，被执行人交纳执行款4500元。该款申请执行人已领取。案件受理费150元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：郭某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日