wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初187号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人廖秀英，女，1980年8月28日出生，公民身份号码：451************666，壮族，文盲，无业，户籍所在地：广西田东县************。2017年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月23日刑满释放。2018年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人廖秀英犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人廖秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月25日15时许，被告人廖秀英去到佛山市三水区**************服装店，将被害人李某某放在店内柜台下的一个黑色双肩背包盗走（包内有一部小米5S手机）。经鉴定，被盗的小米5S手机价值人民币1259元。2.2019年10月26日15时许，被告人廖秀英去到佛山市三水区***********店，将被害人包某某放在店内桌子下的一个黑色钱包盗走。3.2019年12月15日12时许，被告人廖秀英去到佛山市三水区***************家政店，将被害人梁某某放在店内电脑桌下的一个红色单肩挂包盗走。4.2019年12月23日13时许，被告人廖秀英去到佛山市三水区************陶瓷店，将被害人招某某放在店内收银台上的一部小米MAX2手机和夹在手机套内的现金人民币300元盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人廖秀英十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人廖秀英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某某、招某某、梁某某的陈述，证人杜某某的证言，被告人廖秀英的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机订单截图、发票，视频截图，佛山市价格认定结论书，扣押物品清单及物品照片，抓获经过，户籍资料、前科材料，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人廖秀英以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人廖秀英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖秀英归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币三百元，予以发还被害人招某某；手机一台，予以发还持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月二十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢170号 申请执行人：李从彪，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从彪与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更618号罪犯王某某，男，1992年3月4日出生于河北省献县，汉族，中专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年四月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2017)鲁0102刑初333号刑事判决，以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2348号 原告：陈洪斌，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：徐明，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈洪斌诉被告徐明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2339号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2339号案件审理。 审判员  陈瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保991号 原告：陈方，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址河南省太康县。 委托诉讼代理人：吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。 被告：夏国平，男，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告陈方诉被告夏国平合伙协议纠纷一案中，原告陈方向本院提出财产保全申请，请求保全被告夏国平名下价值人民币189600元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200003416的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币189600元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告夏国平名下的价值人民币189600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴淑香
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初725号原告：潘飞燕，女，1978年4月28日出生，汉族，住罗田县。被告：杨胜军，男，1972年11月14日出生，汉族，住罗田县。被告：王明霞，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上。原告潘飞燕与被告杨胜军、王明霞合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘飞燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予潘飞燕撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由潘飞燕负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年四月三十日代书记员 殷琳玲
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2172号 上诉人（原审原告）：朱某甲，男，1935年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：郭某某，女，1936年9月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1968年4月30日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。上诉人（原审原告）：朱某丙，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：朱某丁，男，1961年11月21日出生，汉族，西安市未央区村民，。委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。原审第三人：某公司。住所地西安市碑林区东大街骡马市BL-2-1-3。法定代表人：郑兴，董事长。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅丹，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。上诉人朱某甲、郭某某、朱某乙、朱某丙因与被上诉人朱某丁及原审第三人某公司分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于在二审审理中出现上诉人朱某甲死亡的新情况，本案应通知朱某甲的继承人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15681号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人朱某甲、郭某某、朱某乙、朱某丙预交的二审案件受理费5800元，予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年四月二十七日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初462号 原告:金哲军，男，汉族，1970年12月21日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军贤，男，汉族，1963年12月23日出生，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告金哲军与被告王军贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告金哲军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲军在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金哲军撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告金哲军负担。 审  判  员  韩  进  刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈      婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执异3号申请人:陕西博融中创科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技大厦4层B533，统一社会信用代码:91610131MA6W18JB55。法定代表人：王怡润。委托诉讼代理人：翟小琦，陕西博融中创科技有限公司职工。申请执行人:山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：王耿。被执行人：山西黑马炭黑有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张胡江。被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张梅梅。被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。法定代表人：张梅梅。本院在执行申请执行人山西中洋能源有限公司（以下简称中洋公司）与被执行人山西黑马炭黑有限公司（以下简称黑马公司）、山西鑫升焦化集团有限公司（以下简称鑫升公司）、山西腾升钢帘线有限公司（以下简称腾升公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人陕西博融中创科技有限公司（以下简称为博融公司）向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人博融公司称，中洋公司与黑马公司、鑫升公司、腾升公司债权转让合同纠纷执行一案中，中洋公司向本院申请强制执行。2020年3月20日，中洋公司与博融公司签订编号ZY-BR02号的《债权转让协议》，中洋公司向博融公司转让其持有的债权，即河津市人民法院（2016）晋0882民初151号民事判决书确定的履行内容，中洋公司将债权转让事宜通知了被执行人。由此，博融公司已经成为黑马公司、鑫升公司、腾升公司的合法债权人。因此，申请人博融公司提出执行异议，请求将申请执行人中洋公司变更为博融公司。申请人博融公司为支持其主张，向本院提交如下证据:1、博融公司及委托代理人的身份证明材料；2、编号ZY-BR02号《债权转让协议》；3、给黑马公司、鑫升公司、腾升公司的《债权转让通知书》；4、邮寄交寄单、运单查询。申请执行人中洋公司称，申请执行人中洋公司已将对黑马公司、鑫升公司、腾升公司的债权转让给申请人博融公司，本次债权转让合法有效，申请人申请变更具有事实和法律依据，请求依法予以支持。被执行人黑马公司、鑫升公司、腾升公司未提出意见。本院查明，申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化有限公司、山西腾升钢帘线有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0882民初151号民事判决：1、被告山西黑马炭黑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中洋公司12102002.46元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算自2015年12月10日起至付清之日止）；原告山西中洋能源有限公司对被告山西黑马炭黑有限公司的担保财产享有优先受偿的权利；被告山西鑫升焦化有限公司、山西腾升钢帘线有限公司承担连带清偿责任。2、如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费94412元、财产保全费5000元，由三被告共同负担。判决生效后，申请执行人山西中洋能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日作出（2016）晋0882执586号执行裁定书，因被执行人山西黑马炭黑有限公司、山西鑫升焦化集团有限公司、山西腾升钢帘线有限公司未发现有可供执行财产，裁定终止本次执行程序。同时查明，2020年3月20日，中洋公司与博融公司签订编号ZY-BR02号的《债权转让协议》，中洋公司向博融公司转让其拥有的黑马公司、鑫升公司、腾升公司债权，即河津市人民法院（2016）晋0882民初151号民事判决书确定的履行内容。中洋公司于2020年3月24日向被执行人黑马公司、鑫升公司、腾升公司邮寄送达了《债权转让通知书》，通知了债权转让事宜，运单查询显示三公司已签收。上述事实有ZY-BR02号《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄交寄单、运单查询等证据证实，足以认定。本院认为：博融公司申请变更为执行案件的申请执行人能否得到准许涉及两条法律规定：一是《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，即终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。博融公司在本院2017年4月11日作出（2016）晋0882执586号执行裁定书终结本次执行程序后申请变更为申请执行人，在程序上符合上述规定。二是《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，即申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2020年3月20日中洋公司与博融公司签订《债权转让协议》，博融公司受让（2016）晋0882民初151号民事判决书确定的债权，中洋公司于2020年3月24日向被执行人黑马公司、鑫升公司、腾升公司邮寄送达了《债权转让通知书》，通知了债权转让情况。根据以上事实，可认定中洋公司与博融公司签订编号ZY-BR02号的《债权转让协议》是双方当事人平等、自愿条件下的真实意思表示，没有损害公共利益，转让合法。综上，博融公司申请变更为执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更陕西博融中创科技有限公司为（2016）晋0882执586号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  赵 杰审 判 员  李军霞二〇二〇年四月十五日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1434号上诉人：龙国花，又名龙国梅，女，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人龙国花不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初637号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙国花上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初637号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1977年3月至1980年在林场造林3年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1977年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1980年离开。1977至1980年期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对龙国花的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2090号 罪犯应松波，男，1982年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)台刑一初字第1号刑事判决，以被告人应松波犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法运输枪支罪，免予刑事处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人应松波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年7月19日作出(2007)浙刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯应松波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应松波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯应松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应松波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯应松波系两罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯应松波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1024号原告：蒲小双，男，1992年12月2日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：杨景东，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告蒲小双与被告杨景东劳务合同纠纷一案中，原告蒲小双于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨景东的起诉。本院认为，原告蒲小双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲小双撤回对被告杨景东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲小双负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月二十日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保7号申请人：潘丽华，女，1979年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：芦尚超，男，1966年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人芦尚超名下坐落在龙沙区新光家园10#2-601号，房屋建筑面积81.98㎡，不动产权证书号：0061036号房产、芦尚超名下坐落在龙沙区新光家园11#2-501号，房屋建筑面积64.61㎡，不动产权证书号：0061030号房产、芦尚超名下坐落在龙沙区新光家园14#2-101号，房屋建筑面积60.46㎡，不动产权证书号：0061031号房产及芦尚超名下坐落在龙沙区大民镇新光村，房屋建筑面积120㎡，不动产权证书号：S200509082号房产予以查封，查封价值人民币74万元，申请人潘丽华已向本院提供担保人范中力名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区德被小区1号楼6单元402号房产、担保人王国英名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区新光家园17号楼05单元02层01号房产及担保人潘丽杰名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区长青家园棚改小区B区8号楼01单元01层02号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人潘丽华的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人芦尚超名下位于龙沙区新光家园10#2-601号房产，房屋建筑面积81.98㎡，不动产权证书号：0061036号，查封价值人民币60万元。二、查封被申请人芦尚超名下位于龙沙区新光家园11#2-501号房产，房屋建筑面积64.61㎡，不动产权证书号：0061030号。三、查封被申请人芦尚超名下位于龙沙区新光家园14#2-101号房产，房屋建筑面积60.46㎡，不动产权证书号：0061031号。四、查封被申请人芦尚超名下位于龙沙区大民镇新光村，房屋建筑面积120㎡，不动产权证书号：S200509082号房产。上述房产查封价值共计人民币74万元。五、查封担保人范中力齐齐哈尔市龙沙区德被小区1号楼6单元402号房产，房屋建筑面积68.70㎡，房权证号：房权证齐字第××号。六、查封担保人王国英齐齐哈尔市龙沙区新光家园17号楼05单元02层01号房产，房屋建筑面积100.04㎡，不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0063451号。七、查封担保人潘丽杰齐齐哈尔市龙沙区长青家园棚改小区B区8号楼01单元01层02号房产，房屋建筑面积51.23㎡，不动产权证书号：黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0053880号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费4,220.00元，由申请人潘丽华预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年四月十四日书记员  詹雨丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1118号申请执行人：王文胜，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：唐晓东，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王桂艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人唐晓东、王桂艳运输合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月29日以（2020）辽13执监40号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽1381民初2352号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志平审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  吴 栖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3202号之一原告：江阴市三强家具有限公司，统一社会信用代码91320281798636998F，住所地江阴市顾山镇顾北村。法定代表人：周祖良，江阴市。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾电商产业园有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XFRJT2Q，住所地江阴市长泾镇环南东路158号。法定代表人：张新浩，江阴市长泾电商产业园有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市三强家具有限公司诉被告江阴市长泾电商产业园有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市三强家具有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市三强家具有限公司以双方已自行解决完毕为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市三强家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1029元、财产保全费970元，合计1999元（此款江阴市三强家具有限公司已预交），由江阴市三强家具有限公司负担。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十八日书记员  陈霞
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审155号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组，住所地佛山市三水区。负责人：何国明。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕100号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人应支付给其成员钱思霖的分配款5750元。经查明，申请执行人于2019年1月7日作出三云行决〔2018〕100号《行政处理决定书》，确认钱思霖具有佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实钱思霖的相关待遇，2019年10月11日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向钱思霖支付2018年年终趸金分配款5750元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员钱思霖支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕100号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月八日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1335号上诉人（原审被告）：彭国民，男，1974年6月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：孙红平，男，1969年4月3日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：闵映山，男，1973年10月24日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：丁经广，男，1965年9月27日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：潘正国，男，1964年10月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。上诉人彭国民因劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5153号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2020年1月17日向上诉人彭国民送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人彭国民仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年四月八日书记员 恽妍霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初186号原告：董发，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海波，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告董发与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董发到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海波偿还原告代为偿还担保欠款本息合计19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告王海波从张凤海处借款10000元，约定月利率1.5%，原告董发为担保人。后被告于2012年4月初便离家出走，至今去向不明，失去联系。债权人张凤海多次找到原告，并请求承担连带偿还责任。原告无奈于2017年1月12日将欠款本息19000元偿还于张凤海。王海波未做答辩。董发向本院提交的证据：1、2012年1月12日借据一份，证明被告王海波向张凤海借款10000元，约定月利率1.5%利息，原告董发是担保人。2、2017年1月12日收款据一份，证明原告替被告向张凤海偿还借款本息19000元。3、证人张凤海的证人证言，2012年1月12日被告向我借款10000元，由原告担保，2017年1月12日原告替被告把欠款本息19000元给我了，我给出的收条。利息9000元是从2012年1月12日-2017年1月12日，共计60个月，每月150元。4、扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告王海波已不在我村居住多年，去向不明。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告王海波从张凤海处借款10000元，约定月利率1.5%，原告董发为担保人。后被告于2012年4月初便离家出走，至今去向不明，失去联系。债权人张凤海多次找到原告，并请求承担连带偿还责任。原告董发于2017年1月12日替被告王海波将欠款本息19000元偿还于张凤海。被告王海波已不在兴隆沟村居住多年，去向不明。此款被告至今未偿还原告。本院认为，原告为被告王海波在张凤海处借款提供担保及替被告向张凤海偿还借款本息事实清楚，原告偿还担保欠款本息后即依法取得向被告追偿的权利，被告王海波应向原告偿还此款。故被告王海波应偿还原告董发担保欠款本金10000元及利息9000元（从2012年1月12日至2017年1月12日共计60个月即10000元×1.5%×60个月=9000元），本息合计19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海波偿还原告董发担保欠款本息合计19000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，合计875元由被告王海波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  肖连强人民陪审员  刘 拓二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初132号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人范春枭，男,1994年11月22日生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,小学文化,无业,户籍住址:黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2014年12月24日因犯强奸罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,2017年10月8日刑满释放；2019年12月14日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被刑事拘留,2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人范春枭犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人范春枭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月28日晚、2019年12月2日晚、2019年12月4日晚,被告人范春枭在其租住的太原市小店区阳光银座2期2-1309家中,先后三次容留问某（另案处理）吸食冰毒。   上述事实，被告人范春枭在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的抓获经过及侦破报告；证人问某的证言及辨认笔录；吸毒现场检测报告书；扣押清单；释放证明书；房屋租赁合同；被告人范春枭的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人范春枭多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范春枭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人范春枭归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人范春枭的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人范春枭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押的两部手机由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年四月十五日   代书记员 史慧慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢102号之六 申请执行人：张燕萍，女，1978年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黎秋妮，女，1980年8月25日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：廖娇媚，女，1962年11月26日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：麦卫军（曾用名麦伟军），男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人黎秋妮、廖娇媚、庞智、麦卫军民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2119号民事判决确认：1、黎秋妮、廖娇媚、庞智共同偿还张燕萍借款本金708000元；2、黎秋妮、廖娇媚、庞智共同支付张燕萍借款利息（利息以708000元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；3、庞智、麦卫军对上述债务承担共同还款责任；4、张燕萍对黎秋妮所有的位于南宁市青秀区民族大道57号1栋1单元502号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、建筑面积78.24平方米）和南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场A-030号房产（所有权证号：邕房权证字第××号、建筑面积9.36平方米）以及廖娇媚所有的位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋4B014号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号、建筑面积15.56平方米）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费13700元，公告费700元，财产保全费1270元，由黎秋妮、廖娇媚、庞智、麦卫军负担14720元，张燕萍负担950元。2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，2017年11月16日，申请执行人申请撤回执行，本院于2017年11月20日作出（2017）桂0703执516号之七执行裁定：终结（2017）桂0703执516号案件的执行。2017年12月18日，申请执行人以被执行人不主动履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于2018年6月12日立案恢复执行，于同日向被执行人黎秋妮、廖娇媚、庞智、麦卫军发出《执行通知书》、《报告财产令》；2020年4月28日，申请执行人张燕萍以被执行人愿意自筹资金、协商处置其财产方式筹集资金偿还本案债务为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张燕萍以被执行人愿意自筹资金、协商处置其财产方式筹集资金偿还本案债务为由，向本院撤回执行申请，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院应予许可，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执恢102号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陆冬毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：常雪峰，男，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告常雪峰借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取139.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29305号原告：廖伟明，男，1959年11月28日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440***********427l。委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：郑剑生，男，1959年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区下河泊27号之一501房，公民身份号码440************015。被告：黄慧敏，女，1963年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。本院在审理原告廖伟明与被告郑剑生、黄慧敏所有权确认纠纷一案过程中，原告廖伟明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告廖伟明撤诉。案件受理费17428元，减半收取8714元，诉讼保全费5000元，合计13714元（原告廖伟明已预交）,由原告廖伟明负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月二日书记员  陈芷云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2256号原告：东莞市旺达富自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914************995。法定代表人：邱水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被告：汕头市富澜正东自动售货设备有限公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光西门工业区5街2栋。统一社会信用代码：914************347。法定代表人：马某1。原告东莞市旺达富自动化设备有限公司与被告汕头市富澜正东自动售货设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告东莞市旺达富自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市旺达富自动化设备有限公司撤回起诉处理。43姚ng513M审判员  张卓林二〇二〇年三月三十日书记员  叶换娟
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初64号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人朱小恩，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被水城县公安局取保候审,2020年1月7日被水城县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。指定辩护人李俊枝，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人王燕，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱小恩犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人朱小恩及其辩护人李俊枝、王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年6月22日驾驶员毛某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城往玉舍方向行驶，23时36分，该车行驶至煤兴线（煤炭包-兴义）212省（小地名：水城县公安局交警大队玉舍执勤点）处时，与对向行驶的由被告人朱小恩驾驶搭乘赵某1的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人朱小恩和乘车人赵某1受伤及两车受损的交通事故。经对被告人朱小恩进行呼吸式酒精检测，检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ，2019年7月5日，经六盘水市公安局司法鉴定中心六）公（司）鉴（化）字［2019］404号鉴定文书鉴定，检材2（朱小恩血液）中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿被害人。上述事实，被告人朱小恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱小恩的供述，证人毛某、赵某1、赵某2的证言，毛某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车证人强制保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书、处理通知书，呼吸式酒精检测结果，（六）公（司）鉴（化）字［2019］404号鉴定文书，被告人朱小恩住院病历，血液提取登记表，提取笔录、照片，户籍信息，情况证明，证明，到案经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱小恩归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在道路交通事故中，被告人应负交通事故的次要责任，可酌情对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了受害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱小恩拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人朱小恩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱小恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇二〇年四月二十一日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3136号 申请执行人:雷振明,男,1992年9月14日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707,社会统一信用代码91440300MA5FD7HK1M. 法定代表人：黄超明。 申请执行人雷振明与被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲[2019]3666号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付2019年6月1日至2019年7月17日的工资人民币15034.47元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币9625元；上述金额合计人民币24659.47元。本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币269.89元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3136号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 秀
蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执766号 申请执行人:余龙国，男，1961年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，个体工商户，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市永川市人，户籍地重庆市永川市，现住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人余龙国与被执行人罗江利建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初735号民事调解书确定的支付申请执行人保证金及利息100000元的义务，被执行行人未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，相关情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执398号 申请执行人深圳市德鹏源电子有限公司。 法定代表人何劲松。 被执行人王建强，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人罗水良，男，汉族，1975年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市德鹏源电子有限公司与被执行人王建强、罗水良合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初32014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119119.58元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗水良名下有车牌号为粤BBQ7M82车辆一辆，本院依法查封，期限自2020年1月14日至2022年1月13日，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人罗水良于中国银行开设的账户75×××00HKD1有存款4642.92元，在中国建设银行开设的账户62×××41有存款1088.22元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除诉讼费、执行费2462元后，剩余3269.14元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 雪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初394号原告：曾志赞，男，汉族，1978年3月6日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：俞志平，男，汉族，1983年3月9日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告曾志赞诉被告俞志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾志赞到庭参加诉讼，被告俞志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日被告因资金周转困难向原告借款18000元，并立下借条约定还款时间是2020年3月1日。被告借款至今没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款18000元并支付逾期还款利息，判决被告承担诉讼费用。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告身份证；二、借款借据一份。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原告在广东省揭阳市从事玉石镶嵌加工工作，2018年10月间被告在原告经营的玉石镶嵌作坊务工，被告以回家需要资金、代还信用卡、小汽车加油等理由累计在原告处借款20000多元，之后偿还了部分。2019年6月1日双方经结算确认被告尚欠原告借款18000元，由被告补写一份借据给原告，承诺于2020年3月1日还清、每月一日偿还2200元、分九个月偿还、逾期加收10%滞纳金，该借据有被告签名、指印、身份证号。之后原告经多次催讨未果，便向本院提起诉讼，后放弃滞纳金请求。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告在原告玉石加工店务工期间以需要资金为由在原告处借款，经原告催讨被告于2019年6月1日补写尚欠原告18000元借款的借据，该借据有被告签名、指印、身份信息，双方存在借贷关系。后经原告多次催讨未果，被告拖欠不还已构成违约，应承担迅速偿还和支付利息损失的责任。现原告请求按1%月利率计算在双方约定和法律规定范围之内，予以准许。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞志平应于本判决生效后十日内偿还原告曾志赞借款本金18000元及其利息（以借款本金18000元为基数、按利率1%、从2019年6月1日起计至该借款清偿之日）。本案受理费250元,适用简易程序审理减半收取125元（原告曾志赞已预交），由被告俞志平负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二〇年四月二十九日书记员  何文渊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执289号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长。委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗，系正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人：哈斯胡亚嘎，男，1978年9月1日出生，现住正蓝旗。被执行人：伊布格乐图，男，1991年1月7日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与哈斯胡亚嘎、伊布格乐图借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯胡亚嘎、伊布格乐图的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，自2018年4月13日起至2019年4月7日止，按月利率13‰计算，自2019年4月8日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,050.00元，执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十九日书记员 张   帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2368号上诉人（一审被告）：汪倩，女，汉族，1971年2月7日生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：重庆重报创睿文化创意股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U4XF43H。执行事务合伙人：重庆文化创意股权投资基金管理有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000003556702732。法定代表人：刘新，总经理。一审被告：姜国清，男，汉族，1957年9月26日生，住重庆市渝北区。上诉人汪倩因与被上诉人重庆重报创睿文化创意股权投资基金合伙企业（有限合伙）、一审被告姜国清股权转让纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪倩在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1605号原告：深圳市某某激光刀模有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道南约社区。法定代表人：宋某，系该公司总经理。被告：深圳市某某包装制品有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：陈某祥。原告深圳市某某激光刀模有限公司诉被告深圳市某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人宋某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某激光刀模有限公司诉讼请求如下：1.判令被告支付货款39858.8元。2.判令诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年8月开始向被告供货，为此原告提供送货单以及与被告法定代表人陈某祥于2019年3月至10月期间QQ下单记录予以佐证。送货单显示的送货期间自2017年8月3日起至2019年7月23日止；货品为刀模；送货金额合计59304元；客户名称显示“某源”；收货人签收处有“覃某旺”、“陈某祥”等人签字确认。原告称，除被告法定代表人陈某祥签单外，其他送货单上收货人员是被告指定的收货地点的收货人员，原告向被告供应刀模，被告将刀模交给加工厂以生产产品，故原告按照被告指示将刀模交付给被告指定的加工厂。QQ聊天记录内容为双方关于刀模型号的沟通。另查，原告分别于2017年11月14日、2017年12月19日、2018年1月18日、2018年3月14日、2018年5月17日、2018年6月8日，2018年11月15日、2018年12月26日，2019年4月22日、2019年5月20日、2019年5月20日向被告开具金额合计为58374.29元的增值税发票。原告主张2019年5月至7月没有开税票，其余月份都有开增值税专用发票。原告明确诉请的货款是送货单货款加上7%增值税税点所得货款，但是对于货款是否含税以及税点由谁承担等，原告主张双方系口头协商确定。原告确认被告已经支付25000元货款，此后再无支付任何款项。以上查明事实有原告提交的送货单、QQ聊天记录、发票等证据以及庭审笔录附件为据，足以查实。本院认为，原告提供的送货单、QQ聊天记录、发票等证据足以形成证据链条，证实原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。经核算，送货单的送货金额合计59304元，且部分有被告法定代表人陈某祥签收，其余签收人员的身份原告亦作出合理解释，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，本院依据送货单并综合本案其余证据予以确认原告向被告送货合计59304元。关于原告主张的增值税税点，因原告未能举证证明货款是否含税、税点由谁承担等问题，故原告主张的税点无充分的事实依据，本院不予支持。上述货款59304元扣除原告确认被告已经支付的25000元，故被告尚欠34304元。被告作为付款义务人，未举证或者抗辩付款情况，应承担举证不利的法律后果，故本院采纳原告关于被告未付任何其他款项的主张，确认剩余货款34304元。双方未明确约定付款期限，原告依法可随时向被告主张并给予必要时间，涉案货款系产生于2017年8月3日起至2019年7月23日期间，原告于2020年1月13日诉至本院向被告主张涉案货款，有事实以及法律依据，故被告应向原告支付尚欠货款34304元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某激光刀模有限公司支付尚欠货款34304元；二、驳回原告深圳市某某激光刀模有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费398元（原告已预交），由原告深圳市某某激光刀模有限公司负担55元，由被告深圳市某某包装制品有限公司负担343元，该343元款项被告深圳市某某包装制品有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市某某激光刀模有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月八日书记员  温智琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1474号之三申请执行人：张慧新，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宋海成，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张慧新与宋海成借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋海成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海成在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1174号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1048号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执238号之一 申请执行人，裴海霞，女性，汉族，1972年5月17日出生,住内蒙古自治区海拉尔区金沙水岸18号楼3单元301。 被执行人：李明，男性，1977年11月07日生，无职业，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永昌小区3号楼2单元201。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在中国农业银行62××762 账户内存款人民币164010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月二十三日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执429号申请执行人：吴海水；住址：曲阜市。被执行人：王丽；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881民初175号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人81274.00元本金及利息。承担执行费1119.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行王丽的银行存款81274.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王丽以81274.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈然然
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1464号 上诉人（原审被告）：姚亮亮，男，汉族，1984年11月11日生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张浩志，男，汉族，1992年9月7日生，住河间市。 原审被告：姚权印，男，汉族，1983年8月29日生，住河间市。 原审被告：孟繁中，男，汉族，1983年8月7日生，住河间市。 上诉人姚亮亮因与被上诉人张浩志、原审被告姚权印、孟繁中民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 姚亮亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告（张浩志）诉讼请求。事实与理由：一审判决在认定事实和适用法律上存在错误，应当予以改判。上诉人在一审时已经说明与被上诉人张浩志不认识，并且也没有借过被上诉人的钱，其担保人也已经明确说明，对于本案的另一名相关人员石海杰和本案有直接关系，因为上诉人所借的钱是石海杰的，并且已经全部还清，一审判决中对被上诉人所提交的证据2、3、4没有予以认可，就充分说明张浩志的当庭所述不是事实，张浩志当庭所说借给上诉人的钱都是现金，并有41000元的银行取款凭证，这是本案的疑点，当时被上诉人张浩志已经到了银行可以直接银行转款就可以了，这样对于自己的主张更有说服力，没有必要取现金再借给上诉人，所以说被上诉人所诉不实，法院对于被上诉人所提交的包括取款凭证在内的2、3、4证据也没有予以认可，判决只依据证据1借款合同所判决的，这样就和被上诉人的当庭描述所违背了，所以说一审判决在认定事实和适用法律上存在错误，应当予以改判，对于被上诉人所要求给付的律师费用没有法律根据应当不予支持。综上所述，一审判决自相矛盾，没有说服力，并且被上诉人的行为符合最高院关于套路贷的规定，应当将本案移交公安机关予以处理。 张浩志辩称：一审法院判决上诉人偿还答辩人借款7万元，被上诉人姚印权、孟繁中负连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据答辩人在一审中提供的借款协议和收条，借款协议能够证实上诉人与答辩人存在借贷关系，收条能够证实上诉人已实际收到了答辩人的借款8万元。二者相结合，能够充分证实上诉人借答辩人款，并且上诉人已经实际收到该借款的事实。二、一审法院判决上诉人支付答辩人律师费，并负担诉费、保全费，被上诉人姚印权、孟繁中负连带偿还责任，证据确实充分，适用法律正确。借款协议中明确约定了律师费、诉讼费等费用的承担问题，即在上诉人不能按时偿还借款的情况下，由上诉人负担，被上诉人姚印权、孟繁中承担连带偿还责任。三、答辩人的借款行为不符合套路货的情形。本案中，答辩人借款给上诉人本金8万元，上诉人已偿还1万元，所以答辩人只要求上诉人偿还本金7万元，并没有要求上诉人支付利息，这是正常的民间借贷行为，不是套路贷，上诉人企图以套路贷来逃避债务，该行为侵犯了答辩人的合法权益，请贵院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。综上，一审判决事实清楚，适用法律证实，证据确实充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。 孟繁中辩称：不认识被上诉人，也没找被上诉人借过钱。 姚权印辩称：不认识被上诉人，也没找被上诉人借过钱。 张浩志向一审法院起诉请求：1.要求三被告归还原告借款7万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日，姚亮亮与张浩志签订借款协议，向张浩志借款8万元，借款期限2个月，自2018年4月1日至2018年5月31日，并由孟繁中、姚权印二人在协议上签字担保，姚亮亮向张浩志出具了收到8万元的收条。 一审法院认为，合法债务应当偿还，被告姚亮亮向原告张浩志借款8万元，双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告姚亮亮提供借款后，被告姚亮亮应当按照合同约定履行还款义务，对于该借款被告姚亮亮应予偿还，被告孟繁中和姚权印作为担保人应承担连带偿还责任。被告主张与原告不认识，也没有借过原告的钱款，和原告没有关系，因被告未提交证据证实，对其主张不予支持。原告主张的律师费系原告为实现其债权而实际支出的成本，当事人在借款协议中明确约定在被告违约后由被告承担，系当事人之间的合意约定，不违反法律规定，对原告的主张本院予以支持。原告认可被告已经偿还了1万元借款，是对原告不利的主张，本院对原告的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决被告姚亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张浩志借款7万元、向原告支付律师费5000元，被告孟繁中、被告姚权印负连带偿还责任。案件受理费775元、保全费820元由被告姚亮亮负担，被告孟繁中、被告姚权印负连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”。被上诉人张浩志主张其与上诉人姚亮亮之间存在借贷关系，并提交上诉人姚亮亮出具的《借款协议》及《收条》予以证实，原审被告姚权印、孟繁中作为保证人，在借款协议中签字承担连带保证责任。在二审庭审中，姚亮亮、姚权印、孟繁中均认可收到了涉案8万元的借款。上诉人姚亮亮辩称其在签订借款协议及出具收条时，出借人的名字是空白的，但对其主张未提交充足的证据予以证实，姚亮亮的辩称理据不足，本院不予采信。故，姚亮亮与张浩志之间的借贷关系成立并生效，姚亮亮应向张浩志承担还款责任，并按照《借款协议》约定承担律师费、诉讼费。姚亮亮称其已通过案外人石海杰偿还了本案借款，张浩志诉称并未收到还款，姚亮亮亦未提交充足的证据证实其已经偿还了本案借款，姚亮亮在承担还款责任后，若认为其与案外人石海杰存在其他法律关系，可另行主张权利。 综上所述，上诉人姚亮亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人姚亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 于雪纯
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终354号上诉人(原审被告）：苏贵君，女，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：谭凯，男，1993年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原审被告：苏某某，男，1965年10月22日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人苏贵君因与被上诉人谭凯、原审被告苏某某婚约财产纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏贵君的委托诉讼代理人蒋祖军、被上诉人谭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏贵君上诉请求：1.依法撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初2527号民事判决，改判苏贵君返还6万元彩礼；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人通过媒妁之言而定亲，给付彩礼是传统习惯，双方按传统习俗举行婚礼且共同生活，因双方认识时间短，性格差异大，无共同生活的感情基础。在共同生活期间由上诉人开支，被上诉人赌博欠下几万元的赌债系上诉人偿还。虽然被上诉人给付了98800元彩礼，但已在共同生活期间大部分消费，且双方已达到结婚的目的。上诉人同意返还6万元彩礼，请求二审法院依法改判。谭凯辩称，苏贵君同被上诉人生活期间根本没有待在家里，被上诉人自己也有工资，苏贵君离家出走。被上诉人在家里有工作，苏贵君嫌工资低要与她外出一起打工，外出一个月期间苏贵君根本没有跟被上诉人在一起。苏某某未答辩。谭凯向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令苏贵君、苏某某返还谭凯聘金彩礼款111700元；2.本案诉讼费由苏贵君、苏某某共同承担。一审法院查明的事实：2019年1月17日，谭凯与苏贵君经人介绍相识。2019年农历正月初六，苏贵君及亲属到谭凯家“看人户”，谭凯给付苏贵君彩礼18800元，给付苏贵君的兄弟、弟媳礼金各600元。2019年3月21日，谭凯与苏贵君按照农村习俗举行结婚仪式，谭凯通过双方总管向苏贵君家交付彩礼80000元，并按当地习俗给付苏某某红包，给付其部分亲戚认亲红包。苏贵君认可该80000元由其收取。2019年5月3日，苏贵君离开谭凯，双方至今未办理结婚登记。另查明，谭凯支付财产保全诉讼费1020元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定,当事人在未缔结婚姻的情况下，应当返还彩礼，人民法院考虑双方共同生活时间、彩礼实际用途以及给付彩礼的数额等因素，可以酌情确定彩礼返还数额。本案中，谭凯、苏贵君经人介绍认识，在“看人户”、举行婚礼的仪式时，谭凯共向苏贵君、苏某某支付彩礼98800元，该笔款项作为谭凯给付被告的彩礼，苏贵君、苏某某应当返还。苏贵君辩称，该款用于双方生活开支和谭凯赌博，已花费50000元以上，但未举证证明，一审法院不予采纳。谭凯、苏贵君相识不足4月、举行结婚仪式不足2月，结合当地生活水平，一审法院酌情认定由苏贵君返还谭凯彩礼90000元。苏贵君认可彩礼由其收取，谭凯亦未举证证明苏某某收取了彩礼，故谭凯要求苏某某返还彩礼的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持，由苏贵君承担返还责任。谭凯主张为苏贵君购买衣服、结婚戒指及给付苏某某红包，但未举证证明其价值、金额，对谭凯的该项诉讼请求，一审法院不予支持。谭凯主张给苏贵君兄弟、弟媳和其他亲戚红包，一审法院不予支持。谭凯主张诉讼费由苏贵君承担，根据《诉讼费用缴纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费......”。一审法院认为，本案财产保全费属于《诉讼费用缴纳办法》规定的诉讼费中的申请费，应当在本案中一并确认承担主体。综上，谭凯的部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由苏贵君于判决生效后五日内，返还谭凯彩礼90000元；二、驳回谭凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半交纳1267元，由苏贵君负担1025元，由谭凯负担242元。诉讼保全费1020元，由谭凯负担100元，由苏贵君负担920元。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏贵君是否应当返还被上诉人谭凯给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的.......”。故当事人在未办理结婚登记手续的情况下，应当返还彩礼是原则，人民法院可以酌情确定彩礼返还数额。本案中，谭凯与苏贵君于2019年1月17日经人介绍相识，于2019年3月21日按照农村习俗举行结婚仪式，2019年5月3日，苏贵君离开谭凯，双方至今未办理结婚登记。在双方共同生活时间较短，且未缔结婚姻关系的情况下，一审法院酌情由苏贵君返还谭凯90000元彩礼并无不当。上诉人苏贵君称彩礼已大部分用于共同生活开支以及偿还谭凯的赌债，但未举示证据予以证明，此上诉主张本院不予支持。综上，上诉人苏贵君的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人苏贵君负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘非燕审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇二〇年四月八日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初563号原告：李亚军，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：洪伟明，男，1993年2月12日生，汉族，住福建省南安市。原告李亚军诉被告洪伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤回起诉处理。审判员 姜 琴二〇二〇年四月十七日书记员 孙雅梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3286号原告：冉启模农村承包经营户。诉讼代表人：冉启模，男,1954年6月12日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉茂海，男,1957年6月27日生,住重庆市酉阳县。被告：冉兴光，男,1982年7月14日生,住重庆市酉阳县。二被告委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告冉启模农村承包经营户诉被告冉茂海、冉兴光停止侵害、排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在审理过程中，原告诉讼代表人冉启模向本院申请对互换协议中冉启模的指印进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心初步检验,发现冉启模指纹线整体不清晰，达不到鉴定基本要求，故该中心对该案作终止鉴定处理。本院收到该鉴定中心的函后，于2020年4月8日适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告诉讼代表人冉启模及委托诉讼代理人陈伟，被告冉茂海、冉兴光及二被告委托诉讼代理人廖珩翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告对小地名“老王环边”承包地停止侵害、排除妨害并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地下户时，原告分得位于XXX乡XX村X组小地名“老王环边”承包地一块，四至界限为：东以路为界，南以树林为界，西至冉启元界，北至陈国荣界。1985年修建大坝村公路时无偿占用一部分承包地，在公路的东南边上还剩下约60平方米左右的耕地没有被占用，由原告一直在管理。2018年大坝村公路拓宽取直时又无偿占用原告剩余的30平方米耕地，原告公路占用的耕地不再占用，2019年5月被告将原告公路占用的耕地连同剩下的耕地用挖掘机挖开并将泥土拖走，拟在原告的承包地上建房，双方发生纠纷，经协商未果。原告认为修建公路系公益事业应予支持，现改道后原公路占用的耕地仍然是原告的承包地，其承包经营权依法受法律保护，被告强行开挖并运走泥土的行为侵犯了原告的土地承包经营权，根据《物权法》及相关法律规定，其应当停止侵害、排除妨害并恢复原状。二被告答辩称：1.原告所诉争的侵权范围不明确；2.即使承认原告享有承包经营权，二被告的行为也不存在侵权行为。对争议之地老王环边，二被告有正当的权利来源，系1994年与冉茂吉互换所得。其互换行为有南界村2组以及南界村村民委员会和互换当事人邹孔强、冉茂吉以及南界村2组组长胡吉明的证人证言在案佐证；3.原告诉讼主体不适格，基于1994年互换行为，原告已丧失了老王环边土地承包经营权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原、被告均承认在1994年时，邹明付用老虎林承包地与冉启模老王环边承包地互换，冉茂吉用瓦上坡承包地与邹明付的老王环边承包地互换，冉茂海用凉水洞承包地与冉茂吉的老王环边承包地互换，冉茂海在换得的老王环边承包地里修建了房屋，现老王环边承包地还剩有一部分面积未被利用。原告陈述与被告互换的面积只是被告修建房屋的面积，其余剩下的面积没有互换，被告辩称是全部进行互换的。2010年新一轮土地确权，原告冉启模持有《重庆市酉阳县农村土地承包经营权登记薄》，该《登记薄》中载明的承包地包括有老王环边，其登记的四至界限为：东至路，西至冉启元界，南至树林，北至陈国荣界。原告明确登记薄中老王环边四至界限具体位置为：东至路指的是老公路，西至冉启元的界具体位置在现被告房屋后面，南至树林具体位置是在冉茂江的房屋院坝，北至陈国荣的界具体位置是在现被告房屋后面。2019年5月，二被告将原来老公路占用老王环边承包地连同剩下的老王环边承包地用挖掘机开挖并将泥土运走，打算在该承包地上建房。原告认为争议之地老王环边登记在自己的承包证中，属于自己的承包地，二被告在剩下的老王环边承包地内用挖掘机开挖并拖走泥土的行为侵犯了自己的承包经营权。庭审中，原告明确具体要求二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的具体位置为：二被告挖走老王环边承包地被老公路占用一部分以及老王环边剩下没用一部分，剩下没用一部分具体位置为北以冉建华、孙香强土为界，南以冉茂海屋基电线杆为界，西以冉茂海堡坎为界，东以新公路为界。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原、被告提供的身份证复印件，冉启模提供的《农村土地承包经营权证登记薄》、现场照片等证据在案佐证，予以认定。本院认为，本案系物权保护纠纷，物权保护是指在物权受到侵害时，依照法律规定的方式恢复物权的完满状态。物权保护的前提是请求权人依法对该物享有物权。本案中，原告要求二被告对争议之地停止侵害、排除妨害、恢复原状，原告首先应当举证证明对争议之地依法享有承包经营权，亦或即使原、被告双方存在互换行为（只是对互换的面积有争议），但互换的前提是双方对互换前的土地依法享有承包经营权，原告也需举证证明对争议之地依法享有承包经营权。原告为了证明对争议之地老王环边土地依法享有承包经营权，向本院提交了2010年原告持有的《重庆市酉阳县农村土地承包经营权登记薄》，拟证明对争议之地老王环边土地依法享有承包经营权，该《登记薄》中确实记载有老王环边承包地，其登记的四至界限为：东至路，西至冉启元界，南至树林，北至陈国荣界。原告进一步明确了《登记薄》中老王环边四至界限具体位置为：东至路指的是老公路，西至冉启元的界具体位置在现被告房屋后面，南至树林具体位置是在冉茂江的房屋院坝，北至陈国荣的界具体位置是在现被告房屋后面。根据原告对《登记薄》中老王环边承包地四至界限的陈述来看，其登记的老王环边四至界限不清楚，同时也没有包括本案的争议之地，该《登记薄》关于老王环边四至界限的登记可能有误，但因原告没有提供充分证据证明对争议之地老王环边依法享有承包经营权，故对原告起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持。同时，如果原告持有的《重庆市酉阳县农村土地承包经营权登记薄》中老王环边承包地四至界限的登记确实有误，原告可以通过向相关行政部门反映该问题，要求相关行政部门对该承包地四至界限进行变更登记或者向相关行政部门申请对该承包地进行重新确权登记来维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉启模农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，因简易程序审理减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年四月二十三日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）辽0112民初11005号 原告：任东南，男，1987年11月24日出生，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：胡思久，系该公司经理。 委托代理人高福新，男，1981年8月1日出生，汉族，现住址沈阳市。 原告任东南诉被告顺丰速运（沈阳）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任东南自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告任东南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任东南负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  贾 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6151号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：顾娟连，女，1972年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾娟连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初907号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：葛金库，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业）与被告葛金库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康净物业委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼，被告葛金库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康净物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛金库支付2017年度、2019年度的物业服务费2106元并按每天1元的标准给付违约金至实际支付物业服务费之日止，至2020年3月10日已发生违约金867元，上述两项合计2973元；2.本案诉讼费由被告葛金库承担。原告康净物业是被告葛金库所有的萨尔图区润丰小区4-3-501室房屋所在小区的物业服务企业。被告葛金库房屋所在小区的业主委员会与原告康净物业签订《物业管理服务合同》，将被告葛金库房屋所在小区委托给原告康净物业实行物业管理。物业管理服务标准约定为按建筑面积每年每平方米12.384元，并约定逾期交纳物业管理服务费的，按每天1元交纳违约金。被告葛金库房屋建筑面积85.05平方米，每年应支付物业费1053元，被告葛金库拖欠2017年度、2019年度的物业费，经原告康净物业多次催要后仍未支付，故原告康净物业诉至法院。被告葛金库未作答辩。本院认为，原告康净物业与大庆市萨尔图区润丰小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告康净物业及各业主依合同之约享有与承担。原告康净物业实际提供了物业服务，被告葛金库系大庆市萨尔图区润丰小区4-3-501室房屋建筑面积为85.05平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每月每平方米是1.032元。原告康净物业要求被告葛金库支付拖欠的2017年度、2019年度的物业费2106元的诉讼请求，本院予以支持。依据物业服务合同的约定违约金为每天1元，根据相关法律规定，原告康净物业对违约金的诉讼请求约定过高，故对原告康净物业要求被告葛金库给付2018年1月1日起至2020年3月10日的违约金867元的诉讼请求，本院酌情予以支持631.75元。2020年3月10日起至实际履行之日的违约金以2106元为本金按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告葛金库于本判决生效之日立即给付原告大庆市康净物业管理有限公司2017年度、2019年度的物业费2106元，违约金631.75元，共计2737.75元；二、被告葛金库向原告大庆市康净物业管理有限公司支付以2106元为本金按照银行同期贷款利率计算自2020年3月11日起至实际履行之日止的违约金；三、驳回大庆市康净物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告葛金库负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年四月二十九日书记员  韩晶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更758号罪犯黄超。现在江苏省句容监狱服刑。扬中市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏1182刑初343号刑事判决，以黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月2日起至2021年2月1日止）。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏11刑终3号刑事判决，维持扬中市人民法院(2017)苏1182刑初343号刑事判决的第二项，即被告人黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月2日起至2021你2月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终431号 上诉人（原审被告）：李万强，男，汉族，生于1971年3月7日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李天君，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省叙永县。 上诉人李万强因与被上诉人李天君农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李万强及其委托诉讼代理人吉芳延，被上诉人李天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李万强上诉请求：1.判令被上诉人按照设计图纸要求重新建造房屋；2.判令被上诉人赔偿房屋装修费用陆万元；3.判令被上诉人补偿房屋建设期间的过度期住房租赁费用叁万元；4.一二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院释明后，上诉人李万强变更诉讼请求为驳回被上诉人李天君的诉讼请求。事实和理由：被上诉人严重违约，未按双方签订的建房合同履行建设内容。被上诉人不但未按要求进行地基的基础建设，还偷工减料，少建了构造柱等重要房屋结构。房屋建造完成后，上诉人明确向被上诉人提出房屋存在重大安全隐患，拒绝验收，拒绝迁入。然而，被上诉人却串通相关领导在上诉人不知情的情况下假冒上诉人的名字在验收报告上签字，并以村委会的名义强行要求上诉人搬迁入住。房屋验收时，并未通知上诉人参与验收，一审开庭时，法院曾问上诉人是否要对房屋安全性进行鉴定，当时法官告诉上诉人要由上诉人来承担鉴定费，上诉人一听要花钱就拒绝了。房屋从建成到现在也不过一年多时间，房屋本身质量也存在重大问题，现在已经有很多地方都在漏水等严重问题。 被上诉人李天君答辩称，被上诉人修建的房屋是上诉人认可了才装修的，上诉人是想要房屋又不想拿钱。上诉人说的验收表上的字不是被上诉人签的，房屋是经过村上、政府、住建局验收的。请求驳回上诉，维持原判。 李天君向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告57000元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：被告李万强系基准扶贫贫困户，享受国家精准扶贫易地搬迁政策。2017年6月23日，被告李万强作为发包方与原告李天君作为承包方签订了《合同》，合同约定由原告李天君包工包料修建属被告李万强家庭成员享有的位于叙永县磨子坪的易地搬迁房屋。此后，原告李天君组织工人修建了易地搬迁房屋。在房屋修建过程中，原告李天君未严格按照易地搬迁房屋图纸进行施工，主要是房屋地基未按照图纸施工，另有一根房屋构造柱未建造。叙永县易地搬迁房屋主体工程竣工验收表载明：“……5、地基有无及完备性不必验收，安全性验收合格，观感质量不必验收，……，10、梁、柱有无及完备性不必验收，安全性验收合格，观感质量验收合格，……验收结论：合格。2017年10月6日”，该竣工验收表上村级验收人员签字处有周忠亮签字，并加盖了叙永县村民委员会印章，乡镇验收人员签字处有胡洪东的签字，并加盖了叙永县水尾镇人民政府印章。庭审中，双方当事人均认可，合同总价款为108000元，被告李万强已付原告李天君54000元。以上事实有原告李天君、被告李万强的身份证件，叙永县易地扶贫搬迁房屋主体工程竣工验收表、易地扶贫搬迁竣工备案表以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应全面履行合同，原告依约履行了建房义务，被告应当履行支付建房款的义务。被告李万强辩称原告在建房过程中未按图纸施工，故不支付原告剩余的建房款。一审法院认为，案涉房屋经村委及镇人民政府验收，叙永县易地扶贫搬迁房屋主体工程竣工验收表显示“地基安全性合格，梁、柱有无及完备性不必验收，安全性合格，验收结论为合格”，该验收结论经过了叙永县村民委员会、叙永县水尾镇人民政府、叙永县住房和城乡规划建设局备案登记，可以认定原告李天君已按照合同履行了主要的义务，且经一审法院当庭多次询问被告李万强是否对房屋安全性进行鉴定，被告李万强当庭表示不申请鉴定，因该房屋经过了相关职能部门的验收，并加盖了印章，故一审法院对被告的该辩称意见不予采信，被告李万强应当支付原告李天君建房款。对于被告李万强应支付多少建房款的问题。一审法院认为，庭审中，双方当事人均认可房屋建造合同价款为108000元，被告李万强已支付54000元，一审法院予以确认。原告李天君虽按照合同约定履行了主要义务，但在房屋修建过程中，确实存在未严格按照图纸施工的行为，存在一定违约行为，庭后经与原告沟通，原告自愿扣减10000元建房款，对此一审法院予以确认。综上所述，被告李万强应当支付原告李天君建房款44000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条之规定,判决如下：一、被告李万强在本判决生效之日起十日内支付原告李天君建房款44000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取613元，由原告李天君承担140元，被告李万强承担473元。 本案二审中，上诉人李万强向本院提交现场施工照片一张，拟证明工程不合格，严重不符合质量要求。被上诉人李天君向本院提交现场房屋照片一张，图纸一张，拟证明房屋墙壁上的水是上诉人房顶装满水后溢出的，施工中用了保障安全的材料。经本院审查，双方当事人所提交的证据均不属于二审中的新证据，且达不到证明目的，本院不予采信。 经二审审理查明，2017年11月10日的《易地扶贫搬迁建房竣工备案表》中，有水尾镇广木村委会、水尾镇人民政府、叙永县住建局签章，该表中载明投资预算和实际完成投资为10.8万元，国补4.8万元，市县配套5.2万元，自筹0.8万元。工程安全文明施工综合评价意见一栏中载明为“合格”。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人李万强在二审中增加独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，李万强增加的诉讼请求不属于本院二审审查范围。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点为案涉房屋工程质量是否合格？上诉人李万强是否应当支付剩余工程款？经查，在案证据中2017年10月16日的叙永县易地搬迁房屋主体工程竣工验收表载明的验收结论为合格，并有相关工作人员签字和村委会、镇人民政府、村镇建设中心签章，并报叙永住建局备案，故该房屋应当认定为质量合格。一审法院在向上诉人李万强释明是否进行安全性鉴定以及构造柱建造成本是否鉴定时，上诉人李万强均表示不申请鉴定。本案二审庭审中，上诉人李万强申请本院对房屋进行鉴定，系不当行使诉讼权利，本院不予准许。因承包人李天君的过错造成房屋建设不符合约定，一审根据本案实际情况，确定减少工程款1万元，并无不当，故本院对一审判决李万强应当支付李天君建房款44000元予以支持。 关于本案房屋交付后的保修责任问题。工程交付以后，承包人李天君在工程质量保修期内对地基基础工程、主体结构工程和房屋防水工程等仍负有保修义务。上诉人李万强主张房屋有漏水等质量问题，房屋是否漏水、是否属于承包人保修责任，各方当事人可依照合同和《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第八条等规定予以处理。 综上，上诉人李万强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人李万强负担（已预交2050元）。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘梦玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保174号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：临洮县长江彩印厂。法定代表人：李长江。原告威海印刷机械有限公司与被告临洮县长江彩印厂买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初513号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人临洮县长江彩印厂的银行存款16万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终596号 上诉人（原审被告）：游华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：武秀珍、庄玲，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业1号路，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花。 委托诉讼代理人：吴国章、林姿含，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：甘赛姜，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实习律师。 原审第三人：周德伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人游华东、莆田市华东投资有限公司因与被上诉人甘赛姜、原审第三人周德伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3145号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 游华东、莆田市华东投资有限公司预交的二审案件受理费157761.51元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈銮 书记员郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。