wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初391号原告：杨吉轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵合英，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高成山，男，1971年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杨吉轩与被告赵合英、高成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨吉轩及其委托诉讼代理人燕建国、被告赵合英、被告高成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高成山向原告偿还借款100000元以及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），被告赵合英承担连带还款责任；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经任某介绍相识，后高成山于2018年6月20日向原告借款100000元，写下字据，赵合英作为担保人在借条上签字确认，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。高成山辩称，我实际收到借款70000元，我每月以微信转账的方式通过任某向杨吉轩还款5000元，还了八个月。赵合英辩称，我与高成山是朋友，任某和杨吉轩是朋友，通过我和任某，高成山与杨吉轩认识并借的钱，6月20日借了70000元，自7月20日开始，通过我和任某向杨吉轩还款，每月还5000元。本院经审理认定事实如下：杨吉轩与高成山、赵合英系经朋友介绍相识。2018年6月20日，高成山向杨吉轩借款，由赵合英提供担保，高成山出具借条一份，载明高成山借到杨吉轩100000元，高成山在借款人处签字，赵合英在担保人处签字。上述事实，有高成山提交的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，第一，杨吉轩给付高成山借款的数额是多少。杨吉轩主张现金交付高成山100000元，仅提交了高成山出具的收到条，并未提交书面的取款、转账凭证等其他交付证据，对于款项来源陈述不清，关于借款的交付，应承担举证不能的法律后果，杨吉轩主张现金给付借款100000元，本院不予认定。高成山、赵合英辩称只收到现金70000元，系自认，本院予以认定，故本案借款本金为70000元。第二，高成山是否偿还过杨吉轩借款。高成山、赵合英辩称通过证人任某偿还过借款40000元，因任某不予认可，高成山、赵合英亦无其他证据予以佐证，故本院认定高成山、赵合英未偿还过借款。高成山应偿还杨吉轩借款70000元及利息，利息应以70000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵合英作为该笔借款保证人，应对借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高成山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉轩借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵合英对本判决第一项确定的给付金额承担连带清偿责任；三、驳回原告杨吉轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨吉轩负担375元，由被告赵合英、高成山负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月七日书记员  马丽华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1570号原告陈志军，男，1964年8月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告张发年，男，1981年7月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈志军（以下简称原告）与被告张发年（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付原告泥工工资25000元；2.诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年至2018年期间，被告在宜春市袁州区承包了部分房屋建设工程，雇请原告从事泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告泥工工资30000元未支付，遂于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明：“张发年欠陈志军泥工工资叁万元正下浦工地砌墙《小写30000元》欠款人张年发一年付清2019年一年三节付钱2019年2月4号身份正×××5433”。此后，经原告催讨，被告于同年6月6日支付了原告泥工工资5000元，剩余欠款25000元经原告多次催讨，被告均未支付，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告从事泥工工作，尚欠原告泥工工资25000元未支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付其泥工工资25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张发年于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈志军泥工工资25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张发年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监53号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：臧某某，男，1992年10月12日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与臧某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0526民初807号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初773号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告汪云国，男，汉族，1989年11月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告汪国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告汪国云经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金11074.75元，贷款利息4122.62元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）;2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3743.63元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年11月16日签订了编号为ＰＧＺＧＹ0050663的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53130元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为24个月，自2016年11月25日起至2018年11月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告汪国云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告汪国云（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＧＹ0050663的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款53130元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.8‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人汪国云以车牌号贵Ａ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年11月25日办理抵押登记。 2016年11月25日，原告按照约定发放了贷款。自2018年4月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告汪国云尚欠本金11074.75元、利息4122.62元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告汪国云应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告汪国云自2018年3月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告汪国云偿还剩余贷款本金11074.75元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为4122.62元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告汪国云名下的贵Ａ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告汪国云未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪国云于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金11074.75元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为4122.62元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.8‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告汪国云名下的贵Ａ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140.5元，由被告汪国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2302号 上诉人（一审起诉人）：河北亿鑫建筑设备租赁有限公司,住所地:石家庄市栾城区裕翔街165号未来科技城1801室。 法定代表人:温海涛,职务:该公司经理。 上诉人河北亿鑫建筑设备租赁有限公司不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院(2020)冀0191民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北亿鑫建筑设备租赁有限公司上诉称，合同签订时,上诉人所在地在石家庄高新区,2018年7月3日其住所地变更为石家庄市栾城区未来科技城1801室。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定,该案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中关于管辖法院的约定（如发生纠纷,可协商解决,解决不成可到石家庄高新技术产业开发区人民法院依法解决）合法有效。综上所述,上诉人不服一审法院的不受理裁定,上诉人诉至贵院,请求依法撤销一审法院裁定,指定石家庄高新技术产业开发区人员法院进行实体审理。 本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，应优先适用协议管辖，但本案中双方约定的“协商不成可向石家庄高新区人民法院依法解决”，该约定因与原审法院“没有实际联系”而无效，上诉人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定选择本案的管辖法院。上诉人未提交证据证实其原住所地在“石家庄高新区宋营镇西仰陵村”，故，上诉人所提的“应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，确定本案由原审法院管辖”的上诉理由本院不予支持。原审法院以对本案不具有管辖权而裁定不予受理并无不妥，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月九日 书记员 赵晓月
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初200号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王莉，女，1982年11月16日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化，经商，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月12日被刑事拘留。同年10月23日被邓州市公安局取保候审。被告人张家聘，男，1970年2月14日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被邓州市公安局取保候审。被告人王好振，男，1982年5月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人王莉、张家聘、王好振犯传播淫秽物品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王莉、张家聘、王好振到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，自2019年5月份起，经被告人王莉同意由马玉翠（已判刑）使用微信向其，创建名为“vip群3”和“vip群4”的微信群，连续发小视频，并向马玉翠支付费用400元，后其通过微信群销售代理商陈海峰（已判刑）的商品。自2019年3月份开始，被告人张家聘使用微信名“晓晓”、微信号×××，累计创建10多个微信群，同意马玉翠向其创建名为“朋友圈”的微信群内发小视频，且转发马玉翠的“丫头1群”群内小视频至自己创建的微信群，并通过微信群销售代理商陈海峰的商品。自2018年11月份，被告人王好振使用微信名“香丫头”微信号×××，累计创建30个微信群，转发马玉翠的“丫头”群内小视频至自己创建的“香丫头”微信群，并通过微信群销售代理商陈海峰的商品。经邓州市公安局淫秽物品审查，上述转发的视频均属于淫秽物品。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人三面照、户籍信息、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、手机微信截图、邓州市公安局孟楼派出所证明、证人黄某、杜某的证言，同案人马玉翠、陈海峰的供述、邓州市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王莉、张家聘、王好振传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的罪名成立，予以支持。被告人王莉、张家聘、王好振案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，三被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王莉犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人张家聘犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、被告人王好振犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、涉案物品手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年四月二十九日书记员 宋金涛
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初22号 （不公开理由：涉及个人隐私）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4553号申请执行人张明刚，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省淅川县。被执行人赵洋，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省西峡县。张明刚申请执行赵洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初31086号民事判决书已发生法律效力。赵洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明刚于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵洋名下存款1309345元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月二十四日书记员  李 祥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5018号申请执行人：宋体祝，男，1974年7月17日出生，住泗洪县。申请执行人：宋金雁，女，1975年5月10日出生，住泗洪县。被执行人：徐桂友，男，1971年3月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马永仕，男，1970年1月29日出生，个体户，住泗洪县申请执行人宋体祝、宋金雁与被执行人徐桂友、马永仕生命权健康权身体权一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初5441号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋体祝、宋金雁的申请，本案的执行内容为：徐桂友给付宋体祝、宋金雁46550元；马永仕给付宋体祝、宋金雁93100元；案件受理费由徐桂友负担1450元，马永仕负担2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人徐桂友、马永仕未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人马永仕履行90000元后，申请执行人放弃对马永仕的执行；未发现被执行人徐桂友有可供执行的财产线索；2、2019年12月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月4日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人徐桂友其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位90000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋体祝、宋金雁申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋体祝、宋金雁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1623号申请人执行人徒光成，男，1991年5月18日出生，汉族，住溧水区。被执行人孙昕伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住溧水区。关于申请执行人徒光成与被执行人孙昕伟追偿权纠纷一案，(2019)苏0117民初208号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为25212.5元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院扣划被执行人的银行存款2925.07元，该款已拨付给申请人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十二日书记员  夏雨卉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执176号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地长风西街1号丽华大厦A座。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：高飞，男，1984年08月27出生，汉族。   本院作出的（2019）晋0107民初4333号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人于2020年4月13日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)晋0107执176号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员  马 勇   二〇二〇年四月十三日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初115号原告：周某。被告：夏某。委托代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师原告周某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年四月十四日书记员  王力辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初721号 原告：赵顺芹，女，1967年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：刘先云，男，1990年5月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告赵顺芹与被告刘先云民间借贷纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺芹、被告刘先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺芹向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘先云偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘先云于2019年9月1日，因资金周转困难为由，向原告赵顺芹借款30000元，并由被告出具给原告签名捺印的欠条一份。借条载明：2020年1月20日归还，如不能按期归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。被告未按约定的还款时间归还借款，原告多次要求被告归还借款本金未果。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘先云辩称：借款是事实，但是需要时间先挣钱之后再归还，且已经归还5000元了；由被告及其妻子李田亮共同归还或者被告与李田亮离婚时归还，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告赵顺芹向本院提交借条一份，证实：被告刘先云向原告赵顺芹借款30000元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为借条是被告酒醉的情况下其妻李田亮逼迫写的，其妻只交付现金20000元；而且年前妻子把被告的卡拿去用了，卡里面有5000元，不知道是否归还原告。 本院认为，被告刘先云承认借款事实，提出其妻李田亮交付现金20000元且已归还5000元，因被告刘先云未向本院提供证据加以证实已经偿还借款5000元，为此，对于原告赵顺芹提供的借条，本院予以采信。 被告刘先云未向本院提供证据。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，并经认证，本院确认如下法律事实： 被告刘先云于2019年9月1日，因资金周转困难为由，向原告赵顺芹借款30000元，并由被告刘先云出具给原告签名捺印的欠条一份。借条内容为：2020年1月20日归还，如不能按期归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告未按约定的还款时间归还原告赵顺芹借款，经原告多次找被告归还借款未果。为此，原告赵顺芹向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘先云向原告赵顺芹借款，原告赵顺芹在中国工商银行股份有限公司保山市分行东路支行支取并将现金交付给被告刘先云，而后被告刘先云出具给原告赵顺芹签名或捺印的借条一份，约定借款期限，借款合同成立；在原告赵顺芹完全具备出借能力的情况下，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款期限届满后，被告刘先云应按约定时间履行清偿义务；为此，原告赵顺芹要求被告刘先云归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 由被告刘先云于本判决生效后十日内归还原告赵顺芹借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半征收275元，由被告刘先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月十五日 书记员 施岚君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3283号申请执行人：茅伟杰，男，1975年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市安能物流有限公司，组织机构代码59699222-2，住所地海门市。法定代表人：吉可宏。申请执行人茅伟杰与被执行人海门市安能物流有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)苏0684民初955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人34000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费410元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，被执行人已停产停业。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9596号原告：吴长军，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张芝，女，1966年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴长梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：江尧兆。原告吴长军诉被告张芝、吴长梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长军、被告吴长梅的委托诉讼代理人江尧兆到庭参加诉讼。被告张芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长军向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金40000元及自2017年6月20日至2019年10月19日的利息22400元，合计62400元及利息（利息自2019年10月20日起计算至实际给付之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张芝因需要资金周转向原告借款4万元，原告将借款支付给被告张芝后，被告张芝于2017年6月20日向原告出具借条一份，注明借到原告人民币4万元，并约定了利息，并由被告吴长梅作为担保人签名担保。后因二被告一直未向原告归还借款，原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告吴长梅辩称，吴长梅只是担保人，担保时效已经过了，被告吴长梅不应承担担保责任。被告张芝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告张芝向原告吴长军借款4万元，并由被告张芝、吴长梅向原告出具借条一份，载明“今借到吴长军人民币肆万元整40000，付息0.25分（付承包费大棚）。”庭审中，原告吴长军、被告吴长梅均述称吴长梅系作为担保人在借条上签名。此后，原告多次向二被告催款，被告吴长梅庭审中也认可原告吴长军年年向其催款，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张芝向原告吴长军借款系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张芝未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告张芝偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年6月20日至2019年10月19日的利息22400元；自2019年10月20日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算，结合双方约定，本院依法予以支持。关于要求被告吴长梅承担担保责任的诉求，因借条中未约定借款期限及担保期限，且借款后原告多次向被告吴长梅催款，故被告吴长梅应对涉案款项承担连带还款责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张芝经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长军支付欠款4万元及利息（截至2019年10月19日的利息为22400元，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴长梅对上述债务在担保范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告张芝、吴长梅连带承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  徐智敏人民陪审员  韦翠春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保374号申请人：马玉芹，女，1958年11月4日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：颜廷柱，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司。被申请人：曹启田，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：郭桂芳，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人马玉芹、颜廷柱与被申请人曹启田、郭桂芳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保257号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹启田、郭桂芳银行存款45000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十三日书记员 陈印伟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初296号原告：盛某，男，1989年1月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县。被告：宁某1，女，1998年9月17日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：欧新民，男，1954年1月10日出生，汉族，常宁市人，本科文化，退休公务员，住湖南省常宁市，系被告宁某1表叔。原告盛某诉被告宁某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告的委托诉讼代理人欧新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告返还原告彩礼定金48880元、红包8000元、酒席1500元、金饰品14780元、见面红包2200元，合计75180元。被告宁某1辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告所诉事实失实。原、被告双方是经人介绍相识恋爱，订婚后，被告在原告家与原告共同生活并同居，同居四个月后，原告一直没有向被告提出办理结婚手续，也未选定日子置办结婚喜宴；被告与原告在两年多恋爱期间内一直存在微信联系，不存在被告骗婚。2、原告送给被告的彩礼、礼品不存在返还的问题。原、被告已经同居，不属于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第10条规定返还彩礼的范围；被告真心与原告相守到老，但原告不重视被告，不与被告办理结婚手续，玩弄被告；原告送给被告的彩礼系赠予行为，并不是被告强迫原告给予的，且钱、物早已在二人同居生活期间和被告这两年找工作和生活中花费了。本案经本院审理查明如下案件事实：原、被告于2017年8月经媒人介绍相识恋爱，原告给被告见面礼金2200元，同年11月23日，双方在衡南县办理了订婚酒席，原告给予被告彩礼现金48880元、价值1730元的金750耳饰一对、价值2274元的足金玉髓戒指一枚、价值3242元的金ＡＵ916项链一条及原告给予被告方亲戚的一些红包。订婚当天，被告随原告回家，与原告在一起共同生活，春节期间，双方拜访亲戚时也收受了亲戚给予的红包，原告搬家，被告的亲戚也在付礼、吃酒。2018年3月，原告带被告去长沙后将被告留在被告表姐处居住，原告自己在长沙务工处生活居住。同年清明节后，被告父亲认为原告不重视被告，遂将被告带去深圳务工，被告去深圳务工后，原、被告仅是通过微信联系。嗣后，被告奶奶病逝，被告没有通知原告，原告也未前往悼念，双方父亲为原、被告的婚事发生了争吵。××××年××月，原告提出与被告结婚，被告父亲要被告考虑一下，同年8月，原告亲戚要媒人跟被告确认被告意见，双方矛盾升级，2019年10月后，双方再无联系。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、购买金器的收款收据复印件、证人刘某的证言，被告方提供的原、被告微信聊天记录截图复印件、证人宁某2的证言及原告的当庭陈述所证实，足以认定。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的......。本案中，原、被告以结婚为目的举行订婚仪式，原告按照当地习俗给付被告彩礼及金器，之后，双方未办理结婚登记手续。现双方因家人之间产生矛盾已分手，依法被告应将原告以与被告结婚为目的给付的彩礼及金器予以返还。原告要求返还彩礼及金器的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼48880元、红包8000元、酒席1500元、金饰品14780元、见面红包2200元，合计75180元，经审查：原告在订婚时给付被告的48880元及金饰品系彩礼，依法应予以返还，但考虑双方曾同居生活几个月时间，由被告返还彩礼48880元中的60%即29328元较为妥当。另原告给付被告方亲戚的红包、酒席1500元、见面红包2200元不属彩礼范畴，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持；原告主张金饰品价值14780元，并提供了周大生珠宝湖南省衡南县云集镇新塘路专卖店的质量保证单、证人刘某的证言。被告方质证认为原告提供的质量保证单只能证明原告购买的金饰品，但不能证明原告购买的金饰品给了被告。经审查：综合原告提供的购买金器的质量保证单及证人刘某的证言可证实订婚时原告给了被告三金即价值1730元的金750耳环一对、价值3242元的金ＡＵ916项链一条、价值2274元足金玉髓戒指一个。上述金饰口，被告应予以返还给原告。超过部分，原告提供的证据不足以证明其已交付给被告，据此，原告要求被告返还的证据不足，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告宁某1在本判决生效之日起十日内返还原告盛某彩礼29328元；二、被告宁某1在本判决生效之日起十日内返还原告盛某给付的价值1730元的金750耳环一对、价值3242元的金ＡＵ916项链一条、价值2274元足金玉髓戒指一个；三、驳回原告盛某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元，由原告盛某负担504元，被告宁某1负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇二〇年四月十日法官助理胡慧茜书记员杨蕙宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方婚约财产为条件。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市。负责人：隋某某，公司总经理。被告：徐某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告徐某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告徐某某偿还代偿款45,503.64元，并从2017年2月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2．判令被告给付拖欠的保险费3,508.21元，合计：49,011.85元。3．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告徐某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的起诉。案件受理费938元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年四月十日书记员 孙新月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执770号申请执行人：张国乾，女，汉族，1956年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨梅菊，女，汉族，1952年5月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张国乾与杨梅菊民间借贷纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人杨梅菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨梅菊按照（2019）豫0184民初11647号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人杨梅菊至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梅菊银行存款800000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十二日书记员  柳秋亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执57号 本院在执行申请执行人广西万宇晟贸易有限公司与被执行人桂林城南仓储市场管理有限责任公司合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下银行存款53289元,廖强男支付853元，合计54142元（含执行费689元）。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0304执57号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初387号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：胡保国，男，汉族，1968年1月12日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。胡保国因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第88号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告胡保国劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告胡保国及委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年3月份、4月份、5月份、6月份工资共计3200元；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告胡保国答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付工资3200元。每月应发工资2200元，3月份发了2000元剩余200元，4月份工资200元剩余200元，5月份2200元未发，6月份工作10天600元未发，共计3200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、胡保国于2018年12月进入铭盾物业公司工作，担任保洁工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方委托管理的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告胡保国主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第88号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人胡保国支付2019年3月份、4月份、5月份、6月份工资共计人民币叁仟贰佰圆整（￥3200元）。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。原、被告在2018年12月至2019年6月期间存在事实劳动关系。根据仲裁查明的事实，原告共计拖欠被告工资3200元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对物业管理区域内的一切活动对外均以原告名义进行，原告理应向劳动者支付工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告胡保国2019年3月、4月、5月、6月工资合计3200元；二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢692号 申请执行人叶锋平 被执行人沈冰、汪力 本院在执行申请执行人叶锋平与被执行人沈冰等民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执190－1号申请执行人郑毅，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人王平，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人郑毅依据（2013）宜珙民初字第199号刑事附带民事判决书向本院申请执行,本院在执行过程中，于2020年4月10日查封了被执行人王平所有的坐落于长宁县竹都大道一段的×房产，现申请执行人郑毅与被执行人王平达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王平所有的坐落于长宁县竹都大道一段×房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年四月二十八日书记员  邓仕新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保65号 申请人：吴某某，男，汉族，1966年1月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被申请人：李某某，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人吴某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下在河南富昌建设工程有限公司驻色连二矿项目部的工程款予以冻结。申请人吴某某以其名下所有的位于安徽省淮南市潘集区房地产提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某某在河南富昌建设工程有限公司驻色连二矿项目部的工程款，冻结期限为一年。 二、查封申请人吴某某提供的担保财产： 申请人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市潘集区房地产，查封期限为三年。 案件受理费3120元，由申请人吴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初203号 原告：李键，男，生于2001年1月7日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：李小平，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住址同上，系原告李键之父。 被告：王某某，男，生于2001年4月21日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，洛南县城供销联社退休干部。 被告：梁毅博，男，生于2000年12月4日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：梁瑞民，男，生于1976年10月4日，汉族，住洛南县，系梁毅博之父。 原告李键与被告王某某、梁毅博机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李键的委托诉讼代理人李小平，被告王某某、委托诉讼代理人王希元及被告梁毅博的委托诉讼代理人梁瑞民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李键向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告医疗费2650元，营养费1200元，交通费700元，护理费（住宿费票据）3000元，失学精神赔偿费7000元，共计15475元。2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年3月30日16时30分，梁毅博驾驶自己租赁的陕A3HH52小型轿车，车上乘坐王某某、李键、冀文涛等人，车辆从永丰街去白洛，行驶至白洛小学门前路段时，梁毅博将车辆交于无驾驶证的王某某驾驶，行驶至洛灵路白洛刘沟村路段，因砂石路面不平，车速太快，车辆翻入河道里，致李键右锁骨骨折并治疗。 被告王某某辩称，事故之前是梁毅博叫王某某等人一块去玩，玩的过程中，梁毅博将其驾驶的车辆交给王某某驾驶，王某某在驾驶过程中梁毅博突然拉了手刹制动，致车辆翻入河道。梁毅博明知王某某不满18岁，没有驾驶资格，却将车交给王某某驾驶，原告无偿乘坐该车辆，所以，对原告合理的损失，被告梁毅博应承担50%的责任。 梁毅博辩称，对原告所陈述的事实经过无异议。原告要求赔偿的损失费用由法院依法审核认定。责任由法院依法划分。 经审理查明，2019年3月30日16时30分，被告梁毅博驾驶自己租赁的陕A3HH52小型轿车，从永丰街去白洛，行驶至洛南县白洛小学门前路段时，将车辆交于王某某驾驶，被告梁毅博坐在副驾驶位上，车辆行驶至洛灵路白洛刘沟村路段，因路面不平，车速太快，梁毅博拉了手刹制动，车辆翻入路左侧河道里，致车上乘坐的原告李键受伤。原告李键受伤后，在洛南县中医医院检查费花费76元，在西安灞桥薛氏中医骨科医院门诊治疗，诊断为右侧锁骨骨折，花医疗费2499元，合计医疗费2575元。 又查明，被告王某某未取得机动车驾驶资格。 本起事故洛南县公安局交通管理大队于2019年6月10日作出洛公交认字[2019]第02号道路交通事故认定书，认定王某某、梁毅博应共同承担本起事故的全部责任。 上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明、病历、医疗费票据、户口本及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告王某某未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车，且操作不当，是发生交通事故的直接原因。被告梁毅博将车交给无驾驶资格的人驾驶，且在车辆行驶过程中拉手刹制动是造成事故的另一个原因，洛南县公安局交通管理大队认定王某某、梁毅博应共同承担本起事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，依法应予认定。故原告要求二被告共同对原告的损失承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。根据双方在本起事故中的过错情况，本院认为应由二被告各承担原告损失的50%，较为合理。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为2575元；2、护理费由于原告系门诊治疗，根据原告受伤和治疗的情况酌情确定护理30天，每天酌情按100元计算为3000元；3、交通费根据原告治疗的实际情况认定为700元，合计6275元。原告要求营养费因无加强营养的医嘱，不予支持，原告要求失学精神损失7000元缺乏依据，本院亦不予支持。据上，应由二被告各赔偿原告3137.50元。被告王某某辩称，原告属于无偿乘坐该车辆，亦应承担相应责任等观点，依据不足，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王某某、梁毅博在本判决生效之日起10日内各赔偿原告损失3137.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，王某某、梁毅博各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年四月九日 书记员  郭文超 -1-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3195号原告：黄志龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县,被告：广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村五三街2-21，统一社会信用代码92440101L47829900E。负责人：曾腾銮。被告：曾腾銮，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区,原告黄志龙与被告广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂、曾腾銮加工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告黄志龙于2020年4月10日向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂、曾腾銮的起诉的申请。本院认为，原告黄志龙撤回对被告广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂、曾腾銮的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志龙撤回对被告广州市花都区狮岭腾銮箱包制品厂、曾腾銮的起诉。本案案件受理费173元，由原告黄志龙承担。审判员 刘豪娜刘靖二〇二〇年四月十三日书记员 刘姗 姗李
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2370号之一 申请执行人：欧志荣，男性，1987年04月19出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈路，男性，1991年09月29出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人欧志荣与被执行人陈路附带民事赔偿一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3155号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3155号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03刑终3155号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5057号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人七十三，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人龙梅，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人钢嘎木仁，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人包金兰，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请七十三、龙梅、钢嘎木仁、包金兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8136号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3623号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：裴勇，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘夏宏，女，1966年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城家家发房地产有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：杨金华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人裴勇、刘夏宏、盐城家家发房地产有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5108号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初3076号 申请人：长沙某某家政服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路。 法定代表人：彭某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊文辉，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 被申请人：罗某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住湖南省攸县新市镇。 申请人长沙某某家政服务有限公司与被申请人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙某某家政服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某名下银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为此次保全提供担保，保单号：1201600390095699****，保险金额：90000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人长沙某某家政服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某某名下银行存款90000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人长沙某某家政服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王双石 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李欣怡 书 记 员 梁芸哲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1278号之一 原告：上海润甫信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号1幢A-1198室。 法定代表人：洪福兴，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都车娱星网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段2039号天府菁蓉大厦16楼1609号。 法定代表人：孙国辉，职务不详。 被告：成都上生活网络科技有限公司，住所地成都高新区广和二街88号4栋2层7号。 法定代表人：孙国辉，职务不详。 原告上海润甫信息科技有限公司与被告成都车娱星网络科技有限公司、成都上生活网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海润甫信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海润甫信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘凌云
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2054号原告：李某1，女，1990年2月28日出生，汉族，现住址新民市。被告：李某2，男，1986年11月6日出生，汉族，住址新民市。（缺席）原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长、和审判员王丽艳及人民陪审员高雪组成合议庭，于2020年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某3，××××年××月××日出生。婚后夫妻感情不和，经常吵架。被告在2016年8月26日突然失踪至今。现村委会主任、书记、会计及被告父母在场的情况下，村委会出具了证明。原告不愿意维持这段名存实亡的婚姻。原告诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生女归原告扶养；3、诉讼费、公告费由原告承担。被告李某2未出庭未答辩。经审理查明，原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合。婚后生育一女李某3（××××年××月××日出生）。被告李某2于2016年8月26日失踪，至今杳无音信。双方至此分居至今，现原告认为被告与其分居时间较长，且不履行家庭义务。被告无法联系，故本次诉讼人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。上述事实有当事人陈述、结婚登记证、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注意感情的培养。从2016年8月26日被告失踪，原告对被告在外生活、工作的情况均不知情。鉴于原、被告分居时间较长，且被告不能履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。原告提出的离婚请求符合法律规定，应予以支持。被告失踪至今，婚生女原告李某1愿意监护抚养，本院予以支持。原告没有提供夫妻共同财产的证明，也没有提出分割夫妻共同财产的要求。对于夫妻共同财产本院无法查证，本案暂不审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告李某2离婚；二、婚生女儿李某3由原告李某1监护抚养。案件受理费300.00元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  王丽艳人民陪审员  高 雪二〇二〇年四月九日书 记 员  祁 樊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初539号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：黄卓辰，男，2000年3月5出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告黄卓辰为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初293号 原告：吕仙娇，女，1956年8月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：项加华，男，1985年11月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。 负责人：马善岳。 委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系该公司员工。 原告吕仙娇与被告项加华、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年11月14日16时55分许，原告骑电动三轮车经过水鹤线时，被告项加华驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：被告项加华负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：事故发生后，原告吕仙娇被医院诊断为：L1压缩性骨折伴相应骨性椎管狭窄等。原告共计住院15天。 四、受害人的基本情况：原告有被抚养人父亲吕庆玉（1927年7月14日出生）和母亲柯梅姐（1938年3月22日出生），其父母有包括原告在内的五个子女。事故前，原告从事泥水工工作。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见：经原告方申请，温州医科大学司法鉴定中心于2019年10月29日作出司法鉴定意见书，评定原告吕仙娇因交通事故造成的伤情构成九级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。 七、原告各项费用： 1.医疗费：42520.33元。根据原告提供的医疗费票据扣除伙食费192元，计算为42520.33元。 2.误工费：22500元。误工期限采纳司法鉴定意见150日，原告虽已达退休年龄，但事故前从事泥水工，酌情确定平均每日收入为150元。 3.护理费：9450元。护理期限采纳司法鉴定意见75日，住院15日，按每日150元计算，计2250元，其余60日按每日120元计算，计7200元。综上护理费合计为9450元。 4.交通费：800元。根据原告的伤情及治疗、鉴定等情况酌定。 5.营养费：2250元。根据司法鉴定意见营养期限75日，按每日30元的标准计算。 6.住院伙食补助费：1500元。住院15日，按每日补助100元计算。 7.鉴定费：1900元。有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。 8.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：167644.4元。残疾赔偿金原告要求按照2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元的标准计算为155856元，该要求无不当，予以支持。被抚养人生活费原告要求按2018年浙江省全体居民人均生活消费支出29471元的标准计算，结合原告的伤残等级及扶养份额等，计算为11788.4元，原告该要求无不当，予以支持。两项合计为167644.4元。 9.精神损失费10000元。根据原告的伤情酌定。 合计258564.73元。 八、原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告项加华、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计268956.73元。其中中国人寿财产保险股份冇限公司乐清市支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告项加华承担，二、本案的诉讼费用由俩被告承担。被告人寿保险公司辩称：1、对该起事故的责任认定及实际情况没有异议；2、车辆投保情况：交强险和三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告多项诉请、金额、标准有异议；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告项加华未作答辩。 按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项费用为元。原告提出的鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，全部由被告项加华承担。因涉案车辆已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人寿保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险、商业三者险赔偿限额项下赔偿原告各项经济损失合计256664.73元。被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供确实的依据，故其申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吕仙娇保险金合计256664.73元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告项加华赔偿原告吕仙娇鉴定费1900元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告吕仙娇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告吕仙娇负担78元，由被告项加华承担2589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 林 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终16045号 上诉人（原审原告）：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91210106313276200R，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。 法定代表人：刘阳洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金华，男，1965年11月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人沈阳森鑫汽车租赁有限公司因与被上诉人刘金华、张凤芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 上诉人沈阳森鑫汽车租赁有限公司上诉称：一审法院对我司主张的车辆贬值损失及车辆租金损失未予全部支持不妥。 刘金华、张凤芹辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。 沈阳森鑫汽车租赁有限公司起诉请求：要求刘金华、张凤芹赔偿沈阳森鑫汽车租赁有限公司车辆损失31400元；车辆贬值损失30000元；车辆租赁损失20000元；本案的诉讼费用由刘金华、张凤芹承担。事实与理由：2018年9月4日23时47分，刘聪驾驶无牌超二轮摩托车由东向西行驶至浑南区浑南中路天成街路口时，与由西向北左转弯行驶的郑永强驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，刘聪受伤经医院抢救无效死亡的后果，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘聪负责此次事故的主要责任，郑永强负此次事故的次要责任，刘金华、张凤芹系刘聪的合法继承人，故应由其赔偿沈阳森鑫汽车租赁有限公司的车辆损失，该车辆系新购买的车辆，此事故车辆受损，造成车辆贬值，而且因此事故车辆受损无法正常租赁，造成租赁费的损失，上述费用应由刘金华、张凤芹承担，沈阳森鑫汽车租赁有限公司为维护自己的合法权益，故来院起诉。 一审法院认定的事实：2018年9月4日23时47分，刘聪驾驶无牌超二轮摩托车由东向西行驶至浑南区浑南中路天成街路口时，与由西向北左转弯郑永强驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，刘聪受伤经医院抢救无效死亡的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘聪负责此次事故的主要责任，郑永强负此次事故的次要责任。另查明，郑永强驾驶的辽Ａ×××××小型轿车系从本案沈阳森鑫汽车租赁有限公司处租赁而来。本案刘金华系刘聪父亲、张凤芹系刘聪母亲，刘聪死亡时20周岁，除本案刘金华、张凤芹外，无其他继承人。再查明，本案沈阳森鑫汽车租赁有限公司所有的车辆辽Ａ×××××小型轿车自2018年9月4日受损后并未进行修理，亦未定损。本案沈阳森鑫汽车租赁有限公司在诉讼过程中提出车损及车辆贬值鉴定申请，后因沈阳森鑫汽车租赁有限公司、刘金华、张凤芹双方对受损部位及贬值成因未能达成一致意见，鉴定机构无法完成鉴定。现沈阳森鑫汽车租赁有限公司向刘金华、张凤芹主张赔偿未果，故诉至法院。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。另继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘聪负本次事故的主要责任，故其应对沈阳森鑫汽车租赁有限公司沈阳森鑫汽车租赁有限公司因本次事故车辆受损承担70%比例的赔偿责任。刘金华、张凤芹作为刘聪的法定继承人，应在实际继承遗产价值范围内承担相应的清偿责任。关于赔偿数额的确定，因沈阳森鑫汽车租赁有限公司车辆受损后并未及时进行定损、维修，现距发生事故之时已近一年之久，无法还原事故发生时车辆受损状态，亦不能通过鉴定方式确认沈阳森鑫汽车租赁有限公司的实际车损。然依据沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的认定书可知，因案涉交通事故致沈阳森鑫汽车租赁有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆受损确客观存在，故依据公平原则，结合客观实际，对沈阳森鑫汽车租赁有限公司要求刘金华、张凤芹承担车辆损失的诉求酌情予以支持5000元。关于沈阳森鑫汽车租赁有限公司所诉车辆贬值损失及租赁损失费，因沈阳森鑫汽车租赁有限公司未对受损车辆及时进行修理，且车辆作为交通工具的一种，本身即会随着使用时间推移而不断贬值，沈阳森鑫汽车租赁有限公司未能举证证明车辆贬值及租赁损失与案涉事故之间的关联性，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十三条，判决如下：一、刘金华、张凤芹于判决生效之日起十日内，在继承刘聪遗产范围内，赔偿沈阳森鑫汽车租赁有限公司车辆损失费5000元；二、驳回沈阳森鑫汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费1835元，由沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈阳森鑫汽车租赁有限公司在一审法院审理期间提出车损及车辆贬值鉴定申请，后因沈阳森鑫汽车租赁有限公司、刘金华、张凤芹双方对受损部位及贬值成因未能达成一致意见，鉴定机构无法完成鉴定。因沈阳森鑫汽车租赁有限公司车辆受损后并未及时进行定损、维修，现距发生事故之时已近一年之久，无法还原事故发生时车辆受损状态，亦不能通过鉴定方式确认沈阳森鑫汽车租赁有限公司的实际车损。故一审法院依据沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的认定书、车辆受损确客观存在的实际情况、依据公平原则、对沈阳森鑫汽车租赁有限公司要求刘金华、张凤芹承担车辆损失的诉求酌情予以支持5000元并无不妥，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1835元，由沈阳森鑫汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  那卓 审判员  范猛 审判员  郭净 二〇二〇年四月二日 法官助理韩雪 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4198号之一 申请执行人：钟涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张亦斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人钟涛与被执行人张亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人张亦斌归还申请执行人钟涛借款30000元和利息（以30000元为基数，按年利率20%，自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费608元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，被执行人已主动履行18560元。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4198号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初160号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：付兰花，女，汉族，1969年2月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告付兰花劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告付兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告付兰花辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告付兰花于2013年3月25日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告付兰花缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告付兰花2019年7月、8月工资。2019年10月21日，被告付兰花向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资。2、要求原告正德公司支付经济补偿24000元。3、要求原告正德公司补缴社会保险。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第518号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告付兰花支付经济补偿24000元，驳回被告付兰花的其他仲裁请求。另查明，被告付兰花前一年平均工资为4270.08元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告付兰花于2019年10月21日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿24000元，应视为被告付兰花于2019年10月21日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿24000元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告付兰花缴纳社会保险，被告付兰花有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告付兰花在原告正德公司处工作年限为6年7个月，原告正德公司应支付被告付兰花经济补偿24000元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第518号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告付兰花经济补偿24000元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1224号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李家明，男，1993年10月08日出生，汉族，住贵州省黔东南自治州丹寨县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告李家明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金65550.79元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月20日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-011139的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-011139《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项74295.00元，但被告自2019年05月23日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李家明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李家明于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金65550.79元。二、如被告李家明未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告李家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初821号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告贾永会，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告贾永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告贾永会经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金37414.97元，贷款利息4481.44元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5612.250元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4570047的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月7日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0001080的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为66000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月11日起至2020年7月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4570047的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月11日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还本息30772.26元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告贾永会未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＧＺＺＹ0001080的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款66000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人贾永会以车牌号贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4570047的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年7月11日办理抵押登记。 2017年7月11日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了本息30772.26元后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告贾永会尚欠本金37414.97元、利息4481.44元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告贾永会应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告贾永会在偿还了部分本息后开始逾期且未再还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告贾永会偿还剩余贷款本金37414.97元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4481.44元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告贾永会名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4570047车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告贾永会未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永会于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金37414.97元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4481.44元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告贾永会名下的贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ6Ｈ4570047车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告贾永会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初921号 原告：丁某，男，1949年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：周某，女，1954年09月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并于2020年4月6日向原告丁某发出预交诉讼费通知单，限原告丁某于签收之日起七日内交纳诉讼费120元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告丁某至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告丁某经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 本案按原告丁某自动撤回起诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初749号 原告：陈凤英，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张小萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶孝儿，男，1949年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈凤英与被告张小萍、叶孝儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告叶孝儿到庭参加诉讼，被告张小萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤英向本院提出诉讼请求：判令张小萍、叶孝儿共同偿还借款本金80000元及结欠的利息3500元，并以本金80000元为基数按月利率2%支付自2018年10月30日起至实际清偿日止的借款利息。事实与理由：陈凤英与张小萍系朋友关系，2015年12月21日和2016年1月15日，张小萍以缺乏资金周转为由，分别向其借款50000元和30000元，并约定借款利息为月利率2%，并由张小萍向其出具借条二份。借款后，其多次向张小萍、叶孝儿催讨款项及利息，截至2018年10月30日，张小萍、叶孝儿另行出具借条一份。经协商，张小萍、叶孝儿就还款事宜出具《借款还款协议》一份，载明：还款金额80000元，本人自2018年11月还款，每月还2000元。此后，张小萍、叶孝儿截至2020年1月17日仅偿还原结欠的利息14500元，尚欠借款本金80000元和结余利息3500元未还。 张小萍未作答辩。 叶孝儿辩称，借条是张小萍和郑丽东出具的，张小萍根本没有借钱做生意，借款都是郑丽东使用的。当时，陈凤英逼迫其写协议，这个借款与其没有关系。 陈凤英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三份，证明借款80000元和利息的事实；2、《借款还款协议》，证明张小萍、叶孝儿订立还款协议的事实。叶孝儿质证认为，对上述证据真实性没有异议，但是张小萍只是经手，借款都是郑丽东拿走；2018年10月30日借条是利息钱；协议是被陈凤英逼迫下签的。叶孝儿提交了证据：还款流水清单，证明还款情况。陈凤英对此没有异议。张小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审理查明的事实，本院认定事实如下：2015年12月21日和2016年1月15日，张小萍分别向陈凤英借款50000元和30000元，合计80000元，双方约定借款月利率为2%，张小萍出具借条二份为凭，郑丽东在证明人栏签名。截至2018年10月30日，双方经结算尚欠利息18000元，并对还款计划作了约定，由张小萍、叶孝儿出具借条和《借款还款协议》，协议载明：还款金额80000元，本人自2018年11月还款，每月还2000元。如果没及时每月还款，按2%的利息算，连本带利分期还款。张小萍和叶孝儿两人在《借款还款协议》的还款人栏签名。截至2020年1月17日，张小萍、叶孝儿支付给陈凤英14500元，尚欠借款本金80000元和相应利息（包括结余利息3500元和2018年10月30日之后的利息）未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案张小萍向陈凤英借款，有借条和《借款还款协议》等为凭，事实清楚，证据明确，双方之间的借贷关系成立，张小萍应负偿还之责。叶孝儿在2018年10月30日借条和《借款还款协议》上签名，协议上明确载明借款金额和还款计划，叶孝儿的意思表示明确，该行为是对本案借款的债务加入，叶孝儿应对本案借款承担共同偿还责任。现陈凤英诉请张小萍、叶孝儿偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于叶孝儿辩称借款系郑丽东使用和被逼迫下签名，未提供相应证据证明，且借款如何使用并不影响本案债权债务关系。因此，叶孝儿的观点本院不予采纳。张小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张小萍、叶孝儿应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈凤英借款80000元和利息（包括结余利息3500元和自2018年10月30起至实际还款之日止以借款80000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1257元，由张小萍、叶孝儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。