大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9365号原告：靳有丽，女，1958年7月23日出生，汉族，住大连市中山区。被告：金汞，男，1972年5月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：金柯，男，1933年10月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王香峤，女，1935年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告金柯、王香峤共同委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。原告靳有丽与被告金汞、金柯、王香峤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳有丽、被告金柯、王香峤的委托诉讼代理人金熇到庭参加了诉讼,被告金汞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告金汞立即偿还借款余额225000元并支付自2016年1月9日起至今，按年利率6%计算的利息50000元，合计275000元。二、判决被告金柯、王香峤负有连带偿还责任。三、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告金汞自2008年起，以在金广建设工地能揽活干，需要资金为由，向原告多次借款，并承诺挣到钱后不能亏待原告，许诺给原告百分之十的利息等等。被告最多一次向原告借款150000元。当时被告向原告讲，这次揽了个大活，肯定挣钱。金广建设已经答应他，这次工程干完后，一次性结清这次及以前拖欠的工程款。钱到手后，他就立马将借款连本带利全部还清，并多支付一些作为酬谢。金汞母亲王香峤（即本案被告之一）也找原告说情，请原告帮帮她儿子，说这次活干完了，工地就能结账，否则前面的账也很难结清等等。原告考虑再三，觉得都是邻居，平时关系处的都挺好，这次真能一次性解决也挺好的，原告于是答应被告。因为原告当时手上也没有这么多现金，原告私自将其母亲的动迁款，挪用十五万元借给被告。当时原告就和被告讲过，这笔钱是其母亲的动迁款，是由原告保管的，你这次活完工后，必须立即还款。当时被告将以前借款的借条全部收回去，加上这次借款，给原告打了一张总借条，即人民币300000元。工程完工后，金广建设确实给他结账了，给了一套位于辛寨子附近橄榄季小区的房子。恰在这时，原告母亲得了重病，住在大连大学附属中山医院，花费近二十万元，家里急需用钱。原告找到被告催要借款，当时被告答应的挺好，说正在联系卖金广建设给的房子，等出手后立马还款。后来有好心邻居告诉原告，被告已将金广建设给的房子卖了，但此时已经联系不上被告了。原告到被告家里找，被告王香峤承认已将房子卖掉，卖了1140000元。当时原告就告诉被告王香峤，你儿子房子卖了这么多钱，都不还我钱，还躲起来，电话不接。你告诉他，再这样我就去法院告他。过了些日子，原告拿着起诉状到被告家里，和被告父亲金柯、母亲王香峤讲，起诉状请律师已经准备好了，两天内金汞不和我见面，电话不联系我，我就到法院告他。被告父母即本案二被告当即共同表示不要到法院起诉，这件事他俩都清楚，这笔钱由他俩偿还，并约定每月还款5000元。原告因此暂时放弃诉讼，自2017年9月开始，金柯、王香峤每月都偿还一定数额的现金，至今已偿还75000元。但在2019年6月28日，本案中被告王香峤告诉原告，他们老两口不管了，停止偿还借款。被告金柯、王香峤辩称：一、对原告主张的本金金额不予认可。首先，原告持有的30万元的借据并非被告金柯、王香峤所签，被告金柯、王香峤对30万元借款本金金额不予认可；其次，原告称被告已偿还7.5万元，实则已偿还7.9万元，有原告签写的收条为证，即使本金为30万元，剩余债务本金也应当为22.1万元。因此，原告主张偿还借款余额人民币22.5万元的诉请缺乏事实依据，不应等到支持。二、对原告主张的利息起算时间、金额不予认可。原告持有的借据并未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，因此，利息应从原告起诉之日起计算。因此，原告主张自2016年1月9日起计收五万元利息的诉请缺乏法律依据，不应得到支持。三、对原告主张被告金柯、王香峤承担连带责任的诉请不予认可，连带责任的承担必须有法律明文规定或者当事人明确约定，首先，三被告均为完全民事行为能力人，即使具有父母与子女的人身关系，各自的财产也具有独立性，应当由借款人自己对其借款行为负责，原告持有的借据并无被告金柯、王香峤的签字，即被告金柯、王香峤并未与原告达成承担担保责任的合意，被告金柯、王香峤既非借款人也非担保人，并无偿还借款的义务。对于被告金柯、王香峤主动分次还款行为，系原告多次到家里强硬讨要，且总是在家中逗留数小时不离开，被告金柯、王香峤均系近90岁高龄的老人，正常生活受到了严重的影响，虽然被告金柯、王香峤知道被告金汞曾经向原告有过借款行为，但是被告金柯、王香峤与被告金汞已失联多年，所以对借款时间、金额、是否偿还等具体情况均不了解，以至于被告金柯、王香峤在始终对30万元的借款金额不予认可，对借据的真实性也不予认可的情况下，本着如果欠债就应当偿还的诚实守信原则，也为了保障晚年的正常生活、邻里和睦，被告金柯、王香峤做出了替被告金汞还款的行为，且每次还款均取得原告签写的收条，该行为并不具有法律上的依据，虽然构成了被告金柯、王香峤与被告金汞之间的不当得利，但是与原告之间并不具有对被告金汞的债务承担担保责任的意思表示。因此，原告主张被告金柯、王香峤承担连带清偿责任的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持。被告金汞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金汞曾陆续向原告借款，2016年1月9日，被告金汞向原告出具借据，载明：“今日借靳有丽人民币叁拾万元（300000万元）整。”2017年9月28日至2019年4月29日期间，被告金柯、王香峤累计给付原告79000元。庭审中，原告对二被告给付的金额予以认可。本院所确认的上述事实,有原告提供的借据、还款明细以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经本院审查,应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告金汞支付借款,被告金汞向原告出具借据,被告金汞应按照约定向原告偿还借款。关于借款金额一节,被告金柯、王香峤虽不认可原告主张的借款数额，但并未提供相反证据予以反驳，故二被告的该项辩解本院不予采纳；关于欠款数额一节，庭审中被告金柯、王香峤自认2017年9月28日至2019年4月29日期间累计给付原告79000元，原告认可应予以扣除，故本院认定借款本金为221000元（300000元-79000元）;关于原告要求被告金汞支付逾期利息一节,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故被告金汞应自原告起诉之日(即2019年9月25日)起至款项付清之日止，按年利率6%计算,向原告支付逾期利息；关于原告要求被告金柯、王香峤对上述款项承担连带责任一节，原告并未提供相应证据证明其与被告金柯、王香峤就被告金汞欠付款项已达成相关协议，对二被告已给付原告之款项应视为自愿履行，但原告要求二被告对金汞尚欠款项承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金汞经本院公告送达期限届满,无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金汞偿还原告靳有丽借款本金221000元；二、被告金汞支付原告靳有丽自2019年9月25日起至款项付清之日止，以借款本金221000元为基数，按年利率6%计算的利息；上述一至二项中被告金汞应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告靳有丽其他诉讼请求。诉讼费6330元（含公告费900元），由被告金汞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年四月一日书 记 员  袁秀娜