wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3536号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：解诗平，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市云阳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告解诗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告解诗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金84297.43元，利息6901.60元、罚息1579元、复利621.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计93399.14元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告解诗平于2018年4月25日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告解诗平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告解诗平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月25日，被告解诗平作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月25日向解诗平发放贷款125000元，被告自2019年7月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日解诗平尚欠贷款本金84297.43元、利息6901.60元、罚息1579元、复利621.11元。 本院认为，原告与被告解诗平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向解诗平发放贷款125000元，解诗平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金84297.43元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息6901.60元、罚息1579元、复利621.11元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金84297.43元为基数，从逾期之日2019年7月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求解诗平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告解诗平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金84297.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金84297.43元为基数自首次逾期之日2019年7月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2134.98，减半收取1067.49元，由被告解诗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号申请执行人：尹彦飞，男，1992年8月25日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人:孙营，男，1996年1月6日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请人尹彦飞与被执行人孙营民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹彦飞与被执行人孙营达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年四月十五日书记员  尹蒙蒙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初527号原告：时爱霞，女，1984年2月27日出生，汉族，住济宁市。原告：潘凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住济宁市。被告：郝树勤，男，1970年11月6日出生，汉族，身份生370826197011061638，住济宁市微山县。被告：张良明，男，1951年8月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告时爱霞、潘凯与被告郝树勤、张良明确认合同有效纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时爱霞和潘凯、被告郝树勤和张良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时爱霞、潘凯向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定主要内容为：原告购买被告位于济宁市方圆忻居4号楼东单元1404号房屋一套，价格为976000元，原告分期支付926000元，待办理完过户手续时，原告支付剩余房款50000元等内容。合同签订后，原告如约支付了房款926000元，2018年7月份被告将房屋交付于原告，原告于2019年9月份进行装修，期间，原告多次催被告进行房屋产权过户登记手续，但被告一直未履行，现原告为维护自身合法权益，提起此诉，请人民法院依法支持原告的诉请。郝树勤辩称，原告所述属实。张良明辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：原告时爱霞与被告郝树勤、张良明于2018年6月24日签订《房屋买卖居间合同》，协议约定主要内容：原告购买被告位于济宁市高新区，房屋交易价格为976000元，房屋建筑面积约159.48平方米。原告时爱霞分别于2018年6月24日支付现金20000元，2018年6月24日、2019年1月19日、2019年1月20日通过银行转账的方式向被告郝树勤付款740000元、126000元、50000元。被告郝树勤于2018年6月24日、2019年1月20日出具收到条两张。以上事实有房屋买卖居间合同、银行个人账户支出交易明细、收到条、身份证及庭审笔录当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郝树勤、张良明承认原告时爱霞在本案中主张的事实，故对原告时爱霞、潘凯主张的事实予以确认。原告时爱霞与被告郝树勤、张良明签订的《房屋买卖居间合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖居间合同》有效，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：确认原告时爱霞与被告郝树勤、张良明于2018年6月24日签订的《房屋买卖居间合同》为有效合同。案件受理费100元，由被告郝树勤、张良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  卢弈帆
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2957号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人展根贤，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人王景连，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人展根贤、王景连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人展根贤、王景连支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金245500元，手续费7659.6元、利息及违约金2160元（自2018年9月13日至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照年利率18％的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5298元,律师费14257元，案件保全费1845元，申请执行费4522.96元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人展根贤、王景连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求展根贤、王景连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人展根贤申报在家务农，名下有豫Ｐ×××××车辆，但已转让他人，无其他财产，被执行人王景连申报在家务农，无其他可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人展根贤、王景连名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人展根贤名下的豫Ｐ×××××车辆，被执行人向本院申报该车辆已转让他人，无法交付。暂未发现被执行人展根贤、王景连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人展根贤、王景连未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人展根贤、王景连纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人展根贤、王景连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初286号原告浦梅芬，女，1963年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告无锡市自然资源和规划局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭南路2号。负责人孙电，该局局长。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号楼。法定代表人杜小刚，该市市长。原告浦梅芬诉被告无锡市自然资源和规划局锡山分局（以下简称锡山自规分局）政府信息公开、无锡市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，2019年7月9日，被告锡山自规分局向原告浦梅芬作出锡锡自然资规信告（2019）0004号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。原告浦梅芬不服《告知书》，向被告市政府提起行政复议。2019年10月12日，被告市政府作出[2019]锡行复第139号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），撤销了被告锡山自规分局的《告知书》。现原告浦梅芬诉至本院，要求确认被告锡山自规分局作出的《告知书》违法，要求撤销被告市政府作出的《行政复议决定书》。审理过程中，本院向原告浦梅芬释明，市政府作出的《行政复议决定书》撤销了被告锡山自规分局作出的《告知书》，属于复议机关改变原行政行为的情形，应当只列复议机关为被告。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，市政府作为被告的一审案件，应当属于中级人民法院管辖。本院要求原告浦梅芬七日内答复是否变更被告。后原告浦梅芬向本院邮寄《关于对你院释明的答复》，但未提出变更被告的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，复议机关市政府撤销了锡山自规分局作出的《告知书》，属于复议机关改变原行政行为的情形。原告浦梅芬将锡山自规局和市政府作为共同被告不符合法律规定。经本院告知后，原告浦梅芬拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告浦梅芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘 阳书 记 员  万智渊本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0505执269号 申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人崔峰，职务：董事长。 被执行人：谢喜龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。 申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人谢喜龙其他案由一案中，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初462号刑事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告一、被告人谢喜龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2019年1月1日止；）；二、责令被告人谢喜龙于本判决生效之日起三十日内退赔安阳市友邦工程机械有限公司人民币38.8887万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市友邦工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查封被执行人谢喜龙名下位于安阳市龙安区彰武街道办事处安化生活区月华区5号楼4单元7层708号房产，经两次流拍后以物抵债，未发现其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢喜龙负有继续向申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  秦健英
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执78号申请执行人：周杨，男，1990年5月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:佃坤坤，男，1985年11月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人周杨与被执行人佃坤坤劳务合同纠纷一案中，已向被执行人佃坤坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人佃坤坤履行本院（2019）鄂1087民初1736号民事判决书确定的法律义务，即：支付申请执行人周杨劳务费18800元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费270元，申请执行费182元。被执行人佃坤坤未履行上述义务。现查明被执行人佃坤坤名下有车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人佃坤坤名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的雅阁牌小轿车一辆。被执行人佃坤坤应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二０二０年四月二十三日书记员  薛雨涵
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执347号申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王保智，主任。被执行人：郭英，女，1975年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与郭英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭英银行存款172729.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十八日书记员  潘 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1228号原告：顾和明，男,1958年3月4日生,汉族,住江阴市。被告：黄良忠，男，1980年2月14日生，汉族，住江阴市。原告顾和明诉被告黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾和明到庭参加诉讼，被告黄良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾和明向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄良忠支付货款1200元。2、本案的诉讼费用由黄良忠承担。事实与理由：顾和明和黄良忠之间素有纸管买卖业务往来，由黄良忠向顾和明采购纸管，双方业务至2019年3月4日结算，黄良忠共计结欠顾和明货款3200元。案件起诉后黄良忠又支付货款2000元，尚结欠1200元未支付。现顾和明在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持顾和明的全部诉讼请求。被告黄良忠未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，顾和明和黄良忠之间素有纸管买卖业务往来，2019年3月4日黄良忠出具欠条一份，该欠条载明“今欠顾和明纸管货款叁仟贰佰元（3200）”。出具欠条以后黄良忠支付货款2000元，尚结欠1200元未支付。以上事实，有顾和明提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，顾和明与黄良忠的买卖关系合法有效。黄良忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据顾和明所举证据，黄良忠结欠顾和明货款1200元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾和明货款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告顾和明已预交），由被告黄良忠负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告顾和明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初83号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人胡文彬（绰号“胡四”），男，1981年2月13日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，住东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年3月30日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人胡文彬犯非法经营罪，胡文彬具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人胡文彬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；若适宜社区矫正，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；建议对随案移送的“VIVO”牌手机、黑白“诺基亚”牌手机及涉案香烟予以没收。 辩护意见被告人胡文彬对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。 查明事实2019年10月13日3时许，被告人胡文彬受一名叫“老黄”的男子（另案处理）的电话指使，驾驶“桂Ｐ×××××”面包车到东兴市浙江路农业银行附近巷子内装载香烟。香烟装载完成后，胡文彬驾驶该车欲前往东兴市七星路水果农贸市场交货，经过东兴市新华路“九+九时尚休闲会所”门前被民警抓获。民警当场从胡文彬驾驶的车上查获“牡丹”牌香烟共计1298条。经检验，涉案香烟为伪劣卷烟。经认定，涉案香烟价值160770元。经查，胡文彬在东兴市内没有经营烟草的资质。 本院意见被告人胡文彬的行为构成非法经营罪，其具有从犯、坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对胡文彬从轻处罚。鉴于被告人胡文彬认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“VIVO”牌手机1部、黑白“诺基亚”手机1部、涉案香烟1298条属作案工具或违禁品，依法应予没收。 判决主文一、被告人胡文彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、随案移送的手机“VIVO”牌手机一部、黑白“诺基亚”手机一部、涉案香烟一千二百九十八条，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李兴尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初414号原告：王良友，男，1968年4月6日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：夏淑玲（原告王良友妻子），女，1970年5月1日出生，汉族，住海伦市。被告：邢树忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住海伦市。原告王良友与被告邢树忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王良友于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良友撤诉。案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由原告王良友负担。审判员  孙伟安二〇二〇年四月八日书记员  张滢絮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1140号申请执行人梁嘉怡被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人梁嘉怡与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为1810元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，梁嘉怡向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初675号 原告：北海市好帮手物业服务有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：陈涛，总经理。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：张臣琼，男，1985年8月16日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市好帮手物业服务有限责任公司诉被告张臣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，原告北海市好帮手物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市好帮手物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市好帮手物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执26号申请人：米色友拉，男，1954年7月30日出生，彝族，四川省普格县人。被执行人：胡德发，男，1971年3月11日出生，彝族，四川省德昌县人。米色友拉申请执行本院作出的（2019）川3424民初505号民事判决书一案，本院于2020年1月3日立案执行。该案执行标的380700.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人胡德发有可供执行财产。2020年4月16日申请执行人米色友拉同意终结本次执行程序。该案剩余债权380700.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执26号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月十六日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区高级人民法院关于指定管辖的复函 （本院存档） （2020）桂刑辖31号 广西壮族自治区人民检察院： 你院就林国强、谷艳飞、韩福刚、李梅英、张雅臻、曹欢、吴占军、杨贵森、冯成尧、李雪峰、张宏英、刘向东、李桂芹涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案的商请指定管辖函（桂检商指〔2020〕26号）收悉。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院指定岑溪市人民法院审判林国强、谷艳飞、韩福刚、李梅英、张雅臻、曹欢、吴占军、杨贵森、冯成尧、李雪峰、张宏英、刘向东、李桂芹涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，请你院依法指定有关检察院将该案向岑溪市人民法院起诉。 此复。 广西壮族自治区高级人民法院 二〇二〇年四月十日 关于指定管辖的复函 （2020）桂刑辖31号 广西壮族自治区人民检察院： 你院就林国强、谷艳飞、韩福刚、李梅英、张雅臻、曹欢、吴占军、杨贵森、冯成尧、李雪峰、张宏英、刘向东、李桂芹涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案的商请指定管辖函（桂检商指〔2020〕26号）收悉。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院指定岑溪市人民法院审判林国强、谷艳飞、韩福刚、李梅英、张雅臻、曹欢、吴占军、杨贵森、冯成尧、李雪峰、张宏英、刘向东、李桂芹涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，请你院依法指定有关检察院将该案向岑溪市人民法院起诉。 此复。 二○二○年四月十日 第一联本院存档 第二联送达被指定管辖的人民法院 第三联抄送被指定管辖基层人民法院的所属中级人民法院
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3506号申请执行人:黄一梅，女，1964年2月8日生，汉族，住海门市。被执行人:蔡碧松，男，1964年6月1日生，汉族，住海门市。被执行人:海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。本院在执行申请执行人黄一梅与被告蔡碧松、海门市远东置业有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年4月13日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月十三日书记员  李均帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2633号 申请执行人：王立富，男，44岁，汉族，农民。 被执行人：宝音代来，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6521号民事判决书，执行王立富申请宝音代来民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6521号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执240号申请执行人：王兴兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张博，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人王兴兰与被执行人张博民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴兰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1071号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张博送达执行通知书、报告财产令，被执行人和申请人达成和解，经协商：一、张博共欠王兴兰本金20000元，张博于2020年4月22日偿还王兴兰5000元，剩余15000元于2020年12月30日前全部还清，其中利息及诉讼费王兴兰自愿放弃；二、本协议属双方私下协商自愿达成，如张博未按本协议如期履行，王兴兰可凭本协议向殷都区法院恢复执行；三、本协议自双方签字之日起生效，双方各持一份。本院在对申请执行人王兴兰的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十三日书记员 宋   丹   丹
四川省北川羌族自治县人民法院 支 付 令 （2020）川0726民督1号 申请人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被申请人：宁华，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇新川小区新逸苑Ｆ2二单元601号。公民身份号码：5107241986××××××××。 申请人浙江汇银汽车服务有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人浙江汇银汽车服务有限公司称，被申请人宁华因购买汽车向工商银行申请办理贷款业务，并委托申请人对上述贷款提供担保。2017年12月12日申请人与被申请人之间签订了《担保合同》，合同中约定，因被申请人逾期造成申请人垫资的，在申请人代为偿还后，被申请人应在代偿之日起5天内归还申请人代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还申请人的，被申请人应当向申请人支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到被申请人全部归还申请人为止。2017年12月12日被申请人向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其补充协议，约定相关贷款与还款事项。被申请人申请的总借款金额为26,700元，并需支付手续费2,264.16元。申请人依照《担保合同》的约定为该笔贷款提供了担保。《还款合同》履行之后，被申请人未按照合同约定及时履行还款义务，因此申请人依据《担保合同》的约定承担了担保责任，于2018年7月12日、2019年8月22日、2019年11月22日、2019年11月25日分别替被申请人向银行代偿2,600元、2,700元、12,146.93元、15.21元，共计代偿17,462.14元。申请人并提供《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及其补充协议、《担保合同》、信用卡交易明细、代偿汇款凭证等证据证实。 现申请人浙江汇银汽车服务有限公司要求被申请人宁华给付申请人代偿款17,462.14元和截止2020年3月20日的利息2,120.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江汇银汽车服务有限公司代偿款17,462.14元及截止2020年3月20日产生的资金利息2,020.30元。 申请费97元，由被申请人宁华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 廖 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保3号申请人：冯王帅，男，1979年2月5日出生，汉族，住夏县。被申请人：夏县胡张乡如意上晁村民委员会，地址：夏县胡张乡如意上晁村。法定代表人：解红民，该村委主任。申请人冯王帅于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏县胡张乡如意上晁村民委员会在山西夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户中的81000元予以冻结（账号为×××）。申请人冯王帅以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人冯王帅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏县胡张乡如意上晁村民委员会在山西夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户中的81000元（账号为×××），期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费830元，由案件审结后败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年四月二日书记员 吴健翔
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终812号上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：汪亚军（系张娟之夫），汉族，1977年7月20日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人龙湖物业服务集团有限公司（以下简称：龙湖物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张娟的委托诉讼代理人汪亚军、被上诉人龙湖物业公司的委托诉讼代理人何亭参加了审理。本案现已审理终结。张娟上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不动产受到毁损前，一直按时足额缴纳物业费；2、按照双方签订的临时规约，造成上诉人不动产毁损的行为属于禁止行为；3、被上诉人存在违约行为，未能及时告知上诉人毁损行为的发生，也未在第一时间向行政管理部门报告，未能采取必要的制止行为。龙湖物业公司辩称，被上诉人严格履行物业管理职责，不存在违约行为，上诉人从2018年1月拖欠物业费，其主张返还物业费，与客观事实不符。张娟向一审法院起诉请求：一、判令龙湖物业公司因违反《龙湖.北碚新城临时管理规约》，退还2016年7月至2019年4月期间缴纳的物管费8354.13元，及其利息损失21397.58元，共计29751.71元。二、诉讼费由龙湖物业公司承担。一审法院认定事实：张娟系重庆市北碚区龙湖紫云台小区2组团52栋2单元202号房业主，龙湖物业公司负责该小区的物业服务。2014年3月29日，张娟与龙湖物业公司签订《龙湖.北碚新城（一期）前期物业服务合同、临时管理规约》，该合同约定，龙湖物业公司定期或不定期巡视、检查小区，并可采取必要措施以防止任何人未经甲方同意或违反本合同的约定而占用、变更、损害公共服务设施、设备。2015年4月1日，蔡启中（龙湖紫云台小区2组团52栋2单元102号房业主）因对房屋装修与龙湖物业公司签订《装修安全及环境维护协议》，该协议约定，蔡启中不得对阳台、露台作改动，蔡启中还向被告提交装修图纸，说明不得在阳台、花园搭建建筑物、构筑物，但随后蔡启中仍在花园违规搭建雨棚。2016年1月26日，龙湖物业公司向蔡启中出具违章整改通知，要求其停止搭建雨棚并恢复原貌，但其拒绝拆除。2016年7月24日，张娟首次发现蔡启中搭建雨棚，予以制止，2016年11月1日，张娟与蔡启中达成书面协议，约定：“1、后场花园雨棚高度降至楼上室内最低地平面以下，主卧以下铺上假草坪降噪音。2、前场雨棚高度降至地平以下，靠近单元大堂树边玻璃拆进去1.5米左右，天井上面的玻璃拆除。3、前场楼台位置玻璃降宽度，具体宽度面议。4、以上整改（包括墙面恢复原状）在春节前整改好”。但蔡启中并未按约定整改好。2017年4月25日，龙湖物业向重庆市规划局北碚区分局报送《违章建筑报告单》，2017年6月20日，该局出具渝规限拆北碚字（2017）第1337号《重庆市规划局北碚区分局限期拆除违法建筑决定书》，该决定书要求蔡启中自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，将提请北碚区政府强制拆除。2017年9月6日，龙湖物业公司向北碚区歇马街道城建办上报了被告违法搭建行为。2017年9月13日，龙湖物业公司出具了《违章整改通知书》要求蔡启中停止违法搭建行为并恢复原状。2017年10月10日，张娟以排除妨害为由将蔡启中、龙湖物业公司起诉，我院作出（2017）渝0109民初8285号民事判决书，该判决书载明：“龙湖物业公司自发现蔡启中构筑雨棚开始，按双方约定履行了相应的告知义务，明确要求蔡启中“不得搭建构筑物”、“恢复原状”等，且在蔡启中搭建构筑雨棚后，积极向有关机关举报，被告龙湖物业公司已按约定履行了相应义务……判决如下：一、由被告蔡启中对原告张娟承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，被告蔡启中停止侵害、恢复原状的具体内容为：被告蔡启中自行拆除北碚区云泰路3号52幢2单元1-2房屋外，北面朝向，南面朝向的雨棚的基桩、玻璃等，恢复至被告蔡启中购房之初的状况……由被告蔡启中赔偿原告张娟500元……驳回张娟其他诉讼请求。”还查明，张娟2016年7月至2017年12月缴纳物管费8354.13元（不含公摊及水电费），从2018年1月起，张娟未缴纳物业管理费。一审法院认为，张娟与蔡启中之间的相邻关系纠纷已经一审法院（2017）渝0109民初8285号民事案解决处理。就本案而言，依照《龙湖•北碚新城（一期）前期物业服务合同临时管理规约》，若业主在装修过程中出现违规搭建的情形，对于物管公司的责任，概括而言，物业管理公司应对业主的违法、违规行为进行提示、劝诫，进而向国家有权机关反映。龙湖物业公司在发现蔡启中违规搭建雨棚后，曾多次劝诫蔡启中“不得搭建构筑物”、“恢复原状”，劝诫无效后并及时向有关机关反映，故龙湖物业公司已按约定履行了相应的服务义务，不存在违约行为而导致张娟的权利受到侵害。张娟的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张娟的全部诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元由原告张娟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同约定提供物业服务，缴纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主若认为物业公司未按照合同约定履行义务，可依照合同规则进行抗辩。业主拒交物业管理费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵等存在违反合同约定的情形。本案中，张娟主张返还物业费的主要理由是认为物业公司对于其房屋受到的损害未尽到物业管理职责，存在违约行为，应退还所缴纳的物业管理费。但根据查明的事实，在龙湖物业公司发现其他业主违规搭建雨棚后，多次劝诫并出具相关整改通知书，嗣后亦按程序向有关部门进行反映，其作为物业服务企业，已经尽到了相应的管理义务，根据现有证据不能证明龙湖物业公司在履行物业服务合同中存在重大瑕疵，故张娟主张返还物业管理费的请求，缺乏事实依据及法律依据，一审驳回其诉请，并无不当，本院予以确认。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月十四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1998号原告：宋福琴，女，1964年12月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：杨园园，女，1970年3月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告宋福琴与被告杨园园不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。宋福琴向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告欠款24000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告经信息部人员介绍认识被告，被告说交30000元可以办到中冶世家公租房，并承诺2019年4月底前可以入住。被告当时向原告出具了收条，并承诺房子下不来将全额退款。但是房子没有如期下来。2019年5月26日，被告打电话给信息部，说房子没下来，先退了6000元，并向原告出具24000元的欠条一张，承诺年底前偿还。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告也向公安报过案，因为被告把钱交给了李娜，李娜因为此事骗了很多人，已经被公安刑事立案。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋福琴的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还原告宋福琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 婷 附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2033号之一 解除保全申请人：王军，男，1987年11月2日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家***室。 被申请人：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市建邺区燕山路169号101、201室。 法定代表人：林茂松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 解除保全申请人王军与被申请人江苏融侨置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0191民初2033号民事裁定书，对王军、李清晨名下价值133310.32元的财产进行冻结、查封、扣押。因王军已履行生效法律文书确定的付款义务，其于2020年4月21日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对王军、李清晨133310.32元银行存款或相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  刘 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执285号之一申请执行人王某某，男，汉族。被执行人陈某，男，汉族。被执行人姜某某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某、姜某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月21日达成执行和解协议，即被执行人陈某、姜某某当庭给付申请执行人王某某过户费用20000元，剩余10000元于2020年12月1日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 刘成斌
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执33号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区，因犯集资诈骗罪现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初20号刑事判决书，于2020年1月17日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张华荣没收财产一案。在执行过程中，因张华荣另涉及追缴违法所得一案，执行案号（2020）川08执32号，该案应向张华荣继续追缴违法所得5430.3619万元并退赔集资受害人，目前尚未执行完毕，故本案划拨的张华荣银行存款1963.42元，一并转入张华荣追缴违法所得一案予以退赔。现被执行人张华荣无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初20号刑事判决中对被执行人张华荣没收个人全部财产部分判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年四月八日 书记员 刘雪松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：尚永旭，男，1963年5月2日出生，住庄河市。被告：刘锡俊，男，1960年9月13日出生，住庄河市。被告：黄金明，女，1966年12月23日出生，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告尚永旭、刘锡俊、黄金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告尚永旭、刘锡俊、黄金明本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚永旭偿还借款本金7万元，截止2020年3月4日利息及罚息23807.62元，并承担借款本金7万元自2020年3月5日起至实际还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告尚永旭给付原告律师代理费2000元；3、判令被告刘锡俊、黄金明对上述第一、第二项确定的给付义务承担连带保证责任；4，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月5日，被告尚永旭与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款7万元，用于维修大棚，期限36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日止，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告刘锡俊、黄金明提供连带责任保证。借款后，被告未按时偿还借款，并自2016年11月9日起逾期违约。截止2020年3月4月，拖欠本金7万元，利息、罚息23807.62元。故诉至法院，判如所请。三被告未作答辩。本院经审理查明：2016年8月5日，被告尚永旭与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款7万元，用途维修大棚，利率为10.08%，期限36个月，还款方式为阶段性等额本息，合同约定：借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。同日，被告刘锡俊、黄金明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告尚永旭向原告借款7万元提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金以及应支付的其他款项；为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）的100%。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年8月9日，原告依约发放借款7万元，借据注明借款期限为36个月，即自2016年8月9日至2019年8月9日。截止2020年3月4日，还款明细表显示被告拖欠借款本金7万元，利息、罚息23807.62元。另，原告为提起本案诉讼支付律师代理费2000元，未超出辽宁省律师法律服务收费指导标准。本院认为：案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，被告尚永旭应按《小额贷款借款合同》约定向原告履行还款义务。据原告提供还款明细来看，截止2020年3月4日，被告尚永旭拖欠原告借款本金为7万元，利息、罚息23807.62元。被告未按时还款，系违约，则应承担违约责任。被告刘锡俊、黄金明在被告尚永旭向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。三被告经本院合法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席判决。综上对原告的诉讼请求，求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚永旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金70000元及截至2020年3月4日利息、罚息23807.62元，并承担借款本金70000元自2020年3月5日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告尚永旭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告刘锡俊、黄金明对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人尚永旭追偿。案件受理费2195元，减半收取1098元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋玲玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初361号 反诉原告：刘全喜，男，汉族，1987年5月27日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。 反诉被告：菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司，住所地：菏泽市定陶区马集镇定马路北谷胡同西一公里。 法定代表人：刘金光，总经理。 委托诉讼代理人：程伟、卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司与被告刘全喜合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月11日，被告刘全喜对原告菏泽市定陶区优晨混凝土有限公司提出反诉。2020年4月30日，反诉原告刘全喜向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许刘全喜撤回反诉。 反诉案件受理费6848元，减半收取3424元，由刘全喜负担。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谷怀振
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书吉0203财保28号申请人：吉林市友邦消防安全工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘小萍。被申请人：吉林江北机械厂建筑安装工程公司。住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张军。本院受理申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司与被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司名下银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司名下银行存款10万元，冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  曹薇薇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢2号之二 被执行人杨雪琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢2号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨雪琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨雪琼在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币14708.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1268号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：刘群，女，1970年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹仁北，男，1967年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告刘群、邹仁北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月21日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4735号申请执行人张宁，男1990年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人季中文，男1992年2月16日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人张宁与被执行人季中文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人季中文未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、12月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人季中文未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人季中文列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人季中文未按执行通知书的期限履行义务，本院将季中文限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年4月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币35339.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月二十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9971号原告：沈阳国字菜篮子农业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25号。统一社会信用代码91210113340708021G。法定代表人：张怡，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李海平,系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。统一社会信用代码91210113550789114C。法定代表人：祝义财，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。沈阳国字菜篮子农业发展有限公司与沈阳雨润农副产品全球采购有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员邸杰担任审判长并主审，与审判员肖鲁峰、审判员郑力山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司委托诉讼代理人李海平，被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失200万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。诉讼事实与理由如下：原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与2018年8月15日签订租赁合同，依该合同原告租赁被告位于沈阳市沈北新区天乾湖街25号净菜加工楼东侧一楼、二楼，租赁场地面积6891平方米，租期五年，自2018年11月1日至2023年10元31日，租赁费标准为500万元/五年，乙方按季度支付租金。2018年12月28日双方又签订《净菜加工综合楼局域租赁合同》，租赁物为被告位于沈阳市沈北新区天乾湖街25号净菜加工楼，租赁的场地面积共计1091.7平方米。租期自2018年12月30日至2019年12月29日止。租金278929元/年，双方在履行合同过程中，被告多次停水、停电，特别是2019年10月17日，长时间停水已造成原告数百万元经济损失。为维护原告利益，诉讼到法院。被告沈阳雨润农副产品全球采购有限公司辩称，与原告形成租赁关系的事实存在，原告所称承租期间多次停水、停电的事实不存在，原告主张的损失亦无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司与2018年8月15日签订租赁合同，依该合同原告租赁被告位于沈阳市沈北新区天乾湖街25号净菜加工楼东侧一楼、二楼，租赁场地面积6891平方米，租期五年，自2018年11月1日至2023年10元31日，租赁费标准为500万元/五年，乙方按季度支付租金。2018年12月28日双方又签订《净菜加工综合楼局域租赁合同》，租赁物为被告位于沈阳市沈北新区天乾湖街25号净菜加工楼，租赁的场地面积共计1091.7平方米。租期自2018年12月30日至2019年12月29日止。租金278929元/年。审理中，原告在本院限定的期限内未能提供案涉租赁合同原件且其主张遭受损失200万元未能提供证据。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽主张因被告停水停电造成损失200万元，但未能提供相关的证据证明。综上，原告主张被告赔偿损失200万元的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告沈阳国字菜篮子农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 邸 杰审判员 王泉成审判员 郑力山二〇二〇年四月八日书记员 王赫男附：本案依据的相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4552号 原告：单和宽，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被告：王志权，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 被告：王洪武，住吉林省长春市。 第三人：单湖宽,住吉林省农安县。 原告单和宽与被告王志权、王洪武、第三人单湖宽债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 单和宽向本院提出诉讼请求：判令王志权、王洪武立即偿还借款本金112万元及利息（自2014年1月1日起，按照年利率6%计算）；案件受理费由王志权、王洪武负担。事实和理由：2006年9月单湖宽电话找单和宽，说“王志权让帮忙弄点钱，王洪武修路用，来钱就还。”于是单和宽将自己的工程备用金给单湖宽送去，由单湖宽办理借款事宜。王志权和王洪武到单湖宽处取款时，由王志权亲自收取出借钱款，并亲笔书写“借条”（先写“收条”，后改为“借条”），承诺给付修路款、物时即偿还此款，并支付利息。答应不会白用。于是，王志权、王洪武支配、使用该修路资金用于修路。工程结束后，县交通局、村委会分别以资金、树木等形式给付修路工程款，然而王志权、王洪武在取得修路款、物后，并未偿还上述借款。单湖宽也没有直接向王志权、王洪武提起诉讼或仲裁，致使单和宽的合法债权不能实现。三人的行为给单和宽造成极大损害，致使单和宽的债权不能实现，因此向法院起诉维护合法权益。 王志权辩称，确实从单湖宽处收取的修路资金，但是所收到的数额不是112万元，而是80万元。因为当时双方约定还款时按照4分利给付利息，所以出具收条时，将借款的本金80万元和还款时应付利息32万元写在了一起，写成为112元。所收到80万元并不是单和宽的钱，是单湖宽挪用的信用社贷款。王志权拿到这80万元后没有直接使用过，都已经交给王洪武用于修路，王洪武每次用款时都会向王志权出具借据。现单和宽起诉王志权要求还钱，没有法律依据，应当依法驳回起诉。 王洪武辩称，王志权是从单湖宽处借到的修路款，听单湖宽说这些钱是单和宽的，但是不清楚当时借款的具体数额。王洪武修路需要用款时，都是再从王志权处陆续借款，每次都向王志权出具借据。王志权曾经起诉要求王洪武还款25万元，已经朝阳区人民法院判决应当还款，王志权胜诉后，法院执行过程中扣留了乡政府应当给付王洪武的修路款23.4万元。 单湖宽述称，单湖宽没有向单和宽借过钱，只是将单和宽的112万元转借给王志权。王志权当时出具的收据应为借据，证明王志权已经收到单和宽的出借款112万元。单湖宽已经将借据交给了单和宽。因为王志权不还款，所以单和宽在朝阳区人民法院起诉王志权。因单和宽的钱是通过单湖宽借给王志权，如果王志权不还单和宽的钱，单湖宽同意向单和宽还钱。 本院经审查认为，按照法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以对债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。结合本案，单和宽以其债务人单湖宽怠于向次债务人王志权、王洪武行使到期债权，对其造成损害为由，向王志权、王洪武主张债权人代位权。审理过程中，单湖宽对单和宽主张对其享有债权提出异议。因单和宽未能提供证据证明与单湖宽成立债权债务关系，故单湖宽的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下： 驳回单和宽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12537号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：周峰，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省舒城县             被告：潘成菊，女，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省舒城县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告周峰立即向原告偿还垫付人民币26056.58元;             2、判令被告周峰向原告支付利息4873.24元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自2018年6月23日起暂计至2019年4月2日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;             3、判令被告潘成菊对被告周峰的上述债务承担共同还款责任；             4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告周峰为取得车架号：LJ8F2C5D6GD112240的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告周峰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周峰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告潘成菊为被告周峰上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，被告周峰违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告周峰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周峰的相关债务。原告代被告周峰向工商银行清偿了26056.58元的透支债务。             原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                         被告周峰、潘成菊经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告周峰、潘成菊于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26056.58元及逾期付款利息损失（以26056.58元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；此后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费574元，减半收取287元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担87元，被告周峰、潘成菊负担200元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1409号 原告:刘东风，男，汉族，1959年9月8日出生，住辽宁省绥中县。 被告:支成国，男，满族，1968年4月28日出生，住辽宁省绥中县。 被告：陶丽梅，女，蒙古族，1970年10月1日出生，住辽宁省绥中县。 原告刘东风与被告支成国、陶丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘东风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘东风撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初527号原告盐城市益辉机械厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新路48号。投资人张业楼，该厂厂长。被告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人陈爱祥，该行行长。第三人盐城市亭湖区苏达机械厂，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区。法定代表人张长奎，该公司董事长。原告盐城市益辉机械厂与被告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行、第三人盐城市亭湖区苏达机械厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告盐城市益辉机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盐城市益辉机械厂撤回起诉处理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  **露二〇二〇年四月三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更27号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2003年3月5日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年12月5日因吸毒被宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局行政拘留十二日。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月31日作出（2014）银刑初字第50号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年11月30日以（2015）宁刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2028年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2026号 原告:上海某某集团有限公司，住所地:上海市嘉定区。 法定代表人:余某某，总经理。 委托代理人:陈国营,该公司法务专员。 被告:临沂某某建设有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道。 法定代表人:任某某，执行董事。 原告上海某某集团有限公司（以下简称某某1公司）诉被告临沂某某建设有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告某某1公司委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款人民币117287元;2、判令被告赔偿所受损失，暂定为人民币20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿利息损失44790.58元（按同期银行贷款利率计算，以500215.5元为基数自2014年12月22日至2015年12月26日，合计21916.4元；以250215.5元为基数，自2016年2月15日至2016年9月5日,合计6137.58元；以147287元为基数自2016年12月9日至2018年1月2日,合计7559.71元；以117287元为基数自2018年1月3-2019年8月19日,合计9176.89元。以117287元为基数自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业贷款拆借利率计算）。事实和理由:原、被告于2013年5月6日签订预组装供热机组采购合同，合同总金额为941430元。原告已按约定完成了合同义务，但被告仍拖欠货款117287元。原告多次催讨，但被告仍拖延拒付。原告认为，被告拖延付款已构成违约，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法规，原告特诉至贵院，望判如所请。 某某2公司未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、2013年5月6日原、被告签订的澜泊湾社区二期换热站《预组装供热机组采购合同》一份，证明原、被告双方的采购合同关系真实、合法、有效，合同总价款为941430元。 二、产品设备发运单一份，证明原告已履行合同义务，向被告按时供货。 三、发票复印件一份，证明原告已足额开具发票941430元给到被告。 四、银行回单复印件8份及2017年2月9日以后的企业征询函一份，证明被告部分履行合同义务，支付原告价款824143元。 五、律师函及邮寄回单各一份，证明原告已向被告进行催款。 六、原告身份证复印件及被告工商信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 被告某某2公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实： 2013年5月6日，原告某某1公司（卖方即乙方）与被告某某2公司（买方即甲方）签订澜泊湾社区二期换热站《预组装供热机组采购合同》，约定：项目名称为澜泊湾项目二期换热站预组装供热机组采购；工程地点为临沂北城新区三河交汇处西200米路北；项目内容为按甲方提供的施工图和有关资料及说明,进行换热站预组装供热机组采购；供货期自收到第一次付款之日起,供货工期45日历天；合同包定价为人民币941430元;付款方式为预付合同总金额的10%作为预付款、合同设备到货并开具全额增值税专用发票后,付至合同总金额的80%作为到货款,经试运行合格后,付至合同总金额的95%作为设备运行款(安装调试期为货到工地3个月,逾期视为安装调试合格);余5%留做质保金,经过两个采暖期后,设备最终验收合格,无质量问题全部无息付清。 合同签订后，被告于2014年6月4日向原告付款94143元，原告于2014年8月3日向被告供货并进行了安装。被告于同年12月22日付款30万元、2015年10月3日付款10万元、12月1日付款5万元、2016年2月5日付款10万元、9月5日付款5万元、12月9日付款10万元，以上合计794143元。2017年2月9日，原告向被告发送《企业询证函》，载明：本公司与贵公司的往来账目如下：截止2016年12月31日，贵公司欠147287元。该询证函还载明：往来账目信息如与某某2公司记录相符,请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符,请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。被告在该询证函中的“信息证明无误”处加盖公司公章予以确认。2018年1月3日，被告向原告付款3万元，剩余款117287元至今未支付。 庭审中原告主张自2014年12月22日起暂计算至2019年8月19日的利息为44790.58元，具体为：以500215.5元为基数，自2014年12月22日至2015年12月26日，合计21916.4元；以250215.5元为基数，自2016年2月15日至2016年9月5日,合计6137.58元；以147287元为基数自2016年12月9日至2018年1月2日,合计7559.71元；以117287元为基数自2018年1月3-2019年8月19日,合计9176.89元。以上均按同期银行贷款利率计算，以117287元为基数自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业贷款拆借利率计算。 本院认为，原告某某1公司主张被告某某2公司欠其货款117287元，由其提交的采购合同、发运单、企业询证函、网上银行电子回单证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同及询证函对被告延期付款利息均未作约定，原告主张自2014年12月22日起按同期银行贷款利率分段计算利息，于法无据，本院不予支持。本案应以117287元为基数，自原告向本院主张权利之日即2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告某某2公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告临沂某某建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海某某集团有限公司货款117287元； 二、被告临沂某某建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海某某集团有限公司利息损失，以117287元为基数，自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 三、驳回原告上海某某集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元（已减半），由被告临沂某某建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张敏
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执89号 杨海和与南充市群力租赁服务有限公司合伙协议合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢60号 申请执行人龚勇，男，生于1972年10月15日，住营山县。 被执行人熊华，女，生于1971年9月19日，住营山县。 申请执行人龚勇与被执行人熊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初717号民事判决书已发生法律效力。现本院于2020年2月24日依法恢复执行。 该案原终本，现因划拨银行冻结熊华的工资25000元需恢复执行，执行过程中已将25000元分别划给龚勇19000元归还借款，给熊华6000元作为生活费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月十日 书记员  陈荷柠
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初173号 原告：韦素花，女，1963年12月27日出生，壮族，住广西马山县。 被告：马山县六朝水库管理所，住所地广西马山县白山镇中学街698号，统一社会信用代码12450124498938425。 法定代表人：蓝振桃，主任。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 原告韦素花与被告马山县六朝水库管理所渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告韦素花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1109980元。事实与理由：一、2003年11月23日被告与原告签订的《六洪水库水面养鱼承包合同书》第六条明确规定，该水库斜管第四个平台以上的水位，被告可放水灌溉，该水库斜管第四个平台水位为原告养鱼水位。在（2018）桂0124民初1040号民事判决书中，马山县人民法院查明并认可原告与被告签订该合同合法有效，被告违反该合同第六条规定，将库水放到死水，构成违约。二、2017年2月22日，法院根据原告的申请，委托中望价格评估集团有限公司对原告承包六洪水库期间因水库反复施工及水库崩塌造成的经济损失进行评估，中望价格评估集团有限公司于同年5月22日出具中望桂评字(2017）第B03021《关于六洪水库经营期间因水库反复施工及水库崩塌的经济损失的价格评估报告书》，价格评估结论为委估标的在价格评估基准日于公开市场条件下的市场价值为89800元(2007.1至2014.6期间）。马山县人民法院认为，中望价格评估集团有限公司出具的中望桂评字（23017）第B03021号《关于六洪水库经营期间因水库反复施工及水库崩塌的经济损失的价格评估报告书》是根据本院委托依法作出，其证明力应予以认定。在（2016)桂0124民初1326号民事判决书中，马山县人民法院也认为中望价格评估集团有限公司作出的上述鉴定结论，客观真实，且程序合法。而2010年3月29日马山县水利局与原告签订协议书约定一次性补偿原告的40000元，只是对被告于2009年2月进场除险加固施工本次造成原告经济损失的补偿（详见该《协议书》），并不是2007年以来六洪水库频繁进行除险加固施工给原告承包水库养殖造成的全部经济损失，为此，根据程序合法、客观真实的评估报告，被告应再补偿原告2007年1月至2014年6月期间的经济损失49800元。三、2003年11月23日《六洪水库水面养鱼承包合同书》规定的合同期限届满后，本案当事人基于2007年以来六洪水库频繁进行除险加固施工给水库养殖造成实际影响的考虑，签订了2014年4月30日的《六洪水库水面养鱼承包合同书》，将原合同承包期延长至2019年4月30日，并将承包金从每年1000元下调至每年200元，以此补偿原告因水库除险加固施工所造成的经济损失。因该水库于2014年7月5日崩塌，被告以此方式补偿原告因水库除险加固施工所造成经济损失的目的没有实现。为此，被告须赔偿原告如下的经济损失：1.被告以降低承包金补偿原告的经济损失为4000元[（1000-200）x5]；2.水库崩塌前（2014年5月1日至2014年7月4日）原告养殖的所有投入56180元；（3）5年承包期原告养殖应产生的利润1000000元。 本院经审查认为，民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。同一诉讼标的的部分请求属于诉讼请求在量上的缩减，并未改变诉的质的规定性，即仍然是同一原告诉同一被告、同一诉讼标的和同一案件事实，实质上还是原诉。韦素花与马山县六朝水库管理所之间渔业承包合同纠纷一案业经本院审理，且本院（2018）桂0124民初1040号民事判决书已发生法律效力。本案中，韦素花要求马山县六朝水库管理所赔偿2007年1月至2014年6月期间的经济损失49800元、被告以降低承包金补偿原告的经济损失为4000元、水库崩塌前（2014年5月1日至2014年7月4日）原告养殖的所有投入56180元、5年承包期原告养殖应产生的利润1000000元的请求都是基于六洪水库经营期间因水库反复施工及水库崩塌的事实而产生，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。韦素花在本院（2018）桂0124民初1040号民事判决书生效后又就同一事实另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应不予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦素花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农绍庚 二〇二〇年四月八日 书记员  张玉珍 附录：法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执106号   申请执行人：马建平，男，1961年1月27日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：周建光，男，1984年2月17日生，汉族，住吉县。公民身份号码：×××。   本院作出的（2019）晋1029民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建光未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马建平向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人周建光银行存款142806.8元，或查封、扣押周建光相应价值的财产。   二、被执行人周建光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周建光不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年四月十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初975号原告：何开山，男，1976年12月4日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李雪慧、刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号1209、1210、1211、1212。负责人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天正，利安人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。委托诉讼代理人：张娟，该公司职员。原告何开山与被告利安人寿保险股份有限公司无锡分公司人身保险合同纠纷一案，本院已立案。原告何开山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何开山撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月十三日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8481号原告：谢蓓蕾，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住桐乡市。被告：孙如圣，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告谢蓓蕾诉被告孙如圣买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢蓓蕾到庭参加诉讼，被告孙如圣经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令（变更后）：1.被告立即支付货款10000元，公告费560元；2.本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告发生服装买卖业务往来，2015年5月5日经对账，被告确认欠原告15000元，并出具欠条一份，承诺于2015年6月5日偿还5000元，剩余部分10000元于2017年12月30日偿还。后被告只付了5000元，余10000元至今未付。原告经催讨无着，遂诉讼来院。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。根据原告提供的证据结合其庭审陈述，能够证明被告结欠原告货款15000元的事实，原告自认被告已付5000元，该自认对被告有利，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款10000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙如圣于本判决生效之日起十日内支付原告谢蓓蕾货款10000元，公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  邹 丹人民陪审员  计宏斌人民陪审员  胡晓红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邹 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15487号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人陈某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人史某某，江西某某律师事务所律师。被告黎某某，男，壮族，1983年5月9日出生，身份证登记住址广西壮族自治区崇左市，本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费243元（原告已预缴），由原告深圳市某某物业管理有限公司承担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  陈彩英人民陪审员  蔡春丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖 锦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初23号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034472的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034472         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034472的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034472 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034472的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初907号原告唐桂芹，女，1970年4月4日生，汉族，住寿光市。委托代理人李民忠、刘可心，山东仓圣律师事务所律师。被告刘培生，男，1976年2月6日生，汉族，住寿光市。被告寿光市远通汽车维修站，住所地寿光市菜都路十字路口西500米。负责人刘培生，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利大街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W负责人李茂富，经理。委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告唐桂芹诉被告刘培生、寿光市远通汽车维修站、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于同年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂芹的委托诉讼代理人李民忠、刘可心、被告人保公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告刘培生、寿光市远通汽车维修站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日12时10分许，被告刘培生驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿寿光市文圣街由西向东行驶至文圣街与正阳路路口处向北拐弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188002784号道路交通事故认定书认定：唐桂芹负主要责任，刘培生负次要责任。原告因该事故目前造成损失50000元，同时被告刘培生所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，应当承担赔偿责任。被告人保公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告刘培生驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任;诉讼费不予承担。投保人负次要责任，我司按照法院确定的责任比例承担责任。被告刘培生、寿光市远通汽车维修站未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2018年9月25日12时10分许，被告刘培生驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿文圣街由西向东行驶至文圣街与正阳路路口处向北拐弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188002784号道路交通事故认定书认定：唐桂芹负主要责任，刘培生负次要责任。事故发生后，原告唐桂芹在寿光市人民医院住院治疗44天。故原告因该事故造成的损失有：医疗费66220.8元，护理费4767元[108.35/天×44天]，误工费4767元[108.35元/天×44天]，住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），交通费440元，共计损失78395元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、证明、住院病案、商品房合同及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告刘培生驾驶机动车与骑行电动二轮车的原告唐桂芹发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，刘培生负次要责任，唐桂芹负主要责任，本院予以确认，并酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为4:6。原告主张的损失有发票、住院病案等证实，本院予以支持。交通费本院酌情确定为440元。故，被告保险公司在交强险内应承担的赔偿责任为43342元[（66220.8元+2200元-10000元）×40%+10000元+4767元+4767元+440元]。被告刘培生、寿光市远通汽车维修站不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘培生、寿光市远通汽车维修站未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告唐桂芹因该事故造成的损失43342元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：唐桂芹，开户行：中国工商银行寿光支行，卡号：62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十八日法官助理付颢瑜书记员赵玥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执365号蒋丽萍、王玮：蒋丽萍申请执行王玮合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2330号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月13日执行完毕，执行标的：31442元，大写：叁万壹仟肆佰肆拾贰元。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初548号 原告：刘明富，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘明富与被告段勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘明富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明富撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何小薇