杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12401号 原告陈阿三，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人龚张苗（系陈阿三的儿子），男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告单元东，男，汉族，住河南省邓州市。 被告杭州昂展贸易有限公司，统一社会信用代码913301045966438583，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇新城广场541室。 法定代表人金道群，公司经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，统一社会信用代码913303816702751345，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人胡丕转，公司经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 原告陈阿三诉被告单元东、杭州昂展贸易有限公司（以下简称昂展贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈阿三的委托代理人龚张苗，被告单元东，被告人寿保险瑞安公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿三诉称：2018年9月25日15时50分许，被告单元东驾驶被告昂展贸易公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿萧山区大江东-青六线由北向南行驶至青六线18ｋｍ＋500ｍ地段义蓬街道春雷村路口时，与原告陈阿三驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、陈阿三受伤的交通事故。经交警部门责任认定，单元东、陈阿三均负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费69353.80元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费4000元（50元／天×80天）、护理费18200元（182元／天×100天）、残疾赔偿金100033.20元（55574元／年×9年×20%）、交通费1000元、电动车修理费2200元、鉴定费2452元、衣服损失300元。诉讼请求：一、判令被告单元东、昂展贸易公司赔偿原告损失158433.40元（已扣除被告已支付10000元，且交强险外按照60%计算）；二、判令被告人寿保险瑞安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、鉴定费在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告昂展贸易公司未到庭也未向本院提交证据。 被告单元东辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、车辆保险情况与被告保险公司陈述一致；三、对被告人寿保险瑞安公司辩称商业三者险拒赔的情形，我不认可，原告的损失应该全部由被告保险公司承担；四、我是司机也是车主，车辆挂靠在被告昂展贸易公司处，但是无法提交挂靠协议；五、对原告的各项损失的意见与被告保险公司意见一致；六、事发后，我已支付原告10000元。 被告人寿保险瑞安公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、被告单元东驾驶的车辆存在机件不符的情形，且其从业资格系事故发生后取得，故我司商业三者险拒赔，另外原告驾驶的车辆系机动车，如果法院判定我司需要承担商业三者险赔偿责任，超过交强险部分，我司认可50%的赔偿责任；四、对原告各项损失的意见：医疗费金额无异议，但需扣除非医保费用10441.68元，住院伙食补助费、营养费，时间认可37天，标准认可30元/天；护理费，时间认可37天，标准认可150元/天；残疾赔偿金，年限和系数无异议，标准认可农村居民标准；交通费认可740元；衣物损失，无证据，不认可；车辆修理费，无证据，酌定500元；鉴定费，系原告为举证而产生费用，我司不认可；五、事发后，我司未支付过款项；六、同意被告单元东垫付的款项在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告单元东、人寿保险瑞安公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告单元东已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险瑞安公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后申请本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对精神伤残等级进行鉴定，经鉴定，构成一个九级伤残。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费69353.80元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费1850元（50元/天×酌定37天），合计73053.80元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定60天）、残疾赔偿金100033.20元（55574元/年×9年×20%）、交通费800元，合计111753.20元；三、财产损失限额内：车辆修理费500元（原告无证据证明车辆受损情况，被告人寿保险瑞安公司认可500元，本院予以确认）、鉴定费2452元、衣物损失酌定200元，合计3152元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、大江东征地人员审批表、大江东征地安置人数通知单、土地流转协议、银行流水、村委会证明、电动车购买收款收据，被告单元东提交的收条等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告单元东的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担50%的赔偿责任。原告虽系农村户籍，但其系失地农民，主要生活来源为非农，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告人寿保险瑞安公司辩称不承担本案非医保费用、鉴定费，但是未提交证据证明，本院不予采纳。被告单元东辩称其车辆挂靠在被告昂展贸易公司处，但未提交挂靠协议等证据证明，本院不予采信。被告人寿保险瑞安公司辩称单元东驾驶的车辆存在机件不符的情形及其从业资格证系事后取得，故商业三者险拒赔，但未提交证据证明，故对其辩称，本院不予支持。 综上，被告人寿保险瑞安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈阿三损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元，财产损失赔偿限额内为2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈阿三损失32979.50元（交强险外65959元×50%），合计154979.50元。因被告单元东已支付陈阿三10000元，则实际人寿保险瑞安公司尚应赔偿陈阿三144979.50元，赔偿单元东10000元。 被告昂展贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿陈阿三144979.50元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿单元东10000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈阿三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半交纳1734元（已向本院预交），由陈阿三负担134元，单元东负担1600元。 原告陈阿三于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告单元东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月七日 书记员  金飞