wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执672号 申请执行人：蓝诗浩，男，1982年11月01出生，汉族，住始兴县。 被执行人：林茂兵，男，1984年07月07出生，汉族，住始兴县。 本院在执行申请人蓝诗浩与被执行人林茂兵劳动争议纠纷一案中，依据广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲调字（2019）2号仲裁调解书。向被执行人林茂兵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费和临控措施。本次执行程序，申请执行标的总额2150元，执行到位金额0元，尚未执行标的2150元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执672号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖海斌
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1422号 原告：蔡坤辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘奕乾，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何塨，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘洁，女，1981年10月19日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙海市。 原告蔡坤辉与被告何塨、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蔡坤辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡坤辉撤回起诉处理。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婉弘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6611号申请执行人：任宪东,1971年3月25日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任宪东与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2837.6元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2837.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1411号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉波，男，1980年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告冉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月十五日书记员  严怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2028号原告：赵春付，男，1964年5月2日出生，汉族，住固始县。原告：赵陈军，男，1987年11月1日出生，汉族，住固始县。法定代理人：赵春付，男，1964年5月2日出生，汉族，住固始县。系赵陈军父亲。被告：孙少发，男，1949年8月2日出生，汉族，住固始县。原告赵春付、赵陈军与被告孙少发生命健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春付,原告赵陈军的法定代理人赵春付、被告孙少发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春付、赵陈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因身体受到伤害的医疗费、误工费、车费、其他费用各项损失共计3602.2元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告赵春付的父亲赵XX因别人卖树，与被告孙少发发生口角，原告赵春付上前制止，被告孙少发将原告赵春付头部、腰部用锄头打伤，并将赵春付的儿子赵陈军打伤。被告孙少发辩称：我和赵德发（赵春付的父亲）给刘万东卖树，期间和赵德发发生口角，情急之下我用小木棍轻打赵德发小腿一下，未有损伤，这是我的不对。但赵德发回家将赵春付、赵陈军带到我家门口，手拿石头砸孙少发，孙少发被打的无处躲藏，用力挣脱，顺手拿根小木棒自卫，将赵春付、赵陈军碰伤。赵德发、赵春付、赵陈军三人合打我一人，我被迫无奈，实施正当防卫。现赵春付起诉，纯属颠倒是非、混淆黑白。本院审理认定事实如下：2020年3月8日原告赵春付所在村民组村民刘万东卖树，赵春付的父亲赵德发和被告孙少发均为刘万东介绍买树人，以便挣点信息费。因此事赵德发与被告孙少发发生争执，孙少发打了一下赵德发，赵德发就回去找其儿子赵春付、其孙子赵陈军与被告孙少发发生争执并厮打，厮打过程中造成二原告受伤。对此，经固始县洪埠乡派出所委托鉴定，二原告均为轻微伤。原告赵春付为治伤花去医疗费620.20元（凭票），原告赵陈军为治伤花去医疗费402.20元（凭票）。另查明，被告孙少发因本次打架，被固始县公安局行政处罚500元。原告赵陈军系二级精神残疾。本院认为，原告赵春付、赵春军与被告孙少发为日常生活琐事发生争吵，并且双方均不能很好地控制自己的情绪，因感情冲动发生厮打，原、被告均存在过错。因被告动手打人在先，是引起厮打的导火索，被告应承担主要过错责任（60%）。因此，本院对二原告要求被告赔偿的诉讼请求，其合理合法的部分（部分医疗费），本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、其他费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告孙少发于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告赵春付、赵陈军医疗费合计603.44元【（620.20元+402.20元）×60%】。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费50元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执36号 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏月英，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送继续追缴被执行人魏月英违法所得一案[执行依据：（2019）闽0128刑初288号刑事判决]中，于2020年1月6日向魏月英发出执行通知书和报告财产令。本案中，魏月英未履行生效法律文书确定的义务，未缴纳罚金10万元，未返还违法所得72万元。 在执行过程中，本案依法查封魏月英名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了魏月英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏月英有其他可供执行的财产。鉴于魏月英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现无魏月英可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林丽芳 审判员  吴 健 审判员  吴旭新 二〇二〇年四月七日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执941号之三 申请执行人夏慎波,男性,1970年7月1日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人孟玲,女性,1973年9月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人夏慎波与被执行人孟玲合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息、受理费547元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执941号。 在执行过程中，申请执行人夏慎波与被执行人孟玲进行协商并达成执行和解协议，由被执行人孟玲按照和解协议的规定履行还款义务，案件受理费、执行费已由被执行人孟玲缴纳，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执941号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨顺发
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28182号原告：曾燕惠,女,汉族，1994年9月16日出生，住所地广州市越秀区，委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。被告：苏伟国，男，汉族，1981年4月9日出生，住所地广州市白云区，原告曾燕惠诉被告苏伟国房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕惠的委托代理人刘联国到庭参加了诉讼，被告苏伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾燕惠诉称：2015年1月22日，原告出具了公证委托书，同年5月5日委托代理人苏浩贤在广州市不动产登记中心协助被告苏伟国针对广州市海珠区万寿路25号801房签订了《广州市存量房买卖合同》，并办理了网签手续。该买卖并不存在真实交易，只是抵押担保，且抵押担保的纠纷已在广州市白云区法院以（2015）穗云法江民初字第656号审理终结。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告苏伟国协助原告曾燕惠撤销广州市海珠区万寿路25号801房穗存量房合字××号网签；2、被告承担诉讼费。被告苏伟国没有提交答辩意见以及证据。经审理查明：2015年1月22日，原告向苏浩贤、被告苏伟国等人出具委托书，委托苏浩贤、苏伟国等人办理位于广州市海珠区万寿路25号801房的相关手续，委托事项包括：一、向贷款银行办理提前还款、赎契、查询供款余额、注销他项权利登记并领取房地产权证、房地产他项权证、退保证明、交易鉴证的证明文件等手续；二、办理退案及取回房地产证等文件；三、代缴房屋交易过程中的税费以及相关费用；四、有权将上述房产作为抵押物，抵押给个人或向银行申请办理上述房产贷款相关手续，有权签署各种贷款相关文件；五、办理房产涂销抵押登记、抵押登记、更正、调档、查册等有关手续；六、有权出售上述房屋，签署房屋买卖合同和网络合同；代为办理上述房屋出售的一切相关手续，在房地产交易所办理卖房交易过户手续并签署有关文件；等等。该委托书在广东省广州市广州公证处办理了公证。2015年5月5日，苏浩贤作为曾燕惠的委托代理人与被告苏伟国签订了合同编号为穗存量房合字××号的《广州市存量房买卖合同》，并于当日办理了网签手续。另查，原告曾向广州市白云区人民法院起诉苏伟国及郭凌霞，要求判令被告苏伟国、郭凌霞协助原告曾燕惠涂销广州市海珠区万寿路25号801房的抵押登记，白云法院作出(2015)穗云法江民初字第656号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起七日内，郭凌霞协助曾燕惠到房地产管理部门办理广州市海珠区万寿路25号801房的抵押登记的涂销手续；二、驳回曾燕惠的其他诉讼请求。现该份判决书已生效。该份判决书中查明：2015年4月15日，苏伟国作为曾燕惠的委托代理人与郭凌霞共同到广州市房地产交易登记中心办理位于广州市海珠区万寿路25号801房的抵押登记手续，抵押权人为郭凌霞，抵押人为曾燕惠，办理抵押时提供了《借款协议》、《房地产抵押合同》等。诉讼中，原告表示其对于苏浩贤与被告苏伟国签订的房屋买卖合同并不知情，被告苏伟国是基于同一笔借款办理了涉案房屋的抵押登记手续及房屋买卖合同的网签手续，并不存在真实交易，房屋买卖合同实际并无履行。原告已经清还了所欠被告的全部欠款，故被告应当协助原告办理涉案房屋的网签撤销手续。本院认为：原告是位于广州市海珠区万寿路25号801房的产权人。原告主张基于原、被告之间的借款关系，被告苏伟国办理了涉案房屋买卖合同的网签手续，现借款已经还清，故被告应当协助原告办理涉案房屋的网签撤销手续。生效的(2015)穗云法江民初字第656号民事判决书已经认定原告已经归还了被告苏伟国的欠款，且苏伟国作为代理人办理涉案房屋的抵押登记手续时间为2015年4月15日，作为买受人签订涉案房屋买卖合同的时间为2015年5月5日，不符合常理。被告苏伟国签收本案的诉讼材料及传票后，亦未针对原告的主张提出抗辩意见及证据，故对原告的上述主张，本院予以采信。综合本案证据和查明事实，原告和被告虽然签订了《广州市存量房买卖合同》，但并无证据证明该合同有实际履行，根据原告的上述主张，涉案的房屋买卖合同实质为被告借款给原告的担保，在原告已经清还被告欠款的情况下，原告要求被告协助办理撤销涉案房屋买卖合同的网签登记手续有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏伟国在本判决生效之日起10日内协助原告曾燕惠办理双方就广州市海珠区万寿路25号801房签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号）的网签合同撤销登记手续。本案受理费100元，由被告苏伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇二〇年四月二十四日书记员  李敏燕陈丹纯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1778号申请执行人苏桂英，女，1973年7月20日出生，住黑龙江省龙江县被执行人白永军，男，1993年11月1日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇二〇年四月十七日书记员  张亦弛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初754号原告：张林显，男，1953年5月5日生，汉族，住栖霞市。被告：烟台东方房地产开发总公司，住所地烟台开发区长江路5号，注册号370635018014045。法定代表人：金向东，总经理。原告张林显诉被告烟台东方房地产开发总公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林显、被告烟台东方房地产开发总公司法定代表人金向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林显向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的购房合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月30日，被告与原告因欠款纠纷，双方约定被告将位于开发区房子一套，抵顶给原告欠款，双方签订购房合同。合同签订后，被告迟迟未履行该合同，原告多次找到被告要求履行该合同，但被告至今未履行，为此已造成原告经济损失，请求法院查明事实，判如所请。被告烟台东方房地产开发总公司称，认可原告的诉讼请求，原告所讲事实、理由属实。本院经审理认定事实如下:1998年5月30日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）双方签订房地产买卖契约，约定：一、甲方自愿将坐落在烟台开发区丹阳小区16号楼二层的房地产（房屋建筑面积192.84平方米）……出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾捌万元玖仟贰佰陆拾元（289260元），乙方由1998年5月30日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于1998年5月30日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。……七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按约定各自承担。同日，被告向原告出具了销售不动产专用发票，载明客户名称为张林显，房地产地址为烟台东方房地产开发总公司，备注为购买开发区丹阳小区16号楼二层，建筑面积192.84，单价1500平方米，金额289260元。关于付款方式，原告称当时在金矿干，金矿有资金，原告借给被告100万元用以公司资金周转，后来剩30万元未还，故被告提出以涉案房屋抵顶。双方签订房屋买卖合同后，被告收回了借款收据。被告对原告所称予以认可。现烟台开发区丹阳小区16号楼二层房屋权利人登记为被告，产权证号烟开房商第073号，无抵押、查封。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系完全民事行为能力人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：原告张林显与被告烟台东方房地产开发总公司签订的房地产买卖契约有效。案件受理费5640元减半收取2820元，由被告烟台东方房地产开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十四日书记员  王雪琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执191号 刘兴优、彭福娣、朱定春、朱定娟： 兹有（2020）粤0222执191号申请执行人刘兴优申请执行被执行人彭福娣、朱定春、朱定娟买卖合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1566号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执191号。经执行，截至2020年3月6日，被执行人已履行完毕判决书所判决事项，并已交纳本案执行费。 至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执191号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5634号之一 申请人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码：91371300168291606G。 法定代表人：韦瑞芳，经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:**海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石瑞霞，女，1962年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市城市建设综合开发有限公司与被申请人**海、石瑞霞追偿权纠纷一案，临沂市城市建设综合开发有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人**海、石瑞霞价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人**海、石瑞霞价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人临沂市城市建设综合开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈志淼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈志淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6242号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西力天机械有限公司，住所地：江西宜春经济开发区。法定代表人：鲍明富，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西和鑫机械铸造科技有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业基地。法定代表人：鲍和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军锋，江西博煜律师事务所律师。上诉人江西力天机械有限公司因与被上诉人江西和鑫机械铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。江西力天机械有限公司上诉请求：1.撤销原决，改判驳回江西和鑫机械铸造科技有限公司的诉请，支持江西力天机械有限公司的反诉请求；2.一、二审诉讼费用由江西和鑫机械铸造科技有限公司承担。江西和鑫机械铸造科技有限公司未依约履行涉案消失模生产线配件的交付义务，至今仍有砂温冷却器和除尘连接管道未交付，也没有履行生产线的安装调试义务，一审认定江西和鑫机械铸造科技有限公司履行了交货和安装义务，系认定事实不清、证据不足。江西和鑫机械铸造科技有限公司未按约履行生产线的配件交付和安装调试义务，致使合同目的不能实现，江西力天机械有限公司诉请解除涉案《机械设备供销合同》，并要求江西和鑫机械铸造科技有限公司立即返还货款并支付违约金有事实和法律依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐娟娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执512号 本院在执行××人温州市联银融资担保有限公司与被执行人刘小苏、杨路追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1128号 原告：曹芳，女，汉族，1968年10月3日出生，户籍地安徽省临泉县，住浙江省温州市鹿城区。 被告：游丽平，女，汉族，1977年10月25日出生，住江西省吉安县。 原告曹芳与被告游丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹芳到庭参加诉讼，被告游丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支款32000元以及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4、5月间，被告以资金转账困难为由向原告借取中信银行信用卡一张，累计套取款项32000元。之后，被告一直不履行支付透支款的义务，原告遂通知被告还款，但均无果，故原告无奈代为还清了信用卡欠款。嗣后，原告向被告催讨代还的信用卡欠款未果，故起诉至法院。 被告游丽平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年起，被告以资金周转需要向原告借款，原告将其开办卡号为62×××13的中信银行信用卡出借于被告供其使用，被告在此期间陆续消费产生透支款应由被告还清。嗣后，被告未能按时偿还信用卡透支款，原告分别于2018年5月4日、6月6日支付给被告1600元、900元，用于被告偿还信用卡透支款。2018年8月16日、9月5日、10月4日、11月5日、12月6日、2019年1月5日，原告分别向该信用卡还款1054.06元、1141.14元、23316.17元、1278.42元、1278.12元、1278.12元，以上款项金额合计31846.63元。期间，原告通过微信方式向被告催讨返还上述款项均未果，遂成本讼。 以上事实由原告提供的中心信用卡账单、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。原告提供的其与案外人周承彬之间的转账记录，应无其他证据证实周承彬为被告指定的收款人，故该份证据与本案不具有关联性，在本案中本院不予采用。 本院认为，原告以出借自己的信用卡供被告使用，并以自有资金偿还信用卡透支款，故原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法受法律保护。经本院审核，原告累计偿还信用卡透支款31846.63元，即可以视为原告向被告出借的借款本金。现被告经原告催讨，未能偿还原告代为垫付的信用卡透支款，原告有权诉请被告偿还信用卡透支款31846.63元以及相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游丽平于本判决生效之日起十日内偿付原告曹芳欠款31846.63元以及利息（自2020年3月4日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由原告曹芳负担25元，由被告游丽平负担275元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更279号罪犯贾金龙，男，1989年1月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出(2016)津0116刑初85号、(2017)津0116刑初10号刑事判决，以被告人贾金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期自2015年10月18日起至2022年10月17日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾金龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾金龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年10月18日起至2022年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初651号原告：姚冬梅，女，汉族，1987年11月17日生，住固始县。被告：韩成龙，男，汉族，1987年2月3日生，住黑龙江省兰西县。委托代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。原告姚冬梅诉被告韩成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年4月13日申请撤诉。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年四月十三日书记员 王怡珺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1602号之一 申请执行人:黄浩，男，1975年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:梁茜茜，女，1977年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王熙，男，1976年5月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄浩、梁茜茜与被执行人王熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄浩;梁茜茜向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的：一、被执行人王熙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄浩、梁茜茜借款3257974元及利息（其中借款3557974元的利息从2016年2月2日计算至2018年7月16日止，借款3257974元的利息从2018年7月17日起计算至实际履行完毕之日止；月利率均按1.3%计算）。案件受理费54257元，减半收取27128.5元，财产保全费5000元；由申请执行人黄浩、梁茜茜负担受理费4038.5元，由被执行人王熙负担受理费23090元及财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年3月2日向被执行人王熙发出执行通知书、报告财产令，要求王熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王熙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王熙下落及财产情况，查明，被执行人名下银行账户内有存款，本院已予以扣划，被执行人王熙名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，本案参与分配所得265338.96元。暂未发现被执行人王熙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王熙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二日 书记员 周 猛
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执295号四川自贡起重输送机械制造有限公司：丁琳与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3122元，其中，案款3072元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给丁琳。至此，丁琳向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9836号原告：吴春亮，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省衢州市龙游县。被告：郑雁南，男，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告返还购车款60000元并；2.判令被告支付逾期还款利息（自2017年10月1日暂计至2019年7月31日为4843元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月26日，原告与案外人温州绿垚环卫工程有限公司签订购车协议书，欲以价格262000元向温州绿垚环卫工程有限公司购买牌号为浙Ｃ×××××的重型自卸货车，郑雁南在卖方处签名，温州绿垚环卫工程有限公司加盖公章。2017年6月21日，吴春亮与郑雁南就已支付的购车款达成协议书一份，该协议书载明，吴春亮向温州绿垚环卫工程有限公司购车，并向中间人郑雁南支付购车款135000元，现由于购车不成，吴春亮同意郑雁南将原先的购车款折合成人民币11万元返还给吴春亮。现吴春亮已收款45000元，剩余款项65000元，郑雁南分3个月返还：其中2017年7月支付2万元，2017年8月支付2万元，2017年9月支付25000元。吴春亮收到全部款项后，双方至此再无任何纠纷。双方因履行上述协议发生纠纷的，由鹿城区人民法院管辖。上述协议签订后，郑雁南仅支付5000元，剩余60000元购车款未返还。本院认为，吴春亮与郑雁南签订的协议书是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议书内容履行义务。郑雁南尚欠吴春亮60000元购车款未偿还，事实清楚，证据充分，吴春亮请求郑雁南返还购车款并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。郑雁南经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雁南于本判决生效之日起十日内返还原告吴春亮购车款60000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息从2017年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，另从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告郑雁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  李建文人民陪审员  郑秀珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄乐怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终891号上诉人（原审被告）：铜陵市超远科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。法定代表人：王文，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽景旺律师事务所律师，该公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：昆山旭格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆2085室。法定代表人：曾小芳，该公司总经理。上诉人铜陵市超远科技有限公司因与被上诉人昆山旭格电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人铜陵市超远科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铜陵市超远科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铜陵市超远科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人铜陵市超远科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年四月十七日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85083号原告：刘忠英,女，1969年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于佳懿，女，1980年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:任莹，天津百博律师事务所律师。原告刘忠英与被告于佳懿不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘忠英、被告委托诉讼代理人任莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12600元。2.被告支付诉讼费。事实理由：2018年10月18日，原告由被告带至河北黄骅香河宾馆，被告以向华林公司学习技术加盟为由，向原告收取资金。原告为被告下线会员，原告名下差一个下限名额，故原告以赵勇的名义向被告支付加盟费12600元，该款项系原告出借给赵勇。不久因华林公司内部出现问题被停止经营。被告收到原告的部分加盟费后未能及时通过店长交至华林公司，至今为止，原告所交的12600元由店长王小辉证明并未经过她的手交到华林公司。（注：所有人交的加盟费必须店长一人有权利交到华林公司，王小辉也亲自去黄骅经侦和刑侦都做了证明。）这些资金一直在被告手上。原告通过报警去店里等多次催讨没有结果。被告以把原告的资金替其他人垫付为由拒绝退回钱款。根据《民法总则》第122条，因他人没有法律根据取得不当得利，受损的人有权要求返还不当利益。故，原告呈诉来院。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。从原告的事实理由可以看出，原告与案外人赵勇之间存在民间借贷关系，赵勇向原告借款与被告没有关系，原告应向赵勇主张相关的权利。原告起诉的被告主体不适格。如果主张被告还款，原告应该是案外人赵勇而非现在的刘忠英，存在原告主体不适格的问题。关于12600元的问题，案外人赵勇向原告借款，之后经原告多次向赵勇催要，赵勇未予偿还。后原告通知被告将该笔款项作为其弟弟刘忠国相关产品和培训学习之用。证据表明，被告已经将该笔款项转给案外人华林公司店长王小辉，被告没有实际占用该笔资金。本院经审理认定以下事实：2018年10月18日,原告以案外人“赵勇”的名义通过微信转账的方式向被告转账支付12600元，作为“赵勇”加盟的门槛费。后，原告通过微信联系被告，称不要给“赵勇”下单了，“赵勇”一分钱不给原告，并称今年没有钱偿还给原告，要求被告将“赵勇”的款项转给原告弟弟。庭审中，原告陈述上述12600元系其出借给“赵勇”，因为被告未将该款项交给华林公司，华林公司没有“赵勇”的名额，“赵勇”已经与此事无关，所以原告起诉被告要求返还款项。被告称涉案“赵勇”的12600元支付给了华林公司的店长王小辉，并提供微信截图照片一份，原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，结合本案查明的事实，原告确认涉案12600元系原告借款给其他主体，并由原告替其他主体向被告支付，被告亦认可前述事实。因此，该笔涉案款项的所有人系其他主体，原告主张被告收到款项构成对原告的不当得利，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘忠英的诉讼请求。案件受理费减半收取为57.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  邱卫红人民陪审员  史金伟二〇二〇年四月十日书 记 员  陈海青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1810号 申请人：曾丽艳，女，1986年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：屈从波，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理曾丽艳与屈从波民间借贷纠纷一案中，申请人曾丽艳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人屈从波名下价值63600元的财产。申请人曾丽艳以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾丽艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人屈从波名下价值63600元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终580号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：谢晰清，男，汉族，1963年5月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人谢晰清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建众和股份有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川01委赔4号 赔偿请求人邓波，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人张子剑，成都市公安局郫都区分局工作人员。 复议机关成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人余珂，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人邓波因刑讯逼供致伤申请成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都公安分局）、成都市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿一案，不服郫都公安分局作出的成郫公刑赔决字〔2019〕002号《刑事赔偿决定书》（以下简称002号赔偿决定）和市公安局作出的成公赔复决字〔2019〕05号《刑事赔偿复议决定书》（以下简称05号复议决定），于2020年2月3日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赔偿请求人邓波向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，郫都公安分局唐昌派出所（以下简称唐昌派出所）民警违法搜查其住宅后，将其带至唐昌派出所，讯问过程中刑讯逼供，要求其承认入户盗窃一事。在排除犯罪嫌疑后，唐昌派出所民警将其释放，后经医院诊断其为全身多处软组织挫伤。请求确认相关人员搜查住宅、刑讯逼供的行为违法；赔偿其因刑讯逼供致伤造成的住院、康复期间各项损失及精神抚慰金，共计27485元；责令郫都公安分局消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 赔偿义务机关郫都公安分局辩称，其辖区××镇××村×组发生一起入户盗窃案，唐昌派出所立案后前往邓波家中，向可能知道案件情况的邓波了解情况，并通知其到唐昌派出所进一步了解案情,之后邓波自行离开唐昌派出所。邓波主张的事实不成立，请求驳回其赔偿申请。 复议机关市公安局未提交书面陈述意见。 经审理查明，2019年2月27日，唐昌派出所接到报警称，其辖区××镇××村×组发生一起入户盗窃案，唐昌派出所对该入户盗窃案立案侦查。2019年3月4日13点左右，唐昌派出所民警到可能知道案件情况的邓波家中了解情况，后通知邓波至唐昌派出所进行询问调查。邓波签名确认的《询问笔录》载明的时间为2019年3月4日14点53分至2019年3月4日15时12分。2019年3月4日15时21分左右，邓波自行离开唐昌派出所步行回家。 另查明，邓波提供的成都市郫都区第二人民医院《入院记录》《出院记录》等病历资料显示，邓波的入院日期为2019年3月4日20点28分，出院日期为2019年3月12日9点02分，主诉载明“全身多处疼痛不适8+小时”，现病史载明“……患者自诉被他人打伤（具体受伤机制不详），伤后即感头部、双肩及胸背部疼痛不适……”诊断结论为“全身多处软组织挫伤”。 再查明，2019年7月17日，邓波向郫都公安分局提出国家赔偿申请，请求确认相关人员搜查住宅、刑讯逼供的行为违法；赔偿其因刑讯逼供致伤造成的医疗费、伙食补助等各项费用，共计57485元；并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2019年9月16日，郫都公安分局作出002号赔偿决定，认为邓波主张的民警违法行使职权造成侵权的事实不成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第二项的规定，决定不予赔偿。邓波不服，向市公安局申请复议。2019年12月23日，市公安局作出05号复议决定，认为郫都公安分局及其工作人员行使职权时不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条第一款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第一项的规定，维持了郫都公安分局作出的002号赔偿决定。 以上事实有《询问笔录》《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《出院病情证明书》《刑事赔偿申请书》、002号赔偿决定、《刑事赔偿复议申请》、05号复议决定、调查笔录、视频资料等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；”本案中，唐昌派出所民警因一起入户盗窃刑事案件，向可能知道案件情况的邓波进行询问调查，并不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十五及第一百二十六条关于询问证人的规定。询问结束后，邓波于当日15时21分左右自行离开唐昌派出所步行回家。邓波主张其当日20点28分入院系唐昌派出所民警刑讯逼供所致，请求确认相关人员搜查住宅、刑讯逼供的行为违法，并要求郫都公安分局承担国家赔偿责任，缺乏事实及法律依据。郫都公安分局作出的002号赔偿决定及市公安局作出的05号复议决定，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持成都市公安局作出的成公赔复决字〔2019〕05号《刑事赔偿复议决定书》 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执629号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔陈兆强1120元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2781号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：左开富，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省犍为县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告左开富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告左开富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.左开富立即给付招行信用卡中心截至2019年12月1日的信用卡欠款，共计人民币55976.20元，其中欠款本金55976.20元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由左开富承担。 左开富未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）左开富向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）左开富领取了卡号为62×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。左开富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求左开富偿还截至2019年12月1日的信用卡透支本金55976.20元及从2019年12月2日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 左开富于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月1日的信用卡透支本金55976.20元，并支付自2019年12月2日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由左开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更346号罪犯李铁，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年3月4日作出(2015)丽刑初字第103号刑事判决，以被告人李铁犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人人民币300元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出(2015)二中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币300元。2017年2月22日减去有期徒刑七个月；2018年8月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年11月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李铁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李铁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5819号原告：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口，统一社会信用代码915002226220834966。法定代表人：翁明全，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，该公司经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司与被告重庆奥源名扬实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费17546元，减半收取计8773元，保全费5000元，由原告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十三日书记员 肖明玉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭际国，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人：黄丽意，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市禅城区同济西路7号。法定代表人：钟飞健，局长。原审第三人：广州城市之星运输有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。再审申请人谭际国因与被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（下称南海区人社局）、佛山市人力资源和社会保障局（下称佛山市人社局）、原审第三人广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）劳动保障监察及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系劳动保障监察及行政复议纠纷。谭际国向原一审法院提起诉讼，请求确认南海区人社局作出的南人社监案复字［2019］8－1号《劳动保障监察投诉告知书》第一项、第三项内容和佛山市人社局作出的佛府行复［2019］8号《行政复议决定书》错误、违法，并予以撤销。本案再审审查的争议焦点为谭际国提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”谭际国于2018年12月27日向南海区人社局提交的涉案南人社监立字［2018］8－32号案《继续办理案件请求函》中，提出了责令城市之星公司支付其2018年2月至4月工资26597.7元、2018年1月工资差额1447元、违法解除劳动关系赔偿金和未休年休假工资2390.8元以及对城市之星公司作出相应行政处罚的诉求。经查，谭际国于2018年4月3日向南海区人社局投诉城市之星公司侵犯其劳动保障合法权益后，南海区人社局对其投诉内容作出南人社监案复字［2018］8－7号《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》，告知谭际国就其诉求依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理，谭际国亦已按照南海区人社局的指引申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此已作出穗云劳人仲案［2018］2392号《仲裁裁决书》。由此，谭际国可依据劳动仲裁机构作出的具有强制力和执行力的仲裁裁决主张自身权利。而本案中，南海区人社局针对谭际国提出的前述诉求，在被诉南人社监案复字［2019］8－1号《劳动保障监察投诉告知书》第一项内容中，告知“因谭际国与城市之星公司之间的劳动争议问题已按照劳动争议处理程序向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已通过仲裁解决，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（四）项的规定，决定对该诉求不予受理”，实际上仅为对事实的客观陈述，对谭际国的权利义务并不产生实际影响；且该项答复意见与南海区人社局此前作出的南人社监案复字［2018］8－7号《劳动保障监察投诉案件查处情况告知书》均是告知、指引谭际国通过劳动仲裁程序解决纠纷，内容具有实质一致性，属于行政机关对申诉的重复处理行为。另外，因谭际国与城市之星公司之间的劳动争议已通过劳动仲裁程序予以解决，且南海区人社局是否对城市之星公司作出行政处罚并不会涉及谭际国的个人权益，故南海区人社局在被诉南人社监案复字［2019］8－1号《劳动保障监察投诉告知书》第三项内容中，告知“因谭际国与城市之星公司就工资等情况存在争议并已通过劳动争议处理程序解决，因此不符合进行行政处罚的条件”，对谭际国的合法权益亦明显不产生实际影响。据此，谭际国就南人社监案复字［2019］8－1号《劳动保障监察投诉告知书》所提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，应当裁定驳回谭际国对南人社监案复字［2019］8－1号《劳动保障监察投诉告知书》的起诉。同时，因佛山市人社局作出的佛府行复［2019］8号《行政复议决定书》系决定维持了上述告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”的规定，本案应一并裁定驳回谭际国对佛府行复［2019］8号《行政复议决定书》的起诉。原一、二审法院裁定驳回谭际国的全案起诉理据充分。谭际国申请再审认为南海区人社局对已经受理但并未结案的劳动保障监察投诉不予受理，属于不履行法定职责，主张原一、二审法院认定事实和适用法律错误、程序违法，请求对本案予以再审，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，谭际国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭际国的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初183号原告：朱秀英，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。原告朱秀英诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告朱秀英及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付粮款58848元、装卸费是590元，合计59438元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月经戚某联系，被告从原告处购买水稻，共出售给被告两车粮食，第一车26.75吨，单价为2200元，第二车32.30吨，单价为2260元，两车粮款共计131848元。被告于2018年10月5日给付原告现金10000元，于2018年10月20日给付现金13000元，2018年11月9日被告转账给原告50000元，剩余粮款58848元及装卸费590.50元未给付。原告多次向被告索要，被告一直拖延，故原告提起诉讼。御宇鑫公司未出庭，未提交答辩材料。朱秀英向法庭提交的证据有：1.入库凭证两张，证实2018年10月5日原告向被告出售两车水稻，一车为26.75吨，每吨单价2200元，价款58850元；另一车为32.3吨，每吨单价2260元，价款72998元，粮款合计131848元。被告承担每吨10元装卸费，装卸费由原告支付，被告欠原告装卸费590元。2.2020年4月16日通话录音光盘一张及文字整理一份、通话记录截图一份，证实原告与于海波通过电话索要粮款和装卸费。被告对所欠粮款58848元及装卸费590元没有异议。3.证人戚某出庭作证，证实原告通过证人联系将水稻出售给被告，水稻款未付清，被告单位给原告开具入库单两张。另外，可以证明录音光盘中与原告丈夫通话的人员为被告法定代表人于海波。御宇鑫公司未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告御宇鑫公司向原告购买两车水稻，粮款合计131848元，被告出具入库凭证2张，入库凭证注明装车费每吨10元。现原告要求被告给付尚欠粮款58848元及装卸费590元。本院认为，被告御宇鑫公司赊购原告朱秀英水稻尚欠58848元及590元装车费的事实，有朱秀英提交的入库凭证、录音及证人证言为证，证据确实充分，足以认定。朱秀英与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款。故朱秀英要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告朱秀英要求被告御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱秀英欠款59438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司负担。此款原告朱秀英已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2443号 上诉人(原审被告)：陈国永，男，1958年4月25日生，汉族，住泊头市西辛店乡陈庄村。 委托诉讼代理人：刘连峰，新华区盛达法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：泊头市西辛店乡陈庄村民委员会，住所地泊头市西辛店乡陈庄村。 法定代表人：陈全领，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人陈国永因与被上诉人泊头市西辛店乡陈庄村民委员会（陈庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人陈庄村委会一审起诉请求第一项为撤销其与上诉人陈国永签订的土地承包合同，你院作出河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1733号民事判决认定解除该合同，与被上诉人陈庄村委会一审起诉请求不相符，你院重新审理时应查明：第一，被上诉人陈庄村委会所诉具体的法律关系；第二，上诉人陈国永承包涉案土地具体的边界与四至；第三，上诉人陈国永改变土地用途的土地面积。以便查明案件事实，公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1733号民事判决； 二、本案发回河北泊头市人民法院重审。 上诉人陈国永预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1378号 原告：高明华，女，1968年9月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：刘英利，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告高明华被告刘英利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告高明华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明华的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告高明华撤诉。 案件受理费258.2元，因撤诉减半收取129.1元，由原告高明华负担。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙少博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6739号原告：邹尚运（ＴＳＯＵ，ＳＵＮ-ＹＵＮ），男，1959年12月11日出生，台湾地区居民。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告邹尚运与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邹尚运于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹尚运撤诉。案件受理费减半收取计531元，由邹尚运负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 蒋 帅人民陪审员 周小芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 林嘉瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初261号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：杨瑞桃，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告杨瑞桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更983号罪犯秦东阳，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月6日作出（2015）温乐刑初字927号刑事判决，以被告人秦东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯秦东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯秦东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦东阳减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初98号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad,London,UK）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，1977年3月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告刘建华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）以其已与被告刘建华达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年四月二十三日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初451号原告：权佳林，男，汉族，1989年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：许明，男，汉族，1979年2月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杜佳佳，女，汉族，1985年2月12日生，住洛阳市洛龙区。原告权佳林诉被告许明、杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权佳林到庭参加了诉讼。被告许明、杜佳佳经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权佳林向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款5万元，并按照年息6%的标准承担起诉后的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2016年2月，原、被告合伙经营杜佳洁具商行，同年8月，被告以购房为由向原告借款，原告出借5万元，因双方合伙经营，被告没有向原告出具书面借条。之后，二被告协议离婚，原、被告也于2018年6月散伙，由被告向原告出具欠条。经原告多次催要，二被告虽认可借款事实，但被告许明拒绝出具书面借条，被告杜佳佳无力还款。2019年7月，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款和借款，在审理中，人民法院释明合伙纠纷和借款不属同一法律关系，告知原告另行起诉。因此，原告另行提起民间借贷诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许明、杜佳佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2016年8月，二被告因购房需要向原告借款5万元，原告称其于2016年8月13日向被告以现金形式交付款项后，被告未出具书面凭证。原告提交银行交易明细显示2016年8月13日原告银行卡现金支取5万元。同时原告提交的原、被告三人的录音光盘显示被告许明认可其向原告借款5万元一事。被告杜佳佳于2019年11月24日向原告出具《说明》一份，内容为：“本人杜佳佳，女，汉族，1985年2月12日生，住洛龙区关林路××小区××区××号，身份证号，电话185××××1327。2016年8月我和许明因购买绿都悦府房子（3-2-1303）因首付款不够向权佳林借款5万元，当时因三人合伙做生意没有向权佳林出具借条，2016年10月我和许明离婚，离婚协议约定房子归许明所有，向权佳林借款5万元应由许明偿还。说明人：杜佳佳，2019年11月24日。”借款发生后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告未偿还，故原告诉至法院。本案审理中，经向被告杜佳佳询问，其认可借款一事，也认可原告提供录音的真实性。另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年9月9日登记结婚，2016年10月21日协议离婚。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，被告许明在录音中明确表示认可该借款事实，同时被告杜佳佳也对该事实予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于原告要求二被告共同偿还借款5万元的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因该借款用于支付购买二被告婚姻存续期间的房屋首付款，且被告杜佳佳也予以认可，故二被告应当共同承担向原告偿还借款本金5万元。关于本案的利息，被告向原告借款未约定利息，但依据法律规定原告可主张自起诉之日起资金占用期间的利息，故对原告主张按年利率6%的标准自起诉之日（2020年1月10日）起计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明、杜佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告权佳林借款5万元及利息（利息按年利率6%自2020年1月10日计算至被告实际本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许明、杜佳佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年四月二日书记员 魏诗园
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1351号原告：彭春海。委托诉讼代理人：刘勇。被告：王增进。原告彭春海与被告王增进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。彭春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款12600元，并按同期银行贷款利率承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生再生胶买卖业务，2017年3月15日，被告购买原告再生胶两吨，货值3600元，被告出具欠条一份，2017年5月6日，被告购买原告再生胶5吨，货值9000元，被告出具欠条一份，共计货款12600元未付，经原告多次催要，被告拒不偿付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王增进偿还原告彭春海货款11000元，于2020年4月30日前付4000元、2020年6月30日前付4000元，2020年8月30日前付3000元，双方自行过付；二、被告如有一笔不按期偿还，原告有权就剩余12600未付款项及利息向高密市人民法院申请执行，并承担违约金1000元；三、其他损失原告自愿放弃；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高磊二〇二〇年四月九日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十三申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国银行259831113606CNY0账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1160号原告：谢新玲，女，1980年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。被告：赵明福,男，1971年10月3日出生，住四川省三台县。原告谢新玲与被告赵明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开进行了审理。原告谢新玲的委托诉讼代理人李芯茹到庭参加诉讼，被告赵明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款206979元；2.判令被告支付利息36221.33元（自2016年12月11日起暂计算至2019年11月11日，借款利率按年息6%计算，206979元×0.5%×35个月=36221.33元，直至付清时止，共计243200.33元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从原告处购买货物，经双方核算后，被告欠阿勒泰的货款为30288元、欠安宁渠货款为25424元、欠金科工地的货款为151267元，共欠原告货款206979元。被告于2016年12月10日向原告出具了欠条，该款项原告多次向被告索要无果，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告赵明福未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2016年12月10，被告向原告出具欠条一份，该欠条中写明：“今欠到谢新玲货款206979元……”。上述款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供其所需物品，被告理应支付相应的对价，并按照约定期限支付货款，迟延不付应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明福支付原告谢新玲货款206979元；二、被告赵明福支付原告谢新玲利息36221.33元（206979元×6%÷12个月×35个月自2016年12月11日至2019年11月11日）；三、被告赵明福按同期全国银行间同业报价利率支付原告谢新玲自2019年11月12日至本金实际清偿之日止期间的债务利息。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2474元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月二十日书记员  张皓喆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐腊英，女，1932年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系徐腊英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市安义县人民政府，住所地江西省南昌市安义县龙津镇解放路228号。法定代表人彭开先，该县县长。再审申请人徐腊英因其诉南昌市安义县人民政府政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2018年11月24日作出（2018）赣7101行初1154号行政判决：驳回徐腊英的诉讼请求。徐腊英不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年6月3日作出（2019）赣71行终348号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。徐腊英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐腊英请求本院撤销一、二审判决和被申请人安义县人民政府2018年6月13日作出的《关于徐腊英、彭圣林2人政府信息公开申请的回复函》并判定公开4组信息，即:1、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2、安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4、2015年仕桥彭家房屋分布图。其申请再审的主要事实和理由为：原判决认定事实不清，确有错误。被申请人事实上参与了2003、2007、2015年等时段征地拆迁，征地拆迁时都临时成立了拆迁指挥部，(2018)赣7101行初1155号行政判决书第三页也显示信息3不在安义县国土局，(2018)赣7101行初1157号行政判决书第三页显示信息1、2、3由拆迁指挥部和安义县房管局作出过公开，但被申请人并未公开过以上信息，庭审时也未调查。信息4是申请人儿子彭义青（即代理人）在拆迁指挥部总指挥彭开先县长办公室拍摄，此信息并未向村民公示，在(2015)洪行初字第136号案中也得到认可。但彭义青拍摄的照片不清晰，被申请人应提供清晰的2015年拆迁前的仕桥彭家房屋分布图。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十一条第三款、第十二条第三、四款、第十七条，《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三条第五、六、七款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十九条，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见通知》（国土资发[2004]234号）第六条，《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第十六条，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条等法律法规，申请人申请公开的信息都在应该公开及主动公开范围。故请求撤销一、二审判决，判如所请。再审期间，再审申请人提交了仕桥彭家安置房（仕桥嘉苑）村民选房序号公示和仕桥彭家安置房楼层差价公示共两份证据。本院认为，政府信息是与行政机关履行行政管理职责密切相关的信息，既包括行政机关在履行职责过程中制作、加工的信息，也包括在履行职责过程中从公民、法人或其他组织中获取的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。第三十六条第一款第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。因此，对于政府信息公开权限的审查，适用“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的标准。本案中，申请人向被申请人申请公开的政府信息涉及南昌市安义县龙津镇仕桥镇彭家城中村改造项目的房屋征收补偿等内容。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”，即房屋征收补偿信息的制作主体应为房屋征收部门。依据《安义县人民政府关于印发安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿方案的通知》（安府发〔2015〕2号），龙津镇仕桥彭家城中村改造项目的房屋征收部门和征收实施单位均不是被申请人南昌市安义县人民政府，且该信息并非是被申请人从公民、法人和其他组织获取并保存，根据“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，被申请人南昌市安义县人民政府不是该政府信息公开的义务主体。被上诉人南昌市安义县人民政府在法定期限内作出政府信息公开回复函，并向申请人明确告知了负责公开该政府信息的行政机关的名称，事实清楚，行政程序合法，答复并无不当。申请人的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。一、二审法院分别判决驳回徐腊英的起诉和上诉有事实和法律依据，并无不当。综上，徐腊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐腊英的再审申请。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 王丽君二〇二〇年四月十七日书记员 张建平
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督110号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：曾秀华，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人：唐得琴，女，汉族，1974年7月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人曾秀华、唐得琴系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积93.10平方米，从2018年10月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，336.90元（每月1平方米/1.20元，112.10元/月共计12个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费80.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾秀华、唐得琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，336.90元、公共水电费190.00元、二次供水费80.00元，合计2，388.80元。申请费15元，由被申请人曾秀华、唐得琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初37号   原告：德西，女，藏族，1973年8月10日出生，西藏卡若区人，住址西藏昌都市卡若区。   原告：多杰松保，男，藏族，1968年8月7日出生，青海省玉树市人，住址青海省玉树市。   原告：杰措，女，藏族，1973年1月10日出生，青海省玉树市人，住址青海省玉树市。   被告：德西巴毛，女，藏族，1990年6月1日出生，西藏江达县人，住址西藏昌都市江达县。   原告德西、多杰松保、杰措诉被告德西巴毛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在审理过程中原告德西、多杰松保、杰措于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德西、多杰松保、杰措在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告德西、多杰松保、杰措撤回起诉。   本案受理费3150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即1575元，由原告德西、多杰松保、杰措承担，经原告德西、多杰松保、杰措申请免交，本院予以免交。     审 判 长克  珠   审 判 员达娃卓玛   人民陪审员 普巴曲珍   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 旦巴达杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执304号申请执行人宋得利。被执行人王伟。申请执行人宋得利与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人宋得利依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2862号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王伟给付本金123150.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人王伟名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另冻结被执行人王伟名下银行账户，但余额不足，已对被执行人王伟采取限制消费措施。现被执行人王伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋得利同意终结该案的本次执行程序。被执行人王伟尚欠申请执行人宋得利本金123150.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇二〇年四月八日书记员 王 飞
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初61号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林文伟，男，1985年10月22日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被查获，同日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年3月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年3月27日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林文伟犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人林文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日0时许，被告人林文伟饮酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小型轿车载马某从泉州市丰泽区城东中骏世界城出发，经体育街直行至安吉路口左转，沿安吉路行驶至洛江区万安景明花园路段时，被洛江交警大队民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林文伟血样中检出乙醇含量为122.66mg/100ml。 被告人林文伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林文伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人林文伟判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表，证人马某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第9022号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林文伟的户籍证明等证据证实。 被告人林文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林文伟于2020年4月2日向本院预交了罚金人民币4000元。 本院认为，被告人林文伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林文伟虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人林文伟系在正常行驶中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人林文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年四月二日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南市纺织科学研究院，住所地济南市天桥区田家庄东路4号。法定代表人：李勤峰，院长。委托诉讼代理人：张海侠，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江真，女，1969年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人济南市纺织科学研究院(以下简称“纺织科研院”)因与被申请人江真房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纺织科研院申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋的两份《房屋买卖协议》和过户材料不能作为认定纺织科研院有转让房屋的意思表示的证据。第一，《房屋买卖协议》为纺织科研院单方自行订立的合同，协议上所有江真签字均为纺织科研院书写，不符合法律要求的订约主体为双方或多方的规定。第二，江真在庭审中主张房屋为新纪元公司奖励自己，也就是江真承认从未与纺织科研院订立过房屋买卖协议，更未就购房事宜与纺织科研院存在协商买房的事实，纺织科研院和江真未就合同的主要条款达成一致。第三，纺织科研院不认识江真，也从未向江真发出过订立合同的意思表示的要约，江真也不可能做出承诺，双方不存在要约、承诺的合意。涉案《房屋买卖协议》对双方无拘束力，江真不享有合同权利。第四，诉争《房屋买卖协议》不符合买卖合同的一般特征。如果双方存在真实的买卖协议，那么协议原件，房产证原件，房款收据原件不可能都只保留在纺织科研院。如果江真购买了该房屋，江真不会从2005年房产证办到其名下，直到2010年才想起自己房产证丢失；江真不可能十几年从未主张过自己的房屋，更不可能在过了十几年直到2017年才知道自己房屋一直由他人居住。纺织科研院将涉案房屋登记在江真名下，只是纺织科研院为了办理分户需要暂时把房子空挂在江真名下的借名行为。2.江真在《济南市房产管理局房屋权属登记表》领证人处签字的行为不能作为一、二审法院认定江真有受让房屋的意思表示的证据。按照房屋登记管理办法，领取房产证必须由本人亲自办理。江真在《济南市房产管理局房屋可能性登记表》上领证人处签名，仅仅是配合纺织科研院的借名登记行为。江真领取了涉案房屋的房产证原件之后，直接交给了纺织科研院，纺织科研院一直持有房产证原件至今。江真未支付购房款，这种只享受权利却不履行义务的行为，不符合买卖合同特征。江真称涉案房屋是其原就职单位新纪元公司奖励给自己，但其并未提交任何其受奖励的证据，新纪元公司不享有涉案房屋的所有权，更无权处分涉案房屋。（二）原判决适用法律确有错误。首先，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。事实上，房屋登记在江真名下，只是纺织科研院为办理分户借名实施的单方法律行为，江真无受让房产的意思表示。《房屋买卖协议》不成立，不能适用《中华人民共和国合同法》第三十七条规定。其次，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”买卖协议上“江真”签字是纺织科研院单方作出的借名行为，并不是“双方”签字或盖章，纺织科研院与江真没有订立合同的意思意思表示，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第三十二条认定协议成立错误。再次，江真主张涉案房屋系新纪元公司奖励给自己而取得，没有提供合理信赖新纪元公司有处分涉案房屋的证据。一、二审法院错误分配举证责任，将属于江真的举证责任分配给纺织科研院。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”纺织科研院提交与江真于2005年4月1日签订的两份房屋买卖协议，由纺织科研院与江真的签字或盖章，虽然两份协议中“江真”签名并非本人所签，但纺织科研院已按照协议约定，将涉案房产过户至江真名下，江真在《济南市房产管理局房屋权属登记表》领证人处签名，明确表示对涉案房屋有受让的意思。纺织科研院在房管部门办理涉案房屋产权转移手续时提交的证据，证明纺织科研院有转让涉案房屋的意思表示，纺织科研院称签订的房屋买卖协议并非真实意思表示，未提交充分有效的证据。其次，双方在2005年5月份将涉案房产过户至江真名下，十多年之后再以房屋买卖协议不成立为由，要求确认涉案两份房屋买卖协议不成立，并协助其办理涉案房屋过户至其名下，依据纺织科研院提交的现有证据，不足证实其诉讼请求的正当性，本院不予支持。综上，纺织科研院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市纺织科学研究院的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  陈东娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1336号申请执行人：朱普英，女，1968年4月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0122民初10140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱普英于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司价值34583元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初929号 原告：潘阿强，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：石狮市斯伯特制衣有限公司,住所地石狮市灵秀镇标准化工业区富园中路22号，统一社会信用代码913505813376339620。 法定代表人：林歪。 被告：林歪，男，1984年8月8日出生，汉族,住福建省南安市。 原告潘阿强与被告石狮市斯伯特制衣有限公司、林歪合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘阿强申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘阿强撤诉。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由潘阿强负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  王小婷
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢143号之二 申请执行人张均，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人张成，男，汉族，1969年12月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人张均与被执行人张成、黄仕成、黄仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）河和法民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张成应偿还申请执行人张均借款本金共计人民币67.5万元及利息（按生效判决书计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币10550元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人张成发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人张成发出报告财产令及限制消费令，被执行人张成违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张成的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月24日依法查封被执行人张成所有的小型汽车一辆（轮候查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年1月9日委托和平县公安局协助传唤被执行人张成，和平县公安局于3月30日传唤被执行人张成到本院接受调查,本院询问其履行义务情况，其称暂无可供执行财产，会尽快想办法履行。本院已网上冻结被执行人张成银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人张均，申请执行人张均在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法查封被执行人张成所有的车辆（轮候查封），并冻结被执行人张成银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人张成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张均发现被执行人张成有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2613号 原告：卢建如，男，1948年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：邱素希，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告卢建如与被告邱素希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告卢建如于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢建如的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢建如撤诉。 案件受理费975元，减半收取为487.5元，由卢建如负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗芳菲