wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初206号原告：付有生，男，1963年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北营炼铁厂职工，住本溪市明山区。被告：大商（本溪）商业大厦有限公司新玛特购物休闲广场，住所地：本溪市平山区解放南路8号。法定代表人：张永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽宏，该公司工作人员。原告付有生与被告大商（本溪）商业大厦有限公司新玛特购物休闲广场产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付有生、被告大商（本溪）商业大厦有限公司新玛特购物休闲广场的委托诉讼代理人赵丽宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告表带1200元及误工费、交通费2000元，共计3200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月在新玛特购买天梭牌手表，其表带为钢制，佩戴使用到2018年9月表带散架，原告家人将手表送至维修部维修，但2019年9月又散架，原告无奈找店长协商，店长表示表带不在保修范围内，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，钟表的质量保证期限为一年，原告手表表链损坏已超过三包期限，且表链不存在质量问题，是原告使用不当造成的，不属于保修范围，原告主张的表链维修价格也没有法律依据，误工费、交通费没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告在被告处购买天梭牌手表一块，价格3680元。案涉手表根据我国三包相关规定，三包期限为一年。该手表购买时，被告出具的保修卡，保修期限为二年。上述事实，有销售凭证、保修卡及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿表带，其自述在购买手表后半年表带进行过维修，但未提供证据证明，而能够认定的维修时间是2019年10月份，已超出手表的三包期限和保修期，同时，原告也未提供证据证明手表表带坏损的原因系产品存在缺陷或质量问题，故原告要求被告赔偿表带的主张，不予支持。原告要求赔偿的误工费、交通费亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付有生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告付有生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇二〇年四月二十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3732号原告：葛运来，男，汉族，1992年10月15日出生，住址，鞍山市铁西区。被告：孙双荣，女，汉族，1953年5月2日出生，住址，鞍山市铁东区。原告葛运来诉被告孙双荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛运来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  胡丹露二〇二〇年四月十四日书 记 员  畅诚蕊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执43号 申请执行人：曹建伟,男。 被执行人：张晓兴,男。 本院在执行曹建伟与张晓兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓兴有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张晓兴所有的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的大众牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  裴 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：**平，男，1973年9月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告**平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金4592.51元，利息73.64元，逾期还款违约金37.82元，合计4703.97元（截至2019年12月25日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并勾选同意申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金4592.51元，利息73.64元，逾期还款违约金37.82元，合计4703.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月25日，被告尚欠原告透支款本金4592.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计4703.97元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4592.51元，利息73.64元，逾期还款违约金37.82元（利息等算至2019年12月25日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计4703.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                               （2019）豫0205民初2819号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：张恩杰，男，汉族，1994年8月21日生，住河南省。      委托诉讼代理人：薛东林、朱甲庆（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：付宇，男，1995年6月21日生，住河南省。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，经理。      委托诉讼代理人：刘蒙蒙，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。      统一社会信用代码：911405008112045092。      住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。      负责人：王景辉，经理。      委托诉讼代理人：**飞，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、请求被告赔偿原告医疗费99488.18元、住院伙食补助费5050元、营养费2020元、误工费11342.3元、护理费10936.2元、交通费4040元，共计132876.7元;      2、诉讼费由被告承担。                                                      查明事实                          2019年6月28日22时23分许，在开封市开尉路仙人庄公墓南50米处，被告付宇驾驶豫A****号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至事故地点时，在超越其前方同方向行驶的车辆时（左侧超车）与沿开尉路由南向北行驶的原告张恩杰驾驶的豫B****小型轿车相碰撞,两车相撞之后，豫B****轿车向东北方向滑去,在滑的过程中与沿开尉路东侧由南向北步行行驶的赵建强相撞,造成赵建强受伤；豫A****号小型轿车向开尉路西侧滑去与在开尉路西侧头南尾北停车等待的靳福生驾驶的晋A****重型半挂牵引车相碰撞,造成晋A*****重型半挂牵引车轻微受损,此次事故共造成付宇、张恩杰、马辰雨、郭真、赵建强等五人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：被告付宇承担事故全部责任，其他人不负事故责任。原告受伤先后在中国人民解放军联勤保障部队第988医院和开封市第二中医院住院治疗共计101天,支付医疗费92175元。豫A******号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险（100万不计免赔）。晋A******重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保交强险。                                    确定损失数额               医疗费92175元，住院伙食补助费5050元（101天×50元/天）、营养费2020元（101天×20元/天）、误工费11342.3元（按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资进行计算，40990元/年÷365天×101天）、护理费10936.2元（按居民服务业计算，39522元/年÷365天×101天）、交通费2020元（101天×20元/天），共计123543.5元。因本次事故另造成其他四位伤者，无责赔付部分由五人均分为宜，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿原告2200元，在无责医疗限额范围内赔偿原告200元。剩余121143.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业险内进行赔偿。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张恩杰各项损失共计121143.5元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告张恩杰各项损失共计2400元；      三、驳回原告张恩杰的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。赔偿款直接赔付至原告张恩杰名下郑州中信银行总部港支行6217************号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费1479元，由原告张恩杰负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1348元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担27元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 赵月蓉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执265号申请执行人马彩华，男，1970年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人杨为凤，男，1959年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。马彩华申请执行杨为凤建设工程合同纠纷一案，（2019）苏0117民初3675号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨为凤欠马彩华保证金11万元，杨为凤自愿于2019年12月31日前一次性支付给马彩华，案件受理费1250元由杨为凤承担。杨为凤未履行生效法律文书确定的义务，马彩华向本院申请执行，申请执行标的为111250.00元，本院于2020年2月28日立案受理。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杨为凤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人杨为凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨为凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨为凤的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，申请人并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有银行存款本案轮候冻结。杨为凤位于南京市建邺区中和路69号清荷园北园11幢2307室不动产于2019年12月17日被南京市秦淮区人民法院处置，本院2020年4月13日去函对本案参与分配。被执行人有大量涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人杨为凤有其他可供执行的财产也未发现被执行人下落。鉴于被执行人杨为凤拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马彩华。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨为凤房产被处置待分配，被执行人暂无其他可供执行的财产又下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十三日书记员  张婷婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执338号申请执行人杨震，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人江开军，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县站前居委会铁马居民区。被执行人陶裕盛，男，1968年12月15日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人杨震依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1949号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行其与被执行人江开军、陶裕盛民买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人陶裕盛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶裕盛在银行以陶裕盛名义存入的存款5839元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月二十三日书记员  李 博
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执异2号 异议人：刘香，女，汉族，1963年2月1日出生，村民，住宁南县。 申请执行人：罗绍英，女，汉族，1949年7月24日出生，村民，住宁南县。 委托代理人：方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 本院在执行罗绍英与刘香借款合同两案中，裁定冻结被执行人刘香在四川省农村信用社联合社和中国邮政储蓄银行的两个帐户，异议人刘香不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人刘香、申请执行人罗绍英及委托代理人方向明参加了听证。现已审查终结。 异议人刘香称，借款肯定要还，但现在无清偿能力。因家庭不幸，丈夫及女儿相继去世，欠债70多万元，现母亲82岁，自己也有病在身，经济非常困难。低保是国家给我和母亲的救济生活保障，每个月每人175元，冻结的信用社帐户为社保专户，邮政储蓄银行帐户也是用于缴纳重大疾病保险的。请求撤销（2020）川3427执66号之一和执67号之一裁定书，解除对两个帐户存款的冻结。 申请执行人罗绍英及委托代理人方向明称，异议人刘香不积极履行还款义务，终究还是要解决还款问题。如果确属低保款，同意予以解除。 本院查明，罗绍英与刘香借款合同纠纷两案，本院依据已发生法律效力的（2019）川3427民初766号民事判决书和民初704号民事判决书，于2020年2月19日作出（2020）川3427执66号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘香在四川省农村信用社联合社6214592182001339960帐户内存款99344.00元，冻结期限为十二个月（实际冻结金额1396.44元）；作出（2020）川3427执67号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘香在中国邮政储蓄银行60×××16帐户内存款23542.00元，冻结期限为十二个月（实际冻结金额279.92元）。同时，经本院核实异议人刘香在信用社的帐户为“社保卡”专户。 本院认为，低保款系国家对经济特困人群的基本生活保障，申请执行人罗绍英及委托代理人也予认可。异议人刘香请求解除“社保卡”专户的理由成立，本院予以支持。请求解除邮政储蓄银行帐户的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川3427执66号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李燕 审判员  李扬 审判员  陈建 二〇二〇年四月三日 书记员  丁雪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初235号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人罗尚彩，男，1969年6月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区，因本案于2019年11月27日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年3月17日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保被候审，同年4月16日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］184号起诉书指控被告人罗尚彩犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人罗尚彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日21时00分许，被告人罗尚彩醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从隆阳城区沿沪瑞线向板桥镇方向行驶，当其行驶至沪瑞线3352公里处时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为109.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗尚彩对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、人车合一照片、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云永司鉴［2019］毒鉴字第05874号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人郑某的证言、被告人罗尚彩的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗尚彩违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗尚彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗尚彩到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人罗尚彩的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗尚彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵佳怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨剑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7112.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47147.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月29日，被告尚欠借款本金7112.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨剑平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7112.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1116号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人葛凤霞，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与葛凤霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人葛凤霞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛凤霞在中国农业银行、光大银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十五日书记员  王丽娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执142号申请执行人：关国权，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：林立峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：林伯民，男，1949年1月21日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人关国权与被执行人林立峰、林伯民借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。上述协议签订后申请执行人关国权于2020年4月23日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人林立峰、林伯民的限制高消费、失信被执行人名单的措施。经审查，申请执行人关国权的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执142号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月二十六日书 记 员 黄 志 业
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初26号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省侯马市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年3月3日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉。被告人赵某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年9月17日下午16时左右，被告人赵某在翼城县鼎尚商场旁边大东鞋业附近的一个副食店购买了一瓶晋泉42度高粱白酒，喝了四两多白酒后在车上睡觉后驾车上路行驶。当日21时左右，翼城县公安局交警队执勤民警在红旗街八一路北口交叉处检查时，发现赵某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，遂将其查获，将赵某带至翼城县人民医院对其抽血化验，经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书检验结果，从送检的赵某血液中检出酒精含量为121.57mg/100ml，被告人赵某到案后如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人归案后主动交代犯罪事实，应认定具有坦白情节，并具有自愿认罪认罚情节，因此应当从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日下午16时左右，被告人赵某驾驶车牌号为×××的小型轿车在翼城县鼎尚商场附近等朋友时，在一个副食店购买了一瓶晋泉42度高粱白酒，喝了四两多白酒后在车上睡觉，19时许，赵某接上下班的朋友到唐霸公园聊天。21时左右，在驾车送其朋友回家途中，在红旗街与八一路北口交叉处被翼城县公安局交警队执勤民警查获。经山西省翼城司法鉴定中心血液酒精含量检测鉴定意见书检验结果，从送检的赵某血液中检出酒精含量为121.57mg/100ml。经翼城县公安局交通警察大队证实被告人赵某所持有的机动车驾驶证系伪造。另查明，2020年3月3日，被告人赵某在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、受案登记表、证人徐某证言、山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、翼城县公安局交警大队驾驶员信息查询登记表、赵某被查处视频资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某无证驾驶机动车属从重处罚情节，但被告人赵某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年四月九日书 记 员  丁雪红
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执685号申请执行人:吴会中，男，1963年5月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁继平，男，1960年6月29日出生，农民，住泗洪县。申请执行人吴会中与袁继平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4201号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁继平应给付吴会中10万元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月9日、4月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月17日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 沈文斐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初915号之一 原告：马志超，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：鲍泽海，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杭州智安电力科技有限公司，工商注册地址：浙江省杭州市上城区秋涛路266号3022室，实际经营地：浙江省杭州市江干区德珠商务中心6栋9楼。 法定代表人：鲍泽海。 原告马志超与被告鲍泽海、杭州智安电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告马志超诉称，2011年5月10日，原告与被告杭州智安电力科技有限公司签订《设备托管合同》一份，双方约定被告租用原告所有的施工升降机及电缆线等建筑设备，该合同对租赁时间、租金标准、支付周期等内容亦进行了约定。此后被告分别于2016年3月24日、2016年4月1日、2019年2月28日向原告各出具《机械设备还款计划书》一份、《欠条》两份。然付款期限现已届满，被告尚欠租金160000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求为：1.被告鲍泽海、杭州智安电力科技有限公司连带支付给原告建筑电梯设备租赁欠款160000元；2.两被告按同期银行贷款利率标准支付自法院立案之日起计算至被告实际支付欠款日止的利息；3.本案的诉讼费，财保费全部由两被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未约定纠纷管辖法院。经本院查明，虽然被告杭州智安电力科技有限公司工商注册地为浙江省杭州市上城区秋涛路266号3022室，但是其实际办公地点为杭州市江干区德珠商务中心，即被告杭州智安电力科技有限公司的实际住所地不在上城区，而被告鲍泽海住所地亦不在本院辖区内，两被告实际住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应该移送杭州市江干区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督54号申请人：肖占奎，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。被申请人：包先文，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省饶河县。被申请人：张英瑛（与包先文系夫妻关系），女，1977年6月13日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省饶河县。申请人肖占奎于2020年4月8日向本院申请支付令，肖占奎称，其于2018年3月15日至2018年8月20日给包先文、张英瑛打工，双方约定劳务费30,000.00元，于2019年3月15日至2019年6月为包先文、张英瑛打工，双方约定劳务费为13,000.00元。以上劳务费总计43,000.00元。包先文、张英瑛于2019年5月25日向肖占奎出具欠条二份，并承诺于2019年卖粮后给付，后经肖占奎多次催要，至今无果。故向法院申请包先文、张英瑛支付肖占奎劳务费43,000.00元。本院经审查认为，申请人肖占奎的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包先文、张英瑛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人肖占奎劳务费43,000.00元。申请费292.00元，由被申请人包先文、张英瑛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年四月八日书记员  王 琪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更599号罪犯雷秀珍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。邳州市人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏0382刑初556号刑事附带民事判决，以被告人雷秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币13367.52元。判决发生法律效力后，于2016年11月3日交付执行。2018年9月28日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年6月21日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯雷秀珍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷秀珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷秀珍自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯雷秀珍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯雷秀珍的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯雷秀珍自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷秀珍的刑罚减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2630号 原告王琳，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告王琳诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金2349.6元。（2018年6月12日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款440000元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年6月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、物业费收款收据等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年6月12日交付，扣除办证期限730日，即从2018年6月12日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为2349.6元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告王琳逾期办证违约金2349.6元。（违约金期限计算从2018年6月12日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7197号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：黄龙山，男，1981年6月17日出生，汉族，被执行人：张利娟，女，1982年1月2日出生，汉族，本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人黄龙山、张利娟追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）豫0104民初8717号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告黄龙山和张利娟于本判决生效后十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付的贷款本息58199.23元和违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告黄龙山、张利娟共同负担。被执行人黄龙山、张利娟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄龙山、张利娟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人黄龙山、张利娟邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄龙山、张利娟立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人黄龙山、张利娟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下豫Ａ×××××小型汽车一辆，因未发现车辆具体位置，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人黄龙山、张利娟采取限制高消费措施，并将被执行人黄龙山、张利娟纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人黄龙山、张利娟财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司亦不能提供被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初95号原告：王洪章，男，1953年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王洪章诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪章的委托代理人宋国喜到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪章诉称，2015年4月17日，被告向原告借款20万元用于资金周转，2017年1月26日被告偿还原告10万元，下欠原告10万元，被告又重新出具借条，约定借款本金为10万元，利息2分，2017年3月偿还。借款到期后，被告仍未偿还借款，现诉至法院，请求依法判令被告孙建军归还借款10万元及利息（自2017年1月26日起，按月利率2%计算至借款付清之日）。被告孙建军未到庭未答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告孙建军向原告王洪章借款20万元，当日原告通过中国银行将该款20万元转入被告中国银行账户。借款后，被告于2017年1月26日偿还借款10万元，剩余借款10万元由被告孙建军出具借条一份，内容为：“借条今借到王洪章现金拾万元整（100000.00元），利息2分，2017年3月份还款孙建军2017年1月26日”。借款到期后，被告孙建军未偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告孙建军向原告王洪章借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告孙建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后予以采信。借款到期后，被告孙建军未偿还借款，应承担偿还借款10万元及利息的违约责任。利息自2017年1月26日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙建军于判决生效后十日内向原告王洪章返还借款10万元及利息（自2017年1月26日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  赵放达二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 珂
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初696号 原告：南京宏牧屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176946379459，住所地在江苏省南京市溧水区石湫街道明觉工业集中区。 法定代表人：杨马林，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区大罗镇生猪定点屠宰场，统一社会信用代码511902600370225，住所地在四川省巴中市巴中区大罗镇生猪定点屠宰场。 法定代表人：郎登富，职务经理。 原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司与被告巴中市巴州区大罗镇生猪定点屠宰场定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告南京宏牧屠宰设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29000元，违约金5000元，从2019年6月2日起至判决给付之日止按6%计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有多笔的业务往来，截至到2019年1月18日经双方结算，被告欠原告货款29000元，被告承诺2019年1月26日前付20000元，2019年6月1日前付9000元，逾期承担5000元违约金。被告至今没有给付货款，原告诉至法院，要求判如诉请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南京宏牧屠宰设备制造有限公司的起诉。 本案受理费减半收取325元，保全费380元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尹庆华 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书记员  解 宇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执556号王跃伟、华蓥市自力劳务有限责任公司：王跃伟与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王跃伟向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1520号 罪犯陈铁铮，男，1949年1月22日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2005年3月15日作出(2005)绍中刑初字第29号刑事判决，以被告人陈铁铮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈铁铮等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）浙刑一终字第181号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈铁铮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铁铮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯陈铁铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产执行材料。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈铁铮前次减刑裁定送达时间为2016年8月3日，本次间隔时间共计3年5个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈铁铮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年1月16日起至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初489号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路4号。法定代表人：常丰。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：武建华，男，1973年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶小凤，女，1974年8月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告武建华、陶小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2099元，由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担。审判员 何 洋二〇二〇年四月十四日书记员 魏月琴
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保42号申请人龙梅，女，1968年9月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市被申请人武星星，男，1983年11月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。我院受理的申请人龙梅诉被申请人武星星申请诉前财产保全一案，申请人龙梅于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人武星星所有的车牌号为蒙XXX号众泰牌小型轿车的车籍予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人龙梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人武星星所有的车牌号为蒙XXX号众泰牌小型轿车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王秀莲二〇二〇年四月二十一日书记员  赵宏光
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执613号之二 申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：罗方俊，男，1957年02月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德书与郭锐、罗方俊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗方俊在贵州省农村信用社联合社6228**9257_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1115号 原告：刘海波，男，1991年1月16日生，汉族，住寿光市。 被告：韩风，女，1976年10月29日生，汉族，住寿光市。 被告：王丽君，女，1982年8月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:寿光市圣城街以南北海以东。 原告刘海波与被告韩风、王丽君、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海波撤回起诉处理。 审判员  王伟霞 二〇二〇年四月十三日 法官助理付灏瑜 书记员夏敬秋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审619号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张欣，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月7日                  申请执行法律文书              编号为3702131010621943《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月3日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010621943的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010621943的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初201号 原告：尹福银，男，汉族，1980年11月29日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：罗学宗，四川谦亨律师事务所专职律师，特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司法定，住所：冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元，统一社会信用代码：91510000080748667J。 法定代表人：徐朝全。 被告：王银军，男，汉族，1986年12月29日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 原告尹福银与被告四川翌峰建设工程有限公司、王银军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。 原告尹福银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠付的机械租赁费用、人工费用、原告为其垫付的民工生活费、工资等合计772899.40元；2.判令二被告立即向原告支付自2018年6月1日起至今的欠付资金利息57720.56元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日为准）；3.依法判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2017年，被告四川翌峰建设工程有限公司承包了木里固增至茶布朗镇沿河公路建设一标段项目的施工工作，被告王银军为该项目的负责人。2017年10月9日，被告王银军与原告签订了《设备租赁合同》，合同约定乙方租给甲方设备，租赁价格为15元每平方乘以实际完成的铺筑面积。租金支付方式为：乙方将2500型沥青拌合站建好后，甲方先预付乙方700000元，每月按进度支付乙方设备租赁费用，工程完工时支付至总设备租赁费用的80%，完工两个月内甲方付清乙方所有费用。次日，原被告签订《沥青混凝土路面摊铺人工合同》，合同约定由乙方向甲方在路面摊铺中提供劳务，甲方依乙方完成的合格工程数量每平方／层向乙方支付1.0元技术人工摊铺费，费用支付方式为：工程项目进行到50%以后，甲方向乙方支付30%的人工费用，工程项目进行到80%以后，甲方向乙方支付60%的人工费用，工程项目完工后，一个星期内甲方应支付全部费用。上述协议达成后，原告积极履行自己的义务，并于2018年5月完成了全部98358.7平方米的沥青铺筑工作。由此可知，二被告应当支付原告机械租赁费用1475380.50元，人工费196717.40元，以及施工过程中原告为被告垫付的民工生活费、装机手工资等，二被告合计应当支付原告各项费用1702899.40元，二被告断断续续支付原告各项费用合计93万元，剩余应当支付给原告的费用为772899.40元，但是经过原告的多次讨要，二被告仍然拒绝支付原告上述款项。 被告王银军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实属建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定来确定管辖法院。请求将本案移送至四川省木里藏族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案涉合同虽名为租赁合同及人工合同，但实为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案系因不动产形式纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即四川省木里藏族自治县县人民法院管辖，且更有利于查明案情。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下: 被告王银军对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省木里藏族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  倪天云 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵树雄 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2047号 原告：杜国荣，男，1969年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜国荣与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杜国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杜国荣欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年4月21日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜国荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保35号申请人：陈建飞，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东卓润律师事务所律师。被申请人：宋红娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人陈建飞与被申请人宋红娟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宋红娟名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11155003900961437398）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红娟名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年四月二十九日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1767号 原告：余杭波，男，1991年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王剑，女，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告余杭波与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杭波、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币170000元，并支付该款自起诉日起至实际归还日止按7.2%年利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中对利息的主张。事实和理由：2020年2月1日，被告因还房贷向原告借款人民币20万元（来源于原告办理的宁波银行卡白领卡贷出，贷款利率7.2%），期间利息均由被告支付，本金已归还30000元。现发现被告有多处借款，经原告催讨后，被告仍未归还剩余借款170000元，故起诉，望判如所请。 被告王剑答辩称，承认原告陈述的事实，但因偿还能力有限，希望能给予一定的还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条和宁波银行对账单各一份。被告经质证均无异议，被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告王剑在原告催告还款后仍未完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方对剩余借款金额均无异议，故原告要求被告归还借款17万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王剑应于本判决生效之日起七日内归还原告余杭波借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初242号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人边光哲，男，1978年3月6日出生于吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]185号                  指控事实              被告人边光哲于2020年1月17日23时10分许，酒后驾驶鲁xxx号小型越野客车上路行驶至青银高速公路机场收费站准备上高速公路时，被当场                                                                                                                                                                                                                                         查获。经抽血检测，被告人边光哲血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人边光哲于2020年2月21日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币4 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人边光哲自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人边光哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十二日                  书   记   员    邢 鹏 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初487号 原告：何超，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告：杨跃荣，男，1953年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告何超与被告杨跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼，被告杨跃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金426000元；2、判令被告按月息2分支付自起诉之日至借款付清之日止的利息，3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定：被告将其位于龙泉路龙泉名邸4栋703房以30万元的价格出售给原告。原告如约支付了房款。被告应于2019年3月1日前将案涉房屋过户至原告名下。经原告多次催促，被告未如约履行合同义务。后经原告查询并对被告质问，才得知被告并不具有案涉房屋的所有权和处分权。2019年8月20日，原、被告双方经自愿协商，房屋买卖协议终止，被告愿意自房屋买卖协议签订之日起以每月2.9％的利息支付原告已付房款资金占用期间的利息，加上原告已付被告的30万元货款，被告共计应给付原告426000元，但因被告无偿还能力，被告向原告出具了426000元的借条。综上，原、被告之间因商品房销售合同终止，自愿签订民间借贷合同。经原告多次催告，被告未按时偿还借款，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨跃荣未答辩，亦未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年5月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）达成房屋买卖协议，被告自愿将龙泉名邸4栋703房以30万元的价格卖给原告，协议约定：签订协议当日一次付清30万元，此款转入房主父亲杨跃荣（本案被告）账户上。被告不得在与原告完成过户手续之前将房屋出售给其他单位或个人，否则赔偿原告房款双倍违约金。原、被告约定于2019年3月1日办理完过户手续，并腾房钥匙交付乙方。该协议签订后，原告当天向被告转账30万元购房款，但被告迟迟不肯为原告办理过户手续。经多方打听，原告才得知该房屋并非被告所有，2019年8月20日，原、被告双方同意终止原房屋买卖协议，被告将原来的30万元购房款转为借款，并以月息3分计息，向原告出具了一张借条，借条记明：“今借何超现金肆拾贰万陆千元整（426000元），此据。今借人杨跃荣，2019年8月20日”。借条签订后，原告多次找到被告催要借款，被告都避而不见。原告为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷应受法律保护，原、被告合意将购房款转为借款，不违反法律强制性规定，应属合法借贷。但原告主张借款本金为426000元不符合客观事实，本院根据查明的事实依法认定为300000元。关于利息部分，虽借条未约定利息，但从借条记明的金额及交易习惯来看，可以认定被告是按月息3分计息，时间从原告购房款支付之日（2018年5月30日）起到签订借条签订前一个月（2019年8月），期间共14个月，利息为126000元，金额与双方签订的借条金额426000元一致，即本金300000元，利息126000元。原告主张以426000元为本金，再按月息2分计息不符合法律规定，本院依法调整利息为月息2分，时间从2018年5月30日起暂算至1月30日，共20个月的利息为120000元，后段利息继续以月息2分，从2020年2月1日起另计算至本金全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨跃荣于本判决生效后二十日内向原告何超偿还借款本金300000元及利息120000元（后段利息按月息2分，从2020年2月1日起另行计算至本金全部清偿之日止），本息合计420000元； 二、驳回原告何超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7690元，减半收取3845元，保全费2700元，合计6545元；由被告杨跃荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1524号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初47-1号原告：王志祥，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王志祥诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9415号原告：王继高，男，1953年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：武传义，男，1967年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王继高与被告武传义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继高、被告武传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款现金1万元、利息47400元；2、诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2000年2月2日，被告武传义向原告借款现金1万元整，借款利息二分，还款时间未定，说是做生意之用。在2018年2月原告打电话找武传义未接，之后于当年7月间原告与家属骑电瓶车去新官村找武传义，说明要钱之事，但是武传义还不了，至今仍一分没给。为此原告故诉至法院。被告武传义辩称，款项实际不是我使用的，原告将款项给我后，我随即就给了刘某。本院经审理认定事实如下：2000年2月2日，被告武传义向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到王继高现金壹万元整（10000），利息20‰”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告武传义向原告王继高借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告武传义未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息47400元，经审查，符合双方约定，且未超过法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告没有证据证实，故本院不予支持。关于被告武传义辩称，款项实际不是我使用的，原告将款项给我后，我随即就给了刘某，因被告武传义与案外人刘某之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，且本案原告款项系交付给被告，由被告出具本案借条，故被告辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武传义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继高支付借款本金1万元及利息47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（原告已预交），由被告武传义承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1213号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执472号申请执行人：郁美，女，1968年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：黄雷，男，1986年8月18日生，汉族，住海门市。被执行人：黄新，男，1960年7月22日生，汉族，住海门市。申请执行人郁美与被执行人黄雷、黄新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初4753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币52000元，诉讼费用人民币2024元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币680元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年4月9日前往被执行人住所地调查，据村委会干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3279号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成莉，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告成莉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2038号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人刘勇，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1311号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘勇于2015年7月6日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第502608号）；二、被告刘勇偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金73187.46元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2016年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；三、被告刘勇支付原告中银消费金融有限公司律师服务费2079元,限判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币129899.68元，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有房产，申请执行人在诉讼时保全轮候查封了该房产。 3、2020年3月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月1日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的129899.68元，执行费1849元，共计131748.68元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为131748.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月一日 书记员  黄云萍
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初1号 原告卓友某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人罗劲松，四川东昶律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市市场监督管理局，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路131号。 法定代表人马永忠，局长。 被告崇州市行政审批局，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人方志勇，局长。 委托代理人李鸣玲，崇州市行政审批局工作人员。 委托代理人袁永福，四川天罗律师事务所律师。 第三人成都某建材有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人寇某某。 第三人寇某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省雅安市。 第三人方某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告卓某某诉被告崇州市市场监督管理局、崇州市行政审批局工商行政登记一案，原告卓某某于2020年4月13日以不通过行政诉讼解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告卓某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卓某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告卓某某负担。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  肖 雪
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行初30号原告张秀锋，男，1956年1月26日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：夏炳信，山东胜券律师事务所律师。被告乐陵市人民政府，住所地乐陵市城区湖滨路99号。法定代表人王大山，市长。第三人韩福禄，男，1949年12月19日出生，汉族，住乐陵市。原告张秀锋与被告乐陵市人民政府、第三人韩福禄土地承包经营权行政登记纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告张秀锋于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告张秀锋撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀锋承担。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓瑞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执1号申请执行人黄小萍，女，1973年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人毛文波，男，1983年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，关于申请执行人黄小萍与被执行人毛文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0702民初284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小萍于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月2日依法立案执行。在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人毛文波（）的银行存款75233元或等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年四月七日书记员  赵鹏飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1217号之二 被执行人：李明，男性，汉族，1975年09月18日生，住所地：阆中市。 关于追缴违法所得一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858e10e5af15315832e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2050.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明在财付通支付科技有限公司 085e9858e10e5af15315832e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1771号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初183号 原告：陈伟生，男，1973年8月9日出生，汉族，电白县人，住广东省电白县。 原告：张宜军，男，1970年5月29日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 二原告委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：岳阳长湖生态农业开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路新三角大厦1306室。 法定代表人：林开河，经理。 被告：吴宇丰，男，1982年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈伟生、张宜军与被告岳阳长湖生态农业开发有限公司（下简称长湖生态公司）、吴宇丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜军及其二原告委托诉讼代理人晏勃中，被告长湖生态公司的法定代表人林长河、被告吴宇丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟生、张宜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款及民工工资共计342725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告陈伟生、张宜军通过朋友介绍跟林开河签订了长湖生态公司建设基地项目施工合同，被告长湖生态公司将岳阳县高家片的建设基地项目承包给了原告。合同签订后，原告按约向被告长湖生态公司交付了10万元的履约金。2019年11月19日，原告方正式进场开工，按约2019年12月16日，是被告长湖生态公司确认付款的日期，由于被告长湖生态公司违约，没有如期支付工程款再加上没有提供施工图给原告方，工程被迫停工。后经岳阳县到场问询具体情况后，要求被告长湖生态公司按约支付了部分工程款。2019年12月25日，被告长湖生态公司与原告方商量，双方经过核算后工程总价应为36万元，被告长湖生态公司向原告方承诺如果再少二万元的话就马上付款给原告，原告应允，被告长湖生态公司就按34万元的工程款加10万元的履约金，出具了条据。2020年1月1日，被告长湖生态公司在岳阳县的监督下支付了原告民工工资10万元。时至今日，被告长湖生态公司仍欠原告方的工程价款34万元，加上完工后临时增加的施工费1725元及原告方垫付的施工场地用电开户费用1000元，共计342725元。后原告多次找到被告催要剩余欠款，被告长湖生态公司却一直以各种理由推脱拒不还款，余款分文未给。被告吴宇丰在林开河出具的总计价单上提供了担保，所以理应对此债务承担连带清偿责任。综上被告拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依照《合同法》的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决，判如所请。 被告岳阳长湖生态农业开发有限公司、吴宇丰辩称，1.原告在合同履行期间只来了几个人，一个月未满，原告方就强行向被告要钱，并对被告法定代表人进行软禁，这些可以从派出所调取证据证实；2.原告方违约，还对被告方进行人身攻击；3.被告吴宇丰的签名不是在吴宇丰自愿的情况下所签，是在原告方欺骗和逼迫的情况下所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月17日，二原告与被告长湖生态公司签订了一份《岳阳长湖生态农业开发有限公司建设基地项目施工合同》，约定，被告长湖生态公司将其位于岳阳县高家片的建设基地项目承包给原告承建，承包方式为包工包料。合同签订后，原告按约向被告长湖生态公司交付了10万元的合同履约保证金，并于2019年11月19日进场施工。不久双方解除合同，2019年12月25日，双方对原告已完成的工程量进行了结算，并签订了工程量总计价单，被告吴宇丰作为担保人，在合同上签名。总计价单确定原告已完成的工程量总价为34万元，加上需退回的合同履约保证金10万元，再加上增加的地坪硬化费用1725元及原告方垫付的施工场地用电开户费用1000元，合计被告长湖生态公司应支付原告的工程价款等为442725元。合同履行过程中，被告长湖生态公司共支付原告工程价款15万元，余下工程款292725元未付。2020年1月9日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《岳阳长湖生态农业开发有限公司建设基地项目施工合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。合同解除后，原被告双方已就完工的工程量进行了结算并签订了结算单，被告应按双方已结算确定的工程价款向原告支付剩余工程款。被告吴宇丰在结算单上签名提供担保，但对担保方式和保证范围没有约定，依担保法的规定，被告吴宇丰应对上述全部债务承担连带清偿责任。在已付工程款15万元中，原告认为其中5万元属被告另付给原告的进场等费用，因无约定，其5万元不应计算在已付工程款中的理由不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付余下工程款的请求，合理合法，应予支持。被告长湖生态公司以其结算单系原告用欺诈的手段逼迫所签，要求重新验收结算的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳长湖生态农业开发有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈伟生、张宜军余下建设工程款292725元； 二、由被告吴宇丰对上述余下建设工程款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈伟生、张宜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告陈伟生、张宜军负担375元，由被告岳阳长湖生态农业开发有限公司、吴宇丰负担2845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11553号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：陈业雄。 委托代理人：庄素，广东拓浮创展律师事务所律师。 被执行人：黎健华，男，汉族，1991年2月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人黎健华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7825号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日依法立案执行，执行标的为24989.41元，执行费为275元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月十日 书记员 陈土泉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：史晓宇,男,1978年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与史晓宇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏