广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初268号 原告：石绍中，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律事务所法律工作者。 被告：黄懿杏，女，1978年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告石绍中与被告黄懿杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告石绍中的委托诉讼代理人赖德章，被告黄懿杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石绍中向本院提出诉讼请求：1.被告黄懿杏归还出借款本金280000元和利息48000元（利息以200000元为基数按月息2%从2018年12月起暂计至2019年11月，200000×2%×12=48000，以后计至还清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石绍中与被告黄懿杏是朋友关系。2015年被告曾向原告借款100000元，约定月息3%，该借款被告于2019年3月28日归还原告，但尚欠12000元利息未付原告。2016年12月23日被告又向原告石绍中提出借款200000元。同日，原告与被告黄懿杏签订《借款合同》。合同签订当日，原告通过柳州银行将借款本金200000元转款到被告黄懿杏的农业银行账户（62×××74），被告黄懿杏立具《收据》给原告收执。其后被告黄懿杏均能按约定支付利息至2018年11月份（注：被告2019年6月3日支付18000元利息中有12000元是付之前借的10万元所欠的利息，6000元是支付20万元借款2018年11月份的利息）。2019年9月16日被告黄懿杏再次以资金周转困难向原告提出借款80000元，原告当日又通过中国工商银行转款76500元和通过微信转款3500元，将出借款本金共计80000元转到被告黄懿杏农业银行账户内（62×××76），并约定不用支付利息。最近，原告发现被告经济状况恶化，向其提出归还出借款无果，原告唯有依法向法院提起诉讼。综上，原告恳请法院查明事实，判如所请。 原告石绍中对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.借款合同原件、柳州银行活期账户交易明细单原件、收据原件各一份，拟证明被告于2016年12月23日收到原告借款本金20万元的事实；4.短信截图4页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1页，拟证明：（1）被告在借原告20万元之前于2015年曾借原告10万元借款本金已归还但尚欠10万元借款利息12000元未付清的事实；（2）原、被告之间借款利息约定是月息3%的事实；（3）被告在2019年6月3日支付18000元利息给原告，其中12000元是付清2015年10万元借款的利息，6000元是支付20万元借款2018年11月份利息的事实；5.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1页、微信转账记录截图1页、短信记录截图7页，拟证明：（1）被告资金周转困难在2019年9月14日通过短信向原告提出借款13万元的意思表示，原告同意出借8万元给被告，承诺不计利息，借款约定一个月归还的事实；（2）原告在2019年9月16日通过中国工商银行和微信转账出借8万元给被告，被告确认收到8万元出借款的事实。 被告黄懿杏辩称，确认向原告借款了20万元和8万元，合计28万元的借款本金，如借款合同所示，20万元当时口头约定借款期限为6个月；原告诉请认为利息支付至2018年11月，被告不认可，20万元借款已经按照3%月利率支付利息至2019年5月，因此利息需要重新核算，还有8万元借款没有约定利息。 被告黄懿杏就其辩解向法庭提交的证据有：中国农业银行广西区分行交易明细2张，拟证明交易明细显示的是原、被告此前的其他借款，双方之间的交易习惯为原告先扣除首月的利息，该回执上记载的是2016年3月1日发生的双方已经结清的10万元，该笔借款约定3%月利率，故扣除首月利息后，原告转账给被告的本金为97000元；同时证明被告归还本金的同时会结清利息，不存在本金还清尚欠利息的说法。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，银行转账记录是真实的，但是有时候被告支付利息是使用现金的方式，被告认为利息支付到2019年5月份；对证据5无异议，借款本金8万元不需要支付利息这是事实。原告对被告提供的证据认为与本案无关，被告所说的2016年3月1日的10万元本金没有给足被告没有证据证实，被告也承认此前借款原告10万元；第二笔借款20万元原告是一次性转款给被告的，不存在扣除第一个月的利息，如被告认为已经扣除了第一个月利息应该提供证据证明；8万元的借款是分两次支付给被告的，原告都是足额支付借款本金给被告的，对被告所说的不认可。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告提交证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原、被告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具《借款合同》，约定原告出借人民币（大写）贰拾万元整（小写金额¥200000元）给被告使用等内容，同时双方口头约定借款利息为月利率3%。同日，原告通过柳州银行梧州分行将200000元借款转账支付至被告银行账户。被告于收款后出具其上记载“根据石绍中（出借款人）与黄懿杏（借款人）2016年12月23日签订的《借款合同》，今收到出借人石绍中出借款人民币贰拾万元整”的收据给原告收执。2019年3月28日，原告通过手机短信向被告发送利息计算清单，其上记载：2018年11月17日-12月17日、12月17日-1月17日、1月17日-2月17日、2月17日-3月17日，合计：4个月×9000（元）=36000元；被告则回复“收到，本金还有20万”。2019年6月3日，被告向原告转账支付18000元，并向原告发送短信称“转了18000给你，过几天再转”。同年6月12日，原告向被告发送短信称“利息共欠48000元已经付18000元，欠30000元这几天能比（给）吗”。被告回复：“要20号左右”。2019年9月14日，被告向原告提出借款13万元，后经双方协商确定原告出借80000元无息借款给被告，借期为1个月。同年9月16日，原告分别通过银行和微信转账支付76500元、3500元，合计80000元借款给被告。借款到期后，被告并未依约归还借款。 庭审中，原、被告对80000元借款本金无异议且确认该笔借款无需计付利息，而对于200000元借款，原、被告双方确认被告已按月利率3%支付2018年11月30日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄懿杏向原告石绍中两次借款合计280000元的事实，有被告出具的《借款合同》、《收据》、银行和微信转账记录、短信记录予以证实，被告虽辩称因原告预先扣除了借款利息而未足额收到借款本金，但就其辩解未提供证据予以证实，且原告提供的转账记录证实原告已足额向被告转账支付合计280000元借款，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告对200000元借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，其余80000元借款期限届满后,被告亦未依约按时归还，原告诉请被告偿还借款本金280000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告双方均确认案涉80000元借款为无息借款，而200000元借款双方对于2018年11月前被告已按月利率3%支付利息亦无异议，双方的争议在于原告主张被告2019年6月3日支付的18000元中的12000元为支付此前100000元借款未结清的利息，余下6000元为支付案涉200000元借款2018年11月的利息；被告则辩称100000元借款本息均已结清，其于2019年6月3日支付的18000元为支付案涉200000元借款2019年1-6月的利息，此后其又以现金的方式支付了30000元的利息。对此本院认为，原、被告双方均认可除本案借款以外还有一笔100000元的借款于2019年3月28日结清本金，结合原、被告的短信往来，被告在收到原告发送的利息计算清单、催收短信后进行的回复及银行转账记录，可证实被告2019年6月3日支付的18000元中的12000元为支付该笔100000元借款的利息，而案涉200000元借款的利息则按月利率3%支付至2018年12月22日。因月息3%的约定过高，超过法律规定的范围，原告起诉时将利息计付标准调整为按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应调整为2018年12月23日为宜。综上，被告应偿还借款本金280000元及利息48000元（200000元×2%×12=48000元，从2018年12月23日暂计至2019年12月22日止，以后利息以尚欠本金200000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄懿杏应于本判决生效之日起十日内向原告石绍中偿还借款本金280000元及支付利息48000元（利息暂计至2019年12月22日，以后利息以尚欠本金200000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6220元，减半收取为3110元（原告已预交），由被告黄懿杏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。