wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82007号原告：韩健，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。被告：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市永春县，现住天津开发区。原告韩健诉被告潘赞斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩健及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告潘赞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2019年1月6日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金100万元；3.判令被告给付原告中介费、评估费、贷款服务费共计40850元。事实与理由：2019年1月6日，原、被告经案外人天津同安房地产经纪有限公司居间介绍，达成房屋买卖合同，由原告购买被告所有的坐落于天津开发区房屋，双方约定定金50万元。原告当日给付被告购房定金5万元。2019年1月8日，又给付被告购房定金45万元，并约定2019年2月28日办理打协议面签手续，后因被告原因一直未能办理面签手续。2019年3月20日，原、被告双方达成补充协议，约定被告于2019年4月12日前进行打协议面签手续，否则，承担违约责任。2019年4月12日，原告和中介公司联系被告到房管部门办理签订协议手续，被告仍不能办理。综上，被告应承担违约责任，向原告双倍返还定金，并赔偿原告支付的中介费、评估费、贷款服务费等损失。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖（置换）合同、补充协议、收据等证据。本院对前述证据依法予以审核，证据客观、真实，与待证事实具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，对原告的前述证据，本院予以采信。根据前述审核确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月6日，原、被告经案外人天津同安房地产经纪有限公司（以下简称同安公司）居间介绍，三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告所有的坐落于天津开发区房屋，房款总额为285万元；合同签订当日原告向被告支付定金5万元，于2019年1月8日再支付购房定金45万元；双方于2019年2月28日前办理打协议面签手续，具体办理手续时间以被告还清该房屋现有贷款后三日内启动。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金50万元。此外，原告还向中介方同安公司支付了中介费、评估费、贷款服务费共计40850元。之后，因被告方原因，双方未能依约在2019年2月28日前办理打协议面签手续。2019年3月20日，原、被告签订了补充协议，约定被告承诺在2019年4月5日前将涉案房屋的抵押贷款2笔还款完毕，出银行还款证明，于2019年4月12日前进行打协议面签手续。如在约定期限内未能完成上述条款，则视为被告违约，违约金额以原告交纳房屋定金双倍为准。之后，被告未能在约定期限内完成约定义务。另查，因被告涉及多笔诉讼，涉案房屋被法院查封至今。案件审理过程中，本院给予被告解决相关问题的时间和机会，但未果。原告在庭审中亦自述，其在和被告协商解决的过程中，被告明确表示无法继续履行合同。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务，否则，违约方应承担相应违约责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告作为出售方，未依约履行合同义务。涉案房屋一直处于查封状态，截至法庭辩论程序终结，被告不仅始终未能采取积极有效措施解决问题，且拒不到庭，以上房屋的客观情况以及被告的主观行为表明被告无意再履行双方之间的房屋买卖合同，双方的买卖合同目的已无法实现，在该情况下，原告依法享有解除合同的权利。原告以起诉的方式要求确认合同解除，不违反法律规定，本院予以确认。因被告违约导致合同解除，被告应依法、依约承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，原告依约支付了定金50万元，同时双方在补充协议中对于违约责任的约定等同再次确定了定金罚则。据此，被告应承担双倍返还定金的违约责任。对原告要求双倍返还定金100万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的中介费、评估费、贷款服务费等损失，以上损失尽管发生，但由于合同未履行，故该损失不具有法律意义上的终局意义。同时，双倍返还定金已足以弥补原告上述损失。故对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间的房屋买卖合同解除；二、被告潘赞斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告韩健购房定金100万元；三、驳回原告韩健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14168元，由原告负担557元，被告负担13611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  么海凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜伟珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保175号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张锦涛，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省息县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张锦涛、王玲财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张锦涛、王玲的银行存款210893元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张锦涛、王玲的银行存款210893元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李昌二〇二〇年四月二十五日法官助理张灿红书记员刘欣玲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5196号移送执行人：重庆市合川区人民法院行政审判庭。被执行人：赵小波，男，汉族，1986年4月22日出生，住湖南省蓝山县。移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭与被执行人赵小波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初1842号民事判决已发生法律效力。被执行人赵小波逾期未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭于2019年11月21日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执5196号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十九日书记员 谢 瑶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初442号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵不云，男，1965年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵不云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告赵不云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵不云立即偿还原告信用卡透支本金66099.94元及利息2832.19元、分期手续费6663.79元、违约金8299.15元，合计83895.07元（利息、违约金等暂算至2019年11月14日，此后利息、复利、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告民生银行信用卡中心根据被告赵不云递交的《中国民生银行信用卡申请表》，分别于2014年5月27日、2015年6月6日、2018年2月10日向其核发三张信用卡，卡号分别是35×××07、37×××94和37×××61。被告收到上述信用卡后，开卡并持续使用，在使用过程中，被告逾期还款，且经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，给原告造成巨大的损失。截止至2019年11月14日，被告尚欠本金66099.94元，利息2832.19元，分期手续费6663.79元，违约金8299.15元，合计83895.07元。另，原告为实现债权，聘请江苏新高的律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师费3000元，根据原、被告签订的《信用卡领用合约》规定，被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故应由被告承担此费用。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵不云未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵不云与原告民生银行信用卡中心签订《民生欢乐卡主题信用卡申请表》《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》《信用卡领用合约》，向原告申请信用卡，原告民生银行信用卡中心分别于2014年5月27日、2015年6月6日、2018年2月10日向其核发三张信用卡，信用卡号分别为35×××07、37×××94和37×××61。上述申请表及《信用卡领用合约》对双方的权利、义务均作了约定，其中《信用卡领用合约》中“利息与费用”部分第6条明确约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。后被告赵不云使用该三张信用卡消费透支。截止到2019年11月14日，被告赵不云尚未清偿的欠款本金为66099.94元，利息为2832.19元，分期手续费为6663.79元，违约金为8299.15元，合计83895.07元。另查明，原告民生银行信用卡中心为本案支出律师代理费3000元。上述事实，有《民生欢乐主题信用卡申请表》《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》《信用卡领用合约》、民生银行信用卡交易明细、催收记录、信用卡欠费构成、关于“滞纳金”变更为“违约金”的公告、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表、申领合约均合法有效，对双方都具有约束力。被告赵不云向原告民生银行信用卡中心申领信用卡后透支消费，双方之间实际成立借款合同关系，被告赵不云应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。因本案被告未按约及时还本付息，应负引起纠纷的责任，并承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵不云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金66099.94元及利息2832.19元、分期手续费6663.79元、违约金8299.15元，合计83895.07元（利息、违约金等暂算至2019年11月14日，此后利息、复利、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告赵不云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、保全费1020元，合计2992元，由被告赵不云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终128号上诉人（原审原告）：营口人民医院。住所地：辽宁省营口市老边区新东路17号。法定代表人：闫奎兴，该院院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前沿时报传媒集团有限公司。注册办事处地址：香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18室。法定代表人：张新华，该公司董事。上诉人营口人民医院与被上诉人前沿时报传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口人民医院于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人营口人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年四月二十一日法官助理王珊珊书记员王佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初133号原告：张诗文，男，1970年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************172。委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：麦智君，该局工作人员。委托代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。第三人：徐德才，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街办南邹社区******，公民身份号码362************615。本院在审理原告张诗文不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告张诗文于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告张诗文自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张诗文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诗文负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  周锦荣人民陪审员  吴景潮二〇二〇年四月三十日书 记 员  郝晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保91号申请保全人：刘新宇被保全人：李聪、刘正伟、秦阳申请保全人刘新宇与被保全人李聪、刘正伟、秦阳借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初305号 原告：江西省萍乡市金水湾房产有限公司，住所地上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322063459935J。 法定代表人：吕颖红，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被告：彭言运，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码913603228590801978。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该支行员工。 原告江西省萍乡市金水湾房产有限公司（以下简称金水湾房产公司）与被告彭言运、第三人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告金水湾房产公司的委托诉讼代理人钟鹏程、黄容、第三人农行上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告彭言运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金水湾房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告于2017年5月26日签订的《萍乡市商品房买卖合同》及其补充协议；2、请求法院判决被告向原告支付解除合同违约金45525.1元；3、请求法院判决被告协助原告办理位于上栗县金山镇金山村“金水湾”房地产项目4栋1单元1804号房屋的预告登记手续和预售合同备案登记撤销手续；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告双方签订了《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的位于上栗县金山镇金山村“金水湾”房地产项目4栋1单元1804号房，建筑面积为135.25平方米，单价为3366元每平方米，总价为455251元，付款方式为按揭贷款，被告应于合同签订当日向原告支付首付款91251元，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款364000元，然而被告于合同签订当日仅向原告支付了251元首付款，2017年7月20日，原、被告双方约定，被告应于2018年7月30日前还清剩余购房首付款91000元，但至今，被告仍欠购房首付款91000元及利息未偿付。协议签订后，原、被告及农行上栗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告向农行上栗县支行对被告贷款提供保证担保，被告并未履行按时还款的义务，于2019年5月起逾期还贷，经贷款银行催告原告被逼履行保证责任，至起诉之日共为被告偿还按揭款14344.64元。根据《萍乡市商品房买卖合同》补充协议的第八条的约定：“本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的合同（含担保合同）为本合同附件。因买受人未按期归还银行贷款本息，导致银行要求出卖人承担保证责任的（包括要求出卖人全部或部分代偿贷款本息、违约金、滞纳金、罚金等），出卖人在接到银行的该等书面通知后，有权随时解除本合同，收回所卖房产另行出售。因买受人违约而解除合同的，买受人除应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费、公证费、差旅费等各项费用）外，还应按本合同总金额的10%向出卖人支付惩罚性违约金。”现原告已承担了保证责任，部分代偿了贷款本息，依据《商品房买卖合同》补充协议及《合同法》第九十三条、第九十七条之规定原告有权解除合同，被告必须配合原告办理合同解除相关手续，并支付解除合同违约金。 彭言运未作答辩。 农行上栗县支行未进行陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、法人证明、商品房买卖合同及个人借款担保合同、被告借条、扣划凭证等证据，第三人无异议，经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对原告提交的上述证据本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原、被告双方签订了《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的位于上栗县金山镇金山村“金水湾”房地产项目4栋1单元1804号房，建筑面积为135.25平方米，单价为3366元每平方米，总价为455251元。付款方式为首付加按揭贷款，被告应于合同签订当日向原告支付首付款91251元，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款364000元。合同约定：本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供担保的，出卖人、买受人、银行之间签订的合同（含担保合同）为本合同附件。因买受人未按期归还银行贷款本息，导致银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同，双方还对其他事项进行约定。被告于合同签订当日仅向原告支付了251元首付款，2017年7月20日，原被告双方约定，被告应于2018年7月30日前还清剩余购房首付款91000元。但至今，被告仍欠购房首付款91000元未偿付。尔后，原、被告及农行上栗县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告向农行上栗县支行对被告贷款提供保证担保。合同签订后，被告向银行支付了购房款18629.29元，共计支付购房款18880.29元，于2019年5月起逾期还贷，经第三人贷款银行催告原告按担保借款合同约定履行保证责任，至起诉之日共为被告偿还按揭款26255.54元。另查明，原告向被告购买的商品房未交付。 本院认为，原、被告双方2017年5月26日签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议，合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，原、被告均应按约履行合同义务。被告没有按照合同的约定履行支付首付及偿还贷款给第三人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，导致原告作为保证人履行保证责任，向第三人代偿了贷款，被告未能向原告支付上述款项，原告根据合同约定要求解除与被告签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议并支付违约金，协助原告办理涉案商品房预告登记注销手续和预售合同备案登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供相应证据，本院不予支持。被告交付的购房款原告应予以退还。被告尚欠的第三人农行上栗县支行购房贷款由第三人与原告协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省萍乡市金水湾房产有限公司与被告彭言运签订的《萍乡市商品房买卖合同》及补充协议； 二、被告彭言运支付原告江西省萍乡市金水湾房产有限公司解除合同违约金45525.1元； 三、原告江西省萍乡市金水湾房产有限公司退还被告彭言运购房款18880.29元； 四、被告彭言运于本判决生效之日起十日内协助原告江西省萍乡市金水湾房产有限公司办理位于上栗县金山镇金山村“金水湾”房地产项目4栋1单元1804号房屋的预告登记手续和预售合同备案登记撤销手续； 上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，减半收取计4404元，由被告彭言运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年四月十三日 书记员 欧阳小玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初16号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人车辉，男，1959年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2019年7月30日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日被该局决定取保候审。2020年1月16日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人车辉犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员董长凤、李瑭出庭支持公诉，被告人车辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日19时50分许，被告人车辉驾驶蓝灰色桑塔纳牌小型汽车（黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区萨大路团结桥由北向南超速行驶至团结桥南侧桥头处时，与由东某骑行永久牌两轮自行车横过公路的被害人李某（女，61岁）相撞，致使李某受伤，车辆受损。事故发生后，车辉拨打110和120报警，并在现场等待，随后被民警在事故现场抓获。当日21时30分许，李某经抢救无效死亡。经鉴定：李某符合交通事故致复合损伤死亡。经认定：车辉承担此起事故主要责任，李某承担次要责任。案发后，车辉已赔偿李某近亲属经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、侦破经过、道路交通事故认定书、死亡证明、酒精含量测试报告、当事人血样尿样提取登记表、大庆油田总医院门诊票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、党员证明、情况说明；证人姜某、孔某证言；被告人车辉供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人车辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人车辉判处有期徒刑八个月至十个月，当庭建议对车辉适用缓刑。被告人车辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月29日19时50分许，被告人车辉驾驶蓝灰色桑塔纳牌小型汽车（黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区萨大路团结桥由北向南超速行驶至团结桥南侧桥头处时，与由东某骑行永久牌两轮自行车横过公路的被害人李某（女，61岁）相撞，致使李某受伤，车辆受损。事故发生后，车辉拨打110和120报警，并在现场等待，随后被民警在事故现场抓获。当日21时30分许，李某经抢救无效死亡。经鉴定：李某符合交通事故致复合损伤死亡。经认定：车辉承担此起事故主要责任，李某承担次要责任。案发后，车辉已赔偿李某近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记表、抓获经过、侦破经过、道路交通事故认定书、死亡证明、酒精含量测试报告、当事人血样尿样提取登记表、大庆油田总医院门诊票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条、党员证明、情况说明；证人姜某、孔某证言；被告人车辉供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人车辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人车辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  周力影审 判 员  林美玲人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤1427刑初32号自诉人（附带民事诉讼原告人）:陈桂阳，女，汉族，1950年10月17日出生，公民身份证号码441************028，住址广东省蕉岭县******红光。诉讼代理人钟洪平，广东华埠律师事务所律师。被告人:陈建都，男，1950年9月9日出生，公民身份号码441************012,住址广东蕉岭县************。自诉人陈桂阳以被告人陈建都涉嫌故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2020年4月23日向本院提出因公安机关未对该案作出不予立案决定书，现自诉人自愿撤回起诉，另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：准许自诉人陈桂阳撤诉。审判长 丘 吉审判员 刘 明审判员 钟平霞二〇二〇年四月二十三日书记员 阮 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：郭微，女，1979年10月23日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告郭微借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取235.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3507号之一申请执行人：徐步海，男，1962年10月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王涛，男，1991年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王小平，男，1958年9月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐步海与被执行人王涛、王小平民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2463号法律文书已生效，载明：“一、被告王涛、王小平差欠原告徐步海本金100万元及利息（利息计算标准：自2018年3月6日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算），双方一致同意被告王涛、王小平于2019年9月30日前偿还原告徐步海借款本金50万元及利息（利息计算标准：按本金50万元自2018年3月6日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算），于2020年1月24日前偿还原告徐步海剩余借款本金50万元及利息（利息计算标准：按本金50万元自2018年3月6日起至还款之日止，按照月利率1.5%计算），双方结清上述款项后余无瓜葛。二、若被告王涛、王小平有一期借款未按约归还，原告徐步海可就借款本金及按月利率1.5%计算的利息（扣除已归还本金和利息）立即申请强制执行。”因被执行人王涛、王小平未履行上述义务，申请执行人徐步海向本院申请执行本院于2019年10月22日立案受理。本案执行过程如下：1.2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年10月22日、2019年12月27日、2020年3月2日、2020年4月20日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户6个。3.本案在审理过程中，于2019年4月17日保全了被执行人名下的房产（查封至2022年4月16日）。4.2019年11月6日，本院至盐城市车管所查封被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆。5.2020年4月20日，本院前往盐城市亭湖区寻找被执行人未果，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3507号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十一日书记员 陆晨宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3827号上诉人（原审原告）：齐名选，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏长莲，女，1952年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈灿灿，河南仙源律师事务所律师。上诉人齐名选因与被上诉人夏长莲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐名选上诉后，又于2020年4月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人齐名选提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐名选撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人齐名选负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月二十四日书记员  王雪婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：徐军，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告徐军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告徐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 平安保险诉称：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款14249.49元（本金13886.24元＋利息363.25）及违约金（自2016年1月7日始至给付止，按年24%计算)；2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费1291.99元；以上合计15541.48元。3.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月19日被告从中国光大银行股份有限公司长春分行贷款2万元，贷款期限为36个月。2014年9月18日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每期保费为380元。但被告却于2015年10月19日始不履行还款义务，致使原告于2016年1月7日履行了保险合同约定的理赔义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2014年9月被告与中国光大银行股份有限公司长春分行签订《个人贷款合同》：“借款金额2万元，期限3年。” 2014年9月18日徐军在平安保险投保了平安个人贷款保证保险：“保证保险金额23780元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保费380元。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款14249.49元已于2016年1月7日收到。” 2015年10月19日至2016年1月7日保费1291.99元。 律师代理费500元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，徐军与平安保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险于2016年1月7日向光大银行支付代偿款14249.49元，代徐军履行了还款义务；而徐军并未及时向平安保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担支付代偿款、保费及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，超过法律和相关司法解释的规定，应按月2%计算，应自平安保险履行代偿责任之日起即2016年1月7日计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14249.49元及违约金（违约金以14249.49元为基数，自2016年1月7日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告徐军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1291.99元。 三、被告徐军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18769号之一申请人：李申，男，汉族，1980年11月18日生，住上海市黄浦区。被申请人：江苏拓米洛环境试验设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路427号7号房，统一社会信用代码91320583323963012C。本院在审理原告李申与被告江苏拓米洛环境试验设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李申于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏拓米洛环境试验设备有限公司价值1200000元人民币的财产。申请人李申以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓米洛环境试验设备有限公司价值1200000元人民币的财产。案件申请费5000元，由李申先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月二十二日书记员  殷 娟
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初29号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨学成，男，1962年9月1日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2018年12月11日被绥宁县森林公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。指定辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告人袁仁孝，男，1979年2月2日出生于绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。1996年2月2日因犯抢劫罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年1月23日被绥宁县森林公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审。辩护人李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨学成、袁仁孝犯滥伐林木罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉，被告人杨学成及其指定辩护人曾佼隆、被告人袁仁孝及其辩护人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被告人杨学成、袁仁孝两人共同到红岩镇沈家村购买唐某2、唐某1二户村民位于“畔上”、“下家冲”自留山树径为20厘米以上的松树后，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工阳某等人于2018年2月10日、14日分别到红岩镇沈家村“畔上”、“下家冲”山场砍伐松树共计54株；经鉴定，“畔上”、“下家冲”山场采伐林木蓄积32.628ｍ3。2018年12月6日，被告人杨学成在浙江省瑞安市华侨饭店被当地民警抓获归案；2019年1月23日，被告人袁仁孝主动到绥宁县森林公安局投案，如实供述了伙同杨学成无证采伐林木的犯罪事实，并主动退缴违法所得5000元。另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明杨学成、袁仁孝符合社区矫正条件。被告人杨学成对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其指定辩护人曾佼隆提出：被告人杨学成犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，请求对杨学成从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交司法鉴定意见书、村委会证明证实杨学成的身体状况等情况。被告人袁仁孝对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人李朝晖提出：被告人袁仁孝的犯罪情节较轻，且积极退缴赃款；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，具有自首情节，请求对袁仁孝从轻处罚并适用缓刑。上述事实，还有证人唐某1、唐某2、陈某、周某、阳某、黄某、刘某、袁某、朱某、唐某3、唐某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，林木采伐鉴定意见书，绥宁县红岩镇林业站的证明，在逃人员登记表、归案情况说明、抓获经过、羁押证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，扣押木材变价处理报告、追缴违法所得笔录及湖南省非税收入一般缴款书、湖南省非税收入专用收据，刑事判决书，社区矫正调查评估意见书，被告人杨学成、袁仁孝的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨学成、袁仁孝违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，雇请他人采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨学成、袁仁孝均起了主要作用，系主犯。被告人杨学成归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁仁孝主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，积极退缴赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人杨学成、袁仁孝所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人杨学成、袁仁孝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨学成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）二、被告人袁仁孝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨艳红人民陪审员  钟艳花二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十九申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1923号 申请执行人：那日苏，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人莫日根，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人那日苏申请白金、莫日根民间借贷纠纷一案，申请执行人那日苏于2020年4月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员  包乌恩
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之三申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执180号 原告：李树云，女，1970年2月4日生，汉族，住前郭县。 被告：李爽，女，1984年5月28日生，汉族，住宁江区。 申请人李树云与被执行人李爽机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月28日依法向被执行人李爽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初39号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人严文，男，1971年10月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被判处拘役二个月并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2019年10月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人严文犯盗窃罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理闻晶出庭支持公诉，被告人严文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日16时许，被告人严文到黄冈市黄州区威可多男装店内，趁售货员不注意，将货架上的威可多牌蓝色牛皮背提包盗走，经鉴定，提包价值1554元。当日19时许，被告人严文再次至步行街耐克专卖店内，趁售货员不注意，将货架上一条耐克牌男士运动长裤盗走，经鉴定，长裤价值599元。被盗物品折合人民币2153元。公诉机关认为,被告人严文以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。特提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1．受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证；2．证人吴某的证百；3．被害人孙某、贺某的陈述：4．黄冈市黄州区价格认证中心关于被盗服装等物品的价格认定结论书；5．物品被盗现场监控录像；6．被告人严文的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人严文对指控的犯罪事实及证据没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人严文盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。严文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。严文到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年四月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初216号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人甘秋梅，女，1993年8月15日出生，住贵港市港北区。被告人甘秋梅因涉嫌诈骗罪，于2019年1月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审。2020年3月11日被该分局刑事拘留，同年3月25日经盐城市亭湖区人民检察院院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]101号起诉书指控被告人甘秋梅犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人甘秋梅及其辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年，被告人甘秋梅及武恒、马某、李某（均已判决）等人，在山东省枣庄市等地，采取冒充女性身份，通过微信、QQ聊天软件，与被害人聊天交友，后以谈恋爱等名义实施诈骗。2018年7月，被告人甘秋梅及李某采取上述手段，共计骗取被害人刘某人民币4954元。案发后，被告人甘秋梅被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘秋梅当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍信息、发破案经过和抓获经过，证人马某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人甘秋梅的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘秋梅伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人甘秋梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人甘秋梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人甘秋梅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘秋梅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2020年6月9日止，先行羁押的31日已折抵刑期31日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人甘秋梅与同案犯共同退出赃款人民币四千九百五十四元，返还给被害人刘波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年四月二十九日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5513号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：何德明，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请何德明追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7259号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月08日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1338号之二申请执行人：那日苏，男，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鲁阿伟，男，1993年08月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人那日苏诉被执行人鲁阿伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执166号之六 申请执行人：张二才，男，1958年9月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇舍科村人，现住金罗镇北坡移民小区2期9号楼101室，身份证号：142332195819141012。 被执行人：王新花，女，1974年11月28日生，族，山西省中阳县金罗镇柏树焉村人，现住离石区袁家庄1巷，身份证号：142332197411284020。 张二才与王新花民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国邮政储蓄银行6221881742015088120账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛志强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初183号原告：刘磊，男，1989年11月2日生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：白冰，重庆汇润律师事务所律师。被告：肖大辉，男，1975年5月11日生，住酉阳县。原告刘磊与被告肖大辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人白冰，被告肖大辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10万元及相应利息(按银行同期利息支付原告从2019年10月1日起至实际付清欠款之日止的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告与原告双方协议投资5GC，原告投资10万，由被告进行担保，担保首先投资的十万元由原告先回本。回本后，双方按平均利润分配。如有亏损由被告负责补还给原告。现该5GC早已关闭，被告承诺尽快还本。后原告多次催收，但被告以各种借口一直未予偿还。为此，诉至贵院，请求依法判决。被告肖大辉辩称，5GC是一个虚拟货币，当时原告是来和我共同合伙，第一次他投资了1万元左右，回了点本后第二次他又来找到我投资10万元，当时因为我比较熟悉，后来原告自己去私下弄了个号；随着后面价格下跌后，2019年7月份时，5GC被公安立案侦查，平台就关闭了。是原告自己的投资行为，要求我支付利息和本金不成立。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告刘磊与被告肖大辉协议投资5GC，肖大辉向刘磊写下《保证投资协议》，载明：“甲方：肖大辉，乙方：刘磊，经甲乙双方协议投资5GC一事一致达成，由乙方刘磊投资十万元人民币投资5GC，甲方进行担保，首先投资的十万由乙方先回本，回本后甲乙双方按照平均利润分利分配，所有的操作财务由刘磊完成。如有剩余亏损由甲方负责补上（还）乙方。甲方：肖大辉，乙方：刘磊。2019.3.6日。”当日，刘磊用微信转账的方式向肖大辉转账100000元。刘磊收到5GC平台返还10000元后，再无盈利直至5GC平台关闭。后原告依据《保证投资协议》多次催收，但被告以各种借口一直未予偿还。为此，诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，本案原、被告投资5GC系个人合伙行为，双方对合伙行为予以确认。根据双方签订的《保证投资协议》载明内容，由原告投资100000元，回本后利润平均分配，所有操作财务由原告完成，本案并非对外债务，而是内部投资损失承担问题，应按双方约定处理。被告肖大辉手写的《保证投资协议》其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，是有效的民事法律行为。被告肖大辉应该按照协议内容对原告刘磊的损失进行赔偿，结合本案查明的事实，刘磊损失为90000，同时该协议并没有约定资金占用的利息，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、限被告肖大辉于本判决生效后十日内支付原告刘磊人民币90000元；二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告肖大辉负担。退回原告刘磊预交的诉讼费1150元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初78号 原告：苗桂宝，男，住内蒙古自治区。 被告：聂宏伟，男，住内蒙古自治区。 原告苗桂宝与被告聂宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂宝到庭参加诉讼，被告聂宏伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗桂宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂宏伟偿还借款本金35000元及利息2600元（自2017年7月16日至2019年11月16日止，按年利率24%计算的利息为19600元，扣除已偿还的利息17000元）；2、要求被告聂宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告聂宏伟于2017年7月16日自原告苗桂宝处借款35000元，并书写借条，约定于2018年1月15日前偿还，期间被告聂宏伟分三次共偿还利息17000元。之后原告苗桂宝多次向被告要求还款，被告聂宏伟拒不偿还，现要求被告聂宏伟偿还借款本金35000元及利息2600元（自2017年7月16日至2019年11月16日止，按年利率24%计算的利息为19600元，扣除已偿还的利息17000元），并承担本案诉讼费用。 被告聂宏伟未向本院提交书面答辩意见。 原告苗桂宝为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告聂宏伟于2017年7月16日自原告苗桂宝处借款35000元，并约定利息为3分。被告聂宏伟对该证据未发表质证意见。本院对原告苗桂宝所提供证据的真实性予以确认并采信。 被告聂宏伟未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告聂宏伟于2017年7月16日自原告苗桂宝处借款本金35000元，约定于2018年1月15日还款，利息为3分，并书写借条，并由王秀喜对此借款进行担保。期间被告聂宏伟分三次偿还利息共计17000元，该笔借款本金尚未偿还。原告苗桂宝表示放弃对担保人王秀喜的担保责任，且未向我院起诉担保人王秀喜。 本院认为，被告聂宏伟于2017年7月16日自原告苗桂宝处借款本金35000元，约定于2018年1月15日还款，利息为3分。期间被告聂宏伟分三次偿还利息共计17000元。该笔借款本金尚未偿还。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告苗桂宝与被告聂宏伟的借贷关系明确，事实清楚，被告聂宏伟未按约定偿还借款的行为违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院支持原告苗桂宝诉求被告聂宏伟偿还本金35000元及利息2600元〔19600元（35000元×24%÷360天×853天）（自2017年7月16日至2019年11月16日止）-17000元〕的诉讼请求，本息共计37600元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗桂宝借款本金35000元及利息2600元，本息共计37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告聂宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 乌云格日乐 审 判 员 美   玲 人民陪审员 包 木 兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 敖   翔 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初668号 原告:泉州市移山日用品商贸有限公司,住所地:福建省泉州市鲤城区万样商城A地块一层A3区101-105号,统一社会信用代码:91350502MA347YAJ60。 法定代表人:杜铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志昆，福建泓源律师事务所实习律师。 被告:黄志梁,男,1987年2月23日出生,汉族,住福建省南安市。 原告泉州市移山日用品商贸有限公司与被告黄志梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市移山日用品商贸有限公司的委托诉讼代理人李皇城到庭参加诉讼，被告黄志梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市移山日用品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77228.8元及资金占用利息(自起诉之日始至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄志梁因需多次向原告泉州市移山日用品商贸有限公司购电器。原告按被告需求向其供货后,被告却未向原告支付货款。据统计,被告尚欠原告货款共计人民币77228.8元未付。上述事实,有被告签字确认的《销售清单》为证。原告多次向被告催讨上述欠款,被告均未履行付款义务。 黄志梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄志梁于2018年3月4日至5月16日多次向原告泉州市移山日用品商贸有限公司购买电器，总计结欠原告货款77228.8元，并由被告在《销售清单》上签章确认，《销售清单》没有具体约定还款期限及违约责任。事后，经原告催讨，被告黄志梁未能及时还款。审理中，原告自认其起诉后，被告偿还2000元。 上述事实，有原告泉州市移山日用品商贸有限公司提供的被告《居民身份证复印件》1份及《欠款明细表》、《销售清单》、《退货单》计39张为据。被告黄志梁未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告泉州市移山日用品商贸有限公司与被告黄志梁之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。现被告黄志梁结欠原告泉州市移山日用品商贸有限公司货款75228.8元未还，有被告黄志梁签名确认的《销售清单》、《退货单》及原告的委托代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。 综上所述，原告泉州市移山日用品商贸有限公司要求被告黄志梁偿还货款77228.8元，应扣除原告自认的原告起诉后被告付还的2000元，故确定被告现尚欠原告75228.8元未还，事实清楚，证据充分，被告应予付还；欠款没有约定还款期限及违约责任，原告要求被告自起诉之日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄志梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志梁应于本判决生效后十日内付还原告泉州市移山日用品商贸有限公司货款75228.8元及资金占用利息（利息自2020年1月7日起至本院确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由原告泉州市移山日用品商贸有限公司负担50元，由被告黄志梁负担1681元，被告黄志梁应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  陈春生 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更772号罪犯朱羽羽。现在江苏省句容监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0113刑初245号刑事判决，以朱羽羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年10月15日起至2020年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱羽羽的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱羽羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱羽羽在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱羽羽的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱羽羽在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱羽羽的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执728号 申请执行人松原市某物业有限公司，地址：松原市经济技术开发区。 法定代表人：郝微，系经理。 被执行人李婷，女，1989年1月10日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 关于申请执行人松原市某物业有限公司与被执行人李婷物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月10日作出（2018）吉0702民初5152号民事判决生效后，由于被执行人李婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人松原市某物业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人李婷自动履行，并已全部履行完毕。 本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某物业有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5152号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审22号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：李占奎，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】42号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：一、强制拆除李占奎在非法占地上新建的建筑物和其他设施；二、强制执行李占奎违法占地罚款17641.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人李占奎未经县级以上人民政府批准擅自占用三泉镇北社村土地（882.07平方米）建设的行为，于2019年7月10日作出新自然资罚决字【2019】42号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期（李占奎）15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。2、对占用的水浇地819.54平方米处以每平方米20元的罚款，对占用的田坎62.53平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款17641.4元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年8月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】42号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】42号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（李占奎）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】42号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（李占奎）罚款17641.4元整。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终186号上诉人（原审被告）：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅，总经理。被上诉人（原审原告）：余汝华，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆凝易固新型建材有限公司与被上诉人余汝华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初1274号民事裁定，驳回重庆凝易固新型建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆凝易固新型建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凝易固新型建材有限公司上诉称，一审裁定事实不清，本案应由双方约定的管辖地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系为支付工程款引发的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，余汝华向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  邹 琴
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初182号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李学武，男，汉族，1978年10月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因犯抢劫罪,于1999年4月20日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于2002年9月21日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人李学武犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月6日19时左右，被告人李学武饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至昆明市经开区交叉口以东100米处时被民警现场查获。经鉴定，李学武血样中乙醇含量为144.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人李学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学武系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李学武拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李学武自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口前科证明、刑事判决书、现场照片、抽血登记表及照片、车辆人员信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李学武到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 呈
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1394号 上诉人（原审原告）：翁燕琴，女，1995年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：翁国兴，男，1969年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：翁国彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人翁燕琴因与被上诉人翁国兴、翁国杨、翁国彬民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人翁燕琴虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁燕琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初125号原告：周少钦，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************419。被告：张晓生，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************019。原告周少钦与被告张晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少钦、被告张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告张晓生向原告借款100,000元，并写下借条。后原告多次上门催讨未果，依法诉诸法律，请求判令被告偿还借款100,000元及利息。被告张晓生辩称，我不认识周少钦，我不是向他借钱的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周少钦围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告身份信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，《借据》，拟证明被告向原告借款100,000元的事实。被告张晓生没有提交证据，对原告的证据提出质证意见：我不认识周少钦，借据是我写的，但不是向周少钦借钱，借据中的“兹借到周少钦”不是我写的。对被告的质证意见，本院认为：经查，经当庭质证，原告提交的《借据》，并非被告出具给原告，而是出具给案外人，《借据》中的出借人姓名“周少钦”是原告自行书写，因此，被告的质证意见予以采纳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，原告周少钦以被告张晓生于2018年6月15日向其借款100,000元未还为由，向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款100,000元及利息并承担诉讼费。案件庭审期间，被告辩称，其并不认识原告，也未向原告借钱，钱是向案外人借的，没有出具《借据》给原告，而是出具给案外人，《借据》上没有出借人姓名，没有向原告支付过利息。原告当庭确认，之前确实与原告并不相识，被告没有向其借钱，也没有委托他人向其借钱，钱是拿给案外人，利息是案外人向其支付的，《借据》也是案外人交给他的，《借据》中出借人“周少钦”的名字是其自己写上的，钱交给案外人的时候，其与被告、案外人没有共同在场。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”和第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，民间借贷必须符合两个要件，一是借款合意，二是借款的交付。本案中，原告周少钦前与被告张晓生并不相识，当庭双方亦确认被告没有向原告提出借款，也没有委托他人向原告借款，因此，双方之间不存在借款合意；客观上，双方确认被告没有向原告交付过借款，原告没有收到过被告支付的利息，《借据》不是被告出具给原告，出借人姓名是原告自行填写，因此，本案没有借款交付的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的《借据》不能证明双方之间存在借贷关系，应承担不利后果。因此，原告要求被告付还借款100,000元及利息并承担诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周少钦的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告周少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  张金城二〇二〇年四月十五日书 记 员  林洁凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执29号 申请执行人：奉春雨，女，生于1991年3月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吴伟，男，生于1991年12月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行奉春雨与吴伟婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴伟已外出务工，务工地址不详，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；对被执行人吴伟已采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 锟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更140号罪犯苟于，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省平昌县。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2018年4月26日作出（2018）川1923刑初32号刑事判决，认定被告人苟于犯强奸罪，判处有期徒刑三年，对扣押在案的手机一部依法予以没收。罪犯苟于于2018年6月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2020年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟于在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已执行，被害人损失已退赔。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苟于在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苟于在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟于减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初170号原告：严先国，男，1959年1月1日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：张德义，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：郭代友，1962年4月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。原告严先国诉被告郭代友合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严先国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严先国自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严先国撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告严先国负担。审判员  李学锐二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪竹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5499号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：梅荣，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：富泉，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请梅荣、富泉申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督196号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日,2019年11月29日,2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1690.53元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  文 霞 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  成格尔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更183号罪犯曹琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)徐刑初字第0048号刑事判决，认定被告人曹琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年11月27日，本院作出(2014)苏刑三终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对曹琴的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更19号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月7日报送本院审理。2020年4月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕90号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯曹琴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年3月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬9次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹琴在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯曹琴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初231号原告：杨浩斌，男，汉族，1983年7月25日出生，住址：广东省揭西县******委新兴围42之2号，身份证号码：445************814。被告：陈宝峰，男，汉族，1968年6月26日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************337。本院在审理原告杨浩斌诉被告陈宝峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨浩斌撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告杨浩斌负担。审 判 员 曾远君二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨金波书 记 员 曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初220号原告：赵利功，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市感王镇庙山村（西庙山子）538号，现住址辽宁省海城市。被告：田萍，1973年4月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇庙山村（西庙山子）538号，现住址辽宁省海城市。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地：辽宁省海城市感王镇祥水村。投资人：王景财。原告赵利功诉被告王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵利功到庭参加诉讼，被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、田萍经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利功诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告为其垫付运费23956元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃原片销售，被告王景财从事玻璃加工，2019年7月至2019年9月期间，被告购买原告经销玻璃原片，雇佣司机为其从本溪运输玻璃原片到海城市鹏兴织绸厂，拖欠司机运费合计23956元未付，由被告出具欠条，由于运输车辆由原告帮助介绍，车主均找原告解决拖欠运费问题，原告无奈将23956元运费全部垫付，原告找被告追偿，被告至今未予给付，因王景财与妻子田萍共同设立了个人独资企业海城市鹏兴织绸厂，故三被告应共同承担给付责任。被告王景财（海城市感王鹏兴织绸厂投资人和经营者）、田萍未出庭，未作答辩。经审理查明：被告王景财与被告田萍系夫妻关系。被告海城市感王鹏兴织绸厂由被告王景财投资设立。被告王景财在经营海城市感王鹏兴织绸厂期间，拖欠运费23956元，并出具欠条一张，写明：“…合计欠运费23956元，海城市感王鹏兴织绸厂欠款人：王景财2019.10.5”。再查，王景财拖欠运费的司机系由原告帮助介绍，车主找原告解决拖欠运费问题，原告垫付23956元运费。原告找被告追偿，被告至今未给付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有欠条一份，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案中，被告王景财以欠条的形式明确欠运货司机运费23956元，应给付运输司机运费，现原告已经代被告承担给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，故王景财应返还原告。关于原告主张利息一节，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”，因此本院对原告诉请被告海城市感王鹏兴织绸厂、被告王景财共同承担偿还责任，本院予以支持。关于原告要求被告田萍承担共同偿还货款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告替被告王景财及其经营的公司给付运费，要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于本判决生效后十日内给付原告赵利功23956元；二、驳回原告赵利功的其他诉讼请求。案件受理费400元,由被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍承担。此款原告已垫付,被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍在履行本判决实际的给付义务时,加400元给原告赵利功。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁冬雪
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初84号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人付春安，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化程度，淇县某某厂退休职工，住河南省淇县。2016年2月29日因为他人提供赌博条件被淇县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年12月28日被淇县公安局取保候审，2020年3月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人付春安犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人付春安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年至2018年12月，在淇县朝歌街道办事处上街路大河朝晖小区对面其家中，被告人付春安在其经营的游戏厅内摆放二台“捕鱼机”（每台有8个把位）、四台老虎机供他人赌博，共计设置赌博机20台。付春安非法获利10000元。2018年12月26日，被告人付春安被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付春安开设赌场，设置赌博机20台供他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。付春安到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。提出以下量刑建议：判处付春安有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人付春安供述和辩解，证人杨某1、靳某、杨某2证言，物证照片，扣押决定书，鹤壁市公安局赌博机认定报告书，前科情况查询证明，行政处罚决定书，淇县公安局破案报告，被告人付春安户籍证明、强制措施证明等证据。被告人付春安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付春安开设赌场，设置赌博机20台供他人赌博，抽头渔利10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。付春安认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。付春安到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于付春安无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付春安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人付春安用于犯罪的赌博机，由扣押机关依法处置。三、被告人付春安违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 涛