wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执215号申请执行人：翁宾，男，1987年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢生发，男，1984年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人翁宾申请执行被执行人谢生发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2785号民事判决书，被执行人谢生发应于判决生效后十日内向申请执行人翁宾归还借款本金30000元及利息（自2018年4月17日起至款清之日止按月息2%计付利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费421元。申请执行人翁宾于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人谢生发发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢生发限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2020年1月9日开始多次通过网络查控系统查询被执行人谢生发的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人谢生发的银行账户有少量存款，本院予以冻结，冻结金额30000元，但实际未能冻结到足额财产。除此之外，暂未发现被执行人谢生发的车辆、房产、公积金等其他可供执行的财产3.本院将被执行人谢生发纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢生发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人翁宾，将被执行人谢生发没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人谢生发的其他财产线索。申请执行人翁宾明确表示提供不了被执行人谢生发其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费421元，被执行人谢生发依法应承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人谢生发名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年四月三十日书记员  王 超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执528号之二申请执行人：武贵民，男，1963年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁国存，男，1955年07月17日生，汉族，内黄县村。本院在执行申请执行人武贵民与被执行人晁国存民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人晁国存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晁国存在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币13428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓江
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2122号申请执行人：冉显富，男，1952年3月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。被执行人：彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿，住所地重庆市彭水县棣棠乡黄泥村，注册号500243300005236。主要负责人：苏坤凤，该公司总经理。申请执行人冉显富与被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司棣棠煤矿劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝04民终847号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、已将被执行人的主要负责人纳入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人81068.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，执行费1116.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2122号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二日书记员  曾凡姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：钱梓林，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钱梓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初946号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：马世成，男，汉族，1983年2月1日生，住黑龙江省虎林市。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马世成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告马世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金187902.73元、利息0元、费用104825元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计292727.73元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月11日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告马世成未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告马世成向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告马世成声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月11日，被告马世成尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计292727.73元，其中本金187902.73元、交易手续费31244.46元、违约金73580.54元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金187902.73元、交易手续费31244.46元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金73580.54元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马世成于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金187902.73元、交易手续费31244.46元；二、被告马世成于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月12日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2845元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担715元，由被告马世成负担2130元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初488号 原告：涂炳坤，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省将乐县。 原告涂炳坤与被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂炳坤到庭参加诉讼，被告邓晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂炳坤向本院提出诉讼请求：1.邓晓云立即归还涂炳坤借款40000元；2.邓晓云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，邓晓云以家中需要新建房子为由向涂炳坤借款并出具借据一份，当时约定两年付款。借款到期后，涂炳坤曾多次向邓晓云催要该款，邓晓云却不予回应，2016年11月脱岗至今未归，截止目前仍是分文未还。 邓晓云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，邓晓云向涂炳坤借款40000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款期限自2016年10月8日起至2018年10月8日止。该款至今未还。 上述事实有涂炳坤提供的借据，以及涂炳坤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邓晓云未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邓晓云向涂炳坤借款40000元，事实清楚，证据充分，邓晓云理应还款。邓晓云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓晓云应于本判决生效之日起十日内向涂炳坤偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邓晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年四月二十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初523号 原告：晋江市池店镇明昌鞋材加工厂，住所地福建省晋江市池店镇洋茂工业区，统一社会信用代码913505827513917941。 代表人：蔡伟福，系该厂（个人独资企业）投资人，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所实习人员。 被告：泉州北领鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇溜石村西区19号，统一社会信用代码91350582MA34ACHR2K。 法定代表人：林坤跃，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市池店镇明昌鞋材加工厂（以下简称明昌鞋材加工厂）与被告泉州北领鞋业有限公司（以下简称北领鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明昌鞋材加工厂的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告北领鞋业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明昌鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告北领鞋业公司支付原告货款12000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，由林坤跃代表被告于2017年7月9日结欠原告货款39100元，事后被告付款27100元，尚欠12000元。 被告北领鞋业公司未作答辩。 原告明昌鞋材加工厂为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的营业执照副本、原告的投资人身份证，证明原告的基本情况；2.被告的内资企业登记基本情况表、企业信息，证明被告的基本情况，林坤跃系该公司股东、法定代表人；3.结欠款凭证一份，证明林坤跃代表被告于2017年7月9日结欠原告货款39100元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。本院认定林坤跃出具证据3结欠款凭证是代表被告的职务行为，理由如下：第一，原告述称鞋材交付地点在被告处；第二，结欠款凭证的“欠款单位”栏填写“北领”，林坤跃在“负责人”栏签名，证明林坤跃在结欠时向原告披露其代表被告结欠；第三，林坤跃是被告的股东、法定代表人，其结欠行为符合代表被告进行经营活动的特征。 本院经审理认定事实如下：被告北领鞋业公司向原告明昌鞋材加工厂赊购鞋材，于2017年7月9日结欠货款39100元，事后付款27100元，剩欠12000元。2020年1月3日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告明昌鞋材加工厂与被告北领鞋业公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州北领鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇明昌鞋材加工厂货款12000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州北领鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月二日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初760号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告彭勇，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告彭勇、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3973号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘春法。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3095号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3973号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更979号罪犯施张财，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年6月12日作出(2014)台玉刑初字第225号刑事判决，以被告人施张财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施张财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯施张财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施张财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施张财减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢92号申请执行人：烟台银桥信用担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陆建明，董事长。被执行人：烟台兴隆木制品有限公司，住所地栖霞市开发区。法定代表人：李芳泽，总经理。被执行人：李芳泽，男，1954年2月2日生，汉族，住栖霞市开发区。被执行人：张桂英，女，1956年2月2日生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人烟台银桥信用担保有限公司与被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英保证合同纠纷一案，本院作出的（2010）开商初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人偿还代偿款30万元并支付违约金3万元、资金占用费（自2010年2月25日起，以30万元为基数按同期银行逾期贷款利率的标准计算至本判决生效之日止）和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6271元，诉前申请诉讼保全费2170元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年3月15日本院向被执行人公告送达了恢复执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年3月17日、4月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英的银行存款情况，查明被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英名下除少量存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不申请冻结被执行人的银行存款。本院于2020年3月17日、4月13日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2020年3月15日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英限制高消费。2020年4月13日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台兴隆木制品有限公司、李芳泽、张桂英无房屋所有权登记记录。2020年4月15日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2019年4月15日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十五日书记员  孙梦琪
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初337号 原告：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：傅金木，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈玉挺与被告傅金木买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉挺的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告傅金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉挺向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款3800元；2．被告向原告支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款3800元为基数，按年利率6%计算）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：傅金木以经营鸿福酒楼的名义，陆续向原告购买调味品、冷冻食品等货物。2017年8月15日，经双方结算，傅金木尚欠陈玉挺货款3800元，傅金木出具欠条一张，内容为“欠陈玉挺货款计人民币叁仟捌佰元整（小写3800元）”。上述货款至今未支付。 傅金木未作答辩。 陈玉挺围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。傅金木未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈玉挺陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅金木陆续向陈玉挺购买调味品、冷冻食品等货物，经双方结算，傅金木出具一份《欠条》，写明“欠陈玉挺货款计人民币零万叁仟捌佰零拾元整（小写：3800元）。…欠款人：傅金木，2017年8月15日”。陈玉挺主张经催讨傅金木未支付货款3800元。 本院认为，陈玉挺与傅金木买卖关系成立，傅金木欠陈玉挺货款3800元，事实清楚，应予以认定合法有效。《欠条》虽未约定违约金或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，陈玉挺可以请求逾期付款损失。 综上所述，陈玉挺要求傅金木支付货款3800元，并按年利6%支付自2020年3月12日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。傅金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅金木应于本判决生效之日起十日内支付陈玉挺货款3800元； 二、傅金木应于本判决生效之日起十日内支付陈玉挺以货款3800元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至货款实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月十六日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1375号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：深圳市慈雨天下文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦附二楼东侧A。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市慈雨天下文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2534号 原告成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人陈拓。 被告陈某，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市金牛区。 被告林某，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市金牛区。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司诉被告陈某、林某物业服务合同纠纷一案，原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月八日 书记员  张珑馨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初935号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：西咸新区沣东新城泰和丰百货店，经营场所陕西省西安市西咸新区沣东新城斗门街办张旺渠村。经营者：陈建新。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告肖发元与被告西咸新区沣东新城泰和丰百货店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖发元于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖发元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖发元负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月二十一日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初260号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。委托诉讼代理人：赵翠阳，住内蒙古乌海市。被告：贾桂云，男，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告贾桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5955号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：邓适朋，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人邓适朋商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8548号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初136号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人柯勇斌，男，1972年1月16日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，司机，住武穴市（户籍地：武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人柯勇斌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人柯勇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日上午9时左右，被告人柯勇斌驾驶武穴市宏森优行运输有限公司客车（牌号：鄂Ｊ×××××），自武穴至载客运输，当被告人柯勇斌驾车行至武穴城区交叉路口时，被交警现场查获。经当场清点，被告人柯勇斌所驾车辆核定载人数19人，实际载运人数36人，超过额定乘员17人。公诉机关认为，被告人柯勇斌违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯勇斌犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人柯勇斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人柯勇斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯勇斌的违法犯罪经历查询证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯勇斌的到案经过证明、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人柯勇斌的归案情况说明；人身安全检查笔录及现场照片；被告人柯勇斌的查处经过及询问过程视频光盘；被告人柯勇斌供述和辩解等证据证实。被告人柯勇斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人柯勇斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯勇斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人柯勇斌自愿认罪认罚，量刑时从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十三日书记员 刘子嫣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1113号原告：余某，女，1993年1月8日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：周某1，男，1988年7月15日出生，汉族，住固始县。原告余某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿周某2、婚生儿子周某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产被告少分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周某1于2008年10月1日相识，同年双方开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。××××年××月××日双方到固始县民政局补办结婚登记。婚后被告酷爱喝酒，脾气暴躁，最不能忍受的是被告常因一点小事，对原告进行打骂，久而久之，双方矛盾越来越大，无法进行沟通，以致夫妻感情进一步破裂，2017年11月份，原告实在无法忍受被告的种种行为，便独自离开双方分居至今。婚后双方于2016年出资22万元在固始县草庙老街西头粮管所斜对面购买了朱玲家的二楼商品房一套。于2017年1月份出资9万元，购买了车牌照S6Z508的江淮瑞M3车一辆。综上所述，被告婚内对原告不关心、不照顾，殴打原告，致使原告与被告感情完全破裂，无和好可能。依据婚姻法的相关规定，特具状至法院，请求判如所请。被告周某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告周某1于2008年10月1日相识，于××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3，现随被告父母一块生活。××××年××月××日，双方到固始县民政局补办结婚登记。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后生育一对儿女，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异115号 案外人：王明芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏伟，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，该银行员工，特别授权代理人。 被执行人：周绍华，男，1966年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与周绍华金融借款合同纠纷一案中，案外人王明芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王明芳向本院提出异议请求：将（2020）川0191执恢255号执行案件的申请执行人变更为王明芳。事实与理由：民生银行成都分行与周绍华金融借款合同纠纷案，法院已经作出（2015）高新民初字第420号民事判决。判决生效后周绍华未履行判决义务，民生银行成都分行向法院申请执行。2020年3月20日，王明芳与民生银行成都分行签订了《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将生效文书确定的债权转让给王明芳，王明芳已按《债权转让协议》约定向民生银行成都分行支付了全部转让价款。 本院查明，2014年12月26日，本院受理民生银行成都分行与周绍华金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2009年1月12日，周绍华与民生银行成都分行签订了《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第××号），约定民生银行成都分行向周绍华贷款570000元，期限240个月，自2009年1月12日至2029年1月12日止；周绍华以位于成都市金牛区的房屋为借款提供抵押担保。2009年1月19日，民生银行成都分行向周绍华发放了全部贷款，将570000元贷款划入周绍华指定的贷款转入账户。2014年11月27日，民生银行成都分行向周绍华发出《个人贷款提前到期通知书》，向周绍华宣布终止上述合同，并要求周绍华归还额度项下全部借款。本院经审理后于2015年6月23日作出（2015）高新民初字第420号民事判决，判决周绍华归还民生银行成都分行借款本金467111.91元及相应利息、罚息、复利；周绍华支付民生银行成都分行律师费、公证费、邮寄费共计24086.67元；民生银行成都分行对周绍华抵押的位于成都市金牛区的房屋（房屋产权证号:监证2359955）依法转让所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。上述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）川0191执3091号。执行过程中，因查封财产暂不具备处置条件，本院于2018年1月23日作出（2017）川0191执3091号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2020年4月14日本院恢复对（2015）高新民初字第420号民事判决的执行，案号为（2020）川0191执恢255号。 另查明，2020年3月20日，民生银行成都分行与王明芳签订编号为2020民生成分债转（周绍华）的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将周绍华与其签订的编号为120072009801405号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给王明芳，标的债权资产的金额为603776.95元，收购价格为505000元。当月25日，王明芳向民生银行转款505000元；当月27日，民生银行成都分行与王明芳在《读者报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与王明芳债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。2020年4月7日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认王明芳受让其在编号为120072009801405号合同项下的债权。 本院认为，民生银行成都分行就其与周绍华的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求周绍华向其还款，其起诉之时，主要依据其与周绍华签订的编号为120072009801405号的《个人购房借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2015）高新民初字第420号民事判决的过程中，民生银行成都分行与王明芳签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120072009801405号的《个人购房借款合同》项下全部权利转让给王明芳，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，王明芳提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王明芳为（2020）川0191执恢255号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  唐 蜜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更294号罪犯刘旺，男，1989年6月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年5月10日作出(2011)武刑初字第155号刑事判决，以被告人刘旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。另，该判决查明事实部分认定，审理同案犯王海光抢劫一案时已判令王海光赔偿被害人经济损失人民币13767.18元，赔偿款由王海光与刘旺承担连带责任。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元。2014年5月12日减去有期徒刑九个月；2016年6月3日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年10月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年12月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初812号原告：王某（王丽平），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田某，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰石材总厂。法定代表人：谭某，厂长。委托诉讼代理人：齐某。被告:舒兰市工业和信息化局。负责人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告吉林省舒兰石材总厂（以下简称石材总厂）、舒兰市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田某、被告石材总厂的委托诉讼代理人齐某、工信局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王某与吉林省舒兰石材总厂1983年11月至1999年12月之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年11份通过舒兰市劳动局招为集体固定工人，被分配到国营舒兰县上营砂石场工作。该单位后更名为吉林省舒兰石材总厂，隶属市政府经济局主管，现经济局更名为舒兰市工业和信息化局。原告的工作档案在1989年7月份上营突发洪水，工作档案被水毁，档案无法调取。由于原告所在的单位没有缴纳社会保险，原告现已到退休年龄，想补缴社会保险，所以请求法院依法判决原告与舒兰石材总厂存在劳动关系。石材总厂辩称，原告确实1983年11月份在我单位参加工作，当时我们厂的名字叫舒兰县上营砂石场，后来在1989年上营突发洪水时我们厂子被洪水淹了，导致原告的档案丢失，原告在我厂一直工作到1999年12月份我们厂改制解体。工信局辩称，吉林省舒兰石材总厂是我局下属的一户全民企业，在1992年舒兰撤县设市前名称为舒兰县上营砂石场，后企业因生产经营需要在舒兰设市后成立更名为吉林省舒兰石材总厂，在1999年该厂根据国家政策规定企业进行改制，2004年12月按照国家完善城镇社会保障体系试点规定，企业职工与企业解除劳动关系，给予一次性经济补偿，根据吉林省舒兰石材总厂证明原告是该单位职工。本院经审理认定事实如下：王某于1983年11月通过招工到舒兰县上营砂石场工作，工作至1999年12月份。舒兰县上营砂石场是原舒兰县基本建设委员会管理下的地方国营企业，后来县政府机构调整，划归到舒兰县工业局管理，舒兰撤县设市后又划归到舒兰市计划经济委员会管理，后舒兰市政府机构调整，舒兰市计划经济委员会撤销，成立舒兰市经济委员会，后舒兰市经济委员会先后更名为舒兰市经贸委、舒兰市经济局，现更名为舒兰市工业和信息化局。舒兰县上营砂石场后更名为吉林省舒兰石材总厂。王某于2020年1月2日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林省舒兰石材总厂自1983年12月至2004年12月存在劳动关系，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出舒劳人仲字【2020】第13号不予受理通知书。另查明，王某曾用名王丽平。上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，舒兰市公安局铁东派出所出具的证明，仲裁申请书和舒兰市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、非公司法人吊销情况，舒兰市档案馆调取的招收集体所有制工人审批表，杨延慧的身份证复印件、证明材料及杨延慧的补办集体所有制工人劳动手续审批表和终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除审批表，张万山的身份证复印件、证明材料和终止、解除劳动合同、劳动合同自行解除审批表，工信局出具的情况说明，石材总厂出具的证明，石材总厂关于产权制度改革中有关问题处理的报告，舒兰市计划经济委员会文件等在卷为凭,本院予以确认。本院认为：王某于1983年11月经招工到舒兰县上营砂石场工作，自用工之日起双方之间即建立了劳动关系，工作期间舒兰县上营砂石场更名为吉林省舒兰石材总厂，王某提供的证据充分证实了其在石材总厂一直工作至1999年12月的事实。故对王某主张与石材总厂自1983年11月至1999年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：王某（王丽平）与吉林省舒兰石材总厂自1983年11月至1999年12月存在劳动关系；案件受理费5元，由吉林省舒兰石材总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十六日书记员  梅琳琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更399号罪犯张文强，男，1995年8月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人张文强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，退赔违法所得人民币4000元。2017年11月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2026年5月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、退赔违法所得人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张文强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张文强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚能履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2025年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何欣龙，女，1984年9月9日出生，汉族，住宁远县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何小燕，女，1975年4月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：永州市冷水滩区梦想美术培训中心，住所地永州市冷水滩区金水湾广场A栋0729号。经营者：刘定兴。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘定兴，男，1972年9月29日出生，汉族，住永州市零陵区。再审申请人何欣龙因与被申请人何小燕、永州市冷水滩区梦想美术培训中心、刘定兴合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘11民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。何欣龙申请再审称：1、原判认定再审申请人何欣龙卖房后被申请人何小燕才停止交付房租的事实错误；2、原判依据《租房协议》的内容确认双方之间的合伙关系已经终止错误；3、原判不支持自己在永州市冷水滩区梦想美术培训中心占三分之一股份的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人何欣龙申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人何欣龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何欣龙的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月七日书记员  周梅君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初848号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：岳合斌，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告岳合斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告岳合斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2020年1月9日向本院提出诉讼请求：1.岳合斌向中行锦城支行归还欠款剩余本金176139.56元、利息14235.97元、还款违约金21978元（截至2019年10月9日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.岳合斌承担本案诉讼费。 岳合斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月30日岳合斌向中行锦城支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）岳合斌领取了卡号为62×××19的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。岳合斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，岳合斌也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行锦城支行与岳合斌已达成了还款违约金的约定。对中行锦城支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行锦城支行要求岳合斌归还截至2019年10月9日的欠款本金176139.56元、利息（包括复利）14235.97元、还款违约金21978元，共计212353.53元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年10月10日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 岳合斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年10月9日的欠款本金176139.56元、利息（包括复利）14235.97元、还款违约金21978元，共计212353.53元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年10月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由岳合斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二日 书记员  彭景
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保348号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、卢桂飞： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人卢桂飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1152号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢桂飞开设于中国银行茂名高州支行的账户（账号：68×××43CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××04_156_1）、广东高州农村商业银行股份有限公司山美分理处的账户（账号：80×××97）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为0.11元、3.06元、3.85元。 二、对被申请人卢桂飞开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eda1cc860a2c397a4@wx.tenpay.com、085e9858e683b25badd962521@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4日21日至2021年4月21日，截至2020年4月21日止冻结金额为1.23元、19.07元。 三、对被申请人卢桂飞名下位于高州市高凉东路二区88号永盛明珠花园5号幢9K房使用权【不动产权证书号：高0200048149号，已抵押，首封.】限额70000元进行查封保全，房屋查封期限为3年，自2020年4月21日至2023年4月20日。 特此告知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保590号申请人韩笑，女，汉族，1991年3月13日出生，住郑州市金水区。被申请人刘战领，男，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李超伦，女，汉族，1980年12月29日出生，住郑州市金水区。申请人韩笑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款399969元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘战领、李超伦银行存款399969元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3344号原告：崔芝蓉，女，1953年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号。法定代表人：董文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧健，男，该公司职员。委托诉讼代理人：景春光，男，该公司职员。原告崔芝蓉与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称“滨海公交公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芝蓉及其委托诉讼代理人刘阳，被告天津滨海新区公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人萧健、景春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下损失：医药费85,642.53元、住院伙食补助费10,700元、营养费5,350元、护理费21,334元、残疾赔偿金60,166.4元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费12,000元、残疾辅助器具费779元、鉴定费4,060元、交通费500元、病案复印费35元，以上共计205,566.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日上午10时许，原告从天津市滨海新区大港春阳南里乘坐542路开往大港三号院公交站方向的公交车，当车辆行驶至联盟村公交站时，因司机急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。被告为542路公交车的运营方。事故发生后，原告被送往天津海滨人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台粉碎骨折。被告应当对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故成诉。被告天津滨海新区公共交通集团有限公司辩称，对原告主张的医药费85,642.53元、住院伙食补助费10,700元、营养费5,350元、护理费21,334元、残疾赔偿金60,166.4元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费779元、鉴定费4,060元、病案复印费35元均无异议，认可赔偿；对于原告主张的二次手术费12,000元，因该项费用尚未实际发生，不同意支付；对于原告主张的交通费500元，因原告并未提供任何票据，故请求由法院酌情确定。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日上午10时许，原告自天津市滨海新区大港春阳南里，乘坐被告公司开往大港三号院公交站方向的542路公交车，当车辆行驶至联盟村公交站时，因司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往天津海滨人民医院住院治疗，于2018年12月31日至2019年1月22日期间入住天津海滨人民医院骨科治疗；又于2019年1月22日至2019年4月17日期间入住天津海滨人民医院康复科治疗。原告的出院诊断为：左胫骨平台粉碎骨折。原告住院共计107天，支出医药费85,642.53元，聘请护工支出护理费21,334元，购买轮椅、餐桌等残疾辅助器具支出779元，2019年11月6日，原告委托天津市津实鉴定中心对伤情进行鉴定，结果为伤残十级，原告为此支出鉴定费4,060元，原告复印相关病案支出复印费35元。此外，原告还主张住院伙食补助费10,700元（100元/天*107天）、营养费5,350元（50元/天*107天）、残疾赔偿金60,166.4元（42,976元/年*14年*0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元等损失。以上事实由医院诊断病例、医药费票据、护理费发票、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、复印费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告滨海公交公司对其作为侵权行为的责任承担主体并无异议，且愿意承担相应侵权责任后果。庭审中，被告明确表示同意赔偿原告主张的医药费85,642.53元、住院伙食补助费10,700元、营养费5,350元、护理费21,334元、残疾赔偿金60,166.4元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费779元、鉴定费4,060元、病案复印费35元，本院照准；关于二次手术费，因并未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；关于交通费，本院酌定支持原告300元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔芝蓉各项损失合计193,366.93元；二、驳回原告崔芝蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664元，由原告负担39元，由被告负担625元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年四月二十一日法官助理吴家兴书记员张焱森法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初161号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈学明，男，1967年1月27日生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日由建水县公安局决定取保候审，2020年3月31日由建水县人民检察院决定取保候审。同年4月7日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈学明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈学明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人陈学明拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人陈学明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月12日晚，被告人陈学明醉酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载罗某，由建水县人民医院向建水县临安镇圣兴村行驶。于当日21时05分，行驶至建水县仁和路与迎晖路交叉路口处时，与张某（另案处理）驾驶的云Ｇ×××××号超标二轮电动自行车相撞，造成罗某受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，张某驾驶云Ｇ×××××号超标二轮电动自行车逃离事故现场。经鉴定：送检的陈学明的血液内检出乙醇成分，定量检验检测含量为124.30ｍｇ／100ｍｌ。经建水县公安局交通警察大队认定：张某承担此事故的全部责任，驾驶人陈学明无责任，乘车人罗某无责任。上述事实，被告人陈学明在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，自愿认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表、血样提取照片、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证，伤情证明，现场查获照片，当事人身份证复印件，驾驶证、机动车信息查询件复印件，返还物品凭证、车辆放行条，司法鉴定意见书，证人张某、唐某、罗某、李某的证言，被告人陈学明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈学明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈学明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二〇年四月七日书记员 管成民
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执604号 张文娟、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执复16号 复议申请人（第三人）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人：张罗帅。 申请执行人：熊群民，男， 被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。 负责人：李春丽。 复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，复议申请人武汉汇春名优农产品专业合作社向本院申请撤回复议。 本院认为，武汉汇春名优农产品专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉汇春名优农产品专业合作社撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37631号之一原告深圳市鑫悦峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区简龙坳28号厂房四楼一层。法定代表人田双鑫。委托代理人刘芳，该公司员工。被告安徽沪康电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区皖水路11号。法定代表人吴俭良。本院于2019年11月1日受理原告深圳市鑫悦峰科技有限公司与被告安徽沪康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫悦峰科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1004元，减半收取502元。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年四月十四日书 记 员  相惠玲
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3325执7号 扎西普错与杨永强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元，执行费1265。经本院立案执行，现已强制执行到位92265.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给扎西普错。至此，扎西普错向本院申请执行的（2019）川3325民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终929号 上诉人（原审原告）：尹树校，男，汉族，1958年10月1日出生，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡玉珍，女，汉族，1956年4月3日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李志英（胡玉珍之夫），男，汉族，1956年2月11日出生，现住邢台市桥东区。 上诉人尹树校因与被上诉人胡玉珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹树校及其委托诉讼代理人舒洪贵、被上诉人胡玉珍的委托诉讼代理人李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹树校上诉请求:1.撤销原判决，改判被上诉人胡玉珍向上诉人支付地上附着物补偿款27000元；2.被上诉人负担本案一、二审受理费用。事实和理由：原判决认为"因为被上诉人与邢台市桥东区泉东街道办事处翟村村民委员会签订的退地补偿协议和《翟村争取到上级资金的使用方案》中，没有列明地上附着物的补偿标准，上诉人也没有证据证明土地附着物的补偿标准为每亩10800元，所以上诉人的诉讼请求依据的理由不能成立"的说法，与国家关于土地征收补偿项目的法律规定矛盾，也与一审上诉人提交的证据不符。本案中的补偿款自然应当包含地上附着物（及青苗）的补偿费用。上诉人对于案涉土地的补偿款中是否包含地上附着物（及青苗）补偿款无须举证。上诉人一审提交的证据及《泉东街道办事处关于尹树校申请信息公开的回复》证实，被上诉人领取的补偿款中，包含有建筑物（地上附着物）补偿款。上诉人已穷尽作为一名普通公民所能诉诸的措施，在这种情况下仍然要求上诉人举证证明地上附着物的补偿款数额，对上诉人不公平。上诉人一审提交的两份《评估报告》已经详细列明了上诉人的地上附着物的明细和数量，因此可以通过在诉讼中委托司法鉴定机构对上述物品的价值进行鉴定来解决，但是一审法院并未向当事人释明可以申请司法鉴定。综上，一审判决认定上诉人举证不能，属于适用法律错误，对上诉人也不公平。 胡玉珍答辩称，我的补偿款已经依据补偿协议发放到手中，但补偿款发放时案涉土地已经是净地，没有上诉人所说的地上附作物。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尹树校向一审法院起诉请求：判令被告胡玉珍向原告支付地上附着物补偿款27000元。 一审法院认定事实：2014年3月16日，经原、被告协商，被告将位于邢台市桥东区的土地承包经营权以转包、出租的方式流转给原告。2014年3月16日，原告向被告支付租金2750元；2015年3月15日，原告向被告支付现金2000元；2016年7月13日，原告向被告支付现金2000元；2017年3月19日，原告向被告支付租金2500元。原告承租后，在承租的土地上投资种植树木和进行养殖。2017年6月7日，邢台市桥东区翟村召开村民代表大会，通过了“翟村争取到上级资金的使用方案”。2017年6月19日，被告与翟村村委会签订退地补偿协议，经核实被告人口地2.45亩，每亩按210800元标准补偿，共领取补偿款（含土地和地面附着物）516500元。同时约定签订协议后，如果还存在地上附着物，要在十日内由村民自行清除完毕；并由村集体验收合格后方能领取补偿款；地面附着物如过期不清理但是本户主动向村委会写出自愿放弃地面附着物，放弃的附着物交由村集体随意处置的也可领取土地补偿款。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心，邢台市桥东区泉东街道办事处发布邢东土储告字（2017）30号公告，邢台市桥东区土地储备中心拟收储平安路以西、和谐巷南北两侧土地，原告所承租被告的2.5亩土地被依法征收。2019年9月28日，邢台市桥东区泉东街道办事处回复各项补偿款已按翟村村民委员会决议的补偿标准全部补偿到涉征农户手中。 一审法院认为，根据原、被告的陈述和原告提交的证据，可以证明被告已将2.5亩土地承包经营权转包、出租给原告，原告已将土地承包经营权流转的租金支付给被告。原告承租后，在土地上投资种植了树木，有原告提交的评估报告佐证。2017年11月7日，邢台市桥东区土地储备中心将原告所承租的土地依法进行征收。依据被告与翟村村委会签订的退地补偿协议，被告胡玉珍人口地2.45亩，每亩按210800元标准补偿，共领取土地和地面附着物补偿款516500元，但退地补偿协议和翟村村民代表大会通过的翟村争取到上级资金的使用方案中并没有列明地面附着物的补偿标准，同时原告也没有证据证明土地附着物的补偿标准为每亩10800元，故原告主张被告按每亩10800元补偿标准向其支付地上附着物补偿款，理由不能成立，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告尹树校的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告尹树校负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案查明，2017年6月19日，胡玉珍与翟村村委会签订《以前所占用的人口地的补款协议》。根据该协议，胡玉珍人口地2.45亩，每亩按210800元的标准补偿，两次共领取补偿款516500元。该补偿协议系经翟村村民代表大会通过，每亩210800元的补偿标准为统一标准，没有单独对地上附着物的补偿。胡玉珍除按协议标准领取土地补偿款外，没有另外再领取其他款项。基于此事实，尹树校应就胡玉珍土地上有归其所有的地上附着物、胡玉珍领取了相应的补偿款举证证明；但是，尹树校一直没有提交此类证据。尹树校不能以与胡玉珍签订过案涉土地租赁合同，曾经在案涉土地上种有树木、蔬菜、建设鸡棚、饲料库等证据，就主张胡玉珍应给付其地上附着物补偿款。即使如尹树校所称应对其所有的地上附着物进行补偿，也应在征地期间与占地一方签订地上附着物补偿协议，并按协议领补偿款；而不是诉请胡玉珍给付该款项。因此，尹树校应依法承担举证不能的后果。其次，关于尹树校上诉所称的鉴定问题，本院认为，本案的焦点在于胡玉珍是否领取了尹树校的地上附着物补偿款、应否给付，而非对案涉土地上有无尹树校的地上附着物、以及数量价值多少存在争议。故一审法院对有关鉴定的处理没有不当。尹树校此项上诉理由不能成立。 综上所述，尹树校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人尹树校负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  许跃威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1017号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：孟凡松，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：仲艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡松、仲艳名下银行存款173101.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡松、仲艳银行存款173101.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1386元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初963号原告：《生命时报》社。住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州直联健康管理有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢(北)一楼B1093室。法定代表人：方永昌。委托诉讼代理人：沈丹，公司员工。原告《生命时报》社诉被告杭州直联健康管理有限公司（以下简称直联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托诉讼代理人徐丹阳、被告直联公司的委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社诉请判令直联公司：1.立即停止侵权行为，删除侵权文章；2.赔偿经济损失及维权合理费用8000元。庭审中，《生命时报》社以被诉侵权文章已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求，同时明确第2项诉讼请求中，经济损失为4000元，合理费用中律师费3500元、取证费500元。事实与理由：2017年8月28日，《生命时报》社在其运营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）中发布了标题为《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》的原创作品，文章字数为2375字，《生命时报》社依法享有该作品的信息网络传播权。《生命时报》社于2019年3月1日发现直联公司运营的微信公众号“新医路健康频道”（ＩＤ：ｘｙｌｊｋｐｄ）于2017年9月5日在未经《生命时报》社许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。直联公司的行为严重侵犯了《生命时报》社的合法权益。故纠纷成讼。直联公司辩称:1.《生命时报》社是否享有涉案文章的信息网络传播权应提交相关证据予以证明。2.微信公众号“新医路健康频道”转载文章仅为员工学习，即使构成侵权也非恶意，《生命时报》社要求赔偿金额过高。《生命时报》社围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月28日，微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登了标题为《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》一文，字数约2375字，文章署名“生命时报记者王黎洋”。2017年8月7日，王黎洋出具《版权声明书》，声明：“本人自2013年5月27日起供职于《生命时报》社，职位为编辑／记者，现承诺本人在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ＩＤ：×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。”2017年9月5日，微信公众号“新医路健康频道”（ID：xyljkpd）发布文章《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》，经比对，其内容与涉案文章一致。2019年3月1日，《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司通过厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的“电子数据存证云”系统进行电子数据存证取证，对上述被诉侵权文章进行了取证保全。庭审中，直联公司认可其运营的微信公众号“新医路健康频道”（ID：xyljkpd）刊登了上述被诉侵权文章，但已删除。本院认为，涉案文章具有一定独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《生命时报》社提交的涉案作品刊登在微信公众号的截图以及原创作者出具的《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，可以认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，直联公司未经许可，在其运营的微信公众号“新医路健康频道”（ID：xyljkpd）上向公众提供涉案作品，网络用户进入该微信公众号后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因《生命时报》社以直联公司已删除涉案文章为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，《生命时报》社没有证据证明其因侵权所受到的损失或者直联公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、直联公司的侵权情节、《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案文章字数约为2375字，被诉侵权文章与涉案文章内容一致；2.被诉侵权文章已删除；3.《生命时报》社为本案诉讼进行了电子存证，并委托律师参加诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.《生命时报》社未提供文章正常许可使用费供法庭参考。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州直联健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失（含制止侵权的合理支出）800元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告《生命时报》社负担10元，由被告杭州直联健康管理有限公司负担15元。原告《生命时报》社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直联健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。本判决为终审判决。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十四日法官助理吴永安书记员邵家奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6075号之一 申请执行人许馨丹等6人。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人许馨丹等6人与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]508、509、515、516、650、664号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计191379.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6075号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵长顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵长顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2444号上诉人（原审被告）：张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司，住所地张家港保税区福建路5号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州金陵同创教育科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路99号。法定代表人：陈惠华，该公司董事长。原审第三人：张军，男，1975年7月21日出生，汉族，住所地张家港市。上诉人张家港保税区长三角旧机动车交易市场有限公司因与被上诉人苏州金陵同创教育科技有限公司股东名册记载纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告苏州金陵同创教育科技有限公司于2020年4月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，苏州金陵同创教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14454号民事判决；二、准许原审原告苏州金陵同创教育科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为40元，由苏州金陵同创教育科技有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取为40元，由苏州金陵同创教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李诚二〇二〇年四月二十二日书记员  殷姿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1730号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保503号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘丽菊，女，1962年9月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：曹福岭，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽菊、曹福岭名下银行存款208,517.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年3月6日作出（2020）辽0102财保503号民事裁定书，冻结了被申请人刘丽菊名下位于开户行中国工商银行股份有限公司沈阳南市支行账号33×××45及曹福岭名下位于开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市杨士岗营业所账号62×××79，现因被申请人刘丽菊、曹福岭已还清借款，故申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人刘丽菊名下位于开户行中国工商银行股份有限公司沈阳南市支行账号33×××45的冻结。二、解除被申请人曹福岭名下位于开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市杨士岗营业所账号62×××79的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十四日书记员  姜悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1528号原告：叶阳强，男，1973年9月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告叶阳强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶阳强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆东风雪铁龙小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告叶阳强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告叶阳强与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定叶阳强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月23日至2026年1月23日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归叶阳强。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T24H3073830，发动机号码为2259465，道路运输证显示该车所有人为叶阳强。原告叶阳强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据叶阳强与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，叶阳强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对叶阳强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对叶阳强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T24H3073830，发动机号码为2259465）所有权为叶阳强所有；二、驳回叶阳强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶阳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初236号原告：周兴全，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖廷友，女，1951年2月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：余云川，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周兴全与被告余云川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周兴全的委托诉讼代理人廖廷友，被告余云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴全向本院提出诉讼请求：1.被告余云川向原告周兴全支付挖机租金19800元，并按每日1000元的标准支付从2019年9月25日至欠款付清之日的违约金；2.本案诉讼费由被告余云川负担。事实和理由：2019年8月23日，被告余云川租赁原告周兴全的挖掘机。时间为33天，租金共计19800元。被告余云川一直未支付欠款。被告余云川辩称，欠款属实，已由大垭乡镇府代付5940元。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告余云川租赁原告周兴全的挖掘机。双方约定月租金为18000元，逾期付款从挖掘机撤离时按每天1000元计算损失。当日，原告周兴全的挖掘机进场施工，并于2019年9月25日退场，共计33天。退场当日，经原被告结算，挖掘机租金共计19800元，被告余云川于当日向原告周兴全出具欠条。庭审中，原、被告一致认可案外人大垭乡政府于2020年1月21日替被告余云川支付了5940元租金。被告余云川称曾与原告周兴全约定使用完挖掘机便支付租金。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。被告余云川向原告周兴全租赁挖掘机并欠款19800元属实。被告余云川称曾与原告周兴全约定使用完挖掘机（2019年9月25日）便支付租金，且原、被告一致认可案外人大垭乡政府于2020年1月21日替被告余云川支付了5940元租金，被告余云川还应向原告周兴全支付租金13860元。原、被告约定逾期付款从挖掘机撤离时按每天1000元计算损失，该约定名为损失实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原、被告约定违约金为每日1000元，该约定远远超过原告的实际损失，结合本案实际情况，本院酌情将违约金标准调整为每月2%。被告余云川应以19800元为基数，按每月2%向原告周兴全支付从2019年9月26日至2020年1月21日的违约金，以13860元为基数，按每月2%支付从2020年1月22日至欠款付清之日的违约金。综上所述，原告周兴全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告余云川于本判决生效后十日内向原告周兴全支付欠款13860元，并以19800元为基数，按每月2%支付从2019年9月26日至2020年1月21日的违约金，以13860元为基数，按每月2%支付从2020年1月22日至欠款付清之日的违约金；二、驳回原告周兴全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告周兴全已预交147.5元），减半收取147.5元，由原告周兴全负担75元，由被告余云川负担72.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 陈红吉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执253号 申请执行人：张智灵，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 被执行人：陈和国，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人张智灵于2019年01月08日以本院于2019年6月30日作出的（2019）闽0623民初2975号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈和国应于本判决生效后十日内偿还张智灵借款本金300000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计付）。垫付的诉讼费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张智灵与被执行人陈和国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈和国名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初267号原告：王某，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：张某，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费432元，由原告王某自行负担。审判员  刘晓红二〇二〇年四月二十四日书记员  徐春怡