安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初3603号 原告：合肥新站区宏顺烟道厂，经营场所安徽省合肥市新站区磨店社区和平村陈小郢村民组，系个体工商户。 经营者：李进，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：夏斌,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨,安徽世邦律师事务所律师。 被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地。 法定代表人：张圣发。 被告：刘正其，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥新站区宏顺烟道厂与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨建安公司）、刘正其建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴所巨，被告法定代表人张圣发到庭参加诉讼，被告刘正其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令大杨建安公司、刘正其立即向原告支付拖欠的工程款10万元，并承担逾期利息20022元（2014年12月19日—2018年4月20日，共计1218天，按年利率6%计算，10万元×1218天/365×6%=20022元），并自2018年4月21日起，按前述利率标准承担至款项还清之日止；2.判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，原告与大杨建安公司签订《烟道合同》，就承包龚洼恢复楼2#-10#楼烟道、防火阀、无动力风帽工程达成一致，双方约定承包方式为包工包料，工程量及单价在合同中也进行了明确约定。付款方式为“安装完成付40%，余款分期支付，工程决算后付清”。2014年5月，工程施工完毕，经与大杨建安公司承建的案涉工程项目负责人刘正其结算，工程款共计288236元。工程整体竣工验收至今，大杨建安公司陆续付款，至今仍拖欠工程款10万元未付。 被告大杨建安公司辩称，刘正其只对项目技术上的问题负责，对工程价款无权出具证明，原告起诉是依据刘正其出具的证明，故大杨建安公司不予认可。 被告刘正其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的私营企业基本注册信息查询单、身份证复印件、烟道合同书、结算单、2018年4月16日刘正其出具的证明、建委网站工程项目信息网上打印件、情况说明、检验报告三份、龚洼城中村改造回迁房2#10#楼工程竣工验收报告及住宅工程分户验收情况汇总表和单位（子单位）工程质量竣工验收记录，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的2013年8月28日证明，因系复印件，其三性无法确认，故不予以确认；银行卡交易明细，其关联性无法确认，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，其经营范围含烟道销售及安装。 2013年4月1日，甲方（总包单位）大杨建安公司与乙方（分包单位）原告签订一份《烟道合同》，其中约定：工程名称龚洼恢复楼2#-10#楼，工程地点青阳路，工程内容烟道、防火阀、无动力风帽；承包方式包工包料；防火型烟道1276户×2.9米=3700.4米、单价65元，防火阀1276套、单价28元，风帽44套、单价240元；安装完付40%，余款分期支付，工程决算后付清；指派干勇为甲方代表、负责合同履行，对工程质量进行监督检查，其签署的文件具备法律效力。 2016年11月16日，龚洼城中村改造回迁房2#—10#楼工程整体竣工验收合格，其中烟道设置为1276户，验收均合格。 刘正其系大杨建安公司案涉工程项目技术负责人。2014年12月18日，刘正其在《青阳路五里墩恢复楼项目烟道结算单》上签字确认：2#-10#楼1.规格型号400×500×2900、数量1276户×2.9米=3700.4米、单价65元/米、金额240523元，2.规格型号防火阀、数量1276套、单价28元/套、金额35728元，3.规格型号风帽、数量44套、单价240元/套、金额10560元,4.规格型号8#楼钻洞、金额225元，5.规格型号做风帽底板、数量8个工、单价150元/工日、金额1200元；合计金额288236元。2018年4月16日，刘正其向原告出具《证明》一份，其中写明：龚洼恢复楼2#-10#楼，工程内容烟道、防火阀、无动力风帽，该工程系原告施工完工，结算金额为288236元，已支付188236元，且原告每年都向大杨建安公司催要；刘正其是大杨建安公司青阳路五里墩龚洼恢复楼2#-10#楼工程项目负责人，主要负责该项目具体管理事项。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。因刘正其系大杨建安公司案涉工程项目技术负责人，《烟道合同》已约定“指派干勇为甲方代表、负责合同履行，对工程质量进行监督检查，其签署的文件具备法律效力。”，故应认定刘正其签署的《青阳路五里墩恢复楼项目烟道结算单》及出具的《证明》对大杨建安公司不具有法律约束力。 因案涉工程已于2016年11月16日竣工验收合格，且《烟道合同》约定的承包方式为包工包料，故大杨建安公司应向原告支付工程款286814元（3700.4米×65元/米+1276套×28元/套+44套×240元/套），对于原告主张超过该数额的部分不予以支持。 因原告在诉称中自认已收到工程款188236元，而大杨建安公司对余款98578元（286814元-188236元)未能举证证明已给付，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9:30时公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故大杨建安公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过原告诉请主张的年利率6%为限）自2016年11月17日起向原告支付逾期付款的相应利息。 因刘正其不是合同相对人，故原告诉请刘正其给付案涉工程款，于法无据，不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向合肥新站区宏顺烟道厂支付工程款98578元； 二、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向合肥新站区宏顺烟道厂支付逾期给付工程款的相应利息【自2016年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过合肥新站区宏顺烟道厂诉请主张的年利率6%为限）计算至98578元付清之日止】； 三、驳回合肥新站区宏顺烟道厂对合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的其它诉讼请求； 四、驳回合肥新站区宏顺烟道厂对刘正其的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由合肥新站区宏顺烟道厂负担200元，合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担2500元；公告费500元，由合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  史国瑞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  姚 元