安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终735号上诉人（原审被告）：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号，统一社会信用代码91341200781078950D。法定代表人：刘琦。委托诉讼代理人：田斌，男，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪松林，该公司法律顾问。被上诉人：辛阔，男，1968年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所实习律师。上诉人阜阳市日杂储运有限责任公司（简称日杂公司）因与被上诉人辛阔民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日杂公司上诉请求:1.撤销（2019）皖1204民初4205号民事判决；2.依法改判驳回辛阔对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系。2、原审法院适用法律错误，双方没有约定利息，不应支持利息请求。辛阔向一审法院诉讼请求：1.判令日杂公司偿还借款本金6万元、利息6万元(暂计算至2018年12月26日，当庭明确利息从借款之日起按照月利率1%计算)；2.诉讼费用由日杂公司承担。事实与理由：辛阔与日杂公司原法定代表人王文法系朋友关系，2010年，辛阔当时在界首农发行工作，2010年8月26日，王文法给辛阔电话称公司资金周转有困难，需用资金，并口头承诺事后补给辛阔借据，并给辛阔1分利息。辛阔即委托同事郭洪涛给其转款6万元。后王文法于20l0年10月25日自缢身亡，临终绝命书留言单位欠款其中一项载明“辛阔6万”。2010年10月29日，阜阳市供销社、李琳(王文法的妻子)、阜阳市日杂储运有限责任公司三方签署了关于王文法身后问题处理意见，由日杂公司申请并协助对王文法作为法人任期内的公司账务和收支情况进行清查等，但至今日杂公司未能提供相关清查结果。辛阔故此诉至法院。日杂公司辩称：一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系。被答辩人诉称，被答辩人于2010年8月26日，称公司资金困难，需用资金，被答辩人委托同事给其转账6万元整。该款答辩人公司没有使用，也没有进入公司账户，被答辩人转给答辩人的个人账户，与答辩人公司没有关系，双方不存在民间借贷关系。二、王文法的个人债务不应当由答辩人公司承担。被答辩人主张的经手人王文法虽然当时是答辩人公司的法定代表人，但是不能认定其经手的所有债务都应当由答辩人公司承担，本案答辩人主张的借款，没有任何条据，并且答辩人公司也没有收到6万元借款，王文法也已经去世多年，不能排除被答辩人与王文法有其他经济关系，该款不应当由被答辩人公司承担还款责任。一审法院认定事实：案外人王文法原系日杂公司的法定代表人，与辛阔系朋友关系。2010年8月26日，王文法因公司经营困难向辛阔提出借款，辛阔即委托同事郭洪涛向王文法转款6万元。2010年10月24日，王文法书写《绝命书》一份，其中有这样的内容：“我本有一个幸福的家庭，妻子是公务员，通情达理，理解体贴；女儿已到中直企业工作，学有所成，心地善良。就家庭生活而言，我幸福，我自豪。就工作而言，我是一个失败者……为了公司，为了盘活公司存量土地资产，为了组建烟花爆竹批发配送中心，单位没有钱，我真是走火入魔，以个人的名义，从亲朋好友处借款支撑公司运营，整天东拼西凑，挖东补西，直至陷入绝境。写到这里，我的心都快碎了，眼泪一直在流……我以死唤醒主管部门和领导，切莫高高在上……”《绝命书》附件《欠款》中记载“11.辛阔6万”。20l0年10月25日，王文法自缢身亡。后，因无人偿还借款，辛阔遂于2019年1月7日提起诉讼。原审法院另查明，2010年8月26日，王文法收到辛阔转款6万元后，于2010年10月14日两次分别支取9800元5200元，后销户。原审法院认为，日杂公司原法定代表人王文法因经营不善、背负债务而至心理压力巨大，最终自缢身亡，根据生活经验，其去世前书写绝命书，其中自我心路历程的剖析具有较强的可信度，涉及本案借款6万元的事实与辛阔提供的银行存款凭条亦可以互相印证，因此，对于王文法在担任日杂公司法定代表人期间从辛阔处借款6万元的基本事实予以认定。日杂公司应当就其法定代表人的经营活动承担民事责任。日杂公司和其管理人员的账务清理，应当另行处理，不应成为拒绝向辛阔履行还款责任的抗辩理由。日杂公司抗辩王文法向辛阔的借款不能排除辛阔与王文法有其他经济往来，未提供依据。同时，日杂公司称2006年公司改制后其由阜阳市供销社代记账到2008年12月份，但未提供2008年12月份以后至2010年辛阔出借款后的财务账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，应推定涉案款项用于公司经营。综上所述，辛阔的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决：阜阳市日杂储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向辛阔偿还借款6万元及利息（按照月利率1%，从2010年8月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由阜阳市日杂储运有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，双方当事人其他所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：日杂公司原法定代表人王文法因经营不善、背负债务而致心理压力巨大，最终自缢身亡，根据生活经验，其去世前书写绝命书，其中自我心路历程的剖析具有较强的真实可信度，《绝命书》附件《欠款》中记载“11.辛阔6万”，与辛阔提供的银行存款凭条亦可以互相印证借款的事实。关于该借款是否是职务行为的问题，从《绝命书》中的表述来看，可以证明其借款的目的是为了“支撑公司运营”，借款是否实际用于公司经营，则要根据公司账目等证据综合认定，在王文法身故后，根据王文法妻子李琳与日杂公司及其主管单位签署的意见，由日杂公司申请并协助对王文法作为法人任期内的公司账务和收支情况进行清查，但至今未能提供相关清查结果，日杂公司也未能提供与本案相关的同时期的财务账目，故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，认定涉案借款为职务行为、判决日杂公司承担举证不能的法律后果并无不当。关于利息应否支持的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。一审法院根据该项法律规定及当时的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，综合确定利息为月利率1%并无不当。综上，日杂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由阜阳市日杂储运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十三日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。