wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2428号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：骆双喜，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告骆双喜（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿款9400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年11月17日12时55分许，被告驾驶电动三轮车沿长沙市黄土岭路由西向东行驶，彭国良驾驶湘Ａ×××××小型客车沿黄土岭路由西向东行驶，至于黄土岭路韶山路口，湘Ａ×××××小型客车在等信号灯时，被告驾车刹车不及发生追尾，造成两车受损，被告受伤的交通事故。2019年11月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第1220387号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告骆双喜承担事故全部责任，彭国良不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××小型客车花费维修费9400元。湘Ａ×××××小型客车登记车主系孔雀，该车在原告处投保了车辆损失险等险种。孔雀向原告出具《权益转让书》一份，载明孔雀同意将已获得原告支付的赔偿款9400元的追偿权转移给原告等。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具［2019］第1220387号《道路交通事故认定书（简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。被告承担事故全部责任，湘Ａ×××××小型客车的损失应由被告承担。原告根据湘Ａ×××××小型客车车主孔雀的申请，向被保险人孔雀支付了湘Ａ×××××小型客车保险金9400元。原告在向孔雀赔付后，有权请求被告骆双喜承担赔偿责任。被告骆双喜怠于应诉，应承担相应的法律后果。综上，原告的总损失9400元，由被告骆双喜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆双喜自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告骆双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初688号原告：温岭市横峰浩得宝鞋厂，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道西洋村康洋10号。投资人：徐小娇，厂长。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被告：武利合，男，汉族，1966年8月6日出生，住河南省开封县。被告：武竞波，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省郑州市。原告温岭市横峰浩得宝鞋厂与被告武利合、武竞波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰浩得宝鞋厂的委托诉讼代理人陈伟列到庭参加了诉讼，被告武利合、武竞波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温岭市横峰浩得宝鞋厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付货款人民币258150元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，一直在郑州市××区合盛商贸城经营鞋类多年。从2019年7月至同年11月期间累计拖欠货款计258150元，在原告一再催讨下未给付分文。2020年元旦期间，原告投资人亲自跑到市场，已发现两被告店门紧闭，不知去向。综上，原告认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物事实清楚，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。故诉至本院。被告武利合、武竞波未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，在郑州市××区合盛商贸城经营鞋类多年。从2019年7月至同年11月期间累计拖欠原告货款计258150元，经原告催讨未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款258150元没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武利合、武竞波于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰浩得宝鞋厂货款258150及利息，利息以258150为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日计算至支付完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由被告武利合、武竞波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王星童
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1455号申请执行人李杨，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人杨东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李杨与被执行人杨东民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4425号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨东银行存款828985元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4255号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：王燕飞，女，1987年6月26日出生，汉族，住所山西省潞城市。 被告：王肖军，男，1985年12月13日出生，汉族，住所山西省潞城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王燕飞、王肖军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，王燕飞、王肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王燕飞支付原告代偿款18165.15元及违约金3633.03元（按代偿金20%计算）；2.王肖军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，王燕飞因购买华泰圣达菲轿车一辆（车架号LRH12R237A0000570），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为30000元，分期36期。王燕飞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月14日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王燕飞委托成都腾铭惠商公司对华泰圣达菲轿车一辆（车架号LRH12R237A0000570）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王燕飞未按时向东大支行偿还分期款，王燕飞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王肖军就王燕飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王燕飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王肖军为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王燕飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王燕飞发放了购车透支资金。后王燕飞在2016年10月25日至2019年3月28日期间累计逾期还款18165.15元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2778.04元，于2018年9月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2869.22元，于2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1986.58元，于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2947.19元，2019年3月28日为其结清剩余银行尾款7584.12元。至今王燕飞、王肖军未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王燕飞、王肖军未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王燕飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王燕飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王燕飞向东大支行垫付了贷款本息及费用共计18165.15元，成都腾铭惠商公司要求王燕飞支付代偿款18165.15元的理由成立，本院予以支持。王燕飞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王燕飞按剩余未还代偿款20%支付违约金3633.03元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王肖军出具《反担保函》表明对王燕飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王肖军对王燕飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王燕飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18165.15元及违约金3633.03元； 二、王肖军对王燕飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王燕飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由王燕飞、王肖军负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2411号之八申请执行人：王永红，男，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕麦廷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人王永红与被执行人吕麦廷为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕麦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金35000元及利息。利息应按借款本金35000元自2016年10月1日起按照年息24%计至借款本金付清之日止。案件受理费585元，由被告吕麦廷负担。因被执行人吕麦廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人吕麦廷发出限制消费令，并依法将被执行人吕麦廷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王永红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕麦廷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永红在指定期限内不能向本院提供被执行人吕麦廷的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕麦廷负有继续向申请执行人王永红履行债务的义务，被执行人吕麦廷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王永红发现被执行人吕麦廷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢322号之一 申请执行人：李芳友，男，1963年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田东飞，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李芳友申请执行其与田东飞为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1987号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田东飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田东飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异37号异议人（案外人）：戴某某，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20190086260，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴某某提出异议称，2018年9月24日戴某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给戴某某。戴某某向珮诗公司支付了房款159624元及契税等36837元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于戴某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月30日，珮诗公司与戴某某签订《商品房买卖合同》，约定戴某某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款309624元。戴某某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，戴某某向珮诗公司支付了购房款159624元。珮诗公司向某某公司交付了涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，戴某某购买杨某名下的涉案房屋，但未支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议不足以排除执行，本院予以驳回，戴某某可另行向杨某主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条至规定，裁定如下：驳回戴某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执543号申请人尚红红,女,1987年7月25日生,汉族，住辉县。被执行人陈庆涛，男,1986年9月13日生，汉族，住辉县。尚红红申请执行陈庆涛民间借贷纠纷一案，申请人尚红红依据生效的（2019）豫0782民初6956号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人陈庆涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈庆涛名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二日书记员 张 琦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初368号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐永兴，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告唐永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6286号 申请执行人：马莹，女，1985年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：周云福。 申请执行人马莹依据已发生法律效力的东湖区人民法院（2018）赣0102民初7822号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法通过传唤等方式查找被执行人，现被执行人暂停营业，其法定代表人因刑事案件正在接受刑事审判。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2.9343万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行2.9343万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1591号申请执行人葛学炎，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人孙俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛学炎与被执行人孙俊房屋租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙俊银行存款5045元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十三日书记员  柯 畅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1353号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。 委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。 被告：陈忠波，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：毛月娥，女，1944年12月10日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭大林，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住莱州市5717。 被告：李荣梅，女，1984年6月7日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭忠松，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王晓霞，女，1980年12月2日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：郭忠耀，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与陈忠波、郭忠松、王晓霞、毛月娥、郭大林、李荣梅、郭忠耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋，被告陈忠波、郭忠松、王晓霞到庭参加诉讼。被告毛月娥、郭大林、李荣梅、郭忠耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告陈忠波、毛月娥给付借款本金30万元及截止到2020年2月20日止的利息106553.51元，合计406553.51元；并支付自2020年2月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2、被告郭大林、李荣梅、郭忠松、王晓霞、郭忠耀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议； 被告陈忠波对证据的真实性以及原告的告诉没有异议，但称毛月娥非其本人签字。 被告郭忠松辩称，当时签字不知是给陈忠波担保；2016年六七月份我给陈孟林做担保，2017年我还是以为给陈孟林担保。当时我自己一人去签的字，我对象王晓霞没去，过了两三天后信贷员小滕又叫我去签字，我就去签了，前面那个签字作废了，我不知道是给谁作担保，给谁签的字，我签字的手续上面什么也没有，我没有给本案陈忠波做过担保。 被告王晓霞辩称：我不知道此事。3月底左右我听陈忠波说郭忠松给本案的贷款做过担保，我就回家问郭忠松，郭忠松说给陈孟林做的担保，没有给陈忠波作担保，不知道怎么就成陈忠波的担保人了。陈忠波给我说了以后，我问郭忠松，郭忠松说是郭忠耀叫郭忠松签的字。我对于担保的事一无所知，也没有签过字。 被告毛月娥、郭大林、李荣梅、郭忠耀经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 被告陈忠波、郭忠松、王晓霞对其辩称在本院限期内未提交出相关证据。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年7月31日，原告与被告陈忠波签订了借款合同，合同约定：被告陈忠波向原告借款30万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月25日，借款用途：购石材。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告郭忠松、郭大林签订最高额保证合同，合同约定：被告郭忠松、郭大林为原告与被告陈忠波自2017年7月31日至2018年7月25日止期间形成的债权提供连带责任保证，担保债权的最高余额为人民币30万元。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2020年3月8日，郭忠耀为涉案的上述借款本息提供了连带责任担保，保证期间为借款人全部还清上述借款本息为止。 借款合同签订当日，被告毛月娥为原告出具共同债务确认书，确认被告毛月娥与借款人陈忠波系母子，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告王晓霞作为郭忠松、被告李荣梅作为郭大林的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告陈忠波发放了贷款人民币30万元，贷转存凭证载明月利率8.26500‰。借款到期后，至2020年2月20日，尚欠原告借款本金30万元及截止到2020年2月20日止的利息106553.51元，合计406553.51元。 本院认为，原告与被告陈忠波之间签订的借款合同成立有效，被告陈忠波应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告陈忠波偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 被告毛月娥作为借款人陈忠波的母亲为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 原告与被告郭忠松、郭大林签订了保证合同以及郭忠耀提供了连带责任担保，被告王晓霞作为郭忠松、被告李荣梅作为郭大林的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告郭大林、李荣梅、郭忠松、王晓霞、郭忠耀对被告陈忠波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告陈忠波、毛月娥共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2020年2月20日止的利息106553.51元，合计406553.51元，限判决生效后十日内付清。 二、被告陈忠波、毛月娥在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告郭大林、李荣梅、郭忠松、王晓霞、郭忠耀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由被告陈忠波、毛月娥共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告郭大林、李荣梅、郭忠松、王晓霞、郭忠耀对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姜 雨
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初85号公诉机关高密市人民检察院。被告人邓某，男，1975年8月19日出生山东省高密市，汉族，文盲，无业，户籍地和现居地均为高密市。2016年8月23日因犯盗窃罪和抢劫罪，被高密市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币16000元，2019年7月31日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月9日23时许，被告人邓某窜至醴泉大街夏之美睫毛厂门外，盗窃王某晾在挂衣绳上的红色、黑色内裤各一条，价值为20元。2、2019年11月16日23时许，被告人邓某窜至高密市醴泉街道密丰家园小区门卫室处，盗窃伊法善停放在此处的黑色AGIOM牌变速自行车一辆。2019年12月13日，经高密市价格认证中心认证，被盗的黑色AGIOM牌变速自行车价值为531元。2019年11月16日23时许，被告人邓某窜至高密市醴泉街道北大绿洲小区27号楼孙洁烈车库门口处，盗窃孙洁烈放在车库门口货车上的100斤橘子，2019年12月13日，经高密市价格认证中心认证，被盗的橘子价值为150元。44、2019年11月28日2时许，被告人邓某窜至高密市醴泉街道康河馨苑4号楼1单元3楼电梯处，盗窃张光俊的美利达牌变速自行车一辆，2019年12月13日，经高密市价格认证中心认证，被盗的美利达牌变速自行车价值为578元。5、2019年11月28日3时许，被告人邓某窜至高密市醴泉街道站北街与西立交刘春成租房处，盗窃刘某停在屋外电动三轮车上的天能牌电瓶一组，2019年12月13日，经高密市价格认证中心认证，被盗的天能牌电瓶价值为798元。6、2019年11月28日3时许，被告人邓某窜至高密市醴泉街道康河馨苑5号楼1单元11楼处，盗窃栾某停放在楼道内的电动车上的超威牌电瓶一组，2019年12月13日，经高密市价格认证中心，被盗的超威牌电瓶价值为179元。公诉机关认为，被告人邓某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人邓某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人邓某处扣押黑色AGIOM、美利达变速自行车各一辆，已发还被害人。本院认为，被告人邓某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某到案后自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人邓某退赔被害人损失1147元（详见附表）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年四月十七日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐丽萍，女，1962年2月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执359号之一申请执行人：江西天正文化传媒有限公司，地址：南昌市青云谱区塔子桥南路328号23栋2单元503室，统一社会信用代码：91360104MA35G8RK1C。法定代表人:张晓亮，系该公司总经理。被执行人：南昌市红谷滩新区生米镇人民政府，地址：南昌市红谷滩新区生米镇生米街，统一社会信用代码：11360100744276763C。负责人：邓拥军，系该单位镇长。申请执行人江西天正文化传媒有限公司与被执行人南昌市红谷滩新区生米镇人民政府合同纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣0112民初1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于日立案执行。本院在执行过程中，经审查，因被执行人南昌市红谷滩新区生米镇人民政府已在立案之前履行完毕，故申请执行人江西天正文化传媒有限公司于2020年4月14日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0112执359号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年四月十六日书记员  夏赣新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执541号之五 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：庞海君，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞海君至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞海君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异13号 申请人：四川朗鸿房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区，统一社会信用代码91511421MA64AD6MX7。 法定代理人：钟利华，总经理。 委托代理人：江成银，男，汉族，生于1984年1月8日，住四川省华蓥市，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗家财，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：王洪波。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗家财、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川朗鸿房地产开发有限公司向本院申请变更为（2020）川0725执恢22号的申请执行人，本院于2020年4月21日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复印件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2017）川0725民初1875号民事判决书复印件一份、《债权转让协议》原件一份、债权转让确认书原件一份、网上银行转账电子回执复印件、债权转让暨催收通知原件一份、债权转让报纸公告一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗家财、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28号作出（2017）川0725民初1875号民事判决书，判决书内容“一、限被告罗家财于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3600000元及其利息、罚息和复利，从2014年11月19日起至2018年2月27日止的利息为1464850.93元，从2018年2月28日起至借款本金给付之日，按月利率10.5‰计付利息，从2018年2月28日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；二、被告四川汇银融资担保有限公司对上列借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45642元，由被告罗家财负担，被告四川汇银融资担保有限公司承担连带支付责任（已由原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行预交，在执行中品迭）。”判决书生效后，被告未按判决书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年9月28日，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司签订了《债权转让协议》,“甲方（转让方）：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，乙方（受让方）:四川朗鸿房地产开发有限公司鉴于：……5、本协议是依据绵阳市商业银行股份有限公司、成都中电投资管理有限公司签订的编号为01《协议书》签订的单项协议，本协议双方对《协议书》内容全部认可，并基于该协议内容就单项债权转让的具体权利义务，经双方协商一致，达成协议如下：第一条转让标的1、本协议项下之转让标的，指转让方对【罗家财】（债务人）享有如下第【2】项贷款债权：……（2）根据（2017）川0725民初1875号生效民事判决书确定的转让方所享有的全部债权；……2、转让方账面记载的本协议下转让标的债权共计1笔，债权本金余额为人民币3600000元，并应收有关欠息（截止2019年9月25日债务人欠息2334095.2元）。3、本条约定的转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利（抵押权、质押权、保证担保等从权利）及其相关生效法律文件确定的全部权利。……第二条转让价款……4、受让方或其指定的第三方按照本协议约定支付转让价款的，即视为《协议书》中对应金额的价款已经支付。”债权转让协议签订后，第三方成都中电投资管理有限公司于2019年9月30日支付该笔债权转让金与绵阳市商业银行股份有限公司，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行于同日出具债权转让确认书。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与四川朗鸿房地产开发有限公司出具债权转让暨催收通知书，并于2020年2月11日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人罗家财、四川汇银融资担保有限公司，将（2017）川0725民初1875号民事判决书确定的主债权及其从权利依法转让给四川朗鸿房地产开发有限公司。 本院认为，四川朗鸿房地产开发有限公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2017）川0725民初1875号民事判决书确定的债权转让给四川朗鸿房地产开发有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了四川朗鸿房地产开发有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，四川朗鸿房地产开发有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故四川朗鸿房地产开发有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗家财、四川汇银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更四川朗鸿房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初400号原告：陈健腾，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：蒋近明，男，1990年7月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社107号，澳门永久性居民身份证号码：1636161（0）。原告陈健腾诉被告蒋近明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健腾的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼,被告蒋近明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健腾向本院提出诉讼请求：一、被告蒋近明偿还借款本金30000元以及相应利息（2017年12月26日前的利息为16666.67元；以200000元本金为基数，从2017年12月26日起按月利率2%计算至2018年2月3日止；以100000元本金为基数，从2018年2月4日起按月利率2%计算至2018年2月26日止；以30000元本金为基数，从2018年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿日止。其中，计至2019年10月26日，利息为35400元）给原告。被告蒋近明没有答辩，也没有在举证期内提交证据。本院查明：2017年7月25日被告蒋近明以做生意需要流动资金为由，向原告陈健腾借款100000元，约定借款期限从2017年7月25日至2017年12月25日，月利率为2%。该款项实际于2017年7月26日通过银行转账方式汇入被告蒋近明的银行账户。后被告蒋近明再向原告陈健腾借款100000元，借款期限从2017年9月15日至2017年12月25日，月利率为2%。借款后，被告蒋近明分别于2018年2月4日向原告陈健腾偿还借款本金100000元，于2018年2月27日偿还借款本金70000元。庭审过程中，原告陈健腾确认被告蒋近明于2020年3月23日偿还余下30000元。至此，被告蒋近明已清偿涉案借款全部本金，但未支付相应的借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。鉴于被告蒋近明是澳门特别行政区居民，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。原告陈健腾主张向被告蒋近明出借两笔借款共200000元，并提供有双方签订的两份《保证担保借款合同》以及相应的银行汇款记录为证，事实清楚，理据充分，我院予以认定。被告蒋近明虽还清涉案本金，但没有按照约定支付利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告陈健腾诉请被告蒋近明支付借期内的利息合共16666.67元没有超出双方的约定和违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，原告陈健腾主张按照借期内的利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。经核算，截止2020年3月23日全部本金还清之日，共产生逾期利息合共21448.75元，具体分段计算如下：序号本金（元）月利率起算时间截止时间天数（天）利息（元）12000002%2017-12-262018-2-3395128.7621000002%2018-2-42018-2-26221446.573300002%2018-2-272020-3-2275414873.42综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋近明应自本判决生效之日起十日内向原告陈健腾支付借款利息16666.67元、逾期利息21448.75元，合共38115.42元。二、驳回原告陈健腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告陈健腾已预交，本院将予以退回），由被告蒋近明负担。如不服本判决，原告陈健腾可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋近明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年四月十六日书记员  余颖青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初373号 原告：左德伦，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：谢其平，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告左德伦与被告谢其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德伦及委托诉讼代理人胡海元，被告谢其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左德伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款110000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自起诉之日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处承接合肥市蜀山区天龙居部分土建工程施工，双方协商一致后，原告便积极组建施工队伍进行工程施工，共计施工约3个月。后经双方结算，被告尚欠原告工程款共计110000元，且被告于2017年4月5日出具书面欠条一份。后原告多次向被告催款，被告均不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告确认2015年期间按被告的要求进行了天龙居广场贴大理石、门面房维修、建门卫室、地下室配电房改造及女人街蓄水池项目的劳务施工。 被告谢其平辩称：2015年底，谢其平已经离开合肥，原告称2017年在谢其平处承接合肥市蜀山区天龙居部分土建工程施工不符合事实，欠条上施工地天龙居不是本人所写。尚欠原告110000元工程款属实，但是庐阳区女人街项目的工程款。 经审理查明：原告按被告的要求进行了天龙居广场贴大理石、门面房维修、建门卫室、地下室配电房改造及女人街蓄水池项目的劳务施工。2017年4月5日，被告出具欠条，内容为今欠左德伦人民币壹拾万壹仟元整。欠条中注明施工地：天龙居。被告主张欠条中施工地天龙居不是其书写，所欠款为女人街项目的劳务款。 被告出具欠条后，一直未支付所欠款项。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、短信记录、通话录音资料在卷证实，本院予以确认。 被告提交的离职证明书、社保记录与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为：原告按被告的要求进行劳务施工后，被告出具欠条，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告支付劳务费110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢其平于本判决生效之日起十日内支付原告左德伦劳务费110000元及自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款110000元实际付清之日的利息； 二、驳回原告左德伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢其平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2008号之三 申请执行人：李程，男，生于1971年8月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李帮献，男，生于1967年7月14日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王爱英，女，生于1967年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王志鹏，男，生于1955年3月6日，汉族住巴中市巴州区。 本院在执行李程申请执行李帮献、王爱英、王志鹏民间借贷纠纷一案中，案外人苟秀华对查封的房屋提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川1702民初2032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二日 书记员  谌 江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15362号原告：沈阳荣庆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：王秀茹，该公司执行董事。委托代理人：王丹、崔业青，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈桂海，男，汉族，1969年8月19日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告陈桂海物业服务合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣庆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告陈桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳荣庆物业管理有限公司诉称，原告沈阳荣庆物业管理有限公司与被告陈桂海于2007年7月3日签订《嘉兴国际大厦业主公约》及《嘉兴国际大厦服务合同》。在服务合同的第一条物业基本情况及收费标准中，双方约定：公寓收费标准为2.6元/m2/月。被告系原告管理的24层2号业主，该房建筑面积为40.40平方米。根据双方达成的物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月3日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，截至起诉之日止共拖欠物业服务费5034.92元，且依据双方签订的物业费收缴协议书，被告应该向原告支付物业费违约金743.74元，各项费用共计人民币5778.66元。被告拖欠物业管理费的行为严重损害原告与其他业主的利益，原告曾经多次电话告知、在大厦内张贴公告等方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费5034.92元。2、判令被告按合同约定支付物业费违约金至实际给付之日止(暂计算至起诉之日违约金为743.74元）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈桂海为位于沈阳市沈河区北站路146号1-24-2室(建筑面积40.40平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳荣庆物业管理有限公司提供物业服务，原告根据其与被告签订的《嘉兴国际大厦业主公约》、《嘉兴国际大厦服务合同》、《嘉兴国际大厦物业费收缴协议书》履行了服务义务，被告也实际接受了原告提供的物业服务，但被告未向原告给付2015年7月3日至2019年6月30日的物业费共计5034.92元。原告向被告催要未果，起诉来我院。另查明，根据双方合同约定，公寓物业费为每平方米每月2.6元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈桂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是被告居住房屋的物业服务企业，原告已履行物业服务义务，被告也已实际接受了原告的服务，因此原、被告之间的物业服务合同关系成立。现原告根据双方约定的标准向被告收取物业服务费，符合合同约定及法律规定，因此本院对原告提出的要求被告给付拖欠的物业费5034.92元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈桂海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳荣庆物业管理有限公司2015年7月3日至2019年6月30日的物业费共计5034.92元。二、驳回原告沈阳荣庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初772号 原告：邓某，女，汉族，1966年7月14日出生，住沙县。 被告：陈某1，男，汉族，1963年4月7日出生，公民身份 证号码350427196304078018，住沙县。 原告邓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 邓某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某、陈某1离婚；2.依法分割邓某、陈某1双方共有的坐落于沙县南侧金沙明珠Ｂ区；3.本案诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：邓某、陈某1双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，并分别于××××年××月××日生育一女陈某2，××××年××月17生育一子陈某3，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，故导致感情逐渐破裂。双方自2015年以来，互不沟通交流，并分居至今，无和好可能。邓某遂诉至本院。 陈某1辩称：同意离婚；坐落于沙县南侧金沙明珠Ｂ区归邓某所有，该房产的贷款（中国银行贷款合同编号：2011年ＡＡ字第0079号）由邓某偿还，由邓某补偿其400000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邓某与陈某1自愿离婚； 二、夫妻共同财产：座落于沙县南侧金沙明珠Ｂ 区4号楼1603室房产（不动产权证号：沙房权证字第××号）归邓某所有，该房产的贷款（中国银行贷款合同编号：2011年ＡＡ字第0079号）由邓某偿还，陈某1无条件配合邓某办理房屋产权变更等手续； 三、邓某与陈某1婚姻存续期间各自经手的债权归各自享 有，债务由各自承担； 四、邓某于2020年4月10日前一次性补偿350000元给 陈某1。 案件受理费3745元，调解结案，减半收取1872.5元，由邓某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月七日 法官助理官泓 书记员曹颖 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保27号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：张杨，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：黑龙江领航机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：张杨，该公司总经理。统一社会信用代码：912301025851436128。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人张扬、黑龙江领航机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张扬、黑龙江领航机械设备租赁有限公司银行存款1466589元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张扬、黑龙江领航机械设备租赁有限公司银行存款1466589元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3849号原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中64号。负责人：梁新华。被告：陈阿家，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码************。被告：吴登湖，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告陈阿家、吴登湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年3月4日以两被告已向原告归还了全部借款本息为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已向原告归还了全部借款本息为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤回对被告陈阿家、吴登湖的起诉。本案受理费减半收取为5919.13元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初139号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人万某某，男，1954年12月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月11日下午，被告人万某某在本市蜀山区万佛湖路安徽省博物馆南门附近，将被害人汤某停放在此的1辆白色雅迪牌锐越型电动车（经认证，价值2943元）盗走。 2019年12月12日，侦查人员在本市将被告人万某某抓获，并查扣涉案的雅迪电动车，该车现已发还被害人。被告人万某某归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万某某的行为已构成盗窃罪。鉴于万某某属坦白且认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。 被告人万某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢197号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：岳春明，男，生于1969年2月3日，住四川省广元市剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳春明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳春明银行存款144200.51元（本金142167.51元、执行费2033.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月三日 书记员  向谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初90号原告：佛山市鸿光房地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北38号4区******，统一社会信用代码91440604MA4UKYC851。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：李智就、霍晓杨，均系广东信步律师事务所律师。被告：文丽霞，女，汉族，1979年12月18日出生，住湖南省宜章县******委会第3村民小组，公民身份号码431************246。原告佛山市鸿光房地产中介有限公司诉被告文丽霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用小额诉讼程序审理。后由于无法通过其他方式向被告文丽霞送达起诉状副本等诉讼材料，适用公告送达，该案转为适用普通程序审理。该案于2020年4月3日公开开庭审理。原告的诉讼代理人霍晓杨到庭参加诉讼,被告文丽霞公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付中介代理费11500元；2.判令被告向原告支付滞纳金260.67元（以11500元为本金，自2019年11月16日起按年利率24％计付滞纳金暂计至2019年12月19日，请求按上述标准计至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾委托原告提供出售房产的居间服务。原告接受委托后，提供详尽的居间服务，促成被告与买方谢韶峰就买卖位于广东省佛山市禅城区佛山大道北38号1区********达成一致意见，并于2019年*月25日签订《房地产买卖合同》（编号：0004464）。根据《房地产买卖合同》以及《中介代理费支付承诺书》约定，居间服务费用共25000元，被告应于涉案房屋过户当天付清25000元，逾期支付的，被告应向原告支付滞纳金。房屋巳于2019年11月15日过户，但截至起诉之日被告仍拖欠原告居间服务费11500元及滞纳金。综上，原告巳积极履行居间服务义务，促成买卖双方订立合同，故原告有权依据法律以及相关合同的约定要求被告支付居间报酬。原告为此起诉。被告文丽霞未答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年7月25日，被告文丽霞（房屋出卖人）与案外人（房屋买受人）谢韶峰在原告的居间服务下，就位于佛山市禅城区佛山大道北38号1区*******（以下简称涉案物业）的买卖事宜签订了《房地产买卖合同》。同日，被告向原告出具《中介代理费支付承诺书》，载明被告代理出售涉案物业，因原告成功促进达成了买卖合同，被告同意支付买卖代理人25000元；该代理费于2019年7月25日前付清。逾期支付，则每日按1%计付滞纳金直到付清之日止。在该承诺书的“备注”部分特别手写注明“收首期，过户当天支付”。原告陈述称，《中介代理费支付承诺书》签订后，被告于涉案物业过户当天向原告（通过原告的员工）支付居间服务费了13500元，但剩余的居间服务费11500元却一直未付，原告多次通过多种方式催告无果。另查明，涉案物业于2019年11月20日由被告名下转移登记至案外人谢韶峰、谢嘉俊名下。以上事实，有原告举证的《房地产买卖合同》、《中介代理费支付承诺书》以及本院所调取的不动产登记信息查询结果以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告作为居间人，促成了原告与案外人之间的成功交易，依照《中介代理费支付承诺书》之约定，被告应向原告支付居间服务费（中介代理费）25000元，其中的11500元应于涉案物业过户当天支付，现涉案物业已经于2019年11月20日过户，但被告至今仍拖欠该居间服务费11500元未付，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故对原告要求被告支付该居间服务费11500元的诉求，本院予以支持。关于滞纳金。《中介代理费支付承诺书》所约定的滞纳金实质为逾期付款的违约金。我国合同法规定，违约金有约定从约定，但约定违约金过分高于或者低于因违约所造成损失的，当事人有权要求调整。本案《中介代理费支付承诺书》约定，被告未付居间服务费的应按每日1%的标准支付滞纳金。原告于诉讼中主动调整滞纳金计算标准为按照年利率24%计算，未超出双方约定，应予支持。至于滞纳金的起算时间，从违约之日起算，涉案房屋于2019年11月20日办理过户手续，即违约金应从2019年11月21日起计算。原告主张的滞纳金超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告文丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿光房地产中介有限公司支付中介代理费11500元以及滞纳金（滞纳金的计算方式：以未付中介代理费为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月21日起计算至中介代理费实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市鸿光房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预交），由被告文丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  羊 挺人民陪审员  林瑞连人民陪审员  曹伟杰二〇二〇年四月三日书 记 员  胡会婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保91号 申请人潘向阳，男，生于1975年12月21日，水族，住三都县。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人潘向阳与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人潘向阳于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘向阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费790元，由申请人潘向阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1465号申请执行人李承安，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人许业庭，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张俊昌，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李承安与被执行人许业庭、张俊昌民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7096号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许业庭、张俊昌银行存款140869元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1730号被执行人：季玉成，男，汉族，1967年1月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第2722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人季玉成银行账户存款7820元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初748号   原告高某某，男，汉族，1982年8月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康高新某某有限公司。   法定代表人：郭某。   公司住址：安康市XX城XX区XX楼。   被告郭某，男，汉族，1984年7月14日出生，住吉林省河口市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某某与被告安康高新某某有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告安康高新某某有限公司、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费10000元；支付劳动欠款利息按月息0.008%计算至被告全部支付欠款时止2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告安康高新某某有限公司是一家从事家装工程的公司，原告经他人介绍到被告公司承揽的家装工程从事水电工作。2018年9月21日经原被告结算确认，被告尚欠原告劳务款10000元，被告承诺在2019年1月10日前向原告支付劳务欠款8000元，剩余2000元在6月底前付清。但在欠款期限届满至今被告一直拒不支付劳务费欠款。现原告为维护自身合法权益遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。   被告安康高新某某有限公司、郭某未答辩。   原告高某某为证明诉请提交以下证据：   证据1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；   证据2.欠款明细清算单，证明被告拖欠原告劳务费的事实。   本院对原告提交的证据1予以认定，证据2因有被告郭某签字，依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告郭某向原告出具欠款清单一张，上载明：“还款时间2019年1月10日以前还款8000元，余款2019年7月10日可还完。”，后欠款期届满，被告拒不支付劳务费欠款。现原告诉至本院，请求依法判如所请。   另查明，被告安康高新某某有限公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为被告郭某。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告郭某庭后接受询问，认可结算清单上的签字和金额以及原告为我爱我家公司从事劳务的事实，郭某作为我爱我家公司的法定代表人和唯一股东，其签字行为应视为代表被告我爱我家公司的对外履职行为，原告与被告我爱我家公司成立了债权债务关系，故原告要求被告我爱我家公司支付劳务费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭某作为我爱我家公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。郭某庭后辩称，我爱我家公司是2017年12月26日之后才变更我为法定代表人，而原告的债务产生于该日期之前，我不应该承担责任，因未提交证据且与本院查明事实不符，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告安康高新某某有限公司、郭某在本判决生效后十日内连带支付原告高某某劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由安康高新某某有限公司、郭某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 杨翱翔     二〇二〇年四月十五日     书 记 员 王 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1616号 原告：榆林市静雅物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡南路威武巷三排8号亨达小区物业办公室，统一社会信用代码：91610802MA7053H11M。 法定代表人：秦刚。 被告：鱼某，。 被告：吴某，。 原告榆林市静雅物业管理有限公司与被告鱼某、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告榆林市静雅物业管理有限公司于2020年4月15日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告鱼某、吴某的起诉。 本院认为，原告榆林市静雅物业管理有限公司以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告鱼某、吴某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市静雅物业管理有限公司撤回对被告鱼某、吴某的起诉。 案件受理费20元由原告榆林市静雅物业管理有限公司负担。 审判员  王泽彪 二〇二〇年四月十五日 书记员  郝 帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初238号原告：齐佳琦，女，1993年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：尹佳伟，男，1994年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告齐佳琦与被告尹佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳琦到庭参加诉讼，被告尹佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐佳琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日至2019年6月24日，被告以父亲生病住院为由向原告借款51500元，2019年8月11日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款52000元，期限为3个月，2019年11月11日前归还。到期后原告未偿还欠款。被告尹佳伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告以父亲生病住院为由向原告借款，2019年5月17日至2019年6月24日，原告通过支付宝转账方式向被告交付10笔借款，共计51500元。2019年8月11日，被告为原告出具借条一份，载明被告向原告借款52000元，期限为3个月，2019年11月11日前归还。原告多次催要，被告一直未归还。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告拖欠原告借款51500元的事实，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告在欠据中多记载的500元应视为利息，且该利息的约定未超过法律规定范围，被告应依约偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款51500元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹佳伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐佳琦借款51500元、利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张赫然二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执581号之一 申请执行人：赵顺秋，男，1957年9月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：闫清泉，男，1959年4月2日出生，汉族，住南皮县。 本院在执行赵顺秋与闫清泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫清泉的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨长富
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执302号申请执行人饶长根，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘育枝，女，1972年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人饶长根依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2194号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行其与被执行人刘育枝不当得利纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人刘育枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘育枝在银行以刘育枝名义存入的存款3819.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2591号原告：黄彦，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀振，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄彦与被告怀振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦到庭参加诉讼，被告怀振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金人民币20000元及占用资金的利息3266元，合计23266元。（利息按年利率24%计算，暂从借款之日起算至起诉之日。后续利息诉至借款本金实际还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：怀振于2019年6月8日向黄彦借款20000元，怀振给原告出具借条一份，内容载明：“怀振今借到黄彦现金贰万元整（20000.00）借款日期2019年6月8日借款人：怀振2019年6月8日”。双方对借款利息及使用期限未作书面约定。该款后经黄彦催要，怀振未予返还。本院认为：结合原告黄彦举证，能够证明被告怀振欠款属实。由于对借款利息及期限未作约定，故视为借期内不支付利息。黄彦要求被告按照月息2分支付利息无法律依据。但可以自起诉之日即2020年3月12日参照年利率6%向被告主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告怀振于判决生效之日起十日内返还原告黄彦借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月12日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告怀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执426号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地聊城市茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨光强，男，1975年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人杨光强行政处罚一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审28号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院到现场拍照核实，且由村委会书面证明，被执行人杨光强的违法建筑物已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审28号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月九日法官助理慈明清书记员付景良
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初806号 原告:淮南市振峰物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇瓦房村祠堂队,注册号340400000169216(1-1)。 法定代表人:尹峻峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告:胡家文,女,1985年9月10日生,汉族,个体户,住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市振峰物业管理有限公司与被告胡家文房屋租赁合同纠纷一案，原告淮南市振峰物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市振峰物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市振峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市振峰物业管理有限公司负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  李方凤 人民陪审员  丁建国 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邱方旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初22号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人朱赛赛，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。曾因盗窃、冒用他人居民身份证，于2018年8月2日被安徽省萧县公安局行政拘留十三日。被告人朱赛赛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人牛作良，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人朱赛赛犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人朱赛赛及其辩护人牛作良到庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2018年4月23日13时许，被告人朱赛赛在徐州经济技术开发区金山桥喜事汇饭店，盗窃该店前台现金人民币约5000元；2、2018年5月12日14时许，被告人朱赛赛在安徽省合肥市包河区客如意食府，盗窃该店前台现金人民币2700元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为，被告人朱赛赛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人朱赛赛对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人朱赛赛的辩护人对指控的罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、朱赛赛认罪认罚；2、朱赛赛主动投案，人身危险性较小；3、朱赛赛主观恶性较小。综上，建议对朱赛赛从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2018年4月,被告人朱赛赛冒用“杭启进”身份，至徐州经济技术开发区金山桥喜事汇饭店应聘为大堂经理。同年4月23日13时许，被告人朱赛赛趁饭店收银台无人，盗窃李某放置在收银台柜子内电脑包中的钱包及现金约5000元。2、2018年5月，被告人朱赛赛冒用“江浩”身份，至安徽省合肥市包河区客如意食府应聘为营销经理。同年5月12日14时许，被告人朱赛赛趁饭店收银台无人，盗窃刘某放置在收银台抽屉内的钱包及现金人民币约2700元。上述事实，被告人朱赛赛及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主李杨、徐扬陈述；证人许某、夏某、刘某、刘某1等人证言；辨认笔录及照片；当庭播放的监控视频资料；喜事汇饭店收款记录日报表、客如意食府收款记录；行政处罚卷宗复印材料及决定书；在逃人员登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱赛赛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱赛赛犯罪后能够主动投案，且当庭认罪，予以酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。被告人朱赛赛虽有一次盗窃已被行政处罚本案不再重复处理，但因具有多次盗窃行为，且冒用他人身份实施盗窃，盗得赃款均被其挥霍，造成较大损失，不能认定主观恶性较小，结合本案的具体情况，对其不宜适用缓刑。辩护人关于被告人主观恶性较小、适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。）二、违法所得7700元予以继续追缴，发还相应失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2329号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静,总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，系公司员工。 被告：梁平，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉市。 原告成都创时通汽车服务有限公司（以下简称创时通公司）与被告梁平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创时通公司的委托诉讼代理人袁纯丽到庭参加诉讼。被告梁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁平支付拖欠租金3371.73元及滞纳金（3488元／月33月万分之六）；2.判令梁平支付未付租金总额30%的违约金；3.判令梁平支付交通违法扣分和罚款1350元。事实和理由：2019年7月25日，当事人双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：创时通公司向梁平出租川Ａ×××××车，租期36个月，每月租金3488元，以及违约责任等。梁平于2019年11月29日退还车辆，并有交通违法处罚情况。故创时通公司诉至法院。 梁平未作答辩。 经审理查明的事实与创时通公司诉称事实一致。 本院认为，梁平退还租赁车辆视为双方解除合同。故依约梁平应承担违约责任：1.欠付租金3371.73元并以其为基数按每日万分之六支付滞纳金至款清之日止；2.鉴于约定违约金过高，本院酌情予以减少，即梁平承担剩余租金总额的7.5%为宜，即违约金8632.8元；3.赔偿原告1350元处理交通违法罚款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平于本判决生效之日起五日内向原告成都创时通汽车服务有限公司支付租金3371.73元并以其为基数按每日万分之六支付滞纳金至款清之日止； 二、被告梁平于本判决生效之日起五日内向原告成都创时通汽车服务有限公司支付违约金8632.8元； 四、被告梁平于本判决生效之日起五日内向原告成都创时通汽车服务有限公司支付代付交通违法罚款1350元； 五、驳回原告成都创时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告梁平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初368号原告：迟淑元，女，1958年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告迟淑元诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑元到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。迟淑元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资11360元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计11360元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：迟淑元出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2016年工资共计11360元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述，于2015年至2017年受雇于本案被告朱长林，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资11360元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：本案的争议焦点，原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告自述于2015年至2017年间受雇于本案被告朱长林，在蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干劳务活，并提交工资明细表一份予以佐证。原告提交的工资明细表系原告自行制作且未经过二被告的签字认可，且蓥鑫公司、朱长林对此均不认可。因此，原告提供的证据并不能证明其与二被告存在劳务合同关系，更不能证明被告欠原告工资的事实。原告提供的证据，并不足以证明其主张的事实，原告的诉请，证据不足，本院无法支持，原告可以在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告迟淑元的全部诉讼请求。案件受理费45元（原告已预交），由原告迟淑元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异71号 异议人（案外人）：杨晓芹，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师. 申请执行人：刘颖，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 委托代理人：羊久林，男，1964年10月21日出生，汉族，住址，系刘颖之夫。 原案被执行人：李中春，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原案被执行人：韩志刚，男，1977年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 在本院执行刘颖与李中春、韩志刚民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓芹向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨晓芹向本院提出如下异议请求：1、停止对（2020）川0703执恢149号之一执行裁定书中预查封执行行为。2、撤销（2020）川0703执恢149号之一执行裁定书。事实及理由：2010年11月1日，异议人购买了案涉房屋，从2013年8月20日至今银行按揭款均由异议人偿还。2017年6月21日杨晓芹与韩志刚达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。该离婚协议第二条约定现有登记在女方名下，位于绵阳市涪城区房屋一套房屋离婚后归女方所有，按揭款由女方偿还，该房屋登记在女方名下，异议人有排他物权，法院对该房屋的预查封错误在，请求撤销该行为。 申请执行人刘颖称，1、本案查封的是异议人婚姻关系存续期间的共同财产，本案担保债务产生于二人离婚之前，应属夫妻共同债务。2、异议人虽提供了还款银行流水，但没有提供款项来源证据，异议人没有工作，还款来源于韩志刚，不是异议人个人在还款。3、本案2016年审结，异议人离婚是2017年，明显是逃避债务，事实上异议人离婚后仍然共同生活，其异议请求不能成立。 被执行人李中春称，1、我对原判决有异议，我们收到执行异议程序的短信才知道有这个案子，我们未收到原审理案件的传票和判决书。2、李中春未收到刘颖的款项。3、执行异议案件由法院依法审理。 被执行人韩志刚称，1、对异议请求无异议。2、我作为担保人，李中春否认原判决借款事实，并对原判决提出异议，那么我对原判决也有异议。 本院查明：刘颖与李中春、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2015）涪民初5123号民事判决书，判决：一、李中春在判决生效之日起十日内向刘颖支付借款本金140万元，并从2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付该借款的利息（其中2013年7月15日至2014年1月23日本金按60万元计算，2014年1月24日至2014年4月1日本金100万元计算。2014年4月2日至本判决确定给付之日本金按140万元计算）；被告韩志刚对前述付款义务承担连带清偿责任。如未按期付款，还应支付迟延履行金，案件受理费17400元由李中春、韩志刚承担。因李中春、韩志刚未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人刘颖向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日作出（2020）川0703执恢149号之一执行裁定书，对杨晓芹名下位于绵阳市涪城区房屋予以查封，2020年3月5日作出协助执行通知书，载明请绵阳市住建局协助对前述房屋予以查封（备案号705××）。异议人遂提出异议申请。 还查明，2010年11月1日，杨晓芹与绵阳时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同进行备案，备案号705××，商品房位于长虹大道中段51号，约定以45万元购买于绵阳市涪城区房屋，案涉房屋至今未办理房屋产权证书。2010年5月6日杨晓芹、韩志刚因购买前述房屋与绵阳商业银行股份有限公司游仙支公司签订个人购房借款担保协议，贷款金额25万元，期限20年。 审查过程中，异议人举出《离婚协议书》一份，用以证明案涉房屋经李中春与杨晓芹协议离婚归异议人所有。该《离婚协议书》载明：“男、女双方自愿离婚。双方均具有完全民事行为能力。一、子女的抚养：子女13岁由女方抚养，一切费用男女双方平均承担。二、财产分割：现有登记在女方名下位于绵阳市涪城区按揭房屋一套产权归女方所有，剩余按揭款由女方偿还。现有男女双方名下经营的绵阳万通商贸有限公司（男方占70%的股权，女方占30%的股权）离婚后由男方经营，经营所得归男方所有，离婚后女方将自己名下30%股权转到男方名下，各自名下的私人财产归各自所有。三、婚姻存续期间的债权离婚后由男方收回归其所有，除上述房贷由女方偿还外，其余债务由男方承担偿还，各自名下债权债务归各自所有承担。 本院认为，离婚协议中载明的婚姻关系存续期间的债权由男方收回并享有，因涉案外人且未经人民法院生效法律文书确认是否存在，将公司股权归韩志刚所有，但在离婚时并未将公司资产进行评估，公司是否有净资产并不明确，将房屋分割归异议人所有，双方对共同财产的分割存在明显失衡，双方在离婚时韩志刚对外负有债务的事实已经人民法院生效法律文书确定，不能排除其通过离婚协议的方式规避债务，侵害债权人合法权益的嫌疑。由此，异议人不能据离婚协议确定其取得案涉房屋的权利具有合法性和真实性，故异议人主张其为案涉房屋的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨晓芹的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵堃亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初599号原告：范会凯，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：佛山市金爵世家家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路16号1-2楼。法定代表人：陈劲章。被告：陈劲章，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告范会凯诉被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范会凯到庭参加诉讼，被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范会凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1920元及利息（利息以1920元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为204.34元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款1920元及利息（从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告（金泽涂料没有在工商管理部门注册）是经营家具涂料生意，在2018年1月25日送货给被告，被告在同日收货，签收并盖公章确认货款。但货款至今未付，至起诉之日止被告尚欠原告货款1920元。后经原告多次催收，被告拒付货款。被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章没有答辩。原告向本院提供了收据予以证实。被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市金爵世家家具有限公司欠原告货款1920元的事实清楚，证据充分，被告佛山市金爵世家家具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈劲章承担还款责任的主张，被告佛山市金爵世家家具有限公司系由陈劲章个人投资的自然人独资有限责任公司，现被告陈劲章未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告陈劲章对被告佛山市金爵世家家具有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范会凯支付货款本金人民币1920元及利息（从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清还之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市金爵世家家具有限公司、陈劲章负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执724号申请人执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行。被执行人：邱灏，男，1973年2月23日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘映，女，1975年8月14日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与邱灏、刘映借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行（2018）川0502民初1380号民事判决书所确定的义务，即本金1800000元、2016年9月26日至2017年5月28日借款期内利息120166.99及利息、复利，案件受理费21000元，执行费21812元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱灏、刘映的银行存款1962978.99元及利息、复利；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱灏、刘映应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱灏、刘映应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年四月二日书记员  肖力