江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终216号上诉人（原审原告）：邓腾刚，男，1998年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）：杨显金，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯功四，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道307号，统一社会信用代码：9136050269845066XJ。负责人：赵莉萍，该公司经理。上诉人邓腾刚、杨显金因与被上诉人冯功四、中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邓腾刚、杨显金上诉请求：一、撤销一审判决；二、要求被上诉人赔偿781050元；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故经江西省永修县公安局交通管理大队认定邓滕刚承担此事故全部责任，冯功四不承担事故责任，杨中坤、邓秀章、毛启兵不承担此事故责任。邓滕刚不服，提出复核，九江市公安局交通警察大队出具复核结论：予以维持，邓滕刚仍然不服。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放自行车；……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。冯功四夜晚随意把拖挂车停在公路上，是这次事故的重要原因。三、事故当天是雾霾天气，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第58条，机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志。而冯功四随意把车停在公路上，没有采取任何措施，是此次事故的又一重要因素。四、江西省永修县公安局交通管理大队委托江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）（2019）痕鉴字第0097号鉴定意见书：两车头尾相碰撞接触在本次事故中可以形成；赣（景）（2019）安鉴字第099号鉴定意见书：鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｌ×××××重型普通半挂车）未按规定设置车身反光标识，不能体现车辆后部的高度和宽度，未按规定在侧面设置车身反光标识，该车尾部右制动灯灯具发光强度未达到（机动车运行安全技术条件）ＧＢ72589-2017的规定。五、销售出库单、过磅单证实：鄂Ｌ×××××车实际载质量32000千克，超重。被上诉人冯功四辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二、案涉交通事故的处理是经过复核程序的，复核结果是维持永修交警大队的认定。三、案涉刑事判决已经生效，肇事者也已服刑。四、上诉人称车辆不能停放在人行道上，但其车辆却在人行道上行驶，这显然是矛盾的。五、关于事故当天天气的问题，案涉道路交通事故认定书载明视线良好。六、冯功四驾驶的挂车核载33吨，实载32吨，没有超载。本次事故造成如此严重的后果，完全是上诉人的原因，与冯功四无关。被上诉人保险公司未提交答辩意见。邓腾刚、杨显金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿两原告各项损失781050元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月22日04时15分许，原告邓腾刚驾驶浙Ｋ×××××小型普通客车沿福兰线（国道316线）由永修县三溪桥镇往德安县车桥镇方向行驶，当车辆行驶至福兰线（国道316线）764公里＋600米处永修县三溪桥大坝堰路段时，与停放在道路右边外侧由被告冯功四驾驶的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××重型普通半挂车（后轴左侧外轮胎轧在车行道边缘线上）左侧尾部发生碰撞，造成邓秀章、杨中坤、毛启兵死亡，原告邓腾刚轻微受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，江西省永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000006道路交通事故认定书，认定原告邓腾刚承担此次事故的全部责任，被告冯功四不承担此次事故的责任，杨中坤、邓秀章、毛启兵不承担此次事故的责任。原告邓腾刚对该份交通事故认定书不服向九江市公安局交通警察支队申请复议，九江市公安局交通警察支队作出赣公交复字结论（2019）第000013号道路交通事故复核结论，决定对永修县公安局交通管理大队第360425120190000006号《道路交通事故认定书》予以维持。2019年4月28日，原告邓腾刚因此次事故被本院以交通肇事罪被判处有期徒刑一年。现原告邓腾刚、杨显金以被告冯功四在此次事故中存在违法行为应承担事故同等责任为由起诉至本院。另查明，被告冯功四驾驶的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处购买了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。2019年5月7日被告保险公司已经向鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××重型普通半挂车的车主冯国良支付理赔款11000元，后冯国良将此款交给了永修县公安局交通管理大队管理，但原告邓腾刚、杨显金未领取该款。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定以及九江市公安局交通警察支队作出的复核结论，可作为本案定案依据。原告邓腾刚承担此次事故的全部责任，被告冯功四不承担此次事故的责任，故被告冯功四不承担赔偿责任，原告邓腾刚应自行负担全部赔偿责任。被告冯功四辩称他此次事故责任中无责，不应承担赔偿责任，因其符合法律规定，故本院对该项辩称予以采纳。因被告冯功四驾驶的鄂Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｌ×××××重型普通半挂车在被告保险公司购买了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元项下承担赔付责任。被告保险公司辩称被告冯功四不承担此次事故责任，它公司在商业险部分不予赔偿，交强险部分承担的比例不超过10%，因其符合法律规定，故本院对该项辩称予以采纳。对于原告邓腾刚、杨显金主张两个死者的丧葬费60000元，因未超出法律规定，故本院予以支持；对于原告邓腾刚、杨显金主张两死者按江西省2018年度城镇住户人均可支配收入31198元／年计算死亡赔偿金为1247920元（31198元／年×20年×2），因其提供的证据无法证实两死者生前在城镇居住、生活、消费已经连续满一年的事实，故本院仅予以支持按江西省2018年度农民人均年纯收入13242元／年计算两死者死亡赔偿金为529680元（13242元／年×20年×2）。因原告邓腾刚、杨显金诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告邓腾刚、杨显金的各项经济损失确认如下：1.丧葬费：60000元（30000元×2）；2.死亡赔偿金：598770元［其中含被抚养人生活费69090元（9870元／年×14年÷2）］；3.精神抚慰金：100000元（50000元×2）；4.交通费：3000元，以上1——4项合计761770元。且此次交通事故导致其他人员死亡，本院受理的（2019）赣0425民初1731号案件中已经确定毛廷的各项经济损失为：1.丧葬费：30000元；2.死亡赔偿金：264840元（13242元／年×20年）；3.精神抚慰金：50000元；4.交通费：3000元，以上1——4项合计347840元。因此，被告保险公司应赔偿原告邓腾刚、杨显金赔偿款7552元。诉讼中，原告邓腾刚、杨显金向本院申请调取永修县公安局交通管理大队对此次事故制作的现场测绘图、照相资料，因其申请调取的此次事故现场测绘图、照相资料已经作为永修县公安局交通管理大队事故认定书认定事故形成原因的材料之一，并且该份事故认定书经原告邓腾刚申请复议后九江市公安局交通警察支队予以维持，故本院对该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告邓腾刚、杨显金赔偿款7552元；二、驳回原告邓腾刚、杨显金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告邓腾刚、杨显金负担5749元，被告冯功四负担56元。本院审理过程中，各当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本次事故经永修县公安局交通管理大队出具事故认定书认定邓滕刚承担此次事故的全部责任，冯功四不承担此次事故的责任；因邓滕刚对该事故认定书不服，向九江市公安局交通警察支队提出复核申请，九江市公安局交通警察支队于2019年4月1日作出了对永修县公安局交通管理大队第360425120190000006号《道路交通事故认定书》予以维持的决定。同时，邓滕刚已经生效的刑事判决认定其因本次事故构成交通肇事罪。现上诉人邓腾刚、杨显金认为被上诉人冯功四在本次事故中也应当承担责任，但其未提供充分的证据予以证明。对于上诉人提交的《调取证据申请》，本院认为，因永修县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》及九江市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核结论》均已认定被上诉人冯功四的违法行为与本次事故的发生无因果关系，故对上诉人的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人邓腾刚、杨显金的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11610.5元，由上诉人邓腾刚、杨显金负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十三日法官助理敬鸿林书记员王康