广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4165号原告：杨小雨，男，汉族，1966年8月27日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************415。被告：吴福才，男，汉族，1985年2月8日出生，公民身份证住址：广东省翁源县***********，公民身份号码：440************018。原告杨小雨诉被告吴福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员杨欢适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨小雨到庭参加了诉讼，被告吴福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小雨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还借款21000元以及利息3360元（利息按2%一个月计算，从2019年3月27日暂计至2019年12月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月27日向原告借款投资，被告收到借款出具借据，约定分5期还款，每期付4200元，如未按时还款被告愿意付2%月利率。直到现在被告没还一分钱。被告的行为已经损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告吴福才辩称：1、虽然被告写了《借条》，只是证明双方具有借贷的合意，但借贷关系并未真正的生效。2、借贷关系，除了出具《借条》外，还需要有款项的实际交付凭证，即出借人需要将款项交付给借款人，款项交付凭证才能真正证明借贷关系的生效。3、虽然被告书写了《借条》，但是原告未实际交付现金给被告，所以借贷关系并未实际生效，这就表明原告手上的《借条》实际上是一张“白条”，是“空头支票”。4、谁主张、谁举证。既然原告说资金以现金支付方式给到被告，被告要求原告出示资金交付凭证。如果原告拿不出现金交付凭证就不能证明款项已经实际到被告手中。即使原告还是说现金方式支付，原告也应该会从银行取钱出来的21000元凭证。如果这都拿不出，那就证明原告说谎，现金支付就是空话，实际款项没有到被告手中。5、借款合同是无效的，被告从收到钱的时候才会开始生效，一直没有收到现金支付的钱就表示所签的借款合同是无效的。6、原告说的这借款产生于2019年3月份，原告、被告、案外人高育明三人合伙在番禺大学城开设快餐开档口合作。由于原告无技术不懂餐饮，就由高育明介绍原告、被告三人共同经营餐饮快餐档口。由原告先垫付资金，赚钱就由三方共同承担利润和债务，不赚钱就等于原告自己投资不当，这是三人共同的口头协议。被告和高育明出技术，每月领取工资，原告也是每月领取工资。由于被告和高育明说无资金投入，这时原告提出由原告出资，先为被告垫资21000元、为高育明垫资12000元。但原告说得签一份借款合同。原告以为被告和高育明不懂法律法规，就用微信发电子档文件给被告和高育明看写着以现金支付方式的《借条》，才会导致有此《借条》的出现。从《借条》可以看出，不具备公正廉明，也没有法律审明，没有得到公证处公正，是一款不符合法律规定的《借条》。7、原告实际思想是想利用被告和高育明的技术帮助原告赚钱，自开设档口以来，所有资金由原告一手抓控，被告和高育明只能持收据或者发票找原告报销，以微信支付方式报销。所以才会三人口头协议，由原告提出的垫资，实际原告的思想是如果赚到钱就会想办法踢开被告和高育明。这就是在商言商的想法。8、所有合伙资金包括《借条》所说的借款资金都是由原告一手抓控，所有资金在原告手上，更别说原告以现金支付方式出借资金给被告和高育明。不管是大小金额，还是采购小件物品，都是原告以微信方式支付，或者以微信支付方式报销给被告和高育明。所以，《借条》所说的以现金方式支付给被告完全是不可能的事，而是原告的一张“白条”或者说“空头支票”。请法院查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日,原告、被告、高育明三人签订了一份《番禺大学城广中医学院第一饭堂合同书》。合同约定：三人合伙经营饭堂自选餐项目；合伙出资共计60000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产；原告承诺以现金方式出资27000元占45%、被告承诺以现金方式出资21000元占35%、高育明承诺以现金方式出资12000元占20%；合同自订立之日起生效并开始营业。同日，被告向原告出具了一份《借条》，约定：被告向原告借款21000元（支付方式为现金）；被告于2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日分别归还4200元；如按时归还，借款不计利息，如不能按规定日期归还，愿按月利率2%计算，和愿承担所产生的一切法律责任。原告向被告多次催收，未果。本院于2020年2月25日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，案涉借款21000元没有现金支付给被告，而是支付给了合伙体，由合伙体来支配使用；《借条》中月利率“2%”是原告手写上去的，在被告签名前写的，应计至实际清偿之日止。另查明，原告在（2019）粤1322民初4143号案件中主张，截至2019年4月4日，原告已实际出资52708元（其中30000元用于交纳餐饮档口承包保证金，22708元用于购置厨具、餐具、原材料、交纳房租等，剩余7291元尚在原告处保管）。上述事实，有借条、转账明细、微信转账记录、微信聊天记录、费用明细表、（2019）粤1322民初4143号民事判决书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告、被告、高育明三人合伙经营饭堂自选餐项目，被告承诺以现金方式出资21000元占35%。因无力出资，被告向原告借款21000元，由原告为被告垫付该笔出资，并向原告出具了《借条》，且原告已履行了垫付出资的义务。现双方约定的还款时间已到，被告没有向本院提交证据证明已经偿还过借款，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》中月利率“2%”为原告手写，且原件为原告长期持有，“2%”旁边又没有被告的签字、捺印，无法证实系双方的真实意思表示，因此，本院视为双方约定不明。原告请求被告支付利息（以21000元为本金，从2019年3月27日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，本院判决如下：一、限被告吴福才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小雨偿还借款21000元；二、限被告吴福才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小雨支付利息（以21000元为本金，从2019年3月27日起，按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨小雨的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费205元，由原告杨小雨负担21元、被告吴福才负担184元。本判决为终审判决。审判员 杨 欢二〇二〇年四月二十三日书记员 吴丹苗周晓婷附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。