wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初439号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘娟华，女，1960年6月24日生，汉族，中专文化，原江阴市亨吉利轻纺有限公司实际经营人，户籍地江阴市。2019年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。辩护人王振，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）281号起诉书指控被告人刘娟华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘娟华及辩护人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘娟华在担任江阴市亨吉利轻纺有限公司（已注销）实际经营人期间，于2014年1月至2016年7月，为增加进项、偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额6%的开票费，通过方某（另案处理）让山东鱼台华旗纺织制品有限公司为被告人刘娟华经营的江阴市亨吉利轻纺有限公司虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币5012080元，税款合计人民币728250.91元。江阴市亨吉利轻纺有限公司已将上述增值税专用发票全部向税务部门非法抵扣，导致国家税款被骗人民币728250.91元。案发后，被告人刘娟华已退出涉案税款人民币728251元。被告人刘娟华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘娟华在经营江阴市亨吉利轻纺有限公司期间，让他人为江阴市亨吉利轻纺有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，对被告人刘娟华应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人刘娟华具有坦白、补税等从轻处罚情节，建议判处被告人刘娟华有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，江阴市亨吉利轻纺有限公司工商登记资料，被告人刘娟华户籍资料，涉案增值税专用发票复印件，认证、抵扣证明，银行转账凭证，辨认笔录，扣押决定书、清单，证人方某、田某等人的证言笔录等证据。被告人刘娟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：本案系单位犯罪，被告人刘娟华无前科劣迹，到案后能如实供述，已退缴涉案税款，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘娟华构成虚开增值税专用发票罪的指控成立。被告人刘娟华系坦白，愿意接受处罚，已补交涉案税款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘娟华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢501号 王金山： 你申请执行王光波人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计：43314.31元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初882号原告:邢玉明，男，汉族，1976年4月9日出生,住合肥市庐阳区。被告:任德应，男，汉族，1963年11月15日出生,住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告邢玉明与被告任德应民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邢玉明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢玉明撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邢玉明负担。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十六日书记员 杨桂芳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异8号案外人：杨某1，男，2004年1月26日生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人：杨某2，男，1973年7月13日生。系杨某1父亲。申请执行人：卫西良，男，1954年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：杨某2，男，1973年7月13日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行卫西良与杨某2借款合同纠纷一案中，案外人杨某1对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某1称，卫西良与杨某2、张惠敏借款合同纠纷一案，吉利区法院查封了杨某2名下的位于洛阳市××城区××街××家园××楼××单元××号房屋。该房屋是杨某2与前妻张彦丰2006年3月购买的经济适用房，曾经是二人的夫妻共同财产，房屋产权界定卡上也是杨某2和张彦丰的名字。杨某2和张彦丰2001年4月结婚，2009年12月离婚，根据离婚协议书的约定，所有财产归儿子杨某1所有。因此，该房屋已经不属于杨某2的财产。根据相关法律规定，法院应解除对该房屋的查封。本案借款发生在2014年9月，而杨某2离婚时间是在2009年12月，离婚时间远在债务发生之前。本院查明，卫西良与杨某2、张惠敏借款合同纠纷一案，本院2019年5月31日作出（2019）豫0306民初198号民事判决书，判决杨某2支付卫西良借款利息。杨某2不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫03民终4047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨某2未履行生效法律文书确定的义务，卫西良向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。2019年11月29日，本院依法向被执行人杨某2送达了（2019）豫0306执541号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年3月22日，本院依法对杨某2名下的洛阳市老城区义勇北街4号25号楼2单元701号房屋房产予以查封。另查明，杨某2与张彦丰2001年登记结婚，2009年12月18日登记离婚。二人在离婚协议书中约定“所有财产归儿子杨某1所有，由男方监护，男方放弃财产；女方放弃财产”。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。杨某2与张彦丰虽然在离婚协议中约定“所有财产归儿子杨某1所有”，但该处分未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力，故被执行人杨某2仍为该房产的登记产权人。申请执行人卫西良作为杨某2的债权人，有权要求对该房产进行查封并申请强制执行。案外人杨某1要求解除对该房产的查封并停止执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人杨某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执10号 申请执行人:周金财,男1963年3月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省池州市芦冲矿业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村,机构代码:91341702MA2N8N6818。 法定代表人:童中兴。 本院在执行××人××与被××人安徽省××市芦冲矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周金财与被执行人安徽省池州市芦冲矿业有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  藕璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢215号之一 申请执行人：刘江，男，汉族，生于1977年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘瑶，女，汉族，生于1979年10月1日，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷。 本院受理申请人刘江申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第1730号民事判决书一案，被执行人还应当向申请执行人支付22800元。 截止2020年4月20日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人刘瑶仍有继续履行（2015）涪民初字第1730号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘江发现被执行人刘瑶名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆政宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18065号 原告：高雅雯，女，1986年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 被告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地：山东省龙口市（原龙口牟黄公路南）。 法定代表人：魏吉胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省龙口市，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。 被告：王琦，男，1992年3月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告高雅雯与被告龙口市悦海房地产投资有限公司、王琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告高雅雯诉称，2018年7月份，被告在西安宣传其龙口海景房——海岸华府，称其拥有35平方公里的人工群岛，环境比较适宜居住。原告便于2018年7月14日同家人及被告王琦一同前往龙口市，并于当日签订了《海岸华府项目认购书》，认购户别为：23号楼2单元1101室，并支付了12000元诚意金。后原告返回西安筹备购房款，并分别于2018年7月17日、2018年7月26日向被告支付购房款2万元、11000元，以上共计43000元。后经过原告多方咨询、査证，发现该项目并不存在人工群岛，且国家明文规定不允许建人工岛。原告才知道，被告是在虚假宣传，欺骗消费者。因不存在人工群岛的因素，原告多次与被告协商退还购房款事宜，被告一直推脱不予退还。后被告又将原告认购的房屋另行出售。另，上述款项中有31000元是由被告王琦收取。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还购房款43000元及资金占用利息1896.48元(以43000元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2018年7月26日起暂计至2019年7月26日，实际计算至履行完毕之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王琦超过法定期限邮寄至本院管辖权异议申请书，要求将本案移送至山东省龙口市人民法院审理。 被告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称“悦海公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月14日，高雅雯与悦海公司签订《海岸华府项目认购书》，签约地点为龙口海岸华府售楼处，约定高雅雯认购悦海公司开发的海岸华府23号楼2单元1101室，还约定了该房产的总价款、付款方式等。按照约定，高雅雯在海岸华府售楼处通过刷卡支付的方式缴纳了12000元定金，因此本案应该是不动产纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。高雅雯认购的房产位于山东龙口，按照行政区域该地区位于山东省烟台市代管的县级市龙口市，因此本案应该由山东省龙口市人民法院管辖。该合同履行过程中，款项的缴纳均在该不动产所在地的山东龙口海岸华府售楼处。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。悦海公司的住所地为龙口市XX区XX路XX号，在西安市并无办事处，更无办公地址，按照行政区域该地区位于山东省烟台市代管的县级市龙口市，本案应该由山东省龙口市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，高雅雯与悦海公司就购买涉案房屋达成了意向，尚未签订《商品房买卖合同》，故应当适用上述法律规定。悦海公司的住所地为山东省龙口市XX区XX路XX号，王琦的住所地为甘肃省甘谷县XX镇XX庄XX路XX号，高雅雯亦未提交证据证明王琦至其起诉之时已连续居住在西安市雁塔区达一年以上，故本院对本案无管辖权，悦海公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至山东省龙口市人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告龙口市悦海房地产投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省龙口市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 蒲婷婷 二〇二〇年三月六日 书记员 魏 艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1379号申请执行人:张卓然,男,汉族,1998年6月11日出生,住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人张卓然与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11912号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额59278.07元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11912号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的59278.07元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初698号原告：郑益光，男，1951年10月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******，公民身份号码440************013。被告：汕头经济特区海外房地产物业公司，住所地汕头市***工商行东侧金华大厦一楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张春进，该司部门经理。原告郑益光与被告汕头经济特区海外房地产物业公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑益光撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年四月十四日书记员  陈乐孜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初249号 原告：王福生，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈刚，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：陈金明，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王福生与被告陈刚、陈金明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告陈刚、被告陈金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王福生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费12260元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月10日，被告陈金明雇佣原告在长岭县太平川镇风水村二社给被告陈刚承包的泥土房改造工程做瓦工，口头约定每天260元，完工后支付劳务费。原告在工作期间遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作。原告共工作51天，劳务费13260元。工程完工后，被告说暂缓几天支付劳务费，暂缓几天后支付原告劳务费1000元，剩余劳务费原告找到上述被告索要至今，上述被告以各种理由推拖至今。综上所述，由于被告的行为给原告造成严重的损失，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告陈刚辩称：我承包给孙占洋的工钱由孙占洋负责，我单雇原告的工钱由我负责，雇原告多少天我家里有账。干活期间，他们应当返工没有返，每所房损失2500元，要求原告承担，瓦工承担。 被告陈金明辩称：当时在西风水梁延廷家见到的原告，让我给找活，正赶上孙占洋上西风水找人，让我给找瓦工，我就向孙占洋提供了两个瓦工，其他他们自己谈的，不是我雇的，也不是我包的活。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月25日至2018年9月30日，陈刚与田明武、吕亚洲、耿章顺、李江、李有民、高世宝、于海宝、王贵分别签订危房改建合同，陈刚改造危房，新建瓦房，建造房屋款按每平方米1000元计算，陈刚对承建房屋包工包料。陈刚与农户签订危房改建合同后，陈刚将危房改建工程的清工承包给孙占洋，每平方米220元。王福生、张建华、王树国、徐昭林等人到田明武、吕亚洲、耿章顺、李江、李有民、高世宝、于海宝、王贵建房工地从事劳务，王福生每天劳动报酬260元。2016年10月19日，田明武、吕亚洲、耿章顺、李江房屋房屋建设期间孙占洋因交通肇事被拘留，李有民、高世宝、于海宝、王贵建房由陈刚自己组织施工建设，继续由王福生、张建华、王树国、徐昭林等人从事劳务，王福生共从事劳务48.5天。2017年1月25日，陈刚经陈金明给付王福生劳务费1000元。2017年10月，王福生、张建华、陈刚、孙占洋等人核对劳务账时曾约定由孙占阳承担建房的18天劳动报酬，剩余劳动报酬由陈刚支付，陈刚自认应承担王福生30.5天劳动报酬7930元。2017年夏，陈刚承建的田明武、吕亚洲、耿章顺、李江、李有民、高世宝、于海宝、王贵房屋漏雨，陈刚对房屋进行维修。 以上事实，有当事人陈述、危房改建合同等证据在卷为凭。 本院认为：陈刚将承包建设的农村危房改造工程的清工承包给了孙占洋，陈刚与孙占洋为承包合同关系，孙占洋雇工完成工作，陈刚按每平方米220元向孙占洋支付承包费，王福生在孙占洋承包工程上从事劳务活动，每天劳动报酬260元，王福生在孙占洋监督指导下工作，王福生与孙占洋为雇佣关系，孙占洋雇佣期间的劳动报酬应当由孙占洋支付。由于孙占洋因交通事故被拘留，李有民、高世宝、于海宝、王贵房屋改造工程由陈刚组织施工建设，其雇佣王福生等人完成工作，此间王福生与陈刚系雇佣关系，产生的劳动报酬应由陈刚支付。陈刚与田明武、吕亚洲、耿章顺、李江、李有民、高世宝、于海宝、王贵分别签订的危房改造合同，现在没有证据显示陈刚将危房改造工程的清工承包给陈金明，王福生主张与陈金明存在雇佣关系意见，本院不予采纳。王福生等人是在雇主监督指导下从事劳务活动，工程也是在雇主指导下完成，房屋完工后存在质量问题，应当承包方承担责任，陈刚要求王福生承担维修费的意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后给付原告王福生劳动报酬款6930元及利息（自2020年1月20日始至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告王福生其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲泽来
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执782号之一申请执行人兰亮,男，汉族。被执行人边格，女，汉族。申请执行人兰亮与被执行人边格民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10664号民事判决已经发生法律效力，申请执行人兰亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10664号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2103元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5812号原告：徐宗刚，男，1984年1月14日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会，住所地济南市天桥区二环北路7079号。负责人：赵金刚，主任。委托诉讼代理人：傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，系居委会工作人员，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈雷进，男，1987年11月24日出生，汉族，系居委会工作人员，住济南市天桥区。原告徐宗刚与被告济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理。原告于2020年4月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告徐宗刚撤诉。案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年四月十七日书记员  曾祥春
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终172号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭世荣，男，1969年12月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月19日被取保候审，同年9月9日再次被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人郭小勇，男，1976年10月24日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月17日被取保候审，同年9月9日再次被逮捕，同年11月21日因宣告非监禁刑被取保候审。 江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人郭世荣、郭小勇犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）赣0733刑初170号刑事判决，认定被告人郭世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郭小勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。原审被告人郭世荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭世荣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郭世荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭世荣撤回上诉。 江西省会昌县人民法院（2019）赣0733刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾小育 审判员  刘雁翔 审判员  刘廷轩 二〇二〇年四月十一日 书记员  梁春华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执958号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:鲁兴，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住湖北省郧县。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁兴、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人鲁兴的银行存款49875.96元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人湖北翼信达汽车销售有限公司的银行存款49875.96元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4727号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：黄振海，男，汉族，1994年7月19日生，籍住安徽省颍上县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王水兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄振海在2017年09月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017-09-21发放贷款63000元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0XXX0653），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018-12-27，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告黄振海偿还原告剩余贷款本金：55184.52元，到期未偿利息：3348.22元，罚息：1331.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：59963.96元(以上利息、罚息截至2018-12-27),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0CXXX53）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 被告黄振海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄振海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息11.2%，贴息利率2.8%，贷款利率8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄振海（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪元”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LCXXX40653）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月21日，被告取得了“比亚迪元”（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0XXX0653）机动车登记证书。2017年9月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年9月21日向被告指定账户发放贷款63000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金55184.52元，到期未偿利息：3348.22元，罚息：1331.22元，寄送法律函件费用：100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄振海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金55184.52元，到期未偿利息：3348.22元，罚息：1331.22元，寄送法律函件费用：100元。 并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告黄振海未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：鄂AXXXXX，车架号：LC0XXX40653）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1299元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜佩珍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1938号王四清、刘关良:2020年3月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初83号民事调解书，关于王四清、刘关良建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘关良按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月30日执行完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初137号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黎永寿，男，1995年8月20日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************133，汉族，初中文化，住英德市*******委会连云寨组。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，3月12日经英德市公安局决定被取保候审；2020年3月10日经英德市人民检察院决定被取保候审；3月23日经本院决定被取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人胡细康，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人黎永寿犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉。被告人黎永寿及其辩护人胡细康参加了诉讼。现已审理终结。2019年2月20日，被告人黎永寿在广东省英德市*******委会连云寨组参加其堂兄黎永财的婚宴，吃完喜酒后，发现被害人黎永财二楼房间无人，便从二楼客厅上的桌子拿了一把菜刀将被害人黎永财房间里的衣柜抽屉撬开，从中盗窃了礼金现金人民币4800元。案发后，被告人黎永寿退还了4800元给被害人黎永财并得到其谅解。2019年2月28日被告人黎永寿到英德市公安局石牯塘派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人黎永财及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有作案用的菜刀一把；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人主动投案的经过、谅解书；证人黎某朝、黎某焕、黎某强、沈某群的证言；被害人黎永财的陈述；被告人黎永寿的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、等证据。本院认为，被告人黎永寿以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人黎永寿属于一时冲动盗窃亲属间的财物，社会危害性较小，案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并能积极退赔犯罪所得，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人黎永寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人黎永寿有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黎永寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  莫少群人民陪审员  李菊英二〇二〇年四月九日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执790号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3292号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入999（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十三日书记员  蒲冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902 财保29号   申请人**军，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人龙伦立，陕西承典律师事务所律师。   被申请人安康市伟业工贸有限责任公司。   住所地:安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人:胡庆伟。   被申请人胡庆伟，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX街XX巷XX号。居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人**军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值62万元的财产予以保全。申请人已经提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人胡庆伟在长安银行（账号:XXXXXXXXXXXXXXX0649）的存款620000元予以冻结。冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判员周宏   二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 唐芳芳            1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执110号之一 申请执行人：胡明，男，1984年7月5日生，水族。 被执行人：刘崔曼，女，1987年8月10日生，汉族。 担保人：刘波，男，1958年9月29日生，汉族。 申请执行人胡明与被执行人刘崔曼民间借贷纠纷一案，在本院执行该案中，依法查封了担保人刘波所有的位于都匀市西苑玫瑰C栋1单元6层附1号房屋（权证号：0011807号），因申请人及被执行人一致协商申请解除对该房屋的查封，交由当事人自行变卖，根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条之规定，申请人、被执行人要求解除对上述房产的查封的申请不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人刘波所有的位于都匀市西苑玫瑰C栋1单元6层附1号房屋（权证号：0011807号）的查封措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月一日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高为武（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初376号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚志华，男，1967年11月6生，汉族，小学文化，常州固邦机电设备有限公司工作，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人姚志华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人姚志华于2019年6月30日16时19分许，驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿江阴市月城镇马圩路由南向北行驶至张公桥地段超越前方同向行驶的姜某驾驶的普通二轮摩托车过程中，车辆右侧中前部与普通二轮摩托车车头左侧刮擦，致姜某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人姜某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人姚志华负此事故的主要责任。事发后，被告人姚志华打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姚志华与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人姚志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人姚志华有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人被告人姚志华判处有期徒刑一年，可适用缓刑一年。被告人姚志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十日书记员  缪慧
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执987号薛才、南京朗基交通科技实业有限公司：关于薛才与南京朗基交通科技实业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行标的人民币72239.33元，被执行人另应负担本案执行费人民币984元。本案在执行过程中,被执行人自动将上述钱款汇入本院账户内,执行案款人民币72239.33元由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执678号之一申请执行人:毛世杰,男,1950年11月20日出生,汉族。被执行人：龚成，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人：庞新房，男，1957年7月29日出生，汉族。申请执行人毛世杰与被执行人龚成、庞新房借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6188号民事判决书以及本院作出的（2016）陕0113民初8555号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚成、庞新房未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人毛世杰于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终6188号民事判决书、（2016）陕0113民初8555号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人龚成名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。同时，本院本院划拨了被执行人庞新房的银行存款55962.91元，以及被执行人龚成的银行存款7035.58元，共计62998.49元，其中交纳执行费834元，向申请执行人毛世杰发放案款62164.49元。至今暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人龚成、庞新房纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖6号 原告：唐显军，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：许耿梅，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：李小勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告唐显军与被告许耿梅、李小勇装饰装修合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2020年4月1日立案。 原告唐显军诉称：2019年2月13日，二被告找到原告为二被告（二被告系夫妻关系）位于四川省攀枝花市仁和区渼熙理发店进行装饰装修，双方未签订书面合同，但原告已经按照被告要求及时履行了相应的义务。2019年4月1日，二被告向原告出具了装修款单据一张，载明了装修完毕时间，装修款9800元分三次于2019年6月底给付完毕。原告装修完毕后多次催促二被告支付相应款项，但二被告一直未支付。请求：1．判令二被告向原告支付装修款共计9800元，并支付资金占用利息（以9800为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行至日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令二被告承担本案诉讼费用。 四川省攀枝花市西区人民法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，按照《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据原告及被告证实，案涉房屋位于四川省攀枝花市仁和区，四川省攀枝花市西区人民法院对该案无管辖权，故于2020年4月1日作出（2020）川0403民初213号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，按照《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是共同隶属于“建设工程合同纠纷”下的第四级案由，两者不是同一案由。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而装饰装修合同纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。另，根据原告提交的证据《装修款》、微信聊天记录，无法确定该装饰装修行为具体实施的地点。案卷中亦无原、被告双方关于该装饰装修合同履行地的相关证据材料。原、被告双方均居住在四川省攀枝花市西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省攀枝花市西区人民法院管辖，该院对此案无管辖权。故报请本院指定管辖 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释，明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案所涉装饰装修工程位于四川省攀枝花市仁和区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权。四川省攀枝花市西区人民法院受理本案后，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1617号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：贾伟，男，汉族，住四川省兴文县************，公民身份号码511************614。被告：曹耀雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************054。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告曹耀雄物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月三十一日书记员 梁丽仪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吕志坤，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初208号原告:赵某，男，1970年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杜某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范某，女，45岁，汉族，住安阳市殷都区。被告:邵某，男，1982年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵某与被告杜某、范某、邵某民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杜某、范某共同偿还原告借款本金450000元和利息(以本金450000元以基数,自2018年7月7日起按月息2分计算至2019年12月7日共计17个月利息即153000元;以本金450000元以基数，自2019年12月8日起按月息2分十算至被告付清之日止)。2、请依法判令被告邵某对上述借款中本金350000元及利息担担保责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日,被告杜某与范某经被告邵某介绍与原告赵某认识。后被告杜某自2017年4月至2018年6月以做生意为由陆续向原告借款450000元，分别是2018年5月借20万元、2018年5月31日借款10万元、2018年6月13日借款15万元并向原告出具借条三份，双方约定上述利息按月息2分计算，且被告杜某已付息至2018年7月7日。此后被告杜某因生病住院无力偿还借款为由拒付。经原告多次催讨，被告杜某于2019年6月17日，向原告出具一份还款协议,但被告杜某至今未按按该协议向原告履行还款义务。被告杜某与范某系夫妻关系，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且每次借款被告范某均在场，并表示一起偿还上述借款及利息。因此,根据婚姻法及相关法律的规定，被告杜某与范某应共同偿还上述借款及利息。被告邵某对上述借款中相关规定应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中以范某为被告，但被告提供的身份证复印件显示为范某某，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月十四日法官助理马佳书记员杨苗
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2750号 申请执行人：宫春强，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人宫春强与被执行人山东药源医药物流园有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第986号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月3日以(2019)鲁0113执2740号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出济长劳人仲案字（2019）第986号仲裁调解书，调解如下：“1.被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人宫春强361334.5元（中国建设银行李芳芳：6217002264211111111）2.申请人宫春强放弃其他仲裁请求。本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2019年12月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月21日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日对申请执行人的委托诉讼代理人张延玉制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  宋琳琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异19号异议人（被执行人）：连云港新时代房地产开发有限公司,住所地东海县。统一社会信用代码913207226696318910。法定代表人：陈庚远，董事长。申请执行人:张秀荣,女,1973年6月22日生,住东海县。申请执行人:蒋廷邦,男,1972年11月26日生,住址同上。在本院执行张秀荣、蒋廷邦与连云港新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人新时代公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理张秀荣、蒋廷邦与新时代公司商品房销售合同纠纷一案，作出(2018)苏0722民初960号民事判决，判决被告新时代公司于判决生效后10日内支付给原告张秀荣、蒋廷邦的逾期交房违约金（违约金以购房款人民币12309370元为基准，按照日万分之二，2015年11月2日起计算至被告实际交房之日止）。根据张秀荣、蒋廷邦的申请，本院于2018年10月10日立案执行，执行案号（2018）苏0722执3298号。执行过程中，本院拟对新时代公司所有的位于东海县××广场××套房屋予以拍卖。向江苏徽商保险公估有限公司询价，该公司出具了《询价意见书》，确定标的物市场参考价分别为：1号408460元、2号385515元、12号220155元、13号511355元、21号231270元、22号273520元、23号311935元、24号311935元、25号334165元、26号240305元、27号224315元。经组成合议庭评议，决定对上述房产以评估价作为保留价进行司法拍卖，于2019年3月1日作出（2018）苏0722执3298号《通知书》通知了新时代公司。2019年3月16日，异议人新时代公司提出书面异议，请求停止并撤销（2018）苏0722执3298号案的拍卖执行措施。事实和理由一、拍卖标的物估价过低；二、拍卖程序违法。本院于2019年4月9日立案审查，案号（2019)苏0722执异38号。2019年4月15日作出（2019)苏0722执异38号执行裁定书，驳回异议人新时代公司的异议请求。异议人不服，申请复议，连云港市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏07执复113号执行裁定书，驳回新时代公司的复议申请，维持（2019)苏0722执异38号执行裁定。2019年12月30日，本院作出（2018）苏0722执3298号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，根据申请执行人的申请立案恢复执行，案号（2020）苏0722执恢13号。2020年3月18日，向被执行人新时代公司发出（2020）苏0722执恢13号《通知书》，告知将在原评估价基础上降价30%作为保留价进行网上拍卖，若流拍，将在第一次拍卖流拍价基础上再降价20%进行第二次拍卖，如有异议可书面提出。被执行人新时代公司据此提出异议。异议人新时代公司异议称，请求停止并撤销本案的拍卖执行措施。事实和理由，2020年3月30日，我公司收到（2020）苏0722执恢13号《通知书》，拟将我公司11套商品房上网拍卖，保留价在原评估价基础上降价30%，我公司提出异议如下：一、拍卖标的物评估价及拍卖保留价明显过低，严重损害我公司合法权益。二、拍卖程序违法。三、继续执行必将严重损害其他债权人的利益，激化矛盾。申请执行人张秀荣、蒋廷邦未提交答辩意见。本院认为，（2018）苏0722执3298号案件执行中，裁定对执行标的物以评估价作为保留价进行司法拍卖，被执行人新时代公司提出异议，请求停止并撤销拍卖执行措施，经本院审查裁定及连云港市中级人民法院复议裁定，驳回异议人的异议请求，即已确定以评估价作为保留价进行司法拍卖。虽然《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》规定可以不低于评估价或者市价的百分之七十作为拍卖保留价，但在上述裁定发生效力后拍卖保留价已确定，且房地产市场行情没有发生重大变化情况下，执行中作出（2020）苏0722执恢13号《通知书》重新确定拍卖保留价，缺乏事实和法律依据。该通知书应予撤销，以原确定的保留价上网拍卖。对于异议人新时代公司异议中的其他部分，在原异议案件中已予以审查裁决，本案不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0722执恢13号《通知书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  徐兴彬审判员  杨司光二〇二〇年四月二十日书记员  陆艺璇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢220号 雷文君、雷银德： 雷文君与雷银德借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1058号     原告:汉中居乐物业管理有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：杨军亚，公司经理。   委托代理人：陈长林，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。系公司员工。   被告：王凯，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。     原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。     审判 员王德琴     二〇二〇年四月十四日     书记 员朱梦娜              1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3371号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人:马英炳,职务系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系原告公司员工。 被告：张雪梅，女，汉族，1979年4月22日出生，住四川省达县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初397号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 被告：武延波，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李小莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 第三人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 负责人：栾正国，该行行长。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告武延波、李小莉、第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行追偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱亚茹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2539号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山南北模具有限公司，法定代表人袁春雷，住所江苏省昆山市玉山镇城北民营中路38号，增值税一般纳税人。诉讼代表人张大威，1982年8月15日，被告单位昆山南北模具有限公司员工。被告人袁春雷，男，1984年2月10日，汉族，高中文化，被告单位昆山南北模具有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2018年11月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山南北模具有限公司诉讼代表人张大威、被告人袁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月至2016年6月，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷在没有真实购销业务的情况下，让崔某(另案处理)为自己虚开销货单位为昆山凯之胜金属科技有限公司、昆山新昌益金属制品有限公司、昆山凯奇胜金属制品有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币2235997.52元，并用上述发票向税务机关申报抵扣税款，致使国家税款流失人民币324888.51元。被告人袁春雷接电话通知后投案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山南北模具有限公司的犯罪事实。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷已补缴税款。公诉机关认为，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额人民币324888.51元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年10月至2016年6月，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷在没有真实购销业务的情况下，让崔某(另案处理)为自己虚开销货单位为昆山凯之胜金属科技有限公司、昆山新昌益金属制品有限公司、昆山凯奇胜金属制品有限公司的增值税专用发票23份，价税合计人民币2235997.52元，并用上述发票向税务机关申报抵扣税款，致使国家税款流失人民币324888.51元。被告人袁春雷接电话通知后投案，归案后如实供述了自己和被告单位昆山南北模具有限公司的犯罪事实。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷已补缴税款。另查明，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷在开庭审理过程中均没有异议，并有证人崔某的证言，协助查询财产通知书，银行个人信息查询，银行流水，公司工商档案资料，进项税额已申报抵扣证明，增值税纳税申报表，税务处理决定书，走账图，到案经过、认罪认罚具结书，被告人袁春雷身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额人民币324888.51元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法从轻处罚。被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷认罪认罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山南北模具有限公司、被告人袁春雷犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山南北模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人袁春雷依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山南北模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人袁春雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李晓萍人民陪审员  刘淑玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2685号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人侯盈盈，女，汉族，1986年11月3日出生，住山东省泰安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人侯盈盈金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金36668.89元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2685号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执845号申请执行人：蔡文青。被执行人：蔡天奇。关于蔡文青申请执行蔡天奇为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫1322民初3652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡天奇逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人蔡天奇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息。案件受理费953元，公告费600元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月十四日书 记 员  贾廷满
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1221号 申请执行人：欧阳博宇,男性,1980年4月15日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李俊杰，男性,1978年2月13日生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。 本院在执行申请执行人欧阳博宇与被执行人李俊杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初5157号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异13号异议人：成都象海川投资咨询有限公司。法定代表人：宣江川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行达州市南城支行。负责人：黄浚峰。被执行人：开江县粮油加工厂。法定代表人：武宗寿。本院在执行中国工商银行达州市南城支行与开江县粮油加工厂金融借款合同纠纷一案中，成都象海川投资咨询有限公司对本院作出的(2004)开江执字第311号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求撤销（2004）开江执字第311号执行裁定书，申请变更为（2004）开江执字第311号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人成都象海川投资咨询有限公司称，原中国工商银行达州市南城支行对开江县粮油加工厂本金346.8万元及利息于2005年5月27日按国家相关政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日转让给四川富润企业重组有限责任公司。成都象海川投资咨询有限公司于2011年12月27日通过公开拍卖从四川富润企业重组有限责任公司受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”申请人申请变更为(2004)开江执字第311号执行案件申请执行人符合法律规定。本院查明，2004年11月26日，本院作出（2004）开江民督字第150号支付令，由开江县粮油加工厂给付中国工商银行达州市南城支行贷款本金350万元及利息。2005年5月27日，中国工商银行四川省分行将享有开江县粮油加工厂债权346.8万元及利息转让给中国华融资产管理公司成都办事处，于2005年6月4日在四川日报登报予以公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司成都办事处将转让享有开江县粮油加工厂的债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，于2010年1月19日在四川法制报登报予以公告。2011年12月27日，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖受让了四川富润企业重组投资有限责任公司享有的对开江县粮油加工厂的债权，于2012年1月4日在四川经济日报刊登了债权转让联合公告。另查明，本院于2004年12月27日作出（2004）开江执字第311号民事裁定书终结执行（2004）开江民督字第150号支付令中未执行的本金346.8万元及利息。成都象海川投资咨询有限公司于2019年10月20日申请变更为本案的申请执行人，本院作出(2004)开江执字第311号执行裁定书，驳回其变更为本案申请执行人的请求。本院认为，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖方式取得了原中国工商银行达州市南城支行对开江县粮油加工厂享有的合法债权，且在报刊上发布债权转让公告，程序合法，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都象海川投资咨询有限公司请求将（2004）开江执字第311号案件的申请执行人由中国工商银行达州市南城支行变更为成都象海川投资咨询有限公司于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2004）开江执字第311号执行裁定书；二、变更成都象海川投资咨询有限公司为（2004）开江执字第311号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  杨红梅审判员  陈昌宴审判员  帅宗煜二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3415号之四申请执行人：方舟，女，1988年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王彬彬，男，1985年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：**，男，1982年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王明，男，1970年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人方舟与被执行人王彬彬、**、王明担保追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方舟于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人王彬彬于本判决生效之日起十日内，向申请执行人方舟支付代偿款104690元及利息损失（以104690元为本金，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人**、王明对被执行人王彬彬上述债务的三分之二范围内承担连带保证责任；被执行人**、王明承担保证责任后，有权向被执行人王彬彬追偿并由被执行人王彬彬承担案件受理费3794元和缴纳执行费1527元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人王彬彬、**、王明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.被执行人**于2019年12月13日履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人8.5万元。申请执行人方舟于2019年12月13日申请对**、王明予以结案。3.本院于2019年11月07日至2020年4月23日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人王彬彬名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人王彬彬名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。4.本院于2020年4月1日前往被执行人王彬彬户籍所在地村委会调查，被执行人王彬彬在该村委会没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在村委会张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。5.本院于2020年4月20日依法向被执行人王彬彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人告知被执行人王彬彬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人王彬彬名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郭美丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执209号 申请执行人：池州市九华山新型建材有限公司,住安徽省池州市贵池区翠柏路1号,统一社会信用代码913417027285068643。 法定代表人:柯芳春。 被执行人:池州惠银市场管理服务有限公司,住安徽省池州市贵池区同辉城市广场大润发负一楼时尚莱迪商场内,统一社会信用代码91341700MA2NQJMG67。 法定代表人:汪青林。 本院在执行××人××市九华山新型建材有限公司与被执行人池州惠银市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人池州惠银市场管理服务有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人池州市九华山新型建材有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晶晶
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执451号之五被执行人：刘新强，男性，1974年11月22日生，住所地：东营市河口区人。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月14日向被执行人刘新强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国工商银行16×××58账户内存款人民币149980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1683号原告：张某某，女，1996年12月7日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘岗，山东开正律师事务所律师。被告：孙某某，男，1993年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告张某某于2020年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘岗到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币75180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告以资金周转困难为由，多次提出向原告借款，原告东拼西凑借了75180元给被告，并碍于情面没有让被告出具借条，后经双方深入了解，发现性格不合分手，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，并躲避原告。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的由济宁市公安局任城区分局于2019年12月30日出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》一份，可以证明被告身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的联通公司查询被告人《登记信息》两份，可以证明被告孙某某身份证号码为，手机号码156××××2200、1566xxxxxxx号为其所有的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《微信及支付宝转账记录》一宗，可以证明原告通过微信及支付宝向被告账户转账合计54700元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《微信截图》两份，微信号拼音缩写及微信转账实名认证《转账截图》，可以综合证明微信号×××为被告孙某某所有的事实；与本院具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《支付宝转账截图》两份，可以证明支付宝账户15×××00为被告孙某某所有，及显示其头像的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原、被告《通话记录》一份，可以证明被告借原告款项约8万元，并通过原告的银行卡取现2万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原、被告的《微信聊天记录截图》一份，可以证明被告承认向原告借款以及原告向被告催要涉案款项的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。经审理，本院认定原、被告于2019年4月份经人介绍认识后，于同年6月份建立恋爱关系。被告因开办公司，需要资金周转，向原告借款。原告于2019年6月30日通过微信分2笔向被告转账各1万元，合计2万元；2019年6月26日原告通过微信向被告转账1000元；2019年6月19日及6月23日原告通过微信，向被告转账各200元，合计400元；2019年7月26日原告通过微信向被告转账3000元；2019年7月23日原告通过微信向被告转账12000元；2019年7月21日原告通过微信向被告转账2000元；2019年6月26日原告通过支付宝向被告转账100元；2019年6月30日原告通过支付宝，向被告转账1万元；2019年7月31日原告通过支付宝向被告转账1500元；2019年7月6日原告通过支付宝向被告转账4700元。上述转账金额合计54700元。另被告使用原告的中国农业银行尾号为8161号账户，在银行取现2万元，共计借原告款项74700元。被告向原告借款后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于原、被告孙某某之间民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告提交的微信及支付宝转账记录、原、被告的通话录音、原、被告的微信聊天截图，结合借款时原、被告系恋人关系，借款的交易习惯及交易方式，从证据的高度盖然性分析，可以综合认定原、被告之间存在涉案民间借贷法律关系，并以被告实际收到原告借款74700元发生法律效力。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在涉案民间借贷法律关系，被告依法应承担向原告偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告张某某要求被告孙某某支付涉案借款本金，理由正当，本院予以支持，但对其要求过高部分，证据不足，本院不予支持，被告孙某某再行给付原告借款本金74700元为宜；被告孙某某未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内，支付给原告张某某借款本金74700元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，诉讼保全费元由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十六日书记员  徐顺贤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3973号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：王兴，男，1969年7月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。王兴经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王兴向农业银行偿还款项16996.05元，其中本金14997.2元，利息975.47元，违约金754.58元，手续费268.8元；2.判令王兴支付2019年7月18日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令王兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，王兴在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，王兴取得了卡号为62×××73的信用卡。截至2019年7月17日，王兴累计欠农业银行款项16996.05元，其中本金14997.2元，利息975.47元，违约金754.58元，手续费268.8元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。王兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王兴未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，王兴在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，王兴取得了卡号为62×××73的信用卡。截至2019年7月17日，王兴欠农业银行款项16996.05元，其中：本金14997.2元，利息975.47元，违约金754.58元，手续费268.8元。本院认为，农业银行与王兴之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，王兴未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求王兴偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金14997.2元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、王兴于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初19545号原告：阎健，男，1982年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张兆祥，男，1978年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李雨格，女，1986年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告阎健与被告张兆祥、李雨格民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告阎健于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告阎健负担。审 判 长  周 楠人民陪审员  孟千琪人民陪审员  杜志红二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初177号 原告：丛聪，男，1982年7月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告丛聪与被告张桂春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 丛聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告已支付的租金165000元，赔偿原告经济损失500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月10日签署《租赁承包经营协议》，根据《租赁合同》第一、二、三条约定，原告租赁承包的场地位于怀来县草原旁野树林马术俱乐部，期限为2017年4月1日至2037年5月5日，共计20年，租金为每年55000元。合同签订后，原告向被告支付四年租金220000元。合同约定被告确保原告能够独立、充分的使用租赁场地，保障原告的租赁权及经营权不会因地方政府、村委会或其他第三方主张权利而受影响。2018年6月6日，在原告投入巨资装修改扩建并实际经营租赁场地后，怀来县水务局通知原告所租赁的场地为河道、湖泊管理范围内的违章建筑，并以妨碍行洪为由强制拆除，致使原告遭受巨大经济损失。 本院经审查认为，原告丛聪于2016年9月与被告张桂春签订《租赁承包经营协议》，租赁其位于怀来县草原旁，菩堤客饭店西侧及南侧的房屋、马房、空地等。2018年6月6日怀来县水务局向原告送达了怀水停字【2018】15号《责令停止违法行为通知书》，要求原告立即停止违法行为，并对违章建筑进行拆除。2018年9月11日原告以与怀来县水务局行政管理纠纷一事，向怀来县人民法院提起行政诉讼。故本案争议的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丛聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月九日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执290号 申请人：唐礼家,男1974年9月25日出生45岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：齐会峰,男1971年3月27日出生48岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐礼家与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人齐会峰可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保135号 申请人：朱成敏，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杨君，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人朱成敏于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨君名下的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱成敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨君名下的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人朱成敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5521号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨静芝，女，1973年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨静芝供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告杨静芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费17242.1元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积114.95平方米）房屋为被告所有。2009-2011年度、2015-2018年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费17242.10元及利息。被告杨静芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨静芝为位于沈阳市沈河区(建筑面积114.95平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009-2011年度、2015-2018年度的供暖费共计17242.10元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨静芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费17242.10元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静芝于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2011年度、2015-2018年度的供暖费17242.10元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费800元，由被告杨静芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3124民初313号原告：李叶佳。委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被告：张文霞。第三人：花垣县世纪华联超市有限公司。法定代表人：钟文明，系公司执行董事。第三人：钟文明。委托诉讼代理人：杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。系被告及第三人的委托诉讼代理人。原告李叶佳与被告张文霞、第三人花垣县世纪华联超市有限公司（以下简称：华联超市）、钟文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培、被告及第三人的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，原告李叶佳、被告张文霞及第三人钟文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李叶佳向本院提出诉讼请求：1.责令被告在花垣县人民法院（2019）湘3124民初814号判决书所确定的钟文明应向原告偿还货款16545元并返还保证金2000元范围内与钟文明承担共同清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：华联超市长期在原告处采购日用品等货物，原告交付货物后，由华联超市向原告出具结算单作为结算凭证，采购款按月结算，由被告张文霞用自己的私人账户与原告等商户进行结算，但截至目前，华联超市一直拖欠货款未付。华联超市系一人公司，股东为钟文明，依据花垣县人民法院(2019)湘3124民初814号民事判决书，认定华联超市向原告等商户履行支付货款义务，并非以公司名义付款，而是以钟文明妻子(任公司财务经理)即被告张文霞的个人银行账户支付货款，存在公司财产和个人家庭财产混同现象，判决华联超市向原告支付拖欠货款16545元并返还保证金2000元，并由钟文明对华联超市涉案债务承担连带责任。被告张文霞系钟文明妻子并任华联超市财务人员，利用私人账户与原告结算，存在公司账目和私人账目混同现象，故，应对华联超市所负债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。被告张文霞辩称：原告的诉请没有合同依据也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华联超市及钟文明辩称：请求人民法院依法判决。经审理查明：本院生效的（2019）湘3124民初814号判决认定如下事实：被告钟文明是被告华联超市唯一股东和法定代表人，被告华联超市在向原告等商户履行支付货款义务时，并非以公司名义付款，却是以被告钟文明妻子张文霞的个人银行账户支付货款，存在有公司财产和个人家庭财产混同现象。且被告钟文明提供的证据又不能证明自己作为公司唯一股东，公司财产独立于自己的财产。其行为符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，钟文明应当对华联超市的涉案债务承担连带责任。故原告李叶佳要求被告钟文明对公司债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张文霞系第三人钟文明妻子并任华联超市财务人员，对华联超市的经营情况知情，并且利用个人银行账户支付华联超市的货款，该行为为夫妻共同生产经营的行为。夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张文霞对钟文明所付债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张文霞在花垣县人民法院（2019）湘3124民初814号判决书所确定的钟文明应向原告李叶佳偿还货款16545元并返还保证金2000元范围内与钟文明承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元,减半收取132元由被告张文霞负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十七日书记员  龙克平附本判决适用法律《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。