四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初482号 原告：叶泽彬，男，汉族，1953年10月11日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。 被告：孙黎明，男，汉族，1979年5月6日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。 负责人：王宇,总经理。 住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：钟克强，男，汉族，1964年1月28日出生，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司。 负责人：杨兵,总经理。 住所地：四川省内江市东兴区。 原告叶泽彬与被告孙黎明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、钟克强、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶泽彬及其委托诉讼代理人黄川、被告孙黎明、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张放、被告钟克强到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶泽彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙黎明、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、钟克强支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，共计93834.25元；2.请求判令原告的精神抚慰金在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交强险限额内优先支付；3.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司在其交强险限额内承担10%的赔偿责任；4.本案诉讼费由上述四被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告钟克强驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘原告叶泽彬从威远县严陵镇第二污水处理厂往威远县城区方向行驶，11时37分行驶至成自路4ＫＭ＋600Ｍ左转弯时，与从威远县城区方向沿威自路往界牌镇方向行驶由被告孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后辽Ｌ×××××小型普通客车又与对向行驶由魏季超驾驶的川ＫＫＣ392小型轿车发生碰撞致钟克强、叶泽彬受伤，三车受损，造成交通事故。2019年6月28日，威远县公安局交通警察大队出具第511024120120190000136号事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任。事故发生后，原告叶泽彬被送往威远县人民医院治疗，经治疗于2019年7月15日出院。2020年1月15日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期130日，护理期50日，营养期50日。 被告孙黎明辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议；2.事故发生后，正常报保险公司理赔，没有人说保险过期。 被告平安公司辩称：1.对事故的发生、责任划分无异议，但事故发生时，被告孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车已脱保，事故发生后才投保交强险、商业险，平安公司不应承担保险责任；2.平安公司垫付了5000元医疗费，直接用于原告叶泽彬在威远县人民医院治疗，要求被告孙黎明予以返还。 被告钟克强辩称：1.对威远县公安局交通警察大队出具的第511024120120190000136号事故认定书有异议，自身责任太重;2.事故发生后，与原告叶泽彬达成协议，且履行完毕。 被告人保财险公司未到庭但书面辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，魏季超驾驶的川KKC392小型轿车在人保财险公司投保了交强险，事故在保险期限内，两证齐全有效，在医疗费无责限额1000元，伤残项无责限额11000元承担1/11的损失；2.本次事故伤者有叶泽彬与钟克强两人，钟克强未提起诉讼，本次交强险无责赔付应预留其份额；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。 本院经审理查明以下事实： 1.2019年6月13日，被告钟克强驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘原告叶泽彬从威远县严陵镇第二污水处理厂往威远县城区方向行驶，11时37分行驶至成自路4ＫＭ＋600Ｍ左转弯时，与从威远县城区方向沿威自路往界牌镇方向行驶由被告孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，后辽Ｌ×××××小型普通客车又与对向行驶由魏季超驾驶的川ＫＫＣ392小型轿车发生碰撞致钟克强、叶泽彬受伤，三车受损，造成交通事故。事故发生后，原告叶泽彬被送往威远县人民医院治疗，经治疗于2019年7月15日出院。 2.2020年1月15日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告叶泽彬颅脑损伤评定为十级伤残，误工期130日，护理期50日，营养期50日。 3.2019年6月28日，威远县公安局交通警察大队出具第511024120120190000136号事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任。 4.被告孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司购买保险情况为：交强险保险期限为2018年6月3日0时至2019年6月2日23时59分59秒，2019年6月13日14时至2020年6月13日13时59分59秒，商业三者险保险期限为2018年6月13日0时至2019年6月12日24时，2019年6月13日14时至2020年6月13日23时59分59秒。威远县公安局交通警察大队出具了第511024120120190000136号事故认定书载明本次事故发生时间为2019年6月13日11时37分许，故辽Ｌ×××××小型普通客车在事故发生时不在保险期内。庭审中被告孙黎明对脱保事实予以自认。魏季超驾驶的川ＫＫＣ392小型轿车在人保财险公司投保了交强险，事故在保险期限内。 5.2020年4月14日，原告叶泽彬与被告钟克强达成协议，钟克强交付叶泽彬5580元赔偿款，叶泽彬不再要求其承担其他赔偿责任。庭审中，原告叶泽彬对此项协议真实性予以确认，并同意照此执行。同时明确了因孙黎明驾驶的辽Ｌ×××××小型普通客车未依法投保交强险，故主张投保义务人即被告孙黎明在交强险责任限额范围内予以赔偿，不再主张被告平安公司承担保险责任。 6.原告叶泽彬的户籍所在地为威远县，中海成南建设有限公司出具工作证明其于2019年2月1日至2019年6月13日在该公司承建的威远县第二污水处理厂及配套管网外截污干管工程项目务工，威远县新店镇长山村村民委员会出具证明其于2003年2月起至2019年6月13日止在城里从事木工工作，2019年6月13日交通事故后至今一直在家养病。 7.被告钟克强明确同意魏季超驾驶的川KKC392小型轿车在人保财险公司投保的交强险无责赔付限额全部先行赔付本案原告叶泽彬的损失。 8.事故发生后，被告平安保险公司直接向原告垫付医疗费用5000元。庭审中，被告对原告主张的医疗费16455.41元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元无异议。 本院认为：一、关于民事责任 本案所涉交通事故，双方都应当遵守交通法律法规，做到谨慎驾驶，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定钟克强承担事故主要责任，孙黎明承担事故次要责任，魏季超无责任，叶泽彬无责任，该认定合法有据，公平合理，本院予以采纳。 本案交通事故机动车辽Ｌ×××××在事故发生时未依法投保交强险、商业三者险，川ＫＫＣ392投保交强险的事实清楚，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告人保财险公司应当先在交强险的无责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告孙黎明作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙黎明承担30%责任、被告孙克强承担70%责任予以赔偿。被告人保财险公司就超出其应承担的部分可另行向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告平安保险公司垫付5000元医疗费，可另行主张权利，本案不宜处理。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 各方对原告主张的医疗费16455.41元、住院伙食补助费960元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元无异议，本院予以确认。对争议的项目，依法确定为： 1.原告主张残疾赔偿金46502.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告虽系农村居民，但提交的证据足以证明其主要收入来源地为城镇，故对原告应视为城镇居民对待，原告主张按城镇标准计算合理。故残疾赔偿金计算为33216元/年×14年×10%=46502.4元。 2.原告主张营养费30元/天×50天=1500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合原告住院治疗的医疗机构意见，同时根据原告的伤残情况，确定原告营养期限为32天，故原告的营养费计算为30元/天×32天=960元。 3.原告主张护理费120元/天×50天=6000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合医嘱及本案查明的情况，确定原告合理住院时长为32天，结合护理从业情况宜确定为100元/天标准计算，原告护理费应为100元/天×32天=3200元。 4.原告主张误工费50725元/年×130日=18066.44元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告提供证据不足以证明其产生了实际误工收入，对该项主张，本院不予支持。 5.原告主张交通费500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为200元。 6.原告主张的鉴定费用1850元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，且提供了鉴定机构出具的正式收据，由此产生的鉴定费1850元应纳入损失范围。 综上，原告叶泽彬因交通事故产生的损失共计73127.81元。 原告叶泽彬因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费16455.41元、住院伙食补助费960元、营养费960元，合计18375.41元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用责任限额1000元范围内赔偿1000元，由被告孙黎明在未依法投保交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告叶泽彬因交通事故产生的属保险责任范围的护理费3200元、残疾赔偿金46502.4元、精神抚慰金3000元、交通费200元、合计52902.4元。由被告人保财险公司在交强险死亡伤残责任限额11000元范围内赔偿11000元，由被告孙黎明在未依法投保交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿41902.4元。 超出交强险医疗费用责任限额外的损失18375.41元-1000元-10000元=7375.41元、鉴定费1850元，合计9225.41元，由被告孙黎明承担30%的赔偿责任即2767.62元，其余损失由被告钟克强赔偿（因原告叶泽彬与被告钟克强自行达成赔偿协议已履行，本案不再处理）。 故被告人保财险公司应承担的赔偿款为12000元；被告孙黎明应承担的赔偿款为54670.02元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司赔偿原告叶泽彬12000元； 二、被告孙黎明赔偿原告叶泽彬54670.02元； 以上款项均于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶泽彬的其他诉讼请求。 本案受理费1073元（原告叶泽彬已垫付），由被告孙黎明负担300元，由被告孙克强负担773元，于本判决生效后十日内直付原告叶泽彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年四月二十日 书记员 董中兰