山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终239号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某1，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某2，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某3，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 三上诉人的共同诉讼代理人徐前伟，山东方远律师事务所律师。 原审被告人尹相利，男，1981年1月28日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人石峻华（曾用名石航），男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人侯天春（曾用名侯耀华），男，1982年3月9日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人唐科连，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人唐明，男，1990年3月23日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人阳杰（曾用名阳福荣），男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人杨长权（曾用名杨祥权），男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人佘世伦（曾用名佘运金），男，1963年5月11日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日因被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人尹林华，男，1963年3月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人侯志连，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人唐斌荣，男，1982年3月21日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人罗美军，男，1967年8月14日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人黄登鸿，男，1968年7月30日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人尹发明，男，1970年12月21日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 原审被告人罗美新（曾用名罗里明），男，1966年12月9日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华、侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新犯寻衅滋事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）鲁1327刑初660号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉人的上诉状并听取诉讼代理人的意见，核实了全案证据，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人尹相利、石峻华、佘世伦、杨长权等人在莒南县高某站施工。2019年4月22日中午，被告人佘世伦在莒南县河边被他人踹了两脚，被告人杨长权见被告人佘世伦被打后，回到租住房将此事告诉其他施工人员，即纠集部分施工人员寻找文某2，未果；时任劳务公司负责人的被告人尹相利得知该事后，即带领被告人杨长权等人乘车寻找被害人文某2。在发现文某2的车停在筵宾镇文祥达加油站附近时，被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华、侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新等人遂进入加油站警务室，将被害人文某2、文某1等人围堵在内，被告人尹相利、石峻华、唐科连、唐斌荣、尹林华等人遂殴打文某2，文某1看见文某2被打之后，将警务室门关上，阻止被告人出去。被告人尹相利、阳杰、唐明等人又对被害人文某1实施殴打；实施殴打行为的被告人还将拉架的被害人文某3殴打致伤。经鉴定，被害人文某1的损伤构成轻伤二级，被害人文某2、文某3的损伤构成轻微伤。案发后，各被告人先后被抓获归案，均如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明于2019年6月28日被指定居所监视居住，后被告人尹发明于同年7月22日经批准回原籍居住地，被告人罗美军、侯志连、唐斌荣、黄登鸿分于同7月30日经批准回原籍居住地。 再查明，附带民事诉讼原告人文某1因被告人犯罪行为造成的经济损失为18374.58元：其中医疗费11466.98元、误工费3033.80元、护理费3033.80元、住院伙食补助费840元。附带民事诉讼原告人文某2因被告人犯罪行为造成的经济损失为14973.36元：其中医疗费7819.06元、误工费3142.15元、护理费3142.15元、住院伙食补助费870元。二被害人的经济损失共计33347.94元已经由被告人上缴至原审法院。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人文某1、文某2、文某3的陈述，证人杨某、文某4、文某5、文某6、文某7、解某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，情况说明、户籍证明、抓获经过等书证及各被告人的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华、侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新等人因日常生活中的偶发矛盾纠纷借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人尹相利、石峻华在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新到场参与，但未实施殴打行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华的犯罪行为给三名附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应民事责任。对附带民事诉讼原告人文某1诉讼请求中18374.58元的部分予以支持，对附带民事诉讼原告人文某2诉讼请求中14973.36元的部分予以支持，超出部分证据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告人文某3的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华将被害人的全部经济损失缴至原审法院，酌情可以从轻处罚。被告人侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明被指定居所监视居住，指定居所监视居住的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人尹相利、石峻华有期徒刑各一年零二个月，判处被告人侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华有期徒刑各八个月，判处被告人侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新拘役各三个月；判令被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失人民币18374.58元、赔偿附带民事诉讼原告人文某2经济损失人民币14973.36元；驳回附带民事诉讼原告人文某3的诉讼请求、附带民事诉讼原告人文某1、文某2的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3以“对被告人量刑过轻；一审对住院期间的营养费予以漏判”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定原审被告人尹相利、石峻华、侯天春、唐科连、唐明、阳杰、杨长权、佘世伦、尹林华、侯志连、唐斌荣、罗美军、黄登鸿、尹发明、罗美新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，因其犯罪行为给上诉人文某1、文某2、文某3造成的物质损失，应予赔偿。 关于上诉人文某1、文某2、文某3所提“对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，原审判决宣告送达后，公诉机关不抗诉，各原审被告人均服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，三上诉人作为原审附带民事诉讼原告，对刑事部分判决无权提起上诉。关于其所提“一审对住院期间的营养费予以漏判”的上诉理由，经查，原审在计算上诉人文某1、文某2的物质损失时已将二上诉人住院期间的伙食补助计算在内，二上诉人亦未提供证据其确需额外营养，该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年四月十日 书记员  范可馨