wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保44号 申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家），统一社会信用代码91500224355644673H。 法定代表人：何亮，总经理。 被申请人：秦明生，男，1988年09月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司与被申请人秦明生诉讼财产保全一案，本院于2018年6月5日作出（2018）渝0151执保255号执行裁定书，对被申请人秦明生所有的位于重庆市铜梁区x号房产一套予以保全，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 2020年4月3日，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司以被申请人秦明生已经履行全部支付义务为由，向本院提出申请，要求解除本院（2018）渝0151执保255号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2018）渝0151执保255号执行裁定书对被申请人秦明生所有的位于重庆市铜梁区x号房产一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 霜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1872号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4599号之二 申请执行人孙某,女性,汉族,1989年10月9日出生,住址宝安区。 被执行人杨某1，女性,汉族，1991年1月10日生，住址宝安区。 被执行人杨某2，女性,汉族，1997年12月27日生，住址宝安区。 被执行人杨某3，男性,汉族，1999年9月17日生，住址宝安区。 申请执行人孙某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某1、杨某2、杨某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请人提供的被继承人杨新秀的财产线索进行查询，经查，被继承人无可供执行的遗产内容，且三被执行人已明确表示放弃遗产继承，本案无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4598、4599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖燕楣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初518号原告：王国动，男，1935年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王豪杰，男，2002年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王停停，女，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王群安，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王国动、王豪杰、王停停与被告王群安共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告王国动、王豪杰、王停停撤诉。案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告王国动、王豪杰、王停停负担。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十三日书记员  李鑫宝
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1877号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初104号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐现飞，曾用名徐艳飞，男，1977年4月7日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197704070033，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇皇店村皇店庄83号。因扰乱教学秩序于1997年6月15日被固镇县公安局治安拘留十五日；因饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2016年6月17日被固镇县公安局交通管理大队罚款一千七百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博于2020年1月5日被固镇县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月29日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年4月26日经本院决定被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2019年5月12日晚，被告人徐现飞在固镇县浍河大坝陡沟村段其经营的藕塘处饮酒后，驾驶皖CX1F68红色尼桑牌越野车沿固镇县浍河大坝、蚌固路行驶至城关镇浍河欣城小区38号地库入口处，因强行冲撞车库栏杆与小区保安发生争执，被接警赶至的固镇县公安局城关派出所民警现场查获。2019年5月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐现飞血样中检出乙醇含量为95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人徐现飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人徐现飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐现飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐现飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在取保候审期间赌博，可酌情予以从重处罚；被告人徐现飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐现飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  刘      静                        二〇二〇年四月二十六日                    书  记  员  王  艳  萍
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初133号公诉机关乐平市人民检察院。被告人朱某某，男，2000年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2019年12月1日涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年1月8日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2019年11月8日凌晨1时许，被告人朱某某至乐平市美研坊店，趁门未锁好，缝隙较大钻进去，用店里的铁勺子撬开收银台的抽屉行窃，未偷得财物。2、2019年11月8日凌晨1时许，被告人朱某某至乐平市颜诺美妆店，见大门锁上留有钥匙，借机开门潜入行窃，偷走被害人程某一部苹果8ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值2499元）、一件男士风衣和两百元现金。3、2019年11月下旬的一天早上6时许，被告人朱某某在乐平市东方网咖见被害人黎某睡着，趁其不备偷走放在桌子上的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机（经鉴定价值1866元）后逃离现场。4、2019年11月16日晚23时许，被告人朱某某在乐平市中店村附近河坝上用石头将被害人李某的白色小车副驾驶室玻璃砸破，潜入车里盗窃，偷走半包烟、两瓶酸奶。案发后，被盗苹果8plus手机、OPPOR9S手机及男士风衣缴退给被害人。公诉机关认为，被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的陈述、被害人程某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、到案情况说明、前科及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被盗财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年四月二十日书记员  洪振萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1433号 申请执行人：苗天柱，男，1983年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：訾俊玲，女，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博友邦房产信息有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路186号。统一社会信用代码：91370305MA3C802P4E。 法定代表人：韩丽花，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3566号民事判决书，向被执行人淄博友邦房产信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博友邦房产信息有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博友邦房产信息有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博友邦房产信息有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  徐誉雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢84号之一 申请执行人：赵显芬，女，1976年3月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：牟赵龙，男，1996年12月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：文子英，女，1951年9月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：李荣光，男，1952年6月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郑继伦，男，1963年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行赵显芬、牟赵龙、文子英、李荣光与郑继伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年6月24日查封了被执行人郑继伦名下车牌号川TDXXXX比亚迪牌汽车。现被执行人郑继伦已履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郑继伦名下车牌号川TDXXXX比亚迪牌汽车查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄微
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执284号之二申请执行人高兴旺，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马云锋，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人高兴旺与被执行人马云锋追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初869号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云锋在中国工商银行XXXXX账户内存款28117元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年四月八日书记员  丁学军
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执508号 关于申请执行人张检华申请执行中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初4028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司已主动履行了相应的法律义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初72号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马培伦，男，1987年6月13日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，同年12月25日被沛县检察院决定取保候审，同日由沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人马培伦犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马培伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月9日21时许，被告人马培伦在沛县江南名都城小区15号楼南侧车库，看到牌号为苏Ｃ×××××的轿车车窗玻璃未关，遂将刘某放在该车驾驶室储物盒内的型号为XR的红色苹果手机一部盗走，经鉴定，价值人民3267元。案发后，上述手机被追回，发还被害人。 另查明，2019年12月31日，被告人马培伦在值班律师陈少民的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的单处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人马培伦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人马培伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛价认刑[2019]339号价格认定意见，收据复印件，现场指认笔录，盗窃手机照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，监控视频及视听资料说明书，认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，被告人马培伦的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人马培伦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃物被追回发还被害人，认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马培伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马培伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马培伦犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其系坦白，认罪认罚，且赃物被追回、发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人马培伦的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马培伦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年四月八日 书记员  魏 源
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1517号 原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区东风东街358号。 法定代表人：李相伟，该行行长。 被告：山东通力车轮有限公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道驻地。 法定代表人：胡方森。 被告：山东开元电机有限公司，住所地潍坊市诸城市观海路4567号。 法定代表人：岳宁超。 被告：山东万隆机械有限公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：丁尔芬。 被告：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司，住所地潍坊市诸城市龙都街道办事处驻地。 法定代表人：胡方森。 被告：胡方森，男，1978年2月6日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：王世英，女，1980年12月18日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东通力车轮有限公司、山东开元电机有限公司、山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡方森、王世英金融借款合同纠纷一案，经潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初849号之一民事裁定书裁定移送山东省诸城市人民法院管辖，本院于2020年4月17日立案。 交通银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东通力车轮有限公司立即偿还借款本金16850000元，利息388476.75元(截止至2018年11月26日)。以上本金、利息合计17238476.75元，其余利息、复利及罚息按合同约定计算至被告实际还款日；二、判令被告山东开元电机有限公司、山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡方森、王世英对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费、以及其他实现债权费用等由各被告共同承担。事实与理由：2017年12月27日，被告山东通力车轮有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为Z1712LN15615318号，约定被告山东通力车轮有限公司向原告借款人民币16850000元，到期日为2018年12月14日，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。为保证被告及时偿还借款，被告山东开元电机有限公司、山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡方森、王世英与原告签订保证合同，愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即放出贷款。 现被告山东通力车轮有限公司在贷款到期后未能全部偿还，根据双方合同约定，原告要求被告山东通力车轮有限公司偿还剩余贷款本金并结清全部利息；被告山东开元电机有限公司、山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、胡方森、王世英对该贷款本金及全部利息承担相应连带保证责任。另原告为实现该债权支出的实现债权的费用，按合同约定应当由各被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，山东通力车轮有限公司已于2018年12月19日向本院提出破产清算申请，本院作出（2019）鲁0782破1号民事裁定书，受理诸城市通力车轮有限公司与山东万隆机械有限公司、山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司、潍坊祥众机械有限公司、山东祥众电子科技有限公司、山东荣盛电子科技有限公司合并破产清算，并指定山东中强（潍坊）律师事务所担任破产管理人。原告作为破产企业的债权人，已于2019年3月7日向管理人申报债权并已获确认，现破产案件正在审理中。根据法律规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人新提起的要求债务人清偿债务的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告在提起本诉讼前已向管理人实际申报债权并获确认，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曹雪芹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5397号申请执行人吴旭，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人顾贵美，女，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴旭与被执行人沈小春、顾贵美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈小春、顾贵美共同偿还吴旭贷款531286元，分期于2019年7月15日之前给付130000元，于2019年11月30日之前给付130000元，于2020年2月29日之前给付130000元，于2020年5月30日之前给付141286元。若有一期未能全额履行，沈小春、顾贵美自愿承担违约金100000元，且自逾期之日起，吴旭有权就该100000元违约金及上述531286元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费4555元，由沈小春、顾贵美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为货款401286元，违约金100000元，案件受理费4555元，执行费7458元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人银行存款仅有零星余额。本院于2019年12月17日冻结被执行人3个财付通账户，2个支付宝账户，冻结期限均为1年。3、本院于2019年12月24日轮候查封被执行人沈小春名下位于丹阳市吾××广场××室、××室、××室的不动产，2020年3月31日轮候查封被执行人沈小春名下位于丹阳市吾××广场××室、吾×××商业9幢二层4号、5号、6号、7号、12号、13号商业的不动产，查封期限均为三年。上述不动产首封法院为广东省××市××区人民法院，本院已发函要求参与分配。4、本院于2019年12月26日在车管所查封了被执行人顾贵美名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。5、本院至被执行人沈小春及顾贵美住所调查，未能找到被执行人。本院至沈小春所在村委会调查，工作人员反映沈小春不在家，在外做工程。本院至顾贵美所在社区调查，工作人员表示不清楚此人情况。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，轮候查封了被执行人沈小春名下的不动产，本院非首封法院，暂无法处置，查封了被执行人顾贵美名下车辆查封，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢61号 申请执行人：逄勇为，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张博，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人逄勇为与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢61号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初108号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶铭欣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保197号关于申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被保全人王冰、王景富追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王冰、王景富名下银行存款50,000.00元，经网络查询，未发现被保全人王冰、王景富名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保197号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5797号 原告：成都菲尼迪家具有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇新南路96号1栋1层96号。 法定代表人：贺清国，总经理。 原告：贺清国，男，汉族，1976年8月26日出生，住成都市温江区。 二原告委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑祥文，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省青神县。 成都菲尼迪家具有限公司（以下简称菲尼迪公司）、贺清国与郑祥文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菲尼迪公司的委托诉讼代理人陈勇、贺清国到庭参加诉讼。郑祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲尼迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款139000元；2、被告支付违约金40700元；3、被告支付利息（从2017年7月25日起直至本息付清时止，利率5%每年）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月左右，被告陆陆续续从菲尼迪公司处购买定制的家具，中途也陆陆续续的向菲尼迪公司支付了部分货款，直到2014年4月，被告最后一次购货后就没有向原告付款。2017年5月经原、被告对账确认：被告共计欠菲尼迪公司货款139000元，并于2017年5月出具分期支付的欠条一张，该欠条是被告向贺清国出具。在付款期限到来后，原告多次要求被告支付所欠的货款，被告均拒绝支付的情形已经构成违约，同时由于被告的不履行，给原告造成了重大损失。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郑祥文未到庭，郑祥文提交书面答辩意见：1、对原告提供的我所欠货款金额139000元的欠条没有异议；2、货物是向菲尼迪公司购买的，也是菲尼迪公司发货，货物已收到。在出具欠条后我向菲尼迪公司支付了货款32000元，现只欠货款107000元；3、对利息没有异议。原告主张的违约金过高，请求法院调低违约金。 经审理查明，郑祥文向菲尼迪公司购买家具。2017年4月1日，郑祥文向菲尼迪公司出具《欠条》一份，载明：欠贺清国139000元，分三次付清。第一次还款日期2017年5月25日前付50000元；第二次还款日期2017年6月28日前付39000元；第三次还款日期2017年7月25日前付50000元；若在还款日期前贺清国未收到约定还款金额，由按每日千分之三利息计算。在欠条出具后，郑祥文已向菲尼迪公司支付货款32000元，尚欠货款107000元未支付。 另查明，郑祥文系菲尼迪公司法定代表人。在庭审过程中，菲尼迪公司、贺清国陈述，郑祥文向贺清国出具欠条，实际是欠菲尼迪公司的货款，贺清国只是履行职务。 上述事实，有当事人的当庭陈述，郑祥文答辩意见，菲尼迪公司提交的当事人身份信息、《欠条》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，郑祥文与菲尼迪公司存在买卖合同关系，双方对此不持异议，本院予以认可。虽然欠条中载明“欠贺清国139000元”，但双方都认可是欠菲尼迪公司货款，郑祥文只是职务行为，故本案中郑祥文与贺清国之间并不存在买卖合同关系。 综上，扣除郑祥文已支付的32000元，郑祥文尚欠菲尼迪公司货款107000元，郑祥文应向菲尼迪公司支付上述款项。因郑祥文不履行支付货款的事实上已给菲尼迪公司造成资金占用利息损失，故本院支持利息从2017年7月26日起以107000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以107000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。关于违约金，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失额的计算方法，本案中，郑祥文出具的欠条中约定若在还款日期前贺清国未收到约定还款金额，由按每日千分之三利息计算，郑祥文未按约定支付货款，故菲尼迪公司有权按照欠条的约定，要求郑祥文支付逾期违约金，菲尼迪公司自愿申请将违约金金额调整到40700元，是对自己权利作出的处分。同时，菲尼迪公司未提交证据予以佐证逾期支付违约金所造成的损失，郑祥文以约定的违约金过分高于损失的，请求本院予以适当调整，本院综合考虑郑祥文违约行为性质、期间、给菲尼迪公司造成的实际损失及双方违约金约定等因素，按照相关法律规定，酌情调整违约金数额。违约金数额调整为10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑祥文于本判决生效之日起十日内向成都菲尼迪家具有限公司支付货款107000元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起以107000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以107000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、郑祥文于本判决生效之日起十日内向成都菲尼迪家具有限公司支付违约金10000元。 三、驳回成都菲尼迪家具有限公司、贺清国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2373元，由成都菲尼迪家具有限公司负担373元，由郑祥文负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月八日 书记员  蒲敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9311号 申请执行人：张益龙，男，1980年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张益龙与徐守模追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13664号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐守模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益龙归还代偿款23000元及利息（以23000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 因徐守模未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为23503元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐守模有效送达上述法律文。 2、2019年12月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守模的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（财付通账户085e9858e6821bd09420be5be@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐守模住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月8日通过电话与被执行人徐守模联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初809号原告：花开宝，男，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周荣钦，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：吴荣坤，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈小艳，女，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告花开宝与被告吴荣坤、沈小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告花开宝及其委托诉讼代理人周荣钦、被告吴荣坤到庭参加诉讼，被告沈小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花开宝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款17000元及利息（从欠款之日起至实际偿清之日止，以17000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因为房屋装修需要，吴荣坤于2015年1月17日-6月26日，陆续从原告处购买价值17000元的装潢材料，口头约定年底还清。后经原告多次催要，被告一直未归还欠款。故诉至法院，请求判如所请。吴荣坤辩称，我不差原告钱，15000元是梁加左欠的，当时原告找我从梁加左的工程款中扣下来，但是梁加左工程没做完人就跑掉了。另外2000元我不认账，条子我不是打给花开宝的，我身边这种条子很多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁加左2014年承建房屋时从花开宝处购买建材，于2014年1月27日向花开宝出具了欠条一张，载明：欠到花四建材门市尾欠款壹万伍仟玖佰元整（￥15900）。后因梁加左未归还欠款，吴荣坤于2015年1月27日收回梁加左出具的欠条，重新向花开宝出具欠条一张，载明：欠到花四人民币壹万伍仟元整（￥15000），2015年底还。后花开宝于2018年12月21日向吴荣坤讨账时，吴荣坤又在该欠条左下方签名确认。2015年5月、6月，吴荣坤先后从花开宝处购买部分建材，差欠货款2000元，于2018年12月21日补打欠条一张，载明今欠到贰仟元整。后吴荣坤至今未偿还上述欠款，花开宝诉至本院。另查明，梁加左承建的房屋工程建设许可证载明的建房人为吴彬彬（吴荣坤的儿子）及吴金龙（吴荣坤的父亲）。本院认为，1.吴荣坤差欠花开宝材料款17000元，有其出具的欠条为证，理应及时归还，但吴荣坤至今未归还欠款，故吴荣坤要求吴荣坤偿还欠款17000元，并承担自起诉之日2020年2月27日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持。吴荣坤辩称15000元是梁加左欠的，梁加左工程没完工就走掉了，在其处没有工程款可扣，不同意偿还，因吴荣坤收回梁加左出具给花开宝的欠条，由其另行出具欠条给花开宝的行为属于债务承担，应由吴荣坤承担还款责任。而吴荣坤辩称其父亲已支付2000元建材款，花开宝手中的2000元欠条其不是向花开宝出具的，但吴荣坤未提交证据予以证明，故对吴荣坤的上述辩解意见，本院均不予采纳。2.花开宝主张沈小艳承担共同还款责任，吴荣坤与沈小艳虽系夫妻关系，但沈小艳未在案涉欠条上签字，且案涉房屋工程建设许可证记载的权利人为吴金龙和吴彬彬，花开宝未提交其他证据证明案涉货款属于吴荣坤和沈小艳的夫妻共同债务，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花开宝支付欠款17000元及利息（从2020年2月27日起至实际偿清之日止，以17000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告花开宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告吴荣坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 张晓鹏书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初537号原告：李光明，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马顺银，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊海琼，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李光明与被告马顺银、熊海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告马顺银、熊海琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息从2014年6月起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.判令被告熊海琼承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马顺银与原告李光明系朋友关系，2014年6月7日，被告马顺银以工程急需资金周转为由，向原告借款10万元。当天由被告马顺眼向原告出具借条一张。后原告向被告转账支付了借款，被告却迟迟未归还借款。2018年5月21日，被告马顺银以马顺银和熊海琼的共同名义向原告出具了借款还款承诺书。承诺书由被告签字确认，自愿承诺以其在建房屋作为抵押，将借款本金及利息再次予以确认。被告马顺银至今未还款，被告熊海琼系马顺银的合伙人，也是该借款的实际使用者之一，根据“谁受益谁担责”的民事原则，被告熊海琼应当对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告马顺银辩称，借款10万元属实，我需要用工程款抵偿，利息不愿意支付。被告熊海琼辩称，该笔借款我不知情，不同意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款承诺书、合伙协议投资，被告马顺银对证据真实性无异议，被告熊海琼对上述证据不清楚。被告马顺银未举示任何证据，被告熊海琼举示说明一份，原告和被告马顺银对该说明无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告马顺银向原告李光明出具借条一张，载明“今借到李光明现金人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：马顺银（签名并捺印）2014年6月7日每月利息5000元（伍仟元正）。以打款凭证为准”。2014年6月9日，原告李光明通过其银行账户向被告马顺银账户转账9.5万元。2018年5月21日，被告马顺银向原告出具还款承诺书，载明“甲方（李光明）乙方（马顺银、熊海琼）一、乙方于2017年3月7日向甲方借到人民币26.5万元，2017年3月7日至2018年12月7日本金及利息371000元。二、此借款用于彭水县莲湖镇高山生态扶贫搬迁乐地安置点二期工程，本项目由熊海琼与马顺银开发修建的，此款由熊海琼、马顺银在彭水县莲湖镇高山生态扶贫搬迁乐地安置点二期工程修建的房屋作为抵押还款给甲方。三、房屋抵押的面积及楼层：该项目的2套约220平方米的房屋作为抵押给甲方，作为还甲方的借款，该房屋熊海琼销售的是马顺银所分的股份及利润支付给甲方，与熊海琼的股份无关，由熊海琼进入甲方账户。四、本项目的房屋由熊海琼销售，销售的房屋是把马顺银承建该项目所分得的股份及利润，必须偿还甲方的借款，如果挪用此房屋销售款的，必须承担经济责任和法律责任，如果熊海琼销售的价格高于甲方借款，高出的部分与甲方无关，抵押的房屋不承担税费、房产证由熊海琼全权负责办理，甲方抵押的房屋乙方保证偿还甲方的借款，负责承担经济责任及法律责任。五、本还款协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。甲方签字：李光明（签名并捺印）乙方签字：马顺银（签名并捺印）2018年5月21日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马顺银向原告借款，原告支付了借款，被告马顺银向原告出具借条，故原告和被告马顺银之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告马顺银向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，本案原告于2020年1月20日提起诉讼，本院认定该借款于2020年1月21日开始逾期，故对原告诉请的要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定。虽借条载明的金额为10万元，但因扣除了5000元利息，原告向被告实际转账金额为9.5万元，根据《最高人民法》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，被告马顺银应当向原告返还的借款本金金额为9.5万元。关于利息，被告向原告出具的借条中约定每月利息5000元，《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案利息的约定超过了法律允许的范围，本院确认被告马顺银应当向原告支付的利息标准为年利率24%。另根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告马顺银应当向以借款本金9.5万元为基数，从借款之日，即2014年6月9日起，按月利率2%计算利息至付清之日止。关于被告熊海琼的责任问题。原告将借款转账支付给被告马顺银，举示的借条和还款承诺书均只有马顺银签名，没有被告熊海琼的签名，虽举示了二被告间的合伙投资协议，但该协议与本案借款无关联性，原告要求被告熊海琼承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马顺银于本判决生效后十日内向原告李光明返还借款本金9.5万元并支付利息（利息以借款本金9.5万元为基数，从2014年6月9日按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光明负担62.5元，由被告马顺银负担1087.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。被告：鞠阳，男，1987年8月29日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告鞠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。被告鞠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款527473.27元，支付利息12651.95元（合计540125.22元）及自2020年1月3日起按借款合同约定标准计算至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担代理费用27000元；3、判令如被告不履行上述债务，原告有权以被告所有的坐落于镇江市产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款540000元用于购买房屋。被告以其名下位于镇江市产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同订立后，原告履行了合同义务，被告未能依约还款，原告宣布发放的贷款提前到期。请求支持原告的请求。被告鞠阳未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告向原告申请个人消费贷款，并签署《法律文书送达确认书》，确认的所有法律文书送达地址为镇江市。2017年12月26日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：被告因购房需要向原告借款540000元，借款期限360个月，自2017年12月26日至2047年12月26日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，被告未按合同约定日期、金额偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等费用；被告为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的费用；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，被告以位于镇江市产提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告依约出借了借款，被告未能按约定归还借款本息，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款527473.27元、利息12651.95元。另，原告为向被告追索欠款，委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定由原告应支付律师代理费27000元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、根据法律规定，抵押权自登记时设立，原告可以在被告不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对原告请求实现优先权的主张，本院予以支持。第三、原告为向被告催收欠款委托律师代为诉讼，其要求被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。第四、被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠阳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款527473.27元、利息12651.95元,（暂计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起至实际清偿日止的利、罚息按合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告鞠阳赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失27000元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告鞠阳未能归还上述欠款，原告可以以被告鞠阳名下的位于镇江市产折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为4736元、财产保全费3520元，两项合计8256元，由被告鞠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇二〇年四月三十日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5261号 林丽君、戴祖兴： 被执行人林丽君、戴祖兴金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初16377号民事判决书确认的林丽君、戴祖兴应负担的诉讼费9097元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5261号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初187号原告:刘国强，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张玉，男，1981年5月18日生，汉族住河南省桐柏县。原告刘国强与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告因需资金周转向原告借款，原告出借给被告3000元，被告给原告出具借条1张，后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月13日，被告以缺资金为名向原告借款3000元，原告将款给付被告，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条今借到刘国强现钱3000元大写（叁仟元整）张玉证明人陈万章2015.5.13号”，后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款给付被告，被告则应履行还款义务。因借条上不显示借款期限，原告随时可向被告主张权利。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年四月三日法官助理曾柄旗书记员高雅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1749号原告：高淑琴，女，1941年9月16日出生，汉族，住址新民市。被告：赵旭，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地新民市，现住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号。负责人：叶青，该公司经理。原告高淑琴诉被告赵旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告无法提供被告赵旭准确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高淑琴的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年四月七日书记员  祁 樊
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保18号申请保全人：赵德义，男，1970年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，个体工商户，现住辽宁省长海县。被保全人：孙日滨，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。原告孙日滨与被告赵德义买卖合同纠纷一案。经查，孙日滨已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除查封孙日滨名下全自动轻油燃烧机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永然二〇二〇年四月二十七日书记员  姜伊美
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2924号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：刘建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：于新华，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘建平、于新华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初76号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人衡鹏飞，男，汉族，1972年5月23日出生于淮安市洪泽区，大专文化，淮安市洪泽区住房城乡建设局职工，住淮安市洪泽区（户籍地南京市浦口区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人衡鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日15时5分许，被告人衡鹏飞酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1163KM+100M处时，在机动车道慢车道内与同向行驶的陶某驾驶的电动自行车发生碰擦，造成陶某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人衡鹏飞驾车逃逸，并企图让他人顶包。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人衡鹏飞负事故的全部责任。经鉴定，被害人陶某损伤构成轻微伤；被告人衡鹏飞血液中乙醇浓度为82.91mg/100ml。 归案后，被告人衡鹏飞如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人衡鹏飞已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人衡鹏飞具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人衡鹏飞有拘役一个月，并处罚金人民币一千元，结合被告人衡鹏飞的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危险性等综合考量是否适用缓刑。 被告人衡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人衡鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人衡鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人衡鹏飞驾驶机动车辆发生交通事故，且驾车逃逸，可酌情从重处罚。被告人衡鹏飞已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处理。被告人衡鹏飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人衡鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27530号原告：陆严忠，男，1977年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码452******7*****850。被告：付善祥，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，现住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码512************790。原告陆严忠诉被告付善祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆严忠到庭参加诉讼，被告付善祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆严忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告8600元。二、判决被告承担本案诉讼费。原告陆严忠对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告付善祥，以及被告付善祥下落不明，本院依法于2019年12月13日向被告付善祥公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告付善祥未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：2018年9月10日，付善祥向陆严忠出具欠条一张，载明“本人付善祥（身份证号512************790）在2016年4月份-10月份期间请陆严忠做焊工，现确认至今尚欠陆严忠工资8600元，现承诺在公历2018年10月前先还陆严忠2000元，余下6600元于公历2018年12月30日前还清”。陆严忠主张付善祥出具欠条后未付款，诉至本院，主张前述权利。本院认为：根据原告陈述被告雇请其施工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其工资8600元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告工资8600元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告付善祥于本判决生效之日起七日内向原告陆严忠支付工资8600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  郭小琪许晓丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初80号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师 被告：孙艳朝，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋爱生与被告孙艳朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱生、被告孙艳朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳朝向原告支付布款12300元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2018年10月5日起至被告实际履行清之日止），后原告当庭将违约金起算时间变更为2016年10月8日。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意。在原告经营期间，被告孙艳朝多次在原告处购进布料，共欠下原告布款14300元。后经原告催要，其偿还了2000元，尚欠12300元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 孙艳朝辩称，欠款事实无异议，但是对原告主张的违约金不认可。 原告主张，原告从事玻璃钢布和环氧布生产销售生意，被告孙艳朝自2012年底在原告处赊购布料，后经双方于2016年10月7日结算，被告孙艳朝尚欠原告布款14300元，被告于结算当日为原告出具了欠条一张，约定该欠款于6个月内还清，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金，欠款到期后经原告催要，被告于2018年5月5日偿还了1000元，2018年10月4日偿还了1000元，至今尚欠12300元。原告提交的证据：欠条一张，欠条上面标注着还款的时间和数额。欠条格式系由原告提供，被告书写。被告偿还的数额不包含违约金。根据买卖合同司法解释第二十四条的规定，买卖合同双方当事人对逾期付款约定违约金的应当按照双方约定计算违约金，没有约定的应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。 被告质证称，证据真实性没有意见，欠款数额也没有意见，对于违约金不认可。 本院经审理认定事实如下： 孙艳朝于2016年10月7日为原告出具欠条一张，内容为：龙鑫环氧、玻璃钢浸布厂今收到环氧布米单价元玻璃钢布欠布款米单价元欠货款小写14300元，欠款大写壹万肆仟叁佰元欠款人签字：孙艳朝16年10月7日。说明：1：在使用时每炉进行抽查，如发现有质量问题及时停止使用并与供货方联系，继续使用者后果自负。2：如欠款六个月之内未还，逾期将每天加收1%滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院审理裁决。3：本厂产品七日后不予退换。手机：135××××37033366787电话：0317-50××××5农行卡号：95×××15（宋爱生）工行卡号：62×××32（杜胜女）其中加粗字体部分为手写，其余内容为印制。原告自认被告偿还过2000元。 本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 原告主张被告尚欠原告货款12300元，由原告提交的欠条予以证实，被告予以认可，原告主张被告支付货款12300元本院予以支持。原告主张被告按照欠款金额日1%支付违约金，本院认为原告提交的欠条系由原告提供的格式条款，关于付款时间和违约金的约定均系提前印制，被告对违约金不予认可，本院无法确认原被告关于付款时间和违约金的约定达成了合意，且违约金约定过高，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告庭审中主张按照银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自原告起诉之日的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孙艳朝于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱生货款12300元及利息（利息以12300元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日）。 二、驳回原告宋爱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告孙艳朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月七日 书记员 李双双
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1587号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：李海丹，该公司员工。被告：张秀英，女，1980年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月23日向本院申请，撤回对被告张秀英的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告张秀英的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十三日代书记员 潘杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：危彬彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人危彬彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户374.65元（其中324.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初144号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陈磊，男，1995年5月25日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，居民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被砚山县公安局刑事拘留,2019年5月7日被砚山县公安局取保候审释放。被告人宋庆嵩，男，1995年11月25日出生于云南省砚山县，彝族，大学专科文化，居民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被砚山县公安局刑事拘留,2019年5月7日被砚山县公安局取保候审释放。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈磊、宋庆嵩犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陈磊、宋庆嵩到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人陈磊、宋庆嵩提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年2月23日00时50分，被害人王某与女友赵某因琐事在嘉禾路“晨莹豆腐饭店”门口发生争吵，被害人王某情绪激动，其看见一辆由被告人宋庆嵩驾驶（载被告人陈磊、朋友邱顺丽）的云Ｈ×××××号小型轿车从砚山县江那南路方向驶来后突然冲到道路上,被告人宋庆嵩驾驶车辆避让后调头把车停在路边。被告人陈磊、宋庆嵩下车后对被害人王某进行殴打,致使被害人王某面部、肘部、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈磊、宋庆嵩的行为构成故意伤害罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陈磊、宋庆嵩故意伤害他人身体,致一人轻伤,其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈磊、宋庆嵩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其二人认罪认罚,可从宽处理,其二人积极赔偿被害人王某经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,建议分别对被告人陈磊、宋庆嵩判处有期徒刑六个月至八个月。被告人陈磊、宋庆嵩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年2月23日00时50分，被害人王某与女友赵某因琐事在嘉禾路“晨莹豆腐饭店”门口发生争吵，被害人王某情绪激动，其看见一辆由被告人宋庆嵩驾驶（载被告人陈磊、朋友邱顺丽）的云Ｈ×××××号小型轿车从砚山县江那南路方向驶来后突然冲到道路上,被告人宋庆嵩驾驶车辆避让后调头把车停在路边。被告人陈磊、宋庆嵩下车后对被害人王某进行殴打,致使被害人王某面部、肘部、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明：案发后,被告人陈磊的母亲邓某、被告人宋庆嵩的母亲陈某与被害人王某达成和解协议书,赔偿王某100000元（陈磊赔偿50000元、宋庆嵩赔偿50000元）,王某出具谅解书谅解陈磊、宋庆嵩。上述事实，被告人陈磊、宋庆嵩在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、情况说明、和解协议书、谅解书、收款收条，证人赵某的证言，被害人王某的陈述,被告人陈磊、宋庆嵩的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,文山市人民医院司法鉴定所［2019］临鉴字第538号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈磊、宋庆嵩故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,犯罪事实清楚，证据充分，被告人陈磊、宋庆嵩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陈磊、宋庆嵩应依法惩处。被告人陈磊、宋庆嵩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,二被告人认罪认罚,可从宽处理,二被告人积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪,二被告人应共同承担法律责任。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋庆嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月二十二日书记员  邹 源
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执680号申请执行人宋春芳被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司。申请执行人宋春芳与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司侵权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月七日书记员  刘丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1792号原告：深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-2号。法定代表人：尚贵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志峰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-25。法定代表人：贾宝平。原告深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司与被告河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司于2020年4月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告河南石油勘探局无锡石油技术研究所有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取642元，由原告深圳市金众物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年四月三十日书记员  丁盛灏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执232号 申请执行人：王某1，男，2011年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。 法定代理人：王某3，男，1982年11月6日出生，汉族，住。 被执行人：王某2，女，1988年1月25日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3499号民调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议，王某2于2019年6月1日始至申请人独立生活时止，每月承担抚养费900元，均于每月28日前给付。调解书生效后申请人向本院申请执行被执行人给付2019年6月1日至2019年11月1日的抚养费5400元。本案在执行过程中经查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁传玉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1085号 原告：王万胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：范德乾，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王万胜诉被告范德乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万胜的委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告范德乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款96000元并按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告村上承包鱼塘与原告相识，被告于2017年12月17日向原告借款96000元，此后一直没有偿还，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 范德乾辩称，借款真实情况如下：下欠原告借款不是我所借，是我公司（群龙乡龙华寺养殖农民专业合作社）建立之前我的分摊债务，一共是43000元，当时原告是为了获取高利息所以借出。利息是一年一付，后因利息越高，债务越多，公司经营不善倒闭。原告起诉的欠条，我也是迫于无奈出具的，当时我们在鱼场拉鱼，原告一直在场等我，叫我给他换欠条，如果不换欠条，就不让拉鱼走，所以换欠条时加上利息大约是96500元，利息是按照月息百分之三计算的。具体该笔债务是什么时候由什么人借的，我不清楚，只是当时分摊债务的时候，原告的债务分摊给我了，具体什么时候分摊的，我也记不清了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告就以前所欠借款本息进行结算，并由被告向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠条今借到王万胜人民币玖万陆仟元正（96000元）借款人：范德乾2017.12.17”。借款后，被告于2018年向原告还款5000元，其后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 审理中，经法庭向原告当庭核实，原告陈述如下：借款发生时间为2014年腊月，具体日期记不清楚了。借款本金是45000元，利息是月息1分5的标准计息，在2017年12月17日换据时，由被告连本带息向原告出具了金额为96000元的《欠条》一份 本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉款项性质。原告主张是被告向原告借款，被告抗辩案涉款项是其成立群龙乡龙华寺养殖农民专业合作社分摊的债务。本院认为，无论案涉款项初始性质为何，在2017年12月17日，被告向原告书立名为《欠条》，实为《借条》的书面凭据的时候，双方之间已经构成合法的借贷关系，被告理应向原告归还借款。2、借款本金、利息计算标准。原告主张借款时间为2014年腊月，本金45000元、计息标准月利率1.5%。被告抗辩具体分摊债务时间不清楚，本金43000元，计息标准月利率3%。依据原告主张以及被告的抗辩，经计算均无法计算出2017年12月17日，被告下欠原告本息合计为96000元的结果。如果按照月利率3%的标准，以45000元为本金，计算3年，截止2017年12月17日，本息和为45000元+45000元×3%×36月=93600元。该结果与2017年12月17日，原、被告换据时计算的本息结果基本相当。因被告对其抗辩未提供证据予以证明，原告自认的利息起算时间于被告有利，原告应自行承担不利后果，本院结合原、被告的陈述以及庭审情况认为，本案的本金以45000元为基数，从2014年，以月利率3%计算利息3年，更符合本案的客观实际，本院依法予以确认。原、被告按照月利率3%计算的利息，被告未实际向原告支付，本院依照法律规定依法调整为按照年利率24%计算利息，即截至2017年12月17日，被告下欠原告本金45000元、利息45000元×24%×3年=32400元，本息合计77400元。3、被告2018年归还的5000元是本金还是利息。原、被告2017年12月17日换据时，在《欠条》上未约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，此后被告归还的5000元应作为本金予以扣减。现在原告主张利息，依法可以从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范德乾在本判决生效后十日内返还原告王万胜借款本金人民币40000元，利息32400元，并支付利息【利息计算方式：以本金40000元为基数，从2020年4月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由范德乾负担805元，由王万胜负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 蔡东川
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1301号 原告：肖晓金，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宋秀英，女，1980年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告肖晓金与被告宋秀英探望权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 肖晓金诉称，原、被告与××××年××月××日在四川省三台县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女肖某1，于××××年××月××日生育一子肖某2。2017年11月宋秀英诉至三台县人民法院请求与肖晓金离婚；2017年12月6日经三台县人民法院主持调解，双方离婚，肖某1由宋秀英抚养，肖某2由肖晓金抚养，对子女的探望未作约定。离婚后，肖晓金每次要求探望肖某1时，均被宋秀英以各种理由拒绝或阻挠，故肖晓金诉至法院。 宋秀英未对管辖提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查明，被告宋秀英的户籍地为河北省邯郸市丛台区，故本案应由被告宋秀英现在户籍所在地河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杜少洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜栎天
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执139号 申请人：邓光华，男，汉族，1948年3月5日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2896号民事调解书，在邓光华申请执行严太平一案中，被执行人应履行18850元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权18900元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审18号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人山东京博新能源控股发展有限公司第156号加油站，住所地山东省日照市东港区南湖镇南湖一村。 法定代表人孙涛，站长。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年3月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇南湖一村集体土地(耕地)533平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的533平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的533平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款人民币13325元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地硬化地面的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1066号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的533平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理**芳 书记员李明喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卫春秀，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卫春秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7724.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1133.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月12日，被告尚欠借款本金7724.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卫春秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7724.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4380号原告：朱佩珍，女，1942年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘帼英，女，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告之女。被告：熊建兰，女，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区。被告：张洁辉，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。原告朱佩珍诉被告熊建兰、张洁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘帼英，两被告的共同委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还所欠款200000元；二、两被告立即向原告支付以上款项从2018年9月25日至2019年9月24日的利息30000元和2019年9月25日计至清偿之日止的利息（按照年利率1.5%）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告夫妻因欠缺资金，向原告借款200000元。双方签订了《借款条》，约定借款期限为一年，返款期限为2019年9月24日，并由被告向原告出具了欠条一份。所有欠款和利息至今未还，经原告多次追讨无果，故为维护自身合法利益诉至法院。被告熊建兰辩称：1.原告提供熊建兰的签名非本人签署，熊建兰并未向原告出示过借据借款合同收据等书面材料；2.熊建兰确认向原告借款200000元，该款项用于偿还前夫治病及婚前信用卡债务，该笔借款未用于与张洁辉之间的婚姻共同生活支出；3.双方并未明确约定该借款利息计算方式，我方对原告主张的利息，不予认可；4.熊建兰于2019年12月向原告支付过现金6000元，此费用应当折抵本金。综上，熊建兰仅欠原告本金194000元，被告熊建兰愿意偿还借款，对于超过部分请求法院予以驳回。被告张洁辉辩称：1.原告提交的借款签名并非张洁辉本人签署；2.张洁辉对于熊建兰向原告借款一事并不知情，并该费用并未用于家庭开支，根据相关规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。综上请求法院驳回原告对于张洁辉的全部诉讼请求。经审理查明：2018年9月25日，原告向被告熊建兰银行转账200000元，备注转账用途为“装修款”。2019年10月1日，被告熊建兰作为欠款人出具手写欠条一份，上载内容：今熊建兰因2018年9月25日向债权人朱佩珍借款200000元整，本金连同借款利息30000元未能在2019年9月24日一次性本息还款借款人朱佩珍，欠230000元整；熊建兰同意及愿意在2019年10月10日前还款50000元给债权人朱佩珍，剩余180000在2019年12月31日前还给债权人朱佩珍，利息6000元等。另，原告持有落款日期为2018年9月19日共同借款人处有“熊建兰”“张洁辉”字样签名按手印的《借款条》一份，内容：今朱佩珍借给熊建兰、张洁辉200000元，借款期限2018年9月25日至2019年9月24日止，共12个月，利率为每年1.5%，利息共计30000元，全部本息2019年9月24日一次性偿还230000元，借款事由及用途加盖房子，地址广州市白云区太和镇廻龙亭东一街16号；借款到账账号62×××32熊建兰，还款账号62×××49等。该《借款条》左下方空白处有“张洁辉”字样签字及写下手机号码。庭审过程中，两被告不确认在上述《借款条》共同借款人处的签名及捺印，申请进行司法鉴定。对此，原告表示不同意鉴定，虽不确定上述共同借款人签名是否是两被告的签名及捺印，但后原告找两被告确认内容并由张洁辉在借款条下方再次签名确认，故我方认为没必要鉴定。此外，被告确认上述《借款条》左下方“张洁辉”字样系被告张洁辉本人签名，但该签名是原告与张洁辉第二次见面时，提出张洁辉留下联系方式，原告拿出折叠好的纸张让张洁辉签名并写下电话，不确认借款条内容。被告表示张洁辉上述签名时是2018年10月份，原告、原告女儿以及两被告均在场。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告主张借款200000元予被告熊建兰，提交银行转账记录并有被告熊建兰书写欠条为凭，现被告熊建兰亦确认上述借款，故本院予以采信和认定。关于利息问题，虽被告抗辩被告熊建兰并未在2018年9月19日《借款条》签名确认，但被告熊建兰2019年10月1日手写欠条确认的借款期限以及利息标准，与前述2018年9月19日《借款条》一致，据此可认定上述双方对借款利息有明确约定，故被告抗辩未约定利息，理据不成立，本院不予采信。但同时，双方约定2018年9月25日至2019年9月24日期间的利息为30000元，该利息标准明显超过法律准允的上限，故对于上述年利率超过36%部分的利息约定无效，且该期间未支付的利息部分则仅能按照年利率24%的标准计付。另，原告主张要求从2019年9月25日起按照年利率1.5%的标准计息至还清之日，未超过上述双方书面约定的标准，亦于法不悖，故本院予以照准。此外，上述双方共同确认被告熊建兰已于2019年11月还款1000元、2019年12月还款5000元，对于双方未有争议的事实部分，本院予以直接确认。现原告主张上述6000元为还息，被告熊建兰则抗辩为还本，鉴于双方对于偿还本息的顺序并无明确约定，故应按照先息后本的原则处理，经计算，该6000元还款可折抵年利率36%计得的1个月的还息6000元（计算方式：200000元×年利率36%÷12个月），故可视为被告熊建兰已还清原告2018年9月25日起至2018年10月24日止的利息。综上，除此之外，未有证据反映被告熊建兰有其他还款，故原告主张被告熊建兰偿还借款本金200000元以及从2018年10月25日起的利息主张，本院予以支持，利息标准则如前论述分段计付。至于原告主张的其余利息，理据不足，本院不予支持。最后，关于被告张洁辉的责任问题，被告张洁辉确认《借款条》左下方有其本人签名，应视为知悉《借款条》内容以及确认系共同借款人；现被告张洁辉抗辩该处签名仅为留下联系方式予原告，未查看内容，该项解释不符合常理，且被告张洁辉亦未能提交反证推翻，故原告主张被告张洁辉共同承担前述还本付息的责任，理据成立，本院予以支持。另，本案诉讼系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊建兰、张洁辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱佩珍返还200000元并支付利息（从2018年10月25日起按照年利率24%的标准计付至2019年9月24日止，从2019年9月25日起按年利率1.5%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告朱佩珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告朱佩珍已预付），由被告熊建兰、张洁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  邓 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪