海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初21号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人黄赞祥，男，1985年10月14日出生，汉族，海南省定安县人，小学肄业，无业，捕前住海南省儋州市白马井镇二里18号，户籍所在地海南省定安县。2008年7月23日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月20日因犯盗窃罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月3日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月9日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月5日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄赞祥犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月30日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人黄赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2020年2月1日8时许，被告人黄赞祥乘车来到洋浦经济开发区，步行至洋浦新英湾区普瑞综合市场北侧停车场时，发现被害人陈某停放在普瑞市场北侧停车场的一辆白色电动三轮车未上锁，遂使用自己携带的钥匙将该电动车（鉴定价格为4878元，已发还给被害人）启动并盗走。   针对上述指控，公诉机关出示如下证据予以证实：1.物证：被盗电动车照片；2.书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、便捷三轮车专卖店收据、名皇牌电动三轮车信息表、刑事判决书；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄赞祥的供述；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作纪录、指认笔录及照片。   公诉机关认为，被告人黄赞祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄赞祥系累犯，应当从重处罚；有曾经故意犯罪的前科，可以从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处黄赞祥有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   被告人黄赞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人黄赞祥未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2020年2月1日7时许，被告人黄赞祥至洋浦经济开发区新英湾区普瑞综合市场北侧停车场时，发现被害人陈某停放在此的一辆白色名皇牌电动三轮车未上锁，遂使用自己携带的钥匙将该电动车启动并盗走。2月3日，黄赞祥驾驶该电动车在洋浦经济开发区五山街被人挡获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4878元。   以上事实有如下证据予以证实：   1受案登记表，证实本案来源于被害人陈某的报案。   2扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2020年2月3日，公安机关自被告人黄赞祥处扣押了一辆白色名皇牌电动三轮车，并于同年3月18日发还给被害人陈某。   3便捷三轮车专卖店收据及车辆信息表，证实被盗电动三轮车购买的时间和价格。   4现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于洋浦经济开发区新英湾区普瑞综合市场北侧停车场。   5指认笔录、现场指认照片、被盗车辆照片，证实被告人黄赞祥对作案现场和被盗电动三轮车进行了指认。   6儋州市价格认证中心儋价认定〔2020〕88号价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的一辆白色名皇牌不锈钢载货电动三轮车价值人民币4878元。   7被害人陈某的陈述，证实2020年2月1日早上，他从家里骑电动三轮车到普瑞市场买菜，他把车停放在市场大门的停车位处。大概过10分钟，他买完菜出来取车时发现车辆被盗了。   8被告人黄赞祥的供述，证实2020年2月1日早上7时许，他来到洋浦普瑞市场查看是否有车可偷。他看到洋浦普瑞市场门前电动车停车场有一辆白色三轮电动车。他发现那里没有监控，就进去用钥匙强行插扭启动锁，将该电动车启动后骑出来了。2月3日，他骑着偷来的车过来洋浦五山街二街处时被群众围住报警。   经审理查明本案的量刑事实如下：   被告人黄赞祥出生于1985年10月14日，作案时已成年。2020年2月3日黄赞祥被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。2008年7月23日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2013年1月15日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月20日因犯盗窃罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月3日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月9日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2019年5月5日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年10月15日刑满释放。   以上事实有如下证据予以证实：   1人口信息查询资料，证实被告人黄赞祥出生于1985年10月14日等基本情况。   2到案经过，证实2020年2月3日，被告人黄赞祥骑着偷来的车辆在洋浦逛时被失主发现报警，后被公安机关传唤到案。黄赞祥对盗窃陈某电动三轮车的事实供认不讳。   3认罪认罚具结书，证实被告人黄赞祥自愿签署认罪认罚具结书的情况。   4儋州市人民法院（2008）儋刑初字第187号、（2013）儋刑初字第64号、（2015）儋刑初字第353号、（2018）琼9003刑初76号、（2019）琼9003刑初165号和琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中刑初字第152号刑事判决书，证实被告人黄赞祥多次曾因犯盗窃罪被判刑的情况。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，应予以确认。   本院认为：被告人黄赞祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄赞祥多次曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其中在部分犯罪刑满释放后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、前科，对其从重处罚；黄赞祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黄赞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王子良     二〇二〇年四月三十日   书记员 李 妹   附：本判决所引用之法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。