wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初431号 原告：刘红彬，男，1974年10月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（公民身份号码） 委托诉讼代理人：成文勇（原告同事），男，1979年11月18日生，陕西省文水县人，住陕西省文水县。 委托诉讼代理人：周贞柏，四川视远君律师事务所律师。（特别授权） 被告：向明祥，男，1968年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向红，女，1974年5月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向刚学，男，1970年8月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向南军，男，1969年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向一永，男，1945年1月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王祖元，男，1963年10月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张小文，男，1969年6月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本银，男，1948年12月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：尧桂英，女，1962年10月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本良，男，1957年5月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓淑芳，女，1945年5月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本贵，男，1964年4月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向秀英，女，1964年4月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向东，男，1968年5月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨秀英，女，1958年7月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王子樵，男，1968年8月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向一德，男，1943年6月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向一良，男，1942年6月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向贵生，男，1959年1月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：隆玉芬，女，1962年11月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本银，男，1966年3月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：唐义华，男，1961年10月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：门淑芳，女，1965年10月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗利芳，女，1957年10月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向一东，男，1965年10月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本仲，男，1945年9月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：马文彬，男，1968年7月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向立冬，男，1972年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王祖建，男，1955年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本高，男，1958年11月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王祖才，男，1968年1月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：黄正英，女，1953年5月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张帮仙，女，1968年8月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾令文，男，1951年8月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张国祥，男，1944年3月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向良明，男，1953年9月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：熊永先，女，1959年11月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向本良，男，1963年2月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗世群，女，1945年3月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨德凤，女，1959年1月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：门从秀，女，1954年12月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：向同培，男，1935年6月13日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：王青利，女，1966年3月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张国泉，男，1947年4月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘红彬与被告向明祥等人土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告刘红彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判令村民代表被告向明祥退还多收的租金33230.00元；3.判令44户被告退还原告已交租金81770.00元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因发展需要拟租用场地堆放沙石和碎石，2019年6月6日原告经人介绍认识村民代表被告向明祥，并于2019年6月10日与被告们签署《土地租赁合同》。合同签订后原告按照约定分两次共计支付村民代表被告向明祥115000.00元，由其向其余被告发放租赁费。村民代表被告向明祥收到款项后仅向原告出具收到原告81770.00元的收条。原告认为，被告在签订合同时违背诚实信用原则，故意隐瞒该地曾因环保问题被政府强行关闭，不能出租的事实，却与原告恶意磋商租赁事宜，导致原告合同目的不能实现。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉被告不明确，部分被告应当起诉的未被起诉，部分被告不应当起诉的被起诉，且个别被告已去世，继承人尚不明确，故原告起诉不符合起诉条件。 为充分维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘红彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  陈家富 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8172号 申请执行人：黄兴亮，男，1953年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：左进，男，1983年7月26日出生，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 黄兴亮与左进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告左进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兴亮归还借款110000元及利息（以110000元为基数,自2016年7月8日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄兴亮其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元(已由原告黄兴亮预交)，保全费1245元，共计2825元，由原告黄兴亮负担125元，由被告左进负担2700元。 因左进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为112700元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号为7508、中国农业银行账号尾号为5578、江苏省农村信用社联合社账号尾号为9985），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 （2）本案在执行依据诉讼过程中，本院作出的（2019）苏1322民初12187号民事裁定书保全了被执行人左进在宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执650号执行案件中的执行款，保全期限自2019年8月19日至2022年8月18日。经与案件承办人核实，该执行案件未执行到案款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1050号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218号之32号。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛毅，男，汉族，1985年9月15日生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与被上诉人薛毅劳动争议一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1974号民事判决；二、本案甘肃省发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还兰州鑫兰石化技术服务有限公司。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月七日法官助理车卓为书记员张文娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1009号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：：付智鹏，男，1996年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：白启明，男，1974年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省灯塔市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付智鹏、白启明名下银行存款271763.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付智鹏、白启明名下银行存款271763.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1879元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审20号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人尤溪县联合俊坦养鸡场，住所地福建省尤溪县联合镇联合村岭头部，统一社会信用代码92350426MA31MLDK72。 法定代表人陈华忠，负责人。 申请执行人尤溪县林业局于2020年4月21日向本院申请强制执行其对被执行人尤溪县联合俊坦养鸡场作出的尤某罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年7月23日,尤溪县林业局根据有关单位移送对尤溪县联合俊坦养鸡场在尤溪县联合镇联合村“岭头部”山场建设鸡场违法占用林地行为予以立案,调查后于2019年7月30日向尤溪县联合俊坦养鸡场发出《林业行政处罚先行告知书》。尤溪县联合俊坦养鸡场放弃陈述和申辩权，放弃要求举行听证权利。2019年7月30日，尤溪县林业局作出尤某罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》，认定：尤溪县联合俊坦养鸡场于2000年9月，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县联合镇联合村“岭头部”山场建设鸡场，擅自改变林地用途面积约1080平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定对尤溪县联合俊坦养鸡场给予行政处罚：1.罚款21600元；2.责令在2020年1月30日前恢复林地原状。尤溪县联合俊坦养鸡场在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并2019年7月31日向尤溪县联合俊坦养鸡场送达了决定书。尤溪县联合俊坦养鸡场在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年4月10日，尤溪县林业局向尤溪县联合俊坦养鸡场送达《履行行政处罚决定催告书》，催告尤溪县联合俊坦养鸡场将非法改变林地用途的1080平方米植树造林恢复原状。现尤溪县联合俊坦养鸡场仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。尤溪县联合俊坦养鸡场在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，尤溪县联合俊坦养鸡场仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》中确定的责令尤溪县联合俊坦养鸡场：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1259号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区丰锦村甲路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被告：杭州恒业网络信息有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖新城1幢605室。法定代表人：陈少华。委托诉讼代理人：李强。原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州恒业网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈祎淑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之十申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初325号 原告:刘振军,男,1963年4月21日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。 被告:邱亚娟,女,1963年10月23日出生,现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告刘振军被告邱亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘振军于2020年4月23日向本院提出对邱亚娟的撤诉申请。 本院认为，原告刘振军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振军撤回对被告邱亚娟的起诉。 案件受理费1764元，减半收取882元（原告刘振军已预交），由原告刘振军负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙言妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初985号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市北区兴隆路2号。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：曲岩，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地为内蒙古，约定送达地址为山东省青岛市。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与曲岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曲岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲岩偿还原告贷款本金5000元及截至2019年10月25日的利息360.59元；2.判令被告承担自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告结本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告曲岩与原告签订编号为371984910-0063-20190697475的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为5000元，借款额度有效期期间自2018年7月25日至2019年7月25日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告之用贷款5000元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。曲岩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、贷款资金流向的电脑记录、银行对账单以及委托律师代理诉讼的委托代理协议等证据本院予以认定。经审理查明，2018年7月25日，原告与被告签订编号为371984910-0063-20190697475的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为5000元，借款额度有效期期间自2018年7月25日至2019年7月25日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；双方还约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；在该合同的“一般约定条款”中规定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市胶州郭家庄小区12号楼1-5层西。上述合同签订后，被告于2018年7月25日通过手机在网上支取了借款5000元，借款期满后被告未能归还，截至2020年3月25日，被告拖欠借款本金3000.37元，拖欠利息283.88元，拖欠罚息231.86元。另查明，原告为实现债权，与山东中苑律师事务所签订委托代理协议，委托律师追偿债权，双方在协议中约定了代理费的计付方式。原告按照3000元要求被告支付律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告参照有关收费标准要求被告承担律师费3000元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费1000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲岩偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金3000.37元及截止至2020年3月25日的利息、罚息515.74元；二、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告曲岩支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行律师费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县高苑路23号。法定代表人：袁力，总经理。委托诉讼代理人：刘平德，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高青县社会劳动保险事业处，住所地山东省高青县高苑东路6号。法定代表人：胡培国，主任。委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。一审被告：高青和信纺织有限公司，住所地山东省高青县高苑路东首。诉讼代表人：高青和信纺织有限公司管理人。再审申请人山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工）因与被申请人高青县社会劳动保险事业处（以下简称高青县社保处）、一审被告高青和信纺织有限公司（以下简称和信纺织）第三人撤销之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄河建工申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定是为了便于计算欠付工程款利息，适用的前提是“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的”情形，本案中补签合同对工程价款的确认和支付期限有明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，双方在建设工程价款约定不明确的情况下，事后补签的《建设工程施工合同》是合法有效的。（二）原判决适用法律确有错误。1.依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，在认定该优先受偿权的行使期限时，应尊重当事人之间关于支付工程价款期限的约定，优先受偿权行使期限的起算点，不应早于当事人之间约定的工程价款支付期限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第22条规定承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。因此，黄河建工与和信纺织在补充确认付款期限后，在法定期限内主张建设工程价款优先受偿权完全符合立法本意和法律规定。2.涉案调解书系和信纺织和黄河建工在自愿的原则下达成，合法有效。即便没有建设工程施工合同，双方在没有结算、没有约定工程款支付期限的情况下，黄河建工仍然可以在诉讼过程中确定付款期限，主张优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。高青县社保处提交意见称，（一）2009年9月28日黄河建工与和信纺织签订的《建设工程施工合同》并非事后补签，而系二者恶意串通，其签署的调解协议应属无效。1.经和信纺织破产管理人查询和信纺织账目，显示和信纺织对黄河建工付款的时间集中在2009年、2010年，末次付款时间为2011年6月30日，累计支付工程款4880000.00元；至2018年10月30日黄河建工向和信纺织提起施工合同纠纷诉讼，在长达7年的时间内和信纺织并未向黄河建工支付过任何款项，黄河建工亦未提供向和信纺织主张支付的证据。2.黄河建工主张提供的《建设工程施工合同》系双方后续补签不能成立，该合同实际签订时间为2018年7、8月份，但落款时间却为2009年9月28日，若补签合同应该写明签订合同的真实时间而非虚假的签订时间。3.涉案《建设工程施工合同》是在和信纺织已经严重资不抵债、不能清偿到期债务近亿元时签订，目的系为了对其进行优先清偿，所签合同内容不符合施工时合同双方约定的真实情况。4.涉案《建设工程施工合同》约定的分期付款支付方式不符合建筑工程行业有关工程款支付习惯，该支付约定即是为了便于黄河建工主张建设工程价款优先受偿权而专门设定，并非施工合同双方对付款的真实约定。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第（一）项的规定，结合本案已经查明的涉案工程于2011年7月1日竣工并交付使用的事实，此时，黄河建工已经履行完毕主要合同义务，和信纺织也已实际占有使用涉案工程，应开始履行支付工程价款的合同义务。即使按照末次付款时间2011年6月30日开始计算，至2018年10月，黄河建工提起工程价款优先受偿权诉讼时，距离和信纺织最后一次支付工程款已逾近七年，黄河建工提出优先权时已经明显超过法律、法规规定的主张优先权诉讼的除斥期间，请求依法驳回黄河建工的再审申请。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条设立的第三人撤销之诉制度，目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误而受到损害的民事权益。第三人提起撤销之诉的，人民法院应首先依法审查是否符合受理条件，特别是应审查其是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。高青县社保处是社会保险费的征收机构，黄河建工本案一审时即提出其不具备本案诉讼主体资格、应驳回其起诉的抗辩理由，但一审法院未予采纳。黄河建工申请再审时虽未再提出该理由，但对社会保险费征收机构是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格的认定，关乎基本民事诉讼制度，必须厘清，否则将引起民事诉讼的混乱，动摇第三人撤销之诉制度。社会保险费征收机构系根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规向缴费单位征收社会保险费，其因此与缴费单位之间形成的法律关系并非平等主体之间的民事法律关系，该法律关系中也不具有民事法律关系中的权利、义务内容。如缴费单位欠缴社会保险费，社会保险费征收机构应依法对其进行征缴，而不能因此提起民事诉讼。社会保险费征收机构不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件，其不能以缴费单位欠缴社会保险费为由对人民法院已生效判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉。原审法院认定高青县社保处具有第三人撤销之诉的主体资格，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终924号上诉人（原审原告）：陈某某，男，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃环宇承运工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张丽荣，该公司经理。上诉人陈某某因与被上诉人甘肃环宇承运工程机械有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，应当撤销并改判。首先，本案争议焦点应为被上诉人是否存在违约并依约承担违约责任并赔偿损失，而非工程是否虚假，一审判决以上诉人无法证实涉案工程为虚假为由驳回上诉人诉讼请求属认定事实错误。其次，一审未认定涉案合同无效，则合同应依约履行。上诉人自合同约定开工日期进场，但直至同年5月26日被上诉人仍未通知开工，显然，被上诉人已经构成违约，应当承担违约责任。再次，如将被上诉人向上诉人退还保证金的行为视为双方解除合同，则足以推定被上诉人已经明确表示无法安排上诉人进场施工，显然已经违约，并给上诉人造成损失，一审判决错误。环宇公司辩称，一审判决正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。陈某某一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金40000元；2.判令被告向原告支付工程延误期间（2019年3月8日至2019年6月17日）的误工费50000元；3.判令被告返还原告垫的制作铁门、代缴电费以及购买电线的费用2430元；4.判令被告向原告支付操作工程期间所付出的交通费、住宿费、生活费等共计22520元。原审法院查明：2019年3月8日，原、被告签订了《民房拆迁工程合同》，约定由原告负责中铁大桥局中兰客专白银段民房拆迁项目。当日原告向被告交付20万元保证金，同年5月24日，被告退还原告20万元保证金。现原告认为涉案工程系假工程，为维护自身权益，请求判如所请。原审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告于2019年3月8日签订《施工合同》，约定由原告负责中铁大桥局中兰客专白银段民房拆迁项目，原告称涉案工程为假工程，但未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未举证证明被告存在违约情形，被告无理由对原告的支出进行赔偿亦不应承担违约金，故对于原告的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费1299.5元，保全申请费1094.8元，由原告陈某某负担。二审中，陈某某提交中铁大桥局有限公司中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG2标段项目经理部证明一份，证明：涉案拆除工程的承包人是项目经理部。环宇公司质证意见：无异议。二审经审理查明，原审判决认定事实正确，二审予以确认。本院认为，无效的合同自始无效，因合同无效给当事人造成损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。在本案中，环宇公司与陈某某签订的《民房拆迁工程合同》因陈某某系自然人，不可能取得与涉案合同相应的施工资格，故涉案合同因陈某某不具有相应的民事行为能力而归于无效。环宇公司明知陈某某不具有相应的施工资格，陈某某作为自然人不可能取得施工资格，双方对《民房拆迁工程合同》无效均应承担责任。因双方签订的《民房拆迁工程合同》无效，故陈某某不能基于无效合同的约定要求环宇公司承担违约责任，故对陈某某要求环宇公司支付违约金的上诉请求，本院不予支持。关于陈某某要求环宇公司支付误工费的上诉请求，根据本案查明事实，陈某某带领工人自2019年3月8日入场至2019年5月24日环宇公司退还保证金，期间发生的人工费用属陈某某等候施工期间发生的损失，因双方对合同无效均有过错，结合双方的过错情况，二审认定由环宇公司赔偿陈某某等候施工期间人工费2万元。关于陈某某要求环宇公司赔偿等候施工期间的住宿费、生活费、交通费及制作铁门、代缴电费、购买电线的诸项请求，陈某某虽举证上述诸项费用已经发生，但不能证明上述诸项费用系由于履行本案所涉合同支出，故对其上述诸项请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。陈某某部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3109号民事判决；二、甘肃环宇承运工程机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈某某2万元；三、驳回陈某某其他诉讼请求。一审案件受理费1299.5元，保全费1094.8元，二审案件受理费2599元，合计4993.3元，由陈某某负担3993元，甘肃环宇承运工程机械有限公司负担1000.3元。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月八日法官助理雷婧书记员曹梦婕
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执2号 司法救助申请人：李超，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 司法救助申请人李超以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。现查明，2019年9月5日，本院作出（2019）浙0203刑初602号刑事附带民事判决书，判决：一、被申请人俞雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被申请人俞雷鸣赔偿申请人李超医疗费21876元、护理费7853元、营养费3240元、误工费21234元、交通费1800元、鉴定费2790元、伤残赔偿金188647元住院伙食补助费810元、被抚养人生活费13386元等经济损失，共计261636元（包括已支付的68000元），尚未支付193636元。判决生效后，因被申请人俞雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执5832号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日裁定终结（2019）浙0203执5832号案执行程序。申请人李超因上述刑事案件导致重伤二级，至今未找到工作没有经济来源，且有未成年女儿需要抚养，父母长期务农身体状况不佳，爷爷长期患病需要照料，故经济较为困难。上述事实有刑事附带民事判决书、执行裁定书、村委会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人李超重伤二级，无经济来源，还有未成年女儿需抚养，经济较为困难且被申请人俞雷鸣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人李超司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申886号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):任海艳,女,汉族,1977年10月20日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人任海艳劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3392号之一申请执行人：孙金声,男，1953年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王亚芬，女，1959年5月16出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯开喜，男，1955年7月27出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙金声与王亚芬、冯开喜借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日向被执行人王亚芬、冯开喜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3392号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:305800元。因被执行人王亚芬、冯开喜未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王亚芬、冯开喜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月25日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王亚芬、冯开喜名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王亚芬、冯开喜现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人孙金声提供被执行人王亚芬、冯开喜的财产线索，申请执行人孙金声表示不能提供。综上所述，被执行人王亚芬、冯开喜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙金声释明被执行人王亚芬、冯开喜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙金声没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年四月二十日书记员 孙博文
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1084号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启隆，男，该公司职工。 被告：张德强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告张德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县建设物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张世锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执40号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：9111010509964312169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：刘正丽，女，1982年08月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘正丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日书面向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执40号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理 雷    力 书 记 员 韦家翠（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3919号之三 解除财产保全申请人：XX银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区。 负责人：梁XX，该行行长。 被申请人：李XX，汉族，1977年1月28日生，住桂林市灵川县。 被申请人：陈XX，汉族，1979年11月24日生，住桂林市灵川县。 被申请人：谢XX，汉族，1978年6月19日生，住广西永福县。 被申请人：XX有限公司，住所地桂林市秀峰区，营业执照号码：914XXXX。 法定代表人：梁XX。 本院在审理原告XX银行有限责任公司临桂支行与被告李XX、陈XX、谢XX、XX有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）桂0312民初3919号之一民事裁定，扣押、查封或冻结被申请人李XX、陈XX、谢XX、XX有限公司价值25万元的资产。原告XX银行有限责任公司临桂支行于2020年4月22日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李XX、陈XX、谢XX、XX有限公司价值25万元的资产的扣押、查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初506号原告刘军，男，1976年2月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告许光兴，男，1956年11月2日生，汉族，住临朐县，原告刘军诉被告许光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人安启军，被告许光兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日7时50分许，原告刘军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿龙高路由西向东行驶至事故地点时，与沿盘龙山路由北向南行驶至的被告驾驶的无牌自卸三轮汽车发生碰撞，被告许光兴受伤，两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告许光兴承担事故的主要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。被告许光兴辩称，对损失不认可，事故车辆系本被告，事故车辆未投保保险。经审理查明，2019年10月21日7时50分许，原告刘军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿龙高路由西向东行驶至龙高路与盘龙山路交叉路口处时，与沿盘龙山路由北向南行驶至的被告许光兴驾驶的无牌自卸三轮汽车发生碰撞，被告许光兴受伤，两车受损、路缘石受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告许光兴承担事故的主要责任，原告刘军承担事故的次要责任。被告许光兴驾驶车辆未投保保险。刘军系驾驶车辆的车主，该车辆受损后经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告刘军车损进行评估，鉴定结论为：车损为34305元。原告刘军因本次交通事故造成如下损失：车损34305元，车损评估费3000元，施救费600元，拖车服务费300元。上述损失中的车损、车损评估费、施救费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失是拖车服务费300元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、拖车服务费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，许光兴与刘军发生交通事故并致使原告刘军财产受损属实，公安局交通大队认定被告许光兴承担事故的主要责任，刘军承担事故的次要责任，本院予以确认。原告刘军主张的各项费用，本院已经确认共计为37905元。原告刘军提供临朐伟盛汽车修理厂出具的票据，主张拖车服务费300元，其提供证据不能证明与交通事故的关联性，对其主张不予支持；综上，原告刘军损失共计37905元。被告许光兴驾驶车辆未投保保险，对原告刘军损失首先由被告许光兴在视为有交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告许光兴承担大部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许光兴在交强险限额范围内赔偿原告刘军车损2000元；二、被告许光兴赔偿原告刘军其余损失35905元的70%计25133.50元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告许光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月九日书记员  孙霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1114号原告:李兴全，男，1975年7月9日出生，汉族，住温县。被告:夏保军，男，1978年10月12日出生，汉族，住温县。被告：李艳霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住温县。原告李兴全与被告夏保军、李艳霞民间借贷纠纷一案，原告李兴全于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴全负担。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二十四日书记员  慕新杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执203号 申请执行人凌建光，男，1970年10月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人翁建燕，女，1975年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人戴满，男，1976年5月16日出生，住浙江省。 申请执行人凌建光等与被执行人戴满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌建光等向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人戴满返还申请执行人凌建光等货款68316元及利息损失（利息损失自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费775.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人戴满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴满逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人戴满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴满名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人68316元及利息；也未缴纳本案受理费775.5元及执行费924.74元。至此，暂未发现被执行人戴满有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴满作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌建光等，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  戴万城
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初203号之一原告：尹利海，男，1961年9月22日出生，汉族，住新乡市。被告：申民霞，女，1957年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：贾凤红，女，1974年11月2日生，现住郑州市。原告尹利海诉被告申民霞、贾凤红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告尹利海诉称：原告经人介绍购买二被告的货物聚酯切片，商定每吨6480元，被告在收到货款后五日内发货。2019年9月30日，原告按被告的要求向被告贾凤红转账(银行卡号62×××71）855360元，但被告并未按双方约定交付货物。后虽经原告多次催促，被告既不向原告交付货物也不退还原告货款。被告严重违约不讲诚信，不向原告交付货物又占用原告款项，给原告造成经济损失，二被告应共同承担民事责任。原告要求二被告立即退还货款855360元并赔偿原告损失（按月息1.5分，自2019年9月30日起计算至付清之日止）。被告申民霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与尹利海没有合同关系，新乡市凤泉区既非合同履行地亦非被告所在地。尹利海诉申民霞及贾凤红案之诉讼标的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而结合最高法颁布的《关于适用的解释》第18条之规定，合同没有实际履行，且约定的履行地又不在双方住所地的，由被告住所地法院管辖。由于原被告之间根本没有合同关系，不可能实际履行，更不可能存在什么所谓的约定履行地，因此仅仅被告所在地法院有管辖权。根据民事诉讼法相关规定，应当由被告所在地人民法院管辖。被告申民霞认为本案应移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为：经本院对介绍该笔业务的案外人王彦明调查，原告与二被告之间存在关于买卖PET聚酯切片的口头合同，故本案的争议标的系原告主张的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以认定本案合同履行地为原告所在地，故本院对本案有管辖权。原告向本院起诉符合法律有关管辖的规定，被告申民霞的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告申民霞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年四月三日书记员 赵海苹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11411号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。被告：刘捷锋，男，1964年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告刘捷锋（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告刘捷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费（包括职业年金）260474.54元并赔偿利息损失35556.26元(详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段暂计至2019年9月30日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系1992年4月入职原告单位，双方系人事关系。2013年3月11日被告以陪儿子到美国读书为由申请停薪留职后再未到原告单位上班。2018年12月23日，被告申请辞职。2019年1月2日，原告同意其辞职并向其发出《解除聘用合同证明书》，解除了双方之间形式上的人事关系。被告自2013年3月11日离岗至其辞职期间未在原告处上班，原告未向其发放工资，但在被告离岗期间，原告一直代被告缴纳社会保险费用，截止2018年12月，共累计代缴260474.54元。被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失。被告答辩称：1、原告对包括被告在内的多位原职工提起仲裁申请要求返还社保费，原告的行为属无理滥诉。2、原告的部分诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效。3、被告实际是处于待岗状态，被告对原告主张的金额不予认同，应当以社会保险行政部门的核算为准。原、被告之间在2013年3月11日至2019年1月2日期间存在人事关系，2019年1月2日，因被告提出辞职，双方解除人事关系。4、原告要求被告返还社会保险费没有法律依据，缴纳社保及职业年金是用人单位的法定义务。本院经审理认定事实如下：1992年4月，被告入职原告处工作。2013年3月11日，被告向原告申请停薪留职，同日原告同意被告的申请。被告于2013年3月12日开始停薪留职，2019年12月23日，被告申请辞职，2019年1月2日，原告同意其辞职并向其发出《解除聘用合同证明书》，当日双方解除劳动合同关系。停薪留职期间，被告未向原告提供劳动，原告未向被告发放工资。1992年5月起，原告作为缴费单位与被告之间存在社会保险关系，2014年10月起原告开始为被告缴纳职业年金，停工留薪期间单位与个人应缴的社保费用及职业年金由原告缴纳，被告在此期间未支付过社保费用及职业年金。2019年4月11日，原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向申请人返还为其代缴的社会保险费259889.06元并赔偿利息损失，该委于2019年8月13日以不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）166-1号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、办理停薪留职报告、辞职报告、解除聘用合同证明书、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担；单位缴纳职业年金费用的比例为本单位工资总额的8%，个人缴费比例为本人缴费工资的4%，由单位代扣。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用及职业年金，提供了其于2002年11月29日在第二届第三次职代会再修正通过的劳动人事管理制度，该制度第21条规定职工停薪留职在半年内，单位承担养老保险金，不享受其他任何经济待遇，超过半年至一年以内的，单位、本人各承担50%养老保险金，超过一年的，养老保险金由本人承担。被告辩称缴纳社会保险和职业年金是用人单位的义务，原告一直未向被告主张。本院认为，原告单位的人事管理制度虽规定养老保险金缴纳方式，但法律已明确规定，社保费用及职业年金由单位与个人共同缴纳，故原告关于社保缴纳的人事管理制度，对被告不产生效力。原告主张被告返还其代为缴纳的个人应缴社保费用及职业年金，本院予以支持。对于原告主张的单位应缴社保费用及职业年金，于法无据，本院不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。存在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2019年4月11日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对原告主张的代被告缴纳2016年4月至2018年12月的个人应缴社保费用和职业年金以及利息损失予以支持，超过该部分期限的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用及职业年金为39591.31元（其中2016年：10341.06元，2017年：14343.97元，2018年：14906.28元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告刘捷锋于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用及职业年金39591.31元并支付利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代缴款10341.06元的利息自2017年1月1日起算，代缴款14343.97元的利息自2018年1月1日起算，代缴款14906.28元的利息自2019年1月1日起算）。二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘世文人民陪审员  黄苏珍人民陪审员  林**二〇二〇年四月二十七日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方明，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方士磊，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人方明及原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保江阴支公司上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由方明承担。事实与理由：对案涉车损存在异议，公估报告存在错误；右倒车镜仅是壳体损坏，无需完全更换，右大灯也仅是移位，无需更换。方明向一审法院提出诉讼请求：1.判令对方当事人赔偿车辆损失及维修费用人民币13847元，第三方车辆损失及维修费用3300元，拖车费250元，车辆损失公估费693元，合计18090元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中方明明确要求人保江阴支公司在车损险范围内赔偿16090元，人保合肥分公司赔偿2000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月27日17时36分，贾峻驾驶苏Ｇ×××××汽车在烟沪线（204国道）上行938公里6米处与方士磊驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队认定方士磊负事故的全部责任，贾峻不负事故责任。方士磊持C1准驾车型驾驶证，驾驶证有效期自2017年3月31日至2023年3月31日。苏Ｅ×××××汽车为方明所有，车辆检验有效期至2020年4月。方明作为被保险人、苏Ｅ×××××汽车作为被保险车辆在人保合肥分公司处投保了交强险，保险期间自2018年4月12日14:00起至2019年4月12日14:00止；人保江阴支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔（保险金额86800元）、第三者责任险及不计免赔（保险金额100万元），保险期间自2018年4月13日11时至2019年4月13日24时止。事故发生后，人保江阴支公司对苏Ｇ×××××汽车的损失核定为3311元，苏Ｇ×××××汽车后送至常熟市亿盛汽修厂修理，并实际产生修理费3300元。因人保江阴支公司未对苏Ｅ×××××汽车损失进行定损，2018年5月3日，方士磊委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｅ×××××汽车在事故中造成的损失进行公估，南京阳光智恒保险公估有限公司于2018年5月8日出具公估报告，认定苏Ｅ×××××汽车的修复费用为13847元，为此支付保险评估费693元。之后，苏Ｅ×××××汽车被送至常熟市世华汽车维修服务有限公司进行修理，并产生了修理费13847元。另苏Ｅ×××××汽车于2018年4月28日支付了淮安市安通汽车牵引救援有限公司拖车费250元。一审另查明：2019年2月13日，人保江阴支公司支付了方明苏Ｇ×××××汽车的车辆损失1300元。一审法院认为，双方当事人之间的保险合同依法成立且合法有效，产生法律约束力。方明将苏Ｅ×××××汽车在人保合肥分公司处投保了交强险，在人保江阴支公司处投保了第三者责任保险及机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内方明允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，方明可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。对于苏Ｇ×××××汽车的损失，因人保江阴支公司在商业险范围内已经支付方明1300元，故对方明要求支付苏Ｇ×××××汽车的损失3300元的诉讼请求，一审法院支持人保合肥分公司在交强险范围内支付原告2000元。对于苏Ｅ×××××汽车的损失，人保江阴支公司对方明委托的南京阳光智恒保险公估有限公司作出的公估报告有异议，但人保江阴支公司未能及时定损，且未能提交足以推翻公估报告的证据，或指出公估报告的鉴定程序和依据存有不当之处，且本案公估报告的鉴定主体具有鉴定资格，一审法院对公估报告予以采信。方明要求人保江阴支公司赔偿方明车辆损失13847的诉讼请求，一审法院予以支持。人保江阴支公司要求重新公估的意见一审法院不予采纳。因人保江阴支公司未能及时定损导致方明委托公估公司进行公估，公估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故方明要求人保江阴支公司赔偿公估费693元的诉讼请求，一审法院予以支持。人保江阴支公司抗辩不负担公估费693元的意见，一审法院不予采信。方明要求人保江阴合资公司支付拖车费250元的诉讼请求，一审法院认为拖车费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保江阴支公司承担。人保合肥分公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保合肥分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付方明关于苏Ｇ×××××汽车的损失2000元。二、人保江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方明关于苏Ｅ×××××汽车的修理费13847元、拖车费250元、公估费693元，合计14790元。三、驳回方明的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”本案中，人保江阴支公司与方明之间签订的车辆损失保险合同合法有效，保险事故发生后，人保江阴支公司应当对车损作出核定，但其未作出核定，方明对车损进行评估并无不当。涉案评估报告是在保险事故发生后，由方明委托公估机构确认保险损失的书面文件，其符合民事证据的特性，对于涉案保险事故造成的损失具有证明作用，人保江阴支公司主张评估报告认定车损有误，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。另外，案涉车辆已经实际维修，修理费已经实际发生，人保江阴支公司应当就车辆损失承担保险金的给付义务。综上所述，上诉人人保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2134号之一 申请执行人：李土群，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：刘少波，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省湖口县。 申请执行人李土群与被执行人刘少波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1596号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款10000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费140元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开立的两账户，当日实际冻结存款6.7元、0.54元，冻结期限为12个月。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2020年3月3日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2916号原告：姚永军，女，1963年5月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：方建国，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告姚永军与被告方建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚永军的委托诉讼代理人袁勤伶到庭参加诉讼。被告方建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及支付以50000元为基数从立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年9月1日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账及现金支付向被告出借了50000元，由被告出具借条予以确认。原告考虑到系朋友关系且被告口头承诺一月内付款，就未提出支付利息。但之后原告经过多次催收被告均拒绝归还借款。故起诉来院，要求判如所请。被告方建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚永军的曾用名为“姚军”。2017年9月1日，被告方建国向原告姚永军出具《借条》一份，载明：“今借到姚军人民币大写伍万元整小写50000.身份证号512223************。借款人：方建国。”庭审中，原告姚永军陈述其于借条出具当日通过中国农业银行账户向被告方建国转款49900元，另向被告方建国支付了现金100元。被告借款后至今未还款，经原告多次催收均拒绝归还。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、银行转账凭证、证明、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张其向被告通过转账及现金支付出借了50000元，并由被告出具《借条》加以确认，被告未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对《借条》的效力予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告按照《借条》约定偿还借款50000元的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张以50000元为本金，从起诉之日即2020年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告姚永军借款本金50000元，并以50000元为本金，从2020年3月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告方建国负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚永军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月十三日书记员 楚龙静
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初28号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1975年7月4日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，某项目部木工，住扬州市邗江区（户籍地江苏省涟水县）。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日晚20时左右，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的普通二轮摩托车，并载工友余某，从扬州开发区八里镇金河路金港花园附近的饭店出发，沿金河路由南向北行驶，至金河路与金港路交叉路口时，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警现场查获，当场使用呼气式酒精测试仪对其进行初步检测，血液中酒精含量为141mg/100mL，遂将其带至扬州东方医院提取了血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为164.1mg/100mL。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可给予一定的考验期限。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年四月二十四日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0822刑初15号 公诉机关磴口县人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 指定辩护人杨某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 磴口县人民检察院以磴检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 磴口县人民检察院指控，2019年11月22日23时30分左右，王某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿磴口县巴镇永进街由西向东行驶，当车行驶至磴口县巴镇永进街富源宾馆附近时，与由南向北行驶苗某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某人体血液中每100毫升含有117.65毫克乙醇。经道路交通事故认定王某承揽本起事故的同等责任。已赔偿苗海军的损失，获得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车，经鉴定每100毫升血液中含有117.65毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人王某主动电话报警后，在现场等候交警处理。在本案审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金保证金1000元。 上述查明事实，有通过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书，证实苗某承担本起事故的同等责任，王某承担本起事故的同等责任。 2.受案登记表，证实报案人为王某。 3道路交通事故信息记录，证实事王某的×××小型普通客车和苗某的×××小型轿车发生了碰撞。 4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2019年11月22日对王某进行了扣留机动车和检验血样的强制措施；于2019年12月24日返还了王某的车辆。 5.苗某驾驶证、行驶证复印件，证实苗某的准驾车型为C1。 6.王某驾驶证、行驶证复印件，证实王某的准驾车型为C1E。 7.马某、牛某、顾某基本信息表，彭某身份证复印件、王某常住人口信息表，苗某基本信息，证实马某等人的身份信息。 8.当事人血样（尿样）提取登记表，证实2019年11月23日00:15分提取了王某的血样。 9.机动车信息查询结果单，证实王某驾驶的车辆未到强制报废期限。 10.酒精呼气测试一张，证实苗某未饮酒开车的事实。 11.收条、人民调解协议书、谅解书，证实王某和苗某已经和解，王某赔偿苗某2000元，苗某对王某的行为表示了谅解。 12.归案说明，证实报警人为王某。 13.无犯罪记录证明，证实王某未发现由犯罪记录。 14.彭某的证言，证实2019年11月22日晚，彭某与王某一起喝酒的事实。 15.牛小梅的证言，证实2019年11月22日晚牛小梅乘坐苗某的车辆去吃烧烤的途中与另一辆车发生碰撞的经过。 16.被害人苗某的陈述，证实2019年11月22日晚上苗某与王某甲、牛某、包某等人去烧烤店的路上与王某的车辆发生了碰撞，当时下车之后闻见对方身上有酒气的事实。 17.被告人王某的供述与辩解，证实王某于2019年11月22日在烧烤店与彭某一起饮酒后驾驶×××小型普通客车在富源宾馆门口丁字路口与一辆黑色捷达车发生碰撞的事实。 18.鉴定意见：（1）巴彦淖尔市金桥司法鉴定所**司法鉴定所【2019】毒鉴字第2538号人体血液乙醇含量检验报告，证实王某每100ml血液中含有117.65㎎乙醇。 19.辨认笔录，证实王某辨认事故地点和饮酒地点的经过。 20.其他书证。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人王某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。在审查起诉阶段，被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在公诉机关的主持下签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人王某当庭自愿认罪认罚，同时其犯罪情节较轻，故可以依法对其从轻处罚。本案审理过程中，被告人王某主动向本院缴纳了罚金保证金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人王某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已纳清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 审 判 员  张利荣 人民陪审员  郭恺轩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢 蔓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1426号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：上海德视宝文物鉴定器材有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-222室。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：平晓创，上海市锦天城律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告上海德视宝文物鉴定器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人已达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年四月七日书记员  胡旭豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永通球墨管道有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲前村。法定代表人：纪淑英，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛崂鞍安装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道康城路281。法定代表人：纪家恂，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪淑英，女，1951年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：纪国，男，1972年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪家恂，男，1948年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人张传梅因与被申请人青岛永通球墨管道有限公司（以下简称永通公司）、青岛崂鞍安装有限公司（以下简称崂鞍公司）、纪淑英、纪国、纪家恂建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传梅申请再审称，原判决适用法律确有错误。协议并未变更调解书确定的永通公司于2014年4月1日之前为张传梅办理房地产权证，支付剩余发票的义务。涉案房屋已办理到第三人名下，并非是永通公司履行义务，而是张传梅承担了不应承担的税费后才办理完成的。该税费应当是永通公司承担，而永通公司没有证据证明其承担了税费，即应承担不履行调解书确定义务的违约责任。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，张传梅申请再审的理由不能成立。理由如下：从审查原审卷宗材料看，永通公司作为甲方与张传梅作为乙方、崂鞍公司作为丙方于2013年11月27日签订《关于履行（2013）青民一终字第1392号民事调解书的协议》，协议载明由于政府新的规定：“个人名下不能持有国有土地。已持有的要变更、挂靠或注册为公司。”为保证乙方的权利，双方约定如下：一、甲方同意将公司两股东持有的股权，全部无偿转让给乙方，同时将法定代表人变更为乙方张传梅。本案中，双方已按上述协议履行了调解书确定的义务，之后，张传梅又于2016年3月将涉案土地使用权转让给他人。张传梅关于永通公司未履行调解书确定的义务与事实不符。至于履行中税费的承担，不能说明永通公司未履行调解书确定的义务。综上所述，张传梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回张传梅的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈东娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终14号上诉人（原审被告）湖北东之盛打印机配件有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码914211005737428880。法定代表人：程冬英，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）湖北驰搏建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁一路，统一社会信用代码9142110059716332XJ。法定代表人：周焕卿，总经理。上诉人湖北东之盛打印机配件有限公司因与被上诉人湖北驰搏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。湖北东之盛打印机配件有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，上诉人住所地及合同履行地均在团风县，因此原审法院对本案无管辖权。被上诉人湖北驰搏建筑工程有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，案涉合同系建筑工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应依照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案案涉工程项目位于黄冈，湖北驰搏建筑工程有限公司向原审黄冈市黄州区人民法院提起诉讼符合法律的规定，原审人民法院裁定驳回湖北东之盛打印机配件有限公司对本案管辖权提出的异议事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年四月二十三日法官助理罗蒿书记员高人凤
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执181号 芦海明： 杨公金： 芦海明申请执行杨公金买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额24995元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终98号上诉人（原审原告）刘雨豪，男，1995年3月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新区大道348号。代表人王祥，大队长。委托代理人秦敏，深圳市公安局交通警察支队龙华大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘雨豪因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队、被上诉人深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队龙华大队以刘雨豪驾驶机动车有妨碍安全驾驶行为为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队龙华大队已举证证明刘雨豪事发当日驾驶机动车时抽烟，即存在妨碍安全驾驶行为，刘雨豪对此无异议，本院予以确认。因刘雨豪驾驶机动车有妨碍安全驾驶行为，故深圳市公安局交通警察支队龙华大队依据《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例（2014年修正）》第十一条第（七）项规定对刘雨豪处予罚款人民币300元合法有据。刘雨豪主张深圳市公安局交通警察支队龙华大队在被诉行政处罚决定中认定的事发地点有误，但深圳市公安局交通警察支队龙华大队提交的执法视听资料等证据材料可证明刘雨豪系在深圳市××及华宁路相交路口处被发现驾驶机动车时抽烟，而刘雨豪亦自认其当时系在华宁路上等信号灯，等灯处正是华荣路与华宁路相交路口，故深圳市公安局交通警察支队龙华大队在被诉行政处罚决定中认定事发地点为华荣路-华荣路华宁路口并无不当，对于刘雨豪提出的上述主张，本院不予采纳。另刘雨豪对于深圳市公安局交通警察支队龙华大队的执法程序有异议，主张系由一名交通协管员完成执法，但勤务辅警根据公安机关的安排可依法从事采集交通违法信息等执法工作，且深圳市公安局交通警察支队龙华大队向刘雨豪出具的《调查与告知笔录》及《公安交通管理行政处罚决定书》上均有两名民警签章，故对于刘雨豪提出深圳市公安局交通警察支队龙华大队违反法定程序作出被诉行政处罚决定的主张，本院亦不予采纳。此外，深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2019］第02266号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，刘雨豪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘雨豪负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十三日书记员  **聪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云33执37号 申请执行人：云南天源鑫经贸有限公司，住所地云南省昆明市钱局街86号钱局街商住楼1单元2层2号。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：屈生集，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红，系该公司董事长。 申请执行人云南天源鑫经贸有限公司与被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案，根据怒江州中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）云33民初9号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：2019年9月30日前至2020年7月31日前，分九期支付给申请人云南天源鑫经贸有限公司货款和利息10700915.04元，任何一期未按约履行，申请执行人有权就未偿还的款项向法院申请强制执行，被执行人自愿承担延迟付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率基础上增加50%计算）；2019年10月31日前，支付给申请执行人诉讼费、保全费、保险费28415.365元。被执行人于2019年9月29日支付给申请执行人20万元后，余款10500915.04元及诉讼费、保全费、保险费28415.365元，未按照调解内容如期履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中：1.依法于2019年11月6日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务。 2.分别于2019年11月5日、12月23日、2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第××1号、云（2018）泸水市不动产权第××2号、云（2018）泸水市不动产权第××3号、云（2018）泸水市不动产权第××4号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××1号、云（2018）泸水市不动产权第××2号、云（2018）泸水市不动产权第××3号、云（2018）泸水市不动产权第××4号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。目前，涉该抵押财产的金融借款合同纠纷案件已起诉至本院，案件正在审理中。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××2号、云（2018）泸水市不动产权第××4号的不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××3号的不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日。 3.被执行人向本院申报其财产，含不动产、办公设备、生产设备共计556项。经调查核实，价值高的不动产和大多数生产设备均设有抵押权或被其他法院查封，仅价值低的办公设备和部分生产设备未被抵押或查封。 4.经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，被执行人系泸水市重点企业，对当地社会经济发展有较大影响力，因资金链断裂，已于2019年停产停业，企业拖欠款项较多，无支付能力。为帮助被执行人恢复生产经营，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。纾困解难工作领导小组成员表示，已有企业愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。 5.经调查，本院于2019年4月22日应申请执行人申请，查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的开关柜、电力变压器、多晶硅炉等25项生产设备。该25项设备均为硅矿冶炼加工生产链中重要组成部分，根据被执行人实际的生产能力和硅炉大小设计定制，镶嵌于其他生产设备之中，共同构成一个整体的生产链。 6.本院依职权于2020年4月15日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以面谈的形式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请人申请查封的被执行人的开关柜、电力变压器、多晶硅炉等25项生产设备，本院虽有处置权，但该设备作为一个整体生产设备中定制的一部分，拆除评估拍卖，严重影响其处置价值，不利于申请执行人债权的实现，并导致整个生产链不能使用，大幅降低整个生产链的价值，也会损害到其他债权人的利益，故该25项查封财产应在整个生产链资产统一处置时，一并予以处置，目前暂不具备处置条件。被执行人其他的不动产和生产设备，已作抵押或被其他法院查封，本院不宜处置。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应向云南天源鑫经贸有限公司支付案款10529330.405元及相关利息的义务，需被执行人恢复生产经营或整体资产处置时，方能实现。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王伟旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林义光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林义光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1904号原告：杜薇。被告：王国庆。原告杜薇与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杜薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜薇撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月三日书记员  薛燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4409号 申请执行人：张某玲，女，1981年9月20日出生，身份证住址黑龙江省安达市。被执行人：吕某来，男，1979年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某玲与被执行人吕某来婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付补偿款1260000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳款项共计1275000元，本院依法将执行款1260000元划付至申请执行人银行账户，执行费15000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1260000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6584号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初6584号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吕某来名下价值1275000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执291号之一 申请执行人李沛沛，女，汉族，1988年5月17日出生，住中国河南省三门峡市卢氏县。 被执行人俞建山，男，汉族，1980年1月24日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李沛沛与被执行人俞建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）闽0305民初4278号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李沛沛于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞建山偿还借款本金十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申18号再审申请人（一审被告）：王斌，男，1979年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告）：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。再审申请人王斌因与被申请人天津红星美凯龙国际家居博览有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5502号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王斌申请再审称，原调解书不是其真实意思表示，违反自愿原则，请求再审撤销原调解书。本院经审查认为，本案经一审天津市河东区人民法院主持调解达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，王斌不能提供证据证明调解违反自愿原则，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执278号 四川复地黄龙房地产开发有限公司： 本院（2020）川1403执278号案系执行你公司在本院（2017）川1403民初1454号民事判决书中应负担诉讼费200元案件。在执行过程中，查明，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终84号民事判决书已改判你公司不负担诉讼费200元，故本院（2020）川1403执278号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执278号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3721号 原告：魏辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被告：李小晶，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张丽珍，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏辉与被告李小晶、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏辉申请撤回对李小晶、张丽珍的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏辉撤诉。 案件受理费11550元，减半收取计5775元，由魏辉负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3784号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任太雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任太雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3784号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保68号申请人：洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都1幢1-2805号。法定代表人：徐根鹏。被申请人：王志远，男，汉族，1983年5月26日出生，住汝阳县。被申请人：洪盘，女，汉族，1956年7月15日出生，住汝阳县。被申请人：王慧莉，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杜怡龙，男，汉族，2011年5月25日出生，住汝阳县。法定代理人：杜建红，女，汉族，1974年5月30日出生，住汝阳县。申请人洛阳正盛投资有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志远、洪盘、杜怡龙、王慧莉名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人徐焕已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳正盛投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志远、洪盘、杜怡龙、王慧莉名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人徐焕名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-713（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00540559号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月一日书记员  何文昊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执792号 申请执行人:罗源县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：张幼惠，女，1959年10月27日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：陈忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人张幼惠、陈忠借款合同纠纷一案中，发现被执行人张幼惠、陈忠也系本院正在执行的（2017）闽0123执1835号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2017）闽0123执1835号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘霖清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执397号之二申请人:黄维训,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈乡。被执行人王文军，男，汉族，居民，住沂水县回民街。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结了被执行人王文军在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1274.42元，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王文军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币63160元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月三日书记员  王建华
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执238号之一张春恒：张春恒与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给张春恒。至此，张春恒向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初44号   原告：武文彪，男，个体，住清水河县。   被告：乔建军，男，个体，住呼和浩特市。   原告武文彪诉被告乔建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告武文彪于2020年4月20日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告武文彪以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武文彪撤诉。   案件受理费1540元，由原告武文彪负担。   审判员 范 明     二O二O年四月二十日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。