福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1650号 原告:杜某，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：沈某，男，1964年6月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：龙岩鸿诚物流有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路木兰巷5号二层201室，统一社会信用代码91350800768582642Q。 法定代表人：倪某，执行董事。 第三人：丁某，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：毛某，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告杜某与被告沈某以及第三人龙岩鸿诚物流有限责任公司（下称鸿诚公司）、丁某、毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨开欢、杨鸿昊到庭参加诉讼。被告沈某以及第三人鸿诚公司、丁某、毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：确认沈某享有的鸿诚公司名下坐落于龙岩市新罗区土地使用权及地上建筑物剩余拍卖款1189188元的50%，即594594元归杜某所有。 事实与理由：2017年7月12日，杜某与沈某签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。签订离婚协议时，沈某称其个人独资设立的鸿诚公司名下所有的位于龙岩市新罗区土地使用权以及地上建筑物已作为抵押物向银行贷款，贷款尚未偿还，并且鸿诚公司的股权已用于向丁某抵债，不属于其所有。因此，沈某要求杜某在订立离婚协议时同意鸿诚公司位于龙岩市新罗区土地使用权以及地上建筑物均归沈某所有，相应的贷款也由沈某负责清偿。 2019年6月，案外人张碧珍就鸿诚公司名下的前述土地使用权以及地上建筑物拍卖款用于偿还泉州银行龙岩分行的贷款后剩余的款项1189188元向龙岩市新罗区人民法院提出执行异议之诉。杜某作为该案的第三人参加了诉讼。在该案审理期间，沈某仍然坚称鸿诚公司的股权被其于2017年2月用于抵偿丁某的债务。2020年2月，案外人张碧珍以债权人行使代位权为由起诉丁某，要求丁某将其应付给沈某的股权转让款300万元用于清偿沈某拖欠其的债务。审理期间，丁某向法院提供了其与沈某在2017年2月签订的“代持股协议书”。至此，杜某才发现沈某在2017年2月3日与丁某签订《龙岩鸿诚物流有限责任公司股权转让协议》，将其个人独资设立的鸿诚公司100%股权作价300万元转让给丁某，并于2017年2月6日与丁某签订《代持股协议书》，确认鸿诚公司100%股权实际是由沈某交给丁某代持，协议项下股权以及相应收益的实际所有人仍为沈某，丁某无需支付任何对价。杜某与沈某在2017年7月办完离婚登记后，沈某又于2017年12月7日与毛某签订一份《代持股协议书》，约定毛某代持鸿诚公司100%股权。之后，沈某又指示丁某将鸿诚公司全部股权转移至毛某名下。为此，丁某、毛某在2017年12月7日签订一份《股权转让协议书》，协议约定丁某将鸿诚公司股权作价300万元转让给毛某并办理了股权变更登记手续。实际上，鸿诚公司股权的所有人仍为沈某，毛某并未向丁某支付分文股权转让款。 综上，杜某认为沈某在签订离婚协议时虚构事实，杜某在被蒙蔽的情况下才同意坐落于龙岩市新罗区土地使用权及地上建筑物归沈某所有。同时，从前述两份代持股协议书所载内容来看，可以确认鸿诚公司股权实际持有者及受益人仍为沈某，沈某与丁某之间并无债权债务关系，沈某转移鸿诚公司股权实为隐匿夫妻共同财产。因此，杜某认为，坐落于龙岩市新罗区土地使用权以及地上建筑物属于因沈某隐匿、转移而未被实际分割的夫妻共同财产。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”2020年，案外人张碧珍起诉沈某等人。在该案中，杜某通过丁某提供的“代持股协议书”等证据方才得知沈某在离婚时声称鸿诚公司的股权用于抵债纯属虚构，故本案诉讼时效应当自2020年开始起算。事实上，坐落于龙岩市新罗区土地使用权以及地上建筑物并未作为夫妻共同财产被约定于离婚协议中，而是作为案外人的财产约定归沈某所有，以便让沈某顺利处理债务而写入离婚协议书中。据此，本案不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款关于一年除斥期间的规定。 沈某未作答辩。 丁某未作答辩。 毛某向本院提交书面答辩状称，2017年12月7日，丁某与毛某签订一份代持股协议，由毛某代持鸿诚公司股份。实际上，鸿诚公司的股份并不是毛某的。 本院经审理查明以下事实:××××年××月××日，沈某与杜某在龙岩市新罗区城街道办事处办理了结婚登记手续。2017年7月12日，沈某与杜某订立一份《离婚协议书》，协议约定双方同意离婚，夫妻共同财产作如下分割：（1）位于龙岩市新罗区房屋及杂物间归女方所有。（2）位于龙岩市新罗区杂物间归女方所有。（3）位于位于龙岩市新罗区归男方所有。（4）位于龙岩市新罗区房屋两套归男方所有。（5）位于龙岩市新罗区土地及建筑归男方所有。（6）位于龙岩市新罗区城社兴火车站东门道口旁1至3层房产归男方所有。（7）个人各自生活的衣物、用品、饰品等归各自所有。同时，双方在离婚协议中还约定以位于龙岩市新罗区土地使用权作为抵押物向泉州银行贷款110万元，所有债务由男方承担。前述协议签订后，沈某与杜某于2017年7月12日办理了离婚登记手续。 2018年2月9日，本院受理了泉州银行股份有限公司龙岩分行与福建省油海工贸有限公司、鸿诚公司、沈某、杜某、郑宜彬金融借款合同纠纷一案。2018年5月8日，本院作出（2018）闽0802民初1256号民事判决，判决认为泉州银行龙岩分行要求鸿诚公司以其所有的位于龙岩市新罗区土地折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因当事人就上述财产办理了抵押登记手续，故泉州银行龙岩分行的该项主张应予支持。据此，本院判令福建省油海工贸有限公司应限期返还泉州银行股份有限公司龙岩分行贷款本息，若福建省油海工贸有限公司不能清偿前述债务，则泉州银行股份有限公司龙岩分行有权将位于龙岩市新罗区土地【国有土地使用权证号：龙国用（2014）第008458号】折价，或者以变卖、拍卖的价款在1601900元以及相应罚息、复利范围内优先受偿。前述判决生效后，本院对坐落于龙岩市新罗区土地使用权以及地上建筑物进行拍卖，拍卖款2314000元，扣除归还泉州银行龙岩分行贷款本息1110412元、执行费等14400元外，剩余拍卖款1189188元。2020年3月3日，杜某以其对前述剩余拍卖款享有50%的所有权为由具状本院，请求判如所诉。 另查明，鸿诚公司成立于2004年12月13日，经营范围：仓储、物流配送服务、废品收购、进出口业务等。2014年9月15日，鸿诚公司的投资人（股权）由沈某、郑宜彬变更为沈某，并办理了工商变更登记手续。2017年2月3日，沈某与丁某签订一份《龙岩鸿诚物流有限责任公司股权转让协议》，协议约定沈某同意将持有的鸿诚公司100%股权以300万元人民币转让给丁某，该款应于协议签订之日起10日内付清。沈某承诺在2017年2月28日协助丁某完成鸿诚公司股东名册的登记变更工作。2017年2月6日，沈某与丁某又订立一份《代持股协议书》，约定丁某代持标的为沈某在鸿诚公司的100%股权，对应的出资人民币300万元。丁某确认代持股份的实际所有人为沈某，代持股份产生的或与代持股份有关之全部收益均归沈某所有。代持期间，沈某每月向丁某支付2000元代理费用。2017年2月7日，鸿诚公司的股权由沈某变更登记为丁某。2017年12月7日，沈某与毛某订立一份《代持股协议书》，协议约定沈某将持有的鸿诚公司100%股权交由毛某代为持有，对应出资为人民币300万元。毛某确认代持股份的实际所有人为沈某，代持股份产生的或与代持股份有关之全部收益均归沈某所有。沈某每月向毛某支付2000元代理费用。2017年12月7日，鸿诚公司的股权由丁某变更登记为毛某。 诉讼中，本院根据杜某申请作出（2020）闽0802民初1650号民事裁定，冻结了鸿诚公司位于龙岩市新罗区土地使用权及地上建筑物的拍卖款594594元。 以上事实，有杜某提供的离婚登记审查处理表、2017年7月12日《离婚协议书》、鸿诚公司股权转让协议书、代持股协议书、鸿诚公司工商登记信息、鸿诚公司分配表，本院作出的（2020）闽0802民初1650号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，沈某与杜某于2017年7月12日订立《离婚协议书》，协议书就坐落于龙岩市新罗区土地及建筑归沈某所有作出了明确约定。杜某向本院提起诉讼要求确认对讼争土地和建筑物拍卖剩余款1189188元中的50%，即594594元享有所有权，该诉求的实质是杜某就案涉离婚协议书中，关于讼争标的物归沈某所有的分割条款反悔，并请求予以变更或撤销。但是，婚姻法的前述司法解释规定，在该情形下，反悔一方当事人应在协议离婚后一年内向人民法院主张权利。杜某于2020年3月3日向本院提起诉讼主张权利已超过了司法解释规定的一年除斥期间，本院对杜某的诉请不予采纳。 诉讼中，杜某主张沈某通过与案外人丁某、毛某订立代持股协议，并在订立离婚协议时虚构事实，隐匿、转移本案讼争的夫妻共同财产，而事实上沈某与丁某之间并无债权债务关系。杜某是在被蒙蔽的情况下才同意位于龙岩市新罗区土地使用权及地上建筑物归沈某所有。对此本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。2017年2月、2017年12月，沈某先后与丁某、毛某订立了《龙岩鸿诚物流有限责任公司股权转让协议》及代持股协议，前述协议仅能证实沈某与丁某、毛某之间存在实际出资人和名义出资人的关系，但无法证明沈某存在隐藏、转移夫妻共同财产的主观故意或者伪造债务企图侵占杜某的财产。换言之，本案不具备适用婚姻法第四十七条第一款规定的事实基础。既然前述条款在本案中无适用的余地，则杜某主张按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定，其提起诉讼主张权利并未超出法定期间之抗辩，亦不能成立。综上，杜某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。沈某以及鸿诚公司、丁某、毛某经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回杜某的诉讼请求。 案件受理费9746元，减半收取计4873元，诉讼保全申请费3493元，两项合计8366元，均由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年四月十九日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。