福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初794号 原告：徐贵重，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林自仲，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐贵重与被告林自仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐贵重的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告林自仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐贵重向本院提出诉讼请求：要求林自仲偿还欠款39500元及利息(利息从起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算)；并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2007年林自仲经营金宝迪仕高，向徐贵重购买啤酒、饮料等货物。2007年4月28日，经徐贵重与林自仲对账结算，被告尚欠原告货款68500元。被告书写“欠条”给原告，结算后林自仲拒不偿还。2016年3月份，原告向德化县人民法院起诉要求被告偿还货款68500元。案经法院判决生效后，被告拒不履行债务，原告向法院申请强制执行，执行案号为：(2016)闽0526执1632号。在案件执行过程中，双方于2017年12月18日在法院执行局达成和解，被告重新出具“借条”给原告，将该债务转化为向原告借款，并承诺每月还款2000元，直至款项全部还清。借条出具后，被告陆续偿还原告29000元，尚欠39500元。经原告多次催讨拒不偿还。为此而提起诉讼。 林自仲未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2007年间林自仲因经商需要多次向徐贵重购买啤酒、饮料等货物，双方于2007年4月28日进行结算，林自仲结欠徐贵重货款68500元，因未能即时支付，即出具《欠条》一张交给徐贵重收执。嗣后，经催讨，林自仲未能支付。徐贵重遂于2016年3月23日以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日以（2016）闽0526民初869号民事判决书作出判决，“被告应给付原告货款68500元及自2016年3月23日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息”。该判决生效后，林自仲未能履行义务，徐贵重于2016年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2017年12月18日，徐贵重与林自仲双方进行协商，达成了和解协议，林自仲随即出具一张载明“今林自仲向徐贵重借来现金人民币陆万捌仟伍佰元正（68500.）”的《借条》交给徐贵重收执。林自仲出具该《借条》后即自2017年12月18日至2019年3月11日止，多次偿还给徐贵重款项计29000元，尚欠款项39500元未能偿还。徐贵重于2020年3月12日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。是为本案事实。 在本院审理过程中，徐贵重围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件、《欠条》复印件、（2016）闽0526民初869号民事判决书复印件、（2016）闽0526执1632号受理执行案件通知书复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的法律关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，林自仲因经商需要向徐贵重购买货物，经结算并出具欠条给徐贵重收执。后已进入诉讼、执行程序。在执行过程中，双方当事人通过协商，达成和解协议，系当事人对自己的权利处分行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，它是双方当事人以平等协商、相互妥协的方式和平解决纠纷的一种方式，且林自仲同时又出具一份新的《借条》给徐贵重收执，系双方当事人之间的真实意思表示，其性质是一种契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力，亦即相当于当事人之间订立了一份新的合同，即由之前的买卖关系转化为借贷关系，且对双方当事人均具有约束力，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。一方当事人若不履行，另一方当事人可根据新的合同而直接主张权利，因此，徐贵重以民间借贷纠纷而提起诉讼向林自仲主张权利，即要求林自仲承担偿还借款的民事责任，可予支持。借条未约定借款利息，属于不定期无息借款，现徐贵重请求林自仲支付该笔借款自起诉日即2020年3月12日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。林自仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，徐贵重的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林自仲应在本判决生效后十日内偿还给徐贵重借款39500元及利息（利息计算方式：自2020年3月12日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费787.5元，减半收取393.75元，由林自仲负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→