wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：李华新，男，该支行职员。 被告：邓荣安，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅建英，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告邓荣安、傅建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人李华新、被告邓荣安到庭参加诉讼，被告傅建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：邓荣安、傅建英共同归还邮储光泽支行借款本金29,676.99元并支付利息、罚息（截至2020年3月10日的利息、罚息合计1,473.45元，2020年3月11日起以29,676.99元为基数按年利率14.04%计至还清借款之日止）。事实与理由：2017年11月24日，邮储光泽支行与邓荣安、傅建英签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储光泽支行向邓荣安、傅建英授信贷款额度50,000元，存续期36个月，单笔支用借款最长期限12个月，如未能按约偿还本金，应计付罚息，即在合同利率基础上加收30%即14.04%。同日，邮储光泽支行与邓荣安签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定在支用额度50,000元以下，邓荣安可通过手机银行自主支用，贷款年利率10.8%，按周期结息到期还本。贷款到期后，邓荣安、傅建英未足额偿还本金及利息。截至2020年3月10日，尚欠本金29,676.99元及利息、罚息1,473.45元。 邓荣安承认邮储光泽支行的诉讼请求，并对其主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，邮储光泽支行（甲方）与邓荣安、傅建英（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：1．本合同项下授信额度50,000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过存续期到期日；2．乙方未按约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按约定利率基础上加收30%等。同日，邮储光泽支行（甲方）与邓荣安（乙方）签订《小额E捷贷业务开办协议》，约定：1．本协议是《小额贷款额度借款合同》的单项附加协议，贷款用途仅限于借款人用于生产经营过程中的合理资金需求；2．单笔贷款利率为年利率，借款期限内执行固定利率即10.8%，贷款期限1年以内；3．贷款金额在50,000元以下，可以采用自主支付，甲方可通过电子银行发起支用申请等。2018年11月27日，邓荣安通过手机银行向邮储光泽支行支取贷款30,000元。借款期限一年届满后，邓荣安、傅建英未能清偿本息。截至2020年3月10日，邓荣安、傅建英结欠本金29,676.99元及利息、罚息1,473.45元。 本院认为，《小额贷款额度借款合同》《小额E捷贷业务开办协议》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，邓荣安支取贷款，但未能按约清偿本息，已构成违约，应承担违约责任。邮储光泽支行要求邓荣安清偿贷款29,676.99元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。傅建英作为共同借款人，邮储光泽支行要求傅建英共同清偿上述借款本息，于法有据，本院予以支持。傅建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓荣安、傅建英应于本判决生效后五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金29,676.99元并支付利息、罚息（截至2020年3月10日的利息、罚息合计1,473.45元，2020年3月11日起按年利率14.04%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.76元，减半收取计289.38元，由邓荣安、傅建英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶佳美
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初90号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张健，男，1987年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住吉林省松原市开发区(户籍所在地:吉林省松原市宁江区)。因涉嫌诈骗2019年12月11日被沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所查获并临时羁押于松原市看守所，2019年12月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌诈骗犯罪2019年12月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日，被告人张健谎称自己系吉林油田代理商，以能够办理打折加油卡名义，骗取安小磊信任，后安小磊通过微信向张健转账10000元及用手机银行向张健银行卡卡号：62×××62转账30000元，后张健将赃款用于个人支出。2019年12月11日被告人张健获悉沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所民警在寻找自己后，主动与民警电话联系并到松原市公安局大门处与民警会面，向民警供述其实施诈骗的犯罪事实。案发后被害人经济损失已追回，并对被告人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；3、被告人的供述等。公诉机关根据张健的犯罪情节，建议判处被告人张健有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇二〇年四月十六日书记员  李步帆
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审67号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人姜玉燕，女，1953年10月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇农贸市场东侧路边。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定并于9月3日送达被执行人姜玉燕，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你改正违法行为；2、罚款450元。2019年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月30日作出的温鹿综法处字[2019]第027-073号行政处罚决定中的罚款450元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初389号原告：刘海，男，1994年8月18日生，住贵州省息烽县。被告：梅思宇，男，1986年5月7日生，住重庆市渝中区。原告刘海与被告梅思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告刘海到庭参加了诉讼，被告梅思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的小型轿车贵XX修理费12921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月20日，被告梅思宇驾驶的渝XXX小型轿车沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶，16时15分许，当行驶至1298公里780米处时，撞上前方因缓行停驶的原告刘海驾驶的贵XX小型轿车，造成渝XXX小型轿车、贵XX小型轿车受损的道路交通事故。经双方协商未果，原告遂诉至法院。被告梅思宇未作答辩。本院认为，被告梅思宇驾驶机动车发生交通事故致原告刘海所有的贵XX小型轿车受损并负事故全部责任，原告刘海因修理受损车辆产生的修理费12921元理应由被告梅思宇承担。被告梅思宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，同时，被告梅思宇也未向本院提供其驾驶车辆的保险单，被告梅思宇在承担了本案的赔偿责任后可基于保险合同另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：”第六项“赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告梅思宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海修理费12921元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告梅思宇负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年四月二十三日书记员  魏姣姣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保7号申请人：王树森，男，汉族，1964年1月4日出生，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：丁有，男，汉族，1963年3月18日出生，现住黑龙江省桦川县。申请人王树森于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁有名下的坐落桦川县新城镇七星村的88平方米平房住宅（村房权证桦新字第××号）价值6万元的部分予以查封。申请人王树森自愿提供其名下的坐落佳木斯市东风区东安社区110平方米住宅（产权证号：佳房权证东字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁有名下的坐落桦川县新城镇七星村的88平方米平房住宅（村房权证桦新字第××号）价值6万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人丁有负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人王树森名下的坐落佳木斯市东风区东安社区110平方米住宅（产权证号：佳房权证东字第××号），期限为三年。查封期间，申请人王树森负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费620元，由申请人王树森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年四月二十二日书记员  于 微
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执351号申请执行人赵显仕，男性,1953年10月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人隋玉玲，女性,1976年10月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛秋廷服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。组织机构代码56115574-X。法定代表人：隋玉玲,该公司经理。本院在执行申请执行人赵显仕与被执行人隋玉玲、青岛秋廷服装有限公司追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3376号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，有车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户及查封的车辆外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孔庆云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1835号原告:余正平，男，汉族，1963年3月15日生，住洛阳市洛龙区。被告:周元美，男，汉族，1983年2月7日生，住洛阳市洛龙区。被告:吴述芳，女，汉族，1983年4月10日生，住洛阳市洛龙区。原告余正平诉被告周元美、吴述芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余正平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正平撤回起诉。案件受理费2218元，予以免收。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十一日书记员  王阳阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初206号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：范某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告王某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、范某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金1325200元，并支付原告借款利息2184813.07元（以1325200元为基数从2013年3月1日起至2020年1月14日止按照月利率2%计算）共计3510013.07元；2.依法判令二被告支付原告以1325200元借款为基数从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年10月1日，二被告向原告借款人民币1325200元，由二被告向原告出具借款单据一张，约定月利率为2%，后经原告多次催要，二被告拒绝给付本息。被告王某、范某缺席，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提供以下证据：《借条》原件一张，予以证明2013年3月1日二被告向我借款1325200元，约定月利率为2%，未约定借款期限。因被告王某、范某缺席，对上述证据未发表质证意见。经审查并结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：因原告提供的《借条》系原件，且二被告在借款人处签有自己的名字，故该证据符合证据的三性，本院对该证据的真实性予以采信，对证明问题予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，二被告向原告借款100万元，同时出具借条一张，书面约定了利息。2013年3月1日经结算，二被告欠原告借款100万元，利息325200元，本息合计1325200元。二被告将100万元的借条撤回后，向原告写下1325200元的借条一张，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催要，二被告未向原告返还过本金，也未支付过利息。2013年被告向原告抵顶被告所住小区30平米的车库一个，当时未作价，更未办理过户手续，只是抵顶后一直由原告使用管理。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款1325200元及约定利息的事实，有二被告所写的借条及原告的陈述能够证实，事实清楚、证据充分。原告要求二被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告于2013年向原告抵顶的车库，因当时未作价，至今亦未过户，本院无法从借款本金及利息中核减。车库价格及原告占用车库期间的收益由双方协商，协商不成，应另案主张，本案不能一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、范某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款1325200元，并支付以该借款为基数从2013年3月1日起至2020年1月14日止及从2020年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元，由二被告王某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  蒋 峰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  希润花
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执427号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：王绍文，男，汉族，1983年4月8日出生,住福鼎市。 被执行人：郑丽君，女，汉族，1971年9月13日出生,住中国福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与王绍文、郑丽君借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请解除对被执行人王绍文、郑丽君所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 解除对被执行人王绍文、郑丽君所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初131号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑豪锦，男，1986年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因本案于2020年2月28日被尤溪县公安局取保候审，同年3月30日被尤溪县人民检察院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郑豪锦犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日，被害人郑某发现其信用社账户内多出一万余元存款，其考虑自己系低保户，名下账户内不宜有大额存款，便将卡内存款15,000元（人民币，下同）通过微信转账给被告人郑豪锦代为保管。郑豪锦见郑某不知该笔存款的来历，随即产生将该笔款项占为己有的想法。次日，郑豪锦用微信冒充银行工作人员“王某”并添加郑某为好友，谎称因操作失误将17,500元汇入郑某账户内，但为表歉意现只需郑某返还16,000元。郑某向郑豪锦要回15,000元，并通过微信分别转账1000元、15,000元给“王某”。 2020年1月21日，被害人郑某通过村干部得知其账户内多出的14243.02元存款系尤溪县联合镇政府发放的旧村复垦项目拆迁补偿款，后让被告人郑豪锦帮忙通过微信找到“王某”并追回被骗款项，郑豪锦谎称查找不到“王某”的微信号并趁机将郑某手机内相关微信聊天、转账记录删除。郑豪锦将所骗钱款16,000元全部用于日常开销。 2020年2月28日，被告人郑豪锦在尤溪县联合镇连云村68-13号被民警抓获。同日，尤溪县公安局依法扣押了郑豪锦退出的赃款16,000元，并于次日发还给被害人郑某，郑某对郑豪锦表示谅解。 公诉机关认为，被告人郑豪锦以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，涉案金额达16,000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郑豪锦到案以后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对郑豪锦判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人郑豪锦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑豪锦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。郑豪锦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；郑豪锦退出全部违法所得，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑豪锦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1003行初33号原告孙丹丹，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孙文生，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。共同委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道办事处，住所地许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区。法定代表人李玉龙，该办事处主任。原告孙丹丹、孙文生诉被告许昌市建安区长村张街道办事处政府行政管理一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告孙丹丹、孙文生的共同委托代理人张爱慧到庭参加诉讼，被告许昌市建安区长村张街道办事处经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丹丹、孙文生诉称，原告在河南省许昌市建安区长村张街道办事处老户陈村2084号拥有合法房屋，该房屋于2018年9月18日被被告违法强拆。在原告诉被告强拆违法的案件中，2019年4月22日收到法院转来的被告证据，其中证据10为字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》。原告认为,被告作出的案涉决定书缺乏事实依据和法律依据，且认定程序、实体严重违法，侵犯了原告的合法财产权益，请求：1.撤销被告作出的字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告孙丹丹、孙文生为证明其诉称，向本院提交下列证据：第一组：许昌市建安区长村张街道老户陈社区居民委员会出具的《孙文生（孙丹丹）2084号院内房屋建设情况的说明》复印件,证明原告房屋合法，主体适格。第二组：1、原告诉被告强拆案时被告提交的《证据目录》复印件2份；2、被告作出的字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》复印件2份；证明被诉行政行为存在，原告得知该行政行为的时间并在法定期限内提起诉讼。被告许昌市建安区长村张街道办事处未作答辩，也未提交证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与案件相关联，可以作为有效证据予以确认。本院根据确认的证据，对案件事实认定如下：2011年原告孙丹丹、孙文生在许昌市建安区长村张街道老户陈社区2084号院建设砖混结构平房，面积约130平方米。2014年孙丹丹、孙文生在平房上加建铁皮房，面积约115平方米，并在院内西侧搭建铁皮棚，面积约32平方米。2018年9月18日，被告许昌市建安区长村张街道办事处对孙文生作出字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》，认为上述房屋属违法建筑，予以强制拆除。原告不服该决定，提起行政诉讼。本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告许昌市建安区长村张街道办事处没有向本院提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告许昌市建安区长村张街道办事处作出的字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》，主要证据不足，依法应予以撤销。被告许昌市建安区长村张街道办事处经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条之规定，判决如下：撤销被告许昌市建安区长村张街道办事处于2018年9月18日作出的字[2018]第2号《强制拆除违法建筑决定书》。案件受理费50元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二日法官助理张扬扬书记员陈研
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1889号申请执行人：孙安友,1950年4月26日出生,住杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，社会统一信用代码91410221687129424J，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙德海,。被执行人：孙德海,1967年5月3日生居民身份证号码410221196705030856住杞县东。孙安友与河南万华车业有限公司、孙德海借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南万华车业有限公司、孙德海于判决书生效后十日内偿还原告借款498万元及利息（其中30万元利息从2015年1月21日起计算；30万元利息从2015年2月10日起计算；20万元利息从2015年9月28日起计算；84万元利息从2015年10月8日起计算；24万元利息从2015年10月14日起计算，以上利息按照月息1分计算。其中110万元利息从2015年6月4日起计算；100万元利息从2015年10月1日起计算；100万元利息从2015年10月14日起计算，以上利息按照月息2分计算，利息均计算至付清之日止）;案件受理费46640元，由二被告负担。因河南万华车业有限公司、孙德海未按上述生效法律文书履行义务，孙安友向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙德海有银行存款合计430.35元，处于轮候冻结状态，暂无法处置。2.查明被执行人河南万华车业有限公司有位于杞县经三路南段路东的五层门面房（房产证号：杞房字第2017-××8），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。三、2020年4月3日，杞县人民法院受理河南万华车业有限公司的破产重整申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5026640.00元未能实现。本院认为，除上述处于轮候查封的房产和处于轮候冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德海、河南万华车业有限公司负有继续向申请执行人孙安友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年四月二十五日书记员  江秋颖
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2208号 原告：温州市汇德印务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义龙川路58号。 法定代表人：林铁瀛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：程雷杨，男，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告温州市汇德印务有限公司（以下简称汇德印务公司）与被告程雷杨买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告汇德印务公司与被告程雷杨存在业务往来，由原告向被告供应鞋盒。2018年12月2日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今程雷杨欠货款50800元（伍万零捌佰元整），分期付款，2019年2月26日付10000元，2019年3月26日付20000元，2019年4月26日付20800元。此后，被告未按上述约定履行还款义务，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程雷杨于本判决生效之日起十日内支付原告温州市汇德印务有限公司货款50800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告程雷杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶爱武 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙艺闻
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更423号 罪犯邓辉福，男，汉族，1987年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年4月20日作出(2015)永刑初字第125号刑事判决，以被告人邓辉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止）,并处没收个人财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出(2015)三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年6月19日作出（2018）闽04刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2029年7月6日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓辉福在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年7月至2019年12月累积考核分2715分。2018年4月至2019年12月获得表扬4次。福建省永安市人民法院于2018年6月7日出具情况说明，经该院核实，罪犯邓辉福目前暂无个人财产可供执行没收财产的刑罚。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省永安市人民法院情况说明等证实。 本院认为，罪犯邓辉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓辉福减去有期徒刑五个月,刑期自2014年12月7日起至2029年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1472号原告：周路，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周路与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周路向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周路向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告周路与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周路自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周路。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161477，发动机号码为CB165263，道路运输证显示该车所有人为周路。原告周路认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周路与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周路对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周路要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周路要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA5CX161477，发动机号码为CB165263）所有权为周路所有；二、驳回周路的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初350号原告：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：周某，住甘肃省镇原县。原告党某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出变更后的诉讼请求：要求周某返还9700元及按月利率2%，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年2月1日周某借党某10000元，约定月息3%，未约定返还期限，周某给党某出具了借条。交付借款时扣除了1个月的利息300元。周某辩称，党某交付借款时扣除了3个月的利息900元，实际给付9100元。本院认为，周某对其主张的实际交付借款为9100元的事实，不能提供证据予以证实，故本院不予采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院对党某主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：周某于本判决发生法律效力之日起五内返还党某9700元及按月利率2%，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年四月三十日书记员 张 琴
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢48号 申请执行人张学军，男，汉族，1971年5月11日出生，住所地定南县。 被执行人凌冉华，女，汉族，1967年12月30日出生，住所地定南县。 本院在执行张学军与凌冉华借款合同纠纷一案过程中，申请人张学军与凌冉华已达成执行和解，申请人张学军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君鑫 审判员  叶越多 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭龙淼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执99号之一 申请执行人：陈登文，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师， 被执行人：孙锦锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈登文与被执行人孙锦锋民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初3896号民事判决已经发生法律效力，陈登文于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求孙锦锋偿还借款本金14万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了孙锦锋名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，孙锦锋名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××的车辆被福州市台江区人民法院首先查封，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现孙锦锋有其他可供执行的财产。鉴于孙锦锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将孙锦锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈登文在限定期限内提供孙锦锋可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初718号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：浦城县濠村乡振濠街38号，统一社会信用代码91350722753106985H。 负责人：李冬铭。 被告：陈慧，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤回起诉。 案件受理费485.80元，减半收取242.9元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁伟强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初623号原告：王东梅，女，1970年10月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：喻郑林，男，1975年6月16日生，汉族，住淮滨县。原告王东梅与被告喻郑林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼，被告喻郑林经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王东梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日被告在息县工地干活，因工地缺乏资金为由向原告借款50000元整。后被告于2019年6月25日向原告出具借条一张，并承诺于年底还清。原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推诿拒不还款，原告无奈，故诉至法院，望法院判如所请。被告喻郑林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交如下答辩意见：我欠原告王东梅五万块钱的事属实，由于我现在经济困难，一时还不上，我承诺今年一年之内必须还清，望法庭给王东梅解释一下，给予调解。经审理查明：2018年6月6日，被告喻郑林在息县工地干活，其以工地施工缺乏资金为由向原告王东梅借款50000元，2019年6月25日向原告王东梅出具借条一张：2018年6月6日因工地喻郑林借王东梅伍万元整（50000元）。借款人：喻郑林。后原告王东梅多次向被告喻郑林催要借款未果，故诉至法院，望如判所请。上诉事实有原、被告身份证复印件、借条复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告喻郑林向原告王东梅借款并出具借条，现原告王东梅持借条要求被告喻郑林偿还借款，被告喻郑林作为债务人，应当承担还款责任。关于原告王东梅要求被告支付利息的主张，因借条中未约定利息，根据法律规定，本院认定借款利息从原告王东梅主张权利之日起按年利率6%的同期银行利息计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻郑林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王东梅借款50000元及利息（利息自2020年1月21日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告喻郑林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年四月十三日书记员  何 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1457号原告：周士乐，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周士乐与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士乐的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士乐向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周士乐向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告周士乐与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定周士乐自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周士乐。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ020975，发动机号码为HB760680，道路运输证显示该车所有人为周士乐。原告周士乐认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周士乐与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，周士乐对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周士乐要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周士乐要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB9HZ020975，发动机号码为HB760680）所有权为周士乐所有；二、驳回周士乐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周士乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初49号 原告张一秋，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 负责人刘杨，局长。 委托代理人饶倩，四川发现律师事务所律师。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 原告张一秋诉被告被告成都市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告张一秋及其委托代理人袁亮，被告高新公安分局的委托代理人绕倩、蒋俊镇及被告高新公安分局负责人刘杨委托的工作人员罗锦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一秋诉称，原告于2019年11月5日向被告申请换领《常住人口登记卡》，被告换发的《常住人口登记卡》“何时由何地迁来本市（县）”一栏中填写的内容与2019年5月23日和2006年7月12日被告存档的《常住人口登记表》中记载的内容不符，原告认为常住人口登记表示居民户口簿的内在基础性登记凭证，居民户口簿时常住人口登记表的外在形式体现，因此居民户口簿上记载的内容应当于常住人口登记表记载的内容一致，故诉至人民法院，请求撤销被告于2019年11月5日向原告作出的常住人口登记卡并责令被告重新向原告作出。 被告高新公安分局辩称，被告依原告申请为其换发的户口簿内容与原告户口簿内容一致，对原告的权利义务不产生任何影响，案涉换发行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据已生效的（2019）川0191行初172号行政裁定书，原告的户籍档案从1982年1月开始“何时由何地迁来本市”一栏就登记有“1972年8月28日由邛崃县南宝山茶厂迁入”的内容，且2012年3月21日换发的户口簿该栏处也登记有“1972年8月28日由邛崃县南宝山茶厂迁入”的内容。被告于2019年11月5日为原告换发的户口簿中常住人口登记卡的登记内容与其1982年以来的户籍簿档案资料以及2012年3月21日户口簿登记内容一致，不存在改变和增减内容的情形。即使户口簿中有关“1972年8月28日由邛崃县南宝山茶厂迁入”的内容对原告有影响，原告亦应当针对2012年3月21日换发户口簿时的登记行为起诉，其于2020年才提起诉讼已经超过法定起诉期限。本案中，户口簿内的常住人口登记卡与常住人口登记表存在差异，是因为两者性质不同、保管主体不同，所以公安机关人口信息管理系统默认对二者打印设置不同所致，不存在原告所称“错误登记”的情形。同时，常住人口登记表系户口登记管理的准据文件，原告的户籍信息应当以其原始常住人口登记表的信息为准。综上，被告依法履行了法定职责，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，双流县公安局户口簿册（1982年至1986年12月）张一秋的常（寄）住人口登记表上关于“何时由何地迁来本市（镇）公社何时登记户口”栏载明：“72.8.28由邛崃南宝山茶厂迁入”。双流县公安局常住户口卷（1987年12月至1999年6月）张一秋的常住人口登记表上关于“何时由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日由邛崃南宝山茶厂迁入本县”。双流县公安局常住户口卷（1999年6月至2004年6月）张一秋常住人口登记表上关于“何时何因由何地迁来本址”栏载明：“1972年8月28日由邛崃南宝山茶厂迁入本址”。登记时间为2019年11月5日的张一秋常住人口登记卡上关于“何时由何地迁来本（市）县”栏载明“1972年8月28日由四川省邛崃县南宝山茶厂”。 登记时间为2006年7月12日的张一秋常住人口登记表上“何时何因由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日四川省邛崃县0（0000）”。登记时间为的张一秋常住人口登记表上“何时何因由何地迁来本（市）县”栏载明：“1972年8月28日”。 本院另查明，本院于2019年4月1日受理了（2019）川0191行初172号张一秋诉高新公安分局户籍行政管理纠纷一案（以下简称172号案），张一秋在该案中诉称，2012年3月21日，其到成都高新公安分局中和派出所换户口本时，高新公安分局在张一秋户口本上“何时由何地迁来本市”一栏添加了“邛崃县南宝山茶厂”。本案庭审中，被告高新公安分局明确表示此次其为张一秋换发的户口簿上所记载内容与其于2012年3月21日向张一秋换发户口簿上所记载的内容一致。 本院认为，根据本案已查明的事实，在本院受理的172号案件中，原告曾表示被告于2012年3月21日为其换发户口簿时，在“何时何地迁来本市”一栏中添加了“邛崃县南宝山茶厂”的内容。被告在本案庭审中亦表示其于2012年3月21日为原告换发的户口簿中“何时何地迁来本市”一栏上即存在“邛崃县南宝山茶厂”的记载。因此被告于2019年11月5日及2012年3月21日两次为原告换发的居民户口簿对于“何时何地迁来本市”一栏中所载明的内容一致，被告此次换发户口簿的行为，并未对该栏信息进行变更或新增；而从1982年1月至1986年12月、1987年12月至1999年6月、1999年6月至2004年6月三个时间段的张一秋常住人口登记表看，均存在“1972年8月28日由邛崃南宝山茶厂迁入”的记载，因此被告为其换发户口簿的行为并未对原告的权利义务进行设定，未对原告的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告张一秋的起诉。 案件受理费50元，退还原告张一秋。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 聪 审 判 员  **飞 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  肖 杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢249号之二申请执行人：魏某某，男，1984年12月2日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行魏某某与李某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858e1e07c32eef567c7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3237.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1715号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：颜志勇，男，1991年3月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜雪珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告颜志勇、颜雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月七日 书记员  叶少菁
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执852号申请执行人：王建起，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开明路南侧。法定代表人：石学占，该公司总经理。申请执行人王建起与被执行人天津众悦阁健康科技有限公司宝坻分公司劳动争议纠纷执行一案中，本案执行标的为8500元及相关利息、执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控系统已冻结执行款900.46元；未发现被执行人名下有其他银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息。另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛居敏审判员  高新卫审判员  岳新琼二〇二〇年四月十七日书记员  张文裕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初728号 原告：陈静辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：任喜芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告陈静辉与被告任喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈静辉到庭参加诉讼，任喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静辉向本院提出诉讼请求：1.判令任喜芳立即给付拖欠陈静辉的借款65000元整及利息（利息自2015年12月23日起以本金75000为基数按照年利率24％计算至2019年4月6日；自2019年4月7日起以本金65000为基数按照年利率24％计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由任喜芳负担。事实和理由：2013年12月22日，任喜芳从陈静辉手中借款75000元整，约定每月给付陈静辉利息1500元，按照利率换算可知双方约定的利率为年利率24％，但在任喜芳按月给付了陈静辉两年利息后，从2015年12月23日开始，任喜芳就不再继续给付陈静辉借款利息，直到2018年6月，在陈静辉的索要下，任喜芳才开始陆续向陈静辉偿还本金，截止到2019年4月6日，任喜芳共偿还了10000元的借款本金，至今尚欠陈静辉人65000元整。陈静辉多次索要，均无果。故起诉至法院，请求保护陈静辉的合法权益。 任喜芳未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：任喜芳向陈静辉出具《借条》：今借陈静辉人民币柒万伍仟元（75000元）从2013年12月22日起每月到22日付给陈静辉利息壹仟伍佰元（1500），借款人任喜芳。陈静辉庭审中称，自其支付借款后，任喜芳每月向陈静辉支付利息至2015年12月23日，之后不再支付利息，自2018年6月起至2019年4月6日止，任喜芳又陆续偿还了10000元本金。 认定以上事实的证据有借条在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任喜芳向陈静辉出具《借条》，双方之间已经成立借贷法律关系，任喜芳经本院合法送达后拒不出庭，视为对借款事实及数额的默认，任喜芳应依法履行偿还借款的义务。关于利息，陈静辉的请求符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任喜芳于本判决生效后五日内偿还陈静辉借款本金65000元及利息（自2015年12月23日起至2019年4月6日止，以本金75000元为基数，按年利率24％计算；自2019年4月7日起至实际给付之日止，以本金65000为基数，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由任喜芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 爽
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0921民初370号 原告：赵能帮，男，汉族，生于1964年8月10日，住云南省临沧市凤庆县。 被告：赵强帮，男，汉族，生于1976年10月12日，住云南省临沧市凤庆县。 原告赵能帮诉被告赵强帮侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日在本院四号法庭依法公开开庭审理了本案。原告赵能帮，被告赵强帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵能帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于凤庆县凤山镇红塘村委会赵家组茶地一亩；2.判令被告返还位于凤庆县凤山镇红塘村委会赵家组的0.5亩旱地；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，1991年原告与其母亲郭文英协商，将原告享有承包经营权的位于凤庆县赵家组的一亩茶地0.5亩旱地交由郭文英管理。2008年8月16日，2008年8月17日，原告与郭文英签订《协议书》及《协议补充说明》，约定将郭文英所管理使用的前述一亩茶地及0.5亩旱地（以下简称“涉案土地”）归还给原告本人，然而协议签订后，郭文英未将涉案土地归还，而是由被告长期占有使用该土地。后经原告同意，被告领取了涉案土地苗木补偿款，但仍拒绝将涉案土地归还原告。原告经合法手续登记取得涉案土地的承包经营权，被告强行耕种、经营原告的承包土地，并获得本属于原告的土地权益，其行为已经侵犯了原告的土地承包经营权。现原告依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵强帮辩称，1、本案赵能帮诉赵强帮，根据法律的相关规定是违法的。1991年的家庭情况变更交涉人是赵能帮和母亲郭文英，当时我才有15岁，尚未成年，到现在我虽然成年，但既不是当时的经办人，也不是现在的当家人，赵能帮起诉我为被告其诉讼主体不适格，违反了民事诉讼法的相关规定；2、我们的纠纷是家事，要把他处理好，处理不好就会影响我们兄弟之间的关系。当时分家的时候，我父亲跟原告一起生活，后来，我们生活好了一点，原告又把母亲和我养的水牛和猪抢去变卖；3、原告离家到大寺上门，走的时候说田地也不回来种了，把地划归给我们种，后来在1991年的时候才知道地已经登记在原告的承包合同书上。现在原告要拿回去是可以的，但要我母亲同意，还要还给我牛和猪钱。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了证据，经被告质证，对原告提交的证据《协议书》、《协议补充说明》有争议，本院对有争议的证据认定如下：该协议签订双方为原告与其母亲郭文英，母亲郭文英现随被告居住生活，协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，且有证人证实，故本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系胞弟关系。1991年,原告到外乡就其妻居住生活。将其位于凤庆县红塘村委会赵家组茶地一亩交于母亲郭文英管理。2007年，原告回到红塘村居住。2008年8月，原告与郭文英签订《协议书》及《协议补充说明》，约定将郭文英所经营管理的前述一亩茶地归还给原告本人。因其母亲郭文英与被告赵强帮居住生活，协议签订后，上述茶地未归还现由被告赵强帮经营管理。 本院认为，本案原、被告双方对涉案茶地的权属以及四至无争议。被告虽同意将茶地使用权、管理权归还原告，但又给原告行使管理权设置了条件，给原告正常管理使用造成了妨碍，且被告所提出条件并无相应证据证明，涉案茶地的承包经营权人亦为原告，因此，本院对原告的第一项诉求予以支持。原告提出的第二个诉讼请求所涉地块，经庭审查明，原、被告确认该地块现已由原告耕种管理，故原告该诉讼主张的事实已不存在，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、位于凤庆县红塘村委会赵家组茶地一亩由原告赵能帮经营管理，被告赵强帮不得再作阻碍； 二、驳回原告赵能帮的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计50元，由原告赵能帮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨凌霏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2813号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张兰，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.张兰向交行省分行归还信用卡透支本息等共计69495.09元，其中本金27760.59元、利息41698.50元（截至2019年5月24日）、单项增值服务费21元、取现手续费15元及还清时止的利息；2.张兰承担本案诉讼费、公告费等费用。 张兰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年3月15日，张兰向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。张兰领取了卡号为62×××80的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张兰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，由张兰向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，张兰产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。关于取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。故对交行省分行要求张兰偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金27760.59元、利息（包括复利）41698.50元、单项增值服务费21元、取现手续费15元及按照合同约定的方式从2019年5月25日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月24日因信用卡透支产生的本金27760.59元、利息（包括复利）41698.50元、单项增值服务费21元、取现手续费15元，共计69495.09元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由张兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更419号罪犯程党军，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年10月24日作出（2012）通刑初字第681号刑事判决，认定被告人程党军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币53000元；继续追缴赃款9600元发还被害人。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年十一月十一日止。于2012年11月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯程党军在刑罚执行期间，于2017年6月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯程党军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕49号提请减刑检察意见书，建议对罪犯程党军裁定减刑。经审理查明，罪犯程党军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程党军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯程党军准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇二三年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐腊英，女，1932年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系徐腊英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市安义县住房和城乡规划建设局，住所地江西省南昌市安义县解放路209号。法定代表人胡百瑞，该局局长。再审申请人徐腊英因其诉南昌市安义县住房和城乡规划建设局政府信息公开一案，南昌铁路运输法院于2018年11月24日作出（2018）赣7101行初1157号行政判决：驳回徐腊英的诉讼请求。徐腊英不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年6月3日作出（2019）赣71行终350号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。徐腊英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐腊英请求本院撤销一、二审判决和被申请人南昌市安义县住房和城乡规划建设局2018年7月13日作出的《关于龙津镇凤山村徐腊英、彭圣林信息公开申请的答复》并判定公开4组信息，即:1、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年已拆除3O9栋房屋宅基地的申请报批及审核材料；2、安义县龙津镇凤山村上车头村小组2007年拆迁安置的131块宅基地的申请报批及审核材料或131块宅基地的权属情况；3、安义县龙津镇凤山村仕桥彭家村小组2015年拆迁186户初步评估结果及补偿情况；4、2015年仕桥彭家房屋分布图。其申请再审的主要事实和理由为：原判决认定事实不清，确有错误。被申请人系城乡规划部门，全县的房屋宅基地都要经过被申请人审核备案，信息1、2、4都有存档，被申请人应予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十一条第三款、第十二条第三、四款、第十七条，《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》（建房[2012]84号）第三条第五、六、七款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十九条，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见通知》（国土资发[2004]234号）第六条，《国有土地上房屋征收评估办法》（建房[2011]77号）第十六条，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条等法律法规，申请人申请公开的信息都在应该公开及主动公开范围。故请求撤销一、二审判决，判如所请。本院认为，政府信息是与行政机关履行行政管理职责密切相关的信息，既包括行政机关在履行职责过程中制作、加工的信息，也包括在履行职责过程中从公民、法人或其他组织中获取的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。第三十六条第一款第五项规定“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。因此，对于政府信息公开权限的审查，适用“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的标准。本案中，申请人向被申请人申请公开的政府信息涉及南昌市安义县龙津镇仕桥镇彭家城中村改造项目的房屋征收补偿等内容。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”，即房屋征收补偿信息的制作主体应为房屋征收部门。依据《安义县人民政府关于印发安义县龙津镇仕桥彭家城中村改造房屋征收安置补偿方案的通知》（安府发〔2015〕2号），龙津镇仕桥彭家城中村改造项目的房屋征收部门和征收实施单位均不是被申请人南昌市安义县住房和城乡规划建设局，根据“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则，被申请人南昌市安义县住房和城乡规划建设局不是该政府信息公开的义务主体。被申请人南昌市安义县住房和城乡规划建设局在法定期限内作出政府信息公开答复书，对不属于其制作的信息履行了告知义务。另外，在南昌市中级人民法院审理的（2015）洪行初字第136号案件中，申请人亦实际获取了2015年仕桥彭家房屋分布图。被申请人对仕桥彭家安置房分布图予以公开，事实清楚，行政程序合法，答复并无不当。申请人的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。一、二审法院分别判决驳回徐腊英的起诉和上诉有事实和法律依据，并无不当。综上，徐腊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐腊英的再审申请。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 王丽君二〇二〇年四月十七日书记员 张建平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢158号申请执行人巩风娜，女，1971年3月2日生，汉族，住长葛市。被执行人白会军，女，1967年8月28日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人巩风娜与被执行人白会军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人巩风娜于2020年4月14日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢158号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  徐海涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初428号 原告：呼图壁县宏发燃气有限责任公司，住所地新疆呼图壁县。 法定代表人：李城君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李芳,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：周留柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忠卫，男，汉族,该公司经理助理。 委托诉讼代理人：徐永红，男，汉族,该公司经理助理。 原告呼图壁县宏发燃气有限责任公司（以下简称宏发公司）与被告新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人李芳，被告昊通公司的委托诉讼代理人徐忠卫、徐永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款89485.45元及利息损失5816.55元，共计95302元；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，原、被告签订一份《天然气销售、承运合同》，约定由原告向被告提供天然气，以实际用气量为准，按月结算。合同签订后，原告依约向被告供气，但自2017年11月起，被告开始逾期付款。截止到目前为止，被告尚拖欠原告天然气款89485.45元，经原告多次催收，被告仍未能履行支付货款的合同义务。故诉至法院，请求依法判决。 被告昊通公司辩称，原告主张的货款未经被告确认，故不予认可；对于原告主张的利息，因双方没有约定，认为不应支付。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告昊通公司与玛纳斯县正新保温材料有限公司（以下简称正新公司）签订一份《天然气销售合同》，由被告向原告提供天然气，并对价格、结算方式、交接、计量及违约责任等做了约定。2017年7月8日，被告昊通公司与原告宏发公司签订一份《天然气销售、承运合同》，由原告向被告指定的地点玛纳斯工业园提供天然气，被告昊通公司预付50000元气款，对供气数量、结算价格及权利义务等做了约定。后原告按照合同约定向被告指定的正新公司提供天然气，2017年10月27日至同年11月22日，原告向正新公司供气71531方，价值139485.45元。2020年4月8日，正新公司向原告出具《证明》一份，载明：兹玛纳斯县正新保温材料有限公司领取新疆昊通百圣能源科技有限公司《天然气销售联络单》51张（均系复印件，原件保存在我公司）以及结算单3张、天然气气量交接单3张（均系复印件，原件保存在我公司），上述天然气销售联络单中供气由赵某运送，由我公司张某、谢某、郭某接受，特此证明。由于该笔货款被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《天然气销售、承运合同》系双方当事人真实意思表示，且原告按合同约定供气，被告理应履行付款义务。庭审中，原告出具的合同、《天然气母站计量交接单》及正新公司出具的《证明》、结算单及《天然气销售联络单》，足以证实原告按照被告指定的地点向正新公司提供天然气，被告与正新公司双方确认2017年10月20日至同年11月25日实际用气量为71531方，即原告向正新公司供气71531方。被告昊通公司以未与原告进行核对气量为由拒绝履行付款义务，其抗辩理由不能成立，本庭不予采纳。原告向被告主张货款89485.45元，已扣除预付款50000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持；对于原告主张2017年12月20日至2019年1月20日按照6%计算利息损失为5816.55元，应按照2018年中国银行同期贷款利率4.75%计算为4675.61元为宜，超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告呼图壁县宏发燃气有限责任公司支付货款89485.45元、赔偿利息损失4675.61元，合计94161.06元； 二、驳回原告呼图壁县宏发燃气有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告呼图壁县宏发燃气有限责任公司负担13元，被告新疆昊通百圣能源科技有限公司负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  李阳 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更970号罪犯肖育贤，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人，住福建省古田县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年2月16日作出（2016）浙0327刑初806号刑事判决，以被告人肖育贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。宣判后，被告人肖育贤不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙03刑终421号刑事判决，以被告人肖育贤犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯肖育贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖育贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖育贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖育贤减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执55号 申请执行人：福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区4-11），统一社会信用代码9135080071738585XQ。 法定代表人：许万强，董事长。 委托代理人苏婷，系该公司法务。 被执行人：林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建永强岩土股份有限公司与被执行人林晟建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初6319号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代垫款5211196.78元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终1135号 上诉人（原审原告）：钟浚。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司。 法定代表人：梁启天，该公司执行董事。 上诉人钟浚与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟浚于2020年3月21日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钟浚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟浚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15638元（上诉人钟浚已预交），减半收取7819元，由上诉人钟浚负担。钟浚多预交的二审案件受理费7819元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更368号罪犯刘洪传，男，1979年8月9日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2015年12月18日作出(2015)辰刑初字第0487号刑事附带民事判决，以被告人刘洪传犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十年六个月；被告人刘洪传赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币42551.78元。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年6月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘洪传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪传符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪传在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘洪传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪传减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月27日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1076号原告：饶桂清，男，汉族，生于1970年12月20日，住淅川县。被告：陈建平，男，汉族，约40岁，住淅川县。原告饶桂清与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告起诉状没有记明被告的信息，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶桂清的起诉。案件受理费50元减半收取25元，予以退回原告饶桂清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年四月二十九日书记员  牛琳
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执113号 申请执行人:宋炯，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：万开元，男，生于1964年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月12日立案执行申请执行人宋炯与被执行人万开元合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1185号民事判决书，被执行人应支付申请执行人404400元及利息。 本院于2020年2月13日、2020年4月8日通过执行网络查控系统扣划被执行人18000.42元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月17日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2020年2月27日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人万开元限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈磊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3171号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室。法定代表人：骆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨辉，系该公司员工。被告：兰州新力特种油漆厂，住所地兰州市西固区西柳沟140号。法定代表人：张恩涛，系该厂总经理。委托诉讼代理人：岳巍、王雨，甘肃溥德律师事务所律师。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司与被告兰州新力特种油漆厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵飞洋、吴雨辉和被告兰州新力特种油漆厂的委托诉讼代理人岳巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告兰州新力特种油漆厂立即偿还借款本金82万元，利息1863336元（截止2019年9月20日），共计2683336元，2019年9月20日至贷款实际偿还之日的利息按合同约定的逾期贷款利率标准计取并支付；2、判令原告中正融信公司对被告兰州新力特种油漆厂提供抵押的财产以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：1999年3月30日被告兰州新力特种油漆厂与中国农业银行西固区支行（以下简称农行西固区支行）签订了编号为农银抵借字新第006号抵押担保借款合同，合同约定：由农行西固区支行向被告兰州新力特种油漆厂出借人民币85万元，借款期限十二个月，即自1999年3月30日-2000年3月30日止，约定年利率以5.8575%计，按季结息，逾息以日利率万分之三计，被告兰州新力特种油漆厂以其自有设备为该笔借款作抵押，并办理取得了西工商动押字第99010号企业动产抵押物登记证，抵押权已设立。合同签订后，农行西固区支行依约向被告兰州新力特种油漆厂发放了贷款。2017年5月9日中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议，将包含兰州新力特种油漆厂在内的债权整体转让，并于2017年6月1日在甘肃日报发布了债权转让通知及催收联合公告；2018年7月3日中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中正融信公司签订债权转让协议，将包含兰州新力特种油漆厂在内的债权整体转让，并于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了债权转让及联合催收公告。据此，中正融信公司成为兰州新力特种油漆厂的合法债权人。现今被告仍未偿还完毕贷款，截至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金82万元，利息1863336元，共计2683336元。被告上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，查明案情，判如所请。被告兰州新力特种油漆厂辩称：1、该债权转让程序违法，原告不具备合法的原告主体资格；2、原告无权主张利息求偿权。本案原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。本案原告依法提交了如下七组证据材料：一、抵押担保借款合同复印件一份；二、抵押清单及动产抵押物登记证复印件各一份；三、借款凭证复印件一份；四、债务逾期催收通知书复印件八份；五、债权转让公告复印件三份；六、债权转让协议复印件一份。被告方对原告提交的第六组证据材料提出异议，认为该协议无效，原告非本案适格的诉讼主体，被告对原告提交的其他证据无异议。被告方未向法庭举证。对于原告提交的证据材料的证明效力，本院将在其后详细予以分析、论述。本院经审理认定事实如下：1999年3月30日被告兰州新力特种油漆厂与中国农业银行兰州市西固区支行签订借款合同，双方约定中国农业银行兰州市西固区支行向被告借款850000元。合同签订后，中国农业银行兰州市西固区支行依约向被告发放了贷款。但被告违约一直未向中国农业银行兰州市西固区支行履行还本付息的义务。2017年5月中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司整体受让了包括兰州新力特种油漆厂在内的债权。2018年7月中国长城资产管理股份有限公司甘肃分公司与原告甘肃中正融信商贸有限责任公司签订债权转让协议，原告整体受让了包括兰州新力特种油漆厂在内的债权。原告成为被告涉案借贷本息债务的债权人。另查明，原告受让债权的本金为820000元、利息为876902.3元。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告通过合法程序受让涉案债权，成为被告合法的债权人，其财产权利受法律保护。但由于原告并非金融机构，其受偿的债权应以其受让债权的本金820000元、利息876902.3元为限，其主张的其余利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告兰州新力特种油漆厂于本判决生效之日起60日内偿还原告甘肃中正融信商贸有限责任公司借款本金820000元、利息876902.3元,以上本息合计1696902.3元；二、如被告不能如期偿还原告前项判项确定的债务，则原告对被告提供的涉案抵押财产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28507元、保全费5000元，合计33507元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王     仰人民陪审员 ? ? 巨 有 禄人民陪审员 ??刘???影二〇二〇年四月二十九日书记员马钰淇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1号 原告：吴亮，男，1988年9月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：卓敏敏，男，1990年1月1日出生，汉族，住乐清市。 原告吴亮与被告卓敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及被告卓敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓敏敏偿还原告借款31500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，被告卓敏敏向原告借款4万元，后归还了1万元，之后被告以还信用卡为由向原告借款3700元，分多次归还了2200元，现尚欠31500元未归还。 被告卓敏敏承认原告在本案中所主张的事实，但称目前无能力偿还。 本院认为，被告卓敏敏承认原告吴亮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款31500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告卓敏敏应偿还原告吴亮借款31500元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告卓敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈修丽 二〇二〇年四月二日 代书记员 林 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2892号 申请人尤玉龙，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托代理人廖植銮，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳凯世光研股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 本院于2020年4月20日立案受理申请人尤玉龙诉被申请人深圳凯世光研股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人尤玉龙申请对被申请人深圳凯世光研股份有限公司名下价值人民币398750.5元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳凯世光研股份有限公司名下价值人民币398750.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邱志航
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初637号原告：马俊林，男，1966年10月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告马俊林与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为9200元，被告仅支付了2500元，截止2019年12月，尚欠6700元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，原告所诉工资属实，但是我只是带班的，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），龙诚公司没有给我和原告等人工资，我没有能力向原告等人支付工资。把发良辩称，原告等人虽然是我和邓贵生叫去干活的，但我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集原告等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，工程完工后，二被告给原告等人签署了出勤及工资证明，其中原告出勤46天，工资9200元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含原告等人的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向原告等人支付了部分工资，其中，2018年4月14日、4月29日、5月13日分别向原告借支工资500元、1000元、1000元，合计2500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告主张的工资数额二被告是认可的，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，但是其提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因原告等人是邓贵生和把发良共同召集去干活的，邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的2500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资6700元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向马俊林支付劳务工资6700元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十日书记员李芾山
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初548号原告：石桂荣，女，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李文革，公民身份号码230882196810205293,男,1968年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场兴盛家园小区8号楼二单元402室。被告：梁松贞,女,1971年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场兴盛家园小区8号楼二单元402室。石桂荣与被告李文革、梁松贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石桂荣在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石桂荣撤回起诉处理。审判员  谷长远二〇二〇年四月三十日法官助理周琨书记员梁超越
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2273号 原告：卢炳光，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 被告：龙岩市百秀欢唱娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）三层，统一社会信用代码91350800056130496H。 法定代表人：罗太阳，经理。 原告卢炳光与被告龙岩市百秀欢唱娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告卢炳光于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卢炳光撤回起诉。 本案案件受理费505元、减半收取为252.5元，由卢炳光负担。 审判员 章   华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 饶珊(代)
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执207号申请执行人天津市明佳金属制品有限公司法定代表人侯顺君，总经理。被执行人李盈霖申请执行人天津市明佳金属制品有限公司与被执行人李盈霖借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月18日作出（2019）津0114民初6205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李盈霖给付申请人天津市明佳金属制品有限公司执行款人民币50000元及利息、负担诉讼费1045元。本案受理后，本院依法向被执行人李盈霖发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李盈霖仍未按期履行，在执行中查明，被执行人李盈霖名下无房产、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人李盈霖暂无财产可供执行，申请人天津市明佳金属制品有限公司亦提供不出被执行人李盈霖有可供执行的财产且申请人天津市明佳金属制品有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 鹏