wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1157号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：迟桂明，女，1988年02月16日出生，汉族，住吉林省四平市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告迟桂明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告迟桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金70369.60元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为吉Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月29日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007488的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007488《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项83125.00元，但被告自2019年07月02日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告迟桂明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告迟桂明于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金70369.60元。二、如被告迟桂明未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为吉Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告迟桂明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执571号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：石甫华，男，住四川省罗江县。 被执行人：王华菊，女，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力(2018)川0115民初4000号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川冠中工程机械有限公司申请执行石甫华、王华菊追偿权纠纷一案。执行标的335621.52元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的335621.52元，已执行到位0元，被执行人石甫华、王华菊尚欠四川冠中工程机械有限公司335621.52元 二、终结(2019)川0115民初4000号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执305号陆光洪：陆光洪犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初32号刑事判决书第（五）项确定的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14729号 原告：王仁，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：叶江，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王仁为与被告叶江民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金7000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王仁到庭参加诉讼，被告叶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2018年7月2日向原告借款，于同日向原告出具借条一份，载明：叶江于2018年7月2日向王仁借款，共计人民币7000（柒仟元整）元，定于2018年12月2日偿还。借款用途系生意周转。借款到期后，被告未按约归还。 以上事实，有借款条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告主张被告未归还借款7000元并提供了借条一份以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶江于本判决生效之日起三日内归还原告王仁借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告叶江负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 高 远 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 陈卫民 二〇二〇年四月二日 代书 记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保132号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：康云，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人康云追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人康云名下2818.31元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190084号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人康云的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2818.31元，冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3841号申请执行人：俞卫星，男，1973年5月22日生，汉族，住海门市。被执行人：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。申请执行人俞卫星与被执行人俞进方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0684民初5989号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：俞进方于判决生效之日起十日内支付俞卫星工程款人民币246110元，并承担案件诉讼费2495元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，被执行人尚需承担执行费3629元。本院受理后，于2019年11月28日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年11月30日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年12月11日，本院查封了被执行人俞进方名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，但未能实际扣押到。2020年4月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2020年4月19日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2020年4月24日，本院前往被执行人俞进方户籍地调查俞进方财产情况，未能有所发现。经执行查明，被执行人俞进方名下无财产可供执行，目前被执行人本人下落不明，本院查封的其名下车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人车辆因未实际控制而无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人俞进方名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车的期限至2021年12月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许延峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住所地河南省渑池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许延峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金10320元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许延峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4674号 申请执行人：包美玲，女，12岁，蒙古族，学生。 被执行人：海全，男，41岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6217号民事判决书，执行包美玲申请海全抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6217号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3899号之一 申请执行人：贺金超，男，1990年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周登耀，男，1990年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：贾志观，男，1962年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人贺金超与被执行人周登耀、王单英、贾志观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺金超向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，因贾志观向本院承诺代被执行人周登耀履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加贾志观为被执行人，本院于2020年2月27日作出（2020）浙0402执异7号执行裁定书，裁定追加贾志观为本案被执行人。执行标的为：一、被执行人周登耀向申请执行人归还借款本金231000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王单英对被执行人周登耀上述债务中185000元经法院对被执行人周登耀的财产依法强制执行后不能履行部分承担清偿责任；三、被执行人贾志观对被执行人周登耀的上述债务承担代偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人周登耀名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人贾志观银行账户有部分存款，本院已冻结并划拨15000元支付于申请执行人；被执行人贾志观有位于嘉兴市××××室房屋，该房产设定有抵押权，且由杭州市萧山区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人向本院确认暂不对被执行人王单英采取执行措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3899号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱益清
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执961号之一申请执行人盐城市新洋建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人刘德泓，该公司董事长。被执行人射阳美来知球场管理有限公司，住所地射阳县。法定代表人史桂梅，该公司董事长。申请执行人盐城市新洋建设工程有限公司与被执行人射阳美来知球场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2013年8月26日作出(2012)射民初字第0168号民事判决书，该判决书载明：一、被告射阳美来知球场管理有限公司向原告盐城市新洋建设工程有限公司支付工程款415万元。此款限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市新洋建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，由被告射阳美来知管理公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请射阳县人民法院强制执行，后根据盐城市中级人民法院（2019）苏09执监16号监督函将该案移交本院执行。本院在执行过程中1、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月15日，执行人员到射阳不动产登记中心，查封了被执行人名下位于临港工业区1证号为临港工业区字第X的房地产，查封期限叁年，从2019年10月15日起至2022年10月14日止。4、2019年10月24日，本院对被执行人名下位于射阳县临港工业区X的房地产进行评估、拍卖，经2020年2月16日一拍、3月5日二拍后均流拍，3月11日与申请执行人谈话，申请执行人明确不同意收产。5、2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年4月3日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现可供执行的房地产进行了拍卖，但未能成交，现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月八日书记员  杨 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行被告：甘肃金驰汽车销售有限公司原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称“邮储银行兰州分行”）与被告甘肃金驰汽车销售有限公司（以下简称“金驰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邮储银行兰州分行委托诉讼代理人朱世龙、朱贺南到庭参加了诉讼，被告金驰公司经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依约承担连带清偿责任，清偿原告借款本金人民币73984.49元，利息人民币16888.17元。（利息计算至2019年5月30日，之后利息按合同约定的利率计算至本息实际清偿完毕之日止），律师代理费7398元，共计98270.66元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2015年6月29日，原告与主债务人张振发、被告兰州金驰汽车销售服务有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，主债务人张振发向原告借款人民币137000元，期限36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，借款年利率为7.35%，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息还款。罚息利率按约定的利率基础上加收50%。担保方式为抵押加保证组合担保，主债务人张振发同意以其购买的汽车作为抵押物为《个人购房/购车借款及担保合同》项下债务提供担保，兰州金驰汽车销售服务有限公司在合同保证人处盖章，同意作为保证人担保《个人购房/购车借款及担保合同》项下贷款，保证方式为连带责任保证，保证期间至合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证责任范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。后办理了抵押登记,制作了抵押清单。金驰公司出具了担保函。合同签订后，原告如约向主债务人张振发发放了贷款，合同到期后，经原告多次催收，债务人张振发未按月履行还本付息的义务，截止2019年5月30日，被告张振发尚有本金人民币73984.49元，利息人民币16888.17元未偿还。债务人张振发未按时还本付息已经构成违约，根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告金驰公司应当对张振发应付的债务承担连带偿还责任。为保护原告的资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼。金驰公司未出庭应诉，也未提供答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在庭审时向本院出示了如下证据：金驰公司企业信用公示报告、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行受托支付转账凭证》、《兰州金驰汽车销售服务有限公司担保融资业务担保函》、车辆登记及抵押登记时限承诺书、车辆抵押登记证书、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单8页、公证书一份、委托代理合同、代理费发票，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，借款人张振发与原告邮储银行兰州分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款人向原告借款137000元，借款期限为36个月，自2015年6月29日至2018年6月29日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，罚期利率在基本利率基础上加收50%。同时，借款人张振发以购买的汽车作为抵押物为《个人购房/购车借款及担保合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告金驰公司作为保证人在保证人处盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年内，保证责任范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。被告金驰公司并出具了担保函。后原告邮储银行兰州分行依约向借款人张振发发放了贷款，合同到期后，借款人张振发未按月履行还本付息的义务，担保人金驰公司也未履行担保义务，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当确认为有效。借款人张振发在借得款项后，理应按照约定及时归还本金及利息却未归还，合同到期后，债权人有权要求债务人张振发、连带保证人金驰公司承担合同项下还本付息责任。根据原告提供的银行还款流水打印单显示，借款人尚欠原告借款本金73，984.49元，截止2019年5月30日的利息及罚息共16,888.17元，以上事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告仅起诉要求担保人金驰公司承担担保责任，因双方已经在《个人购房/购车借款及担保合同》第三十六条第二款有约定：合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担担保责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩，故原告诉请要求金驰公司承担担保责任的请求符合法律规定。关于原告诉请被告支付律师代理费、诉讼费的主张，因双方事先在《个人购房/购车借款及担保合同》中第三十一条有约定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃金驰汽车销售有限公司承担连带清偿责任，自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行清偿借款本金73，984.49元，截止2019年5月30日的利息及罚息共16,888.17元，并支付至还本付清之日按合同约定的利率计算的利息。二、被告甘肃金驰汽车销售有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行支付律师代理费7,398元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,128元，由被告甘肃金驰汽车销售有限公司负担，此款项原告已垫付，被告被告甘肃金驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年四月十三日法官助理乔梦甜书记员张丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初92号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人朱启龙，男，1964年6月20日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯抢劫罪、妨害公务罪，1991年4月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年1月16日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人朱启龙犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人朱启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月3日11时许，被告人朱启龙在湘潭市岳塘区捡废品时，见一户人家没有关门，便进入该屋内，朱启龙在屋内见被害人黄某正在熟睡，便将屋内共计人民币1045元现金盗走。 被告人朱启龙到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱启龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱启龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人朱启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，对案笔录，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告，刑事判决书，被害人黄某的陈述，证人何某、李某的证言，被告人朱启龙的供述与辩解及其身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱启龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱启龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱启龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人朱启龙退赔被害人黄某的损失人民币1045元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2652号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所，河南省郑州市金水区丰产路28号，统一社会信用代码91410105716797756G（1—1）。负责人：薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市缘动力饮品有限公司，住所地，河南省漯河市郾城区孟南工业区，统一社会信用代码914111005557339371（1—1）。法定代表人：郭聪聪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郾城区伟达汽修厂（原名郾城区伟兴养殖场），住所地，河南省漯河市郾城区孟南工业园纬五路，统一社会信用代码91411103582888977H（1—1）。法定代表人：郭新丽，该汽修厂经理。被上诉人（原审被告）：郭聪聪，女，汉族，1988年11月18日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：黄河，男，汉族，1988年5月20日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：郭新丽，女，汉族，1969年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：丁军伟，男，汉族，1972年12月22日生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：郭临风，男，汉族，1992年5月24日生，住河南省漯河市郾城区。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司因与被上诉人漯河市缘动力饮品有限公司、郾城区伟达汽修厂、郭聪聪、黄河、郭新丽、丁军伟、郭临风借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4114号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费53799元予以退回。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月八日书记员 陈 陈
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5696号原告：实瀚化工（上海）有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1850号三号楼505室。法定代表人：尤佳宁，总经理。委托诉讼代理人：夏荣前，上海勋达律师事务所律师。被告：南通富特涂料有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：葛华。被告：如东飞凤化工有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇仁和北路。法定代表人：管雄飞。被告：宿迁豫新置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区和谐家园B1栋61号商铺。法定代表人：陈超猛。被告：贵州省经济物资协作总公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌南路174号阳光小区C栋B区B幢9层1号。法定代表人：王炳才。被告：秦兴江，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告实瀚化工（上海）有限公司（以下简称实瀚公司）与被告南通富特涂料有限公司（以下简称富特公司）、如东飞凤化工有限公司（以下简称飞凤公司）、宿迁豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）、贵州省经济物资协作总公司（以下简称物资公司）、秦兴江票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告物资公司、秦兴江无法送达需公告送达，本院于2019年12月23日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告实瀚公司的委托诉讼代理人夏荣前、被告富特公司法定代表人葛华、被告飞凤公司法定代表人管雄飞到庭参加了诉讼。被告豫新公司、物资公司、秦兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实瀚公司向本院提出诉讼请求：1.被告富特公司支付原告票据款本金200000元以及自2019年9月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息(以200000元本金为计算基数，暂计至2019年10月31日利息为1063.33元)；2.被告飞凤公司、豫新公司、物资公司、秦兴江对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富特公司素有化工产品买卖往来，原告向富特公司提供氨基树脂等化工产品。2018年11月6日，被告富特公司为向原告支付货款156183元，向原告背书转让了一张金额为200000元的电子商业承兑汇票，同日原告通过银行汇款退回差额43817元。该汇票出票日期为2018年9月18日，到期日为2019年9月17日，出票人为安徽金同辉实业有限公司，收款人为宿迁豫新置业有限公司。2019年9月17日，原告通过网上操作提示付款，但9月23日被拒绝签收，拒付理由“被驳回”，因出票人安徽金同辉实业有限公司己于2019年4月15日核准注销。贵州省经济物资协作总公司和秦兴江作为安徽金同辉实业有限公司的原股东，应对公司未依法清算的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、七十条等的规定，持票人可以对背书人、出票人等所有人行使追索权。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理支持原告诉请。被告富特公司辩称：我们与飞凤公司没有买卖关系，是口头达成协议，用90万的银行承兑汇票与飞凤公司换了几张金额小的电子商业承兑汇票。我们与原告是有买卖关系，在将汇票与飞凤公司置换之前，与原告征求过意见，他们同意接受才与飞凤公司换过来的。这个责任也不能由我们公司承担，只能是几家公司互相配合，共同向前手追索。被告飞凤公司辩称：我公司不承担责任，由出票人承担责任。我也是出于帮朋友忙，兑付了一下。被告豫新公司、物资公司、秦兴江未予答辩。本院经审理查明如下事实：原告实瀚公司与被告富特公司因发生化工产品买卖业务，富特公司于2018年11月6日向原告实瀚公司背书转让了一张金额为20万元，出票人为安徽金同辉实业有限公司的电子商业承兑汇票。由于富特公司应支付实瀚公司货款156183元，原告实瀚公司通过银行汇款退回差额43817元。安徽金同辉实业有限公司开具的电子商业承兑汇票，出票日期为2018年9月18日，到期日为2019年9月17日，收款人为豫新公司。豫新公司背书给飞凤公司，飞凤公司背书给富特公司，富特公司背书给上海华荣化工有限公司，上海华荣化工有限公司再次背书给富特公司，富特公司背书给原告实瀚公司。2019年9月17日，原告实瀚公司将持有的电子商业承兑汇票予以提示付款遭拒绝。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，安徽金同辉实业有限公司系2017年8月15日注册成立，公司股东为贵州省经济物资协作总公司和秦兴江，注册资本1亿元，实收资本0元。该公司于2019年3月22日形成股东会决议，决定公司已清算完毕，进行注销登记，后合肥市市场监督管理局于2019年4月15日核准注销。本院认为，本案为票据追索权纠纷，追索权是持票人的付款请求权得不到实现时，向票据债务人要求清偿票据金额及有关费用的权利。出票人、背书人以及汇票的其他债务人均是追索权行使的对象。原告实瀚公司持有安徽金同辉实业有限公司作为出票人出具的电子商业承兑汇票，该汇票为可背书转让汇票。原告因与富特公司存在真实的买卖关系而持有该汇票，是合法持票人。该汇票因出票人被核准注销导致不能承兑，原告有权要求承兑人、背书人、出票人承担票据债务责任。鉴于出票人安徽金同辉实业有限公司已被行政管理部门核准注销，而根据相关核准注销资料显示，该公司的两股东没有实际缴纳认缴出资额，公司清算也未依法进行，只是形式上的清算。故两股东贵州省经济物资协作总公司、秦兴江依法应对公司债务承担连带清偿责任。被告豫新公司、飞凤公司、富特公司作为该汇票的收款人、背书人，依据票据法规定，均应承担法律责任。任何一个被告在履行了相应义务后，有权向其他被告行使再追索权。票据法第七十条规定的汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，由于中国人民银行为推动利率市场化改革，决定自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告豫新公司、物资公司、秦兴江未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通富特涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告实瀚化工（上海）有限公司票据本金200000元及自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告如东飞凤化工有限公司、宿迁豫新置业有限公司、贵州省经济物资协作总公司、秦兴江对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，公告费600元，合计4916元，由被告贵州省经济物资协作总公司、秦兴江共同负担600元，由被告南通富特涂料有限公司、如东飞凤化工有限公司、宿迁豫新置业有限公司、贵州省经济物资协作总公司、秦兴江共同负担4316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4316元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  陆淑平人民陪审员  李 琴二〇二〇年四月九日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执665号之九 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 被执行人：刘其斌，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：刘奇魁，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院在执行普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与刘其斌、刘奇魁租赁合同纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其魁在财付通支付科技有限公司085e**040b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2333.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初809号原告：鞠存友，男，1977年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告鞠存友与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠存友的委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠存友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付鞠存友逾期交房违约金53068.3元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：鞠存友于2013年8月18日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑8号楼1单元401室的房产一处，房屋价款为427281元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为53068.3元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：鞠存友的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于鞠存友主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：鞠存友与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2013年8月18日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为111.99平方米，总计价款为427281元。鞠存友应于2013年8月23日前支付首付款人民币237281元，余款人民币190000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，鞠存友依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年3月23日，鞠存友接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为128.18元，每月违约金为3845.4元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为823.13元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为823.13元，违约金可调减至该租金的130%即每月1070.07元（35.67元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给鞠存友。鞠存友主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，鞠存友主张的逾期交房违约金应为14767.38元（414×35.67元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠存友逾期交房违约金14767.38元；二、驳回原告鞠存友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由原告鞠存友负担406元，被告山东科信达置业有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特90号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：杨刚，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市大渡口区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人杨刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 谭友佳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保16号 申请人：邢朋爽，男，汉族，1982年10月8日出生，住邱县。 被申请人：暴廷亚，男，汉族，1986年1月29日出生，住邱县。 被申请人：袁宁，女，汉族，1987年6月17日出生，住邱县。 邢朋爽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对暴廷亚、袁宁所有的邱县予以查封。河北亿丰达担保有限公司为本案提供了担保。 本院经审查认为，邢朋爽的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人暴廷亚、袁宁所有的邱县，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙九凡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丽祥
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初811号 原告：董正才，男，1948年1月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：孟庆林，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山天成运输有限公司，住所地梁山县韩岗镇经济开发区。 统一社会信用代码：91370832570485767G。 法定代表人：司学法，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 统一社会信用代码：91370832579377412N。 法定代表人：谢焕玲，经理。 原告董正才与被告孟庆林、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告董正才于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董正才撤回对被告孟庆林、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董正才撤诉。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月十八日 书记员 张振轲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执6号 宋德军、黄长久： 申请执行人宋德军依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初2519号民事判决书申请黄长久机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：各项赔偿款共计1202615.58元。本院在执行中，被执行人黄长久已支付赔偿2500元。现就余款被执行人黄长久与申请人宋德军的特别代理人詹代俊（女，宋德军之妻，公民身份号码5110241958××××××××）达成执行和解协议：由被执行人黄长久赔偿申请执行人宋德军3万元，双方的交通事故赔偿纠纷就此全部了解。本案受理费3207元、执行费400元，由被执行人黄长久向本院纳清。至此，申请人宋德军向本院申请执行的本院（2019）川1024民初2519号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初958号原告：亳州市广友运输有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区药都大道东段昌升鲜活交易市场W2号楼113铺。统一社会信用代码：91341600MA2R98HG5K。法定代表人：李三永,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。法定代表人：刘奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**强，男，该公司员工。原告亳州市广友运输有限公司（以下简称亳州广友公司）与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州广友公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付保险金67410元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日4时58分许，张家亮驾驶原告所有的皖Ｓ×××××皖/SZ479挂号重型半挂牵引车行驶至盐洛高速720公里800米处发生故障，停在停车道内，未按规定设置警示标志，雷乃忠驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行至此处撞上皖Ｓ×××××皖/SZ479挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车损坏。经交警部门认定，张家亮负事故全部责任，雷乃忠无责任。经评估，原告的车辆损失为57090元，原告支付评估费4000元，原告另支付施救费6320元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有车辆损失险93500元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。双方争议的要素：1.车损金额；2.评估费、施救费由谁承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.车损金额为56405元；2.评估费、施救费应由天安保险亳州支公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。天安保险亳州支公司主张的案涉评估报告是单方委托鉴定，不具有合法性的观点无法律依据。评估报告和维修费清单、维修费收据可相互印证车损情况，天安保险亳州支公司陈述的理由并不足以反驳，故本院认定车损数额为实际支付的数额56405元，同时对天安保险亳州支公司重新鉴定的申请，不予准许。案涉施救费6320元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由天安保险亳州支公司承担。案涉车辆损失评估费4000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由天安保险亳州支公司承担。综上所述，天安保险亳州支公司应给付保险金67410元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市广友运输有限公司给付保险金67410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月七日法官助理孙竞书记员韩昳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1771号申请执行人：张孝银，男，1947年8月13日出生，住南京市溧水区。被执行人：徐强，男，1993年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。关于张孝银与徐强借款合同纠纷一案，（2019）苏0117民初2382号判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日、2019年12月14日、2020年3月9日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。被执行人现不知去向。3.本院向被执行人做出落款时间为2019年9月10日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二日书记员  吕 娟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3262号原告：李红召，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：李亚迪，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常伊华、刘跃辉（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。原告李红召、李亚迪与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险责任，赔偿原告车损509100元；2.诉讼费用及车辆评估费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告李红召为其子李亚迪购买了豫Ｃ×××××号宝马X5越野车。后原告李红召作为投保人在阳光财保投保了机动车商业保险及第三者责任险不计免赔，该车辆于2017年10月6日2时30分由具备驾驶资格的高瑞飞驾驶过程中发生意外，造成车辆损坏严重，经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为509100元。原、被告双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故依法诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告阳光财保辩称：1.原告主体不适格,车主李亚迪是车辆所有人但不是保险合同相对方无权主张权利。原告李红召是投保人但不是车辆所有权人，对本案所涉及的车辆不具有保险利益，无权向保险方追偿，原告李红召主体不适格。2.本案存在调换驾驶人的重大嫌疑。理由如下1.驾驶人高瑞飞在交警队陈述材料显示17年10月6日早上2点半接的车在鸦岭路发生的事故，但实际交通事故发生的时间是10月6日凌晨2点半，距高瑞飞陈述接车地点到事故地点距离很远，接车的当时就发生交通事故，在时间上存在疑点；2.车辆损失达到50多万，在事故发生时车辆撞击力很大，作为驾驶员在没有带安全带的情况下无任何损伤是不客观的，所以我司认为在事故发生时的驾驶员不是高瑞飞；3.高瑞飞陈述车上乘客李朦朦在副驾驶乘坐，在事故中受伤，高瑞飞带着李朦朦到医院就诊，但是医院没有李朦朦的就诊记录，也没有提交缴费凭证；4.高瑞飞从2点半发生事故，凌晨4点才报警，中间一个半小时的时间也无法说明到哪里去了；5.事故车辆行车证未年检，检验有限期是2017年8月，本案事故发生在10月，属于未年检车辆，依据保险条款规定属于免责情形；6.即便是不存在免责情形该车的损失也符合报废条件，答辩人提出申请鉴定该车是否达到报废条件。经审理查明：2017年10月6日2时30分，案外人高瑞飞驾驶原告李亚迪名下的豫Ｃ×××××号宝马X5越野车，在伊川县××岭乡龙兴驾校东100米路段与道路右侧树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经伊川县公安交通警察大队认定，高瑞飞负事故的全部责任。后原告经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失金额为人民币509100元；本院于2019年8月22日开庭审理此案，被告阳光财保以原告的车损鉴定系单方委托、并且该鉴定结果已超出法律规定有效期为由向本院提出重新鉴定的申请，后经本院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，原告受损的小型越野客车损失金额为人民币450460元，双方对鉴定结果真实性均无异议。另查明：豫Ｃ×××××号宝马X5越野车在被告阳光财保投保有机动车损失保险，保险金额525044元；车辆投保人和被保险人均为原告李红召。李红召与李亚迪系父子关系。本院认为,本案属于财产保险合同纠纷，原告李亚迪所有的豫Ｃ×××××号宝马X5越野车，由其父亲李红召在被告阳光财保处投保车辆损失险，双方之间成立财产保险合同关系。原告方按照合同约定向被告缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，被告阳光财保应按照合同约定承担保险人的责任。原告的车辆因事故造成损坏，经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估对该车辆估损总值认定为450460元，被告阳光财保应在车辆损失保险限额范围内赔偿。原告要求被告赔偿车损450460元，评估费25202.97元，有原告提供的发票及评估报告为证，本院予以支持。关于被告阳光财保辩称本案事故车辆存在更换驾驶人嫌疑，但未能提供证据予以证明，故该项辩解本院不予采纳。被告阳光财险主张的免责理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李红召、李亚迪车辆损失费450460元、评估费25202.97元，合计475662.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4000元，原告李红召、李亚迪负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年四月十日书记员  李晓鹏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2371号原告：兰长征，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖北省英山县。被告：刘金州，男，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市开州区。原告兰长征与刘金州借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兰长征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰长征撤回起诉处理。审 判 员  魏 恒二〇二〇年四月二十四日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执250号申请执行人：杨魁,男，1970年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张博，系主任。本院在执行申请执行人杨魁与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会用益物权纠纷一案中,因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0113执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐柏库二〇二〇年四月二十九日书记员  陈淑华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2604号 原告：张晓兰，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄荣烨，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告张晓兰与被告黄荣烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张晓兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晓兰因已与黄荣烨达成和解，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓兰负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理尤芳冰 书记员吴滢滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1186号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王博文，男，1998年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市。2019年9月2日因吸毒被湖北省武汉市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1030号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2019年3月，被害人曾某瑶（女，在校学生）在“全民k歌”App与被告人王博文相识后添加微信，被告人王博文编造在读学生身份以及富裕家境的背景，骗取被害人的信任，2019年4月二人确认男女朋友关系。2019年3月至9月期间，王博文多次以没钱吃饭、手机坏了、交房租、住酒店、还支付宝等理由频繁向曾某瑶借钱，曾某瑶通过微信或支付宝转账的方式先后向其转账共计人民币 55692.6元（其中包含曾某瑶的存款、曾某瑶向朋友的借款以及曾某瑶向京东白条等平台借贷的贷款）。王博文将上述钱款用于吸毒、赌博、生活开销。2019年9月2日，王博文吸毒被抓。2019年9月4日，被害人发现被告人王博文失去联系遂报警。2019年12月14日，民警在光明新区光明街道×路×号×牛肉店门口将王博文抓获，从其身上缴获手机一部。      2020年3月26日，被告人王博文家属退还被害人曾某瑶人民币55000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有一次行政处罚前科、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人王博文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员   颜    佳   莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13174号 原告:成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所：成都市青羊区二环路西二段39号。 负责人：杜小全。 委托诉讼代理人：骆朝伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住四川省雅安市名山区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，1989年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般授权。 被告：李阳，男，汉族，1982年10月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行青羊支行的委托诉讼代理人王晓娟、被告李阳的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商银行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李阳按照信用卡申请表的约定立即偿还信用卡透支利息、费用至付清用信本息之日止（截至2019年12月1日，尚欠信用卡透支利息835.28元、复利148.42元、费用65934.29元）。2、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告李阳全部承担。事实与理由:李阳向农商银行青羊支行申请28万元信用卡贷款业务。农商银行青羊支行按约向李阳发放了贷款28万元，但李阳未按约归还欠款，构成违约。 李阳答辩称：已归还全部借款本金，不应再承担利息。合同中并没有违约金的约定，故原告主张违约金没有事实依据。 经审理查明，李阳向农商银行青羊支行申请28万元信用卡贷款业务。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5％收取。日利率为0.5‰，按月计收复利。借款人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，银行有权宣布借款人的所有欠款全部到期并要求一次清偿，借款人应按要求偿还全部款项，支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及贷款人行使追索权的费用等，并应赔偿贷款人因此受到的损失。费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、催收费用等）。 上述合同签订后，农商银行青羊支行向李阳发放贷款28万元，但李阳未按约归还欠款。截止2019年12月1日尚欠利息835.28元、复利148.42元、滞纳金65934.29元。 上述事实有原、被告身份信息、天府信用卡（个人卡）领用合约、天府.信用卡申请表、费用明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农商银行青羊支行提交的天府信用卡（个人卡）领用合约、天府.信用卡申请表有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行青羊支行依约向李阳发放了28万元贷款，但李阳未按约归还全部欠款，应承担相应的违约责任。故农商银行青羊支行主张李阳偿还截止2019年12月1日尚欠利息835.28元、复利148.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定已取消信用卡滞纳金，故对于农商银行青羊支行主张李阳偿还滞纳金65934.29元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司青羊支行利息835.28元、复利148.42元； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其余诉讼请求。 如李阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取为3003元，保全费2089元，由李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 钦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初364号原告：于白灵，女，汉族，1962年7月18日出生，住河南省孟津县。被告：崔红尚，男，汉族，1965年8月14日出生，住孟津县。原告于白灵诉被告崔红尚劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于白灵到庭参加诉讼，被告崔红尚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费21844元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔红尚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告厂房工作，被告拖欠原告劳务费。2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠于白灵工资21844元，欠款人崔红尚。之后，被告未归还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔红尚于本判决生效之日起五日内支付原告于白灵劳务费21844元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告崔红尚负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初92号 原告：胡宝星，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头324国道旁。 法定代表人：吴纯金，系该公司执行董事。 被告：吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告胡宝星与被告福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡宝星于2020年3月26日向本院提出撤回对福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金的起诉。 本院认为，胡宝星自愿撤回对福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡宝星撤回对福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执335号申请执行人：刘长喜,住沈北新区。被执行人：刘杨，住沈北新区。本院在执行刘长喜与刘杨借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保852号之一 解除保全申请人：魏代乐，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：徐斌，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 解除保全申请人魏代乐与被申请人徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1102财保852号民事裁定，将被申请人徐斌名下的位于日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0065155号予以查封。解除保全申请人魏代乐于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1102财保852民事裁定，将被申请人徐斌名下的位于日照市产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0065155号的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保29号申请人无锡市基础工程有限公司，住所地无锡市滨湖区夏家边家园51号3F。法定代表人吴小平，该公司董事长。委托代理人浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9999号。法定代表人杨永平。申请人无锡市基础工程有限公司与被申请人上海南汇建工建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市基础工程有限公司于2020年4月9日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海南汇建工建设（集团）有限公司的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡市基础工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海南汇建工建设（集团）有限公司的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人无锡市基础工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇二〇年四月九日书记员  郁雄鼎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1636号原告：李晋飚，男，1955年1月20日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙雁冰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：黄祥记，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省太康县。原告李晋飚诉被告黄祥记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晋飚及其委托诉讼代理人孙雁冰庭参加诉讼，被告黄祥记经本院依法送达开庭传票及应诉手续等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李晋飚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄祥记归还原告李晋飚借款10万元，支付利息4200元，并支付自2019年10月25日起至实际还款之日按年利率8.4%计算的利息；2、本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告黄祥记承担。事实与理由：被告黄祥记在洛龙区经营睿视康视力服务中心，同时也是原告李晋飚楼下东站小百货店商店的经营者，其父母亦与原告李晋飚熟识。2016年9月9日，被告黄祥记以眼镜店缺乏周转资金为由向原告李晋飚借款7万元，约定借期一年，年利率8%，到期还本付息。2017年6月5日，被告黄祥记以找对象要给付彩礼为由向原告李晋飚借款20万元，约定借期一年，年利率8%，到期还本付息。该两笔借款到期后，经催要，被告黄祥记陆续归还17万元本金及5600元利息。2019年4月23日，被告黄祥记就剩余的10万元欠款重新向原告李晋飚出具《借条》，承诺每月支付利息700元，2019年10月24日前还清本息，否则由此产生的一切费用由其承担。现借款期限已至，经原告李晋飚多次催要，被告黄祥记一直未归还，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判如所请。黄祥记未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年9月9日，黄祥记向李晋飚出具借条一份，主要内容为：今借到李晋飚柒万元整（现金），按年利息8%，借期为一年，用于眼镜店资金周转，到期归还利息与本金，借期从2016年9月9日至2017年9月9日止。借条尾部注明“2016年9月9日至2017年9月9日利息已清”。2017年6月5日黄祥记再次向李晋飚出具借条一份，内容为“今借入李晋飚现金人民币贰拾万元整，年利息百分之八（8%）借期为壹年（1年）2017年6月5日至2018年6月4日止。到期付本还息。若有事提前支取需提前二个月通知，借款人黄祥记，身份证号，住址：洛阳市洛龙区××与××文化村7-2-1804”。原告称上述27万元均系现金交付，双方根据还款情况多次重新出具借条并收回原借条，该情况有原告提供的《借款、还款及借条出具、收回情况一览表》详细载明，原告自认被告向其借款27万元后，被告陆续偿还本金17万元，利息5600元，尚有10万元本金未还。2019年4月23日，被告黄祥记就剩余的10万元欠款重新向原告出具借条，该借条约定月利息700元，借期六个月至2019年10月24日止。借条尾部注明：以上约定绝不失信，愿意承担一切法律后果,产生的一切费用由黄祥记承担。另查明，原告陈述为本次诉讼支付律师代理费5000元，并提供河南通用机打发票予以证明。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。根据原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单等，原、被告之间的债权债务关系可依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元，予以支持。关于利息，借条约定月利息为700元(即年利率8.4%)，故对原告要求利息按照年利率8.4%计算至被告实际履行之日止，予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元，因该费用系原告实现债权而产生的费用，且原告主张的利息与该费用总计未超过年利率24%，故对原告该项诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄祥记于本判决生效之日起十日内偿还原告李晋飚借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照年利率8.4%自2019年4月23日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告黄祥记于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元、保全费1041元、公告费300元共计3725元，由被告黄祥记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  李可振人民陪审员  李云芝二〇二〇年四月十五日法官助理武玉杰书记员李清霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5072号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：秦秀红,女,1970年11月04日出生,汉族，住山西省曲沃县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告秦秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93797.63元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在秦秀红名下的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告秦秀红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75990元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计93797.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告秦秀红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93797.63元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1072元，由被告秦秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执116号申请执行人：胡云加，男，1953年1月21日出生，住泗洪县。委托代理人：胡修荣，女，1984年2月11日出生，住泗洪县。被执行人：黄波，男，1999年10月12日出生，住泗洪县。申请执行人胡云加与被执行人黄波道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7575号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡云加的申请，本案的执行内容为：黄波应给付胡云加36503元及案件受理费200元。执行过程中，本院向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人黄波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、4月1日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月14日，本院对被执行人财产进行电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人胡云加申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡云加表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李宇环
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢120号之二申请执行人：赵文力，男，汉族，1962年9月30日出生，住上蔡县。被执行人：杨现华，男，汉族，1967年2月19日出生，住上蔡县。被执行人：刘爱武，女，汉族，1964年3月25日出生，住上蔡县。本院在执行赵文力与杨现华、刘爱武民间借贷纠纷一案中，（2016）豫1722民初2868号民事判决已生效，被执行人杨现华、刘爱武至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨现华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨现华银行存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月三十日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录评议时间：2020年4月30日地点：上蔡县人民法院合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、赵文波书记员：杨新忠赵：本院在执行赵文力与杨现华、刘爱武民间借贷纠纷一案中，被执行人杨现华、刘爱武至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨现华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，我的意见如下：冻结被执行人杨现华银行存款100000元，冻结期限为十二个月。曹：同意冻结被执行人杨现华银行存款100000元。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人杨现华银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初111号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人韦某，男，1985年2月8日出生，南京沃克文化传媒有限公司员工，住南京市溧水区。被告人韦某曾因盗窃、赌博于2005年7月22日被公安机关分别罚款人民币200元。被告人韦某因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月23日20时许，被告人韦某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，从南京市溧水区永阳街道珍珠路行驶至永寿路时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某案发时血液内乙醇含量为124.6mg/100mL血。 被告人韦某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋荷娣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2084号上诉人（一审原告）：刘艳红，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省蓬溪县。被上诉人（一审被告）：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王建新，该公司总经理。上诉人刘艳红因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳红在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初108号 原告：河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司加油站，统一社会信用代码：9113063008725642XR，住所地：涞源县广泉大街南段西侧。 法定代表人：李来生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金梅，该公司负责人，1966年8月26日出生，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：苑珍珍，女，1991年2月9日出生，汉族，住滨湖新区，职业：华中假日酒店工作。 原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司加油站与被告苑珍珍网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原、被告双方于2020年4月7日达成和解协议，原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北保定运输集团有限责任公司第六运输分公司加油站撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苑珍珍承担。 审判员  杨东山 二〇二〇年四月七日 书记员  高 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执251号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：蒋XX，女，1998年9月9日出生广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初134号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行蒋XX犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人蒋XX未缴纳的罚金6000元强制缴纳。 本院在执行蒋XX犯贩卖毒品罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人蒋XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人蒋XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人蒋XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初134号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人蒋XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保52号 申请人：吴凌薇，女，1978年8月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：陆启高，男，1985年6月26日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦秀丽，女，1985年6月7日出生，壮族，住隆林各族自治县。 申请人吴凌薇于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封：1、被申请人陆启高、韦秀丽在凌云县征地办征地补偿款约8万元；2、被申请人在凌云县征地办拥有征地补偿面积约70平方米土地；3、被申请人名下车辆；4、被申请人银行账户存款。以上财产，在120000元价值范围内予以查封。申请人以其所有的桂Ｌ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人于2017年4月18日向申请人借款100000元，并出具借条承诺三个月后偿还清，超期按3%计付违约金，但借款到期至今未还。经催收，被申请人于2018年、19年春节两次分别向申请人支付各10000元违约金后至今未偿还本金也未再付违约金。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆启高、韦秀丽在凌云县征地办征地补偿款，征地办停止向被申请人支付。查封期限为一年。 二、冻结被申请人陆启高、韦秀丽的银行账户。冻结期限为一年。 三、查封被申请人陆启高、韦秀丽名下机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人吴凌微负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岑金婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1697号原告：何雨，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈松，男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何雨与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年4月26日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：准许原告何雨撤回对被告的起诉。案件受理费181.25元，由原告何雨负担。审判员  佟连国二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 彬