wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1759号 申请人：广西大九洲投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第A12栋53-62号，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所：福建省惠安县东岭镇东兴街126号，统一社会信用代码：91350521156220149Q。 法定代表人：张连枝。 本院在审理广西大九洲投资有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西大九洲投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司名下银行存款195375.28元。申请人广西大九洲投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西大九洲投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司名下银行存款195375.28元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终6-2号上诉人（原审原告）梁启君，男。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。委托代理人王新波，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府三号院。法定代表人王春海，该局负责人。委托代理人刘刚，该局工作人员。委托代理人田东阳，该局工作人员。上诉人梁启君与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区林业和草原局（下称梅里斯林草局）因草原行政处罚一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁启君上诉称，请求二审法院撤销一审判决。理由：1.一审判决认定事实错误。梁启君承包的土地包含耕地，而非全属草原。赵寅生与哈力村委会订立的草原承包合同中已经有2000亩耕地，梁启君与赵寅生签订土地承包合同书中草原4600亩，其中耕地已开垦4000亩。一审法院认定梁启君承包的土地性质属于草原是认定事实错误。梁启君不存在将承包草原改为其他农用地的行为。赵寅生2015年9月将承包地转包给梁启君时耕地面积已是4000亩，且该地块在2007年全国第二次土地调查时就划为基本农田保护区。梅里斯林草局没有证据证明梁启君是何时是如何将草原改为农用地的。《土地调查条例》《土地调查条例实施办法》规定，第二次全国土地调查成果包括现状图和规划图，是确定案涉地块地类，查明案件事实的证据，一审法院没有采信错误。梅里斯林草局实施侵害梁启君水稻田的行政行为应认定为违法，一审判决另案诉讼错误。2.一审判决程序违法。梁启君在一审诉讼阶段已向法院提交调取土地二调现状图和规划图，一审不予调取又不说明理由，审判程序违法。梅里斯林草局答辩称，请求二审法院驳回梁启君的上诉请求。理由：梅里斯林草局行政处罚认定的事实清楚，证据充分，处罚程序合法。梁启君陈述的事实无证据支持，一审判决应予维持。本院认为，2007年6月4日，赵寅生与哈力村委会签订合同书，同日，补充合同证明承包给赵寅生草原4600亩，内含原有耕地2000亩。2015年9月18日，赵寅生与梁启君签订土地承包合同，承包草原总面积为4600亩，其中耕地已开垦面积4000亩。梅里斯林草局作出行政处罚的依据是1984年原哈拉乡草原现状图，认定案涉地块为草原。该现状图是否为现行有效，案涉地块的土地用途事实不清。如案涉地块为草原，依据《黑龙江省草原管理条例》第十八条、第四十五条规定，应对未经批准改变土地用途的行为人作出行政处罚。而实施改变本案案涉地块用途的具体行为人的认定事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208行初8号行政判决；二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。上诉人梁启君预交的案件受理费50元，予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月二十七日书记员  贺鹭荻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初290号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  刘簇新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张兴巧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3382号 原告赵某，女，汉族，1968年8月14日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人满乐，男，汉族，1986年2月9日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社 会信用代码91440300MA5EKURT9F。 法定代表人王辉，该公司总经理。 被告红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室，统一社会信用代码91310114398661983A 法定代表人谢栋，该公司总经理。 被告陕西伟安置业有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路北段201号恋恋北城2幢10106室，统一社会信用代码916100005637662025。 法定代表人席万世，该公司总经理。 被告何某，1971年10月12日生，住所地西安市莲湖区，其他身份信息不详。 原告赵某诉称，原被告双方于2018年9月19及2019年4月9日日签订的由被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司发行的，被告红上财富（上海）投资管理有限公司承销的“中顺天成和誉十七期”的认购协议书及定向委托投资协议约定，由原告认购人民币叁佰万元及人民币壹佰万元认购此产品，约定该产品收益年化为10.2%(认购人民币鑫佰万元部分）、约定该产品收益年化为9.8%(认购人民币壹但万元部分）认 购期期满后，被告未按协议约定兑付款项，经原告多次催要无果后，原告与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司及担保人何某于2019年10月15日签订了《还款计划书》，该《还款计划书》约定，被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司承诺于2019年10月31日前，还清上述所有本息，并承担违约责任，陕西伟安置业有限公司担任该《还款计划书》中顺天成商业保理（深圳）有限公司一方的担保人，于2019年10月16日签订《担保书》一份。现已到期，原告经再次催要仍无果，因发现被告财产有转移、处置的危险，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求贵院依法判决被告偿还原告本金人民币3000000.00元以及截止到2019年10月17日的利息人民币320366.67元及自2019年10月31日起被告给付之日止的利息(按照约定利息日5%计算)、偿还原告本金人民币1000000.00元以及截止到2019年10月9日的利息人民币57900.000元及自2019年10月31日起被告给付之日止的利息(按照约定利息日5%计算）。2、请求贵院依法判决被告红上财富（上海）投资管理有限公司、陕西伟安置业有限公司、被告何某对被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司拖欠原告的本金及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用，邮寄费用以及保全费用均由被告承担。 本院认为，原、被告双方于2018年9月19及2019年4月9日签订的由被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司发行的，被告红上财富（上海）投资管理有限公司承销的“中顺天成和誉十七期”的认购协议书及定向委托投资协议约定，双方签订合同由原告认购产品，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费41，830.00元，退回原告赵某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初967号原告：毕延泽，男，1957年9月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。被告：李其平，男，1984年10月生，汉族，住句容市。原告毕延泽与被告李其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延泽的委托诉讼代理人余慧珍到庭参加诉讼，被告李其平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕延泽向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资45700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年和2017年受雇于被告李其平，在南京市江宁区河滨公寓等工地从事木工岗位，截止2017年2月18日，被告欠原告工资45700元，虽经原告多次索要，但被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益，于2019年1月18日向贵院起诉，后因故于同年2月25日撤诉，因被告至今一直未支付原告工资，现再次依法向贵院起诉，请贵院查明事实，依法判如所请。被告李其平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年至2017年，被告李其平雇佣原告毕延泽在南京做木工，2017年2月18日经原、被告结算被告欠原告工资45700元，被告出具了欠条一张给原告。后被告未能给付原告工资45700元。认定上述事实有原告方提交的欠条，原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告工资共计45700元，事实清楚，有据可证，被告应当给付，其未能给付，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其平于判决生效后十日内给付原告毕延泽工资45700元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员 刘 成二〇二〇年四月二十一日书记员 鲁苗苗
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更134号 罪犯邱德源，男，1981年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年11月16日作出（2012）集刑初字第353号刑事判决，以被告人邱德源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年6月20日起至2022年9月19日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更329号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2020年10月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱德源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱德源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年六个月（自2016年5月6日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励8个。该犯财产性判项罚金5000元，已向集美区人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邱德源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱德源减去有期徒刑五个月二十二日（刑期自2012年6月20日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初330号 原告：罗伦树，男，1964年8月16日出生，住四川省泸县。 委托代理人：曾兴敏，四川蜀正律师事务所律师。 被告：余勇，男，1977年5月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告罗伦树与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伦树的委托代理人曾兴敏到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗伦树向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款35,000元和从2018年2月6日起至履行完毕之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗伦树与被告余勇素有经济往来。原告经营“声郎家私”，主要生产销售音响电视柜及其配套电器设备，被告经常向原告进货，原、被告交易通常由原告发货后，被告根据出库单上的款项向原告支付购货款。2016年7月6日至2016年8月24日，被告分批次向原告进货音响电视柜等电器设备，共计货款45,100元，后原告多次催促被告付款，被告仅支付10,000元。2017年10月22日被告向原告写下欠条，约定被告在2017年腊月二十日前付清原告货款共计35,000元，但截至今日，被告仍未向原告支付货款，原告多次催促未果。原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年8月24日期间，被告分批次向原告购买音响设备等电器，共计货款45,100元，被告向原告支付了货款10,000元。2017年10月22日被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗伦树货款共计35,000元，到2017年腊月二十日前付清”，截至今日，被告未付清上述货款，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告余勇欠原告罗伦树货款35,000元的事实清楚，被告余勇应该支付原告罗伦树货款35,000元和从2018年2月6日起至履行完毕之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗伦树货款35,000元从2018年2月6日起至履行完毕之日止期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年四月七日 书记员  牟相铸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执879号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：曾令亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇第一居委会新华南路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾令亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60728.73元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59475.67元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1246号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：刘寿禄，男，1973年2月19日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告刘寿禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年四月二十九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢22号 申请执行人：杨肃川，男，1981年9月16日出生，汉族，住北屯海川一八八团。 被执行人：赵世安，男，1983年10月15日出生，汉族，住第十师一八二团。 被执行人：李旭，男，1987年8月4日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人杨肃川与被执行人赵世安、李旭借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额72525元，执行费987.88元。在执行中，本案依法强制执行扣划被执行人李旭银行存款12637元，剩余59888元未执回。申请执行人杨肃川与执行人赵世安、李旭达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 韩 新 民 审判员 李  丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 皮丽扎提 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更954号罪犯赤黑么力各，女，1993年4月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3401刑初728号刑事判决，以被告人赤黑么力各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月16日起至2022年11月16日止。被告人赤黑么力各不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月26日作出（2018）川34刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯赤黑么力各减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么力各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯赤黑么力各被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么力各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么力各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么力各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2430号 上诉人（原审被告）：李绍彬，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲虎，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 上诉人李绍彬与被上诉人蒲虎民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李绍彬上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9082号民事判决，依法改判驳回蒲虎对李绍彬的诉讼请求；2.本案诉讼费由蒲虎承担。事实和理由：李绍彬虽出具了借条和收条，但蒲虎并未向李绍彬支付款项双方借贷关系不成立。 蒲虎未到庭，提交书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒲虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令李绍彬向蒲虎归还借款30000元，并从蒲虎起诉之日起至全部借款清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%的标准计算资金利息，息随本清；2.本案诉讼费由李绍彬承担。 一审法院经审理查明：2015年6月7日，李绍彬向蒲虎出具一份《借条》，载明“今借到蒲虎现金30,000元（大写）”等内容。因蒲虎向李绍彬主张还款未果，遂于2019年7月25日向一审法院提起诉讼。 诉讼中，李绍彬抗辩未实际收到案涉借款后，蒲虎对借款给付情况进行举证1.（2016）鄂0192民初3033号庭审笔录；2、（2016）鄂0192民初3033号民事判决书；3、（2019）鄂0192执1666号执行结案通知书，拟证明现金给付的案涉借款来源于李绍彬向蒲虎给付的保证金30000元，双方在（2016）鄂0192民初3033号建设工程合同案件中已对保证金进行了判决认定，故蒲虎对案涉30000元借款仍享有债权。 一审法院认定以上事实，有当事人身份证明、借条、协议书、银行转账凭证、（2016）鄂0192民初3033号民事判决书、（2019）鄂01民终412号民事判决书和（2019）鄂0192执1666号执行结案通知书，以及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲虎、李绍彬之间达成的借款合意，是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，且蒲虎已按照合同约定向李绍彬出借30000元，完成合同义务，该合同合法、有效。对李绍彬抗辩借款行为尚未实际发生，一审法院经审理查明，根据蒲虎对借条及现金给付借款书证等证据的举证，能够证实款项交付的事实，故一审法院对李绍彬的该项抗辩意见，不予采信，李绍彬应当向蒲虎偿还借款30000元。对蒲虎主张支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李绍彬在向蒲虎清偿借款的同时，还应向蒲虎支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年7月25日起计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李绍彬应于本判决生效之日起三日内向蒲虎归还借款本金30000元及利息。利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月25日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，简易程序审理减半收取275元由李绍彬负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：蒲虎是否向李绍彬支付了30000元借款。本院评述如下： 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，蒲虎向法庭举示了李绍彬出具的“借条”，“借条”本身作为债权凭证，能够证明双方之间借款合意及借贷关系的成立，李绍彬主张未收到借款，仅以未向蒲虎收回借条为由并非作出了合理解释；同时案涉30000元现金并非特别大的金额，以现金的方式支付也有可能。故一审法院认定案涉借款已经实际履行并无不当。 综上所述，李绍彬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李绍彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑文
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0103刑初303号自诉人：胡绪兰，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市南明区。被告人：张运学，男，1976年9月17日生，彝族，户籍地贵州省织金县。被告人：黄会，女，1990年6月16日生，汉族，户籍地贵州省织金县。自诉人胡绪兰以被告人张运学、黄会犯重婚罪，于2020年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准予，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：准予自诉人胡绪兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李国静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异218号 案外人：张xx，男，1960年8月x日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。 案外人：陈xx，女，1936年3月x日出生，香港居民。 申请执行人：中国xxx分公司，住所地：广东省广州市天河区xx。 负责人:蓝xx，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛兵香，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：xx公司，住所地广东省广州市天河区xx。 法定代表人：刘xx。 被执行人：广东某某有限公司，住所地：广东省广州市海珠区xxx。 法定代表人：李xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维其，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国xxx分公司（下称xxx分公司）与被执行人xx公司（下称xx公司）、广东某某有限公司（下称某公司）借款合同纠纷一案，案外人张xx、陈xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张xx、陈xx称，申请执行人xxx分公司与被执行人张x，因xxx分公司与某公司、xx公司借款合同纠纷执行一案，广州市越秀区人民法院（1995）越法房初字第458号民事判决。广州中院在执行本案过程中，其对广州中院执行裁定查封被执行人现居住的xxx房不服提出异议。故请求维持原广州市越秀区人民法院（1995）越法房初字第458号民事判决执行。 张xx、陈xx提供的证据有：1.广州市越秀区人民法院（1995）越法房初字第458号民事判决书；2.关于xx住户回复法院的建议;3.（1998）越法执字第1232号执行通知书；4.电费清单；5.2007年-2020年管理费、水电费、垃圾处理费收据；6.证明。 申请执行人xxx分公司答辩称，其司不同意案外人陈xx（张x）的异议申请。根据（1995）越法房初字第458号《民事判决书》法院查明的事实，原位于本市xx号被拆迁房屋属于广州岭南饼干厂所有，张x非该厂职工，是租住该厂房屋。判决安置第三人张x到位于xx的房屋居住，即使陈xx（张x）位于xx房的现居住房是根据该判决所安置居住的，陈xx（张x）对该房产也只是租赁使用，该房产登记在某公司名下，依法属于某公司所有。陈xx（张x）对案涉房产的租赁使用是不能阻止法院拍卖处置某公司享有所有权的房产的。因此，法院应在查明事实后依法驳回陈xx（张x）的异议。 被执行人某公司答辩称，其司意见与申请执行人答辩的一致。 本院查明，关于原申请执行人交通银行股份有限公司广州天河支行与被执行人xx公司、某公司借款合同纠纷一案，本院作出（1996）穗中法经初字第332号民事判决，判决如下：一、xx公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还300万元及其利息（1995年6月30日起至还清款日止，按xx支行与xx公司双方订立的借款合同约定的利率计付）给xx支行。逾期还款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、某公司对xx公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费26270元、诉讼保全费15520元均由xx公司承担，某公司承担连带清偿责任。xx支行已预付的费用，本院不予退回，由xx公司在判决发生法律效力之日起十日内径付41790元给xx支行，某公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于1997年4月21日以（1997）穗中法经执字第186号立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2000年11月21日裁定中止执行。后xxx分公司向本院申请变更申请执行人，本院经审查于2013年10月10日作出（2013）穗中法执变字第110号执行裁定,变更xxx分公司为（1997）穗中法经执字第186号案的申请执行人。2016年6月20日经申请执行人xxx分公司向本院提供的财产线索，本院作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：查封被执行人某公司所有的位于广州市白云区xx房等房产。2019年5月27日作出（1997）穗中法经执字第186号执行裁定：继续查封被执行人某公司所有的位于广州市白云区xxx房等房产。经申请执行人xxx分公司的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤01执恢287号恢复执行。本院于2019年10月18日对上述房产张贴了拟处置公告。案外人张xx、陈xx遂提出异议。 据张xx、陈xx提交的证据显示：1996年11月18日，广州市越秀区人民法院作出（1995）越法房初字第458号民事判决书第二判项：广东省xx会、某公司应于1996年12月30日前，在本市xxxx，合共居住面积xxx供第三人张x等五户永迁居住。1995年3月30日，广州市xxx局出具证明：张x是我局所属下广州xx厂的离休干部。1976年任广州市xxx党委书记，并由原广州市xx（当时xx的主管单位）分配xxx干部宿舍居住。陈xx、张xx为张x的配偶、儿子，两人还 提交了涉案白云区xx房的电费清单、水费、物业管理费、电费、垃圾处理费等收据。 本院认为，因被执行人某公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在某公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。根据案外人张xx、陈xx提交的广州市越秀区人民法院（1995）越法房初字第458号民事判决查明的事实，陈xx的配偶张x生前所居住的xxx的房产是广州xx厂名下的房屋，后因上述房产被拆迁而安置其至广州市白云区xx房。虽然案外人张xx、陈xx向本院提交了电费清单、水费、物业管理费、电费、垃圾处理费等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于其与产权人某公司未签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，张xx、陈xx请求解除对广州市白云区xx房查封的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人张xx、陈xx的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年四月二十日 书记员  何耿旋 张玉思
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更869号罪犯杨娟，女，1979年1月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省都江堰市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川0181刑初489号刑事判决，以被告人杨娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨娟减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨娟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨娟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保242号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：冯云虎，男，1988年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：阙祖明，男，1958年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：侯炜群，女，1958年8月21日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：冯福潮，男，1956年5月24日出生，汉族，住广西博白县， 被申请人：袁雪惠，女，1958年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人冯云虎、阙祖明、侯炜群、冯福潮、袁雪惠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯云虎、阙祖明、侯炜群、冯福潮、袁雪惠名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人阙祖明所有位于博白镇南州南路的房地产【土地证号：博国用（2004）字第015822号，不动产权证号：博房权证博白字第××号】进行查封；上述财产冻结、查封限额5310459.82元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯云虎、阙祖明、侯炜群、冯福潮、袁雪惠名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人阙祖明所有位于博白镇南州南路的房地产【土地证号：博国用（2004）字第015822号，不动产权证号：博房权证博白字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额5310459.82元； 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2017号原告：陈土英,女,1986年7月23日出生,汉族,住佛山市南海区桂城街道XXX,公民身份号码XXX。被告：何利清,女,1971年5月22日出生,汉族,住佛山市禅城区***********,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：郑汉彪，男，系被告的配偶。原告陈土英与被告何利清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月5日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈土英撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取118.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十日书记员 邓洁婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终483号上诉人（原审原告）：尤世香，女，1965年5月23日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人尤世香因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服讷河市人民法院（2019）黑0281民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤世香上诉请求：1.请撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。一是上诉人是于1998年9月3日被招用到讷河市环卫站（城管局前身）做卫生员工作，2016年1月1日被平移到桑德环卫公司。于2016年3月2日双方签订了劳动合同，有两个月未与被上诉人签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付30天双倍工资是符合法律规定的。二是上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里，应当实行举证责任倒置的原则，如果被上诉人让上诉人正常休息节假日，被上诉人应当提供交接班记录和制度等，因街道要天天扫，被上诉人至少要准备1.3倍人员进行轮换。被上诉人单位工作人员安排没有轮换人员，说明被上诉人没有给上诉人休过节假日。桑德环卫公司辩称，一、上诉人在工作期间不存在加班加点工作的情形，一审开庭时也没有提供所谓加班加点工作的具体时间和证据，而是将全年104天公休日、11天法定假日均作为其加班加点工作的时间，显然与实际情况不符。二、上诉人是自行离职的，不应获得经济补偿金。三、一审法院没有判决支付带薪年休假报酬，是基于上诉人不符合享受带薪年休假待遇的条件。四、上诉人和被上诉人均订立书面劳动合同，被上诉人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。尤世香向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告各项工资等共计25,320.56元。包括：未签订劳动合同期间双倍工资2482.8元；双休日加班工资18,534.24元；法定节日加班工资4303.52元；二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告尤世香于2016年1月1日到被告处工作，月工资1700.00元。原告与被告签订了书面劳动合同。2018年2月26日被告与原告解除劳动关系。原告在被告单位工作期间被告未安排原告带薪年休假。尤世香于2018年5月21日依法申请了劳动仲裁，尤世香不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。尤世香主张未签订劳动合同期间双倍工资2482.8元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。尤世香主张的申请双休日加班工资18,534.24元及法定节日加班工资4303.52元，因尤世香未提供证据证实加班事实的存在，本院不予支持。尤世香主张的带薪年休假1172.41元的诉讼请求，因双方均认可该数额，且符合享受带薪年休假的情形，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告讷河桑德环卫工程有限公司于判决生效后立即给付原告尤世香带薪年休假工资1172.41元；二、驳回原告尤世香的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告讷河桑德环卫工程有限公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据桑德环卫公司提交的劳动合同可以证实桑德环卫公司与尤世香于2017年1月5日签订书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。尤世香原审中对该劳动合同的真实性并无异议。故尤世香上诉主张2016年1月1日到桑德环卫公司工作，2016年3月2日签订劳动合同，进而主张1个月未签劳动合同的二倍工资，但并未提供证据予以证实。且即使存在上述情形，但因尤世香申请仲裁的时间为2018年5月21日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，也已经超过一年的时效期间，因此尤世香该项上诉请求不能成立。关于尤世香主张的双休日加班工资及法定节日加班工资问题，因尤世香未提供证据证实加班事实的存在，故不予支持。综上所述，尤世香的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尤世香负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初660号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王保同，男，1989年1月26日出生于河南省泌阳县，公民身份号码412************851，汉族，大专文化，务工人员，住泌阳县******委赵庄，因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人夏彬，广东引力律师事务所律师。辩护人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]692号起诉书指控被告人王保同犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，王保同及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月04日15时51分许，被告人王保同驾驶一辆粤A7ZY97号轻型普通货车在佛山市南海区***********汀圃村路段（官窑村路段）逆向行驶，遇到被害人吴活广驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车沿佛山一环辅道非机动车道由官窑汀圃村方向往官华路方向正向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，吴活广当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王保同打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被害人吴活广系道路交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人王保同承担此事故的全部责任，被害人吴活广不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王保同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王保同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王保同认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其一年至一年三个月有期徒刑。被告人王保同在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人王保同的辩护人庭后提交了人民调解协议书、谅解书、收据等材料并以王保同有自首情节，认罪认罚，事前有垫付丧葬费给被害人亲属为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王保同交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据人民调解协议书、收据、谅解书等材料查明，被告人王保同的亲属与被害人的亲属、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、广州市卡卡物流有限公司达成协议，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于2020年5月14日前赔偿人民币989000元予被害人亲属；王保同亲属已额外赔偿了人民币100000元予被害人亲属，并取得谅解。本院认为，被告人王保同违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。王保同的亲属案发后赔偿了被害人的亲属部分损失并取得谅解，且被害人的亲属已与涉案车辆投保的保险公司达成调解协议，酌情从轻处罚。王保同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王保同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终245号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府文君街办事处。住所地：四川省邛崃市朱水碾街32号。 法定代表人高玉霞，主任。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 上诉人祝兴忠因诉被上诉人邛崃市人民政府文君街办事处（以下简称文君街办）政府信息公开及被上诉人邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月29日，祝兴忠向文君街办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“通威集团与邛崃市××村民委员会（以下简称××村委会）签订的2007年9月17日至2015年9月17日《租地协议》”的政府信息。文君街办于同年5月5日收到祝兴忠的申请后，向××村委会发送《关于协助调查核实通威集团租地事宜的函》进行调查核实。2019年5月13日，××村委会回复，未与通威集团签订任何《租地协议》。2019年5月22日，文君街办作出2019年第3号《政府信息公开申请告知书》（以下简称3号告知），告知祝兴忠其申请公开的政府信息并不存在。祝兴忠不服，向邛崃市政府申请行政复议，邛崃市政府复议认为，文君街办收到祝兴忠的申请后，经向××村委会调查核实，通威集团与××村委会未签订任何《租地协议》，告知祝兴忠所需的政府信息不存在，已经履行了信息公开的法定职责。邛崃市政府于2019年7月31日，作出邛府复决字〔2019〕第14号《行政复议决定书》（以下简称14号复议决定），维持了文君街办作出的3号告知。祝兴忠不服，诉至原审法院。2019年8月26日，原审法院以祝兴忠要求公开的内容不属于政府信息，驳回祝兴忠的起诉。祝兴忠不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。2019年11月13日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01行终1495号行政裁定，撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。 原审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）文君街办具有对祝兴忠提出的政府信息公开作出答复的职责。该条例第二条、第二十一条第三项规定，文君街办收到祝兴忠的申请后，经向××村委会调查核实，通威集团与××村委会未签订任何《租地协议》，文君街办将政府信息不存在的情形告知祝兴忠，已经履行了信息公开的法定职责。邛崃市政府作出的14号复议决定符合法律规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回祝兴忠的诉讼请求。案件受理费50元，由祝兴忠负担。 宣判后，祝兴忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。请求撤销原审判决，撤销3号告知，撤销14号复议决定。 被上诉人文君街办在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持原审判决，依法驳回上诉人祝兴忠的上诉请求。 被上诉人邛崃市政府在二审中答辩称，邛崃市政府作出的14复议决定符合相关法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人祝兴忠的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，文君街办于2019年5月22日作出3号告知时，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）已施行，文君街办作出该行政行为的依据应为《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号），故在对本案被诉行政行为的审查中，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）的相关规定，被上诉人文君街办具有对上诉人祝兴忠提出的政府信息公开作出答复的职责。根据该条例第三十六条第四项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，祝兴忠申请公开“通威集团与××村委会签订的2007年9月17日至2015年9月17日《租地协议》”的政府信息，文君街办通过调查核实，在规定的期限内作出3号告知，告知祝兴忠其申请的政府信息不存在。文君街办已尽到合理的信息检索义务，且已依法履行了相应告知职责。文君街办适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）第二十一条的规定作出告知，属于适用法律错误，但告知结果正确，判决重新作出告知已无意义，本院在此予以指出。根据《中华人共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人邛崃市政府有作出本案复议决定的行政职权。邛崃市政府对文君街办作出的3号告知作出予以维持的14号复议决定事实清楚，程序合法。原审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第492号）属于适用法律错误，但并不影响判决结果，本院在此予以指出。原审判决驳回祝兴忠的诉讼请求结果正确。上诉人祝兴忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祝兴忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沁水县郑峪养鸡场，住所地山西省沁水县郑村镇半峪村。 投资人：张海军，男，1975年3月10出生，汉族，住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省沁水县人民政府，住所地山西省晋城市沁水县新建西街99号。 法定代表人：任彩虹，该县人民政府县长。 再审申请人沁水县郑峪养鸡场因诉山西省沁水县人民政府行政补偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沁水县郑峪养鸡场申请再审称：沁水县郑峪养鸡场因环境整治原因被关闭，遭受了重大经济损失，沁水县人民政府作为县级人民政府，系本案适格的补偿义务主体。沁水县郑峪养鸡场要求沁水县人民政府履行的是补偿职责，而非赔偿义务，沁水县人民政府应当根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，对沁水县郑峪养鸡场的经济损失予以补偿。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，沁水县郑峪养鸡场提起本案诉讼要求沁水县人民政府履行补偿职责。根据一、二审法院查明的事实以及沁水县郑峪养鸡场申请再审时提交的证据，2017年2月24日，沁水县郑村镇人民政府发布了《郑村镇人民政府关于开展畜禽养殖污染整治工作的通知》。后该镇政府又于2017年5月、6月对沁水县郑峪养鸡场下达整改通知书，要求养鸡场积极整改并申报环保验收，依法取得《排污许可证》，逾期未办理环评手续或无法达到环保验收条件的，及早关闭或做好搬迁、转产准备。沁水县郑峪养鸡场未提交证据证明沁水县人民政府对其实施了整改关闭行为，其起诉要求沁水县人民政府予以补偿，缺乏事实根据和法律依据。另，沁水县郑峪养鸡场与郑村镇半峪村村民委员会经协商于2018年8月8日达成《关于清理取缔存栏鸡的补偿协议》，并领取了补偿款。沁水县郑峪养鸡场关于沁水县人民政府具有补偿职责的再审申请理由不能成立。 综上，沁水县郑峪养鸡场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沁水县郑峪养鸡场的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人）：顾甲。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：顾乙。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：顾丙。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：顾丁。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：顾戊。二审被上诉人（一审被告）：顾己。申诉人顾甲因与被申诉人顾乙、顾丙、顾丁、顾戊遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终395号民事判决，向上海市人民检察院第一分院申请监督。上海市人民检察院第一分院提请上海市人民检察院抗诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2020]31000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  朱蔚云审 判 员  宗 来二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更117号罪犯刘述权，男,1962年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，住该市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初188号刑事附带民事判决，以被告人刘述权犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚判处有期徒刑6年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人田照武各项损失29430元（已履行），刑期自2016年9月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘述权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘述权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘述权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘述权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘述权减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初111号 原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号3813房。 法定代表人：赖锦胡，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：福州市仓山区茶语奶茶店，经营场所福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成24#楼1层01店面。 经营者：黄礼钰。 原告广东中饮投资有限公司与被告福州市仓山区茶语奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东中饮投资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中饮投资有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄艳 书记员吴建英
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更16号罪犯罗时贵，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年3月5日作出（2012）铜中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗时贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计230369.2元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年5月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第755号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月28日起至2033年3月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗时贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬九个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗时贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗时贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次转换3个表扬；2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗时贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗时贵减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月28日起至2032年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初496号原告：池云光，男，1966年11月5日出生，汉族，浙江省温州市人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告：孙焕萍，女，1956年12月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告池云光与被告孙焕萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池云光的诉讼代理人潘海洋到庭参加诉讼，被告孙焕萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池云光向本院提出诉讼请求有：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款349579元。2、依法判令被告支付原告代偿款占用利息，以347579元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月12日）起计算至被告实际清偿完毕之日止（利息暂计算至2020年2月12日共计41709元）。3、依法判令被告承担案件受理费。合计391288。事实与理由：被告与案外人邹益弟民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院作出（2016）黔2601民初143号民事判决，判决原告对被告拖欠案外人邹益弟借款本金28.5万元及利息61279元承担连带责任，原告对该判决不服，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔26民终926号民事判决，依法改判原告承担一般担保责任。该判决生效后，因被告不能履行还款义务，2017年4月7日案外人邹益弟将原告告诉至凯里市人民法院，要求原告承担担保责任，凯里市人民法院于2017年7月4日作出（2017）黔2601民初1278号民事判决，判决原告支付案外人邹益弟借款本金28.5万元及利息61279元，并承担3300元诉讼费。原告对此不服并上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔26民终1519号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，凯里市人民法院于2018年2月9日及12日划拨了原告的银行存款共计349579元。原告在承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告孙焕萍未向本院递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理确认案件事实如下：原告池云光曾为被告孙焕萍向案外人邹益弟的借款提供一般担保。事后，因债务人孙焕萍未能履行偿还义务，案外人邹益弟于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令池云光履行担保责任偿还借款285000元、利息61279元等。本院审理后于2017年7月4日作出（2017）黔2601民初1278号《民事判决书》，判决：“一、被告池云光在本判决生效之日起十日内支付原告邹益弟借款本金285000元，利息61279元。二、驳回原告邹益弟的其余诉讼请求。……案件受理费6600元，减半收取3325元，由原告邹益弟负担25元，被告池云光负担3300元。”一审判决之后，池云光不服判决结果，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院审理后于2017年10月31日作出（2017）黔26民终1519号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”（2017）黔2601民初1278号《民事判决书》生效后，因池云光未履行判决书确定的义务，邹益弟向本院申请执行，本院通过划扣的方式于2018年2月9日划扣原告存款235000元，于2018年2月11日划扣原告存款114579元后，本院于2018年2月13日向池云光出具《结案证明》，内容为：“关于邹益弟申请执行池云光（2018）黔2601执90号执行案，双方当事人于2018年2月6日已自愿达成协议，并履行完毕，本案全部执行完毕，特此证明”。因孙焕萍未归还池云光代偿的上述款项，原告池云光于2020年1月7日向本院提起诉讼。庭审中，因被告孙焕萍未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据材料以及本院采信的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：公民的合法权益依法应予以保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告池云光作为一般保证人已经按照判决内容履行还款义务，其向债务人即被告孙焕萍行使追偿权符合法律规定。原告主张的数额349579元（含本金285000元、利息61279元、诉讼费3300元）数额正确，于法有据，本院予以支持。虽然双方未曾就代偿事宜的利息损失进行约定，但自原告池云光向债权人邹益弟代偿借款之日起，债务人孙焕萍与债权人邹益弟之间的债权债务关系消灭，继而保证人池云光与债务人孙焕萍之间产生新的债权债务关系。债务人孙焕萍不能及时向保证人池云焕偿还代偿款项，必然给保证人池云焕造成资金占用损失，即失去了保证人池云焕利用这部分资金取得其他收益的可能性，故债务人孙焕萍除了应偿还保证人池云光代为偿还的款项之外，还应支付保证池云光代偿款项的利息损失。原告池云光主张被告孙焕萍支付利息本院予以支持，但其主张的起算时间及标准有误本院予以调整。利息计算时间应当从代偿之次日开始起算即2018年2月13日。由于双方未明确约定利息标准，故本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请主张利息以347579元为基数计算利息，是对自己权力的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙焕萍在本判决生效之日起十五日内偿还原告池云光代偿款349579元及利息（利息以347579元为基数，从2018年2月13日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。）二、驳回原告池云光其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取的）3585元，由原告池云光负担85元，被告孙焕萍负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十三日法官助理朱瑾书记员**
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初8号原告滕忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕忠诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕忠以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕忠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕忠负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员魏绫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保39号 胜利 单文芳 你于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保20号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保20号民事裁定书送达至科右前旗公路管理局，科右前旗公路管理局回复：此工程款已结清，单文芳在本局无工程款。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1563号 原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区新天地商业中心7-102号。 法定代表人：孙立波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王靖远，男，该公司员工。 被告:姚志军，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告姚志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理,原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2898号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERESABARRA,董事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告上汽通用汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执6号 申请执行人：陈义良，男，汉族，1965年2月11日出生，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：甘肃同发机械工程有限公司，住所地定西市安定区循环经济产业园滨河东路五号。 法定代表人：魏理，该公司总经理。 申请执行人陈义良与被执行人甘肃同发机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4447号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款16000元，诉讼费324元，执行费140元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号江铃全顺牌轿车一辆，本院已查封。被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宁 静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执监4号申诉人（申请执行人）：陈铖，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，农行娄底分行职员，住址同上，系申诉人陈铖之父。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。上述三被执行人的委托诉讼代理人：龚俊、刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。案外人：黄伟，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。案外人：李金芝，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系黄伟之妻。案外人黄伟、李金芝对本院（2018）湘13执恢46号执行裁定书申请执行异议一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘13执异256号执行裁定书，已经发生法律效力。陈铖不服，向本院提出申诉。本院经审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘13执异256号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十0日法官助理张涛书记员张秀娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更878号罪犯阿莫么只作，女，1976年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年5月3日作出（2011）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿莫么只作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第650号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更59号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年12月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿莫么只作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿莫么只作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿莫么只作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿莫么只作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿莫么只作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿莫么只作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年4月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执500号宋亨全、青海宏厦建设工程有限公司：申请执行人宋亨全与被执行人青海宏厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元元。经本院立案执行，被执行人青海宏厦建设工程有限公司自觉履行90000元,申请执行人自愿放弃30000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人宋亨全。至此，申请执行人宋亨全向本院申请执行的（2017）青2801民初1587号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更107号罪犯吴绍雄，男，1963年8月8日生，苗族，小学文化，农民，贵州省凯里市人，住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2010年1月19日作出（2009）凯刑初字第359号刑事判决，以被告人吴绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行3000元）。同案被告人不服，提出上诉，2010年4月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，罚金10000元不变。刑期自2009年5月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴绍雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴绍雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴绍雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年10月获改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴绍雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴绍雄减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，罚金10000元不变（已履行3000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年5月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更490号罪犯白玉龙，男，1995年10月4日出生于云南省元阳县，汉族，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年2月20日作出(2017)云25刑初4号刑事判决，以被告人白玉龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白玉龙不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出(2017)云刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯白玉龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯白玉龙符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白玉龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1433号原告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：何某2，宁夏固原市人，系原告何某1父亲，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告何某1与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月15日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告向原告出具了借条一份，约定了借款金额、借款时间等事项。2019年8月15日，被告承诺的还款期限届满后，原告要求被告还款，被告因无力偿还请求原告延长还款时间，原告同意了被告的请求，同时要求被告为其重新出具了借条，约定了新的还款时间为2019年12月30日。至今，经原告多次催要，被告一再推诿，致原告权益受损。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，借款及违约金属实，希望原告对违约金做一让步。原告何某1围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份，证明被告于2018年8月15日向原告借款100000元，并约定还款期限及违约金的事实。经质证，被告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。被告杨某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系，被告杨某于2019年8月15日向原告出具100000元的借条一份，约定还款时间为2019年12月30日。借款到期后，被告未按约定偿还借款，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告何某1借款，有借条予以佐证，且被告予以承认，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还，故被告应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告何某1偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○二○年四月二十日书记员 王 丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执110号申请执行人：王有起，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：王文峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王有起与被执行人王文峰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月19日作出了（2019）吉0283民初141号民事判决书。判决主文为：“被告给付原告欠款11,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告承担。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月27日，本院依法对被执行人李兰采取限制消费措施。3、2020年4月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监2号任均卫：你因违法刑事拘留申请重庆市公安局江北区公安分局（以下简称江北区公安分局）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2018）渝01委赔14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认定，2016年2月12日，根据被害人李XX的报案，江北区公安分局对李XX被盗窃案立案侦查。侦查中，江北区公安分局提取了盛装被盗首饰的盒子送检，比对出盒上有你遗留的生物痕迹（DNA)。2016年7月1日，江北区公安分局以涉嫌盗窃罪为由传唤你进行讯问。该《传唤证》载明:你到达时间2016年7月1日19时50分，传唤结束时间2016年7月2日9时53分。2016年7月2日，江北区公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对你采取刑事拘留措施。《拘留证》载明:拘留证于2016年7月2日9时向你宣布后于同日12时将你送至重庆市江北区看守所并同时通知你家属。2016年7月5日，因案情复杂，江北区公安分局决定对你延长拘留期限至2016年7月9日。2016年7月9日，因拘留期限届满，江北区公安分局将你予以释放，并变更为监视居住的强制措施。监视居住的地点为你的住处即重庆市万盛区×，期限从2016年7月10日起算。2017年1月9日，江北区公安分局决定对你解除监视居住。现李XX被盗窃案仍在侦查中。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时间的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，江北区公安分局立案侦查后，提取盛装被盗首饰的盒子送检，比对出盒上有你遗留的生物痕迹（DNA)，属于发现有犯罪证据的情形，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于先行拘留的条件。江北区公安分局于2016年7月2日对你采取刑事拘留措施后，在二十四小时内送看守所拘押并将《拘留通知书》送达你家属，因案情复杂于2016年7月5决定将拘留期限延长4日，并于2016年7月9日拘留期限届满后对你予以释放。江北区公安分局对你采取的拘留措施符合刑事诉讼法关于拘留条件、程序和时限的规定。关于你提出监视居住期间你的身份证和驾驶证被扣留造成损失的问题。刑事诉讼法第七十五条第六项规定，被监视居住的犯罪嫌疑人应当将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。故江北区公安分局根据案件具体情况和监管的需要，扣留你的身份证和驾驶证符合法律规定。关于你提出重庆市第一中级人民法院赔偿委员会审理程序违法的问题，赔偿委员会根据案件疑难复杂程度可以指定一名或数名审判员组织质证，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会指定一名审判员质证符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第十三条规定。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2018）渝01委赔14号国家赔偿决定决定并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初246号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人孙永华，男，1976年11月5日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖北省潜江市王场镇林圣村5组，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人孙永华犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人孙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月23日21时49分许，被告人孙永华酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号：20030），沿芗城区腾飞路由西往东方向行驶，至芗城区市尾路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人孙永华案发时血样中的乙醇含量为122.95mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙永华的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人孙永华拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙永华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙永华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙永华认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人孙永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初263号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江红豆（曾用名江小飞），男，1989年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工人员，住桂阳县***********，公民身份号码431************195，因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指定辩护人邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人江红豆犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月3日受理本案，并于同年3月16日依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，江红豆及辩护人邹宏佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日21时许，被告人江红豆喝酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市广三高速上亨收费站路段准备进入高速公路时，被在现场执勤的民警查获，后民警将江红豆带至佛山市中医院禅城高新区医院抽血化验。经检验，被告人江红豆的血液中检出乙醇成分，含量为139.7mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江红豆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江红豆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江红豆在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人江红豆对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人江红豆犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪认罚，且有未成年子女要照顾为由，请求对其从轻、减轻或免除处罚，或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人江红豆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人江红豆被查获并提取血样后按指示先行离开等待进一步处理，后经民警通知自行到公安机关接受处理并被采取强制措施，到案后如实交代了本案事实。本院认为，被告人江红豆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江红豆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。根据江红豆的犯罪事实、情节，应当对其判处刑罚，辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江红豆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  曾春前人民陪审员  许绮华二〇二〇年四月十三日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初835号原告：郑学荣，男，汉族，1983年7月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：榆中渔丫子酒楼，住所地榆中县。经营者：侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，新疆省玛纳斯县人，住新疆。原告郑学荣与被告榆中渔丫子酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，申请人郑学荣于2020年4月27日以被告榆中渔丫子酒楼已付清全部货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑学荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑学荣撤诉。案件受理费减半收取78元（已按减半收取），由原告郑学荣负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员蒋玲娜