wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执866号威远县人民法院民事审判第二庭、曾颜：威远县人民法院民事审判第二庭与曾颜追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初446号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执851号 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:何铎，男，生于1988年8月21日，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，现住四川省成都市彭州市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初310号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行刑罚金，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何铎的银行存款11万元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雪怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执998号申请执行人：赵莲珍，女，1948年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：俞玲，女，1960年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9986号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞玲存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年四月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2157号之一申请执行人曹维余，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人曹维余与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终592号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曹维余向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终592号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2157号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执143号申请执行人李小二，女，1973年3月3日出生，拉祜族，住云南省澜沧县。被执行人玉南扁，女，1982年8月10日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人李小二与被执行人玉南扁买卖合同纠纷一案中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云28民终959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉南扁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小二于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的履行标的款227850元，利息另算；被执行人负担案件受理费6756元，执行费3318元，合计237924元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉南扁银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封了玉南扁名下云Ｋ×××××众泰牌K31型机动车一辆，该车辆已通过（2019）云2822执783号案件处置，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  谢云龙
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1830号申请执行人：江苏稳业固建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：康剑辉，该公司总经理。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。被执行人：许芬芬，男，1960年9月16日生，住镇江市。申请执行人江苏稳业固建筑安装工程有限公司与被执行人江苏三源生物科技有限公司、许芬芬建设工程施工合同纠纷一案，（2018）苏1112民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏三源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付江苏稳业固建筑安装工程有限公司工程款702818.69元，并承担利息（以702818.69元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、许芬芬对江苏三源生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14357元，保全费5000元，鉴定费21360元，合计40717元，由江苏稳业固建筑安装工程有限公司负担12717元，江苏三源生物科技有限公司、许芬芬负担28000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的904286.41元。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，本院对被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场采取了保全措施，但申请执行人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有904286.41元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1400号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月十四日书记员 赵绮轩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初157号 原告：孙一波，男，汉族，1986年7月16日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日生，住元氏县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层，统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿腾，男，该公司员工。 孙一波诉华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人耿腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙一波向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告车损等各项损失共计260396元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日15时，在省道312线17公里500米处路段，王征林驾驶晋Ｈ×××××重型自卸货车由南向北占用对向车道行驶，与由北向南行驶刘勇磊驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车发生碰撞，致王征林、刘勇磊受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警认定王征林负本次事故的主要责任，刘勇磊负本次事故的次要责任，刘勇磊驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车实际车主为原告孙一波，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 华安财险辩称，在核实车辆的驾驶证、行驶证、从业证均合法有效的情况下，在排除免责，我司在商业险内按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不承担。我司还需要原告提供维修发票、维修清单、维修对公转账凭证、配件进货单等，并且我司要求复勘车辆，对于驾驶室总成、方向机、电子箱、车架等配件回收旧件。 原告提交证据如下：证据1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；证据2、车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；证据3、驾驶证、从业证，证明驾驶信息及合法驾驶资格；证据4、营运证，证明车辆合法运营资格；证据5、车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的合同关系；证据6、施救费票据2张，证明施救当中的实际费用16500元；证据7、保险公司申请重新鉴定的公估报告金额208695元，公估费由保险公司承担；证据8、石家庄锦淼汽车运输有限公司证明一份，证明实际车主是孙一波，该起事故理赔款由实际所有人孙一波主张权利。 被告质证如下：对证据1、8无异议；对证据2-4需提交原件；对证据5保单无异议，但是保单第一受益人为一汽租赁有限公司，需提供不欠款证明，保单只是主车的保单，挂车没有在我司投保；对证据6施救费价格过高，并且施救费发票为主挂车的施救，需主挂分摊；对证据7价格过高。 本院经审理认定事实如下，2019年8月10日15时，在山西省忻州市米处路段，王征林驾驶晋Ｈ×××××重型自卸货车由南向北占用对向车道行驶，与由北向南行驶刘勇磊驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具事故认定书认定王征林负本次事故的主要责任，刘勇磊负本次事故的次要责任。涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，案外人石家庄锦淼汽车运输有限公司与被告华安财险签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告提交案外人石家庄锦淼汽车运输有限公司出具的证明，证明涉案车辆实际车主为原告孙一波，故孙一波为适格原告，享有向华安财险主张损失的权利。被告辩称案涉保单受益人问题，因受益人只存在人身保险合同中，不适用于财产保险合同，故受益人的辩称本院不予采纳。原告的车损经本院委托河北盛衡保险公估有限公司评估为208695元，被告保险公司主张数额过高，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。二次鉴定费14309元系保险公司垫付，根据保险法的规定应当由保险公司自行承担。原告主张的车辆施救费16500元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，因保险公司对施救费有异议，故本院酌定施救费为15000元。被告保险公司应给付原告损失共计223695元。被告华安财险向原告给付损失后，根据保险法的相关规定，可向有责第三方行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙一波损失223695元。 二、驳回原告孙一波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2603元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担2236元，原告孙一波负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7651号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路49号。 委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。 被告：李长华，男，1955年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城支公司）与被告李长华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险盐城支公司的委托诉讼代理人张兴东，被告李长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险盐城支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付赔偿款、车辆损失费、施救费共计人民币42900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，李长华驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车由东往西行驶时与卞某某驾驶的苏Ｊ×××××客车由北往南行驶时相撞，后经盐城市公安局交通警察大队认定李长华负全部责任，卞某某无责。该事故导致我公司承保的卞某某驾驶的苏Ｊ×××××客车损坏，其作为被保险人，于2019年3月13日书面向我公司申请了代位求偿，申请车辆修理费42900元。目前，被保险人已使用代位求偿索赔方式向我公司索赔结束，现由我公司向被告追偿总损失42900元。故具状提起诉讼，请求判如所请。 被告李长华承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故后，其受伤已花费大额医疗费用，目前无清偿能力，请求原告减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在交通事故后，依法向卞某赔偿车辆损失42900元，取得了向被告追偿的权利，故原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告同意扣减应在交强险中对被告的赔偿限额12000元，不违背法律，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李长华于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司人民币30900元，并承担自2019年11月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元,减半收取436元，由被告李长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审102号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第43号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工秦金龙2018年2月在职期间的工资报酬1556元。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第43号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月4日作出惠人社察理字【2019】第43号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工秦金龙2018年2月在职期间的工资报酬1556元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工秦金龙2018年2月在职期间的工资报酬1556元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第43号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第43号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执724号申请执行人牛利芬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2683号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入56845元（执行费:733元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月八日书记员  张 钒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执471号 朱琼、马兴才： 朱琼与马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3050元，其中，本金3000元，执行费50元。至此，朱琼依据(2019)川0402民初816号民事判决书向本院申请执行2020年1月至2020年2月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月八日 书记员  张丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6709号原告：马京明，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高丽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：泰安新华房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处小白峪村。法定代表人：汪双六，董事长。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区新华城南郡小区27号综合楼。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市泰山城区热力有限公司，住所地泰安市龙潭路49号。法定代表人：李更生，董事长。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。本院在审理原告马京明诉被告泰安新华房地产开发有限公司、安徽天一物业管理有限公司泰安分公司、泰安市泰山城区热力有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马京明撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年四月八日书记员  孙芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1103号之一 申请执行人：曹玉珍，女，1958年8月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：曹斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人：曹徐英，女，1980年4月4出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张进华，男，1961年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人曹玉珍、曹斌、曹徐英与被执行人张进华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人曹玉珍、曹斌、曹徐英向本院撤销对被执行人张进华的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  谢凌霄 执行员  程计钦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡冬燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1687号 申请执行人：四川天府风律师事务所，住所地：四川省绵阳市。 负责人：陈忠敏，该事务所主任。 被执行人：胡波，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案由委托合同纠纷 本院受理申请执行人四川天府风律师事务所申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1441号委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭馨莲
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初105号 原告：孙键，男，出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨帅（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3MG3P828. 法定代表人：段连存，执行董事。 委托诉讼代理人：周圆圆（特别授权代理），山东衡明律师事务所律师。 原告孙键诉被告山东泉顺达装配式建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙键于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙键撤诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告孙键负担。 审判员  韩玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵国
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执261号申请执行人绥宁县恒泰典当有限公司，住所地绥宁县长铺镇林海路2-3号。法定代表人：沈云贵，董事长。被执行人向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，住绥宁县。被执行人向先泽，男，1970年9月8日出生，侗族，住绥宁县。绥宁县恒泰典当有限公司申请执行向先毛、向先泽典当纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初126民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人绥宁县恒泰典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初126民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十七日书记员 闵 炜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初939号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，公司董事长。委托诉讼代理人：王乐天、徐飞，公司员工。被告：临清市奥森园木业有限公司，住所地：临清市解放路东首。法定代表人：于志勇，公司经理。原告临清市国有资产经营有限公司（以下简称临清国有资产经营公司）诉被告临清市奥森园木业有限公司（以下简称奥森园木业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐天、徐飞到庭参加了诉讼，被告奥森园木业公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月24日，被告奥森园木业公司因经营需要资金，向原告借款500万元，签订了借款合同，约定月利率为5.685‰，期限至2017年3月23日，到期本息结清。原告依约通过转账方式支付款项，被告到期本息均未偿还。2018年5月1日，原告向被告发出催款通知书，并签订借款展期协议，约定借款期限延长至2018年12月31日，此前利率按照原借款合同约定计付，自2018年5月2日之后的利率按照月利率14‰计付，同时约定若被告不能按时偿还，按照日万分之五收取违约金。展期后，被告仍未偿还原告款项，经原告催要无果，诉至法院。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告应当偿还原告借款本金500万元及按照借款合同及借款展期协议约定的利率计付的利息。借款展期协议同时约定了逾期付款违约金，但根据法律规定，年利率应以24%为限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临清市奥森园木业有限公司于判决生效后三日内偿还临清市国有资产经营有限公司借款本金500万元及利息（自2017年1月24日起至2018年5月1日止、按照月利率5.685‰计付；自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告临清市奥森园木业有限公负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3551号上诉人（原审被告）：程浩，男，汉族，1988年10月21日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：周阳，女，1984年7月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。上诉人程浩因与被上诉人周阳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程浩上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、租赁合同并非上诉人签字，租金并非上诉人收取，上诉人与妻子苏慧生意各自经营，此案与上诉人无关，一审被告主体不适格，请求驳回。二、一审判决认定事实部分，事实认定不清，证据不足。2013年8月23日上诉人代妻子苏慧向沈阳雨润市场副食部领导缴纳案涉商铺年租金3万元，使用期限为交钱之日至2019年12月31日。为取得商铺长期使用权，另给付好处费，案涉商铺归妻子苏慧所有，办理了苏慧的商铺合同及营业执照，证明苏慧取得商铺使用权及合法处置权。2018年末，上诉人妻子与被上诉人双方签订一年租赁合同，租期为2018年9月1日至2019年9月1日。2018年9月30日商铺的营业执照办理完毕，商铺及营业执照共同租赁给被上诉人使用。但当时上诉人妻子没有收到被上诉人缴纳的租金。2019年4月下旬，沈阳雨润市场副食部领导因贪污被开除，市场管理混乱，被上诉人私下贿赂管理人员，将案涉商铺转到被上诉人名下。上诉人同被上诉人解释，商铺不归上诉人所有，无权处理此事，但被上诉人不依不饶，只好与其协商。三、一审判决书中的本院认为部分，事实认定错误，证据不足，逻辑混乱，适用法律错误。上诉人对商铺无处分权。纠纷发生时上诉人不知道被上诉人没有收取租金。上诉人名下不只一处商铺，不能证明录音资料涉及到的是案涉商铺，故录音资料不能证明上诉人与本案有直接关系。如果转租合同及录音资料被认定有效，也应按照转租合同判决苏慧返还。被上诉人与雨润管理人员造假。周阳辩称，请求维持一审判决。程浩向一审法院起诉请求：1.一、请求判令被告返还商铺租金人民币26664元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告将雨润市场商铺转租给原告，租赁期限为2018年9月1日至2019年9月1日。2019年4月28日，原告向雨润市场支付E008商铺2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金50000元、物业费2000元、水费240元。2019年11月7日，原告与沈阳雨润农产品全球采购有限公司补签E008商铺进场经营合同，约定使用期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金50000元，物业管理费2000元。审理过程中，原告称：“其提供的转租合同中被告签字为其妻子苏慧代签，合同签订时被告及其妻子苏慧均在场，合同约定租金4万元，合同签订当日原告向被告支付租金4万元，由被告妻子苏慧收取。被告在录音中承认原告已支付一年租金。”被告称：“2018年8月末，原告与被告签订租赁合同，租期为2018年9月1日至2019年9月1日。涉案商铺及铺位营业执照共同租赁给原告使用，租金为4万元。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提供《转租合同》、录音资料等证据证明其租用被告雨润市场商铺并已向被告支付2018年9月1日至2019年9月1日租金4万元。即使如原告所述转租合同由被告妻子苏慧代签，租金由苏慧代收，原告也有理由相信被告妻子有权利代表被告，再结合被告在庭审过程中的陈述及原告提供的录音资料，可以证明被告对商铺转租及收取租金事宜予以认可，故本院对原告的主张，予以采信。被告辩称，未收取原告租金，但其在原告提供的录音中已承认收取原告一年租金，也同意返还原告部分租金。此外，被告未按法庭要求通知其妻子苏慧到庭接受询问，故本院对于被告的抗辩，不予采信。被告又主张案涉商铺其使用期限至2019年12月31日，但没有提供任何证据加以证明，故该主张本院不予采信。关于原告要求被告返还租金的诉讼请求，原告已支付被告2018年9月1日至2019年9月1日租金4万元，再结合原告向雨润市场支付2019年1月1日至2019年12月31日租金50000元的事实，证明被告租期仅到2018年12月30日，被告自2019年1月1日起不再具有转租权，故被告应返还原告2019年1月1日至2019年9月1日的租金26664元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：被告程浩于本判决发生法律效力后十日内返还原告周阳租金26664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告程浩负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人程浩并未提供充分证据证明其有权向被上诉人收取2019年1月1日至2019年9月1日的案涉商铺租金，故上诉人主张对案涉商铺的使用期限至2019年12月31日，本院无法采信。关于上诉人是否应返还商铺租金问题。被上诉人一审提供的通话记录已经证明，上诉人实际收到被上诉人支付的案涉房屋租金，故上诉人主张其并未收到，本院不予采信。上诉人与被上诉人为夫妻关系，且上诉人在通话记录中证实已收到商铺租金，故一审法院判决上诉人返还租金，并无不当。综上所述，程浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人程浩负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月二十五日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3536号原告：郭光辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。被告：王仁义，男，1970年3月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告郭光辉与被告王仁义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭光辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭光辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭光辉负担。审判员  杨光二〇二〇年四月二十三日法官助理鲍浩书记员许可
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初672号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王建湖，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告王建湖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告王建湖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告截止2019年7月25日的信用卡欠款本金1376.27元、利息153.8元、费用1115.72元，合计2645.79元，并要求被告承担从2019年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××62。同日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为50000元，分36期归还，2016年1月6日，被告与原告签订了分期付款合同。截止2019年7月25日，被告尚欠本金1376.27元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细；6、分期付款合同。 被告王建湖缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建湖应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款1376.27元、利息153.8元（截止2019年7月25日），并承担自2019年7月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初505号原告：张秀平，男，1969年12月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：汤计文，男，1976年2月18日出生，汉族，住邳州市。原告张秀平与被告汤计文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张秀平于2020年4月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张秀平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀平撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张秀平负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3377号 原告：成都市亿和物业管理有限公司,住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人:马英炳,职务系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系原告公司员工。 被告：刘红群，女，汉族，1966年5月18日出生，住四川省郫县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘红群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执638号之一 申请人：王军，男，汉族，1970年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：古天滨，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3813号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值78900元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  车松涛 二〇二〇年四月三日 书记员  唐霆睿
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初100号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人唐朵,男,1992年3月6日出生于湖南省新邵县,汉族,初中,户籍所在地湖南省新邵县,住新邵县。2010年12月因犯抢夺罪、抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯抢夺罪,2019年10月30日被隆回县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人唐朵犯抢夺罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员阳田涛、被告人唐朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2016年12月29日10时许,被告人唐朵伙同肖某应（已判决）在ＱＱ上商量外出抢夺,当天下午16时许,被告人唐朵与肖某应二人骑着一辆摩托车窜至隆回县320国道环保局附近,发现黄某背着一个挎包骑着一辆摩托车正在行驶。肖某应驾驶摩托车跟了一会后靠近黄某,被告人唐朵用随身携带的剪刀将黄某的挎包剪断,后将挎包抢走。黄某见挎包被抢后骑车追赶,肖某应、唐朵二人逃至隆回县万和岔路口时与他人小车相撞,后肖某应被小车司机当场抓获,被告人唐朵逃脱。被抢走的挎包内有人民币4100元、ＯＰＰＯ手机一台。经隆回县价格认证中心认定,ＯＰＰＯ手机价值人民币1020元。被告人唐朵自愿认罪认罚，并与检察机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐朵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书和扣押清单、发还清单、抓获经过、抢夺案现场照片、被告人唐朵与肖某应的手机通话记录及ＱＱ沟通记录照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明;证人胡某、唐某、肖某应等人的证言;被害人黄某的陈述;被告人唐朵的供述与辩解；自愿认罪具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人唐朵以非法占有的为目的，伙同他人骑摩托车抢夺他人财物，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人唐朵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐朵曾经因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人唐朵如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但公诉机关建议对被告人唐朵判处有期徒刑十个月,并处罚金，量刑偏轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐朵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月30日起到2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初243号原告：才云，男，1969年1月1日出生，土家族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告才云与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，才云及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金59738元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失72000元；4、判决被告支付失业保险金16384元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，才云在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替才云缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。.本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2012年11月至2019年9月，才云在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。才云等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，才云不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2012年11月8日至2019年9月23日，替才云等从业人员购买了工伤保险。本院认为，才云虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，才云可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，才云与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，才云自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对才云用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，才云要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于才云要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回才云要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由才云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢92号 申请执行人卿清，女，1958年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人翁真理，女，1963年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东市中区。 关于卿清申请执行翁真理民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请恢复强制执行。在本次恢复执行过程中，执行到位95246.92元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2872号原告：东莞市明和仪器设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区***********，统一社会信用代码为914***********026G。法定代表人：杜某1。被告：东莞诚镓科技有限公司，住所地广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。原告东莞市明和仪器设备有限公司与被告东莞诚镓科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告东莞市明和仪器设备有限公司的法定代表人杜某1到庭参加诉讼，被告东莞诚镓科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19366元及利息（以19366元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单、发票、商业汇票有原件以供核对，两被告未提出抗辩，本院予以采信。上述证据形成完整的证据链，可以证明被告东莞诚镓科技有限公司于2017年至2018年之间向原告购买19366元的货物。双方约定货款月结90天，被告东莞诚镓科技有限公司未举证证明其已支付货款，故本院对原告主张的货款及逾期利息，予以照准。被告广东劲胜智能集团股份有限公司不是合同相对方,原告基于买卖合同诉请被告广东劲胜智能集团股份有限公司对涉案货款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、限被告东莞诚镓科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市明和仪器设备有限公司支付货款19366元及逾期利息（逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市明和仪器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费142.07元，由被告东莞诚镓科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年四月十四日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终73号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执12号申请执行人：闫高强，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。闫高强与刘文学承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4108号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：刘文学于本判决生效后十日内给付闫高强95400元。因刘文学未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文学未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月2日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月20日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。经调查，被执行人刘文学名下位于东昌府区古楼办事处××路××小区××楼××单元××室房产一处已被本院及其他法院多次轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘文学消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月二十六日书记员  周 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1726号 东莞牛人智能科技有限公司、叶志杰： 本院依法受理的申请执行人东莞市沃林机电科技有限公司与被执行人东莞牛人智能科技有限公司、叶志杰买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9656号 原告：郭晓明，男，1970年3月12日出生，汉族，住济南市。 被告：段鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住济南市。 原告郭晓明与被告段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭晓明到庭参加诉讼。被告段鹏飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓明向本院提出诉讼请求：1.判令段鹏飞偿还借款15万元并支付利息20253元（利息计算至2019年10月29日），共计170253元；2.段鹏飞自2019年10月30日起至本息还清之日止，按照月利率2%支付利息；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由段鹏飞承担。诉讼过程中，郭晓明变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由段鹏飞承担。事实和理由：段鹏飞于2019年3月18日向郭晓明借款6万元，于2019年3月21日向郭晓明借款5万元，于2019年5月29日向郭晓明借款4万元，共计15万元。借款时段鹏飞承诺按照月利率2%支付利息，2019年6月30日前还清全部本息。2019年7月以来，郭晓明多次要求段鹏飞偿还借款，均以各种借口拒付，故诉至法院，望判如所请。 段鹏飞（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.郭晓明与段鹏飞系同事关系。郭晓明述称，2019年3月份，段鹏飞与他人合办艺术培训学校，以需要资金为由向其借款。郭晓明于2019年3月18日通过银行账户向段鹏飞转账6万元，于2019年3月21日通过银行账户向段鹏飞转账5万元，于2019年5月29日通过银行账户向杨珺转账4万元。郭晓明述称，杨珺系段鹏飞之妻。2019年5月29日，段鹏飞就上述三笔借款向郭晓明出具承诺书1份，载明段鹏飞共计向郭晓明借款15万元，承诺自借款之日起按照每月2%利率支付利息。 2.上述借款出借后，段鹏飞于2019年8月15日通过支付宝向郭晓明还款2万元，郭晓明认可该2万元系归还本金。2019年9月26日，段鹏飞向郭晓明出具承诺书1份，内容为：“本人段鹏飞承诺于2019年10月10日前归还郭晓明借款十万元整（余下借款进快还清），本人愿意承担造成的一切后果。”现因段鹏飞未按承诺履行还款义务，郭晓明向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段鹏飞以开办艺术培训学校需要资金为由分三次共向郭晓明借款15万元，郭晓明通过转账形式支付借款，双方借贷关系成立。段鹏飞于2019年8月15日偿还郭晓明借款本金2万元，后承诺于2019年10月10日前归还部分借款，对其余部分借款双方未约定还款期限。现段鹏飞未按照承诺履行还款义务，已构成违约。对郭晓明要求段鹏飞偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。段鹏飞于2019年5月29日出具承诺书，承诺自借款之日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定。故对郭晓明要求段鹏飞自起诉之日即2019年11月6日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。段鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证及答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限段鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还郭晓明借款本金13万元； 二、限段鹏飞于本判决生效之日起十日内支付郭晓明借款利息（以13万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由段鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初299号原告：金春玲，女，汉族，1975年3月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙严莉，男，1979年10月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告金春玲与被告孙严莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于庚、被告孙严莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告因父亲生病需要用钱从原告处借到人民币5万元，立有欠据一份，双方约定：被告家的房子和地卖了或者占了及时偿还。2019年秋，被告将自家房子卖出，但至今未按约定偿还原告借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款实际还清时止。被告孙严莉辩称，原告的事实与理由与事实不符，我与原告是原来是恋爱关系，彼此都有花费，原告付出的多一些，后我与原告分手，原告逼我打的欠条。我也认可欠条上的债务，但是现在我没有能力偿还。经审理查明，原告与被告原系恋人关系。双方分手以后，被告于2013年6月5日为原告写下欠据一份，欠据载明：孙严莉从金玲处分期借款总计5万元，立据为证，卖地或占地时还清债务。被告所欠原告款项至今尚未偿还。另查明，金玲与原告金春玲系同一人。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、欠据及当事人在法庭上陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明被告欠原告借款5万元的至今未偿还的事实。据此，被告应当予以偿还，同时还应承担因未及时偿还的利息。利息应按年利率6%计算。对于被告的“原告逼我打的欠条”的答辩意见，因未提供证据证明，本院无法采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙严莉于本判决生效后10日内偿还原告金春玲借款本金5万元并支付利息；利息以5万元为基数，自2020年1月9日（原告诉讼之日）至欠款全部清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙严莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2572号申请执行人：邢锡华，男，1948年3月24日出生，汉族，威海市文登区。被执行人：邢国明，男，1968年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢锡华与被执行人邢国明房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初2326号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉娟
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执26号 申请执行人：徐亮，男，汉族，住长春市。 被执行人：孙立华，女，汉族，住德惠市。 申请执行人徐亮与被执行人孙立华买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人孙立华给付申请执行人徐亮13500元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年1月7日和2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年4月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙立华无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年3月23日将被执行人孙立华纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜春雨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢577号 申请执行人朱洪标 被执行人朱永清 本院在执行申请执行人朱洪标与被执行人朱永清民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10407号原告：杨万利，男。原告：张兰芳，女。二原告共同委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。被告：单恒，女。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。原告杨万利、张兰芳与被告单恒委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付售房款300000元及损失342597元，上述合计642597元；2、案件受理费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告间存在房屋抵押贷款的委托关系。案涉房屋系二原告夫妻共同财产。2019年4月10日，原告想出售房屋时才知道房屋的所有权人已变为案外人。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。原告现以与被告间存在委托合同关系，向被告主张给付售房款300000元及损失，系起诉主体有误，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨万利、张兰芳的起诉。案件受理费5113元（原告已预交），予以退返原告杨万利、张兰芳；保全费3770元（原告已预交），由原告杨万利、张兰芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李世全二〇二〇年四月二十日书记员  林雨欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢241号 张利英、冯桂芳： 张利英与冯桂芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33483.10元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张利英向本院申请执行的(2003)广中民初字第858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执150号申请执行人：郭红紫，男，1955年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：郭锁成，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。系申请执行人儿子。被执行人：高秀军，男，2000年2月16日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县。（2019）浙0483刑初834号申请执行人郭郭红紫与被执行人高秀军故意伤害罪一案，本院作出的刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高秀军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭郭红紫向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人高秀军支付申请人赔偿款234390.14元，并负担案件执行费3416元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人无财产。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院：（2020）浙0483执150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年四月二十六日书记员 谢森炜
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执175号 王成刚： 王成刚与四川雷力建设有限公司、江邦胜、陈明付劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10361.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给王成刚。至此，王成刚向本院申请执行的(2018)川1424民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初372号原告：孙金凯，男，汉族，1981年9月10日出生，住山东省高唐县。被告：张建恒，男，汉族，住山东省高唐县。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。原告孙金凯与被告张建恒、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙金凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按孙金凯撤回起诉处理。审判员  郭振杰二〇二〇年四月七日书记员  王 杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执24号申请执行人：苏勇，男，1970年9月生，汉族，现住新乐市新兴路。申请执行人：牛成社，男，1955年5月生，汉族，现住新乐市轻贸街。被执行人：新乐市德银现代物流商贸有限公司，住所地新乐市伏羲大街。法定代表人：王立军，经理。本院在执行苏勇、牛成社与新乐市德银现代物流商贸有限公司合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初754号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人新乐市德银现代物流商贸有限公司给付原告苏勇、牛成社佣金3500000元。本院于2020年1月3日以（2020）冀0184执24号立案执行，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年四月十六日书记员  贾兰兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1434号申请执行人合肥隆通水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇长王村合白路黄岗村民组，统一社会信用代码：91340122598687512R。法定代表人：袁立红，总经理。被执行人吕健，男，汉族，1996年8月21日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人合肥隆通水泥制品有限公司与被执行人吕健买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的(2019)皖01民终9627号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕健银行存款255137元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审24号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：东营驰坤运输有限公司。住所地东营市东营区湖州路39号办公楼4层403室。法定代表人：周拥军，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310014号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月24日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310014号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1638号申请执行人张团结，男，1975年1月19日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人葛传飞，男，1971年3月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张团结与被执行人葛传飞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4939号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛传飞银行存款39782元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十三日书记员  许东
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初37号原告：康某，男，汉族，1976年2月19日生，现住大同市。被告：张某，男，汉族，1979年7月14日生，现住大同市。原告康某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某的委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月10日、2008年6月30日被告分两次向原告借款共70000元，用于购买大货车跑运输，同时以其父亲所有的位于云州区西坪镇建材里建材厂家属房北2排1号平房作为抵押，但房产抵押未办理抵押登记。被告张某承认原告的诉讼请求以及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内，偿还原告康某的借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审判 员康刚仁 二〇二〇年四月七日 书记 员葛亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初96号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某，男，1980年11月1日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化程度，安徽省方育电器销售有限公司副总经理，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日凌晨2时左右,被告人王某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区蜀峰路96号时光里酒馆出发回家，途经井岗路由西向东行驶至西城山水居附近时在车内睡着。民警接报警后将其查获，随即民警将其带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王某案发时血液中乙醇含量为151.3ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。王某经公安电话通知后于2019年9月3日至公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。 公诉机关认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。王某构成自首，可从轻处罚；王某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处王某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，案发现场方位图，视听资料及制作说明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王某能主动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年四月十日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初217号之一原告：古福平，男，1983年3月25日出生，汉族，住址：广东省梅县******赤岭。被告：刘清英，女，1965年12月15日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******谢屋。被告：谢国科，男，1995年3月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******谢屋。被告：谢小惠，女，1987年3月2日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******谢屋。原告古福平与被告刘清英、谢国科、谢小惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告古福平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告古福平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费470元，减半收取235元。审 判 长  刘伟梅审 判 员  张 威人民陪审员  温焕良二〇二〇年四月十日书 记 员  谢 妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初909号原告：谢敏萍，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************323。被告：刘懿丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：441************94X。原告谢敏萍诉被告刘懿丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢敏萍撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告谢敏萍负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年三月九日书记员  罗凤华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特132号申请人：聊城市东盛置业有限公司，住所地冠县城区冠宜春路北侧11幢1201室。法定代表人：刘兵。委托代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。特别授权。申请人：深州市诚信商厦有限公司，住所地河北省衡水市深州市顺兴大街与博陵路交叉口。法定代表人：刘文葛。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。特别授权。本院于2020年4月23日立案受理申请人聊城市东盛置业有限公司、深州市诚信商厦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人聊城市东盛置业有限公司与深州市诚信商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月21日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人深州市诚信商厦有限公司向申请人聊城市东盛置业有限公司支付2020年1月27日至2020年9月26日的房租1803187元（即八个月房租共计1964666元，减去疫情减免20日房租161479元），该款项申请人深州市诚信商厦有限公司于本协议签订之日起三日内给付申请人聊城市东盛置业有限公司指定的中国工商银行冠县支行的账户（账号62×××81，户名刘文奎）；二、其他事项双方均同意继续按2011年8月20日双方签订的《承租合同书》及2014年7月25日双方签订的《承租合同补充协议》执行；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聊城市东盛置业有限公司与深州市诚信商厦有限公司于2020年3月30日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2651号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人张建龙，男，汉族，1993年7月23日出生，现住浙江省杭州市江干区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张建龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2651号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢282号 阎某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司 本院执行的阎某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市轮战建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：柏战国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：罗银华，该公司经理。一审被告：邓友波，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市轮战建筑劳务有限公司（以下简称轮战公司）因与被申请人梁辉、重庆骏飞建筑工程有限公司（以下简称骏飞公司），一审被告邓友波买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轮战公司申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系事后添加，严重损害轮战公司权益。2.轮战公司现有新的证据《结算清单》足以推翻原判决。3.原判程序错误。4.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：轮战公司是否应当向梁辉支付案涉货款的问题。经查，2014年8月20日，骏飞公司（甲方)与轮战公司（乙方）签订《建筑工程施工劳务承包合同》，约定甲方将工程项目名称为枫情水岸承包予乙方，承包方式：清包包干方式：人工、机械设备，施工现场管理，周转材料，辅助材料，保质量、包安全；合同对承包范围及工作内容有明确约定。2016年1月22日，梁辉将送货单据交予邓友波后，邓友波以材料员的身份向梁辉出具领款单，载明领款事由为6、7号楼购买模板、木方，领款金额载明285572元，并备注：11月11日木方37979元，11月18日木方31657元，7月27日模板129696元，12月5日木方16576元，12月18日木方43680元，12月20日木方25984元。轮战公司申请再审主张，其与梁辉未建立买卖合同关系，不应支付梁辉案涉货款。对此，本院认为，第一、骏飞公司出示一份制表日期为2016年2月6日的工资发放单，载明了包括邓友波、邓如轮在内的员工月工资数额，在单据后有曾学均（当时骏飞公司法人代表）的批注“轮战劳务管理人员工资同意拨发”，该单据有邓友波在领款人处签字，邓如轮在右下角签字。第二、2018年8月23日，奉节县城乡建设委员会出具情况说明，载明“重庆市枫情水岸居住小区由重庆骏飞建筑工程有限公司承建，该公司与重庆市轮战劳务有限公司签订了施工劳务承包合同。2016年春节前，该项目民工在我委反映，轮战公司不及时发放民工工资，存在严重拖欠民工工资现象。我委根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》文件精神，要求骏飞公司从2016年2月起将农民工工资直接支付到民工个人账户”。另查明，邓如轮与柏战国系轮战公司的股东，各占50%的股权，邓如轮为公司监事。上述本案查明的事实可以相互佐证，原判认定邓友波受雇于轮战公司，其履行轮战公司的职务行为的法律后果应由轮战公司承担，本案买卖合同相对方为轮战公司，并无不当。关于轮战公司主张，原审法院在没有对案涉《建筑工程施工劳务承包合同》加盖的轮战公司印章进行鉴定的情况下，认定该合同是骏飞公司与轮战公司签订的系程序错误。但是，轮战公司对印章真实性提出异议后并未申请对其真伪提出鉴定，应当由其自行承担责任。故，轮战公司的该项再审理由，不能成立。关于轮战公司主张原判适用法律不当的问题。本案诉争的是买卖合同纠纷，案涉工程是否必须招标而未招标，案涉《建筑工程施工劳务承包合同》是否有效，并不是本案适用法律的审查范围，也不能改变本案的裁判结果。故，本案原判适用法律亦无不当。至于轮战公司举示的新证据《结算清单》尚不足以推翻原审判决认定的案涉买卖合同相对方为轮战公司的事实，故对其该项再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市轮战建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年四月一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5703号原告：黄艳娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所实习律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告黄艳娟诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳娟的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳娟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号龙江宝盈广场XX号商铺《物业使用权出让合同》；2.解除原、被告签订的佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号龙江宝盈广场XX号商铺《物业租赁合同》；3.被告向原告返还XX号商铺的物业使用权出让款1146749元及利息（以1146749元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至被告实际返还完毕之日止）、物业管理按金3000元；4.被告向原告支付XX号商铺2018年11月1日至2020年1月31日期间的租金136515元及违约金（以应付而未付的租金为基数，自应付租金之日至2019年8月19日按银行同期基准贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币1146749元及物业按金3000元。2015年2月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9101元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2015年11月1日至2047年2月16日止。总出让金额为1146749元，物业按金3000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金1146749元，物业按金3000元。2015年2月26日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2017年11月1日开始的租金为每月9101元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年11月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》及《物业租赁合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2020年3月13日送达给被告，合同定于2020年3月13日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的租金1146749元及物业按金3000元。原告主张要求被告支付2018年11月之后的返租租金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2015年2月26日原告黄艳娟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》（期限从2015年11月1日至2035年10月31日止）于2020年3月13日解除；二、确认2015年2月26日原告黄艳娟与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业租赁合同》于2020年3月13日解除；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳娟返还租金人民币1146749元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳娟返还物业按金人民币3000元；五、驳回原告黄艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188.19元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月九日书记员  黎翠玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3099号之一 申请执行人：黄晓敏，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄晓敏与被执行人曾德琴、黄美富民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓敏依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初4833号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的202965元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行帐户并从中扣划了案款28571.47元支付申请执行人，同时，本院向处置被执行人名下房屋的法院申请参与案款的分配，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4833号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权174393.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人曾德琴在中国建设银行股份有限公司郫都支行帐户（账号：38×××76_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止）。 二、对被执行人曾德琴在成都农村商业银行股份有限公司天元支行账户（帐号：02×××21）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 易 迪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1175号申请人:李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人:威海帕斯砜新材料有限公司，住所地：威海市乳山市滨海新区台湾工业园银桥街中段。申请人李超杰与被申请人威海帕斯砜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人70万元财产的数额范围内查封被申请人所有的位于乳山市经济开发区的使用权及项下土地使用权(证号为：乳山房权证字第××号)。案件申请费4020元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢104号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司葛家支行，住所地威海市文登区葛家镇紫金路69-1号。负责人：顾飞，行长。被执行人：于晓丽，女，1979年11月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕秋所，男，1971年10月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王爱妮，女，1964年10月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕彭伟，男，1982年11月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于春晓，男，1967年4月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司葛家支行与被执行人于晓丽等人借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文商初字第63号民事判决书】。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2012）文商初字第63号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1193号 申请执行人：孟桂兰，女，62岁，蒙古族，农民。 申请执行人：代敖都胡，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：代乌日那斯塔，男，69岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5520号民事判决书，执行孟桂兰、代敖都胡申请代乌日那斯塔离婚财产纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5520号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日