wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 2019）辽1481民初3237号 原告：刘树成，男，1963年1月21日出生，汉族，工人，群众，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师，执业证号12114201510318731。 被告：兴城市灵佑寺，住所地兴城市元台子乡英昌村碳厂沟。 法定代表人：陈汉廷（法名释常清），系该寺主持，住凌源市。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1965年12月18日出生，汉族，水产养殖工程师，民进会员，住葫芦岛市龙港区，（葫芦岛市佛教协会推荐代理）。 原告刘树成与被告兴城市灵佑寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建威、被告兴城市灵佑寺委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘树成向本院提出的诉讼请求：一、要求被告给付工程款约1000000元（以工程评估数额为准），并支付利息（按照年利率6%计算，从2018年3月15日计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原告刘树成承建被告寺庙建设工程，并在2018年3月15日签订《建设工程施工合同书》，约定了将兴城市灵佑寺、观音殿、护法殿、斋堂等工程项目全部承包给原告建设施工，现工程早已竣工，并已将实际交付使用，但是工程款经过多次索要均无结果，故将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，内容如下：工程款100万元变更为双方均认可的鉴定结果1059146.05元及利息（从起诉之日开始计算利息，利息是按照借贷纠纷中未约定利率的情况下利息支付）。 兴城市灵佑寺辩称，我方承认鉴定结果，但在工程施工过程中我方给付原告刘树成及替原告刘树成代付工程款合计人民币54.5万元，另在原告刘树成施工前，我方给付原告刘树成价值30万元材料，合计我方已给付原告刘树成工程款84.5万元，现在我方同意减去这84.5万元，剩余差额给付原告。关于利息，我方不应该给付利息，因为原告刘树成并没有按照合同约定垫资，也没有把工程干完，剩下的活是寺庙自己找人干的，所以在原告刘树成起诉的时候工程还没有竣工，如果主张利息，从鉴定报告出来之日计算还可以。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告刘树成与被告兴城市灵佑寺签订《建设工程施工合同书》，合同书中约定将兴城市灵佑寺、观音殿、护法殿、斋堂等工程项目全部承包给原告建设施工，现工程已竣工，并已将实际交付使用。双方因案涉工程造价发生纠纷，原告刘树成向本院提出申请，要求对兴城市灵佑寺、观音殿、护法殿、斋堂等全部涉案工程造价进行司法评估。本院委托葫芦岛市中级人民法院对原告刘树成上述申请进行鉴定。在选择鉴定单位期间，原告、被告双方共同自行同意葫芦岛通达工程造价咨询事务所有限责任公司对原告刘树成上述工程造价进行评估，该单位于2019年12月30日作出结算审定签署表，认定审定结算造价1059146.05元，双方对此造价结果均认可。庭审中，原告刘树成认可被告兴城市灵佑寺给付2018年工程款183000元及2019年工程款175000元及2018年4月16日至2019年4月23日各种款项172130元，共计530130元。原告刘树成对被告兴城市灵佑寺提供的灵佑寺2018年付刘树成工程人工费及工程用料7670元、灵佑寺2019年付刘树成人工费及运费4800元、扣刘树成部分12340元，因没刘树成签字，原告刘树成不予认可。原告刘树成对被告兴城市灵佑寺提供的进场材料明细，因没刘树成签字，原告刘树成不予认可。 上述事实，有原告提供的建设工程施工合同书（复印件），被告提供的收条、收据、证明（均为复印件）及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告刘树成与被告兴城市灵佑寺自愿共同委托葫芦岛通达工程造价咨询事务所有限责任公司对兴城市灵佑寺、观音殿、护法殿、斋堂等涉案工程造价进行评估，并对审定结算造价1059146.05元的造价结果均认可，应视双方签订的《建筑工程施工合同》合法有效及涉案工程已全部竣工，故被告兴城市灵佑寺辩解涉案工程未竣工的意见，本院不予以采纳；原告刘树成要求被告兴城市灵佑寺给付工程款的主张，本院予以支持。但原告刘树成主张工程款1059146.05元应该减去被告兴城市灵佑寺已经给付的双方没有异议的工程款530130元，即529016.05元，本院予以支持。对于被告兴城市灵佑寺辩解另给付原告刘树成工程款24810元及价值30万元材料，因原告刘树成未签字确认，且原告刘树成不予认可的情况下，无其他证明材料予以佐证，故本院对被告兴城市灵佑寺上述辩解意见，不予采纳。关于原告刘树成要求被告兴城市灵佑寺给付利息（从起诉之日开始计算利息，利息是按照借贷纠纷中未约定利率的情况下利息支付）的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定的内容，因原被告双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故原告刘树成主张的利率标准不予支持，本院应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但从2019年8月20日开始中国人民银行发布的同期同类贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故本院按照上述规定支持原告刘树成的此项主张。关于计息开始时间原告刘树成主张从起诉之日开始计算，从本案实际情况，涉案工程实际交付之日，远远早于起诉之日，原告刘树成的主张是对自己权利的处分并且符合法律规定，本院予以支持。被告兴城市灵佑寺辩解从鉴定报告出来之日计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。 为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兴城市灵佑寺于本判决生效后十五日内给付原告刘树成工程款529016.05元及利息（自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告刘树成其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由原告刘树成负担6900元，被告兴城市灵佑寺负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  曹 哲 人民陪审员  程 德 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初390号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初390号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初390号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1827号申请执行人：张兆财，男，1950年9月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张彦发，男，汉族，1967年7月2日生，住伊川县。关于张兆财与张彦发劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张彦发应于调解书生效后向张兆财支付30000元及利息。因张彦发未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兆财向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其银行卡内余额1279.58元已扣划。无发现其他可供执行财产。三、本院于2020年1月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨镇沙元村七组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但受新冠疫情影响，故无法实施拘留；于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦发负有继续向申请执行人张兆财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十九日书记员  王帅港
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保151号申请保全人：徐荣涛被保全人：沈阳方溪木制品销售有限公司被保全人：刘淑申请保全人徐荣涛与被保全人沈阳方溪木制品销售有限公司、刘淑定制合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 康 宁
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更194号 罪犯刘昌兰，女，1984年7月8日出生，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年8月3日作出（2017）黔0203刑初154号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。涉案赃款，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌兰准予减刑八个月(刑期自2016年12月25日至2021年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终5号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬，男，1992年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌诈骗2016年4月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。因违反取保候审规定2017年3月9日被许昌市公安局魏都分局上网追逃，2018年11月23日被山东省昌邑市公安局都昌派出所抓获并寄押于山东省昌邑市看守所。因涉嫌诈骗2018年11月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2018年12月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康凯，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌诈骗2016年4月23日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2016年5月31日被取保候审。因违反取保候审规定2017年3月9日被许昌市公安局魏都分局上网追逃，2018年11月25日被河北省邯郸市公安局峰峰矿区分局大峪派出所抓获并寄押于河北省广平县看守所。因涉嫌诈骗2018年11月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2018年12月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控被告人王冬冬、康凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫1002刑初544号刑事判决。原审被告人王冬冬、康凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3、4月份期间，侯有书、羊博志、蓝益敏、吴岳岗、符登朝（均已判刑）等人预谋后通过凌鹏（已判刑）介绍的李小鹏（已判刑）在许昌地区利用伪基站群发冒充光大银行客服的诈骗短信，诈骗许昌市魏都区被害人常某1人民币2499元、金某人民币5000元、林某人民币4000元、凌某人民币4800元、李某人民币13800元、王某1人民币14200元、刘某人民币16000元、王某3人民币10000元、王某2人民币9700元、张某人民币3300元、徐某人民币2600元、杨某人民币10000元、常某2人民币10000元，被骗钱款由侯有书、凌鹏等人通过京东平台充值到被告人王冬冬、康凯提供的一元云购网站账户，由王冬冬、康凯扣除相应手续费后变现，将剩余赃款转入到侯有书等人指定的账户中。上述犯罪事实，有被告人王冬冬、康凯的供述；同案人凌鹏、侯有书、蓝益敏、羊博志的供述；被害人凌某、李某、刘某、王某1、常某2、林某、张某、王某2、常某1、金某、王某3、杨某、徐某的陈述；证人刘振兴、任某等人的证言；受案登记表；立案决定书；手机信息、聊天截图；扣押物品清单；调取证据通知书；银行账号信息及交易明细；羁押证明；许昌市中级人民法院（2017）豫10刑终331号刑事裁定书；协助查询通知书；许昌市公安局魏都分局出具的二被告人活动轨迹；抓获经过；二被告人的户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人王冬冬、康凯明知是犯罪所得而予以转移变现，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王冬冬、康凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人及其辩护人均对指控王冬冬、康凯的数额有异议，二被告人不存在明知是犯罪所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解辩护意见，经查，同案犯凌鹏供述王冬冬和康凯知道充值的钱是诈骗的钱，且结合王冬冬、康凯的认知能力及收取手续费收益的情况，可以认定二被告人明知是犯罪所得，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人及其辩护人的辩解辩护意见，均不予采纳。被告人王冬冬的辩护人关于王冬冬主动检举凌鹏是信用卡诈骗的主要实施人，有重大立功表现的辩护意见，经查，王冬冬到案后揭发同案犯凌鹏的犯罪事实，不应认定有立功表现，可酌情从轻处罚。被告人康凯及其辩护人关于康凯与王冬冬不是共同犯罪的辩解辩护意见，经查，被告人康凯的供述，是王冬冬给其提供的一元云购账户，凌鹏往该账户充值，二被告人之间存在以实际行动参与的犯意沟通，应认定为共同犯罪，故对被告人康凯及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。遂判决如下：一、被告人王冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人康凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元。三、依法追缴二被告人的违法所得返还各被害人。判后，原审被告人王冬冬、康凯不服，提出上诉。王冬冬上诉称一审判决事实不清，证据不足，适用法律、量刑错误等，请求依法改判。其辩护人辩称王冬冬与康凯没有犯意联系，不是严格意义上的共同犯罪，对王冬冬犯罪数额认定过高，量刑错误，王冬冬举报诈骗案的被告人凌鹏属于重大立功表现等请求依法改判。康凯上诉称一审判决认定事实错误，认定的掩饰、隐瞒犯罪所得数额错误，王冬冬、康凯不属于共同犯罪，康凯掩饰、隐瞒犯罪所得不属于情节严重，应当在三年以下量刑等，请求依法改判，其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致，另辩称其系初犯、偶犯等，请求对其依法改判。经本院二审审理查明的事实与一审一致。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王冬冬、康凯明知是犯罪所得而予以转移变现，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于二上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，二上诉人明知是他人犯罪所得资金，为了从中获利而通过进行网络交易的形式进行变现，二人有共同的犯罪故意和行为，应当属于共同犯罪；二上诉人多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，价值总额达10万余元；应系情节严重；王冬冬到案后如实供述同案犯的共同犯罪事实，不属于立功表现。故，各上诉人上诉及辩护意见不能成立，均不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 张利耸二〇二〇年四月二日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初121号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县中城镇新河街，绥江县农村信用合作联社职工，特别授权。委托诉讼代理人：林某某，男，汉族，1970年11月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县农村信用合作联社职工宿舍，绥江县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1986年2月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：申某某，女，汉族，1986年6月26日出生，云南省绥江县人，住绥江县。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼、被告王某某、申某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿付原告贷款本金49,993元，及至2020年1月21日欠利息2,114.43元，及2020年1月22日起至被告还清全部本息之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2017年6月27日，被告王某某、申某某向原告申请农户小额信用贷款5万元，借款用途为种植，同日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，授信期限三年，同时绑定了惠农卡，一次核定授信，用款期限一年，随时贷、随时用、随时还，按月结息，年利率为6.625%。原告于2018年7月27日向被告发放5万元贷款，到期日为2019年7月27日，经原告多次催收未果，现欠贷款本金49,993元，至2020年1月21日欠利息2,114.43元，本息合计52,107.43元，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告王某某、申某某未答辩，也未提交证据。原告信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业及其法人代表的基本情况；2、被告的户口簿、身份证、结婚证复印件、绥江县南岸镇珍珠社区居民委员会证明，证明被告的基本情况；3、借款申请、0315042841170627140x9号《农户小额信用借款合同》、证明2017年6月27日被告以种植为名向原告申请最高额度为5万元的贷款，借款期限为2017年6月27日至2020年6月27日，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：在期限及额度内，被告可以一次或分期使用借款额度，利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按月计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利；4、贷款帐，证明王某某2018年7月27日贷款5万元到期日为2019年7月27日，利率为5.4375‰，至2019年8月21日利息调整为5.4375‰，至2020年1月21日欠利息2,114.43元、本金49,993元。本院认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。通过对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2017年6月27日被告王某某、申某某夫妻以种植为名向原告申请最高额度为5万元的贷款，借款期限为2017年6月27日至2020年6月27日，同日双方签订03150428411706271400x9号《农户小额信用借款合同》，约定：在期限及额度内，被告可以一次或分期使用借款额度，利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定。还款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整，按月计息。经借款人申请，贷款人同意将合同约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式向借款人提供在云南省农村信用社营业网点（包括但不限于网上银行、手机银行、ATM机）提供贷款的交易方式。不按期归还贷款本金的又未获展期的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付借款利息的，按人民银行的规定计收复利。王某某2018年7月27日收到贷款5万元，到期日为2019年7月27日，利率为5.4375‰，至2019年8月21日利息调整为5.4375‰，被告王某某、申某某至2020年1月21日欠利息2,114.43元、本金49,993元。本院认为，原告信用社与被告王某某、申某某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王某某、申某某向原告信用社贷款5万元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告王某某、申某某理应及时履行还款义务，现被告王某某、申某某未按合同偿还贷款本金、结清相应利息，其已构成违约，原告信用社请求被告王某某、申某某偿还贷款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持；被告王某某、申某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席，判决如下：被告王某某、申某某本判决生效后10日内共同偿还原告绥江县农村信用合作联社贷款本金49,993元，截至2020年1月21日的利息2,114.43元，并从2020年1月22日起至被告王某某、申某某还清全部本息之日止的利息（利息按照借款合同的约定以绥江县农村信用合作联社系统计算为准）。案件受理费1,102元，减半收取551元，由被告王某某、申某某负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月一日书记员  陈思雨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更205号 罪犯侯应琼，女，1973年11月20日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年11月24日作出（2015）普刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯侯应琼准予减刑九个月(刑期自2015年7月10日至2024年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3111号原告:黄玉光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王瑞芬,河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张桂云，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，河南省鄢陵县村5。被告：贺伟锋，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，河南省鄢陵县村1。原告黄玉光与被告张桂云、贺伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉光的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加了诉讼，被告张桂云、贺伟锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币195000元及违约金10000元（违约金按未还款金额的2%计算，自2015年7月24日暂计算至2019年4月24日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月4日，被告张桂云以生意周转为由，向原告借款195000元，双方约定借款期限两个月，到期不还款应当向原告支付违约金，并于当天向原告出具借条。被告张桂云在规定期限内未予偿还原告借款，被告张桂云与被告贺伟锋系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告贺伟锋应当承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。特诉至法院，望判如所请。被告张桂云、贺伟锋未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年4月24日，被告张桂云、贺伟锋向原告借款195000元，被告为原告出具借条、借款保证书、房产抵押声明书、借款资料抵押清单各一份，内容为“借条今借现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），借款时间为叁个月，到期归还借款日期为2015年07月24日。另附签借款保证书及房产抵押书各壹份。如发生违约行为，将依照借款保证书及房产抵押书所约定的内容承担违约责任。本借条协议书共计壹份，由债权人持有。借款人（签字）：张桂云（指印）2015年4月24日电话138××××70977借款人配偶（签字）：贺伟锋2015年4月24日电话158××××29511担保人（签字）：张雪锋（指印）2015年4月24日电话134××××04366担保人（签字）：张振江（指印）2015年4月24日电话132××××17688在场人（签字）谢会霞2015年4月24日”；“借款保证书我本人和担保人共同保证按照所签借条里约定的期限，按时并足额的归还借款及利息。我本人和担保人承担一切因借款违约所引起的一切费用和后果…本借条协议书共计壹份，由债权人持有。借款人（签字）：张桂云（指印）2015年4月24日借款人配偶（签字）：贺伟锋2015年4月24日担保人（签字）：张雪锋（指印）2015年4月24日担保人（签字）：张振江（指印）2015年4月24日在场人（签字）谢会霞2015年4月24日”；“房产抵押声明书，我本人及配偶重要声明：因生意周转而发生借款事宜，我本人及配偶自愿将位于鄢陵县园林局家属院西单元3楼东户的一套商品房（建筑面积142平方米）及相对应的房产手续抵押给黄玉光，我本人及配偶保证所抵押给黄玉光的房产手续是真实的、有效的和合法的…声明人（签字）：张桂云（指印）2015年4月24日声明人配偶（签字）：贺伟锋2015年4月24日担保人（签字）：张雪锋（指印）2015年4月24日担保人（签字）：张振江（指印）2015年4月24日在场人（签字）谢会霞2015年4月24日”；“借款资料抵押清单我自愿将下列清单所列资料作抵押：1、房屋买卖合同一份2张2、机动车登记证书1本车牌为：豫KWF9523、机动车登记证书1本车牌为豫Ｋ×××××0借款人：张桂云2015年4月24日借款人配偶：贺伟锋2015年4月24日担保人：张雪锋2015年4月24日担保人：张振江2015年4月24日”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵花博大道支行向被告尾号7293的银行账户转款123500元，给付被告现金71500元。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张桂云、贺伟锋向原告黄玉光借款的事实，有被告张桂云、贺伟锋出具的借款条、银行转款流水及借款保证书、房产抵押声明书、借款资料抵押清单在卷佐证，原告黄玉光与被告张桂云、贺伟锋之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告黄玉光要求被告张桂云、贺伟锋偿还借款的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告称原被告双方约定有违约金，但在借条及借款保证书中没有明确，原告要求被告按月利率2%自2015年7月24日起支付违约金的请求，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂云、贺伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉光借款本金195000元；二、驳回原告黄玉光其他的诉讼请求。案件受理费4375元，由被告张桂云、贺伟锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月七日书 记 员  **鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1657号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王翠鹏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4660号原告：徐会军，男，1975年9月20日生，汉族，瓦工，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。原告徐会军诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐会军及其委托诉讼代理人李超、朱广辉、被告旺盛公司的委托诉讼代理人苗苏川、周南、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐会军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告所拖欠的工资70000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2014年起，原告至第二被告处工作，原告与第二被告之间系劳务关系，涉案工程已于2016年竣工，但二被告拖欠原告工资70000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告旺盛公司辩称，第一，原告的诉请不应由被告公司承担，依照二被告之间的合同协议，被告公司已经依照约定向张朝良支付工程款；第二，原告所诉请的金额真实性被告公司无法核实，该工程不是原告独自一人完成，原告与被告张朝良之间是分包关系，原告是下面的班组，其费用只能向张朝良主张，被告公司不应承担该费用。请求法院依法处理。被告张朝良辩称，其与原告之间系劳务关系，旺盛公司至今未付清其工程款，应由旺盛公司代为支付原告工资，原告主张的工资数额正确。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。后被告张朝良将涉案工程除了2号楼2层以外的1、2、4、5号楼的水泥地面、清理地坪工作交由原告徐会军组织工人进行施工，但原告不投入资金和材料，双方约定干完活付工资。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾五期项目部一队结欠徐会军工资柒万元整（70000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。但后该工资被告张朝良至今未支付原告。另，被告张朝良不具备建设工程资质，涉案工程已于2016年竣工，但至今未完成审计。以上事实，有原、被告陈述、承包协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告张朝良之间是何种合同关系。原告主张其与被告张朝良之间系劳务关系，被告张朝良予以认可，被告旺盛公司辩称原告与被告张朝良之间是分包关系，原告是下面的班组，本院认为,建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体，包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务合同纠纷。本案中，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，被告张朝良将涉案工程除了2号楼2层以外的1、2、4、5号楼的水泥地面、清理地坪工作交由原告组织工人进行施工，原告不投入资金和材料，审理中原告陈述其是工人代表，故原告应为被告张朝良下属的施工班组，被告旺盛公司亦主张原告是张朝良的下属班组，因此，原告与被告张朝良之间应是劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。原告徐会军与被告张朝良约定干完活付工资，后被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清工资，涉案工程早已于2016年竣工，但至今未完成审计，审计时间过长，且庭审中被告张朝良主张正常决算审计时间为三个月，故在欠条中做此承诺，可见，被告张朝良承诺支付原告工资时间的本意为工程竣工后三个月左右，虽被告旺盛公司辩称对原告主张的工资数额和欠条的真实性有异议，但其未能提供相反证据证明，故本院对旺盛公司的该辩称不予采纳，被告张朝良至今尚欠原告工资70000元未付，原告现向其主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告主张的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告旺盛公司作为违法分包人应对原告主张的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告徐会军工资70000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半后收取775元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月八日书记员  姜凡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保165号申请人：于鹏涛。被申请人：高超。原告于鹏涛与被告高超民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初753号）一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人于鹏涛在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高超的银行存款17万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  姚雪枫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初863号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海伊实丽森实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐民，总经理。被告：深圳市派祺奥润滑油有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李先发，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海伊实丽森实业有限公司、深圳市派祺奥润滑油有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年4月3日以需继续收集证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年四月七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执685号 申请执行人:刘先建，男，1945年6月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县。 申请执行人:张坤涛（刘先建之妻），1946年3月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县。 被执行人:刘泽杨，男，1951年1月28日，出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，住蓬溪县，现在金堂监狱服刑。 本院在执行申请人刘先建、张坤涛与被执行人刘泽杨附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09刑终126号刑事附带民事判决书确定的由被执行人刘泽杨赔偿申请执行人刘先建、张坤涛10202元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划刘泽杨银行存款12,010元，本案件支付案款1210元;（2019）川0921执741号支付案款3009元；（2019）川0921执686号案件支付案款7791元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1350号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终60号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省普安县人民检察院。 原审被告人魏林刚，曾用名卫林刚，男，1969年11月11日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被普安县公安局监视居住，2019年12月17日被普安县人民检察院决定监视居住，经普安县人民法院决定，于2020年1月10日被取保候审。 指定辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人魏林刚犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）黔2323刑初11号刑事判决。原公诉机关贵州省普安县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员柏莲丽出庭履行职务，原审被告人魏林刚及其辩护人兰孝蕊到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决议。现已审理终结。 原判认定：2019年10月6日17时许，被告人魏林刚在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车从普安县方向行驶，17时15分许，行至地瓜镇地瓜村往地瓜镇鲁沟村通村公路0ｋｍ＋20ｍ处时，撞上路上行人刘某跃，造成刘某跃受伤及摩托车受损的道路交通事故。交警认定魏林刚承担此次道路交通事故的全部责任。交警在处理事故中发现魏林刚涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取魏林刚血液检验，魏林刚血液中检出乙醇成分，含量为116.40ｍｇ／100ｍｌ。案发后，魏林刚与刘某跃达成赔偿协议，取得刘某跃的谅解。在审查起诉阶段，魏林刚签具了认罪认罚具结书，在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币3000元到本院。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人魏林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 宣判后，公诉机关不服，以“原判决量刑畸轻，适用法律错误。在审查起诉期间，公诉机关根据本案事实、所具有的量刑情节，对被告人魏林刚提出拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，并在值班律师的见证下、被告人的认可下，签署认罪认罚具结书。庭审中，法庭已对认罪认罚具结书的真实性、自愿性进行了审查，确认无误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，人民法院非因该条法定的除外情形，对量刑建议应当采纳。但本案中，原审法院无正当理由不采纳公诉机关的量刑建议，适用法律错误。且判决确定的缓刑考验期与被告人所犯罪行、社会危险性不相当，不利于罪犯改造，应当依法改判”为由，提出抗诉。 出庭检察员提出“原判适用法律错误，量刑畸轻，建议依法纠正，支持抗诉”的检察意见。 原审被告人魏林刚服判，未提出上诉。庭审中，未作辩解。 其辩护人提出“原审判决符合法律规定，量刑适当，建议维持原判”的辩护意见为被告人魏林刚辩护。 经审理查明，原判认定2019年10月6日17时许，原审被告人魏林刚无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行至普安县地瓜镇地瓜村往地瓜镇鲁沟村通村公路处时，撞上路上行人刘某跃，负道路交通事故的全部责任，魏林刚血液乙醇含量为116.40mg/100ml；魏林刚与刘某跃达成赔偿协议，取得刘某跃的谅解；魏林刚签具了认罪认罚具结书，一审中主动缴纳罚金人民币3000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，抗诉机关、原审被告人魏林刚及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，原审被告人魏林刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏林刚无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生负事故全部责任的交通事故，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，魏林刚的犯罪符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。 对于抗诉机关所提抗诉理由及出庭检察员所提检察意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，一方面，原审法院在开庭前，已于2020年1月9日函告普安县人民检察院的量刑建议不当，建议调整，但普安县人民检察院并未作调整，原审法院根据被告人魏林刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出判决，予以调整魏林刚的缓刑考验期限并无不当。另一方面，宣告缓刑仅仅是刑罚执行的一种方式，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金，而本案中，魏林刚犯危险驾驶罪普安县人民检察院的量刑建议为判处拘役一个月，一审法院采纳了检察机关的量刑意见，不存在量刑畸轻的问题，原判适用法律并无不当。故该抗诉理由和出庭检察意见不能成立，本院不予采纳。魏林刚的辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 斌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初5号 原告：肖其绿，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：李惠石，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所实习律师。 被告：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地洞口县文昌街道双洲路166号。 法定代表人：谭保晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许根梁，男，该公司职工。 原告肖其绿与被告李惠石、洞口县城关建筑有限责任公司（以下简称：城关建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0525民初313号民事判决。被告李惠石、城关建筑公司不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘05民终2482号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李惠石在审理过程中对肖其绿提起反诉请求，本院经审查对其反诉不予受理，告知其另行起诉。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖其绿向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告支付原告工程款202295元及利息29130元；2、判令由两被告连带承担违约金12万元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月14日，李惠石将其承包的洞口县石江镇双河村村民服务中心的房屋修建工程转包给肖其绿。肖其绿按合同约定开工，但李惠石未能按合同约定支付约定的第一期工程款。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李惠石辩称：1、原告诉讼请求无事实依据和法律依据，不客观不真实，应予以驳回；2、原告未按合同约定项目进行施工，导致工程未竣工，导致违约；3、被告已经支付原告将近6万元工程款等。请求法庭查明事实，依法判决。 被告洞口县城关建筑有限责任公司辩称：该工程质量不合格，对工程造价有异议，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，对方当事人对部分虽有异议，但均未能提交证据予以反驳。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于李惠石提供的关于为肖其绿垫付了钢筋款、小孩受伤费用、树苗赔偿款、电费、拆模板费用、返工加固费用、楠竹款等证据，根据肖其绿庭审陈述，对楠竹款予以认可，对其余费用知情，只是其未参与处理，认为不应承担或数额提出异议，但关于小孩受伤赔偿费用、毁坏树苗赔偿费用，肖其绿对发生在施工期间的纠纷不予处理，其他人找发包人李惠石处理，李惠石确代其处理并支付了相应费用，故本院对李惠石为其垫付费用予以认定；关于钢筋款、电费，原告确实使用也还未支付款项，相关权利人找李惠石结算，李惠石确已支付，属于其使用应承担的费用李惠石为其垫付应从工程款中予以扣除；拆模板费用和返工加固费用，拆模板和因质量问题维修责任均属于肖其绿应承担的义务，肖其绿未履行，李惠石基于工程需要予以完成，该部分费用应由肖其绿承担。对鉴定意见书，李惠石提出异议，认为其中部分工程不是肖其绿施工完成，但鉴定意见书系以法定程序经现场查看作出，其没有相应证据反驳及在收到鉴定意见书时按要求提出书面异议，根据肖其绿施工现场照片、其进场前质量检测报告及其提供的返工加固费用等证据，本院对鉴定意见书予以采信，对其反驳意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，洞口县城关建筑有限责任公司承包了洞口县基层公共服务中心建设工程指挥部发包的洞口县石江镇基层公共服务中心第一批建设项目（石江镇14个村委会办公楼的修建，其中包括洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程）。通过转包，洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程由李惠石承建，2018年3月14日，李惠石又将其承建的洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程转包给肖其绿。肖其绿依合同完成第一层框架修建后，因李惠石未能按合同约定支付第一期工程款，导致工程停工。经湖南天健造价事务所有限公司评估，石江镇双河村村委会办公楼肖其绿所建部分的价格评估金额为189012.85元，肖其绿已领取30000元的工程款，另李惠石为肖其绿支付钢筋款23403元、小孩工地受伤赔偿款500元、树苗赔偿款2000元、电费500元、拆模板费用3600元、返工加固费用5375元、楠竹款380元，合计35758元。肖其绿就合同的履行、工程款的支付与李惠石、洞口县城关建筑有限责任公司协商未果，故酿成了本案纠纷。 本院认为,本案系建设工程合同纠纷。洞口县城关建筑有限责任公司通过投标中标承包了洞口县基层公共服务中心建设工程指挥部发包的洞口县石江镇基层公共服务中心第一批建设项目（石江镇14个村委会办公楼的修建，其中包括洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程），该建设工程合同合法有效。但洞口县城关建筑有限责任公司又将该项目肢解若干部分再分包，将洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程分包给李惠石，李惠石又将分包到的工程转包给肖其绿，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。李惠石将分包到的工程转包给肖其绿的合同无效，但肖其绿依合同完成第一层框架修建，系该部分工程实际施工人，李惠石作为转包人，洞口县城关建筑有限责任公司作为违法分包人，系洞口县石江镇双河村村委会办公楼修建工程的受益者，肖其绿请求洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石支付价款的请求符合法律规定；价款的数额根据价格评估，石江镇双河村村委会办公楼肖其绿所建部分的金额为189012.85元，肖其绿已领取30000元的工程款，且李惠石为肖其绿代付了材料款、质量问题返工加固费用等35758元，该部分费用属于肖其绿应承担费用，应予以扣除，故洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石尚应支付肖其绿工程款123254.85元。肖其绿依据合同约定要求李惠石与洞口县城关建筑有限责任公司承担违约责任，因李惠石与肖其绿之间的工程承包合同无效，且肖其绿并未完成全部工程，本院不予支持，洞口县城关建筑有限责任公司与李惠石依据该合同对肖其绿的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石于本判决生效之日起十五日内连带支付原告肖其绿工程款123254.85元; 二、驳回肖其绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6571元，鉴定费6000元，合计12571元，由原告肖其绿负担4191元，被告洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石共同负担8380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周玉英 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  张春菊 二〇二〇年四月三十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14802号申请人：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：张瑞，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告张锦连与被告张瑞网络购物合同纠纷一案，申请人张锦连于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞名下银行存款人民币12,980元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞名下银行存款人民币12,980元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年四月二日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执755号申请执行人：徐淑凤，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人徐淑凤与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初94号原告：上海翌芯电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区详科路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周光兵，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海旁午智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：豆晓强，执行董事。本院在审理原告上海翌芯电子科技有限公司诉被告上海旁午智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张建平二〇二〇年四月一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十八被执行人：任国军。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人任国军在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1246.00元，现因为双方当事人已达成执行和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人任国军在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年四月二十五日书记员王周力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1332号之一解除保全申请人：长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村三组陈著明私房。经营者：瞿优煌，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:朱松涛（系公司员工）,男,1986年7月27日出生,汉族,住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林,董事长。委托诉讼代理人：陈雷（系公司员工），男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：蒋德兵，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理解除保全申请人长沙市芙蓉区洋洋建筑工程设备租赁行与被申请人湖南顺天建设集团有限公司、蒋德兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年2月25日作出（2020）湘0111民初1332号《民事裁定书》，依法冻结了被申请人湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行43001527061052501187-1账户。因双方已达成和解并已履行完毕，解除保全申请人于2020年3月18日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行43001527061052501187-1账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙满平二〇二〇年四月二日书记员  和 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1905号原告：青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路55号陆海商务楼310。法定代表人：王志强。委托诉讼代理人：林健，系该公司人员。被告：青岛联创天下人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路385号B栋509室。法定代表人：吕欣颐。原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司与被告青岛联创天下人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛小确幸企业信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月三日书记员  卢正卯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18196号 原告：王月鹏，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：陈真，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告王月鹏（下称原告）诉被告陈真（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2014年起，被告陆续向原告购买煤。2018年5月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款43880元，当天被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款43880元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款43880元，并支付自2018年5月7日起至付清日止按年利率4.75%计算的利息损失（暂计算至2019年7月25日止的利息损失为2541.13元）；本案诉讼费由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告尚欠原告货款43880元的事实。2、原、被告间微信聊天记录截图一组，证明原告多次向被告催讨，被告承诺归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告间因买卖关系而形成的债权债务有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告长期拖欠未付，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清仙款及支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈真支付原告王月鹏货款43880元及该款项自2018年5月7日起至付清日止按年利率4.75%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈真支付原告王月鹏本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，由被告陈真负担。 原告王月鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  姚泽华
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初429号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，女，1981年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。被告人田加英，女，1969年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。辩护人刘颖，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人田加英犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人林某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币16591.82元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某，被告人田加英及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日18时许，在邳州市邢楼镇刘屯村西湖田地地头，被告人田加英因其种植的农作物被林某喷洒农药时溅上农药，二人相互发生争吵，继而相互扭打、厮打。在厮打过程中，被告人田加英与林某均坠入田地头的水沟里（沟里无水），林某左手手腕受伤。经邳州市公安局法医鉴定，林某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折，伤情属于轻伤一级。2018年7月9日，林某报警。被告人田加英接邳州市公安局邢楼派出所民警电话通知到案，如实供述主要罪行。另查明，附带民事诉讼原告人林某系农村居民，受伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗7日，共花费医疗费人民币3184.32元，出院医嘱休息三个月。在案件审理过程中，被告人田加英亲属赔偿原告人林某经济损失共计人民币9783.95元，该款已交至本院账户。上述事实，被告人田加英及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人林某的陈述，证人柴某、刘某甲、刘某乙等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，林某的医疗费发票、出院记录、CT检查报告等病历资料，刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人田加英不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田加英经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，视为自首，庭审中自愿认罪认罚，考虑本案系邻里矛盾激化所致，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人林某应获得的赔偿额为医疗费3184.32元、误工费5539.63元（20845元/年÷365天×97天）、护理费560元（80元/天×7天），交通费因已实际发生，酌情支持500元，共计人民币9783.95元。被告人田加英主动交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予以准许，并可视其有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首及双方系邻里关系的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田加英犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人田加英赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币9783.95元，于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张一群二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 慧
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执518号之一 申请人：王某某，女，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：万某某，男，1973年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初435号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万某某在中国建设银行43XXXX89_156_1账户内存款人民币646093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十日 书记员  张萌萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢238号湖南裕源建筑工程有限公司：申请执行人唐建明申请执行被执行人湖南裕源建筑工程有限公司人身赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初932号民事调解书的确认及申请执行人唐建明的申请，被执行人湖南裕源建筑工程有限公司应支付申请执行人损失42800元，承担本案执行费542元。在执行过程中，被执行人履行了上述法律文书确定的义务，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1473号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告1：青岛绿垠商贸有限公司，住青岛市市北区。被告2：市北区温馨如家休闲宾馆，住青岛市市北区。法定代表人：王厚光。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费1036元，减半收取518元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1281号 原告：鲜向阳，男，1965年10月15日出生，汉族，住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系鲜向阳女婿。 被告：林长元，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省双流区。 原告鲜向阳与被告林长元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告鲜向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲜向阳撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月八日 书记员  易智慧
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初899号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：谌士军,男,汉族,1960年12月20日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人：张萍，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：侯传利,男,汉族,1978年2月9日出生,户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人谌士军、张萍、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款217817元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谌士军、张萍、侯传利的银行存款217817元或查封、扣押被申请人谌士军、张萍、侯传利所有的其他等额价值的财产。案件申请费1609元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执30号之四申请执行人：蔡艳菊，女性，1987年07月17出生，汉族，住镇雄县。被执行人：熊忠林，男性，1968年01月08出生，汉族，住威信县。本院在执行蔡艳菊与熊忠林民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人支付借款20000.00元，被执行人承担诉讼费150.00元，执行费200.00元。案件进入执行程序后，被执行人至今未主动履行义务。本院查明：被执行人熊忠林与鲁鲜富、付光林、吴天富共同经营有三桃乡梭沙坡采石场，目前已经被宜毕高速路段征收，关闭补偿款威信县保障办尚未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人的熊忠林在威信县保障办的关闭补偿款20350.00元。本裁定立即执行。审判员  黄天军二〇二〇年四月八日书记员  陈 涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初103号 原告:赵振刚,男，满族,1962年12月29日生，原吉林通电实业集团有限公司工人，现住通化市东昌区银。 被告:吉林通电实业集团有限公司,地址通化市东昌区。 法定代表人:刘立强,董事长。 委托诉讼代理人:田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限:代为参加庭审，代为进行举证,质证，代为签署、接收法律文书。 原告赵振刚与被告吉林通电实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告赵振刚、被告吉林通电实业集团有限公司委托诉讼代理人田占秀到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 赵振刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告向原告支付各项补偿费87,435.40元;2、诉讼费由被告承担.事实和理由：原告赵振刚于2011年3月1日至2018年4月1日期间，在吉林通电实业集团有限公司所属变电公司上班，做门卫工作。于2018年4月1日至2019年8月25日，又被通化市电业局集团公司务业经理曲峰安排到通化市电业局通化供电公司二次维修所做门卫工作，月薪1,300.00元整，2019年8月25日，被告突然通知解除了原告的工作。原告认为，被告在与原告劳动用工期间，没有依照劳动法规给以原告相应的待遇和依法解除劳动合同，为此于2019年10月申请劳动仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月25日下发仲裁裁定书对2011年3月1日至2018年4月1日期间是否存在劳动关系进行了阐述，但对2018年4月1日至2019年8月25日是否存在劳动关系没进行任何查明和阐述就裁定驳回了原告的所有仲裁请求。原告认为，被告违反解除劳动关系，依法应向原告支付下列补偿费用：1、被告没有与原告签订书面劳动合同，应支付11月工资（（1580元x11）17380元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。被告没有按上述规定与原告签订书面劳动合同，应每月支付两倍的工资，故应再支付原告11月工资（1580元x11）17,380.00元。2、被告应补发原告最低法定保障工资1,580.00元与实际月工资的工资差额4,760.00元,原告赵振刚于2018年4月1日至2019年8月25日期间，月薪每月1,300.00元整，共计17个月，依照规定最低法定保障工资是月1,580.00元，每月少280元，16个月共计应补差额4,760.00元；3、被告应补发原告法定工作时间外的工作时间工资28,152.00元。原告每月上15天乘以24小时，每个月上360个小时，法定工作时间每个月176小时，每个月多工作184个小时，乘上17个月等于3128小时，再乘以每小时9元等于28,152.00元。4、被告应补偿原告法定休息日工资10,699.00元和法定休假日工资2,266.00元，共计12,965.00元。根据规定法定休息日是每年104天，法定休假日每年11天，原告工作17月，其中法定休息日（104除12X17）147.3天，应补工资147.3天X72.64元，即10,699.00元。共法定休假日（11除12X17）15.6天，应补工资15.6X72.64元x2倍，即2,266.00元。5、要求被告支付原告解除合同经济补偿金2,370.00元和加付赔偿金2,370.00元，共计4,740.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告共工作17个月，应支付经济补偿金（1580x1＋790）2,370.00元，并应根据中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令用人单位按应付金额百分之一百的标准向劳动者加付赔偿金2,370.00元，共计4,740.00元。6、被告解除合同应额外支付原告一个月工资补偿1,580.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，被原告2019年8月25日，突然通知解除了原告的工作，没有做到提前三十日以书面形式通知，故应额外支付原告一个月工资1,580.00元。7、在此期间原告个人交社保17,858.40元，该款应由用人单位被告承担。以上共计87,435.40元。 本院经审查认为，原告提供的证据证明不了原告与被告存在劳动关系，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费5元（系减半收取）退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年四月一日 书记员  范文博
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终484号上诉人（原审原告）：李东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：刘龙达，男，1979年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审第三人：吉安铜锣湾商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区市体育馆4楼，统一社会信用代码91360800MA35JF9761。法定代表人：陈权文，该公司总经理。上诉人李东升因与被上诉人刘龙达、第三人吉安铜锣湾商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东升以与被上诉人刘龙达在2020年1月18日已达成庭外和解为由于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李东升撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由上诉人李东升负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇二〇年四月二日法官助理刘娟书记员戴锦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1096号 原告：关振良，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所。 被告:陕西天木园林工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺建小区2幢10402室,统一社会信用代码916100007907749588。 法定代表人：孙三峰，总经理。 原告关振良与被告陕西天木园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 关振良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款724300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，陕西天木园林工程有限公司通过招投标，中标“霍众路绿化提升工程(四标段)”项目，中标价为4826152.36元，业主为霍邱县人民政府林业局(后变更为霍邱县林业发展中心)，双方签订了《建设工程施工合同》，工程款以实际发生工程及中标单价，按实结算。2018年5月6日，天木园林将其中标范围内的工程全部转包给原告，原、被告签订了《建设工程项目内部实施施工组织协议书》，由原告实施该项目。根据被告与霍邱县林业发展中心签订的《专用条款》约定,工程款按进度拨付。竣工验收后支付50%，验收一周年后支付到80%，二周年后付齐余款。但天木园林在取得150万元工程款后，仅支付原告775700元，下余款项多次催要无果。 陕西天木园林工程有限公司提出异议称，原、被告签订的合同第十五条约定，在双方发生争议时，应向合肥市仲裁委提出仲裁，该仲裁合法有效，具有约定力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，法院不应受理本案。 本院经审查认为，原、被告签发的合同第十五条约定“双方之间因本协议发生的一切纠纷，应协商解决；协商不成的，双方一致选择向合肥市仲裁委员会提请仲裁”，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，被告提出异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回关振良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年四月十四日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1250号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：宋林美，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1409号原告：辽宁宏润饲料有限公司（以下简称宏润饲料公司），住所地大石桥市高坎镇连三村。统一社会信用代码91210882564647272Y法定代表人：李艳云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。被告：徐大海，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：王秀娟，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：金芳菲，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：沈元垒，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住盖州市。原告宏润饲料公司与被告徐大海、王秀娟、金芳菲、沈元垒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡绪绵、被告徐大海到庭参加诉讼。被告王秀娟、金芳菲、沈元垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏润饲料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款68552元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付货款64522.5元及利息。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告徐大海、王秀娟签订饲料买卖合同，被告收到饲料后给原告出具欠据1张，共欠货款152500元。在原告催要下，被告偿还货款87977.5元，尚欠货款64522.5元。此买卖合同，被告金芳菲、沈元垒自愿提供担保，二被告应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐大海辩称，拖欠原告饲料款属实，但因原告提供的鸡雏有质量问题，造成我养鸡赔钱64000余元，原告应当承担一半的损失。双方约定供应一等鸡雏，而原告供应的却是劣质鸡雏，原告业务员承诺向公司汇报损失分担问题，但却一直也没有给回信。原告是送货上门没说运费多少，故不同意再行承担运费。经审理查明，2019年12月6日，原告宏润饲料公司业务员孟晓林作为经手人与被告徐大海、王秀娟夫妻签订《赊销饲料合同》1份。合同主要内容：约定买方（徐大海、王秀娟）赊购卖方（宏润饲料公司）生产加工的饲料，具体品种、规格、数量以双方所认可的饲料单所确认、约定的结算凭证为准；履行期为2019年12月6日起至2020年2月6日止；买方从赊购饲料必须如实给卖方出具收到饲料及价款的欠款结算凭证，双方凭结算凭证结算货款，所欠货款买方必须于本合同相对应的履行期限届满前，一次性将所欠货款的本金及利息付清，否则买方应承担违约责任；为保证卖方能如期结算所欠货款，买方同意用小区所饲养的商品鸡8500只作为抵押担保；本合同双方订立后应认真恪守，不得违约，如有一方违约应给付守约方违约金5万元，并赔偿相应经济损失。同时，被告徐大海、王秀娟、金芳菲、沈元垒为原告出具了8500只商品鸡出栏时还清赊欠饲料款的担保书。2019年12月6日，被告徐大海、王秀娟给原告出具欠据2张，第1张欠据载明：欠款姓名徐大海、王秀娟，担保人金芳菲、沈元垒，金额110000元，上列款项系赊欠辽宁宏润饲料有限公司饲料款，上款还款时间不准超过鸡出栏后三天内，还款期限从上款发生之日起按月息壹分计收利息，本欠据发生纠纷由大石桥市人民法院管辖，注：以双方实际结算额为准，欠款人签字徐大海、王秀娟签名，担保人处由金芳菲、沈元垒签名。第2张欠据载明：欠款姓名徐大海、王秀娟，担保人金芳菲、沈元垒，金额42500元，上列款项系赊欠辽宁宏润饲料有限公司鸡雏款，上款还款时间不准超过鸡出栏后三天内，还款期限从上款发生之日起按月息壹分计收利息，本欠据发生纠纷由大石桥市人民法院管辖，注：以双方实际结算额为准，欠款人签字徐大海、王秀娟签名，担保人处由金芳菲、沈元垒签名。上述合同及欠据签订后，原告自2019年12月17日起至12月26日止，分3次向被告徐大海、王秀娟运送各种饲料共计16.5吨，货款总计48887.5元。为此，原告提供被告徐大海和承运人吕宗鹏签名的3张欠据（欠款结算凭证），欠据名头记载辽宁宏润饲料有限公司欠据（合同），并明确了饲料品种、单价、数量、金额及格式化的特别约定事项。2020年1月10日，被告徐大海退货1.3吨，货款为3770元。原告向被告徐大海、王秀娟提供价值42500元鸡雏，价值4523元兽药。庭审中，原告自认被告徐大海、王秀娟卖鸡偿还货款20108元，且结算时应扣减鸡雏定金8500元。本院认为，被告徐大海、王秀娟与原告签订赊销饲料合同，并出具有买卖合同性质的“欠据”，而二被告在养殖肉鸡过程中又收到原告提供的饲料、鸡雏、兽药，故二被告与原告之间构成买卖合同关系，该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告徐大海、王秀娟未按约履行给付货款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告徐大海、王秀娟给付货款的诉讼请求，予以支持。货款依法如下计算：鸡雏款42500元＋料款总额48887.5元＋兽药款4523元－退料款3770元－鸡雏定金8500元=83640.5元，原告自认被告卖鸡得款20108元，故被告徐大海、王秀娟尚欠原告货款63532.5元。被告徐大海、王秀娟与原告既约定了违约金5万元又约定了超过售鸡3天按月息1分计收货款利息，故对原告要求被告徐大海、王秀娟按月息1分支付货款63532.5元的利息的诉讼请求，予以支持。被告金芳菲、沈元垒在具有买卖合同性质的“欠据”上担保人处签名，其应当对被告徐大海、王秀娟拖欠货款152500元（42500元＋110000元）及利息内承担保证责任，故对原告要求被告金芳菲、沈元垒承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。关于原告提出尚欠运费990元的主张，因双方虽然在合同中约定运输及运费由买方自行承担，但在合同履行过程中，原告送货上门饲料单价2950元退料单价2900元，且原告未提供证据证明与被告另行协商运费数额，故对原告这一主张，不予支持。关于被告提出的鸡雏有质量问题造成损失，原告应当分担损失的抗辩，因被告未提供证据证明鸡雏有质量问题及造成经济损失，且原告否认协商过此问题，被告应当承担举证责任不利的后果，故对被告这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大海、王秀娟给付原告辽宁宏润饲料有限公司货款63532.5元。并自2020年1月13日起，按月息1分支付货款63532.5元的利息，至付清之日止。二、被告金芳菲、沈元垒对被告徐大海、王秀娟的上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限四被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年四月二十三日书记员  冯婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1535号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：王少罕，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
盐城经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0991刑更2号 罪犯韩琴，女，1998年8月16日出生，居民身份证号码321323199808160929，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省扬州市广陵区安康路顾庄新村6幢105室，住盐城市盐都区张庄街道奥康苑1幢110室。曾因犯诈骗罪，于2017年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年6月27日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判决并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月30日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审，2020年2月17日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。 2020年3月26日，本院作出（2020）苏0991刑初34号刑事判决：韩琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 经审查，罪犯韩琴于于2019年11月4日生一男孩，取名潘启文，现处于哺乳期，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委＜暂予监外执行规定＞》第五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯韩琴暂予监外执行六个月。 二〇二〇年四月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初918号原告郝安雄，男，汉族，1978年9月28日出生，陕西省延安市延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX809281713。被告延安标新宇建筑有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人高文安，系该公司总经理。本院在审理原告郝安雄诉被告延安标新宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝安雄于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延安标新宇建筑有限公司名下在你处的存款474585元，并已提供担保。本院认为，原告郝安雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告延安标新宇建筑有限公司在你处的存款474585元，依法予以冻结。冻结期限为12个月，即从（2020年3月24日至2021年3月23日止）。冻结金额以协助冻结存款通知书所冻结的金额为准。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   常    勇 二0二0年三月二十四日 书  记  员   李 锦 虎  1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初700号 原告齐卫介，女，1987年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告王同乐，男，1984年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县九都商贸城Ａ区。 被告行唐通瑞物流中心。 经营者王同乐，该中心经理。 统一社会信用代码92130125MA0CH01W94。 住所地河北省石家庄市行唐县九都商贸城Ａ区。 被告郭英旗，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告行唐县壹加壹瓷砖销售处。 经营者郭英旗，该销售处经理。 统一社会信用代码92130125MA094C579F。 住所地河北省石家庄市行唐县。 原告齐卫介与被告王同乐、行唐通瑞物流中心、郭英旗、行唐县壹加壹瓷砖销售处为民间借贷纠纷一案，原告齐卫介于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王同乐、行唐通瑞物流中心、郭英旗、行唐县壹加壹瓷砖销售处名下银行存款260000元或其他等价值财产。原告齐卫介已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告王同乐、行唐通瑞物流中心、郭英旗、行唐县壹加壹瓷砖销售处名下银行存款260000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月八日 书记员  马文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初550号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初550号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初550号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1353号 原告：孙成民，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐勇，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙成民诉被告徐勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙成民于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成民撤诉。 案件受理费654元，减半收取327元，由孙成民承担。 审判员  李君华 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初552号原告：青岛爱水龙管业有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邢占峰，经理。被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：张旭，董事长。原告青岛爱水龙管业有限公司与被告吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛爱水龙管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条等有关法律规定，裁定如下：本案按青岛爱水龙管业有限公司撤诉处理。审判员  王晓光二〇二〇年四月三日书记员  闫 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2363号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：温洪启，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告温洪启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执778号申请人：张胜友,男,1962年11月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：张厚龙,男,1980年10月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：张辉,男,1974年10月15日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3318号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张厚龙、张辉账户内案款人民100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执148号 申请执行人:朱晓辉，女，1981年10月11日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张永红，女，1976年3月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：孙德忠，男，1969年2月12日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人朱晓辉诉被执行人张永红、孙德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5298号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱晓辉已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人张永红、孙德忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永红、孙德忠的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人张永红、孙德忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人张永红、孙德忠购买人寿保险。 5、2020年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初402号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人金某甲，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因本案于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，涉案金额较小，被害人对被盗物品疏于管理，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实              1.2019年12月22日凌晨3至4时左右,被告人金某甲在深圳市南山区南油地铁站X出口旁边工地(中国水利水电第八工程局有限公司深圳市城市轨道交通X号线二期XX支线工程XX工区项目经理部工地)盗窃盾构接收井折页压板材料12个,当日7时左右以440元（人民币，下同）销售给位于深圳市南山区X栋X号的再生资源回收店的李某。      2.2019年12月23日凌晨4时左右，被告人金某甲在深圳市南海大道与登良路交界处附近的天桥下东侧工地(XX有限公司工地)盗窃6根脚手架铁管,当日7时左右以65元销售给李某。2019年12月24日凌晨3时左右,被告人金某甲在同一地点再次盗窃8根脚手架铁管并以90元销售给李某，销赃时被公安机关抓获。      2019年12月24日,现场缴获涉案被盗物品及赃款人民币150元，被盗物品已发还被害人。经鉴定,上述涉案盾构接收井折页压板材料价值3492.72元,脚手架铁管价值226.80元。                  本院意见              被告人金某甲构成盗窃罪。被告人金某甲认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赃款人民币150元依法没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月七日            书  记  员   苏淦德