江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7252号原告：王先瑞，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：冯凯，男，1969年5月25日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：冯均洋，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。原告王先瑞诉被告冯凯、冯均洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王先瑞及其委托诉讼代理人张大庆、被告冯凯及其委托诉讼代理人杨军、被告冯均洋其委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告王先瑞及其委托诉讼代理人张大庆、被告冯凯及其委托诉讼代理人杨军、被告冯均洋及其委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失366416.29元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告工厂中工作时被机器挤伤后，被冯凯送到邳州东大医院住院治疗15天，被诊断为右手拇指、食指、中指毁损伤，行右手残端休整、清创术，后又转到徐州仁慈医院住院治疗21天，行右手清创植皮术。现治疗结束，右手残缺且留有严重功能障碍，构成八级伤残。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冯凯辩称，原告虽然在答辩人开半的板皮加工作坊处受伤，但原告受伤时并不是在从事答辩人安排的工作，答辩人是将木材找圆和车皮的工作承包给冯均洋，按照每米皮子18元的支付费用。原告是答辩人雇佣负责晾晒板皮的，其是在帮冯均洋开找圆机时被机器挤伤，冯均洋是受益人，原告受伤所造成的损失应当由冯均洋负责赔偿。事故发生后，鉴于原告在答辩人处受伤，处于人道主义为其支付了医疗费用。此外，原告在工作中没有尽到安全注意义务，对其自身受伤也负有过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告冯均洋辩称，原告所诉属实，原告与答辩人均是被告冯凯的雇员，也从事被告冯凯安排的工作，原告受伤应由被告冯凯承担赔偿责任，与答辩人无关。请求驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的邳州东大医院住院病案材料、徐州仁慈医院住院病案材料、中铁二局集团第二医院门诊发票、户口本，被告冯凯提供的邳州东大医院医疗费发票一张，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的调查笔录、证人证言，被告冯均洋无异议，被告冯凯提出异议，本院将结合其他证据综合予以认定。对于原告提供的鉴定报告及鉴定费发票，被告冯均洋无异议，被告冯凯提出异议，并申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，结合原告的伤情及相关规定，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告冯凯开办了板皮加工厂，原告王先瑞与被告冯均洋均在被告冯凯开办的板皮加工厂从事劳务，原告主要从事晒板皮工作，有时为获为所晒板皮也从事开找圆机工作，被告冯均洋主要从事开车皮机工作，有时也同时开找圆机器。2019年2月20日，被告冯凯的板皮加工厂开工第一天，原告在开找圆机时右手被机器挤伤。被告冯凯称，当日其将开找圆机和车皮机的工作承包给冯均洋，并支付了200元费用，原告是负责晒板皮，是在给被告冯均洋帮忙过程中受伤的。原告王先瑞及被告冯均洋称，其二人均为被告冯凯提供劳务，当日系工厂开工第一天，因缺少工人，冯凯除劳务费用外另行向其二人每人100元共计200元，并安排二人干活，原告是在开找圆机时受伤的。原告受伤后入邳州东大医院住院治疗15天，于2019年3月7日出院，产生住院费用13575.08元。出院诊断为：右手拇指、食指、中指毁损伤，右手环指软组织裂伤。出院医嘱，转上级医院进一步治疗。同日，原告转入徐州仁慈医院住院治疗21天，于2019年3月28日出院，产生费用15680.32元。此外还有产生门诊费用215.33元。出院医嘱：外院继续治疗；在医师指导下功能锻炼；出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查等。2019年7月14日，经江苏彰权律师事务所委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月30日邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人王先瑞因外伤致右手手指缺失，构成人体损伤八级残疾。损伤后需误工90日、护理90日、营养60日。原告支出鉴定费用1900元。诉讼中，被告冯凯申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。被告冯凯已付原告王先瑞费用共计38975.08元。另查明，原告王先瑞之子王绪宁出生于2007年11月30日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告王先瑞在提供劳务过程中受到人身损害，其有权获得赔偿。厘清本案当事人之间的法律关系是认定承担赔偿义务主体的关键。本案中，原告王先瑞与被告冯均涛均系被告冯凯雇佣的工人，其二人长期在被告冯凯开办的板皮加工厂工作，并分别按照各人提供的劳务工作量获得相应的劳动报酬，事发当日因开工需要，被告冯凯称将工作承包给被告冯均洋并额外支付200元报酬，原告是为冯均洋帮工时受伤，但被告冯凯就该抗辩观点并未举证证明，且当日是开工第一天，原告及被告冯均洋均到场上班，被告冯凯称其将工作单独承包给冯均洋不符合常理及以往他们的工作习惯，在此之前原告虽然主要负责晒板皮，但其为了多晒板皮，获得更多的劳动报酬，王先瑞也从事开找圆机工作，对此被告冯凯也从未制止，不能以被告冯凯未向原告王先瑞支付开找圆机的劳务费而否认原告王先瑞与被告冯凯之间的劳务关系。因此，被告冯凯辩称其与被告冯均洋系承包关系的抗辩意见，本院不予采信。原告王先瑞、被告冯均洋与被告冯凯之间系劳务关系，原告王先瑞与被告冯均洋之间并非帮工关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告冯凯作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告冯均洋对于原告的受伤无赔偿义务。原告作为完全民事行为能力人，且经常从事开找圆机工作，应当对其危险性具有充分的了解，其在工作中未能尽到安全谨慎注意义务，导致自身受伤，对于其所受伤害也应承担一定责任。综合考虑到过错程度，原告应自担30%的责任，被告冯凯承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，有相应的医疗文证及发票为证，合计为29470.73元。2、住院伙食补助费，原告住院36天，每天50元，合计1800元。3、营养费，根据鉴定报告，营养期为60日，每日34元，合计2040元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为90日，每日80元，合计7200元。5、误工费，根据鉴定意见，其误工期为90日，根据2019年农村常住居民人均可支配收入22675元计算，误工费为5508元（22675÷365×90）。6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成八级残疾，残疾赔偿金为314760.96元【（23836+5636）×1.78×30%×20年】。其中被抚养人生活费，根据2019年农村常住居民人均生活消费支出17716元计算，被抚养人生活费为53148元（17716×6年÷2人）。7、交通费，原告虽然没有举证证明，但确实实际发生，根据原告的住院情况，本院酌情支持1000元。8、住宿费，原告并未举证证明，本院不予支持、9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情支持15000元；10、鉴定费1900元，有鉴定票据为证，本院予以确认。综上，上述费用合计378679.69元。根据过错程度，被告冯凯承担70%的赔偿责任即265075.78元（378679.69元×70%），扣除被告冯凯已付38975.08元，被告冯凯还应赔偿原告各项损失共计226100.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯凯于本判决书生效后十日赔偿原告王先瑞各项损失合计226100.7元；二、驳回原告王先瑞的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告王先瑞负担855元，被告冯凯负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  宋 阳人民陪审员  张发光二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 欣