昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1868号原告：陈某，男，汉族，1960年9月16日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，女，汉族，1966年6月4日生，住武汉市江岸区。被告：裴某1，男，汉族，1981年5月27日生，住昆明市呈贡区。被告：裴某2，男，汉族，1990年11月14日生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：裴某3，男，汉族，1960年4月14日生，住官渡区。委托诉讼代理人：裴作刚，男，汉族，1962年7月13日生，系裴某3的弟弟。特别授权代理。被告：裴作刚，男，汉族，1962年7月13日生，住昆明市呈贡区。被告：裴某4，男，汉族，1963年09月8日生，住呈贡区，份证号码：420××××08167Ｘ。委托诉讼代理人：裴作刚，男，汉族，1962年7月13日生，系裴某4的哥哥。特别授权代理。被告：裴某5，女，汉族，1966年3月28日生，住官渡区，份证号码：420××××280506。委托诉讼代理人：裴作刚，男，汉族，1962年7月13日生，系裴某5的哥哥。特别授权代理。被告：裴某6，男，汉族，1970年5月3日生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，现住昆明市呈贡区。被告：甘某，男，哈尼族，1997年5月8日生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：喻旭阳，男，傣族，1970年7月4日生，住玉溪市红塔区，系甘某的舅舅。被告：王某，女，哈尼族，2001年4月2日生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：喻旭阳，男，傣族，1970年7月4日生，住玉溪市红塔区，系王某的舅舅。原告陈某与被告吴某、裴某1、裴某2、裴某3、裴作刚、裴某4、裴某5、裴某6、甘某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，并报延审限六个月。原告陈某及其委托诉讼代理人黄本祥，被告吴某、裴某1、裴某2的委托诉讼代理人高鲲，被告裴作刚暨被告裴某3、裴某4、裴某5委托诉讼代理人，被告甘某、王某的委托诉讼代理人喻旭阳到庭参加诉讼，原告自愿撤销对被告裴某6的诉讼，本院经审查予以准许，并记入笔录，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令九名被告在继承裴作斌的遗产范围以内向原告返还借款本金2000000元；2、判令九名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与裴作斌系云南金蔷薇房地产开发有限公司的股东，2012年10月8日，裴作斌因患病急需用钱，于是找原告协商借钱治病，原告考虑到俩人既是合作伙伴又是朋友关系，且裴作斌的病情严重急需治疗遂答应借款200万元，当时商谈借款的时候还有一位姓肖的朋友在场，当日原告将此笔借款通过银行转到了裴作斌的账户，裴作斌收到原告款项后立即到武汉继续治疗，后因病重于2013年5月2日病逝于云南省肿瘤医院，裴作斌逝世后，没有留下遗嘱，八名被告作为法定继承人继承裴作斌遗留在云南金蔷薇房地产开发有限公司的股权，而且被告吴某、裴某1、裴某2及裴作斌母亲彭立会于2013年7月9日在呈贡区公证处办理了继承公证书，2016年4月2日，彭立会因病去世，被告均为其法定继承人，裴作斌去世后，原告向被告吴某及负责处理后事的亲友等说明了该笔借款并提出偿还请求，但十名被告拖延至今未予支付，综合以上事实，为了维护自身权益，依据我国《继承法》《合同法》、《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条等相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判处为谢。被告吴某、裴某1、裴某2辩称，本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。被继承人裴作斌于2013年5月2日死亡，原告与被继承人存在项目合作关系，均为云南金蔷薇房地产开发有限公司的股东，原告知悉被继承人的家庭情况，被继承人债务清偿纠纷诉讼时效应当从债权人知道或者应当知道债务人死亡之日起计算。自被继承人死亡后，原告从未向答辩人主张过债权。答辩人不认可原告与被继承人之间存在真实合法有效的借贷法律关系，原告不能提供被继承人签署过的真实有效的借款合同或借条。200万元属于巨款，原告没有任何借贷凭证，不符合常理。虽然原告提交了银行转账凭证，但被继承人已死亡，答辩人也无法查清转账凭证真实用途。2012年9月28日，原告与被继承人签订过《股份转让协议》，约定裴作斌将云南金蔷薇房地产开发有限公司的部分出资额300万元按300万元转让给原告，2012年10月15日完成股权的工商变更登记手续。因被继承人死亡，尽管转款时间与股权转让协议签署时间及股权变更时间接近，但答辩人的确不知该款项是否属于股权转让款。2012年4月6日，被继承人裴作斌作为云南金蔷薇房地产开发有限公司的法定代表人，代表金蔷薇公司与原告签署合作开发协议。原告对金蔷薇公司及云南隆格兰园艺股份有限公司提起诉讼。2016年11月21日，云南省高级人民法院作出民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。该判决书可证实被继承人作为金蔷薇公司的法定代表人与原告之间存在合作关系。原告提供的2000万元投资价款的支付凭证有悖于常理，存在伪造嫌疑，投资价款未到位，用投资款归还借款等事实，故答辩人无法确认本案诉争的200万元款项的用途，因存在上述争议，原告应承担举证责任，若举证不能，法庭应驳回原告的诉请。被告裴作刚、裴某3、裴某4、裴某5、甘某、王某的答辩意见与被告吴某、裴某1、裴某2的意见一致。被告裴某6辩称，我放弃对裴作斌的遗产继承权，所有的事情我都不参与，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。对于存在异议的证据认定如下：原告提交的2018年6月2日、10月13日两份航空运输电子客票行程单，微信通话记录截屏，均真实、合法，但并不足以证实其主张；被告吴某、裴某1、裴某2提交的《股权转让协议》、《合作开发协议》，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告陈某向裴作斌账户转账支付2000000元。裴作斌于2013年5月2日去世，其母亲彭立会于2016年4月2日去世。裴作斌的继承人有妻子吴某，儿子裴某1、裴某2，兄弟裴某3、裴作刚、裴某4、裴某6，妹妹裴某5。裴某6明确表示放弃对裴作斌的遗产继承权。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，裴作斌于2013年5月2日去世，诉讼时效开始起算，无论适用三年还是两年的诉讼时效均已经过。原告提交的航空运输电子客票行程单、微信通话记录截屏均产生于诉讼时效届满之后，并且也不足以证实原告向被继承人主张该笔债权，故，原告的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权。对于原告主张的民间借贷债权是否成立的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案的款项接受一方已经去世，不能说明款项转移的原因，而继承人并非实际接受款项的人，欠缺实际的举证能力，故，证实款项转移系民间借贷的举证责任转移至原告，但原告提交的证据并不足以证实，其与被继承人裴作斌之间达成借贷合意，故，本院依法驳回原告的诉讼请求。此外，被告甘某、王某并未向本院提交证据证实与被继承人裴作斌的关系，且本院驳回了原告的诉请，故，该事实与本案判决无关，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费收取22800元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  赵箐婷人民陪审员  肖亚黎二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈燕娟