wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学安，男，汉族，1966年12月7日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县环境保护局，住所地：河南省宜阳县文明东路6号。法定代表人马红干，局长。再审申请人张学安因诉被申请人宜阳县环境保护局（以下简称宜阳县环保局）政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学安向本院申请再审称，本案不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定。被申请人的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。宜阳县环保局未提交书面答辩意见。本院认为，张学安请求宜阳县环保局公开特定项目的行政许可及环境影响评价的有关文件，该局告知其已经公开，并到该县的行政服务大厅查阅，但实际上涉案信息并未通过互联网等随时可以查阅的方式公开，也未在该县行政服务大厅以申请人方便查阅的方式予以公开，只是保存在行政机关内部的档案机构。这种信息存储的状态不能认定为“信息公开”，只是信息在行政机关内部的流转，不能免除行政机关的信息公开责任。原一、二审适用法律错误，张学安的再审申请符合法律规定的再审立案条件，应予立案再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四款、第九十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、此案由洛阳市中级人民法院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十一日书记员 玄晟颐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初125号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：向进，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告向进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中因新冠××疫情，扣除审限76天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年4月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告向进已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费92元，减半收取计46元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年四月二十八日书记员 王振波
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审37号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人昆山冠东新型材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路38号。 法定代表人苏嘉雄。 本院于2020年3月27日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山冠东新型材料有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年6月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，向被执行人昆山冠东新型材料有限公司作出了昆环罚（2019）第139号行政处罚决定书，并于2019年6月20日依法送达。因被执行人昆山冠东新型材料有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币40000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第139号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山冠东新型材料有限公司罚款人民币40000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋丽欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执554号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:王鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，住枣阳市太平镇南街村。被执行人:周飞，男，1998年1月25日出生，汉族，住枣阳市太平镇肖毛村。被执行人:余合洋，男，2000年11月16日出生，土家族，住枣阳市太平镇石矿场。本院在执行枣阳市人民检察院与王鹏、周飞、余合洋罚金一案中，查明被执行人至今未履行（2019）鄂0683刑初570号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王鹏价值XX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。查封、扣押被执行人周飞价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。查封、扣押被执行人余合洋价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。五、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2410号原告：黎运儒，男，1966年7月19日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为441************210。被告：张宗权，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码为510************015。原告黎运儒诉被告张宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎运儒到庭参加诉讼，被告张宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎运儒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金28000元及支付利息（利息以28000元为基数，按年利率6%从2017年9月19日起计至实际付清为止，暂计至2019年10月10日止为3456.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年朋友关系，被告当时在大朗经营制衣生意。2017年7月19日，被告欲开餐饮生意，因资金周转不灵故向原告提出借款请求，原告当天出借了30000元现金给被告，被告同日向原告出具借条，承诺借款期限2个月，在2017年9月18日前还清给原告。被告至今仅于2019年初才向原告还款2000元，之后再无支付过任何本金给原告。经原告多次催款，被告仍然拖延履行还款义务。被告张宗权未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告以借条为证，主张被告向其借款30000元，借条有被告本人签名，被告未到庭对此作出抗辩或否认，因此本院对借条的真实性予以确认，并以此作为定案依据。依据该借条，被告收到原告出借的款项30000元，原告述称款项通过现金方式交付，并就相关的交付细节予以交代，据此本院对原告主张的借款事实予以确认，原告自认被告已经偿还款项2000元，尚欠28000元未付，本院对此予以支持。按照借条载明的借款期限，被告逾期归还借款，原告诉请其返还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告确认双方未约定借款利息，原告诉请被告自逾期还款之日即2017年9年19日起以尚欠借款本金28000元为基数按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张宗权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎运儒归还借款28000元及支付利息（利息以28000元为基数，按照年利率6%从2017年9月19日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，已由原告黎运儒预交，由被告张宗权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年四月二日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初324号之一 原告：闫克清，男，1942年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：张花花，女，1950年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：闫鑫，男，1999年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王丽英，女，1975年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 三原告委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：孙桂秀，男，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区库伦旗。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，营业场所内蒙古五原县。 法定代表人：王月奉，男，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代笔人：王雷，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培，男，该公司职工。 原告闫克清、张花花、闫鑫与被告孙桂秀、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告闫克清、张花花、闫鑫于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告闫克清、张花花、闫鑫的撤诉申请。 审判员  何索尧 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘庆庆
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3675号之一申请执行人:常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人：童广武，该局局长。被执行人：周甲继，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市市颖州区，系苏州蓝奥继业涂装机械有限公司法定代表人。常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局申请执行周甲继其他行政非诉纠纷一案，常州国家高新技术产业开发区（新北区）应急管理局于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请强制执行事项为追缴周甲继罚款合计2.52万元。本院于2019年9月24日出具（2019）苏0411行审173号行政裁定书准予强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              除已划扣被执行人周甲继名下银行存款495.19元，被执行人名下互联网银行和银行存款余额较少，本院已予以查封。                  证券信息              未发现被执行人名下有证券信息。                  车辆信息              本院已委托阜阳市颍州区人民法院至阜阳市车管所查封被执行人名下车牌号为皖K0D239的车辆，查封期限为贰年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止，该车辆现去向不明，本院未实际扣押。                  保险、工商信息              未发现被执行人名下有保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411行审173号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：委托查封被执行人名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初618号原告：许锦英，女，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，现住罗定市光明路泷江翡翠城小区*******，身份证号码：441************82X。被告：黎梅芳，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************789。原告许锦英与被告黎梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告许锦英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许锦英撤回起诉。案件受理费557元，由原告许锦英负担。审判员  黎标浩二〇二〇年四月十七日书记员  翁莹华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3509号原告鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街。统一社会信用代码证：9121038155259509X8。负责人代松，该行行长。被告徐世春，男，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台镇新昌街道。原告鞍山银行股份有限公司南台支行诉被告徐世春、鞍山富基房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因疫情影响无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司南台支行的起诉。案件受理费2182元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员 赵彬彬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执697号申请执行人：陆欣，女，1981年12月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津和平支公司员工，住天津市南开区。被执行人：李俊杰，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人陆欣与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案,申请执行人陆欣依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初6108号民事调解书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李俊杰给付申请人陆欣借款1620000元、利息30000元；诉讼费用9825元，由李俊杰承担。被执行人依法应承担本案执行费18998元。在执行本案过程中,申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0106执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢贵山，男，1954年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄启超，山东建林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路43号一层101号。法定代表人：蒋国建，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远拓沃珍贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼1401A。法定代表人：李记常，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李记常，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛盛天置业有限公司，住所地山东省胶州市古城风貌保护区3号网点。法定代表人：李记常，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛远拓置业有限公司，住所地山东省胶州市少海区新城香港路2号。法定代表人：潘明忠，总经理。一审第三人：金州消防工程（北京）股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路805号13号楼2单元1301室。负责人：李明磊，经理。再审申请人邢贵山因与被申请人青岛建盛民间资本管理股份有限公司、青岛远拓沃珍贸易有限公司、李记常、青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）、青岛远拓置业有限公司，一审第三人金舟消防工程（北京）股份有限公司青岛分公司（以下简称金舟公司）执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢贵山申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉房屋系于2015年7月2日由一审法院以（2015）南商初字第80326号民事裁定书予以查封，申请人与盛天公司签订《关于6号楼2单元1602户交款协议》的时间为2014年3月13日，与金舟公司、张永梅、青岛滇恒防火建材工程有限公司（以下简称滇恒公司）四方就上述房屋签订《以房抵债协议》的时间为2014年11月14日，与张永梅签订《商品房转让协议》的时间为2014年11月15日，上述协议签订时间均在案涉房屋被查封之前，且胶州市人民法院（2015）胶民初字第4610号生效民事判决已经确认协议效力。2.根据青岛德盛园物业有限公司出具的证明、物业费收据等相关证据，申请人已于2015年3月12日实际占有该房。3.案涉房屋抵顶的是金舟公司所欠滇恒公司劳务费，应视为房款已经支付。4.因案涉房屋所在的盛天国际小区目前仍在胶州市建设主管部门办理竣工验收，尚未到房产部门办理产权初始登记，无法为业主办理权属转移登记，所以案涉房屋非因申请人自身原因未办理过户登记。（二）因胶州市房产管理局拒绝为申请人出具证明，申请人申请法院调取盛天国际小区项目尚未办理产权初始登记情况，法院未予调查收集。（三）《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的书面买卖合同并非仅指商品房预售合同，也包括不以商品房预售合同之名出现、具有买卖合同要件的其他合同。合同的性质应以当事人真意及合同内容为准，而不能简单以当事人自行约定的合同名称来认定合同性质。原审将书面买卖合同限定为商品房预售合同是对法律的片面理解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人在案涉房屋查封之前是否已签订合法有效的书面买卖合同。对于本案申请人是否享有排除强制执行的权益，原审参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审理并无不当，本院予以确认。该条规定的第一个要件是在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。本院认为，申请人在再审申请书中所提及的协议均无法认定为上述条款规定的书面买卖合同。首先，书面买卖合同应是本约而非预约，只有本约当事人才享有合同的履行利益。申请人与盛天公司签订的《关于6号楼2单元1602户交款协议》并不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而且该协议明确约定在2014年4月28日双方签订商品房预售合同。故该协议在性质上是商品房买卖的预约合同，申请人无法依据该协议享有受让案涉房屋的履行利益。其次，书面买卖合同中的出让方应为房屋的所有权人。金舟公司、张永梅、滇恒公司与申请人签订的《以房抵债协议》以及张永梅与申请人签订的《商品房转让协议》中，金舟公司、张永梅均不是案涉房屋的登记所有权人，其在未依法办理所有权转移登记的情况下签订的抵债或转让协议，因其自身不享有物权，相关协议的相对方亦无法享有物权期待权。最后，一审法院已经查明申请人至一审庭审时尚未与盛天公司签订房屋预售合同，原审认定申请人没有在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同并无不当。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人只有全部满足该条规定的四个要件时才能排除强制执行，因原审已查明申请人没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，故再行调取证据亦无必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，原审法院未予调取符合法律规定。综上，邢贵山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢贵山的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月二十六日法官助理张俊峰书记员潘圣男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1983号被执行人：焦艳,女,1989年12月29日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦艳银行账户存款20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初91号 原告:侯某,男,族,住陕西省榆林市横山区高镇镇。 委托诉讼代理人：张某某，陕西纳智律师事务所执业律师。 被告:陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村村民委员会。 住所地：陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村。 法定代表人：白某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：呼某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇某某某村，该村党支部书记。 原告侯某与被告陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村村民委员会（以下简称某某某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人张某某、被告某某某村委会法定代表人白某某及其委托诉讼代理人呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告挖掘机安装管道费用90950元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4、5月间，原某某硷村村委会及该村委会委员张甲雇佣原告使用原告所有的200型挖掘机安装某某硷村村民饮水工程管道大约一个月，当时市场雇佣价格是每小时为350元。双方约定每小时费用为350元，共计317小时，合计费用为110950元。雇佣期间，张甲代表被告村委会支付原告油费2万元。竣工后，子洲县砖庙镇某某硷村与被告合并为子洲县砖庙镇某某某村。原告多次向被告及张甲催要剩余费用，但被告一直推脱，现仍有90950元的费用未支付。综上所述，依据法院调取的合同和被告的陈述可以证明被告是某某硷饮水工程施工承包人，施工地点是某某硷村，可以认定原、被告形成劳务关系。原告已经履行了全部管道安装义务，张甲与原告对接工作系履行职务行为。某某硷村饮水工程合并之前的义务应由合并后的被告承担。被告应当支付原告挖掘机安装管道费用，拒不支付剩余费用的行为已属违约。现原告起诉来院，请求判决准如诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提供下列证据（A组）： 2018年某某某村村委会出具证明和某某硷村村委会委员张甲的证明各一份。证明2018年，被告雇佣原告及原告的挖掘机实施子洲县砖庙镇某某硷村饮水工程安装管道，约定每小时350元，原告工作317小时，共计110950元。 被告陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村村民委员会辩称：大约2018年的6、7月份,被告与某某硷村委会合并为子洲县砖庙镇某某某村委会。子洲县农村安全饮水工程项目办公室与被告签订《农村安全饮水工程施工承包合同》施工地是某某硷村，但被告不知道实际施工人。被告没有雇佣原告，也没有与原告协商价格，原告是某某硷村委会雇的，原、被告没有劳务合同关系。涉案工程款支付到砖庙镇政府后，再由某某硷村领用，并没有到被告村委会账户。2017年张甲不是某某硷村委会委员。安装管道用不了317小时。2018年4月，200型挖掘机市场价每小时200多元，挖管道不可能用200型挖掘机。原告所提供证明是由被告出具，姓侯的人有很多，并不能说明侯师就是本案原告。被告不给原告支付劳务费。 被告向本院提供下列证据（B组）： 2019年11月26日，与张甲的电话录音。证明：被告与某某硷村委会合并，原告所述工程与被告没有关系。 本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据（C组）： 1、2018年5月10日，子洲县农村安全饮水工程项目办公室（以下简称饮水工程办）与被告签订的《农村饮水安全工程施工承包合同》、《安全生产合同》、村委会主任签字、加盖被告村委会公章发票复印件各一份。证明被告为某某某村供水工程（某某硷村饮水工程，以下简称某某硷工程）施工承包人。 2、对叶某、高甲、闫某某所做调查笔录三份。内容为2018年4月左右施工雇佣200型挖掘机价格为每小时300至400元。 经当庭质证： 被告认可A组证据中村委会的证明真实性，但只能证明安装管道，不是挖管道；不认可A组证据中张甲出的证明，与被告没有关系；认可C组1号证据，不认可C组2号证据。原告不认可B组证据，认为不符合证据的形式要件，录音听不清楚，某某硷饮水工程是由原告施工；认可C组证据。 本院对A、B、C组证据认定如下： 挖管道是安装管道施工的一个工序，被告认可A组证据中被告给原告所出具证明的真实性，该证据与C组1号证据相印证，故对该证据予以采信；A组证据中张甲出具的证明与C组2号证据相印证，故对该证据予以采信；原告不认可B组证据，该证据与A组、C组1号证据相悖，故不予采信；原告认可C组证据，被告不认可C组2号证据，但C组2号证据与A组证据中张甲的证明相印证，故对该组证据予以采信。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2018年，雇佣200型挖掘机施工价格为每小时300-400元。2018年4月，经张甲介绍，被告以每小时350元的价格雇佣原告驾驶原告所有的200型挖掘机参与某某某村供水工程（某某硷村饮水工程）施工317小时。施工期间，给付原告2万元。2018年5月10日,饮水工程办与被告补充签订《农村饮水安全工程施工承包》和《安全生产合同》，被告是某某硷工程施工承包人。被告至今未支付原告剩余劳务费。 本院认为，被告与饮水工程办签订《农村饮水安全工程施工承包》和《安全生产合同》，某某硷工程的施工承包人为被告，被告给原告出具加盖村委会公章的证明，即被告雇佣原告，双方形成劳务合同关系，故被告抗辩某某硷工程由某某硷村委会实施、原被告没有劳务合同关系的抗辩理由不能成立。被告给原告出具证明中记载2018年某某硷工程用侯师挖钩机安管道317小时，是对雇用时间的确认，故被告安装管道根本用不了317小时的抗辩理由不能成立。张甲出具证明和本院依职权收集的证据均可证明2018年4月，雇佣200型挖掘机价格为每小时350元，故被告抗辩2018年4月每小时费用为200多元，并不是350元的抗辩理由不能成立。 综上所述，被告承包某某硷村工程，并雇佣原告及原告所有的挖掘机施工，被告应支付原告劳务费，故对原告请求由被告支付下余劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下: 被告陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告侯某劳务费90950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告陕西省榆林市子洲县砖庙镇某某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 斌
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初558号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，该公司经理。被告：王红淑，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告王红淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 马瑀佳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。被告：欧阳小强，男，1995年5月6日生，汉族，湖南省龙山县人，住江西省安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告欧阳小强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告欧阳小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金6082.94元及其利息385.91元、费用541.25元，合计7010.10元（以上金额自被告透支之日起算至2020年3月10日止）及截止至本息还清日的利息和滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告在原告处申请信用卡。原告核准并于2015年6月5日向被告发放了尾号为2642的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，截至2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款7010.10元未还。被告欧阳小强在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2642的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。截至2020年3月10日，被告因透支产生欠款本金6082.94元、利息385.91元、费用541.25元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、费用、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请中的滞纳金实为违约金。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳小强应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为2642的信用欠款本金6082.94元、利息385.91元、费用541.25元并自2020年3月11日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年四月十五日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1222号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人：刘清元，男，汉族，1954年11月22日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘清元机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3472号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘清元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，请求被执行人支付案款55800元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，并对被执行人进行询问并做笔录，未发现其财产线索。我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为55800元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年四月二十七日书记员  曾晓清
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执恢351号 申请执行人:卢传米。 委托代理人：程光珍。 被执行人:高传武。 申请执行人卢传米与被执行人高传武劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初175号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人高传武在陕西省农村信用社联合社账户有存款1570元、财付通支付账号账户有存款1402.03元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人高传武在陕西省农村信用社联合社账户存款1570元、财付通支付账号账户存款1402.03元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高传武在陕西省农村信用社联合社账户存款1570元、财付通支付账号账户有存款1402.03元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月十四日 书记员  钱孝林
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2151号原告：赵洪生，男，1967年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王彦海，男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县（现下落不明）。被告：于桂荣，女，1965年11月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵凤鱼（于桂荣丈夫），男，1964年12月18日出生，汉族，职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：葛德光（于桂荣表哥），男，1963年11月12日出生，汉族，退休，住黑龙江省富裕县。原告赵洪生与被告王彦海、于桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生委托诉讼代理人柏立国，被告于桂荣委托诉讼代理人赵凤鱼、葛德光到庭参加诉讼。被告王彦海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王彦海偿还借款本金80,000.00元，并承担逾期利息9,600.00元（借款利息要求以本金80,000.00元为基数，按月息1分，从2018年7月8日起计算至2019年7月8日，期限为12个月，每月利息800.00元，共9,600.00元，借款要求判决至借款本金全部偿还完毕时止）；2.判决被告于桂荣承担保证担保责任，对以上借款本金及利息承担偿还责任。事实和理由：2018年7月8日，被告王彦海在原告处借款80,000.00元，约定借款在2019年7月8日偿还，如借款未偿还，承担借款本金及利息，借款由被告于桂荣进行担保，借款期限届满后，二被告均未予还款。被告于桂荣辩称，具体欠条欠多少钱、签字代表的是什么意思被告不知道，也没有看到现金交易，借款人给出借人出具的借条是以新换旧，担保人于桂荣误以为自己是证明人；即使于桂荣为一般保证人，在此案中也不应该承担保证责任，此笔债务不是原告和被告王彦海所发生的新的债务，此债务实际发生在2016-2017年，是由赵凤鱼担保的，债务始终存在，并未因换据彻底灭失，诉争借条仅是既往债务在还款期限上的延续，不履行的风险更大，加重了担保人的负担；原告作为从事信贷工作的债权人，应该知道债务人的土地、楼房都抵押出去了，无力偿还借款，在这种情况下还把钱借给王彦海，属于对担保人于桂荣的恶意欺骗；借款协议只能证明双方的借贷合同关系，原告应向法院提供借款收据或支付凭证、支付的时间地点等证据，否则不能证明债权人已经履行了该借款协议，向债务人支付了借款。被告王彦海未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条一份，证明2018年7月8日，被告王彦海作为借款人、被告于桂荣作为担保人共同为原告出具借条一份，其中王彦海和于桂荣的签名均为本人书写，手印均为本人所按，于桂荣签字的位置是担保人，借条主文写明借款到期不能偿还由担保人负责偿还本息，所以这份借条能证实原、被告间的债权债务关系及保证担保关系。被告于桂荣质证认为，对真实性没有异议。被告王彦海未到庭质证。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告于桂荣为证明其答辩理由，提供如下证据：赵洪生与于桂荣丈夫赵凤鱼的通话录音光盘一份，证明这笔债务不是新发生的债务，并证明原告对担保人的欺骗行为。原告质证认为，有异议，结合两份录音能够体现出本案涉及的80,000.00元本金确实是之前王彦海的借款未予偿还，双方重新商定继续借款并重新签订书面借条，但录音中借条体现这80,000.00元借款已实际出借给王彦海，之前的借条是由被告丈夫赵凤鱼提供的担保，由于之前的借款已经到期，原告要求王彦海还款时王彦海提出继续借款，重新约定借款期限并重新出具借条，当时原告与王彦海共同到赵凤鱼家中准备重新商定借款和担保事宜，但赵凤鱼未在家中，本案被告于桂荣作为赵凤鱼的妻子经过与王彦海商议后，自愿作为担保人出具手续，最后经原告本人及王彦海、于桂荣三方协商达成了还款期限为一年，由于桂荣进行担保的借款约定，并由王彦海作为继续借款人、于桂荣作为担保人出具了书面借条。从以上事实看，80,000.00元确实是在从前的借款到期后更换的借条，借款事实确实存在，于桂荣的丈夫也承认之前是由其担保，之后由妻子于桂荣担保，也承认借款事实的存在，对此原告方无异议，对于录音中其他内容，比如赵凤鱼谈到的自己是证明人，或于桂荣在担保时不清楚担保内容等说法，赵洪生在录音中当即进行了否认，所以对此部分原告不予认可。赵凤鱼与赵洪生在录音中谈到了赵凤鱼协商要给60,000.00元，赵洪生给让步到80,000.00元，此金额可作为参考。被告王彦海未到庭质证。本院认为，因原告虽对该份证据有异议，但对真实性未提出异议，故本院对真实性予以认定。该份证据能证实，2016年王彦海由于桂荣丈夫赵凤鱼担保，在原告处借款80,000.00元，此款到期后，于2018年7月8日被告王彦海为原告重新出具借条，并由于桂荣作为保证人签字的事实，该份证据不能证实被告于桂荣的证实目的。被告王彦海未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年，被告王彦海在原告赵洪生处借款80,000.00元，由被告于桂荣的丈夫赵凤鱼提供担保，2017年借款到期后，被告王彦海只偿还了借款利息，未偿还本金，赵凤鱼再次为被告王彦海提供担保，并重新签订了借条。2018年7月8日借款再次到期，被告王彦海重新为原告出具借条一份，由被告于桂荣为其提供担保并在担保人处签名，双方约定利率1分，借款期限为2018年7月8日至2019年7月8日，如借款到期不能偿还，由担保人负责偿还借款全部本金和利息。此款到期后，二被告至今未给付。本院认为，被告王彦海在原告处借款，并由被告于桂荣的丈夫赵凤鱼进行担保，借款到期后，又有被告于桂荣作为担保人在重新出具的借条上签字，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。因借条中约定了到期后不能偿还由担保人负责偿还，故被告于桂荣应按一般保证承担保证责任，于桂荣承担保证责任后，有权向债务人王彦海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦海给付原告赵洪生借款本金80,000.00元及利息（利息以本金80,000.00元为基数，自2018年7月8日起，按月利10‰计算，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告于桂荣对上述借款承担一般保证责任，于桂荣承担保证责任后，有权向被告王彦海追偿。本案受理费2,040.00元、保全费920.00元、公告费600.00元，均由被告王彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 夏保贵审判员 张 红二〇二〇年四月十五日书记员 范明莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初71-1号原告：王贤辉，男，汉族，1940年2月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王贤辉诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执881号之一 申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：韦佩明，男，1962年2月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱建元与韦佩明合同纠纷一案中，经查，被执行人韦佩明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦佩明在中国建设银行62×××71账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵启元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执4675号申请执行人：许海荣，女，1974年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝青松，男，1988年2月18日生，汉族，住睢宁县。许海荣与仝青松买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5518号民事判决书,法律文书内容为:被告仝青松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许海荣货款29082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员 田 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执867号申请执行人：赵丹丹，女，1993年9月9日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市庐江县。被执行人:江苏中城汇旅游产业发展有限公司，住址地在南京市建邺区。申请执行人赵丹丹与被执行人江苏中城汇旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年9月23日作出（2019）苏0105民初6690号民事判决书，判决内容为:江苏中城汇旅游产业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付赵丹丹2019年3月1日至5月23日工资合计8400.46元。江苏中城汇旅游产业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏中城汇旅游产业发展有限公司未履行生效文书确定的义务，赵丹丹遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏中城汇旅游产业发展有限公司名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年12月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执726号被执行人：金镐斌，男，1988年1月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人金镐斌罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初737号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人金镐斌缴纳罚金人民币1000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月14日，向被执行人金镐斌送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金镐斌银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人金镐斌名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人金镐斌采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金镐斌有可供执行的财产，可以认定被执行人金镐斌暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢189号 申请执行人：李兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李兵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初4004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执524号 周虎： 陈帮兴、陈邦海： 在（2020）川0722执524号案件执行中，经法院调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由陈帮兴、陈邦海给付周虎案款本金加利息共计100000元，其余金额周虎自愿放弃。达成执行和解协议后，陈帮兴、陈邦海已主动履行该协议内容。至此（2019）川0722民初4258号民事判决书确定的义务被执行人陈帮兴、陈邦海已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初257号 原告：甘淑萍，女，1949年12月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：易思进（甘淑萍配偶），住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：陈光，男，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：欧阳有华，女，1963年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告甘淑萍与被告欧阳有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘淑萍的委托诉讼代理人易思进、陈光，被告欧阳有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息64200元，合计84200元（从2006年5月1日至2019年12月31日止，按月息2分计算，每月400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧阳有华当年以资金周转困难为由，先后于2006年4月21日和2006年4月29日分别向原告借款10000元，共计20000元。两张原始借据上都有被告欧阳有华亲笔注明的月息二分，每月利息400元。被告应支付的利息共计164个月，每月400元，共计65600元，减除被告于2006年已付利息1400元，尚欠原告利息64200元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告欧阳有华辩称，原告所述属实，我当时借钱办厂亏损了，现在经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告系亲戚关系。被告欧阳有华于2006年4月21日和向原告借款10000元并出具借条，又于2006年4月29日向原告借款10000元并出具借条，两份借条均载明“今借到甘淑萍现金人民币壹万元（每月利息贰佰元）”。被告欧阳有华于2006年9月28日支付利息1400元，后又通过微信转账支付利息200元。原告经多次催讨未果，便诉至本院。 本院认为，原、被告之间的资金融通行为系民间借贷关系，原告作为出借人已经通过现金的方式向被告交付借款，被告应按照约定归还借款。虽然两份借条中均未约定借款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次催讨，现被告仍未归还借款，构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的义务。双方约定的借款利息不违反法律规定，故原告要求被告支付自2006年5月1日至2019年12月31日共计164个月的利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣减已支付的1600元，即利息为64000元（164个月×400元/月-1600元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告欧阳有华于本判决生效后十日内归还原告甘淑萍借款本金20000元及利息64000元，合计84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1905元，减半收取计952.5元，由被告欧阳有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  张传增 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王杰妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初628号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦凡，男，1990年10月1日出生，壮族，小学文化，案发前系韵达快递公司员工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区********************。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人韦凡犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年9月19日16时许，被告人韦凡去到中山市东升镇高沙社区*****光速网吧内，将被害人陈梓生一台VIVO牌手机盗走，被陈梓生发现后扔下手机逃跑，跑到网吧门口被当场抓获，破案后，手机已起回发还被害人。2016年9月19日，被告人韦凡因盗窃被中山市公安局行政拘留五日。2.2017年3月4日17时许，被告人韦凡伙同“小强”（在逃）去到佛山市顺德区********心街嘉泓苑网缘网吧内，将被害人苏健恒的一台金色的OPPO牌的R9S手机（经鉴定价值人民币2715元）盗走，破案后未能起回。3.2017年3月4日18时许，被告人韦凡伙同“小强”（在逃）去到佛山市顺德区********幻域网吧内，将被害人梁海杰的一台黑色IPHONE7PLUS牌手机（经鉴定价值人民币6652元）盗走，破案后未能起回。综上所述，被告人韦凡盗窃三次，金额合计9367元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苏健恒、梁海杰、陈梓生的陈述及相关辨认笔录；证人覃卫海的证言及辨认笔录；被告人韦凡的供述及指认笔录；价格鉴定意见；公安机关出具的情况说明；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韦凡判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦凡犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦凡犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦凡归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的涉案经济损失，依法由被告人韦凡予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被行政处罚所羁押的五日，即自2019年12月11日起至2020年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人苏健恒的涉案经济损失人民币2715元、被害人梁海杰的涉案经济损失人民币6652元，依法由被告人韦凡予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执387号 被执行人：曾斌,男,1969年8月19日出生,汉族,住湖南省安乡县。 本院执行被执行人曾斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾斌未按判决向本院缴纳诉讼费1641.10元，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执387号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆伟军
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初25号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人朴洋，男，1986年6月17日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及居住地图们市。被告人朴洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人朴洋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、张晶出庭支持公诉，被告人朴洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年3月21日0时15分许，被告人朴洋酒后驾驶吉XX号小型普通客车，由图们市建设街老杨抻面馆胡同驶往步行街，行驶至步行街与大力士牛冰淇淋店店门相碰，经店主报警后被执勤民警当场查获。经检验，被告人朴洋的血液乙醇含量为血样中检出乙醇浓度为259.4647mg/100ml。 上述事实，被告人朴洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书；吉林天一司法鉴定所《鉴定意见书》；被告人朴洋的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴洋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朴洋认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人朴洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朴洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年四月二十三日 书记员 权圣恩
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审50号 申请执行人昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。 法定代表人应忠伟，该局局长。 被申请执行人昆山芸微时尚食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭2号楼1103室。 法定代表人沈云超，该公司经理。 本院于2020年4月7日受理申请执行人昆山市市场监督管理局与被申请执行人昆山芸微时尚食品有限公司市场监督行政处罚一案，申请执行人昆山市市场监督管理局于2019年8月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，向被申请执行人昆山芸微时尚食品有限公司作出了昆市监案字〔2019〕S0801032号行政处罚决定书，并于2019年8月12日依法送达。因被申请执行人昆山芸微时尚食品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市市场监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市市场监督管理局作出的昆市监案字〔2019〕S0801032号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市市场监督管理局申请强制执行昆山芸微时尚食品有限公司罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年2月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋丽欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执43号 申请执行人李国林，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。 被执行人陈忠田，男，1965年7月21日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。 申请执行人李国林与被执行人陈忠田健康权纠纷一案中，申请执行人李国林依据2019年12月6日作出的（2019）黑0702民初1959号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人李国林2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人李国林与被执行人陈忠田健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成协议，同意被执行人按协议履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 洋
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初40号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人王某某，2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）25号起诉书以被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年4月11日下午，被告人王某某与其合伙人张某某、郑某某三人一起在泾阳县XX镇XX市场后门南侧200米其经营的吉林万通盛泰有机肥店内喝酒，王某某约能喝哈尔滨啤酒3瓶左右。当日下午下午16时50分许，王某某驾驶陕A7C5XXX镇XX街途中，被交警部门查获，经对其呼气式酒精测试，结果为146mg∕100ml。后经陕西省西安市XX中心对王某某血液内酒精浓度鉴定，其血醇浓度为171.08mg∕100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，血醇含量达171.08mg∕100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，结合案发后赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人王某某判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人王某某在归案后，如实供述自己的罪行，且又认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月11日下午，被告人王某某与其合伙人张某某、郑某某三人一起在泾阳县XX镇XX市场后门南侧200米其经营的吉林万通盛泰有机肥店内喝酒。当日下午下午16时50分许，王某某驾驶陕A7C5XXX镇XX街途中，被交警部门查获，经对其呼气式酒精测试，结果为146mg∕100ml。后经陕西省西安市XX中心对王某某血液内酒精浓度鉴定，其血醇浓度为171.08mg∕100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人郑某某证言证：他和王某某是同事关系。2019年4月11日下午，王某某被交警查获时，他当时就在车上，他去交警队的时候看见张某某也在那里，才知道张某某因为酒驾也被查处了。王某某、张某某和他是当天13时许，在云阳菜市场后门吉林万通盛泰有机肥营销部喝的酒，王某某能喝四瓶哈尔滨啤酒。2、证人张某某证言证：他和王某某是同事关系。4月11日他老板郑某某来了，中午12时许，他们三人一起在他门店喝酒，中途他出去了，剩下郑某某和王某某两个人在喝酒。他们喝的是哈尔滨啤酒，他离开的时候郑某某能喝两瓶多。3、检查笔录证：2019年4月11日16时50分至2019年4月11日17时05分，公安机关在泾阳县XX镇XX路对驾驶员王某某及陕A7C5X7轻型厢式货车进行检查，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，被民警依法查扣。4、酒精测试结果单及现场照片证：被告人王某某酒精测试结果为146mg/100m。5、当事人血样提取登记表、现场照片证：2019年4月11日17时30分，公安机关在泾阳县永安医院对被告人王某某进行静脉血液提取。6、鉴定委托书、司法鉴定意见书证：被告人王某某血醇浓度为：171.08mg/100m。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证：陕A7C5X7号轻型厢式货车，车辆所有人为陈通。被告人王某某，准驾车型为C1。8、行政强制措施凭证、物品发还凭证证：2019年4月11日公安机关对王某某驾驶证及陕A7C5X7号轻型厢式货车予以扣留，车辆已发还被告人王某某。9、户籍信息证：被告人王某某出生于1998年8月19日，案发时已达法定刑事责任年龄。10、被告人王某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院庭予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达171.08mg/100m，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币1200010000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年四月十七日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审43号申请执行人：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市********。负责人：朱立坚，该镇镇长。委托代理人：王文娟，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市高明区杨和镇大塘面经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******。负责人：黄小强。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行和行决〔2019〕16号《行政处理决定书》。本院于2020年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人陈雪珍农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人陈雪珍支付分配款2400元。本院经审查查明,佛山市高明区杨和镇人民政府于2019年6月13日作出和行决〔2019〕16号《行政处理决定书》，决定权益人陈雪珍具有被执行人的组织成员身份，自申请执行人作出行政处理决定之日起享受集体经济组织成员同等待遇。本院认为，佛山市高明区杨和镇人民政府作出的和行决〔2019〕16号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行和行决〔2019〕16号《行政处理决定书》中关于权益人陈雪珍享有被执行人佛山市高明区杨和镇大塘面经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年四月九日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2411号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5层。 法定代表人：阎红学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，生于，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：刘秀华，女，汉族，生于1965年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告刘秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年4月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任怡欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2582号原告：石洪春，男，1968年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人：张金龙，职务总经理。被告：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里3号楼5门。原告石洪春与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司、天津市园林建设总公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告石洪春在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石洪春撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年四月二十日书记员  张勇昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十一申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13973号原告：倪红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告倪红梅与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告倪红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告博太公司偿还借款200,000元及利息(按年利率13%计算，自2019年7月1日起至实际付款日止)；2.诉讼费由被告博太公司承担；3.被告国富公司对被告博太公司承担的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告博太公司于2018年11月15日签订《可转股债权投资协议》，约定投资额200,000元，投资期限12个月，年利率13%，按月付息。签约同时，被告国富公司出具保证函，承诺如果被告博太公司未按时支付借款本息时，则其愿意先行垫付。2019年8月10日，被告博太公司出具债务清算公告，明确声明停止支付利息及本金。原告多次与两被告沟通无果，遂诉讼，主张如上诉请。本院经审查认为，被告博太公司采取与不特定投资人签订《可转股债权投资协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大。本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执676号之二 申请执行人：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韦松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韦松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6691号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被告：鲍锦宝，男，1957年2月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告鲍锦宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告鲍锦宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真如物业诉请：要求被告鲍锦宝支付2009年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)13,448.36元及逾期付款违约金1,344元。事实与理由：原告自2004年9月1日起为上海市嘉定区金耀路333弄中房公寓小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.10元。被告鲍锦宝系上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2009年4月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此原告为维护自身合法权益诉诸法院要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告鲍锦宝未作答辩。经审理查明，被告鲍锦宝系原告真如物业提供物业管理服务的上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积97.03平方米。2004年，原告与上海中房住佳房产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。后原告分别于2013年9月、2014年9月、2016年10月、2017年5月、2018年4月、2019年10月与上海市嘉定区中房公寓业主大会签订《物业服务合同》六份。按照上述合同的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季度向业主收取物业管理费，业主应于每季度末月25日前履行交付义务。合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。因被告一直未支付2009年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海中房住佳房产有限公司的前期物业管理服务合同、原告与上海市嘉定区中房公寓业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费、违约金的请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告鲍锦宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍锦宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司2009年4月1日至2019年9月30日期间的物业管理费人民币13,448.36元；二、被告鲍锦宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真如物业有限公司逾期付款违约金人民币1,344元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告鲍锦宝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十二日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审115号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1080051F。法定代表人：梁正文。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕130号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员黄小敏的分配款64970元。经查明，申请执行人于2018年12月6日作出《决定书》，确认黄小敏具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有贰股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年11月4日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向黄小敏支付各类分配款共计64970元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇梁家股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员黄小敏支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕130号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为64970元审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初464号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：赵桂利，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告赵桂利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告赵桂利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计10989.94元（其中本金8140.5元，手续费169元，利息2680.44元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年2月4日在原告处申请了金穗贷记卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对该信用卡用款一直不予清偿，截止到2020年3月10日欠款本息10989.94元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 被告未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告赵桂利在原告处办理卡号为62×××07的信用卡一张，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计10989.94元。 上述事实，有原告提交的由被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告赵桂利在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按约定偿还本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告赵桂利于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金8140.5元，分期手续费169元，利息及逾期利息2680.44元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵桂利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘朝阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初458号 原告：何永晓，男，1959年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：蒙剑，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告何永晓与蒙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何永晓于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永晓提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永晓撤诉。 案件受理费1041元（减半收取，原告已预交），由原告何永晓负担。 审判员 肖 琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 严昱婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1210号 原告：周彦芳，女，1986年2月7日出生，环县人。 被告：张盼盼，男，1986年11月20日出生，兰州市七里河区人。 原告周彦芳与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦芳到庭参加了诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 周彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（自2020年2月22日起至实际还款之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日，经同学介绍，被告张盼盼向原告立据借款100000元，并在借条上注明于2020年2月22日前归还该笔借款。口头约定月利率为2%，同学温某某在场为证。约定还款期限届至，被告未按约定归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张盼盼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的借条原件一张、借条复印件两张、银行交易明细打印单一页本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：2013年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款50000元，约定月利率25‰，原告同意后向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，借款本金未还。2017年2月初，被告再次以资金周转困难为由向原告申请借款，约定月利率25‰，原告同意后，于同年2月15日向被告交付现金80000元，该80000元借贷关系形成后，被告向原告归还借款本金53000元并支付部分利息。2019年9月28日，经原、被告清算，第一笔借款本金50000元未还，第二笔借款本金剩余27000元，前述两笔借款共短欠2019年9月28日之前利息20000元，双方同时协商将2019年9月28日至2020年2月22日的剩余利息计算为3000元。当日在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周彦芳现金100000.00元拾万圆整2020年2月22日前归还（随后因借款人原因违约，本人愿承担一切法律责任）借款人：张盼盼62282219××××××××××2019年9月28日（阳历）”。之前出具的两张借条被告收回。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信方式向被告送达了诉状副本及相关证据，被告对原告主张的100000元借款事实未提出异议。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告向原告已支付的利息，利率计算标准未超过年利率36%的限制性规定，对已支付的利息本院不再调整。被告未按约定履行还款义务，应承担支付逾期付款利息的法律责任。对逾期利息计算，应按100000元借款本金为基数，按月利率5‰为标准执行。计算期间为：自2020年2月22日起至实际还款之日止。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张盼盼于本判决生效后十日内向原告周彦芳归还借款本金100000元并支付逾期利息（按100000元本金，月利率5‰标准执行，自2020年2月22日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初647号原告：侯立祥，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告侯立祥与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立祥及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款13477元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告侯立祥工资款13477元，也愿意向原告侯立祥支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告侯立祥系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告侯立祥工资款14277元。2019年2月16日，张某代表公司和原告侯立祥针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告侯立祥的工资款14277元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款800元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告侯立祥工资款13477元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告侯立祥系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款13477元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款13477元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯立祥工资款13477元及利息（以13477元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执957号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：李强，男，1978年6月19日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5361号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人李强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李强名下无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行15.194359万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行15.194359元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姚江川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1290号 原告：百色市右江区王兴松彩钢经营部，住所地广西百色市右江区四塘镇侨富路33号。 经营者：王兴松。 被告：百色市顺天建筑装饰工程有限公司，住所地广西百色市大旺建材市场。 法定代表人：黄同。 原告百色市右江区王兴松彩钢经营部诉被告百色市顺天建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区王兴松彩钢经营部撤回起诉。 审判员  李玮全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛霞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初202号原告：蔡可法，男，1987年8月4日生，汉族，个体，住丰县。被告：刘丹，女，汉族，农民，其他自然信息不详。被告：张诗，男，汉族，农民，其他自然信息不详。原告蔡可法诉被告刘丹、张诗承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告蔡可法于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡可法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡可法撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡可法负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月八日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之五申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗福在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初373号原告：周婷婷，女，1990年3月5日出生，汉族，现住山西省夏县。被告：尉丽辉，男，1990年2月26日出生，汉族，现住山西省夏县。原告周婷婷与被告尉丽辉探望权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告周婷婷于2020年4月27日以被告家人同意其随时探望孩子，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤诉。案件受理费150元，由原告周婷婷负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年四月二十七日书记员 解德文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5347号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新吉路与同庆道交界碧桂园华润新城之光一期七座首层，统一社会信用代码91440606MA4UQULP3M。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：李丽莎，女，系公司员工。被告：冯莲花，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省平远县********，公民身份号码441************927。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司与被告冯莲花因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司乐从分公司撤回起诉处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月十日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执275号申请执行人：薛敏,被执行人：杜健，。被执行人王丽娜。本院在执行申请执行人薛敏与被执行人杜健、王丽娜借款合同纠纷(写明案由)一案中，立案执行后，本院依法对二被执行人银行存款进行查控，2020年4月20日申请执行人薛敏依双方达成的口头和解协议申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月二十二日书记员  朱少庆
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1212号 交通银行股份有限公司深圳分行、贺良军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺良军信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初18606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺良军偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1212号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执393号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州原飞农业有限公司，住所地：达州市达川区石板镇长青村5社8号。 法定代表人：刘运兵，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初153号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州原飞农业有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1021号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤峰南高速口路东。经营者：赵文平，男，1983年1月20日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区解放街祥和万嘉小区。委托诉讼代理人：赵向民，红山区杰源重汽修配厂员工。被告：吕文军，男，其他自然情况不详。被告：孙平英，女，其他自然情况不详。原告红山区杰源重汽修配厂与被告吕文军、孙平英修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，红山区杰源重汽修配厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，红山区杰源重汽修配厂申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红山区杰源重汽修配厂撤诉。案件受理费58元（原告红山区杰源重汽修配厂已预交），由红山区杰源重汽修配厂负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年四月二十一日书记员 褚作鹏