wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2838号 上诉人（原审被告）：赵昕，女，汉族，1982年3月29日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该银行行长。委托诉讼代理人:梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。原审被告:卢晓刚，男，汉族，1982年10月13日出生，住陕西省西安市碑林区。上诉人赵昕因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告卢晓刚金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2013年5月27日，原告与被告卢晓刚签订《个人授信协议》约定原告向被告卢晓刚提供总额为人民币1890000元的可循环授信额度，授信期限自2013年5月27日至2023年5月27日；2015年6月10日，原告与被告卢晓刚签订《个人贷款借款合同》约定原告向其提供人民币1700000元抵押贷款，期限自2015年6月10日至2018年6月10日，还款方式为等额本息归还计划。2013年5月27日，被告赵昕与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》并约定为被告卢晓刚的上述授信项下债务承担连带保证责任。2013年5月27日，原告与被告卢晓刚签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》约定为担保上述借款合同的履行，被告卢晓刚以其所有的位于陕西省西安市长安区长兴路北段三套房产向原告提供抵押担保；上述房产已设立抵押登记。另查，截止2018年11月19日，被告卢晓刚拖欠本金1380842.1元、利息34139.73元、复息2231.72元、罚息74454.77元，本息合计1491668.32元；原告因实现债权产生邮寄费140元。原审法院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但借款人卢晓刚未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请卢晓刚支付借款本金、利息及实现债权的费用等诉请符合法律约定，诉请被告赵昕就上述债务向原告承担连带保证担保责任，予以支持。根据抵押合同约定，由于被告卢晓刚未按期还款，原告有权对被告卢晓刚提供的位于陕西省西安市长安区长兴路北段三套房产变现所得享有优先受偿权，原告该诉请于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告卢晓刚应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1380842.1元、利息34139.73元、复息2231.72元、罚息74454.77元（利息、罚息、复息暂计算至2018年11月19日），合计人民币1491668.32元以及自2018年11月20日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息；二、被告赵昕就上述债务向原告招商银行股份有限公司西安分行承担连带偿还责任；被告赵昕在承担连带责任后有权向被告卢晓刚追偿；三、被告卢晓刚、赵昕应于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付因实现债权产生的费用140元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告卢晓刚位于陕西省西安市长安区长兴路北段三套房产拍卖、变卖或折价后所得价款约定的债权享有优先受偿权，不足部分，由被告继续清偿。案件受理费18225元，由二被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。宣判后，赵昕不服，上诉于本院称，原审对复利部分的计算有误，在法律规定和贷款合同未规定下，不应对逾期罚息部分计算复利。请求撤销一审判决，依法改判。招商银行股份有限公司西安分行答辩称，原审对福利部分的认定于法有据，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。卢晓刚未到庭应诉。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审判决判令卢晓刚承担借款复利部分，未违反金融法律规定，赵昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（赵昕已预交），由赵昕承担。本判决为终审判决。 审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘                               二○二○年四月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初150号原告：刘佩璇，女，1941年6月2日出生，汉族，住阳山县***************。被告：邓飞耀，男，1959年4月13日出生，汉族，原住阳山县**************，现住阳山县*******。原告刘佩璇诉被告邓飞耀赡养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩璇到庭参加诉讼，被告邓飞耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩璇提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费300元；2.判令被告补给原告2019年12月、2020年1月、2月三个月的赡养费共900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫邓远英于1958年结婚，婚后生育有四个儿子，长子邓飞耀，次子邓飞鸿，三儿子邓达文，四儿子邓达琦，现均已经成家立室，而原告年老体弱多病，基本丧失劳动能力。原告在2004年患上了高血压，2009年患上了肠癌，同年原告到广东省人民医院做肠癌手术，要隔两天吃一次药才能把大便拉出来，现原告每个月买高血压药和买拉大便药大约每个月要八百元。原告丈夫邓远英于2017年4月23日去世。自从原告丈夫邓远英于2017年4月份去世后，原告一直跟四儿子一家人生活，是四儿子一家照顾原告的生活起居。大儿子、二儿子、三儿子都没有赡养原告，一直到2019年7月29日，原告把四个儿子告上法院，经过法院调解，当时四个儿子答应每人每月给付原告200元赡养费，二儿子、三儿子、四儿子准时履行承诺，只有大儿子没有履行承诺，一分钱都没有给原告。被告本人也不主动支付赡养费。2019年9月，我又把大儿子邓飞耀告上法院，大儿子当时就给了9月份赡养费200元。后经四个儿子商量，一致同意每个月每人支付300元赡养费，被告在2019年10月和11月给了我赡养费共600元，他曾经向我要了银行账号。但被告从2019年12月至今不主动给我赡养费，经多次催问，但他总是有诸多理由搪塞我，他老婆也说没钱，一直拖延不愿意支付。原告现在要求被告履行自己的职责，每个月给付赡养费和医药费。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定赡养义务。原告刘佩璇提供的证据有：1.身份证；2.户口本；3.黎埠居委会《证明》，证明原告与被告系母子关系。被告邓飞耀无答辩，无提供证据。经审理查明：原告刘佩璇与被告邓飞耀系母子关系。原告与其丈夫邓远英（已故）共生育四个儿子，分别为：长子邓飞耀、次子邓飞鸿、三子邓达文、四子邓达琦，四个儿子均已成年，现原告随四子邓达琦共同居住生活。庭审中，原告述称其身患高血压及肠癌，曾经做过手术，现需长期定时服药，2019年9月份之前四儿子协商确定每人每月支付赡养费200元，之后由于产生医药费问题变更为每月300元，其余三子每月均有支付赡养费300元，但被告邓飞耀自2019年12月起至今再没有支付。2020年4月9日，本院对被告邓飞耀进行询问，邓飞耀表示一开始几兄弟确定每月支付200元给原告，后因原告提供五六千元的药费单要求我们分担，几兄弟便商量确定每月支付300元，因此，其本人曾于2019年8月和9月分别支付了200元，于10月和11月分别支付了300元，后因不在家没有继续支付，现其已经60岁没有工作收入，没有能力赡养原告，父亲遗留的房屋可以给原告，如父亲遗留的房产分了后同意履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”赡养老人不仅是中华民族的传统美德,且是作为子女对父母应尽的法定义务。本案中,原告现年近八十高龄,且身患疾病需长期服药，确需子女履行赡养义务。原告和被告均确认原告的四个儿子曾协商确定自2019年10月起每人每月承担赡养费300元，本院予以采信，然而，被告自2019年12月起至今未按约定的标准支付赡养费。另外，虽然被告已年满60周岁，但不等于没有劳动能力，其亦可以通过自己的劳动获得收入，并不能作为不履行赡养义务的理由，故原告起诉请求被告给付赡养费，理由充分，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞耀应自2019年12月起每月给付原告刘佩璇赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告邓飞耀负担。本判决为终审判决。审判员  白剑辉二〇二〇年四月二十一日书记员  何利君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1582号上诉人（原审被告）：韦小董，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西宜州市************，公民身份号码为452************573。被上诉人（原审原告）：邓学英，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码为432************620。上诉人韦小董与被上诉人邓学英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓学英向原审法院提起诉讼请求：1.判令韦小董向邓学英支付60000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2013年4月1日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为16639元）；2.本案诉讼费用由韦小董承担。原审法院判决：一、限韦小董在判决发生法律效力之日起三日内向邓学英归还借款本金60000元；二、限韦小董在判决发生法律效力之日起三日内向邓学英支付逾期利息（以60000元为本金，按年利率4.35%从2018年10月21日起计算清偿完毕之日止）；三、驳回邓学英的其他诉讼请求。本案一审受理费858元、财产保全费620元，共1478元，邓学英已预交，由邓学英负担160元（均是受理费），韦小董负担1318元（受理费698元+财产保全费620元）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17372号民事判决书。韦小董上诉请求：一、撤销一审判决，改判韦小董不承担返还借款60000元；二、本案诉讼费用由邓学英承担。主要事实与理由：一、一审未查明事实。韦小董与邓学英属于恋爱关系，当时两人共同生活，期间邓学英支付的款项均属因生活开支或支持韦小董的发展，该款项的性质不属于民间借贷而应是赠与。当年邓学英为掩人耳目让韦小董租了两套房屋居住，生活中花费很大，其支付的款项并非由韦小董个人获利，且邓学英年长韦小董几岁，当时为了留住韦小董自愿出钱用于生活和发展，其现在想取消恋爱期间的赠与对韦小董不公平。二、双方发生转账行为时并没有达成借贷的合意，韦小董在微信和录音中同意还款也只是基于情感愿意退还该笔款项，而不应认定为法定义务。最高法在审理民间借贷纠纷案件的解释中也明确不能仅以转账记录作为借贷的依据。现韦小董对案涉款项提出异议，邓学英没有更多证据证明案涉款项为借款。邓学英答辩称：一、韦小董与邓学英属于地下恋爱关系，当时两人并未同居，没有公开共同生活，案涉款项不属于韦小董个人的生活开支和其发展用，而韦小董不能提交证据证明案涉款项属于赠与。二、当年韦小董租两套房实是为了满足其个人方便，并非邓学英要求其为之。506房是其与当时女朋友同居，906房是其为了个人方便约会而自愿租的，且906房的所有物品全是邓学英购买，每月的房租绝大部分是邓学英支付。两人分手后，邓学英要求韦小董补写借条，但韦小董拒绝，邓学英体谅韦小董处境拮据没有马上要求其还款。三、韦小董接近邓学英的目的是利用感情骗取钱财，根本没想过要还。二审期间，邓学英向本院提交了2019年2月9日邓学英与韦小董的通话视频、电话录音，拟证明韦小董借款不还。韦小董未在本院规定期限内提交书面质证意见。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韦小董上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：案涉款项是借款还是赠与。分析如下：邓学英主张案涉款项是借款，并提供了短信聊天记录、微信聊天记录及电话录音等证据予以证实，韦小董虽对此不予确认，但未能提供有效证据予以推翻，故原审对韦小董的异议不予采纳，认定案涉款项为借款及韦小董应向邓学英归还借款并支付逾期利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人韦小董的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1378元，由韦小董负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓勇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初75号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人李秀凤（曾用名李小凤），女，汉族，1990年11月26日生，曲靖市沾益区人，大专文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年10月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年11月14日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人王进雄，男，汉族，1993年6月28日生，曲靖市麒麟区人，大专文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌代替考试罪，于2019年11月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年11月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。被告人何桃园，男，彝族，1983年12月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌代替考试罪，于2019年11月1日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年11月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡天成，云南洪兴律师事务所律师。被告人胡**，男，汉族，1987年2月9日生，曲靖市宣威市人，大学本科文化，住曲靖市宣威市。因涉嫌代替考试罪，于2019年10月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年11月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。被告人李金瑞，男，汉族，1988年7月19日生，曲靖市沾益区人，职高文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年10月30日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年11月14日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李秀凤犯组织考试作弊罪、被告人王进雄、何桃园、胡**、李金瑞犯代替考试罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡**、李金瑞，辩护人彭向锐、胡天成到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人李金瑞报名参加云南省2019年成人高等学校招生全国统一考试（简称2019年成人高考），在2019年10月26日、27日举行的“2019年成人高考”中，被告人李金瑞未参加考试，被告人李秀凤找被告人王进雄、何桃园、胡**替被告人李金瑞进行语文、数学、英语、思想道德修养与法律基础科目的考试。上述事实，被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡**、李金瑞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、电子数据提取笔录、发还清单、李金瑞活动轨迹，证人代某、夏某的证言，被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡**、李金瑞的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。辩护人彭向锐提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议；2、被告人王进雄系自首，认罪认罚，有悔改表现；3、犯罪之前有稳定的收入，出于帮助朋友而代替考试，主观恶性小；4、系初犯、偶犯；5、被告人的行为情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚。辩护人胡天成提出的辩护意见是：1、被告人何桃园犯罪动机不恶劣，主观恶意不大；2、犯罪情节显著轻微；3、犯罪以后，主动投案、如实供述自己的犯罪事实，有自首表现；4、被告人犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首，属于立功表现；5、被告人自愿认罪认罚；综上，按照宽严相济刑事政策，恳请法庭对被告人何桃园从轻、减轻或者免除处罚。本院认为，被告人李秀凤在成人高等学校招生考试中，组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人王进雄、何桃园、胡**代替被告人李金瑞参加成人高等学校招生考试；被告人李金瑞让被告人王进雄、何桃园、胡**代替自己参加成人高等学校招生考试，被告人王进雄、何桃园、胡**、李金瑞的行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李秀凤、王进雄、何桃园、李金瑞案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考量被告人李秀凤、王进雄、何桃园、胡**、李金瑞的犯罪事实、情节、主观恶性、犯罪前后的表现及对社会的危害性，依法对五被告人从轻处罚。辩护人彭向锐提出被告人王进雄系自首、主观恶性小、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；提出被告人王进雄的行为情节显著轻微、对其免于刑事处罚的辩护意见，因其代替他人参加法律规定的国家考试中的两个科目，不属于情节显著轻微，对其免于刑事处罚，罪责刑不相适应，故该辩护意见不予采纳。辩护人胡天成提出的被告人何桃园主观恶意不大、有自首表现、认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出的被告人何桃园犯罪后积极动员并成功劝说王进雄投案自首，属于立功表现的辩护意见，经庭审中核查，被告人何桃园和王进雄均认可系双方电话商量一起去自首，被告人何桃园的行为并不属于协助公安机关抓捕同案犯的情形，不应认定为有立功表现，故该辩护意见不予采纳。公诉机关提出对五被告人单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李秀凤犯组织考试作弊罪，单处罚金20000元。二、被告人王进雄犯代替考试罪，单处罚金15000元。三、被告人胡**犯代替考试罪，单处罚金15000元。四、被告人李金瑞犯代替考试罪，单处罚金15000元。五、被告人何桃园犯代替考试罪，单处罚金14000元。（以上罚金刑均已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月二十八日书记员  乔丽娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执201号之二申请执行人：西安泵阀总厂有限公司。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。本院在执行西安泵阀总厂有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行XX账户内存款人民币2415116.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十四日书记员  李 丰
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督12号 申请人：刘德明，男，汉族，1981年11月13生，住四川省南充市嘉陵区金凤镇高穴寺村9组17号，公民身份号码：5113041981××××××××。 委托代理人：闵胜，云南滇藏律师事务所，特别授权代理。 被申请人：杨作泉，男，白族，1970年4月19日生，大理州大理市喜洲镇人，现住香格里拉市大商汇鑫城五金建材城，公民身份号码：5329011970××××××××。 申请人刘德明于2020年4月13日向本院申请支付令，并向本院提交了欠款声明复印件一份。申请人刘德明称被申请人杨作泉购买红砖共计41994.00元，已经支付30000.00元，现要求被申请人支付余下款项人民币11994.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨作泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德明人民币11994.00元（大写壹万壹仟玖佰玖拾肆元），并依法承担诉讼费33.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月十三日 书记员  和燕春
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初56号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于1996年10月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月19日被青阳县森林公安局刑事拘留，同年7月12日被青阳县森林公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈某犯盗伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2018年9月份的一天，被告人陈某雇请荣某等八名采伐人员来到青阳县某某镇某某村“某某”山场，告知采伐人员该山场系自己购买，并要求将山场的杉木采伐、装车。后荣某等人在该山场采伐杉木共计100多株。陈某又雇请农用车驾驶员田某，将被采伐的杉木运至南陵县某某镇一家木材加工厂出售，得款人民币7000余元（以下均为人民币）。 2019年5月21日，陈某在青阳县某某小区被民警抓获到案。 经青阳县林业调查规划设计室认定，“某某”山场共采伐杉木160株，立才材积为8.858立方米。 案发后，陈某赔偿某某镇某某村损失共计1000元，取得村集体谅解；并在侦查期间退出赃款4000元。 2019年11月4日，陈某与青阳县林业局签订补植复绿协议，约定陈某于2020年6月1日前，在某某村“某某”山场完成种植1600株油茶。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，盗取他人山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有坦白、积极退赃情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、森林资源补植复绿协议书等书证;证人徐某、叶某、章某等人的证言;被告人陈某的供述与辩解；青阳县林业调查规划设计局林木采伐鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗伐集体山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；积极退赔、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、违法所得7000元予以没收，发还被害人安徽省青阳县某某镇某某村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26106号原告:胡芝容，女，汉族。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:张浩，男，汉族。本院在审理原告胡芝容诉被告张浩股权转让纠纷一案中，原告胡芝容于2020年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张浩的起诉。本院认为，原告胡芝容的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许胡芝容撤回对张浩的起诉。本案案件受理费收取387元，由原告胡芝容负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执523号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:孙克鑫，男，1982年6月29日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：董梅，女，1983年7月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2140号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙克鑫、董梅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙克鑫、董梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告孙克鑫、董梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙克鑫、董梅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓清
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执272号申请执行人：苏丹，女，1982年6月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人苏丹与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第1656号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人苏丹工资6837.63元。现申请执行人苏丹以与（2020）黑1005执273号案件为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执272号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王忠磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8590号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914************756。负责人：王东北，总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：罗耀明，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************693。被告：肖雅，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************025。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告罗耀明、肖雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年4月3日向原告送达《预交诉讼费通知单》。至2020年4月10日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十日书记员  黄帼文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1288号原告：佛山市三水区乐平镇启堪饲料店，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码440********6139。经营者：禤启堪，男，1958年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************412。被告：朱小荣，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************415。被告：陈小妹，女，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码441************32X。原告佛山市三水区乐平镇启堪饲料店（以下简称“启堪饲料店”）与被告朱小荣、陈小妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告启堪饲料店的经营者禤启堪到庭参加诉讼。被告朱小荣、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启堪饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付饲料款118000元及逾期利息（从2020年3月23日起，以欠款总额为基数，按日利率千分之一计算至实际清偿之日止）；2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告朱小荣从2012年开始向原告启堪饲料店购销饲料，经原、被告口头协商，约定由原告供应饲料给被告朱小荣，被告朱小荣于收到饲料后一个月内支付饲料款。被告在合作初期基本能遵守承诺付款，但后来逐渐出现不按期付款的情况。2018年3月20日，被告朱小荣经与原告对账后，在《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》上签名确认尚欠原告饲料款138000元，并约定逾期利息。经原告催讨，被告朱小荣向原告偿还了20000元，剩余118000元饲料款至今未付清。两被告是夫妻关系，以家庭联产承包的形式一起耕作鱼塘、养殖禽畜，故被告陈小妹应对被告朱小荣的债务承担连带清偿责任。原告启堪饲料店在诉讼中提供了《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》一份、户籍证明两份等证据，证明原、被告双方的买卖合同关系以及合同履行情况。被告朱小荣、陈小妹在诉讼中均没有答辩及提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告朱小荣从原告处购销饲料，于2018年3月20日与原告对账后，在原告出具的《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》上签名，确认尚欠原告货款138000元，并约定逾期付款违约金按每日1‰计付。在庭审中，原告确认被告朱小荣之后向其偿还过货款20000元，剩余货款118000元至今未付。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告朱小荣之间存在购销饲料的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告朱小荣提供饲料后，被告朱小荣确认尚欠原告饲料款138000元，证据充分，现被告朱小荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对诉称事实的抗辩权利，结合原告主张的货款余额小于被告朱小荣签名确认的金额，本院确认被告朱小荣拖欠原告货款118000元至今未付，其行为已构成违约，故对原告关于支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，其性质为逾期付款违约金。根据《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》记载的内容，原告与被告朱小荣未约定还款期限，故原告诉请被告自起诉之日给付违约金，合理有据，本院据此确认逾期付款违约金自起诉之日即2020年3月25日起计算。关于违约金计算标准，原告主张按照《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》的约定，以欠款额为基数按每日1‰计付，该约定明显过高，且原告于庭审过程中确认其损失仅限于资金被占用的损失。结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告朱小荣应以未付货款为基数按年利率6%支付违约金。对原告主张被告陈小妹承担连带责任的问题，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告未能提供证据证明被告陈小妹是案涉买卖合同的当事人，参与案涉饲料款的对账、结算，被告陈小妹亦未在《欠三水源潭启堪饲料店货款凭证》上签名确认，且原告未能提供证据证明案涉鱼塘经营模式是家庭联产承包经营或是被告朱小荣与他人合伙经营，在此情况下，不能适用经验法则或从两被告是夫妻关系推定被告朱小荣经营的鱼塘是家庭联产承包经营，故原告诉请被告陈小妹承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱小荣、陈小妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小荣于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇启堪饲料店清偿货款118000元，并支付违约金（以118000元为本金，自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水区乐平镇启堪饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1330元，由被告朱小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保257号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地山东省禹城市解放路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才，董事长。被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禚倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王娟娟，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：唐中强，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东麦琪食品股份有限公司、李冬、禚倩、孙秀才、刘宪玲、王娟娟、唐中强、李虎、杜凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、李冬、禚倩、孙秀才、刘宪玲、王娟娟、唐中强、李虎、杜凤霞的银行存款450万元或同等价值的其他财产，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司提供担保。本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、李冬、禚倩、孙秀才、刘宪玲、王娟娟、唐中强、李虎、杜凤霞的银行存款450万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇二〇年四月二十八日书记员  邓成文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初658号原告：广东云辉五金实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区******。法定代表人：黄锡军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：温州国际贸易集团有限公司，住所地浙江省温州市********************。法定代表人：陈某1。原告广东云辉五金实业有限公司与温州国际贸易集团有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“门把手（HC-316）”]纠纷一案，本院于20**年*月26日立案。原告于****年4月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东云辉五金实业有限公司撤诉。案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告广东云辉五金实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执38号关于申请执行人万运爱与被执行人梁尚凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初3116号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年四月十四日书记员  龙博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2682号 原告：胥春洋，男，1989年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：王雷雷，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胥春洋与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王雷雷归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月31日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年3月30日向原告借款20000元，口头约定借款月利率为3%。借款后，被告支付原告部分利息。经换条据后，被告于2019年8月31日重新出具了借条，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未履行还款义务。 被告王雷雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日，被告王雷雷向原告出具借条一张，确认欠原告借款20000元，并约定借款期限至2019年10月31日，逾期每天承担违约金150元。借款到期后，被告王雷雷未能还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王雷雷欠原告借款20000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告王雷雷归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明其与被告约定借款月利率为3%，因双方约定了过高的逾期还款违约金，故对原告主张的利息，应自被告王雷雷逾期还款之日起按年利率24%计算。被告王雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷雷于本判决生效之日起十日内归还原告胥春洋借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告胥春洋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告王雷雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初126号   原告：苏尼特左旗新某饭店。   住所地：苏尼特左旗满都拉图镇。   经营者：王某，男，1968年4月25日出生，满族，高中文化，住苏尼特左旗满都拉图镇。   被告：刘某，男，1963年11月20日出生，汉族，高中文化，住苏尼特左旗满都拉图镇。   原告苏尼特左旗新某饭店与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特左旗新某饭店经营者王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏尼特左旗新某饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告饭费8055元，偿付资金占用期间利息1248元，计人民币9303元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某在原告新某饭店多次就餐后，于2017年5月9日给原告打了总欠条8055元，未写明结账时间，由其本人签字确认。本饭店系家庭经营，之后虽经经营者和妻子师某林多次催要，被告总是说以前经手的领导调走了，让原告方再等等和某热公司要着呢，各种理由推脱就是不予支付。原告认为，被告给原告出具了欠条，就应该积极主动给予解决，不应该让原告经常催要，这是最起码的诚信和道理，至于被告自己写什么单位与原告无关，是被告自己的事。因原告饭店雇佣人员多，且被告占用原告资金不付，故要求被告偿付利息损失，从2017年5月9日至2019年12月9日，计31个月，按年利率6%计算资金占用期间的利息为1248元（8055元×6%÷12×31个月）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某辩称，当时是我在某热公司就职，吃饭是给某热公司接待时所欠饭费，是我签字，公司现在换了人一直不给解决，是公司行为，不应该由我本人偿付。   本院经审理认定事实如下：被告刘某在原告新某饭店多次就餐后，于2017年5月9日给原告打了总欠条8055元，欠条内容为“今有某热公司业务招待饭费欠新某酒店饭费人民币捌仟零伍拾伍元小写（8055.00元），签名刘某，时间2017年5月9日”。被告刘某本人对所欠饭费签字确认。   上述事实有原告提交欠条、庭审笔录予以证实。   本院认为，被告刘某对所欠饭费签字确认，但无证据证明此款项为公司所用。债务应当及时清偿，被告刘某无故拖欠原告苏尼特左旗新某饭店饭钱不付，失去诚信，应当承担民事责任。原告苏尼特左旗新某饭店要求被告刘某支付饭费8055元的诉讼请求本院予以支持。原告苏尼特左旗新某饭店与被告刘某签订欠条时，未约定利息，也未约定还款期限，故应以《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持利息起止日期为权利主张之日即起诉之日2020年4月13日至2020年4月21日止，利息计算为8055元×6%÷12个月÷30天×8天=10.74元。   综上，原告苏尼特左旗新某饭店的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告苏尼特左旗新某饭店所欠饭款8055元及利息10.74元，共计8065.74元，通过本院履行；   二、驳回原告苏尼特左旗新某饭店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 耐日木达勒     二〇二〇年四月二十一日   书记员 曹 晨 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监146号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：付建松，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（被执行人）：牛景仙，女，1964年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付建松、牛景仙融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初954号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初954号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初230号原告：连金林，男，1955年8月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：夏县瑶峰镇苏村村民委员会。法定代表人：秦春安，该村委主任。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告连金林与被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告连金林、被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会的法定代表人秦春安及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资7200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1994年至1997年，原告任被告村委主任期间，每月工资为150元，由于当时村委会资金紧张，工资一直欠发，任职期间总工资为7500元，直到原告停止工作也没有支付。原告卸任后，被告认可并承诺向原告支付工资，但至今未付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法予以支持。被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会辩称，原告所诉不实，答辩人村委账户往来账目及应付账目均无原告明细及金额，且原告起诉已超过20年最长诉讼时效，答辩人依法请求驳回诉请或起诉。原告连金林为支持其诉求提交了以下证据：1.夏县城关镇苏村村民委员会证明一份。2.山西省夏县农业经济委员会材料一份。3.移交表复印件一份。被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会质证意见为，原告任职村委主任的任职年限是1994年5月至1997年5月属实，3年工资共计5400元，不是7200元。对证据1合法性、真实性、关联性均有异议，证明的出具人不详，内容不真实，我们承认原告任职3年，但工资不是7200元。对证据2合法性、真实性、关联性均有异议，证据来源不明，原告不应该持有该材料原件，该材料真实性存疑，被告方代理人去夏县农委做了核实，不知道该材料是谁出具的；内容不符合农委普审的流程，条据要进行形式审核之后进行公示、村民代表合议，所以农委不会强制要求有签字就入账；该材料与本案关联性不大。证据3是复印件，没有原件，被告方根据移交表上的移交人、接交人、监交人进行核实，除有2人死亡无法核实外，其中有4人均在移交表复印件上签字否认上面签字是本人所写。被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会为支持其辩称提交了以下证据：1.夏县瑶峰镇会计服务中心出具的关于瑶峰镇苏村连金林往来课目的情况说明。2.2012年1月-2012年12月被告村账明细表8页，2012年把之前所有的账目上到电脑上，上面无原告的名字。3.1996年被告村库存现金移交表一份，证明被告账上不是没有钱。4.当选证书复印件一份，来源于瑶峰镇农经站，证实原告的任职时间是1994年5月至1997年5月。原告连金林质证意见为，证据1、2都属实，但是我也找过农经站尉引囤，他说2008年以前村里的账目都没上账。证据3我不知情，上面不是我签的字。证据4无异议，被告没提交原件。结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交证据的认定如下：关于原告连金林提交的证据1、2，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，不符合上述规定，本院不予认定。关于原告连金林提交的证据3，被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会在关联案件（2020）晋0828民初231号案件中提交的证据及其质证意见，足以引起合理怀疑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，本院不予认定。关于被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会提交的证据1、2，原告连金林对其真实性无异议，本院予以认定。关于被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会提交的证据3，原告连金林不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。关于被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会提交的证据4，原告连金林对其真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连金林于1994年5月至1997年5月任被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会主任，任期三年。2020年3月20日，夏县瑶峰镇农村会计服务中心出具情况说明，被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会2012年-2019年账目无涉及原告连金林的明细及金额。本院认为，原告连金林诉求被告夏县瑶峰镇苏村村民委员会支付其工资7200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告连金林在其诉状中称其任职期间总工资为7500元；其提交的夏县城关镇苏村村民委员会证明、山西省夏县农业经济委员会材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，原告连金林的举证不足以证实其事实主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告连金林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告连金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年四月二十八日书记员 杜 瑞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执311号 申请人：王梅，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人王梅与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5012号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初37号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2009年10月28日因犯故意伤害罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年；2014年4月10日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2019年12月7日被鸡泽县公安局城区派出所民警抓获，当日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月10日晚上，被害人刘某1与刘某2、张某等人在鸡泽县北关桥北面“二勇”饭店吃饭，被告人王某与韩某（已判）等人也在该饭店吃饭。在吃饭期间，刘某1与韩某上厕所时发生口角，随后韩某、王某找刘某1理论时双方发生打架，韩某、王某在饭店外用马扎、啤酒瓶将刘某1打伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某1面部裂创累计6ｃｍ以上，属轻伤二级。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、调取证据清单、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、谅解书、办案情况说明、辨认笔录、出警经过、到案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、证人的证言；4、被告人供述与辩解；5、同案犯供述；6、鉴定意见书；7、案发现场视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人王某伙同韩某（已判）故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某系累犯，到案后能如实供述，双方民事已调解取得谅解，及其在共同犯罪中的作用，建议判处有期徒刑十个月。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年6月10日晚上，被害人刘某1与刘某2、张某等人在鸡泽县北关桥北面“二勇”饭店吃饭，被告人王某与韩某（已判）等人也在该饭店吃饭。在吃饭期间，刘某1与韩某上厕所时发生口角，随后韩某、王某找刘某1理论时双方发生打架，韩某、王某在饭店外用马扎、啤酒瓶将刘某1打伤。经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某1面部裂创累计6ｃｍ以上，属轻伤二级。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的1、调取证据清单、在逃人员登记/撤销表、调解协议书、谅解书、办案情况说明、辨认笔录、出警经过、到案经过、前科证明、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、证人的证言；4、被告人供述与辩解；5、同案犯供述；6、鉴定意见书；7、案发现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同韩某（已判）故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王某应对其在共同犯罪中所起的作用承担罪责。鉴于被告人王某到案后能如实供述，民事部分已调解取得谅解；且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  崔彩玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更300号罪犯白如雪，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第4147号刑事判决，认定被告人白如雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。2018年6月15日经内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2018）内02刑更395号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年10月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯白如雪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白如雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年5月、11月、2019年6月连续表扬4次。经审理查明，罪犯白如雪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白如雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白如雪减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执411号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：高猛，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与高猛借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5251号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初3096号 原告：广西绿联物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区西湾大道99号欧景蓝湾3号楼1312号房，统一社会信用代码：914501003159473899。 法定代表人：薛振，执行董事。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘秀荣，女，汉族，1959年3月18日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区，现住防城港市港口区。 原告广西绿联物业服务有限公司（以下简称绿联公司)与被告刘秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告刘秀荣经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5126.3元（暂计至2018年8月31日，以后另计)，并从2019年9月1日起按欠款总额按中国人民银行规定的同期贷款利率计付违约金，至付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日起，被告刘秀荣入住天香国际小区一期1栋1单元203号房，并于同日与原告订立签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务事项及物业管理费用的计算及支付方式，违约金等合同条款。被告仅支付部分的物业管理费用外，从2016年12月至今，共拖欠物业管理费用5126.3元。因被告没有按合同缴纳物业管理费用，2019年3月期间，原告委托律师向被告发出律师函催收，但被告仍拒绝履行付款义务。对拖欠的物业管理费用，被告经原告书面催交，无正当理由拒绝交纳，也未在催告的期限内交纳，违反法律规定及合同约定，原告要求被告支付物业费应当获得支持；因被告逾期支付物业费，原告可以按合同约定计收违约金，根据违约金的相关规定，原告请求按照银行同期贷款利率计付违约金符合法律规定。 被告刘秀荣既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《前期物业管理服务协议》、业主身份证复印件、律师函、催款通知书、欠费统计表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月30日，被告刘秀荣（乙方)与原告的广西绿联物业服务有限公司防城港分公司（甲方)签订《前期物业管理服务协议》，被告入住天香国际小区一期1栋1单元203号房。该《前期物业管理服务协议》约定物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，收费标准如下：高层住宅按建筑面积：1.20元/月/平方米。……其它收费项目收费标准如下：公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊)；生活垃圾清运费7.5/月/户；专项维修资金0.1元/月/平方米/户。乙方应于交房（即业主签署收楼确认书或领取入户房门钥匙当日或经寄发的《交付使用通知书》所列明的默认收楼日，三者以先发生为准)起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后，各项物业服务费（物业服务费、电梯维护保养及年检费、维修资金等)以每12个月为一个周期交纳（或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务)。乙方须每个周期首月5日之前交纳当周期的物业管理综合服务费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业管理综合服务费用)。逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。该《前期物业管理服务协议》还约定其他事项。 刘秀荣入住天香国际小区一期1栋1单元203号房的面积98.4㎡，从2016年12月1日至2016年12月31日欠费1个月，从2017年1月1日至2017年12月31日欠费12个月，从2018年1月1日至2018年12月31日欠费12个月，从2019年1月1日至2019年8月31日欠费8个月，以上共欠费33个月，以物业费单价1.2元/㎡、生活垃圾费单价7.5元/月、公共维修资金单价0.1元/㎡计算，刘秀荣拖欠物业费3896.6元，拖欠生活垃圾清运费247.5元，拖欠公共维修资金324.7元，加上拖欠公摊水电费657.4元，刘秀荣共拖欠物业管理费5126.3元。 另查明，绿联公司曾经于2019年3月委托湖南怀治律师事务所向刘秀荣催缴物业管理费。 本院认为，被告与原告订立《前期物业管理服务协议》并入住天香国际小区一期1栋1单元203号房，被告应依照《前期物业管理服务协议》的约定及时、足额向原告支付物业管理费。被告没有及时、足额支付物业管理费，给原告造成损失，构成违约，应承担相应的违约责任。如按被告与原告订立《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，约定的违约金过分高于原告造成的损失。原告请求对违约金进行调整，原告主张从2019年9月1日起至付清之日止以被告欠款总额按中国人民银行规定的同期贷款利率计收被告逾期付款的违约金，但由于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,因此，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款的违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘秀荣在本判决生效之日起十日内支付给原告广西绿联物业服务有限公司物业管理费5126.3元及违约金（违约金以5126.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年9月1日起至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告刘秀荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈龙华 附相应法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初684号原告：雷琼，女，1975年11月2日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：雷德礼，女，1983年11月3日出生，住贵州省石阡县。系原告雷琼之妹。被告：郑云涛，男，1999年9月9日出生，住贵州省余庆县。原告雷琼与被告郑云涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷琼的委托诉讼代理人雷德礼到庭参加诉讼，被告郑云涛经本院传票传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其代为偿还的借款20000元及资金占用期间利息1200元，合计21200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告因资金周转向韩志连借款20000元，并由原告提供了担保，双方约定还款时间为2019年1月17日前。借款期限届满后，被告未偿还借款，韩志连向原告催收借款，原告于2019年1月17日代被告偿还了借款20000元。此后，原告多次向被告催收未果。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、证明、韩志连的身份证复印件。被告郑云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告雷琼与被告郑云涛曾系恋人关系。原告雷琼与案外人韩志连系师徒关系（雷琼曾向韩志连学习缝纫技术）。2017年10月，郑云涛经雷琼介绍在韩志连处借款20000元。2017年农历腊月，郑云涛与雷琼分手，却未向韩志连偿还借款。此后，韩志连多次以无雷琼介绍便不会向郑云涛出借款项为由要求雷琼代郑云涛偿还借款。2018年3月17日，雷琼以韩志连的名义向郑云涛催收借款未果引发纠纷，经余庆县白泥镇派出所调处，郑云涛承诺所欠韩志连借款在2019年1月17日前偿还，并向韩志连出具了一张借款金额为20000元的借条。2019年1月17日，郑云涛仍未向韩志连偿还借款，经韩志连强烈要求，雷琼代郑云涛偿还了借款20000元；韩志连将郑云涛出具的借条交付给雷琼。嗣后，经雷琼催收，郑云涛未向雷琼支付代为偿还的借款。2020年3月12日，雷琼将郑云涛诉至本院，要求判如所请。本院认为，在原告雷琼代被告郑云涛偿还所欠韩志连处借款20000元、韩志连将被告向其出具的借条交付给原告时，韩志连与被告之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，雷琼是新的债权人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还”之规定，被告应对其所欠原告的债务承担清偿责任。关于原告要求被告支付其代为偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息1200元的请求。经查，双方对此并无特别约定，原告也未提供相应的证据佐证，对原告的这一请求，本院不予支持。对被告郑云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郑云涛在本判决生效后三十日内支付给原告雷琼代为偿还的借款20000元；二、驳回原告雷琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交），由被告郑云涛负担，并在本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年四月二十四日书记员卫蔚（代）
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执648号 申请执行人刘长军，男，汉族，陕西省洋县人 被执行人张小桥，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人刘长军依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2074号民事判决书，于2019年7月25日申请执行与被执行人张小桥退伙纠纷一案，申请执行标的为220199.85元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，因被执行人张小桥暂无可供执行的财产。现申请执行人刘长军向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2019）陕0723执648号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  周 婧 审判员  袁文中 二〇二〇年四月二十日 书记员  段理侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2157号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。被告：陈龙立，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告陈龙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈龙立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令陈龙立向小雨点公司偿还借贷本金12555元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与陈龙立签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款16740元给陈龙立用于消费，后小雨点公司足额放款，但陈龙立未能按约还本付息。被告陈龙立未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2018HNS632834082414421716C）的具体约定和欠款事实借款人：陈龙立，通讯地址河南省商丘市夏邑县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月24日。4、贷款金额：16740元。5、贷款用途：用于恒跃小客电动四轮。6、贷款期限：自实际放款日起12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期利息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，自2018年9月至2019年8月，于每月24日偿还1395元。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放情况：于2018年8月24日放款16740元，当日扣收手续费1339.2元。10、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年9月28日偿还1400.58元，于2018年10月26日偿还1395元，于2018年11月28日偿还1395元，其后未偿还其余款项。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向陈龙立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与陈龙立签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈龙立。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向陈龙立放款的当日扣收1339.2元作为手续费，陈龙立未实际支配该部分资金，故陈龙立实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为15400.8元。结合当事人约定与陈龙立还款情况，据此计算出截至2018年11月28日，陈龙立尚欠小雨点公司借款本金11302.5元，小雨点公司有权要求陈龙立支付自2020年1月13日起至付清日止的逾期利息（以11302.5元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11302.5元；被告陈龙立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期利息（自2020年1月13日起至付清时止的，以未返还借款本金11302.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.88元，减半收取计56.94元，由被告陈龙立负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1362号 原告：杨茜，女，2001年7月19日出生，汉族，济南市城建学学院大一学生，住济南市。 委托诉讼代理人：沈仕花（杨茜之母），女，1976年3月6日出生，汉族，中国福利彩票37010751站点职工，住济南市。 被告：杨立海，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨某1，男，2009年4月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告杨茜与被告杨立海、杨某1共有纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨茜的委托诉讼代理人沈仕花，被告杨立海及其与被告杨某1的共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。原告杨茜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨茜申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予杨茜撤诉。 案件受理费25元，由杨茜负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙树贞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执276号申请执行人邵惠芬，女，1972年2月3日生，汉族，住腾冲市。被执行人：刘霞，女，1967年11月22日生，汉族，住腾冲市。本院在执行邵惠芬与刘霞民间借贷纠纷一案中，执行标的167800元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十四日书记员  赵琼行
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初727号原告：莫某，女，1978年1月15日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：金某，男，1980年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。原告莫某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人陆开明到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年12月2日领取结婚证，婚后未生育子女。被告对家庭缺乏责任感，不关心原告。双方夫妻感情已破裂。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2008年12月2日，原、被告双方领取结婚证。双方婚后未生育子女。原告认为被告对家庭没有责任感，不关心原告，双方夫妻感情已破裂。本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。审理中，原告不能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，相互包容。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告莫某与被告金某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执254号申请执行人：威海市良辰景观工程有限公司被执行人：威海市理想家营销策划有限公司申请执行人威海市良辰景观工程有限公司与被执行人威海市理想家营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)鲁1091民初1268号民事调解书已经发生法律效力，2020年3月30日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1268号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月二十二日书记员  邢艺瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初682号之一原告：东莞市欣莹机械有限公司，住所地：广东省东莞市*******备湾小组大新工业街八号之三、之四、之五。法定代表人：黄有全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市侨恩精密机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：胥某1。本院在审理原告东莞市欣莹机械有限公司诉被告东莞市侨恩精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东莞市欣莹机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市欣莹机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市欣莹机械有限公司撤诉。本案受理费468.43元、保全费474.74元（原告东莞市欣莹机械有限公司均已预付），均由原告东莞市欣莹机械有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十日书记员  冯乐怡
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初15号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人杨宗胜，男，1975年9月28日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省延吉市，居住地延吉市。被告人杨宗胜曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月14日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被图们市公安局刑事拘留，于2019年10月21日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。 被告人李虎，男，1983年5月7日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，居住地吉林省延吉市。被告人李虎因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被图们市公安局取保候审。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨宗胜犯贩卖毒品罪、被告人李虎犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴婷、李承学出庭支持公诉，被告人杨宗胜、李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日，被告人杨宗胜在延吉市以人民币3000元价格向被告人李虎贩卖约0.5克冰毒。同年8月15日，杨宗胜在延吉市被公安民警抓获，民警从其住处搜查出2包疑似毒品物共计0.58克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月10日至2019年8月20日期间，被告人李虎在延吉市丰收胡同2组3单元602室三次容留李某吸食冰毒。 案发后，被告人李虎自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨宗胜、李虎在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——图们市公安局案件来源、归案情况、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及接受毒品收据、刑事摄影照片、辨认笔录及辨认照片、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、李虎通话记录、快递单号、办案说明、鉴定意见——延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2019]864号检验报告；吉林省延吉市人民法院（2011）延刑初字第353号刑事判决书、（2016）吉2401刑初463号刑事判决书；证人丁某、李某、金某、刘某证言；图们市公安局行政处罚决定书；被告人杨宗胜、李虎供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宗胜违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李虎容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨宗胜曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨宗胜能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人李虎具有自首情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议、刑罚执行方式均适当，予以采纳。据此，对被告人杨宗胜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；被告人李虎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定决如下： 一、被告人杨宗胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金人民币5000元自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳)。 二、被告人李虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 三、追缴被告人杨宗胜违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份二份。 审 判 长  尹盛镐 人民陪审员  郜秀华 人民陪审员  金 芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  权圣恩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31728号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告庄如海，男，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省潮安县。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币154693.22元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币4165.20元；3、被告以人民币158858.42元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年11月7日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄如海于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款人民币154693.22元；二、被告庄如海于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币4165.20元；三、被告庄如海于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币元158858.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年11月7日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4002元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执568号被执行人:李根军，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初426号刑事判决书，执行被执行人李根军罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：李根军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起，至二○二○年七月二十二日止。罚金限在判决生效后三日内缴纳完毕。）涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月10日对被执行人李根军进行财产查询，查明被执行人李根军名下无银行存款；另查明被执行人李根军名下无车辆、无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李根军的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初426号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  顾海芹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执537号之二 申请执行人：石世顺，男，1998年10月6日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：彭菊，女性，1999年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执537号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭菊在中国工商银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十三日 书记员  张龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1729号原告：张道荣，男，1973年3月21日出生，土家族，住址贵州省思南县*******石坎头组，公民身份号码522************835。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所河南省长垣县*********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：李某1。被告：李洪昌，男，地址河南省长垣县*********。原告张道荣诉被告河南省防腐保温开发有限公司、李洪昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张道荣于2020年4月22日以原、被告双方就本案欠款达成一致还款协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张道荣在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道荣撤诉。一审案件受理费525元（已由原告张道荣预交），由原告张道荣负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申706号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈振山，男，1952年7月8日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。再审申请人陈振山因与乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、拉特前旗农牧业经营管理局牧业承包合同牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈振山申请再审称，《中华人民共和国草原法》第十四条规定了草原承包合同的内容应当包括承包草原四至界限，最高人民法院《民事案件案由规定》第一百一十八条规定了牧业承包合同纠纷，因此，本案陈振山请求明确所承包草牧场四至界限，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定适用法律错误，陈振山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求依法予以再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为陈振山提起本案诉讼要求乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、乌拉特前旗农牧业经营管理局明确陈振山承包的1894.8亩草牧场的四至界限，是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院民事案件案由》规定，牧业承包合同是指发包方与承包方签订的关于开发经营和利用集体经济组织所有的牧业资源和依法取得使用权的国家牧业资源的合同，以及各承包方之间签订的关于转让、转包和互换承包经营标的物的合同。牧业承包合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止牧业承包合同发生的权利义务纠纷。经审查，陈振山提起本案诉讼，诉讼请求为要求乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、乌拉特前旗农牧业经营管理局明确其所承包草牧场的四至界限，并不符合牧业承包合同纠纷所涉及的内容，并不属于人民法院受理民事案件的受案范围，陈振山的该再审理由不能成立。关于陈振山所主张的《中华人民共和国草原法》第十四条所规定的草原承包合同的内容应当包括承包草原四至界限的问题，经审查，陈振山提起本案诉讼是要求明确其所承包草牧场的四至界限，而承包合同是否包括四至界限和要求明确四至界限属不同法律范畴，且根据该法第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理，个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，因此，陈振山的该再审理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，陈振山提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对陈振山的起诉不予受理认定事实及适用法律并无不当。综上，陈振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈振山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2300号原告：张巧敏，女，1975年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张东涛，系原告张巧敏丈夫。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。原告张巧敏与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张巧敏于2020年4月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张巧敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧敏撤诉。本案受理费44元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十八日书记员  寇 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更742号罪犯李如一，男，1953年12月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）延中刑初字第39号刑事判决，认定被告人李如一犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李如一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币554.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，社会危害大，财产刑未履行，月消费较高，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李如一不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终879号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬明琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）因与被上诉人姬明琴、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市仪征市人民法院（2019）苏1081民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人太平洋财保合肥支公司于2020年4月28日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋财保合肥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平洋财保合肥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年四月二十八日书记员  钱亚晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执708号 申请执行人：李淑英，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：藏宝，男，65，蒙古族，农民。 被执行人：藏常友，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人李淑英申请藏宝、藏常友民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑英于2020年3月31日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月十四日 书记员  包春虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11306号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告：韩芳君。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告韩芳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费减半收取1535元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。审判员  齐春晖二0二0年四月二十四书记员  田 毅