河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初679号原告：赵风超，男，汉族，1963年6月23日生，住河南省鹿邑县。原告：晋秀真，女，汉族，1964年2月21日生，住址同上。原告：刘晴晴，女，汉族，1992年8月19日生，住址同上。原告：赵佳旭，男，汉族，2013年9月1日生，住址同上。法定代理人：刘晴晴，系赵佳旭母亲。原告：赵佳馨，女，汉族，2016年7月4日生，住址同上。法定代理人：刘晴晴，系赵佳旭母亲。原告：赵智烁，男，汉族，2019年10月4日生，住址同上。法定代理人：刘晴晴，系赵佳旭母亲。六原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：薛彦宗，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省禹州市。被告：许昌速联物流有限公司，住所地许昌市南外环东路（**物流园货运楼2003号）。负责人：张许珂，该公司经理。委托诉讼代理人：陈纪峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁与被告薛彦宗、许昌速联物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人马燕，被告物流公司的委托诉讼代理人陈纪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告薛彦宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁的诉讼请求为：依法判令被告薛彦宗赔偿因赵群飞死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费等各项损失共计653952元；被告运输公司承担连带赔偿责任；被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日5时15分许，赵群飞驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车,牵引皖SU380挂重型自卸半挂车沿盐洛高速公路登封往许昌方向行驶至713KM＋100M处时，与前方被告薛彦宗驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫K9758挂重型低平板半挂车相撞，造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶人赵群飞死亡，两车和高速公路路产不同程度损坏的交通事故。交警部门认定赵群飞、薛彦宗均负同等责任。经查，被告薛彦宗驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫K9758挂）的所有人为被告物流公司。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险，商业三责险，豫K9758挂重型低平板半挂车在被告保险公司处投保有商业三责险。事故发生在保险期间。事故发生后，六原告作为赵群飞的法定继承人，就赵群飞的赔偿事宜无法与各被告达成一致意见，现为维护原告合法权益诉至法院。被告薛彦宗缺席未答辩。被告运输公司辩称：1、其公司不是适格的被告，肇事车辆系分期付款买卖车辆，应当由购买人与实际车主承担赔偿责任。2、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险及不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司承担。3、损失费、鉴定费应由被告保险公司承担。请求驳回对其公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告的部分诉求过高，体现在事故受害人赵群飞系河南户籍各项赔偿标准应按河南省2018年标准予以计算（31874.19/年）。2、原告在本案事故中负同等责任，精神抚慰金应在25000元以下酌定。3、原告没有证据证明交通费、处理事故误工费等相关费用其公司依法不予认可。4、原告要求的被扶养人生活费年限计算错误。5、本案诉讼费其公司不予承担。六原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、家庭关系证明、结婚证、上海市医疗机构门急诊就医记录册、复旦大学附属儿科医院测试结果及指导报告、××人证各一份、出生证明三份、身份证复印件三份、户口本复印件一套，证明六原告系赵群飞第一顺位法定继承人，原告主体适格；赵群飞婚后育有一女两子，长子赵佳旭2013年9月1日生，系智力××者；长女赵佳馨2016年7月4日生；次子赵智烁2019年10月4日生。2、地域管辖证明、道路交通事故认定书各一份、司法鉴定意见书三份，证明2019年10月16日5时15分许，赵群飞驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖SU380挂重型自卸半挂车沿盐洛高速公路登封往许昌方向行驶至713KM+100M处时，与前方被告薛彦宗驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫K9758挂重型低平板半挂车相撞，造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶人赵群飞死亡，两车和高速公路路产不同程度损坏的交通事故；交警部门认定赵群飞、薛彦宗均负同等责任。3、村委会证明、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、车辆挂靠运营协议、营业执照复印件、大兴称重记录清单各一份，证明赵群飞土地被集体流转，现无耕地；赵群飞从事运输行业，其车辆挂靠在涡阳县盛惠汽车运输有限公司，其自2017年1月10日至事故发生时，一直向亳州大兴混凝土有限公司运送货物；赵群飞在事故发生前，其生活主要经济来源来自安徽省，本次事故的赔偿标准应当按照安徽省标准进行计算。4、殡葬服务费发票三份，证明原告为处理赵群飞丧葬事宜支出殡葬4180元。5、行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份、保单二份，证明被告薛彦宗驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（豫K9758挂）的所有人为被告物流公司；豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险，商业三责险（保险金额为100万元，含不计免赔险），豫K9758挂重型低平板半挂车在被告三处投保有商业三责险（保险金额为5万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间。被告运输公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：分期付款买卖合同一份，证明该车辆是其公司分期卖给实际车主被告薛彦宗。被告薛彦宗、保险公司均未向本院提供证据。对六原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、4、5，被告运输公司、保险公司对其真实性等均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据本院予以采纳；对其证明目的，将在本院认为部分分析，此处不再赘述。对被告运输公司提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观，故本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月16日5时15分许，赵群飞驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车,牵引皖SU380挂重型自卸半挂车沿盐洛高速公路登封往许昌方向行驶至713KM＋100M处时，与前方被告薛彦宗驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引的豫K9758挂重型低平板半挂车相撞，造成皖Ｓ×××××重型半挂牵引车驾驶人赵群飞死亡，两车和高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2019年11月15日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具第411097120190000009号道路交通事故认定书认定，薛彦宗承担事故的同等责任、赵群飞承担事故同等责任。另查明，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额100万且不计免赔）；豫K9758挂重型低平板半挂车登记在被告运输公司处，该车在被告保险公司处投保有商业三责险（限额5万且不计免赔）。上述车辆系被告薛彦宗以分期付款方式在被告运输公司处购买。受害人赵群飞与其妻子刘晴晴育有子女三人，分别为赵佳旭、赵佳馨、赵智烁。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故中，受害人赵群飞承担事故的同等责任，薛彦宗承担事故的同等责任。故在本案中被告保险公司应在交强险及商业三责险限额及范围内承担赔偿责任，超出保险限额及范围的部分，由被告薛彦宗承担50%的赔偿责任。对六原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等计算标准问题，2020年2月5日，国家统计局河南调查总队公布了2019年河南调查总队主要调查数据，其中显示城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，应当予以适用。故本案中因赵群飞死亡而产生的死亡赔偿金应为684019.4元（34200.97元/年×20年），六原告提供的证据不能充分证明受害人赵群飞的主要收入来源地、经常住所地在安徽省，故对六原告的主张本院不予支持。事故发生时原告赵佳旭满6周岁，未满7周岁；原告赵佳馨满3周岁，未满4周岁；原告赵智烁未满1周岁；被扶养人生活费应计算为（21971.57元/年×12年÷2人）+（21971.57元/年×15年÷2人）+（21971.57元/年×18年÷2人），但年赔偿总额已超出上年度河南省城镇居民人均生活消费支出，故应计算为（21971.57元/年×15年）+（21971.57元/年×3年÷2人），共计362530.91元。对六原告提出的赵佳旭系智力××人，抚养年限为20年的意见，于法无据，本院不予支持。对六原告主张的丧葬费，应以上年度河南省在岗职工年平均工资64148元/年为标准计算。对六原告主张的精神抚慰金，此次事故造成赵群飞死亡，故对六原告的该项主张本院予以支持，但赵群飞在此次事故中负同等责任，精神抚慰金的数额六原告主张过高，根据事故责任情况，本院酌定为25000元。对六原告主张的误工费，六原告未提供证据予以证明，但该费用系次事故必然产生的费，故应按照上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；根据本案情况，本院酌情按照3人计算6天,即2252.56元（45677元/年÷365天×3人×6天）。对六原告主张的殡葬服务费，应属丧葬费范畴，属重复主张，故本院不予支持。对六原告主张的交通费，系本案事故发生后，原告方为处理事故相关事宜所必要支出费用，根据案件实际情况，本院酌定为1500元。经本院核定，原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁因本次事故产生的各项损失为：死亡赔偿金应为684019.4元、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）、精神抚慰金25000元、误工费2252.56元、被扶养人生活费362530.91元、交通费1500元，共计1107376.87元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内分别赔偿六原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；在商业三责险限额及范围内赔偿六原告498688.44元（1107376.87元-110000元）×50%；以上共计608688.44元（110000元+498688.44元）。上述费用未超出被告保险公司投保限额，故应由被告保险公司直接向六原告赔付，对六原告主张过高部分，本院不予支持。另因本案系机动车交通事故纠纷，故本案相应的诉讼费，应由实际侵权人，即被告薛彦宗承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁因赵群飞死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失共计608688.44元；二、驳回原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5170元，由被告薛彦宗承担2600元，由原告赵风超、晋秀真、刘晴晴、赵佳旭、赵佳馨、赵智烁承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院