江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1782号上诉人（原审被告）:上海必成塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号A438室。法定代表人：吴广义，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭中聪，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。上诉人上海必成塑料制品有限公司（以下简称必成公司）因与被上诉人郭中聪运输合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3225号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。必成公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判必成公司支付2018年11月至2019年1月运费33486元；二、本案一、二审诉讼费由郭中聪承担。事实与理由：2018年11月的运费共计62525元，必成公司已支付59525元，一审法院认定仅支付了4万元，系事实错误。必成公司仅需再支付3万元。2018年11月之前的运费已经结清，郭中聪没有证据证明欠款。且2018年12月和2019年1月运费经核算应为30486元，双方尚未核对2019年1月账目，对方要求支付有悖交易习惯。郭中聪辩称：1、2018年12月运费28375元及2019年1月6525元是有事实依据的，郭中聪一审提供的聊天记录中可以看出2018年12月的报价、送货数量、计算所得的运费金额也与2018年12月的运费清单一致，2019年1月的运费有付款凭证和聊天记录相对应，因此一审对此部分认定是正确的。2、关于必成公司认为其已支付款项属于2018年11月运费的问题，双方合作以来并没有固定的付款时间，必成公司经常拖欠运费，不能按月支付，提供其他月份的运费来混淆其他支付的款项，因此郭中聪根据一审时法庭要求提供了合作以来所有的运费清单及原始送货单，经计算总欠货款161264元，必成公司所说的2018年11月前的运费已经结清，显然与事实不符，应当承担不利后果。郭中聪向一审法院提出诉讼请求：1、必成公司支付运输费51874元；2、必成公司支付郭中聪逾期付款利息损失（以51874元为基数，按银行同期贷款年利率，自起诉之日起算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由必成公司承担。一审法院经审理查明：郭中聪自2016年起开始为必成公司运输货物，双方没有订立书面的运输合同，必成公司需要送货时由郭中聪向必成公司报价，必成公司确认后由郭中聪前往必成公司指定地点取货并发往收货人处，另外，双方约定运输费按月结算。2018年7月之前，郭中聪报价均与必成公司委托代理人何丽娟联系。2018年7月起，郭中聪与必成公司发货经办人董欢联系进行报价，确认后再进行运输。2019年1月之后双方业务关系终止，郭中聪经核对认为2018年11月必成公司结欠运输款64399元，2018年12月运输款28375元，2019年1月的运输费6525元必成公司已支付，扣除必成公司已支付的4万元，总计欠付运输款51874元，为此向法院起诉。一审中，双方争议的焦点主要在于：一、必成公司发货经办人董欢与郭中聪联系时确定的报价能否代表必成公司?二、必成公司付款对应的是哪个月的运输费？首先，关于运输费单价，必成公司认为董欢认可的报价不能代表其。一审法院认为，必成公司每次需要发货时由董欢与郭中聪联系确定要求郭中聪送货的地点、数量，郭中聪对此进行报价，双方进行确认后郭中聪进行运输，董欢认可的报价是双方每次运输合同履行的前提，该报价如不能代表必成公司，则双方间业务不能继续履行下去，故董欢确认的报价应能代表必成公司。郭中聪现根据该确认报价提供了2018年11月起每次运输费组成的明细，一审法院予以确认。必成公司认为付款59525元是支付2018年11月的运输费，郭中聪称其中4万元是支付2018年11月的运输费，其他是支付之前的运输费。在双方争执不清的情形下，郭中聪根据一审法院要求提供了双方从业务开始发生的运输费用及必成公司付款明细，必成公司提出自己账册丢失，报价因手机原因已灭失等予以否认，但未提供相反证据，故对对必成公司该意见不予采纳，并采信郭中聪根据送货单、报价制作的运输费清单。据此确认郭中聪主张的2018年11月双方发生的运输款64399元，2018年12月发生的运输款28375元，扣除必成公司已支付的4万元，必成公司总计欠付运输款51874元。关于郭中聪主张的利息损失，双方未约定付款时间，必成公司应在郭中聪提供运输服务后及时付款，现逾期不付，郭中聪主张利息损失符合法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、必成公司支付郭中聪运输费51874元，自判决生效之日起10日内履行；二、必成公司应偿付郭中聪逾期付款利息损失（以51874元为基数，自2019年6月3日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至判决生效之止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由必成公司负担。该款郭中聪已交纳，由必成公司在履行上述判决义务时一并给付郭中聪。双方当事人二审中均未提供新证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，郭中聪为必成公司运输货物，双方成立运输合同法律关系。当有运输需要时，系由必成公司向郭中聪询价，郭中聪报价，必成公司确认后由郭中聪前往指定地点完成运输工作。因此，必成公司询价的行为应当视为要约邀请，郭中聪报价系发出要约，必成公司同意则视为承诺，该承诺到达郭中聪合同即成立。承诺的内容包含对郭中聪报价的认可，必成公司在回复时没有对价款作出修改，否则将视为新的要约。故必成公司在本案中所称董欢无权作出确认价格的行为，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于费用的结算，郭中聪能够提供双方合作期间的历次报价和付款明细，一审法院据此认定2018年11月至2019年1月期间的运费并无不当。必成公司对此予以否认，但却以账册丢失、手机问题等拒绝提供证明运费和付款的相关原始凭证，故本院对于必成公司的抗辩不予采纳。根据现有证据，能够证明2018年11月之前尚结欠19525元运费的事实，故必成公司支付的59525元其中仅有4万元为支付之后的运费。2019年1月的运费已经支付，扣除后必成公司尚欠51874元，并应赔偿逾期付款的利息损失。综上，必成公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上海必成塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年四月二十八日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。