昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初260号原告：罗秀英，女，汉族，1952年10月17日，住昆明市。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斐，云南大格律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：**开，男，1994年5月4日，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：尹旭凡，男，1996年9月25日生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838法定代表人：姚勇委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告罗秀英与被告**开、尹旭凡、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告罗秀英及其委托诉讼代理人陈宏峰、王斐，被告**开，被告人民财保周口公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，被告尹旭凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗秀英向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同向原告支付各项损失共计129107.37元；2、判令第三被告在保险责任内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，第一被告陈开元驾驶第二被告所有的车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车（该车在第三被告处投保了交强险及商业险），沿春融西路由西向东右转春融街交叉路口时，与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队作出交通事故责任认定，第一被告陈开元承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至昆明市中医医院第三附属医院进行治疗。本次交通事故给原告造成了极大的经济损失及精神伤害。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告人民财保周口公司辩称：对事故发生的经过和责任划分认可，车辆投保情况为交强险和第三者责任险为100万元，认为原告起诉的费用过高，伤残等级鉴定过早，不能客观反映真实伤残情况，伤残赔偿金应按照农村居民的标准计算，鉴定费不应由保险公司承担。事故发生后，已垫付医疗费10000元。被告**开辩称：对交通事故发生的经过和责任认定无异议。我与尹旭凡是同事关系，事发当天借用车辆发生此交通事故。对原告主张的损失，请求由法院依法认定。在事故发生后，我垫付了医疗费6000元，支付了住院期间的护理费7140元，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。针对本案的原、被告提交证据的证明力，本院将在后综合全案证据及查证事实予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年8月15日15时52分，被告**开驾驶牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿春融西路由西向东右转春融街交叉路口时，与周四生（男，69岁）所骑沿春融街由北向南行驶的昆明0075876电动自行车发生碰撞，致电动车乘车人罗秀英、电动车驾驶人周四生受伤的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，**开负此次事故的全部责任，周四生、罗秀英无责任。原告罗秀英受伤后，被送到昆明市中医院急诊门诊及住院治疗共43天，共计支付医疗费33530.57元。出院医嘱为：继续康复训练，加强营养，专人陪护等。2019年10月21日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，需后期治疗费4000元。原告为此支出鉴定费1800元。被告**开垫付了医疗费6000元和住院期间护理费7140元。被告人民财保周口公司预付了交强险医疗费限额10000元。另查明：被告**开驾驶的豫Ｄ×××××的小型客车车主为尹旭凡，该车在被告人民财保周口公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告**开承担此事故的全部责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告人民财保周口公司在其承保的豫Ｄ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保周口公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告因本次交通造成的损失，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费33530.57元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，并根据实际支付情况予以裁判；2、原告主张的后期治疗费4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费4300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；4、原告主张的营养费3000元，本院结合本案原告的实际伤情酌情予以支持3000元；5、原告主张的残疾赔偿金87068.80元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；6、原告主张的护理费，本院按照每天160元予以支持出院后15天，即2400元，住院期间为7140元，合计9540元；7、原告主张的交通费800元，系原告在实际治疗、鉴定过程中必然产生的费用，本院予以支持；8、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受损伤情况，本院酌情支持4000元；9、原告主张的鉴定费2600元，其中伤残等级和后期治疗鉴定费1800元有事实及法律依据，本院依法予以支持，三期鉴定费800元鉴定依据不足，本院不予支持。综上，对原告罗秀英因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费33530.57元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、残疾赔偿金87068.80元、护理费9540元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，上述九项共计148039.37元。本案罗秀英的损失应当由被告人民财保周口公司在交强险责任限额予以赔付医疗费10000元，赔付残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计101408.8元，剩余的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34830.57元应由被告**开承担，因被告**开承担的上述费用，未超过被告人民财保周口公司应承担的商业第三者险责任限额，依法由被告人民财保周口公司承担。鉴定费1800元由**开自行承担。被告人民财保周口公司已预付的医疗费予以扣减，**开垫付的费用由保险公司支付给**开。**开向尹旭凡借用车辆，原告未提交证据证明尹旭凡有过错，因此原告主张要求尹旭凡承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告罗秀英各项经济损失人民币136239.37元（其中13140元支付给**开）。二、由被告**开赔偿原告罗秀英鉴定费人民币1800元。三、驳回原告罗秀英的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1441元，由被告**开承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月八日书记员  王 娟