wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初688号 原告：罗某某，女，1969年10月3日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：刘某，男，1958年3月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐世成，赫章县法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人：郭星，赫章县法律援助中心工作人员。 原告罗某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告刘某及其委托代理人郭星、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,648.69元、护理费1,753.95元、误工费17,53.95元、住院伙食补助费1,100.00元、营养费1,100.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，以上费用合计11,356.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某系被告刘某之弟媳。2019年6月20日，原告在自家的破房位置上修建堡坎，被告刘某不问缘由便阻止原告，还用钢管打伤原 告。因此事被告被赫章县公安局处以行政处罚。原告受伤后被送到赫章县中医院住院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.腰椎退行××变；3.左膝关节退行××变；4.肘关节骨质增生；5.右侧附近囊肿。原告住院11天后出院，产生了医疗费、护理费等费用。因原告从事环卫工工作，工作之余为他人看病，每月收入为三千至四千元。此次受伤住院给其造成了误工损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告刘某辩称，一、我对殴打原告的事实无异议，但本案中原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。事发当天，原告在我家宅屋门口打基础修建房屋，占用了我家所有的土地。为了维护自身合法权益，我多次进行劝阻，但原告仍坚持施工。一时冲动，就抢走原告用来撬石头的钢管，与原告抓扯，导致原告摔倒并受伤。二、原告的部分诉讼请求无法律依据。医疗费，应根据医疗机构出具的发票以及住院病历等证据确定，根据原告提供的病历，其存在治疗其他疾病的情形，该治疗与本案无关，不应支持。误工费，案发之时原告在深圳深兄环境服务有限公司赫章分公司从事环卫工作，每月工资1,470.00元，原告在住院期间工资系正常发放，故不存在误工费。护理费，原告在住院期间生活能够自理，无需他人护理，且医疗机构也没有明确的护理意见，该费用是不合理且无必要的，不应支持。营养费，根据原告提交的医疗机构病历，无原告需要加强营养的意见，故不予认可。住院期间生活费，该费用无法律依据，不予认可。精神损害抚慰金，此次事件并未给原告造成严重后果，该费用无法律依据，不应支持。综上，原告对本次事件的发生存在重大过错，应当承担主要责任或全部责任。 经审理查明，原告罗某某系被告刘某之弟媳。2019年6月20日上午8时许，原告罗某某与被告刘某因赫章县白果镇联星村郭家院组的土地地界问题发生口角，双方发生争执后，被告刘某用钢管殴打原告罗某某，导致原告受伤。后原告被送到赫章县中医院住院治疗，于11天，中医入院诊断为：损伤疼痛病；气滞血瘀症。西医入院诊断为：多部位损伤；腰椎退行××变；左膝关节退行××变；肘关节骨质增生、输卵管卵巢囊肿。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.出院后注意休息，避免过度劳累及负重；2.出院后适时复查；3.不适随诊。此次住院原告支付医疗费3648.69元。事件发生后，赫章县公安局作出赫县公白行罚决字［2019］1756号《行政处罚决定书》，对刘某处以罚款五百元的行政处罚。 另查明，贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准为43654元。 以上事实有原被告陈述，原告提供的赫章县中医院病历、赫章县中医院住院发票、《行政处罚决定书》、原告伤情照片，被告提供的关于老家析产的协议书、赫章县金银山街道联星社区居民委员会证明书、现场照片、证人刘某的证言，以及本院依职权调取的赫章县公安局询问笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图等证据予以佐证并在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系亲戚关系，双方在发生争议时，未采用合理合法的途径化解，导致矛盾激化，后被告用钢管殴打原告，导致原告受伤的后果。综合该事件发生的起因、经过和结果，本院酌定原告罗某某自行承担10%的责任，被告刘某承担90%的责任。 关于原告罗某某的损失认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的赫章县中医院住院费发票，原告请求的3,648.69元，本院予以支持。 2.护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，以原告住院11天计算，为1,315.60元（43654元/年÷365天×11天）。 3.住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，以原告住院11天为护理期，原告请求的1,100.00元，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其住院期间公司未正常发放工资，也未提交证据证明其从事赤脚医生的工作，故其请求的误工费无事实依据，本院不予支持。关于原告请求的营养费以及精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其受伤后需要加强营养，也未证明被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，故本院均不予支持。 综上，原告罗某某的各项损失合计为6,064.29元，由被告刘某承担90%的责任即5,457.86元。 关于被告刘某提出原告住院期间对其他疾病进行了治疗，应当扣除相应医疗费的主张，因被告未提供证据加以证实，故该主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5,457.86元； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2937号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：郑亮，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中航信托股份有限公司与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑海滨及被告郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金260万元；2.判令被告支付以贷款本金260万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月20日计算至实际清偿之日止的违约金；3.判令原告在第1、2项诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下的上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2017年12月20日签订《贷款合同—房屋抵押》及《抵押合同》，约定被告向原告借款260万元，借款期限12个月，借款年利率9.6%，被告以其名下上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告提供抵押担保。2017年12月22日，原告按约向被告发放贷款260万元，但被告仅支付利息至2018年9月19日。因被告逾期还款，原告故诉至本院，作如上诉请。被告郑亮辩称，同意归还借款本金，但暂无还款能力，需要通过出卖抵押物归还，逾期违约金希望减免。经审理查明，原、被告于2017年12月20日签订《贷款合同—房屋抵押》，约定：原告向被告发放贷款260万元，借款年利率9.6%，借款期限12个月；被告未按合同及其他相关方签署相关文件的约定支付相关费用的(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其名下上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋对上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不仅限于主合同项下原告享有的全部主债权，包括但不限于主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及公证费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等原告实现债权的费用和其他担保抵押权人履行保证责任所产生的相关费用。2017年12月25日，双方就抵押物办理了抵押登记。2017年12月22日，原告向被告发放贷款260万元。嗣后，被告按照合同约定归还利息至2018年9月19日，合计归还利息185,813.33元。自2018年9月20日起，被告未再还本付息。以上事实，由当事人陈述以及原告提供的《贷款合同--房屋抵押》及《抵押合同》、抵押权登记证明、放贷凭证、还款凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同—房屋抵押》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，显属违约，理应归还借款本金并承担违约责任。合同约定逾期还款的，被告每逾期一日应按每日千分之一支付违约金，现原告调整为按照年利率24%计算，合法有据，依法应予支持。双方就抵押物办理了抵押权登记，原告主张行使抵押权，依法亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告郑亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中航信托股份有限公司借款本金260万元；二、被告郑亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中航信托股份有限公司以本金260万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年9月20日计算至实际清偿日止的违约金；三、如被告郑亮未履行上述第一、二项判决，原告中航信托股份有限公司有权就被告郑亮名下的上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告郑亮协议折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款超过上述债务部分归被告郑亮所有，不足部分由被告郑亮清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,928元，减半收取计15,464元，由被告郑亮负担，于判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二〇年四月二十日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦改，女，1954年2月1日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。 再审申请人张彦改因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦改申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，张彦改与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。张彦改请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，张彦改对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定张彦改的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回张彦改的起诉，并无不妥。因本案系驳回张彦改起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在张彦改主张的遗漏诉讼请求问题。综上，张彦改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张彦改的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执202号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为914491000707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：东莞市东邦家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村格塘村小组。统一社会信用代码为91441900MA4UKF8A4Y。 法定代表人：李志。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市东邦家居用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）月1972民初1042号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款106737元，利息4172.16元（暂计），迟延履行利息280元（暂计），并负担诉讼费用2635元及执行费1607元，合计115431.16元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月6日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年2月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 综上,因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认被执行人已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终92号 上诉人（原审被告）：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：温稳卫，执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文良，女，汉族，1969年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。上诉人西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）因与被上诉人张文良合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2018年4月20日，原告张文良向被告交纳星星农业现代生态观光种植园定金2万元。4月23日，原告（乙方、种植者）与被告（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区为1区1901，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为17.80万元，乙方必须在2018年4月23日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年12月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，原告张文良于同日向被告交纳会员费15.80万元。交付日期后，被告未按约定向原告交付。2019年7月31日，原告诉至法院，要求解除合同、返还已交纳的17.80万元并承担违约金。一审审理中，经向原告释明，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告所签会员合同无效；2、判令被告返还17.80万元，并从2018年4月23日起按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际给付之日。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，日光温室大棚是经政府部门批准、办理了合法手续的，合同应是有效的。该合同能够履行。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已建成的已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但被告展示的样板间包含小木屋，原告基于被告展示的样板间与被告达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故被告认为小木屋不属于合同约定范围，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2、被告是否应当退还原告已交的17.80万元、是否应当赔偿原告损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于被告在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向原告退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。原告要求从款项交付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告张文良与被告星星现代观光农业科技有限公司于2018年4月23日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效。二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告张文良17.80万元。三、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内以17.80万元为基数，自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告张文良损失至实际给付之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担。宣判后，星星现代农业公司不服，上诉于本院称，因耳房占地违法，导致合同无效的责任双方都有过错，更何况上诉人建设耳房被拆除的损失远大于被上诉人的利息损失。故在无效返还时造成被上诉人的损失不应当再由上诉人承担。综上请求撤销一审判决第三项。一、二审诉讼费由被上诉人负担。张文良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，因星星现代农业公司在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向张文良退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。星星现代农业公司主张张文良存在过错，缺乏证据支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元（星星现代农业公司已预交），由星星现代农业公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年四月二十日  书 记 员  何 诗 萌 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2007号 罪犯罗耀文，男，1982年8月2日出生，汉族，大专文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2017年3月2日作出(2016)浙0881刑初419号刑事判决，以被告人罗耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元，尚未退出的违法所得，继续予以追缴。宣判后，被告人罗耀文不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年5月18日作出(2017)浙08刑终85号刑事判决，撤销原判量刑部分，维持其余部分，以被告人罗耀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗耀文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯罗耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗耀文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月24日起至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初584号 原告：曲万春，男，汉族，1969年2月21日生，住通化市东昌区。 原告：刘海燕，女，汉族，1972年6月9日生，住通化市东昌区。 委托代理人：曲万春，男。 被告：李明达，男，汉族，1969年7月5日生，住通化市东昌区。 被告：乔艳玲，女，汉族，1969年10月16日生，住通化市东昌区。 二被告委托代理人：李全有，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告曲万春、刘海燕与被告李明达、乔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曲万春、刘海燕委托代理人曲万春与被告李明达及被告乔艳玲委托代理人李全有到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 原告曲万春、刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还二原告借款本金人民币10万元整。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。二被告于2013年4月15日因生意资金周转短缺为由，向二原告借款人民币10万元整，二原告以现金方式将全部借款10万元交付给二被告，约定借款期限为1年，二被告收到原告10万元全部借款后，于同日向二原告出具借款欠条一份，二被告均在欠条借款人处签名，并有2019年1月1日、2月2日、9月20日三份通话录音为证。现还款期限已过，二被告未按约定向二原告履行偿还借款义务，原告每年多次向二被告催要借款，二被告均各种理由推拖拒不偿还，二原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持二原告诉讼请求。 被告李明达、乔艳玲辩称：借款主要用于企业经营使用，由于企业经营账目出现了困难，至今企业也无法进行生产，在借款到期后，2019年才向被告索要，所以原告起诉已经超过诉讼时效。欠款数额无异议。 本院经过审理认定事实如下：2012年，被告李明达、乔艳玲向原告曲万春、刘海燕借款10万元。约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告李明达、乔艳玲于2013年4月15日重新为原告曲万春、刘海燕出具了欠条，约定借款期限1年。借款期限届满后，原告曲万春向被告李明达、乔艳玲催要欠款，截止庭审时，被告李明达、乔艳玲未给付欠款。 认定上述事实的证据有：原告提供的欠条、银行明细、通话录音。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曲万春、刘海燕与被告李明达、乔艳玲之间系民间借贷关系，原告曲万春、刘海燕已履行了给付欠款的义务，被告李明达、乔艳玲未履行偿还借款的义务，故原告曲万春、刘海燕主张被告李明达、乔艳玲给付欠款10万元，本院予以支持。被告李明达、乔艳玲的起诉已超过诉讼时效。原告曲万春在履行期限届满后向被告李明达主张过权利，故对被告李明达、乔艳玲该辩解意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李明达、乔艳玲于本判决生效时立即给付原告曲万春、刘海燕10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（系减半收取），由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄鹏双
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61845号原告：张佳，女，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：北京天地和同科技有限责任公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园6号楼6318室。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。原告张佳与被告北京天地和同科技有限责任公司（以下简称天地科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张佳的委托诉讼代理人牛钰，被告天地科技公司的委托诉讼代理人潘顺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳向本院提出诉讼请求：请求判令：1、撤销天地科技公司于2019年1月4日作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同；2、天地科技公司支付我2019年1月5日至2019年12月2日期间工资66000元。事实和理由：我于2017年8月14日入职天地科技公司，担任高级行政一职，合同有效期至2019年8月13日。我在职期间工资标准为税后6000。2019年1月4日，天地科技公司在明知我怀孕的情况下解除劳动合同，系违法解除。天地科技公司违法解除劳动关系的情况下，我并未入职新单位，系由其他公司代缴社会保险。综上，我不服京海劳人仲字[2019]第12288号仲裁裁决结果，故诉至法院。天地科技公司辩称，我公司与张佳系协商一致解除劳动合同，我公司在仲裁阶段明确表示，如张佳系确无工作，我公司同意其到我公司正常上班，张佳表示拒绝。张佳在劳动关系解除后，主动要求停止缴纳社保。原告在劳动关系解除后并未为我公司提供劳动，故我公司无需支付上述期间工资。如张佳同意继续来我公司工作，我公司愿意为其办理入职手续，综上，我公司不同意张佳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张佳于2017年8月14日入职天地科技公司，担任高级行政岗位，双方签订了两次固定期限劳动合同，最后一份合同期限至2019年8月13日止。张佳月工资标准为税后6000元。2019年1月4日，双方劳动关系解除，彼时张佳处于孕期。经核实，2019年1月之后，北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司为张佳缴纳了社会保险，张佳于2019年8月生育，并已申领生育津贴。张佳向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求撤销天地科技公司2019年1月4日作出的解除劳动合同决定，双方继续履行劳动合同；天地科技公司支付2019年1月5日至2019年5月15日期间工资。仲裁委于2019年7月31日出具京海劳人仲字[2019]第12288号仲裁裁决书，裁决驳回张佳的仲裁请求。天地科技公司认可仲裁裁决结果，张佳不服仲裁裁决结果，故诉至法院。庭审中，张佳主张天地科技公司2019年1月4日违法解除劳动关系并提交解除劳动合同通知书为证。解除劳动合同通知书中载明：兹证明：张佳（身份证号×××），在2017年7月13日入职北京天地和同科技有限责任公司，公司于2019年1月4日决定解除与张佳劳动合同。特此证明。下方加盖天地科技公司公章。天地科技公司对张佳的主张不认可，对解除劳动合同通知书上公章的真实性认可，对内容不认可，主张张佳在职期间保存管理该公司公章，该份文件系张佳自行加盖，并非该公司出具，但未就张佳保存管理公章提举证据加以证明。天地科技公司主张与张佳系2019年1月4日协商一致解除劳动合同，该公司提交微信聊天记录为证，其上未显示双方协商解除劳动合同的内容。张佳主张其并未入职新单位，系找社保代办公司代缴社会保险。为证明该主张，张佳提交人事代理协议、支付宝交易记录及收据为证。人事代理协议显示张佳委托易宏管理咨询集团有限公司提供社保挂靠服务，附件中选择社会保险或公积金缴纳区县级汇款账号表格中勾选了“海淀区北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司”一栏。支付宝交易记录显示张佳按月转账向北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司支付款项。收据显示交款单位为张佳，金额21643.01元，收款事由处显示：服务费3900元，代缴费17743.01元。下方加盖北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司财务专用章。天地科技公司对上述证据真实性不认可，但并未就双方劳动合同无法继续履行提举证据。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，张佳提交的解除劳动合同通知书中载明天地科技公司于2019年1月4日与张佳解除劳动关系，该公司并未就其解除的合法性提举证据加以证明，故系违法解除。天地科技公司未就其所持张佳保管单位公章，解除劳动关系通知书系其自行加盖的主张提举证据，故本院对其该项辩解意见不予采纳。天地科技公司虽主张系双方协商一致解除劳动关系，但并未就此提交有效证据，故本院对其该项辩解意见不予采纳。虽然2019年1月后北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司为张佳缴纳社会保险，但张佳就此提交的人事代理协议、支付宝交易记录及收据能够形成相对完整的证据链条，证明张佳所持系社保代办公司代缴社会保险的主张。依据现有证据本院不足以确认双方劳动合同存在无法继续履行的情形。综上所述，本院确认天地科技公司于2019年1月4日作出的解除劳动合同决定违法，天地科技公司公司与张佳应继续履行劳动合同。鉴于天地科技公司与张佳解除劳动合同系违法解除，张佳要求天地科技公司支付后续工资，于法有据。考虑到张佳在仲裁时仅要求天地科技公司支付其2019年1月5日至5月15日期间的工资，且在2019年5月15日之后，存在张佳生育、并通过案外公司申领了生育津贴的新事实，故对于2019年5月15日之后的工资，与本案不具有不可分性，在本案中不予处理，张佳可就领取生育津贴事宜经过社保部门处理后，另案主张。经核算，天地科技公司应支付张佳2019年1月5日至2019年5月15日期间工资26206.9元（税后）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销北京天地和同科技有限责任公司2019年1月4日作出的解除劳动合同通知书，北京天地和同科技有限责任公司与张佳继续履行劳动合同；二、北京天地和同科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付张佳2019年1月5日至2019年5月15日期间工资26206.9元（税后）；三、驳回张佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京天地和同科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年四月九日书记员  王一凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张贵君，男，1980年8月25日生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张贵君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张贵君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵君支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,116.58元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,291.81元、违约金12,947.91元、其他费用8,435.12元；2.判令被告张贵君支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张贵君负担。事实和理由：被告张贵君自2017年2月22日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张贵君未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张贵君未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张贵君自2017年2月22日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张贵君实际拖欠信用卡本金49,116.58元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张贵君在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张贵君在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张贵君在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区闽南建材城3区6-20曲靖市麒麟区荣盛涂料店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张贵君在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张贵君借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,116.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张贵君在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张贵君签收与否，均视为送达。被告张贵君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,116.58元；二、被告张贵君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.91元，减半收取计513.96元，由被告张贵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执298号申请执行人：姜淑香，女，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：季玉梅，女，1954年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑香申请执行季玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜淑香依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初166号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的151950元及迟延履行期间债务利息，执行费2179元，本院于2020年4月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人季玉梅向申请执行人姜淑香清偿151950元及迟延履行期间债务利息、执行费2179元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年四月十六日书记员 刘人铭
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执72号张佳：你与武锦涛借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武锦涛已向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款15000.00元及相关利息以及负担申请执行费125.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  徐景宏二〇二〇年四月十四日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1326号之三申请执行人：付天强，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马乌力吉仓，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人付天强与被执行人马乌力吉仓民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马乌力吉仓未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马乌力吉仓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终568号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹金勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：毛明发，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人李玉龙、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人詹金勇、毛明发、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 詹金勇、毛明发辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 詹金勇、毛明发向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费28110元，并从2019年5月10日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。詹金勇、毛明发受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2019年5月9日，宋祝龙给二人出具欠到其人工工资28110元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，詹金勇、毛明发受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，詹金勇、毛明发主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到詹金勇、毛明发劳务费28110元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给詹金勇、毛明发造成了资金利息的损失。故詹金勇、毛明发主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向詹金勇、毛明发支付2019年5月10日至2019年8月19日的利息为341.71元（28110元×4.35%/年÷365天/年×102天），另宋祝龙还应向詹金勇、毛明发支付以28110元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，詹金勇、毛明发的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付詹金勇、毛明发劳务费28110元及截止2019年8月19日的利息341.71元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付詹金勇、毛明发支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以28110元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回詹金勇、毛明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（詹金勇、毛明发经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣詹金勇、毛明发在案涉工程从事木工工作，并就拖欠詹金勇、毛明发人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人詹金勇、毛明发请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此詹金勇、毛明发并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费504元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3441号原告：上海冠硕生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋锋锋，职务总裁。委托诉讼代理人：史路平，北京大成(常州)律师事务所律师。被告：吴寿骏，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。原告上海冠硕生物科技有限公司与被告吴寿骏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海冠硕生物科技有限公司的委托诉讼代理人史路平及被告吴寿骏的委托诉讼代理人祁崇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠硕生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金人民币712000元。事实与理由：原、被告签订的保密协议中禁止被告在职期间在外兼职，但被告不仅在在职期间与他人共同设立了陕西宏达天源生物化工有限公司，还以该公司销售经理的身份利用原告的客户资料开展产品销售业务，严重违反了双方的约定，故被告应当支付原告违约金。被告吴寿骏辩称，原、被告签订的保密协议中约定违约金违反了《劳动合同法》的规定，故应为无效，而且被告也不存在侵犯原告商业秘密的行为。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日入职原告处，从事海外事业部美洲业务开发岗位的工作，双方签订有为期三年的书面劳动合同。同日，原、被告还签署了《保密协议》，其中约定“六、乙方(被告)在甲方(原告)任职期间，保证不私自保留、复制和泄露任何商业秘密资料，不在其他公司兼职；保证不私自从外部将任何有侵权可能和资料携入甲方，并擅自使用，否则，乙方愿意承担由此产生的一切法律和经济责任。乙方离职后，保证不在甲方以外的任何场所使用甲方的商业秘密与甲方竞争……八、乙方需严格执行本协议。如有以上违约行为，应向甲方支付违约金至少10万美元；给对方造成经济损失的，愿承担额外全部赔偿责任。此外，乙方违约，甲方可以解除与其劳动合同，并不赔偿任何费用……”。2019年8月23日，被告因个人原因向原告提出离职。另查明，被告在职期间，于2019年5月20日与案外人张皓、李祺、王飞、焦扬共同投资设立了陕西宏达天源生物化工有限公司，该公司经营范围包括：化工原料、化工产品、生物制品、农副产品、食品添加剂、保健食品、植物、动物提取物、化工产品、生物制品的研制、加工、销售；中草药的种植；货物与技术的进出口经营等。2019年8月，被告以陕西宏达天源生物化工有限公司工作人员的身份向案外人推销了蜂花粉及蜂胶产品。2019年10月22日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违约金712000元。同年12月11日，该会作出普劳人仲(2019)办字第2858号裁决书，裁决“对申请人(原告)的请求事项不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同、保密协议、电子邮件、辞职报告等加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告主张，由于被告在职期间自行在外设立了陕西宏达天源生物化工有限公司，并以该公司工作人员的身份招揽原告客户，从事与原告相同或类似的业务，故违反了双方签订的《保密协议》中，关于被告不得在其他公司兼职，以及不得私自保留、复制和泄露任何商业秘密资料的约定。因此，其要求被告支付违约金712000元，具有合同依据。但本院认为，《劳动合同法》规定劳动者承担违约金必须有法律的明确规定，不允许用人单位和劳动者随意约定，而目前法律仅规定劳动者违反服务期约定，或者离职后违反竞业限制协议约定的，应向用人单位支付违约金；对于劳动者在职期间违反保密义务给用人单位造成损失的，《劳动合同法》规定用人单位可以通过赔偿实际损失的方式来获得救济。因此，本案中，原、被告于2018年6月1日所签的《保密协议》约定被告在职期间违反保密义务需向原告支付违约金至少10万美元，应为无效，故其要求被告支付违约金712000元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十五条、第九十条之规定，判决如下：对原告上海冠硕生物科技有限公司要求被告吴寿骏支付违约金人民币712000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海冠硕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年四月八日书记员 朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初47号之一 原告:沈成石，男，1964年9月12日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐会东,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵加勇，男，1984年11月11日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住沭阳县。 负责人：李海，该公司经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告沈成石诉被告赵加勇、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司和第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏1322民初47号民事裁定书，对被告赵加勇所有的车牌号为苏Ｎ×××××普通客车予以扣押。 本院经审查认为，本案原告沈成石已撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告赵加勇所有的车牌号为苏Ｎ×××××普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2339号申请人：贵州江波路面设备租赁有限公司，住贵阳市白云区。法定代表人：高江波，总经理。被申请人：贵州筑路路面工程有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：何还勇，总经理。本院在审理申请人贵州江波路面设备租赁有限公司与被申请人贵州筑路路面工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请人贵州江波路面设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贵州筑路路面工程有限公司银行存款1777890元或相应价值的其他财产。申请人贵州江波路面设备租赁有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵州江波路面设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人贵州筑路路面工程有限公司名下价值1777890元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州江波路面设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十九日书记员 沈联锦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1407号原告：冒桂兰，女，1944年9月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁正红，女，1974年4月23日生，汉族，现住如皋市，系原告二女儿，一般代理。被告：丁正芳，女，1968年12月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：冒良明，男，1968年10月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：丁林妹，女，1990年7月27日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：郜志鹏，男，约30岁，汉族，户籍地，现住如皋市，系丁林妹丈夫。被告：郜宁，女，2019年3月4日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告冒桂兰与丁正芳、冒良明、丁林妹、郜志鹏、郜宁撤销权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告冒桂兰于2020年4月9日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冒桂兰撤回对本案的起诉。案件受理费40元，由原告冒桂兰负担。审判员  汤美珠二〇二〇年四月九日书记员  薛晓萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初545号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路27号。统一社会信用代码：91620100MA73AWD15H。 负责人：李新亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦娜，甘肃金城律师事务所律师。 被告：朱贵生，男，1957年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行诉被告杨钟茂、杨重和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行在本院依法送达交纳诉讼费同通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行撤回起诉处理。 审判员  师磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员王凤娇
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执227号之一 申请执行人：唐某，男，1977年5月15日生，汉族，农民，住贵德县。 被执行人：屈某，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住贵德县。 被执行人：吴某，女，1974年12月22日生，汉族，居民，住贵德县。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人屈万福屈某、吴某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人屈某、吴某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人屈某、吴某未履行义务。2020年4月9日申请执行人唐某与被执行人屈某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时被执行人屈某的弟弟屈万森为本案债务履行提供担保，承担连带清偿责任，申请执行人唐某向本院书面提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 审判员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 索南尖措
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人朱宗明因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱宗明申请再审称，四川省成都市武侯区财政局作出的《成都市武侯区财政局关于对〈政府信息公开申请转办函〉情况的说明》不能证明武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目未使用中央及省级财政下拨的专项资金，不能证明案涉政府信息不存在。武侯区政府作出常务会议纪要批准武侯资本集团公司作为前述项目业主，武侯区政府系该项目的审批主体。案涉政府信息是武侯区政府在组织××武侯区××城××路××号项目改造过程中制作、保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第(三)项规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目:武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拔的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到朱宗明申请公开的政府信息。朱宗明亦未能提交证据证明武侯区政府制作、保存了上述政府信息。武侯区政府在法定期限内作出2018年第058号《政府信息公开申请办理告知书》，告知朱宗明未查询到其申请公开的政府信息，已尽到了政府信息公开告知义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕1193号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回朱宗明请求撤销前述告知书及行政复议决定并责令武侯区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，朱宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱宗明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2073号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：李文高，男，1937年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李文高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1421号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称市就业小贷中心），贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201610445491。 委托代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201911123970。 被告：丁杰，女，1992年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告市就业小额贷款担保中心诉被告丁杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市就业小贷中心的委托代理人何瑞江，被告丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告市就业小贷中心向本院诉请：一、判令被告丁杰偿还代偿款本金72711.63元，并支付利息（以72711.63元为基数按照年利率9.15%的标准自2017年3月30日起支付至代偿款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告支付违约金（以72711.63元为基数按照日万分之二的标准自2017年3月30日起支付至代偿款本金清偿完毕之日止）；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，丁荣易与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）签订了借款合同，借款金额8万元，借款期限两年，即2014年12月17日至2016年12月17日止，借款利率固定年利率9.15%。原告与贵阳银行观山湖支行签订《保证合同》，承诺为丁荣易的上述借款提供担保，担保金额为7.2万元。被告丁杰对原告的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，丁荣易未按约定向贵阳银行观山湖支行归还借款，原告于2017年3月30日为其支付代偿款72711.63元。原告代偿后，丁荣易未将代偿款归还原告，被告丁杰亦未承担担保责任。 被告丁杰答辩称：对原告诉请及提交的证据无异议，我的担保人，愿意分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年12月17日，丁荣易与贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，向该行借款8万元，借款期限从2014年12月17日至2016年12月17日，借款利率为固定年利率9.15%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，若不按期付息的则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利，按季结息到期还本。原告（担保人、乙方）、被告（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保丁荣易签订的《借款合同》履行，乙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的7.2万元及相应的利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2014年11月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向丁荣易发放小额贷款8万元，乙方对其中的7.2万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”丁荣易借款后未按约定还款，导致原告于2017年3月30日为其代偿借款本息72711.63元。原告履行保证责任后，丁荣易未向原告归还代偿款，被告丁杰作为反担保人亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，丁荣易与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与签订的《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。丁荣易借款后未按约定还款导致原告承担保证责任为其代偿72711.63元，原告代偿后有权追偿。双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用利息问题进行明确约定，但原告代偿后已实际发生了资金占用损失，但原告要求按照《借款合同》约定的年利率9.15%的标准支付利息于法无据，但应自2017年3月30日起以代偿款本金72711.63元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至该笔代偿款本金清偿完毕之日止。被告丁杰与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对丁荣易的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告丁杰对丁荣易的前述代偿款本息债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告丁杰支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的借款人丁荣易在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告丁杰尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告丁杰支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告丁杰自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金72711.63元，并自2017年3月30日起以72711.63元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至该笔代偿款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，由被告丁杰负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙支凤    书记员  许高敏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执51号刘某某、牟某某：刘某某申请牟某某承揽合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1354号民事判决书要求牟某某支付9876元本金、诉讼费50元，经执行该款本金9876元及诉讼费50元已由刘某某收取，迟延履行金申请人予以放弃。现本院执行的(2020)甘1225执51号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4163号 申请执行人：黄冠，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省大冶市。 被执行人：卢均,1976年10月6日生，住武汉市洪山区。 申请执行人黄冠与被执行人卢均劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹玉婷
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初136号                         当           事           人                   原           告                   原告: 张鹏。           委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。           委托诉讼代理人：陈诚，陕西希友律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：李瑶。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费10 805.72元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费782.11元、误工费4600元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计18 157.83元；2.后续治疗费保留诉权，待实际产生后另行起诉；3.判令被告二承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年9月14日17时0分，被告一驾驶陕AXXXXX号车，沿西安市东大路由东向北右转弯进入停车场时，与行人原告碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经原告申请，2019年12月25日陕西佰美法医司法鉴定所对原告误工期限评定为30天、护理期为7天、营养期为15天，原告支付鉴定费720元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计17 398.4元。此款应由被告二先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。                                                                                                                                       赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   10 546.29元（票据）                         2.住院伙食           补助费                   0元（原告未住院）                         3.营养费                   450元（原告营养期经鉴定为15天，其按30元/天请求并无不当）                         4.误工费                   4600元（原告误工期限经鉴定为30天，结合其提交的证据，其请求4600元并无不当）                         5.护理费                   782.11元（原告护理期限经鉴定为7天，其请求782.11元并无不当）                         6.交通费                   300元（酌定）                           上述1-6项共计16 678.4元，由被告二在交强险限额内承担。                         9.鉴定费                   720元（鉴定费票据，由被告一承担）                         合  计                   17 398.4元                                                                                                                             判决事项                   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏医疗费10 546.29元、营养费450元、误工费4600元、护理费782.11元、交通费300元，以上共计16 678.4元；           二、被告一李瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏鉴定费720元；            三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费127元，由原告张鹏负担7元，由被告一李瑶负担120元，因原告张鹏已预交，故被告一李瑶应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张鹏。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                   审判员 王敬锋                               二○二〇年四月二十九日                               书记员 杨婷                                                                  1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特111号 申请人：西安迪生商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：宋朝辉，该公司总经理。被申请人：陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世冰，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西合恒律师事务所律师。申请人西安迪生商贸有限公司与被申请人陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。西安迪生商贸有限公司称，请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1306号裁决。事实和理由：其没有签订过仲裁条款。其与陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司确实有过2016年度财务报表委托审计业务，但从未签署过如产生纠纷会采取仲裁解决方式的合同。陕西西秦金周会计师事务所提供的合同不是其签字和确认过的，西安仲裁委员会无权进行仲裁。二、西安仲裁委员会对应该进行鉴定的事项没有鉴定。陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司提供的《审计业务约定书》，其中抬头和选项均系伪造其负责人签名并填写，在其出席仲裁庭审时，当庭提出异议，要求进行司法鉴定，但西安仲裁委员会未同意其司法鉴定申请。三、西安仲裁委员会不同意鉴定以及裁决书未向其送达，程序严重违法。其在仲裁过程中仅收到驳回仲裁员回避的决定书，未收到关于司法鉴定的任何决定书以及仲裁书面或口头告知文件，其在2020年1月8日收到西安市中级人民法院执行庭电话时才知道仲裁结果，严重侵犯其权益。陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司辩称，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1306号裁决程序合法，不存在《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，西安迪生商贸有限公司的申请应予驳回。一、其与西安迪生商贸有限公司签订的《审计业务约定书》经双方盖章确认，合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案不存在西安迪生商贸有限公司所称的涉案合同系伪造一说，西安迪生商贸有限公司申请撤销仲裁裁决没有任何法律依据。二、根据《仲裁法》第二十二条、《西安仲裁委员会仲裁规则》第十条的规定，即便西安迪生商贸有限公司对本案合同项下仲裁条款的效力有异议，也应在仲裁庭开庭审理前提出，但西安迪生商贸有限公司在仲裁庭开庭审理前始终未对仲裁条款提出异议，在仲裁审理过程中也一直认可欠付审计费的事实，却在庭后提交司法鉴定申请，否认合同中仲裁条款的效力，该行为仅是为了拖延诉讼进程，迟延支付审计费。仲裁裁决已经对不同意西安迪生商贸有限公司申请鉴定予以释明，并未违反仲裁规则的相关规定。三、仲裁庭在作出仲裁裁决后，已于2019年10月14日依法向西安迪生商贸有限公司邮寄送达，西安迪生商贸有限公司于2019年10月28日签收确认，现西安迪生商贸有限公司又否认该事实，不应予以采信。综上所述，请求依法驳回西安迪生商贸有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：西安迪生商贸有限公司与陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司签订的《审计业务约定书》第十条“适用法律和争议解决”约定：“因本约定书引起的或与本约定书有关的任何纠纷或争议，双方选择以下第贰种解决方式：提交西安市仲裁委员会仲裁”。2019年10月10日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1306号裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书送达十日内，向申请人支付所欠审计服务费人民币3万元。二、本案仲裁费2050元（申请人已预交），由被申请人承担。被申请人承担的部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给申请人。另查，西安仲裁委员会已向西安迪生商贸有限公司邮寄送达了仲裁参加通知书及附件、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则，在2019年8月14日第一次仲裁庭审时，西安迪生商贸有限公司当庭认可收到西安仲裁委员会送达的相关文书。西安仲裁委员会在作出西仲裁字（2019）第1306号裁决书后，按照西安迪生商贸有限公司填写的送达地址确认书内容，向其邮寄送达了仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”西安迪生商贸有限公司在本案中以涉案仲裁裁决存在双方没有签订仲裁条款，西安仲裁委员会无权仲裁；西安仲裁委员会未同意其鉴定申请，且其未收到关于司法鉴定的决定书以及仲裁裁决书，仲裁程序违法为由，申请撤销仲裁裁决。首先，西安迪生商贸有限公司与陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司签订的《审计业务约定书》第十条明确约定，双方因合同引起的纠纷，选择提交西安仲裁委员会仲裁，故西安仲裁委员会对双方纠纷进行仲裁符合法律规定。其次，虽然西安迪生商贸有限公司否认《审计业务约定书》以及其中仲裁条款的真实性，但其认可和陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司之间确实存在审计业务，应向对方支付3万元审计费，双方也签订过相关合同的事实，并且西安迪生商贸有限公司至今未能提供己方持有的合同原件，故其单方否认涉案合同的真实性，缺乏事实依据和证据支持。而西安仲裁委员会对于西安迪生商贸有限公司针对合同真实性提出的鉴定申请，已经在仲裁裁决书中予以说明，程序并无不当。最后，根据仲裁卷宗显示，西安仲裁委员会已向西安迪生商贸有限公司邮寄送达了仲裁参加通知书、请求申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等文件，并且按照西安迪生商贸有限公司填写的送达地址确认书，向其邮寄送达了仲裁裁决书，并未违反法定程序。据此，西安迪生商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回西安迪生商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安迪生商贸有限公司负担。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二0年四月二十九日  书 记 员  张 静 妍 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初410号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：广西中科群源农林科技有限公司，住所地广西南丹县城关镇新城区龙滩大道1号，统一社会信用代码：914512215968779889。 法定代表人：黄东香，该公司负责人。 被告：黄东香，男，汉族，1951年11月22日生，住广西南丹县。 被告：石玉芝，女，水族，1955年8月15日生，住广西南丹县，系黄东香之妻。 被告：黄建伟，男，水族，1980年11月18日生，住广西南丹县。 被告：李萍，女，汉族，1980年2月10日生，住广西南丹县，系黄建伟之妻。 被告：谭博晓，女，仫佬族，1987年9月10日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县群源农林专业合作社、黄东香、石玉芝、谭博晓、黄建伟、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖11号原告：罗宁，女，1994年2月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国人寿保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县东大街。负责人：张旋，该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市交通路西段。负责人：胡峰。原告罗宁诉被告中国人寿保险股份有限公司西平支公司、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司人身保险合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年1月3日立案。原告诉称，1997年11月，原告母亲在被告处投保了66鸿运保险（B）型，被保险人及受益人为原告，被告出具了保险单，同年11月30日保单生效。原告依据保险单规定，交纳了15年保险费后，被告履行了保险单中规定的被保险人生存至18-21周岁的生效对应日、每年给付教育金1000元的约定，但未履行保险单中规定的被保险人生存至22周岁的生效对应日给付创业金23040元和被保险人生存至25周岁的生效对应日给付结婚金36000元共计59040元的约定。后来，被告仅支付了10800元，剩余的48240元拒绝支付。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令：被告支付保险金48240元；本案诉讼费由被告承担。西平县人民法院认为，本案原告罗宁系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告罗宁系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月十五日书记员  孙静娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24653号之三原告：上海金耘实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张燕芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：韩孟富，总经理。委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。被告：徐加朋，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告上海金耘实业有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司、被告徐加朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2019)沪0107民初24653号民事裁定书，冻结被告常州市华江建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.28元或其他等额财产，并已执行。原告上海金耘实业有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告常州市华江建筑工程有限公司银行存款人民币XXXXXXX.28元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚 婕人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞申威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终966号 上诉人（原审起诉人）：王炳树，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省南充嘉陵区。 上诉人王炳树因不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王炳树上诉称，上诉人先向高坪区人民法院起诉，高坪区人民法院告知涉及南充元顺机械集团有限公司的案件由南充市中级人民法院指定嘉陵区人民法院受理，于是上诉人依法到嘉陵区人民法院立案，该院受理案件后不予立案。该案不立案让上诉人诉讼无门，故请求二审法院依法裁定本案由南充市嘉陵区人民法院受理或者依法移送高坪区人民法院。 本院认为：中院已将涉及元顺机械制造有限公司的相关民事案件指定嘉陵区人民法院管辖，为便于案件的审理，本案由嘉陵区人民法院受理更有利于化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初552号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘丹丹
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执158号申请执行人绥江县水电移民服务中心。被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。被执行人郑华。关于申请执行人绥江县水电移民服务中心与被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司、郑华不当得利返还纠纷一案，本院（2019）云0626民初524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人不当得利930000元，负担案件受理费13000。但被执行人未履行，申请执行人于2020年4月2日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行前述义务外，还应负担申请执行费11700元。执行中已划拨被执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司的银行账户存款954700元并支付给申请执行人930000元，本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结执行（2019）云0626民初524号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年四月二十八日书记员 罗权江
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执469号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：曹刘忠，女，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人曹刘忠信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4753号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告曹刘忠差欠原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支产生的本金33952.93元、利息749.03元（算至2019年6月13日）、逾期还款违约金533.91元、账单分期手续费554.38元，共计35790.25元，并承担自2019年6月13日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；此款限被告曹刘忠于2019年8月30日前偿还5000元，2019年9月30日前偿还5000元，2019年10月30日前偿还10000元，2019年11月30日前全部偿清；如被告曹刘忠有一期未能按期足额履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行可就未偿还款项及利息向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人曹刘忠邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人曹刘忠进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人曹刘忠的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人曹刘忠名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人曹刘忠列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5602号 申请执行人：马清，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：包大喜，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人马清申请包大喜追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初444号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包春虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1202号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双吉，男，1941年12月6日生，汉族，住元氏县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康丹娥，女，1943年12月29日生，汉族，住元氏县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪芹，女，1963年11月26日生，汉族，住元氏县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚红，女，1991年11月17日生，汉族，住元氏县。 以上四申请人委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华路19号。 负责人：张进武，该公司经理。 再审申请人李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红申请再审称,一、第四条是保险责任，其字体、型号等与第一、二、三条表现形式无二，太平洋人寿没有尽到特别的提示说明义务。二、车辆装满货物的情况下，为车上的货物加盖、加固篷布也是为了车辆能够安全的继续运行。三、人身保险合同是格式合同，条款是格式条款，依据《合同法》第四十一条，对格式条款理解不一致，应做出不利于提供格式条款一方的解释。提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，争议的第四条，被申请人没有向投保人尽提示义务。四、太平洋人寿在二审提交的大量证据，二审法院并未对其组织质证。五、被申请人提交的未经质证的证据，只能说明投保人投保时看过这些内容，并不能证明被申请人对保险条款第四条在投保时向投保人解释说明过。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案案涉保险条款《中国太平洋人寿保险股份有限公司机动车辆司乘人员团体意外伤害保险条款》第四条保险责任约定，在保险期间内，保险公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故的，负保险金给付责任。涉案事故是否属于该保险条款约定的保险责任范围，双方有不同的理解。涉案保险合同是格式合同，条款是格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款理解不一致，应做出不利于提供格式条款一方的解释。故本案对上述保险责任条款的理解，应做出不利于太平洋人寿的解释，即李现增生前在拽停于路边的机动车的篷布绳子，绳子突然断裂导致其倒地被其他车辆碾压，属于为了维护车辆的继续运行的临时停放过程中发生的事故。综上，太平洋人寿应当给予申请人赔偿保险金。再审申请人李双吉、康丹娥、刘雪芹、李亚红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 刘亚楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1064号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田波，男，1987年11月23日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：刘林珠，女，1988年7月19日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人田波、刘林珠合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3457号申请执行人：仓公才，男，1961年5月2日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市区，统一社会信用代码91320902MA1MP5NW7G。法定代表人：孙元民。申请执行人仓公才与被执行人江苏德惠物业服务有限公司盐城分公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人仓公才向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人仓公才向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 乔白钰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终860号   上诉人（一审原告）：孙利，1968年5月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都城关镇县。   委托诉讼代理人：孙建国（孙利亲属），男，住内蒙古自治区二连浩特市。   被上诉人（一审被告）：薛小青，女，1973年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：郭煜，该公司法务。   上诉人孙利因与被上诉人薛小青、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，孙利以与薛小青达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，孙利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许孙利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人孙利负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年四月十五日   书记员 韩梦婷   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初70号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄重光，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2015年9月5日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。指定辩护人吴杰明，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3931号起诉书指控被告人黄重光犯盗窃罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院依法于2020年1月20日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月17日建议本案延期审理，于2020年4月24日建议本案恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黄重光及其指定辩护人吴杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月31日19时许，被告人黄重光去到佛山市顺德区**************久久鸭脖店，趁店内无人之机，盗得被害人奉林蓉放在店内桌面上的一部苹果X型移动电话。破案后，黄重光协助公安人员起回赃物并退还奉林蓉。经鉴定，上述赃物共价值人民币4701元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人奉林蓉的陈述，被告人黄重光的供述，相关指认笔录，法医精神病司法鉴定意见，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录及扣押、发还清单，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人黄重光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄重光归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人黄重光对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人黄重光拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄重光对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人黄重光的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.黄重光如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；2.涉案的手机已起回并发还给被害人奉林蓉，奉林蓉对黄重光的行为表示谅解；3.黄重光没有犯罪前科；4.黄重光被诊断为癫痫所致精神障碍，为智力残疾人。综上，请求对黄重光适用缓刑。辩护人向本院提供以下证据：1.残疾人证二份，证明2009年12月7日被告人黄重光经中国残疾人联合会认定为智力残疾人，残疾等级为四级；2.谅解书一份，证明被害人奉林蓉对黄重光的行为表示谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄重光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明：1.经鉴定，被告人黄重光诊断为癫痫所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力，是智力残疾人；2.被害人奉林蓉对被告人黄重光的行为表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证、质证的法医精神病司法鉴定意见、残疾人证及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄重光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄重光犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄重光归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃物已起回并发还给被害人奉林蓉，对被告人黄重光酌情从轻处罚。被告人黄重光患有癫痫所致精神障碍，是智力残疾人，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人黄重光的辩护人所提的各项辩护意见及适用缓刑的意见有理，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄重光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄重光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄重光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  郭耀君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。