wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执813号之二 申请执行人：陈永建，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省安州区。 申请执行人：赵朝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省安州区。 申请执行人：刘期胜，男，汉族，生于1972年7月30日，住四川省。 申请执行人：吕正平，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省安州区。 申请执行人：陈永洪，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省安州区。 被执行人：杜勇，男，汉族，生于1982年11月11日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 陈永建、赵朝平、刘期胜、吕正平、陈永洪与杜勇劳务合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院审理后于2018年8月6日作出(2018)川07民终1539号民事调解书，由杜勇支付陈永建、赵朝平、刘期胜、吕正平、陈永洪劳务费共计50000元，在签订调解协议时支付20000元（已当场履行），剩余30000元在2019年1月31日前付清，如杜勇逾期未履行，则陈永建、赵朝平、刘期胜、吕正平、陈永洪可申请按照原判决执行。因被执行人杜勇未按照生效判决履行义务，申请人陈永建、赵朝平、刘期胜、吕正平、陈永洪于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执813号案件立案执行，责令被执行人杜勇给付申请人陈永建、赵朝平、刘期胜、吕正平、陈永洪劳务费41255.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月31日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人杜勇名下只有少量银行存款，本院依法冻结了杜勇相关银行账户。根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人杜勇名下无登记的车辆信息。（3）在传统调查中：根据北川县不动产登记中心反馈的不动产信息，被执行人杜勇与王正华、李学萍、李静、杜彦鑫、王琴名下共同共有一套位于北川羌族自治县的房屋，但该房屋产权属于集体土地上房屋确权，不能处置；（4）本院已对被执行人杜勇已采取限制高消费和纳入失信黑名单的措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为41255.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1539号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19286号 原告:刘克军,男,1969年2月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告:柏德伟,男,1981年9月5日生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘克军与被告柏德伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告刘克军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘克军撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘克军负担。 审 判 长  杨继秀 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 芬
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱才艳，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：秦玉，女，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初325号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田利德（自报），男，1975年7月26日出生，汉族，四川省达州市渠县人，文化程度小学，住渠县******7*7组46号。因犯盗窃罪于2015年11月16日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人田利德犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人田利德到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人田利德于2020年1月18日10时许，在普宁市**********下处，盗走被害人李晓钦的1辆富日牌电动车（价值人民币1800元）。普宁市人民检察院认为田利德以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且田利德系累犯，提请本院依法判处并建议判处田利德有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田利德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田利德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。田利德前犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综合田利德犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对田利德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田利德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年四月九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行初41号原告:烟台首众机械设备有限公司,住所地烟台开发区。法定代表人：高迪，经理。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：柳阳，局长。第三人：马春国，男，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台首众机械设备有限公司诉被告烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人马春国工伤行政确认一案中，于2019年4月16日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告烟台首众机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  逄映雪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初504号 原告：莫艳茹，女，1969年3月8日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告莫艳茹与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫艳茹委托诉讼代理人王慧妍、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫艳茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款8360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年期间在被告公司工作；工种为辅助工。现被告尚欠原告工资款8360元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款8360元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告莫艳茹于2019年，作为辅助工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告莫艳茹多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告莫艳茹工资为8360元。现原告莫艳茹要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资8360元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资8360元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告莫艳茹的工资数额无异议，故原告莫艳茹要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告莫艳茹劳务费8360元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执767号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人陈拥军，男，1971年1月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陈拥军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3442号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人陈拥军送达了执行通知书，责令被执行人陈拥军限期给付申请人借款本金2870元，利息5102.12元（息止2018年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈拥军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈拥军名下存款以6621元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  于宗辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初434号 原告：褚世奇，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈西璇，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告褚世奇与被告陈西璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 褚世奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法调判令被告偿还欠款75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告于2017年12月18日以拆迁竞标交押金为由向原告借款6万元，又于2017年12月21日以买工程车为由向原告借款15000元。当时约定尽快归还。后原告多次催要此款，被告拒不偿还，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告提交的证据均系复印件,且未在限期内提供证据原件,现有证据无法证明原告所诉事实存在,故应驳回原告褚世奇的起诉,原告可待证据原件收集齐全后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告褚世奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚宗芬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执421号之一 申请执行人：王方富，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3791号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。2020年4月28日，申请执行人同意被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执421号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈雪怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4255号 原告：熊和长，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨中华，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋9层71号。 法定代表人：廖涛，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：缪建民，职务不详。 原告熊和长诉被告杨中华、成都市京腾舰商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。原告熊和长于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现熊和长以与杨中华、成都市京腾舰商务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达成和解协议且对方已经履行了支付义务为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告熊和长撤回起诉。 案件受理费25元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婉颖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执729号申请执行人刘小英被执行人胡斌本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1655号民事判决书，责令被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡斌在金融机构、其他单位的存款、收入4602元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执543号之一被执行人山意，男性，云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2688号民事调解书，因被执行人山意至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山意在中国工商银行25×××60账户内存款人民币43019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年四月九日书记员  刘坤丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2020号原告：陈召元，男，1948年7月2日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：陈均响，男，1981年4月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：赵芬，女，1984年7月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈召元与被告陈均响、赵芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈召元，被告陈均响、赵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告离婚协议中关于私分原告在自建房的相关内容无效；2、判决两被告停止对原告房产的侵占与骚扰；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告协议离婚时，在原告不知情的情况下，平分了原告的自建房，该房屋原宅基地系原告2002年12月8日从本村村民陈召玉处以5800元购买，并于2010年11月翻建，建房花费10万元左右系原告独自承担。该房屋所有权归原告所有，与被告没有关系。被告私分原告的私有财产协议无效，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈均响辩称：同意原告的诉讼请求。当时盖涉案房子的时候，原告出资一部分，陈均响和赵芬出资44000元左右。后来陈均响买房子的时候陈召元给了5万元。被告赵芬辩称：不同意原告的诉请。2013年盖涉案房子之前，赵芬出资8万元给原告。涉案房产属于赵芬和陈均响所有。现房屋处于空置状态，离婚协议书载明有赵芬一半，现赵芬仍租房居住。当时陈均响同意才签订的协议，且签定协议分房产的时候原告和被告陈均响均知情。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年6月12日，陈均响和赵芬在徐州经济技术开发区民政局签订“离婚协议书”，载明“双方于2004年7月24日登记结婚，婚后育有一子一女，现因性格不合，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、儿子由男方监护抚养，女儿由女方监护抚养，双方在不影响孩子学业情况下，享有一个星期看一次孩子的权利；三、夫妻共同财产：大黄山东泰家园一套房子120平方含地下室22平方归儿子所有。老家徐庄镇苑西村建一套240平方房子，有一半归赵芬所有；四、债务的处理：大黄山房子外欠125000元由男方承担；五、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份”。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。本案中，被告陈均响、赵芬在离婚协议中对涉案房产的分割系他们的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形。且该房屋尚未进行物权登记，现有证据不能证明该房产由原告陈召元所有。原告要求确认协议内容无效并排除妨害的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告陈召元的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告陈召元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年四月八日书 记 员  佀梦迪
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3322号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。 被告：王彭，男，汉族，1977年1月24日出生，住郑州市管城回族区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王彭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告王彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金115632.72元，利息25830.09元，逾期罚息2776.78元（暂计算至2020年2月29日，2020年3月1日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计144239.59元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，原告依据被告网上申请向其发放贷款15万元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月4日。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；3、贷款台账查询单、上海浦东发展银行（郑州分行信用运营中心）转账凭证、欠款本息计算明细各一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款150000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年7月4日起至2018年7月4日止；贷款执行年利率6.96%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为每月4日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年7月4日，原告依约向被告发放贷款150000元，被告未按约定按时足额偿还借款本息。原告提交的欠款本息计算明细载明：客户名称王彭，截止到2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金115632.72元及利息25830.09元、罚息2776.78元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彭向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金115632.72元、利息25830.09元、罚息2776.78元，共计144239.59元（利息、罚息暂计算至2020年2月29日，自2020年3月1日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告王彭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3396号 原告：陈龙,男，汉族，1993年12月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁浩，四川印诺律师事务所律师。 被告:贾学良，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省临颍县。 被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告陈龙与被告贾学良、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈龙撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初987号原告：荆某。被告：宋某1。原告荆某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩宋某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某2。因婚前缺乏了解，双方性格不合经常吵架，女方于2018年向法院起诉，法院出具（2018）鲁0785民初2580号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告荆某与被告宋某1自愿离婚；二、婚生男孩宋某2由原告抚养，抚养费由原告自理；三、原、被告双方无共同债权，无共同债务；四、原、被告再无其他争执;五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月二日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1377号申请执行人:王芬,女,汉族,1959年5月10日出生,住西安市雁塔区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人王芬与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11929号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额31006.48元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11929号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的31006.48元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1377号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保46号速裁团队：关于谢某某与金某、盛某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6122号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。原告江苏海诚物业管理有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十六日书记员  邵 雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初274号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曾鹏，男，1968年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，江阴纪律检查委员会工作，户籍地江苏省江阴市白鹭湾花园西区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年4月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾鹏于2019年8月4日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车从名贤路万福楼饭店出发，途经名贤路、新都路、后沿新都路由北向南行驶至人民东路地段北侧，后停车于路口在车内睡觉，因群众报警被民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾鹏案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为165ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人曾鹏到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾鹏道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人曾鹏判处拘役一个月二十天至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人徐某的证言笔录，驾驶人、机动车查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，查获现场照片，车辆行驶监控轨迹、照片，扣押、发还物品清单，江阴市公安局出具检验报告，被告人曾鹏的身份资料等证据证实。被告人曾鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾鹏系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月10日起至2020年5月29日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之八申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审637号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：谈楚锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************338。系原中山市东区申利五金修配厂投资人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］021号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月4日作出中（东）环罚字［2019］021号行政处罚决定，认定谈楚锋经营的原中山市东区申利五金修配厂（以下简称原申利五金修配厂）从事加工机械零件、五金制品制造，该厂的生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，生产项目主体工程已投入正式生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，以及《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》的违反建设项目环境保护管理规定类：五（三）1（3）①裁量标准，决定对谈楚锋罚款400000元。市生态环境局于2019年3月6日向谈楚锋送达了中（东）环罚字［2019］021号行政处罚决定书。随后，谈楚锋向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年6月20日作出中府行复[2019]279号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。谈楚锋不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）粤2071行初1442号行政判决，驳回谈楚锋的诉讼请求。该判决于2020年1月25日生效。经催告，谈楚锋逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令谈楚锋缴纳罚款400000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］021号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］021号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执541号之三 申请执行人：李磊，住开鲁县。 被执行人：庞海君，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞海君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2012号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，被执行人：李子利，男性，1958年09月12日生，住所地：冠县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李子利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子利在山东省农村信用社联合社6223201531183657,0101,0账户内存款人民币61085.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年四月十六日书记员  孟令斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020苏1324执117号朱凯：关于你与代林玻民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年4月17日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  张可兴二〇二〇年四月十七日书记员  王严辉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执110号申请执行人贾士付、被执行人张志军、吴广昌、长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司：贾士付与张志军、吴广昌、长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计550063.00元。经本院立案执行，被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司与申请执行人贾士付达成协议给付本息诉讼费及执行费800.000.00元并己交付。至此，贾士付向本院申请执行的（2018）吉0402民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2230号各方当事人：彭敏与李杰、山东康神保健品有限公司、刘保平民间借贷纠纷一案，本院（2008）天商园初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因李杰、山东康神保健品有限公司、刘保平未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2008）天商园初字第302号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1027号 申请执行人夏恒发。 被执行人刘凤林、于淑梅、于福生、于春德、艾立奎。 申请执行人夏恒发与被执行人刘凤林、于淑梅、于福生、于春德、艾立奎借款合同纠纷执行一案，东丰县民法院作出的(2019)吉0421民初361民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)吉0421民初361民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李卫东 二〇二〇年四月三日 书记员  苑连月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执308号 申请执行人：鲁国民,男，1963年11月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒双来,男，1962年12月01日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒冰,男，1989年2月04日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人鲁国民与被执行人舒双来、舒冰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初498号原告：尤开祥，男，汉，1969年12月12日出生，户籍所在地在扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在杭集工业园。法定代表人：姚金安，执行董事。原告尤开祥与被告扬州市洁王无纺布有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告尤开祥于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤开祥撤诉。审判员 张 琴二〇二〇年四月二十二日书记员 徐文婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11565号原告：庄克峰，男，1965年12月30日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市新技术应用开发研究所，住所地邳州市花园路。法定代表人：张明飞，该所所长。委托诉讼代理人：沈庆大，该所代理所长。原告庄克峰诉被告邳州市新技术应用开发研究所追索劳动报酬纠纷（原定案由追偿权纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告庄克峰、被告邳州市新技术应用开发研究所的委托诉讼代理人沈庆大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款51462.8元及利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告庄克峰变更诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠工资款38328元及利息（利息自2010年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日）。事实与理由:自2005年起，被告邳州市新技术应用开发研究所陆续向原告欠款共计51462.8元，最后一期是在2010年1月1日。多年来，经原告催要，被告拒不归还。2019年6月10日，被告邳州市新技术应用开发研究所工作人员予以签字确认。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法维护原告的合法权利。被告邳州市新技术应用开发研究所辩称：欠付工资款是属实的，单位也挂账了，单位资金困难没有经济来源无法给付，愿意给但是没有能力给。单位有财产，如果单位财产能够盘活我们再给。经审理查明：原告庄克峰自2000年起在被告邳州市新技术应用开发研究所从事相关工作，后经结算，截止至2007年年底，被告邳州市新技术应用开发研究所尚欠原告庄克峰工资款38328元，并在单位会计处挂账。后该笔款项未支付。2019年11月7日，被告对欠付原告工资挂账单盖章确认。以上事实有挂账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告庄克峰在被告邳州市新技术应用开发研究所处工作，被告邳州市新技术应用开发研究所应当按时足额支付劳动报酬。被告认可欠付工资的事实，却一直未付，应依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邳州市新技术应用开发研究所于本判决生效之日起十日内支付原告庄克峰劳动报酬38328元及相应的利息（自2010年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告邳州市新技术应用开发研究所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张发光人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王琴文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保51号 申请人：洪卫，女，1979年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被申请人：仲建龙，男，1994年10月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人洪卫于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲建龙所有的苏Ａ×××××小型轿车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人洪卫的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请仲建龙所有的苏Ａ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初381号原告:成剑辉，男，汉族，1974年1月1日出生，广东省连州市人，住连州市*****************，现住连州市*******，身份证441************611号。被告：杜云丽，女，汉族，1986年12月30日出生，广东省连州市人，住连州市*******************之一，现住深圳市龙岗区南联社区*********，身份证441************42X号。被告：杜云辉，男，汉族，成年，广东省连州市人，住连州市*******************之一，系被告杜云丽的弟弟。本院在审理原告成剑辉诉被告杜云丽、杜云辉民间借贷纠纷一案中，原告成剑辉以在诉讼期间双方已达成还款协议为由申请撤回本次起诉。本院认为，原告成剑辉申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成剑辉撤回起诉。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告成剑辉负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年四月一日书记员  何文渊
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初35号原告：梁富明，男，1963年4月26日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：442************333。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：张耀辉，男，1963年7月4日出生，汉族，香港居民，现住广东省封开县*****************，公民身份号码：R170384（5）。委托诉讼代理人：骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健怡，广东刚钲律师事务所实习律师。原告梁富明与被告张耀辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月六日立案。原告梁富明诉称：1.请求判令被告张耀辉将位于封开县******委会[林权证号为封（2009）第110299号]和位于封开县******委会[林权证号为封（2009）110300号、封（2009）第110301号]的林木所有权、使用权申请办理变更登记给原告梁富明并协助原告梁富明办理林木砍伐手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告梁富明与被告张耀辉经协商一致后，于2019年2月1日签订一份《林木买卖合同》，约定由被告张耀辉将其位于封开县******委会[林权证号为封（2009）第110299号]和位于封开县******委会[林权证号为封（2009）110300号、封（2009）第110301号]三幅林地的桉树林木卖给原告梁富明经营、砍伐，三幅林地的桉树林木的买卖价款共为1354650元，首付600000元，余款待原告梁富明办理好砍伐证后一个星期内付清；由于涉案林木抵押给银行贷款，被告张耀辉在2019年底前取出林权证交给原告梁富明办理林木砍伐手续。《林木买卖合同》签订后，原告于2019年2月2日支付了首付款600000元给被告。原告支付了首付款后进场对涉案林木进行施肥、除虫、除草等管理行为。但是被告于2019年10月份将林权证从银行取回后，并没有将林木过户给原告，协助原告办理林木砍伐证。被告的行为已违反了《林木买卖合同》的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方在庭审答辩时对管辖权提出异议认为，被告拥有香港永久性居民身份证，为香港居民，本案不应由封开县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张耀辉拥有香港永久性居民身份证，为香港居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大案件，包括争议标的额较大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”之规定，本案争议标的额为1354650元，属于争议标的额较大的涉外案件。同时，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的有关通知》（法[2017]359号）和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的规定，本市只有端州区人民法院和鼎湖区人民法院可以管辖本辖区内的标的金额为人民币1000万元以下（不包含本数）的涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，其他基层法院无权管辖此类案件，统一由肇庆市中级人民法院管辖。综上所述，我院对本案无管辖权，应由肇庆市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：被告张耀辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年四月三日书记员  陈海煇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1549号原告：李萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所律师。被告：魏海生，男，1973年5月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐琨鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨媛媛，女，1990年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李萍与被告魏海生、徐琨鹏、杨媛媛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人彭乃虎、韩海萍，被告徐琨鹏到庭参加诉讼，被告魏海生、杨媛媛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、排除对洛阳市高新区天津南路西侧苹果园小区6栋5-301号房屋的执行（界定卡显示房价为137030元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李萍与魏海生于1998年5月13日登记结婚，期间魏海生、李萍、魏李亦昕共同申请购买了洛阳市高新区天津南路西侧苹果园小区6栋5-301号经济适用房，属于家庭共有财产。因魏海生婚内出轨，李萍、魏海生于2010年9月29日协议离婚，离婚协议约定上述房产归李萍所有并实际交付李萍占有使用。由于该房屋开发商万家安房地产开发有限公司原因，李萍于2018年1月6日才拿到该房的产权界定卡，导致该房屋无法办理过户手续。徐琨鹏与魏海生、杨媛媛民间借贷纠纷一案，徐琨鹏依据洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1545号民事调解书申请执行上述房产，原告李萍提出异议，认为该调解书是2016年4月18日生效，是在原告离婚协议生效之后。洛阳市老城区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0302执异42号执异裁定，李萍不服该裁定，提起执行异议之诉。被告徐琨鹏辩称：一、所执行的房产现备案登记在被告魏海生的名下，根据《物权法》规定不动产物权的变动以登记为准，故法院依法强制执行没有错误。首先，法院执行时查明该房产登记在被告魏海生的名下，购房信息并不显示该房为原告和被告魏海生的夫妻共有财产，如果该房产房款在原告与被告离婚之前已经全部支付完毕，那么该房产应为夫妻共同财产，如果不能证明离婚之前已经全部支付完毕，那么原告与魏海生离婚后所支付的房款应为魏海生的个人财产。原告没有证据证明该房产原告在与被告魏海生离婚时该房产已经支付了全部购房款。其次，我国法律规定的不动产所有权的转移是以登记为所有权转移的原则，故占有和使用并不能导致所有权转移，因此，原告依占有使用房屋是房产交付的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告和被告魏海生于2010年9月29日签订《自愿离婚协议书》，约定涉案房产归原告所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于原告和被告魏海生共同所有。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于魏海生个人债务，但是涉案房产属于原告和被告魏海生共同所有，人民法院可以执行。而原告引用的《裁判规则》实务要点，不属于法律、法规和司法解释，不能作为法院的裁判依据。该《裁判规则》实务要点与中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民申3915号民事裁定书的观点和认定相冲突，因此，该观点不能作为原告排除强制执行的依据。因此，洛阳市老城区人民法院作出的（2019）豫0302执异42号民事裁定书驳回原告请求并无不当，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告魏海生、杨媛媛未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李萍、魏海生于1998年5月13日登记结婚，婚后生育一子魏李亦昕。2009年9月18日，魏海生为户主，李萍、魏李亦昕为家庭成员，申请购买了苹果园小区经济适用房一套。2010年9月29日，李萍与魏海生协议离婚，离婚协议约定正在审批的天津南路经济适用房（苹果园小区）一套归李萍所有，余款由李萍支付。后该房产交付使用，李萍装修并搬入居住至今。2017年12月28日，洛阳市住房保障和房产管理局发放上述经济适用住房产权界定卡，界定卡记载购房职工姓名为魏海生，配偶姓名为李萍，房屋竣工时间为2010年，售房时间为2011年2月23日。徐琨鹏与魏海生、杨媛媛民间借贷纠纷一案，徐琨鹏于2015年12月10日向本院提起诉讼。诉讼过程中，徐琨鹏申请财产保全，本院作出（2015）老民初字第1545-1号民事裁定，依法查封了魏海生位于洛阳市××西区××路西侧××小区××房产，并于2016年4月18日作出（2015）老民初字第1545号民事调解书。2017年2月15日，徐琨鹏依据上述调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，李萍以涉案房产为其与魏海生婚姻存续期间的夫妻共同财产，且离婚时已进行分割现归其所有为由，向本院提出书面异议，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0302执异42号执行裁定，驳回李萍的异议请求。李萍不服该裁定，提起执行异议之诉。本院认为，原告李萍与被告魏海生在婚姻存续期间购买了洛阳市涧西区天津南路西侧苹果园小区6幢5-301号（曾记载为：洛阳市高新技术开发区九都西路2号院6-5-301号）经济适用房，双方离婚时已约定该房产归原告李萍所有，所有权尚未转移登记至李萍名下也非其自身原因造成，该房产应属原告李萍所有，故李萍依法享有对涉案房产排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不得执行洛阳市涧西区天津南路西侧苹果园小区6幢5-301号（曾记载为：洛阳市高新技术开发区九都西路2号院6-5-301号）的房产。案件受理费3041元，由原告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本院（2019）豫0302执异42号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王志群人民陪审员  邓 涛人民陪审员  于海洁二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2932号之一申请执行人：薛干成，男，1950年2月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈武军，男，1973年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：左晓琴，女，1977年5月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛干成与被执行人陈武军、左晓琴民间借贷纠纷一案，本院生效的(2017)苏0902民初4092号法律文书载明：“一、被告陈武军、左晓琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛干成人民币52000元并按年利率24%的标准承担利息，其中本金为19000的利息从2013年3月1日起计息，本金为10000元的利息从2013年3月20日起计息，均至实际偿还之日止。二、被告陈武军、左晓琴应于本判决生效之日起十日内支付原告薛干成律师代理费4000元。三、驳回原告薛干成其他的诉讼请求。”陈武军、左晓琴未履行上述义务，薛干成向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向陈武军、左晓琴发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但仍未履行。后薛干成与陈武军、左晓琴自愿达成执行和解，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2932号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年四月九日书记员 胡智慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4378号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：马恩林，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告马恩林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告马恩林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令马恩林偿还代偿款55360.51元及违约金11072.1元（违约金按代偿款的20%计算），共计66432.61元。事实和理由：2017年1月，马恩林因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但马恩林并未按约履行还款义务，截至今日，马恩林已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿5415.13元，2018年5月为其代偿5297.19元，2018年8月为其代偿5193.25元，2018年11月为其代偿4766.45元，2018年12月为其代偿1733.34元，2019年1月3日为其代偿1649元，2019年1月28日为其代偿1649元，2019年3月为其代偿1649元，2019年4月为其代偿1649元，2019年6月29日结清剩余款项18858.22元，共计47859.58元，承担了合同项下的保证责任。马恩林至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 马恩林未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。马恩林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，腾铭惠商公司（甲方）与马恩林（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，马恩林在乙方处签名捺印。 同时，马恩林向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、马恩林向汽车销售商购买汽车，马恩林申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元；第四条、马恩林授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如马恩林没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向马恩林收取透支利息、复利、违约金等。马恩林以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但马恩林并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2018年2月8日向马恩林偿还账户转款5415.13元，2018年5月7日为其代偿5297.19元，2018年8月7日为其代偿5193.25元，2018年11月6日为其代偿4766.45元，2018年12月26日为其代偿1733.34元，2019年1月3日为其代偿1649元，2019年1月28日为其代偿1649元，2019年3月7日为其代偿1649元，2019年4月4日为其代偿1649元，2019年6月29日结清剩余款项18858.22元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与马恩林签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。马恩林未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代马恩林向银行垫付贷款本息及费用共计47859.58元，现腾铭惠商公司要求马恩林支付代偿款47859.58元的理由成立，本院予以支持。马恩林未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张马恩林按代偿款20%支付违约金9571.92元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马恩林违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马恩林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47859.58元、违约金9571.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告马恩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初61号原告：李栋阳，男，汉族，1992年1月13日出生，住河南省伊川县。被告：杜川其，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告李栋阳诉被告杜川其民间借贷纠纷一案中，原告以其他原因为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李栋阳撤回对被告杜川其的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李栋阳撤回对被告杜川其的起诉。案件受理费305元，减半收取153元，由原告李栋阳负担。审判员 张 宇二〇二〇年四月七日书记员 闫一丹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初844号 原告：文静，女，1986年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。 被告：射洪和盛房地产开发有限公司，住所射洪县太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码91510922570724561Y。 本院在审理文静与射洪和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文静于2020年4月16日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年四月十六日 书记员  任神叶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1035号原告:南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇绘龙路88号。法定代表人:谢同庆。被告:上海丽光环保涂料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号第六幢584室。法定代表人:刘灿光。被告:刘灿光，男，1980年9月4日生，上海市奉贤区。原告南通宇博建筑机械制造有限公司与被告上海丽光环保涂料有限公司、刘灿光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告南通宇博建筑机械制造有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通宇博建筑机械制造有限公司申请撤回对被告上海丽光环保涂料有限公司、刘灿光的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇博建筑机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费435元，由原告南通宇博建筑机械制造有限公司负担。审判员  储祥源二〇二〇年四月八日书记员  刘迎辉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4645号原告：李成永，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王中林，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省通许县。原告李成永与被告王中林合伙纠纷一案，本院自受理后，因证据不足，现暂时撤回起诉，故原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成永负担。审判员  刘路慧二〇二〇年四月十七日书记员  **蒙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢280号 申请执行人王东岳，男，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。 被执行人刘伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1505号民事判决书，向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5250元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  武函羽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2255号原告：潘华英，女，1975年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。被告：徐炳法，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告潘华英诉被告徐炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘华英到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项21342元并支付以21342元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付款项21342元并支付以21342元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息损失。本院查明事实：2018年2月28日，被告向原告出具欠条，约定被告尚欠原告货款25000元并将该笔货款转换为借款，借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。被告于2020年1月19日向原告归还本息15000元。上述事实有原告提供的欠条和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告已向原告支付15000元，按照先扣除利息再抵扣本金的方式计算，截止2020年1月20日被告尚欠原告借款本金21332.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告徐炳法于本判决生效之日起十日内归还原告潘华英借款本金21332.58元并支付以21332.58元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告潘华英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告徐炳法负担。该款项已经由原告潘华英预交，由被告徐炳法于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月二十一日书记员  陆昕昀
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初206号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵宗强，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宗强偿还海尔金融借款本金18333.33元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金18333.33元为基数，自2018年10月19日起至赵宗强实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由赵宗强承担。事实与理由：海尔金融与赵宗强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵宗强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融先后两次发放借款合计20000元。但赵宗强至今未还清全部借款本息。赵宗强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、赵宗强身份证照片及人脸识别照片等证据；赵宗强未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，赵宗强与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，赵宗强为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为赵宗强，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××47；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省滨州市无棣县赵郭桥村44号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日,上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月18日，海尔金融依约向赵宗强发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，赵宗强已还借款本金1666.67元，未还借款本金18333.33元，最后一次还款日为2018年9月18日。赵宗强未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与赵宗强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，赵宗强应按约偿还借款本息，赵宗强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求赵宗强偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵宗强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18333.33元；二、赵宗强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金18333.33元为基数，自2018年10月19日起至赵宗强实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由赵宗强负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初855号原告：武某某，男，1958年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：雷某某，女，1938年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告武某某与被告雷某某继承纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。诉讼费71元，减半收取 35.5元，由原告负担（已交纳）。 审    判    长      曹旭员                      二〇二〇年四月十七日 书    记    员      邱银平1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1280号 申请执行人：栾青华，女，1970年6月21日出生，汉族，现住沈河区。 被执行人：沈阳力生环保燃料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：庄佳铭。 本院在执行申请执行人栾青华与被执行人沈阳力生环保燃料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽01民终16163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初750号原告:熊文生，男，1957年1月29日出生，住潢川县。被告：王国富，男，1961年8月10日出生，住潢川县。被告：李奋勇，男，54岁，住潢川县。潢川县司法局公务员。第三人：张纯德，男，1956年6月16日出生，住潢川县。原告熊文生与被告王国富、李奋勇、第三人张纯德民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告熊文生逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告熊文生逾期未缴纳诉讼费,按撤回起诉申请处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘枫二〇二〇年四月二十日书记员  施青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执27号申请执行人：杨泽，男，1981年5月1日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：云南铭泰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区官南路小街816号地。法定代表人：李福，总经理。被执行人：李福，男，1960年3月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：刘镇纲，男，1983年11月6日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人杨泽与被执行人云南铭泰房地产开发有限公司、李福、刘镇纲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初8812号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、由被告云南铭泰房地产开发有限公司、李福、刘镇纲于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨泽借款本金2000000元及借款期限内的利息23405元；二、被告云南铭泰房地产开发有限公司、李福、刘镇纲支付原告杨泽自2015年9月26日起至全部还请款项之日止按照合同期银行贷款利率四倍计算的利息；三、原告杨泽对被告云南铭泰房地产开发有限公司所有的位于昆明市所设置抵押物的产权享有抵押权，原告对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因被执行人云南铭泰房地产开发有限公司、李福、刘镇纲未履行生效法律文书确定的义务。昆明市中级人民法院于2018年9月11日指定由昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；抵押房产经司法拍卖、变卖后流拍，申请执行人不愿以物抵债。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；抵押房产经司法拍卖、变卖后流拍，申请执行人不愿以物抵债。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年四月八日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初68号原告：东莞安驰汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘黄金工业区。法定代表人：许峰阳，总经理。委托代理人：李健，男，土家，1970年9月15日出生，住广东省东莞市*********之1，公民身份号码：430************316，公司员工。被告：张发敏，男，汉族，1972年1月12日出生，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************758。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。原告东莞安驰汽车配件有限公司（以下简称安驰公司）诉被告张发敏劳动合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告安驰公司的委托代理人李健，被告张发敏的委托代理人廖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安驰公司向本院提出诉讼请求：l．原告无需支付被告一次性伤残补助金31500元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2018年5月8日，被告入职原告，担任卸件工，受伤后担任喷沙工，双方签订了劳动合同。被告于2018年5月21日受伤，在东莞市黄江医院门诊治疗，全休5天，5月26日回厂上班。2019年4月28日，被东莞市社会保障局认定为工伤，7月25日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告在被告发生工伤后为其补缴了社会保险。被告仍在原告处工作。二、一次性伤残补助金：原告在庭审提交的《网上申办（已审核通过）人员月报表》系其自行从其电脑中打印，没有社保收单员的签名，不能证明申报时间，原告也不能证明其缴交社保费用的时间。原告在被告发生工伤后才补缴社会保险，因此被告发生工伤时的一次性伤残补助金应由原告自行支付给被告，故原告应向被告支付一次性伤残补助金31500元。三、仲裁请求：1．裁决被申请人支付一次性伤残补助金49000元；2．裁决被申请人支付2018年5月8日至2019年7月31日克扣工资金额30000元；3．裁决被申请人支付医疗费982.62元、鉴定费300元。四、仲裁裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残补助金31500元、鉴定费300元；超出部分不予支持。五、补充：原告未对鉴定费300元提出异议，视为其认可仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：一、限原告东莞安驰汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告张发敏支付31800元（一次性伤残补助金31500元、鉴定费300元）；二、驳回原告东莞安驰汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞安驰汽车配件有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月一日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2631号各方当事人：宋振岷与尹宝泉民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3149号民事调解书已经发生法律效力。因尹宝泉未主动履行生效法律文书确定的义务，宋振岷向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3149号民事调解书履行完毕。二〇二〇年四月九日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异7号案外人：沈洁，女，1982年6月19日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被执行人：刘建飞，男，1979年9月18日生，汉族，住济源市学苑路济水苑Ａ区，现在豫中监狱服刑。本院在执行刘建飞诈骗罪、合同诈骗罪一案中，案外人沈洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人沈洁称，你院在执行（2016）豫0306执382号之二执行裁定过程中，查封位于杭州市余杭区××单元××室的房屋，该房屋属于案外人沈洁所有。沈洁认为，2013年1月14日，沈洁与杭州绿城玉园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，沈洁以自己的银行卡支付首付款1124228元，剩余购房款2610000元通过银行贷款按揭的方式支付。2013年2月至今，沈洁均通过自己的银行卡进行按揭还款。通过房屋的首付款、按揭还款、房屋登记信息及占有使用情况来看，沈洁系房屋实际权力人。在洛阳市中级人民法院的生效判决书中，并未明确追缴或者退赔的金额以及对应沈洁的房屋的指向性内容。沈洁对于刘建飞具体从事何工作及相关款项是否为赃款并不知情，也没有通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得财务。沈洁多次向刘建飞转款，前后共计136万余元。综上，请求中止对杭州市余杭区××单元××室房屋的执行。本院查明，2016年8月3日，我院作出（2016）豫0306刑初17号刑事判决书，判决“一、被告人刘建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金400000元。二、被告人刘建飞违法所得一切财物予以继续追缴并退赔被害人。三、没收被告人刘建飞的全部个人财产”。该判决作出后，刘建飞不服，上诉至洛阳市中级人民法院。2016年9月20日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03刑终331号刑事判决书，判决“一、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决书第一、二项；二、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306刑初17号刑事判决书第三项，即没收被告人刘建飞的全部个人财产”。2016年9月21日，我院刑事审判庭将该案移送至我院执行局执行。案外人沈洁与刘建飞系男女朋友关系。2013年，刘建飞与沈洁共同出资购买了杭州市余杭区××单元××室房屋。2018年1月2日，我院作出（2016）豫0306执382号之二执行裁定书，裁定“查封沈洁名下的涉案房产一套，位于杭州市余杭区××单元××室。查封期限为3年”。本院认为，在公安机关对沈洁所做询问笔录中，沈洁多次表示“在2013年1月份的时候，刘建飞给我的中国银行卡上打了90万元，卡号为45×××84，这90万元用于购买杭州市余杭区绿城玉园小区2-1-2202房子”、“2013年1月份，我俩在杭州绿城玉园小区购买了一套168平方的房子，房子总价374万元左右，刘建飞出80万元，我出30万元，付了房子首付，剩下的贷款。他2013年1月份给我打90万元，另外十万元买家具用了”、“2013年元月份，刘建飞给我打了九十万，用于我在杭州余杭区××小区××了××套160平方的房子，交首付用的，后来刘建飞还在绿城玉园小区8万买了一个储藏室，这个储藏室是以我名义买的，刘建飞出的钱…另外刘建飞还了一些房贷，大约有五万元左右”。综上，杭州市余杭区××单元××室房屋虽然登记在沈洁名下的，但该房屋大部分首付款系被执行人刘建飞支付，我院依据生效判决，依法执行该房屋，符合法律规定。沈洁称刘建飞不享有涉案房屋实体权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人沈洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐丹丹
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初270号     原告：刘宜涛，男，1993年07月01日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：李超，男，1993年04月28日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，。原告刘宜涛与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜涛到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10000元及相应的利息; 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告李超因资金周转向原告借款10000 元，约定月利率2%，扣除一个月利息200元，实际给付9800元。自借款后，被告父亲李某某替被告清偿了3000元，具体时间记不清了。之后原告多次索要，被告一拖再拖，既不清息也不还本，无奈只好向贵院起诉，请依法予以支持。被告李超辩称，借据属实，借款也属实，借款后他父亲李某某已经替他向原告偿还了6000元，第一次给了3000元，第二次给了3000元，时间记不清了，第二次给的3000元是在2019年3月31日微信转账的。他借款的钱用于赌博，原告实际只给了他8000元，2000元是10天的利息。他本来打算一年内给原告还清，钱也不多，但是原告既然起诉了，就由法院依法判决。本院认为，被告李超经合法传唤后无正当理由拒不到庭，对于其庭前辩称亦未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对其辩称不予采纳，故对原告刘宜涛主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款数额以实际给付数额为准。对原告刘宜涛要求被告李超清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李超于本判决生效之日起十日内向原告刘宜涛清偿借款本金9800元及利息，利息按照月利率2%，自2018年2月13日起计算至清偿之日止（已偿还的3000元应予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员        封 永 安       二○二○年四月九日         书  记  员         李 妮 娜   1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保167号申请人：焦威，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:宿迁宏达物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区果园街道2号3幢。法定代表人:叶莉。焦威与宿迁宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，焦威于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在宿迁宏达物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型厢式货车一辆，保全价值为10000元，焦威自愿提供10000元现金缴纳至法院账户作为担保。本院经审查认为，焦威申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在宿迁宏达物流有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型厢式货车一辆予以就地扣押，保全价值为10000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十三日书记员  朱晓楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2526号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：王旭，男，汉族，1971年5月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2526号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3461号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：植成初，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省××开县××口××号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与植成初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人植成初应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金105565.43元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3461号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之八申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰