wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保443号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功:董事长。被执行人:李军,男,1993年1月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保382号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李军名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终185号 上诉人（原审被告）：刘泳宾，男，1988年3月21日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：劳金霞，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西立辉律师事务所律师。 上诉人刘泳宾因与被上诉人劳金霞民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘泳宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘泳宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘泳宾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1863号申请执行人：李哲，男，1992年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9279号民事调解书，责令被执行人张亮限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮的银行存款113397元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月十四日书记员 王严梓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终249号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申志刚，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（系李平丈夫） 被上诉人（原审原告）：申金涛，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（系李平长子） 被上诉人（原审原告）：申蒙蒙，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（系李平次子） 被上诉人（原审原告）：任广英，女，1930年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（系李平母亲） 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：亓峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：白文彬，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜庆辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花园苑居，统一社会信用代码9134120077113113XN。 负责人：张林巨。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英、杜庆辉、阜阳市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案死者李平在事故发生时居住的阜阳市颍州区属于农村建制，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。 申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 杜庆辉、阜阳市昊天运输有限公司未答辩。 申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英向一审法院起诉请求：判令杜庆辉、阜阳市昊天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英各项损失共计512832元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月25日11时46分许，李平驾驶二轮电动车，沿阜阳市三塔Ｙ007乡道由南向北行驶至市级路Ｘ051县道与Ｙ007乡道交叉口时，撞到杜庆辉驾驶沿Ｘ051县道由东向西行驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车左后侧，造成车辆受损、李平当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341201120180000034号道路交通事故认定书认定：杜庆辉负事故的同等责任。经查，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人为阜阳市昊天运输公司，该车在在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投交强险及适用不计免赔条款的1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。李平母亲任广英，有子女4人（包括李平）。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担赔偿责任，诉请赔偿因交通事故造成的损失，应予以支持。申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英居住地应按城镇标准计算。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队对本次事故认定事实清楚，适用法律适当，该事故认定书的证明效力，予以采信。申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英诉求的处理事故人员费用未提供相关证据证实，不予支持。申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英合理损失应界定为：丧葬费32575元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金703795元（20年×34393元/年＋12748元/年×5/4），以上数额合计776370元。申志刚、申蒙蒙、申金涛、任广英主张的以上项目均可在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元中优先支付，余款666370元，按责任比例分担，属于杜庆辉承担的份额，由保险公司在商业三者险限额内支付。在商业三者险限额内赔偿399822元（666370×60％），保险公司合计赔偿509822元（399822＋110000）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿申志刚、申金涛、申蒙蒙、任广英各项损失509822元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8928元、减半收取4464元，由杜庆辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，受害者李平在事故发生时居住的安徽省阜阳市颍州区应属于城镇范围，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的举证证据不能充分证明阜阳市颍州区三合镇三合村申庄属于农村建制，一审法院据此认定李平的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于李平的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的主张，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月七日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终249号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特103号申请人：安彦飞，男，1970年3月9日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：熊铭清，男，1981年4月6日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月3日立案受理申请人安彦飞与熊铭清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：熊铭清归还安彦飞借款本息共计16000元。履行方式、期限：熊铭清于2020年6月30日前归还安彦飞借款16000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安彦飞与熊铭清2020年4月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年四月三日书记员  梁楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保32号 申请人：成都鑫立新电器成套设备厂，统一社会信用代码：915101826604747111，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：黄尚富，职务：总经理。 被申请人：四川中迪电力工程有限公司，统一社会信用代码：915101075696631323，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰。 申请人成都鑫立新电器成套设备厂于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中迪电力工程有限公司在中国工商银行成都市石灰街支行，账号为44×××17账户中的存款予以冻结，限额2000000元。担保人吴静（身份证号码：5106231983××××××××）、黄尚富自愿以其共同共有的位于成都市新都区的房产（新房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫立新电器成套设备厂向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中迪电力工程有限公司在中国工商银行成都市石灰街支行，账号为44×××17账户中的存款予以冻结，限额2000000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人吴静（身份证号码：5106231983××××××××）、黄尚富共同共有的位于成都市新都区的房产（新房权证监证字第××号）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人吴静（身份证号码：5106231983××××××××）、黄尚富自愿以其共同共有的位于成都市新都区的房产（新房权证监证字第××号）提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人成都鑫立新电器成套设备厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢林兰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢163号 刘海洪、吕凤鸣、吕凤春、吴继平： 申请执行人刘海洪与被执行人吕凤鸣、吕凤春、吴继平保证合同纠纷一案，本次申请执行标的为23612元。经本院立案执行，本案已实际履行完毕。至此刘海洪向本院申请执行的（2015）梅民初字第2173号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31394号之一 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。 法定代表人周国辉。 被执行人文镇原，男，汉族，1982年7月30日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人文镇生，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。 被执行人郑燕琼，女，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑晓洪，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市博派商贸有限公司。住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区港侨新村云都别墅21号A1，统一社会信用代码91440300568528772G。 法定代表人文镇原。 申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人文镇原、文镇生、郑燕琼、郑晓洪、深圳市博派商贸有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43099号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430000元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 被执行人郑燕琼持有的深圳市博派商贸有限公司20％的股权与文镇生持有的深圳市博派商贸有限公司80％的股权，本院已依法冻结，暂无法处置。被执行人文镇原名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。被执行人文镇生名下有位于深圳市××保税区××路××广场XXXX的房产，本院依法查封，上述房产本院已移送抵押权法院深圳市中级人民法院[（2019）粤03执1048号]处置并提出参与分配。被执行人郑晓洪有名下位于深圳市龙岗区东方半岛花园X栋XXX的房产，本院已依法查封，上述房产本院已移送抵押权法院深圳市龙岗区人民法院[（2020）粤0307执1183号]处置并提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 翰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执295号之一申请执行人：朱晓冬，男，1970年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人朱晓冬与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第874号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资50000元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金15000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理朱晓冬的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第874号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初77号原告：刘老虎，男，汉族，1962年10月28日出生，初中文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：蒋川、李岩豪，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭海锋，男，汉族，1973年7月28日出生，高中文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告刘老虎诉被告郭海锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩豪、被告郭海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘老虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬107173元。2、判令被告向原告支付拖欠劳务报酬的利息，年利率6%为标准计算至劳务报酬清偿完毕之日（暂计至2019年10月31日的利息为1071元）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实和理由：被告郭海锋在承包了洛阳正商城项目的部分工程后，雇佣了以原告为首的多名工人从事外墙保温工作。2019年5月30日，经双方结算后被告向原告等12名工人出具欠条，载明共欠的劳务费146373元，并承诺2019年8月底付清。此后，被告仅支付了其中六名工人的劳务费39200元，剩余款没有支付。现剩余的五人已将该债权转让给原告，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告郭海锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中有6000元存在争议，同时表示愿意偿还欠款，但自己暂时没有能力全部偿还，争取近期先偿还原告部分款项，余款慢慢偿还。本院认为，被告郭海锋承认原告刘老虎在本案中主张的事实，故对刘老虎主张的郭海锋拖欠其劳务费的事实予以确认。根据法律规定，合法债务应当予以清偿。被告郭海锋未按约支付拖欠的劳务费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故刘老虎要求其支付劳务费及拖欠期间的利息的请求，本院予以支持，数额应以欠条载明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告郭海锋于本判决生效后十日内，向原告刘老虎支付劳务费107173元及利息（以107173元为基数，按年利率6％计算，自2019年9月1日起计算至欠款实际付清之日止）。二、原告刘老虎的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、保全费1110元，合计3575元，由被告郭海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月二日书记员 闫帅辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1037号原告：陈德刚，男，1962年9月26日，汉族，住北京市丰台区。被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区悦水园200-2、200-3。法定代表人：周斌。原告陈德刚与被告江苏百大实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。陈德刚于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德刚自愿向本院申请撤回对被告江苏百大实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德刚撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由陈德刚负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8142号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：南昌市维亚斯服饰有限公司，统一社会信用代码91360111584022413L，单位地址江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：张鑫。 本院刑庭移送执行南昌市维亚斯服饰有限公司因犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：南昌市维亚斯服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。 因南昌市维亚斯服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行，执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人南昌市福瑞实业有限公司邮件已退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1020号申请执行人：新余市年瑞矿业有限公司，住所地新余高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人：温冬宝，该公司总经理。被执行人：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：913609837723731815。法定代表人：罗丽云，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市年瑞矿业有限公司与被执行人江西博大陶瓷原料有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9571号民事判决一案中，因被执行人江西博大陶瓷原料有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西博大陶瓷原料有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币302933元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 何晓莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4528号申请执行人：樊吉仙，女，汉族，1968年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人樊吉仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特324号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特324号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特324号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6574号 原告：吴兴潮，男。被告：陕西佳和房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5795。法定代表人：倪小娅。原告吴兴潮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付房产；2.被告向原告支付迟延交房违约金54294元；3.被告向原告支付迟延交房同期银行贷款利息34708元；4.被告支付因迟延交房产生的租房租金8.64万元。事实和理由：2006年徐家湾街道办联合村与被告签订联合开发协议。徐家湾街道办及未央区政府将该房地产开发项目转移给浩华房地产公司进行开发。该项目转移后，被告曾向未央区政府相关部门上报未退房业主42户，要求项目接手人给业主履行交房义务，但相关部门一直不肯为业主履行购房合同转移事宜，导致业主一直不能得到房子，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交西安仲裁委员会仲裁。故本案应由西安仲裁委员会仲裁，不属于我院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兴潮的起诉。 案件受理费3808元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       韩  霞  二〇二〇 年四月二十六日 书  记  员       张艳娜 1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5664号 原告：胡瀚，男，1986年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：付鲸侨，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：夏豪，男，1984年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：石通，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川南江县。 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 原告胡瀚与被告付鲸侨、第三人夏豪、石通不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡瀚于2020年4月9日以原被告及第三人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡瀚撤诉。 本案案件受理费减半收取计1,478元，由原告胡瀚负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十四日 书记员 芦旭霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初4号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。被告：乐平市镇桥正平超市，住所地江西省乐平市镇桥镇徐家畈上村，统一社会信用代码92360281MA36PEM61Y。经营者：徐道镇。中粮集团有限公司诉乐平市镇桥正平超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  余兰英二〇二〇年四月七日书 记 员  徐 良
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执464号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人:杨翠屏，女，汉族，1983年3月11日出生，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨翠屏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003633050号裁决书，于2020年2月6日向本院申请执行，执行标的24571.04元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款1439.95元，尚余23131.09元及利息未执行到位，另发现被执行人名下有车辆，但申请执行人申请不予查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003633050号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23131.09元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人杨翠屏在广发银行股份有限公司成都分行营业部的银行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月13日起至2021年2月12日止）。 二、对被执行人杨翠屏在中国工商银行成都郫都支行营业室的银行账户（账号：44×××78）、在成都农村商业银行股份有限公司犀浦中街分理处的银行账户（账号：62×××68）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月19日起至2021年2月18日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖旭勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执218号 申请执行人：吕太平，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：冯学兵，男，汉族，1975年1月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吕太平与冯学兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯学兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯学兵名下的川Ｒ×××××号长安牌车一辆，查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1910号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘宏伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户896.94元（其中846.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6410号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民特5号 申请人：李林源（曾用名李琳元），男，1955年10月27日出生，汉族，大学文化，四川省旺苍县人，住广元市利州区，系四川省旺苍县七一中学退休教师。 被申请人：李海彬（曾用名李月），男，1984年6月23日出生，汉族，高中文化，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 代理人：张婷婷（系被申请人李海彬之妻），女，1992年6月13日出生，汉族，四川省广元市人，硕士研究生，住广元市利州区，系四川省广元外国语学校教师。 申请人李林源申请宣告李海彬为无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李林源称，被申请人李海彬于2016年10月6日因脑血管病变致语言功能及智能产生障碍。2020年3月23日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。自李海彬受伤后，且一直由李林源予以照顾。综上，请求人民法院依法宣告被申请人李海彬为无民事行为能力人，并指定李林源为其监护人。 张婷婷称，李林源所述属实，同意申请宣告李海彬为无民事行为能力人以及指定李林源为其监护人。 经审理查明，被申请人李海彬自2016年10月6日因脑血管病变致右侧肢体偏瘫、语言功能障碍、智能障碍，对所进行民事活动的辩认能力丧失，不能完整、正确的作出意思表示，日常生活一直由申请人李林源予以料理。2020年3月23日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定被申请人李海彬为无民事行为能力。 另查明，申请人李林源与被申请人李海彬系父子关系，张婷婷与被申请人李海彬系夫妻关系。张婷婷与申请人李林源经协商达成一致，由申请人李林源担任李海彬的监护人。 本院认为，被申请人李海彬因受疾病影响，不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，不能保护自己合法权益，申请人李林源系被申请人李海彬父亲，其请求宣告被申请人李海彬为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李海彬为无民事行为能力人； 二、指定李林源为李海彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丽君 二０二０年四月十三日 书记员  孙 印
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾长青，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7309.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13195.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月23日，被告尚欠借款本金7309.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾长青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7309.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初455号 原告：唐某某，男，1953年12月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：禹某某，女，1957年5月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：曹某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告唐某某、禹某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、禹某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某、禹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告清偿的借款1131400元；2、判令被告支付原告为被告清偿借款产生的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年3月21日，被告与陈杰签订《人民币借款及担保合同》，向陈杰借款1200000元并由原告用位于贵阳市云岩区房屋为被告向陈杰提供担保。后因被告未向陈杰偿还借款，陈杰向法院起诉被告及原告要求归还借款。2014年9月，经贵阳市中级人民法院终审判决，由被告归还陈杰借款1200000元并支付利息。判决生效后，因被告未履行判决义务，陈杰又另案向法院起诉被告及原告，要求对被告提供的属原告所有的抵押物行使抵押权。2015年11月，经贵阳市中级人民法院终审判决，陈杰对原告所有的位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，其优先受偿的范围为被告向陈杰借款的1000000元本金及利息、以及律师费16667元。判决生效后，法院对原告所有的上述房屋进行了拍卖，房屋的评估价格为1131400元。2017年10月，法院对陈杰起诉原告的抵押权纠纷一案执行完毕。原告履行完担保义务后，向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告曹某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，原告唐某某、禹某某系夫妻关系。2013年3月21日，被告曹某某作为借款人（甲方）、张建辉作为借款担保人（丙方）、原告唐某某作为借款担保人（丁方）与陈杰作为（乙方）签订《人民币借款及担保合同》，约定甲方向乙方借款1200000元，期限从2013年3月21日至2013年5月20日止，借款利率为月息18.67‰。丙方用位于贵阳市云岩区房屋作为抵押物，抵押权的效力及于抵押物的法定孳息等。合同签订后，张建辉用其位于贵阳市云岩区房屋办理了抵押登记。原告唐某某用其位于贵阳市云岩区房屋办理了抵押登记。借款期限过后，因被告未按约向陈杰归还借款。陈杰于2014年5月向贵阳市乌当区人民法院起诉被告、张建辉、原告唐某某，请求判令被告归还其借款本金1200000元并支付利息等。2014年9月18日，经贵阳市中级人民法院终审判决：一、被告偿还陈杰借款1200000元；二、被告按月息18.67‰的标准从2013年3月25日起向陈杰支付借款利息；三、被告支付陈杰律师费20000元；四、驳回陈杰的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行判决义务。陈杰又于2015年7月向贵阳市乌当区人民法院起诉张建辉、原告唐某某、禹某某，请求：1、判令二原告及张建辉对被告欠陈杰的1200000元及利息、律师费等承担连带清偿责任；2、判令陈杰对张建辉位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，并优先受偿；3、判令陈杰对二原告位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，并优先受偿。同年12月，经贵阳市中级人民法院终审判决，陈杰对张建辉所有的位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，其优先受偿的范围为被告向陈杰借款200000元及利息、律师费3333元。陈杰对二原告位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，其优先受偿的范围为被告向陈杰借款1000000元及利息（按月息18.67‰计算，从2013年3月25日起计算至还清借款之日止的利息）、以及律师费16667元。判决生效后，陈杰向贵阳市乌当区人民法院申请强制执行。执行过程中，贵阳市乌当区人民法院于2017年10月19日将二原告位于贵阳市云岩区房屋进行拍卖，拍卖所得价款1131400元已支付给陈杰，该案现已执行完毕。后原告向被告主张支付原告为被告代偿的上述费用未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、法院判决书、拍卖通知书、结案通知书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告唐某某与被告及陈杰签订有《人民币借款及担保合同》，其与被告及陈杰形成担保合同关系。合同签订后，原告唐某某依约履行了为被告提供担保抵押物的义务。现根据法院生效判决，二原告已经履行了合同约定的担保义务，其有权向被告主张追偿。对原告主张被告支付代被告偿还债务1131400元的诉请，于法有据，予以支持。原告另主张被告支付代偿借款产生的利息损失，该损失也系被告违约产生的。原告主张被告支付，并无不妥，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某某于本判决书生效后十日内支付原告唐某某、禹某某代其为陈杰偿还的债务1131400元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2017年10月19日起开始计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告唐某某、禹某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8216元、公告费1080元，由被告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月十日 书记员  王欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执774号申请执行人：殷丽丽，女，1972年2月3日出生，汉族，大兴区枣园小学教师，住北京市大兴区。被执行人：程伟，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。被执行人：张丽萍，女，1964年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。殷丽丽申请执行程伟、张丽萍民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12131号民事判决书已发生法律效力。殷丽丽向本院申请执行，要求被执行人程伟、张丽萍共同偿还借款本金514000元及逾期利息、被执行人程伟偿还借款本金1200000元及逾期利息、案件受理费20907元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程伟、张丽萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张丽萍名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人程伟、张丽萍名下有可供执行的财产，申请执行人殷丽丽亦未提供被执行人程伟、张丽萍有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人殷丽丽申请执行的程伟、张丽萍共同偿还借款本金514000元及逾期利息、被执行人程伟偿还借款本金1200000元及逾期利息、案件受理费20907元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划122295.05元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程伟、张丽萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷丽丽享有要求被执行人程伟、张丽萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程伟、张丽萍负有继续向申请执行人殷丽丽履行债务的义务。申请执行人殷丽丽发现被执行人程伟、张丽萍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 梁 栋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保98号 申请人四川汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道广柳路199号。 法定代表人肖贯清。 被申请人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。 法定代表人蒋晓帆。 本院在审理申请人四川汇川物业服务有限公司与被申请人成都市金马泰基房地产有限责任公司物业合同纠纷一案中，申请人四川汇川物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值920,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川汇川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市金马泰基房地产有限责任公司920,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川汇川物业服务有限公司提供担保的920,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4878号申请执行人：刘先明，男,1969年2月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人刘先明与被执行人李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1311民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人李成柏名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区贝尔路金口岸公寓4层3单元307号房产，查封了登记在被执行人李成柏名下的牌号为蒙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的8541元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执281号申请执行人：石林段竹芬鲜肉销售点，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县，统一社会信用代码92530126ＭＡ6ＫＴ83Ｙ3Ｙ。经营者：段竹芬，女，1977年9月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：段竹芬，女，1977年9月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明居林府酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛北路1号。法定代表人：吴海姑。申请执行人石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬与被执行人昆明居林府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告段竹芬与被告昆明居林府酒店管理有限公司于2019年2月1日签订的《酒店食材供货合同》；二、由被告昆明居林府酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬货款9003.70元及违约金720元；案件受理费50元，由被告昆明居林府酒店管理有限公司负担。因被执行人昆明居林府酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林段竹芬鲜肉销售点、段竹芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1708号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昆明居林府酒店管理有限公司股东持有的股权进行了查封，但因该股权暂不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款9773.70元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙林林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙林林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户559.99元（其中509.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6564号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢77号张斌、徐清：张斌与徐清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30775.00元。本院已将该款转付给申请执行人张斌。至此，张斌向本院申请执行的(2016)吉0122民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初285号 原告河北伟达润滑材料有限公司，住所地泊头市富镇开发区。统一社会信用代码91130981768118524U 法定代表人董海仓，经理。 委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告孙进江（孙强），男，1993年9月17日出生，户籍地张家口市张北县，现住浙江省台州市天台县。 河北伟达润滑材料有限公司与孙进江（孙强）买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十五日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年四月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙进江（孙强）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北伟达润滑材料有限公司诉称：被告在原告处购买合成革，并于2016年签订了购销合同，结账方式为月结。原告照合同约定发货后，被告没有及时履行付款义务。经原告多次催要，被告仍欠原告货款255000元，并应付利息51358.80元，合计306358.80元。故请求法院依法判令被告给付货款及利息共计306358.80元。 被告孙进江（孙强）未作答辩。 经审理查明：被告在原告处购买合成革，并签订了购销合同，结账方式为月结。原告按照合同约定发货后，被告没有及时履行付款义务。经原告多次催要，被告仍欠原告货款255000元。原告主张，要求被告给付货款255000元。及利息51358.80元。原告提交2016年8月15日购销合同一份；2017年3月10日还款计划一份，被告分批付款，至2017年9月底全部付清。 本院认为，被告孙进江（孙强）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告拖欠原告货款255000元，有原告陈述和购销合同、被告出具的还款计划为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告支付延期付款违约金，本院予以支持，被告自2017年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙进江（孙强）于判决生效后五日内给付原告河北伟达润滑材料有限公司货款255000元，并自2017年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，保全费2070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年四月二十日 书记员  王亚红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执217号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高中海，男，1971年5月14日出生，瑶族，住址湖南省江永县。 被执行人：蒲三超，男，1983年6月7日出生，瑶族，住址湖南省江永县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初155号刑事判决移送执行的责令被执行人高中海、蒲三超退赔一案，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需共同退赔被害人姚某5480元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已冻结并扣划被执行人高中海银行存款2679元，并另案[（2020）桂0403执215号]扣划其银行存款1515元，由本案进行退赔；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有1286元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3297号之一申请执行人：李涛，男，1979年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人李涛与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司合作经营纠纷一案,本院（2019）苏0211民初5204号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1、无锡富巴巴网络科技有限公司结欠李涛履约保证金19万元及该款自2019年1月9日起至实际付清之日止按每月2%计算的逾期付款利息；2、上述款项由无锡富巴巴网络科技有限公司于2019年9月15日前支付李涛8万元、同年10月底前支付剩余的本金11万元及按第一条规定计算的利息（中国建设银行上海青浦新城支行，账号62×××00，户名李涛）；3、如无锡富巴巴网络科技有限公司未按上述第二条约定的方式履行支付本金的义务，则李涛可申请全额执行；4、无锡富巴巴网络科技有限公司与上海立硕建筑工程有限公司于2019年1月7日签订的《战略合作协议书》于2019年8月19日解除；5、无锡富巴巴网络科技有限公司与李涛、上海立硕建筑工程有限公司再无其他纠葛；6、已减半收取的案件受理费2218元、保全费1565元，共计3783元，由无锡富巴巴网络科技有限公司负担（该款李涛已经垫付，由无锡富巴巴网络科技有限公司于2019年10月底之前直接支付给李涛）。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日受理李涛的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2019年11月14日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5204号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3079号申请执行人：无锡市云波铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业区5号房。法定代表人：许黎兴，该公司董事长。委托代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡鼎宏盛机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭农贸市场西。法定代表人：郁浩华。关于申请执行人无锡市云波铝业有限公司与被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡鼎宏盛机械制造有限公司于本判决生效后立即支付无锡市云波铝业有限公司货款10110.40元，并赔偿延期付款损失（自2016年4月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但年利率最高不能超过6%）。二、驳回无锡市云波铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元、保全费220元，合计246元，由无锡鼎宏盛机械制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为人民币10356.4元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2019年10月18日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司位于无锡市滨湖区华庄周潭农贸市场西住所地执行，查明被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司未在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡鼎宏盛机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余10356.4元及延期付款损失暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3129号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初44号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪于大，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住金寨县。曾因犯盗伐林木罪，于2013年12月9日被金寨县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因殴打他人违法行为，于2019年9月27日被金寨县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月27日经金寨县人民检察院批准，次日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人储志洋，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人汪于大犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人汪于大及辩护人储志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日13时许，在金寨县“汪家大湾山庄”西南侧停车场，被告人汪于大因琐事与受害人汪达胜发生争执，汪于大对汪达胜实施殴打。经鉴定，汪达胜被他人致左侧第2-6（2、3、4、5、6）肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人汪于大在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁大河等人的证言；被告人汪于大的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；户籍信息、刑事判决书等书证在卷佐证，足以认定。 被告人汪于大对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人汪于大因琐事对他人实施殴打，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为受害人肋骨骨折二根，且对于本案的发生，受害人有一定过错，因提供的证据不够确实、充分，不予采信。被告人汪于大曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪于大犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月14日起至2020年6月3日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年四月十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初7966号 原告：马忠明，男，1981年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：华侨，男，1981年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。 被告：句容市车汇名城汽车贸易有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村(可一数字园三号楼一楼) 法定代表人：杨有成，系该公司董事。 委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。 原告马忠明与被告华侨、句容市车汇名城汽车贸易有限公司（以下简称句容车汇名城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠明、被告句容车汇名城公司委托诉讼代理人高立仁到庭参加诉讼，被告华侨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马忠明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付工资96000元，并支付利息（利息以96000元为基数，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年下半年，被告华侨在承包句容车汇名城公司室内装修工程期间将木工工作交由原告施工，并签订了木工承包合同，被告华侨预付原告50000元后，原告开始施工。2018年2月7日，双方进行了结算，被告华侨出具欠条给原告，载明欠原告96000元。 被告华侨未作答辩。 被告句容车汇名城公司辩称，被告句容车汇名城公司未雇佣原告从事劳务工作，木工承包合同系原告与被告华侨之间签订的，且欠条系被告华侨出具，根据合同相对性原则，原告向被告句容车汇名城公司主张劳务费无事实和法律依据。故请求依法驳回原告对被告句容车汇名城公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告华侨签订木工承包合同一份，约定被告华侨将其承包的句容车汇名城4S店木工项目交由原告施工。合同签订后，被告华侨给付原告50000元，原告开始施工。2018年2月7日，双方进了结算，被告华侨出具欠条一份给原告，载明欠原告工资96000元。 上述事实有原告提交的木工承包合同、欠条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告华侨提供劳务，被告华侨应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对原告要求被告华侨给付工资96000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告华侨支付自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算利息的请求，原告未提交证据证明其与被告华侨对工资的给付期限进行了约定，故利息应从起诉之日即2019年12月31日起计算。原告未提交证据证明其与句容车汇名城公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告句容车汇名城公司给付工资的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华侨于本判决生效之日起十日内给付原告马忠明工资96000元，并支付利息（利息以96000元为基数，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告马忠明对被告句容市车汇名城汽车贸易有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告华侨负担（此款原告已预交，被告华侨应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审 判 员 杨雪峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 秦 婧 书 记 员 殷 甜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保38号 申请人：朱隆耀，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：陈洋洋，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人朱隆耀于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洋洋银行存款100000元予以冻结，对被申请人陈洋洋名下位于射阳县东都天润12号楼3A02室的房屋价值70000元部分予以查封。大家财产保险有限责任公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈洋洋银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人陈洋洋名下位于射阳县东都天润12号楼3A02室的房屋价值70000元部分予以查封结，查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐海蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6299号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201910142551。被告：郑水仙，女，汉族，1977年7月15日出生，住址：湖南省常宁市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郑水仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人陈登肖到庭参加诉讼，被告郑水仙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及应收费用（含违约金、分期付款手续费）合计131,251.88元，其中含信用卡本金112,865.42元，利息7,166.02元，应收费用11,220.44元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，之后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申请办理了一张长城环球通万事达双币信用卡，卡号为52×××50。被告知晓并自愿遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告在到期还款日前未能偿还当期的最低还款额的，除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2016年9月27日，原告在官网公告信息栏发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。对于未在约定的到期还款日前足额偿还最低还款的持卡客户按最低还款额未还部分的5%收取“违约金”，最低1元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截止至2019年10月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币131,251.88元，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告郑水仙未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：1.2012年7月27日，被告向原告申领长城环球通信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××50。2.根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；利息由透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费收费标准为：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期11.7%；24期及以上15%。3.原告于2016年9月27日在官网公告信息栏发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。4.被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2019年10月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金112,865.42元、利息7,166.02元、应收费用（含还款违约金、分期付款手续费）11,220.44元,以上合计131,251.88元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、应收费用。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑水仙应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金112,865.42元及利息、应收费用（含还款违约金和分期付款手续费）（暂计至2019年10月6日，利息为7,166.02元、应收费用为11,220.44元，之后的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月7日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,463元，由被告负担。上述费用原告已预缴，被告郑水仙应在本判决生效之日起七日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  夏璐二〇二〇年四月九日书记员  黄雪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初211号原告：齐景双，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：高桂友，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）。被告：高金伟,男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）。被告：陶洪权，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）。原告齐景双与被告高桂友、高金伟、陶洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐景双到庭参加了诉讼，被告高桂友、高金伟、陶洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐景双向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高桂友、高金伟偿还借款本金10，000.00元及利息，利息自2018年1月30日开始，按月利率2%计算至给付之日止；2.要求被告陶洪权承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高桂友、高金伟于2018年1月30日在原告处借款10，000.00元，由被告陶洪权担保，约定月利率1.2%，2019年12月30日还款。借款如逾期未还，自借款之日起按月利率3%计息。逾期后，经原告多次向三被告索要未果，原告诉来法院。被告高桂友未出庭，亦未答辩。被告高金伟未出庭，亦未答辩。被告陶洪权未出庭，亦未答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了2018年1月30日被告高桂友、高金伟、陶洪权出具的借据一份，证实被告高桂友、高金伟在原告处借款及由被告陶洪权提供担保的事实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：经被告陶洪权担保，被告高桂友、高金伟于2018年1月30日在原告处借款10，000.00元，约定月利率1.2%，2019年12月30日还款。借款如逾期未还，自借款之日起按月利率3%计息。后经索要未果原告诉来法院。本院认为，经被告陶洪权担保，原告齐景双与被告高桂友、高金伟之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告高桂友、高金伟偿还借款本金及自2018年1月30日起之后的利息有理，应予支持。原告要求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一项之规定，应予支持。原告同时要求被告陶洪权承担连带保证责任，符合当时约定及法律规定，亦应予以支持。综上，原告齐景双的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂友、高金伟偿还原告齐景双借款本金10，000.00元及利息（利息自2018年1月30日起，以10，000.00元本金为基数，按约定月利率2%计算，至实际偿还之日止）；被告陶洪权承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高桂友、高金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年四月十日书记员  谢洪磊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6358号原告：胡培昌，男，1968年2月25日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市南孟镇，统一社会信用代码：91131081737382285M，法定代表人：菅东威，该公司经理。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。委托代理人：王国强，该公司职员，代理权限详见授权委托书。被告：李和宇，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省桐柏县。委托代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。被告：霸州市天地房地产开发有限公司，住所地霸州市辛章办事处辛三街胜芳世纪花园第一幢0单元1层110室，统一社会信用代码：91131081585430208B。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。原告胡培昌诉被告霸州市兴盛建筑工程有限公司、李和宇、霸州市天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告胡培昌于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡培昌撤诉。案件受理费20,744.0元，减半收取计10,372.0元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年四月十四日书记员  邓 琳——
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执14号 申请执行人:赵广春，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：徐志华，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人赵广春与被执行人徐志华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐志华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广春向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为租凭款人民币21000元及律师代理费人民币1600元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人徐志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币427.54元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币427.54元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币210.14元。 鉴于被执行人徐志华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人赵广春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租凭款人民币20789.86元及律师代理费人民币1600元。综上，被执行人徐志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4360号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈志霞，女，1980年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 **军与陈志霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10626号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告**军不当得利款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈志霞负担。 因陈志霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行，申请执行金额为20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年7月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈志霞有效送达上述法律文书，被执行人陈志霞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9880、中国邮政储蓄银行账号尾号为1880、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3133），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月28日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为2cb4），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月28日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈志霞住房为位于沭阳县浦东国际神韵苑4幢3单元301室房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人陈志霞联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8596号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭（移送）。 被执行人：刘娟，女，1984年6月10日出生于江苏省沭阳县，大专文化，会计，住沭阳县，现服刑于镇江女子监狱。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322刑初116号刑事判决书，移送执行被执行人刘娟职务侵占罪纠纷一案，本院依法于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻登记信息等财产进行了调查，已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位标的额为0元。 具体财产查控情况如下： 1、本院多次对被执行人刘娟的银行存款、网络资金予以查询，无银行存款、网络资金可供执行。 2、本院于2019年11月19日在车管部门依法对登记在被执行人刘娟名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封，但未实际控制。 3、本院于2019年12月3日依法对登记在被执行人刘娟名下的位于沭阳县××天地××单元××室房屋予以查封，现案外人对执行标的提出执行异议。 上述房屋的查封期限为三年（2019年12月3日起至2022年12月2日止），需要续行查封的，申请执行人及被害单位应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，本院刑庭移送执行的刘娟职务侵占罪一案，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封登记在被执行人刘娟名下的位于沭阳县××天地××单元××室房屋，因案外人对执行标的提出执行异议，本院尚未审查终结，暂不宜处置；查封车辆未实际控制，亦无法处置，本案无其他财产可供执行。本院于2020年4月24日向被害单位江苏康之源工贸有限公司告知执行工作相关情况，被害单位表示认同，且暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 乾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6407.45元（其中6357.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初128号 原告：张永江，男，1986年7月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈小惠，女，1957年11月15日出生，汉族，原住北京市西城区广安门内大街6号枫华豪景A2-801，现住不详。 被告：金毅生，男，1949年11月22日出生，汉族，原住北京市西城区广安门内大街6号枫华豪景A2-801，现住不详。 原告张永江与被告陈小惠、金毅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 张永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行《债权转让协议》，即给付原告借款150万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月二被告向胡连华借款650万元。2017年二被告与胡连华对账尚欠本金600万元。胡连华陆续向原告借款150万元。原告要求胡连华还款，胡连华声称其与二被告间有600万元的债权。于是原被告及胡连华三方于2019年1月20日通过友好协商达成一致意见并签订了《债权转让协议》。协议第一条约定：胡连华应支付原告150万元的债权。第二条约定胡连华将其对二被告600万元债权中的150万元债权转让于原告。原告依据协议向二被告主张债权。协议签订后，二被告未履行协议约定给付债权。2019年年初，胡连华与原告商妥由胡连华代为提起诉讼要求二被告给付债权198万（其中含原告150万元)。北京市朝阳区人民法院做出判决，认为胡连华不应是150万元债权人。对该部分未予以支持。故原告为了维持其合法权益依据《债权转让协议》提起诉讼，要求二被告履行协议，给付150万元债权并承担本案诉讼费用。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告陈小惠、金毅生地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张永江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3290号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵卫洋，男，1999年3月2日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县。 关于本院移送执行赵卫洋罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2869号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的21386.12元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3290号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初74号 原告：张小光，男，1982年2月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：郭俊甫，男，1983年7月20日出生，汉族，原住怀来县沙城镇府前街新城1号楼2单元601室，现住不详。 原告张小光与被告郭俊甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 张小光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告12300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告称家中有急事，向原告借款12300元整，事后称一个月之内开工资后还给原告。但是过了二个月了，原告多次催要借款，被告每次都推脱，说是没有钱，或者是工资没开，不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律之规定，特将其诉至法院，要求被告返还原告12300元。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告郭俊甫地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张小光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——