山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初705号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：齐德龙，男，1976年4月8日出生，住山东省禹城市。 被告：刘桂美，女，1976年8月7日出生，住山东省禹城市。 被告：李永民，男，1971年1月24日出生，住山东省禹城市。 被告：李亚男，女，1971年1月26日出生，住山东省禹城市。 被告：王孝明，男，1963年3月1日出生，住山东省禹城市。 被告：顿秀梅，女，1966年10月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告齐德龙、刘桂美、李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告齐德龙、刘桂美、李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告齐德龙、刘桂美立即归还原告借款9.5万元及利息、罚息、复利。2、依法判令被告李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅对上述借款承担连带责任。3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告齐德龙于2015年12月30日在原告处借款9.5万元，于2018年12月10日到期。被告刘桂美系齐德龙妻子，承担共同还款责任。被告李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 齐德龙、刘桂美、李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日农商行与齐德龙签订编号为（禹农商行安仁分理处）个借字（2015）年第0132号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万伍仟元整；借款用途，经营超市（借新换旧）；借款期限从2015年12月30日至2018年12月10日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年11月29日刘桂美给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人齐德龙是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年12月30日农商行与李永民、王孝明签订编号为（禹农商安仁分理处）保字（2015）年第0132号《保证合同》，约定：李永民、王孝明自愿为农商行与齐德龙形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 2015年11月29日顿秀梅、李亚男给农商行出具承诺书，载明顿秀梅系担保人王孝明的妻子、李亚男系担保人李永民的妻子，借款人申请借款玖万伍仟元整，她们作为担保人的近亲属，知悉保证人的权利与义务，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2015年12月30日农商行将贷款95000元发放到齐德龙的卡内，利率为10.2916‰.到期日为2018年12月10日。截止到2020年4月14日，齐德龙偿还借款本金29800元，利息6813.7元.尚欠借款本金65200，尚欠利息、罚息、复利68296.18元，合计133496.18元。 本院认为，农商行与齐德龙签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向齐德龙发放借款，履行了合同义务，齐德龙未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求齐德龙偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与齐德龙在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”,“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，齐德龙不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求齐德龙支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的齐德龙贷款情况说明中，仅列明了齐德龙所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《个人借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年4月14日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年4月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘桂美给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对齐德龙的此笔借款承担共同还款责任。 农商行与李永民、王孝明签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。李永民、王孝明为齐德龙的借款提供保证，说明其自愿为齐德龙的借款承担连带保证责任，故李永民、王孝明对齐德龙的借款本金及利息、罚息、复利按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。李亚男、顿秀梅虽然出具了《承诺书》，但没有在《保证合同》上签字，不能看做是主债权的保证人。根据合同主体的相对性原则，农商行要求李亚男、顿秀梅承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，农商行的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。齐德龙、刘桂美、李永民、李亚男、王孝明、顿秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐德龙、刘桂美在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款65200.00元及利息（截止到2020年4月14日，利息、罚息、复利共计68296.18元；以本金65200元为基数，自2020年4月15日始至本金实际给付之日止，按月利率10.2916‰上浮50%计算）。 二、被告李永民、王孝明对上述判项本息承担连带保证责任；被告李永民、王孝明承担连带保证责任后有权向债务人齐德龙、刘桂美追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告齐德龙、刘桂美、李永民、王孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郝元雪