wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2910号                  原告：解德玲，女。      原告：刘军华，男。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》（编号2011002053）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年3月20日起计算至2020年3月26日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军华、解德玲，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告刘军华、解德玲与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘军华、解德玲天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年3月20日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亿，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都建工第六建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万宏，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川路塑胶型材有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人：周文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 一审第三人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审第三人：成都恒杰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：李刚团。 再审申请人刘亿因与被申请人成都建工第六建筑工程公司、成都川路塑胶型材有限公司、一审第三人成都恒杰建筑工程有限公司、一审第三人张华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘亿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二○二○四月二十七日 书记员 周依霈
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终10号 上诉人（原审被告）：成都汇智成置业有限责任公司,住所地：四川省成都市武侯区新城管委会五兴五路。 法定代表人：蒋小军。 被上诉人（原审原告）:陈峻谊，男，生于1979年4月24日，汉族，住四川省泸定县。 上诉人成都汇智成置业有限责任公司因与被上诉人陈峻谊合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初375号民事裁定，向本院提起上诉。 成都汇智成置业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后还未实际交付标的物，应当由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖，且合同纠纷一案中包含数个独立的诉讼，不应该合并审理，该五份合同所明确的标的物、价格、位置、面积均不一致，故为五个不同法律关系，应当分别立案受理“一案一诉”。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案虽存在五个标的物，但均为买卖商品房法律关系，同案处理并无不当。因此，成都汇智成置业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜睿奇
上海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪72执12号 申请执行人：连云港为大企业管理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦801室。 法定代表人：葛志良，该公司总经理。 委托代理人：王付平，该公司工作人员。 被执行人：连云港奥伟船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区江庄小学。 本院在执行申请执行人连云港为大企业管理有限公司与被执行人连云港奥伟船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2020年4月20日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）沪72民初1790号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建琛 审 判 员 董晓南 审 判 员 邱 浩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王腾宇 书 记 员 王腾宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更98号 罪犯白哲枫，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 罪犯白哲枫曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。于2013年7月5日获得假释。因白哲枫在假释考验期内又犯新罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月8日作出（2014）湖刑初字第1028号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2013）厦刑执字第667号刑事裁定对罪犯白哲枫宣告的假释，以被告人白哲枫犯盗窃罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金30000元。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更25号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更838号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年9月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯白哲枫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白哲枫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年11月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金30000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯白哲枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯白哲枫减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2014年6月13日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4092号原告：沈剑虹，男，汉族，1958年8月18日生，住凯里市。原告：沈剑峰，男，汉族，1962年9月16日生，住广东省深圳市罗湖区。原告：沈剑蒙，男，汉族，1971年12月16日生，住广东深深圳市龙岗区。共同委托代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李小琼，女，汉族，1950年4月7日生，现住凯里市。原告沈剑虹、沈剑峰、沈剑蒙与被告李小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕汐、被告李小琼到庭参加诉讼。原告沈剑虹、沈剑峰、沈剑蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息，2016年9月20日之前的利息为57100元，2016年9月20日之后的利息以145000元为基数按月利率2%计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲尹守英与被告系同事兼好朋友关系，被告以投资为名多次向原告母亲尹守英借款共计145000元并于2016年9月20日向尹守英出具借条一张。尹守英已病逝，三原告是尹守英的子女，系合法继承人。被告李小琼辩称，利息约定过高，145000元中本身就包含了利息，之前是按月利率3.5%计算利息。经审理查明，三原告系兄弟关系，被告李小琼多次向原告母亲尹守英借款，月利率为3.5%，2016年9月20日，被告李小琼与尹守英核对，确认共欠尹守英本金145000元，利息57100元，并向尹守英出具了借条。另查明，尹守英已于2019年3月5日病逝。庭审中原告就2016年9月20日之前的利息自愿认可重新按照月利率2%计算，利息由57100元变更为32628元。本院认为，三原告作为尹守英的合法继承人，依法享有对被告李小琼主张债权的权利。被告李小琼应及时偿还借款本金及利息。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小琼认为145000元包含了利息，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李小琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈剑虹、沈剑峰、沈剑蒙借款本金145000元及利息，2016年9月20日之前的利息为32628元，2016年9月21日之后的利息，以145000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2665元（已减半收取），由被告李小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年四月三十日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖23号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人刘建华贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更945号罪犯闵燕，女，1982年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市郫都区人民法院于2017年8月29日作出（2016）川0124刑初472号刑事判决，以被告人闵燕犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯闵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯闵燕减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯闵燕在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闵燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯闵燕被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闵燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯闵燕的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执190号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：吴优，男，汉族，1999年3月4日出生,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与吴优借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5668号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人吴优与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月22日签订《借款合同》，约定吴优借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，吴优未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5668号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人吴优的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5668号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初947号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A（1-1）。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：周峰，男，1977年09月28日出生，户籍地广西区，住广西区。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取76元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢祉祺
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保12号申请人：海南瑞泽中秦实业有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园综合大楼303室，统一社会信用代码：91460200324150750N。法定代表人：李文科，总经理。委托代理人：陶晶，湖北多能律师事务所律师。被申请人：武汉航科物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道256号，统一社会信用代码：91420100177685578Y。法定代表人：杨拯，董事长。2020年4月17日，申请人海南瑞泽中秦实业有限公司（以下简称瑞泽公司）因与被申请人武汉航科物流有限公司（以下简称航科公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人航科公司银行存款人民币（以下均为人民币）3129545.47元。申请人瑞泽公司已依法向本院提供担保。本院经审查认为：申请人瑞泽公司向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许申请人海南瑞泽中秦实业有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人武汉航科物流有限公司3129545.47元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人瑞泽公司在本院采取强制措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  王建新二〇二〇年四月二十日书记员  陈丹妮
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初57号   原告：索某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：翁某，四川省德格县人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：同居关系纠纷   原告索某诉被告翁某同居关系纠纷一案，原告以与被告翁某私下达成协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告索某撤回起诉。   案件受理费8800.00元，经撤诉收取100.00元，此款由原告索某承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二○二○年四月二十七日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2714号 原告：袁晓东，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：范一飞，男，公司职员。 原告袁晓东与被告宁夏力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁晓东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓东的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓东撤诉。 案件受理费1288元，由原告袁晓东负担。 审判员  周宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2111号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：王蕊，女，1993年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告王蕊、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申589号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李福玲，女，汉族，1953年10月29日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高欣，女，汉族，1992年2月11日出生，住吉林省长春市九台区。 再审申请人李福玲因与被申请人高欣不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李福玲申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当予以撤销。（一）李福玲已经提供了足够的证据证明高欣取得此笔款项具有不合理性或不合法性，系无权取得。1.李福玲申请一审法院调取的两份活期取款凭证，证明2017年9月5日至2018年2月27日之间高欣将李福玲银行卡内存款支走的事实；2.二审中李福玲提供的《北京民大承坤商贸中心外聘员工劳动合同书》能够证明高欣有固定工作、有收入，无需他人供养；3.李福玲提供的李福玲儿子李某和丈夫李某1的银行卡转账记录、支付宝转账记录和微信转账记录，李福玲的微信转账记录以及部分商品明细表，可以证实短短的几年李福玲及其家庭成员就向高欣支付了519347元钱物，这些款项远远超过了高欣的生活消费需要，无需一次性给10万元用于消费。（二）高欣未提供任何证据证明其占有和使用10万元钱款是合法的或者是经李福玲同意的。法院判案完全站在高欣的立场，高欣提供的证据是虚假的。1.李福玲提供的李某与高欣支付宝记录和微信转账记录可证实高欣称通过支付宝和微信给李某转款是虚假的；2.李某未用高欣的招商银行信用卡进行个人消费，即使是李某消费，消费后李某已经将该款转给高欣，同时李某的工资卡在高欣处，其亦可用该款偿还；3.高欣没有为李福玲所开公司垫付资金，是客户将钱交给高欣，然后高欣替客户刷卡，将款转账到公司，且李福玲开这么大的公司还用孩子的钱垫付也不符合常理。（三）二审法院认定李福玲在向高欣提供款项时其主观意识为赠与或借贷是错误的，这一行为应是委托关系。李福玲将10万元放到高欣处是委托高欣购房。（四）二审法院认定李福玲默许高欣占有该笔款项是严重错误的，公民的合法权益受侵犯后法律没有规定必须马上采取措施，如果不采取措施就会丧失权利。根据《民法总则》第一百八十八条规定，只要权利人在法律规定期限内主张权利都不能视为放弃。同时根据法律规定，当事人没有意思表示只有在法律有明确具体规定时才视为同意，否则就是不同意。（五）二审法院对10万元用途定性错误，该款性质是李福玲专门为高欣和李某购买房屋的专用款项，不是给高欣用于日常消费的，李福玲直到后来才知道该款被高欣私自取出使用。（六）高欣自称李福玲将该款赠送给其不符合事实和生活习惯。首先，李福玲否认赠送给高欣这一说法；其次，如果是给高欣消费的，那么李福玲就应当通过银行转账或其他方式将该款交给高欣，而无须将自己的卡交给高欣；再次，如果李福玲给高欣用于日常消费，那么也不能一次性给10万元，而应当是分批分期给生活费用。综上所述，李福玲依据《民事诉讼法》第二百条第二款之规定，请求吉林省高级人民法院查清事实后，依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3162号民事判决，判令高欣返还不当得利款10万元，并承担一审、二审诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由上述法律规定可知，构成不当得利，必须是取得财产上的利益没有法律上的依据。而本案中，虽然高欣将李福玲名下银行卡内的10万元取出，但根据李福玲的陈述，其系自愿将银行卡交给高欣，用于高欣与其子李某二人购买房屋，并在《民事上诉状》中称“当时没有言明是给，还是借，但有一个前提就是被上诉人（高欣）与上诉人（李福玲）之子李某正在处对象”。故原审根据李福玲的自认，认定其在向高欣提供款项时主观意思表示为赠予或借贷，并无不当。高欣基于合法有效的赠与关系或者借贷关系占有案涉的10万元款项，有法律上的依据，不构成不当得利。即便如李福玲所主张，其系委托高欣代为购买房屋，双方之间形成的是委托关系，该委托关系亦属合法有效，故高欣占有案涉的10万元款项亦不构成非法占有。李福玲如认为高欣违反了双方之间的约定，未按约定的用途使用该笔款项，可基于双方之间的基础法律关系主张权利，要求高欣履行相应的合同义务并承担相应的合同责任。但其以高欣占有案涉款项构成不当得利为由，要求高欣予以返还，不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李福玲的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初647号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人荣海元，男，1982年6月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************514，汉族，初中文化，无固定职业，住三江侗族自治县***********号。2003年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月2日因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年11月14日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年6月22日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]701号起诉书指控被告人荣海元犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，荣海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日19时许，被告人荣海元去到佛山市南海区*****************出租屋楼梯间，将被害人黄再利停放在该处的一辆白色电动车（价值1698元）偷走，得手后逃离现场。次日，荣海元被公安机关抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人荣海元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；荣海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；荣海元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处其八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人荣海元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人荣海元盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人荣海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。荣海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。荣海元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人荣海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢18号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:侯国兴，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:孙丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘伟华，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与侯国兴、刘伟华、孙丽娟恢复执行一案，执行标的额1951690.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执171号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：邓桓全，男，1980年7月19日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行邓桓全履行已生效的（2018）北国仲字第55620号裁决书一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）北国仲字第55620号裁决书。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2958号原告：王朝军，男。被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。原告王朝军诉被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，定于2020年4月22日上午9时00分开庭审理，原告王朝军经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王朝军负担。审判员  许学俊二〇二〇年四月二十二日法官助理邰进华书记员郑涵丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执395号之一被执行人秦俊丽,女,1967年4月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，住平舆县，农民。关于秦俊丽贩卖、运输毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑三复字第00026号刑事裁定已发生法律效力。秦俊丽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中,本院已依法向被执行人秦俊丽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦俊丽名下的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人秦俊丽名下无银行存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产信息，并向平舆县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。被执行人家属将被执行人秦俊丽个人财产3000元交至本院，本院已依法将该3000元上交国库。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年四月二十日书记员  张园园
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执303号申请执行人：丛彦国被执行人：张时光本院在执行申请执行人丛彦国与被执行人张时光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年四月三日书记员 姜伟佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终581号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋仁均，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）因与被上诉人蒋仁均、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金37.49元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 蒋仁均、李红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋仁均、李红梅向一审法院起诉请求：富元房产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月30日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年9月23日，蒋仁均、李红梅与富元房产公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同约定：蒋仁均、李红梅购买富元房产公司开发的位于广安市前锋区商品房一套，建筑面积为111.98平方米，房屋价款为每平方米3,348元，总价款为374,909元。第六条付款方式及期限为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款41%，其余价款可以向中国工商银行前锋支行或住房公积金管理机构借款支付。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，蒋仁均、李红梅向富元房产公司支付了首期购房款154,909元，并在中国工商银行广安前锋支行办理了房屋按揭贷款。2014年9月25日，蒋仁均、李红梅接收了房屋，并交纳契税7,498元。至今，富元房产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：蒋仁均、李红梅与富元房产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。蒋仁均、李红梅已按合同约定履行了缴纳房款的义务，富元房产公司应按照合同约定如实履行义务。蒋仁均、李红梅缴纳了房屋契税，富元房产公司应当在交房之日起900日内为蒋仁均、李红梅办理房屋产权登记，富元房产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房产公司抗辩称蒋仁均、李红梅的主张已过诉讼时效，富元房产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据蒋仁均、李红梅与富元房产公司的合同约定，富元房产公司应当在2017年3月12日之前为蒋仁均、李红梅办理产权登记手续，蒋仁均、李红梅于2019年12月12日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对蒋仁均、李红梅要求富元房产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房产公司在判决生效后十五日内向蒋仁均、李红梅支付违约金6,000元(自2017年3月13日算至2019年3月12日止)，之后，从2019年3月13日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年3月13日至2019年3月12日期间违约金为6,000元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年3月13日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡兆蓉 审 判 员 陈 萱 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨应清 书 记 员 周甜甜
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2221执441号邢世林、李成龙、林成雄：申请执行人邢世林、李成龙于2019年7月18日向门源回族自治县人民法院申请执行邢世林、李成龙与林成雄建设工程合同纠纷一案，申请执行标的86266元。现被执行人林成雄已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更918号罪犯王莉,女，1972年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2017年10月23日作出(2017)川0105刑初848号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月6日起至2032年4月5日止。被告人王莉不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年11月28日（2017）川01刑终1360号刑事判决，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王莉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王莉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王莉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王莉被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王莉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王莉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2127号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：黄蕾，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告黄蕾、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更31号罪犯田茂良，男，1963年5月10日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年12月13日作出（2006）铜中刑初字第77号刑事判决，以被告人田茂良犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）黔高刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2007年2月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第821号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第543号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月25日起至2028年3月24日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田茂良在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田茂良符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯田茂良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算及换为1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯田茂良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田茂良减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终99号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林坤炎，男，1992年10月20日出生于广东省普宁市，汉族，大专文化，公司职员，住普宁市。因本案于2018年10月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日、2019年4月1日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）陈希，男，1997年4月28日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市鼓楼区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日、2019年3月25日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖文建，男，1995年3月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日、2019年3月25日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）金鹏鹏，男，1991年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，个体，住乐清市。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月16日、2019年3月25日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）徐聪，男，1994年2月2日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县。因本案于2018年10月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月16日、2019年3月25日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。上诉人（原审被告人）连东东，男，1985年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日、2019年3月25日分别被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人刘珊，女，1989年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住涟源市。因本案于2018年10月12日被拘传，次日被取保候审，2019年3月26日、同年12月9日分别被再次取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林坤炎、刘珊、陈希、肖文建、金鹏鹏、徐聪、连东东犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙0302刑初1353号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人林坤炎有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘珊有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人陈希、肖文建、金鹏鹏、徐聪各有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；被告人连东东有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元；被告人林坤炎退出的违法所得人民币30000元、被告人陈希退出的违法所得人民币21418元、被告人肖文建退出的违法所得人民币10000元、被告人金鹏鹏退出的违法所得人民币8000元、被告人徐聪退出的违法所得人民币5200元、被告人连东东退出的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人林坤炎、陈希、肖文建、金鹏鹏、徐聪、连东东均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，温州市人民检察院提供书面审查意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定各被告人开设赌场的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1353号刑事判决；二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理刘晓艳书记员卓梦蝶
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终327号 上诉人（原审被告）：南川区欧巴KTV歌城，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市。 经营者：罗艳，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周敏 审判员  付莎 审判员  王乐 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余力 书记员黄冰心
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1016号 原告：陈志广，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李景辉，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。 原告陈志广与被告李景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志广到庭参加诉讼，被告李景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元并自2018年4月16日起按照月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告李景辉在原告处借款10000.00元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算。此后被告分别将2015年4月15日至2018年4月15日的利息付清。但借款本金10000.00元及自2018年4月16日起应给付的利息经原告催要，被告始终未偿还，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告李景辉于2015年4月15日在原告处借款10000.00元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的被告为其出具的一枚借据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2015年4月15日，被告李景辉在原告陈志广处借款10000.00元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告已将2015年4月15日至2018年4月15日之间的利息付清。借款本金10000.00元及自2018年4月16日起计算的利息经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时履行偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的借款利率符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告关于“自2018年4月16日起按月利率1.5%给付利息”的诉讼请求本院亦予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 被告李景辉于本判决生效后十日内偿还原告陈志广借款本金10000.00元及利息（利息计算方式为：本金10000.00元自2018年4月16日起按月利率1.5%给付至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初14331号   原告：林占丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许振民，男，1960年2月15日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被告：郑万松，男，1985年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   原告林占丽与被告郑万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林占丽到庭参加诉讼。被告郑万松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林占丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及逾期占用资金的利息和违约金，直至偿还之日止；2.由被告承担本案的受理费。诉讼过程中，原告林占丽明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金6万元及占用资金的利息和违约金(利息及违约金一并从2016年9月18日起至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%标准计算)。事实和理由：被告于2016年9月18日以生产资金周转不够为由，从原告处借了6万元，承诺月息2400元，如逾期不还，须承担借款总额20%的违约责任，并承诺于2017年9月18日前全部还清。借款期限届满后经原告多次催还，被告总是以种种借口敷衍，不讲信用。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，如今该借款期限已届满，被告应依法偿还到期债务和利息。   被告郑万松未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑万松于2015年向原告林占丽借款，并于2016年9月18日向原告林占丽出具一份《借条》，写明：因经营生意资金周转困难，向林占丽借6万元，月息2400元，如逾期不还，须承担借款总额20%的违约责任。该《借条》还款日期空白未填写。2017年11月11日，被告郑万松向原告林占丽出具一份《借条》，写明：向林占丽借3万元，本借条不收利息。后经原告催款，被告未能还款，遂成讼。庭审过程中，原告林占丽陈述：其是海南省人民医院护士，每月收入约1万元，其将工资积蓄转账给其哥哥保管，其哥哥将借款6万元一次性以现金方式向被告郑万松支付；被告郑万松因未能向原告林占丽偿还6万元借款，向其出具落款日期为2017年11月11日的《借条》，该借条上载明的借款3万元其实是被告郑万松向原告林占丽所借6万元款项的利息，该利息从2015年2月起至2016年9月止，按每个月1800元计算，双方约定金额为3万元。   本院所认定的上述事实，有《借条》（2016年9月18日）、《借条》（2017年11月11日）及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告林占丽为证明其与被告郑万松存有借贷关系的事实，向本院提交了有被告郑万松签名的《借条》。且被告郑万松经本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告郑万松未到庭参加诉讼，也未委托他人代其参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见等，视为其放弃抗辩权；而原告林占丽持有《借条》原件，且结合原告林占丽庭审陈述的交易经过，本院认定双方的借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告双方虽未书面约定还款期限，但被告在原告催要之下至今未能还款，构成违约。故原告请求判令被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定借款月息2400元及逾期还款违约金（借款总额的20%），现原告一并主张被告支付占用借款期间的利息和违约金(利息及违约金一并从2016年9月18日起至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%标准计算)，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告郑万松须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林占丽偿还借款本金6万元，并支付利息和违约金（利息及违约金一并从2016年9月18日起至实际清偿之日止，以借款本金6万元为基数，按年利率24%标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告林占丽已预付），由被告郑万松负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 孙 亮   人民陪审员 陈锦海   人民陪审员 唐旭升     二〇二〇年四月二十日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异154号案外人：屠炳政，男，汉族，1972年1月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：王文慧，女，汉族，现住西安市高新区。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地陕西省延安市南门坡圣龙大厦七楼。法定代表人王保忠，该公司经理。被执行人：陕西东洲房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区南关街45号南方大厦八楼。法定代表人杨秀娟，该公司经理。被执行人：陕西日升昌投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城二路12号1幢12303室。法定代表人：朱彬。该公司经理。被执行人：朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，住陕西省延安市宝塔区。王文慧与陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，案外人屠炳政以法院执行中查封的登记在被执行人陕西东洲房地产开发有限公司名下的位于延安市宝塔区南大街45号南方大厦502室房产系其购买为由，向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。案外人屠炳政提出执行异议称：陕西东洲建设（集团）有限公司与陕西东洲房地产开发有限公司系关联公司。2016年6月19日，本人与陕西东洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2016年9月11日，本人入住该房屋至今。该房屋所有权实际属于本人所有并非陕西东洲房地产开发有限公司，对此，王文慧是明知的，但王文慧却在明知该房产属于本人所有的情况下，仍然向法院提出保全申请，导致法院做出错误的查封裁定，已经严重侵害了本人的合法权益，因此，本人特根据我国相关法律规定，向法院提出执行异议申请，请求中止执行，并撤销查封本人所有的位于延安市××大街××号南方大厦502室房产的裁定及强制执行程序。申请执行人王文慧辩称:一、根据我国不动产登记制度，被执行人东洲公司为执行房产的所有权人，人民法院为执行生效判决和裁定而查封房产，并不存在任何错误。我国《物权法》第十四条、第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据物权变动的公示公信原则，物权变动以登记或交付为公示方法，当事人如果信赖这种公示而为一定的行为，那么，即使登记或交付所表现的物权状态与真实的物权状态不相符合，也不能影响物权变动的效力。根据执行法院查明东洲公司为房产的所有权人并享有房产的全部份额。根据上述法律规定，人民法院查封、执行房产合理、合法，并不存在任何瑕疵或错误。二、案外人不享有足以排除执行的民事权益。首先，案外人与被执行人签订的《延安市房屋买卖合同》未使用房管部门颁布的制式文本，无合同编号，亦未在延安市房管部门进行备案，案涉合同错误百出，合同日期及买受人签字存在倒签补签。故案涉商品房买卖合同存在虚假签订，案外人与被执行人存在恶意串通损害第三人利益的情形，应属无效，故案涉商品房买卖合同并非合同有效书面合同。其次，案外人提供的收据系案涉房屋买卖合同签订的2年前，且无其他证据予以佐证，故无法证明案外人已全部支付案涉商品房的购房款，故案外人申请执行异议不符合执行异议与复议的相关规定，其无权排除本案执行。综上，案外人所提出的执行异议和要求法院解除对房产的查封没有事实和法律依据，为了防止存在恶意串通规避执行情形，体现法律的尊严和司法公正，请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请。经审理查明，王文慧与陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬民间借贷纠纷一案，本院依据王文慧的申请，于2017年6月12日作出（2017）陕01执保38号之二执行裁定书，裁定：一、查封被保全人陕西东洲房地产开发有限公司名下位于延安市××大街××号南方大厦以下房产，501室、502室、601室、602室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、10层商业用房[预售许可证号为：延房预售证2014011号]；二、查封期间不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利，查封期限为三年（自2017年6月3日起至2020年6月12日止）。上述房产被保全查封后，王文慧遂依法向法院提起民事诉讼，本院于2018年4月24日作出（2017）陕01民初489号民事判决书，陕西东洲建设（集团）有限公司不服一审判决，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院于2018年10月12日作出（2018）陕民终609号民事调解书，该调解书确认：一、各方确定截止2017年7月1日，东洲建设（集团）有限公司欠付王文慧本金1000万元，利息自2017年7月1日起按月息2%计算。二、东洲建设（集团）有限公司于2018年12月30日前支付王文慧本金200万元；2019年4月30日前支付本金300万元；2019年8月30日前支付本金300万元；2019年12月30日前支付本金200万元。…五、陕西东洲房地产开发有限公司、陕西日升昌投资管理有限公司、朱彬自愿为上述债务承担连带清偿责任。因陕西东洲建设（集团）有限公司等被告，未履行上述调解书所确定的还款义务，王文慧依法向本院申请执行。另查，异议人屠炳政与陕西东洲房地产开发有限公司于2016年6月19日签订《延安市商品房买卖合同》,合同约定：屠炳政购买了延安市宝塔区南大街45号南方大厦502室房产，但未在房管部门办理商品房买卖备案登记手续，异议人屠炳政亦未能向法院提供购买上述房产全部对价款的原始转账凭证，其中，屠炳政提供的2014年8月19日的两份转账凭证，金额分别为18万元和32万元，这两张转账凭证转款人为赵润莲、收款人为陕西东洲建设（集团）有限公司。上述事实有调解书、执行裁定书、询问笔录、购房合同等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人屠炳政与陕西东洲房地产开发有限公司签订的《延安市商品房买卖合同》，未在房屋管理部门办理商品房买卖备案登记手续，亦未能向法院提供购买上述房产所支付全部对价款的原始转账凭证，且部分转账凭证中的收款人为陕西东洲建设（集团）有限公司，该款项不能证明与屠炳政购房存在关联关系。故异议人屠炳政提出执行异议的真实性存疑，本院不予采信。据此，屠炳政提出的执行异议于法无据，且证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人屠炳政提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年四月二十八日书记员 王 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1184号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:潜途（北京）网络科技有限公司，北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人：魏静鹏。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告潜途（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初659号原告：白如龙，男，回族，1980年1月5日出生，住宁夏石嘴山市。被告：马晓军，男，回族，1985年12月6日出生，住宁夏石嘴山市。被告：杨晒买，女，回族，1986年2月1日出生，住宁夏石嘴山市。原告白如龙与被告马晓军、杨晒买民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告白如龙于2020年4月28日以被告马晓军、杨晒买已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白如龙撤诉。案件受理费187.50元（已减半收取），由原告白如龙负担。审判员 连建峰 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 顾亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初437号原告：**玖，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏恒亮，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘锦峰，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告**玖与被告刘锦峰、魏恒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告**玖、被告刘锦峰到庭参加诉讼，被告魏恒亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**玖向本院提出诉讼请求：刘锦峰、魏恒亮支付货款18400元。事实和理由：2014年，2014年，刘锦峰在**玖保温材料厂为魏恒亮在惠民家园27号楼的工程拉运共计价款为38400元的保温材料。后刘锦峰支付货款20000元，剩余18400元经**玖催要至今未付。刘锦峰辩称，刘锦峰是魏恒亮工地的工长，涉案保温材料是工地上的材料员梁肯为魏恒亮的工地订购。梁肯和**玖对材料款进行核算后由刘锦峰出具证明，再由魏恒亮给**玖出具欠条。涉案材料与刘锦峰无关，**玖主张的货款不应由刘锦峰支付。魏恒亮缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。**玖围绕诉讼请求向法庭提供证明及欠条各一份，经刘锦峰质证后均无异议。本院经审查后认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，魏恒亮承包彭阳县惠民家园27号楼工程期间，**玖向其提供价值38383元的保温材料，期间魏恒亮共支付20000元。2016年2月5日，经刘锦峰出具证明，魏恒亮给**玖出具金额为18400元的欠条1份，未约定支付期限。欠条出具后，经**玖索要，至今未付。本院认为：**玖给魏恒亮提供保温材料，魏恒亮给**玖支付货款，双方之间形成的买卖保温材料合同法律关系事实清楚，且买卖合同合法有效。原告按约定履行了保温材料的交付义务，被告魏恒亮未按约定支付剩余货款的行为构成违约，应承担继续履行合同约定的付款义务等违约责任。案涉保温材料系魏恒亮承包的工程所用，**玖在对货款进行结算时也是以魏恒亮为合同的相对方，根据合同的相对性，其要求刘锦峰支付剩余货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。魏恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏恒亮于本判决发生法律效力后十日内支付**玖货款18400元；二、驳回原告**玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告魏恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年四月二十日（法官助理 田 睿书记员 张云霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更968号罪犯张西兰，女，1963年5月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于1993年6月28日作出（1993）法刑初字第62号刑事判决，以被告张西兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于1993年11月11日作出（1993）川法刑二终字第94号刑事判决，维持对一审判决对被告人张西兰的定罪量刑。1995年10月7日经冕宁县公安局决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪，四川省冕宁县人民法院于2003年12月1日作出（2003）冕宁刑初字第91号刑事判决，以被告人张西兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张西兰不服，提出上诉。本院经二审审理于2004年1月29日作出（2004）川凉中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1629号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月10日起至2029年5月9日止。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）资刑执字第917号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月8日以（2015）资刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更115号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2026年9月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯张西兰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯张西兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张西兰减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯张西兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯张西兰在暂予监外期间又犯新罪，且数罪并罚被判处无期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张西兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张西兰被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张西兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张西兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张西兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年4月9日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执665号格尔木家悦小炒、毛鹏军：本院受理的格尔木家悦小炒申请执行毛鹏军餐饮服务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案执行，本案执行标的2732元，执行费50元。经本院立案执行，2020年4月27日被执行人毛鹏军履行2723元执行款，并将执行费50元缴至本院执行费账户。至此（2019）青2801民初2712号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月28日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执167号 申请执行人：李倩，女，1986年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的李倩与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2539号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫延华，男，1985年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：粟道建，男，1961年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：栗建科，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佘运芳，女，1968年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：康英明（曾用名康明），男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人闫延华因与被申请人粟道建、栗建科、佘运芳、康英明合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫延华申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人双方对收到10万元合同履约金的事实均没有异议，申请人支付合同履约金的目的主要是担保不拖延工期或施工质量符合合同的约定，在正式进场施工后，被申请人就应当返还该笔合同履约金。从2016年4月11日发出进场通知到申请人2016年10月11日意外摔伤整整半年时间，被申请人没有任何证据证明他们通知过申请人，履行了合同义务。二审判决没有任何证据证明被申请人履行了通知义务。双方所形成的合同关系实质上已经系无效合同关系，被申请人对于申请人交纳的合同履约金应依法予以全部返还。2.原审判决适用法律错误。被申请人提交的工程合同、两份进场通知、收条等证据均不能证明申请人对没有能够进场施工存在过错，合同没有履行过错在于被申请人。3.本案涉及到的工程至今没有任何人员和单位参与施工，说明了被申请人没有实际承包过该项工程，该工程根本就不存在。申请人对于合同履行没有任何过错。因此在合同没有成立、无法履行或实际根本不能履行的情况下，就应当恢复到双方没有达成合意的状态，被申请人应当依法返还申请人10万元合同履约金。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，粟道建受邯郸市第一建筑安装有限公司委托与平山县鑫发工贸有限公司签订案涉工程施工合同后，又以平山县鑫发工贸有限公司名义与闫延华签订案涉工程施工承包合同，但平山县鑫发工贸有限公司未加盖公章予以确认，本案实际上系粟道建将其中一部分工程分包给闫延华，闫延华随即向粟道建等四人交付合同履行金10万元，栗道建又随即向平山县鑫发工贸有限公司交付合同定金5万元。根据原审查明的事实，案涉工程未实际施工，且双方对案涉施工承包合同无法履行各执一词，原审法院在结合本案证据及实际情况下综合认定合同不能正常及时履行的原因双方均有一定的责任，判决粟道建等四人返还给闫延华合同履约金10万元的一半即5万元，并无不妥。综上，闫延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫延华的再审申请。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  李冠霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张玉梅 书 记 员  孟祥辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终283号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤英兰，女，汉族，1982年12月16日出生，住址：湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人汤英兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人汤英兰未提交书面答辩意见。被上诉人汤英兰向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年9月18日止的延期办证违约金81,106.00元（以总房款1,070,000.00元为基数，按日万分之一计算，共758天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，汤英兰与宏宇公司签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定汤英兰购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[层]112号商品房，房屋总价款1070000元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给汤英兰；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及汤英兰原因逾期，则相应顺延。属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司补偿汤英兰每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，汤英兰支付了购房款1070000元，并于2015年8月27日交纳契税和维修基金。2015年8月31日，汤英兰从宏宇公司处接收房屋。2019年9月18日，宏宇公司为汤英兰办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：汤英兰和宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系宏宇公司原因逾期办证的，宏宇公司按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现汤英兰请求宏宇公司按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。汤英兰于2015年8月31日从宏宇公司处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但宏宇公司于2019年9月18日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。宏宇公司的违约期限为2017年8月21日至2019年9月18日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为81106元（1070000元×0.1‰×758天），该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决怀化宏宇房地产开发有限公司于该判决生效之日起10日内支付汤英兰逾期办证违约金人民币81106元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取914元，由宏宇公司负担。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据汤英兰与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，汤英兰起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员唐菁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终231号上诉人（原审被告）：程瑞庆，男，汉族，1955年11月5日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡园妹，女，汉族，1955年8月19日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者。上诉人程瑞庆因与被上诉人胡园妹身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。程瑞庆及其委托诉讼代理人王金龙，胡园妹及其委托诉讼代理人吴土焰参与了诉讼。本案现已审理终结。程瑞庆向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。两个目击证人的证词均无法证明被上诉人腹部被撞伤，该证词只陈述了上诉人与被上诉人及其丈夫三人抢铁锹。被上诉人也没有当场指控上诉人用铁锹撞伤了她，只是说手指被弄破了皮。当时也未承认自己腹部受伤。被上诉人在事发8天后才进医院进行诊断，存在造假。被上诉人可能是在装伤也可能是在8天中自己另行受伤。当时派出所和村委会干部均询问是否有事，双方只是受了一点皮外伤，并未提出腹部受伤。没有证据证明事发8天后的伤情与抢铁锹之间具有因果关系。被上诉人将煤灰倒在上诉人的地基上，是对上诉人的侵权，因此才用铁锹清理煤灰，被上诉人无理取闹不准上诉人清理，还拼命抢铁锹，这是寻衅滋事，其应当对自己的行为负责。本案发生的根本原因就是被上诉人乱倒垃圾还来抢铁锹造成拉扯，侵害了上诉人的合法权益。胡园妹答辩称，李桂枝、程金泉作为目击证人在做笔录时承认看到胡园妹手握铁锹头子，程瑞庆握着铁锹柄在相互推拉，过程中造成了被上诉人手指流血和腹部骨折，后来民警为平息纠纷，考虑到2019年8月3日为星期六不上班，就叫双方星期一去派出所调解，在当时被上诉人只看到手指出血，没有感觉到腹部疼痛，当时用力过猛，后来回痛也有可能。两天后就到大连医院门诊CT检查才发现左边肋骨骨折，因被上诉人的孙子无人照看，在医院拿了活血止痛胶囊和云南白药气雾剂回家静养。在家静养几天腹部疼痛难忍，才在8月11日到医院治疗。入院记录中也有伤情相关记录，足以证明被上诉人在和上诉人抢铁锹过程中造成肋骨骨折。在8月3日至11日之间，被上诉人一直在家静养，没有剧烈运动也没有摔倒。本次纠纷发生后，村委会曾进行调解，当时被上诉人出示了宅基地证而上诉人却根本拿不出任何证明荒地属于他家的。被上诉人在自己的土地上倒煤灰，上诉人无权干涉。其没有任何证据证明被上诉人自行受伤，嫁祸于他。他应当承担侵权赔偿责任。请求维持原判。胡园妹向一审法院起诉请求：1.法院调解或判决被告程瑞庆赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币6437.23元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年8月3日18时许，胡园妹在其门前的路边上倾倒煤灰，程瑞庆拿着铁锹上前将煤灰铲除时，双方因该土地的权属问题发生争执。胡园妹捏着铁锹头部，程瑞庆拿着铁锹柄，双方进行抢夺，在抢夺过程中，因铁锹的撞击，致使原告腹部受伤。之后，经李桂枝、程金泉劝止，双方未再发生争执。2019年8月6日，原告到乐平大连医院门诊治疗，花费医疗费403.1元。2019年8月11日，原告在乐平大连医院住院治疗，入院诊断：1、左侧第10肋骨骨折；2、左侧肩及腹部软组织挫伤。原告住院9天，自2019年8月11日至2019年8月20日止，花费医疗费3334.13元。2019年8月27日，乐平市公安司法鉴定中心对原告的人体损伤作出鉴定，鉴定结论为“轻微伤”。一审法院认为，原、被告在对土地权属发生争执时，应本着友好协商的态度或其他方式解决问题，而不是采取过激的行为。双方在抢夺铁锹的过程中导致原告的受伤，原、被告的主观上均不存在故意。因此，原、被告承担同等民事责任。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2018年度统计数据，该院对原告的费用认定如下：一、医疗费3737.23元；二、护理费，法院酌定为100元每天每人计算，人数1人，为9×100元=900元；四、营养费，酌定以30元每天计算，为9×30=270元；五、伙食补助费，酌定以50元每天计算，为9×50=450元。上述费用共计5357.23元，被告程瑞庆承担50%即2678.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告程瑞庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡园妹医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费等共计2678.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告胡园妹承担15元，被告程瑞庆承担10元。被上诉人胡园妹在二审期间提交如下证据：受伤照片三张、倒煤灰现场照片两张、居委会证明及土地证复印件一份，以此证明该土地为其所有，程瑞庆无权干涉其倒煤灰，其导致自己受伤。程瑞庆质证称，受伤的照片看不到撞伤的事实，也无法确认拍摄日期。对倒煤灰现场照片真实性无异议，对证明目的有异议。土地证不包括空地，根据法律规定宅基地是有限制的，该地属于城市规划区，对建房有严格限制，被上诉人不可能空出地不建房，对方乱倒垃圾影响上诉人生活，进行制止的行为是合法的。本院对以上证据综合认定如下：受伤的照片无法确认拍摄日期以及受伤人员，对其不予采信。现场照片真实性予以确认。土地证和居委会证明与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人双方于2019年8月3日18时许发生纠纷，双方各执铁锹一端进行拉扯的过程中与身体发生碰撞的可能性并不违背常理。8月6日，胡园妹在前往乐平市大连医院门诊进行诊断时发现胸腹部软组织伤和左侧第10肋间骨骨折。诊断结果与事发之日相隔很近，时间上具有连续性，在无证据证明有其他外力介入时，本院对该骨折结果与拉抢铁锹之间的因果关系予以认定。胡园妹8月6日在门诊拿药回家静养并照顾小孩后因疼痛才于8月11日入院治疗，亦不与常理相悖。因双方在发生矛盾时未能友好协商而是相互拉扯争抢铁锹，进而造成受伤，双方均存在过错。一审法院判决双方各承担50%的责任，并无不当。综上，程瑞庆的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由程瑞庆负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年四月二十日法官助理汪越书记员巢钰婷
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初16号原告滕军，男，1974年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕军诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕军以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕军负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员魏绫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初588号原告：李秀梅，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：彭运福，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告李秀梅与被告彭运福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月26日原告李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李秀梅撤诉处理。案件受理费25元（李秀梅已预交），由李秀梅负担。审 判 员 静大伟 二0二0年四月二十七日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终512号 上诉人（原审原告)熊德平，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人熊召明，系熊德平之子。 委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县人民政府，住所地东平县龙山大街19号。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人张立功，东平县司法局科长。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东平县东平街道办事处（东平镇人民政府），住所地泰安市东平县东平镇。 法定代表人宋衍东，主任。 委托代理人吴同祥，东平县东平街道办事处安检办主任。 委托代理人冯娟，山东超然律师事务所律师。 熊德平因诉东平县人民政府（以下简称东平县政府）、东平县东平街道办事处（以下简称东平街道办）行政强制一案，不服泰安市中级人民法院2019年11月20日作出的（2019）鲁09行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告熊德平在赤脸店社区有房屋四间，未办理规划审批手续。2019年1月13日，赤脸店社区经村两委、党员代表及村民代表研究，组织相关人员对熊德平房屋实施了拆除。涉案房屋拆除后，熊德平以东平县政府、东平街道办为被申请人向泰安市人民政府申请行政复议，要求确认东平县政府、东平街道办及赤脸店社区强行拆除原告房屋的行为违法。2019年5月24日，泰安市人民政府作出泰政复决字【2019】第61号行政复议决定书，驳回熊德平的行政复议申请。 原审法院认为，本案涉案房屋被拆除行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了强制拆除行为。本案中，有明确证据证明赤脸店社区居委会为了实施城中村改造，组织人员对涉案房屋实施了强制拆除行为。原告提交的证据，不能证明东平县政府、东平街道办组织参与了强制拆除行为，其诉讼请求缺乏事实根据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告熊德平的起诉。 熊德平不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令其继续审理本案。理由如下：一、上诉人房屋位于山东省东平县东平街道办事处赤脸店社区，建设于20世纪90年代。因地方政府进行房屋征收，上诉人的房屋被纳入征收范围，上诉人尚未与征收方达成补偿协议。一审法院关于涉案土地存在征收、征收及实施强拆主体、实施强拆等事实认定不清。上诉人房屋所在地为国有土地，被上诉人为法定征收主体、征收部门，赤脸店社区无权自行组织实施征收。赤脸店社区亦无权以“城中村改造”的名义规避法律规定自行组织实施征收。而且，实际一直是东平县东平街道城中村改造指挥部、东平街道赤脸店社区居民委员会共同实施具体的征收工作。被上诉人是强拆上诉人房屋的责任主体、组织实施主体。被上诉人东平县政府是东平县辖区违法建设的责任主体，被上诉人东平街道办是实施主体。上诉人提交的照片和视频证据均显示东平街道办现场组织实施了对上诉人房屋的强拆。一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人组织参与强拆，显然事实认定不清。在上诉人提交证据证明基础事实证据的情况下，继续分配由上诉人承担较重的举证责任，违反了法律法规的规定。被上诉人作为法定征收主体和征收部门，未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定征收补偿安置方案并征求公众意见、未进行社会稳定风险评估、未对被征收房屋进行调查认定、未对被征收房屋进行评估、作出征收决定，在不具备各项法律规定的征收条件、未按照法律规定的征收程序、未与上诉人达成补偿安置协议、未对上诉人作出房屋征收补偿决定、未依法对上诉人进行补偿安置、未经上诉人同意的情况下，强行拆除上诉人房屋，严重违法。二、一审法律适用错误。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百零一条第一款第(二)项之规定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。 被上诉人在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于赤脸店社区城中村改造项目范围内，该项目并不涉及政府征收。因涉案房屋未办理规划审批手续，2019年1月13日赤脸店社区经村两委、党员代表及村民代表研究后，组织相关人员对涉案房屋实施了拆除。因房屋拆除行为系事实行为，上诉人需举证证明被上诉人实施了强制拆除行为。原审中上诉人提交的证据，不能证明涉案房屋确系东平县政府、东平街道办组织实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据，原审法院不予支持，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩