吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2744号 原告:长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:周九仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。 被告:房佳男，男，1989年2月6日出生，汉族，长春金城汽车贸易有限公司出租车司机，现住长春净月开发区。 被告:长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人:赵丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滑葳，该公司职员。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告长春市万利出租汽车有限责任公司与被告房佳男、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称：金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案,原告委托诉讼代理人万娟,被告房佳男、被告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙兰彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告房佳男、被告金城公司赔偿原告的车辆损失费用23,043元（具体明细详见鉴定评估报告）；2、判决三被告在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由:2019年5月31日30分，被告房佳男驾驶吉XXX号小型汽车在长春市东南湖大路太原街与刘光斌驾驶的原告所有的吉XXX小型汽车发生交通事故。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队进行了责任认定，被告房佳男承担事故全部责任，刘光斌无责任。此次事故由人民保险公司定损为8,800元，原告对人民保险公司的定损结果不服，指定原告员工郭庆雨对车辆的维修损失和停运损失赔偿数额进行评估鉴定，吉林省汇正机动车鉴定评估有限公司于2019年6月6日作出汇证鉴评2019【鉴】字第XXX号《鉴定评估吉XXX车辆维修损失、停运损失赔偿专家意见报告》，鉴定评估结论为XXX的车辆维修损失金额为18,698元，停运损失为4,353元，合计损失金额为23,043元。被告房佳男、被告金城公司应对原告的财产损失承担赔偿责任；肇事车在被告人民保险公司投保，被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的财产损失。 房佳男辩称，如果该我承担的20%由我自己承担，误工费天数太多我接受不了，修车都有期限的。 金城公司辩称，本事故真实性没有异议，我公司在人保公司投保交强险及三者30万元不含不计免赔的商业险，由人保公司在交强险部分先行理赔2,000元，超出交强险的部分由商业险赔偿，根据事故责任此次事故的责任为80%，该车辆实际车主系曾宪军，与我公司为租赁承包关系，该事故发生时在其承包期内，曾宪军对该车有管理经营收益的权利，也应对该事故承担相应的责任，本案被告房佳男为曾宪军经营期间转包的出租车司机，在本案中为实际侵权人，应承担保险范围外剩余20%的责任，根据原告定损报告，对于停运损失一项对出的结论，在第六页中所阐述的维修时间为6.09天，其他停运时间为3天，该其他停运时间有明确标注为处理事故、保险处理、拆解定损等事宜，但根据相关法律规定，对营运车辆停运损失一项，只限于该车辆受损修复期间的费用，因此我方不同意给付其他停运时间的费用，停运时间应以6天为宜，其他待质证阶段说明。 人民保险公司辩称，关于本案保险合同问题：事故车辆XXX出租车在我方投保交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，依据事故责任认定，房佳男承担事故的全部责任，因此商业险应当扣减20%的不计免赔率；原告主张的各项赔偿项目：原告车损主张过高，依据我公司定损，定损金额为9,046元，原告的车损存在过度维修的项目，车损主张过高，并且原告车损仅有鉴定报告并没有实际的维修发票，原告此次的损失并没有实际发生，原告并未支出相应的维修费用，应当提供维修发票进一步予以佐证；关于停运损失：依据保险合同不在保险公司理赔范围，并且原告主张的停运损失，主张不合理，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。 原告对其主张举证如下： 1、行车证1份，用以证明原告系XXX小型轿车的所有权人。 2、道路交通事故认定书1份，用以证明被告房佳男负事故全部责任，原告车辆的驾驶员刘光斌无责任。 3、会证鉴评2019鉴字第XXX号专家意见报告1份，用以证明经鉴定原告车辆损失为18,698元，车停运损失为4,345元，合计为23,043元。 4、鉴定费发票1张，用以证明鉴定费用为1,460元。 经质证，三被告对原告举证的上述证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证据3证明的问题有异议。 虽三被告对原告举证的证据3证明的问题有异议，但其未能予以举证予以证明，原告举证的上述证据1、2、3、4客观真实，与本案具有直接关联性故应予采信。 金城公司对其抗辩举证如下： 1、交强险、商业险保险单2份，用以证明保险关系，发生事故时在保险期限。 2、金城公司与曾宪军承租合同书1份，用以证明该车实际经营人为曾宪军，事故发生时在其承租期内，金城公司与房佳男无劳务关系。 因经质证，原告、房佳男、人民保险公司对金城公司举证的上述证据1、2的真实性均无异议，故对上述证据予以采信。 被告房佳男、人民保险公司未能对其抗辩予以举证证明。 经审理查明，2019年5月31日30分，被告房佳男驾驶吉XXX号小型汽车（该车为营运出租车，车辆所有人登记在金城公司名下；该车在人民保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，此次事故的发生在保险期限内）在长春市东南湖大路太原街与刘光斌驾驶的原告所有的XXX小型汽车（该车为营运出租车，车辆所有人登记在原告公司名下）发生交通事故，致使XXX小型汽车损坏。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，认定被告房佳男承担事故全部责任，刘光斌无责任。此次事故发生后，2019年6月4日，原告指定其员工郭庆雨对此次事故受损XXX小型汽车的维修损失和停运损失赔偿数额委托吉林省汇正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定。吉林省汇正机动车鉴定评估有限公司于2019年6月6日作出汇证鉴评2019【鉴】字第XXX号《鉴定评估XXX车辆维修损失、停运损失赔偿专家意见报告》，鉴定评估结论为：XXX的车辆维修损失金额为18,698元，停运损失为4,353元，合计损失金额为23,043元。原告为此支付鉴定费1,460元。 本院认为，一、因此次事故经公安交警部门责任认定，房佳男承担事故全部责任，金城公司作为肇事的营运出租车辆的所有人应按照责任划分比例向原告承担全部赔偿责任，原告主张赔偿其的车辆损失费用23,043元（车辆维修损失金额为18,698元、停运损失为4,353元、）及鉴定费2,000元的诉求合法，证据充分，应予支持。二、因肇事车辆所有人在人民保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失费2,000元，应由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。三、因肇事车辆所有人在人民保险公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告主张的车辆维修损失16,698元（18,698元—2,000元）的80%即13,358.4元、鉴定费1,460元的80%即1,168元应由人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。四、上述交强险、商业三者险赔偿不足部分，即营运损失费4,353元及车辆维修损失费3,339.6元【（18,698元-2,000元）×20%】、鉴定费1,460元的20%即292元由金城公司向原告承担赔偿责任后，有权向房佳男追偿。五、因金城公司、人民保险公司未能举证予以证明其抗辩理由成立，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告长春市万利出租汽车有限责任公司车辆维修损失费人民币2,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业三者险责任限额内赔偿原告长春市万利出租汽车有限责任公司车辆维修损失费13,358.4元、鉴定费1,168元，合计人民币14,526.4元。 三、被告长春金城汽车贸易有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市万利出租汽车有限责任公司出租车停运损失费人民币4,353元、车辆维修损失费3,339.6元、鉴定费292元，合计人民币7,984.6元。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告长春金城汽车贸易有限公司负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  王文波 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王晓娜