四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3215号 原告：郑富金，男，1935年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑隆平，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌市，系被告郑富金儿子，特别授权。 被告：郑兴菊，女，1963年8月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 原告郑富金诉被告郑兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日作出（2018）川1028民初3665号民事判决，判决被告郑兴菊于本判决生效后五日内向原告郑富金偿还借款本金15000元及利息（自2015年12月15日起按年利率6%计算至付清借款时止）。被告郑兴菊不服该判决，提起上诉，内江市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）川10民终536号民事裁定，撤销（2018）川1028民初3665号民事判决，发回隆昌市人民法院重审。 原告郑富金诉被告郑兴菊民间借贷发回重审一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理，期间，因疫情原因，扣除审限一个月，又因案情复杂，提请院长批准，延长审限一个月。于2019年11月26日、2019年12月20日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑富金及其委托诉讼代理人林宗国、郑隆平，被告郑兴菊及其委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑富金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15000元及逾期利息（利息自2015年12月15日起按年利率6%计付至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告郑富金诉称：原告的儿子郑隆平与被告在一起居住多年。2015年9月份，被告因资金周转不过来，向原告借款，并向原告书写借条一份：“今借到郑富金现金15000元，大写：人民币壹万伍仟圆整，三月后返还。借款人郑兴菊，借款日期2015年9月14日”。2017年6月份原告要用钱，就要求被告归还借款本金15000元，但被告郑兴菊以种种借口推托，拒不将借款本金15000元还给原告。故依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。 被告郑兴菊辩称：原告的陈述是虚假的，理由如下：1、被告并未收到原告的借款，也未从其儿子郑隆平手里收到15000元的现金；2、在本案原一审时，郑隆平陈述这15000元是原告将钱交到他手里，钱是于2015年9月14日原告同郑隆平一起到信用社取出来的，在内江中级人民法院开庭审理时，审判长反复对郑隆平进行询问，郑隆平作了同样的陈述。后经内江中院到响石信用社查询，原告在2015年9月份没有取款记录，2014年至2019年期间，原告的几个存折上最多的时候有几百元，充分证明了原告及其儿子是在编造事实，虚构借款的事实，所以原、被告之间的借贷关系并未成立；3、郑隆平陈述与被告是在2014年5月18日认识不是事实，在另一发回重审的案件中证实了双方在2014年8月6日通过中介介绍认识的。故，原告起诉的被告向其借款不是事实，请法庭依法驳回原告诉求。 原告郑富金为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借了原告的现金15000元，并且约定3个月归还；3、电话通话及现场询问录音，证明被告认可了借款的事实，并承认还款。其中，现场录音是2018年9月26日上午原告在兴菊旅馆询问被告何时还款，通话录音清楚提到15000元借款；4、手机短信及说明，证明2015年9月，被告需要资金对旅馆进行维修，与本案借款时间吻合；5、公租房公告、配租审核表、申请，证明被告提出借原告的钱是郑隆平用于了公租房不是事实，该事件发生的时间为2016年7月26日，批准时间是2016年8月1日，与本案借款时间不符；6、证人邱某的证言，证明2015年9月，郑隆平称因被告旅馆要维修，向原告借几万，但原告没有那么多，于是找我借10000元，我将借款10000元交给了郑隆平，还款也是郑隆平还给我的。 被告郑兴菊对原告的证据发表质证意见：对身份证的复印件无异议；对借条有异议，认可借条系被告签字，但原告并未将借款交给被告，被告未收到现金1.5万元；对光盘录音、手机短信、公租房说明的“三性”均有异议，请求法庭不予采信；对证人证言无异议，能够证明原告和证人的钱都是交给了郑隆平，被告未收到原告的借款。 被告郑兴菊为证明其主张，向本院提交证据如下：原审二审的庭审记录及二审法院调取的四川隆昌农村商业银行股份有限公司响石支行的查询结果，证明原告及其儿子虚构的借款事实，被告未向原告借款，原告未将借款交付给被告。 原告郑富金对被告提交的庭审记录的真实性无异议，但认为，原告没有参加庭审，代理人与原告陈述不一致的，应以原告的陈述为准；对银行查询结果真实性无异议，但银行的查询只是反映了原告的银行发生额，不能作为1.5万元的取款证据。综上，原告的证据不能达到其证明目的。 本院依职权对原告在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的活期银行存款的交易明细及定期存取款交易予以了调取，对XX镇XX村村委主任曾某、七组组长牟某、XX镇屠宰场经营者王某进行了调查。 原告对三份调查笔录、银行交易记录无异议，认为均证明原告有借款的经济能力。被告对三份笔录、银行交易记录无异议，认为能够证实郑隆平陈述取款经过与事实不符，且其陈述前后矛盾。 本院对原、被告提交的证据认证如下：双方当事人对原告提交的身份证、借条、证人邱某的证言，被告提交的内江中级人民法院庭审笔录及银行查询结果、本院依职权调取的农商行的交易明细及农商行定期存取款交易记录、三份调查笔录的“三性”无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的电话通话录音，现场询问录音，被告虽否认其合法性，但在原一审及上诉后的二审的庭审中表示系其本人通话录音，原告方虽未告知其录音，但不影响该证据的合法性，故对电话录音本院予以确认并结合其他证据进行综合认定；对原告提供的手机短信、公租房公告、配租审核表、申请，被告不认可其“三性”，本院认为，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。 经审理查明：郑隆平系原告郑富金之子。 郑隆平与被告郑兴菊于2014年8月通过信息部李某介绍认识，后二人开始同居生活至2018年11月。 原告郑富金所持有借条载明：“借条，今借到郑富金现金15000元，大写：人民币壹万伍仟圆整。三月后返还。此条，借款人：郑兴菊，2015年9月14日”，该借条由原告之子郑隆平书写，借款人处由被告郑兴菊签名。 原告郑富金所持有借条，由郑隆平交与原告郑富金。 原告郑富金将15000元交于郑隆平。 原告郑富金于2014年6月20日，在四川隆昌农村商业银行股份有限公司定期存取10000元；于2015年6月21日定期存取10000元；于2016年6月21日定期存取20000元。 原告郑富金在四川隆昌农村商业银行股份有限公司响石支行的6210330911003474549的活期银行账户的资金往来显示，原告郑富金从2012年1月起，每月有新农保基础养老金、养老险及每季度有长寿金等收入。 XX镇XX村村委主任曾某、七组组长牟某的调查记录均证实原告夫妻二人勤劳肯干，在原告爱人（2017年）去世前，每年都喂猪、小家畜，有一定的经济收入。 本院认为：本案争议的焦点为原告郑富金与被告郑兴菊的借贷关系是否成立并生效，即被告郑兴菊是否应归还原告的借款15000元。 民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，借款人主张借贷关系成立并生效，首先应证明双方有借款合意，通常以借条、欠条等方式体现；其次是借款必须实际交付。 本案中，原告提交了其持有的被告亲笔签名的借条原件，证明双方有借贷合意。对借款的交付双方存在争议，原告称为现金交付，被告对借条上的签名无异议，辩称未收到借款。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案应当结合当事人借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及当事人的陈述等，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案原告持有被告亲笔签名的借条，该借条清楚的载明了借款金额，还款时间，该借条除证明双方有借贷关系外，还具有收到及确认债权债务关系的功能。其次，本院对XX镇XX村村委主任曾某、七组组长牟某的调查记录，结合原告在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的储蓄存款（定期、活期）的存取款记录，说明原告有出借15000元的经济能力；第三，被告需要资金周转而向原告借款，由原告之子郑隆平转告了原告，原告之子郑隆平认可向原告收取了借款15000元，并将借条交付给了原告。被告在借款时，与原告之子郑隆平系同居关系，在借条上签名，并将借条交由郑隆平，视为被告委托郑隆平代为收取借款15000元。虽原告之子郑隆平作为原告的代理人在内江中级人民法院开庭审理时，陈述15000元借款是2015年9月14日原告同郑隆平一起到信用社取出来的。后经二审的案件承办人到信用社查询，原告在2015年9月份没有取款记录，因二审开庭时，原告并未到庭，在该案发回重审后，原告在庭审中及询问记录中对资金来源重新作了陈述，原告提交的证据能够证明其资金的来源、有支付能力和交付借款的经过，原告提交的证据更占优势，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为该待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，可以认定被告向原告借款15000元的事实存在，郑富金与郑兴菊之间的借贷关系成立并生效。 被告作为完全民事行为能力人，明知自己在借条上签名，应当知晓出具借条的法律后果。若被告未收到借款，在长达几年的时间里不提出异议，要求原告退回借条，不符合常理；其次，被告在电话通话录音中称“看你什么时候回来嘛？你回来就拿给他（指郑隆平之父，即本案原告）嘛。”，“我晓得，我肯定会给爸爸（指郑隆平之父，即本案原告）说对不起，我把钱拿给他的时候，我亲自拿给他，我亲自拿到他手头”，“你撤(诉)了我马上就把爸爸的那个钱拿给他，我亲自拿到爸爸手头”，虽被告在电话录音中有要“…你（郑隆平）回来跟我生活一辈子…”，“如果你不走，这个钱你的也是我的，我的钱也是你的，我们一个家庭就不分你的我的，在一个家庭过到老…”，这些录音均是在原告及郑隆平分别对被告提起诉讼后，郑隆平打电话给被告录制的，被告在明知原告及郑隆平起诉了自己的情况下，如果没有收到借款，就应该有自己没有收到借款，借款不成立，不归还借款的意思表示。但原告提交的几段通话录音中，被告均没有自己没有收到借款的相关内容，相反还在通话录音中多次承认要还款给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告郑兴菊辩称其在借条上签名只是为了帮郑隆平向其父郑富金借款，自己未收到15000元，双方的借贷关系不成立的辩称理由不成立，本院不予支持。 合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款15000元，原告按约支付了该借款，被告就应按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 对原告诉请自2015年12月15日起按年利率6%计算至还清借款时止的逾期利息的诉讼请求，因被告的借款时间为2015年9月14日，借条载明三月后返还，即借款归还时间为2015年12月14日。原被告双方在借条中未约定利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从逾期之日（2015年12月15日）起，按年利率6%支付资金利息。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告郑兴菊于本判决生效后五日内向原告郑富金返还借款本金15000元及利息（自2015年12月15日起至付清借款本金时止,按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告郑兴菊负担（此款原告郑富金已预交，被告郑兴菊在给付上述款项时一并支付给原告郑富金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 洁