浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初157号 原告：江玉林，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：高永林,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。 主要负责人：杜汝彤，经理。 委托诉讼代理人：王龙飞，男，系该公司员工。 被告：杨春明，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：平顶山市平运货运有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设东路北开发一路东。 法定代表人：姜建华，总经理。 被告：李建生，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江玉林与被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）、杨春明、平顶山市平运货运有限公司（以下简称平运货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案件经诉前引调未达成协议，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日通过浙江移动微法院线上公开开庭进行了审理。审理中，被告平运货运公司申请追加利害关系人李建生参加诉讼。原告申请撤回对被告杨春明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江玉林的诉讼代理人高永林，被告保险公司的诉讼代理人王龙飞、被告李建生到庭参加诉讼。被告平运货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月23日10时40分许，杨春明驾驶豫Ｄ×××××、皖Ｊ×××××重型半挂牵引车途经沪瑞线326ＫＭ＋830Ｍ双向通行路段时，因操作不当，驶入对向车道，与相对方向原告江玉林驾驶的拖拉机发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，杨春明负事故的全部责任，江玉林无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｄ×××××号主车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年7月31日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故受伤目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）、左足外弓结构破坏的后遗症，评定为两处十级伤残。评定误工期180日，护理期105日，营养期90日。 五、原告的工作和被告车辆的情况： 原告自2017年9月起按个体劳动者缴纳基本养老保险。原告于2000年起从事拖拉机运输，2010年落实下山脱贫政策，安置在梅城镇佳和苑小区。 豫Ｄ×××××、皖Ｊ×××××车登记车主为被告平运货运公司。2016年5月21日，被告李建生向公司租赁车辆从事货物运输，租赁期限三年，自2016年5月20日至2019年5月19日止。每月租金3500元，保险费用由李建生承担，保险统一由平运货运公司办理。租赁期间造成的损失，由李建生承担法律责任。杨春明系被告李建生雇佣的驾驶员，事故发生系职务行为。 六、原告各项损失： 1.医疗费，123103.49元。 2.住院伙食补助费，住院天数118天*50元/天=5900元。 3.营养期限90天，营养费参照30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。 4.护理费，护理期限105日，参照护工工资150元/天标准计算为15750元（105天*150元/天）。 5.误工期限为180日，误工费参照在岗职工平均工资182元/天标准计算为32760元。 6.残疾赔偿金：133377.60元（20年*12%*城镇居民人均可支配收入55574元）。 7.精神损害抚慰金：6000元。 8.交通费，酌情确定500元。 9.车辆损失，12200元。 10.施救费，800元。 以上合计333091.09元。 七、被告已垫付费用：被告李建生垫付医疗费23000元，施救费800元。被告保险公司同意垫付款在本案中一并理赔。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计318290.69元；不足部分由被告李建生承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩称，本案是保险合同关系，应该按照保险合同约定范围进行赔偿，鉴定费不予承担。标的车辆为主挂车，应核实挂车是否承保了商业险，如有承保主、挂车要分担承担。车辆为营运车辆，应核实事故发生时车辆是否承载货物，有无过磅单。原告主张的医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费、营养费、交通费由法院核定；误工费、护理费按工资核定；残疾赔偿金按照事故户籍性质和伤残等级计算；精神损害抚慰金认可5000元。被告平运货运公司提交书面答辩状答辩称，平运货运公司与李建生之间是车辆租赁关系，杨春明是李建生雇佣的司机，事故发生后李建生垫付了原告的医疗费，在租赁期间的侵权行为应由李建生承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号车在保险公司处投保交强险和商业三者险。事故产生的诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担，我公司与保险公司之间从未签订过关于免责条款的合同，要求保险公司承担本案的赔偿责任。被告李建生答辩称，肇事车辆我是向平运货运公司租赁取得，事故发生时是空车，保险是统一由公司办理，具体我不清楚，杨春明是我雇佣的驾驶员，要求垫付款被告保险公司在本案中一并理赔。 九、争议解决 1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。商业险按合同约定履行，被告保险公司未提供证据证明其已将保险条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明。因此，对被告保险公司提出的免责主张，本院不予支持，其应当在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。2.原告向法庭提交的参保证明、房屋居住照片及建德市村民委员会出具的《证明》，上述证据相互印证，能证明原告居住在城镇，收入主要来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算，误工费参照在岗职工年平均工资予以确定。3.原告主张的鉴定费系其单方委托鉴定，应由其自行承担。4.豫Ｄ×××××、皖Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主系平运货运公司，车辆租赁给被告李建生使用，由机动车使用人承担赔偿责任，现无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故被告平运货运公司不承担赔偿责任。5.车辆损失保险公司定损为13000元，其中施救费定损640元，因车辆已报废无修理必要，被告李建生支付的施救费为800元，故本院认为施救费应按实际支出计算，原告的车辆损失确定为12200元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告江玉林因道路交通事故造成的损失为333091.09元，肇事车辆豫Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额分别为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告李建生垫付医疗费23000元，施救费800元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付111200元（10000元＋110000元＋2000元-10000元-800元），在商业三者险中赔付198091.09元（333091.09元-122000元-13000元），支付被告李建生理赔款23800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告江玉林道路交通事故赔偿款111200元； 二、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告江玉林道路交通事故赔偿款198091.09元； 三、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李建生理赔款23800元； 四、驳回原告江玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取计3148元，由被告李建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲁奕