陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初411号 原告：王亚某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：陈兴明，中国法律协会法务中心第九工作部法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谷贵民，中国法律协会法务中心第九工作部法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省汉中市勉县XX镇联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。 被告：胡二某，男，1974年11月18日出生，汉族，农民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区楼。 负责人：张志安，总经理。 委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 原告王亚某诉被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）、胡二某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈兴明、谷贵民，被告公交公司的委托诉讼代理人李飞，被告保险公司的委托诉讼代理人张善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚某向本院提出诉讼请求：原告因被告公交公司的车辆爆胎给原告造成的损失：康复治疗费1139.24元（不含被告公交公司支付的医疗费），误工费56160元（390元×144天）、护理费7440元（100元×62天+177.1元×7天，不含被告请护工护理62天已支付的护理费）、住院伙食补助费6200元（50元×124天），营养费2480元（20元×124天），残疾赔偿金139939元（33319元×20年×21%），被扶养人生活费41515.30元（父亲王某某：21966元×8年×21%÷2=18451元，女儿侯某某：21966元×10年×21%÷2=23064.30元），交通费1146元，鉴定费840元，精神损害抚慰金5000元，共计261859.54元，由被告保险公司赔偿20万元，被告公交公司及被告胡二某赔偿61819.54元。事实与理由：2019年7月1日上午，原告乘坐被告胡二某驾驶的被告公交公司所有的陕FXXXXX号客车（1路公交车）XX道由东向西行至勉县XX街XX镇欧家坡路口，该车左后轮爆胎，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往勉县医院治疗124天。2019年7月10日，勉县公安局交通警察大队认定被告胡二某承担事故的全部责任，原告无责任。2019年11月22日，原告被鉴定为右膝关节挫伤为拾级伤残，右踝关节损伤、右侧跟腱损伤为九级伤残。2018年8月16日，被告公交公司与被告保险公司签订了保险合同，约定单座保险额20万元，事故发生在保险期内。综上，原告现依据相关法律规定，提出上述诉请。 被告胡二某未答辩。 被告保险公司辩称，被告胡二某系被告公交公司的员工，原告诉称发生交通事故属实。被告公交公司在被告保险公司投保有乘坐险，被告保险公司愿意在保险限额20万元内赔付，对超出的部分，被告保险公司不承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，原告在勉县老道寺社区医院的医疗费票据不是正规医院出具，不予认可；原告误工费按144天、每天可按95元计算；护理费按住院时间124天减去被告公交公司雇请人员护理的时间计算，每天标准为80元；原告依据单方申请作出了鉴定并主张了残疾赔偿金，被告保险公司对该鉴定意见不予认可，其项下的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，鉴定费不予承担；精神损害抚慰金认可1000元；交通费票据并非原告治疗伤情所产生，请法院酌情确定。 被告公交公司辩称，原告诉称发生事故、责任划分没有异议，被告胡二某系被告公交公司的员工，被告公交公司在被告保险公司购买有20万元“乘客人身损害保险”，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。关于原告诉请的赔偿项目，具体意见如下：1、被告大众公交公司向原告垫付了44519元医疗费，应纳入本案处理，在被告保险公司赔付后，由原告返还给被告公交公司；2、误工费按141天、每天80元计算；3、护理费和被告保险公司意见一致；4、住院伙食补助费按124天、每天30元计算；5、本案并非机动车交通事故，属“健康权纠纷”，原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费应适用农村居民标准，分别为47094.6元、19034.19元；6、精神损害抚慰金应为3000元；7、营养费2480元、交通费500元、鉴定费840元均无异议。另外，被告公交公司在原告受伤后垫付了44519元的医疗费、生活费1600元，共计46119元应向被告公交公司返还。综上，请法院驳回原告不合法的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日10时许，被告胡二某驾驶被告公交公司所有的陕FXXXXX号大型普通客车，XX道由东向西行至1671公里600米处（勉县XX街XX镇欧家坡路口）时，车辆左后轮爆胎，发生交通事故，致车内乘坐人原告王亚某及案外人李某某受伤。事故发生后，原告被送往勉县医院救治，诊断为：1、右膝关节损伤，右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液；2、右踝关节损伤、右踝距腓后韧带、距腓前韧带、胫距前韧带损伤、右踝关节腔积液；3、右侧跟腱损伤；4、右足软组织挫裂伤；5、右下肢软组织挫擦伤；6、右膝外侧半月板后角变性，住院治疗124天。出院时医嘱：继续康复治疗，定期复查，不适随诊。出院后，原告根据医嘱复诊两次：1、2020年1月，前往勉县XX道XX镇XX道XX社区卫生室治疗，花门诊费817元；2、2020年3月17日，前往西安市红会医院治疗，花门诊费499.38元（原告主张了322.24元）。2019年7月10日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）做出第610725420190000470号道路交通事故认定书，认定被告胡二某承担该事故的全部责任，原告王亚某无责任。2019年11月22日，原告经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤为十级伤残；右踝关节损伤、右侧跟腱损伤为九级伤残，原告为此支付鉴定费840元。 另认定以下事实：1、2018年8月16日，被告公交公司为该车在被告保险公司投保“道路客运承运人责任保险”（以下简称“客运责任保险”），共投保座位数50个，每次事故每座人身赔偿限额为20万元，事故发生在保险期内。2、原告受伤后，被告公交公司垫付了医疗费44519.10元，分三次向原告支付了生活费共计1100元。3、原告王亚某的被扶养人为父亲王某某、女儿侯某某。王某某生于1947年XX月XX日，现年73周岁，有原告及原告之妹王丽某两个扶养人；侯某某生于2011年XX月XX日，现年8周岁，侯某某的扶养人为原告及侯汉某。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金,故本院根据法律规定和本案实际对原告诉请的各赔偿项目予以认定。关于侵权责任问题，根据“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告胡二某系陕FXXXXX号车驾驶员，被告胡二某是在执行被告公交公司的工作任务中因车轮爆胎造成了原告受伤，故被告公交公司作为用人单位应当承担对原告的侵权责任。陕FXXXXX号车由车主被告公交公司在被告保险公司投保有客运责任保险，被告公交公司要求由被告保险公司在客运责任保险限额内承担赔偿责任，而被告保险公司在审理中也同意在“每次事故每座人身赔偿限额”20万元内承担赔偿责任，故被告公交公司应承担的赔偿责任应当由被告保险公司直接在客运责任保险限额内承担，不足部分则由被告公交公司和原告根据责任比例分担，因原告在交通事故中无责，故超过部分由被告公交公司承担。 原告主张的各项损失中，三被告对原告主张的营养费2480元无异议，本院予以确认。原告为主张残疾赔偿金等费用，由专业机构进行了鉴定，其鉴定意见为具有鉴定资格的鉴定人员鉴定后，由具有资质的鉴定机构出具，被告虽然对该鉴定意见提出异议，但是并无证据证明该鉴定意见在鉴定程序方面违法或者鉴定结论方面不符合法律规定，故本院对该鉴定意见予以确认，与其相关的费用依据鉴定得出两处伤残等级依法予以计算。1、医疗费根据原告在受伤后治疗实际支出认定，其中住院费为44519.10元，原告虽未主张，但系实际发生，被告公交公司要求其垫付的医疗费用应纳入本案中处理，为减少诉累，本院一并纳入原告损失中处理。原告提交了原告在“勉县XX道XX镇XX道XX社区卫生室”门诊票据及“病例摘要”，被告保险公司及被告公交公司均提出异议，辩称其“不是正规医院出具”，但该诊所确系真实存在的合法社区诊所，应当认定原告已完成了对该主张的举证责任，二被告以票据“不是正规医院出具”显系单方怀疑，故原告提交的证据“真实性”、“合法性”应当予以认定；原告在出院时，医嘱“继续康复治疗、定期复查，不适随诊”，原告于2020年1月份在老道寺社区卫生室门诊，其治疗部位与发生交通事故受伤部位明显相关，故该证据与本案具有关联性。综上两点，原告主张的该治疗事实及发生的费用，本院予以认定，金额为817元。原告在西安红会医院门诊的费用，三被告无异议，本院予以认定，金额为499.38元。综上，原告的医疗费合计为：45835.48元（住院费44519.10元+门诊费817元+门诊费499.38元）。 2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告现已被鉴定为伤残，可自受伤之日计算到定残前一天，计144日。原告为证实收入状况，提交了“育婴师”的培训合格证及三份“母婴护理月嫂协议书”，该组证据仅能证明原告在“母婴护理”方面具有一定技能，并不能证明原告在2019年度的固定收入情况，故原告每天的误工费酌定为100元，合计14400元（100元×144天）。3、护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。被告公交公司辩称在原告住院后雇请人员进行了护理，对于该事实，原告及被告保险公司无异议，本院对该事实予以确认。原告为了证明自2019年9月1日开始至2019年11月1日，其自行雇请人员进行了护理并且在受伤之日亦由王丽某护理了7天，在审理中提供有“收条”、“证明”，被告保险公司对该组证据真实性及证明目的均不认可，被告公交公司表示“不在场，不知道”，本院认为，二被告既然表示在计算护理费时应该减去“被告公交公司护理的期限”，显然表达了原告在住院后，二被告并没有全部护理的意思，故对原告主张自2019年9月1日至2019年11月1日由自己雇请人员进行了护理的事实，本院予以认定。但是，原告仅凭“收条”，显然不能认定具体支付了多少金额的护理费，对原告主张已支付6200元护理费的事实，本院不予认定。原告主张王丽某在自己受伤之日至7月7日护理的事实，因该时间段与被告公交公司护理的期间重合，且原告并没有提交证据证实原告需要二人护理，故原告主张的该事实及费用，本院不予认定。综上，原告的护理费应自2019年7月1日计算至出院之日，期限为124天，根据本案实际，每天标准酌定为80元，金额共计9920元（80元×124天）。对于被告保险公司护理的问题，核定为62天，计4960元（80元×62天）。4、原告主张住院伙食补助费6200元，其每天标准为50元，被告保险公司无异议，但被告公交公司在最后陈述中表示“以提交书面意见为准”，该意见认为应按每天30元计算，根据本地实际，被告公交公司的意见符合实际，本院予以采纳，该费用按照每天30元计算，共计3720元（30元×124天）。5、残疾赔偿金。机动车交通事故是指机动车发生交通事故造成了他人人身伤害或者财产损失的事件，本案显然在该范畴之内，故对被告公交公司关于“该案并非机动车交通事故，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算”的主张，本院不予采纳。根据原告九级及十级的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）中除过被扶养人王某某的被扶养人生活费计算有误外（王某某现73周岁，相应的被扶养人生活费计算年限为7年），其余的符合法律规定，本院予以确认，原告的残疾赔偿金共计179148.31元（残疾赔偿金139939元+被扶养人王某某的生活费16145.01元+被扶养人侯某某生活费23064.30元）。6、原告为了主张交通费，提供了交通费票据（大部分为定额票据），但仅凭票据尚不能证明该部分费用确系原告及其必要陪护人员因就医实际发生，故根据本案实际，原告主张的交通费酌定为500元。7、鉴定费系原告为主张自己的请求实际支出，且有票据为凭，应予认定，金额为840元。8、根据本案的侵权行为给原告造成的后果，原告诉请5000元的精神损害抚慰金偏高，酌定为3000元。 综上，原告的损失合计为259843.79元。原告受伤后，被告公交公司垫付了50579.10元（含医疗费44519.10元、生活费1100元、护理期间认定的费用4960元），为减少诉累，本案一并予以处理，在被告公交公司应赔付的金额内折抵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告王亚某因交通事故造成的损失为259843.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿200000元。 二、5984379由被告勉县大众公交有限责任公司赔偿59843.79元，折减被告勉县大众公交有限责任公司已垫付的50579.10元，被告勉县大众公交有限责任公司再向原告王亚某赔偿9264.69元。 上述给付义务，限二被告于判决生效之日起三十日之内履行清结。 三、驳回原告王亚某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年四月十日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣