wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3958号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：刘元奎，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘元奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告刘元奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘元奎立即偿还交行省分行欠款本金23285.27元、利息11019.99元（利息暂计至2019年2月25日）、违约金1879.34元（计算至2017年2月25日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计36215.60元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由刘元奎承担。 刘元奎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年1月28日，刘元奎向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）刘元奎领取了卡号为52×××38的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。刘元奎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘元奎应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“违约金”系2017年1月1日前的滞纳金1879.34元。（4）关于单项增值服务费，由刘元奎向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,刘元奎产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（6）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金1879.34元，本院不予支持。（7）故对交行省分行要求刘元奎偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金23285.27元、利息（包括复利）11019.99元、单项增值服务费21元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年2月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘元奎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月25日因信用卡透支产生的本金23285.27元、利息（包括复利）11019.99元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，共计34336.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由刘元奎负担329元，交通银行股份有限公司四川省分行负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初952号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：王静艳，女，汉族，1986年9月27日生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王静艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告王静艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金65137.29元、利息0元、费用27560.18元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计92697.47元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月4日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王静艳未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告王静艳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告王静艳声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年7月4日，被告王静艳尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计92697.47元，其中本金65137.29元、交易手续费9152.58元、违约金18407.6元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金65137.29元、交易手续费9152.58元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金18407.6元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王静艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金65137.29元、交易手续费9152.58元；二、被告王静艳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月5日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1059元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担210元，由被告王静艳负担849元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初252号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人靳爱萍，女，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月16日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月23日被郑州市惠济区公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人靳爱萍犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，靳爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月16日0时许，被告人靳爱萍酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在尉氏县滨河西路与三贤路交叉口向西100米处，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从靳爱萍的血液中检测出乙醇含量为102.64mg/100ml，系醉酒。被告人靳爱萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳爱萍罪名成立，量刑建议适当，应予支持。靳爱萍是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳爱萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十七日书记员  李勇燃
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更390号罪犯严春峰，男，1981年8月2日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫1702刑初653号刑事判决，认定被告人严春峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自二〇一七年一月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。宣判后，于2017年9月28日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯严春峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯严春峰符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯严春峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严春峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严春峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年一月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终223号 上诉人（原审原告）成都市新蜀环卫工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇团结社区6组。 法定代表人陈修菊，总经理。 委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人李维兴，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人成都市新蜀环卫工程有限公司（以下简称新蜀公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，何某，1964年5月7日出生，住成都市新都区，系新蜀公司职工，从事环卫工作，在成都市新都区除大病互助补充医疗保险外未参加其他保险。2018年9月9日上午8点15分左右何某在新都区路段进行路面清扫工作时，被吴某驾驶的川Ａ×××××“大运”轻型仓栅式货车碰撞，致何某当场死亡。2018年10月16日，何某之子李维兴向市人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请书、第三人身份信息、新蜀公司工商信息、新蜀公司盖章确认的证明、道路交通事故证明、询问笔录、遗体火化证明和死者的身份证复印件等证据材料，请求认定何某所受伤害为工伤。市人社局于同日受理，于2018年10月22日向新蜀公司送达了受理工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。经调查，市人社局于2018年11月16日作出［2018］09-632号《认定工伤决定书》（以下简称632号《决定书》），认定何某所受的事故伤害为工伤。市人社局将该认定工伤决定书于2018年11月21日送达李维兴，于2018年11月29日送达新蜀公司。新蜀公司不服，故提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。审理中，各方对于何某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实并无争议，本案争议焦点为何某已超过法定退休年龄，其死亡情形能否适用《工伤保险条例》认定工伤、享受工伤保险待遇。对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按照劳务关系处理。劳动法并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者。是否形成劳动关系，关键在于劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。因此，达到法定退休年龄未享受养老保险待遇或领取退休金为用人单位工作的劳动者，属于劳动法调整的对象；按照《工伤保险条例》的规定，其并未将超过法定退休年龄的劳动者排除在工伤保险条例调整范围之外；社会保险行政部门认定工伤与否，适用的依据是《工伤保险条例》等行政法规及规章的规定，最高人民法院针对个案请示的答复，其效力虽只及于个案，但其答复的精神对于类案具有参考作用。而市人社局提及的《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]和《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》[（2012）行他字第13号]，均明确超过退休年龄务工人员可以适用《工伤保险条例》认定工伤、享受工伤保险待遇。综上，何某虽然超过法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，在新蜀公司处工作，服从新蜀公司安排有偿从事环卫工作，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，参考最高人民法院相关答复精神，对何某的情况认定为工伤，并据此作出632号《决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确,程序合法。故新蜀公司认为市人社局作出的该认定工伤决定书违法的理由不能成立，对于新蜀公司要求判决撤销市人社局作出的632号《决定书》的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，原审法院判决驳回新蜀公司的诉讼请求。 宣判后，新蜀公司不服，向本院提起上诉称：其与何某之间系劳务关系，何某入职已经达到法定退休年龄，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，改判支持其全部诉请。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人李维兴二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。参照（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，何某虽已年满法定退休年龄，但其未享受城镇社会保险待遇，在新蜀公司处长时间工作，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。故新蜀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市新蜀环卫工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈舒婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初619号原告：蔺相宇，男，1982年12月1日出生，汉族，个体工商户，住密山市。被告：宫再胜，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告蔺相宇与被告宫再胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蔺相宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺相宇撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月三十日书记员  于杉杉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（20019）苏0682民初10359号之一原告：校安和，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人李力，上海锦坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚文丽，上海锦坤律师事务所律师，特别授权。被告:兴化市远东石材加工有限公司，住所地兴化市大营镇屯军村南陈一组法定代表人赵朝远。委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告校安和与被告兴化市远东石材加工有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年4月14日，原告以原、被告已经庭外达成和解协议，被告支付原告5000元，双方纠纷已解决为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。经审查，本院认为，原告校安和申请撤回对兴化市远东石材加工有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告校安和撤回起诉。案件受理费25元，由原告校安和承担。审 判 长 王 华审 判 员 徐 洁人民陪审员 石 磊二〇二〇年四月十四日书 记 员 戴四维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1323号 原告：姜宗祥，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：周文炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姜宗祥与被告周文炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告姜宗祥的委托诉讼代理人魏寒晖、卓秋到庭参加诉讼，被告周文炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜宗祥向本院提出诉讼请求：请求判令周文炳支付其工资人民币（币种，下同）15000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年至2017年，其受雇于周文炳在工地上开挖掘机。2017年1月26日，周文炳出具欠条一份确认尚欠其工资15000元。嗣后，经其多次催讨，周文炳拒不支付，故提起诉讼。 周文炳未作答辩。 姜宗祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.周文炳在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。2.姜宗祥提供的欠条与其在庭审中的陈述，可证实其受周文炳雇佣在工地上开挖掘机，双方于2017年1月26日进行结算，周文炳确认尚欠其工资15000元。本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜宗祥受周文炳雇佣在工地上开挖掘机，双方于2017年1月26日进行结算，周文炳确认尚欠姜宗祥工资15000元并出具欠条一份。结欠后，周文炳未付分文。 本院认为，姜宗祥与周文炳之间的劳务合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。姜宗祥向周文炳提供劳务后，有获得相应报酬的权利，周文炳拖欠姜宗祥工资15000元，经姜宗祥多次催讨仍未支付，故姜宗祥有权起诉要求周文炳支付尚欠的工资。姜宗祥起诉后，周文炳未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，姜宗祥主张周文炳支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，姜宗祥的诉讼请求，于法有据，予以支持。周文炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周文炳应于本判决生效之日起五日内支付姜宗祥工资15000元及逾期付款利息（自2020年1月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由周文炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0691执508号之一申请执行人：张秀珍，女，1949年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东德衡物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：安亮，经理。申请执行人张秀珍与被执行人山东德衡物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案执行后，本院依据(2020）鲁0691执508号执行裁定书冻结了被执行人山东德衡物业管理有限公司的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人山东德衡物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行账号62×××15_156_1的银行存款176673.70元的冻结。二、解除对被执行人山东德衡物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行账号37×××54_1的银行存款3774.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月三日书记员  孙梦琪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执93号 申请执行人:付林，男，1982年7月29日出生，住浦城县。 被执行人：田伟，男，1980年10月23日出生，住浦城县。 申请执行人付林与被执行人田伟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初131号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人付林申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为225000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人田伟纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人田伟可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异4号异议人（申请执行人）：翟俊，住吉林省舒兰市。异议人（申请执行人）：戴玉忠，住吉林省舒兰市。申请执行人：付晓东，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：苗瑞恒，总经理。被执行人：朱邦铎，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人付晓东、翟俊、戴玉忠与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人翟俊、戴玉忠向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟俊、戴玉忠异议请求：1、撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执16号《执行裁定书》，按翟俊、戴玉忠的利息计算方法确定公司、朱邦铎的利息给付义务；2、按翟俊、戴玉忠、付晓东的《协议书》分配执行款。事实和理由：工程实际施工人翟俊、戴玉忠与工程介绍人付晓东起诉公司和朱邦铎建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院(2018)吉02民终648号终审民事判决书生效后，翟俊、戴玉忠、付晓东申请执行。朱邦铎向法院交付执行款10万元。翟俊、戴玉忠、付晓东签订《协议书》，法院按此《协议书》规定，10万元执行款三人分配完毕。之后，翟俊、戴玉忠向付晓东再支付5.16万元执行款后，其余执行款均与付晓东无关。2019年11月6日，舒兰市人民法院下达（2019)吉0283执16号《执行裁定书》，但只有利息部分，遗漏了翟俊、戴玉忠、付晓东对执行款的分配方案和翟俊、戴王忠交付法院诉讼费项目。付晓东没有意见，故翟俊、戴玉忠依法提出执行。一、1、利息计算时间：从2008年5月16日起至2019年6月27日止，共计4057天(11年零42天)。2、利息计算标准：2008年5月16日至2013年5月16日，中国人民银行5年期利息0.6550％元，折合成日利率为：0.6550％元÷365天＝0.0000179452元。3、利息数额：843093.95元(本金)×0.0000179452元×4057天=613803.38元。二、延迟履行利息：47739.96元。三、公司和朱邦铎承担的诉讼费：33405.00元。上述一、二、三项合计694948.34元。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎未向本院提供答辩意见。本院查明，关于付晓东、翟俊、戴玉忠与朱邦铎、吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省吉林市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉02民终648号民事判决，该判决主文：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2088号民事判决；二、吉林省长城路桥建工有限责任公司、朱邦铎于本判决生效后立即给付付晓东、翟俊、戴玉忠工程款843093.95元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2008年5月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回付晓东、翟俊、戴玉忠的其他诉讼请求。判决生效后，付晓东、翟俊、戴玉忠向本院申请强制执行，本院执行案号为（2019）吉0283执16号。在执行过程中，三名申请执行人于2019年2月20日曾经对如何分配执行款达成协议，后相关方反悔。戴玉忠、翟俊起诉付晓东请求撤销协议书，本院于2019年7月29日作出（2019）吉0283民初1972号民事裁定：驳回戴玉忠、翟俊起诉。2019年12月份，翟俊、戴玉忠、付晓东向本院提出执行异议，本院向付晓东核实此次异议请求书中签名是否为付晓东本人所签，异议请求及事实与理由是否为付晓东本人真实意思表示，付晓东均予以否认，本院于2019年12月23日作出（2019）吉0283执异89号执行裁定，驳回异议人翟俊、戴玉忠、付晓东的异议申请。2020年3月17日，本院受理原告戴玉忠、翟俊诉被告付晓东合同纠纷一案，戴玉忠、翟俊请求确认与付晓东在2019年2月20日签订的协议有效。该案正在本院一审审理程序中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定及判决依据（2018）吉02民终648号民事判决主文，本院执行过程中按照中国人民银行不同时期的同类贷款利率分段计算一般债务利息符合相关法律规定，异议人戴玉忠、翟俊提出的以其中某一阶段的中国人民银行贷款利息为标准计算整个迟延履行期间的债务利息进而要求撤销本院（2019）吉0283执16号《执行裁定书》的异议请求没有事实及法律依据，不能予以支持。关于执行款的发放，戴玉忠、翟俊、付晓东虽然达成过协议，但各方当事人相继反悔且并没有达成新的协议，现在戴玉忠、翟俊要求按照原来达成的协议发放，付晓东并不同意。可待翟俊、戴玉忠诉付晓东的民事案件最终有结论后再决定是否发放及如何发放执行款，目前尚不具备发放条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人翟俊、戴玉忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十二日书记员  陈慧美
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1160号 原告：陈仕国，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告陈仕国与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈仕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仕国撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邬兴春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26897号申请执行人:李波，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：裴龙柱，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。关于李波申请执行裴龙柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初22294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告裴龙柱于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金693306.97元及利息（以693306.97元为本金，自2019年7月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5372元，由被告裴龙柱负担。因裴龙柱未按上述生效法律文书履行义务，申请人李波向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人裴龙柱名下公积金12786.07元，并发还给申请人李波12000元。四、经向南阳市车辆登记部门查询，被执行人裴龙柱名下车牌号为豫Ｒ×××××凯迪拉克牌的车辆已于2019年3月15日过户。五、本院经向南阳市不动产中心查询，被执行人名下无登记信息。六、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴龙柱负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初106号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人肖亮国，男,汉族，1986年12月9日生，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年11月27日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人邓钰,云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人肖亮国犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀明出庭支持公诉，被告人肖亮国及其辩护人邓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因林某推迟结算被告人肖亮国、李来斌（已判刑）工钱，2019年4月19日下午，李来斌、肖亮国及一名身份不名（在逃）的男子到昭阳区林某的住处，要求林某支付每人每天1000元赔付未果，三人遂共同将林某打伤，经鉴定为轻伤二级。另查明,被害人林某与被告人肖亮国家属就民事赔偿部分达成一次性赔偿人民币三万元的协议并对被告人肖亮国的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人肖亮国及其指定辩护人邓钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人证言，鉴定文书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖亮国故意非法损害他人身体健康并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出判处被告人肖亮国一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人邓钰提出被告人肖亮国与被害人达成赔偿协议，获得了受害人的谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚，且案发后，被害人林某与被告人肖亮国家属就民事赔偿达成协议并对被告人肖亮国的犯罪行为予以谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖亮国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 陈世琼二〇二〇年四月七日书 记 员 夏 娥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民再4号上诉人（一审原告、被申请人）：刘勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告、再审申请人）：任艳丽，女，汉族，1972年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审被告、被申请人）：刘晓军，男，汉族，1972年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘勇因与被上诉人任艳丽、刘晓军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2018）鄂0302民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘勇上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鄂0302民再33号民事裁定；2、发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院于2009年2月以该案涉嫌犯罪向公安机关进行了移送，但公安机关未予立案。一法院应该进行审理，以维护刘勇的合法权益。任艳丽、刘晓军未提交书面答辩意见。刘勇向一审法院提出诉讼请求：1、判决任艳丽偿还借款9万元及利息；判决刘晓军承担连带偿还责任；2、判决刘勇对任艳丽所有的位于十堰市××箭区××单元××室的房屋享有优先受偿权；3、任艳丽、刘晓军承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为，本案经审理涉嫌经济犯罪嫌疑，已于2008年7月11日移送十堰市公安局茅箭区分局侦查。公安机关尚未结案，依法应驳回刘勇的起诉。据此作出（2018）鄂0302民再33号民事裁定，裁定：一、撤销一审法院（2014）鄂茅箭民一初字第01963号民事判决；二、驳回刘勇的起诉。案件受理费2150元，退还给刘勇。本院二审查明，2008年，刘勇持任艳丽出具的借条，向一审法院提起诉讼。一审法院审理期间，任艳丽提出刘勇涉嫌诈骗。2008年7月11日，一审法院将该案移送至十堰市公安局茅箭分局审查。2014年6月10日，刘勇以相同当事人、诉请向一审法院提起诉讼。一审法院审理后于2015年1月22日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01963号民事判决，缺席判决：一、任艳丽于本判决生效15日内偿还刘勇借款9万元及利息；二、刘晓军对上述借款承担连带清偿责任；三、刘勇对任艳丽所有位于茅箭区××街办××社区××路××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。该判决发生法律效力后，任艳丽向一审法院申诉。一审法院经审理于2018年2月5日作出（2018）鄂0302民申8号民事裁定，再审本案。本院认为，刘勇诉任艳丽、刘晓军民间借贷纠纷一案，一审法院已于2008年7月11日将该案移送公安机关处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回刘勇的起诉符合法律规定。综上，刘勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年四月十五日书记员 付 余
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更449号 罪犯赵炳城，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0802刑初1122号刑事判决，以赵炳城犯抢劫罪，判处有期徒刑期四年六个月（刑期自2016年8月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币10000元，追缴赵炳城违法所得人民币2700元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）闽08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月18日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵炳城在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年12月累积考核分1502分。2018年8月至2019年12月获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯赵炳城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯赵炳城减去有期徒刑五个月，刑期自2016年8月19日起至2020年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执561号 申请执行人：金堂县林水建筑机械租赁站，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段727号。 经营者：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：代树根，男，1970年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行金堂县林水建筑机械租赁站与代树根租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）川0121民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人租赁费及损失6万元，支付违约金4000元，并承担执行费860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，登记在被执行人名下有位于成都市青羊区房屋一套（监证363XXXX、监证363XXXX、监证363XXXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人代树根名下位于成都市青羊区房屋一套（监证363XXXX、监证363XXXX、监证363XXXX），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年四月七日 书记员  周帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1579号原告：山海芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告山海芳与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山海芳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山海芳负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十七日书记员  朱烨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1705号上诉人（原审被告）：甘肃大旗电力物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾314号龙辰五金机电市场A区五排78号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵成兰，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。上诉人甘肃大旗电力物资有限公司因与被上诉人赵成兰股东知情权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3181号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃大旗电力物资有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月二十六日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初304号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。 负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：元清友，男，汉族，1965年12月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓小灵，男，汉族，1967年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告元清友、邓小灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告元清友、邓小灵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1．要求元清友归还借款本金50,000元，并支付相应利息（自2019年7月22日起至还清欠款之日止，按借款合同约定的月利率及罚息计付利息）；2．邓小灵对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，元清友、邓小灵与华桥信用社签订保证借款合同一份，合同约定元清友因借旧还新需要资金，向华桥信用社借款50,000元，期限1年，月利率10.5‰，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息。如有违约，华桥信用社有权提前收回贷款，并承担华桥信用社为实现债权所产生的一切费用，邓小灵为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，华桥信用社依约将借款50,000元汇入元清友账户，但借款后到期后也未能归还借款本金，自2019年7月22日起未再支付利息，邓小灵也未能履保证责任。 元清友、邓小灵在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，华桥信用社与元清友、邓小灵签订了保证借款合同，约定1．元清友因借旧还新需要资金，向华桥信用社借款50,000元，借款期限从2018年7月30日起至2019年7月20日止，月利率10.5‰，按月结息，利随本清；2．贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．邓小灵为元清友该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，华桥信用社依约向元清友交付了借款50,000元，借款到期后，元清友未能按约还本，邓小灵也未能履行保证责任。上述事实有华桥信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。元清友、邓小灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，元清友未能按约还本，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。华桥信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张邓小灵承担连带责任保证，符合合同约定。元清友、邓小灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对华桥信用社要求元清友归还借款本金及相应利息，以及要求邓小灵对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、元清友应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社华桥信用社借款本金50,000元，并支付相应利息（自2019年7月22日起至还清欠款之日止，按月利率10.5‰加收50%罚息计算利息）； 二、邓小灵为元清友履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由元清友、邓小灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执735号 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚丹，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州市龙马潭区人民法院申请执行姚丹罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）龙马刑初字第170号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为20000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1106号 原告：瑞安市塘下新潮家电商行（统一社会信用代码92330381MA2BTNL568），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下中心路49号。 法定代表人：陈少光。 委托诉讼代理人：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。 被告：邱永群，女，1978年12月12日出生汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告瑞安市塘下新潮家电商行与被告邱永群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现因双方私下达成和解协议，被告已履行完毕，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市塘下新潮家电商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市塘下新潮家电商行撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告瑞安市塘下新潮家电商行负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年四月二日 （代）书记员  陈媛媛
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初260号原告：倪国娟，男，汉族，1968年6月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：倪国建，系倪国娟弟弟。被告：陈晓炯，男，汉族，1965年12月29日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳，总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，系被告公司员工。原告倪国娟与被告陈晓炯、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法适用小额诉讼程序，于4月8日公开开庭进行了审理，原告倪国建的委托诉讼代理人倪国建、被告陈晓炯、被告太平洋保险的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼，审理全程录音录像。现已审理终结。原告倪国娟诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费用（含交通费）713元，误工费4986元（166.2元*30天），合计5699元；二、原告自愿放弃向本次交通事故中无责方主张赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险辩称：1.对陈晓炯驾车发生事故致倪国娟受伤并负事故全责无异议；2.本次事故系三车事故，被告太平洋保险在交强险限额内承担10/11，剩余1/11应由无责方承担；3.倪国娟医疗费中非医保部分为244.8元保险公司不予赔付，应由实际侵权人陈晓炯承担，误工期限过长，标准过高，认可110元*15天=1650元；4.诉讼费太平洋保险不承担。被告陈晓炯辩称：误工期限过长，原告提交的工资单系复印件，被告不予认可。经审理查明：2018年7月13日16时30分许，被告陈晓炯驾驶浙Ａ×××××车辆在上口附近（北向南）与倪国建驾驶的浙Ａ×××××车辆及虞天高驾驶的车辆发生事故，造成车辆受损、倪国建车上乘客原告倪国娟等人受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，由被告陈晓炯负事故全部责任。事故发生后，倪国娟至浙江大学医学院附属第一医院就医，支出医药费649.5元。另查明，太平洋保险系浙Ａ×××××号小型越野客车交强险、商业三者险的承保公司。审理中，原告倪国娟自愿放弃对无责任方主张交强险责任限额范围内的赔偿责任。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中，当事人对交通事故发生的基本事实、经过及责任划分均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。不足部分，由承保商业险的保险人根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，应由太平洋保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险项下承担赔偿责任，不足部分由陈晓炯承担。故原告倪国娟的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1.医疗费，原告主张681元，并提供相应票据，被告太平洋保险答辩称有244.8元系非医保费用，保险公司不予赔付。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以认定。本院根据票据核算，医疗费为649.5元。2.交通费，原告主张32元，并提供相应票据，本院予以认定。3.误工费，原告主张4986元（166.2元*30天），并提交医疗诊断说明书一份，被告陈晓炯及太平洋保险答辩称医疗诊断说明书为事后补开，且误工期限过长，认可误工期限15天，本院认定误工费为2493元（166.2元*15天）。以上项目在医疗费用赔偿限额项下649.5元，在死亡伤残赔偿限额项下2525元。因原告自愿放弃向无责任方主张交强险责任限额范围内的赔偿责任，故由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿590.45元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿2295.45元，合计2885.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪国娟因本次交通事故而造成的损失2885.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告陈晓炯负担。原告倪国娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月三十日书记员  潘越越
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初107号   原告：李铁锤，男，个体，住清水河县。   被告：石元小，男，农民，住清水河县。   原告李铁锤诉被告石元小买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告李铁锤于2020年4月16日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告李铁锤以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李铁锤撤诉。   案件受理费25元，由原告李铁锤负担。   审判员 张 斐     二O二O年四月十六日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更941号罪犯赵俊华，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月9日作出(2017)浙0783刑初875号刑事判决，以被告人赵俊华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终24号 上诉人（原审被告）：唐美梯，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许慧辉、杨慧哲，山东国杰（北京）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 原审被告：许志珍，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人唐美梯因与被上诉人王进财、原审被告许志珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初688号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐美梯上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案中，被上诉人王进财提供的借条约定若发生纠纷，案件由债权人所在地人民法院管辖。王进财现为北京旺佳盛商贸有限公司法定代表人和股东，其工作地在北京市朝阳区，其收付款、常用银行卡开户地、常用电话归属地均为北京市且王进财于2017年3月按照北京市居住证管理规定办理北京市居住证，该案依借条约定的管辖地为王进财的北京市居住证的登记地北京市通州区，请求撤销（2019）闽0305民初688号民事裁定并裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。 被上诉人王进财未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”本案中，被上诉人王进财与上诉人唐美梯在借款时协议约定发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，上述约定在王进财向原审法院院提供的三份借条上均以书面形式载明，予以确认。被上诉人王进财作为债权人及本案原告，其住所地（户籍所在地）在福建省莆田市秀屿区辖区,故原审法院对本案享有管辖权。故上诉人唐美梯的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月七日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初481号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌亨，男，永安市农村信用合作联社职员。 被告：赖金标，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称：永安农信社）与被告赖金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱昌亨到庭参加诉讼。被告赖金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令赖金标立即偿还永安农信社福万通普惠金融卡透支本金29652.81元、利息2376.61元、违约金458.05元，合计32487.47元（利息及违约金计算至2019年12月22日），并按合同约定违约收费标准继续支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.由赖金标承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，赖金标向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社大陶分社（以下简称：大陶分社）申请办理福万通普惠金融卡，为此赖金标填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为3万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，赖金标在申请人处签字按捺确认。2017年10月10日，依赖金标的申请，经大陶分社审批通过并向其发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为3万元，年利率11.70%，违约金计算方式为最低还款额未还部分的5%。普惠金融卡领用合约第二条第3款约定“福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（违约金）”，赖金标于2017年10月23日至2019年3月4日共透支本金29652.81元，但其从2019年4月22日起至今均未依约于每期到期还款日前足额归还透支本金产生的利息。现截至2019年12月22日，赖金标尚欠透支本金29652.81元、利息2376.61元，违约金458.05元。依普惠金融卡领用合约第五条第9款“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，且乙方有权依法向持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因赖金标的违约行为，原告有权要求其全额偿还上述欠款。故具状起诉，望判如所请。 赖金标未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口簿、福万通普惠金融卡申请表、账户信息、普惠金融卡账单明细表、补充协议送达地址确认书等证据。赖金标未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，赖金标主动填写《福万通普惠金融卡申请表》向大陶分社提出办卡申请，大陶分社经审核后，同意发卡并给予3万元的授信额度。该申请表领用合约及双方又签订的补充协议包含金融借款合同的各项要件，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。大陶分社依约给予赖金标足额授信额度，且赖金标取现“透支”部分款项后至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构大陶分社的该笔债权，有权向赖金标主张权利。故永安农信社要求赖金标按照领用合约的规定偿还尚欠借款本金、利息、违约金，合计32487.47元（利息及违约金算至2019年12月22日止），并按合同约定利率继续支付利息及违约金至欠款还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。赖金标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 赖金标应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29652.81元、利息2376.61元、违约金458.05元，合计32487.47元（利息及违约金计算至2019年12月22日），并按合同约定的利率从2019年12月23日起继续支付利息及违约金至还清欠款之日止。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由赖金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  潘昕 二〇二〇年四月一日 书记员  赖熠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薛玉强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛玉强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4035号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2号 申请执行人：任桂华，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 本院在执行任桂华与四川银盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向任桂华偿还借款本金100000元及利息；负担案件受理费1452元及执行费1875元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，本院在其他案件中已经对四川银盛公司房地产开发集团有限公司在盐亭的项目进行了查封，但该项目目前尚未竣工验收，无法进行处置，被执行人其他资产均在银行抵押贷款，处置后无剩余价值；该公司涉嫌非法吸收公众存款罪被射洪县公安局刑事立案侦查，本院依法对被执行人在四川佳嘉佳房地产开发有限公司享有的债权冻结了600000元，但该债权现尚未到期。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王 凤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执573号申请执行人：刘春喜，男，汉族，1961年3月10日生，住长葛市。被执行人：马付玲，女，汉族，1965年2月3日生，住长葛市，系罗会停妻子。被执行人：罗国朋，男，汉族，1987年12月5日生，住长葛市，系罗会停长子。被执行人：罗朋超，男，汉族，1988年3月14日生，住长葛市，系罗会停次子。被执行人：罗云立，男，汉族，1930年6月28日生，住长葛市，身份证号：,411022193006284235，系罗会停父亲。关于申请执行人刘春喜申请执行马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立房屋买卖合同纠纷一案，2019年11月22日，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初6703号民事判决书，判决被执行人马付玲、罗国朋、罗朋超、罗云立于判决生效之日起三十日内协助原告刘春喜办理长葛市颍川大道御景花园1号楼3单元3层西户0303001号房产（房屋所有权证号：长房权证长葛市字第××号）的产权过户登记手续。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日受理本案，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续。被执行人在本院指定的期间内仍未履行民事判决书约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将登记在罗会停及被执行人马付玲名下的位于长葛市颍川大道御景花园1号楼3单元3层西户0303001号房产（房屋所有权证号：长房权证长葛市字第××号）一套过户到刘春喜（身份证号：4110221961××××××××）名下。二、申请执行人刘春喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张建岭审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年四月十六日书记员 : 燕 良
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执334号之五申请执行人晋城市盛鑫瑞矿山机械设备维修有限公司。被执行人：靳红亮，男，1979年6月13日生，泽州县巴公镇东头村。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人靳红亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳红亮在山西省农村信用社联合社6212805020000364034_000000账户内存款人民币718894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志忠二〇二〇年四月二十三日书记员  牛彦婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终177号上诉人（原审被告）：殷亮，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：朱晓旭，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：潘宏亮，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省周口市。原审被告：鲁团伟，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人殷亮因与被上诉人朱晓旭、原审被告潘宏亮、原审被告鲁团伟合伙协议纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。殷亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回对上诉人的诉讼请求；3、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、撤股协议需要所有股东签字生效，但撤股协议上只有潘宏亮、鲁团伟、殷亮；二、撤股协议签订前需出示的财务明细账至今没有提供；三、签订合作合同时被上诉人需出资137万元，与合作合同上签订的出资不符。综上，一审判决认定事实不清，应依法改判。朱晓旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘宏亮、鲁团伟对殷亮的上诉未发表意见。朱晓旭向一审法院起诉请求：三被告返还投资款14.8万元并自2019年7月1日按年利率6%支付利息及承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年1月24日朱晓旭与潘宏亮作为甲方，殷亮作为乙方，双方签订上水健身房项目合作协议书一份，协议约定：甲乙双方自愿合作经营上水健身房项目，总投资150万元，甲方出资137万，乙方出资13万元及操盘运作和人员配置，开业后乙方负责管理运营，甲方占80%股权，乙方占20%股权，经营期限5年，收益归全体合伙人，亏损由全体合伙人共同承担。2019年1月13日朱晓旭、潘宏亮、殷亮三人共同与房东签订房屋租赁合同，约定：租赁亚细亚商厦一楼和二楼，租期自2019年2月20日至2024年2月19日，在1月15日前交房租15万元，在2月20日前交房租20万元，4月底前交房租10万元。之后朱晓旭与潘宏亮、殷亮、鲁团伟签订协议一份，协议约定：经双方协商同意朱晓旭不再参与亚细亚项目合作，双方均同意朱晓旭退出且对亚细亚合作项目不再承担任何责任，之前朱晓旭投入的资金14.8万元在预售结束后支付。2019年4月25日潘宏亮、鲁团伟与殷亮签订协议，潘宏亮、鲁团伟均退出亚细亚项目合作。2019年6月亚细亚健身房项目预售结束，朱晓旭投资款至今未退还，朱晓旭诉至一审法院。一审法院认为，朱晓旭与潘宏亮、殷亮、鲁团伟签订的退出合作协议内容合法，意思表示真实，双方均应依约履行。潘宏亮、殷亮、鲁团伟主张自己的应退款项及损失，应当另案解决。因双方签订的协议并没有逾期退还投资款的利息约定，故对朱晓旭要求支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：被告潘宏亮、殷亮、鲁团伟于本判决生效后十日内共同退还原告朱晓旭投资款14.8万元，三被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告潘宏亮、殷亮、鲁团伟负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人提供的证据，能够认定朱晓旭、潘宏亮、殷亮、鲁团伟四人存在合伙关系，案涉的退出合作协议即是四人签订，故全体合伙人已经对朱晓旭退伙达成了一致意见，退出合作协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行。关于殷亮上诉所述的出资不符问题，朱晓旭是否全部出资是合伙履行期间的事项，因全体合伙人已经与朱晓旭签订退伙协议，故不能成为殷亮不退还投资款的理由。关于殷亮上诉所述的提供财务明细账问题，与退出合作协议无关，应当另案解决。综上所述，上诉人殷亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人殷亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月三日书记员 陈 陈
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1368号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏。被告：泉州市途歌家居用品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇中标村琳边104号。法定代表人：林旭东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告济南优再社家具制造有限公司与被告泉州市途歌家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十四日书记员  邵家奇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1002号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：高钦华，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（以下简称“西航物业公司”）与被告高钦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西航物业公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼，被告高钦华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西航物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高钦华立即支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7480元；2.判令高钦华立即支付2017年1月1日至2018年12月31日的水电公摊费1478元；3.判令高钦华按日千分之三的标准支付逾期交纳物业费的滞纳金（其中2017年物业费2992元自2018年1月1日起，2018年物业费2992元自2019年1月1日，计至款项还清之日止）。事实和理由：高钦华系西航海坛金座X号楼XXX室业主，西航物业公司为该小区提供物业服务。双方于2012年5月14日签订《物业服务合同》，约定由西航物业公司向高钦华提供物业服务；物业费按每月每平方米1.5元收取；公共水电费用在分摊后，由西航物业公司代收代缴；如逾期缴纳上述费用，每日按逾期金额的千分之三计算滞纳金。合同签订后，高钦华按约支付物业费及水电公摊费至2016年12月31日，自2017年1月1日起，高钦华未再支付任何费用，遂成讼。 被告高钦华未作答辩。 本院认为，西航物业公司与高钦华签订的物业服务合同未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。西航物业公司作为依法成立的物业服务企业，其主张已依约履行物业服务义务，高钦华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。为此，西航物业公司诉请2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7480元未超过约定标准，予以支持。合同中双方约定物业费按季度或年度收取，西航物业公司诉请高钦华逾期缴纳2017、2018年度物业费的滞纳金应自次年1月1日起按日千分之三标准收取，本院认为该标准过高，酌定按年利率6%计至款项还清之日止。 西航物业公司诉请的水电公摊费包含水费、电费和电梯维保费的公摊，双方在物业服务合同中明确约定“公共水电费按《福建省物业管理服务收费管理规定》的有关要求，按使用户数合理分摊后，由物业公司收取”，现西航物业公司以2017、2018年度的水费、电费票据及水费、电费公摊计算明细表为据，诉请高钦华承担水电公摊费为961元，高钦华未提出异议，本院予以支持；双方并未在合同中对电梯维保费的公摊进行约定，西航物业公司亦未提供相关票据予以佐证，故对公摊电梯维保费517元的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、高钦华应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7480元； 二、高钦华应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的水电公摊费961元； 三、判令高钦华应于本判决生效之日起十日内向平潭西航实业集团物业管理有限公司支付逾期交纳物业费的违约金（违约金按年利率6%，其中2017年物业费2992元自2018年1月1日起，2018年物业费2992元自2019年1月1日起，计至款项还清之日止）； 四、驳回平潭西航实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取为114.5元，由高钦华负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林晓平
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初331号 原告：福州真师傅涂料有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福光路189号，统一社会信用代码9135011174167554XH。 法定代表人：张忠飘，经理。 委托诉讼代理人：谢官洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家銮，男，该公司员工。 被告：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告福州真师傅涂料有限公司（以下简称“真师傅公司”）与被徐伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。真师傅公司的委托诉讼代理人谢官洋、王家銮到庭参加诉讼，徐伟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真师傅公司向本院提出诉讼请求：判令徐伟毅立即偿还真师傅公司涂料款8015元及逾期付款利息（以8015元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率4.35%，自2019年2月1日计算至实际付清之日止，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月18日至10月30日，徐伟毅向真师傅公司购买“硅丙罩光漆、弹性花岗岩烧面漆、真石漆”等涂料共计30桶，602公斤，价款共计8021元。真师傅公司通过物流将涂料运至徐伟毅处，并通过电话、微信催其付款。2019年1月27日，双方在徐伟毅家中对货款进行清算，徐伟毅确认尚欠货款8015元，并在结算证明上签字，承诺于2019年1月31日前还清。因徐伟毅至今仍拒不支付货款，故而形成诉讼。 徐伟毅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，徐伟毅向真师傅公司购买涂料，经双方结算，徐伟毅于2019年1月27日书面确认欠涂料款8015元，并承诺在2019年1月31日前付清货款。约定期限届满后，徐伟毅未予清偿货款，真师傅公司经催要无果而诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述及真师傅公司提供的销售发货凭证、结算证明、微信聊天记录（截屏）在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐伟毅向真师傅公司购买涂料，真师傅涂料公司已依约交付货物，经双方结算徐伟毅也书面确认欠涂料款8015元，双方成立买卖合同关系，徐伟毅应当根据结算确认的金额和期限支付货款，现徐伟毅逾期未付款，真师傅公司诉请徐伟毅支付涂料款8015元，并从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，有事实及法律依据，予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日开始的利息损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。徐伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 徐伟毅应于本判决生效之日起五日内向福州真师傅涂料有限公司支付涂料款8015元，并从2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向福州真师傅涂料有限公司计付逾期付款利息至2019年8月19日止，2019年8月20日开始至上述款项付清之日止的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由徐伟毅负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执734号之一 被执行人陈国良，男，1976年12月13日出生，住晋江市。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人陈国良罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1525号刑事判决书，被执行人陈国良应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人陈国良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国良发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。现被执行人陈国良尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈国良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初28号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人贾远玲（曾用名贾丫头），女，1986年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人贾远玲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月7日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人贾远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年7月20日，被告人贾远玲为进行商业演出，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系和微信转账付款的方式，以人民币300元的价格从麻宝平(另案处理)处购买一条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒Pythonmolurus所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。 2019年4月23日，被告人贾远玲被传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。2019年4月24日，丰县公安局将涉案蟒蛇移交至徐州市野生动物救护中心。 上述事实，被告人贾远玲供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人贾远玲的供述与辩解，另案被告人麻宝平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贾远玲违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人贾远玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人贾远玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贾远玲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执165号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市开发区国大广场（一期）104室二楼。 法定代表人：陈爱文。 委托代理人：李茂，系申请执行人职员。 被执行人：蔡文杰，男，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷顺利，男，1995年6月28日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1719号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为垫付款60640.6元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人蔡文杰、雷顺利发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡文杰、雷顺利未向本院报告财产情况。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡文杰、雷顺利的财产情况，查明被执行人蔡文杰、雷顺利的财产情况如下：被执行人蔡文杰名下有车辆。 本院查封了被执行人蔡文杰名下车牌号为浙Ｃ×××××的现代牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年4月19日，被执行人尚欠申请执行人垫付款60640.6元及利息，也未缴纳本案受理费658元、执行费809.61元。 因被执行人蔡文杰、雷顺利在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡文杰、雷顺利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 觉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初274号 原告崔应征，男，1956年10月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王红战，男，1982年8月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告崔应征与被告王红战买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告崔应征不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告崔应征提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔应征的起诉。 案件受理费25元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  霍聪聪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初594号 原告：赵正斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告：汉中霖桓农产品开发有限责任公司。住所：陕西省汉中市南郑县。 法定代表人：李华，执行董事。 被告：李华，男，汉族。 委托诉讼代理人：何晓华，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告杜正斌与被告李华、汉中霖桓农产品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告赵正斌及委托诉讼代理人韩涧和被告李华的委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金11万元及按照同期银行贷款利率至还款之日的利息。并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息请求变更为按口头约定计息至借款还清之日止。事实与理由：2017年4月25日中午，被告李华到原告家称资金周转困难急需用钱，向原告借款11万元，还说别人欠他几百万，让原告放心，原告知道李华是个老板，一时难以周转也很正常，就答应了。在原告家中给了被告李华11万元现金，被告李华给原告出具了借条，借期一年，口头约定一年利息1万元，为让原告放心，借款人处同时加盖了被告李华公司公章。2019年2月1日原告到被告李华的公司让李华还款，两人发生口角，李华用刀子划伤了原告左手，当地派出所出警制止劝告了被告，当日被告李华给原告出具书面还款计划一份，保证在2019年3月底还款5万元，2019年10月底前还清本息。但后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告在万般无奈之下，只有诉诸人民法院依法解决，两被告应负连带还本付息责任，请依法支持原告诉讼请求。 被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司未作答辩。 被告李华承认其于2017年4月25日向原告赵正斌借钱，但辩称借款本金是10万元，根据原告要求，将感谢费1万元计入本金，所以形成了11万元的借据。民间借贷司法解释第二十七条规定预先扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本金应为10万元；本案借款人是李华，被告公司在2018年8月26日才在借条上加盖印章，所以被告公司不是本案借款人；无论是借条本身，或者借款当时，双方都没有约定支付利息，法律规定没有约定付息或约定不明的，视为不支付利息，故本案借款无利息约定；2019年12月中，被告李华通过其岳母的银行账户向原告归还了借款本金5000元，现实际欠原告借款本金95000元，被告李华愿意在三年内还清，也同意按照银行同期贷款年利率6%向原告支付利息。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告企业信用信息打印件、借条原件1份、还款计划原件1份、短信记录照片打印件2页，并对借款经过作了陈述，被告李华对书证的真实性无异议，被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司成立于2007年1月10日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1000万元，住所登记在陕西省汉中市南郑县阳春镇杨春街。公司法定代表人为执行董事李华。2017年4月25日中午，被告李华因资金周转困难到原告赵正斌家中提出借款10万元，原告因知道李华是被告公司的法人代表，遂同意借款，双方口头约定借款年息1万元，被告李华遂提供借条1张，内容为“今借到赵正斌现金壹拾壹万元整（110000.00元），期限一年。具借人李华，2017年4月25日”，同时该借条的借款期限位置和具借人位置共两处加盖有汉中霖桓农产品开发有限责任公司印章，原告当时即将现金10万元交给被告李华。借款之后，被告未能在约定期限还款，2019年2月1日原告到被告公司催要借款，被告李华当日给原告书写还款计划一份，承诺在2019年3月底还款3至5万元，其余在2019年10月底前全部归还本息。2019年12月中，被告向原告归还5000元，此后再未还款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本案当事人争议的焦点是借款人、借款本金和利息问题。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案原被告达成借贷合意，由被告出具借据，原告提供借款，在原告将现金10万元交付被告时，原被告之间的借款合同产生法律效力。关于借款人问题，被告李华系被告公司法人代表，有权代表公司表达意见，其根据原告要求在借款人位置签名盖章，以书面形式明确了两被告的借款人身份，属当事人合意，两被告应为本案借款人，共同承担还款责任，故对李华关于被告公司是在2018年8月26日加盖公章、汉中霖桓农产品开发有限责任公司不是本案借款人的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于借款本金，根据查明的事实，原告向被告提供的现金为10万元，依照法律规定，应将实际出借的金额10万元认定为借款本金，被告认为属预先扣息，与事实不符；关于利息问题，原告陈述口头约定利息为年息1万元，被告在还款计划中也表明“在2019年10月底前全部归还本息”，承认本案借款约定了付息，故认定当事人对本案借款约定了利息，折算后的标准为年利率10%，被告辩解借条中虚列的1万元属“感谢费”、不属于利息的观点，系对利息名称的辩解，并未否认原告因出借资金而获取报酬的客观事实，被告辩称本案没有约定利息或约定不明，视为不支付利息的辩解意见，与法律规定不符，不予支持。故认定本案借期内利息为1万元，标准为年利率10%，现原告要求被告按照约定支付利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持，被告认为已支付5000元系本金，无事实依据，应认定为利息并在利息部分予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 限被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华于本判决发生法律效力后10日内向原告赵正斌偿还借款本金10万元、利息5000元，合计105000元(利息计至2018年4月24日。2018年4月25日起至借款还清之日止的利息，以10万元为基数、按照年利率10%计算)。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告汉中霖桓农产品开发有限责任公司、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 倩