河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1015号原告：席洪苍，男，汉族，1989年4月18日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏鹏，男，汉族，1986年4月27日生，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：白富有，男，汉族，1961年1月11日生，住山西省运城市盐湖区，特别授权。被告：山西晋江通物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区圣惠路东军营路北一巷三号门面房。法定代表人：柴晓锁,总经理。委托诉讼代理人：白富有，男，汉族，1961年1月11日生，住山西省运城市盐湖区龙居镇南花村二组，系被告员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所实习律师，一般代理。原告席洪苍诉被告刘鹏鹏、山西晋江通物流有限公司（以下简称晋江通公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席洪苍的委托诉讼代理人陈治亮，被告刘鹏鹏、晋江通公司的共同委托诉讼代理人白富有，被告人保运城市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。席洪苍向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付车载货物损失费22538.84元；2、依法判令各被告向原告支付车辆损失费110300元；3、依法判令各被告向原告支付车辆拆检费11030元；4.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2020年1月4日18时32分许，被告刘鹏鹏驾驶被告晋江通公司所有的晋Ｍ×××××/晋MD713挂号（载客：刘文忠）重型半挂货车沿宁洛高速公路半幅由南向北行驶至736公里处，与前方同向车道内行驶的步占民驾驶的鲁Ｒ×××××（载货：卫生纸，载客：席洪苍）轻型仓栅式货车尾部发生追尾碰撞，导致鲁Ｒ×××××车辆侧翻，造成步占民、席洪苍、刘鹏鹏、刘文忠四人受伤。后经洛阳市公安局高速公路交通警察支队勘验，出具第410399120200000001号道路交通认定书，认定：驾驶员刘鹏鹏应承担本次事故的全部责任，驾驶员步占民无责任，乘坐人席洪苍无责任，乘坐人刘文忠无责任。经查被告晋江通公司在被告人保运城市分公司对晋Ｍ×××××/晋MD713挂号事故车辆投保了交强险和商业险。原告因该起交通事故受伤，当日被送到河南科技大学第一附属医院治疗。但是被告拒绝向原告支付任何费用，无奈特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判决。刘鹏鹏、晋江通公司辩称，晋江通公司在被告人保运城市分公司投有保险，应由人保运城市分公司先行赔付。人保运城市分公司辩称，1、核对行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单及从业资格证原件后，确定事故车辆在答辩人购买保险且发生在保险期间内，答辩人依法赔偿。2、原告提交的车损报告、物损报告均系其单方委托做出，剥夺了答辩人的质证权、参与权，程序违法，实质上是原告与评估机构形成了聘用关系，评估人员受原告雇佣，违背了评估机构的中立性和公正性，答辩人有权申请重新评估。3、评估费和诉讼费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日18时32分许，被告刘鹏鹏驾驶晋Ｍ×××××/晋MD713挂号（载客：刘文忠）重型半挂货车沿行车道由南向北行驶至宁洛高速东半幅736公里处，车辆前部与前方同向同车道内行驶的步占民驾驶的鲁Ｒ×××××号（载货：卫生纸、载客：席洪苍）轻型仓栅式货车尾部发生追尾碰撞，后鲁Ｒ×××××号车发生侧翻斜停于行车道内，造成刘鹏鹏、刘文忠、步占民、席洪苍四人受伤，鲁Ｒ×××××号车载货受损、车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局高速公路交通警察支队经过勘察于2020年1月12日作出第410399120200000001号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘鹏鹏应承担本次事故的全部责任，驾驶员步占民无责任，乘坐人席洪苍、刘文忠无责任。事故发生后，原告委托洛阳大钧价格评估有限公司对鲁Ｒ×××××号车因本次交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，该公司于2020年1月14日作出[2020]第011401号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总价值为人民币110300元，原告支出鉴定费5817元。同时原告委托该公司对鲁Ｒ×××××号车载货物（纸）的损失价值进行了评估鉴定，该公司于同日作出[2020]第011402号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认其估损价值为人民币22538.84元，原告支付鉴定费825元。庭审中，原告提交洛阳万之星汽车修理服务有限公司出具的河南增值税普通发票3张，其中2张名称为劳务、维修费，金额共计110300元；另1张名称为劳务、拆装检查，金额为11030元。原告称该3张发票系鲁Ｒ×××××号车产生的维修费110300元、拆检费11030元。另查明：原告系鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的所有人。被告刘鹏鹏驾驶的晋Ｍ×××××/晋MD713挂号重型半挂货车，所有人为被告晋江通公司，该车在被告人保运城市分公司投保了交强险、三责险（赔偿限额150万元）、不计免赔率险的等，保险期间自2019年2月27日18时起至2020年2月27日24时止。本院认为：本案所涉交通事故经洛阳市公安局高速公路交通警察支队勘察作出第410399120200000001号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏鹏应承担全部责任。当事人各方对该道路事故认定书均无异议，本院予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的洛阳大钧价格评估有限公司出具的[2020]第011401号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书虽系其单方委托，但该鉴定结论书显示的鲁Ｒ×××××号车估损总价值为110300元与原告提交的洛阳万之星汽车修理服务有限公司出具的河南增值税普通发票确定的鲁Ｒ×××××号车维修费用110300元能够互相印证。而该车现已修好客观上不具备重新鉴定的可能性。对于原告修车支出的拆装检查费11030元，因该费用系原告维修车辆的必要支出，本院予以认定。对于原告诉求的车载货物损失费22538.84元，因其提供的洛阳大钧价格评估有限公司出具[2020]第011402号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系其单方委托，且该鉴定结论书未附受损货物照片等相关证据，原告又未提供其他证据能够与该鉴定结论书互信印证，故对原告的该项诉求本院不予支持，原告可向本院申请委托诉前司法鉴定后另案主张。对于原告支出的鉴定费，因该鉴定评估系其单方委托且该费用系间接损失，故该费用应由其自行承担。原告因本次交通事故支付的车辆损失费110300元及车辆拆检费11030元，未超出被告晋江通公司在被告人保运城市分公司所投保的交强险财产损失及三责任的赔偿限额，故均应由被告人保运城市分公司赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告席洪苍车辆损失费110300元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告席洪苍车辆拆检费11030元；驳回原告席洪苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告席洪苍负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月十三日书记员  郑兵杰