wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷太鸣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷太鸣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4546号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10486.78元（其中10429.78元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2014）内0402民初7464号原告：杨树国，男，1953年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑公司工长，住赤峰市。被告：姚树龙，男，1992年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼红山物流园区1B号楼01016厅。负责人：马永民。原告杨树国与被告姚树龙、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨树国撤回起诉处理。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 杨 洋 二〇二〇年四月十五日书 记 员 郭静雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执160号 申请执行人：张桂贤，女，56岁，蒙古族，教师。 被执行人：包玉山，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎力嘎，男，57岁，蒙古族，职工。 申请执行人张桂贤申请包玉山、扎力嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初814号 原告：郭海省，男，1962年10月9日出生，汉族，河北省涿州市人。 被告：文明利，男，1980年4月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王玲，女，1984年12月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告郭海省与被告文明利、王玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海省的委托诉讼代理人林巧芬与被告文明利到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海省向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代偿款203000（并按银行同期利率支付至本金还清之日止）；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告文明利系朋友关系，2014年1月20日，经原告介绍，被告文明利向耿亚宏立据借款250000元，约定月利率3%，原告作为担保人在该借条上签字；当天，耿亚宏在扣除利息7500元后，通过银行账户向被告文明利转账242500元。之后，被告文明利仅向耿亚宏支付利息107500元，对于借款本金分文未付。2018年8月1日，耿亚宏以保证合同纠纷将原告诉至法院，后经法院判决由原告支付耿亚宏借款本息共计300000元，判决生效后，原告于2019年4月17日向法院执行庭缴纳案件款、诉讼费共计103000元，于2020年1月20日缴纳100000元，共计203000元。之后，原告多次向二被告催要上述代偿款，但二被告均以各种理由借口拖延，至今未归还分文。 文明利辩称，原告所述为其代偿借款时间及数额均属实，现经济困难，请求延期还款。向耿亚宏借款时，是其一人出具的借条，其妻子王玲并不知情。 王玲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文明利与被告王玲系夫妻关系，2014年1月20日，被告文明利在耿亚宏处立据借款250000元，约定月利率3%，原告郭海省作为保证人。后被告文明利未按期归清借款本息，耿亚宏以保证合同纠纷将郭海省诉至本院，本院审理后于2018年9月3日作出（2018）甘1022民初2898号民事判决，确定由郭海省承担保证责任，向耿亚宏偿还借款本息300000元。2019年4月17日及2020年1月20日，郭海省分两次向本院缴纳案件款共计203000元； 本院认为，原告郭海省为被告文明利的借款提供担保后，因被告文明利未按期归还，后经人民法院判决，判决生效后，原告履行判决义务向耿亚宏归还借款本息。原告承担了保证责任后，有权向被告文明利追偿。 原告以银行同期利率对该笔代偿款主张利息，符合法律规定，应按年利率6%予以支持。 对于该笔借款是否为夫妻共同债务的认定问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告文明利以个人名义向耿亚宏借款250000元并出具借条，被告王玲未在借条上签字且事后也未追认。且原告未提供相应证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应视为被告文明利的个人债务，由被告文明负责偿还。 综上所述，对原告郭海省要求被告文明利偿还代偿款的诉讼请求应予支持，对原告郭海省的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、由被告文明利于本判决生效后30日内支付原告郭海省代偿款203000元，并按本金203000元，按年利率6%支付利息至欠款本金还清之日之； 二、驳回原告郭海省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告文明利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩永龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  贺权昱
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初405号原告：洪志玲，女，汉族，1981年6月22日出生（公民身份号码441************32X），住址广东省龙门县**********。被告：林水添，男，汉族，1975年8月20日出生（公民身份号码44132*****08203311），住址广东省龙门县***********。原告洪志玲诉被告林水添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪志玲到庭参加诉讼，被告林水添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4700元;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告与前夫张志成夫妻存续期间,被告与原告前夫张志成是生意伙伴。经营生意期间，由被告负责与他人进行货款结算,被告收取货款后，未将属于原告家庭收入部分货款交付给原告前夫张志成。为此，被告立下大概借款金额20000元的《借条》给原告前夫张志成收执。被告签下《借条》后，陆续向原告及前夫张志成还款。2020年1月23日，被告以剩余尾款4700元为限重新出具一张新的《借条》给原告前夫张志成收执,原告前夫张志成将之前被告签下的《借条》原件归还给被告。原告与前夫张志成离婚后，原告前夫张志成同意该笔夫妻共同债权由原告进行追收，并将被告出具的《借条》原件交付给原告收执。原告为了方便追收债务，要求被告变更出借人为原告，而被告自愿立下《借条》交原告收执。《借条》约定：借款金额4700元，定于2020年3月10日前还清。借款没有约定借期内及逾期利息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林水添未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原告洪志玲及其前夫张志成委托被告林水添代为收取货款,被告林水添收取货款后,除返还部分货款给原告洪志玲及其前夫张志成外,余款4700元没有返还侵占了原告洪志玲和前夫张志成货款的行为是没有任何法律依据,构成了不当得利。货款经原告前夫张志成催收无效后,张志成与被告林水添达成协议,以借款4700元的形式对被告林水添的不当得利款项进行确认和结算,并立下《借条》给张志成收执。张志成确认该款项由原告洪志玲所有，经三方协商一致同意，由被告林水添重新立下一张借款为4700元的《借条》交给原告洪志玲收执。因此，本案从不当得利的债权债务法律关系转变为原、被告之间民间借贷的债权债务关系，应按民间借贷关系处理。由于原、被告双方约定借款期限，现借款期限已届满，被告林水添没有按时向原告洪志玲偿还借款，原告洪志玲请求被告林水添偿还借款4700元，于法有据，本院予以支持。被告林水添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林水添偿还原告洪志玲借款4700元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林水添负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨   志   伟二〇二〇年四月二日法官助理  黄月媚书记员魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初535号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：王磊、吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区品发硕日用百货店，住所地福建省莆田市城厢区，经营者：郑龙，男，1993年1月5日出生，住福建省莆田市秀屿区平海镇西柯村南牌28号。 被告：余姚市飞达文体用品有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇迎凤北路298号。 法定代表人：石永潮。 被告：宁波自我掌握体育用品有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇迎凤北路。 法定代表人：石永潮。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司为与被告莆田市城厢区品发硕日用百货店、余姚市飞达文体用品有限公司、宁波自我掌握体育用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢289号申请执行人冯涛，男，1962年12月21日出生，汉族，天津隆意达典当行职员，住天津市河北区。被执行人张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，天津市众邦环保设备有限公司经理，住天津市津南区。被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，该公司经理。申请执行人冯涛依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3550号民事调解书，于2019年10月28日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行调解书所确定的偿还借款本息的义务。本院在执行过程中，经过执行总对总平台的查询，被执行人现无足额存款，无证劵，被执行人名下多套房产已被轮候查封，现暂无法处置，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现被执行人暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月九日书记员 刘 维
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6515号 原告：蒋琴华，女，1967年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：李根，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告蒋琴华与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴华及委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加庭诉讼。被告李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋琴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%承担自2017年10月7日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告。2017年9月7日被告向原告借款10万元，被告当日出具借条一张，双方口头约定借款期限1个月。现借款已经到期，被告未能按约偿还借款，原告多次催要借款未果。 被告李根未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。2017年9月7日，被告向原告出具借条一张，言明其向原告借到10万元整。当日，原告通过银行转账向被告转账9万元。借款后，原告多次通过微信向被告催要借款未果。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易记录以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告李根向原告出具了10万元的借条，但原告仅提供9万元的转账记录，原告陈述剩余借款1万元系现金交付，不符合常理。故本院确认被告借款金额为9万元。借款后，原告多次通过微信向原告催要借款，被告未能按约偿还借款，构成违约。故原告要求被告承担自2017年10月9日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琴华借款本金9万元，并按照年利率6%承担自2017年10月7日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告李根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7561号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：董伟光，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************619。被告：陈瑞英，女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************024。被告：董兆斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************613。原告佛山市禅城区******诉被告董伟光、陈瑞英、董兆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告立即返还佛山市禅城区***********；二、三被告向原告支付2009年1月至2020年2月的租金合计38914.5元，自2020年3月至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月2274.48元的标准向原告支付房屋占用费；三、三被告从2009年1月31日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付违约金至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。2008年12月29日，董滔（已故）与佛山市禅城区******、原佛山市房产管理局签订《祖庙东华里片区改造项目直管公房拆迁补偿安置合同》，主要约定因董滔原承租的佛山市禅城区******直管房被拆迁，董滔直接搬迁至兆祥路6号D座402房安置居住，与产权人重新签订租赁合同，按新承租房屋的租金标准向产权人缴纳租金。2009年1月起，董滔与三被告入住兆祥路6号D座402房，建筑面积109.35平方米，目前月租金419元，但董滔与三被告拒不办理租赁手续且拒不缴纳租金。经原告多次催缴，董滔与三被告仍拒不缴纳租金，原告于2016年9月18日向董滔、三被告发出《清退预通知》，要求三被告退还房屋并结清租金。2017年10月30日，原告向董滔、三被告发出《清退通知书》，要求被告30日内退还房屋，但三被告至今拒不退还，亦未支付租金。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区***********属于禅城区保障性住房，产权人为原告。2008年12月12日，佛山市禅城区******（拆迁人、甲方）、原佛山市房产管理局（乙方、被拆迁人、产权人）与董滔（丙方、承租人）签订《直管公房拆迁补偿安置合同》，主要约定被拆迁房屋佛山市禅城区******的产权性质为公产，根据产权人与丙方签订的直管公房租赁合同，丙方属于普通承租人；产权人和丙方同意按“面积近似”原则解决原租赁关系和搬迁，丙方直接搬迁至兆祥路6号D座402房的安置房居住，实行一次性安置，不临迁过渡，不领取临时安置补助费，与产权人重新签订租赁合同，且按新承租房屋的租金标准向产权人缴纳租金。2016年9月18日，原告向董滔发出《清退预通知》，依据《广东省公有房产管理办法》等规定，通知被告办理退房手续。2017年10月30日，原告向董滔发出《清退通知书》，依据《广东省公有房产管理办法》等规定，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案属于保障性住房租赁合同纠纷。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费514元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执84号本院在执行申请执行人赵刚与被执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行对被执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江分行房屋过户，申请执行费500元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14483号原告：甘肃昌隆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路609号。法定代表人：滕玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：毛继红。原告甘肃昌隆物业管理有限公司诉被告毛继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告甘肃昌隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃昌隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告甘肃昌隆物业管理有限公司负担。审判员  杨华二〇二〇年四月三十日书记员朱春玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保884号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘泽，男，1954年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：山雪霁，女，1958年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳摩云防盗门有限公司，住所地：辽中县蒲东开发区，统一社会信用代码：91210122243351286K。法定代表人：刘泽。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽、山雪霁、沈阳摩云防盗门有限公司名下银行存款721,534.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽、山雪霁、沈阳摩云防盗门有限公司名下银行存款721,534.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,128元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执51号申请执行人：槐以茂，男，1968年10月26日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨文宏，男，1971年10月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陶燕（曾用名：陶静芳），女，1975年2月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人槐以茂与被执行人杨文宏、陶燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨文宏、陶燕共同偿还原告槐以茂饲料款25000元。案件受理费426元，由被告杨文宏、陶燕负担。因被执行人杨文宏、陶燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人槐以茂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1098号民事判决书确定的义务，并申报了财产。2020年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并强制扣划，已将案款发放。现本案申请执行人已受偿12934.67元，未受偿12491.33元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月十五日书 记 员  陶玉华
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执758号本院在执行被执行人孙强刑事附带罚金一案中，因被执行人付成成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月13日，被执行人孙强向本院通过银行转账方式支付执行款人民币2000元。2020年4月20日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币2000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初400号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保40号 申请人：丁桂珍，女，1962年6月19日出生，住通化市东昌区。 被申请人：孙茹莉，女，1963年4月23日生,满族,住通化市东昌区。 被申请人：张立斌，男，1968年11月2日生,汉族,住通化市东昌区。 申请人丁桂珍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立斌所有的位于通化市新岭路XXXXX号,房产证号为：XXXXX号。申请人丁桂珍以华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人丁桂珍的申请符合有关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立斌所有的位于通化市新岭路XXXXX号,房产证号为：XXXXX号，查封期限为3年。 案件申请费1120.00元，由申请人丁桂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许元腾
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执559号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:钟永志，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市后溪乡坝仔里村。 本院在执行枣阳市人民检察院与钟永志罚金、责令退赔损失一案中，查明被执行人钟永志至今未履行（2019）鄂0683刑初599号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔损失义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钟永志价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初841号之二原告：芃囿(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王定峰，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：涂继星，男，1977年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周乃翔。原告芃囿(上海)装饰工程有限公司诉被告涂继星、中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芃囿(上海)装饰工程有限公司撤回对被告中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司的起诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初358号原告：白贻书，男，1961年12月14日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：叶永旭，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告白贻书诉被告叶永旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告白贻书到庭参加诉讼，被告叶永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白贻书向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶永旭立即支付劳务工资款8200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，被告叶永旭承包了国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司的庐山市农网改造工程，邀请原告白贻书去做事，2019年2月4日被告叶永旭出具了一张欠条，注明欠原告劳务工资款40000元，之后被告支付了31800元，还欠8200元至今未支付，原告遂诉至法院。被告叶永旭经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告叶永旭因欠原告白贻书劳务报酬，而于2019年2月4日向原告白贻书出具40000元欠条一份，并约定于2019年2月底付清。原告白贻书自认被告叶永旭在出具欠条后向原告白贻书支付了欠款31800元，尚欠8200元未支付。上述事实有原告白贻书提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，原告白贻书要求被告叶永旭支付所欠劳务报酬8200元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永旭于本判决生效之日支付所欠原告白贻书劳务报酬8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理李传光书记员郭娟娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2842号申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。法定代表人：唐峰，该委员会主任。委托代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：应茵，女，1970年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会与被执行人应茵房屋租赁合同纠纷执行一案，于2019年6月26日作出的（2019）苏0211民初字第3259号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：应茵于本判决生效之日三日内向无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会支付结欠租金73040元；案件受理费1714元减半收取857元，由应茵负担。因被执行人应茵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人应茵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人应茵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应茵至今未予履行。经查询，未查得被执行人应茵有可供执行的财产。因被执行人应茵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的73897元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会有无被执行人应茵其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区居民委员会明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人应茵名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人应茵有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3259号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋晓军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执217号之二 申请执行人：鹤山市海泉纸箱包装有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪区飞机场(鹤山市佳好家卫浴实业有限公司B座)。 法定代表人：刘逸锋，该公司总经理。 委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：李文杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于鹤山市海泉纸箱包装有限公司与李文杰买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2733号民事调解书调解，李文杰确认欠鹤山市海泉纸箱包装有限公司货款72141元及利息、受理费826.76元。由于李文杰没有履行，根据鹤山市海泉纸箱包装有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李文杰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李文杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李文杰名下有车牌号码为粤Ｈ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置；查明被执行人李文杰持有广东杰琪卫浴科技有限公司的股权，股权本院已冻结但暂不具备处置条件。未发现被执行人李文杰有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  殷志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初432号原告：惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会，住所地：惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：陈某1。委托代理人：禹元飞，该委员会会员。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区********面厂房第二、三层。法定代表人：贺某1。本院在审理原告惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会与被告惠州市宝丰信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原告惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月十三日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜广东省惠州市惠城区人民法院民事裁定书（2020）粤1302民初432号原告：惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会，住所地：惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：陈某1。委托代理人：禹元飞，该委员会会员。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区********面厂房第二、三层。法定代表人：贺某1。本院在审理原告惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会与被告惠州市宝丰信息科技有限公司不当得利纠纷一案中，因原告惠州市宝丰信息科技有限公司工会委员会未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张永生审判员贺晔晖审判员刘娟二〇二〇年四月十三日法官助理黄丽芬书记员张德胜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异36号 异议人（申请执行人）：资阳市雁江区均乐音响行，经营场所：四川省资阳市雁江区建设北路4号楼103号，统一社会信用代码92512002MA65A4UW0H。 经营者：彭均勇，男，1980年7月19日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：资阳众力娱乐有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区孵化中心三楼，统一社会信用代码91512002MA66DPNY73。 法定代表人：朱跃。 第三人：江中平，男，1986年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：朱跃，男，1985年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：刘迅，男，1981年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年2月27日受理资阳市雁江区均乐音响行（以下简称“均乐音响行”）申请执行资阳众力娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人均乐音响行提出执行异议，本院于2020年4月21日受理后，异议人均乐音响行于2020年4月22日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人均乐音响行申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人资阳市雁江区均乐音响行撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  梁雅茹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初474号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐联晶，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，顺德区洞庭天厨饭店员工，户籍地湖南省平江县**********。因本案于2019年11月12日被羁押，2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人徐联晶犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人徐联晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月12日23时52分许，被告人徐联晶醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路安监局对开112省道37KM500M处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人徐联晶血样中检出乙醇成分，含量258.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐联晶的供述；现场抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；交通违法查询记录；行车路径图；扣押、发还清单；户籍证明；前科查询表；视听资料；认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人徐联晶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐联晶如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐联晶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，建议判处被告人徐联晶拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐联晶对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐联晶犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人徐联晶因本案已被羁押5日。本院认为，被告人徐联晶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐联晶犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐联晶血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人徐联晶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐联晶的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人徐联晶的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐联晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初242号原告：曲峥嵘，男，1968年9月26日出生，汉族，个体，住同江市。被告：李有，男，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：李云峰，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：范洪艳，女，1971年11月25日出生，汉族，科员，住同江市。原告曲峥嵘与被告李有、李云峰、范洪艳健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曲峥嵘于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲峥嵘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲峥嵘撤回起诉。案件受理费408元（实收204元），减半收取204元，由曲峥嵘负担。审判员  王学二〇二〇年四月二十日书记员  陈昊
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初165号 原告：钟平，男，汉族，1980年8月5日生，住江西省抚州市南城县。 被告：郑雨，男，汉族，1996年1月13日生，住丘北县（博锐门业）。 原告钟平与被告郑雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟平到庭参加诉讼，被告郑雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑雨向原告支付尚欠货款人民币22,320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告经微信联系向原告购买四扇大门，口头约定总价款为人民币22,320元。在原告将大门交付给被告拉走时，被告承诺于大门安装完毕时向原告付清款项。至2019年1月原告催款时将销货明细单通过微信方式告知被告，要求被告及时支付货款，但至今被告仍分文未付，并拒绝与原告电话和微信联系以逃避履行支付义务。为保护原告的合法权益原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 郑雨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 钟平向本院提供以下证据：第一组证据微信聊天记录，以证明原告向被告催要货款，被告一直不回复消息和不接电话；第二组证据销货明细单复印件，以证明被告郑雨于2019年1月16日向原告拿货。以上证据本院予以采信。 郑雨未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：钟平提供的第一组证据微信聊天记录及第二组证据销货明细单，能够相互印证证明2018年8月至10月期间，郑雨与钟平口头约定，由钟平出售大门给郑雨，双方没有签订书面买卖合同。钟平已按照订货要求将大门交付给郑雨，但郑雨一直没有支付钟平货款。2019年1月31日钟平通过微信将销货明细单发给郑雨查看，并在1月26日已向其催收货款，郑雨承诺收到钱就转款给钟平，但至今仍未支付。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年8月至10月期间，郑雨与钟平口头约定，由钟平出售大门给郑雨，双方没有签订书面买卖合同。钟平已按照订货要求将大门交付给郑雨，但郑雨一直没有支付钟平货款。2019年1月31日钟平通过微信将销货明细单发给郑雨查看，并在1月26日已向其催收货款，郑雨承诺收到钱就转款给钟平，但至今仍未支付。故钟平起诉至本院要求郑雨支付货款。因郑雨未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，钟平与郑雨达成了买卖大门的口头约定，双方虽然没有签订书面的合同，但是该口头约定符合买卖合同的构成要件，双方之间的买卖合同成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟平已按照约定实际履行了交付货物的义务，虽双方在订立合同时没有约定具体付款时间，钟平自2019年1月就开始向郑雨催收货款，已经给了郑雨足够的准备付款时间，钟平承诺收到钱就转给钟平，但其没有兑现承诺。现钟平关于要求郑雨支付货款的诉讼请求应当得到支持，郑雨应当履行付款义务。郑雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑雨定于本判决生效后五日内支付原告钟平货款22,320元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币358元，由被告郑雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  夏 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5627号 申请执行人：乌云格日乐，女，48岁，蒙族，农民，住科左后旗。 被执行人：乌云巴吐，男，45岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人乌云格日乐申请乌云巴吐共有物分割纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安 鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之七十申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块二层之三。法定代表人：黄申莲，执行董事。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日日顺物联网有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区成海路6号1幢1号1702室。法定代表人：解居志，董事长。再审申请人佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司因与被申请人日日顺物联网有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.佛山华励电器智能科技有限公司企业信息以及被申请人提交的251号公证书第103-104页显示的《授权书》证明佛山华励电器智能科技有限公司授权谢灯海在唐山以会销形式宣传及销售海尔统帅净水机自吸类产品，该公司涉嫌销售海尔统帅净水机。2.潍坊海华电器有限公司企业信息、高德地图搜索截屏打印件，证明高德地图搜索潍坊海华电器有限公司，该公司在地图上标注为“海尔服务店（潍坊海华电器有限公司）”，住所与837号公证书内所附售后服务卡显示地址一致，证明837号公证书所述销售系潍坊海华电器有限公司所为。3.优瑾（上海）企业管理有限公司、日日顺（上海）投资有限公司、青岛日日顺乐家物联科技有限公司企业信息各一份，证明优瑾（上海）企业管理有限公司法定代表人是解居志，与被申请人的原法定代表人相同，青岛日日顺乐家物联科技有限公司法定代表人是齐云山，在251号公证书72-73页的销售消息中出现。优瑾（上海）企业管理有限公司是日日顺（上海）投资有限公司的股东，日日顺（上海）投资有限公司是青岛日日顺物流有限公司的股东，青岛日日顺物流有限公司是被申请人关联企业。结合二审调取的国税局合肥市瑶海区税务局回函，证明2016年间，安徽圣大国际饭店有限公司、安徽圣大国际酒店管理有限公司没有向申请人开具发票的记录，安徽圣大国际饭店有限公司却有向被申请人及关联公司（青岛日日顺物流有限公司、重庆新日日顺家电销售有限公司、青岛日日顺乐家物联科技有限公司）开发票的记录，251号公证书72-73页的销售消息与申请人无关，与被申请人有关。4.申请人销售净水机的发票及向税务局申报抵扣税款凭证，证明申请人将被申请人售出的净水机又售出的情况，绝大部分是销售给经销商，只有极小部分销售给终端使用客户，证明被申请人诉称申请人违约不属实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据双方签订的《统帅净水产品销售协议》，申请人是被申请人统帅LRO75-5型号净水机经销商，该协议并未禁止申请人将产品销售给次级经销商。市场上销售统帅LRO75-5型净水机的除申请人外，还有下级经销商、海尔集团公司、被申请人、塞尔福（厦门）贸易有限公司、海尔专卖店等，如251号公证书能有其他证据佐证真实合法，公证书104页显示的销售者还有佛山华励电器智能科技有限公司、谢灯海。申请人的下级经销商对外销售，申请人依法、依合同约定不需承担责任。不能将市场上销售统帅LRO75-5型净水机的主体均认定为申请人。（2018）粤广南方第061713号公证书及发票，证明2016年7月6日海尔集团公司与河南电视台法制频道合作销售统帅牌LRO75-5型净水机，海尔集团公司于2016年7月8日将此信息公布在其社区官网至今。被申请人提交的湖南都市晚间20160804期视频光盘，也证明海尔集团公司销售统帅牌LRO75-5型净水机，证明海尔集团公司、青岛海尔投资发展有限公司、被申请人互相串通。襄阳宝利丰电子科技有限公司企业信息及网络打印件证明至2017年代理海尔净水品牌已有5年时间，其代理有海尔净水产品、统帅产品。二审法院随意抽取的申请人所提调查申请调取的证据，均证实销售活动与申请人无关。837号公证书、63号公证书、251号公证书第212-215页都不能证明所列销售行为系申请人所为，837号公证书、63号公证书与申请人无关，251号公证书第212页张鹏所发图片无合法来源，且刻意用笔盖住客户信息，其发出消息为“应该是广州的。@潘齐特抓紧处理”，潘齐特回复“收到”，收到的字面意思仅是对收到消息的确认，结合251号公证书第314-318页及上下文，这只是张鹏提出潘齐特核实及约束下级经销商的要求。2.申请人与被申请人签订的《统帅净水产品销售协议协议》第八条尾部、第十三条尾部、第十五条等多处约定申请人如违约使用“统帅”商标的违约责任，但原审法院并未查明被申请人并非“统帅”商标权属人、被申请人根据申请人可能发生违约使用“统帅”商标获得违约金的约定既无合法依据也不合理、被申请人诉称申请人违约也未提供充分的证据支持。3.申请人将被申请人售出的净水机又售出的情况，绝大部分是销售给经销商，只有极小部分销售给终端使用客户。4.二审对申请人所交证据、二审调取的证据未审查认定，属于认定基本事实不清。（三）申请人申请二审法院向青岛市四方公证处核实该公证处有否制作251号公证书，如有制作，有否对张鹏截屏微信聊天记录的过程录像，有否对张运年登陆的微信同步进行证据保全，有表面证据证明251号公证书是非法证据。申请人二审期间申请调取的证据有54项，二审仅选择了极小部分调取。（四）原判决适用法律错误，一审审判员宋丽娜非员额法官，审判程序违法。申请人一审中申请追加有直接利害关系的海尔集团公司、青岛海尔投资发展有限公司、青岛乐家电器有限公司、宁波普尔净水科技有限公司参加诉讼，一审未理会，属漏列当事人的情形。申请人一审期间在法定期限内依法提起反诉，但一审法院并未作出是否受理的书面裁定，仅仅口头答复，明显违法。（五）二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审法院从受理本案至作出二审判决，均未将案件合议庭人员组成情况告知申请人，从而剥夺了申请人对合议庭组成人员的知情权及申请回避的权利。（六）二审剥夺了申请人的辩论权利。（七）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审期间，申请人书面申请二审法院调取54项证据，对于应否调取这些证据应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定予以审查，二审法院抽样调取，不能覆盖双方争议的基本事实，亦无法律依据。佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月二十六日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初148号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人林成保，男，1993年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月19日被强制隔离戒毒二年，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人林成保犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人林成保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日17时许，黄妃波在家中通过微信语音联系被告人林成保要求其帮助购买200元毒品，被告人林成保向毒贩购买200元毒品海洛因后在黄妃波住宅房间内将毒品交给黄妃波，林成保得到20元好处费，在被告人林成保与购毒人员黄妃波交易完毕准备离开现场时被徐闻县公安局民警抓获，执法民警现场查获并扣押疑似毒品海洛因1小包，毒资20元及手机2部（其中一部系黄妃波的），经湛江市********鉴定：从现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分；经称量，从现场查获的疑似毒品净重为0.16克。上述事实，被告人林成保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，被告人林成保到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人林成保的供述与辩解，证人黄妃波的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及辨认相片，林成保指认笔录及相片，黄妃波指认笔录及相片，毒品称量笔录及相片，书证、物证制作说明，现场检测报告、DNA采集表，林成保户籍信息、黄妃波户籍信息，移送清单，光盘证据袋等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成保无视国家法律，以牟取非法利益为目的，为他人代购毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林成保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林成保对公诉机关的指控亦无异议，鉴于被告人林成保归案后如实供述自己罪刑，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林成保判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的0.16克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币20元属于违法所得，依法均应予以没收。扣押在案的vivo手机1部，现有证据无法证实系专用于犯罪的财物，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人林成保的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林成保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的0.16克海洛因、毒资人民币20元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  林 邦人民陪审员  潘宏航二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，身份证号码：440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，身份证号码：440************23X，系该行职员。被告：梁广华，男，汉族，1980年6月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************11X。被告：王冬梅，女，汉族，1978年10月16日出生，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************065。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告梁广华、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年四月十四日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初902号 原告：胥文娟，女，1983年6月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：孙灵，男，1981年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告胥文娟与被告孙灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥文娟，被告孙灵到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告胥文娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年确定恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借款，还让原告向朋友借款及网贷。原告鉴于双方是恋爱关系，便多次通过微信、支付宝、银行转账及现金方式出借款项给被告。被告每次都承诺归还，但从未归还过。经双方结算，被告同意归还原告借款17万元，并于2018年3月10日向原告出具了借条，约定于2018年12月30日前还清，并约定了利息。原、被告也于2018年底结束了恋爱关系。至今为止，原告未收到被告的任何还款。期间，原告多次催收，被告均答应还款，被告与母亲一起承诺将被告母亲名下的房屋卖掉后还款给原告，但被告将房屋卖掉后仍未还款。现阶段，原告仍然每月在归还被告之前要求原告所借高利息网贷。综上所述，被告所欠原告的借款应当予以偿还，而被告违背诚信，故意拖欠不予归还，严重损害了原告的合法权益。故原告根据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告前述请求。 被告孙灵辩称，借款170000元属实；借款利息过高，应当按照原告所借款项实际支出利息计算；出具借条之后，被告已经归还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告给原告出具一张借条，内容原文为：“现借到胥文娟（身份证号：X）人民币现金170000.00元（大写：壹拾柒万元整），于2018年12月30日前还清。逾期未还按照1%每天计算利息。借款人：孙灵。身份证号：X。2018年3月10日。” 本院认为，原、被告的民间借贷法律关系有借条、双方陈述等证据为证，本院予以认定。至于本案借款本金问题。原、被告已经在借条中进行了明确，即是170000元，加之被告庭审中亦无异议，本院予以认定。至于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定逾期则按照日利率1%计算利息不符合法律规定，原告调整为按照年利率24%进行计算，本院应于支持。同时，原告对于利息起算时间的主张，也符合原、被告的约定，本院予以认定。而被告认为应当按照原告所借款项实际支出利息计算，不符合原、被告在借条中的约定，本院不予支持。至于被告陈述还款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告陈述已经还款5000元，原告不予认可，被告亦无提交证据，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙灵于本判决生效之日起十五日内偿还原告胥文娟借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2019年1月1日起，按照年利率24%计算至全部借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告孙灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 剑
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初574号原告：何学兵，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。被告：范家情，男，1988年10月14日生，汉族，居民，住汝城县。原告何学兵与被告范家情民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告何学兵向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告连带偿还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：借款人何坤、何手林、深圳市和发汽车服务有限公司于2016年3月13日向原告借款5万元，约定月息为2%，借款期限为六个月。因借款人未按时偿还本息，原告于2018年8月份起诉借款人，在诉讼过程中借款人深圳市和发汽车服务有限公司的法定代表人也就是被告范家情与原告达成和解协议，原告依约撤回对被告深圳市和发汽车服务有限公司的起诉，但被告范家情未按协议履行还款义务，并且将借款人深圳市和发汽车服务有限公司注销，让原告无法再继续追偿，原告经申请执行后也分文未收回。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。经审理查明，何学兵曾就本案所涉5万元借款以何坤、何手林、深圳市和发汽车服务有限公司为被告向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，在该诉讼过程中，何学兵书面申请撤回对深圳市和发汽车服务有限公司的起诉并获得该院准许。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0604民初21023号民事判决书，确认何学兵在诉讼中陈述“……我确认不再向除何坤外的其他人主张本案5万元借款。该5万元实际上是何坤所借。……我方明确放弃要求何手林、和发公司向我履行还款义务。……”的案件事实。后广东省佛山市中级人民法院对该案进行二审，对以上事实予以确认，并做出了（2019）粤06民终6476号生效民事判决书，判决由何坤向何学兵偿还该5万元借款及相应利息，该案已进入执行程序。另查明，范家情原系深圳市和发汽车服务有限公司的法定代表人及股东，该公司已于2019年10月24日注销。本院认为，何学兵提起本案诉讼要求被告范家情向其连带偿还借款本金5万元及利息，是法院已经处理的案件，系因同一事实理由、同一诉讼标的再次起诉，构成重复诉讼，依法应予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何学兵的起诉。本案案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年四月十四日法官助理周瑶书记员朱仙环附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1397号 张祥顺： 本院立案执行的申请执行人池州市南丰物业服务管理有限公司与你方物业合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执311号 申请执行人：李某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：石某，女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：马某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人李某与被执行人石某、马某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）甘0725民初2010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初2010号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人石某、马某具有履行给付案款30000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月16日就（2019）甘0725民初2010号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被二执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人石某、马某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人马某名下有楼房一套，2016年办理在建工程抵押登记。石某名下无不动产登记信息。 7.执行工作日志、执行笔录，证明本院执行人员在执行过程中，被执行人马某向本院陈述其名下按揭楼房一套，再无其他财产，本院责令其尽快履行法律义务。 8.本院依法对被执行人石某纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经申请执行人申请，本院将马某限制高消费。 9.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石某名下无存款、无车辆、无不动产。被执行人马某名下有位于山丹县瑞景新城11号楼2单元201室楼房一套，已于2016年办理在建工程抵押登记，本院未对该房产采取强制措施，除此之外，被执行人马某再无其他可供执行财产。被执行人石某现下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的准确住址及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜鹏庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执457号 申请执行人：北京正大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙。 被执行人:吕良良，男，汉族，1987年1月10日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京正大向上金融信息服务有限公司与被执行人吕良良借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15178号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人昌志的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第15178号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王盛中
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初563号 原告：翟关英，男，汉族，1957年2月8日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：胡彦军，男，汉族，1965年7月21日生，现住白城市。 被告：唐立芬，女，汉族，1966年8月16日生，现住白城市。 原告翟关英与被告唐立芬、胡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟关英及委托诉讼代理人安娜、被告胡彦军到庭参加了诉讼，被告唐立芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟关英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告欠款40万元及利息（以40万元为本金，按月利1.5%计算，给付期限从2017年12月7日起至全部欠款本金清偿之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2014年至2017年期间，二被告因生活及经营需要，多次从原告处借款合计40万元，并于2017年12月6日为原告出具借条一枚。借款时，双方约定月利率1.5%。现原告因生活需要，多次找到被告要求偿还欠款，但二被告均已各种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求法院判如所请，以维权益。 胡彦军辩称，这些年陆续借了40万元，前几年的利息已经给付给原告了，从2017年12月7日起没给利息，重新出具的据。我同意还款及利息，但没有能力，我有300多平的库房，想用该库房抵债。或者把唐立芬的工资本给原告开支。我每年干工程再陆续还原告，因为原告帮助我。我想跟原告协商，只偿还原告本金，放弃利息，这样我还能积极些。 唐立芬未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡彦军与唐立芬系夫妻关系，胡彦军与翟关英系朋友关系。胡彦军与唐立芬因经营需要自2014年始至2017年期间，陆续向翟关英借款共计40万元，胡彦军、唐立芬借款后按约定向翟关英支付利息至2017年12月5日。2017年12月6日，胡彦军、唐立芬将每次借款凭证收回重新为翟关英出具借条，载明：大哥人民币肆拾万元整，400,000元，利息0.015利，胡彦军、唐立芬在借条借款人项下签名，落款时间2017年12月6日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡彦军与唐立芬向翟关英借款后，支付借款利息至2017年12月5日，借款本金未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利率为0.015，即年利率18%，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 唐立芬、胡彦军于本判决生效后立即偿还翟关英借款40万元及利息（自2017年12月6日始，按年利率18%计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由唐立芬、胡彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张莉欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审460号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：荆林森，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省唐河县*************，公民身份号码411************792。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]065号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月3日作出中（横）环罚字[2019]065号行政处罚决定，认定荆林森投资经营的五金灯饰配件加工厂主要从事五金灯饰的加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格已于2019年4月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第②款的规定，决定对荆林森罚款四十三万元。市生态环境局于2019年8月17日向荆林森送达了中（横）环罚字[2019]065号行政处罚决定书。荆林森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荆林森逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令荆林森缴纳罚款四十三万元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]065号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]065号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保62号之一申请执行人:关海权被执行人:关海宝上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款1020000元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执336号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27977号原告万平平，男，汉族，1972年5月10日出生。委托代理人庄锦洲，广东凡天律师事务所律师。被告聂东赐，男，汉族，1984年2月29日出生。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2019年1月31日。二、《欠条》中的出借人：万平平。三、《欠条》中的借款人：聂东赐。四、《欠条》中确认的借款金额：人民币76100元。五、《欠条》中还款的承诺：2019年6月份之前还清。六、欠款产生的原因：原告当庭述称，第一张借条是45000万元，第二张欠条是10600元，5月25日之后微信转账了27000元，信用卡转账了40747.51元，现金支付了5000元，所以总计128311元，当时加上利息2689元，所以总额是131000元，中途还款过共计54900元，所以就确认了该欠条数额76100元。七、出具《欠条》后还款的情况：被告聂东赐没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金76100元及利息825.63元（利息以人民币76100元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月1日起暂计至起诉日，应计算至实际付清之日止），以上共计76825.63元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。九、其他需要说明的问题：原告当庭述称1、2018年5月21日被告出具《借条》，确认向原告借款45000元，其中2018年5月12日微信转账15000元，2018年5月14日银行卡转账10000元，2018年5月21日的信用卡20001.32元，构成45000元的金额。2、2018年5月25日被告出具《欠条》，确认向原告借款10600元，其中2018年5月25日原告通过信用卡借款给原告，刷卡金额是10562.3元。3、2018年8月5日被告出具《借条》，确认向原告借款27000元，其中于2018年7月16日刷卡了8925.36元、2018年7月18日刷卡9999.69元、2018年8月4日刷卡了11999.23元，总计30924.28元，还款了4000元就签订了27000元的欠条。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂东赐通过向原告万平平出具2019年1月31日《欠条》的形式确认借款76100元的事实，其应当承担清偿的责任。被告聂东赐应当按照《欠条》上的约定在还款期限内返还借款。但截至本案庭审之日，没有证据显示聂东赐履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。原告万平平起诉要求被告聂东赐应归还的款项金额为76100元及逾期利息（以76100元为基数，以年利率6%为标准，自2019年6月1日起计至款项实际付清之日止），不违反法律的规定，本院予以准许。被告聂东赐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂东赐应于本判决生效之日起十日内偿还原告万平平款项人民币76100元并支付逾期利息（以人民币76100元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月1日起计至清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1720元,由被告聂东赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 廖  丽  娅二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初412号原告：富裕县继金福化肥商店，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡。经营者：宁继福，男，1971年3元10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：王辉，男,1987年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县继金福化肥商店与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县继金福化肥商店委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告化肥欠款本金及利息共计19,414.00元，上述利息按照月利率10‰计算至2019年12月7日，2019年12月7日之后的利息要求计算至实际给付之日止；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，被告在原告处赊购化肥欠款本金为10,846.00元，约定利息为月利率10‰，利息为人民币8,568.00元（利息计算到2019年12月7日），共计人民币19,414.00元，被告为原告出具欠据一份，原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未给付。被告王辉未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款10,846.00元，并为原告出具欠据一份，约定月利息1分，由姜海涛提供担保，此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告王辉在原告处赊购化肥，并欠原告化肥款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付欠款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县继金福化肥商店化肥款本金10,846.00元及利息8,568.00元（利息以本金10,846.00元为基数，自2013年5月7日起，按月利10‰计算，至2019年12月7日）。二、2019年12月8日之后的利息以本金10,846.00元为基数，按月利率10‰计算，至欠款实际给付之日止。本案受理费143.00元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 范天雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终374号 上诉人(原审被告）：蒋爽兴，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人(原审被告）：蒋田昌，男，1951年2月14日出生，农民，住广西全州县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：张初顺，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：张灿文，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，广西全州县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 上诉人蒋爽兴、蒋田昌因与被上诉人张初顺、张灿文恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋爽兴、蒋田昌的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初2257号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、位于龟五岭被上诉人承包土地内的祖坟是上诉人家祖先的坟墓，是在解放前安葬的，而被上诉人却是在上世纪八十年代承包土地下户时才分得该承包土地。虽然上诉人家的祖坟位于该土地上，但根据公序良俗，上诉人应当就其祖坟位置享有合理范围的土地使用权。二、上诉人将二被上诉人违法铲平的祖坟坟堆自行恢复，不构成侵权。三、一审法院歪曲事实，枉法裁判。上诉人在一审中提供了祖坟现场的视频和照片，足以证实上诉人家老祖坟的位置。为了查明案件事实，上诉人还要求一审办案法官进行现场勘验，但一审法院置上诉人的正当要求于不顾，认定上诉人“新垒起的坟堆并未在原老坟堆上”，并做出错误判决，该判决与事实相悖，且严重侵害上诉人的合法权利。综上所述，被上诉人推平上诉人祖坟后，上诉人重新修葺的行为并无违法之处，更不构成对被上诉人的侵权。法院判令上诉人将重新修葺的祖坟恢复到被上诉人推平时的“原状”，实属于认定事实错误，请求二审法院查清事实，予以改判。 张初顺、张灿文答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 张初顺、张灿文诉至一审法院，请求：依法判决两被告停止侵害、排除妨害、恢复原状（即限期将垒在原告承包地里的假祖坟堆铲除）。 原审法院经审理查明：上世纪八十年代承包土地下户时，原告家在本村龟五岭分得承包土地一块，后来村集体又进行了续包，2006年原告家庭内部调整，该土地由两原告经营管理至今。2019年1月原告母亲过世，准备安葬在上述承包土地内，两被告认为处于其祖坟范围内，遂将原告请人挖好的坑填平，并在一旁重新垒起一土堆作坟墓，原告向有关部门反映要求处理，2019年6月11日，政府及派出所现场执法，原告将两被告垒起的坟堆铲平。待工作人员走后，原告还将原来就存在的老坟堆铲平。两被告认为原告铲平了老祖坟，随即又在原告土地内重新垒起一坟堆，新垒起的坟堆并未在原老坟堆原址上，位于原告承包土地内。 原审法院经审理认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解和诉讼等途径解决；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人赔偿或承担其他民事责任。本案中，两原告通过村集体承包下户方式取得龟五岭涉诉土地使用权，依法享有对承包土地使用、收益的权利。两被告以该土地内有老祖坟被原告挖平损毁为由，不通过正当途径解决，反而自行在两原告的承包土地内堆土作坟（新堆的坟未在原坟的原址上），侵犯了两原告的合法权利，应依法承担相应的民事责任。现两原告起诉，要求两被告恢复原状，有事实和法律依据，其诉请应予以支持；两被告的辩称无事实依据和正当理由，其辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条的规定,判决：被告蒋爽兴、蒋田昌在本案判决生效后十日内将垒在两原告位于龟五岭承包土地内的坟堆挖平，恢复土地原状。本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：在生产责任制时，张初顺、张灿文家在本村龟五岭分得承包土地一块。张初顺、张灿文称在该土地上，从来就不曾葬坟，存在坟堆；而蒋爽兴、蒋田昌称在该土地上，有其祖先在解放前就安葬于此，没有文碑，坟堆虽在上世纪七十年代被村集体推平用作耕地耕种，但八十年代又恢复为坟堆至今。本院经审查，在蒋爽兴、蒋田昌没有提供确实证据证实在涉案土地上存在其祖先坟堆的情况下，张初顺、张灿文主张无坟的证据明显优于蒋爽兴、蒋田昌主张有坟的证据，本院也确认在涉案土地上没有蒋爽兴、蒋田昌祖先的葬坟。现蒋爽兴、蒋田昌擅自在张初顺、张灿文承包土地上垒砌坟堆的行为，侵犯了张初顺、张灿文的土地承包权。即便按照蒋爽兴、蒋田昌的说法，其祖先在解放前安葬在涉案的土地上，但在上世纪七十年代时，坟堆被村集体推平已不存在，蒋爽兴、蒋田昌于八十年代又恢复为坟堆，也是对张初顺、张灿文的土地承包权构成了不法侵害。故张初顺、张灿文要求蒋爽兴、蒋田昌排除妨碍，恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上诉人蒋爽兴、蒋田昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费100元，由蒋爽兴、蒋田昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年四月十三日 书记员 肖 叶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1586号原告：韩像，女，蒙古族，农民，1981年4月30日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：花拉，女，蒙古族，农民，1973年10月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告韩像诉被告花拉民间借贷纠纷一案，原告韩像于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩像的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩像撤回对被告花拉的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月二十七日书记员  韩志昌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执192号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县永昌粮业有限公司，住所地长治市上党区东和乡东和村。法定代表人：金卫星，职务：经理。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县永昌粮业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初438号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县永昌粮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县永昌粮业有限公司名下有晋DXXXXX号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县永昌粮业有限公司名下晋DXXXXX号长城牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十四日书记员  崔翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3195号原告华xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省南阳市卧龙区，被告深圳市xxx投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人武xx。原告华xx诉被告深圳市xxx投资发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告华xx及被告的法定代表人武xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年购置货车一辆，吨位1920KG，类型：轻型厢式货车，颜色：银色，发动机号：16xxx06，车架号：LSxxxx21,品牌型号：长安牌SC5xxxx52,登记日期：2016年5月8日，因运输需要而挂靠于被告公司名下，双方并于2017年12月13日签订一份《车辆挂靠协议书》，约定，原告车辆挂靠在被告名下，每年支付挂靠费用500元，其车辆营运产生费用、年审、检测、二级维护、保险等所有费用均由原告自己负责，如因交通事故或其他原因造成损失由原告负责，与被告无关。对中途需要过户，经被告同意后方可办理过户手续。该协议签订至今，车辆登记在被告名下，原告以被告名义从事营运已达2年，期间虽未出现大的安全事故，但原告觉得个人并无营运资质，现了解到被告实际也无营运资质，原告以挂靠名义从事营运为法律所禁止，双方签订上述合同并不受法律保护，显然存在极大的安全和法律风险。遂决定解除合同，终止挂靠，回收车辆，为此原告与被告协商，请求被告同意并配合原告办理车辆过户手续，将车辆登记至原告名下，无奈被告无故阻止。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、解除原被告双方于2017年12月13日签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告将原告货车（发动机号：16xxxx06，车架号：LSxxxx21,车牌号：粤Ｂ×××××，车辆评估价值大约为：人民币18000元）返还给原告；3、被告将原告车辆过户到原告名下；4、被告返还原告押金2000元整（有收据）；5、本案案件受理费用由被告承担。被告辩称，1、合同依法成立，有效期为五年。被告与原告签订的《车辆挂靠协议书》中第10条内容明确规定了合同的有效期为五年。依据《民法总则》、《合同法》第四十四条规定，合同依法成立，受法律保护。合同有效期为五年，即2017年12月13日起至2022年12月13日止，原告在此期间不得擅自解除合同。2、无合同解除情形发生，不具备合同解除条件。被告实际具有营运资质。根据《车辆挂靠协议书》权利义务关系，涉诉车辆所有人现为被告，原告现无理由要求被告将涉案车辆过户、返还。原告所诉押金为合同保证金，为督促原告积极履行合同义务，保护被告权利。在合同全部履行完毕后依法归还原告，但原告现在无理由要求被告返还。3、被告一直以诚信、以人为本的经营理念回报社会，以满足市场经济发展，努力做到一切以方便驾驶人员为宗旨服务社会及客户，准确定位公司性质，合法经营。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2017年12月13日，原被告签订《车辆挂靠协议书》约定，自2017年12月13日起，原告将自己购买的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××；车辆型号：长安牌SCxxxx52；发动机号：16xxxx06；车架号：LSxxxx21）以被告的名义办理入户登记，该车辆挂靠在被告名下，原告拥有该车辆所有权和使用权，原告每年缴纳挂靠费500元，每年的车辆所需的保险、年审、综合审、季度审等费用由原告承担，合同有效期为伍年。2018年11月22日被告向原告收取押金2000元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。《车辆挂靠协议》第十条第二项约定合同有效期为伍年，因合同未到期，故原告请求解除《车辆挂靠协议》、被告返还车辆并将涉案车辆过户至其名下，没有事实及法律依据，本院不予支持。因《车辆挂靠协议》中并未对押金进行约定，且被告亦未提交收取押金的证据，故被告应返还原告押金2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市xxx投资发展有限公司应返还原告华xx押金2000元。二、驳回原告华xx的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担135元，被告应于本判决生效后五日内迳付原告135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终882号 上诉人（原审原告）：陈大仙，女，1954年5月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：陈小仙，女，1956年12月17日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1959年12月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1962年11月19日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：陈雪妹，女，1965年9月5日出生，汉族，住仙居县。 上诉人（原审原告）：陈兰英，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 上诉人（原审原告）：陈由珍，男，1970年9月7日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：仙居县老寿星养老院，住所地：仙居县安洲街道下园村。 负责人：王均忠，院长。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 原审第三人：张宝荣，男，1989年9月20日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：仙居县民政局。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 上诉人陈大仙、陈小仙、陈美珍、陈雪琴、陈雪妹、陈兰英、陈由珍因与被上诉人仙居县老寿星养老院、原审第三人张宝荣服务合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人陈大仙、陈小仙、陈美珍、陈雪琴、陈雪妹、陈兰英、陈由珍在收到法院的缴费通知后，未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈大仙、陈小仙、陈美珍、陈雪琴、陈雪妹、陈兰英、陈由珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王煜涵