四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异3号 异议人（被执行人）：会理县恒昌机械制造有限公司，住所地：会理县。 法定代表人：易光福，系该公司执行董事。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县。 负责人：高峡，系该支行行长。 被执行人：会理县锻压厂，住所地：会理县。 投资人：易光福。 被执行人：易光福，男，生于1963年7月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称“农行会理支行”）与会理县锻压厂、易光福、会理县恒昌机械制造有限公司（以下简称“恒昌机械公司”）借款合同纠纷一案中，被执行人恒昌机械公司因不服本院作出的（2018）川3425执837号之三执行裁定书，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒昌机械公司称，1、农行会理支行对恒昌机械公司享有的最高额抵押权已经行使，恒昌机械公司对其不再负担任何义务；2、本院予以冻结的恒昌机械公司在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币4250000.00元系恒昌机械公司的财产，与被执行人会理县锻压厂、易光福无关，且该冻结行为可能损害第三人合法权益。事实和理由：一、（2017）川3425民初2627号《民事判决书》判决：农行会理支行仅对执行异议人坐落于会理县的土地行使抵押权，在最高额600万元内享有优先受偿权。该宗土地及其相邻土地（执行异议人为土地使用权人）因被政府征收取得土地赔偿款（包括土地赔偿款项、地上附着物赔偿款项、各项奖补等）合计11124711.86元。2020年1月9日，在会理县住建局的主持下，农行会理支行、凉山农村商业银行股份有限公司会理县支行、易光福三方达成协议（详见会议纪要），其中就农行会理支行对该宗土地享有的优先受偿权内容为：（2014）第20100199号土地的全部赔付款（具体金额以征收土地时的土地评估报告上的平方单价结合具体平方数进行计算），计算给农行的土地赔偿款501.9008万元，先行划到农行归还贷款。随后农行会理支行依法扣划了相应的款项。执行异议人认为：根据《物权法》第一百七十四条，担保财产被征收，担保物权人可获得补偿金的优先受偿权。另该法第一百九十八条，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权部分由债务人清偿。农行会理支行与执行异议人对抵押土地的征收补偿金已达成清偿协议，该行已经对抵押权行权。该宗土地的征地赔偿款已经被执行，农行会理支行因对该宗土地的补偿款行权使得抵押权消灭。执行异议人对农行会理支行不再负担任何债务。农行会理支行即便认为该土地征收补偿金不足以清偿债务，不足部分的债权应当由2627号判决书的债务人锻压厂承担；二、1．存放于会理县住建局的土地补偿款是对执行异议人所有的土地使用权及其地上附着物、附属物、机械设备给予的补偿。除抵押给农行会理支行的土地使用权外，还另涉及其他土地的使用权。执行异议人系相关土地及其地上财产的权利人，会理县锻压厂和易光福均非相关土地及地上财产的权利人。农行会理支行无证据证实相关土地使用权及地上附着物系会理县锻压厂和易光福的财产。虽然会理县锻压厂的负责人与执行异议人法定代表人系同一人，但执行异议人与会理县锻压厂系各自独立的企业，财产、财务不混同。恳请贵院依法区分财产属性并维护异议人合法权益。2．易光福虽是执行异议人的法定代表人和股东，但执行异议人作为独立法人，依法享有独立财产权，该笔赔偿款并非是针对易光福的股权做出的赔偿，故与易光福无关。公司股东是否可以分得补偿款属于另外的法律关系，该笔款项不属于公司盈利，执行异议人对该笔补偿款的处置需要依法处置，不能将公司财产和股东股权混同。3.2020年1月9日的《会议纪要》中对于土地赔偿款中涉及其他土地和债权人的事项亦有说明，其中涉及311.8509万元暂保管在住建局的款项系与案外人农商银行有关，该笔款项属于农行会理支行明知并认可的款项。现贵院冻结的款项系执行异议人的财产，非被执行人会理锻压厂、易光福的财产，且涉及第三人利害关系。请求本院依法审查并及时解除冻结措施。 为支持上述请求，异议人恒昌机械公司向本院提交了《关于会理县锻压厂、易光福和会理县恒昌机械制造有限公司债务问题会议纪要》复印件1份及土地使用证复印件2份。 农行会理支行称，一、在农行会理支行申请强制执行的案件中，农行会理支行有权要求继续执行会理县锻压厂和易光福名下的财产。人民法院冻结与易光福及会理县锻压厂有关的款项并无不当。在（2018）川3425执837号案件执行阶段，易光福作为会理县恒昌机械制造有限公司的股东，占有恒昌机械公司40%的股份，恒昌机械公司获得的土地赔付款中，易光福能够在40%的股权范围内享有相应权益，农行会理支行作为强制执行申请人有权要求人民法院对相关款项进行冻结。二、现有证据表明，会理县住房和城乡建设局赔付的1937240.00元机械设备赔付款属于会理县锻压厂的，并非执行异议申请人名下的。在（2018）川3425执837号案件执行阶段，被执行人会理县锻压厂在向法院申报财产时说明：会理县锻压厂所在的会理县果元乡果元村4组的土地使用权属现登记于会理县恒昌机械制造有限公司名下，厂内有厂房、工棚、值班室等构筑物以及设备及相关设施，而且在会理县城乡规划建设和住房保障局拆迁补偿的资产评估过程中，评估公司的评估报告已经明确载明了在执行异议人土地上的机器设备权属为会理县锻压厂，因此农行会理支行要求人民法院冻结并执行该款项，并无任何错误。三、执行异议人于2014年6月20日向答辩人出具了《抵押承诺书》，执行异议人承诺将使用权证号为会国用（2014）第20100199号的土地上面建筑物一并纳入抵押以及未经农行会理支行同意不得将地上建筑物抵押他人，在能办理抵押登记时办理相关抵押登记手续。因此，会理县住房和城乡建设局赔付的46.3893万元房屋赔偿款属于抵押权人享有。四、执行异议人主张冻结的土地款涉及损害第三人的利益并未提交任何证据加以证明，仅仅是口头提出了涉及案外第三人利益的问题，不具备任何可信度。请求人民法院驳回执行异议申请人的异议申请。 为支持上述主张，农行会理支行向本院提交了《抵押承诺书》复印件1份、《贷款申请书》1份及四川增值税专用发票复印件9份、《川信评报字【2018】第4号资产评估报告书》。 本院书面审查查明：本院于2017年10月11日作出的（2017）川3425民初2627号民事判决书判决如下：“一、会理县锻压厂在本判决生效之日起30日内支付农行会理支行借款本金人民币5393424.33元，并按约定支付2017年8月27日止的借款利息、罚息、复利511241.99元。自2017年8月28日起依借款本金及约定利率计算支付原告利息、复息、罚息至清偿之日止；二、会理县锻压厂如未能按本判决第一项履行还款义务，农行会理支行有权对恒昌公司坐落于会理县的土地行使抵押权，在最高额600万元内享有优先受偿权；三、……；五、易光福按保证合同约定，对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。”判决书生效后，农行会理支行依据该判决书申请本院强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人恒昌机械公司因被政府征收取得土地赔偿款（包括土地赔偿款项、地上附着物赔偿款项、各项奖补等）合计11124711.86元。该款项是由土地使用证号为“会国用XXX”占地面积为2776㎡和土地使用证号为“XXX”占地面积为1665.87㎡的两块土地土地赔偿金、地上附着物赔偿款、各项奖补资金构成。本院于2020年1月13日提取了被执行人在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币5082375.00元（含执行费63367.00元），并将其中5019008.00元兑付给了申请执行人农行会理支行。2020年2月27日，农行会理支行以被执行人会理县锻压厂、易光福、会理县恒昌机械制造有限公司尚欠其借款本息470余万元为由向本院申请对恒昌机械公司在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币4250000.00元采取冻结措施。本院于2020年3月2日冻结了恒昌机械公司在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币4250000元。现恒昌机械公司向本院提出执行异议，要求本院依法审查并及时解除冻结措施。 本院认为：本案的焦点在于农行会理支行对恒昌机械公司享有的最高额抵押权是否已经行使完毕，恒昌机械公司应当承担多少担保责任，其征收补偿款中是否有案涉被执行人应得的款项？ 首先，（2017）川3425民初2627号民事判决书判决：“二、会理县锻压厂如未能按本判决第一项履行还款义务，农行会理支行有权对恒昌公司坐落于会理县的土地行使抵押权，在最高额600万元内享有优先受偿权；”另2014年6月20日，恒昌机械公司向农行会理支行出具抵押承诺书载明：“我公司及股东同意用位于会理县果元乡果元村四组会理县恒昌机械有限公司所持有的土地使用权，为会理县锻压厂向中国农业银行会理县支行申请的600万元贷款本息提供抵押担保，并将地上建筑物一并纳入抵押担保，同时承诺在贷款抵押期间未经农行会理县支行同意不得将地上建筑物抵押给他人，在能办理抵押登记时办理相关抵押登记手续。”可以证明恒昌机械公司自愿用所持有的土地使用权和地上建筑物，为会理县锻压厂向中国农业银行会理县支行申请的600万元贷款本息提供抵押担保。因此，恒昌机械公司应当以土地使用权和地上建筑物对会理县锻压厂在农行会理支行的600万贷款本息承担担保责任。现恒昌机械公司所有的土地使用权征收赔偿金为5019008.00元、地上建筑物赔偿金为463893.00元、各项奖补资金总额为412593.86元（搬家补助18200.00元、停产停业损失费98453.16元、签订协议奖励50988.88元、房屋移交奖励50988.88元、附属物补偿金193962.94元），因奖补资金计算标准为以两块土地上的建筑物面积计算，故会国用XXX号土地应得的奖补资金为1831.97㎡／（1831.97＋902.84）㎡＊412593.86元＝276384.68元，合计：5759285.68元，因此，农行会理支行对恒昌机械公司因会国用XXX号土地及建筑物的征收补偿款5759285.68元享有优先受偿权，扣除本院已经扣划的补偿款5082375.00元，恒昌机械公司还应当承担的金额为676910.68元。 其次，农行会理支行主张会理县住房和城乡建设局赔付的1937240.00元机械设备赔付款是属于会理县锻压厂的，其提交的《川信评报字【2018】第4号资产评估报告书》可以证实案涉机械设备的产权持有者为会理县锻压厂，因此，该机械设备补偿款1937240.00元应当用于清偿会理县锻压厂对农行会理支行的债务。 最后，会理县住房和城乡建设局的征收补偿款补偿对象是恒昌机械公司，虽然易光福系恒昌机械公司的法定代表人和股东，但公司财产与个人财产不能混同，在无法核实易光福应得部分的情况下，不应当对恒昌机械公司在上述应当承担责任以外的补偿款进行执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项“异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”的规定，裁定如下： 变更会理县人民法院作出的（2018）川3425执837号之三执行裁定书第一项“一、冻结被执行人会理县恒昌机械制造有限公司在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币4250000.00元（冻结期限为一年）”为“一、冻结被执行人会理县恒昌机械制造有限公司在会理县住房和城乡建设局的征收补偿款人民币2614150.68元（冻结期限为一年）”。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  李彦锋 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 朋