wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8587号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：胡海艳，女，1983年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张涛，男，1979年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴安兵，男，1967年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司树春，男，1981年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海艳、张涛、吴安兵、司树春金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初738号民事判决书。申请执行标的为141623.00元。 在执行过程中，因被执行人履行期限较长，无法一次性履行完毕，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与胡海艳、张涛、吴安兵、司树春达成执行和解，同意撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请本院撤回对被执行人胡海艳、张涛、吴安兵、司树春的强制执行，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初738号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  李倩倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以清楚的看出，上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但其双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1、甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2、……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月三日法官助理高燕书记员白靖
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初16号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人马新，男，1972年6月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被凌源市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马新犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人马新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月12日17时57分许，被告人马新驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿306国道由南向北行驶至凌源市城北街天元椿小区前路段时，与由西向东横过道路的行人张某1、郑某相撞，致郑某受伤，张某1抢救无效后死亡。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：张某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郑某受伤致头皮挫裂伤，右侧硬膜下血肿，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；右股骨内侧踝骨折，右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，内侧半月板破裂，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队认定：被告人马新负事故的主要责任，张某1负次要责任，郑某负次要责任。案发后，被告人马新主动投案并如实供述交通肇事的事实和经过。据此，公诉机关认定被告人马新的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人马新对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日17时57分许，被告人马新驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿306国道由南向北行驶至凌源市城北街天元椿小区前路段时，与由西向东横过道路的行人张某1、郑某相撞，致郑某受伤，张某1抢救无效后死亡。经辽宁省凌源市公安司法鉴定中心鉴定：张某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郑某受伤致头皮挫裂伤，右侧硬膜下血肿，评定为轻伤一级；骨盆多发骨折，评定为轻伤一级；右股骨内侧踝骨折，右膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂，内侧半月板破裂，评定为轻伤一级。经凌源市公安局交通警察大队认定：被告人马新负事故的主要责任，张某1负次要责任，郑某负次要责任。事故发生后，被告人马新主动投案并如实供述交通肇事的事实和经过。案发后，被告人马新家属与被害人张某1家属及被害人郑某就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人马新除保险公司应赔偿的数额外，本人再赔偿被害人张某1家属各项经济损失合计人民币9万元；被害人张某1家属对被告人马新谅解。被告人马新除保险公司应赔偿的数额外，本人再赔偿被害人郑某各项经济损失合计人民币2万元；被害人郑某对被告人马新谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某陈述，证人张某2、杨某1证言，被告人马新供述，凌源市公安司法鉴定中心司法鉴定书，凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，录像光盘一张，车辆及驾驶人信息查询结果单，抓捕经过，户籍证明，调解书、谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人马新违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首。被告人马新犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚。二、赔偿被害人或家属经济损失，得到被害人或被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人马新的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月十日书 记 员  安秋香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4313号原告：吕金柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告吕金柱与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初4305号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初4305号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年四月九日书记员  林克克
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1566号 申请执行人：符必于，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周弟成，男，生于1947年1月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人周文坤，男，生于1954年10月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人符必于与被执行人周弟成、周文坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初533号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行符必于与被执行人周弟成、周文坤民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日、2019年12月23日、2020年3月19日三次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明，被执行人名下无财产可供执行，同时与被执行人户籍所在地网格员进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人周弟成、周文坤无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对周弟成、周文坤送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对周弟成、周文坤作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人周弟成、周文坤无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李英姿 书 记 员  王子翰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执79号申请执行人：高巧芝，女。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司。法定代表人：陈升，总经理。委托代理人：程占彪，男。本院在执行申请执行人高巧芝与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司劳动争议纠纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2985号民事调解书确定的支付申请执行人工资及诚信金7908.954元的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月13日，申请执行人高巧芝与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月30日前偿还申请执行人全部款项。被执行人主动打入本院执行案款账户55元,过付案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执219号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。法定代表人：燕志磊，执行董事。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东亨圆铜业有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591行审16号行政裁定书确定的支付申请执行人防空地下室易地建设费用666780元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院通过到被执行人住所地张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月2日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、车辆登记信息。本院于2020年2月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下不动产两处，均已被另案查封；不动产四处，均另设有抵押，且已被另案查封。本院依法于2020年3月24日轮候查封以上六处不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年3月18再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下六处不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2253号申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地。经营者：乔再刚，男，1974年7月1日生，汉族，住。被执行人郭忠芹，女，1979年1月5日生，汉族，住。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人郭忠芹车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1702号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郭忠芹给付人民币11139元。被执行人依法应承担执行费67元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月2通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执290号 申请执行人：衡阳市石鼓区和欣鑫副食商行，住所地：衡阳市。 经营者：曾垂标。 被执行人：肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，祁东县人，住祁东县。 本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区和欣鑫副食商行与被执行人肖乐乐买卖合同纠纷一案中，被执行人肖乐乐未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖乐乐名下的银行存款6224元。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年四月八日 书记员  周 叶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执864号之二 申请执行人张栋华，男，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人石玉亮，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人安杨，男，1979年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛达迈房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号。 法定代表人安杨，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民特83号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执864-1号执行裁定书查封了被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下的土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛达迈房地产开发有限公司名下位于青岛市市南区东海中路xx号土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4622号之一申请执行人：王秉松，男，1986年11月14日出生，汉族，住丰县。被执行人：范宣宣，男，1985年7月12日出生，汉族，住丰县。申请执行人王秉松与被执行人范宣宣买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范宣宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王秉松支付货款9632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月22日、2020年3月6日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法查控平台扣划被执行人银行存款共计2572.95元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年2月18日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月一日书记员  王继兴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之一申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人程正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人程正华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执288号申请执行人：王凤奎，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王凤奎与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6287号之一反诉原告：姜元明，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑兰（被告姜元明妻子），女，1962年11月3日出生，汉族，无职业，现住址。反诉被告：陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告陈铁威与被告姜元明、东港市金盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2020年4月6日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告姜元明撤回对反诉被告陈铁威的反诉。反诉案件受理费860元，反诉原告已预交，由反诉原告承担。审 判 长  石建君人民陪审员  孙海波人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年四月六日书 记 员  王翠娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1221号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：宋玉钗，女，1977年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告宋玉钗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告宋玉钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉钗立即偿还原告信用卡透支本金计28210.66元，利息12920.55元（自2018年4月10日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计41131.21元；2.判令被告宋玉钗承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月20日，被告宋玉钗向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××83的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告宋玉钗使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为41131.21元，其中透支本金28210.66元，利息12920.55元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告宋玉钗未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋玉钗于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28210.66元，利息12920.55元（自2018年4月10日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告宋玉钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄婧婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督220号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：金玉兰，女，朝鲜族，1971年11月24日出生，现住址：黑龙江省大庆市让胡路区，工作单位：大庆油田有限责任公司电力集团燃机电厂。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金玉兰欠付贷款本息。要求被申请人金玉兰给付：一、贷款本金60257.17元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月6日利息及罚息为1326.76元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金60257.17元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3079元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金玉兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金60257.17元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月6日利息及罚息为1326.76元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金60257.17元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3079元。申请费472元，由被申请人金玉兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执961号申请执行人：张文昌，地址沈阳市大东区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张文昌与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在中国农业银行开设有账号为62×××13的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在中国农业银行62×××13账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执52号 申请执行人：魏宇雨，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：廖淑容，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 申请执行人共同委托诉讼代理人：党琦鸿，四川睿典律师事务所律师。 被执行人：唐述彬，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初596号民事判决书在执行申请执行人魏宇雨、廖淑容与被执行人唐述彬房屋买卖合同纠纷一案中，经查，位于乐山市市中区百福路39号2幢1单元3楼2号住宅房屋（房屋权证号0030267；土地证号：乐城国用第10403号）登记于被执行人唐述彬名下单独所有,并抵押予成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人唐述彬名下单独所有位于乐山市市中区百福路39号2幢1单元3楼2号住宅房屋（房屋权证号0030267；土地证号：乐城国用第10403号），查封期限为三年； 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜永琰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1163号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：杨翀，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1664号原告：青岛尚家物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：逄金胜，该公司经理。被告：田岩，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛尚家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1718号 原告：余洪，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邬建华，女，1986年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告余洪、邬建华与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余洪、邬建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余洪、邬建华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1781号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市歌舞剧院有限公司，住所地山东省青岛市市北区兴安路15号。法定代表人：张乐群，董事长。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某1，女，2003年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。法定代理人：孟某2（系孟某1之父），男，1969年8月20日出生，汉族，山东中烟工业公司青岛卷烟厂职工，住山东省青岛市市南区。法定代理人：仉某（系孟某1之母），女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区。二审被上诉人(一审被告)：青岛青歌艺术培训学校，住所地山东省青岛市市北区兴安路15号。法定代表人：黄港，校长。再审申请人青岛市歌舞剧院有限公司(以下简称青歌公司)因与被申请人孟某1及一审被告、二审被上诉人青岛青歌艺术培训学校(以下简称青歌艺校)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青歌公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。青歌艺校登记为法人型民办非企业组织,根据的《民办非企业单位登记管理暂行条例》的设立要求,青歌艺校具有独立的财产,能够独立的承担民事责任;虽然青歌艺校由青歌公司开办,但两者均系独立的法人主体,各自能够独立承担民事责任。一审答辩中,申请人也阐述过上述意见,二审过程中,申请人虽未对连带责任提出异议,但是未提出异议并不等同于申请人认可一审法院的判决。应结合本案的事实及被申请人具体的诉讼请求,综合评定双方当事人的责任比例，原审判令青歌公司与青歌艺校承担连带赔偿责任无任何法律依据。康复费用的鉴定意见并无时限,申请人不应支付10年的康复费用。结合之前案件的鉴定意见,申请人认为上述费用支付时间以5年时间为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。孟某1提交意见称，青歌公司系一审被告、二审被上诉人,在本案一、二审诉讼中没有反诉也未提出上诉,没有提出具体的诉求,无诉权,就无权提出再审诉求。依据我国《民事诉讼法》第一百六十八条之规定,二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。青歌公司在法定期间内未对本案一审提出上诉，二审判决书适用法律正确。2010年9月24日孟某1在参加青歌艺校培训时受伤致身体二级残疾,培训教师马艳彬系青歌公司工作人员,有生效判决足以认定。青歌艺校系民办非企业单位,青歌公司系青歌艺校的开办单位,青歌公司在2010年至2016年底的诉讼审理期间,未对承担连带责任提出异议,因此青歌公司已认可其应当与青歌艺校承担连带赔偿责任。本案的民事赔偿责任的赔偿比例已通过法定的司法鉴定部门鉴定,且经过多次诉讼,足以认定。孟某1申请对2017年至2027年期间的康复费用进行司法鉴定时,青歌公司未对上述期限提出书面异议,仅对[2018]医鉴字第1899号鉴定意见书中第三项纸尿裤有异议，认为孟某1实际使用费用与鉴定书中确定的年消耗费用差额很大。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。青歌公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维护未成年的重度残疾女孩基本的生存权益。本院经审查认为，2010年9月24日，孟某1年仅七周岁时在青歌艺校参加舞蹈培训期间脊髓损伤造成截瘫，经鉴定其身体截瘫构成二级伤残。青歌公司是青歌艺校的开办单位，本案当事人之间相关前期医疗费用的纠纷，多份生效判决已确认青歌公司与青歌艺校承担连带赔偿责任。本案中，青歌公司二审未提出上诉，在二审判决维持一审判决青歌公司承担连带责任的情况下提出再审申请，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济，且孟某1年仅七岁在训练中造成二级伤残，身心遭受巨大影响，一、二审判决青歌公司与青歌艺校对孟某1的人身伤害损失承担连带赔偿责任，比较符合本案实际情况。一审中经孟某1申请，青岛青大司法鉴定所对孟某1因继续治疗将产生的2017年12月20日至2027年12月20日之间十年的康复费、导尿包费、纸尿裤费进行了鉴定，依据青大司法鉴定所[2018]医鉴字第1899号司法鉴定意见书的鉴定结论，因继续治疗将产生的相关费用共计1151000元。青歌公司主张上述费用支付5年时间欠缺法律依据,本院不予支持。综上，青歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市歌舞剧院有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年四月二日书记员  卢欣悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初760号申请人：威海友安汽车零部件有限公司。法定代表人：汪龙洋，执行董事。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司。法定代表人：朴志勳。原告威海友安汽车零部件有限公司与被告江苏理韩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额47万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海友安汽车零部件有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款47万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  姚雪枫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2313号原告：宁乡尚易陶瓷经营部，住湖南省长沙市宁乡市玉潭街道塘湾社区玉兴路2号经营者：高艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：程万科，男，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，女，湖南河清律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏。原告宁乡尚易陶瓷经营部诉被告深圳市博大建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告宁乡尚易陶瓷经营部于2020年4月14日以与被告达成和解且被告已经履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告宁乡尚易陶瓷经营部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡尚易陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费10664元，减半收取5332元，由原告宁乡尚易陶瓷经营部负担。审判员  李士忠二〇二〇年四月三十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1266号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局,住所地：四川省绵阳市涪城泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段54号西楼。 法定代表人：赵军。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审2号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执340号之五 被执行人林萍， 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执340号之五裁定书，于2020年4月13日向被执行人林萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林萍在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1883号申请执行人：沈阳市环宇金属材料有限公司,住辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：赵利智。被执行人：沈阳战友铸造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。法定代表人：高乃清。本院在执行申请人沈阳市环宇金属材料有限公司与被执行人沈阳战友铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第1509号民事判决书所确定的63.12万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）于民三初字第1509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1764号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：赵静，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1924号 原告：张佩英，女，1954年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：段文连，女，1947年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张佩英与被告段文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩英到庭参加了诉讼。被告段文连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款2500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年12月3日因女儿办事需要用钱向原告借款2500元，并言明一个月后归还，但至今没还。故原告来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段文连未作答辩。 原告为证明其主张向法庭提供了欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张佩英与被告段文连系朋友关系。2018年12月3日，被告向原告借款2500元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“从张佩英借款2500，贰仟伍。2018年12月3日借款人段文连”。现原告以被告未返还借款为由来院诉讼，促成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段文连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《欠条》后，双方即形成债权债务关系，被告应依约履行还款义务。本案原、被告虽未约定还款时间，但被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。现截止至本案庭审之日止，被告仍未返还借款，故对于原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段文连于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张佩英借款2500元。 如果被告段文连未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡楠
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：余强，该支行员工，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县。 被告：周婧，女，1989年9月29日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告周婧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告周婧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周婧归原告贷记卡透支17620.9元，其中本金16025.74元、利息674.16元、逾期还款违约金515.72元、消费手续费405.28元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年4月14日向被告发放一张信用卡，卡号62×××63，信用额度16000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额17620.9元，其中本金16025.74元、利息674.16元、逾期还款违约金515.72元、消费手续费405.28元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 周婧未作答辩。 经审理查明：一、2016年4月12日，被告周婧填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 二、原告于2016年4月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××63 2、信用限额：16000元 三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年4月1日，案涉信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：16025.74元 2、欠款利息：674.16元 3、逾期还款违约金：515.72元 4、分期手续费：405.28元 四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周婧在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金16025.74元、利息674.16元、违约金515.72元、分期手续费405.28元共计17620.9元（暂计至2020年4月1日)。自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费241元，由被告周婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  冷彬斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘福香
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初61号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人严光宇，男，生于2001年4月23日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留。同年1月22日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人严光宇犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人严光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日7时许，被告人严光宇在绵阳市游仙区“梦幻网吧”内上网时，趁被害人庞某睡觉之际，将庞某放置在电脑桌上的一部ＩＰＨＯＮＥ8手机盗走，后销赃所得120元钱。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1775元。 公诉机关认为，被告人严光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人严光宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人严光宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人严光宇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制执行。） 二、责令被告人严光宇退赔被害人庞某价值1775元的ｉＰｈｏｎｅ8手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保920号 申请人：深圳市宏联丰科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城124栋101，统一社会信用代码：9144030030617066XG。 法定代表人：许雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。 被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔第三工业区蓝海帆科创园B栋，统一社会信用代码：91440300063874063L。 法定代表人：陈恒华。 申请人深圳市宏联丰科技有限公司诉被申请人深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市宏联丰科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结二被申请人价值人民币292165元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宏联丰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳晶福源科技股份有限公司、深圳晶福源科技股份有限公司宝安分公司价值人民币292165元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月三日 书记员  谢雅珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执258号申请执行人：刘荣德，男，1938年11月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人刘荣德与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1430号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付劳动报酬3200元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院于2020年4月20日到文登区自然资源局查询到被执行人父亲姜金泽名下有三处房产，本院立即对该三处房产依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1602号原告：吉林省维多利商业物业服务管理有限公司，住所：长春市洋浦大街6999号。法定代表人：郑俊达，经理。被告：李金环，女，汉族，1981年4月19日生，住址：长春市二道区长春国际工业品交易中心（一期）D区第D21幢116号商铺。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司与被告李金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省维多利商业物业服务管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省维多利商业物业服务管理有限公司撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初120号原告：吴某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘某某（系吴某某丈夫），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住句容市。被告：李某，男，19xx年x月x日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开敏，系该公司员工。原告吴某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某、人民保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计9179.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告吴某某驾驶电动车行驶至句容市法院门口时被李某驾驶的苏Ｌ×××××轿车撞倒，导致原告脚踝严重受伤和小腿损伤、手机屏幕和电动车损坏。经诊断，须休息2周，共花费医疗费700元，伙食补助费450元，手机维修费600元，电动车修理费210元，鞋子一双200元，交通费200元，并产生陪护费1000元，通讯费300元，误工费2019.30元，失业赔偿费3500元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李某向本院提交答辩状辩称，苏Ｌ×××××轿车系我本人所有，在人民保险公司投保了交强险，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告相关费用。本人垫付原告费用200元，要求保险公司返还。被告人民保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费由法院核实，误工费认可14天，按照100元／天计算，交通认可50元，护理费、营养费、伙食费、通讯费、失业赔偿费不认可。原告电动车、手机维修及鞋子未经我公司定损，不认可。诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实：2018年11月4日9时00分许，李某驾驶苏Ｌ×××××小型汽车在江苏省镇江市句容市文昌中路法院门口右转弯时，与在非机动车道内直行的吴某某骑其他非机动车发生交通事故，致两车受损，吴某某受伤，吴某某手机、鞋子损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，李某负事故全部责任，吴某某无责任。苏Ｌ×××××小型汽车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后李某为原告吴某某垫付200元。另查明，吴某某伤情被诊断为左踝部软组织挫伤。事故发生前，吴某某在句容经济开发区聚川缘餐馆从事配菜等工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病例、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费690.39元。原告共产生医疗费690.39元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、伙食补助费。原告未住院，伙食补助费本院不予支持。3、护理费400元。根据原告的伤情，本院酌定原告的护理期为5天，每天80元，计算为400元。4、误工费1750元。事故发生前，原告从事餐饮服务工作，原告主张3500元/月的工资标准，未超过上年度同行业在岗职工平均工资，本院予以认定；原告的误工期，本院酌定为15天，误工费认定为1750元。5、失业赔偿金。原告该项主张于法无据，本院不予支持。6、财产损失910元。原告主张手机维修费600元、电动车修理费210元，由原告提供的票据证实，本院予以认定；鞋子损失，本院酌定为100元；通讯费于法无据，不予支持。财产损失合计认定为910元。7、交通费200元。本院酌定。以上损失合计3950.39元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失3950.39元，均在交强险各分项限额内，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。被告李某垫付的200元由被告保险公司自支付原告赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某交通事故损失3750.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告李某垫付款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年四月二日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执500号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:齐河县。被执行人：徐曰春，男，汉族，1972年3月5日出生，住齐河县华店镇。被执行人:万秀华，女，汉族，1969年2月5日出生，，住齐河县华店镇。被执行人:房白良，男，汉族，1972年6月5日出生，，住齐河县华店镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3118号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐曰春名下的鲁NXXXXX号车辆，查封期间不得办理抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇二〇年四月一日书记员  乔慧敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保45号 申请人:蒋亚辉，男，1978年7月22日出生，汉族，住高阳县。 被申请人:赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，住高阳县。 申请人蒋亚辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初413号民事裁定书，于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵瑞营名下价值55000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人蒋亚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞营名下价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月一日 书记员  张天运
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初202号 原告：谭贤贵，男，1945年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 被告：谭洪友，男，1966年出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 委托诉讼代理人：谭洪兵（系谭洪友之弟），男，1968年出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 原告谭贤贵与被告谭洪友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤贵、被告谭洪友及委托诉讼代理人谭洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭贤贵请求判令：1、位于保靖县迁陵镇花井村牙吉组名为“枞树坡”境内约0.62亩被被告谭洪友侵占的林地使用权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭贤贵在本村“枞树坡”有一片承包林地，面积约十余亩，四至界限：上以白清贵茶柯高坎为界，下齐谭英德茶柯，左以上枞树坡大路为界，右以张家秀山林接界。1980年农村田土到户时，本村村民曾世维在原告谭贤贵的林地中开了两处荒，1981年“三山变一山”林地发证时，曾世维得知他开荒的两处地方属于原告的“枞树坡”承包山林，于是放弃耕种，退还原告。1982年，被告谭洪友对曾世维开荒的约0.62亩土地进行继续耕种。1984年，保靖县人民政府就名为“枞树坡”的林地给原告颁发了《自留山使用证》，依法确立了原告对该林地的使用权，但被告拒绝向原告退还土地。双方因该处土地争议多年，并多次找村组干部调解无果，故诉至法院。 谭洪友答辩要点：1、原告所诉的“枞树坡”林地并不包含被告所耕种的名为“报到坪”的自留地。2、本案属于土地使用权争议，当事人协商不成的应由人民政府进行确权，其提起民事诉讼不应得到支持。 经审理查明，谭贤贵、谭洪友均系保靖县迁陵镇花井村村民。1981年，原告申领了《保靖县人民政府社员自留山使用证》，登记地名为“进山坡”，四至界限为“东裁树坪，南大路，西报到坪，北岭上路”。争议地位于原告自留山边缘的位置，自1980年田土到户后一直由被告一家管理使用。2015年，该争议地被征收，土地补偿款和青苗补偿款登记在被告名下。为此，原告提出异议，认为该地块包含在自己的自留山范围内，相关征收补偿款登记在被告名下对自己的合法权益造成了侵害，故诉至法院。 上述事实有保靖县人民政府颁发的《自留山使用证》、《保靖县农户自留山登记卡片》、《自留山分块登记表》、《村委会证明》《迁陵镇人民政府行政处理决定书》、《保靖县人民政府行政处理决定书》、（2019）湘3125行初8号行政判决书、（2019）湘31行终91号行政判决书等证据，足以证实，并记录在卷佐证，本院予以采信。 另查明，当地村组所有农户的自留地均未颁发土地权属证书，且当地村组也存在部分“夹花地”（即一家使用的自留地被包含在另一家使用的自留山中）。 本院认为，本案争议焦点为争议地的权属是否清楚，被告是否存在侵权行为。 本案中，原告谭贤贵在起诉状的诉讼请求部分表示要求判令争议地的使用权归其所有，其诉讼目的是为了争议登记在被告名下的该地被征收的土地补偿权益。由于当地村组农户的自留地均未颁发权属证书，且存在部分“夹花地”现象。故原告认为该争议地在其自留山范围内，且被告提不出权属证明，就认定争议地的使用权益原告所有，与客观实际不符。该争议地被告已经实际耕种管理三十余年，与被上诉人的自留山有明显的界限。双方当事人因该土地使用权纠纷争议多年，虽经村组干部调解，但无明确结果。自留地是农村集体经济组织分配给农户长期使用的土地，因历史原因，自留地与承包地在取得方式，经营方式和使用权限上存在明显不同，在权属发生争议时，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理。因此，本案争议地在未经人民政府合法确权之前，原告提出本案诉讼，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告谭贤贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭贤贵的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭贤贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国土地管理法》 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终51号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李学红，男，1997年8月14日生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，初中文化，务工，住弥渡县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人李学红犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）云0702刑初82号刑事判决。宣判后，被告人李学红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，1、2019年7月9日凌晨5时许，被告人李学红在丽江市古城区网络帝国网吧内，盗走被害人杨某1放在30号机位处的一部克莱因蓝色华为ｎｏｖａ3手机。经鉴定，该手机价值1859元。2、2019年7月22日6时许，被告人李学红在丽江市古城区金辉网咖内，盗走被害人卢某放在16号机位处的一部银白色ＶＩＶＯＹ66手机。经鉴定，该手机价值910元。3、2019年7月23日凌晨5时许，被告人李学红在丽江市古城区鼎格网吧内，盗走被害人何某放在134号机位处的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ7手机。经鉴定，该手机价值1279元。4、2019年8月1日7时许，被告人李学红在丽江市古城区香格里大道德玛西亚网咖内，盗走被害人杨某2放在12号机位处的一部黑色小米8手机。经鉴定，该手机价值2449元。5、2019年8月8日6时许，被告人李学红在丽江市古城区交叉口星星网咖内，盗走被害人王某放在37号机位处的一部黑色ＯＰＰＯＲ11手机。经鉴定，该手机价值1571元。6、2019年8月11日凌晨5时许，被告人李学红在丽江市古城区旁星星网咖幻影店内，盗走被害人彭某放在14号机位处的一部粉色三星Ｃ7手机。经鉴定，该手机价值2295元。7、2019年8月11日7时许，被告人李学红在丽江市古城区万达网咖内，盗走被害人和翠华放在136号机位处的一部黑色华为畅想9Ｓ手机。经鉴定，被盗手机价值1631元。8、2019年8月12日7时许，被告人李学红在丽江市古城区网络帝国网吧内，盗走被害人肖某放在44号机位处的一部蓝色华为Ｐ30手机。经鉴定，该手机价值3709元。9、2019年8月13日8时许，被告人李学红在丽江市古城区鸿达网咖内，盗走被害人赵某放在31号机位处的一部玫瑰金色ＶＩＶＯＸ7手机。经鉴定，该手机价值1151元。2019年8月20日13时许，被告人李学红主动到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李学红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。二、责令被告人李学红退赔被害人杨某11859元、卢某910元、何某1279元、杨某22449元、王某1571元、彭某2295元、和翠华1631元、肖某3709元、赵某1151元。上诉人李学红提出上诉称，该案中赃物手机的鉴定价格高于市场价，其行为系自首，能认罪认罚，一审量刑偏重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李学红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出该案中赃物的鉴定价格高于市场价，其行为系自首，能认罪认罚的上诉理由，经查，赃物手机价值是公安机关经依法委托鉴定认定的价值，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李学红提出具有自首从轻情节以及认罪认罚可以从宽处理的上诉理由一审已认定并作了考量和体现，该上诉理由本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年四月二日书记员  夏 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10302号 申请人：四川佳圣环保科技有限公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼C区314室，统一社会信用代码：91510700MA6242FB2Y。 法定代表人：杨成国，公司总经理。 被申请人：张义宏（曾用名：张玉洪），男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以20万元为限对被申请人位于绵阳市涪城区房屋予以查封，并以其川Ｂ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以20万元为限，对被申请人张义宏（曾用名：张玉洪）位于绵阳市涪城区房屋予以查封； 二、对担保财产即登记在申请人名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵川
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初221号之一 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李健强，职务，董事长。 委托代理人：石燕宝，该公司职员。 委托代理人：李俊宏，该公司职员。 被告：王家俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西上林县。 被告：覃克仁，男，1969年11月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：王珏凤，女，1981年1月29日出生，汉族，住广西上林县。 被告：王嘉平，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司与被告王家俊、覃克仁、王珏凤、王嘉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西上林国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告广西上林国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初487号原告：潘三才，男，1985年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司职员。本院在审理原告潘三才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘三才撤回起诉。审判员  万菊英二〇二〇年四月三日书记员  沈佳欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初548号 原告：吴定美，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，该公司员工。 原告吴定美诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定美及其委托诉讼代理人韩卫国、被告南充嘉德商业管理有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺经营使用权收益及补偿等款项60000元，被告从2019年10月31日起，按照每日万分之一承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月14日签订了《经营使用转让合同》，2018年12月10日，双方签订《协议书》，达成以下一致意见：一、自签订协议之日起，双方于2016年6月14日签订的《经营使用转让合同》终止；二、截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付35840元。双方确认，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项40000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项60000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任……。协议签订后，被告向原告履行支付现金40000元，余款60000元至今未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉德公司对原告陈述的事实属实，及原告的诉讼请求均予以认可。 本院认为：被告嘉德公司与原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行义务。按照《协议书》约定，《经营使用转让合同》终止后，被告应于2019年10月31日前向原告支付经营权使用收益及补偿金60000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任，被告在庭审中亦对原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告支付经营权使用及收益款项60000元并从逾期之日起按每日万分之一承担违约责任的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告吴定美支付人民币60000元及利息（利息计算方式为：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，以人民币60000元为基数，按照每日万分之一计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告南充嘉德商业管理有限公司承担；该费用已由原告吴定美垫付，可在执行中向被告南充嘉德商业管理有限公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更36号罪犯李爱华。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）苏08刑初1号刑事判决，认定被告人李爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李爱华不服，提出上诉。2017年10月17日，本院作出（2016）苏刑终223号刑事判决，撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初1号刑事判决的第一项，即被告人李爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定上诉人李爱华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年11月1日向李爱华送达刑事判决书。交付执行。2019年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯李爱华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李爱华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李爱华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李爱华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更227号 罪犯王小凤，女，1985年7月22日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黔盘刑初字第813号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月13日作出（2016）黔02刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王小凤准予减刑九个月(刑期自2015年9月22日至2023年2月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0591民初2856号本院于2018年12月26日对原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告郭新军、崔金霞、张春生、东营市瑞达建设工程有限公司、东营天华电气有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0591民初2856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0591民初2856号民事判决书中“东营天华电器有限责任公司”补正为“东营天华电气有限责任公司”。审判员  康树梅二〇二〇年四月三日书记员  门惠惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4513号 原告：刘元学，男，汉族，生于1965年8月8日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：徐正权，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘元学诉被告徐正权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告刘元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘元学撤回起诉处理。 审判长 杨 倩 审判员 陈嘉龄 审判员 胡又凡 二〇二〇年四月八日 书记员 任怡欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初543号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初543号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初543号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初490号申请人：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢2层-50。法定代表人：徐明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：江苏红太阳国际健康农业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号。法定代表人：卢玉刚。被申请人：江苏红太阳新商业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号1幢。法定代表人：卢玉刚。申请人上海昱渠贸易有限公司诉被申请人江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为537260.74元。申请人上海昱渠贸易有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人上海昱渠贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被告江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司银行存款537260.74元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年四月二日书记员  杭建梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5080号申请执行人昆山百仟岱电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园4号楼15号房，统一社会信用代码91320583693342969L。法定代表人：叶敏芳，该公司总经理。委托代理人：宋宏轩，该公司员工。被执行人昆山市金万年电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路2083号，统一社会信用代码91320583552451192X。法定代表人：徐宏俊，该公司总经理。申请执行人昆山百仟岱电子材料有限公司与被执行人昆山市金万年电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初1699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付1174998.2元。本院于2019年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结，被执行人名下的车辆本院已扣押，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年5月21日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院扣划了被执行人名下的银行存款并发放了申请执行人，发放金额为30412元。5、本院对被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行拍卖、变卖，均已流拍，且申请人暂不同意以物抵债。6、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1174998.2元，实际执行到位30412元，剩余1144586.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保16号申请人:沾益远成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果,公司董事长。地址：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被申请人:马治平，男，汉族，1972年8月1日生，住曲靖市麒麟区。申请人沾益远成房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请对马治平的财产进行保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人马治平存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为58686.94元。经审查，本院认为，申请人沾益远成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马治平的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额58686.94元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月一日书记员  王丽霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执323号申请执行人：湖南省怀化安江惠峰印染有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇东风路。法定代表人：杨惠兰，该公司董事长。被执行人：怀化市人民政府，住所地怀化市政务中心大楼。法定代表人：雷绍业，市长。申请执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司与被执行人怀化市人民政府行政赔偿一案，湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终23号行政赔偿判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。2020年4月7日，申请执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司向本院书面申请撤销对湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终23号行政赔偿判决书的本次执行。申请执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终23号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人湖南省怀化安江惠峰印染有限公司在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖光申审 判 员  郭家法二〇二〇年四月七日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执439号夏云超：济宁市兖州区人民法院与夏云超罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2018）鲁0812刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保690号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保323号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保323号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保227号申请人：郑超。被申请人：赵健。申请人郑超向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵健银行存款40000元或查封其他等值财产，并自愿以名下鲁Ｂ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵健银行存款40000元或查封其他等值财产；二、查封申请人郑超名下鲁Ｂ×××××担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年四月二日书记员  薛燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1463号之一申请人：马士学，男，1948年9月5日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。申请人：柏淑玲，女，1957年1月8日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。二申请人委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：马永春，男，1974年5月1日出生，汉族，系大连萌羽机械有限公司执行董事，现住大连长兴岛经济区。被申请人：李晓华，女，1976年11月19日出生，汉族，系大连萌羽机械有限公司监事，现住大连长兴岛经济区。被申请人：大连萌羽机械有限公司，住所地大连长兴岛经济区点将街76号，统一社会信用代码：912102446960161149。原告马士学、柏淑玲诉被告马永春、李晓华、大连萌羽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出了（2020）辽0281民初1463号民事裁定书，查封被申请人马永春、李晓华、大连萌羽机械有限公司所有的224.28万元金融存款或同等价值财产。原告马士学、柏淑玲于2020年4月16日向本院申请解除冻结马永春、大连萌羽机械有限公司金融机构存款149.28万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人马永春、大连萌羽机械有限公司金融机构存款149.28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  姜云枝人民陪审员  卫茂林二〇二〇年四月十六日书 记 员  王丹鹏