wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1307号 原告：沈阳友伴门窗销售有限公司。 法定代表人：高腾腾。 委托诉讼代理人：高德林。 被告：沈阳梵西果业有限公司。 法定代表人：邵常亮。 委托诉讼代理人：杨雪晴。 原告沈阳友伴门窗销售有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳友伴门窗销售有限公司法定代表人高腾腾及委托诉讼代理人高德林,被告沈阳梵西果业有限公司委托诉讼代理人杨雪晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳友伴门窗销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告支付工程款14000元，计壹万肆仟元整；2、判令被告给付滞纳金18000元，从2019年4月1日至2019年9月10日，以24000元为基数，按照合同约定每日千分之五计算；3、判令被告支付滞纳金，从2019年9月10日至实际支付之日止，以14000元为基数，按每日千分之五计算（截止至起诉时为16800元）；4、判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订了电动水晶卷帘门合同，施工地点沈阳天地，地址：北陵大街17号，原告按合同约定完成制作安装施工，并通过被告验收合格投入使用，被告在9月10日通过网上转账支付工程款10000元，其余14000元工程款经多次讨要未果，故原告起诉至法院。 被告沈阳梵西果业有限公司辩称，我公司与冯经理联系后表示不清楚卷帘门是否安装完工，滞纳金主张过高，我方不同意支付。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《水晶门施工合同》，约定原告为被告提供电动水晶卷帘，尺寸12M*3.1M,单价24000元，此合同不含发票，合同面积按成品门实际面积计算。卷帘门到现场验后付50%，验收合格后付款50%，分二次付清，保修期为试车成功后二年。关于质量标准：按照被告确认的施工方案进行施工，确保施工质量优良，工程质量合格，原告承担质量问题的全部责任。工期时间自签订合同之日起计算工期，十五个工作日内。被告必须在工程完工后一周内对本工程进行验收，逾期验收视为本产品合格。在工程进度款支付时间方面违约，若被告未遵循本合同条款逾期支付工程进度款，原告有权按照本合同总金额的千分之五每日追究被告延迟支付工程进度款的滞纳金。 合同签订后，原告提供了电动水晶卷帘门并进行了安装。2019年3月29日，被告方工作人员王海东与原告方签订《验收通知单》，其内容为：梵西生鲜（沈阳天地）水晶卷帘门工程已按照甲方要求安装完成，请甲方于七日内确认工程质量如有疑问请与乙方联系，逾期视为验收合格。 2019年9月10日，被告向原告支付工程款10000元。现因被告一直未支付剩余工程款，故原告起诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《水晶门施工合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张工程款的问题，现原告作为工程承揽方已按合同约定提供并安装了水晶卷帘门，且该安装工程也经被告方工作人员验收。在验收后被告方并未提出过质量问题，且被告在工程验收后于2019年9月份支付了工程款10000元，故本院确定原告施工的卷帘门工程合格。现原告依照合同约定主张被告支付剩余工程款14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的滞纳金问题，因双方签订的合同中约定了逾期支付工程款的滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金的请求本院予以支持。虽原、被告签订的合同中约定了逾期支付工程款按合同总金额的千分之五每日支付滞纳金，但被告提出该约定过高，且被告逾期支付工程款造成原告工程款利息的损失，故本院对逾期付款滞纳金予以调整，以合同金额50%即12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日至2019年8月19日止；自2019年8月20日计算至2019年9月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，自2019年9月10日至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因双方于2019年3月29日签订验收通知单，且被告未于七日内对工程质量提出异议，故工程应视为于2019年4月5日验收合格。根据合同约定，被告应自2019年4月6日承担逾期支付50%合同价款即12000元的违约责任，自2019年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款14000元； 二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款的利息（以工程款12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日至2019年8月19日止）； 三、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款的利息（以工程款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至2019年9月9日止）； 四、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款的利息（以工程款2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日计算至被告实际付款之日止）； 五、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款的利息（以工程款12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月6日起至2019年8月19日止）； 六、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳友伴门窗销售有限公司支付工程款的利息（以工程款12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至被告实际付款之日止）； 七、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年四月三十日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终207号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区山亭镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇。 法定代表人吴志栋，镇长。 被上诉人（原审原告）俞金凤，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市秀屿区山亭镇人民政府（以下简称山亭镇政府）因与被上诉人俞金凤行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告俞金凤未经职能机关审批，在其位于莆田市秀屿区××铁灶××号的住宅建设围墙。2018年9月3日，被告山亭镇政府向原告发出第20180903002号《责令停止建设通知单》。2018年9月5日，被告山亭镇政府对原告俞金凤的上述围墙进行强制拆除。原告不服，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。 原审认为，行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告山亭镇政府未提供实施强制拆除原告俞金凤的围墙的行为所依据的相关行政处理决定、行政强制执行决定等文件以及履行了相应法定程序的证据，被告山亭镇政府提供的法律依据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。被告山亭镇政府强制拆除原告俞金凤的围墙违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府于2018年9月5日强制拆除原告俞金凤位于莆田市秀屿区××铁灶××号的围墙的行政行为违法。 一审宣判后，山亭镇政府不服，提出上诉称，被上诉人未经批准在公共通道上违章建设围墙，是“两违”建筑，该权益不受法律保护。上诉人有权强制拆除被上诉人未经批准正在违法建设的围墙。原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致错判。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉求或发回重审。 被上诉人俞金凤答辩，原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，山亭镇政府2018年9月5日强制拆除俞金凤家围墙的事实，当事人无异议，也有证据佐证，不再赘述。据此，山亭镇政府作为本案被告，其主体适格。但综合在案事实分析，诉讼中山亭镇政府并未举出与本案拆除行为具有关联性且可证明其合法性的事实依据，亦逾期提供法律依据，应视本案拆除行为没有相应证据。鉴于强制拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应确认违法。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执803号 安吉县人民法院、林自强： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人林自强盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执803号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初319号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢346号之一 被执行人王宗俊，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢346号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人王宗俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗俊在中国工商银行23×××34账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保102号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人:吴召良，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张红，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴召良、张红金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值83,018.28元的财产予以保全。 2020年4月2日，本院作出（2020）川0302民初407号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人吴召良所有的位于四川省自贡市大安区（产权证号：20××42）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人吴召良使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘 伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执257号申请执行人：桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部，住所地：桐乡市洲泉足佳鞋业市场一期2一44号，组织机构代码：L3410344-9。经营者：祝香娥。委托诉讼代理人：吴方，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告经营者祝香娥之女儿。被执行人：朱森泉，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部与被执行人朱森泉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱森泉向申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部支付货款46700元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱森泉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱森泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱森泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱森泉作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人朱森泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市洲泉嘉荣鞋材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱森泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月二十三日书记员  李孟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4823号 申请人高广平，男，29岁，蒙古族，个体。 申请人张宇佳，男，29岁，蒙古族，无职业。 被执行人李楠，男，32岁，满族，个体。 申请执行人高广平、张宇佳申请李楠诈骗罪纠纷一案，本院做出的（2017）内0522刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十六日 书记员  包乌恩
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初127号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人苏晚恩，男，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市潞城区。2019年10月9日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月28日经长治市潞州区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏晚恩犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人苏晚恩及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月至8月，被告人苏晚恩在长治市潞州区紫坊村其租住处五次向马X（已治安处罚）贩卖毒品甲卡西酮(俗称“筋”)共计28.5克，收取毒资共计3850元。 2、2019年9月份，被告人苏晚恩在其租住处两次向张XX（已治安处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计2克，收取毒资共计400元。 3、2019年7月至9月，被告人苏晚恩在其租住处两次向崔XX（已治安处罚）贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，收取毒资共计300元。 4、2019年10月9日，长治市公安局城区分局民警在被告人苏晚恩租住处依法查获含甲卡西酮及咖啡因成分毒品390.74克，含甲基苯丙胺成分毒品2.68克，含咖啡因成分毒品477.65克。 上述事实，被告人苏晚恩在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、称重笔录、送检笔录、微信及支付宝交易记录等书证；证人马X、张X、崔X的证言；鉴定意见；视听资料；被告人苏晚恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏晚恩多次贩卖含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晚恩认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏晚恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2034年10月23日止。没收个人财产自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人苏晚恩非法所得4550元；自被告人苏晚恩处收缴的违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  栗文勇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更161号 罪犯刘某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年1月10日作出（2004）固中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2O06年7月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更804号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年7月5日起至2020年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2018年12月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年7月5日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2642号 原告：杭州中楷装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMRT38T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2308室-56（自行分割）。 法定代表人：郁江利，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李寒峰、肖红华，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杭州成事科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28X3UQXY，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区201D-36。 法定代表人：陈华庆。 被告：陈华庆，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州中楷装饰材料有限公司（以下简称中楷公司）诉被告杭州成事科技有限公司（以下简称成事公司）、陈华庆买卖合同纠纷一案，中楷公司于2020年1月9日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中楷公司委托代理人肖红华到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中楷公司诉称：2019年6月9日，中楷公司、成事公司签订《供货合同》一份。约定成事公司向中楷公司采购硅酮胶，供货期为一年，供货价格为230元/箱，并对质量标准、交货、验收等事项作出约定，同时约定成事公司下订单时必须将上一批订单产品的款项结清，若逾期，每逾期一天，按照该批次订单总金额的日千分之五支付违约金，成事公司并应承担中楷公司为解决合同纠纷支出的诉讼费、律师代理费等费用，合同尾部加盖成事公司印章，并由成事公司法定代表人陈华庆签字。合同签订后，中楷公司按照约定多次向成事公司供应货物。2019年11月19日，经中楷公司、陈华庆对账，成事公司尚欠中楷公司2019年6月、10月的发货款项合计34500元，陈华庆承诺对上述欠款承担连带责任。此款经中楷公司催讨无果。另，中楷公司为实现本案债权支出律师代理费3000元。故起诉请求法院判令：1.成事公司支付价款34500元及此款自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际履行日止的逾期付款违约金；2.成事公司支付律师代理费3000元；3.陈华庆对上述第1-2项债务承担连带清偿责任。 原告中楷公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《供货合同》、对账单、《民事委托代理合同》、律师代理费发票。上述证据，虽未经两被告质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 两被告均未作答辩亦未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告中楷公司主张的事实一致。 本院认为：案涉买卖合同、保证合同均依法成立并有效。被告成事公司未按约支付价款，被告陈华庆未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告中楷公司的各项诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州成事科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中楷装饰材料有限公司价款34500元及此款自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际履行日止的违约金； 二、杭州成事科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州中楷装饰材料有限公司律师代理费3000元； 三、陈华庆对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告杭州成事科技有限公司负担，被告陈华庆负连带责任。 原告杭州中楷装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成事科技有限公司、陈华庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 丽
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执213号被执行人：王友余，男，汉族，1971年6月7日出生，组住四川珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王友余名下车辆川Q2XX9江淮汽车牌。在查封期限内若被执行人未履行完毕义务，申请人可在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年四月二十一日书记员  谢泽松
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更623号 罪犯任颖。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 2016年6月29日曾因犯容留他人吸毒罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年9月15日刑满释放。南京市雨花台区人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏0114刑初344号刑事判决，以被告人任颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月9日起至2025年4月8日止），并处罚金人民币三万元，扣押在案的毒品、电子秤、锡纸、冰壶予以没收销毁。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。 执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任颖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。 经审理查明，罪犯任颖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯任颖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯任颖的财产性判项已全部履行完毕。 本院认为，罪犯任颖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任颖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 艳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初80号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人刘烨，曾用名刘叶，男，1993年7月18日出生于陕西省宝鸡市岐山县，汉族，中专文化，务工，住陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月16日被闽侯县公安局刑事拘留，于2019年10月23日由闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘烨犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 一、2019年2月份的一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人冯某1所有的一件女性内裤。 二、2019年4月份的的一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人冯某1所有的一件女性内裤。 三、2019年5月份一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件女性胸罩。 四、2019年7月份一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件厂服。 五、2019年9月14日6时，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件厂服。 被告人刘烨于2019年9月15日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘烨的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘烨判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人刘烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 一、2019年2月份的一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人冯某1所有的一件女性内裤。 二、2019年4月份的的一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人冯某1所有的一件女性内裤。 三、2019年5月份一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件女性胸罩。 四、2019年7月份一天，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件厂服。 五、2019年9月14日6时，被告人刘烨在闽侯县青口镇红旗村新桥外××号顶楼天台盗窃走被害人任某所有的一件厂服。 被告人刘烨于2019年9月15日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人刘烨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、接收证据清单、内衣内裤品牌及款式图片、闽侯县价格认证中心函；被害人任某、冯某1的陈述；被告人刘烨的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、提取笔录、辨认笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘烨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘烨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘烨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已 缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3258号 原告：郭祚红，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 委托诉讼代理人：肖师德，男，系公司员工。 原告郭祚红与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）、成都兴路建筑工程有限责任公司（以下简称兴路建筑公司）、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称经开区国投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告郭祚红在诉讼中申请撤回对兴路建筑公司、经开区国投公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祚红及其委托诉讼代理人王林、华海建设公司的委托诉讼代理人肖师德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭祚红向本院提出诉讼请求：1.华海建设公司支付工程款和赔偿金4315000元以及资金占用利息（以4315000元为基数，从2018年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款准利率计算至付清时止，未发布期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由华海建设公司承担。事实和理由：2013年10月13日，郭祚红与华海建设公司签订《成都大学二期拆迁安置房工程Ａ区项目分项承包外墙涂料施工分包合同》，约定华海建设公司将其承建的位于龙泉驿区项目”的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃外墙涂料工程分包给郭祚红施工，面积约124658.73平方米（结算按设计图纸以实际施工部位计算为准），承包方式为包工包料，合同单价为25元每平方米。2013年10月23日，郭祚红与华海建设公司又签订一份《成都大学二期拆迁安置房工程Ａ区项目分项承包内墙涂料施工分包合同》，约定华海建设公司将其承建的位于龙泉驿区项目”的1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃及地下室内墙涂料工程分包给郭祚红施工，承包范围：地下室内墙腻子面积约34547.21平方米，地下室内墙及天棚乳胶漆面（含腻子）约90585.69平方米，地上内墙及天棚乳胶漆面（含腻子）约273703.63平方米（结算按设计图纸以实际施工部位计算为准），承包方式为包工包料，合同单价腻子面价格为9.5元每平方米，乳胶漆面为11.5元每平方米。合同签订后，郭祚红组织人员按约履行全部合同义务。2015年7月17日经结算，工程款共计7672145.615元。华海建设公司陆续支付部分工程款，截至2017年3月30日尚欠郭祚红工程款3000000元，加上赔偿金1315000元，共计4315000元。华海建设工程逾期支付工程款，应自2018年3月30日起向郭祚红支付相应的资金占用利息。 被告华海建设公司承认郭祚红在本案中所主张的欠付工程款3000000元和1315000元赔偿金的事实，但认为，利息应以本金3000000元为基数进行计算。 本院认为：一、关于工程款及赔偿的给付问题。郭祚红诉请华海建设公司给付工程款及赔偿金4315000元，同时提交“结算单”等相关证据材料予以佐证，华海建设公司对相关证据材料及主张事实无异议，对郭祚红的该项诉请，本院予以支持。二、关于利息给付的问题。当事人双方对工程款3000000元应承担资金占用利息不持异议，但华海建设公司主张逾期付款的计息本金不应包括赔偿金1315000元。本院认为，华海建设公司未按约给付工程款，应承担相应违约损失，对2018年3月30日前的损失，双方已通过约定方式确认赔偿金额为1315000元，而对于2018年3月30日之后的损失，郭祚红诉请给付利息，本院在法律规定的范围内予以支持。但郭祚红主张未给付的1315000元赔偿金应计息，本院认为，相关损失已通过前述计息方式予以弥补，在法律无特殊规定的情况下，再行对1315000元赔偿金计息，有违民事损害“填补”原则。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭祚红工程款3000000元及赔偿金1315000元，并给付逾期付款利息。利息计算方式：以300万元（后期已给付部分作相应扣除）为计算基数，自2018年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止； 二、驳回原告郭祚红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20660元，由被告四川华海建设集团有限公司负担20000元，由原告郭祚红负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1798号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王会莉，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告王会莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔均到庭参加诉讼，被告王会莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王会莉向人保财险洛阳分公司支付理赔款17255.69元；2.判令王会莉支付拖欠保费1167.75元（每月保费389.25元×4个月）；3.判令王会莉支付违约金（违约金以18423.44元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日止，自2019年8月19日起暂计至2019年8月19日共计6577.17元）；4.本案诉讼费由王会莉承担。事实和理由：2017年8月8日，王会莉与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行西工支行”）签订了《个人担保借款合同》，王会莉向农行西工支行借款22000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年8月8日至2020年8月7日），还款方式为等额本息还款。在此之前，王会莉就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为王会莉，保险人为人保财险洛阳分公司，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为389.25元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向王会莉发放贷款后，王会莉未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为17255.69元，农行西工支行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找王会莉催收理赔款、保费和违约金，但王会莉始终没有支付。人保财险洛阳分公司诉至法院。王会莉未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据人保财险洛阳分公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，王会莉与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，王会莉向农行西工支行借款22000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。王会莉为此笔贷款向人保财险洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为24328.12元，保险费为14013元，费率为1.6%，保费按月缴纳，每月保险费为389.25元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，农行西工支行如约发放贷款，2018年6月8日，王会莉不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，人保财险洛阳分公司于2018年8月27日向农行西工支行偿付王会莉拖欠的贷款本息共计17255.69元。另查明，王会莉在2018年6月8日逾期前即2019年5月份保费未付，即保险期间为2018年5月9日至2018年8月27日的保费未支付，期间共计110天，合计保费为1427.25元。人保财险洛阳分公司在起诉后于2018年6月26日扣划王会莉账户余额44.86元，2018年7月20日扣划0.13元，该两笔款项人保财险洛阳分公司在诉讼请求中并未扣除，故王会莉实际拖欠保费应为1382.26元（389.25元÷30天×110天-44.99元）。本院认为，王会莉为其与农行西工支行的贷款向人保财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认。王会莉贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿款项17255.69元，人保财险洛阳分公司主张王会莉清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于人保财险洛阳分公司主张拖欠保费及违约金问题。人保财险洛阳分公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。人保财险洛阳分公司主张的违约金自2018年8月27日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款17255.69元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王会莉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款17255.69元及保费、违约金（保费、违约金总和以17255.69元为基数，自2018年8月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王会莉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由王会莉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十七日书记员 赵语欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2207号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:**龙，男，1994年6月14日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与**龙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60788.18元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执178号之四  被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91511381MA675A1T2F，阆中市七里新区元宝街金碧天下小区4栋2楼。法定代表人唐秀芬。  关于其他案由一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司在中国建设银行51×××67_1账户内存款人民币14610.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司在中国建设银行51×××67_1账户内存款人民币87206.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初278号   原告：张钧，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张翠香，女，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：霍永亮，呼和浩特市和林县公喇嘛乡法律服务所基层法律服务工作者。   原告张钧与被告张翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张钧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张钧撤诉。   案件受理费112元，由原告张钧负担。   审判员 王晓旭     二〇二〇年四月二十一日   书记员 刘 涛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初671号原告：张小红，男，拉祜族，1992年7月15日生，现住澜沧县。被告：黄正军，男，哈尼族，1982年3月21日生，现住澜沧县。原告张小红与被告黄正军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、被告黄正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费134955元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告黄正军找原告口头协商运输建筑材料事宜，双方约定原告为被告运输建筑材料至，运费待工程完工后付清，后原告一直为其运输建材，至2018年8月止，共产生运费134955元。被告承包的工程施工完成后，被告一直未按约定支付运费，双方于2019年7月10日进行结算，被告黄正军应当支付原告张小红运费134955元，并向原告出具欠条一份。但被告至今未支付运费，其行为已损害原告的合法利益，原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告黄正军辩称，其对欠被答辩人张小红运费134955元的事实无异议，只是暂时没有能力一次性支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条复印件一份（已当庭出示证据原件经核对无异议），经质证被告黄正军对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年8月期间，原告张小红为被告黄正军位于的工程工地运送建筑材料，但双方运费一直未结清，经原告张小红多次要求，双方于2019年7月10日对工程款进行了结算，确定被告黄正军应当支付原告张小红运费134955元，并向原告出具欠条一份。欠条内容载明，被告黄正军欠原告张小红运费134955元，未载明履行期限。被告对原告所述的欠款事实及金额均表示无异议。本院认为，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务,原告张小红为被告运输建材，被告黄正军应履行向原告支付运费的义务。双方未约定履行期限，原告张小红可以随时要求被告黄正军履行，被告黄正军于2019年7月写下欠条，原告张小红已经给其充足的时间履行，现原告张小红要求被告黄正军支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：被告黄正军于本判决生效后三十日内向原告张小红支付运费134955元。如果被告黄正军未按判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，由被告黄正军负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 兰二〇二〇年四月二十八日书记员 陶雨敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，地址：长治市英雄北路。 负责人：范辛兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。 被告：王军，男，1993年11月18日出生，汉族，现住长治市郊区故县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址：长治市府后西街城区煤运大厦。 负责人：秦冠东，职务：总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称原告保险公司）与被告王军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称被告保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王雪亮到庭参加了诉讼，被告王军、被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部向本院提出诉讼请求：诉请：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告8400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月15日14时10分许，被告王军驾驶×××车在长治市××街段与原告承保由范双宝驾驶×××车发生追尾碰撞交通事故。本起事故经交警队认定：王军负事故全责。本起事故发生后被保险人范双宝就其×××车损8400元全额向原告主张保险赔款。后因原告延误开庭由原长治市郊区人民法院裁定按撤诉处理。对此，原告现依法向被告提起代位追偿被告应负全责的赔偿责任。 被告王军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告保险公司提交书面答辩状辩称，2018年12月15日王军驾驶×××车与×××车发生追尾事故，王军负全责。车辆×××车在被告保险公司只投保交强险，被告保险公司已于2019年5月8日向原告保险公司账户支付交强险限额2000元，被告保险公司的赔偿部分已履行完毕，不再承担任何其他赔偿。 一、原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、证明原、被告发生交通事故的时间、地点，证明被告王军负全责，范双宝无责。 2、保单1份，证明范双宝的车辆在原告保险公司投保有车损险，限额为39813.6元。 3、代位求偿索赔申请书2份、机动车保险索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、代为求偿索赔申请声明书1份、支付代为方保险赔款及权益转让授权书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车零部件更换项目清单1份、范双宝身份证复印件1份、理赔追偿报告1份、保险事故现场调查笔录2份、范双宝驾驶证、行驶证各1份、银行回单1份、民事裁定书1份。证明原告保险公司合法取得对第三人的请求赔偿保险标的的权利。 4、长治市晶通汽车销售服务有限公司结算单1份、发票1份，证明范双宝车辆损失情况。 二、被告保险公司提供以下证据。 1、支付回单1份，证明被告保险公司已经在交强险限额内向原告保险公司支付2000元。 原告质证认可被告保险公司的证据。 三、被告王军未提供证据。 结合原、被告的诉辩，当庭陈述及原、被告提供的证据可以认定以下事实： 2018年12月15日14时10分许，被告王军驾驶×××车在长治市××街段与原告保险公司承保由范双宝驾驶×××车发生追尾碰撞交通事故，经交警队认定：王军负事故全责。 本起事故造成范双宝驾驶的×××车辆损坏，事故后范双宝将车辆送至长治市晶通汽车销售服务有限公司维修，维修费为8400元。 因范双宝驾驶的×××车辆在原告保险公司投保机动车损失保险限额为39813.6元，故其向原告保险公司提出索赔申请书，请求原告保险公司在xxxxx车车损险限额内承担车辆维修费8400元，并同意向责任方请求赔偿的权利转让给原告保险公司。经原告保险公司对范双宝的车辆损失情况进行审核确认后，于2019年1月21日支付长治市晶通汽车销售服务有限公司维修费8400元。 被告王军驾驶的×××车辆在被告保险公司投保交强险，2019年5月8日被告保险公司在该车的交强险限额内支付原告保险公司2000元。 以上事实有原告保险公司的起诉状，当庭陈述，提供的证据及被告保险公司的答辩状，提供的证据在案佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被保险人范双宝为×××车辆在原告保险公司投保机动车损失保险，交通事故致使该车辆受损，原告保险公司依据被保险人范双宝索赔申请，经审核确认后，在机动车损失保险限额内给予赔偿，现依法向责任人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 被告保险公司在事故发生后，已经在×××车交强险财产限额内赔偿2000元，本院予以认定。 被告保险公司、被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告王军在本判决生效后15日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部6400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告王军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋司龙
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，职务，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。被告：叶长江，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告叶长江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取计1463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  刘德珩二〇二〇年四月三日书记员  杨冰冰
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1356号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：李贤达，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李贤达信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告李贤达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李贤达立即向原告归还透支本金24929.79元，并承担截止至2019年4月29日的利息及其他费用2187.98元，透支利息及其他费用以最后结算为准；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告李贤达向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××78。此后，被告多次使用该信用卡，2019年1月13日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年4月29日，被告透支额度共计为27117.77元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了贷记卡；三、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金24929.79元，截止至2019年4月29日的利息、滞纳金及其他费用2187.98元，合计27117.77元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告李贤达未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告李贤达向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李贤达使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李贤达逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤达应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金24929.79元，截止至2019年4月29日的利息及其他费用2187.98元，合计27117.77元。并承担2019年4月29日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告李贤达承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告李贤达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初241号 申请人：杨伟华，男，汉族，1975年12月11日出生，现住枣强县。 被申请人：张华，男，汉族，1989年1月15日出生，现住枣强县。 原告杨伟华与被告张华民间借贷纠纷一案，申请人杨伟华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华的银行账户存款在人民币90000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨伟华已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张华的银行账户存款冻结至人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3854号申请执行人：南通宝利来涂料有限公司，统一社会信用代码91320612740685463T，住所地南通市通州区。法定代表人：姜洪明，总经理。委托代理人：曹国江，该公司职员。被执行人：崔军，男，1977年10月22日生，汉族，住通州区。申请执行人南通宝利来涂料有限公司与被执行人崔军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏0684民初2660号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人崔军给付申请执行人南通宝利来涂料有限公司货款11490元，并负担案件受理费43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费72元。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月1日将被执行人崔军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现崔军名下有大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。本院到被执行人的户籍所在地南通市通州区三余镇永平村和经营地海门市正余镇北首调查，亦未发现被执行人崔军的下落和财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔军的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初292号原告：李平，女，汉族，1975年9月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：王荣香，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告李平诉被告王荣香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李平、被告王荣香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣香赔偿原告李平医疗费9007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，且双方是邻居。2019年5月17日，被告约原告一起到花果新合作超市买东西，被告不知为何向原告后脑打去，原告当时就感觉头疼。因原、被告关系良好，原告以为休息一下就好了，就没有去医院检查。后原告头疼一直持续到第二天且有加重的情况，原告因此去花果医院检查并通知了被告，由于医院的医疗技术问题，原告先后在花果医院、人民医院、太和医院进行了检查，由于大医院费用昂贵，原告检查过后就在诊所接受治疗，共花费医疗费9007元。因双方就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王荣香辩称，原告李平先跟我开玩笑，我只是伸手招了原告一下，不至于把原告拍打的需要花费这么多医疗费。如果要我负担原告的医疗费，我只负担原告2019年5月18日在国药东风花果医院检查的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李平提交的证据一能够证实原告在纠纷发生后在国药东风花果医院、十堰市人民医院、十堰市太和医院检查治疗头部的过程，但原告在纠纷发生一个月后仍多次在十堰市太和医院就头部进行检查，结合原告李平并未提供检查的必要性及与纠纷发生的关联性证据，故本院对原告提交的在十堰市太和医院检查的检查报告的证明目的不予采信；对原告李平提交的证据二中在国药东风花果医院、十堰市人民医院检查治疗的相关医疗费票据，与双方发生纠纷的时间较近，本院予以采信；对证据二中在十堰市太和医院及其它医疗卫生机构出具的检查治疗费用票据，因原告李平并未提供检查的必要性及与纠纷发生的关联性证据，故对该部分证据，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告李平与被告王荣香系亲戚关系。2019年5月17日17时许，原告李平与被告王荣香相约到十堰市××区花果街办新合作超市购物，双方在购物过程中开玩笑，被告王荣香用手拍打了原告李平头部一下，原告李平遂感不适。第二天，原告李平联系被告王荣香一起到国药东风花果医院做颅脑CT检查，诊断意见为：“颅脑CT轴位平扫未见明显异常，建议随诊复查排除迟发××变”，此次花费检查治疗费364.1元。2019年5月20日，原告李平到十堰市人民医院做颅脑磁共振检查，诊断意见为：“左颞叶脑沟改变，伪影？建议复查。右侧上颌窦炎”，此次花费检查费510元；2019年5月21日，原告李平再次到十堰市人民医院做颅脑MSCT检查，诊断意见为：“颅脑MSCT未见明显异常，必要时复查。右侧上颌窦粘膜囊肿”，此次花费检查费256元。2019年5月24日至5月26日，原告李平因头部外伤到国药东风花果医院住院2天，花费住院费527.49元。后原告李平于2019年6月10日至2019年12月3日多次到十堰市太和医院、十堰徐晟诊所、张湾区柏林镇柏林村卫生室检查治疗。现因原告李平认为其检查、住院治疗是由被告王荣香所致，双方就纠纷赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：被告王荣香未在本院给予的申请剔除与治疗原告李平头部损伤无关疾病费用及因果关系的期限内提交鉴定申请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的诊断报告、检查费及住院费发票、出院记录、门诊病历、处警经过等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中根据原、被告陈述，以及公安机关的处警经过记载，原、被告均认可被告王荣香用手拍打了原告李平头部一下，后在双方发生本案纠纷的第二天，原告李平遂到国药东风花果医院检查，诊断结果为“颅脑CT轴位平扫未见明显异常，建议随诊复查排除迟发××变”，后原告李平于2019年5月20日、5月21日在十堰市人民医院检查，检查结果为“右侧上颌窦炎”、“颅脑MSCT未见明显异常，右侧上颌窦粘膜下囊肿”。2019年5月24日至5月26日，原告李平因“头部外伤”到国药东风花果医院住院治疗2日，出院诊断为“头部外伤”。根据前述检查治疗情况，能够确认原告李平头部损伤的损害后果是在原、被告双方发生纠纷的过程中形成，与二人间发生的纠纷存在因果关系。根据原告李平在十堰市人民医院检查诊断出“右侧上颌窦炎”或“右侧上颌窦粘膜下囊肿”，该疾病是否系被告王荣香拍打所致，原告李平并未提交充足证据，结合国药东风花果医院、十堰市人民医院及十堰市太和医院的颅脑CT检查，均未发现原告李平颅脑异常，即并非原告李平所有的检查治疗均与本案纠纷有关联性，原告李平的多次检查存在重复性，加重了被告王荣香承担的赔偿责任。综上，对原告李平在纠纷发生后在国药东风花果医院和十堰市人民医院进行检查治疗的费用共计1657.59元（364.1元+510元+256元+527.49元），本院予以支持；对原告李平从国药东风花果医院出院后产生的检查费及在其他诊所产生的医疗费，因原告李平未提交相关病历及医嘱，对此期间产生的各项费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王荣香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李平医疗费1657.59元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果被告王荣香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年四月二十二日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执745号申请执行人：郑如平,男，55岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司,住安徽省天长市秦栏镇3。本院在执行申请执行人郑如平与被执行人安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人安徽爱博电子集团有限公司发出执行通知书，责令安徽爱博电子集团有限公司立即给付申请执行人209908元及利息，缴纳执行费3049元。本院查明，被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下的银行存款合计6万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保31号申请人：廖标聪，男，1990年1月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人：曹顺华，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被申请人：李勇，男，1996年7月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：李仁青，男，1972年1月15日出生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：陈德晖，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：宋梁鸿，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：唐义明，男，1971年4月4日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：唐斌，男，1985年1月5日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被申请人：唐星祥，男，1962年5月22日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。申请人廖标聪、曹顺华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇、李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥的银行存款或资产总值在1850000元之内予以冻结、查封。申请人廖标聪、曹顺华以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000298的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人廖标聪、曹顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李勇、李仁青、陈德晖、宋梁鸿、唐义明、唐斌、唐星祥的银行存款1850000元予以冻结或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人廖标聪、曹顺华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年四月二十八日书记员  李 露
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执74号之二 申请执行人：梁桂泉，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林先泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于梁桂泉与李颖思、林先泉民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初441号民事判决书判决，林先泉、李颖思应向梁桂泉清还借款本金790000元。由于李颖思、林先泉没有履行，根据梁桂泉的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李颖思、林先泉发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李颖思、林先泉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李颖思名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆一辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置；查明被执行人李颖思名下有坐落于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座607房房产一套及被执行人李颖思、林先泉共有的坐落于广州市荔湾区光复北路519号502房房产一套，上述房产本院已查封，查封顺序为轮候查封，本院无权处置。暂未发现被执行人李颖思、林先泉有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月三十日 书记员  殷志斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初657号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：庄秀琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告庄秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告庄秀琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄秀琼归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19993.16元、利息1672.69元、违约金125.06元，合计21790.91元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令庄秀琼承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月26日，庄秀琼在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照庄秀琼申请，南平农商银行核准并向庄秀琼发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，庄秀琼于2018年5月16日至2018年5月25日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，庄秀琼尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19993.16元、利息1672.69元、违约金125.06元，合计21790.91元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 庄秀琼未作答辩。 本院认为，庄秀琼未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。庄秀琼在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。庄秀琼未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求庄秀琼偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。庄秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄秀琼应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19993.16元、利息1672.69元、违约金125.06元，合计21790.91元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费344.77元，减半收取计172.39元，由庄秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执259号之一申请执行人：姜薇，女，汉族，1987年8月27日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳永嘉房地产开发有限公司，住址：洛阳高新区河洛路44号三楼306号。法定代表人：张靓轩。本院在执行申请执行人姜薇与被执行人洛阳永嘉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜薇于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3359号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人马春花，女，1968年6月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人零华强，男，1973年10月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院于2019年7月12日作出（2019）桂0103执3359号执行裁定书，查封、冻结了被执行人零华强、马春花的银行存款41770.8元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人零华强、马春花的银行存款41770.8元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年四月十三日 书记员  方夏玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1096号之一原告：张德亮，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕玉荣。本院在审理张德亮与重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案中，原告张德亮于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张德亮负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年四月三十日法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执3号之一申请执行人：周阳兵，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：临武县麦市镇水源村民委员会第三村民小组。主要负责人：吴土仔，系该组组长。被执行人：临武县麦市镇水源村民委员会第四村民小组。主要负责人：吴土生，系该组组长。被执行人：临武县麦市镇水源村民委员会第五村民小组。主要负责人：吴老四，系该组组长。申请执行人周阳兵与被执行人临武县麦市镇水源村民委员会第三村民小组、临武县麦市镇水源村民委员会第四村民小组、临武县麦市镇水源村民委员会第五村民小组合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘1025民初832号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人周阳兵送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人临武县麦市镇水源村民委员会第三村民小组、临武县麦市镇水源村民委员会第四村民小组、临武县麦市镇水源村民委员会第五村民小组送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息，无银行存款。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提出被执行人有水库和养猪场在出租有租金，根据申请执行人提供的财产线索经核实，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院通过走访临武县麦市镇水源村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日本院向临武县麦市镇财政所送达了提取被执行人收入的协助协助执行通知书和执行裁定书，2020年4月15日临武县麦市镇财政所回复本院临武县麦市镇水源村民委员会账目上无被执行人的集体收入。2020年4月17日本院对被执行人临武县麦市镇水源村民委员会第五村民小组适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日本院对被执行人临武县麦市镇水源村民委员会第三村民小组、临武县麦市镇水源村民委员会第四村民小组适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为36803.75元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院保 全 通 知 书（2020）苏0684执保198号申请人沈卫东被申请人董红英：关于申请人沈卫东与被申请人董红英民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初1257号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产、账户采取了查封（冻结）措施：轮候查封了被申请人董红英名下的位于上海市宝山区真北路4333弄47号1102室的房屋；冻结了被申请人董红英在江苏银行南通分行50×××88账户上的存款人民币161万元（实际冻结额为1.90元）；在中国工商银行海门支行11×××21账户上的存款人民币161万元（实际冻结数额为0元）。冻结的期限自2020年4月1日至2021年4月1日止。冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初9号 原告柏忠元，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区财政局，住所地盐城市大丰区健康东路48号。 法定代表人卞松岭，该局局长。 委托代理人陆慧，江苏涤非律师事务所律师。 委托代理人毕荣才，该局工作人员。 被告盐城市财政局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼12楼。 法定代表人肖汝宏，该局局长。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 委托代理人吴昊，该局工作人员。 原告柏忠元诉被告盐城市大丰区财政局、盐城市财政局政府信息公开暨行政复议一案。原告柏忠元于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告柏忠元于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏忠元在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告柏忠元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏忠元负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保162号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月17日作出（2020）湘1127财保140号民事裁定书，冻结被申请人钟建新的银行存款31000元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十七日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审133号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。委托代理人江波，男，该局工作人员。被申请执行人信阳浩达实业有限公司，经营场所息县八里岔乡任店村，统一社会信用代码91411528MA3X7EDK54。法定代表人付兵，男，1989年8月22日出生，户籍地息县。申请执行人息县环境保护局向本院申请执行其对信阳浩达实业有限公司作出的息环罚决字[2019]第166号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，息县环境保护局对信阳浩达实业有限公司涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》一案立案调查。经调查，该公司在配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，构成违法。根据《河南省环境行政处罚材料标准》和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，息县环境保护局于2019年8月19日作出息环罚决字[2019]第166号行政处罚决定书，对信阳浩达实业有限公司作出以下处罚：1、责令十五日内改正违法行为；2、处贰拾万元罚款。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，信阳浩达实业有限公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2项。现息县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为,息县环境保护局对信阳浩达实业有限公司作出的息环罚决字[2019]第166号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字[2019]第166号行政处罚决定书第2项之决定（对信阳浩达实业有限公司罚款贰拾万元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执4号之五申请执行人岑仕荣，男，1976年12月23日生，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人陈华庆，男，1976年4月7日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民督47号支付令，于2020年1月3日向被执行人陈华庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈华庆在财付通支付科技有限公司085exxxxxx1dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币2736.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月九日书记员  景 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初4282号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人及诉讼代理人原告:张茂川，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：唐孝兵，男，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐忠义，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐孝兵，本案被告。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦安徽公司），住所地安徽省合肥市蜀山区。主要负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。诉讼请求1、原告因交通事故产生各项损失（附表），上述损失由恒邦安徽公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，不足部分由唐孝兵、唐忠义承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。查明事实2018年10月26日10时11分许，唐孝兵驾驶轿车行驶至惠澄大道葑溪大桥南堍时，与张茂川驾驶的无牌号电动自行车相撞，致张茂川受伤及车辆损坏。交警部门认定：唐孝兵、张茂川负事故同等责任。轿车车主为唐忠义，事故时由唐孝兵驾驶，该车在太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险、在恒邦安徽公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。经鉴定，张茂川伤势构成两个十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，张茂川与太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司就交强险赔偿限额项下损失达成调解协议，同时张茂川申请撤回对太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的起诉。庭审中，恒邦安徽公司向本院提出非医保用药费用明细鉴定申请；唐孝兵作为唐忠义代理人确认投保单上唐忠义签字系真实。具体项目张茂川主张恒邦安徽公司意见唐孝兵、唐忠义意见法院认定医疗费119198.26元医疗机构出具的材料无异议，虽医嘱单中有白蛋白，但应提供与使用时间相符的购买发票；非医保用药不承担真实性无异议119198.26元（人血白蛋白、脑蛋白水解物已实际使用，且使用日期与销售清单日期相符，支持）住院伙食补助费35天×50元=1750元期限无异议，标准每天30元没有异议1750元营养费60天×50元=3000元期限无异议，标准每天30元没有异议1800元承担方式恒邦安徽公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药费用明细鉴定申请本院不予准许。理由：因为涉案保险合同是一份商业性保险合同，保险收取的保费金额，也高于国家基本医疗保险，投保人对于投保利益也高于国家基本医疗保险，因此按恒邦安徽公司非医保费用不予理赔的主张，对争议条款进行解释，明显降低保险公司的风险及义务，限制投保人的权利。因此，保险公司按商业性保险收取保费却按照国家基本医疗保险理赔，有违诚信。况且，用药是医院的行为，受害人与肇事者均不是专业人员，均不可能判断医保用药的标准和范围。因此，因医院诊疗行为而导致肇事方承担非医保用药部分费用，显失公平。恒邦安徽公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。上述合理损失合计122748.26元，扣除交强险医疗费限额1万元，超出部分112748.26元由恒邦安徽公司在商业三者险范围内承担60%即67648.96元。判决事项本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张茂川67648.96元；二、驳回张茂川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、鉴定费5560元，合计6236元，由张茂川负担4940元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1296元。该款张茂川已预交，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张茂川如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 何 菲人民陪审员 仲 婧人民陪审员 尹新阳二〇二〇年四月十四日法官 助理 平 华书 记 员 牛凯旋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1192号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：韩富良，男，1970年06月30日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告韩富良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告韩富良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金119303.16元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月13日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301670的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-301670《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项112758.00元，但被告自2019年11月16日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告韩富良未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告韩富良于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金119303.16元。二、如被告韩富良未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告韩富良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1000号原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人范宏娟，系该行行长。委托诉讼代理人周红伟、吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师被告商荣艳，女，1972年7月14日生，汉族，工人，户籍所在地凌海市，现住凌海市。被告曹永凤，女，1962年2月3日生，汉族，现住建昌县。被告范国义，男，1958年1月11日生，汉族，现住建昌县。原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被告商荣艳、曹永凤、范国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行的委托诉讼代理人周红伟、吕程；被告商荣艳到庭参加诉讼。被告曹永凤、范国义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行诉称，2016年12月26日，原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被告商荣艳签订借款合同，约定被告商荣艳向原告借款人民币75万元，借款期限自2016年12月28日至2018年1月27日止，还款方式：到期还本，按月结息，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，若被告未按合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告曹永凤与被告范国义系夫妻。被告曹永凤与范国义出具了抵押贷款担保同意书，同意以位于建昌县职高北侧综合楼东一房屋为被告商荣艳向原告的借款提供抵押，被告曹永凤与范国义与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告商荣艳支付了借款75万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款75万元及全部利息，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告商荣艳辩称，该笔欠款2018年7月份实际使用款人与银行达成合解，后期发生变故，银行又起诉。对于原告提出的第一条诉讼请求，我认为他的计算方式时间不对，我们一直在沟通，我不承认我们是违约的。对于第二条抵押，时间未到。第三条请法院按程序处理。被告曹永凤未答辩。被告范国义未答辩。经审理查明，2016年10月26日，被告商荣艳与原告签订了个人借款合同，贷款金额为750000.00元人民币，借款期限为13个月，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。同时，被告曹永凤、范国义与原告签订抵押合同，用其共同共有的坐落于辽宁省建昌县职高北侧综合楼东一（房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号）的房产作抵押担保，并且办理了抵押登记。合同生效后，原告向被告支付借款本金750000.00元，并履行合同义务。被告商荣艳在履行合同过程中，未能按合同约定偿还贷款本息至合同违约，截止至2020年4月8日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币929693.23元。现原告诉至本院，要求被告商荣艳偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案律师费及诉讼费用等。上述事实，在原、被告双方陈述，个人借款合同、个人抵押合同、借款借据、房屋他项权证、拖欠贷款情况说明、提款申请通用凭证，利息计算明细表，律师费票据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告商荣艳签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告商荣艳未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告曹永凤、范国义，用其共同共有的坐落于辽宁省建昌县职高北侧综合楼东一的房产作抵押担保，原告在其所享有的债权范围内对其有优先受偿权。对于原告主张的因本案所产生其他费用由被告承担的诉求，因双方在借款合同中已经明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告商荣艳于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行借款本金、利息及罚息929693.23元（截止2020年4月8日），并从2020年4月9日起，以750000.00元为本金基数按双方约定利率执行至清偿之日止；二、原告葫芦岛银行股份有限公司锦工支行在其所享有的上述债权范围内对被告曹永凤、范国义共同共有的坐落于辽宁省建昌县职高北侧综合楼东一（房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号）的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，保全费5000.00元，律师费53000.00元，由被告商荣艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  张丽君