wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初82号 原告：于继和，男，1958年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张莹，女，1987年9月15日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙静秋，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告于继和与被告孙静秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于继和及委托诉讼代理人张莹、被告孙静秋到庭参加诉讼，第二次开庭原告于继和、被告孙静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于继和向本院提出诉讼请求：一：判令被告返还借款50000元，利息起算时间2018年5月16日至全部还清为止，按月利3分计算；二：诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告人向原告借款50000元，并和被告签订借条约定，借款履行期从2018年5月16日至2019年5月15日，双方签订了抵押借款合同，被告人以房照作为借款担保抵押物，借款到期后原告多次催要，被告人以暂时没钱为由推脱不还，原告人诉求法院判令被告按照双方签订《抵押担保合同》借款协议履行，以保护原告合法权益不受侵犯。 孙静秋辩称，原告所述事实不符,涉嫌欺诈，答辩人确实于2018年5月15日向原告借人民币五万元,没有约定利息,但约定借款期限为一年。原告拟制了一份借款合同,答辩人签字后由原告收存没给答辩人。同时答辩人用自有的住房进行了抵押担保登记。答辩人在借款期限内于2018年6月15日通过银行偿还原告1500.00元;同年7月16日担保人让原告将微信号给答辩人准备偿还借款,原告说他没有微信,让找他儿子于某提供微信号。答辩人与于某联系后,于某提供其战友高某的微信号(网号名称为:小八零),答辩人随即向网名小八零转账1500.00元;同年8月15日又与原告联系准备通过微信转款。原告答复以后再通过微信转款都找他儿子于某。答辩人与于某联系后,于某让答辩人依旧通过其战友小八零微信转账,当时,答辩人转账1500.00元;同年9月16日、10月15日答辩人通过银行两次偿还借款共计3000.00元;同年12月27日通过于某微信转账3000.00元;又于2019年5月14日答辩人委托母亲张某向原告偿还现金三万元,原告让其儿媳张莹代收,当时,张莹给答辩人母亲出具了一份收条。当时没有注意收款人的名字,直到答辩人被起诉时才发现收款人张莹所签的名字不是张莹而是写的名字张源。至此,答辩人己经偿还借款40500.00元,尚欠9500.00元。鉴于上述事实,答辩人认为原告否认答辩人已经偿还了40500.00元,对答辩人起诉数额五万元显见虚假,存讹诈行为,恳请贵院支持答辩人的答辩意见,维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告于继和举证：1、借条一份；2、抵押借款合同一份；3、不动产登记证明一份；4、原告证人于某（系原告儿子）称，原、被告双方口头约定利息3分，在借款期间被告偿还过些钱，但都是利息钱；5、原告证人高某称，我跟本案被告孙静秋之前曾是对象关系，我与原告儿子于某是战友，当时原告借给被告5万元，3分利，被告用房子做的抵押，并约定每月15日支付1500.00元利息，钱打到原告邮政银行的卡里，应该是支付了4、5个月的利息。并称当时帮原告代收过被告支付利息钱并转给原告；6、第二次开庭中举证“借款证明”一份，主要内容为：孙静秋借款5万元整，已偿还3万元，剩余20000.00元及利息7200.00元共计27200.00元，在2019年7月28日还清，有孙静秋母亲张某签字。被告孙静秋对1、2、3证据均无异议。对证据4、5有异议，认为没有约定利息，偿还的均系本金；对证据6有异议，认为该份证据只能证明我已经偿还原告3万元，其余都不认可，没有授权张某签字。 被告孙静秋举证1:2018年6月15日、9月16日通过邮政银行转账两笔，每笔1500.00元，共计3000.00元。原告质证：确实收到了，是利息；2、2018年7月16日、2018年8月15日向高某转款两笔，每笔1500元，共计3000.00元。原告质证：没收到。第二次开庭中高某当庭证实代收转交过利息钱；3、2018年12月23日被告孙静秋向原告儿子于某转款3000.00元。原告质证：于某和孙静秋之间有机油买卖，这钱与还款无关；4、收条一份，证明被告孙静秋母亲张某向原告儿媳张莹偿还现金3万元。原告第一次开庭质证：是张莹打的收条，但没有收到钱。第二次开庭中表示承认收到3万元本金，处于对被告不守信用气愤第一次开庭时没有承认；5、被告证人张某（系被告母亲）、李某、孙某当庭作证称：当时李某、孙某在场，张某给张莹3万元，张莹收到钱后打的收条的时候证人均在场。 本院根据证据的合法性、客观性、关联性及庭审陈述、抗辩、质证等情况综合判断证据效力，认定案件事实。 经审理查明，2018年5月16日，孙静秋向于继和借款5万元，孙静秋出具借条一份。同日又签订抵押借款合同一份，孙静秋以自有房屋抵押并办理了抵押登记，借款期限一年，从2018年5月16日至2019年5月15日。2018年6月至12月，被告共偿还了9000.00元。2019年5月14日偿还本金3万元。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确。从双方当事人提供的证据来看，是能够证明原、被告之间是有利息约定的，如证据“借款证明”中“利息7200.00元”的表述等。但与原告主张的月利3分不能相互印证。属于“约定不明”情形，约定不明应按无利息计算，因此原告的月息3分的利息主张本院不予支持（另外月息3分过高）。被告已经偿还的39000.00元均按本金计算。故认定被告尚欠原告11000.00元本金（50000.00元-39000.00元）；逾期还款的，可支持自逾期还款之日年利率6%的利息，因此被告应支付自2019年5月15日起11000.00本金的年利率6%的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孙静秋于本判决生效后三日内偿还原告于继和11000.00元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。 二、驳回原告于继和其他诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告负担487元，由被告孙静秋负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年四月九日 书记员  杜孝锋
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执856号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人:晏志君。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2470号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人晏志君追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢203号立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初642号原告：龙森全，男，1956年9月18日，住址广东省清远市清城区************，公民身份号码：4418***********619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：陈水清，男，1971年4月29日出生，汉族，住址广东省清远市清新区**********************，公民身份号码：44180*****04290913。原告龙森全与被告陈水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。龙森全以与陈水清庭外和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担（已预交）。审判员  莫彩云二〇二〇年三月二十七日书记员  阮灵极
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5103号 原告:李健,男,1988年7月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告:杜孝军,男,1986年2月19日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:朱愿,女,1991年7月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:葛振浩,男,1983年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:尹令雪,女,1987年7月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告李健与被告杜孝军、朱愿、葛振浩、尹令雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李健撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1091刑初30号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人蒋浩，男，1970年1月15日出生于山东省威海市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2019年5月31日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年9月20日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人蒋浩犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件，对被告人蒋浩故意伤害一案撤回起诉。本院认为，威海火炬高技术产业开发区人民检察院的撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许威海火炬高技术产业开发区人民检察院对被告人蒋浩涉嫌故意伤害罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙喜娥人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年四月三日书 记 员  宋婉莹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初59号 原告：吴远文，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人:向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：昝昕，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢永刚（系被告昝昕继父），男，1948年4月2日生，汉族，住四川省广元市利州区，国营广元市120厂退休干部。 被告：旺苍县文化体育中心（原旺苍县体育局），住所地：旺苍县马家渡兴旺大道文体中心。 法定代表人：石含志，该中心局长。 委托诉讼代理人：邵玉宾，男，1988年6月1日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：旺苍县环城中路203、205、207号一楼。 负责人：邓才文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所律师。 原告吴远文与被告昝昕、旺苍县文化体育中心（原旺苍县体育局）、中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴远文于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远文的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告吴远文撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告吴远文负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年四月三日 书记员 昝雨秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初495号原告：叶某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：于某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，1979年9月15日，住吉林省舒兰市。原告叶某与被告王某、于某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告叶某于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对王某、于某、杨某的起诉。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某负担。审判员 马 宁二〇二〇年四月七日书记员 赵晟竹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初657号原告：陈爱娟，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：王硕伟，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告陈爱娟与被告王硕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱娟委托诉讼代理人祝春旺到庭参加诉讼，被告王硕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王硕伟向原告偿还借款本金100100元及利息（利息计算方式：以借款本金66500元为基数，自2016年9月6日起计算至实际付清之日止；以借款本金7000元为基数，自2017年5月27日起计算至实际付清之日止；以借款本金10000元为基数，从2019年4月6日起计算至实际付清之日止；以借款本金16600元为基数，从2019年12月3日起计算至实际付清之日止。以上利息均参照中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至2019年4月期间，被告王硕伟多次向原告借款共计121100元。其中通过微信转账74500元，通过银行转账30000元，通过原告平安银行信用卡借刷16600元。后经原告多次催要，被告归还了21000元。对剩余借款100100元，被告以各种理由推拖，后又故意躲避原告。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王硕伟未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈爱娟提交以下证据：1、微信、银行转款记录一宗，证明被告多次向原告进行借款、被告偿还部分借款；2、微信聊天记录一宗，证明被告手持原告平安银行信用卡消费后不偿还借款；3、原告替被告偿还信用卡的记录，证明原告为了信用卡不逾期代为偿还信用卡；4、原、被告通话记录一份，证明原告最后与被告联系的事实。被告王硕伟未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈爱娟与被告王硕伟系远房亲戚关系。被告王硕伟因做生意资金周转困难，自2016年4月开始向原告陈爱娟借款，原告先后通过个人微信于2016年4月25日至2019年4月6日向被告转账74500元（9500元+10000元+10000元+8000元+10000元+10000元+7000元+10000元），于2016年4月1日至2016年9月6日通过个人银行账户向被告转账30000元（10000元+10000元+10000元），至2019年4月共计借款104500元。期间，被告持原告平安银行信用卡资金账户刷卡消费16600元，借款到期后被告未偿还，原告于2020年2月9日至2020年3月12日偿还该信用卡账户借款16722.71元（810.81元+810.81元+15101.09元）。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告同意偿还上述借款121100元(104500元+16600元)，其通过微信转账等方式先后偿还21000元后，对剩余借款100100元至今未予偿还。另查明，原告陈爱娟与被告王硕伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日起诉到本院，经本院诉前调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王硕伟向原告陈爱娟借款121100元，虽然双方未签订书面的借款合同，亦未出具书面借据，但根据被告与原告之间的转账记录和微信记录等证据，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案原告作为出借人已按约履行了出借义务，被告作为借款人应当依法履行还款义务。被告偿还借款21000元后，未按照约定偿还案涉剩余借款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠剩余借款本金100100元及相应利息。原告现诉请被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案案涉借款既未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告主张分别自借款之日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算利息，属于其对权利的自我处分，本院对借款利息诉请予以部分支持。综合本案案情和有关规定，本案原告可随时要求被告偿还借款，案涉借款本金100100元的利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王硕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告陈爱娟的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王硕伟于判决生效后十日内向原告陈爱娟偿还借款本金100100元及利息（利息以100100元为基数，自2020年3月17日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告陈爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告王硕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱现春二〇二〇年四月三十日书记员  杨维娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审998号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市恒明昌实业有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥头工业区*****，统一社会信用代码：91441900MA4UQWWT1C。法定代表人陈跃生。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3947号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3947号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒明昌实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执558号之一 申请执行人：孙井瑜，住开鲁县。 被执行：额尔敦巴图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5461号民事判决书已经发生法律效，但被执行人额尔敦巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦巴图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11338.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执309号 申请执行人胡卡力，男，1973年10月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈海明，男，1964年7月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人应惠芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人应军明，男，1969年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人王最红，女，1969年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人王志德，男，1963年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人胡卡力与被执行人陈海明、应惠芳、应军明、王最红、王志德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为204075元及利息，诉讼费为3110元，执行费为2961元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人胡卡力同意被执行人陈海明按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执309号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十日 书记员  **芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初749号原告：邱焕生，男，1989年9月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：孔令朝，男，1956年10月21日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。原告邱焕生诉被告孔令朝生命权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕生的委托诉讼代理人李慧慧，被告孔令朝及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱焕生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币36000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月8日13时15分许，被告孔令朝驾驶两轮电车沿狮子巷自东向西行驶时与沿狮子巷自西向东行驶的邱焕生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邱焕生受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孔令朝负事故的主要责任。被告对原告的损失不予赔偿。被告孔令朝辩称，1.滑县交警大队出具的事故认定书认定事实错误，引用法律错误，法庭应依据交通事故发生的现场情况，重新做出认定。原因为：认定书载明的原告行驶路线的方向错误，原告是从狮子巷旁的小巷子驶出，并非沿狮子巷自西向东行驶。当事人基本情况错误，无论是从现场监控还是原被告的询问笔录，都能够证实事故的当事人为三方而非二方。原告违反的是道路交通安全法实施条例第六十八条第一项，转弯的机动车让直行的车辆。和河南省道路安全条例第三十五条，成年人驾驶电动车不得载成年人的规定。且原告在转弯时没有减速。没有停止，二车前轮碰撞后才被迫停止，且违法载人。遗漏现场妨碍原被告视线的第三方车辆，该第三方车辆也是造成事故的原因，所以基于认定书认定事实错误，引用法律错误。该认定书不能作为定案的依据。2.被告在此事故中没有过错，被告是自东向西行驶，符合道路安全规则，没有超速。3.原告在此事故中存在重大过错，原告违反交通规则，超速且违法载人。转弯时没有让行直行车辆，是造成事故的原因，因承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日13时15分许，被告孔令朝驾驶两轮电车与邱焕生驾驶的两轮电动车在狮子巷发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邱焕生受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告孔令朝负事故的主要责任，原告邱焕生负事故的次要责任。原告邱焕生受伤后到滑县正骨医院住院治疗5天，于2019年9月13日出院。共支付医疗费12368.12元。对邱焕生出院后的误工期、护理期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱焕生出院后的误工期拟定为120日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币捌仟元（￥8000．O元）。原告邱焕生支出检查鉴定费2470元。本院认为，本案是非机动车发生的交通事故引起的纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告孔令朝负事故的主要责任，原告邱焕生负事故的次要责任。被告孔令朝对该责任划分有异议，认为认定书载明的原告邱焕生行驶路线的方向错误，原告邱焕生是从狮子巷旁的小巷子驶出，并非沿狮子巷自西向东行驶。经调取公安机关的询问笔录和监控视频查证，原告邱焕生的行驶方向认定书认定错误，被告孔令朝的陈述是成立的。但这不能说明认定书在划分责任上划分错误，因为公安机关是依据孔令朝驾驶非机动车上路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定是造成此事故的主要原因。从视频上可以看出被告孔令朝是靠左行驶，其行驶路线错误，发生事故的地点与邱焕生的行驶方向无关。故本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告孔令朝承担70%的责任，原告邱焕生承担30%的责任。原告邱焕生的合理损失有：医疗费12368.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）、营养费100元（5天×20元／天）、护理费8131.5元（125.1元／天×65天）、误工费计算到评残前一天15517.67元（45677元／年÷365天/年×124天），原告要求按工资计算证据不足。检查鉴定费2470元、交通费本院酌定为100元，共计46937.29元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔令朝于本判决生效后十日内赔偿原告邱焕生医疗费12368.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费8131.5元、误工费15517.67元、检查鉴定费2470元、交通费100元，共计46937.29元的70%计32856.1元；二、驳回原告邱焕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告孔令朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十三日书记员  于英豪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执612号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码61320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺帅、封超，该单位职员。 被执行人：谢前进，男，1974年11月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：戚厚韧，男，1976年1月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：彭会，女，1979年6月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘先宝，男，1965年1月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李现成，男，1976年6月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：季明彦，男，1971年9月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：代思华，男，1962年9月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告谢前进、戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初75号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。2020年3月25日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书，申请执行人称被执行人（担保人）戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华合计偿还贷款本息47万元，申请撤销对该六人的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤销对六名被执行人的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0322民初75号民事判决书中对被执行人戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2970号之一原告李志成，男，汉族，1969年8月7日生，户籍地址四川省邻水县。被告刘维维，女，汉族，1976年2月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。本院在审理原告李志成诉被告刘维维不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李志成撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陶敏二〇二〇年四月十日书记员  吴挺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张伟亮，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6869.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12229.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月11日，被告尚欠借款本金6869.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张伟亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6869.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初885号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄秋意，女，1994年7月28日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区******************。公民身份号码441***19*******303。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄秋意信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费44元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年二月十八日格
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1746号申请执行人：尤丽钧，男，汉族，生于1978年6月12日，住河南省禹州市。被执行人：杜长宇，男，汉族，生于1975年2月14日，住方城县。被执行人：河南省禹州市军经煤矿。法定代表人：杜长宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人尤丽钧申请执行被执行人杜长宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2365号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜长宇的银行存款400000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入400000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十六日书记员 ：郭晓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初576号原告：袁红英，女，1968年7月21日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李宜彬，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码：92132130070401804911，住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳、宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。原告袁红英与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日、3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李宜宾均到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人宋鑫第一次庭审到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱红艳第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、请求判令被告按照保险合同条款赔付原告维修费228800元，评估费14000元合计：242800元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日16时左右,因路面积水较深,要为驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车驾驶宿迁市洋河新区涉水，造成该车发动机及其配件损坏。该车后被送至宿迁华胜汽车连锁宿迁店维修。原告为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2018年6月6日起至2019年6月5日止，该起事故发生在保险期间，依照合同条款，被告应向原告支付该保险金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人保公司辩称：此次诉讼为袁红英第二次起诉，第一次为2018年，被法院依法驳回了，上次诉讼中经法院组织摇号选定了宁价公估为鉴定机构，鉴定四项损失项目，我们对于发动机总价189400元不予认可，我们认为高于原告实际修理价格，依据是为原告提供修理的厂家宿迁德悦汽车服务有限公司，该公司向保险公司提供了一份说明，说明内容是为原告采购了一台发动机，总金额122000元，我公司认为评估发动机金额远远高于原告实际修理费用，对于其他项目压缩机、发动机、起动机我们认为不可能是车辆涉水造成的损坏，对此上次鉴定中我们也申请了鉴定人员出庭，他表示只是对原告换下来的配件进行定损，对于损失与事故间是否存在因果关系不属于他的鉴定范围，由此三项损失是否与事故存在因果关系尚不能确定。所以我们对于宁价公估的鉴定报告有疑义，对于原告据此主张的诉讼请求不予认可，事故发生后保险公司也对原告车辆进行了定损，金额是135260.4元，扣除残值座驾560.4元，保险公司可赔付134700元。经审理查明：2018年7月8日16时左右,姚伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车经过宿迁市洋河新区时，因路面积水较深，车辆熄火。造成该车损坏。该车后被送至宿迁市宿城区汽车城华胜4S店进行维修。苏Ｎ×××××号小型轿车登记的所有人为原告袁红英，原告为涉案车辆投保了机动车损失保险419020元及不计免赔，保险期间为2018年6月6日起至2019年6月5日止。被告人保公司于2018年9月12日对涉案车辆出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为134700元。陈胜利以袁红英名义提起的诉讼。在诉讼过程中，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车损进行鉴定，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2019年1月3日出具公估鉴定报告书，该报告书载明“最终确定该标的车辆实际损失金额228800元。其中更换项目为：发动机总成189400元，压缩机10800元、发电机12700元、起动机5600元，工时费9500元，辅料费2000元、残值1200元”。江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司收取了14000元鉴定费。本院依法作出（2018）苏1302民初7650号民事裁定书，驳回起诉。原告于2020年1月16日因涉案车损提起诉讼。宿迁市宿城区汽车城华胜4S店修理厂工作人员姜某在车辆维修完毕后曾告知被告工作人员，涉案车辆采购的发动机总成价格为122000元。原告在诉讼中陈述“车辆已经修好了，我对象正常使用。还没有支付修理费。修理厂和我们说好的，我们委托他们和保险公司沟通，然后由保险公司来支付相关的修理费”。本院认为，原告为保险车辆在被告处投保了机动车损失保险，且原告已经按照合同约定交纳了保费，被告也为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。原告主张被告向其支付228800元保险金。本院认为，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司鉴定的发动机总成价格189400元远远高于发动机总成实际采购价122000元，考虑到原告尚未向维修厂支付维修费，且修理厂已经将涉案车辆交付给原告继续使用。故对发动机总成的鉴定价格189400元，本院不予采信。本院确认该发动机总成价格为122000元。被告保险公司辩称：对于其他项目压缩机、发动机、起动机我们认为不可能是车辆涉水造成的损坏，由此三项损失是否与事故存在因果关系尚不能确定。本院认为，原告车辆存在该几项项目的损失，被告未能举证证实江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对其他车辆损失项目鉴定的价格存在误差，故对鉴定报告的其他项目的金额予以采信。涉案车损的金额为161400元。因原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，被告应向原告支付保险金161400元。原告主张被告支付鉴定费用14000元。被告公司未能及时赔付涉案车辆的维修费，故被告应承担该鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红英161400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471元，鉴定费14000元，合计16471元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年四月十五日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初57号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人李迎宾，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍及住址地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被广宗县公安局取保候审，2020年3月6日被广宗县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李迎宾犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2018年12月31日16时，李迎宾饮酒后无证驾驶冀Ｅ×××××时风三轮车，在广宗县中航能源加油站与妻子发生冲突，加油站工作人员报警后，由派出所接警后转交交警大队调查，经检测被告人李迎宾静脉血中的乙醇含量为222.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。被告人李迎宾自愿认罪认罚，被告人李迎宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人李迎宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、被告人李迎宾的户籍证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、悔过书、党员证明、服兵役证明、呼出式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李迎宾的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人李迎宾无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广宗县人民检察院指控被告人李迎宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李迎宾自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院在量刑时可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李飞达 二〇二〇年四月二日 书记员  薛战聘 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初784号 原告：张钰，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：郑涛，女，汉族，1989年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张钰与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张钰及其诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金40000元、利息1880元（以借款本金为基数，按月利率2%计算利息，1、2019年11月11日借款20000元，自借款之日起暂计算至2020年1月23日为2.4个月，利息960元；2、2019年11月23日借款20000元，自借款之日起暂计算至2020年1月23日为2.3个月，利息920元；2020年1月23日后的利息计算至借款本金付清时止），合计41880元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告及时偿还其借款本金40000元，并自2019年11月24日起，以40000元本金为基数，按月利率2%计算至本金付清为止。事实与理由：经朋友刘久财介绍，被告以进货需要周转资金为由，于2019年11月11日、2019年11月23日，两次向原告借款40000元，并出具借条二张、收条二张，借条对借款用途、借款金额、违约金等予以明确约定。原告用微信分3次转账给被告40000元（其中2019年11月11日20时55分转了两笔10000元、2019年11月23日15时03分一次性转了20000元），被告亲自在借条、收条上签名捺手印确认。原告考虑借条约定的违约金偏高，主动将利息标准变更为按月利率2%计算。现原告急需用钱，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告郑涛未答辩。 原告张钰围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，借款协议，微信转账截图，不动产查档证明。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案查明事实如下： 张钰与郑涛系朋友关系。2019年11月11日、11月12日，郑涛通过微信向张钰借款20000元。2019年11月23日，郑涛再次通过微信向张钰借款20000元。郑涛三次微信向张钰合计借款40000元。2019年11月11日，郑涛向张钰出具借款协议，载明郑涛向张钰借款20000元，借款期限30天，于2019年12月10日还款20400元，如未按时归还，借款人按借款本金20%作为违约金给付出借人，逾期超过一天按借款本金5%/天计算违约金。郑涛同时出具收条，表明已经收到借款20000元。2019年11月23日，郑涛再次出具借款协议，载明郑涛向张钰借款20000元，借款期限30天，于2019年12月22日还款20400元。如未按时归还，借款人按借款本金20%作为违约金给付出借人，逾期超过一天按借款本金5%/天计算违约金。郑涛同时出具收条，表明已经收到借款20000元。借款到期后，郑涛未还款，致张钰起诉。 本院认为，被告郑涛向原告张钰借款40000元，双方签订有借款协议，借款的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告张钰履行了出借义务，被告郑涛应当按照约定偿还借款本金及利息。对原告张钰要求被告郑涛偿还40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因双方在借款协议上约定借期一个月，借款本金20000元，还款金额为20400元，利息约定为400元，利率为月利率2%，逾期还款按借款本金5%/天计算违约金。现原告张钰自愿将利率调整为月利率2%，计算期限自2020年1月24日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张钰借款本金40000元及利息，利息计算方式：以40000元本金为基数，从2019年11月24日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宗成
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特40号申请人：林以法，男，1950年5月15日出生，汉族，住连云港市连云区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道东陬山村村民委员会，住所地徐圩街道东陬山村72号，统一社会信用代码54320703ME23684915。法定代表人：陈治臣，主任。本院于2020年4月30日立案受理申请人林以法与连云港徐某新区徐某街道东陬山村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林以法因与连云港徐某新区徐某街道东陬山村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月29日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道东陬山村村民委员会于2020年5月27日前支付林以法备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、林以法放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道东陬山村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与林以法就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人林以法与连云港徐圩新区徐圩街道东陬山村村民委员会于2020年4月29日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林杨二〇二〇年四月二十日书记员  宋峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5921号原告：宜兴市明强包装制品有限公司。住所：宜兴市太华镇工业集中区A区（见花自然村）。法定代表人：姜红梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏文京，山东平澜律师事务所律师。被告：魏代亮，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住址:山东省烟台市福山区。被告：刘中华，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏代亮，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住址:山东省烟台市福山区，系被告刘中华配偶。原告宜兴市明强包装制品有限公司与被告魏代亮、刘中华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市明强包装制品有限公司委托诉讼代理人魏文京，被告魏代亮及被告刘中华委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市明强包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我与被告魏代亮自2015年左右发生业务关系，为其代买马口铁、铁皮等，到2019年1月，被告尚欠13万元（不含税）货款未付，因资金紧张，被告向我出具相应金额的欠条一份，并声明此前款不含税，如含税需加10%，欠条出具后，我多次催要，被告皆以无款为由拒付，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼。被告魏代亮、刘中华辩称，欠货款属实，在接到起诉状之后还款10000元，现在确实没有钱短时间内还清之部分货款。经审理查明，被告魏代亮、刘中华系夫妻，原告宜兴市明强包装制品有限公司与二被告存在马口铁、铁皮等买卖合同关系，被告向原告购买马口铁、铁皮等，被告魏代亮于2019年1月26日为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到宜兴市明强包装制品有限公司货款：壹拾叁万元整元。人民币小写：130000元。此欠款不含税，如含税需加10%。欠款人：魏代亮欠款人身份证号码：371323……欠款日期：2019.1.26”。后被告偿还原告一万元货款。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。截至2020年4月20日，被告魏代亮、刘中华拖欠原告宜兴市明强包装制品有限公司货款120000元（130000元-10000元），事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对于原告要求二被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，应以120000元为基数，自2019年11月5日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告魏代亮、刘中华于本判决生效之日起十日内偿还原告宜兴市明强包装制品有限公司欠款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告宜兴市明强包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，共计4170元，由被告魏代亮、刘中华负担3820元（案件受理费2700元、保全费1120元），由原告宜兴市明强包装制品有限公司负担350元（案件受理费200元、保全费150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国人民陪审员  李 霞人民陪审员  牟学存二〇二〇年四月二十日书 记 员  马彦鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初557号 申请保全人：龚事处，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：李建兵，男，15966年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年3月3日作出的（2020）川0302财保16号财产保全的裁定。现因申请保全人与被保全人达成调解协议，申请保全人申请解除保全及担保财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被继承人李度芬银行账户内存款在127815.63元以内的冻结措施； 二、解除对申请保全人龚事处所有的、位于自贡市自流井区南湖公馆一期32栋1-12-71号（不动产权证号：川2017自贡市不动产权第0017640）房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 惟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖文婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初373号原告：青岛翌旭工贸有限公司，住所地：莱西市经济开发区南京路北端西侧。法定代表人：王洪坤，系该公司总经理。被告：王习清，男，1956年11月17日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛翌旭工贸有限公司与被告王习清买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛翌旭工贸有限公司对被告王习清的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  倪鲁静审判员  李 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初630号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：被告：鲁雷雷，男，1988年2月22日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告鲁雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告鲁雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金201666.4元及利息（截至2019年12月10日利息10431.82元，自2019年12月11日起利息以本金201666.4元为基数按日息万分之五算至还清之日）、违约金7257.29元、分期手续费4704.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁雷雷2019年2月22日在我行开立信用卡一张，卡号为62×××39,并于同日办理乐分易分期付款贷款22万元，分期期数12期，分期手续费率3.6%。借款期间还款19569.53元，2019年4月11日开始逾期，尚欠224059.58元未还(本金201666.4元、利息10431.82元、违约金7257.29元、分期手续费4704.07元），根据《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第六条（一）.（2)项约定，己构成违约，第六条（二）.（1)项约定可提前收回分期资金，并依据该细则第三条（三）项规定，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第三条3.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第三条3.11项规定，按最低还款额未还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告鲁雷雷在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告鲁雷雷在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡及乐分易分期付款业务申请表，向原告诉求分期付款贷款22万元，分期期数12期，分期手续费率3.6%。承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条约定：3.1、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五……3.10、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；3.11、乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；3.12、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用……。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》第六条（一）.（2）项约定：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项；第（二）.（1）项约定：申请人出现违约事件，银行有权终止本协议，提前收回分期本金或调整、取消分期额度……。同日原告为被告开立一张卡号为卡号为62×××39的信用卡，被告鲁雷雷于2019年4月11日开始逾期还款，截至2019年12月10日，被告尚欠原告透支本金201666.4元、利息10431.82元、违约金7257.29元、分期手续费4704.07元。本院认为，原告与被告鲁雷雷之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告鲁雷雷作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××39的信用卡透支款本金201666.4元、违约金7257.29元、分期手续费4704.07元及利息（截至2019年12月10日利息为10431.82元，自2019年12月11日起至还清之日止以本金201666.4为基数按日息万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告鲁雷雷负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇二〇年四月一日书记员  韩丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保50号 申请人：杨贺诗。 被申请人：邯郸市丰源农业开发有限公司，住所地：邯郸市肥乡区城东三公里处309国道北侧。 法定代表人：和永军，该公司负责人。 申请人杨贺诗向本院申请诉前财产保全，请求对邯郸市丰源农业开发有限公司的土地使用权（保全价值396万元）进行保全，并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市丰源农业开发有限公司的。 查封被申请人邯郸市丰源农业开发有限公司的。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏英豪
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初174号原告:曹少敏，男，1964年3月25日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区*****************，公民身份号码：440************012。委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：周贰娇，女，1952年3月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************023。被告：莫仲球，男，1950年7月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************076。委托诉讼代理人：李小汉，男，1965年10月28日出生，汉族，广东省广宁县人，住新丰县**************，公民身份号码：441************096。原告曹少敏诉被告周贰娇、莫仲球土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月19日受理后公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹少敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹少敏撤回起诉。案件受理费50元由原告曹少敏负担。审判员  潘英勤二〇二〇年四月九日书记员  李 蕊
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初223号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谢淑慧，女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省新泰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谢淑慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谢淑慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令谢淑慧偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12000元为基数，自2017年12月12日起至谢淑慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由谢淑慧承担。事实和理由：海尔金融与谢淑慧签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向谢淑慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计12000元，但谢淑慧至今未还清全部借款本息。谢淑慧未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、谢淑慧身份证照片及人脸识别照片等证据。谢淑慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，谢淑慧与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向谢淑慧提供借款合计12000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率＝日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为谢淑慧，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；还款方式为等额本息：还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省泰安市泰山区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月7日，海尔金融依约向谢淑慧发放借款12000元，借款到期后，谢淑慧未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，谢淑慧尚欠借款本金12000元。本院认为，海尔金融与谢淑慧订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谢淑慧应按约偿还借款本息，谢淑慧未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。综上，海尔金融的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢淑慧于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金12000元为基数，自2017年12月13日起至谢淑慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢淑慧负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初513号起诉人：代丽，女，汉族，1997年7月3日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务所律师，委托权限：特别授权。2020年4月8日，本院收到代丽的起诉状。起诉人代丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告李速金骗用代丽信息与云南买单侠科技有限公司签订的借款合同为无效合同；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年被告李速金在手机店认识分期付款购买手机的代丽，并因贷款业务加了代丽微信，2018年1月29日，李速金因欠他人和网贷公司大量高利贷无法偿还，为了筹集赌资及偿还欠款，被告李速金想到骗取代丽的身份信息进行网贷诈骗，之后微信联系代丽，以代丽分期付款购买手机的贷款公司系统升级为由，让代丽把身份证、银行卡和银行卡密码提供给李速金，李速金当天以代丽名义在“买单侠”网贷公司与云南买单侠科技有限公司签订借款合同，贷款16,800元，后分四次通过自动取款机将钱取走，后经凤庆县人民法院于2019年8月8日作出（2019）云0921刑初11号刑事判决，认定被告李速金的行为构成诈骗罪，并判处有期徒刑三年，罚金6,000元。起诉人认为被告李速金骗取本人身份信息，与被告云南买单侠科技有限公司签订借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应确认该合同为无效合同，另被告云南买单侠科技有限公司在签订合同时未尽到合理审查义务，并且在最要借款过程中大量发表不实信息，进行电话及短信骚扰，对起诉人的生产生活造成了严重影响，两被告对原告造成的损失应承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉人所诉合同无效，其法律关系为借款合同关系，根据起诉人所诉借款合同当事人为起诉人和云南买单侠科技有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权；其次，如前所述，李速金不属于借款合同当事人，以李速金为被告主张合同无效，被告主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对代丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二〇年四月十三日书记员  杨振华
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执12号申请执行人绍兴富、阿妹，被执行人刘继军：关于申请执行人绍兴富、阿妹与被执行人刘继军劳务合同纠纷一案，被执行人已交清案款xxxxx元，我院已将案款发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇二〇年四月二十九日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初92号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李宝贵，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李宝贵犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月27日2时许，被告人李宝贵酒后驾驶云Ａ×××××“陕汽”重型仓栅式货车行驶至昆明市高新区马金铺龙欣冷库附近路段时，车头撞到王某停放于老昆洛线路边的云Ａ×××××“吉利”小型普通客车及路边物品，致两车不同程度及路边物品受损。发生事故后，李宝贵逃离现场，后被王某等人在老昆洛线高登村附近路段追到。经认定，李宝贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，李宝贵血样中乙醇含量为192.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李宝贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李宝贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李宝贵拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李宝贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：被告人李宝贵自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故谅解书、被告人李宝贵的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人谢某、何某的证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李宝贵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李宝贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年四月十四日书 记 员  叶 呈
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初329号 原告：太仓市远东汽车出租服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇府南街20号，统一社会信用代码9132058571322141XF。 法定代表人：时锦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱钧，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 原告太仓市远东汽车出租服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告太仓市远东汽车出租服务有限公司的委托诉讼代理人陆建刚，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰、钱钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市远东汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金21000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为支付保险金20000元。事实和理由：2017年9月13日，原告为其所有的苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率，保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日。2017年11月17日，陆建刚驾驶苏Ｅ×××××车辆与吴川驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太仓市经济开发区上海路宝龙酒店门口发生碰撞，致两车损失。苏Ｅ×××××车辆本次损失21000元，原告修复后到被告处理赔，要求被告在机动车损失保险范围内支付保险金，但被拒绝，原告为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，对保险合同的事实无异议，对于原告所述车辆损失因被告并未确定相应损失并出具定损报告，对于实际损失无法确认。另外根据原告与被告的商业险保险条款，因原告所涉车辆与事故相对方的车辆属于同一公司，根据商业险的条款，被告享有免责权利。 本案经审理查明如下事实：2017年9月24日，原告为其名下牌号苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险（责任限额35305.6元）以及不计免赔率，保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日。机动车损失保险条款责任免除部分第十条第（五）项载明，因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失，保险人不负责赔偿。该条款第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。 2017年11月17日18时左右，陆建刚驾驶苏Ｅ×××××车辆与吴川驾驶的苏Ｅ×××××车辆（在中国人寿保险公司投保）发生交通事故，导致两车不同程度损坏。经事故认定吴川负事故主要责任，陆建刚负事故次要责任。 中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司对苏Ｅ×××××车辆出具的保险车辆损失情况确认书载明“三者车辆按人民币贰万元整核定损失”。 原告另提供了太仓市城厢镇荣耀汽车修理服务部出具的证明、修理费发票拟证明其实际发生维修费21000元。 以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、证明，被告提供的保险条款以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为苏Ｅ×××××车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔，原、被告之间的保险合同依法成立并生效。被保险车辆发生交通事故发生损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告作为保险人应当承担相应的保险责任。结合中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司出具的车辆损失情况确认书以及太仓市城厢镇荣耀汽车修理服务部出具的证明、修理费发票等证据，原告变更后的诉讼请求，具有客观依据，本院予以支持。至于被告辩称因原告所属被保险车辆与事故相对方的车辆属于同一公司，根据商业险的条款，被告享有免责权利，但被告并未提供相应的合同或者法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市远东汽车出租服务有限公司保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 璋毓帆
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执288号 申请执行人：吴多连，女，1941年1月18日出生，汉族。 委托代理人：宋永红，男，1969年10月5日出生，汉族（系申请人次子）。 被执行人：姜铂涛，男，1995年3月15日出生，汉族。 被执行人：王攀，男，1999年8月1日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜铂涛、王攀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜铂涛、王攀银行存款49830.57元（赔偿金49151.57元、执行费679.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人姜铂涛银行存款38364.86元（赔偿金36043.46元、诉讼费1822.40、执行费499.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月二十日 书记员  许超
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初437号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：赵秋平，女，生于1994年6月19日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵秋平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5232号杨伟：关于你申请执行与杨得意民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月8日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年四月八日书记员  黄婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保93号申请人：宋秋平，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：袁冬华，男，汉族，住址：吉水县。申请人宋秋平与被申请人袁冬华买卖合同纠纷一案，申请人宋秋平向本院申请财产保全，请求对被申请人袁冬华银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁冬华银行存款人民币170000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保611号 申请人孙钦英，女，1967年3月16日生，住临沂市。 委托代理人赵青夫,男，1970年9月生，汉族，住址同上。 被申请人张永敏，女，1969年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人潘瑶，女，汉族，成年，住址同上。 申请人孙钦英与被申请人张永敏、潘瑶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人潘瑶所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潘瑶所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月三日 书记员  杨霓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1645号申请执行人路松与被执行人陕西山峰消防检测有限公司：申请执行人路松与被执行人陕西山峰消防检测有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初13516号民事判决书书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西山峰消防检测有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人路松向本院申请执行，请求被执行人偿还370060元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款376717.71元及执行费5635.3元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1645号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执344号申请执行人：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：郭某。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：周某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2750号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司执行款2252.5元、负担执行费50元，合计2302.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款2302.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月一日书记员 冶喜成
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审25号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：谭明银，男，1953年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310021号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月25日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01905310021号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初679号 原告：合肥静翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路西繁华大道南格林丽景小区21幢8-804室，统一社会信用代码91340100573011911D。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万应旭、郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李泽奎，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥静翔建材有限公司与被告李泽奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥静翔建材有限公司的委托诉讼代理人郁夺勋到庭参加了诉讼，被告李泽奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥静翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系五金建材经销商。2012年6月，被告从原告处购买建材扣件、插头等材料，经结算被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条为证。此后，被告仅陆续归还货款14000元，尚欠10000元未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李泽奎未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2012年，李泽奎（买方）与合肥静翔建材有限公司（卖方）就供应建筑装饰用插头、扣件等事宜达成口头协议。2012年6月28日，双方就交易往来中货款支付情况进行了结算，并由李泽奎出具欠条称：欠扣件、插头24000元（货款）。此后，李泽奎仅偿还货款14000元，尚欠货款10000元未付。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、欠款欠条、短信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告在从事商品购销的交易往来后形成的欠款欠条、短信聊天记录与原告的当庭陈述等证据能够相互印证证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系以及被告欠付货款10000元未予清偿的事实。原告起诉要求被告支付剩余货款10000元，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李泽奎于本判决生效之日起十日内支付合肥静翔建材有限公司剩余货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李泽奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年四月七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执534号申请执行人:丁仁某,男,汉族,1949年10月05日出生,住梅子铺安乐村一组,居民身份证号码：61240119491005187X。被执行人:余尧某,男,汉族,1966年05月08日出生,住汉滨区新城办陈家沟村5组,居民身份证号码：61242919660508001X。申请执行人丁仁富与被执行人余尧刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0902民初4227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、一、向申请人偿还借款本金60000元，并以60000元为基数，按年利率15%支付自2018年7月8日至实际还款之日的利息。二、向本院交纳案件受理费1525元，执行费822元。在执行过程中，被执行人前妻提出执行异议，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执534号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月十五日书记员  任 飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6278号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人张浩然，该公司法务人员。被告：王兆海，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孙兴梅，女，1961年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李红亮，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：宋金梅，女，1980年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：武传民，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王文花，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王兆荣，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：沂水汇鑫饲料有限公司，住所地沂水县四十里镇驻地，统一社会信用代码9137132307699892X4。法定代表人王兆海，该公司总经理。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠农牧公司）诉被告王兆海、孙兴梅、李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣、沂水汇鑫饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧公司委托诉讼代理人张浩然、被告沂水汇鑫饲料有限公司法定代表人王兆海到庭参加了诉讼，被告孙兴梅、李红亮、宋金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武传民、王文花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠农牧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王兆海夫妇即向原告支付担保代偿款490000元，担保费3583元；2.请求判令被告王兆海夫妇自主债务逾期之日至判决生效之日止每月按照逾期额万分之五比例向原告支付违约金；3.判令被告李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣和沂水汇鑫饲料有限公司对被告王兆海夫妇应付款项承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费和诉讼财产保全责任险保险费等。事实和理由：被告王兆海与原告在2016年5月10日签订《最高额委托担保合同》约定原告为被告王兆海自2016年5月12日至2017年5月12日期间，原告为被告王兆海与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币500000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告王兆海的债务得到切实履行，被告李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》同意为被告王兆海的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年11月11日被告王兆海通过新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元，到期后，被告王兆海未能如约偿还，原告于2017年3月20日为被告偿还了本息513000元。2018年6月21日，被告王兆海，沂水汇鑫饲料有限公司和原告三方就王兆海欠款一事达成还款协议，根据协议约定，被告沂水汇鑫饲料有限公司愿作为被告王兆海的共同还款人。经原告多次催要，被告均未偿还欠款。为了维护合法权益，特诉至法院。被告王兆海辩称，借款属实，原告代我偿还借款属实，现在尚欠原告490000元。孙兴梅是我家属，王兆荣是我妹妹，李红亮和宋金梅，武传民和王文花都是夫妻关系。被告孙兴梅、李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣、沂水汇鑫饲料有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日被告王兆海（甲方）与原告普惠农牧公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款公司项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为人民币伍拾万元整；最高授信额度为12个月，自2016年5月12日至2017年5月12日。同日，原告普惠农牧公司与被告李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣签订《最高额反担保（保证）合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证；范围包括自2016年5月12日至2018年5月12日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主权、利息（包括复利和罚息）……等。2016年11月9日，被告王兆海与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款咨询及服务协议》，向该公司借款500000元；同日，被告王兆海与原告普惠农牧公司签订《借款和担保协议》，约定：借款金额500000元，借款利息（年化）7.8%。2018年1月11日新希望慧农（天津）科技有限公司出具代偿证明，载明“客户王兆海（身份证号：）通过新希望慧农（天津）科技有限公司的借款已于2017年3月20日由普惠农牧融资担保有限公司代偿，代偿金额为513000元”。2018年6月21日，原告普惠农牧公司与被告王兆海、沂水汇鑫饲料有限公司签订还款协议，后被告王兆海偿还本金23000元，担保费7167元，剩余欠款及担保费3583元未依约履行。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。保证合同中保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告王兆海从新希望慧农（天津）科技有限公司借款500000元，逾期未偿还，原告普惠农牧公司按照约定代为偿还借款，即取得对代偿款项的追偿权，被告李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣为被告欠款提供反担保，应承担连带保证责任；被告沂水汇鑫饲料有限公司为被告王兆海欠款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告孙兴梅未在原被告之间签订的协议上以共同还款人或担保人的身份签字，不应还款或担保承担责任。原被告之间对违约金的约定过高，本案以年息24%予以支持。被告孙兴梅、李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣、沂水汇鑫饲料有限公司经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆海于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司垫付款490000元、担保费3583元及违约金(违约金以490000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、被告李红亮、宋金梅、武传民、王文花、王兆荣、沂水汇鑫饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告王兆海追偿的权利。三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇二〇年四月二十日法官助理神合明书记员周中华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初795号 申请人：青岛普华重工机械有限公司。住所地青岛市黄岛区海滨工业园飞宇路与月牙河路交汇处。 法定代表人：张欣，总经理。 被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地德州经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，总经理。 申请人青岛普华重工机械有限公司与被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛普华重工机械有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款480000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人青岛普华重工机械有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人青岛普华重工机械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款480000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2920元，由申请人青岛普华重工机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王梦涵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初814号 原告：王洛从，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东天安消防科技有限公司，住所地：临沂市临沭县青云镇开发区（长深高速青云出口北侧300米路西）。 法定代表人：王光，经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告王洛从与被告山东天安消防科技有限公司（以下简称天安公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 王洛从向本院提出诉讼请求：1.请求依法保留原被告之间的劳动合同关系；2.请求被告支付原告一次性伤残补助金135000元；3.请求被告自2018年2月起向原告按月支付伤残津贴4500元；4.请求被告向原告支付自2018年2月起至2019年2月止12个月停工留薪期间的工资60000元；5.请求被告自2018年2月起每月支付原告护理费2820元；6.请求被告一次性支付原告住院伙食补助费9570元；7.请求被告一次性支付原告交通费6380元；8.请求被告支付原告后续医疗费20万元；9.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王洛从自2017年3月到天安公司处从事装卸工作，但天安公司一直未与王洛从签订书面劳动合同，亦未为王洛从缴纳各项社会保险。2018年2月25日，王洛从被安排在天安公司年后的开业仪式上点放鞭炮，后在躲闪中摔倒，头部撞到厂区堆放的木材上受伤，造成四肢瘫痪、颅内损伤后遗症、颅骨骨折、动眼神经损伤、癫痫、颅骨缺损修补（未修补）。经鉴定，王洛从因此次受伤构成一级伤残，存在完全护理依赖。王洛从受伤后多次与天安公司协商赔偿事宜，天安公司一直承诺会承担赔偿责任，但既未在法定期限内申请工伤认定，至今也不兑现赔偿承诺。王洛从因天安公司未在法定期限内申请工伤认定，无奈在2019年8月14日住院治疗结束后即受伤一年后，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出裁定双方存在事实劳动关系。2019年11月4日，王洛从向临沭县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局当日以超过工伤认定时间为由，向王洛从下达《工伤认定申请不予受理通知书》。2020年1月19日王洛从向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇，因无工伤认定书该委当日以申请材料不齐备作出《不予受理通知书》。王洛从认为王洛从在向临沭县人力资源和社会保障局申请工伤认定时确已超过工伤认定时间，该局作出《工伤认定申请不予受理通知书》并无错误。因无工伤认定书，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以申请材料不齐备作出《不予受理通知书》亦不存在错误。但王洛从系因工受伤，《社会保险法》第三十三条规定用人单位应当为职工缴纳工伤保险，《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤认定是用人单位的法定义务，未在规定期限内提交工伤认定申请，工伤保险待遇等费用由用人单位承担。王洛从不能进行工伤认定的程序性处理，不应剥夺王洛从作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定利益。 本院经审查认为，依据《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条、第三十五条规定,申请工伤认定应在规定时间内向社会保险行政部门提出，并由市级以上劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定，评定伤残等级后享受相应等级的工伤保险待遇。本案事故伤害发生后,因天安公司和王洛从本人均未及时申请工伤认定,临沭县人力资源和社会保障局做出《工伤认定申请不予受理通知书》。王洛从的伤情未经工伤认定和劳动能力委员会鉴定这一法定程序。至于王洛从单方委托的临沂河东法医司法鉴定所参照劳动能力鉴定工伤伤残等级鉴定为一级伤残，因未经过工伤认定这一法定程序,且该司法鉴定所并非工伤伤残等级的法定鉴定机构,因此其鉴定意见不能作为是否支付工伤保险待遇的依据。 虽王洛从已向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以申请材料不齐备作出《不予受理通知书》，王洛从在程序上可以向法院提起诉讼，但因其工伤认定超出期限而不能进行工伤认定，其以工伤保险待遇纠纷向人民法院提起诉讼案由不当，可以提供劳务者受害责任纠纷案由另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王洛从的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨玲 书记员张婷
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初336号原告：祝春红，女，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢筱燕，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：李文雅，男，1997年11月29日出生，汉族，住址同上。系被告儿子。代理权限为特别授权。原告祝春红诉被告卢筱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告偿还借款16480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识多年，原系同事关系。2018年3月，原告有意购买被告转卖的房屋，但因该房屋有未结清的贷款，无法办理房屋产权证，被告便向原告借款20万元用于周转，2018年9月3日，被告向原告出具欠条一张，经原告催讨，被告偿还了19万元，被告还要求原告为其垫付3980元购买了“雪莲贴”，并通过微信转账的方式又向被告出借2500元，被告总共欠原告16480元，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至人民法院，望依法判决。被告辩称：1，关于10000元的情况，原告诉状中已经承认有意购买被告房屋，因为是朋友关系，所以没有签订购房协议，但口头上已经约定，并且原告支付了20万元作为购房订金，且原告已经拿到了房产证和房屋钥匙，之后原告违约不愿意购买，20万元被告退还了19万元是事实，余下10000元是作为违约金不予退还。2，关于雪莲贴3980元的情况，原告提出的证人与本案毫无关系，原告所述垫付款被告完全不知情，是原告与第三方的私下交易，原告的证据不能证明被告有意订货且同意原告垫付的事实。3，关于微信转账2500元的情况，该三笔微信转账是被告与原告在打牌时的套现行为，且原告所出证据不能证明是被告借款。综上，被告根本不欠原告的3980元和2500元，订货不清楚，微信转账不是借款，10000元系购房违约金，不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的双方身份证复印件、借条复印件一份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证人出庭作证只能证明购买雪莲贴这一事实，从证据角度来说是间接证据，是孤证，无法达到原告的证明目的，对该证据依法不予采信；原告提交的证据三即微信转账记录三份及微信聊天记录，拟证明被告向原告微信借款2500元的事实。因该证据属间接证据，不能达到原告的证明目的，对该证据依法不予以采信。被告提交的证据一不能达到被告的证明目的，只能证明原告有意购买被告的房屋，但是双方并没有订立购房合同，不能证明违约的事实。对该证据依法不予采信；证据二与本案无关联性，对该证据依法不予采信；证据三不能达到被告的证明目的，不能仅凭该语音消息就可认定被告出具借条系原告胁迫行为。对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，原系同事关系。2018年4月17日，原告有意购买被告转卖的房屋，但因该房屋有未结清的贷款，无法办理房屋产权证，被告便向原告借款20万元用于周转，并向原告出具电子借条，2018年9月3日，被告向原告出具书面借条一张，载明“借祝春红现金二十万元整。注明:手机借条作废”。该款经原告催讨，被告偿还了19万元，还下欠10000元未付。原、被告还就购买“雪莲贴”和其他事项通过微信转账的方式有经济往来。原告认为被告下欠16480元，被告认为并不欠原告款项，以致发生纠纷，原告诉至人民法院，望依法判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应提交相应的证据予以证实。原告认为被告下欠原告16480元，根据其提交的证据只能认定被告出具的借条中尚有10000元未付，该项请求本院予以支持，其余请求因未提交足够的证据，本院不予支持。被告认为该20万元系订金，因没有提交足够的证据，该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卢筱燕在本判决生效后十日内偿还原告祝春红欠款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告卢筱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 赵国营二〇二〇年四月一日代书记员 殷琳玲