wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保432号复议申请人：冯献华，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省登封市。复议申请人：周亚光，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省登封市。被申请人：登封德汇友中矿产品贸易有限公司，住所地登封市颖河路西段北侧。本院于二〇一九年十二月四日作出（2019）豫0105财保2488号财产保全民事裁定。冯献华、周亚光不服，向本院提出复议申请。冯献华、周亚光复议称，登封德汇友中矿产品贸易有限公司（以下简称德汇友公司）申请查封冯献华、周亚光的财产，理由是此二人未履行股东的出资义务。但是，实际情况是此二人完全履行了出资义务，且属于足额出资，有公司账目和现金、汇款、实物出资为凭。德汇友公司滥用诉权，对此二人的个人财产申请查封，给此二人的生产生活造成严重影响。同时，现在公司的股东已经变更为刘志轩和景会军。景会军是河南起源矿业有限公司的法定代表人。因此，请求法院驳回德汇友公司的财产保全申请，解除对冯献华、周亚光银行存款及财产的查封。本院经审查认为，德汇友公司诉河南起源矿业有限公司、冯献华、周亚光债权转让合同纠纷一案，德汇友公司向本院申请财产保全，请求冻结河南起源矿业有限公司、冯献华、周亚光银行存款560万元或者查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为德汇友公司的保全申请提供担保。本院依据德汇友公司提供的财产线索，采取了保全措施。德汇友公司的财产保全申请符合相关法律规定。原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回冯献华、周亚光的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月七日书记员  张丹华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2000号之一 申请执行人：李春军，男，1969年11月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：刘鼎，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李春军依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3325号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款170000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不已做冻结，名下机动车AS512G车辆已委托福州市仓山区人民法院代为查封，但下落不明，无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初323号 原告：余深榄，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 被告：李穗钰，女，1957年9月21日出生,汉族，住福建省古田县。 原告余深榄诉被告李穗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深榄及其委托诉讼代理人谢泽祚、被告李穗钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余深榄向本院提出诉讼请求：判令李穗钰偿还借款9000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月12日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村人，2017年8月12日李穗钰以做生意缺乏资金为由向余深榄借款现金9000元，双方口头约定月利息按1.5%计算。后经催讨未偿还，故起诉。 李穗钰辩称，其虽出具了借条，但涉案款项为民间标会的会款，并非借款。余深榄参加李穗钰组织的互助储金会，本案借条中的款项系余深榄每月向其支付的会款扣除利息作为本金，后累计每月本金加利息而形成的。其向余深榄出具本案借条时未约定利息，并在出具借条后以现金支付方式向余深榄偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下：2017年8月12日，李穗钰向余深榄出具借条一份载明其向余深榄借款9000元。 对于有争议的事实，本院分析、认定如下：关于诉争款项的性质是否系民间借款问题。李穗钰未能提供证据证明诉争款项与民间标会会款之间的直接关联性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，诉争借款交付事实的存在具有可予采信的高度可能性。故本院认定涉案款项为民间借款，对于李穗钰抗辩系民间标会会款的意见，不予采纳。 关于李穗钰是否已偿还部分款项的问题。李穗钰未提交相应证据支持，不予确认。 关于借条是否约定利息问题，余深榄主张双方口头约定按月利率1.5%计息，但李穗钰予以否认，余深榄也未能提供证据证明该项主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，诉争借款视为无息借贷。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李穗钰向余深榄借款事实成立，应依约履行全部的还款义务，李穗钰应清偿借款本金9000元。余深榄未能举证证明双方有关于利息事项的约定，其主张按照月利率1.5%计息缺乏依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，李穗钰应支付自起诉之日即2020年3月3日起，以9000元本金为基数并按照年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 李穗钰应于本判决生效之日起十五日内偿还余深榄借款本金9000元并支付利息（按照年利率6%计算，从2020年3月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由李穗钰负担43元，由余深榄负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈承伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执201号之二申请执行人：杭州东城大件起重吊装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区160号-1。被执行人：窦德兵，男，汉族，1986年4月12日出生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司与被执行人窦德兵公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人窦德兵应向申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司支付94000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人窦德兵发出执行通知书、报告财产令，要求窦德兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并通过向窦德兵户籍所在地村委会发送调查函了解情况。经查，窦德兵名下有存款9024.38元，已实施扣划，扣除诉讼费、执行费、司法罚款4430.88元，申请人受偿4593.5元。被执行人名下车牌为皖Ａ×××××号车辆已委托当地法院进行查封，暂未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有存款、房产、车辆、有价证券等财产。申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月3日，本案执行标的执行到位4593.5元。鉴于被执行人窦德兵未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人窦德兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月七日书记员魏宇轩
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖12号 四川省广汉市人民法院： 犯罪嫌疑人向贵迅、陈家勇、胡启波、张守国涉嫌开设赌场罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人向贵迅、陈家勇、胡启波、张守国涉嫌开设赌场罪一案进行审判。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路72-1号。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾艺，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人辽宁东方创展置业有限公司(以下简称东方创展公司)因与被申请人顾艺商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方创展公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决，指定沈阳市中级人民法院再审；或者改判驳回被申请人全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审法院认为继续办理实质上等同于免除违约责任是错误的。商品房买卖合同中明确约定是双方自愿约定，针对逾期办证的违约责任已经明确为继续办理。继续履行系为合同法规定的承担违约责任的方式之一，申请人已经承担了违约责任，申请人也愿意承担上述继续履行的违约责任。商品房买卖合同并非申请人制作的格式合同，其中有大部分是双方商定后，列明于合同之上的，不存在申请人排除自己义务的行为。合同中未有关于违约金的相关约定，法院不应违反合同双方约定意思自治的原则来审理案件，应认定申请人继续履行合同办证义务即可。二、被申请人并未因申请人的违约行为，造成了任何损失。三、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，但本案确系存在错误认定，应予以驳回或者发回重审，不应维持一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。顾艺提交意见称，一、一、二审法院判决认定的合同“继续履行”实质上等同于免除责任，是正确的。二、申请人宣称其违约违法不作为的行为没有给本人造成损失，纯属颠倒是非，由于其违约违法造成的恶意不作为，原本属于按时按期应该取得的房屋产权证书没能拿到。由于不动产登记后才产生物权变动的效益，登记的延迟必然会影响权利人利益的实现，造成本人暂时无法估量的损失。申请人拿不出新证据、新理由，不足以推翻正确的二审判决。请求维持二审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁东方创展置业有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 博
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1667号之二河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，所在地滑县道口镇，负责人：王明照被执行人：周素娟，女性，汉族，1977年05月02日生，身份证：4105261977××××××××，住所地：滑县道口镇新华路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人周素娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素娟在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年四月三十日书记员  张艳梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1768号 原告：洪林振，男，1969年9月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：黄胜龙，男，1975年6月29日出生，居民，住龙岩市新罗区。 原告洪林振与被告黄胜龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪林振的委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼。被告黄胜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪林振向本院提出诉讼请求：判令黄胜龙支付洪林振购买洁具款项32400元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以32400元为本金，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年期间，黄胜龙因装修位于龙岩市新罗区的自建房所需，向洪林振购买洁具，洪林振将洁具安装好并交付黄胜龙使用后，黄胜龙一再拖欠应付款项。2010年11月11日，双方对账后黄胜龙向洪林振出具一张34000元的洁具款欠条，双方未约定付款期限。黄胜龙于2018年期间支付1000元，2019年11月支付了300元，2020年1月1日支付300元，合计仅支付1600元，尚欠32400元未支付。因黄胜龙拒不支付尚欠款项，洪林振遂诉至本院请求判如所请。 黄胜龙未作答辩，亦未提供证据。 洪林振围绕诉讼请求依法提供欠条、微信聊天截图、营业执照复印件、黄胜龙的户籍信息。黄胜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对洪林振提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：洪林振系新罗区太平洋洁具的经营者。2008年期间，黄胜龙因房屋装修需要向洪林振购买洁具。2010年11月1日，黄胜龙向洪林振出具一份欠条，载明：今欠洪林振洁具款34000（叁万肆仟元整）欠款人：黄胜龙。此后，黄胜龙在2018年以现金方式支付洪林振1000元，于2019年11月、2020年1月1日通过微信转账方式分别支付洪林振300元，共计支付1600元，尚欠货款32400元未支付。因双方协商未果，洪林振遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄胜龙与洪林振之间的买卖关系合法有效，黄胜龙尚欠洪林振货款32400元，事实清楚、证据充分。双方未约定付款期限，洪林振有权随时要求黄胜龙支付，黄胜龙经催讨后至今未支付尚欠货款，显属违约，应限期支付。现洪林振要求黄胜龙支付尚欠货款32400元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄胜龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄胜龙应于本判决生效之日起二十日内支付洪林振货款32400元，并支付该款从2020年3月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由黄胜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月八日 书记员 邱瑜 （ 代） 书记员 张丽芳（代） 附：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特20号申请人:李春燕，住吉林省长春市。申请人李春燕申请确定监护人一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审理。现已审理终结。李春燕称，申请指定李春燕作为王颖的监护人。王颖与李春燕系母女关系，王颖于2019年2月5日患血管性痴呆，意识不清，生活不能自理，系无民事行为能力人，为更好的照顾王颖，故申请指定监护人。经审理查明：王颖与李春燕系母女关系。王颖现年79周岁。2019年12月17日经长春市心理医院出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王颖目前为无民事行为能力。2020年3月17日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特7号民事判决，王颖为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王颖的配偶及父母均已去世，王颖有子女三人，分别为李春梅、李春燕与李井林，李春梅已于2003年去世，李井林表示同意李春燕作为王颖的监护人。王颖经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对李春燕的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李春燕为王颖的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年四月十日书记员  徐 冉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1403号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：北京庆红房车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园C区2号-1。法定代表人：马晓龙。原告杭州快版科技有限公司与被告北京庆红房车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年四月十四日书记员  陈祎淑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1308号原告：乔艺，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告乔艺与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艺的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔艺向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告乔艺向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告乔艺与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定乔艺自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归乔艺。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ127383，发动机号码为KB703082，道路运输证显示该车所有人为乔艺。原告乔艺认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据乔艺与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，乔艺对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对乔艺要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对乔艺要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC4KZ127383，发动机号码为KB703082）所有权为乔艺所有；二、驳回乔艺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初21号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人蔡闻一（曾用名蔡一一），男，1991年3月2日生，汉族，大专文化，某公司产品研发部经理，住浙江省台州市（户籍所在地浙江省台州市）。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 辩护人李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人蔡闻一犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日对本案中止审理，于2020年4月30日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人蔡闻一及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年5月至9月间，被告人蔡闻一(昵称“阿GoGo”)为出售牟利，在未取得《野生动物人工繁育许可证》、《野生动物经营利用许可证》的情况下，通过微信联系、转账以及物流邮寄的方式，出售2条球蟒给刘凯、卢荣(均另案处理)。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月21日，被告人蔡闻一以人民币1200元的价格出售1条“鬼”基因的球蟒给刘凯(呢称“有才的刘有财”)并通过中通快递发货。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该球蟒Pythonregius系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2.2019年9月1日，被告人蔡闻一以人民币800元的价格出售1条“火”基因的球蟒给卢荣(昵称“卢公子”)并通过中通快递发货。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该球蟒Pythonregius系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017版)附录Ⅱ的保护动物。 2019年9月25日，被告人蔡闻一被抓获归案并如实供述了其犯罪事实，同时主动退缴全部违法所得。 案发后，涉案2条球蟒已被公安机关分别移送至徐州市野生动物救护中心及南京市红山森林动物园管理处兽医院。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人蔡闻一供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，在量刑方面提出被告人蔡闻一系坦白，出于个人爱好饲养野生动物，主观恶性较小，案发后认罪态度良好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、中通快递单截图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人张某的证言，被告人蔡闻一的供述与辩解，另案被告人刘凯、卢荣的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡闻一违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡闻一归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采信。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人蔡闻一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡闻一犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人蔡闻一退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，由扣押机关徐州市公安局鼓楼区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2514号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：上海哲衡生物科技有限公司，住所地上海市普陀区玉门路215号3幢1207室。 法定代表人：王梓衡。 原告宋浩东诉被告上海哲衡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋浩东经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋浩东撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1342号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东曹村村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道东曹村。 法定代表人：柳运胜，主任。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：济南段店实业有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期9号楼1-603室。 法定代表人：祝天勇，总经理。 再审申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东曹村村民委员会（以下简称东曹村委会）因与被申请人济南段店实业有限公司（以下简称段店公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东曹村委申请再审称，一、东曹村委有新证据，足以推翻原判决。段店公司在2003年1月29日、4月11日，分别与东曹村委、济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张村村民委员会（以下简称棉张村委）签订内容相同的《土地使用权有偿转让协议》，又于2018年2月1日分别将棉张村委、东曹村委作为被告在济南市槐荫区人民法院提起诉讼[案号分别为（2018）鲁0104民初1200号1221号]，要求确认与两村委签订的协议无效，返还土地租金。一审法院支持了段店公司的诉讼请求。棉张村委、东曹村委不服，均向济南市中级人民法院提起上诉。济南中院在棉张村委与段店公司一案[案号为（2019）鲁01民终5127号]中，认定双方履行有先后顺序，即行交付土地，再收取租金，段店公司已交付了租金，应认定棉张村委交付了土地。因段店公司自身原因项目未启动，土地处于搁置状态，对此应自行承担相应后果，段店公司主张返还租金的请求，济南中院支持棉张村委上诉请求。而与之相同的本案，济南中院却支持了段店公司。二、原审判决适用法律错误。本案中,《土地使用权有偿转让合同书》虽然被原审法院认定为无效合同,但因涉案土地已于2003年交付给段店公司,段店公司应当支付再审申请人占有使用的费用,土地搁置是由于段店公司自身原因造成的,相应的法律后果应当由其自行承担。东曹村委与段店公司签订的《土地使用权有偿转让合同书》第五条约定“2003年12月30日前甲方将土地交付乙方使用,乙方一次性向甲方支付当年租赁费”,依据该约定,双方有先后履行顺序,即先交付土地,再收取租金。结合段店公司已于2003年4月10日、12月23日向东曹村委支付了共计32万元土地租金的事实,可以证实东曹村委已履行了交付义务,将诉争土地交付给了段店公司。依据《土地使用权有偿转让合同书》第六条第1款的约定,土地使用性质手续的变更应当由段店公司负责办理,但是段店公司在接收涉案土地后一直没有办理土地使用性质手续的变更,并将上地搁置。在土地搁置十几年之后,段店公司又以双方签订的合同无效为由要求退还土地租金,显然是侵害再审申请人的合法权益。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法进行再审。 本院经审查认为，东曹村委申请再审的理由不能成立，理由如下:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，东曹村委申请再审提交的新证据是段店公司因租赁棉张村委土地产生纠纷，主张返还租金，由济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5127号判决书，该判决认定的事实与本案没有关联，不符合新证据的标准。即便该案情况与本案类同，但仍是两个不同的案件，其认定的事实和判决结果亦不构成新证据。二、东曹村委与段店公司签订的土地租赁合同违背法律规定系无效合同。段店公司基于该合同向东曹村委交付了租金，但并未对涉案土地开发利用，原审法院判令东曹村委向段店公司返还租金并无不当。东曹村委以段店公司交付了租金后，未按合同的约定开发使用土地，而主张租金不应返还的理由不能成立。 综上所述，东曹村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市槐荫区吴家堡街道办事处东曹村村民委员会的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈东娇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执21号 申请执行人：泉州市国有资产投资经营有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街361号泉州国投大厦14-15楼，统一社会信用代码913505001561024335。法定代表人：林叔强.被执行人：张鹏华，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区义全街56号幸福新村11幢304室。 本院在执行泉州市国有资产投资经营有限责任公司与张鹏华房屋租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字325号、345号裁决书，被执行人张鹏华应支付申请执行人泉州市国有资产投资经营有限责任公司款项463333.33元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张鹏华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张鹏华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张鹏华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张鹏华有其他可供执行的财产。现被执行人张鹏华尚有款项463333.33元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5050号原告：曲殿国，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张文全，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告曲殿国诉被告张文全承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲殿国撤回起诉。案件受理费226元，邮寄费22元，合计248元，由原告曲殿国负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月三十日书记员 王玮晗
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复20号复议申请人（案外人）：魏鹏，男，1983年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：王旭，男，1969年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：田栋，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人魏鹏不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异341号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行王旭与田栋民间借贷纠纷一案中，魏鹏对河西法院查封牌照号津Ｒ×××××长安逸动汽车的执行行为不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，王旭与田栋民间借贷纠纷一案河西法院于2012年6月11日作出（2012）西民二初字第583号民事调解书，调解生效后，权利人向河西法院申请执行。2019年9月3日河西法院作出（2019）津0103执恢401号之一执行裁定书，查封并扣押被执行人田栋名下所有的（车牌照号：津Ｒ×××××）长安牌汽车一辆。案外人魏鹏向河西法院递交了车辆指标出租保证书和车辆注册信息等证据。河西法院认为，河西法院作出的（2012）西民二初字第583号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决确定的义务，河西法院对其名下财产采取的执行措施符合法律规定。案外人魏鹏提供的证据不能证明其对涉案车辆享有所有权，其异议请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定：“驳回案外人魏鹏的异议请求。”魏鹏向本院申请复议称，魏鹏不服河西法院（2019）津0103执异341号执行裁定，申请复议。事实与理由：津Ｒ×××××长安逸动汽车由魏鹏于2018年5月8日从王彬手中购买，由于当时魏鹏无购车指标，租赁王彬车行牌照号津Ｒ×××××靠于本辆汽车上，故涉案车辆应属魏鹏所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故魏鹏若对河西法院异议裁定不服，应当提起执行异议之诉或审判监督程序，而非向本院申请复议，故本院对魏鹏的复议申请不予审查。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人魏鹏的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月九日书记员 李珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1088号 原告：遂宁金力臣商贸有限公司，住所地遂宁市船山区幸福街七巷5号1层。 法定代表人：李琴。 特别授权委托诉讼代理人：肖伟（系该公司员工），男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴志军，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：遂宁市世豪汽车服务有限公司，住所地遂宁市船山区明霞路401号。 法定代表人：周祥军。 原告遂宁金力臣商贸有限公司与被告吴志军、遂宁市世豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金力臣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币390元，由原告遂宁金力臣商贸有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐梦蕊
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2671号 申请执行人：张阿祥，男，1968年7月28日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人：叶小伟，男，1962年11月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房，组织机构代码:097919899。 法定代表人：翁国林。 申请执行人张阿祥;叶小伟与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3174号调解书已经发生法律效力。申请执行人张阿祥;叶小伟于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司应向申请执行人张阿祥;叶小伟支付200000元。 本院于2019年11月15日向被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月15日向被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张阿祥;叶小伟的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月九日 书记员  甘咏华
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执204号四川自贡起重输送机械制造有限公司：龚杰与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2448元，其中，案款2398元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给龚杰。至此，龚杰向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审68号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：耿伟伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006421160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月15日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人耿伟伟实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10753号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月15日对被执行人耿伟伟作出的410523-1006421160号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人耿伟伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督161号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周清碧，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周清碧系綦江区千山美林小区业主，房屋面积95.32平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，524.80元（每月1平方米/1.00元，95.30元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费48.10元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周清碧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，524.80元、公共水电费160.00元、二次供水费48.10元，合计1，732.90元。申请费15元，由被申请人周清碧负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1367号原告：赵明金，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告赵明金与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明金的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明金向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告出资购买了一辆五菱小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵明金向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告赵明金与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定赵明金自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年3月3日至2025年3月3日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归赵明金。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为五菱牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA9GE636362，发动机号码为UGB0230625，道路运输证显示该车所有人为赵明金。原告赵明金认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据赵明金与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，赵明金对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对赵明金要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对赵明金要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA9GE636362，发动机号码为UGB0230625）所有权为赵明金所有；二、驳回赵明金的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵明金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2773号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：薛荣亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住北京市海淀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛荣亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告薛荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.薛荣亮立即给付招行信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款，共计人民币64544.62元，其中欠款本金52787.78元、利息3511.14元、违约金6752.27元、账单分期手续费1493.43元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由薛荣亮承担。 薛荣亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月26日，薛荣亮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）薛荣亮领取了卡号为43×××91的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。薛荣亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，薛荣亮也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与薛荣亮已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求薛荣亮偿还截至2019年10月3日的信用卡透支本金52787.78元、利息3511.14元、账单分期手续费1493.43元、违约金6752.27元及从2019年10月4日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 薛荣亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月3日的信用卡透支本金52787.78元、利息3511.14元、账单分期手续费1493.43元、违约金6752.27元，共计64544.62元，并支付自2019年10月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由薛荣亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终164号上诉人（原审被告）：廖永兴，男，1964年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：张干护，男，1948年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人:吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树英，女，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省沅陵县。上诉人廖永兴因与被上诉人张干护健康权纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖永兴上诉请求：撤销湖南省沅陵县人民法院(2019)湘1222民初1561号民事判决，将本案发回重审，或依法改判。事实与理由：被上诉人倒地时是背部着地，头部并没受伤，被上诉人头部受伤症状是其脑梗塞的表现，与本案无关。且本案双方发生纠纷，被上诉人自身有重大过错。被上诉人张干护辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人受伤有公安的询问笔录为证，又有医院的诊断证明加以证实，且一审判决已认定被上诉人自身存在过错，并作出了被上诉人自身承担30%损害后果的判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张干护向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令廖永兴赔偿张干护医疗费等共计人民币19675.95元；二、本案案件受理费及张干护诉讼代理费3000元由廖永兴承担。四、原一审判决的情况一审法院查明：张干护与廖永兴系同村村民。2019年6月9日上午9时许，廖永兴驾驶摩托车，搭乘舒宗修自沅陵县马底驿乡东溪村沿公路前往马底驿集镇。廖永兴驾车途经，与张干护相遇。张干护随即拦停廖永兴，双方因处理张干护稻田沙子的问题发生口角，进而发生肢体冲突。在双方冲突的过程中，张干护被廖永兴推到在地并受伤。张干护倒地后，廖永兴驾车离开现场。此后，张干护被送往沅陵县人民医院进行救治。张干护住院6天，为此花去医疗费5530.95元。并于同年6月24日进行复查，花去医疗费406元。事发后，沅陵县公安局接到报警后对该案件进行了调查，并制作了沅公（马）决字［2019］第0289号行政处罚决定书，对廖永兴进行了行政处罚。另查明，张干护受伤后，廖永兴一直未进行过赔偿。再查明，湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元。一审法院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得进行非法侵害。本案廖永兴在与张干护因处理稻田沙子的问题发生口角时，处理纠纷不冷静，将张干护推到在地致其受伤，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应当承担主要的侵权责任。同时张干护没有采取合理手段处理纠纷，在公路截停正常驾车行使的廖永兴，导致双方矛盾升级，对自身受害的结果也存在过错，应承担次要的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即本案被告的责任。该院结合本案实际情况，确定张干护对自身损害结果承担30%的责任，廖永兴承担70%的责任。张干护主张的各项损失，该院计算如下：一、医疗费，张干护提交的发票计算为5930.95元，其只主张5930.95元，系其对自身权利的处分，该院予以确认。二、护理费，该院考虑张干护年龄较大，住院期间需要人员护理符合客观实际，故对张干护的护理期本院考虑为6天，酌情按照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元计算护理费。张干护的护理期计算为：47885元÷365天/年×6天＝787.15元，超出部分，该院不予支持。三、交通费，张干护提交相关证据为连号发票无法核实，考虑张干护前往沅陵县人民医院进行治疗、复查属客观事实，该院考虑原告自家中往返沅陵县县城两次，交通费酌情考虑为200元，超出部分不予支持。四、营养费，张干护的医嘱注明其需加强营养，该院酌情考虑营养期为6天，按照每天30元标准计算，张干护的营养费计算为30元/天×6天＝180元，超出部分不予支持。五、住院伙食补助费，因住院6天，住院地点在沅陵县境内，按照50元/天计算张干护的住院伙食补助费，张干护的伙食补助费计算为：50元/天×6天＝300元，超出部分，不予支持。六、误工费，因张干护已经年满60周岁，且没有提交相应的证据予以佐证，其误工损失，不予支持。七、代理费，因张干护未能提交证据证实该项开支的情况，系举证不能，应当承担相应的法律后果，该院对张干护的该项主张不予支持。以上张干护的共计损失为7398.1元。因张干护自身存在过错，承担30%的责任，故廖永兴应当赔偿张干护各项损失为5178.67元（7398.1元×70%＝5178.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、廖永兴在本判决生效后三日内，一次性赔偿张干护医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费5178.67元；二、驳回张干护的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由张干护负担53.5元，廖永兴负担29元。二审中，双方未提交新的证据。二审经审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。双方争议焦点系被上诉人的损害后果，上诉人是否应承担赔偿责任。本案被上诉人张干护受伤，系上诉人廖永兴与被上诉人张干护发生冲突时所致，及因受伤所花费的相关费用数额，有公安行政处罚决定书、沅陵县人民医院入院出院证明等证据予以佐证。上诉人对被上诉人的损害后果依法应承担相应的赔偿责任，其关于被上诉人头部未受伤、住院所花费用也是为了治疗被上诉人的脑梗塞，与本案无关的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。一审法院根据案件事实，结合双方的过错大小划分责任后的处理结果并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖永兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月八日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27306号原告：沙坪坝区飞扬家具店，住所地沙坪坝区凤天大道17-100号，统一社会信用代码92500106MA5UTQ782J。经营者：杨春印，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐自建，男，1970年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省安岳县。原告沙坪坝区飞扬家具店与被告唐自建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告沙坪坝区飞扬家具店于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区飞扬家具店在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区飞扬家具店撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告沙坪坝区飞扬家具店负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更374号罪犯刘津，男，1986年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。本院于2007年1月25日作出(2006)二中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘津犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘津不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月28日作出(2007)津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2010年11月3日减去有期徒刑一年四个月；2013年2月1日减去有期徒刑一年七个月；2015年12月18日减去有期徒刑一年；2017年9月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年2月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘津在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘津符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘津在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘津减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2005年9月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更458号 罪犯叶希栋，男，1986年1月28出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出(2011)延刑初字第25号刑事判决，以叶希栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。总和刑期二十一年，并处罚金人民币160000元，决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月18日起至2028年12月17日止），并处罚金人民币160000元，责令叶希栋退出信用卡诈骗非法所得款、合同诈骗非法所得款及叶希栋等二人退出合同诈骗非法所得款，退赔给被害单位；追缴叶希栋销赃所得人民币5600元；追缴叶希栋等二人非法所得的赃款人民币12800元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月15日作出（2014）三刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月20日作出（2016）闽04刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日作出（2018）闽04刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年11月17日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、陈必富，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯叶希栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶希栋在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分2813分。2018年3月至2019年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5800元，退出赃款人民币500元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯叶希栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯叶希栋减去有期徒刑四个月，刑期自2010年6月18日起至2026年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员吴美珍
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2001号申请执行人：蔡永丽，女，1984年1月3出生，汉族，住杞县。被执行人：刘松山，男，1987年6月6生，汉族，住杞县。本院在执行蔡永丽与刘松山民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初2016号民事调解，于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘松山名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌机动车一辆予以查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十二日书记员  朱美谕河南省杞县人民法院协助执行通知书(2019)豫0221执2001号：关于蔡永丽与刘松山民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2016号判决已经发生法律效力。因被执行人TDH04BCFR在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人刘松山名下所有的车牌号为豫Ａ×××××号比亚迪牌机动车一辆予以查封。（查封期限为自2020年月日起至2022年月日止）附：（2018）豫0221执2001号执行裁定书1份。二Ｏ二Ｏ年月日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1030号罪犯吴俊哲，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年2月27日作出(2018)浙0783刑初13号刑事判决，以被告人吴俊哲犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴俊哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俊哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊哲减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执542号申请人：柴亮亮。被执行人:张师师。本院在执行，柴亮亮与张师师民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款10210.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月十五日书记员  阎晨浩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初257号原告：常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：谭洪涛，男，1969年5月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔电务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告常志友与被告谭洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谭洪涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金40,000.00元，并按月息2分标准，从2018年4月27日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，被告以做生意为由从原告处借款本金40,000.00元，双方口头约定借款月息2分，还款期限为2018年5月27日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅将2018年12月30日前借款利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金未能偿还，现原告诉至法院。被告谭洪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件1份，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告谭洪涛未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年4月27日，被告谭洪涛为原告出具《借据》1份，约定：借款金额为40,000.00元，借款期限为2018年4月27日至2018年5月27日，借款利息虽《借据》载明为月息3分，但原告自认双方口头约定为月息2分。借款逾期后，被告已将2018年12月30日前借款利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金未能偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为40,000.00元。借款利息原告自认双方口头约定为月息2分，该自认低于《借据》载明的利息标准且符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除被告已经偿还部分后应从2019年1月1日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。被告谭洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭洪涛于本判决生效后七日内一次性清偿常志友借款本金40,000.00元，并按月息2分标准，从2019年1月1日至给付为止，向常志友支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由谭洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十三日书记员  阎佳尧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）青0102民初1236之一申请人：张卫平，女，1969年1月14日出生，汉族，住西宁市。被申请人：马英,男，1976年9月5日出生，回族，住西宁市。被申请人：马迎花,女，1982年7月22日出生，回族，住西宁市。被申请人：赵玉兰,女，1947年7月13日出生，回族，住西宁市。申请人张卫平与被申请人马英、马迎花、赵玉兰民间借贷纠纷一案，申请人张卫平于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款1109720元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张卫平特向阳光财产保险股份有限公司青海省分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马英、马迎花、赵玉兰银行账户内的存款1109720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人马英、马迎花、赵玉兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   马 如 海                                          二〇二〇年四月十六日 书 记 员   袁 中 方 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初895号原告：刘珂馨，女，汉族，1994年7月9日出生，住：漯河市召陵区。被告：孟要生，男，汉族，1965年9月25日出生，住：漯河市召陵区。原告刘珂馨与被告孟要生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂馨到庭参加诉讼，被告孟要生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珂馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失2220元；2、判决被告赔偿原告车辆贬值损失1250元；3、诉讼费由被告予以承担。事实与理由：2019年8月14日15时32分，被告骑电动自行车，沿淞江路行驶至淞××路与××又口西20米时，与原告驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的事故认定书认定被告孟要生负事故全部责任。原告申请漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托评估机构对原告的车辆损失进行评估。2019年8月16日，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具鉴委(2019)第199号委托书，委托河南亚宇价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估2019年8月16日，河南亚宇价格事务所有限公司出具豫亚价评字20190293号价格评估报告结论书，认定原告车损价值为2137元，车辆贬值价值为1250元。原告维修车辆共花费2220元。因原被告之间达不成赔偿协议，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告孟要生未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月14日15时32分，孟要生骑电动自行车沿淞江路行驶至淞××路与××交叉口西20米时，与刘珂馨驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致使双方车损的交通事故，该事故经漯河市沙北分局交管巡防大队作出第411103420190090796号道路交通事故认定书认定，被告孟要生应负事故的全部责任，原告刘珂馨无责任。豫Ｌ×××××的小型客车的登记所有人为原告刘珂馨。原告提交了漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托河南亚宇价格事务所有限公司2019年8月16日作出的豫亚价评字[2019]0293号价格评估报告结论书，评定豫Ｌ×××××号车辆的损失价值为2137元，贬值价值为1250元。另外，原告还提交了郾城区孟南广通汽修服务中心的销货清单一张，购货单位“豫Ｌ×××××”，品名及金额“单接前杠1100、前杠喷漆350、前杠机盖扳金喷漆350、前拖车穴盖10、前杠下格栅校正固定110、前杠导流板更换300，共计2220元”。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告孟要生负事故的全部责任，原告刘珂馨无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。事故中，原告驾驶机动车辆，被告驾驶非机动车辆，根据双方责任划分，被告孟要生应对原告因事故产生的损失承担90%的赔偿责任。关于原告主张的车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，仅对被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用以及合理停运损失主张赔偿进行了明确，并未对被侵权人可以主张赔偿贬值损失作出明确规定，考虑到原告的车辆受损时并不属于待售中或者运输中的新车，该车辆的贬值损失本院不予支持。原告主张的车辆损失，豫亚价评字[2019]0293号价格评估报告结论书评定原告车辆损失价值为2137元，与原告提交的销货清单金额基本相符，且该评估报告由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托有资质的评估机构作出，评估人员也具有相应的资质，评估程序合法，本院予以采纳，认定原告车辆损失为2137元。被告孟要生应当赔偿原告刘珂馨豫Ｌ×××××号车辆因事故造成的车辆维修损失1923.3元（2137元×90%）。被告孟要生经传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孟要生于本判决书生效后十日内向原告刘珂馨赔偿车辆维修损失1923.3元；二、驳回原告刘珂馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告孟要生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十三日法官助理高源书记员郭闯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初887号原告：武建佳，女，1984年3月6日出生，汉族，住大同市。被告：伍文娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住大同市。原告武建佳与被告伍文娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告武建佳于2020年4月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武建佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇二〇年四月十五日书记员 郭宏亮
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终1308号 上诉人（一审被告）：余ＸＸ，男，汉族，1988年10月25日出生,住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：秦春城，甘肃优加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄保珍，甘肃优加律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：XXX银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈XX，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。 上诉人余XX因与被上诉人XXX银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人余XX的诉讼请求：1、请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初8807号民事裁定书；2、依法改判或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人没有恶意透支的故意；2.上诉人未能还款属于客观不能，而不是主观不愿。二、一审法院审理程序错误。本案在一审诉讼中并未开庭进行审理，法庭并未进行调查，双方也无举证质证。一审裁定在没有开庭查明事实的情况下，仅凭被上诉人一纸诉状和银行交易明细就认定上诉人涉嫌了信用卡诈骗，不但排除了上诉人参与诉讼答辩的权利，而且没有查明本案中上诉人欠被上诉人的金额是否属实，实属程序错误。三、裁定书认定上诉人诈骗数额巨大，实属法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，依法改判或者发回重审。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年9月2日开始截止2018年10月25日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金99044.41元、产生利息18725.84元及费用38219.16元（滞纳金、分期手续费等）。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回XXX银行股份有限公司信用卡中心的起诉；；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1782元（已减半收取），退回原告XXX银行股份有限公司信用卡中心。 本院认为：“恶意透支”型信用卡诈骗罪必须同时具备两个条件，第一，主观上行为人“以非法占有为目的”；第二，客观上行为人实施了“超越或者超限透支”且“经两次催收不还”的行为。上诉人余XX长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。上诉人余XX在透支达到限额后经XXX银行股份有限公司信用卡中心多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，系恶意透支且数额较大。一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关并无不当。上诉人余XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年四月二十三日 书记员周鑫
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢222号之三 申请执行人：彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所四川省眉山市彭山区蔡山北路东段15、17、19号，组织机构代码：57276858-4。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：杜冬莉，系该公司员工。 被执行人：罗厚彪，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯小珍，女，生于1976年10月10日，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李耀东，男，生于1970年1月16日，汉族，住广东省东县。 被执行人：四川彭山文臣家具有限公司，住所地从四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村六组，组织机构代码57755707-3。 法定代表人：罗德润，总经理。 本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人罗厚彪、冯小珍、李耀东、四川文臣家具有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为250万元及利息等。在执行过程中，对被执行人罗厚彪、冯小珍所有的位于成都市双流县的房产（产权证号：双房权证监证字第××号、12××88号）在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，成交价为1567600元。该款在扣除216214元后（拍卖服务费26014元、给被执行人罗厚彪、冯小珍预留6年的房屋租金172800元、本案执行费17400元），余款1351386元已支付申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。现被执行人罗厚彪、冯小珍的房产已处置完毕，经双方协商，对剩余款项达成分期履行和解协议，由被执行人四川彭山文臣家具有限公司每年收取的租金交由法院按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周建军
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初35号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈建翼，男，1962年7月29日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，泥水工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］10号                                           指控事实                       2020年4月4日19时51分许，被告人陈建翼酒后驾驶普通二轮摩托车，由光泽县杭川镇坪山路往武林路方向行驶，途经武林路交警大队门口时，被执勤民警当场查获。同日20时许，办案民警在光泽县医院依法对陈建翼采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为176.5mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈建翼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建翼犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人陈建翼认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈建翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁正高                                                             二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：王志勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省内黄县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志勇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金85000元、利息15418.85元、逾期罚息2971.31元，共计103390.16元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1183元，由被告王志勇负担。因王志勇未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志勇负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初78号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨韩愈，男，1983年12月24日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。2013年4月25日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因本案于2019年9月29日到案，同年10月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人杨韩愈犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林文森、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人杨韩愈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月12日10时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵（另案处理）到广东省惠州市惠城区海燕玉兰花园易得便利店，虚构可包退包换等事实，骗取陈某购买玩具，得款人民币1000元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 2、2018年9月19日18时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到广东省梅州市梅江区友联大药房，虚构可包退包换等事实，骗取刘某1购买玩具，得款人民币1000元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 3、2018年9月21日16时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到龙岩市新罗区美宜佳超市，虚构可包退包换等事实，骗取周某购买玩具，得款人民币1200元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 4、2018年9月22日15时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到漳州市芗城区见福便利店，虚构可包退包换等事实，骗取江某购买玩具，得款人民币1600元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 5、2018年9月25日11时许，被告人杨韩愈伙同李某（已判决）到龙海市锦江御景小区古逸便利店，虚构可包退包换等事实，骗取欧某购买玩具，得款人民币2300元。案发后，李某已退还赃款。 6、2018年9月25日13时许，被告人杨韩愈伙同李某到龙海市久超市，虚构可包退包换等事实，骗取钟某购买玩具，得款人民币2509元。案发后，李某已退还赃款。 2019年9月29日，被告人杨韩愈向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第一款的规定，以诈骗罪追究被告人杨韩愈的刑事责任。并认定案发后，被告人杨韩愈能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人杨韩愈在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚。 被告人杨韩愈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明， 1、2018年9月12日10时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵（另案处理）到广东省惠州市惠城区海燕玉兰花园易得便利店，虚构可包退包换等事实，骗取陈某购买玩具，得款人民币1000元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 2、2018年9月19日18时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到广东省梅州市梅江区友联大药房，虚构可包退包换等事实，骗取刘某1购买玩具，得款人民币1000元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 3、2018年9月21日16时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到龙岩市新罗区美宜佳超市，虚构可包退包换等事实，骗取周某购买玩具，得款人民币1200元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 4、2018年9月22日15时许，被告人杨韩愈伙同李芝灵到漳州市芗城区见福便利店，虚构可包退包换等事实，骗取江某购买玩具，得款人民币1600元。案发后，被告人杨韩愈已退还赃款。 5、2018年9月25日11时许，被告人杨韩愈伙同李某（已判决）到龙海市锦江御景小区古逸便利店，虚构可包退包换等事实，骗取欧某购买玩具，得款人民币2300元。案发后，李某已退还赃款。 6、2018年9月25日13时许，被告人杨韩愈伙同李某到龙海市久超市，虚构可包退包换等事实，骗取钟某购买玩具，得款人民币2509元。案发后，李某已退还赃款。 2019年9月29日，被告人杨韩愈向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人杨韩愈取得被害人陈某、刘某1、周某、江某的谅解。 上述事实，被告人杨韩愈在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、刘某1、周某、江某、欧某、钟某的陈述；证人刘某2、李某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；公安机关出具的到案情况说明、发破案报告、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、情况说明；接受证据清单、微信转账记录截图及送货单、微信聊天记录；发还物品、文件清单；谅解书；刑事判决书；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨韩愈以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计9609元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨韩愈能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。且积极退赔被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人杨韩愈的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出的量刑意见予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨韩愈犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  林秀端 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李玉华 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。