辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19025号 原告：王永波，男，1962年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所实习律师。 被告：沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司，住所地沈阳市平区。 法定代表人：邹旭，该公总经理。 委托诉讼代理人：杜良学，男，1955年2月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告王永波与被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟雷，被告客运公司的委托诉讼代理人杜良学，被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费424800.88元、住院伙食补助费12900元、营养费6450元、护理费30960元、后续治疗100000元、交通费3000元，伤残赔偿金194178.4元、残疾辅助器具1133元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、复印费817.5元、误工费48166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日8时20分许，冷春林驾驶辽AXXXXX号大型普通客车由北向南行驶至沈阳市于洪区吉利湖街瑞士风情小镇路口时，与同方向行驶由原告王永波驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪支队认定被告冷春林负此次事故的主要责任。原告受伤后到沈阳医学部署中心医院进行住院治疗两次，诊断为足部开放性损伤伴骨折及跗骨骨髓炎。因事故发生后与被告协商未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故经过属实，事故车辆在公司投保交强险、商业险100元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，公司同意赔偿。公司先行支付了216062.45元，诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不同意承担。医疗费发票应该与门诊病历和住院病历相一致。院外购药应该有医嘱。后续治疗费并未实际发生，且出具的说明为：“约10万元”，不能确定具体数额，应该在具体确定之后在另行主张。原告应该提供鉴定费发票。护理用品无法证明与本案的关联性，不同意承担。护工护理标准过高，护理天数过长，且护理合同于2019年3月5日签订，不可能预知其护理期截止至2020年3月5日，故该护理合同为后期形成，无法证明该护理合同在事故发生后真实存在。误工期过长，提供的误工证明及工资表均是后期形成，无法证明事故发生前原告存在收入，事故发生后存在损失，应该提供银行流水以及纳税凭证来证明其主张。交通费主张过高。住院期间为普食，加强营养为模糊医嘱，不应该支持其营养费。伤残赔偿金应按29701元进行计算，系数为23%，伤残等级过高。精神抚慰金主张过高，申请对误工期、护理期进行鉴定。保险公司垫付216062.45元。 被告客运公司辩称，事故经过属实，事故车辆系公司车辆，事故发生时由冷春林驾驶车辆，是履行职务行为。公司在保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，本次事故产生的费用应该由保险公司承担。事故发生后，公司为原告垫付45000元，票据没有公司手中，但是原告给公司写了收条。其他意见同保险公司。复印费数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日8时20分，在沈阳市于洪区吉力湖街瑞士风情小镇路口，冷春林驾驶辽AXXXXX号大型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶由王永波驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致两车损坏，王永波受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：冷春林负此次事故主要责任，王永波负事故次要责任。事后，原告于2019年3月5日至2019年4月26日，在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院52天，均为二级护理。出院医嘱记载：隔日换药、门诊定期复查决定功能锻炼及去除内固定时间、患肢外固定、择期行二期手术、注意营养、病变随诊。2019年5月16日至2019年8月1日，再次入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院77天，均为二级护理。出院医嘱记载：加强营养、注意护理、病变随诊。 又查明，2019年12月26日，中国医科大学司法鉴定中心出具中国医大司鉴中心（2019）临鉴字第1953号《司法鉴定意见书》，认定：王永波左足及左踝伤残程度分别为九级。 又查明，涉诉车辆辽AXXXXX号登记车辆所有人为被告客运公司，其雇佣司机冷春林在驾驶该车辆过程中发生本次事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，被告客运公司垫付医疗费现金45000元，被告保险公司先行垫付医疗费216062.45元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，冷春林因履行职务，驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故主要责任，被告客运公司作为肇事车辆登记所有人及肇事司机的用工单位，亦应对原告的损失承担相应赔偿责任，因双方为主次责任，由原告自行承担30%责任，由被告客运公司承担赔偿70%责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张424800.88元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担290360.61元[（424800.88元-10000元）×70%]，因被告保险公司已垫付216062.45元，被告客运公司垫付450000元，故被告保险公司在商业险范围内赔偿原告39298.16元（300360.61元-216062.45元-45000元），给付被告客运公司垫付医疗费45000元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院129天，主张12900元（100元／天×129天），本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内承担9030元（12900元×70%）。 关于营养费，根据原告出院医嘱，需加强营养，现其主张营养费6450元的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持3000元。由被告保险公司在商业险范围内承担2100元（3000元×70%）。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告共计住院129天，根据其提供的护理合同及护理费发票去，其主张每天护理费为240元，共计30960元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内承担21672元（30960元×70%）。 关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故原告可待实际发生后，另行诉讼解决。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，数额过高，本院酌情支持1000元。由被告保险公司在商业险范围内承担700元（1000元×70%）。 关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，原告经鉴定两处九级伤残，故确定伤残赔偿金为171773.2元（37342元/年×20年×23%），本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内承担98500元（110000元-11500元），在商业险范围内承担51291.24元[（171773.2元-98500元）×70%]。 关于残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，原告主张购买轮椅及医疗器械花费1133元，本院予以支持。由被告保险公司在商业险范围内承担793.1元（1133元×70%）。 关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来痛苦，原告主张15000元，数额过高，本院酌情支持11500元。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 关于鉴定费，该费用系合理费用，且已实际发生，根据原告提供的发票，原告主张2000元，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 关于复印费，该费用实际发生，根据原告提供的发票，原告主张817.5元，本院予以支持。由被告客运公司承担赔偿责任。由被告客运公司承担572.25元（817.5元×70%）。 关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告共计休息289天，原告虽主张其从事厨师行业，但未提供充分有效证据予以证明，故按居民服务业标准计算，确定为41732元（52707元／年÷365天×289天）。由被告保险公司在商业险范围内承担29212.4元（41732元×70%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金98500元、精神损害抚慰金11500元、鉴定费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费39298.16元、残疾赔偿金51291.24元、住院伙食补助费9030元、营养费2100元、护理费21672元、交通费700元、残疾辅助器具费793.1元、误工费29212.4元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司垫付医疗费45000元； 四、被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告复印费572.25元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2866.07元，由原告负担859.82元，由被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司负担2006.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  汪洁红 人民陪审员  朱 迪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王艺宁