山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4022号原告：翟某1，女，2014年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：翟某2，女，2016年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。上述二原告的法定代表人：翟守龙（翟某1、翟某2之父），男，住济南市济阳区。原告：周方红，女，1967年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。上述三原告的委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所执业律师。被告：吕金刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场13层。主要负责人：崔波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。原告翟某1、翟某2、周方红与被告吕金刚、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称鑫安汽保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后本院依法适用简易程序，分别于2020年3月10日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。首次开庭时，原告翟某1、翟某2、周方红的委托诉讼代理人郭健、被告吕金刚、被告鑫安汽保济南支公司的委托诉讼代理人王旭升、张淼到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告方及被告吕金刚出庭人员无变化，被告鑫安汽保济南支公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1、翟某2、周方红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失约计10万元（具体数额待伤残评定后变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日17时8分，吕金刚驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车，沿国道220线由北向南行驶至该线209KM+600M处时，与在非机动车道内同向行驶的周方红驾驶的正三轮电动车发生交通事故，该事故造成周方红及乘坐电动车的翟某1、翟某2受伤，两车辆损坏。该事故经济阳区公安局交通警察大队认定，吕金刚负事故的全部责任，周方红不负事故责任。吕金刚在鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司为事故车辆投保有交强险及商业三者险，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告方的损失，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司不赔偿部分，由吕金刚承担赔偿责任。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告方变更鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司名称为鑫安汽保济南支公司，变更诉讼请求数额为655773.20元。吕金刚辩称，认可事故发生及责任划分，由保险公司承担赔偿责任，我方不承担间接损失赔偿责任。鑫安汽保济南支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，同意依法赔偿原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日17时08分许，吕金刚驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车（以下简称鲁Ａ×××××车）与非机动车道内同向行驶的，周方红驾驶的正三轮电动车发生追尾事故，周方红受伤，乘坐电动三轮车的翟某2、翟某1受伤，两车不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认为吕金刚追尾是事故发生的全部原因，并认定吕金刚负事故的全部责任。另查明，鲁Ａ×××××车在鑫安汽保济南支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险，均投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，吕金刚、鑫安汽保济南支公司未向原告方垫付费用。事故发生后，翟某1、翟某2、周方红被送往济南市济阳区人民医院（以下简称济阳人民医院）救治，经诊断，翟某1的伤情为急性重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、额骨、颞骨骨折、创伤性颅内积气、头皮挫伤、肺挫伤、吸入性××、肝挫伤？；翟某2的伤情为急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、吸入性××；周方红的伤情为1.闭合性胸部损伤、肋骨骨折（双侧多发）、气胸（左侧，肺压缩约20%）、肺挫伤、腰椎骨折（L4椎体、L2-4横突）、急性轻型颅脑损伤、皮肤挫裂伤（右膝）。2019年8月23日，翟某1、周方红向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所予以鉴定，该所于2019年9月29日、12月25日分别出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第427号和鲁银司鉴[2019]临鉴字第428号司法鉴定意见书（以下分别简称427号意见书、428号意见书），427号意见书的意见为：1.周方红肋骨骨折构成八级伤残；其L4椎体骨折构成十级伤残；其多发横突骨折构成十级伤残；2.周方红伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后需增加营养3个月；3.周方红与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗，不存在后续治疗期间的营养期限。428号意见书的意见为：1.翟某1之损伤构成十级伤残；2.伤后住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；伤后为有利其伤情恢复，需增加营养3个月；3.翟某1后续治疗费用：本次鉴定首先建议以实际发生为准，其次，参照相关科室收费标准，结合其色素脱失及疤痕长度，届时其对症治疗费用约需人民币2-3万元；后续治疗期间原则上无需增加营养。关于周方红的损失，本院认定如下：1.医疗费，周方红提供济阳人民医院出具的住院及门诊票据3张、门诊病历2份，住院费用清单1份、住院病案1份、周方红的住院登记名称证明1份，主张医疗费为35057.32元。被告方对上述证据及费用金额均无异议，本院对上述证据予以采信，对周方红主张的医疗费35057.32元予以认定。2.复印费，周方红提供济阳人民医院出具的门诊票据一张，主张复印费57元。被告方对该证据真实性无异议，但主张该费用与周方红治疗无关，不同意赔偿。本院认为，周方红主张的复印费并非因住院治疗支出的费用，其主张被告方负担于法无据，本院不予支持，对该项费用不予认定。3.住院伙食补助费，周方红主张住院伙食补助费4900元，被告方对该项费用无异议，本院予以认定。4.营养费，周方红提交427号意见书，据此主张营养费9000元，营养期限为90天，营养费每天按照100元计算。被告方对周方红主张的营养期限无异议，但主张营养费标准应为30元/天。本院认为，依据427号鉴定意见，周方红的伤情构成多处伤残，恢复期间营养费支出较高符合常理，但其主张每天按照100元计算，未提供证据予以佐证，本院对其主张的计算标准不予认定，本院参考本地一般消费标准，认定周方红的营养费按照每天70元予以计算，结合被告方无异议的营养期限，周方红的营养费总额为6300元。5.误工费，周方红主张其月工资为3700元，根据427号意见书，误工时间计算6个月，误工费总额为22200元，并提供济南富华庄园物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、扣发工资证明、协议书予以佐证。被告方对上述证据不认可，并提供视频录像1份，反驳周方红的主张。本院认为，事故发生时，周方红未满52周岁，可以依靠自身劳动获取报酬，其因事故受伤住院及休养过程中，因伤无法从事劳动，必然存在误工损失，故本院对其误工费主张予以支持，但其提供的证据无法佐证其工资收入为每月3700元，故本院对其误工费计算标准不予认定，其误工费可以按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称2019年城镇标准）（115.97元/天）计算6个月，总额为20874.60元。6.护理费，周方红主张护理费22040元，住院期间由其丈夫翟有忠、内弟周建护理49天，出院后由翟有忠护理41天。周方红提供翟有忠的身份证复印件1份、济南一颗钉装饰工程有限公司营业执照1份，证明翟有忠为该公司法定代表人，并据此主张翟有忠的护理费按照2018年度其他服务业标准180元/天计算；提供周建的身份证复印件1份，主张其护理费按照本地护工标准每天110元计算。被告方认可周方红主张的护理期限，但对周方红主张的护理费计算标准有异议，认为翟有忠虽为济南一颗钉装饰工程公司的法定代表人，但无证据证明该公司在翟有忠护理期间停止运营，同意按照69元/天的标准计算两护理人员的护理费。本院对被告方无异议的护理期限予以认定，认为翟有忠提供的证据不能证明其收入水平，对其主张的护理费计算标准不予支持，其护理费可适用周方红主张的周建的护理费计算标准，按照济南市护工每天110元的标准计算，总额为15290元。7.残疾赔偿金，周方红主张残疾赔偿金按照2019年城镇标准计算20年，并与其伤残指数0.34相乘，总额为287837.20元，并提供房屋买卖合同1份、购房收据4张、济南富华庄园小区物业办公室出具的居住证明1份予以佐证。被告方认可计算方式，但对周方红主张按照2019年城镇标准计算有异议，认为周方红伤残鉴定评定后变更诉讼请求时，2019年城镇标准已公布，但其未依据该标准变更诉讼请求数额，后再次变更于法无据，应适用2018年度城镇居民人均可支配收入39549元（以下简称2018年城镇标准）计算。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，即2019年度，故周方红主张适用2019年度城镇标准符合法律规定，本院予以支持，对其据此计算得出的残疾赔偿金数额287837.20元予以认定。8.精神损害抚慰金，周方红主张精神损害抚慰金5000元，被告方认可3000元。本院认为，根据周方红的伤残情况，其精神损害抚慰金可按照4000元计算。9.保险费，周方红放弃主张该项费用，本院予以准许。10.交通费，周方红提供交通费票据一宗，证明其交通费支出1000元。被告方对上述证据不认可。本院认为，周方红受伤及住院期间必然存在交通费用支出，结合其住院天数，本院酌情认定其交通费为900元。11.鉴定费，周方红提供鉴定费发票一张，主张鉴定费3000元。鑫安汽保济南支公司认为该费用为间接损失，不同意承担。吕金刚主张该项费用应由保险公司负担。本院审查上述证据，对该证据予以采信，据此认定周方红的鉴定费为3000元。12.被扶养人生活费，周方红提供济阳县崔寨街道天兴村民委员会出具的证明一份，证明周方红的父亲为周光林，母亲为崔仲英，周光林与崔仲英育有三名子女，根据该证明中载明的身份证号码及周方红提供的周光林、崔仲英的身份证复印件，周光林出生于1941年3月30日，崔仲英出生于1946年10月29日。周方红主张事故发生时周光林年满78周岁，崔仲英年满73周岁，2人被扶养人生活费均按照2019年度城镇居民人均消费支出26731元（以下简称2019年度城镇消费标准）计算5年，并与其伤残指数0.34相乘，周方红负担1/3的份额，总额为30295.13元。被告方认为周方红未提供被扶养人丧失劳动能力的证明，不同意赔偿该项费用。本院认为，事故发生时，周光林已年满78周岁，崔仲英已满72周岁，均已超过法定退休年龄，且均属高龄，周方红主张由其扶养合法合理。周方红主张周光林的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以认定；主张崔仲英的被扶养人生活费按照上述方式计算系其对自身权利的放弃，本院予以准许。经计算，周方红的被扶养人生活费总额为30295.13元，该费用一并计入残疾赔偿金数额中。13.财产损失，周方红提供照片2张，证明事故致其电动三轮车损坏，财产损失总额为1500元。被告方认可该数额，本院予以认定。关于翟某1的损失，本院认定如下：1.医疗费，翟某1主张医疗费53510.69元，并提供济阳人民医院出具的住院病案1份、住院费用清单1份、门诊病历1份、住院收费票据1份及济南市儿童医院出具的住院病案1份、住院费用明细1份、门诊收费票据12份、门诊病历2份予以佐证。被告方认为上述门诊收费票据中，尾号为4873、4874、4875、4876、4878的票据，无对应门诊病历，无法证明与本案有关，应予扣除。本院认为，根据翟某1提供的济南市儿童医院的住院病案，翟某1于2019年6月19日至7月2日在济南市儿童医院住院治疗，被告方有异议的门诊收费票据中，除尾号为4878的票据，均产生于翟某1住院期间，可以认定系翟某1因伤支出的费用。根据济南市儿童医院门诊病历2019年10月30日载明的内容，翟某1需三个月后复查，与尾号为4878的票据时间一致，可以认定系因本次事故产生的医疗费用。据此，本院对被告方的异议不予采纳，认定翟某1的医疗费总额为53510.69元。2.复印费，同周方红的意见，本院不予认定。3.住院伙食补助费，翟某1主张1400元，被告方无异议，本院予以认定。4.营养费，翟某1主张营养费按照每天100元标准计算90天，总额为9000元。被告方认可营养期限，主张计算标准应按照30元计算。本院认为，翟某1主张的计算标准过高，结合本地一般消费水平及伤情，其营养费可按照每天50元予以计算，总额为4500元。5.护理费，翟某1主张其住院期间由其母亲赵丽丽、姥爷赵中岭护理，出院后由赵丽丽护理60天，主张赵中岭的护理费按照110元/天计算，赵丽丽的护理费按照200元/天计算，并提供济南百宽机械设备有限公司出具的该公司营业执照、法定代表人证明、工作证明、停发工资证明各1份予以佐证。被告方认可护理费计算期限及人数，但主张赵丽丽未提供工资流水佐证其工资收入，其护理费与赵中岭均应按照108元/天计算。本院认为，赵丽丽应提供事故发生前三个月的工资流水佐证其工资收入，其提供的证据不足以证明其实际工资发放情况，被告方的抗辩理由成立，本院对赵丽丽的护理费计算标准不予认定。翟某1主张赵中岭的护理费计算标准未超济南市护工标准，本院予以认定，赵丽丽的护理费可依照赵中岭的护理费标准予以计算。经计算，翟某1的护理费总额为9680元。6.交通费，翟某1主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗予以佐证。被告方对上述证据及数额不认可。本院认为，翟某1住院、就诊期间，必然存在交通费用支出，根据其住院、门诊治疗的距离，本院酌情认定其交通费为650元。7.残疾赔偿金，翟某1主张残疾赔偿金按照2019年城镇标准计算20年，并与其伤残指数0.1相乘，总额为84658元。同周方红的意见，本院对翟某1主张的该项费用予以认定。8.精神损害抚慰金，翟某1主张2000元，被告方认可1000元，本院对被告方的意见予以采纳，认定翟某1的精神损害抚慰金为1000元。9.整容费，翟某1根据428号意见书的意见主张整容费30000元，被告方认为翟某1年龄较小，恢复能力强，可待实际支出后另行主张。本院对被告方的意见予以采纳，翟某1可待该项费用实际发生后另行主张。关于翟某2的损失，本院认定如下：1.医疗费，翟某2主张医疗费25059.59元，并提供济阳人民医院出具的住院病案1份、住院费用清单1份、门诊病历1份、住院收费票据1份及济南市儿童医院出具的住院病案1份、住院费用明细1份、门诊收费票据9份、门诊病历1份予以佐证。被告方主张济南市儿童医院出具的门诊收费票据中，尾号为4881、4884、4886、4887、4888的票据，无对应门诊病历，应予扣除。本院认为尾号为4888的门诊票据发生于翟某2出院当天，可以证明系因本次事故支出的费用，本院予以认定。根据济南市儿童医院出具的住院病历的出院医嘱，翟某2需“不适随诊”、“1个月后神经外科门诊复查指导进一步治疗”，可以认定上述尾号为4881、4884、4886、4887的门诊票据系因本次事故治疗产生的费用，故本院对被告方的异议不予采纳，据此认定翟某2的医疗费为25059.59元。2.住院伙食补助费，翟某2主张住院伙食补助费为900元，被告方认可该数额，本院予以认定。3.护理费，翟某2主张其住院期间由其舅舅赵建鹏、赵雷护理9天，出院后由赵雷护理60天，赵建鹏、赵雷的护理费按照每天110元计算，并提供赵建鹏、赵雷的身份证复印件各1份，济南市儿童医院出具的陪护证明1份及翟某2的户口簿1份予以佐证。被告方认为主治医师无权出具陪护证明，认可住院期间1人护理，护理费按照每天108元计算。本院认为，医疗机构出具的陪护证明可以证明伤者所需陪护的期限，被告方虽有异议，但无证据反驳翟某2的主张，本院对其异议不予采纳。翟某2主张的护理费计算标准未超过济南市护工标准，本院予以认定，据此，翟某2的护理费总额为8580元。4.交通费，翟某2主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗。被告方不同意赔偿。本院认为，翟某2主张的交通费可参照翟某1的交通费予以计算，酌情认定交通费总额为420元。本院认为，吕金刚驾驶机动车与周方红驾驶的正三轮车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，作为直接侵权人，吕金刚应赔偿周方红及正三轮车乘坐人翟某1、翟某2的全部损失。鲁Ａ×××××车在鑫安汽保济南支公司投保有交强险和商业三者险，鑫安汽保济南支公司作为承保公司应在交强险责任限额内赔偿三原告的各项损失，不足部分，由鑫安汽保济南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告的损失。三原告主张由鑫安汽保济南支公司在交强险内优先赔付周方红的各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于鑫安汽保济南支公司提供的投保人声明，本院认为，鑫安汽保济南支公司对其履行了明确说明义务负举证责任。吕金刚认可投保人声明中投保人签章处的签名系其本人所签，但否认“保险人已明确说明免除被保险人责任条款的内容及法律后果”系其所写，且经比对，两处字迹明显非同一人所写。不能认定鑫安汽保济南支公司已对免责条款尽到明确说明义务，故本院对其间接损失不予赔偿的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周方红医疗费10000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周方红精神损害抚慰金4000元；三、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告翟某1精神损害抚慰金1000元；四、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周方红残疾赔偿金105000元；五、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周方红财产损失1500元；六、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红医疗费25057.32元；七、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红残疾赔偿金213132.33元；八、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红住院伙食补助费4900元；九、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红营养费6300元；十、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红误工费20874.60元；十一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红护理费15290元；十二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红交通费900元；十三、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周方红鉴定费3000元；十四、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1医疗费53510.69元；十五、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1住院伙食补助费1400元；十六、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1营养费4500元；十七、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1护理费9680元；十七、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1交通费650元；十八、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某1残疾赔偿金84658元；十九、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某2医疗费25059.59元；二十、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某2住院伙食补助费900元；二十一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某2护理费8580元；二十二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告翟某2交通费420元；二十三、驳回原告周方红、翟某1、翟某2的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取计5180元，由原告周方红、翟某1、翟某2负担412元，由被告吕金刚负担960元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担3808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年四月二十六日书记员 龚昕睿