山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初800号 原告：李馥香，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴连富,男，李馥香之夫。 委托诉讼代理人：李强,山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：临沂欧瑞金五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区凤仪街2245号。 法定代表人：郑杰，董事长。 委托诉讼代理人：付洪顶,山东嘉锐律师事务所律师。 原告李馥香与被告临沂欧瑞金五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馥香及其委托诉讼代理人吴连富、李强、被告临沂欧瑞金五金工具有限公司的委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李馥香向本院提出诉讼请求：1.要求临沂欧瑞金五金工具有限公司偿还借款35万元及利息；2.本案诉讼费用由临沂欧瑞金五金工具有限公司负担。诉讼过程中，李馥香将诉讼标的额变更为37万元。事实与理由：2012年6月21日，临沂欧瑞金五金工具有限公司由于经营资金困难，向李馥香借款50万元，约定利息为月息一分，后偿还部分借款，尚欠李馥香350000元及利息。李馥香多次要求临沂欧瑞金五金工具有限公司偿还借款并支付利息，临沂欧瑞金五金工具有限公司以种种理由拒不偿还。为此，特诉请人民法院依法支持诉求，维护合法权益。 临沂欧瑞金五金工具有限公司辩称，1.借款属实，但因时间较长，临沂欧瑞金五金工具有限公司对实际借款具体数字忘记了，需要李馥香提供借款的真实交易记录，提供履行出借义务的证据。2.该案已明显超过诉讼时效，自2012年借款至李馥香起诉时已接近8年的时间，在借款时双方约定使用期限为1年，自借款后至起诉前，李馥香在诉讼时效期间内没有主张权利，明显超出诉讼时效，不应得到法院的保护，应予驳回。 李馥香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.李馥香提交借据两份，欲证实其借款给临沂欧瑞金五金工具有限公司后，临沂欧瑞金五金工具有限公司为其出具。临沂欧瑞金五金工具有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明的内容有异议，主张根据相关法律规定，民间借贷属于实践合同，李馥香应当提供向临沂欧瑞金五金工具有限公司履行出借义务的相关证据。 2.李馥香提交中国银行银行卡电子银行账单3页，欲证实其借款给临沂欧瑞金五金工具有限公司的事实。 3.李馥香提交银行账单明细一份，欲证实2012年8月24日临沂欧瑞金五金工具有限公司偿还其8万元，2013年3月15日偿还5万元。 4.李馥香提交电话录音一组，欲证实李馥香每年不断的向临沂欧瑞金五金工具有限公司催要借款。 临沂欧瑞金五金工具有限公司对上述证据2.3.4真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法甄别与本案的关联性；对其中李馥香承认的证据3中已偿还13万元予以认可，但是具体的数额需要代理人事后查证；证据4不能作为有效证据使用，根据证据规则，录音应当整理成文字提交人民法院，从该录音内容中，无法证实李馥香在向临沂欧瑞金五金工具有限公司主张权利，也无法证实李馥香与被录音人所谈及的内容是否与本案是属于同一事实，因此该证据不能达到李馥香要证实的目的。 5.李馥香提交自2016年3月24日其与郑利云的微信聊天记录一宗，欲证实其向临沂欧瑞金五金工具有限公司不断催要借款。临沂欧瑞金五金工具有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为通过该证据无法证实李馥香所进行聊天的对象系临沂欧瑞金五金工具有限公司的职工郑利云，聊天记录也无法证实是与本案有关联的借款，且郑利云虽系临沂欧瑞金五金工具有限公司职工，但其行为并不能代表公司行使权利，其行为也不代表是公司行为。 本院认为，结合李馥香提交的证据1、2、3，可以证实其已于2012年6月21日将50万元实际出借给临沂欧瑞金五金工具有限公司，临沂欧瑞金五金工具有限公司于2012年8月24日和2013年3月15日分别偿还借款8万元和5万元，故临沂欧瑞金五金工具有限公司的辩驳理由不成立，本院不予采信。关于证据4、5，郑利云作为临沂欧瑞金五金工具有限公司法定代表人郑杰的姐姐，系临沂欧瑞金五金工具有限公司副董事长，且主管公司财务，李馥香通过其介绍将款项出借给临沂欧瑞金五金工具有限公司，故在临沂欧瑞金五金工具有限公司未按期偿还借款时，其多次通过电话和微信联系郑利云，在电话录音和微信记录中，均可以认定李馥香要求还款的内容，故对临沂欧瑞金五金工具有限公司的辩驳理由本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑利云系临沂欧瑞金五金工具有限公司副董事长，负责公司财务。李馥香与郑利云系朋友。2012年6月21日李馥香通过中国银行临沂支行沂蒙路营业部以电子银行转账的方式向临沂欧瑞金五金工具有限公司出借50万元，同日临沂欧瑞金五金工具有限公司出具收据两张，分别是“收据No0046002入账日期：2012年6月21日交款单位：李馥香收款方式：现金人民币（大写）：叁拾万元整¥300000收款事由：月息壹分期限壹年经办：郑利云”、“收据No0046003入账日期：2012年6月21日交款单位：李馥香收款方式：现金人民币（大写）：贰拾万元整¥200000收款事由：月息壹分期限壹年经办：郑利云”，上述两张收据均加盖有欧瑞金五金公司的公章。后临沂欧瑞金五金工具有限公司分别于2012年8月24日偿还借款8万元、于2013年3月15日偿还借款5万元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，临沂欧瑞金五金工具有限公司向李馥香借款50万元，双方之间借贷关系成立，临沂欧瑞金五金工具有限公司应按约定偿还借款本金及利息，现双方均认可临沂欧瑞金五金工具有限公司已偿还借款本金13万元，本院予以认定。本案的争议焦点系：李馥香的主张是否已过诉讼时效。根据李馥香提交的证据显示，临沂欧瑞金五金工具有限公司借款时间系2012年6月21日，最后一次还款时间系2013年3月15日，临沂欧瑞金五金工具有限公司辩称在2013年3至2016年李馥香未主张过权利，已过诉讼时效。本院认为，根据李馥香提交的电话录音、微信记录可以显示，李馥香在2016年至2019年多次向临沂欧瑞金五金工具有限公司副董事长、财务主管郑利云索要欠款，并通过其向临沂欧瑞金五金工具有限公司法定代表人郑杰催促还款，郑利云多次表示其弟弟即临沂欧瑞金五金工具有限公司法定代表人找时间和李馥香沟通还款的事情，另郑利云陈述“在此期间谈钱，他也没有钱还”，可以认定临沂欧瑞金五金工具有限公司同意偿还借款，但因资金紧缺，无力偿还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故，现临沂欧瑞金五金工具有限公司以诉讼时效期间届满为由进行的抗辩，本院不予支持。 关于利息，李馥香提交的收据中载明“月息壹分”，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。庭审中，临沂欧瑞金五金工具有限公司主张双方经过协商，李馥香自愿放弃利息，但未提供证据予以证实，且李馥香予以否认，对此本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李馥香主张按照月息一分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告临沂欧瑞金五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李馥香偿付借款370000元及利息（以370000元为基数，自2012年6月21日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）； 二、被告临沂欧瑞金五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李馥香偿付借款80000元的利息（以80000元为基数，自2012年6月21日起至2012年8月24日止，按年利率12%计算）； 三、被告临沂欧瑞金五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李馥香偿付借款50000元的利息（以50000元为基数，自2012年6月21日起至2013年3月15日止，按年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，财产保全费4020元，均由被告临沂欧瑞金五金工具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟