wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈喜鸿，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈喜鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈喜鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈喜鸿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,963.72元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,965.33元、违约金8,032.47元、其他费用5,719.86元；2.判令被告陈喜鸿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈喜鸿负担。事实和理由：被告陈喜鸿自2016年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈喜鸿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈喜鸿未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈喜鸿自2016年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈喜鸿实际拖欠信用卡本金29,963.72元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈喜鸿在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈喜鸿在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈喜鸿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市枫溪池湖市场厚德居303广东天地壹号饮料销售有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈喜鸿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈喜鸿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,963.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈喜鸿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈喜鸿签收与否，均视为送达。被告陈喜鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,963.72元；二、被告陈喜鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.09元，减半收取计274.55元，由被告陈喜鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执291号申请执行人：邓海根，男。被执行人：杨红建，男。申请执行人邓海根与被执行人杨红建承揽合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初688号判决书已经发生法律效力，被执行人杨红建未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨红建的银行存款328127元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人杨红建相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年四月二十日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执608号之四 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张善红，男，1988年04月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行普安县闽州钢材店与张善红买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善红在贵州省农村信用社联合社6217**5785_1账户内存款人民币6454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执201号之一申请执行人：西安泵阀总厂有限公司。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。本院在执行西安泵阀总厂有限公司申请执行阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国民生银行XX账户内存款人民币2415116.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十四日书记员  李 丰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢677号 本院作出的(2016)苏1322民初6695号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3246号申请执行人：程雪艳，女，1997年11月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:北京天时经略网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十街10号院1号楼4层402室。法定代表人：刘函荣，执行董事。程雪艳申请执行北京天时经略网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3066号调解书已发生法律效力。程雪艳向本院申请执行，要求被执行人北京天时经略网络科技有限公司给付案款42000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天时经略网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天时经略网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人程雪艳亦未提供被执行人北京天时经略网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程雪艳申请执行的案款42000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天时经略网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程雪艳享有要求被执行人北京天时经略网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天时经略网络科技有限公司负有继续向申请执行人程雪艳履行债务的义务。申请执行人程雪艳发现被执行人北京天时经略网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16852号原告：郭涛闻，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：高民强，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭涛闻诉被告高民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛闻及其委托诉讼代理人周蕾到庭参加了诉讼。被告高民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭涛闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币48,000元；2、判令被告支付原告以48,000元为本金、自2018年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因急需资金周转，向原告借款原告48,000元，并承诺于2018年3月8日前归还或于2018年4月8日以支票方式支付，原告于2018年2月9日通过银行转账给被告48,000元。被告曾向原告出具支票用于归还上述借款，但原告于2018年4月17日前往银行发现支票无法承兑，经查发现出票人九鼎环保纸业股份有限公司上海分公司已于2018年2月27日被吊销营业执照。现原告多次向被告催讨未果，为维护自己合法权益提起诉讼。被告高民强未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告出具借条一份，言明因公司资金周转向原告借款48,000元，于2018年3月8日前归还或于2018年4月8日以支票方式支付。同日，原告通过银行转账48,000元至被告账户。同日，被告出具收条一份，言明收到原告转账48,000元。当日被告开具一张出票人为九州环保纸业股份有限公司上海分公司、收款人为原告的支票，原告于2018年4月17日前往银行发现支票无法承兑。经查，九州环保纸业股份有限公司上海分公司已于2018年2月27日被吊销营业执照。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、收条、银行转账明细、支票、上海农商银行进账单、活期一本通存折及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告要求被告归还借款本金48,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高民强于本判决生效之日起十日内归还原告郭涛闻借款本金48,000元；二、被告高民强于本判决生效之日起十日内偿付原告郭涛闻以48,000元为本金、自2018年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元，减半收取计567元(原告郭涛闻已预交),由被告高民强负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月二十四日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更632号 罪犯刘卫冬，男，1970年2月20日出生于四川省珙县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘卫冬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年8月8日作出(2013)渝一中法刑初字第00121号刑事判决，认定刘卫冬犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月14日、2018年8月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2026年8月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘卫冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘卫冬减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年2月25日起至2025年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
一审包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初724号原告：包头市鲁商置业有限公司法定代表人：王伟，男。住所：内蒙古自治区包头市青山区少先路2号工商联大厦12层A2委托代理人：王馨爽，女。（特别授权）被告：韩光明，男。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告包头市鲁商置业有限公司诉被告韩光明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾培录二○二〇年四月三十日书记员姜波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1466号之二 申请执行人汤景瑞，男，1975年2月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人宋延春，男，1960年11月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人宋金龙，男，1985年9月10日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人汤景瑞依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00736号民事判决书，申请执行被执行人宋延春、宋金龙民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人宋金龙名下的苏Ｎ×××××车辆予以扣押、处置，经公开拍卖以人民币1.69万元成交，扣除各项必要费用后经分配不足以清偿本案所有债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱希阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莎莎，女，1986年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李新江（系李莎莎之父），男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 再审申请人李莎莎因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李莎莎申请再审主要称，撤销原审裁定，依法再审。事实和理由：1、原审裁定认定申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议缺乏证据证明，与事实不符。申请人与被申请人之间的《拆迁补偿协议》对补偿金额、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容的约定属于拆迁安置补偿协议的法定内容，而安置用房的面积和安置地点，双方均同意按照《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）执行。《方案》将西仰陵村的拆迁户区分不同情形予以安置，既明确了每户的安置面积，同时保证安置公平，属于拆迁安置补偿协议的组成部分。2、《方案》是经西仰陵村民代表大会通过的，针对的是一定范围内的特定主体，且被申请人在《致全体村民的一封公开信》中明确承诺根据《方案》的规定安置房屋，因此，申请人依据《方案》请求安置符合法律规定。与本案案情类似的另一案件，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）冀0191民初1341号民事判决，存在同案不同判情况。3、原审裁定适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方存在拆迁安置补偿协议。 本院经审查认为，申请人李莎莎与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订的《拆迁补偿协议》仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未约定安置房屋的具体事宜。《方案》就回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等区分不同情况应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，且《方案》中虽有关于住宅楼安置面积的有关规定，但并未规定具体的房屋坐落及房号。且申请人作为原告其诉讼请求所主张安置的房屋亦未能说明具体的坐落及房号，诉讼请求不具体、不明确。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。经查，（2019）冀0191民初1341号民事判决中，石家庄高新技术产业开发区人民法院仅对当事人主张的拆迁过渡费判决予以支持，与本案并不存在同案不同判的情况。综上，李莎莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李莎莎的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初190号原告：陈婉冰，女，1975年11月5日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：张英群，男，1976年1月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告陈婉冰诉被告张英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈婉冰委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告张英群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金195,000.00元，并按月息利率1.2%给付利息从2018年3月4日起至借款偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告在原告处借款195,000.00元，约定月息利率1.4%，按月结息，没有约定还款期限，被告一直按约结息至2018年3月，后再没有结付过利息。2019年3月4日，原告找被告要求还本付息，被告称需宽限一个月时间，并为原告重新出具两枚借条，一枚是原借款本金，另一枚是截止2019年3月3日的利息，作为还款付息凭据。现约定的还款宽限期已过，被告仍未能还款，几经追讨均被推拖。原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张英群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告张英群在原告陈婉冰处借款195,000.00元，借贷双方在××县的家中以现金方式交付了借款，约定月息利率1.4%，按月结息，未约定还款期限，被告张英群按照约定支付利息至2018年3月3日。2019年3月4日，原告陈婉冰要求被告张英群偿还借款本息，被告张英群称需要一个月宽限期，并于当日为原告陈婉冰出具借条二枚，一枚金额195,000.00元，是原借款本金，一枚金额28,080.00元，为2018年3月4日起至2019年3月3日止按照月息利率1.2%计算的利息。现宽限期已过，被告张英群未履行还款付息义务。认定以上案件事实有原告陈婉冰的陈述及被告张英群为原告陈婉冰出具的借条二枚在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张英群在原告陈婉冰处借款195,000.00元，有被告张英群为原告陈婉冰出具的金额为195,000.00元的借条一枚在卷佐证，该借贷关系依法成立，合法有效。借贷双方初始约定月息利率1.4%，2019年3月4日，借贷双方按照月息利率1.2%对2018年3月4日起至2019年3月3日止的利息进行了结算，并由被告张英群为原告陈婉冰出具金额为28,080.00元的借条一枚，视为借贷双方对借款利息进行了重新约定。现被告张英群尚欠借款本金195,000.00元及2018年3月4日后的利息未付已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，对原告陈婉冰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英群偿还原告陈婉冰借款本金195,000.00元，并给付从2018年3月4日起至借款全部偿还完毕之日止按月息利率1.2%计算的利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，由被告张英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 梁继东 二〇二〇年四月二十四日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终20号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第四工程有限公司。住所地：安徽省合肥市新蚌埠路106号。 法定代表人：胡世山，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：娄底市东誉建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区新坪路以南太和路以西0001幢4栋413室。 法定代表人：邓勇辉，系该公司经理。 上诉人中铁四局集团第四工程有限公司因与被上诉人娄底市东誉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7634号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁四局集团第四工程有限公司上诉称，请求依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7634号民事裁定书，将本案移交合肥仲裁委员会主管和管辖。事实和理由：一、一审法院认为封账协议关于仲裁的约定部分无效而诉讼管辖的约定依然有效，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，既然关于仲裁的合意无效，那么关于诉讼管辖的合意也应当同样无效。或裁或审的约定，属于约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，应当认定该争议解决条款整体无效。即便本案诉讼管辖条款有效，双方也没有书面协议选择管辖法院，本案也应当根据一般管辖原则，由上诉人住所地法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。二、本案应由合肥仲裁委员会主管和管辖。既然双方并未协议选择管辖法院，封账协议约定的争议解决条款属于整体无效，本案就应当根据双方劳务分包合同第十七条的约定交由合肥仲裁委员会管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，该仲裁条款不存在无效的情形，本案应由合肥仲裁委员会主管和管辖。 娄底市东誉建筑劳务有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案的焦点问题是双方签订的《封账协议》中的解决争议条款既约定了仲裁又约定了诉讼的解决方法，仲裁约定被认定无效后诉讼管辖约定是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存，两种方式并存的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，仲裁协议应认定无效，另根据《中华人民共和国合同法》第56条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，诉讼管辖法院的约定只要符合法律规定仍然有效。本案合同纠纷中，双方约定“如上诉人未按期支付被上诉人余款，被上诉人所在法院有管辖权”，该约定符合合同纠纷约定管辖的规定，应认定有效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中铁四局集团第四工程有限公司的上诉不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李云霞 审判员  蒋国保 审判员  周 怡 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李芳丽 书记员刘娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1378号 原告：莫献春，女，1995年3月7日出生，汉族，住荔浦市。 原告：朱海林，男，1989年10月6日出生，瑶族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：荔浦市人民医院，住所地广西荔浦市荔柳路65号。 法定代表人：卢保忠，院长。 委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所实习律师。 原告莫献春、朱海林诉被告荔浦市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫献春、朱海林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫献春、朱海林负担。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  黄丽凤 人民陪审员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐维为
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7545号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷天海，该公司小河支行客户经理。 被执行人：党永军，男，1972年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：蔡平元，男，1969年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳天宝，男，1962年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳天浴，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳建林，男，1961年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）甘0702民初10422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林于本判决生效后九十日内连带偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息79083.67元（利息计算至2017年9月4日），并利随本清；被告党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林承担保证责任后，有权向借款人柳天沐追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索通知书，申请人口头陈述，被执行人柳天浴已与申请人进行协商，将案件款划分后履行完毕所划分部分，该案柳天浴不再承担担保责任，被执行人柳天宝岁数大，不履行，党永军、蔡平元、柳建林人找不见，也不知道有何财产。 3.2019年7月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，只有被执行人党永军名下有壹辆甘Ｇ×××××号跃进牌汽车壹辆，柳建林名下有甘Ｇ×××××号夏利牌汽车一辆，被执行人党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林名下无房产。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年7月29日反馈结果一样。 7.2020年4月14日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人党永军、蔡平元、柳天宝、柳建林纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的376479.67元，执行到位125163.32元，下剩案件款251316.35元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人党永军名下有壹辆甘Ｇ×××××号跃进牌汽车壹辆，柳建林名下有甘Ｇ×××××号夏利牌汽车一辆，现已对该车辆依法查封并向交管部门送达协助扣押执行通知书。再未发现被执行人党永军、蔡平元、柳天宝、柳天浴、柳建林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张  志  强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1991号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：荣成市成山镇泊南崖村村民委员会，住所地山东省荣成市成山镇泊南崖村。法定代表人：袁德林，村书记。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):袁相营，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省荣成市。再审申请人荣成市成山镇泊南崖村村民委员会（以下简称泊南崖村委）因与被申请人袁相营买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，泊南崖村委系案涉厂房的转让一方，其作为农村集体经济组织有权依法代表全体村民经营、管理集体土地，且案涉房屋在处分给袁相营前系闲置厂房，并非村民住宅，该处分行为与农村集体经济组织成员私自农村房屋的行为有明显区别。因此，虽然袁相营非本集体经济组织成员，但泊南崖村委将案涉房屋出售给袁相营的行为不存在非法无效的情况。且双方在房屋买卖后长达20年的时间里并无异议，现泊南崖村委提起本案诉讼，主张合同无效，有违诚实信用原则，亦不利于维护交易安全与稳定。因此，原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣成市成山镇泊南崖村村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8721号 原告：李岚，男，1986年12月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：西安海伦堡物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区（销售中心二楼）。 法定代表人：陈春明 本院在审理原告李岚与被告西安海伦堡物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李岚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岚撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李岚负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二十六日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初第9210号 原告：刘风友，男，1940年2月17日生，汉族，农民，住丰县。 被告：徐德友，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住丰县。 原告刘风友与被告徐德友土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风友，被告徐德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风友向本院提出诉讼请求：经生产队分给我的半亩承包地归还给我。事实和理由：我的半亩地东靠申广海，西靠洪立安，这半亩地年月记不清了，分给我后让徐德友租给东队作水渠用，后来没有归还我，这半亩地又分给刘广才啦，这块地经邵云亮处理过，请问我的半亩地到哪里去了。 被告徐德友辩称，原告说的涉案土地并不是半亩，是80米长，3米宽，共计240平方。1980年的时候，我担任张庄村中队的生产队长，张庄东队的生产队长邬庆修想从刘风友的这块地里修水渠，刘风友和邬庆修怎么协商的，我不清楚，据刘风友说，建成水渠后，由东队的负责包刘风友的产量。到1994年的时候，我们中队的又从别的地方将240平方地补到刘风友儿子刘运振名下，2018年确权时，确权给刘运振，原作水渠用的涉案土地在1994年让生产队收回后又分给刘广才。补地的事情是经我办的，刘风友不应告我，应告生产队。 本院经审理认定事实如下：原告刘风友起诉的涉案土地之前被张庄村东队用作修建水渠，据被告徐德友讲，1994年在调整土地时，涉案土地又分给刘广才使用，生产队又从别处将土地补到刘风友儿子刘运振名下，2018年确权时，确权到刘运振名下。原告刘风友对补地事宜不予认可。 本院经审查认为，原告起诉应当具备法律规定的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。据此，判断原告主体是否适格，需审查是否与案件具有直接利害关系。本案中，原告刘风友起诉被告徐德友归还涉案土地，系主张其对涉案土地享有承包经营权，在原告提供的2018年政府颁发的农村土地承包经营权证上，并未记载该涉案土地，故刘风友未能证明其与涉案土地有直接利害关系，况且，被告徐德友是时任张庄村中队的生产队长，徐德友既不是涉案土地的发包方，也不是涉案土地的实际占有者，应依法驳回原告刘风友的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘风友的起诉。 原告刘风友预交案件受理费50元，由本院于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘敬永 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  张德福 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  崔娜娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广，男，1947年4月20日出生，汉族，住平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有，男，1952年8月21日出生，汉族，住平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周素琴，女，1950年12月10日出生，汉族，住平泉市。 再审申请人张广因与被申请人张有、周素琴相邻关系纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2949号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广申请再审主要称，本案中张有未能提供其在伙道南面建房地合法手续、占地审批手续，并且张有违反农村一户一宅的强制性规定；本案是一起民事案件，原审法院却认为是行政案件，属适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，已生效的（2015）平行初字第50号行政判决判令政府有关部门“履行查处张有是否构成违法占地的法定职责”，本案当事人之间的相邻关系纠纷，应待相关部门履行行政职责后再行主张权利。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张广的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执597号 戴沭明： 马家柱申请执行戴沭明民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初3994号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初44号原告：朱小飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人:左海燕,东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。原告朱小飞与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小飞及委托代理人到庭参加诉讼,被告王连成、贾兴强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款379200元及利息127624元（诉后利息自起诉之日起按月利率1%计算到被告付清为止）。事实和理由：被告自2016年10月30日起到2017年9月28日止分5次向原告借款共计379200元，并立下借条为证，借条中约定月利率1%，可是被告不守信用，自借款开始就没有付过利息，更没有付过本金，原告多次被告催要此款，被告一拖再拖，本金和利息至今分文未付。被告王连成、贾兴强未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告王连成、贾兴强于2016年10月30日向原告借款80000元，于2017年1月16日向原告借款118000元，于2017年1月17日向原告借款50000元，于2017年5月1日向原告借款60000元，于2017年9月28日向原告借款71200元。每次借款二被告均向原告出具借条，均约定月利率1分。原告称，借款以现金方式交付被告，被告借款后未偿还。原告在诉讼中提供了由二被告向原告出具的借条5张。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款并向原告出具借条，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，原告与被告约定的月利率1分未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连成、贾兴强于本判决生效后十日内偿还原告借款379200元及利息（2016年10月30日借款8万元利息自2016年10月30日起按月息1分计算至实际支付止；2017年1月16日借款118000元利息自2017年1月16日起按月息1分计算至实际支付止；2017年1月17日借款50000元利息自2017年1月17日起按月息1分计算至实际支付止；2017年5月1日借款60000元利息自2017年5月1日起按月息1分计算至实际支付止；2017年9月28日借款71200元利息自2017年9月28日起按月息1分计算至实际支付止）。案件受理费8868元减半收取4434元、由被告王连成、贾兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8868元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月三十日书记员  陶桃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5003号 申请人斯琴高娃，女，57岁，蒙古族，退休职工。 被执行人呼和巴拉，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人桂花，女，45岁，蒙古族，农民。 申请执行人斯琴高娃申请呼和巴拉、桂花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11137号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日，2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 安 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17239号 申请执行人：郑森林，男，1966年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 被执行人：郑伟文，男，1974年7月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人郑森林与被执行人郑伟文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9278号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60万元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑伟文在光大银行77×××03账户内存款人民币570.33元，期限自2019年11月26日至2020年11月26日。 二、已冻结被执行人郑伟文在交通银行60×××06账户内存款人民币334.83元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 三、已冻结被执行人郑伟文在广州农村商业银行0196273800000×××01账户内存款人民币232.10元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 四、已冻结被执行人郑伟文在广东省农村信用社联合社80×××03账户内存款人民币730.41元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 五、已冻结被执行人郑伟文在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea41876027148ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币389.75元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日。 六、已查封被执行人郑伟文名下所有的车牌号码为粤Ｄ×××××的别克牌车辆，期限自2019年12月29日至2021年12月29日。 本院依法扣划被执行人郑伟文上述账户内的余额2257.42元，追缴案件受理费。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  简笑若
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2201财保28号 申请人：王某某，男，1975年3月，汉族，个体，现住科右前旗。 身份证号：XXX 申请人：王某某，男，1998年2月，汉族，个体，现住科右前旗。 身份证号：XXX 被申请人：白某某，男，1983年6月，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市. 身份证号：XXX 被申请人：苏某，女，37岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。 申请人王某某、王某某与被申请人白某某、苏某财产保全纠纷一案，申请人王某某、王某某于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人白某某名下位于乌兰浩特市XXXXXX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积XXX㎡，房权证号为（蒙[2019]乌兰浩特市不动产权第XXXX号）房屋予以保全扣押,并提供中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王某某、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白某某名下位于乌兰浩特市XXXXXX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积XXX㎡，房权证号为（蒙[2019]乌兰浩特市不动产权第XXXX号）房屋保全扣押。 案件申请费2520.00元，由被申请人白某某、苏某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  韩树坤 二〇二〇年四月八日 书记员  范英志
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢27号之一申请执行人:刘志梅。委托诉讼代理人：石曾清。被执行人：马天云。本院在执行申请执行人刘志梅与被执行人马天云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人按期履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人马天云未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年1月22日以(2019)甘0403执82号执行裁定查封了被执行人所有的甘DN4**9号轻型普通货车一辆，并于2020年1月11日以(2020)甘0403执恢27号执行裁定扣押了该车辆。因执行需要，依法对被执行人马天云所有的甘DN4**9号轻型普通货车予以拍卖。于2020年4月27日申请执行人与被执行人通过议价的方式对拟拍卖的标的物进行自主协商议价，确定司法拍卖参考标的物参考价为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马天云所有的甘DN4**9号轻型普通货车，起拍价14000元（在议价的基准价20000元的基础上降价30%以14000元确定）；起拍竞价幅度为200元；保证金数额为2800元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12993号上诉人（原审原告）：李太立，男，1968年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：李太民，男，1964年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1955年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上述上诉人委托诉讼代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业三路8号。法定代表人：鞠云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱军,北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人李太立、李太民、李桂芝因与被上诉人沈阳华发热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李太立、李太民、李桂芝上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费用由沈阳华发热力有限公司承担。事实和理由：李太昆与沈阳华发热力有限公司之间为事实劳动关系，李太昆因工作过劳猝死在工作岗位上即新湖御和园小区华发换热站，李太昆的工作内容属沈阳华发热力有限公司的经营范围，霁虹派出所出具的警情说明、华山派出所确认的居民死亡证明、沈阳华发热力有限公司的企业信息均能证明这一点。李太昆情况较为特殊没有配偶和子女，日常生活无人关注，死亡后关于证明劳动的证据更加无法收集，一审法院加重李太立、李太民、李桂芝的举证义务，以提供证据不足驳回李太立、李太民、李桂芝诉请认定事实错误。另外沈阳华发热力有限公司提交的其与抚顺市金杭建筑有限公司的《热网检修运行与维护合同》不能证明抚顺市金杭建筑有限公司与李太昆的劳动关系，李太立、李太民、李桂芝之前并不知道抚顺市金杭建筑有限公司的存在，沈阳华发热力有限公司与抚顺市金杭建筑有限公司的协议真假难辨。沈阳华发热力有限公司辩称，同意一审法院判决。李太昆的工作岗位是沈阳华发热力有限公司外包的业务范围，李太昆的工作管理由承包人抚顺市金杭建筑有限公司进行承包管理，李太昆与抚顺市金杭建筑有限公司存在劳动关系，沈阳华发热力有限公司与李太昆没有劳动关系，李太立、李太民、李桂芝应当向抚顺市金杭建筑有限公司提出相关的诉讼。李太立、李太民、李桂芝向一审法院起诉请求：请求判令李太昆与沈阳华发热力有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：李太立、李太民、李桂芝作为李太昆继承人主张李太昆在沈阳华发热力有限公司御和园小区换热站工作，要求确认李太昆与沈阳华发热力有限公司存在劳动关系，来法院诉讼。审理中，沈阳华发热力有限公司抗辩李太立、李太民、李桂芝所述工作地点换热站已经外包案外主体。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李太立、李太民、李桂芝提供的证据并不足以反映其与沈阳华发热力有限公司存在直接的劳动关系。李太立、李太民、李桂芝亦未举证证明李太昆与沈阳华发热力有限公司之间的劳动合同签订情况、工资发放情况、形成劳动关系的磋商情况、带有沈阳华发热力有限公司标识的服装、带有沈阳华发热力有限公司印章标识的相关材料或其他能够安排李太昆从事劳动的人员所在公司主体情况等以客观反映其与沈阳华发热力有限公司存在劳动关系。审理中，沈阳华发热力有限公司亦提交了热网检修运行与维护合同对李太立、李太民、李桂芝主张提出抗辩意见。综上，李太立、李太民、李桂芝未提供充足证据证明其主张，对李太立、李太民、李桂芝的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李太立、李太民、李桂芝的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李太昆与沈阳华发热力有限公司之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，李太昆的死亡证明中记载：“李太昆于新湖御和园小区华发换热站猝死”，沈阳华发热力有限公司主张已将该换热站的维护管理外包给抚顺市金杭建筑有限公司，换热站的雇工问题由该公司负责，并提供了其与抚顺市金杭建筑有限公司签订的《国电东北热力集团有限公司沈阳华发热力热网检修、运行与维护合同》进行抗辩。现李太立、李太民、李桂芝提供的证据亦不足以证明李太昆与沈阳华发热力有限公司之间存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果。故对李太立、李太民、李桂芝的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李太立、李太民、李桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李太立、李太民、李桂芝承担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  石瑷丹审判员  李晓颖二〇二〇年四月二十三日法官助理张艳玲书记员席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11169号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：朱连同，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地为安徽省，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱连同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告朱连同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,838.41元；2、判令被告支付原告贷款利息876.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息296.79元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,838.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款30,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款30,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年9月8日至2020年9月8日，首次还款日为2018年10月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告朱连同未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款30,000元,贷款用途为其他消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年9月8日至2020年9月8日，首次还款日为2018年10月8日，还款方式为等额还款。该合同中条款第2.6条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款30,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,838.41元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱连同未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱连同归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱连同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱连同应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,838.41元；二、被告朱连同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息876.89元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息296.79元；三、被告朱连同应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,838.41元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.65元(已减半收取)，由被告朱连同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审26号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。局长魏顺军，该局法人代表。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市锦途生物科技有限公司，住所地恩施市板桥小区B座七排二栋，统一社会信用代码：91422801MA48BLY56F。法定代表人：谭建伟。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月29日作出“恩市自然资罚字[2019]9号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准擅自占用基本农田修建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条《基本农田保护条例》第十七条、第三十条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内自行改正或者治理，恢复原种植条件；2、对违法占用的2500.22平方米耕地按照26.25元/平方米的标准处罚款66305.83元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市锦途生物科技有限公司未经批准擅自占用基本农田2500.22平方米修建养猪场，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]9号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人恩施市锦途生物科技有限公司应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执异4号案外人（异议人）：张许强，男，1977年7月10日出生，汉族，现住山西省河津市铝基地紫薇小区。被执行人：贺敏泽，男，1979年11月27日出生，汉族，山西省河津市下化乡上岭村三组人。本院在执行被执行人贺敏泽犯诈骗罪已判财产刑一案中，异议人张许强于2020年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张许强请求：裁定中止执行（2019）晋0882执1112号案，解除对被执行人名下坐落于山西铝厂9号路堡子沟2号住宅楼2幢1单元6楼西房产的查封。事实和理由：涉案房产实际所有人现为申请人，并非被执行人。2013年7月31日被执行人委托薛跃平将涉案房产出卖给董茹娜，签订有《房屋买卖合同》一份，2013年11月29日申请人从董茹娜处购买该房屋，房款已全部付清，申请人便入住该房屋，期间一直未办理过户手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据上述规定，本案中申请人已付清全部款项并实际占有房屋，依此特向贵院提出执行异议，请求裁定中止执行（2019）晋0882执1112号案。异议人张许强针对其主张向本院提交了以下证据：1.（2019）晋0882执1112号执行裁定书；2.收据、收条；3.房屋转让协议文本；4.委托书。本院查明，2018年11月16日河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）239号起诉书指控被告人贺敏泽犯诈骗罪，本院于2018年11月27日做出（2018）晋0882刑初215号刑事判决书，判决：一、被告人贺敏泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人贺敏泽于判决书发生效力之日起十日内返还被害人梁玉青776000元。2019年8月15日本院将被告人贺敏泽犯诈骗罪一案已判财产刑部分移交执行。执行过程中，本院于2019年11月8日做出（2019）晋0882执1112号执行裁定书，裁定：将被执行人贺敏泽名下拥有的坐落于山西铝厂9号路堡子沟2号住宅楼2幢一单元6楼西房产予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。2019年11月11日做出（2019）晋0882执1112号协助执行通知书，通知河津市不动产登记中心将案涉房产予以查封。2020年4月2日异议人张许强向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，判断不动产权利人的标准，应以不动产登记为准。本案中，案涉房产经查询房主姓名为本案被执行人贺敏泽。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人张许强的异议理由不符合上述法律规定的情形，故其对案涉房屋并不享有能够排除强制执行的实体权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张许强的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长 李军霞审 判 员 王 军审 判 员 赵 杰二〇二〇年四月十七日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保9号申请人：徐庆英，女，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：卢振凤，女，1962年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。申请人徐庆英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢振凤名下位于富锦市朝阳社区27组翰林铭苑7号楼8单元602门，面积为60.21平方米，产权证号码为富房权证富锦市字第××号的房屋予以查封。申请人徐庆英以其名下房产做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人卢振凤名下位于富锦市朝阳社区27组翰林铭苑7号楼8单元602门，面积为60.21平方米，产权证号为富房权证富锦市字第××号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年四月八日书记员  赵船加
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3155号原告：王望平，男，汉族，1976年12月20日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王望平诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王望平及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王望平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋契税及产权证费用，共计：5592.67元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6325.68元；三、要求按照中国人民银行同期贷款利率以25043.75元为基数支付自2013年9月7日至全部本息支付完毕之日的利息；四、诉讼费由被告承担。实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月7日，原告收房时将该房产的契税、产权证费用5592.67元，商品房差价款6325.68元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王望平所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王望平契税5512.67元、产权证费用80元、商品房差价款6325.68元，共计人民币11918.35元；二、驳回原告王望平其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(原告已预交)，本院减半收取213元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终369号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建平，男，1954年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴建平，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7842元，减半收取3921元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保101号申请人:张道辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：刘兰允，男，1980年6月1日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。申请人张道辉于2020年4月28日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人刘兰允名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰允名下的银行存款12万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十八日法官助理武明洁书记员李培彬
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执18号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：段华岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初322号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人段华岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段华岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段华岩在中国建设银行存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执71号之十三 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王文清在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币74.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭浩宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4086号之一申请执行人：周艳梅，女，1970年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人周艳梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4779号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周艳梅支付逾期交房违约金21742元、逾期办证违约金6107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周艳梅向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人周艳梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保116号 申请人：孙超杰，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：徐州伟杰食品有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇后屯村。 法定代表人：田圣伟，该公司总经理。 被申请人：张秀美(田圣伟之妻)，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：田云杰(田圣伟之子)，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：田咪(田圣伟之女)，女，1992年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人孙超杰因被申请人张秀美之夫田圣伟（已故）向其借款合计3403000元至今未还。为防止被申请人转移财产，申请人孙超杰于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州伟杰食品有限公司、张秀美之夫田圣伟（已故）名下5000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙超杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州伟杰食品有限公司、张秀美之夫田圣伟（已故）名下5000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜晓燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢165号 申请执行人：郑廷明，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行郑廷明与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人郑廷明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执25号之一申请执行人：娄宇，男，满族，1995年4月9日生，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被执行人：刘嘉，男，汉族，1993年11月14日生，住江苏省常州市钟楼区。经查，常州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）常仲裁字第0006号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人刘嘉未按该生效法律文书偿还申请执行人借款等款项共计人民币403188元，申请执行人娄宇于2020年2月25日向本院申请执行。本院立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额很少。2、车辆信息：未发现被执行人有车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：查到被执行人名下的坐落于常州市绿地世纪城x幢x单元x室的房屋一套。执行过程中，申请执行人娄宇向本院提交《变更申请执行金额申请书》，载明：将执行标的变更为：由被执行人支付申请执行人25万元，并自2017年10月11日起，以月利率2%计算利息至实际付清之日止；由被执行人支付申请人律师费24500元；由被执行人支付申请执行人仲裁费9231元。经执行调查，被执行人名下的常州市坐落于绿地世纪城x幢x单元x室的房屋，该房屋已抵押给娄宇，并办理了押抵登记手续。该房屋于2019年7月10日被溧阳市人民法院查封，本院于2020年3月11轮候查封。溧阳市人民法院于2020年4月8日作出（2020）苏0481执77号执行裁定书，裁定：拍卖刘嘉所有的位于常州市钟楼区绿地世纪城××单元××室的房产。申请执行人娄宇未能提供其他有效的财产线索。鉴于案涉被执行人的房屋正在处置过程，申请人娄宇同意终结本次执行程序。本院审查后将被执行人刘嘉限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案中，除溧阳市人民法院正在处置的被执行人房产外（申请执行人娄宇可从该房产拍卖价款中优先受偿），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）常仲裁字第0006号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年四月十七日书记员  郭靓婕
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异275号异议人（利害关系人）：罗天怀，男，1972年4月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人罗天怀对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异104号执行裁定书，裁定驳回罗天怀的异议请求。罗天怀不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月26日作出（2019）川执复45号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗天怀称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1680号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费31852.47元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中31852.47元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1680号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中31852.47元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回罗天怀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民辖终7号上诉人（原审被告）：吉林省中泰房地产开发有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。法定代表人：刘忠仁，总经理。被上诉人（原审原告）：长春市辛格工贸有限公司。地址：长春市宽城区奋进乡蔡家村二社。法定代表人：于红宇，总经理。被上诉人（原审原告）：赵培峰，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省长春市。上诉人吉林省中泰房地产开发有限公司（以下简称青岛中泰公司）因与被上诉人长春市辛格工贸有限公司（以下简称辛格工贸公司）、赵培峰建设工程施工合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。中泰公司上诉称，请求依法撤销（2019）吉0382民初2658号民事裁定书，将本案移送辉南县人民法院管辖。事实与理由：第一，被上诉人起诉是建设施工合同纠纷，在该合同中，涉及到两个建筑物，一个是在建工程，地址在双辽市，一个是工程款支付方式中的现房抵顶，坐落在辉南县朝阳镇，工程款支付在朝阳镇，也就是上诉人所在地。双方在履行中，是工程款的结算出现纠纷，上诉人坚持按照合同约定履行，以坐落在辉南县朝阳镇的不动产作为工程款的抵账房源，而被上诉人不同意，所以原裁定以一个建筑物来认定案件事实错误；第二根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，本案约定的管辖地是合同签订地，那么双辽市法院没有管辖权；第三，被上诉人赵培峰已在一审自己承认，签合同所在地在辉南县朝阳镇中泰办公室。综上，特此上诉，请依法撤销原裁定并支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案合同约定了工程建设地点在吉林省双辽市，即不动产所在地在吉林省双辽市，本案管辖应属专属管辖，故吉林省双辽市人民法院对本案有管辖权。被上诉人向吉林省双辽市人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇二〇年四月十三日书记员  李佳坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初792号 原告：银川市金凤区艾悦美酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李娜，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：金琳，张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：龚永安，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：许洋，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川市金凤区艾悦美酒店与被告龚永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区艾悦美酒店的委托诉讼代理人金琳、张佩玥，被告龚永安及其委托诉讼代理人许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告返还租房押金1599元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》(合同编号XXX)，约定原告承租被告位于银川市金凤区某室，房屋面积45.7平方米，租金为每月35元/平方米，租赁期自2019年1月1日起至2024年1月1日止。合同同时约定：“乙方(原告)已向甲方(被告)支付一个月租金作为押金，合同期满时,经甲方验房后，如无损坏、欠费等情况，则甲方全额退还押金。”《房屋租赁合同》经银川市金凤区人民法院判决解除，被告应按照合同约定将押金1599元返还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.虽然合同中对房屋押金有明确的约定，但原告并未实际向被告交纳押金，因此被告不负返还押金的义务。2.根据合同法相关规定，合同双方当事人不能为非当事人设定义务，否则该约定无效。原告和年某之间的转让协议，与被告无关。即使该转让协议约定了转让费包括房屋押金，也不能构成现在原告主张被告返还押金的依据。押金返还的主张也应由年某提出。3.判决书中年某的答辩意见已经很明确，合同解除后双方再无任何未解决事项或纠纷。因此，涉案房屋押金的事情同样再无争议。综上，原告没有实际向被告交纳房屋押金，故相关诉请不符合事实和法律规定，请求法院依法予以驳回。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：被告龚永安系银川市金凤区某室房屋的购买人。2017年1月14日，被告龚永安与宁夏艾乐美酒店管理有限公司（现已注销）签订《房屋租赁合同》。2018年9月18日，年某的妻子石某（甲方）与原告银川市金凤区艾悦美酒店的经营者李娜（乙方）签订了《艾乐美酒店转让协议》，约定甲方将艾乐美酒店整体转让给乙方。2019年1月1日，被告龚永安与宁夏艾乐美酒店管理有限公司、年某签订《房屋租赁合同解除协议》，约定双方同意解除于2017年1月14日签订的《房屋租赁合同》，原租赁合同尚未履行的合同内容终止执行，合同解除后，任何一方均无需承担原租赁合同项下约定的权利义务，双方同意就原租赁合同事项互不追究法律责任。2019年1月1日，被告龚永安（甲方）与原告银川市金凤区艾悦美酒店、郑某（乙方）签订《房屋租赁合同》（合同编号：XXX），约定出租房屋为涉案房屋，面积45.7平方米，租赁期限自2019年1月1日至2024年1月1日，租金标准为每月每平方米35元；同时约定，乙方已向甲方支付一个月租金作为押金,合同期满时,经甲方验房后,如无损坏、欠费等情况,则甲方全额退还押金。本案原告实际未向被告支付押金。2019年7月25日，本案被告龚永安将本案原告银川市金凤区艾悦美酒店等诉至本院。同年12月25日，本院作出（2019）宁0106民初9656号民事判决书，判决：一、解除龚永安与银川市金凤区艾悦美酒店、郑某签订的《房屋租赁合同》（合同编号：XXX）；二、银川市金凤区艾悦美酒店、郑某于本判决生效之日起十日内返还龚永安位于银川市金凤区某室的房屋；三、银川市金凤区艾悦美酒店、郑某于本判决生效之日起十日内向龚永安支付租金1599.5元，2019年8月1日至实际交付房屋期间的租金及房屋占用使用费按每月每平方米35元计算；四、银川市金凤区艾悦美酒店、郑某于本判决生效之日起十日内向龚永安支付物业服务费1024.15元，电梯费101元，合计1125.15元；五、银川市金凤区艾悦美酒店、郑某于本判决生效之日起十日内向龚永安支付违约金4798.5元；六、驳回龚永安的其他诉讼请求。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告龚永安与宁夏艾乐美酒店管理有限公司、年某签订的《房屋租赁合同解除协议》，已明确约定原租赁合同尚未履行的合同内容终止执行，合同解除后，任何一方均无需承担原租赁合同项下约定的权利义务，双方同意就原租赁合同事项互不追究法律责任。上述约定明确表明押金事宜已经解决完毕，被告龚永安不需要向宁夏艾乐美酒店管理有限公司退还押金。原被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》中虽然有支付押金条款，但原告并未实际向被告支付押金，故原告要求被告退还押金1599元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告银川市金凤区艾悦美酒店的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告银川市金凤区艾悦美酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娟 附相关法律条文： １.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ２.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终640号上诉人（原审原告）：沈克庄，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****巷4幢306房。委托诉讼代理人：罗桂林，广东侨英律师事务所律师，由肇庆市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：肇庆车城有限公司，住所地广东省肇庆市******。法定代表人：徐某1。上诉人沈克庄因与被上诉人肇庆车城有限公司劳动争议一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6659号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈克庄于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈克庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许沈克庄撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈克庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年四月十六日法官助理 李广鹏书 记 员 陈智君
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保118号 申请人杨德娣，女，生于1993年3月18日，彝族，住贵州省都匀市。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。 被申请人占春晖，男，生于1988年12月26日，住湖南省桃江县。 申请人杨德娣与被申请人占春晖民间借贷纠纷一案，申请人杨德娣于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人占春晖的银行存款285286元，如银行存款不足，则冻结被申请人在都匀市湖南师范大学附属都匀湘才学校的工程款。太平财产保险有限公司都匀支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨德娣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人占春晖的银行存款285286元，如银行存款不足，则冻结其在都匀市湖南师范大学附属都匀湘才学校的工程款。冻结期限：一年。 案件申请费1946元，由申请人杨德娣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨贵林（代）
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1305号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初97号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎朋，男，1996年10月14日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月8日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人岩坎朋犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩坎朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日22时许，被告人岩坎朋酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车载人上路行驶，在行驶途中被民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，岩坎朋的血液中检出乙醇成分，含量为127.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩坎朋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人岩坎朋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、驾驶人信息查询结果、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎朋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎朋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人岩坎朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  周婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监7号申请执行人：戴永华，女，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年4月15日以（2020）湘1202执1006号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202执1006号民间借贷纠纷一案由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年四月十七日法官助理付文亭书记员梁媛媛