wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初113号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐继荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************517。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐继荣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费273元，减半收取计137元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回136元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  何 成人民陪审员  范杰章二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5234号原告:广州三环专利商标代理有限公司，住所：广东省广州市越秀区*******华商大厦1508室。法定代表人：温旭，董事长。委托代理人：江韵华，广东三环汇华律师事务所律师。被告：东莞市鸿凯工程设备有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥村南门工业区****。法定代表人：任某1。本院在审理原告广州三环专利商标代理有限公司与被告东莞市鸿凯工程设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州三环专利商标代理有限公司以被告东莞市鸿凯工程设备有限公司庭审结束后支付了案涉服务报酬款为由于2020年4月14日向本院申请撤回对被告东莞市鸿凯工程设备有限公司的起诉。本院认为，原告广州三环专利商标代理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州三环专利商标代理有限公司撤回对被告东莞市鸿凯工程设备有限公司的起诉。本案受理费164元（原告已预交），由原告广州三环专利商标代理有限公司负担。审判员  汤文锋二〇二〇年四月十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执359号之一申请执行人：任常兰，女，37522197711291862，河口区海盛小区61号楼1单元402室。被执行人：常建军，男。滨州市滨城区滨北办事处庵头村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执359号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人常建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建军在山东省农村信用社联合社6223201312160841,0101,0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇二〇年四月三日书记员  曹 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1390号申请执行人王磊，男，汉族，1992年6月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安易骆驼信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人程浩，职务总经理。申请执行人王磊与被执行人西安易骆驼信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]902号裁决书已发生法律效力，被执行人西安易骆驼信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王磊向本院申请执行，申请执行的标的为27000元。在执行过程中，本院向被执行人西安易骆驼信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安易骆驼信息科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1390号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十日书记员 李 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1294号之四申请执行人：王玉娜，女性，2001年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王乃仁，男性，1974年01月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玉娜与被执行人王乃仁抚养费纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王乃仁账户内余额人民币3630.47元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王乃仁账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十日书记员 王永存
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初105号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐明波，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：440************535。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐明波合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  刘国辉人民陪审员  梁神林二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4806号原告：段玉潇，女，1966年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：丁青春，女，1965年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚崇信，男,1965年12月24日，汉族，住三门峡市湖滨区。原告段玉潇与被告丁青春、姚崇信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉潇，被告丁青春到庭参加诉讼，被告姚崇信经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段玉潇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26400元及利息（以26400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日即2012年2月18日起计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，被告及丈夫向原告借款50000元，2012年8月18日借款20000元，2013年7月14日借款10000元，2013年8月17日借款10000元，共计借款90000元。经多次催要，从2015年12月开始用工资归还借款，自2015年12月到2019年8月止共还借款63600元，还有26400元经多次催要拒不归还。因此请求人民法院判令被告借款和利息。被告丁青春辩称，1.借款90000元属实。但原告起诉被告偿还26400元及利息，没有事实依据。原告拿着被告工资卡，截止2018年12月底，原告从被告工资卡上取走52404.463元；另从2019年1月开始每月偿还1600元，共计偿还11200元；被告于2014年7月29日、2014年8月3日，现金还款20000元；另给过5000元现金、1400元现金。被告已经将所借原告的90000元款项全部偿还完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。2.借条上姚崇信签字是自己丈夫签的。3.原告提供了四张借条共计90000元，但原告起诉26400元，说明所有借条原告均未归还被告。被告姚崇信未答辩。本院经审理认定事实如下：丁青春与姚崇信系夫妻关系。2012年2月18日，丁青春向段玉潇借款50000元并出具《借条》一份，主要载明：“今借到段玉潇现金50000元（伍万元整），丁青春、姚崇信”。2012年8月18日，丁青春向段玉潇借款20000元并出具《借条》一份，主要载明：“今借到段玉潇现金贰万元整（20000元），借款人：丁青春、姚崇信”。2013年7月14日，丁青春向段玉潇借款10000元并出具《借条》一份，主要载明：“今借到段玉潇现金壹万元整（10000元）”。2013年8月17日，丁青春向段玉潇借款10000元并出具《借条》一份，主要载明：“今借到段玉潇现金壹万元整（10000元）”。以上共计出借90000元。款项出借后，截止2018年12月底，段玉潇从丁青春的存折上取款52404.63元。另从2019年1月开始，丁青春每月偿还1600元共计偿还11200元。以上共计偿还63604.63元。审理中，段玉潇主张上述偿还的63604.63元系本金。另称双方口头约定有利息，50000元借款曾按照月利率1.7%现金支付过五个月利息4250元，其它未再还款。丁青春称借款是用于减肥项目门店经营，双方并未约定利息，除了上述偿还的63604.63元，另给付过26400元现金，共计偿还90004.63元，已经将款项清偿完毕。为证明其主张，提交杨小凤证明及申请证人陈某、王某出庭作证，三人仅说明丁青春和段玉潇之间给过钱，段玉潇找丁青春催要过款项，对于其它情况表示不清楚。本院认为，债务应当清偿。被告丁青春向原告段玉潇借款，有借据等证据在卷作证，且被告丁青春予以认可，本院予以确认。关于偿还的63604.63元，双方均认可系偿还本金，本院予以确认。原告另主张被告现金支付过4250元利息，因被告丁青春否认有利息约定，且原告未提供其它证据予以证实，按照法律规定，被告偿还的4250元应认定为本金。综上，被告偿还的本金数额为67854.63元，下欠的22145.37元，被告丁青春应承担清偿责任。被告丁青春辩称已将借款清偿完毕，原告不予认可，被告虽提交杨小凤证明及陈秀梅、王梅霞的证人证言，但三人对原、被告之间的借款及还款数额均不清楚，无法证明借款偿还完毕，故被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告丁青春称借款用于减肥项目门店经营，且认可借据上姚崇信签字系丈夫姚崇信本人所签，该借款系用于二被告共同生产经营，且说明被告姚崇信对本案借款知情，故原告要求被告姚崇信承担共同偿还责任，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据法律规定，应从起诉之日即2019年11月7日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告丁青春、姚崇信共同偿还原告段玉潇借款22145.37元及利息（从2019年11月7日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告丁青春、姚崇信共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  姚雨佩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王帅艺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4882号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：崔海涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告崔海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔海涛偿还原告剩余贷款本金30882.49元，到期未偿利息1945.98元，罚息1649.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计34577.93元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“元”（车牌号：皖LXXXXX，车架号：LC0XXXX06）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告崔海涛在2017年06月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月6日发放贷款50330元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：皖LXXXXX，车架号：LC0CXX044406），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期353天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告崔海涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告崔海涛（借款人）于2017年06月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款50330元，用于被告购买比亚迪“元”（车牌号：皖LXXXXX，车架号：LC0XXX044406）。贷款期数为36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“元”（车牌号：皖LXXXXX，车架号：LC0CXXX44406）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年6月9日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商淮北市迪安特汽车销售服务有限公司发放贷款50330元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款353天，欠付贷款本金30882.49元，到期未偿利息1945.98元，罚息1649.46元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告崔海涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告崔海涛应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金30882.49元，到期未偿利息1945.98元，罚息1649.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计34577.93元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告崔海涛未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“元”型车辆（车牌号：皖LXXXXX，车架号：LC0CXXX44406）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费664元，减半后332元，由被告崔海涛承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初24号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李垂军，男，1971年11月9日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年1月22日又被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李垂军犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人李垂军及其指定辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年4月29日，被告人李垂军在河边摸石螺时发现丢失了100多元现金，怀疑是杨某福等小孩偷了，就到周田镇上道村委会三兴村找杨某1质问。被害人杨某2刚好在场，因此事打了一拳李垂军右眼角。李垂军用手一摸，发现受伤很生气，接着用右手反手甩到杨某2右脸下颚。杨某2被李垂军甩到后，走了几步就倒地不起。随后杨某2被送往医院住院治疗。经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李垂军主动赔偿给被害人杨某2人民币8000元，并与被害人达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、住院病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书等相关书证，证人陈某、余某、杨齐伟、杨某福、王某、李某、黄某、杨某3、伍某、叶某、刘某等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人的供述材料，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、图、照片以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李垂军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李垂军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李垂军归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李垂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇二〇年四月七日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执246号申请人：车书香，女，汉族，江西景德镇人，自由职业，家住景德镇市珠山区。被执行人：江西旭达物流有限公司，住所地：江西景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人车香书与被执行人江西旭达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初506号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付本金50000元及利息4500元；案件受理费582元、合计55082元。被执行人还应承担本案执行费726元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人浙**夏建设集团有限公司价值55808元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年四月十日书记员  涂 镇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3752号原告：刘蓉，女，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码500************880。被告：黎淑桂，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************027。原告刘蓉诉被告黎淑桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告刘蓉于2020年4月15日以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告刘蓉负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月十五日书记员  梁丽仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初349号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：吴义春，男，1975年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告吴义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告吴义春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40277.75元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告吴义春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年3月21日，原告与被告吴义春签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止；利率为月利率10‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告吴义春发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告吴义春尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40277.75元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）40277.75元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义春于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40277.75元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告吴义春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2205号原告：汪吴继，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告汪吴继诉被告周校模买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪吴继在本案宣判前自愿申请撤回对被告周校模的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪吴继撤回对被告周校模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪吴继负担。审判员  林映青二〇二〇年四月二日书记员  陆昕昀
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执656号之四 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：赖正全，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽金桥体育用品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225746792497J。 法定代表人：金道全，该公司总经理。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币2843503元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执447号之三申请执行人：胡绍怀，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省万源市白羊乡。被执行人：唐江，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨芊瑶，女，汉族，生于1986年9月8日，住四川省万源市丝罗乡。本院在执行申请执行人胡绍怀与被执行人唐江、杨芊瑶民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐江、杨芊瑶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐江、杨芊瑶具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨芊瑶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57092.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 李仁燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初935号 申请人：广汉市金易通门窗厂。 地址：四川省广汉市向阳镇胜利村4社。 委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被申请人：四川永志建设有限责任公司。 地址：四川省成都市成华区二环路北四段49号朝阳朝阳大夏4楼。 申请人广汉市金易通门窗厂与被申请人四川永志建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，在审理过程中，广汉市金易通门窗厂向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人四川永志建设有限责任公司价值32万元的银行存款，并提供了中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人广汉市金易通门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结四川永志建设有限责任公司价值320000元的银行存款。 保全费5000元，由申请人广汉市金易通门窗厂承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执294号之一申请执行人：贾洪泉，男，1993年10月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：邹玲玲，女，1989年1月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人贾洪泉与被执行人邹玲玲民间借贷纠纷一案，因被执行人邹玲玲未履行已生效的(2019)苏0902民初6031号法律文书所载明义务，申请执行人贾洪泉向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年四月二日书记员  乔白钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1052号申请执行人:陈大惠,女性,汉族,1943年06月23日出生被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司申请执行人陈大惠与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19489号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额240435元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19489号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的240435元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初376号原告：成积乐，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照华德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中学沿街B座5号。统一社会信用代码91371102586078234C。诉讼代表人：申华，董事长。原告成积乐与被告日照华德建筑工程有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“华德建筑”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成积乐及其委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告华德建筑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成积乐向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务承包费108470元，并支付延期付款期间的利息（从2019年4月10日起算至被告付款之日，按同期银行贷款利率年息6%计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告从开发商处承包了日照南苑新城住宅楼的建设，后将其中的部分劳务（混凝土工程）在2018年分两期分包给原告。原告组织人员施工，该工程完工后经验收投入使用。经原、被告结算，原告应得劳务承包费318740元，被告分数次给付原告劳务承包费210000元，被告尚欠108740元。经多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告华德建筑未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告协商，被告华德建筑将其位于日照市东港区苑新城建设项目中的混凝土浇筑工程分包给原告成积乐，该分包工程共分为两期，一期分包工程原、被告双方未签订书面合同，原告提供了被告南苑新城项目部负责人张福印签字的方量单两张、零工单一张予以证实工程款，其中2017年1月26日的（成积乐混凝土班组的）零工单上载明工程量经计算工程款为4950元；2017年7月3日的（成积乐混凝土班组的）方量单上载明工程量经计算工程款为167840元；2017年7月17日的（成积乐混凝土班组的）方量单上载明工程量经计算工程款为8940元。2018年7月5日，原、被告签订《南苑新城二期项目混凝土工程分包合同》，约定原告承建被告南苑新城二期16、17A、17B、17C、17D住宅楼图纸范围内的全部混凝土工程，2019年11月2日，在分包合同中代表被告签字的徐金国在《16、17A、17B、17C、17D混凝土工程量》书面材料签字确认，16、17A、17B、17C、17D储藏室梁板-阁楼层梁板柱混凝土共计4358平方米，单价30元/立方，合计金额130740元。打柱子5次每次4人，日工合计6000元。上述原告提供的方量单、零工单、二期工程量的书面材料载明的工程款合计为318470元。其中，被告华德建筑已向原告成积乐支付上述工程款210000元，尚有108470元未支付。庭审结束后，被告华德建筑于2020年4月20日向原告成积乐支付了南苑新城混凝土人工费50000元，原告成积乐为此向本院出示了该50000元收到条。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。合同当事人应当依据合同约定履行义务、享受权利。本案原告成积乐提供了与被告员工出具的涉案工程工程量及工程款的计算单、施工合同以及被告华德建筑支付部分工程款的确认单，可以认定原、被告建设工程分包施工合同关系成立。原、被告双方之间的建设工程施工合同关系成立，原告依约进行了相应的建设工程施工，被告应按约支付相应的工程款项。原告认可被告已向其支付工程款260000元，依据原告庭审期间的证据可以证明其与被告涉案工程款总额为318470元，被告华德建筑经本院传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的责任，故对于原告成积乐要求被告华德建筑支付尚欠的工程款58470元的诉讼请求，本院予以认可。关于所欠工程款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院原、被告并未约定欠付工程价款利息计算日期及利率，根据上述规定，本院酌定被告华德建筑应向原告成积乐支付欠付工程价款的利息应以本金108470元为基数，自起诉之日即2020年3月5日起至2020年4月20日，以本金58470元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，利率均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告日照华德建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成积乐支付工程款58470元及欠付工程价款的利息（1.以本金108470元为基数，自2020年3月5日起计算至2020年4月20日止；2.以本金58470元为基数，自2020年4月21日起至付清之日止，利率均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告日照华德建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审2号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：洪盼盼，女，1972年3月27日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年11月29日作出鞍东政征补[2018]1号国有土地上房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内提起行政复议，鞍山市人民政府经复议后作出鞍政行复字第（2019）2号行政复议决定书，被执行人不服，向辽宁省鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，经辽宁省鞍山市中级人民法院审理后，依法作出（2019）辽03行初81号行政判决书。被执行人不服，于法定期限内上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2020年3月24日作出（2019）辽行终1350号行政判决书。申请人于2020年3月31日向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2018]1号国有土地上房屋征收补偿决定书，已经由辽宁省高级人民法院以（2019）辽行终1350号行政判决书予以确认违法，但并未被撤销，故该补偿决定书依然具备可执行效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]1号国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  李 彪二〇二〇年四月一日代理书记员  刘怡微
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审466号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市古镇华喜玻璃加工店，住所地广东省中山市古镇六坊工业区炮台角6号首层之1。经营者：胡庆喜，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，公民身份号码422************235。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月24日以中山市古镇华喜玻璃加工店为被执行人向本院申请强制执行原中山市环境保护局作出的中环罚字[2019]072号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市古镇华喜玻璃加工店（以下简称华喜玻璃加工店）成立于2018年3月26日，企业类型为个体工商，后于2018年10月29日登记注销。市生态环境局以华喜玻璃加工店为被处罚人于2019年4月17日作出中环罚字[2019]072号行政处罚决定，现又以该加工店为被执行人向本院申请强制执行。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，华喜玻璃加工店已于2018年10月29日登记注销，市生态环境局仍以该加工店为被处罚对象作出处罚并以其为被执行人申请强制执行，明显缺乏法律依据，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]072号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初325号原告：张建昌，男，1959年12月8日出生，住天津市开发区。被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号，统一社会信用代码91120116104312324F。法定代表人：张清，董事长。原告张建昌与被告天津泰达绿化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 杨 辰二〇二〇年四月三日书记员 李 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保27号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谭登云，男，1983年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谭登云名下价值人民币79822.92元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭登云名下价值人民币79822.92元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1005号原告：李作义，男，汉族，1957年出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：范琨，男，汉族，1962年出生，住山东省泰安市泰山区。原告李作义与被告范琨物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李作义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李作义撤诉。案件受理费25元，由原告李作义负担。审判员  穆军二〇二〇年四月二十日法官助理高文科书记员牛娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初202号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王法海，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王法海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王法海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王法海偿还海尔金融借款本金19800元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金19800元为基数，自2018年10月21日起至王法海实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由王法海承担。海尔金融与王法海签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王法海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计21600元。但王法海至今未还清全部借款本息。王法海未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、王法海身份证照片及人脸识别照片等证据；王法海未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，王法海与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，王法海为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款21600元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为王法海，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××57；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省临沂市蒙阴县龙庭居A区4号楼1单元402室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月20日，海尔金融依约向王法海发放借款21600元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，王法海已还借款本金1800元，未还借款本金19800元，最后一次还款日为2018年9月22日。王法海未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与王法海订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王法海应按约偿还借款本息，王法海未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求王法海偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王法海于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19800元；二、王法海于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金19800元为基数，自2018年10月21日起至王法海实际给付之日止，按年利率24%计算）;三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由王法海负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2570号原告：欧福阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************056。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。被告：常州房伽伽网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区********325-2室，统一社会信用代码913************213。法定代表人：艾某1。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区*******************，统一社会信用代码914***********506K。法定代表人：段某1。原告欧福阳与被告佛山铂晟置业有限公司、常州房伽伽网络科技有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年3月18日以其与被告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧福阳撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取788元，由原告欧福阳负担。审判员  罗婉文二〇二〇年三月二十五日书记员  黄帼文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初377号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人方某金，男，1996年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，无业，在深圳无固定住址。2014年12月21日因盗窃被江西省九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日；2015年11月24日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年11月21日因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月4日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人方某金犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某金对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年8月17日4时许,被告人方某金在深圳市南山区海德一道中洲万豪酒店门口西侧的停车场，将停放在该处的被害人洪某的车牌号为粤VXXX的小汽车车门拉开，上车翻找财物，将放在前排座位间箱子里的华为移动电话一部盗走。该移动电话后被缴获，经鉴定价值人民币1300元。次日,方某金被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。      2019年8月17日23时许,被告人方某金到被害人陈某位于深圳市南山区粤海龙城路商铺，从天花板空隙爬入该商铺，翻找现金未果,后将店内一个假发盗走。经鉴定，被盗假发价值人民币50元。      2019年10月14日7时许,被告人方某金在深圳市南山区桂庙新村，将被害人徐某挂在门口上方的一件黑色短袖长裙盗走，随即被群众潘某发现。方某金丢弃所盗物品逃走。      2019年10月24日3时许,被告人方某金在深圳市龙岗区坂田街道,将停放在该处的被害人郑某的车牌号为鲁BXXX的小汽车车门拉开，盗走车内现金人民币约650元、三星移动电话一部,钓鱼台牌香烟9包。经鉴定，被盗移动电话及香烟分别价值人民币300元、495元（共795元）。                  本院意见              被告人方某金构成盗窃罪。被告人方某金是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。第三单盗窃是未遂，第一单盗窃物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。对其多次前科，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人方某金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2019年12月9日起执行至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人方某金退赔被害人陈某人民币50元、被害人郑某人民币1445元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月一日                  书  记  员   刘国庆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5095号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。委托代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：山东檑廷科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街以南历黄路北首路西豪鲁电子商厦1026室。法定代表人：王军峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东共享物资集团有限公司，住所地济南市历下区洪山路霞景小区西侧沿街房B-2。法定代表人：李天赐，执行董事兼总经理。被执行人：王军峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁永信融资担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。法定代表人：吴艳雪，执行董事兼总经理。被执行人：山东重力数控机床有限公司，住所地山东省济宁市高新区327国道路南。法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。被执行人：闫恒，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：于长霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东檑廷科技有限公司、济宁永信融资担保有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东共享物资集团有限公司、王军峰、李天赐、闫恒、李健、于长霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初360号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东檑廷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金8731639.27元。二、被告山东檑廷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止2016年7月18日的借款利息(含罚息、复利)950071.36元，以及自2016年7月19日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告济宁永信融资担保有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东共享物资集团有限公司、王军峰、李天赐、闫恒、李健、于长霞、对上述第一至二项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人山东檑廷科技有限公司、济宁永信融资担保有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东共享物资集团有限公司、王军峰、李天赐、闫恒、李健、于长霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月09日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东檑廷科技有限公司、济宁永信融资担保有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东共享物资集团有限公司、王军峰、李天赐、闫恒、李健、于长霞发出限制消费令，限制被执行人山东檑廷科技有限公司、济宁永信融资担保有限公司、山东重力数控机床有限公司、山东共享物资集团有限公司、王军峰、李天赐、闫恒、李健、于长霞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执554号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：岳立中，男，汉族，住农安县。被执行人：刘丽英，女，汉族，住农安县。被执行人：张成江，男，汉族，住农安县。被执行人：齐秀娟，女，汉族，住农安县。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年四月二十九日书记员  姜春雨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2209号原告：李伟荣，男，汉族，1985年7月22日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************85X。委托代理人：蔡小红，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被告：陈保，男，汉族，1979年5月25日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************996。被告：陈亚谷，女，汉族，1985年9月12日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市下郭市*陈保牙科，身份证号码：440************127。原告李伟荣与被告陈保、陈亚谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，适用简易程序，后因采用公告送达被告，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟荣的委托代理人蔡小红到庭参加诉讼，被告陈保、陈亚谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保、陈亚谷向原告李伟荣偿还借款人民币180000元及逾期还款利息5477元（按年利率6%计算利息，其中本金100000元自2019年1月8日起，本金80000元自2018年12月5日起，暂计算至2019年6月26日，实际应计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。2018年6月4日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币80000元（捌万元整），使用至2018年12月4日。2018年8月8日，两被告又再次向原告借到人民币100000元（壹拾万整），用3至5个月。借款期限届满，原告多次要求两被告还款，但两被告却以种种借款拖而不还，甚至故意躲避原告，企图逃避债务，严重损害了原告合法权益。综上，两被告的行为，已严重违反了双方约定，且严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。被告陈保、陈亚谷不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李伟荣的举证1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份信息及借条、转账记录，证明被告的主体适格，被告于2018年6月4日、8月8日共借到原告人民币180000元至今尚未偿还的事实。（二）被告的质证被告陈保、陈亚谷没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告陈保、陈亚谷没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：本案两被告是夫妻关系，两被告与原告是朋友关系。在2018年6月4日被告陈保、陈亚谷向原告李伟荣借款80000元，约定使用至2018年12月4日。于当天原告通过中国农业银行向被告陈保转账80000元，并由两被告出具借条给原告收执，借条中附带被告陈保的身份证复印件及两被告的签名。在2018年8月8日，两被告再次向原告借到人民币100000元，约定使用3个月至5个月。于当天原告通过中国农业银行向被告陈保转账95000元以及支付5000元的现金，两被告出具10万元的借条给原告收执，借条中附带被告陈保的身份证复印件及两被告的签名。两笔借款双方没有约定利息及逾期利息。在借款期限届满后，两被告没有向原告偿还借款本金共180000元，原告追讨未果，逐向本院起诉。本院认为，原告李伟荣与被告陈保、陈亚谷双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告陈保、陈亚谷向原告李伟荣借款180000元的事实，有原告向被告的农业银行转账记录、两被告向原告出具的借条及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案利息计算问题。由于双方在该借贷关系中没有约定借款利息及逾期利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告请求被告支付逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持。本案被告陈保、陈亚谷经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈保、陈亚谷于本判决生效之日起十五日内归还借款180000元及利息（其中本金80000元自2018年12月5日起按年利率6%计至还清款之日止；其中本金100000元自2019年1月8日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告李伟荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004.77元，由被告陈保、陈亚谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  袁 勇人民陪审员  陈文敏二〇二〇年四月二日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1186号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：高祯，男，1991年06月05日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告高祯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告高祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金60197.80元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为宁Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月20日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010789的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010789《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项69370.00元，但被告自2019年07月23日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告高祯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告高祯于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金60197.80元。二、如被告高祯未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为宁Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652元，由被告高祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2144号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：嘉保国,男，1970年9月10日出生，住山西省夏县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告嘉保国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告嘉保国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回对嘉保国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章筱敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢574号申请执行人：张崇远，男，1981年9月23日生，个体户，住所地泗洪县。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行(2015)洪民初字第4242号民事判决书张崇远与江苏金腾裕工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2813号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。被执行人：王婷，女，1982年3月29日出生。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王婷财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2813号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申6号 申请人：王涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被申请人：海宁银地酒店管理有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座5楼501室，统一社会信用代码913304813076921525。 法定代表人：赵昌连，执行董事。 2020年4月8日，本院执行庭以被申请人海宁银地酒店管理有限公司的资产不足以清偿到期债务，且申请执行人王涛已提出破产清算申请为由，决定将海宁亿诺佳服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年4月15日将申请人破产清算申请等送达给被申请人，被申请人没有在法定期限内提出异议。 本院查明：被申请人海宁银地酒店管理有限公司于2014年10月21日成立，注册资本200万元，股东为赵昌连和朱崇辉，住所地在浙江省海宁市海洲街道海昌南路486号金汇大厦A座5楼501室。被申请人海宁银地酒店管理有限公司在本院执行的案件的执行标的达290848元，但被申请人海宁银地酒店管理有限公司无可供执行的财产。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务事实清楚，而且被申请人也未在法定期限内对破产清算申请和决定提出异议，故申请人的破产清算申请应予受理。被申请人为企业法人，具有相应的破产主体资格，而被申请人的住所在本院管辖范围内，本院对本案管辖不违反级别管辖的规定，故本院对申请人的破产清算申请有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王涛对海宁银地酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  濮 新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞志敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4475号之一申请执行人：陆春平，男，1986年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人陆春平与被执行人宗彩明执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月九日书记员  陈 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初451号原告：蒋书军，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：詹敬献，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告蒋书军诉被告詹敬献劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年四月六日法官助理焦凯书记员薛广涛
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初119号 原告：申振，男，汉族，1988年3月28日出生，住所地抚顺县。 被告：吴启元，男，满族，1963年1月14日出生，住所地抚顺县。 原告申振诉被告吴启元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告申振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申振撤回起诉处理。 审判员  杜春宝 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 冰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢3号 关于中国人民解放军驻成都航空军事代表办事处与四川天豪酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年4月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初392号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：周凑华，男，1988年8月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告周凑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告周凑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43186.17元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告周凑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月14日，原告与被告周凑华签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告周凑华发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告周凑华尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43186.17元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43186.17元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凑华于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43186.17元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告周凑华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初223号 原告：宋长德，男，1971年2月27日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：高春雷，双辽市法律援助中心律师。 被告：王宏伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住双辽市。 被告：吉林双辽牧原农牧有限公司，地址双辽市。 法定代表人：何占标。 原告宋长德诉被告王宏伟、吉林双辽牧原农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，原告宋长德的起诉不符法定条件，二被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 驳回原告宋长德的起诉。 案件受理费1464.00元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇二〇年四月二日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6283号 申请执行人：张祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:廖斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 张祥申请执行廖斌合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）川0116民初2479号民事判决书依法向被执行人廖斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。申请执行标的300000元，执行费4400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖斌所有的川Ａ×××××陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，但属于轮候查封，不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人廖斌采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4928号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，住陕西省洛南县，该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省武功县，该公司员工。被告：钟晓强，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告钟晓强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半后12.5元由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年四月八日书记员 张智旭打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达1
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保43号关于钟才琼向本院申请保全廖代保民间借贷纠纷一案，本院现已查封了廖代保在贵州尊龙置业有限公司享有的位于思南县尊龙世纪城项目第三期房产中20号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1、2-1-2；25号楼1-1；28号楼1-1-1、1-1-2、2-1-1的房产，查封期限从2020年4月2日至2023年4月1日止现该案已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初87号 原告：成都市众翼包装制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：黄建，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：方超，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市众翼包装制品有限公司（以下简称众翼公司）与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告众翼公司的委托诉讼代理人曹开德到庭参加诉讼。被告方超经本院依法邮寄送达庭前文书和开庭传票，予以拒收，视为送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众翼公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款200,000元及资金占用利息19,000元（以200,000元为基数，自2017年9月10日起以中国人民银行同期贷款利息计算暂计算至2019年9月9日，应支付利息至货款付清为止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营工业纸板等业务，被告经营武侯区凯龙彩色印刷包装厂（现已注销），长期在原告处采购工业纸板，双方长期合作。但自2015年1月1日起，被告多次未按双方约定支付货款，经原告多次催促，直至2017年9月9日，双方就被告所欠原告货款进行了结算，被告向原告出具了《对账单》，确认被告“从2015年1月1日至2017年8月31日止共欠原告工业纸板货款共计人民币230,000元”。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拖延，只支付了部分货款，至今仍未支付全部剩余货款，原告只得起诉至人民法院。 被告方超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定：原告众翼公司起诉状所载事实与理由，涉及双方买卖合同关系成立及履行，以及方超签字捺印的《众翼包装对账单》（2015年4月8日）、《对账单》（2017年9月9日）签订情况，有证据证明，予以确认。原告众翼公司还陈述认可已在《对账单》订立后收到货款30,000元，其余货款未收到。 本院认为，双方买卖工业纸板货物的买卖合同关系属实，合法有效。被告方超在《对账单》（2017年9月9日）上签字捺印，当时欠付货款230,000元的事实应予确认。原告众翼公司自认已收到其中部分货款30,000元，其余货款未收到。被告方超应当对剩余货款承担给付责任。关于欠付货款利息，根据《对账单》（2017年9月9日）文意，被告方超认可当时欠付货款，应当在签字时支付欠付货款，逾期之日（2017年9月10日）即应承担逾期利息。逾期利息计算标准双方无明确约定，原告众翼公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，予以支持（2019年8月19日后按贷款报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方超于本判决生效之日起十五日内向原告成都市众翼包装制品有限公司支付欠付货款200,000元及逾期付款利息。逾期付款利息计算方法为：200,000元货款为基数，从2017年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；从2019年8月19日起，以200,000元本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,293元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 卓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执679号之一申请执行人：杨兆付，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：吴经和，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2574号民事判决书，执行杨兆付与吴经和民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1749号申请执行人：李某1,女,汉族，1948年3月23日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：李某2,女,汉族，1956年5月11日出生,住济宁市兖州区。申请执行人：李某3,女,汉族，1960年9月23日出生,住济宁市。被执行人：李某4,男,汉族，1965年8月9日出生,住济宁市兖州区。上述申请执行人委托诉讼代理人：付强，男，汉族，住济宁市兖州区（申请执行人李某2之子）。本院在执行申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人李某4法定继承纠纷一案中，申请执行人李某1、李某2、李某3申请执行被执行人李某4给付保险费3000元；向被执行人李某4送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李某4名下有对外投资信息、大额银行存款信息；因执行标的较小，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经约谈，告知申请执行人本案执行标的为保险费，其它为确认之诉，不具有强制执行的内容；申请执行人表示，该保险费执行到位后，案件即执行完毕；其它的确认之诉部分，依其它法程序解决。现该执行款项已经到位并由申请执行人领取，申请执行的给付部分已执行完毕；已缴纳执行费50元。被执行人应缴纳一审诉讼费14405元、二审诉讼费2372.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2019)鲁0812执1749号案件中申请执行人申请执行保险费的部分执行完毕；诉讼费、执行费的部分的继续依法收取。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年四月七日书记员  刘 珍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执787号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3295号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入994元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1003号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市精红五金机械有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********697N。法定代表人董燕华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的东环罚字〔2019〕1150号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2019年12月23日缴纳罚款200000元。现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月12日作出的东环罚字〔2019〕1150号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6001号 申请执行人：科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司。 被执行人：赵乌恩其，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗金鑫汽贸有限公司申请赵乌恩其买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初807号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日,2020年2月23日,2020年4月4日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6001号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月六日 书记员 吕 智 明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5940号 申请执行人：沃恒曦，男，汉族，1970年4月6日生，住丹阳市。 被执行人：张洁琼，女，汉族，1982年6月2日生，住河南省焦作市孟州市。 申请执行人沃恒曦与被执行人张洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2019）苏1181民初720号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的153900.00元。 经查，2019年11月29日，申请执行人沃恒曦在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年1月10日将依法扣划的10026元发还给了申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月12日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息,并于2020年1月2日经郑州市房产档案馆查询，被执行人在郑州市也无任何房产。 2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初720号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王雪薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保8号 申请人：赵呈志，男，1976年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被申请人：韩辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人赵呈志与被申请人韩辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵呈志于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩辉银行存款320000元，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人赵呈志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩辉银行存款320000元。 案件申请费2120元，由申请人赵呈志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景春 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱亚茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1910号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶艳辉，女，汉族，1977年11月12日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人叶艳辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初806号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1910号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗彩燕