wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 主要责任人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，原告员工。 委托诉讼代理人：周正金，男，原告员工。 被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江乐清市 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告梅旭东信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅旭东支付信用卡透支本金128574.74元、利息49985.07元、滞纳金（违约金）26190.58元、其他费用6080元，上述合计210830.39元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的透支本金变更为128524.74元、后续利息明确为按日利率0.5‰自2019年4月24日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   个人信用卡                   卡号                   5176508800067794                         开户时间                   2007年6月19日                   信用额度                   70000元                         合同相关约定                   透支利息日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。                         透支事实                   被告于2007年6月19日至2019年4月13日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金等费用，合计210830.39元。                         合计债权额191016.05元                         核定本息额                   结欠本金                   128524.74元                         违约金                   6426.24元                         其他费用                   6080元                         透支利息                   暂计至2019年4月23日利息为人民币49985.07元，之后利息以日利率0.5‰计收。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅旭东应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金128524.74元、违约金6426.24元、利息（截至2019年4月23日为49985.07元，之后以128524.74元为基数按日利率0.5‰自2019年4月24日计算至实际履行完毕之日）及其他费用6080元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告负担171元，由被告梅旭东负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员吴银喜 二○二○年四月二十九日 代书记员吴怡憧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执766号申请执行人:宋琦，男，1976年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡军，男，1975年6月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋琦与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6152号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡军偿还宋琦借款721543.5元及利息，并承担案件受理费12800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月17日、4月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年4月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 黄 婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初60号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴燕青，男，1992年2月2日出生，无业，住内蒙古自治区。被告人吴燕青曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月16日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年5月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月7日刑满释放。被告人吴燕青因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴燕青犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人吴燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年11月8日凌晨，被告人吴燕青至南京市溧水区永阳街道青年路万亩稻田烟酒店，窃得被害人方某放在货架铁盒内的人民币350元。2019年11月15日凌晨，被告人吴燕青至南京市溧水区永阳街道青年路湾湾川生态便利店，窃得被害人马某放在收银台抽屉内的人民币1080元。2019年11月15日，被告人吴燕青被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吴燕青处依法追回涉案赃款人民币428元并发还被害人马某。公诉机关为证实以上指控事实提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴燕青的刑事责任，被告人吴燕青系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人吴燕青有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人吴燕青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年11月8日凌晨，被告人吴燕青至南京市溧水区永阳街道青年路万亩稻田烟酒店，窃得被害人方某放在货架铁盒内的人民币350元。2019年11月15日凌晨，被告人吴燕青至南京市溧水区永阳街道青年路湾湾川生态便利店，窃得被害人马某放在收银台抽屉内的人民币1080元。2019年11月15日，被告人吴燕青被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人吴燕青处依法追回涉案赃款人民币428元并发还被害人马某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2.被害人马某、方某的陈述；3.被告人吴燕青的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的检查、辨认、勘验笔录；5.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料等证据。本院认为，被告人吴燕青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人吴燕青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，退出部分赃款，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴燕青退赔被害人人民币1002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  张生保人民陪审员  邱海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  宋荷娣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执900号申请执行人：赵庆福，男，1962年3月28日生，汉族，徐州市金浦有限公司退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：张虎，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵庆福与被执行人张虎借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5516号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款148700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，经双方当事人协商已达成还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1326号之一 被执行人：龙乔建设集团有限公司，统一社会信用代码： 915113032096544436，住所地：南充市高坪区沁园路。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人龙乔建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙乔建设集团有限公司在中国建设银行 51001736236050557223_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5951号 申请人：石忠臣，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：包宝金，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行石忠臣申请包宝金买卖合同号纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初107号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年04月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢16号之一 申请执行人张桂荣，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人孟令萍（又名孟萍），女，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 负责人张学功，公司经理。 本院在执行张桂荣与王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司法人王鸿林（已故）有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司法人王鸿林（已故）所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 泱
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初847号原告：张效静，女，1962年4月19日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行，住所地太原市小店区亲贤北街31号，统一社会信用代码×××。负责人：董建春，行长。委托诉讼代理人：王丽军，男，1978年8月23日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍，身份证号×××。委托诉讼代理人：王文凯，男，1986年11月17日出生，汉族，公司员工，现住公司宿舍，身份证号×××。原告张效静与被告中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效静及委托诉讼代理人贺浩伟、阴洁，被告中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行的委托诉讼代理人王丽军、王文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失29001.64元及利息（以29001.64元为基数从原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处申办有卡号为×××的银联卡一张，该卡无副卡。2019年8月29日至2019年9月1日，该卡在原告持有的情况下，被他人在境外恶意取现（盗刷）28笔，共计人民币29001.64元（含手续费360元）。原告在其银行卡被盗刷期间从未出境，且银行卡一直由本人持有，也从未向他人透露过银行卡密码等。被告违反安全保障义务，致使原告银行账户信息、密码等数据被他人盗用，造成原告财产损失，且被告未及时履行消费告知义务，原告被盗刷多笔款项均未收到短信提醒，导致原告损失不断扩大。为此，提起诉讼。被告中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行辩称，银行卡在境外被刷期间，原告自称未出境，银行卡一直由其本人持有，原告应负举证责任。原告对银行卡负有保管义务，对银行卡密码负有保密义务，且密码只有原告知晓，原告对密码的泄露负过错责任。涉案银行卡于2017年2月15日开通短信业务，原告的每笔消费记录都会通过短信及时通知。综上，因原告未尽到银行卡的保管及密码保密义务导致资金在境外被刷，故驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告曾在被告处申办卡号为×××的中国光大银行银联卡一张，并于2017年2月15日开通短信通业务。原告×××的银联卡于2019年8月29日至2019年9月1日期间，境外取现28笔共28626.64元，境外取现跨境取款手续共375元，共计29001.64元。境外取现最后一笔时间为2019年9月1日15时45分。2019年9月2日上午，原告持卡前往被告处，于9时41分将剩余款项从卡内转出，并前往太原市公安局小店分局报案。另查，2019年9月22日，太原市公安局小店分局向原告送达立案通知书，写明张效静现金被盗一案，我局认为符合刑事案件立案条件，现立为盗窃案侦查。庭审中，原告提交太原市公安局出入境管理支队出具的出入境记录查询结果，显示原告曾于2019年8月3日从首都机场出境前往俄罗斯联邦，于2019年8月10日从成都机场入境。原告称，银联卡一直由原告持有，且异常取现期间原告并未出境，根据被告处打出的明细得知盗刷地点为印度新德里。原告涉案银联卡开通短信业务，但盗刷期间并未有短信提示余额信息。被告称，银联卡在境外取现时，同时需要银行卡和密码，现原告无法证明境外取现期间银行卡由其保管，且密码只有原告一人知晓，故原告对密码泄露负有过错责任。确认以上事实的证据有光大银行银联卡、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、出入境记录查询结果、立案告知书，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原告在被告处申办并持有光大银行借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。被告作为专业的金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，原告名下涉案借记卡于2019年8月29日至2019年9月1日期间在境外取现28笔合计29001.64元（含手续费）。根据原告提供的出入境记录查询结果，原告在银行卡被异地取现时间段并未出境，综上可认定，借记卡在境外取现时原告持有借记卡且在国内。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第二十九条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。故原告诉请被告赔偿损失29001.64元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行于本判决生效之日起十日内偿还原告张效静损失29001.64元。二、驳回原告张效静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告已预交），由被告中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二○二○年四月十日书记员 赵 苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执728号申请执行人：王永桃,男,1992年3月9日出生,汉族，个体户,住安徽省天长市。被执行人：彭广昌,男,1972年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人王永桃与被执行人彭广昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭广昌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭广昌在银行的存款4515元，或查封与执行标的4515元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月八日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1198号 原告：黄忠乐，男，汉族，住四川省中江县。 原告：黄承，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：黄帅，男，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄仁强，男，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告黄忠乐、黄承、黄帅诉被告黄仁强财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年4月2日立案受理。原告黄忠乐、黄承、黄帅未在规定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄忠乐、黄承、黄帅撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  孙义超
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3480号   原告：乔某1，男，汉族，1953年3月18日生，山西省泽州人，现住晋城市。   原告：王某，女，汉族，1953年2月3日生，山西省泽州人，现住晋城市。系原告乔某1之妻。   委托代理人：秦某，山西慎到律师事务所律师。   委托代理人：尹某，山西慎到律师事务所律师。   被告：乔某2，男，汉族，1980年12月8日生，山西省泽州人，现住晋城市。系二原告之子。   原告乔某1、王某诉被告乔某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告乔某1、王某以房屋评估条件不具备致使无法鉴定为由，于2020年4月21日主动向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告乔某1、王某自愿要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔某1、王某撤回起诉。   案件受理费3875元，由原告乔某1、王某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年四月二十一日   书记员 任彦红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢91号之七 被执行人：王鹏，男性，1991年12月15日生，住所地南部县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国工商银行62×××21账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2301号原告：燕绍顺，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王春田，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：许德富，男，1948年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王坤，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李建才，男，1962年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区市场监督管理局，住所地亳州市谯城区人民中路1号。原告燕绍顺、王春田、许德富、王坤、李建才与被告亳州市谯城区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年四月十日书记员 黄宇涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初441号原告：韦敏，女，1995年8月5日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦德生，男，1968年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告韦敏父亲。被告：南京锐泽数控科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N5M9X4P，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路388号。法定代表人：许宝芳。原告韦敏与被告南京锐泽数控科技有限公司（以下简称锐泽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏及其委托诉讼代理人韦德生到庭参加诉讼，被告锐泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金等合计10000元。事实和理由：2017年4月，原告到被告处从事会计工作。后因原告身患白血病，无奈之下，双方于2018年8月30日签订《协商解除劳动关系协议书》，约定被告支付原告经济补偿金等人民币1万元。就此款索要事宜，原告多次向被告主张，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告锐泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告韦敏进入被告锐泽公司从事会计工作。2018年8月30日，原被告双方签订《协商解除劳动关系协议书》，该协议约定：双方协商一致同意于2018年8月30日解除劳动合同，由被告一次性支付原告解除劳动合同的工资、缴纳社保补助经济补偿金等各项或赔偿共计人民币1万元整，该款项自协议签订之日起至10月10日前一次性付清。后原告因被告未支付经济补偿金向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月30日作出宁溧劳人仲不字【2020】第21号不予受理通知书，原告不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、《协商解除劳动关系协议书》、《南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据予以证明。本院认为，被告锐泽公司于2018年8月30日与原告韦敏签订《协商解除劳动关系协议书》，系双方真实意思表示，当事人应当按照《协议书》约定全面履行自己的义务。《协议书》中明确约定，由锐泽公司一次性支付韦敏解除劳动合同的工资、缴纳的社保补助经济补偿金等各项补偿或赔偿共计人民币1万元，并在10月10日前一次性付清，因此被告应当按照协议约定及时向原告足额支付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京锐泽数控科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告韦敏经济补偿金等合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍 婕
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初134号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1986年3月12日出生，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市固阳县。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年9月25日1时7分左右，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿富强路与少先路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其理化检验报告结果为170.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了户籍情况，到案经过，无前科证明，身份证复印件，车辆信息查询单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】312275号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初1557号 起诉人：董德淼，男，汉族，1970年9月24日生，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：施华，系起诉人董德淼妻子。 起诉人：施华，女，汉族，1973年1月12日生，住南京市栖霞区。 本院收到起诉人董德淼、施华诉南京嘉策房地产顾问有限公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人支付拖欠起诉人的房屋委托出租费用（2020年2月15日至5月25日）三个月共16650元及相应的滞纳金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据起诉人提交的《房屋委托管理协议》、《委托书》等证据材料，本案系起诉人与被起诉人在履行《房屋委托管理协议》过程中产生的纠纷，属于委托合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖范畴。起诉人依据《房屋委托管理协议》中案涉房屋所在地向本院提起诉讼，于法无据。起诉人提交的《房屋委托管理协议》中约定，发生争议协商不成的，向乙方即被起诉人所在地人民法院起诉，被起诉人住所地在南京市秦淮区，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人董德淼、施华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1725号 申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：李晓培。 被执行人：潘科宇，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2639号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘科宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘科宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初118号 原告：倪永胜，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：汤忠元，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王文姬，女，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告倪永胜为与被告王文姬民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.被告返还原告借款200000元、利息44800元，另支付罚息146.88元（以本金200000元为基数，按照年利率21.6%计算，自2020年1月1日计算至本息实际付清之日，暂计至2020年1月5日）；2.诉讼费由被告承担；3.本案律师费16000元由被告承担；4.本案保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告倪永胜的委托诉讼代理人汤忠元、被告王文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年2月9日，原告倪永胜与被告王文姬签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，一年后还款，共计240000元，被告未按本协议约定及时归还全部借款本金利息及相关费用，自逾期之日起，应当按逾期总额以月息万分之一向原告计付违约金，同时承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了相应借款。借款到期后，被告未按约归还，并于2019年8月12日向原告出具《还款计划书》一份，载明被告于2019年9月30日向原告还款40000元，截至2019年12月31日还清本息204800元（本金200000元、利息4800元），如到期未还或者未还完，则按照剩余欠款作为基数，按年利率7.2%的3倍支付罚息，直至结清。因被告至今仍未还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。 另查明，为本案诉讼，原告支出律师费16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的《还款计划书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。被告至今未归还借款，原告要求被告归还借款本金200000元及相应利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，被告亦表示同意，故本院予以支持。原告向被告主张律师代理费16000元，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王文姬于本判决生效之日起十日内归还原告倪永胜借款本金200000元，支付利息44800元、罚息146.88元，并自2020年1月6日起，以本金200000元为基数，按照年利率21.6%的标准继续支付罚息至借款还清之日止； 二、被告王文姬于本判决生效之日起十日内支付原告倪永胜律师费16000元。 如被告王文姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5214元，减半收取2607元，财产保全费1744元，由被告王文姬负担。 原告倪永胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  岑 晨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢352号 被执行人：邢娟娟,女,汉族,住无为县。 本院在执行被执行人邢娟娟组织卖淫罪罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月22日查封了被执行人邢娟娟名下位于无为县无城镇滨江骏景6幢604室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人邢娟娟名下位于无为县无城镇滨江骏景6幢604室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周继璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初324号 原告:傅玉珠，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告傅玉珠与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玉珠到庭参加诉讼，被告杨中华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅玉珠向本院提出诉讼请求：1.杨中华立即向傅玉住宿归还借款20000元；2.杨忠华承担本案诉讼费用。事实和理由:傅玉珠与杨中华系朋友关系。2016年12月24日，杨中华以资金紧缺为由向傅玉珠借款20000元，有杨中华出具的借条为凭，后并口头约定还清借款期限。傅玉珠于2018年1月间多次向杨中华催讨借款，但其均以各种理由拖延，至今未还，故诉至法院。 杨中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨中华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对傅玉珠提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，杨中华向傅玉珠借款20000元，并出具《借条》及《收款确认书》一份交傅玉珠收执。《借条》及《收款确认书》均未约定借款期限及借款利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨中华向傅玉珠借款20000元的事实，有杨中华出具的《借条》、《收款确认书》及傅玉珠的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现傅玉珠主张杨中华偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予以支持。杨中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨中华应于本判决生效之日起十日内偿还傅玉珠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  林燕梅 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初553号之一申请人：牛秀銮，女，1948年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：牛顺成，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：牛秀成，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人：牛保成，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。四申请人委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被申请人：朱康华，女，1956年5月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成与被申请人朱康华不当得利纠纷一案，申请人牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱康华的存款4.2万元予以冻结或者查封、扣押同等价值价的财产。本院经审查认为，申请人牛秀銮、牛顺成、牛秀成、牛保成的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱康华的存款4.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年四月十五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异10号申请执行人：华润青岛医药有限公司，住所地青岛市李沧区广水路616号。法定代表人：于忠，职务总经理。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业，职务院长。第三人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人华润青岛医药有限公司与被执行人青岛德仁中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人华润青岛医药有限公司向本院申请追加刘鸿业为本案的被执行人。本院查明，青岛德仁中西医结合医院成立于2010年9月15日，系个人独资企业，投资人为刘鸿业。申请执行人华润青岛医药有限公司与被执行人青岛德仁中西医结合医院买卖合同纠纷一案，青岛德仁中西医结合医院未能清偿（2019）鲁0213民初4930号民事判决书确定的债务。本院认为，被执行人青岛德仁中西医结合医院系个人独资企业，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，应予准许。因此申请执行人申请追加刘鸿业为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：追加刘鸿业为（2020）鲁0213执245号案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕雅丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保102号申请人：徐传东，男，1975年9月1日出生，住宁阳县。被申请人：沈鹏，男，1989年9月21日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款53000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予徐传东的申请。案件申请费550元，由申请人徐传东预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  薛艳新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执99号之一申请执行人李某。被执行人李某某。申请执行人李某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，权利人李某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初2300号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已将本案剩余执行标的自动履行，现申请执行人李某向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执99号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年四月十七日书记员  张云天
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之七 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划马文才在财付通支付科技有限公司账户:085e9858e483f9ae512530326@wx.tenpay.com中存款3073.19元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保27号申请人：郑朝阳，男，汉族，生于1971年10月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。（特别授权）被申请人：徐红霞，女，汉族，生于1970年9月23日，住邓州市。申请人郑朝阳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐红霞位于邓州市财富天地3号楼2单元3楼东户房权证号为邓字第××号的房产，查封限额为750000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000009作为担保。本院经审查认为，申请人郑朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐红霞位于邓州市财富天地3号楼2单元3楼东户房权证号为邓字第××号的房产一处，查封价值以750000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月八日书记员  喻其政
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3347号 原告：周娅，女，汉族，1972年08月08日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。 原告：周红，女，汉族，1975年11月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：李淑娥，女，汉族，1954年04月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1991年02月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：重庆宜人易家房地产经纪有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道渝秀大道192号学林佳苑10幢1-14，统一社会信用代码91500241MA60CB1U5H。 法定代表人：田博，该公司董事长 原告周娅周红与被告李淑娥陈俊、第三人重庆宜人易家房地产经纪有限公司秀山分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周娅、周红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娅、周红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周娅、周红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周娅、周红负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  杨秀忠 人民陪审员  张琮瑶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  田 野
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2400号 原告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：于某某，男，汉族，住调兵山市。 原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币29000元。二、要求被告偿还2017年10月5日至2019年12月30日期间以29000元为基数，年利率24%的利息。三、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实理由：被告由于资金周转需要于2017年9月5日向原告借款3万元，约定一个月之后还清。经原告多次索要，被告偿还1000元后，剩余29000元至今未还。原告无奈诉至法院，请法院予以支持。 原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 欠条一张、收条一张，证明被告向原告共借款30000元。约定2017年10月5日还款。本院认为，该组证据具有合法性，与本案具有关联性，该组证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告于2017年9月5日向原告借款人民币30000元，约定一个月后还清。被告偿还原告1000元后，其余29000元至今未给付原告。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某自本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告张某某借款29000元。 二、被告于某某自本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告张某某自2017年10月5日起至2019年12月30日止以29000元为基数，年利率24%的利息。 案件受理费275元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  刘宝昌 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理代天赐 书记员徐洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1244号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张利香，女，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌合同诈骗，于2019年12月14日被羁押和刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李晓明，广东圳宝律师事务所律师。      辩护人姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1229号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。公诉人将本次犯罪量刑建议调整为一年三个月有期徒刑，并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      自2009年初至2010年，罪犯崔某良（已判决）为牟取非法利益，伙同被告人张利香、罪犯张某文（已判决）在深圳市宝安区、龙岗区等地先后以A电子厂等未注册公司名义，通过网络或朋友提供信息，使用假名与被害公司签订采购合同，采用先支付小额货款或批结（即先送第一批货，验货后，送第二批货才结钱）月结的方式骗取被害人的信任，在收到被害人的货物后以各种理由拒不付款，断绝与被害人的联系，并将货物转卖牟取利益。主要犯罪事实如下：       (一) 2009年3月初，崔某良、张某文及被告人张利香在深圳市龙岗区×村成立了B电子厂，三人利用该公司做业务的名义诈骗客户货物谋取利益。2010年5月初，崔某良使用假名“庄兴才”联系了广东增城市××厂的被害人杜某威，以批结的方式向被害人订购275万个喇叭外壳及30万个垫片(价值人民币43375元)，被害人杜某威分十余次送货到B电子厂，分别由崔某良使用庄兴才的假名、张某文使用刘雨的假名、张利香使用张雪或张利的假名签收。至约定的付款日期时，张利香、崔某良、张某文早已逃匿。      (二) 2010年6月，张利香自称为陈小姐，张某文自称“罗先生”，崔某良自称为A电子厂的老板，与东莞××五金厂的被害人胡某毛联系购买80万件耳机喇叭配件的外壳，并约定以批结的方式付款。2010年6月22日，胡某毛通过快递给崔某良20万件货，崔某良支付了相应的货款。至6月27日，胡某毛再次将35万件货物(价值人民币5250元）送货给崔某良。崔某良、张利香、张某文收货之后逃匿。      （三） 2010年7月初，崔某良谎称自己叫崔新新，是宝安西乡×村A电子厂的老板，张利香谎称自己叫陈瑞芳。崔某良通过阿里巴巴网上交易平台联系到深圳××五金厂的被害人黎某，称要订购3万个IPOD普通大箭头(共价值人民币11100元)，并要求对方批结。2010年7月13日，被害人黎某及王某将约定的货物送至A电子厂。直至2010年7月20日，到约定第二次下订单期，被害人黎某已无法联系上崔某良、张利香，才发现自己被骗。      （四) 2010年7月7日，崔某良化名为崔新新，张利香谎称自己叫陈瑞芳。崔某良以深圳市宝安区西乡街道×村A电子厂的名义，向×××科技公司被害人黎某明订购10万个白磁，黎某明于7月12日向A电子厂送货93952个白磁，张利香以“陈瑞芳”名义签收，崔某良验货后，表示要再订购90万个白磁，并称货款待90万个白磁到货后一起支付，黎某明信以为真。至7月19日，黎某明按约定将90万个白磁送货到A电子厂。崔某良收到货后，让黎某明将货物放在公司一楼，随后谎称带被害人去柜员机上取现，将黎某明带离A电子厂后，趁机将货物转移后逃跑。经查，黎某明被骗货物总计价值人民币64606.88元。      (五) 2010年7月8日左右，崔某良谎称自己姓“孙”，张利香谎称自己是陈瑞芳。崔某良再次以A电子厂老板的名义向广东××××胶水厂的被害人易某订货，要求做批结。共订下黄胶2桶、黑胶4桶、厌氧胶10瓶，所订货物总价值人民币4200元。至7月11日，被害人易某即通过邮递的方式发货给崔某良、张利香，崔某良、张利香在收到货物后，便关掉手机逃匿。      (六) 2010年7月，崔某良化名为崔新新，自称为宝安区西乡A公司的老板，张利香则自称陈小姐，张某文自称张文。崔某良通过阿里巴巴网上交易平台，与广东××县××五金厂的被害人严某桐取得联系购买喇叭外套，严某桐按约定向崔某良、张利香、张某文送货100万套喇叭外套(价值人民币16500元)。崔某良、张利香、张某文收到货物后逃匿。      2019年12月14日，民警在广东省韶关市抓获被告人张利香。      另查明，被告人张利香家属代为赔偿被害人胡某毛损失共计人民币5000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有部分赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚情节。被告人张利香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张利香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张利香退赔被害人杜某威人民币43375元，退赔被害人黎某人民币11100元，退赔被害人黎某明人民币64606.88元，退赔被害人易某人民币4200元，退赔被害人严某桐人民币16500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年四月二十三日                   书记员   颜    佳   莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄陈飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄陈飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8359.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月19日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14175.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金8359.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8359.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 法定代表人：冯娟，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，系该支行员工。 被告：刘星，男，汉族，1982年7月30日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 审判员 任 格 二〇二〇年四月二日 书记员 罗富云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8281-1号原告：李昌芳，男，1973年10月21日生，汉族，农民，初中文化，现住濮阳县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：范保全，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，农民，濮阳县王称堌镇范屯村人。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：范新姣，女，1972年2月12日生，汉族，农民，初中毕业住濮阳县王称堌镇后拐村。系范保全之姐。第三人：范书灵，男，1958年5月15日生，汉族，农民，文盲，住濮阳县，系范保全叔叔。本院在审理原告李昌芳诉被告范保全、范新姣、第三人范书灵财产损害赔偿纠纷一案，原告李昌芳向本院申请查封范保全在濮阳县法院的执行款32000元，并提供了担保。本院认为，原告李昌芳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告范保全在濮阳县人民法院的执行款32000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  张铁创二〇二〇年四月七日书 记 员  李盼超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特98号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：许昌平，男，汉族，1965年5月25日出生，住重庆市梁平县。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人许昌平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年四月十四日法官助理 陆书瑶书 记 员 谭友佳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更580号罪犯樊伟杰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏12刑初20号刑事附带民事判决，以被告人樊伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年2月5日起至2024年8月4日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。2018年6月29日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2023年11月4日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯樊伟杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯樊伟杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊伟杰自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯樊伟杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯樊伟杰自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊伟杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异4号案外人徐晓新，女，1975年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人黑玲玲，黑龙江学宴律师事务所律师。申请执行人孙广军，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被申请执行人高杜，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被申请执行人卢俊明，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人孙广军与被执行人高杜、卢俊明民间借贷纠纷一案中，案外人徐晓新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人徐晓新称，龙江县人民法院查封他的财产已经进行评估，即将进入拍卖程序，为此特提出如下异议：一、本案中，他丈夫只是担保人，并不是债务人，即使要履行偿还义务，也应当先执行借款人的财产。现在借款人高杜也同意用自己的财产偿还此债权，高杜及其妻子提供位于龙江县华龙学苑一期的住宅及两套车库的价值也足以清偿被申请人的债权。在此情况下，不需要拍卖申请人享有所有权的财产；二、现在要拍卖的房产是夫妻共同财产，她作为房产的共同产权人，对房产同样享有所有权不能因卢俊明个人担保而执行夫妻共同财产。作为要拍卖房产的共有人，她不同意替卢俊明或高杜去偿还欠款。如房产进入到拍卖程序，将直接损害她作为共有人的合法权益，这么做也不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于共有财产处置的规定。故请求一、停止对房产的拍卖程序；二、解除对申请人房产的查封。申请执行人孙广军称，债务人高杜所有的房子和车库价值100多万，超标的额，且手续不全，另外他本人不配合，找不到他。他认为应该执行卢俊明的财产，他本不认识高杜，是卢俊明给联系的，要不也不能借款给他，执行过程中要拍卖的是卢俊明的商服房，不是唯一财产。被申请执行人高杜称，他本人有财产，不同意执行担保人卢俊明的财产。本院查明，孙广军诉高杜、卢俊明民间借贷纠纷一案，经本院于2018年11月2日作出（2018）黑0221民初3496号民事判决，判令高杜给付孙广军人民币420,000本息，从借款日按年利率24%计息至给付之日止，卢俊明对以上债务承担连带责任。该判决书生效后，高杜、卢俊明未履行给付义务，孙广军向我院申请执行，我院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）黑0221执398号。在执行过程中，依孙广军申请，本院依法查封高杜名下手机号15946588888、高杜所有的位于龙江县华龙学苑二期4号楼05单元02层020201号房屋（面积82.95平方米）、高杜名下位于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋（产权证号20110443、面积90平方米）、高杜名下黑BLM079号宝马型轿车，卢俊明所有的位于黑龙江省龙江县龙江镇安卫街三委15组商服一处，房照号黑（2017）龙江县不动产权第0005643号（评估价816,745元、建筑面积139.7平方米）、卢俊明名下黑BKU318号奥迪牌小型轿车。同时，高杜妻子张薇自愿为此笔债务提供担保，本院依法查封张薇名下位于龙江县华龙学苑一期00单元01层000100号车库（产权证号QZ2015011484号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000106号车库（产权证号QZ2015011483号）、龙江县华龙学苑一期00单元01层000102号住宅（产权证号QZ2015011481号），以上三套房屋有300,000元贷款。卢俊明对本院要拍卖其所有的位于黑龙江省龙江县龙江镇安卫街三委15组商服提出异议。另查明，宝马轿车网上拍卖53,240元，后因此车发动机改动过流拍，高杜自行变卖所得30,000元、高杜名下位于普兰店市皮口镇海北路中段国宝鑫聚108号2单元5层1号房屋网上拍卖296,850元、高杜名下手机号15946588888网上拍卖234,159元，以上款项已经给付孙广军。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第七条第一款第（二）项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，卢俊明作为连带保证人，对此笔债务承担连带给付义务。债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的债权人即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，保证人没有先诉抗辩权。故在执行过程中，无论是执行债务人的财产，还是执行连带保证人的财产均不违反法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐晓新作为卢俊明的妻子，要拍卖的房产系其夫妻二人的共有财产，该房屋拍卖后应用拍卖所得中属于卢俊明的份额来偿还此笔债务。但并不影响本院对该房屋的处置，故应驳回徐晓新的申请。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐晓新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5332号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：刘来斌，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告刘来斌物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告刘来斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执179号申请执行人：朱高欢，男，1987年12月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜亮，男，1983年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘雪花，女，1982年7月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱高欢与被执行人杜亮、刘雪花追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5339号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱高欢的申请，本案的执行内容为：杜亮、刘雪花应给付朱高欢60000元及利息，并负担案件受理费1300元。执行过程中，本院向被执行人杜亮、刘雪花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜亮、刘雪花未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日、3月4日本院对被执行人杜亮、刘雪花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封被执行人杜亮名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未能发现其他可供执行的财产；2、2020年1月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月9日，本院对判决书载明的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱高欢申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱高欢表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 李宇环
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执134号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：龚进昌，男，1956年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与龚进昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚进昌至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初760号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚进昌所有的银行存款、其他应收款27000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年四月十五日 书记员 王秋弋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初755号原告：吕鹏飞，男，1992年8月27日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：刘海军，男，住武汉东湖新技术开发区。原告吕鹏飞诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吕鹏飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告吕鹏飞负担。审判员  李怡二〇二〇年四月十三日法官助理金俊圻书记员卜敬子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：虞小阳，男，1979年9月5日出生，汉族，住乐清市。被告：王金权，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。被告：虞小玉，女，1982年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王瑶，女，1986年3月10日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告虞小阳、王金权、虞小玉、王瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李基阳到庭参加诉讼，被告虞小阳、王金权、虞小玉、王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞小阳、王金权、虞小玉共同偿还原告代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告王瑶对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告虞小阳作为借款人，被告王瑶作为担保人共同向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清市支行）申请贷款20万元。2016年6月7日，被告与农行乐清市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年6月7日起至2019年6月7日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%的执行利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止，对应付未付利息，可计收复利，并承担为实现债权的一切费用。被告王瑶为上述借款提供最高额为30万元的最高额担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权和担保权的一切费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告王金权、虞小玉向银行出具《家庭成员债务确认书》《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。之后，银行依约向被告虞小阳发放上述贷款20万元。而后，为履行上述合同义务，被告向原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为农行乐清市支行，保险金额为20万元，保险期限为12个月，自2017年6月5日零时起至2018年6月4日二十四时止，并特别约定：当借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%。同时，依据双方保证保险条款的规定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。此后，被告未按合同约定偿还本息，已构成个人贷款保证保险特别约定中“贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为50%”的保险责任，经被保险人农行乐清市支行申请索赔后，原告依约定为被告向农行乐清市支行按绝对免赔率50%代为支付借款本金10万元，农行乐清市支行签署相关权益转让书，将上述赔偿款项对各被告的索赔权转让给原告进行追偿。综上，原告作为保险人农行乐清市支行依约在发生上述保证保险责任范围内为被告向被保险人赔偿保险金，受损保险标的的全部权利归还于保险人，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告虞小阳、王金权、虞小玉、王瑶未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险人支付了全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告虞小阳未按其与农行乐清支行签订的农户贷款借款合同约定的期限归还借款，共同还款责任人王金权、虞小玉及担保人王瑶亦未及时履行还款义务，损害保险标的造成保险事故，原告向农行乐清市支行赔付保险金10万元后，依法取得保险代位求偿权，农行乐清市支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给原告。主从权利一并转移是权利的法定移转，原告可以对各债务人行使保险人代位求偿权。由于被告王金权、虞小玉明确表示愿意为该笔借款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告王金权、虞小玉共同偿还代为支付的借款本金10万元及逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王瑶自愿为虞小阳向农行乐清市支行借款提供最高额不超过人民币30万元的连带责任保证，而原告依法受让农行乐清市支行享有的相应索赔权，故原告起诉要求被告王瑶承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但其应在约定的最高限额30万元内承担连带偿还责任。被告王瑶承担保证责任后，有权向被告虞小阳、王金权、虞小玉追偿。被告虞小阳、王金权、虞小玉、王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞小阳、王金权、虞小玉应共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本金10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告王瑶对上述第一项债务在最高保证限额30万元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告虞小阳、王金权、虞小玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告虞小阳、王金权、虞小玉、王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年四月二十日代书记员 吴怡憧
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                      （2020）陕0402民初222号   原告苏某某，女，汉族，1968年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告夏某某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   被告徐某，女，汉族，1974年XX月XX日生，住址同上。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏某某诉被告夏某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏某某，被告夏某某、徐某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。   原告诉称：从2013年至2018年，10000被告夏某某多次从原告处借现金，累计82000元。2018年9月29日给原告出示有借条。被告徐某系被告夏某某之妻，在借款期间未做生意，也无其他个人大项支出，借款用于夫妻共同生活。故两被告应共同还款。原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告苏某某共同偿还借款82000元及利息（从2018年9月29日起至还清款之日止，按约定月利率2%计息，截止至起诉之日止暂计算为21593元）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告夏某某辩称：借条是我写的，写借条之后我还了8000元，我的五菱荣光陕DXXXXX车，2019年9月份被原告开走了车。该车2011年7月份38000元买的。我实际借款30000元，82000元其中利息50000元，30000元中每一万元扣除了2400元砍头息。这个钱每月都给原告再还，这笔款项不是用于家庭生活，这笔款是我用在工程上了。   被告徐某辩称：不知道这笔借款。   原告当庭举证如下:   证据一、借条一份，证明被告夏某某借我钱的事实。   证据二、录音，证明借钱的事实。   被告夏某某质证意见：对证据一借条是我写的，是在原告威逼的情况下写的，我报过警。证据二不认可，录音没有经过我同意。   被告徐某质证意见：不认可，借款的事情我不知道。   被告夏某某当庭举证如下:   2019年3月20日收条一份，证明给原告总计还息5400元。2019年9月2日给原告转款3000元。   原告质证意见：被告夏某某所说的这些钱我都收到了，真实性认可。车是报废车卖了2600元。   被告徐某质证意见：真实性认可。   庭审调查确认以下事实： 2018年9月29日，被告夏某某给原告苏某某写有借条一张。载明借到苏某某82000元，2013年至2018年多次借款。以上款项全部收到，以前借条原件保存（利息2分钱），还至2019年5月份。5月后还本钱8000元。被告徐某系被告夏某某之妻。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，被告给原告出具借条一张。原告与被告之间已形成借款合同关系。本案中，被告夏某某借原告苏某某82000元， 2019年5月份还本钱8000元，又以车抵账2600元，实欠本金71400元。原告向被告夏某某要求归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告徐某对被告夏某某的债务之不履行承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：   一、限被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款71400元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2019年6月1日起至款清偿之日止）。   二、被告徐某对以上债务承担连带赔偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23721186元，由被告夏某某、徐某负担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审判  员王同文     二0二〇年四月二十二日     书记员  朱阿倩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执221号 申请执行人陆燕，女，1979年9月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人王志荣，男，1967年9月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陆燕与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金950000元及利息，并负担案件执行费11900元。 本案执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人王志荣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务并未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无存款，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人作出罚款1000元的决定。截止2020年4月23日，本案未到位执行标的为950000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执221号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何俊毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执4号 申请执行人：施绍武，男，1956年4月28日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：黎锦光，男，1960年3月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人施绍武与被执行人黎锦光买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1233号民事判决书，确认黎锦光应向施绍武支付货款104380元及利息（以104380元为基数，按年利率6%自2017年1月28日起计至上述款项支付完毕之日止）并负担案件受理费1340元。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月9日向被执行人黎锦光发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月2日对被执行人黎锦光采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人黎锦光在财付通支付科技有限公司085e9858ec5da595b3c2900c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币973.22元后，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆冬毅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执20号 申请执行人：黄某平,男，1979年出生,壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某飞，男,1974年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某平与被执行人覃某飞民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂12民终2107号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人覃某飞向申请执行人支付借款本金572438.3元、利息98053.52元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件受理费12280元（含一审受理费11438.0元、二审受理费842.0元）、申请执行费9228.0元。因被执行人覃某飞拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人不动产登记查询，发现被执行人有位于巴马镇××大道××房产，宗地面积83.03平方米，建筑面积418.64平方米，房屋权利人覃某飞，共有权属人黄某芬、覃某生，房屋所有权证号：桂（2019）巴马县不动产权第000563号，本院已依法查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。申请执行人提供被执行人财产线索是大化瑶族自治县姜圩乡下社屯有一座电站叫强磨水电站。本院执行工作人员实地查看，发现该电站初步建设，而且工地停工多年，部分机械生锈，被执行人称因环保证件申请中，不知道何时才能重新动工。2020年4月14日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执20号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：杨兵，男，汉族，1987年2月21日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初933号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨兵在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金6768.57元、利息1078.07元、违约金为198.27元、其他费用为96.54元（上述金额计至2019年3月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人杨兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ａ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初396号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告裴立安，男，1971年10月11日出生，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告裴立安物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1984号 原告：茶阿朱，女，1944年5月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告茶阿朱与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告茶阿朱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年9月23日向原告借款44000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告茶阿朱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执121号 肖亚英、韶关市奇岭环境服务有限公司： 肖亚英与韶关市奇岭环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为165207.07元。经本院立案执行，被执行人已行将补偿款165207.07元支付给申请执行人肖亚英。至此，肖亚英申请执行的韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院做出的韶曲劳人仲案终字〔2019〕159号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日