四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初124号 原告：黄明陶，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，四川川乐法律服务所法律工作者。 被告：雷光强，男，汉族，1977年6月7日出生，住四川省沐川县。 被告：牟刚，男，汉族，1984年6月15日出生，住乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，地址成都市新都镇桂湖东路210号,统一社会信用代码：91510114902580075U。 负责人：周灏波。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址乐山市市中区春华路中段302、304号，统一社会信用代码91511100777908229E。 负责人：孙永胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：方敏，男，汉族，四川省马边彝族自治县人，住马边彝族自治县。系公司员工。 原告黄明陶与被告雷光强、牟刚、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2020年3月4日原告黄明陶申请变更当事人，本院依法变更华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司为被告,华安财产保险股份有限公司四川分公司退出诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明陶及其委托诉讼代理人赵炳秋、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人孙旭、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告雷光强、牟刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄明陶提出诉讼请求：一、请求判令被告雷光强与牟刚连带赔偿交通事故损失：114093.72元，判令被告人民保险公司先在交强险中赔偿，超过交强险部份在华安保险商业保险合同范围内赔偿并支付给原告，其中精神损害抚慰金在强制保险中承担并直接支付给原告；二、本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告自愿撤回了针对财产损失900元的诉讼请求，本院予以准许，其诉讼请求损失金额变更为113193.72元。事实及理由：2019年4月26日，黄明陶驾驶轻便摩托车，从体育中心方向往斜桥方向行驶，21时50分，行驶至2公里200米处时，与正在左转弯的由雷光强驾驶牟刚的车牌号为川Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致黄明陶受伤、车辆受损的交通事故。另查明川Ｌ×××××号车在被告中国人民保险公司投保交强保险在华安保险公司投保商业保险。本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤送到医院住院治疗至2019年6月4日出院，住院39天，出院休息3月，加强营养、门诊随诊等。骨折愈合后取内固定费用7000元。原告于2019年10月8日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残程度等级评定为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。本起交通事故经交警调查，于2019年5月15日作出事故认定书，认定黄明陶与雷光强承担同等责任。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）答辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，且被保险人系昆明新业维达汽车服务有限公司，我司无法核实雷光强是否具有驾驶资格，保险公司在赔偿后享有追偿权，保险公司垫付医疗费10000.00元请求在本案中一并解决，申请对原告伤情申请重新鉴定，并提交《黄明陶咨询意见书》一份。 被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称华安乐山公司）答辩称：对交通事故责任划分无异议，只承担商业险赔付，要提供被告的驾驶证，原告主张的赔偿标准过高，医疗费自费部分按20%扣除。 被告雷光强、牟刚未答辩、未举证。 本院经审理认定如下事实：被告牟刚系川Ｌ×××××号小型客车的所有人，案发时，被告雷光强系川Ｌ×××××号车辆的驾驶员，原告黄明陶系本案无号牌摩托车驾驶员。2019年4月26日21时50分，黄明陶驾驶摩托车行驶至2公里200米处时，与正在左转弯的由雷光强驾驶的川Ｌ×××××号车发生碰撞，致黄明陶受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月15日沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黄明陶与雷光强承担同等责任。原告当日受伤即送到医院住院治疗至2019年6月4日出院，住院39天，产生医疗费用30937.83元，出院医嘱载明：1.……休息叁月；3.出院后定期来我复查右足ＤＲ片，一年后视骨折愈合情况拆除内固定装置，费用约柒仟元……2019年10月8日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度等级评定为十级，原告损伤所致误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。川Ｌ×××××号车在被告人保新都公司投保交通事故责任强制保险，在华安乐山公司投保限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔。案发后，被告人保新都公司向原告垫付了1万元费用。 另查明，原告自2017年5月10日起租住于沐川县。 以上事实有原、被告身份信息、户口本复印件、沐川县公安局交通警察大队事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、社区证明、房产权复印件、租房协议、保险单副本、保险条款等作为证据。 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的,赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。 关于被告人保新都公司提出原告的伤残鉴定系单方委托，鉴定报告存在不合理之处，申请对其伤残等级进行重新鉴定的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，应否启动重新鉴定的前提条件是一方当事人提供的证据足以反驳鉴定结论。在本案中，乐山科信司法鉴定中心系具有合法资质的鉴定机构，鉴定结论是具有相应资质的鉴定人员在法定程序中依据送检材料、法医临床学检查以及阅片后，根据人体损伤标准规定作出的，而人保新都公司提供的咨询意见书并不足以推翻原鉴定结论，且也不符合前述规定中关于启动重新鉴定的条。故本院对乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，驳回被告人保新都公司要求重新鉴定的申请。 关于被告华安乐山公司提出按20%比例扣除非医保部分费用的意见。原告与保险公司未能协商一致，也未要求鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为10%。 关于原告伤残赔偿标准应按农村标准还是城镇标准计算的问题，原告长期租住于城镇，生活来源并不依赖于农业生产，伤残赔偿标准应按城镇标准计算。 就原告主张的损失，根据各方提供的证据及庭审查明的事实，结合法律规定，本院作如下认定：1.残疾赔偿金。根据庭审查明的事实，原告的残疾赔偿金应当按照四川城镇居民人均可支配收入33216元计算即为66432元（33216元×20年×10%）；2.护理费。原告的护理期评定为60日，护理费应为6541.5元（39249元/年÷12月÷30天×60天）；3.住院伙食补助费。原告主张的住院期间伙食补助为1170元（39天×30元/天），符合当地的出差生活补助的标准，本院予以支持；4.医疗费。原告主张20937.83元(已扣除保险公司垫付10000元)，有就医事实及医疗票据为证，本院予以支持；5.误工费。原告主张以建筑行业标准计算120天为16800元，因未提供证据证明其因伤导致实际减少的收入情况,亦未举出证据证明其最近三年的平均收入情况，结合原告在城区开三轮车的陈述，本院根据其误工期并参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资情况，认定原告的误工费为13083元（39249元/年÷12月÷30天×120天）；6.后续治疗费。原告主张7000元，与医嘱载明拆除内固定装置费用一致，本院予以支持；7.营养费。本院结合原告的伤残等级程度以及鉴定的营养期，酌定支持1170元；8.交通费。原告主张1000元，但未提交相关证据，本院结合原告受伤就医、检查等事实，酌情支持200元；9.鉴定费。原告依法进行伤残等级鉴定，产生费用1800元，有票据为证，本院予以确认；10.精神损害抚慰金。原告的伤残等级为十级，其主精神损害抚慰金3000元，符合法律的规定，本院予以确认。以上损失共计：121334.33元。其中伤残项下赔偿91056.5元，医疗项下30277.83元（已扣除保险公司垫付10000元）。 被告牟刚系被告雷光强驾驶的川Ｌ×××××小型普通客车登记车主，原告未举证证明牟刚对事故发生有过错，牟刚不承担赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，确定雷光强承担原告黄明陶合理损失50%的赔偿责任，黄明陶自行承担50%的损失。事故车辆川Ｌ×××××在被告人保新都公司投保了交强险，故人保新都公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内履行赔偿义务；在华安乐山公司投保第三者责任保险，华安公司应在机动车第三者责任保险限额内履行赔偿义务。被告人保新都公司应当在交强险限额内赔偿原告101056.5元（91056.5元＋10000元），品迭垫付的10000元后，还应赔偿原告91056.5元。本院酌定扣除的自费药2794元｛（20937.83元＋7000元）＊10%｝由被告雷光强承担50%，原告黄明陶承担50%。余下损失27483.83元，由被告华安乐山公司及原告各承担50%，即13741.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起15日内在有责交强险责任限额内赔偿原告黄明陶赔偿因交通事故造成的各项损失91056.5元； 二、被告华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄明陶13741.9元； 三、被告雷光强于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄明陶1397元； 四、驳回原告黄明陶其他诉讼请求。 案件受理费1291元（已减半），由被告雷光强负担600元，原告黄明陶负担691元。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 克