河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1345号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。 负责人：李占富，该公司经理。 委托诉讼代理人：付超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王凤昌，男，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被上诉人（原审被告）：德州汇邦运输服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路南首亚飞汽车城21号。 负责人：李凌云，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马红江，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。 负责人：来俊立，该公司经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人王凤昌、张学辉、德州汇邦运输服务有限公司（以下简称汇邦运输公司）、马红江、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担按照事故30%的赔偿责任，伤残系数按52%比例，承担331180.57元（不服原审判决金额91511.50元）。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以事故证明为依据，判令上诉人商业险部分承担40%的比例不合理。本次事故曲周县公安交警大队认定张学辉负主要责任，上诉人承保车辆的驾驶员马红江负事故次要责任。依据《河北省高级人民法院关于审理交通事故若干意见》第十一条：对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担……4.负次要责任的，承担30%的赔偿责任。2、一审法院伤残赔偿金计算错误。根据鉴定意见书显示，被上诉人王凤昌伤残等级为一处六级，两处十级，因此被上诉人的伤残等级系数应为52%而非60%，一审法院以60%的伤残系数计算伤残赔偿金，判令上诉人多赔偿52795.2元。 王凤昌口头答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果正确，公平合理，上诉人要求按照百分之三十承担赔偿责任没有依据，2.被上诉人王凤昌因本次事故造成多处伤残，依照法律规定，多处伤残的可以加浮伤残等级一级，一审法院按照百分之六十判决依法有据。综上，请二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 张学辉口头答辩称：对一审判决没有意见。 德州汇邦运输服务有限公司口头答辩称：1.答辩人认可一审法院判令上诉人承担商业险百分之四十的比例，该比例符合法律规定，也符合情理。2.同意上诉人关于一审法院伤残等级赔偿金计算错误的理由，王凤昌发生事故受伤导致伤残，一处六级，两处十级，参照河北省高院发布的河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，试行第11项的规定，应按照百分之五十二的伤残系数来计算伤残赔偿金。3.答辩人作为被挂靠单位，没有实际掌控运行车辆，经营收益也不为其所有，因此答辩人不应承担连带赔偿责任。 安阳市兆通物流运输有限公司口头答辩称：同意上诉人保险公司的上诉理由。 王凤昌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计867958.77元；2.由被告承担本案的案件诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年3月1日，被告张学辉将自有车辆挂靠于被告德州汇邦运输服务有限公司，进行货物营运。张学辉受雇于王凤昌，从德州市到邯郸市永年区拉菜，2019年3月31日5时40分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车（王凤昌随车同行），沿曲周县南环路由东向西行驶至定魏线十字路口东侧路段处时，撞到同向前停驶马红江驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引带挂（豫Ｅ×××××）货车尾部，造成鲁Ｎ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人王凤昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后曲周县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定张学辉负本次事故的主要责任，马红江负本次事故的次要责任。事故发生时，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在华安财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，豫Ｅ×××××车在华安财险公司投保有责任限额为5万元的商业三者险。事故发生后，原告在曲周县医院抢救，并于当日转至邯郸市中心医院住院治疗54日，住院期间，在邯郸市丛台区贞康药房等药店外购药品，在乐亭县医院检查，支付医疗费共计130003.04元（含救护车费500元）。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，王凤昌的伤残等级评定为六级一处，十级两处，误工期限为240日，营养期限为90日，王凤昌的护理期限为120日，住院期间两人护理，出院后1人护理。经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定，王凤昌适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，该假肢的价格为每件三万壹仟元整，该假肢正常情况下，使用四十八个月，该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元，大腿硅胶套件每件柒千元整，正常情况下使用二十四个月，在使用期限内无维修保养费用。 一审法院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。马红江驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引带挂（豫Ｅ×××××）货车在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告华安财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，剩余部分华安财险公司在商业第三者责任险责任限额内赔付，赔偿不足部分根据《中华人民共和国侵权责任法》和事故责任比例等确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关医疗费、护理费和残疾赔偿金等计算规定，结合原告的司法鉴定意见书，核算原告各项损失如下：关于医疗费130003.04元，其中含有救护车费500元，救护车费属交通费，故医疗费应认定为130003.04元-500元＝129503.04元。关于营养费和住院伙食补助费，根据原告住院期限和司法鉴定意见书，住院伙食补助费为50元／日×54日＝2700元，营养费30元／日×90日＝2700元。关于误工费，根据原告提供的证据，原告从事蔬菜批发零售，误工费按照批发零售业计算较为合适，故误工费计算为138元／日×240日＝33120元；关于护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，护理费可按2018年度居民服务业年平均收入计算，结合司法鉴定意见书，原告护理费为39947元／365日×（54日＋120日）＝19043.2元。原告因此次事故构成六级伤残一处，十级伤残两处，原告系非农业户口，残疾赔偿金为32997元／年×20年×60%＝395964元，精神抚慰金为50000元×60%＝30000元。关于残疾辅助器具费，事故发生时，原告不足六十周岁，残疾辅助器具的年限参照残疾赔偿金的赔偿年限计算，为（31000元＋6200元）×20×12／48＋7000元×20×12／24＝256000元。关于交通费，原告虽提供的证据不能完全说明其实际的交通费支出，鉴于原告在邯郸市中心医院住院54日，来回做鉴定等支出，一审法院酌情认定交通费为2000元（含救护车费500元）。鉴定费5700元，系原告确定其伤情的必要支出，一审法院予以认可。经核算，原告各项经济损失包括医疗费129503.04元,营养费2700元，住院伙食补助费2700元，残疾辅助器具费256000元，残疾赔偿金395964元，精神损害抚慰金30000元，误工费33120元，护理费19043.2元，交通费2000元，鉴定费5700元，共计876730.24元。马红江负本次事故次要责任，一审法院酌情认定由其承担事故责任的40%，其驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引带挂（豫Ｅ×××××）货车在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故华安财险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告共计为120000＋（876730.24元-120000元）×40%＝422692.08元。张学辉称，王凤昌虽租用其车辆拉蔬菜，但王凤昌本人不能乘坐车辆，对此，一审法院认为，王凤昌作为雇主，要根据当天的市场行情，最终决定自己所进蔬菜的种类的和数量，其乘坐张学辉的货车，并非张学辉纯粹的好意施惠，而是双方基于货车租赁基础上的一种交易习惯，王凤昌乘坐张学辉的车去批发蔬菜，并无不当。故原告剩余损失454038.12元，应由被告张学辉负担，扣除张学辉已经垫付的15000元后，张学辉应赔偿原告王凤昌439038.1元。因张学辉驾驶的车辆挂靠于汇邦运输公司，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件的解释》第三条之规定，应由汇邦运输公司对张学辉的上述赔偿义务负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王凤昌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等各项损失共计422692.08元；二、被告张学辉于本判决生效之日起五日内赔付原告王凤昌剩余损失共计439038.1元；三、被告德州汇邦运输服务有限公司对上述第二项判决中张学辉的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王凤昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费12479元，减半收取计6239.5元，由被告张学辉负担1539.5元，被告德州汇邦运输服务有限公司负担1500元，被告马红江负担3200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出的事故责任比例的问题，经查，本案所涉交通事故已经曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张学辉负事故主要责任，马江红负事故次要责任。马红江驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，一审判决华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额范围内按40%的比例承担赔偿责任不违反法律规定，现华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出的应按30%的比例承担赔偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。关于华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉提出的王凤昌伤残系数的问题，经查，本次交通事故共造成王凤昌六级伤残一处，十级伤残两处，依据冀公交字[2003]73号河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，一审判决按60%伤残系数计算王凤昌的残疾赔偿金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉理由均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2090元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 游亭亭