江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初226号原告：青岛新立鹤物流运输有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处深圳路888号豪德商贸城97栋12号，统一社会信用代码91370283MA3NYJAQ76。法定代表人：贾超，总经理。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏连众律师事务所律师。被告：苗德玉，男，1972年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。被告：朱孟东，男，1977年2月1日出生，汉族，无业，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵加龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告青岛新立鹤物流运输有限公司（以下简称“新立鹤公司”）诉被告苗德玉、赵加龙、朱孟东、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，于2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告新立鹤公司的委托诉讼代理人唐小伟，被告赵加龙、朱孟东的委托诉讼代理人张随来，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新立鹤公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二、被告三共同赔偿原告车辆损失扣除残值后270000元、货物损失212507.92元、拖车施救费10000元，共计492507.98元，按照同等责任划分后要求三被告共同赔偿247253.96元；2.判决被告四在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内直接对原告进行赔偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日01时08分许，原告新立鹤公司雇佣的驾驶员程某1驾驶公司所属的鲁Ｕ×××××号重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至2952公里+334米处，该车前部与前方因故障停车的被告苗德玉驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，鲁Ｕ×××××号货车驾驶室起火程某1及乘坐人陈某1当场死亡以及该货车所载货物严重受损。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路事故认定书，认定程某1负事故同等责任，被告苗德玉负事故同等责任，乘坐人陈某1无责任。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人系被告朱孟东，该车辆的登记所有人系被告赵加龙，被告苗德玉为朱孟东雇佣的驾驶员。上述车辆在被告人保连云港分公司为肇事车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险和100万元第三者责任险并附加不计免赔。事故发生后，原告第一时间联系了被告人保连云港分公司，其安排了相关工作人员来给原告的车辆损失进行拍照勘察，给原告的车辆定损的金额为310000元，其中包含车辆的残值作价金额为40000元以及车辆残值后定损金额为270000元。被告人保连云港分公司支付了原告上述车辆残值作价金额40000元。但是，对剩余车辆残值定损金额270000元以及车辆施救费用10000元、车辆所载货物损失212507.92元还未计算赔付给原告。被告苗德玉辩称，对事故发生的事实及交警部门做出的事故责任认定无异议；被告苗德玉系被告朱孟东雇佣开车的驾驶员，事故发生时被告苗德玉准驾车型A2，并且具有道路运输从业资格证书；对原告主张的各项损失不应由被告苗德玉承担。被告朱孟东辩称，1.根据（2019）苏0703民初1648、1631号民事判决书查明的事实，涉及本次交通事故苏Ｇ×××××号车辆造成的损失以及给对方造成的损失，由保险公司和被告朱孟东承担赔偿责任，原告起诉被告苗德玉和被告赵加龙没有依据；2.本次交通事故发生以后被告朱孟东在事故现场发现原告方只有车头损失较重，起火的部位也在车头，当时车厢内只有部分瓦工用的手套，一面是棉纱的一面是挂胶的，因为挂车并没有起火，因此手套不应该有损失。原告主张的货物损失没有依据，我方不予认可；3.车辆的损失当时保险公司已经定损，损失大约4万元，原告主张27万元没有任何依据，对施救费我方将根据原告的举证另行发表意见；4.原告主张的水果套、工作服、布卷及水果损失没有任何依据，正常情况同一个车辆运输货物不可能既有芹菜、黄瓜又有水果套袋、工作服、布卷，原告提供的损失明细中列明了运单号和品名、件数、损失货值，均未提供其他证据证实，且原告为专业的物流公司，持有相关的运单也是正常的，但是不能证明其持有的运单对应的物品在本次交通事故中受损，因此我方认为原告主张的车辆损失应当由保险公司定损，其他财产损失我方不予认可。被告赵加龙答辩意见同被告朱孟东。被告人保连云港分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险1000000元附加不计免赔，现在只剩余交钱险2000元财产限额，在事故发生后我司对原告车辆定损金额扣除残值后为270000元，不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日01时08分许，原告雇佣的驾驶员程某1驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿228国道由北向南行驶至2952公里+334米处，车辆前部与前方因故障停车的苗德玉驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，鲁Ｕ×××××号货车驾驶室起火，驾驶员程某1及乘坐人陈某1当场死亡，两车不同程度受损，鲁Ｕ×××××号货车所载货物受损。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定程某1负事故同等责任，苗德玉负事故同等责任。鲁Ｕ×××××号货车登记所有人为原告新立鹤公司，死者程某1准驾车型B2，事故发生时程某1有道路货运从业人员资格。鲁Ｕ×××××号货车在第三人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司处投保机动车损失保险310000元，保单特别约定：以第三人海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，本案原告新立鹤公司已取得该公司授权，具有向本案被告主张该车辆损失的主体资格。事故发生后，原告新立鹤公司支付拖车费用10000元。被告苗德玉准驾车型A2，事故发生时有道路运输从业资格证书，驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆登记车主为被告赵加龙，实际所有人为被告朱孟东。苏Ｇ×××××牵引车辆在被告人保连云港分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期间自2019年2月24日零时起至2020年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。2020年1月3日，本院作出（2019）苏0703民初1648号民事判决书，判决被告人保连云港分公司赔付本次事故死者陈某1家属梁秀红、史某、杨某、陈某2、陈某3各项损失共计555000元。2020年1月3日，本院作出（2019）苏0703民初1631号民事判决书，判决被告人保连云港分公司赔付原告雇佣的驾驶员程某1家属程某2、陈某4、张所清、程某3、程某4各项损失共计555000元。上述两份判决书已生效，被告人保连云港分公司因本次交通事故在交强险和商业第三者责任险内只剩余交强险财产损失限额2000元未支付，在事故发生后被告人保连云港分公司对原告鲁Ｕ×××××号货车车辆定损金额为270000元。以上事实由原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、江苏增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、（2019）苏0703民初1648号及1631号民事判决书等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。原告新立鹤公司的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失费用，原告新立鹤公司主张270000元，经审查，有事故发生后被告人保连云港分公司财产损失确认书予以证明，本院依法予以支持。2.拖车费，原告新立鹤公司主张10000元，经审查，有案外人出具的江苏增值税普通发票予以证明，本院依法予以支持。3.车上货物损失，原告新立鹤公司主张212507.92元，并提供案外人托运凭证、索赔证明等证据予以证明，经审查，原告新立鹤公司所提交上述证据均为间接证据，未能证明所载明货物损失为本次事故发生时车辆货物实际损失，且未提供其他证据予以证明货物损失已实际赔付货物所有人，故原告新立鹤公司主张的车上货物损失，本院依法不予支持。综上，原告新立鹤公司损失共计280000元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告新立鹤公司雇佣的驾驶员程某1驾车行驶途中，车辆前部与前方因故障停车的苗德玉驾驶的车辆尾部发生碰撞，造成程某1及乘坐人陈某1当场死亡，两车不同程度受损。连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定程某1负事故同等责任，苗德玉负事故同等责任，陈某1无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告新立鹤公司的损失280000元，应由苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆实际车主朱孟东承担50%的赔偿比例。鉴于苏Ｇ×××××车辆在被告人保连云港分公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔，故原告新立鹤公司的损失由被告人保连云港分公司直接赔付。因被告人保连云港分公司已在商业第三者责任险1000000元限额内赔付本次事故两名受害人家属，故被告人保连云港分公司在本次事故交强险财产损失2000元限额内赔付原告新立鹤公司后不再承担赔偿责任。对原告新立鹤公司的其他损失138000元，由实际车主被告朱孟东承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告青岛新立鹤物流运输有限公司各项损失2000元；二、被告朱孟东于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告青岛新立鹤物流运输有限公司各项损失138000元；三、驳回原告青岛新立鹤物流运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元（原告已预交），原告青岛新立鹤物流运输有限公司承担2836元，被告朱孟东承担2173元（原告已预交，被告朱孟东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5009元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十二日法官助理  王宗其书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。