wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1291号原告：姜某，女，1987年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周某1，男，1986年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告姜某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、女儿周某2由姜某抚养，周某1每月支付抚养费1500元。事实及理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。婚初夫妻关系尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，请求法院支持诉请。被告周某1辩称：1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，孩子由我抚养，对方每月支付抚养费1500元。经审理查明：姜某与周某1于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女周某2。2017年11月，姜某曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。自2017年至今，双方分房就寝，此间鲜有夫妻生活。本案诉讼中，双方一致确认无共同财产分割。姜某确认无共同债权债务，周某1确认其个人债务与姜某无关，自行处理。姜某为无锡人，父母在世，在本地有名下住房一套。周某1为镇江人，父亲已去世，母亲在镇江，在本地无住房。现双方共同租住于无锡市滨湖区贡湖苑。孩子周某2户口在无锡，在雪浪中心幼儿园上中班，放学由外婆接送。周某1表示，如孩子周某2由其抚养，其会带孩子回镇江。姜某、周某1均陈述自己年收入10万元左右。本院认为：姜某曾于2017年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，双方仍然分房就寝，鲜有夫妻生活，可见夫妻感情未有明显改善，应认定夫妻感情确已破裂，本院判决准予离婚。关于周某2的抚养问题，周某2已五周岁有余，在无锡本地就学，已形成一定的生活习惯。如再行异地生活，可能牵涉到户籍变更、学校变更、生活环境变更等诸多变化，于其成长并非有利。另姜某在本地自有住房，父母双亲亦可帮助照顾。综上，本院认定周某2随姜某生活对其成长更为有利，判决周某2由姜某抚养。姜某主张的抚养费符合法律规定，本院予以支持，周某1应自本判决生效后的次月起至周某2独立生活时止，于每月15日前支付抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（２）项、第7条之规定，判决如下：一、准予姜某与周某1离婚。二、女儿周某2由姜某抚养。自本判决生效后的次月起至周某2独立生活时止，周某1于每月15日前支付抚养费1500元。案件受理费240元法院减半收取120元，由姜某、周某1各半承担。（该款已由姜某预付，如周某1未自愿履行，本院不退，由姜某一并申请强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初126号原告：剌士泉，男，汉族，1967年6月5日出生，住翼城县。被告：刘子漾，男，汉族，1973年5月12日出生，住翼城县。本院在审理原告剌士泉与被告刘子漾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告剌士泉于2020年4月17日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告剌士泉撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告剌士泉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告剌士泉负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈 敏
文书内容乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201民初448号原告王某，女，34岁，1985年5月，汉族，地址：乌兰浩特市被告庞某，男，31岁，1988年5月，地址：乌兰浩特市本院在审理王某诉庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告王某撤回起诉。审判员  韩树坤二〇二〇年四月一日书记员  范英志
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2791号 原告：杜玉梅，女，汉族，1962年3月21日出生，住吉林省辉南县。 被告：周贵荣，男，汉族，1978年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市曙光汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区航空港开发区大荆路1号。 法定代表人：贾波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告杜玉梅与周贵荣、成都市曙光汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27775号原告：张传云，女，1948年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：黄红，女，1971年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。二名原告委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。被告：黄义，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄秀秀，女，1994年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇登榜，北京卓才律师事务所实习律师。原告张传云、原告黄红（以下简称：二原告）与被告黄义、被告黄秀秀、被告北京盛世宏华置业有限公司（以下简称：盛世宏华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令3名被告给付张传云位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十五条8号院（以下简称：8号院）内北房三间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第一间、东厢房一间、南房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第一间，合计三间房屋的拆迁安置补偿款及其他拆迁利益；给付黄红8号院内南房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第四间、南房西侧的卫生间一间，合计两间房屋的拆迁安置补偿款及其他拆迁利益（具体数额及其他拆迁利益待调取拆迁安置补偿协议后确定）；2.诉讼费用由3名被告负担。事实和理由：张传云在2017年以分家析产、继承纠纷一案将本案被告黄义、黄秀秀以及黄红、王利荣起诉到本院，本院经审理依法出具了（2017）京0115民初字19671号民事判决书，判决内容为：“一、位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十五条8号院内北房三间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第一间、东厢房一间、南房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第一间，合计三间房屋归张传云所有；二、位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十五条8号院内北房三间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第二间及第三间、西厢房一间、西厢房南侧的门道一间，合计四间房屋归黄义所有；三、位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十五条8号院内南房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第二间、第三间，合计二间房屋归黄秀秀所有；四、位于北京市大兴区西红门镇新建一村新福路十五条8号院内南房四间（按南北方向隔断墙划分）中的自东向西数第四间、南房西侧的卫生间一间，合计二间房屋归黄红所有。”判决后，王利荣、黄义不服本判决，上诉至北京市第二中级人民法院，后，黄义、王利荣撤回上诉。2018年10月19日，8号院涉及搬迁补偿，2018年9月20日，黄义、黄秀秀瞒着二原告擅自签订分割协议，该协议在未经作为该院合法权利人的二原告同意的情况下擅自处分了本应属于二原告的相关拆迁安置补偿利益，并瞒着二原告擅自与盛世宏华公司签订了拆迁安置补偿协议并且办理了该院的拆迁安置补偿事宜，擅自拿走了本应属于二原告的部分拆迁安置补偿利益，盛世宏华公司未尽到对被拆迁人的资格审核义务，盲目与黄义、黄秀秀签订拆迁安置补偿协议，严重侵犯了二原告作为适格拆迁安置人的合法权益。综上，为了维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。据此，本案二原告与黄盛世宏华公司未签订房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围；而二原告与黄义、黄秀秀亦未签订房屋拆迁安置补偿协议，其二人以该案由起诉不当，双方之间因8号院拆迁利益的分割问题产生的争议可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张传云、黄红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年四月二十三日书记员 张思竹
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执122号 王振平（申请执行人）、曹珠平（被执行人）： 王振平与曹珠平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2235元，其中，本金2185元，执行费50元，（利息部分，申请执行人自愿放弃）。至此，王振平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初1205民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏鼎立
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执162号 临沂辰盾保安服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2019）第729号裁决书，在执行申请执行人刘辉与被执行人临沂辰盾保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂辰盾保安服务有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年四月十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执71号申请执行人：任妮妮,女,1986年3月12日出生,汉族,现住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第459号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第459号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲小平
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执恢10号之一 申请执行人：郭平，男，1943年1月12日出生，汉族，住安阳市瓦店乡。 被执行人：侯百顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：侯海洋，男，1984年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，住文峰区。 申请执行人郭平与被执行人侯百顺、侯海洋、郭建廷附带民事赔偿纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2006年11月20日作出的（2006）殷刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述发生法律效率文书的规定，一、被告侯百顺犯故意伤害罪、判处有期徒刑七年；二、被告人侯海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；三、被告人郭建廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、犯罪工具管钳、木棍等凶器予以没收；五、被告人侯百顺、侯海洋、郭建廷赔偿附带民事诉讼原告人郭平经济损失95892.87元，赔偿附带民事诉讼原告人**先经济损失69125.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨新顺经济损失20721.32元，赔偿附带民事诉讼原告人常会平经济损失16657.49元，赔偿附带民事诉讼原告张占峰经济损失4859.7元，赔偿附带民事诉讼原告人张学林经济损失2269.48元，赔偿附带民事诉讼原告人侯新建经济损失2840.24元。限三被告人于本判决书生效后三个月予以给付。2007年2月6日安阳市中级人民法院作出的（2007）安刑终字第14号刑事判决维持安阳市殷都区人民法院（2006）殷刑初字第86号刑事附带民事判决书的第一、二、三、四项，即：一、被告人侯百顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告侯海洋犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；三、被告人郭建廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、犯罪工具管钳、木棍等凶器予以没收。二、撤销安阳市殷都区人民法院（2006）年殷刑初字第86号刑事附带民事判决第五项，即：被告人侯百顺、侯海洋、郭建廷赔偿附带民事诉讼原告人郭平经济损失95892.87元，赔偿附带民事诉讼原告**先经济损失69125.87元，赔偿附带民事诉讼原告人**先20721.32元，赔偿附带民事诉讼原告人杨新顺经济损失20721.32元，赔偿附带民事诉讼原告人常会平经济损失16657.49元，赔偿附带民事诉讼原告人苏海峰经济损失12075.05元，赔偿附带民事诉讼原告张占峰经济损失4859.7元，赔偿附带民事诉讼原告张学林经济损失2269.48元，赔偿附带民事诉讼原告侯新建经济损失2840.24元。三、上诉人侯百顺、侯海洋、郭建廷赔偿附带民事诉讼原告人郭平经济损失95892.87元，赔偿附带民事诉讼原告**先经济损失86461.81元，赔偿附带民事诉讼原告人杨新顺经济损失20721.32元，赔偿附带民事诉讼原告常会平经济损失16657.49元，赔偿附带民事诉讼原告人苏海峰经济损失12075.05元，赔偿附带民事诉讼原告张占峰经济损失4859.7元，赔偿附带民事诉讼原告张学林经济损失2269.48元，赔偿附带民事诉讼原告人侯新建经济损失2840.24元。限上诉人于本判决生效后三个月内予以给付。侯百顺、侯海洋、郭建廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭平向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理，被执行人郭建廷于2020年4月29日一次性给付申请执行人郭平40000元，申请执行人郭平向法院提交申请，要求解除对被执行人郭建廷的强制执行，只保留对被执行人侯百顺、侯海洋的债权执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人侯百顺、侯海洋负有继续向申请执行人郭平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欣欣
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初117号 被告人的基本情况：潘楚桓，曾用名“陈健刚”，男，1997年6月26日出生于四川省成都市，公民身份证号码5107031997××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市天府新区华阳华新中街121号1栋1单元9号。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）99号 公诉机关指控事实：2019年10月28日10时许，被告人潘楚桓借住在被害人赵某某位于成都市温江区创+理想城XXX家中时，将被害人赵某某放在卧室抽屉里的人民币8733元盗走。 2019年11月9日，被告人潘楚桓家属赔偿被害人人民币12000元，取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人潘楚桓以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人潘楚桓归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘楚桓到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人潘楚桓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人潘楚桓犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 艳 德阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执恢9号 刘扬意、陈培赞： 本院执行的刘扬意申请陈培赞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈培赞自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0102执258号关于申请执行人罗力健与被执行人吉林省金融控股集团股份有、刘志全建设工程合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院于作出的(2018)吉01民终4946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省金融控股集团股份有、刘志全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省金融控股集团股份有、刘志全已将本院做出的(2018)吉01民终4946号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为(2018)吉01民终4946号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2018)吉01民终4946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初395号 原告：周学军，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。 被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。 法定代表人：石刚，总经理。 第三人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码9150000203137250B。 法定代表人：黄普，董事长。 委托诉讼代理人：王清相,男，该公司工作人员。 原告周学军与被告重庆市美联建筑工程有限公司（以下简称美联公司）、第三人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称八建公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学军的委托诉讼代理人孟令伟，被告美联公司法定代表人石刚，第三人八建公司委托诉讼代理人王清相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2017年6月8日至2019年10月31日存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月8日到被告所承包的“弹子石朝天门大桥南桥头轻轨环线”项目工程（该工程由第三人承包后分包给被告）施工地上班，从事挖机司机一职。上班期间，被告未与原告签订劳动合同。2017年6月12日下午1点半左右，原告从挖掘机上摔下来，造成肋骨骨折。受伤后，原告工友将其送至武警重庆总队医院就诊，后转至重庆市巴南区人民医院就医。出院后，原告多次要求被告为原告申请工伤认定，被告拒绝在工伤认定申请表上盖章。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告美联公司辩称，不认识原告，与原告无劳动关系，不清楚原告受伤情况。请求驳回原告诉讼请求。 第三人八建公司述称，与原告无劳动关系,第三人是总承包方,将工程分包给被告,第三人与被告在2017年9月20日已经办理完结算。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的谈话笔录，本质系证人证言，证人未出庭，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告举示2017年6月12日由重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所加盖公章的重庆市公安局案（事）接报回执中的报警信息，载明匿名于2017年6月12日17:05:55报称，在弹子石朝天门大桥南桥头轻轨环线称下午工人受了伤。2017年6月12日下午13点30分许，报警人冯仁友系弹子石朝天门大桥南桥头轻轨环线项目部土石方负责人，报警称工人周学军在工作期间从设备上摔下，造成肋骨骨折，遂到派出所备案。原告另举示入院记录、出院记录，显示原告于2017年6月12日至2017年6月19日在武警重庆总队医院、于2017年6月20日至2017年6月26日在重庆市巴南区人民医院的治疗外伤过程。 2019年9月25日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2019年11月18日，该委出具渝北劳人仲案字（2019）第2658号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回原告的仲裁申请。原告遂诉至法院。 另查明，2014年9月3日，以第三人为甲方，以被告为乙方，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定第三人将重庆轻轨环线弹子石车站土石方工程承包给被告施工，工程地点为重庆市南岸区弹子石镇朝天门大桥南桥头，施工主要内容为：石方爆破，土石方挖、装车，土石方运输、弃渣，合同总价款为1975.5万元。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月20日，被告与第三人加盖公章结算重庆轨道交通环线弹子石车站及区间隧道工程土石方专业分包总造价10050928.46元。 庭审中，被告陈述，原告受伤时被告已经撤场，被告举示加盖重庆市公安局南岸区分局爆炸物品管理专用章、重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所公章的爆破作业工程完工登记表，手写载明重庆轨道交通环线弹子石车站基坑土石方爆破工程施工时间为2015年4月1日至2016年8月11日，被告举示加盖重庆市地方税务局重点税源管理局两路口税务所公章、重庆市渝北区地方税务局业务专用章的外出经营活动税收管理证明、加盖重庆市税务局重点水域管理局业务专用章的经营地涉税事项反馈表，载明重庆轻轨环线弹子石车站土石方工程纳税时间2016年4月11日至2016年10月8日。另，被告称由于结算价小于合同价可见第三人将案涉工程还分包给他人或由第三人自行施工，第三人对此不认可。被告称对于被告施工的部分，未另行分包他人。 诉讼中，原告陈述，原告系冯仁友招录进来并进行管理的，口头说工资8000元每月，做了几天活就受伤了没发工资，冯仁友是美联公司项目负责人。美联公司不认可。我院与冯仁友联系核实未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为与被告建立劳动关系，但原告未举示充分证据证明，原告陈述系冯仁友招录进来，但未举证证明冯仁友系代表被告，应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周学军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年四月九日 书记员  楚 仑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4702号原告：李某1，男，汉族，1943年12月16日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：李某2，男，汉族，1973年12月16日出生，住址：。被告：李某3，女，汉族，1994年5月2日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：李某4，男，汉族，2009年7月27日出生，住址：鞍山市铁东区。法定代理人：王某，女，汉族，1981年7月7日出生，住址：；委托代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、被告李某4委托代理人刘兆才到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求分配王秀琴在银行存款214980元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某1与王秀琴（已去世）为原配夫妻，育有两子，长子李前程（去世），次子李某2。李某3是李前程与前妻生育的女儿，李某4是李前程与现任妻子生的儿子。王某为李某4的母亲。李前程去世在王秀琴之前。银行存款系王秀琴与原告的共同财产。被告李某2辩称：事实清楚，按法律规定分配。被告李某3辩称：没有书面答辩。被告李某4辩称：要求对被继承人王秀琴的所有遗产依照法定继承进行分配，申请法院对被继承人王秀琴名下的房产进行查证，对原告名下的房产和银行存款进行查证，对查证属实的属于王秀琴的遗产部分一并进行处理。原告向本院提供的证据有：原告部分陈述、死亡证明、银行存款明细、王秀琴和原告履历表、王秀琴身份证、户口本介绍信各一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。关于被告李某4提供的证据（2018）辽0303民初2138民事判决书，该证据真实性没有异议，但该证据与本案不存在关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与王秀琴（曾用名王冬梅，身份证号码2103111946××××××××）为原配夫妻，育有两子，长子李前程（去世），次子李某2。李某3是李前程与前妻生育的女儿，李某4是李前程与现任妻子生的儿子。王某为李某4的母亲。李前程于2016年8月26日去世，王秀琴于2017年6月15日去世。王秀琴去世后遗留存款214，980.00元（其中在中国工商银行鞍山大西街支行存款账号为：07×××27，存款为205，520.15元；在中国工商银行鞍山道西支行存款账号为：07×××82，存款为8972.29元。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中王秀琴死亡后，没有留下遗嘱。应按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一顺序继承人为原告、被告李某2及李前程代位继承人被告李某3和被告李某4。由于在中国工商银行的王秀琴名下的存款属原告与王秀琴的共同财产，应平均分配，其中一半为原告个人财产，另一半属王秀琴遗产。则王秀琴的遗产为：214980.00元÷2=107490.00元。该遗产按照等额继承，则原告、被告李某2及李前程代位继承人各继承该遗产的三分之一。即：107,490.00÷3=35830.00元。因此，原告应分得143320.00元；被告李某2分得35830.00元；被告李某3和李某4各分得17915.00元。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李某4要求多分遗产和处理王秀琴其他遗产一节。因王秀琴不是李某4的扶养义务人，故多分遗产的辩解没有法律依据，本院不予采纳。王秀琴的其他遗产原告没有提起诉讼，与本案没有法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被继承人王秀琴（曾用名王冬梅，身份证号码2103111946××××××××）在银行的存款214980.00元（其中在中国工商银行鞍山支行存款账号为：07×××27，存款为205，520.15元；在中国工商银行鞍山道西支行存款账号为：07×××82，存款为8972.29元），其中143320.00元归原告李某1所有，35830.00归被告李某2所有，17915.00元归李某3所有，余款17915.00元归李某4所有。案件受理费4525.00元，该款原告已预交，由原告承担3016.67元，被告李某2负担754.17元、李某3和李某4各负担377.08元。故被告李某2于本判决生效之日起10日内给付原告754.17元；被告李某3和李某4于本判决生效之日起10日内各给付原告377.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴禹瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执778号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林维国，男,1989年1月24日生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 关于本院申请执行林维国罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初876号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汕尾市海丰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执778号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执171号 申请执行人：樊庆锋，男，1972年6月15日生,汉族，住山东省郓城县。 被执行人：董立伟，男，1982年8月6日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张海丽，女，1982年9月29日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人樊庆锋与被执行人董立伟、张海丽劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押到院，虽有财产，但暂无法处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16216.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3632号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李海江，男，布依族，1997年4月9日出生，住贵州省晴隆县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4183.30元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年9月13日/2018年11月10日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为418.10元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为146.94元）;以上金额合计：4748.34元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月13日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，合同编号为X20180913337189约定被告向原告贷款4900元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法；合同编号为X20181110523883约定被告向原告贷款100元，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法。合同签订后原告于2018年9月13日以转账方式向被告指定账户发放了贷款4900元整；于2018年11月10日以转账方式向被告指定账户发放了贷款100元整。被告在自2018年12月13日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李海江未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李海江未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日合同编号为X20180913337189约定被告向原告贷款4900元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法；2018年11月10日合同编号为X20181110523883约定被告向原告贷款100元，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依合同编号为X20180913337189《锦程消费个人额度借款支用单》于2018年9月13日向李海江指定账户发放贷款4900元，锦程消费依合同编号为X20181110523883《锦程消费个人额度借款支用单》于2018年11月10日向李海江指定账户发放贷款100元。李海江自2018年12月14日起逾期还款，截至2019年3月28日，李海江合计尚欠借款本金4183.30元，利息418.10元，罚息146.94元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李海江签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李海江合计发放贷款5000元，李海江未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李海江偿还贷款本金4183.30元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4183.30元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李海江承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4183.30元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4183.30元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李海江于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12652号 原告：邓俊娣，女，汉族，1976年2月18日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 被告：成都天优我家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段398号观景苑1栋1层8号。 法定代表人：池友豪，职务不详。 被告：成都有家商业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元6楼14号。 法定代表人：增添，职务不详。 本院在审理原告邓俊娣与被告成都天优我家房地产经纪有限公司、成都有家商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月16立案。2020年4月24日，邓俊娣该传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓俊娣撤诉处理。 案件受理费295元，减半收取147.5元，公告费600元，由邓俊娣承担。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  田林超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵蔚宁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1324号 原告：梁远洪，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：廖广胜，男，1964年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告梁远洪与被告廖广胜委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远洪的权委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼，被告廖广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁远洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款90000元及利息(从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告打算在内蒙古开办矿石开采公司，便邀约原告出钱购买一台货车，同时答应原告以后将货车用于其公司日常经营使用。原告于2012年5月20日向被告转款120000元，要求被告代购车辆两台。后因其他原因，被告未为原告代购车辆，原告便要求被告返还购车款。被告要求扣减一部分款项作为其报酬，原告同意后，被告于2018年2月15日向原告出具了90000元的欠条一份。后被告未返还购车款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告廖广胜未答辩。 双方围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，欠条、转款凭证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁远洪与被告廖广胜系朋友关系。原告与被告就矿石开采公司经营事务达成合作意向后，原告于2012年5月20日向被告转款120000元，委托被告为其购买货车一辆。后因其他客观原因，被告未能为原告购买货车。经双方协商，原告自愿支付被告30000元作为报酬，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条载明“因2015年5月20日，廖广胜为梁远洪代购汽车壹辆，汽车未购买成，应退还马仕全购买车款玖万元人民币，公司定于6月份开业，开业后优先还款”。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告间口头建立了委托合同关系，被告廖广胜应该按照原告梁远洪的指示办理好购买货车的事宜。但被告廖广胜收取原告梁远洪购车款120000元后，未办成原告梁远洪委托的购买货车的事宜，被告应当退还原告购车款120000元。现原告与被告协商后，自愿支付被告30000元作为报酬，故对于原告要求被告返还购车款90000元的诉讼请求，本院予以确认。对于利息部分，虽然被告在欠条上并未承诺支付利息，但被告占用原告购车款必然给原告造成损失，故对于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定为自2020年4月3日起按年利率6%计付至付清之日止。 被告廖广胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖广胜尚欠原告梁远洪购车款90000元及利息(以购车款90000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还； 二、驳回原告梁远洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告廖广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李璐伶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更568号罪犯秦阿豪。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省扬中市人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏1182刑初324号刑事判决，认定被告人秦阿豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯盗用身份证件罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币800元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22800元。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯秦阿豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦阿豪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦阿豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦阿豪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯秦阿豪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1307号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑帮明，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌赌博，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人游恩兵,云南云誉(深圳)律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】554号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人郑帮明为谋取非法利益，自2019年4月开始，在深圳市宝安区石岩街道某村的住处，通过微信帮助其上家陈某（在逃，身份信息不详）收取他人六合彩投注，并从中获取6%的返水。经查，被告人郑帮明累计收取参赌人员何某、彭某、祥某、陈某等人的六合彩投注9万余元，获利6000元左右。      2019年10月29日晚上21时许，郑帮明在石岩街道被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人郑帮明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月二十三日                      书记员  杜   晓   梅
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终491号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建省，男，1979年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住临海市。2015年5月7日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2016年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2016年8月19日被转为取保候审，经临海市人民检察院决定，于2017年8月18日被重新取保候审。经本院决定，于2018年10月17日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人程龙，浙江新台州律师事务所律师。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林建省犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月26日作出（2018）浙1082刑初461号刑事判决。原审被告人林建省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真、代理检察员李佳蔚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林建省及其辩护人程龙到庭参加诉讼。期间，经台州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，被告人林建省与毛某1均系临海市的村民，两家多年来一直存在矛盾。2015年2月20日，林建省及其哥哥林某与毛某20在临海市老年协会附近因琐事发生打架。毛某20的父亲毛某21哥哥毛某19闻讯赶来，并参与打架。在打架过程中，毛某1捡起被告人林建省掉落在地上的铁锹击打被告人林建省面部，致使被告人林建省左脸部受伤。经法医鉴定，被告人林建省伤致左颧弓骨折，损伤程度达轻伤二级。次日下午，被告人林建省为前一天被打伤一事与陈某、高某等十余人手持水管等工具，且部分人统一戴着白手套到毛某1家，叶某1也一同跟随。毛某1与毛某20、毛某19等人得知消息后，即准备石灰、绞刀等工具，并纠集人员在家等待。被告人林建省一方到达后先与毛某1方言语争执，在双方僵持对峙中，毛某1方先朝林建省方扔石灰，继而双方持械发生斗殴，在斗殴过程中，叶某1被毛某1用刀砍伤。经鉴定，叶某1伤致左桡动脉断裂、左手舟骨完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。 2016年8月5日，被告人林建省被公安机关传唤到案，林建省归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。 原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人林建省有期徒刑二年八个月。 原审被告人林建省上诉称，本案的斗殴系因民间纠纷引发，系对方先动手，其这一方全程处于被追打局面且有一人被打致轻伤，对方则是无人受伤；其一审的立功属于重大立功；其认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人还认为，本案系前一天林建省被毛某1方打伤引起，对方在引发本案上有一定过错；二审期间，林建省检举他人犯罪并规劝其投案，有新的立功表现，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；鉴于被告人林建省有立功表现，请本院依法裁判。 经审理查明，原判认定被告人林建省犯聚众斗殴罪的事实，有被告人林建省的供述，证人郑某、高某、陈某、何某1、毛某2、叶某1、胡某、包某3、何某2、何某3、包某1、方某、毛某3、林某、毛某4、毛某5、叶某2、何某4、上某、包某2、毛某6、毛某7、毛某8、毛某9、毛某10、毛某11、毛某12、毛某13、毛某14、毛某15、毛某16、毛某17、毛某18、毛某1、何某5、毛某19、毛某20等证言，辨认笔录，报警记录、照片、现场方位图，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书，视频光盘，行政处罚决定书，立功材料，户籍证明及抓获经过等证据予以证实。 另查明，被告人林建省在二审期间向公安机关检举李某寻衅滋事犯罪的线索并规劝李某投案，李某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。上述事实有林建省的检举笔录，李某的供述，证人林某、程龙的证言，情况说明，李某的刑事判决书，立功审批表及证明等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）林建省聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林建省有立功表现，依法予以减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，本次聚众斗殴系林建省一方首先持械到毛某1家，根据林建省所检举的犯罪严重程度尚不能认定为重大立功，原判已经考虑到双方发生斗殴的起因、造成的后果等具体犯罪情节以及林建省立功情节对其予以减轻处罚，量刑适当；林建省虽在二审期间还有新的立功表现，但根据其所检举的犯罪被判处的刑罚以及原判对其所判处的刑罚，不宜再对其从轻处罚。故被告人林建省及其辩护人请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 徐祖巧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10366号原告：刘建，男，1986年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨小二，男，1984年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘建与被告杨小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告杨小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2017年6月2日向原告借款人民币22000元，并出具了欠条一份。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告杨小二辩称，借款是事实，已经归还了1.5万元，尚欠7000元未还。且该款系赌博时候借的。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告杨小二向原告刘建借款22000元，并出具借条一份，载明“今借到刘建现金22000元整（贰万贰仟元整）。”此后，被告归还原告15000元，目前尚欠7000元未还，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨小二向原告刘建借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杨小二未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年12月5日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称，该借款系赌博时借款，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨小二应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建支付借款7000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告刘建承担240元，由被告杨小二承担110元，被告承担部分于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执67号 申请执行人：龙文芳，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南株洲人。 被执行人：颜赫哲，男，1954月6月26日出生，汉族，湖南株洲人。 申请执行人龙文芳与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0224民初1887号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜赫哲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文芳向本院提出执行申请，本院2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人颜赫哲邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月13日向颜赫哲寄传票进行传唤，其未到院。于2020年1月13日、2020年4月29日共发起两次总对总网络财产查控，查询被执行人颜赫哲银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，查询到颜赫哲名下银行账户已被本院另案冻结，其他均无足额可供执行财产。2020年1月15日向房产局查询被执行人颜赫哲名下不动产登记情况，查询到颜赫哲名下有一处房产已被本院另案查封。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙文芳。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙文芳未能提供。 2020年1月17日将被执行人颜赫哲其名下银行卡账户冻结。2020年4月15日我院对被执行人颜赫哲系列案件进行债权人案款分配，本案分配到7305.49元,并通知申请执行人龙文芳办理领款手续。2020年4月30日将执行人颜赫哲适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人龙文芳，告知其本院所采取的上述执行措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为111814元，暂执行到位7305.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执148号 唐映科、潘寿群 本院执行的唐映科申请潘寿群婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2058号 原告：杜国清，男，1959年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杜国清与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杜国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杜国清欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2014年3月2日向原告借款40000元、2014年12月11日向原告借款10000元、2015年7月6日借款20000元、2016年2月15日借款10000元、2016年4月20日向原告借款10000元、2016年3月21日借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜国清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：劳进养，男，1974年7月13日出生，壮族，住所地广西德保县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告劳进养借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8289.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20368.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金8289.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告劳进养在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8289.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2269号原告：何绪欣，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓东，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：周海涛（曾用名周玉顺），男。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：郝学演，女。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律工作者。原告何绪欣与被告周海涛、郝学演民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告何绪欣于2020年4月15日向本院提出撤回对郝学演的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对郝学演的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何绪欣撤回对郝学演的起诉。审判员 张 萍二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执451号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王建生，男，1965年05月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于中邮消费金融有限公司与王建生金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2413号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王建生应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70100.68元并支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月9日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1402.01元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王建生没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1330元由被执行人王建生承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王建生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王建生名下有号牌号码为川×普通二轮摩托车一辆，由于该车辆无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王建生的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省南充市顺庆区人民法院调查被执行人王建生在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王建生有不动产信息。本院对被执行人王建生消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王建生纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22700号之二原告：张才果，女，汉族，1982年5月5日生，身份证住址：河南省唐河县。原告：何雨，女，瑶族，1995年5月20日生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区丽莱美容美发店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清辉路149号中海康城国际2栋商铺A119,统一社会信用代码：92440300MA5FJDDJ7F。经营者：曹立兴，男，汉族，1991年8月5日生，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县。被告：田红明，男，土家族，1983年8月9日生，身份证住址：湖南省慈利县。本院在审理原告张才果、何雨诉被告深圳市龙岗区丽莱美容美发店、田红明合同纠纷一案过程中，因原告张才果、何雨未在规定期限内预交本案由简易程序转为普通程序的诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张才果、何雨撤回起诉处理。原告张才果、何雨已预交受理费人民币2687元及保全费人民币1878.5元。本院另行向原告张才果、何雨退回受理费人民币1343.5元。审 判 长  王晋林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2060号申请执行人李从敏，女，1995年10月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县委托代理人朱文燚，系李从敏丈夫，住。委托代理人汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人梁雨，男，1984年6月24日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。申请执行人李从敏与被执行人梁雨机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初1876民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人梁雨应在判决生效后十日内赔偿申请人李从敏各项损失1108188.47元，因被执行人未能按期履行，李从敏向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行中，查明被执行人梁雨与申请人李从敏系亲戚，原均在上海打工。目前，法院已扣划了被执行人在上海一银行账户存款54000余元，另将被执行人交来的一部车辆拍卖得款120000余元，均已支付给申请人；并在执行中应权利人要求将被执行人司法拘留一次；至于法院所查封被执行人在金寨购住的一处商品房，因该房产上存在较多银行抵押贷款，如拍卖总价款不大，故不宜处置。申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案现只能按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控及拍卖财产材料、案款拨付单、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查，被执行人并无，导致案件标的物存在重大争议，案件目前已无法执行，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（201）苏0117民初1876号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议申请。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十五日书记员  吕 娟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初583号 原告：四川森诚物业服务有限公司,住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕，四川森诚物业服务有限公司项目经理。 被告：何洋，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告何洋物业服务合同纠纷一案中，因何洋已缴纳物业服务费，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告何洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤回对被告何洋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  李雪琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎宇菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1263号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，执行董事。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，执行董事。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陆冬生，总经理。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住江苏。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1281民初5984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司应偿还申请执行人贷款290万元及利息、罚息、复利，被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理30472元。被执行人应向本院交纳执行费32295元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王洪名下有位于南京市××区秣××街道将军大道××花园××邻居××室的不动产，因该不动产已被本院另案查封，本案暂无处置权，已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆；发现被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的路虎牌车辆；发现被执行人泰州市新华特钢材料有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌车辆；发现被执行人王洪名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的发现牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆、车牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月30日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年10月25日作出（2016）苏1281民初5984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月三十日书记员  徐 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2373号 申请执行人:邓占海， 被执行人：龚志君， 被执行人：张佰臣， 申请执行人邓占海申请执行龚志君、张佰臣借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初413号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人蔡伟明、王征一、孙强纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初413号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月八日 书记员  方 煜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初696号 原告：王来辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：曲万才，男，1977年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，系该公司职员。 原告王来辉与被告曲万才、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来辉到庭参加诉讼，被告曲万才、被告人保公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费17051.04元，误工费13262.11元，护理费5019.83元，伙食补助3100.00元，合计38432.98元。扣除交强险赔偿的26300.00元，剩余12132.98元由二被告赔偿；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年10月5日，曲万才驾驶×××号重型自卸车沿德惠市京哈线由北向南行驶至德惠市京哈线1159公里加500米处时将王来辉撞伤，王来辉住院治疗31天。此事故经德惠市公安局交通警察大队事故认定，曲万才承担此事故的全部责任。曲万才的车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险。王来辉出院后，经阳光财产保险股份有限公司公司交强险赔付26300.00元，剩余12132.98元，人保公司拒绝赔付，故王来辉起诉至法院。 曲万才未作答辩。 人保公司书面答辩称，×××号车辆只在人保公司投保了商业险，其中第三者责任限额1000000.00元。×××号车辆交强险承保公司赔偿数额并未足额，故人保公司不应承担交强险未足额赔偿的部分；超出交强险赔偿限额范围的，人保公司同意在商业三者险限额内赔偿。人保公司不承担诉讼费用、律师费。 王来辉围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.医疗费用票据；3.住院病历；4.出院诊断书；5.用药清单。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日0时30分许，曲万才驾驶×××号重型自卸货车沿德惠市京哈线由北向南行驶至德惠市京哈线1159公里加500米处，与前方行人王来辉相撞，造成王来辉受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，曲万才承担事故的全部责任，王来辉不承担责任。事故发生后，王来辉入德惠市人民医院住院治疗31天，支付门诊费用1490.31元，住院费用15610.20元，入、出院诊断均为骨盆骨折、胸腰部外伤、头面部外伤、左腕外伤、左手外伤、肺炎。住院期间二级护理。 本院认为，被告曲万才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王来辉起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。此事故经公安交管部门作出事故认定，曲万才承担事故的全部责任，王来辉无责任，各方均无异议，依法予以确认。曲万才应对王来辉的经济损失承担全部赔偿责任。其所驾驶的×××号货车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交强险，王来辉的经济损失应首先由该公司在交强险限额内赔付；交强险赔付不足的部分，应由承保商业三者险的人保公司在保险限额内予以赔付；仍有不足的，由曲万才赔偿。本案中王来辉只向人保公司主张赔偿，因此，其损失中应由交强险承保公司在交强险限额内赔付的部分，即误工费、护理费在本案中不作处理。王来辉支付医疗费用为17100.51元，但其庭审中主张17051.04元，多出部分视为其自愿放弃。因此，王来辉可在本案中获得赔偿的经济损失为10151.04元，其中医疗费7051.04元（17051.04元-交强险限额内医疗费10000.00元），住院伙食补助3100.00元（100.00元/日×31日）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付王来辉经济损失10151.04元； 二、驳回王来辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李汉伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:廖圣林,男,1982年3月17日出生,汉族,住安徽省 肥西县柿树岗乡中洋村中圩村民组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与廖圣林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4504号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初956号原告：王鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，研究生文化程度，河南省安阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号里外文创意产业园C-06号。法定代表人：崔晓华。被告：崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王鹏诉被告洛阳几木装饰工程有限公司（以下简称：几木公司）、崔晓华为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加了诉讼，被告几木公司、崔晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告退还剩余装修款人民币26000元、违约金人民币7560元、运费人民币1350元，封管和安装门人民币590元，房租人民币12000元，共计人民币47500元。二、本案一切费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2019年1月30日同被告签订装修合同，合同价款为人民币8.9万元，并约定在2019年6月14日前完工，每延期一天，被告向原告支付45元/天的违约金。现原告遵守合同约定履行了给付义务，但二被告已经迟延履行装修，现已逾期168天，按照约定，原告本可以2019年9月份入住新房，现是由于二被告不履行装修义务，原告又于2019年7月4日续交了一年房租12000元。原告再三催促二被告履行装修义务，二被告均找各种理由，拒不履行。原告无奈，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉诸贵院，望贵院判如所请。被告几木公司、崔晓华未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月30日，原告王鹏（甲方）与被告几木公司（乙方）签订《大自然环保家装工程合同》一份，双方商定采用大自然环保家装“精英领地”1199元/平方对甲方位于正商城4-1-1001室、124㎡的房屋进行室内装修，工程实收价款89000元，因乙方单方原因造成工程不能按合同约定的工期完工的，乙方承担相应违约责任。如乙方工程工期需要延后，乙方应提前与甲方协商。因乙方原因造成工期延误的，每延误一天须向甲方支付合同总金额的万分之五的违约金，违约金以合同总金额的10%为最高上限。另外，被告崔晓华作为被告几木公司的代表人在前述合同上签字。2019年9月21日，被告崔晓华作为欠款人出具《欠条》一份，记载：今欠正商城4-1-1001业主王鹏交付主材款：厨柜一套、烟机一套、洗手间钛镁合金门2樘、地暖差价1000、淋浴房2000以上合计26500元，以上项目在公司资金解决完之后，逐一完工交付，如未完工按相应项目未完工的如数退还甲方，最终期限定于2019年10月30日。如不能完工，所剩项目按金额向甲方支付本金及银行活期利息。该《欠条》上除由被告崔晓华签字确认外，还加盖有被告几木公司的合同专用章。另查明，被告崔晓华系被告几木公司的法定代表人、股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王鹏与被告几木公司之间的装饰装修合同关系，有《大自然环保家装工程合同》等证据为证，本院依法予以确认。现根据被告崔晓华出具的《欠条》，可以得出被告几木公司未能依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故此，结合合同中双方关于违约责任的约定、《欠条》中有关完工日期的约定以及原告王鹏的维权情况，对于原告王鹏要求被告几木公司退还剩余装修款26000元及违约金7560元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王鹏的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告几木公司为一人有限责任公司，被告崔晓华为被告几木公司的唯一股东，在现有证据不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当承担连带清偿责任，故此，对于原告王鹏要求被告崔晓华共同承担上述付款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告几木公司、崔晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳几木装饰工程有限公司向原告王鹏退还装修款26000元。二、被告洛阳几木装饰工程有限公司向原告王鹏支付违约金7560元。三、被告崔晓华对上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月十五日书记员  黄佳华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1481号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：翟百灵，男，汉族，住济源市愚公路山水世界城1号楼2单元2502（马寨小区207号院）。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人翟百灵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟百灵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××01账户内存款人民币1121.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执339号 被执行人：广东色色环球影城文化有限公司，住所地：鹤山市桃源镇甘棠下湴坑村（李建成5座），统一社会信用代码：91440784324925253C。 法定代表人：李建成。 本院执行关于被执行人广东色色环球影城文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1447号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，执行人广东色色环球影城文化有限公司应交纳受理费1727.26元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月14日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东色色环球影城文化有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执339号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 彬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢379号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人章汉江，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人朱云兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人林美金，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章汉江、朱云兰、林美金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人章汉江、朱云兰、林美金支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金97892.16元、利息16928.51元、罚息9324.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2783元、申请执行费1803.92元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人章汉江、朱云兰、林美金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章汉江、朱云兰、林美金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章汉江、朱云兰、林美金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章汉江、朱云兰、林美金名下无房产、无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱云兰、林美金名下无车辆登记。已轮候查封被执行人章汉江名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押。已扣划被执行人章汉江名下存款6191.82元、被执行人朱云兰名下存款1363.24元、林美金名下存款397.51元，扣除案件受理费2783元、申请执行费1803.92元。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位3365.65元。暂未发现被执行人章汉江、朱云兰、林美金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章汉江、朱云兰、林美金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章汉江、朱云兰、林美金作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人章汉江、朱云兰、林美金实施布控。同时已对被执行人章汉江、朱云兰、林美金纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章汉江、朱云兰、林美金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：潘求龙，男。 被告：管伏华，女。 被告：潘桂仙，女。 被告：徐瑞红，男。 被告：毛贵水，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘求龙、管伏华、潘桂仙、徐瑞红、毛贵水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告潘求龙、管伏华、潘桂仙、徐瑞红、毛贵水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金30000元，截止至2019年4月10日利息罚息446.37元，在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息及复利。2、被告潘桂仙、徐瑞红、毛贵水对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定原告向被告潘求龙提供30000元的贷款，放款途径为被告的银行卡：62×××12。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年7月31日至2018年7月30日，原告再此期间内向借款人潘求龙提供借款，潘求龙可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，潘求龙须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。借款人未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告潘求龙违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订后原告便向借款人的银行卡中发放了借款，潘求龙也借取了该笔借款。2015年7月31日以后，潘求龙从卡中逐笔支取共叁万元，逾期后经多次上门催收归还了部分本息。截止2019年4月10日，借款人潘求龙仍欠原告本金30000元及相应利息人民币187.61元。被告管伏华系借款人潘求龙配偶，因此，其对借款人潘求龙向原告的借款悉知并同意以家庭共有财产承担债务。《联合保证担保承诺书》约定：被告一、三、四、五自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告潘求龙、管伏华立即归还原告借款本金11009.6元，并承担2020年4月15日至本息清偿之日止的利息及其他费用。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告潘求龙、管伏华系夫妻关系；二、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》《贷款额度签约通知单》及业务凭证，证明1.被告潘求龙向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告管伏华作为被告潘求龙的配偶，承担共同还款责任，3.被告毛贵水、潘桂仙、徐瑞红为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明原告履行了放款义务，被告截止至2020年4月15日尚欠本金11009.6元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告潘求龙、管伏华、潘桂仙、徐瑞红、毛贵水未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘求龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘求龙发放了贷款，被告潘求龙不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告潘求龙与被告管伏华系夫妻关系，被告管伏华在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告潘求龙与被告管伏华夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告潘求龙、管伏华共同承担还款责任予以支持。被告潘桂仙、徐瑞红、毛贵水以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘求龙、管伏华应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金11009.6元，2020年4月15日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告潘桂仙、徐瑞红、毛贵水对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告潘求龙、管伏华、潘桂仙、徐瑞红、毛贵水承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告潘求龙、管伏华、潘桂仙、徐瑞红、毛贵水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执811号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1503号原告：雷培松，男，1966年8月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：郭保才，男，1975年6月27日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所。原告雷培松与被告郭保才一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷培松申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷培松撤回起诉。案件受理费减半收取73元，由原告雷培松负担。审判员  蔡常青二〇二〇年四月十五日书记员  张 淼