wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初650号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许永南，男，1968年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码452************914，汉族，小学文化，无固定职业，住北流市***********号。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]682号起诉书指控被告人许永南犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，许永南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，于2019年12月10日20时许，被告人许永南在佛山市南海区大沥镇太平佳盈雄业五金模具制造有限公司磨床车间内秘密窃取了其工作岗位旁一工作台下的废旧紫铜电极2块共重2.2公斤并放在工作服裤袋内，当晚下班后即到南海区狮山镇谭边第一工业区一废品收购店销赃得款88元。同月11日至13日连续三天晚上，许永南以相同手段盗窃公司的废旧紫铜，并于下班后将盗得的紫铜拿到公司外面的草丛中收藏。同月14日20时许，许永南第五次盗出废旧紫铜后去到公司外面的草丛中取回之前收藏的废旧紫铜，并用纸箱装好紫铜后前往上述废品收购店销赃，途经大沥镇太平大遒横谭桥路段时被派出所民警查获，当场缴获废旧紫铜13.25公斤（价值586元）。破案后赃物已发还被害公司。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许永南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；许永南如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许永南认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许永南五个月至六个月拘役，并处罚金一千元。被告人许永南在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许永南盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许永南以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。许永南归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许永南犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终942号 上诉人（原审原告）：张巧真，女，1995年3月10日生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1991年1月9日生，汉族，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告）：六安市华安驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇客运站，统一社会信用代码91341500072353163J。 法定代表人：刘文全，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲社区苍南居民组，统一社会信用代码91340121MA2MR6K284。 法定代表人：李元岭，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。 法定代表人：余慧，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥精越驾驶培训有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岚集镇，统一社会信用代码913401213367962926。 法定代表人：高卓，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张巧真因与被上诉人王超、六安市华安驾驶员培训有限公司、长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥精越驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张巧真上诉请求：请求撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初807号民事裁定，裁决由原审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人系在六安市华安驾驶员培训有限公司进行报名学习，长丰鸿运汽车驾驶培训有限公司是车辆皖AE108学教练车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应承担相应的民事责任。上诉人在起诉中已经将上述当事人列为被告，原审法院驳回上诉人的起诉时错误的。 张巧真向一审法院起诉请求：一、判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失171121.44元，具体赔偿项目和数额见附单；二、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告举证证明的责任主体不明确，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张巧真的起诉。 本院认为，起诉权是当事人的一项重要的程序性权利，法律、法规没有做出禁止性规定的，当事人即有权行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件的规定，张巧真系与本案有直接利害关系的当事人，一审起诉状中列明有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由。张巧真的起诉亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院在本案已经进入实体审理后应当就张巧真的诉讼请求作出实体判决，但一审以被告主体不适格为由裁定驳回张巧真的起诉属适用法律错误，依法应予纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初807号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异10号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司 负责人：周某 委托代理人：戴某、张某，甘肃正天合律师事务所律师 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行 负责人：岳某 被执行人：平安鑫海资源开发有限公司 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：王某，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：沈某，国籍新加坡，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）与被执行人平安鑫海资源开发有限公司（以下简称平安鑫海公司）、陕西华泽镍钴金属有限公司（以下简称陕西华泽公司）、成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王某、沈某借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）于2020年4月14日向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人，并提供了2018年6月15日浦发银行西宁分行与华融甘肃分公司签署的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》及附件、2018年7月5日青海日报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，2018年6月15日，浦发银行西宁分行（作为甲方）与华融甘肃分公司（作为乙方）签署了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将青海省高级人民法院（2017）青民初6号民事调解书所确认的债权转让到华融甘肃分公司名下，并于2018年7月5日，在青海日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，本院在执行申请执行人浦发银行西宁分行与被执行人平安鑫海公司、陕西华泽公司、成都华泽公司、王某、沈某借款合同纠纷一案中，浦发银行西宁分行依法将其债权即青海省高级人民法院（2017）青民初6号民事调解书所确认的债权转让到华融甘肃分公司名下并经公告履行了通知义务，该债权转让对被执行人已发生法律效力，申请人华融甘肃分公司已成为案涉债权的合法债权人。故，申请人华融甘肃分公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 巴 晶 书 记 员 边辉山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执165号 申请执行人：易谷弟，女，1963年4月6日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的易谷弟与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易谷弟已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1218号罪犯陈国强，男，1960年3月24日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月22日作出(2013)金义刑初字第139号刑事判决，以被告人陈国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币308800元。宣判后，被告人陈国强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）浙金刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯陈国强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈国强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈国强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈国强符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯陈国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币308800元。上述事实，有证人王某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月25日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月二十日书记员  刘 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保61号申请人：济宁高新区经科发展小额贷有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号A座401。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：文洪苓，女，1970年3月17日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，董事长兼总经理。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款300万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人300万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  周盈盈
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终742号上诉人(原审原告)：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰新家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路7号儿童食品厂院内。法定代表人：高延年，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈铁军，男，该公司办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵海峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）因与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）、赵海峰排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。冠丰公司的委托诉讼代理人尹宏、张华，赵海峰到庭参加诉讼。住友公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令住友公司、赵海峰停止侵权,排除妨碍,立即将搭建在××区建设用地范围内的工棚拆除、堆放的材料搬出；2.赔偿因侵占土地给冠丰公司造成的损失9000元;3.二审费用由住友公司、赵海峰承担。事实和理由：一审判决查明事实不清,认定事实有误。2011年10月15日及2013年6月10日,冠丰公司与住友公司签订两份《冠丰新家园建筑工程承包协议》书,协议约定由住××园楼和C、D座楼。根据一审中住友公司、赵海峰的辩称以及冠丰公司提供的现场录音录像以及航拍图片,已经可以认定如下事实:1.冠丰公司对冠丰新家园E号楼享有建设用地使用权。2.住友公司承揽上述工程后转包给劳务公司,劳务公司派遣赵海峰为实际施工人。3.冠丰新家园E号楼建设用地上搭建的工棚及施工工具和材料确系赵海峰在建设K2座公寓楼和C、D座楼时使用。赵海峰因劳务公司未支付其施工款,拒不拆除工棚和清理材料。赵海峰作为实际施工人是涉案工棚的实际建设者,也是将建筑材料运进和放置于E号楼建设用地的实际主体。其仅在建设工程项目时被允许占用E号楼建设用地场地搭建工棚及存放施工材料,工程一旦结束,实际施工人撤场时就应拆除其搭建的临时建筑并运出建筑工具和材料,立即清空占用土地。赵海峰辩称的劳务公司欠其工程款至今未给，因此他不让拆除工棚和材料,此为劳务公司与赵海峰的内部纠纷,冠丰家园E号楼处建设用地与其内部纠纷无任何关联。赵海峰在其建筑项目结束后仍不清理占用土地,已经对冠丰享有使用权的建设用地构成侵占。住友公司、赵海峰作为承包方,在工程完工后,将其施工工具堆积在冠丰公司使用的冠丰新家园E号楼建设用地上面,致使冠丰公司至今无法对9号楼进行开工建设,显然对冠丰公司享有建设用地使用权的土地构成侵占。根据《侵权责任法》第二条以及十五条规定,住友公司、赵海峰对其侵占的土地应当立即排除妨害、停止侵权并赔偿由此给冠丰公司造成的损失。住友公司未到庭未发表答辩意见。赵海峰辩称，冠丰公司不给工程款，2015年到现在一直没有给。冠丰公司向一审法院起诉请求：1．住友公司、赵海峰停止侵害，排除妨碍，立即将搭建在冠丰公司建设使用的的位××区建设用地范围内的工棚拆除、堆放的材料搬出，并赔偿因侵占使用土地给冠丰公司造成的损失9000元；2．诉讼费由住友公司、赵海峰承担。一审法院认定事实：冠丰公司诉称住友公司将施工搭建的工棚及施工后的建筑工具材料堆放在冠丰公司的冠丰新家园E号楼建设用地上面，致使冠丰公司至今无法对9号楼进行施工建设。赵海峰作为具体施工负责人，在工程完工后，也将其施工工具和施工材料堆积在上述建设用地上面，致使冠丰公司至今无法对9号楼进行开工建设。经法庭调查，冠丰公司无法证明在涉案建设用地上的工棚及对方的建筑材料系本案住友公司及赵海峰所有的事实。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，冠丰公司依据其与住友公司签订的《冠丰新家园建筑工程承包协议》推定系住友公司及具体施工负责人赵海峰的工棚及建筑材料占用其具有使用权的建设用地，但经庭审查明，冠丰公司向法庭提交证据不足以证实其主张的事实，故冠丰公司应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费30元，一审法院已减半收取，由冠丰公司负担。二审期间，赵海峰自认工地有自己以下财产：三轮车2台、房子的手头工具（螺丝、老虎钳等）、铁锹、镐头、绳子、十个灰斗车。对赵海峰自认事实本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。妨害是指以非法的、不正当的行为,或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍,现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。本案中，冠丰公司为案涉建设用地使用权人，赵海峰在施工完毕后不搬离施工工具,构成对冠丰公司建设用地使用权的妨害，冠丰公司请求排除妨害,于法有据,本院予以支持。冠丰公司请求住友公司排除妨害，缺乏证据支持。冠丰公司请求住友公司及赵海峰赔偿经济损失9000元，因其未提交造成经济损失的证据，不予支持。综上所述,冠丰公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。赵海峰二审提交新证据，一审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4360号民事判决；二、赵海峰于本判决生效后三十日内将放置在内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司位于××区建设用地范围内的施工工具搬离；三、驳回内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。一、二审案件受理费80元，由内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担50元，赵海峰负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 王美春审 判 员 辛宗寿审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李元日书 记 员 辛雅楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执240号之十三     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆呼图壁县东风路66号   主要负责人：王强，该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：崔荣杰，女,1991年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李静，女,1971年3月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王新生，男,1974年11月4日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：朱香云，女,1974年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人崔荣杰、李静、王新生、朱香云公证债权文书一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执240号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员  闫长军   审判员  徐龙       二Ｏ二Ｏ年四月二十九日         书记员 齐适雅       1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红利，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省平凉市崆峒区人民政府。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街32号。 法定代表人：赵小林，该区人民政府区长。 原审第三人：甘肃平凉工业园区管理委员会。住所地：甘肃平凉工业园区四十里铺镇清街村8号。 法定代表人：马春宁，该管理委员会主任。 原审第三人：甘肃平凉工业园区演武村村民委员会。住所地：甘肃平凉工业园区演武村。 法定代表人：李永峰，该村民委员会主任。 再审申请人张红利因诉甘肃省平凉市崆峒区人民政府（以下简称崆峒区政府）行政协议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张红利向本院申请再审，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04行初18号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终193号行政判决，指令下级人民法院对本案依法再审。主要事实和理由为：一、二审判决认定事实的主要证据不足，导致事实认定不清，甚至错误。1.其享有两套安置房的认购资格。2.演武村村民安置楼项目土地房屋征收采取拆迁房屋置换比例的方式，补偿安置结果更为合适。3.按同时期平凉中心城区棚户区改造采取的政策进行补偿安置亦比其安置结果更合适，选择性更为恰当，即使放弃安置资格亦享有相应补偿保障。4.所谓“安置楼建设成本单价”已远高于农民房屋补偿单价，此系其与崆峒区政府产生纠纷的根源。5.一、二审法院对过渡费领取等部分案件事实认定错误。 本院认为，本案系因再审申请人张红利认为再审被申请人崆峒区政府未履行房屋征收安置协议而引发，其诉讼请求为判令再审被申请人为其提供安置楼等。经一、二审法院查明，再审申请人的房屋及地上附着物于2012年、2013年分两次被征收时，再审被申请人设立的平凉市崆峒区东大门道路工程建设指挥部（甲方）与再审申请人（乙方）就安置问题签订的《房屋征收安置协议书》约定：1.甲方按再审被申请人作出的《关于实施平凉城区东大门道路改扩建工程房屋征收的公告》精神征收乙方的房屋后，将乙方安置在平凉工业园区演武村村民委员会（以下简称演武村委会）承建的农民安置楼，乙方可享受楼层、户型的优先选择权；2.甲方按政策不再划拨宅基地，但考虑到乙方的切实困难，委托演武村委会一次性补贴给乙方人民币15300元，在乙方购置农民安置楼的款项中递减；3.乙方在购买演武村委会承建的农民安置楼时，购房基准价格为乙方选定的安置楼的综合成本价；4.乙方在领取过渡费满一年后，若遇不可抗力，未能按时安置上楼，甲方应按标准继续发放过渡费。2015年8月，平凉工业园区土地储备中心作出安置通知，安置户购买安置楼基准价格（综合成本价）为2914.25元/平方米，安置地点为演武村村民安置楼7#楼，通知再审申请人已领取15300元补偿款，在购买安置楼时在总房价中减去59700元；只有在购买安置楼时，才能享受59700元，不购买安置楼不能再要求59700补偿款，并通知于2015年9月5日前到指定地点办理有关事宜，超过时限未办理的，视为自动放弃安置权利。再审申请人收到该通知后，认为安置楼的价格过高，故未在通知规定的期限内办理购房事宜。《房屋征收安置协议书》系当事人的真实意思表示，协议各方应基于诚实信用原则遵照执行。该协议已约定购房基准价格为安置楼的综合成本价，再审被申请人下属的相关单位已按照协议约定作出履约通知，再审申请人系认为安置楼价格过高而未办理购房事宜。故再审申请人再行提起本案诉讼请求判令再审被申请人为其提供安置楼等缺乏事实根据。另据二审法院查明，平凉工业园区土地储备中心于2017年4月作出《关于崆峒区东大门道路改造工程中涉及的演武村拆迁安置户张红利、冯建军购买安置房相关事宜的函》，对再审申请人重新安置，再审申请人随后与平凉泓源房地产开发有限责任公司签订《房屋认购书》。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张红利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张红利的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85459号原告：单成钢，男，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津金洪智造机械有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室20单元。法定代表人：杨新华，总经理。委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海楠，吉林金洪汽车部件股份有限公司人事主管。原告单成钢与被告天津金洪智造机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚，被告的委托诉讼代理人王冬瑞、王海楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所扣工资60000元（2018年2月至2019年1月底，共12个月）；2.被告支付年休假工资15000÷21.75×2×4=5517.24元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；4.被告向原告交付劳动合同；5.被告为原告据实出具解除劳动关系证明并办理退工社保转移手续。事实与理由：2017年7月11日，原告入职天津金泓制造机械有限公司生产制造部部长一职，签有三年劳动合同（被告依强势地位未将合同交付于原告），月薪15000元。2019年6月21日天津金虹公司无故通知解除劳动合同，被告的行为严重违反了劳动合同法等相关规定，属于违法解除。对天津开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，起诉来院。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告是与被告的母公司吉林金洪汽车部件股份有限公司存在劳动关系，被告公司作为本案被告主体不适格，有关原告诉讼请求被告也进行回应。第一项诉讼请求被告不存在扣发情况，第二项诉讼请求已经通过补休的情形休了，时效应为一年，2017年未休年休假已超过诉讼时效。第三项诉讼请求，原告违反了吉林公司的制度，根据劳动合同法第39条，原告严重违反了用人单位规章制度，给单位造成损失，所以依法依规解除了劳动合同关系，是合法解除。第四、五项诉讼请求是吉林金洪公司已出具解除劳动合同证明，并办理档案及社保转移手续，该两项诉讼请求没有事实基础。请法庭依据被告主体不适格裁定驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告公司股东为案外人吉林金洪汽车部件股份有限公司，与被告公司系母子公司关系。2017年7月1日，原告与案外人吉林金弘汽车部件股份有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为2017年7月1日起至2020年6月30日止。原告的社会保险缴费单位为案外人吉林金弘汽车部件股份有限公司，2017年7月11日，案外人吉林金弘汽车部件股份有限公司。作出关于人事调整及任命的通知，任命原告为天津公司生产制造部部长，兼任吉林工厂设备部部长，全面负责天津公司生产制造部和吉林工厂设备部管理工作，该通知自7月11日起生效。原告提交银行流水显示原告在被告处工作期间，部分工资由被告公司发放。原告称被告于2019年6月21日与其解除劳动关系，被告对此不予认可，原告也没有提交关于被告解除与原告劳动关系的证据。相反被告提供了案外人吉林金弘汽车部件股份有限公司于2019年6月21日作出的解除劳动合同通知书，该通知书已于2019年6月21日向原告位于吉林省吉林市丰满区的地址投递，并于6月23日由他人代收。原告虽不予认可，但亦未提交任何证据予以反驳，结合原告的自述，本院认为，原告所获悉的2019年6月21日被告公司解除劳动合同通知，实为案外人吉林金弘汽车部件股份有限公司作出的解除劳动关系通知。2019年8月7日，原告以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月30日作出仲裁裁决。驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提仍需从双方是否缔结劳动合同，是否存在人格上的从属性和经济上的从属性方面进行判断。原告未能提交证据证实原告与被告签有劳动合同，相反原告与被告的母公司吉林金弘汽车部件股份有限公司已经签订了劳动合同，并经母公司的派遣任命至被告公司工作，在被告公司工作期间，仍有母公司为原告缴纳社会保险，原告收到的解除劳动合同的通知亦是由母公司吉林金弘汽车部件股份有限公司作出的。除原告的部分工资由被告代发外，现有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，而是原告与案外人为吉林金弘汽车部件股份有限公司之间构成劳动合同关系。故原告要求被告公司承担用人单位的相应责任，原告的全部诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回单成钢的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年四月二十日书记员  钟丽婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢28号申请执行人：程勇，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证号440106197911230331，住广东省广州市越秀区东风路东风广场T4栋网盒。委托诉讼代理人：王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所。被执行人：周铄,男，1988年5月20日出生，汉族，身份证号460004198805203815，住海南省海口市龙华区龙舌坡240号。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5576号裁决书及权利人的申请，于2020年4月2日立案恢复执行申请执行人程勇与被执行人周铄借款合同纠纷一案。（2018）北国仲字第5576号裁决书的内容为：被申请人周铄偿还本金196280元并支付期内利息983.63元以及至实际还款日的利息与罚息。另本案执行费3407.77元。本案被执行人周铄曾就双方无仲裁协议向本院提起不予执行申请，后因双方于2019年11月27日达成长期和解协议而撤回上述申请。但达成和解协执后，被执行人周铄始终怠于履行协议内容，申请执行人程勇遂申请恢复本案执行。案件恢复执行后，本院通过线上执行统查系统未发现被执行人周铄任何可供执行财产，遂于2020年4月21日赴周铄登记住所地进行线下调查，但住所地海口市龙华区龙舌坡240号房东徐列反馈并该处无周铄其人，故无法查到被执行人周铄其他可供执行财产。4月21日，本院作出（2020）琼01执恢28号失信决定书和限制消费令，对被执行人周铄采取列失信与限制消费措施。4月26日，本院与申请人的委托代理人王丹彤律师进行了电话终本约谈，告知其案件进展情况，王丹彤律师亦表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意案件终结本次执行程序，表示待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             vy⺀wqtdn9vkmu78lrxt        案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                           二〇二〇年四月二十七日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年4月28日印制      （共印8份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终638号 上诉人（原审被告）：王封文，男，1977年2月3日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。 上诉人（原审被告）：黎从艳，女，1982年10月8日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行。住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州望谟县环城路。 负责人：黄太宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所实习律师。 上诉人王封文、黎从艳与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行（以下简称邮储银行望谟支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人王封文、黎从艳于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王封文、黎从艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王封文、黎从艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费7046.20元，减半收取3523.10元，由上诉人王封文、黎从艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年四月二十日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执657号关于申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与被执行人***租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1205号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司的申请，本院依法立案执行。经核实，被执行人***已向申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司主动履行上述生效裁决书的全部义务，申请执行人济南舜邦装饰建材市场管理有限公司向本院申请结案。此外，被执行人***向本院交纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2012号之二 原告（反诉被告）：林安辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林章权，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：潘建明，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：杜霹雳，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。 原告（反诉被告）林安辉与被告（反诉原告）林章权、第三人潘建明、杜霹雳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂于2018年10月16日转为普通程序审理。林章权于2018年11月13日向本院提出反诉申请。林安辉于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。林章权于2020年4月26日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，林安辉以与林章权达成和解，林章权已付清款项为由自愿撤回对林章权及第三人潘建明、杜霹雳的起诉，林章权以与林安辉达成庭外调解为由自愿撤回对林安辉的反诉，是双方当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，均予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许林安辉撤回起诉； 二、准许林章权撤回反诉。 本诉案件受理费7229元，减半收取计3614.5元，由林安辉负担，反诉案件受理费4495元，由林章权负担。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董娟娟
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更120号罪犯刘宗和，男,1964年5月22日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省印江土家族苗族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）铜中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘宗和犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决后被告人刘宗和不服提出上诉，2015年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月14日作出（2017）黔06刑更623号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年不变，刑期自2014年6月19日起至2028年11月18日止。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘宗和在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘宗和符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘宗和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘宗和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2793号                  原告：吕彪。      原告：陈玫。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年11月15日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001733）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1508元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月28日起计算至2020年2月29日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月28日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕彪，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告吕彪、陈玫与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吕彪、陈玫天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月18日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢76号之三 申请执行人：辛明，男，汉族，1947年9月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨瑞义，男，汉族，1956年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行辛明与谌青英、杨瑞义民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛明于2020年4月17日以本案被执行人财产暂无法处置为由，向本院提交撤销本次恢复执行申请。本案执行标的为 14731400元及相应利息等，截至2020年4月17日实际执行到位715083元，剩余执行标的为14016317元及相应利息等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡雅欢
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1089号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**勤，女，1954年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：禹春林，男，1949年5月25日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛诗弟，男，1945年5月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 再审申请人**勤因与被申请人葛诗弟房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 **勤向本院申请再审请求：依法撤销一二审判决，维护**勤在双方婚姻关系内共得福利房(房改房)应享有份额。事实及理由：本案所争议的租赁房屋系房改房，是**勤、葛诗弟婚内所得，属于夫妻双方共同所有，**勤的房改房份额，具有财产属性,受民法保护。一二审判决认定案涉房屋系葛诗弟单位调配给葛诗弟居住的公产房屋与事实不符。葛诗弟在与**勤结婚前已在单位分得过公房，不与**勤结婚，单位不会再给其分房。葛诗弟是双方离婚的过错方，在分割财产时应对**勤予以照顾。当年判令双方离婚时（1991）长法民上字第509号民事判决认为公房不属于财产范围，所以未涉及双方婚内所得公房的分割及产权归属。该判决只对双方离婚后各自公房居住作了临时确认。更谈不上双方为租赁关系。一二审判决依据女方在双方离婚后所得的暂住，认定双方系租赁关系并支持葛诗弟索要高价房租费、重复诉讼错误。亦与（1991）长法民上字第509号民事判决公房使用费各半相冲突，应属无效。综上，**勤应享有此案房改房份额的依据是长春市房产档案馆提供的房屋信息证明书，证明1987年分得此房，房屋产权证不具有绝对的证明力。**勤应享有房改房的权益。与此权益相矛盾的后诉判决均无溯及力。葛诗弟属于重复诉讼，不应支持。合同法对1991年判决所界定的公房居住行为无溯及力，一二审适用法律错误。 本院经审查认为：**勤主张案涉房屋为其与葛诗弟的共同财产，葛诗弟无权向其主张租金。经查，**勤曾于2009年以葛诗弟为被告起诉主张案涉房屋为其所有，但经长春市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第2444号及长春市中级人民法院（2010）长民二终字第607号民事判决，已经驳回其诉讼请求。**勤向本院申请再审，本院以（2011）吉民申字第914号民事裁定驳回其再审申请。再审审查中**勤提交了一份2002年8月27日吉林省省直机关住房制度改革领导小组政府系统办公室给省医院出具的材料，欲证明此房不应房改。但省医院就该房屋已经房改并由葛诗弟于2004年取得房屋所有权，**勤提交的该份材料不能对抗葛诗弟已取得的物权以及生效判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，在**勤未提交其他证据的情况下，应以生效判决确认的事实为依据，故**勤主张案涉房屋为其与葛诗弟共有，本院不予支持。 **勤占有使用葛诗弟的房屋应向葛诗弟支付租金，虽然葛诗弟曾起诉**勤主张租金，长春市中级人民法院以（2011）长民一终字第217号民事判决确认**勤向葛诗弟支付租金的标准为每月245元，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，长春市房屋租赁市场的价格在2011年至今已发生重大变化，葛诗弟再次起诉调整租金并确认租金支付时间不属于重复诉讼，故一二审受理葛诗弟的诉请并根据房屋租赁市场的交易习惯及价格变化情况酌定将**勤每月向葛诗弟支付的租金调整为500元、每半年提前三日给付，并无不当。 综上，**勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第规定，裁定如下： 驳回**勤的再审申请。 审 判 长 谷娟 审 判 员 苏浩 审 判 员 刘阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 焦典 书 记 员 李佳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复34号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。 负责人：李聪英，行长。 异议人（利害关系人）：李明劲，男，1944年7月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都神鹤药业有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段85号。 法定代表人：李奕岑，董事长。 被执行人：成都新希臣药业有限责任公司，住所地成都市蒲江县寿安镇石渔沱。 法定代表人：李明劲，总经理。 被执行人：四川省蒲江县第二建筑公司，住所地成都市蒲江县建设路17号。 法定代表人：彭均，经理。 被执行人：成都市威特日用化工厂，住所地成都市蒲江县城东一路37号。 法定代表人：彭均，经理。 复议申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）不服四川省南部县人民法院（2020）川1321执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南部县人民法院在执行申请执行人农行蒲江支行与被执行人成都新希臣药业有限责任公司（以下简称新希臣药业）、四川省蒲江县第二建筑公司（以下简称蒲江二建司）、成都市威特日用化工厂（以下简称威特日化）、被执行人成都神鹤药业有限责任公司（以下简称神鹤药业）金融借款合同纠纷一案中，对李明劲作出（2019）川1321执恢498号限制消费令。李明劲不服，提出书面执行异议。 李明劲异议请求：撤销（2019）川1321执恢498号限制消费令。事实及理由：被执行人新希臣药业已于2019年6月经蒲江县行政审批局批准注销，并以（蒲江）登记内销字（2019）第000443号《准予注销登记通知书》通知新希臣药业。现新希臣药业停业多年并已注销，既无权利义务承受人，也无财产可供执行（经清算新希臣药业净资产为零），故请求立即解除（2019）川1321执恢498号限制消费令。 申请执行人农行蒲江支行答辩称，一、法院对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施的行为不是执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，不属于执行异议审查范围，应予以驳回。二、异议人主体不适格，执行异议应予以驳回。三、被执行人新希臣药业违反法律规定注销公司，恶意规避执行，严重损害我行利益，应依法追究股东、实际控制人的连带清偿责任。 执行法院查明，该院在执行申请执行人农行浦江支行与被执行人新希臣药业、蒲江二建司、威特日化、神鹤药业金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）川1321执恢498号限制消费令，对新希臣药业及法定代表人李明劲限制实施高消费及非生活工作必需的高消费行为。新希臣药业于2016年4月11日成立注销清算小组，履行清算职责。2016年4月14日，在成都日报公告。2019年5月31日，新希臣药业清算组出具《注销清算报告》，截止2019年5月31日公司所有债权债务清理完毕，公司净资产为0元。同日，国家税务总局蒲江县税务局作出蒲税-税企清（2019）79156号《清税证明》，证明新希臣药业所有税务事项均以结清。当日，新希臣药业股东会议决定，同意公司注销。2019年6月10日，蒲江县行政审局向新希臣药业出具（蒲江）登记内销字［2019］第000443号《准予注销登记通知书》，准予注销登记。 执行法院认为，公司的法定代表人是公司法人的代表，代表法人从事民事活动，成为法人代表后，法定代表人的自然人格即被法人吸收，其以法人代表的身份进行的民事行为，责任由法人承担。同时，法人作为民事主体，有一定的存续期间，法人的存续期间始于成立，终于注销。企业被注销，公司法人资格终止。本案中，新希臣药业成立清算小组，经清算，并登报公告后，蒲江县行政审批局作出（蒲江）登记内销字［2019］第000443号《准予注销登记通知书》，决定准予新希臣药业注销登记。新希臣药业被注销后，公司法人资格终止。异议人李明劲曾是新希臣药业的法定代表人，在新希臣药业法人资格已经终止的情况下，人民法院作出限制消费令，对新希臣药业及法人李明劲限制实施高消费及非生活工作必需的高消费行为不当。关于申请执行人农行浦江支行认为被执行人新希臣药业违反法律规定注销公司，恶意规避执行的问题。该院认为，注销公司是否违反法律规定，不属本案审查的范围，权利人可另案依法主张权利。因此，异议人李明劲的异议理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销南部县人民法院2019年12月16日作出的（2019）川1321执恢498号限制消费令。 申请执行人农行蒲江支行不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，驳回李明劲异议请求，主要理由与答辩理由一致。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据蒲江县行政审批局作出的（蒲江）登记内销字［2019］第000443号《准予注销登记通知书》，新希臣药业公司已注销，其法人资格终止。因本案明确并未追加新希臣药业公司原法定代表人李明劲个人为被执行人，故在公司法人资格终止的情形下，对李明劲的限制高消费措施亦应解除。对于申请执行人农行蒲江支行提出的公司清算、注销程序违法的问题，不属异议案件审查范围，当事人可按规定程序另行主张解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的复议申请，维持四川省南部县人民法院（2020）川1321执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1369号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田宝军，男，汉族，1975年5月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告田宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初659号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡昌付，男，1968年1月18日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************413，土家族，小学文化，无固定职业，住龙山县*************，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]699号起诉书指控被告人胡昌付犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，胡昌付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日晚上，被告人胡昌付伙同周喜良（已判刑）得知被害人周启贵被一名女子诈骗十多万元后放出消息称谁帮他找到该女子就给一万元做报酬，二人就联系周启贵称帮他找该女子。同年5月27日晚上，胡昌付、周喜良二人在佛山市南海区********发现了该名女子遂联系周启贵，后将该女子抓住。二人就向周启贵索要报酬费，周启贵称身上没有带那么多钱，要明天才有钱给报酬费。胡昌付、周喜良二人遂于28日凌晨1时许和周启贵到颜峰志鹏旅业开了338房，并向周启贵索要人民币五万元的报酬费，否则不能离开，又逼周启贵打电话筹钱，28日上午8时左右，周启贵打电话给儿子周任筹钱，周任赶到志鹏旅业338房，因周任身上只有一千多元，胡昌付、周喜良二人见钱太少就不肯要，并叫周任去筹钱。28日10时许，胡昌付、周喜良二人将周启贵带到狮山镇颜峰农机路三巷2号出租屋继续看押，并对周启贵拳打脚踢，并威胁拿刀杀了周启贵，逼其筹钱，并拿了四张纸条强迫周启贵签名答应给他们五万元报酬费。28日19时许，周启贵收到周任微信转帐的11000元后微信转账了7300元到周喜良的微信钱包内，29日凌晨0时许，周喜良将周启贵带到志鹏旅业开了309房住宿，29日中午12时许，周喜良带着周启贵去大沥沟通100服务厅咨询微信转账问题，至13时许，周喜良带着周启贵回到颜峰中豪百货门口奶茶店时被民警当场抓获。2019年12月3日18时许，民警在佛山市南海区狮山镇颜峰小天使网吧抓获被告人胡昌付。经鉴定，被害人周启贵系受钝性暴力作用致面部、颈部软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡昌付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；胡昌付认罪认罚，应当依照《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处胡昌付九个月至一年有期徒刑。被告人胡昌付在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡昌付非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡昌付非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。胡昌付在非法拘禁过程中致人轻微伤，酌情从重处罚。胡昌付当庭自愿认罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人胡昌付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执27号   申请执行人：宫炎龙   被执行人：苏小东   宫炎龙与苏小东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人苏小东已自动履行8000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给宫炎龙。至此，宫炎龙向本院申请执行的（2019）青2323民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖8号 四川省盐亭县人民法院： 绵阳市监察委员会指定盐亭县监察委员会办理的犯罪嫌疑人王卫贪污案，绵阳市人民检察院商请本院指定管辖。 经本院审查，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将犯罪嫌疑人王卫贪污案指定由你院审理。 二〇二〇年四月二十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1215号罪犯王国庆，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙0784刑初1226号刑事判决，以被告人王国庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯王国庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王国庆对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王国庆符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人夏某、吕某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月25日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月二十日书记员  刘 菁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 委托代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：卿旭，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额14,445.92元及其利息、受理费，执行到位金额1520.56元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终20号 上诉人（原审被告）泰宁县梅口乡人民政府，住所地福建省泰宁县梅口乡梅口街1号，统一社会信用代码113504297890288270。 法定代表人张忠兴，乡长。 被上诉人（原审原告）林太生，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）黄瑞珠，女，1944年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）林贤清，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审原告）林德生，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市。 原审第三人杨瑞平，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原审第三人陈荣国，男，1939年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 上诉人泰宁县梅口乡人民政府与被上诉人林太生、黄瑞珠、林德生、林贤清行政强制一案，福建省建宁县人民法院于2019年12月31日作出（2019）闽0430行初63号行政判决，宣判后，泰宁县梅口乡人民政府不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰宁县梅口乡人民政府和原审原告林太生、黄瑞珠、林德生、林贤清以各方当事人达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和申请撤回起诉。 本院认为，上诉人泰宁县梅口乡人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人林太生、黄瑞珠、林德生、林贤清作为原审原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰宁县梅口乡人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告林太生、黄瑞珠、林德生、林贤清撤回起诉； 三、福建省建宁县人民法院（2019）闽0430行初63号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，减半收取人民币25元，由泰宁县梅口乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小琼 审判员  李祖超 审判员  李 中 二〇二〇年四月二十日 书记员  林群英 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申801号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春兰，女，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢利武，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司温州滨江支行，住所地浙江省温州市鹿城区聚英家园1幢103、104室。负责人：单奇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴睿真、项灿，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市老地方装饰有限公司，住所地浙江省温州市装饰城C65-67号。法定代表人：朱清云，该公司执行董事。一审被告：朱清云，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：张爱香，女，1955年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：浙江莎博尔家俬有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万达路287号。法定代表人：戴盛申，该公司总经理。再审申请人朱春兰、卢利武因与被申请人交通银行股份有限公司温州滨江支行、温州市老地方装饰有限公司以及一审被告朱清云、张爱香、浙江莎博尔家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4079号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱春兰、卢利武的再审申请。（此页无正文）审判长  周根才审判员  张福军审判员  方 晓二〇二〇年四月二十八日书记员  封 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更947号罪犯阿苏伍支木，女，1980年3月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）眉刑初字第20号刑事判决，以被告人阿苏伍支木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2012年10月31日起至2027年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2578号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1663号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年9月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿苏伍支木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿苏伍支木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苏伍支木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苏伍支木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿苏伍支木被判处的没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苏伍支木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苏伍支木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏伍支木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终89号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马依布拉，男，1984年3月2日出生，东乡族，不识字，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县，住兰州市七里河区。2019年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年1月7日刑满释放。指定辩护人王东方，甘肃久铭律师事务所律师。原审被告人金伞曼，女，1982年11月3日出生，回族，不识字，无业，户籍地甘肃省张家川县，住兰州市七里河区。2019年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的被告人马依布拉、金伞曼犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）甘0103刑初700号刑事判决，原审被告人马依布拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人马依布拉、原审被告人金伞曼，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：二被告人系同居关系，租住在兰州市七里河区。2019年3月11日下午，被告人马依布拉与购买毒品人杨某电话联系后，与同居女友金伞曼商定共同前去向杨某贩卖毒品。当晚23时许，马依布拉称杨某要自己来取毒品，遂安排金伞曼在其兰州市七里河区家中留守，其独自来到兰州市七里河区，向杨某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重6.36克。后公安人员在华林路766号305室被告人住处，查获马依布拉藏匿的毒品海洛因一包，净重20.88克，作案手机一部、电子秤一台，在302室查获毒资3000元。上述事实，二被告人在审理过程中均无异议；并有抓获经过、证人杨某证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人马依布拉、金伞曼明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中马依布拉起主要作用，系主犯，金伞曼起次要、辅助作用，系从犯，应对金伞曼依法减轻处罚；被告人金伞曼在抓获后如实供述藏匿毒品情况，使公安人员查获被告人藏匿的毒品海洛因20.88克，属坦白，可从轻处罚；二被告人均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人及辩护人辩称的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人马依布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人金伞曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。作案工具手机一部、电子秤一台、毒资3000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人马依布拉提出，对原审认定事实无异议，但认为一审量刑过重，在其家中查获的20.88克毒品海洛因系用于和金伞曼吸食，不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量中。其卖给杨某毒品，是出于帮忙。其辩护人提出，上诉人贩卖毒品中被查获的只有6.36克，在家中查获的20.88克毒品没有证据证明是用于贩卖，不应按照贩卖毒品的数量计算；杨某主动联系上诉人购买毒品，存在特情引诱，应当减轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人马依布拉、原审被告人金伞曼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定的证据均已经在一审开庭时出示宣读，并质证、认证。二审期间上诉人及原审被告人均未提交新的证据，且对一审认定的事实及证据无异议。经审查，原判所列证据，来源合法，内容客观且相互印证，本院予以确认。关于上诉人马依布拉及其辩护人所提在马依布拉租住处查获毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由及辩护意见。经查，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中，上诉人马依布拉向他人贩卖毒品时被抓获，在其家中查获毒品应认定为其贩卖毒品的数量。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人马依布拉及其辩护人所提杨某系主动联系马依布拉购买毒品，存在特情引诱的上诉理由及辩护意见。经查，根据相关法律规定，对持有毒品代售的犯罪者，采用特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。本案中，从上诉人家中查获大量毒品，已超过吸毒人员正常吸食数量，结合其向他人积极贩卖毒品的行为，其属于持有毒品代售。故特情引诱不影响其犯罪成立和量刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人马依布拉、原审被告人金伞曼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳龙审判员万廷达审判员白会东二〇二〇年四月二十日法官助理朱羿铭书记员吴迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保53号申请人：山东裕泰焊接设备有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与香港路交汇处路南东方城商住小区1C号楼4层409号。法定代表人：林立强。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人：微山县福源运输有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道建新村东500米。法定代表人：葛国。被申请人：刘飞飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住邹城市。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款7万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人7万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月三日书记员  周盈盈
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终81号上诉人（原审原告）：练以明,男,汉族,1972年2月24日出生,住兰州市城关区，居民。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：练以聪，女，汉族，1970年7月3日出生，住兰州市城关区，居民。系原告姐姐。被上诉人（原审被告）：李忠良，男，汉族，1972年7月8日出生，榆中县农民，住。上诉人练以明与被上诉人李忠良合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1475号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人练以明预交的二审案件受理费13800元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年四月二十七日书记员夏菁菁
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢38号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:崔新刚，该行行长。被执行人:孙立国，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:孙丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘伟华，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2020年3月3日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请与孙立国、刘伟华、孙丽娟恢复执行一案，执行标的额1737944.00元。执行中，通过网络执行查控系统未发现银行存款，所抵押房产申请执行人不申请评估拍卖，申请人也未能再提供出被执行人有其它可供执行财产信息。该案处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月二十七日书记员  徐维维
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1696号上诉人(原审原告)：中农批（汤阴）建设开发有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大街交叉口西北角。法定代表人：蔡成芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江楠，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。上诉人中农批（汤阴）建设开发有限公司因与被上诉人江楠劳动争议纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人周卫星，被上诉人委托的诉讼代理人魏晓亮参加了诉讼。本案现已审理终结。中农批（汤阴）建设开发有限公司上诉请求：一、依法撤销(2019)豫0523民初3395号民事判决,依法改判为上诉人不承担给付被上诉人经济补偿金或发回重审；二、被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案基本事实:被上诉人从2016年3月3日到上诉人处工作,签订的劳动合同期限为一年。2017年12月9日上午10时左右,被上诉人在下乡过程中发生交通事故受伤,2018年2月5日,被上诉人被认定为为工伤,2018年6月27日,被鉴定为八级伤残。被上诉人发生交通事故后起诉了肇事方,法院经审理作出（2018）豫0523民初2291号判决书。根据该判决书,被上诉人已获得109646.12元民事赔偿款(包含医疗费)。因此,被上诉人发生工伤后除应当享有的工伤保险待遇外,由用人单位承担的部分因为其已经通过诉讼获得了侵权人的赔偿,故应当予以抵顶上诉人应当承担的给付数额。江楠辩称：上诉人与被上诉人于2016年3月3日签订一年期限的劳动合同，2017年12月9日，因在下乡过程中发生交通事故受伤，2018年2月5日，被上诉人被认定为工伤，2019年5月20日，被上诉人向上诉人提出辞职申请，上诉人副总苏利签字予以确认，双方劳动合同期限应自2016年3月3日至2019年5月20日。中农批（汤阴）建设开发有限公司向一审法院起诉请求：原告不承担给付被告经济补偿金10050.95元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告签订劳动合同，合同期限从2016年3月3日至2017年3月3日，被告在原告处从事行政管理工作，2017年12月9日10时左右，被告在工作期间发生交通事故受伤并住院治疗。2018年2月5日汤阴县人力资源和社会保障局作出豫（汤人社）工伤认字【2018】1008号认定工伤决定书认定被告为工伤。2018年6月27日安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号20180829鉴定结论书，认定被告为捌级伤残，无护理依赖。2019年5月20日，被告向原告提出辞职申请，原告副总苏利签字予以确认。诉讼中，被告提交中原银行股份有限公司客户明细对帐单称其月工资2871.7元，原告对此予以认可。原告主张双方劳动合同期限自2016年3月3日延长至工伤2018年3月3日，被告对此不予认可，以原告副总在被告离职申请表上签字确认双方解除劳动合同期限之日为准。另查明，被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月16日作出汤劳人仲案字［2019］34-1号仲裁裁决：被申请人中农批（汤阴）建设开发有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人江楠经济补偿金10050.95元。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提出诉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，双方协商解除劳动合同的，用人单位应当按劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付经济补偿金。根据原被告陈述及被告提交的劳动合同、2019年5月20日原告副总苏利在被告辞职申请签字确认等证据可以证明被告从2016年3月3日至2019年5月20日在原告处工作，且原告庭审认可被告在原告处月工资为2871.7元，故原告应支付被告经济补偿金10050.95元（2871.7元/月×3.5个月）。原告以被告已从侵权人处得到赔偿使原告失去追偿权为由，要求抵顶其应支付的经济补偿金，于法无据，故不予采信。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求，原告应支付被告经济补偿金10050.95元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告中农批（汤阴）建设开发有限公司的诉讼请求；二、原告中农批（汤阴）建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江楠经济补偿金10050.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中农批（汤阴）建设开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，被上诉人虽然在机动车交通事故中获得了相应的民事赔偿款，但跟本案中双方基于劳动关系用人单位应当支付的解除劳动合同经济补偿金不是同一法律关系，支付被上诉人经济补偿金是上诉人的法定义务，上诉人主张被上诉人从侵权人处获得的赔偿抵顶其应当承担的义务于法无据，本院不予支持。被上诉人从入职到离职与上诉人劳动关系存续期间超过三年不满三年六个月，双方对被上诉人的月工资数额没有异议，一审法院判决上诉人支付的经济补偿金数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中农批（汤阴）建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初123号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年4月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年6月27日7时许，被告人杨某某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区望江路与鼎兴路交叉口时，与由南向西左转弯骑行自行车的被害人谭某发生碰撞，致被害人谭某受伤，后于当日送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人谭某符合交通事故致创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议且已经履行，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某与被害人近亲属已达成调解协议且已经履行，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初576号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：莫小艳，女，1975年3月18日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告莫小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告莫小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、莫小艳向交行柳州分行归还信用卡欠款本金52575.73元;二、莫小艳向交行柳州分行支付信用卡欠款利息27253.92元（该利息暂计至2020年2月2日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、莫小艳向交行柳州分行支付分期手续费965.06元、违约金9329.13元；四、本案全部诉讼费用由莫小艳承担。 事实及理由：2010年6月8日，莫小艳在交行柳州分行开立卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年2月2日，莫小艳持卡使用累计欠款总额为90123.84元，各项费用明细详见莫小艳信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 莫小艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，莫小艳向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡并签订申请表，双方在申请表上约定各方的权利义务，具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若莫小艳在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若莫小艳未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或莫小艳在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若莫小艳预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若莫小艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，莫小艳在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。银联境外账户查询手续费：境内按每笔交易金额的1%收取，每笔最低人民币10元；境外通过银联网络取现的每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。取现手续费：境内按每笔交易金额的0.5%收取，每笔最低人民币10元；境外收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。转账手续费：境内按每笔交易金额的0.5%收取，每笔最低人民币10元，最高人民币500元；境外收取交易金额的0.5%，最低每笔1美元，最高每笔50美元。信用额度取现手续费按收取交易金额的1%收取，最低每笔10元。2010年6月8日，莫小艳在交行柳州分行开立卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。莫小艳领取该信用卡，多次使用该信用卡额度。截至2020年2月2日，莫小艳尚欠交行柳州分行信用卡本金52575.73元、利息27253.92元、违约金9329.13元、分期手续费965.06元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:莫小艳向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。莫小艳使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求莫小艳偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截至2020年2月2日，莫小艳尚欠交行柳州分行信用卡本金52575.73元、利息27253.92元、违约金9329.13元、分期手续费965.06元，对于交行柳州分行要求莫小艳支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告莫小艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金52575.73元并支付利息、违约金、分期手续费（截至2020年2月2日，莫小艳尚欠交行柳州分行信用卡利息27253.92元、违约金9329.13元、分期手续费965.06元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金、分期手续费，按照双方签订的合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2054元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交1027元）减半收取，由被告莫小艳负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特32号 申请人：泉州瑞阳儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨海工业园鸿利达大街EA－10号。 法定代表人：洪瑞亨，总经理。 被申请人：林少雄，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人泉州瑞阳儿童用品有限公司与被申请人林少雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审理终结。 泉州瑞阳儿童用品有限公司称，林少雄与公司双方处于试用期间，林少雄在试用期间的表现不符合录用条件，且涉嫌造假公司文件，严重违反劳动纪律及公司规章制度，并隐瞒证据，做不事实陈述，误导扭曲，致使影响了裁决之公正，故依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销泉丰劳人仲案字［2020］63号仲裁裁决第二项，改判泉州瑞阳儿童用品有限公司无须向林少雄支付经济补偿金。 林少雄辩称，其对泉丰劳人仲案字［2020］63号仲裁裁决书不服，已于2020年3月24日向丰泽区人民法院提起诉讼，有受理通知书及传票等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”规定，因林少雄对同一劳动仲裁裁决不服已向基层人民法院提起诉讼，故本案应驳回泉州瑞阳儿童用品有限公司申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回泉州瑞阳儿童用品有限公司的申请。 泉州瑞阳儿童用品有限公司预交的案件受理费400元予以退回。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更952号罪犯吉木牛牛，女，1982年10月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2018年7月30日作出（2018）川3434刑初80号刑事判决，以被告人吉木牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年2月21日起至2021年2月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉木牛牛减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木牛牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木牛牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉木牛牛被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉木牛牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木牛牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉木牛牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执445 申请执行人：贺某,1975年9月5日出生,住甘肃省兰州市红古区红古乡新庄村262号。 被执行人：李某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行贺某与李某民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人李某名下财产进行网络查控，均无可供执行财产，后我院执行时也无法联系及找到被执行人下落。2020年3月10日我院对被执行人李某采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且下落不明。我院已向申请执行人作了终本约谈笔录，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鸿鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初430号之一原告：佛山市庆塑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：方明兴。法定代表人：谢芳，广东顺迪律师事务所律师。被告：肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司，住所地广东省肇庆市。原告佛山市庆塑包装材料有限公司诉被告肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市庆塑包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为974.20元，财产保全费820元，合共1794.20元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年四月十四日书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初646号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃育兵，男，1991年1月19日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************538，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区港城镇棉村旺茅屯121号。2012年11月26日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]663号起诉书指控被告人覃育兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，覃育兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日13时许，被告人覃育兵来到南海区西樵镇百东村百太路栋能纺织厂，从围墙爬进了该厂，利用在该厂夫妻公寓楼梯下捡到的一条铁条，撬烂了公寓201号房门锁并进入屋内，盗窃了被害人何金波现金450元，之后继续走到公寓的204房，正在撬烂门锁时，见有人回来后逃走。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃育兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃育兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；覃育兵犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处覃育兵八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃育兵对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃育兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃育兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃育兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃育兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃育兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初655号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶杰濠，男，2000年2月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************734，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇联和新村横街一巷1号，因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]427号起诉书指控被告人叶杰濠犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，叶杰濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日16时许，被告人叶杰濠窜至佛山市南海区大沥镇兴沥雄广场一奶茶店,谎称被害人曾嘉炜以微信转账给自己,自己就会以支付宝转回等额资金给曾嘉炜。当曾嘉炜转账后，叶杰濠遂用虚假的转账截图蒙骗曾嘉炜，骗取曾嘉炜的人民币3500元。同日19时许,叶杰濠又去到佛山市南海区*******咪咕基炸鸡汉堡店,以上述相同的作案手段，骗取被害人陈高彬的人民币4000元。作案后，叶杰濠将全部赃款挥霍用光。同年12月19日，公安机关在佛山市禅城区*****旁一奶茶店门口抓获被告人叶杰濠，并当场缴获作案手机一台。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶杰濠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；叶杰濠归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。叶杰濠认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处叶杰濠六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶杰濠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶杰濠诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶杰濠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。叶杰濠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶杰濠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人叶杰濠退赔被害人曾嘉炜人民币3500元；退赔被害人陈高彬人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。