江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银爱，女，1962年2月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张卫平，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张镇萍，女，1983年9月13日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘国干，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：潘国发（潘国干哥哥），住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：鲍奀红（潘国干妻子），女，1972年4月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：潘国发（潘国干哥哥），住江西省浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称财保景市分公司）因与被上诉人张银爱、张卫平、张镇萍、潘国干、鲍奀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保景市分公司上诉请求：1、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初528号民事判决，依法改判财保景市分公司在一审判决对被上诉人承担752835.97元的基础上少赔348462元的死亡赔偿金，少赔3851.5元的安葬费。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张家茂的死亡赔偿金应按农村标准(14460元/年)计算。根据《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第六条规定，农村居民适用城镇标准计算赔偿数额应符合两个条件，本案之中，原告仅证明了张家茂近一年居住景德镇市中心城区规划区范围内，而张家茂已达退休年龄，且原告未证明张家茂近一年主要收入来源地为城镇，故依法不属于农村户籍按照城镇标准赔偿的情形。二、原告一审提交的赔偿清单中，“安葬费”这一项为31534.5元，原告在庭审阶段也未作任何变更，而原审法院超出诉讼请求判决上诉人承担35386元的安葬费，违反了不告不理原则。张银爱、张卫平、张镇萍答辩意见：1、被上诉人在原审中已经向原审法院提供了在浮梁县城居住的事实等相关证据，例如租房协议、浮梁县大洲村委会出具的证明、邻居和张家茂生前的合照，且保险公司的理赔人员已经对张家茂的居住地点做了调查取证。同时，结合张家茂事发时的地点位于浮梁县城区内等相关情况，我们有充分的理由可以相信张家茂生前是一直长期稳定居住于浮梁县城区内。原审法院是结合证据及事实情况作出的公正判决，请求二审法院予以维持。2、关于精神抚慰金部分，虽然潘国干涉嫌交通肇事罪，但是检察院并没有起诉，同时，依据我国刑事诉讼法的规定，对于精神抚慰金的赔偿可以参照中华人民共和国道路交通法第76条的规定来确定赔偿责任，而该项条款并没有禁止对于精神抚慰金的赔偿。3、对于安葬费偏高的问题，安葬费不存在偏高问题，原审法院是根据相关法律标准所作出的公正判决，为了维持公正公平的原则所作出的判决是不存在任何问题的，请求二审法院予以维持。潘国干、鲍奀红未提出答辩意见。张银爱、张卫平、张镇萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计763734.47元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院审理查明：2019年4月22日上午，被告潘国干驾驶赣Ｈ×××××号小型客车从浮梁县景北高速路口沿往浮梁县公安局方向行驶，8时22分许，行驶至浮梁县白居易路交警大队转盘地段时，因未让从浮梁县车管所方向往供电公司方向且已在转盘内由张家茂驾驶的两轮电动车先行，致使两车相撞，造成两轮电动车受损及张家茂经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警事故认定，被告潘国干负事故的全部责任。另查明，1、受害人张家茂出生于1957年10月20日；2、受害人张家茂经医院抢救花费医疗费66707.97元，被告潘国干垫付56070.97元，被告财保景市分公司垫付10000元；3、受害人张家茂死亡后，被告潘国干赔付了安葬费27500元、死亡赔偿金312500元；4、被告潘国干驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车所有人为被告鲍奀红，该车在财保景市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险金额为人民币1000000元，保险期间分别为：2018年9月20日至2019年9月19日止和2018年11月2日至2019年11月1日止，本案事故发生在保险期限内；5、受害人张家茂死亡前居住在浮梁县浮梁镇大洲村朱家港居民点超过一年以上；6、浮梁县浮梁镇大洲村属景德镇市中心城区规划区范围。根据上述查明的事实，该院对原告张银爱、张卫平的损失确认如下：1、医疗费：凭票据支持66707.97元；2、安葬费：按上一年度江西省在岗职工年平均工资计六个月为35386元；3、死亡赔偿金：原告主张33819元／年×18年＝608742元在合理期限内，予以支持；4、丧葬期间误工费：因原告未举证，但考虑确已实际发生，故酌情考虑2000元；5、精神抚慰金：50000元。以上各项损失合计人民币762835.97元。上述事实，有原、被告的身份信息材料、房屋租赁合同、村委会证明、医疗发票、住院医嘱清单、死亡记录、死亡证明、交通事故认定书、收条、保险单及当事人陈述等证据证明，该院予以确认。一审法院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车所有人、使用人承担赔偿责任。被告潘国干驾驶的赣Ｈ×××××号小型客车在被告财保景市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率），赔偿限额为人民币1000000元，事故发生在保险期间内，且被告潘国干负事故全部责任，故被告财保景市分公司应在1120000元保险限额内对给原告造成的损失予以赔付。本案原告的损失总计为人民币762835.97元，未超出保险赔偿限额，故被告财保景市分公司应全额赔偿，但应扣除其垫付款人民币10000元，故被告财保景市分公司尚应赔付752835.97元。被告潘国干提出：其垫付的医疗费56707.97元、安葬费27500元、死亡赔偿金312500元在本案中一并处理的意见，该院认为，为减轻当事人诉累，节约诉讼成立，该意见予采纳。被告财保景市分公司提出：1、其公司垫付的医疗费10000元请予以扣减，并扣减15%的非医保用药的意见。该院认为，其公司垫付医疗费10000元依法应予扣减，但扣减非医保用药系保险公司的免责条款，而本案被告财保景市分公司未能举证证明其尽到了提示与明确说明的义务。同时原告受伤住院治疗所使用的药物是否超出治疗的必要性和合理性范围，也应由被告财保景市分公司举证证明，但被告财保景市分公司也未向本庭提供相关专业机构的鉴定来支持其主张，应承担举证不能的责任，故对该意见不予采纳；2、死亡赔偿金应适应农村标准的意见。该院认为，受害人张家茂在本案交通事故发生死亡前，居住在浮梁县浮梁镇大洲村朱家港居民点超过一年以上，而浮梁县浮梁镇大洲村属景德镇市中心城区规划区范围，故应适用城市标准，故对该抗辩意见亦不予采纳；3、因被告潘国干涉嫌交通肇事罪，检察院没有起诉，但其公司认为已进入刑事诉讼程序，对精神抚慰金不予支持的意见。该院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”而中华人民共和国道路交通安全法第七十六条并未禁止对精神抚慰金的赔偿，故对该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在保险限额内赔偿各项损失计人民币752835.97元。其中，向原告张银爱、张卫平、张镇萍支付人民币356128元，向被告潘国干支付其垫付的医疗费、安葬费、死亡赔偿金合计人民币396707.97元。上列款项限本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张银爱、张卫平、张镇萍的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11437元，依法减半收取计5718.5元，由被告潘国干负担。二审期间，各方均无证据提交，二审确认一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金和丧葬费的标准。受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，可以按照城镇标准认定，一审法院认定死亡赔偿金赔偿适用城市标准并无不当，应予维持。上诉人关于张家茂死亡赔偿金适用农村标准的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。一审原告关于丧葬费的诉讼请求为31534.5元，而一审法院认定为35386元，一审法院的认定超出了被上诉人一审时提出的诉讼请求，认定不当，应予纠正。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对张家茂的丧葬费处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2019）赣0222民初528号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内向张银爱、张卫平、张镇萍支付人民币352276.5元，向潘国干支付人民币396707.97元；三、驳回张银爱、张卫平、张镇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5718.5元，二审案件受理费6584.7元，合计12303.2元，由潘国干负担5718.5元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担5926.7元，由张银爱、张卫平、张镇萍共同负担658元。本判决为终审判决。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二〇年四月二十二日法官助理金勇胜书记员涂娜娜