湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初117号原告：雷亚琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住津市。原告：杜雨佳，男，1994年9月14日出生，汉族，住津市。被告：彭德锋，男，1975年3月1日出生，汉族，住安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。负责人：谢平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。原告雷亚琼、杜雨佳与被告彭德锋、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财保安乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，同年3月16日，因疫情原因，本案中止审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚琼、杜雨佳、被告彭德锋、平安财保安乡公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失847293.66元（当庭变更为826407.66元）。事实和理由：2019年11月26日19时许，彭德锋驾驶湘Ｊ×××××号小车沿津市市津澧大道涔水大桥由东向西行驶至西端引桥路段时，将同向行走在道路北侧的行人杜慎华撞倒，造成杜慎华受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。彭德锋负事故全部责任，杜慎华不负责任。事发后，彭德锋仅支付10000元。彭德锋驾驶的事故车辆在平安财保安乡公司投保了交强险，平安财保安乡公司应在保险责任限额内承担赔付责任。故提起本案诉讼。彭德锋辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。事发后，彭德锋赔付了10000元，彭德锋愿意在法院主持下解决纠纷。平安财保安乡公司辩称，湘Ｊ×××××号小车投保了交强险属实，但驾驶人彭德锋系无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用并有追偿权利。保险公司不承担诉讼费。二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分；2、保单，证明肇事车投保交强险；3、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、住院病历，证明支付医疗费用情况；4、死亡医学证明，证明杜慎华死亡事实；5、户口注销证明，证明樊希英于诉讼中死亡。彭德锋未举证。平安财保安乡公司针对抗辩主张提交了投保单、告知单、保单抄件、人脸识别照片，证明保险公司对免责条款进行了告知，彭德锋无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（二原告提交的证据，平安财保安乡公司提交的证据)。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日19时05分许，彭德锋驾驶湘Ｊ×××××号小车沿津市市津澧大道涔水大桥由东向西行驶至西端引桥路段时，将同向行走在道路北侧的行人杜慎华撞倒，造成杜慎华受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，彭德锋逃离了事故现场。同日22时许，彭德锋投案自首。彭德锋未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未注意安全，且雨天遇行人在道路上通行时未有效避让，采取措施不力，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。彭德锋系湘Ｊ×××××号小车所有人，并为该车在平安财保安乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内。雷亚琼系杜慎华妻子，杜雨佳系杜慎华儿子。事发后，彭德锋支付了二原告赔偿款10000元。杜慎华母亲樊希英于本案诉讼过程中死亡。樊希英共有包括受害人在内的六名子女，其余五名子女经本院释明，均表示不参加诉讼，放弃获得赔偿权利。本院认定本次交通事故给二原告造成各项损失如下：1、住院医疗费15797.66元；2、死亡赔偿金733960元；3、丧葬费36650元；4、精神抚慰金50000元。上列4项共计836407.66元。二原告主张的上述损失，二被告没有异议，本院亦予以确认本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。彭德锋负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述法律规定，无证驾驶是保险公司的免责事由，免去的是“财产损失”的赔偿责任，对于受害人的人身损害不免责。本案彭德锋虽系无证驾驶，但平安财保安乡公司仍应在交强险限额内对二原告因杜慎华死亡的人身伤亡损失承担赔偿责任。平安财保安乡公司抗辩其仅应垫付抢救费用，不应承担赔偿责任，因与法律规定不符，本院不予支持。医疗费损失已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由平安财保安乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110000元。机动车交强险理赔后，二原告尚余损失716407.66元。因彭德锋负事故全部责任。故应由彭德锋对二原告的尚余损失承担赔偿责任。樊希英诉讼中死亡，其法定继承人均表明不参加诉讼，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，二原告各项损失836407.66元，应由平安财保安乡公司赔偿120000元，彭德锋赔偿716407.66元。诉讼前，彭德锋支付垫付赔偿款10000元，应在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：雷亚琼、杜雨佳因本案交通事故造成杜慎华死亡各项损失836407.66元，由中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿120000元，彭德锋赔偿716407.66元。抵减彭德锋已经支付的赔偿款10000元后，还应实际支付706407.66元。均限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，由彭德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  于海燕人民陪审员  周 辉人民陪审员  宋湘平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。