河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初628号 原告：张维杰，男,1963年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。 被告：郑文岐，男,1972年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：杜丽伟，男,1991年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市，电话：176××××7923。 被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号，统一社会信用代码:9131002MA0829KR8N。 负责人：张善涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪博文，该公司员工。 原告张维杰与被告郑文岐、被告杜丽伟、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维杰的委托诉讼代理人郝帅、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼，被告郑文岐、被告杜丽伟经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张维杰向本院提出诉讼请求：1、原告张维杰要求被告赔偿各项损失22700元；2、诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：2018年7月8日15时30分，被告杜丽伟驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车沿胜芳镇中亭路由东向西行驶，行驶至胜芳镇文昌交口，与在行驶的原告张维杰醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告张维杰受伤，构成交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告杜丽伟负此事故的主要责任，原告张维杰负事故的次要责任。被告郑文岐为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型封闭货车车主，被告杜丽伟为其雇佣的司机，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免险第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张维杰先后在霸州市津胜医院、南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津市环湖医院、天津市安定医院进行治疗，2019年8月12日，河北省霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初7068号民事判决书：判令被告赔偿原告损失17084元；但原告张维杰尚未痊愈，2019年8月30日因身体不适，前往天津市安定医院就诊，医生要求住院治疗，于2019年8月30日入院,2019年11月12日出院，住院天数74天。原告张维杰此前并无任何××史，此次事故后去安定医院治疗，诊断结论为器质性精神损害，至今仍处于精神失常阶段，而且在贵院做出的的（2018）冀1081民初7068号民事判决书的认定，被告主张的扣除安定医院的治疗费，证据不足不予支持的结论，可知原告张维杰主张的安定医院的治疗费用是由于因此次事故的发生而支出的费用的主张，并无不当，请求公正判决。 被告郑文岐、被告杜丽伟未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告杜丽伟驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车在我公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告张维杰此次均为治疗精神疾病，与交通事故无关，应驳回原告张维杰起诉。我公司不承担本案的诉讼费。 原告张维杰根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告张维杰身份证复印件1份。证明其主体身份。 2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告杜丽伟负此事故的主要责任，原告张维杰负事故的次要责任。 3、天津市安定医院出具的断证明书1份、住院病历1份。证明原告张维杰伤情及治疗过程，住院74天。 4、天津市安定医院出具的住院费用清单1份。证明原告张维杰住院费用支出情况。 5、天津市安定医院出具的医疗费票据3张，金额40470.14元。证明原告张维杰医疗费支出情况。 6、被告杜丽伟的驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车驾驶证份、所驾车行驶证份。证明被告杜丽伟合法驾驶。 7、保险单2份。证明被告杜丽伟驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免险第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 8、(2018)冀1081民初7068号民事判决书1份。证明原告张维杰的损失与交通事故有因果关系。 原告张维杰依据以上证据，主张具体损失为：1、住院伙食补助费7400元(100元×74天)；2、营养费3700元(50元×74天)；3、误工费9600元(3200元×3个月)(2019年8月30日至2019年11月30日)；4、交通费2000元；以上共计22700元。 经质证，被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告张维杰所举证“1、原告张维杰身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“4、天津市安定医院出具的住院费用清单1份”、“5、天津市安定医院出具的医疗费票据3张，金额40470.14元”、“6、被告杜丽伟驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车驾驶证份、所驾车行驶证份”、“7、保险单2份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告张维杰所举证“3、天津市安定医院出具的断证明书1份、住院病历1份”辩称“诊断证明与住院病历已明确原告精神障碍为长期饮酒与自身疾病所导致，证明此次治疗相关费用与事故无关”，被告对其真实性无异议，该证据本院予以认定，但其关联性，本院将另行认定；对“8、（2018）冀1081民初7068号民事判决书1份”辩称“第一次审理判决书已明确未认可原告张维杰精神疾病与交通事故的关联性，原告张维杰因头外伤与精神障碍诉求9个月17天误工费，一审法院仅支持头外伤所导致的1个月误工费，其余已驳回，营养费未予支持，且关于伙食补助费、误工费、营养费、交通费已在第一次审理时审理终结，对于原告张维杰此次再次诉求我司不予认可赔付”，该证据为生效判决，本院予以认定。 经审理查明，2018年7月8日15时30分，被告杜丽伟驾驶冀Ｒ×××××号轻型封闭货车沿胜芳镇中亭路由东向西行驶，行驶至胜芳镇文昌交口，与在行驶的原告张维杰醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告张维杰受伤，构成交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告杜丽伟负此事故的主要责任，原告张维杰负事故的次要责任。前期本院审理查明“事故发生后，原告张维杰被送至霸州市津胜医院住院治疗，出院诊断为：头及左肘多发皮裂伤、左膝及右足皮擦伤，次日转南开大学附属医院（天津市第四医院）住院治疗,2018年7月16日出院，出院诊断为：左肘外伤术后、头皮外伤术后、左膝及右足软组织挫擦伤等，共计住院8天；出院后多次至天津市安定医院门诊治疗,2018年7月18日ＣＴ检查报告单印象为，头颅ＣＴ平扫脑质未见明显异常，左侧眶内壁凹陷、内直肌增厚，建议进一步检查等；2018年9月27日，原告张维杰至天津市环湖医院做磁共振，动态脑电图报告单显示，以前头部为著间断可见少量短程中幅不规则慢波，未见肯定痫样波发放；脑电图印象为轻度异常脑电图及蝶骨电极脑电图；后至天津市安定医院门诊,2018年10月22日出具诊断结论为器质性精神障碍；事故前，原告张维杰在霸州市凯达装饰材料经营部工作，月均工资3200元；被告郑文岐为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型封闭货车车主，被告杜丽伟为其雇佣的司机”；本院于2019年8月12日做出判决。后原告张维杰于2019年8月30日患病，被送往天津市安定医院住院治疗74天，入院时情况：（主要病史、症状、体征及辅助检查）患者主因“饮酒史20余年，头外伤1年，多疑，情绪不稳1年，加重2天”住院，出院诊断:1、使用酒精所致的精神和行为障碍-××性障碍，2、使用酒精所致的精神和行为障碍-××性障碍依赖综合征，3、器质性，包括症状性，精神障碍-脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，器质性妄想性障碍，4、高血压，5、冠心病，6、肝功能异常；7、急性鼻咽炎（感冒），8、龟头炎；出院时情况：患者目前精神症状较前好转，情绪稳定；精神检查：意识清楚，定向力完整，接触合作，对答切题，未引出幻觉，妄想未见动摇，仍坚持认为撞他的人会来害他，认为其前妻与对方是一伙的，情绪较稳定，情感反应适切，注意力较前集中，无自知力，社会功能受损。 另查，被告杜丽伟驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免险第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告张维杰本次治疗所支付医疗费，未向被告主张；上次诉讼交强险医疗费项下10000元限额已使用完毕，伤残项下使用3500元。 上述事实，有原告张维杰提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告杜丽伟负事故的主要责任，原告张维杰负事故的次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杜丽伟驾驶的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称“诊断证明与住院病历已明确，原告精神障碍为长期饮酒与自身疾病所导致，证明此次治疗相关费用与事故无关，原告此次住院均为治疗精神疾病，与交通事故无关，应驳回原告起诉”，因原、被告双方均未提起因果关系鉴定，根据原告所提供的证据，原告此次治疗的部分疾病不能排除与交通事故无因果关系，为适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，维护社会安定、和谐，减少当事人诉累，本院酌定原告张维杰的此次治疗与交通事故存有30%的因果关系，即原告的损失由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在剩余的交强险责任限额内承担30%的赔偿责任，交强险外在50万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%的30%的赔偿责任；交强险外损失由被告郑文岐承担70%的30%的赔偿责任，被告郑文岐为事故车辆冀Ｒ×××××号轻型封闭货车车主，被告杜丽伟为其雇佣的司机，被告杜丽伟不承担赔偿责任。原告张维杰的损失为：1、原告主张住院伙食补助费7400元（100元×74天），被告保险公司辩称“此次治疗无法证明与交通事故关联性，且在第一次诉讼审理时已审理终结，未保留后续诉讼权利，我司不予认可赔付”，原告此主张，并无不当，本院予以支持；2、原告主张营养费3700元（50元×74天），被告保险公司辩称“此次治疗无法证明与交通事故关联性，且在第一次诉讼审理时已审理终结，未保留后续诉讼权利，我司不予认可赔付”，原告此主张，并无不当，本院予以支持；3、原告主张误工费9600元（3200元×3个月）（2019年8月30日至2019年11月30日），被告保险公司辩称“金额过高，且此次治疗无法证明与交通事故关联性，且在第一次诉讼审理时已审理终结，未保留后续诉讼权利，我司不予认可赔付”，原告此主张，并无不当，本院予以支持；4、原告主张交通费2000元，被告保险公司辩称“金额过高，且此次治疗无法证明与交通事故关联性，且在第一次诉讼审理时已审理终结，未保留后续诉讼权利，我司不予认可赔付”，原告主张过高，本院酌定支持交通费1000元。 综上所述，原告张维杰各项损失合计21700元，本院予以支持，被告应依法按责任比例及因果关系参与度予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内的30%范围内及100万元不计免赔第三者责任保险约定的70%的30%的范围内赔偿原告张维杰住院伙食补助费7400元、营养费3700元，合计11100元的70%的30%计款2331元，误工费9600元、交通费1000元，合计10600元的30%计款3180元；以上共计5511元。此款于判决生效后10日内给付。 二、被告郑文岐不再承担赔偿责任 三、被告杜丽伟不承担赔偿责任。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告郑文岐承担25元，原告张维杰承担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 履行账户名称：张维杰，帐号：62×××82，开户银行：中国工商银行股份有限公司天津市市辖区广厦文明里支行。