江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1977号上诉人（原审被告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玉能，该公司员工。被上诉人（原审原告）：昆山浩林包装制品有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路16号2幢。法定代表人：董二润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖公司）因与被上诉人昆山浩林包装制品有限公司（以下简称浩林公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12403号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。汇铖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。案件受理费和财产保全费由浩林公司负担。事实与理由：一审法院认定的利息起算时间点错误，属于认定事实不清，适用法律错误，加重汇铖公司负担。一审中双方一致认可自2018年12月至2019年8月期间的货款金额530475.5元，一审法院认定该基数并无不当。但是按照还款计划，两笔货款的付款期限实际晚于浩林公司起诉之日，笼统以2019年10月24日计算逾期利息起算点侵害了汇铖公司合法权益。浩林公司辩称：汇铖公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一审判决的货款截止到判决时间是正确的，补充说明一点，一审起诉时，我方将2019年9、10月的货款14308元一并进行主张，但一审法院以该两个月的货款支付时间未到未予支持。但到目前为止2019年9、10月的货款付款时间已到，所以应当在一审判决金额的基础上，再将2019年9、10月的货款14308元一并主张并希望二审法院能够支持。浩林公司向一审法院提出诉讼请求：1、汇铖公司支付货款542790.1元，并支付以542790.1元为基数自2019年5月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费及财产保全费由汇铖公司承担。一审中，浩林公司变更诉请1为汇铖公司支付货款545996.5元，并支付以545996.5元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审法院经审理查明：2018年12月15日至2019年8月21日期间，汇铖公司向浩林公司采购导热片、导电泡棉、麦拉、Thermalpad等物料，采购订单上载明，供应商为浩林公司，付款周期为月结120天，月结供货厂商对账时间：上月21日至本月20日，经我方确认对账金额无误后，请于当月26日前开具发票，否则延迟一个月付款。浩林公司于2019年1月24日至2019年8月23日期间开具总金额为620075.5元的13张发票，并于2019年10月21日开具编号为62045906、金额为14307.92元的发票。汇铖公司称，除编号为62045906的发票外，其余发票均已抵扣。2019年11月6日，汇铖公司向浩林公司出具《还款计划》载明，贵司款项我司具体如下时间偿还：1.第一期还款日期为2019年11月15日，还款金额110000元；2.第二期还款日期为2019年12月15日，还款金额140000元；3.第三期还款日期为2020年1月15日，还款金额140000元；4.第四期还款日期为2020年2月15日，还款金额140375.5元。汇铖公司在落款处加盖公章确认。浩林公司陈述，双方自2015年开始业务往来，具体结算方式为由浩林公司业务员将对账单做好之后由浩林公司的合伙人吴亚军签字确认金额，再向汇铖公司员工发送电子邮件，汇铖公司通常以电话或电子邮件的方式确认金额后让浩林公司开票，浩林公司完成开票后送至汇铖公司处。汇铖公司的付款并不是针对某一张发票或是对账单，双方一直是循环交易。诉请1金额包括2018年12月至2019年8月的货款530475.5元，2019年9、10月的货款14308元，2019年11月份的货款1213元。诉请金额已扣除汇铖公司在双方交易期间向浩林公司支付的所有金额。以上事实，由浩林公司提交的采购订单、送货单、对账单明细、江苏增值税专用发票、电子邮件截屏、还款计划、微信记录截屏等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：双方之间的买卖合同关系成立并有效，浩林公司按约交付货物，汇铖公司应依约支付货款。双方对于汇铖公司结欠浩林公司截至2019年8月的货款530475.5元均无异议，对此予以确认。关于2019年9月至11月货款15521元是否到双方约定的付款时间，一审法院认为，结合本案双方的交易模式及当事人庭审陈述，双方在采购订单中约定“付款周期：月结120天”，浩林公司主张2019年9、10月的货款14308元因未到双方约定的付款时间，同时浩林公司亦未对2019年11月份的货款1213元提供相关证据证明，故对该部分货款金额不予支持。关于浩林公司主张的逾期付款利息，因汇铖公司延迟支付货款，应当承担相应的违约责任，故浩林公司主张自起诉之日即2019年10月24日起计算至实际支付之日止的逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持，但应以530475.5元未付部分为计算基数。关于逾期利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决：一、汇铖公司应于判决生效之日起十日内支付浩林公司货款530475.5元及逾期付款利息（以530475.5元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月24日起计算至实际给付之日）。如汇铖公司未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浩林公司的其他诉讼请求。案件受理费9259元，减半收取为4630元，诉讼保全费3275元，合计7905元，由汇铖公司负担7828元，由浩林公司负担77元。双方当事人二审中均未提供新证据。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。二审中，双方一致确认2019年7月20日和2019年8月5日的采购单没有约定付款周期。本院认为，浩林公司向汇铖公司供货，双方形成买卖合同关系。双方对于截止2019年8月的送货金额并无异议，汇铖公司应当按照合同约定付款。没有约定的，根据相关法律规定，应当在接受货物的同时支付货款。结合二审查明的事实，2019年7、8月的送货，双方并未约定付款周期，故浩林公司主张自2019年10月开始计算逾期付款利息损失并无不当。而2019年6月以前的送货，按照双方在送货单中的约定，至2019年10月24日也已经届满付款期限。汇铖公司未按合同约定和法律规定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。另外，汇铖公司向浩林公司出具的付款《还款计划》，仅是关于付款的单方承诺，浩林公司提供该计划用以证明货款数额，但并未明确表示收到其中付款期限的约束。故汇铖公司以此作为期限抗辩，本院不予支持。综上，汇铖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9259元，由苏州汇铖精工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李诚二〇二〇年四月二十四日书记员  殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。