江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4093号原告:封益来，男，1973年10月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：徐芬妹，女，1961年12月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：纪晓平，女，1974年5月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁利，男，1975年10月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告封益来与被告徐芬妹、纪晓平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官助理平华组织双方质证，并由审判员何菲、人民陪审员徐佳、人民陪审员董洪萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封益来的委托诉讼代理人方再兵、被告徐芬妹及其委托诉讼代理人陈震南、被告纪晓平的委托诉讼代理人袁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封益来诉称：事故当日，我骑电动自行车在友谊路由西向东行驶，因长安小学路段比较拥挤借机动车道绕行进入非机动车道时发现非机动车道内徐芬妹驾驶的电动自行车在由东往西行驶，我就脚着地停车喊喂喂喂，对方没刹住导致电动自行车脚踏处撞到我的左脚外侧踝部，我的脚被夹住了，这时后面又来了一辆纪晓平驾驶的电动自行车撞击了我的后备箱，我的电动自行车往前一冲，因之前受伤未稳住连人带车倒下了，把纪晓平的电动自行车也带倒了。现主张各项损失（具体见赔偿费用表），请求判令徐芬妹承担60%赔偿责任，由纪晓平承担20%赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告徐芬妹辩称：事故时我坐在已停靠非机动车车道内车头向西车尾向东的电动自行车上，想着单位有没有活要干，封益来驾驶的电动自行车以特别快的速度从机动车道变向进入我所在的非机动车道，撞击了在非机动车道内由西向东行驶的纪晓平驾驶的电动自行车。我的电动自行车停靠在非机动车道内，未与封益来驾驶的电动自行车发生碰撞，不承担事故责任。封益来变更车道时未减速，应承担事故全部责任。被告纪晓平辩称：我在事故路段非机动车道内由西向东正常行驶，突然封益来驾驶的电动自行车从我左侧机动车道变向进入我所在的非机动车内，听到刹车声后封益来的电动自行车就倒在我的电动自行车上，我被压在车子下面，车辆倒在哪一侧不记得了。我当时吓死了，什么都没看到，也没看到事故前徐芬妹的车。经审理查明：2018年12月14日7时30分许，封益来驾驶上海283710号电动自行车，沿无锡市惠山区友谊街机动车道由西向东行驶至友谊街109号门口变向进入非机动车道时，遇徐芬妹驾驶的常熟0713175号电动自行车在非机动车道内由东向西行驶、纪晓平驾驶的无锡P62376号电动自行车在非机动车内由西向东行驶，结果发生交通事故、造成封益来受伤。因无法查证三车发生交通事故的先后情况，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，载明上述事实。徐芬妹驾驶的常熟0713175号电动自行车为其本人所有；纪晓平驾驶的无锡P62376号电动自行车登记在其丈夫名下。事故后，封益来被送往医院抢救治疗，门诊病历检查为：左足胫前可见约20cm*8cm的皮肤擦伤，外踝部可见约10cm*5cm的不规则伤口，伤口边缘污染挫伤严重，左足腓动脉及伴行静脉断裂，断端外露，腓骨长、短伸肌腱部分断裂，左足活动受限，感觉麻木。双上肢及右下肢无水肿及压痛，肌力正常，活动自如。辅助检查：X线左踝关节正侧位片：左外踝骨折。审理中，本院调取了交通事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、当事人陈述材料、现场照片。道路交通事故现场图、现场勘查笔录显示：事故发生在无锡市惠山区无锡市新明针织制衣厂门前非机动车道内，方向为由西向东，封益来电动自行车划痕6.1米。当事人封益来于2018年12月17日在交警部门陈述：2018年12月14日早上骑电动车上班，由西向东行驶在长安友谊街路上，在长安小学斜对面路段发现逆方向骑来的电动自行车。我刹住电动车，但是逆方向行驶的女同志撞过来使我的脚踝受伤。接下来后面又突然骑来一辆电动自行车撞上来，加剧了我的伤势。当事人徐芬妹于2018年12月19日在交警部门有两份陈述。第一份陈述：12月14日在友谊路109号，上班时间我没有到厂门口有一辆电动车在机动车道上行驶，突然向人行道上过来撞到了别一辆电瓶车，我看到他们倒下了我立刻下来扶他们，事情的经过就是这样的。第二份陈述：当时的情况，我是在电动车门市部打气出来，看见对面车子在机动车道突然转弯，车速很快，我马上往旁一闪，马上定下来。我下来扶一辆车的女的。事情的经过就是这样，我在非机动车道由东向西行驶。当事人纪晓平于2018年12月20日在交警部门陈述：本人在12月14日早上7:30左右，途径友谊路在非机动车道缓慢行驶，突然之间一辆电动车从机动车道叉道口快速撞向缓慢行驶的我，是我来不及躲让对方，被他撞的连人带车倒下，造成我身体软组织受伤和电动车损坏，当时我起来时看到对方摔倒有血出来，是我报警，报了120。从非机动车道由西向东正常行驶。审理中，原告申请证人出庭。证人季某某陈述：我是新明内衣厂门卫，当时一个人在厂门口吃早饭，看到一个男的开了一辆车子速度很快撞到了同方向的一个女的车子，我就只看到撞的一瞬间，现场有三辆，两辆相撞了，另一辆停在停车线旁边。撞之前没留意徐芬妹的车在不在，事后徐芬妹去扶人才看到她的。证人成某某陈述：我当时骑自行车由西往东行经事故路段，看见前面一辆电动车从机动车道驶入非机动车道，速度非常快，撞到非机动车道内的一辆电动自行车，致连人带车一起倒下，封益来压在被撞的女的身上。我就从自行车上下来，徐芬妹也在现场，我们还讲了话。两车相撞前，我看到徐芬妹站在停车位的旁边。现场照片显示：徐芬妹的常熟0713175号电动自行车在非机动车道内停车线位置，左侧反光镜向右侧旋转了180°，封益来车辆的刹车痕迹掠过徐芬妹电动自行车前轮。封益来的上海283710号电动自行车向右侧倒地，与徐芬妹的常熟0713175号电动自行车方向相反，后备箱损坏，右侧有血迹。纪晓平的无锡P62376号已被扶起，鞍座下左护板损坏。赔偿费用表具体项目封益来主张徐芬妹意见纪晓平意见法院认定医疗费7273.67元法院依法审核与我无关，我不看，不发表意见7273.67元住院伙食补助费50元×6天=300元无异议300元交通费300元法院依法认定100元营养费30元×90天=2700无异议2700元护理费100元×90天=9000元只认可每天80元80元×90天=7200元误工费10000元×4月=40000元未提供原始工资单、劳动合同、纳税凭证，应适用最低标准每月2020元2020元×4月=8080元关于赔偿责任：一、根据现场勘查笔录、现场照片，封益来驾驶的电动自行车刹车痕迹为6.1米，且从徐芬妹电动自行车前轮掠过，可见封益来驾驶的电动自行车由机动车道变道进入非机动车道时未减速慢行，且疏于观察。二、根据交通事故认定书及当事人陈述，封益来的上述变道行为使在非机动车道内正常行驶的纪晓平来不及采取有效措施。三、1.证人季某某陈述“撞之前没留意徐芬妹的车在不在，事后徐芬妹去扶人才看到她的”；证人成某某陈述“两车相撞前，我看到徐芬妹站在停车位的旁边”，该陈述与徐芬妹本人在庭审中陈述的“坐在停靠在非机动车道电动自行车上”及在交警部门陈述的“在非机动车道内由东向西行驶”均不一致，对证人的该部分陈述本院不予采信。可见，证人季某某、成某某均未看见事故前徐芬妹的状态。2.事故认定书系在现场勘查结合当事人陈述的基础上依法作出的，该认定书载明“徐芬妹驾驶常熟0713175电动自行车在非机动车道内由东向西行驶”与徐芬妹本人在交警部门当事人陈述材料中“我在非机动车道由东向西行驶”陈述一致，该事实本院予以确认。徐芬妹认为事故时其坐在停靠在非机动车内的电动自行车上的意见，本院不予采信。3.根据封益来电动自行车的刹车痕迹的位置、左外踝受伤及徐芬妹电动自行车反光镜旋转的情况，可以推定封益来驾驶的电动自行车与徐芬妹驾驶电动自行车存在碰擦的事实。退一万步讲，即便未发生碰撞，根据“交通事故”定义“车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”分析，是否发生“碰撞”并不是构成交通事故及责任承担的前提条件。即两车没有“碰撞”，如果存在一方因避让对方车辆摔倒等情形，同样构成交通事故。本案中，刹车痕迹可以判断封益来采取了避让措施，即便两车未发生碰撞，徐芬妹驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶的行为与事故发生也存在因果关系。综上，封益来由机动车道变道进入非机动车道疏于观察、未减速慢行，徐芬妹驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶，双方均有违章行为，且情节相当，应各付50%的赔偿责任。纪晓平在非机动车道正常行驶，不负事故赔偿责任。上述各项合理损失合计25653.67元，由徐芬妹承担50%即12826.84元，由封益来自负50%。封益来超出合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、徐芬妹于本判决生效之日起十日内赔偿封益来12826.84元；二、驳回封益来的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由封益来、徐芬妹各负担250元。该款封益来已预交，徐芬妹负担部分于本判决生效之日起十日直接支付给封益来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 菲人民陪审员 徐 佳人民陪审员 董洪萍二〇二〇年四月一日法官 助理 平 华书 记 员 牛凯旋