重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6923号原告：蒋建立，男，汉族，生于1996年4月10日，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：曾争，男，汉族，生于1981年7月5日，住四川省邻水县。被告：邻水成林物流有限公司，地址四川省广安市邻水县。法定代表人：吴奇。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，地址四川省邻水县。负责人：蒋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告蒋建立诉被告曾争、被告邻水成林物流有限公司（以下简称邻水物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建立及其委托诉讼代理人钟常国、胡进军、被告保险公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加了诉讼，被告曾争、被告邻水成林物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决保险公司在川重型拖挂车的交强险及商业险范围内赔偿原告的医疗费、后续取出内定物手术费、面部后期行微晶磨削治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、康复费、鉴定费、交通费等各项费用共计156063元（详见赔偿清单）；2、上述款项不足部分由被告曾争、被告邻水物流公司共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日20时31分，原告蒋建立持C1类机动车驾驶证，驾驶超速的赣L5K990小型普通客车（限速50公里/小时，实际车速：约为58Km/h-60Km/h），由丰乐街道往郭家镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区北环路5公里+800米路段（小地名：滴水村），遇曾争持A2类机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准要求的川牵引车拖挂川挂车（该车实际车主系邻水成林物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了交强险和商业险），由郭家镇往丰乐街道方向相对超速行驶（限速50公里/小时，实际车速：约为55Km/h-56Km/h），因蒋建立驾驶的机动车越过道路中心线行驶，曾争驾驶的车辆在夜间会车时未按操作规范变换灯光，致两车相撞，赣小型普通客车驶出道路与路边唐生芝家的房屋门周亚军家的地坝相撞，造成蒋建立受伤、唐生芝家的房门损坏，房屋内物品损坏、周亚军家的地坝受损和两车部分损坏的道路交通事故。事后经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队现场勘查和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告曾争承担本次事故的次要责任，原告蒋建立承担本次事故的主要责任。蒋建立伤后在开州区人民医院住院治疗19天，经司法鉴定，蒋建立的伤残程度为一处九级和一处十级；后期取出内定物手术费15000元，住院时间约叁周；面部后期行微晶磨削治疗费8000元，康复费4000元；伤后完全护理时限为120天。同意原告医疗费中的非医保用药按照20%的比例进行扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告损失清单：1、医疗费：49463.69元；2、取出固定物手术费及面部后期行微晶磨削治疗费：28000元；3、住院伙食补助费：1980元（①住院期间：60元/天×19天=1140元；②二次手术住院：60元/天×14天=840元）；4、护理费：18360元（①住院期间：120/天×19天=2280元；②二次手术120元/天×14天=1680元；③院外护理：120元/天×120天=14400元）；5、残疾赔偿金：34889元/年×20年×20%=139556元；6、误工费：餐饮业标准40152元/年×171天（重新定残前一日）=18810.93元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：2000元；9、康复费：4000元；10、鉴定费：2800元。1-10项目合计：274970.62元（274970.62元-120000元）×30%=46491.18元，故原告应得赔偿是120000+46491.18元=166491.18元。被告曾争辩称，本人曾争在邻水成林物流任司机一职，在任职期间与蒋建立发生交通事故一事，责任由邻水成林物流公司承担。被告邻水成林物流公司辩称，1、原告蒋建立与被告曾争发生交通事故属实，事故发生后我公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。2、我公司同意原告医疗费中的非医保用药按照20%的比例进行扣除。3、被告曾争是我公司雇请的驾驶员，曾争在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，因此本次交通事故产生的损失该由我公司承担的部分不需要曾争承担责任。4、关于原告主张的赔偿项目和具体标准以及对原告提供的证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的意见一致。被告保险公司辩称，原告蒋建立与被告曾争发生交通事故属实，事故车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业险，并购买了不计免赔。挂车在我公司购买了10万元的伤者险含不计免赔，车辆是货车，半挂牵引车，请人民法院依法核实本次事故是否构成保险事故责任纠纷，包括审核驾驶证、行驶证、从业资格证，如果以上证件不符合法律规定和保险合同的约定，保险公司在商业险拒绝赔偿，如果符合相关规定及约定，保险公司将在这个限额内予以赔偿。非医保用药不属于保险公司的承担范围。对原告的医疗费以正式票据为准，按20%剔除非医保用药；伙食补助费无异议；面部修复费用与残疾赔偿金只能选其一，若原告对面部瘢痕进行了修复，就不存在伤残等级,若原告均主张，需等实际修复之后再评定伤残；住院期间的护理费无异议，院外护理不认可，即使法院酌情支持，也只能按照部分计算；原告负本次交通事故的主要责任，主张精神损害抚慰金不应当支持；在庭审中原告未举示交通费证据，不予认可；康复费以鉴定意见为准；第二次鉴定的伤残等级发生改变，第一、二次鉴定费应由原告承担；在庭审中，原告没有举示证据证明原告务工情况，没有举示原告在交通事故发生前一年在城镇有合法收入来源的证据，原告不能证明因交通事故而减少了收入，不能证明所从事的行业，其误工费应按照100元每天的标准计算，期限应按住院时间计算，原告面部受伤不影响行动和工作，更不是因为伤残持续误工，原告主张按照重新鉴定的前一天计算不符合事实和法律；残疾赔偿金应按农村标准计算；在庭审后，若原告举示新的证据，保险公司不同意也不进行质证，由法院依法认定。经审理查明，2019年4月27日20时31分，原告蒋建立持C1类机动车驾驶证，驾驶超速的赣L5K990小型普通客车（限速50公里/小时，实际车速：约为58Km/h-60Km/h），由丰乐街道往郭家镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区北环路5公里+800米路段，遇曾争持A2类机动车驾驶证，驾驶不符合技术标准要求的川牵引车拖挂川挂车，由郭家镇往丰乐街道方向相对超速行驶（限速50公里/小时，实际车速：约为55Km/h-56Km/h），因蒋建立驾驶的机动车越过道路中心线行驶，曾争驾驶的车辆在夜间会车时未按操作规范变换灯光，致两车相撞后，赣小型普通客车驶出道路与路边唐生芝家的房屋门周亚军家的地坝相撞，造成蒋建立受伤、唐生芝家的房门损坏，房屋内物品损坏、周亚军家的地坝受损和两车部分损坏的道路交通事故。2019年6月5日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出道路交通事故认定书，认定当事人蒋建立承担本次道路交通事故的主要责任，当事人曾争承担本次道路交通事故的次要责任，当事人周亚军不承担本次道路交通事故责任，当事人唐生芝不承担本次道路交通事故责任。原告蒋建立受伤后于2019年4月27日入住开州区人民医院住院治疗，入院诊断“1、右股骨骨折；2、失血性休克；3、右额部头皮裂伤；4、左面部皮肤裂伤；5、左手多处皮肤裂伤”，住院19天，于2019年5月16日出院，共用去治疗费49463.69（含门诊费97.1元），其中被告邻水物流公司垫付了10000元。出院医嘱：循序渐进行患肢功能锻炼，定期复查了解骨折愈合情况（2.4.6.个月），门诊随诊治疗。2019年8月6日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋建立颜面部瘢痕的伤残程度系九级伤残；右下肢的伤残程度系十级伤残；2、被鉴定人蒋建立后期手术取出其右股骨内固定物的住院手术治疗费约需人民币壹万伍仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息壹月；颜面部瘢痕后期行微晶磨削治疗的费用预估人民币捌仟元；3、被鉴定人蒋建立本次外伤后的康复费用预估人民币四仟元；4、被鉴定人蒋建立本次外伤后的完全护理时限评定为120日为宜。原告蒋建立支付此次鉴定费用2800元。被告保险公司对原告蒋建立的伤残鉴定情况申请重新鉴定，2019年10月15日，重庆市万州司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋建立面部增生性瘢痕的的伤残程度属九级；2、蒋建立损伤的后续内固定物取出及面部瘢痕修复术的医疗费共约需人民币贰万捌仟（28000.00）元左右（含定期复查X片），住院时间贰周左右，出院休息壹月；3、蒋建立损伤后康复费约需人民币肆仟（4000.00）元左右；4、蒋建立损伤出院后的护理期评定为120天。被告保险公司支付此次鉴定费用3700元。2020年4月13日，重庆市万州司法鉴定所对其鉴定意见作出如下说明：1、关于蒋建立面部瘢痕评定为九级，并同时主张其面部瘢痕修复费用说明，蒋建立因本次外伤造成面部遗留26cm长的明显条状瘢痕评定为九级伤残，是在未来不可完全逆转的后遗症，对当事人的后期生活的不良影响主张伤残补偿金的形式进行赔偿。面部修复费用是指后期可通过一般临床医学上所需要的修复治疗费用，如增生性瘢痕的磨平、变淡，非专业美容，从而达到改善外观的效果，但不能达到改变面部明显条状瘢痕的效果，故蒋建立的伤残补偿金及面部瘢痕修复费用，二者并不冲突。2、住院时间及出院休息的说明，蒋建立住院时间是指股骨骨折内固定取出的住院时间约2周左右；出院休息1月也是指内固定物取出术后的休息时间。川半挂牵引车及川X2728挂车的车主系被告邻水物流公司，被告曾争系被告邻水物流公司雇请的驾驶员，被告曾争在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，同时川半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），川挂车在被告保险公司投保有商业三者险（10万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告蒋建立系农村居民家庭户口。同时，原、被告在庭审过程中均同意原告住院治疗的医疗费中非医保用药按照20%的比例进行扣除。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，驾驶证及从业资格信息复印件，道路交通事故认定书，开州区人民医院医学诊断证明、住院病历、医药费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险单（抄件）等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为：公民的身体健康权应当依法受到法律保护。原告蒋建立与被告曾争发生交通事故受伤，经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队作出道路交通事故认定书，被告曾争承担本次事故的次要责任，原告蒋建立承担本次事故的主要责任，责任划分清楚、明确，对原告蒋建立的损失被告应当按照各自的责任进行赔偿。川半挂牵引车及川挂车的车主系被告邻水物流公司，被告曾争系被告邻水物流公司雇请的驾驶员，且被告曾争在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，同时被告邻水物流公司为该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），因此，本案原告因本次交通事故产生的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%，原告蒋建立承担70%比较适宜，仍有不足的部分再按照交通事故责任比例由被告邻水物流公司承担30%，原告蒋建立承担70%比较适宜。原告蒋建立的损失经审查认定如下：1、医疗费49463.69元，原告主张的医疗费有加盖开州区人民医院收费专用章的医药发票予以佐证，本院依法予以认可。2、取出内固定物手术费及面部后期行微晶磨削治疗费28000元，有重庆市万州司法鉴定所作出的司法鉴定意见“蒋建立损伤的后续内固定物取出及面部瘢痕修复术的医疗费共约需人民币贰万捌仟（28000.00）元左右（含定期复查X片），住院时间贰周左右，出院休息壹月；”予以佐证，被告保险公司辩称面部瘢痕修复术的医疗费与残疾赔偿金需二选一的问题，因被告保险公司并未举示相关证据佐证该主张，且重庆市万州司法鉴定所已对此作出具体说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告保险公司应承担举证不力之不利法律后果，因被告保险公司的辩称理由无依据，故根据鉴定意见本院对原告后续医疗费28000元予以认可。3、住院伙食补助费1980元，原告受伤后实际住院19天，且经过鉴定后续治疗需住院贰周左右，住院伙食补助标准60元/天符合法律规定，故对其住院伙食补助费1980元予以认可。4、护理费18360元，原告实际住院19天，且经鉴定后续治疗需住院贰周左右，同时被告保险公司申请重新鉴定的结论系“蒋建立损伤出院后的护理期评定为120天”，被告保险公司辩称原告出院后护理期120天的护理依赖程度问题，但被告保险公司并未对原告出院后护理依赖程度申请重新鉴定，结合重庆渝东司法鉴定中心“被鉴定人蒋建立本次外伤后的完全护理时限评定为120日为宜”的鉴定意见，对原告出院后护理依赖程度适用完全护理比较适宜，但原告没有提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天的标准计算，120/天×（19天+14天+120天）=18360元，故对其护理费18360元依法予以认可。5、残疾赔偿金34889元/年×20年×20%=139556元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于原告主张的九级伤残，有重庆市万州司法鉴定所鉴定意见予以佐证，原告系农村居民家庭户口，其仅提供了其父亲在开州区丰乐街道租房居住并从事糕点制售行业的证据，而原告在本案事故发生时已年满23岁，但原告并未提供充分证据证明其本人出事前经常居住地亦在城镇且有固定收入来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不力之法律后果，故对原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（13781元/年）进行计算，原告的残疾赔偿金应为13781元/年×20年×20%=55124元。6、误工费40152元/年×171天=18810.93元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准进行计算比较合宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。综合原告右股骨骨折的伤情及出院医嘱需定期复查骨折愈合的实际情况，对其误工时间算至第一次鉴定意见定残前一天即2019年8月5日比较适宜，从原告受伤之日即2019年4月27日开始计算，共计100天，因此原告的误工费应为100元/天×100天=10000元。7、精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤住院治疗及构成九级伤残的结果，结合重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定原告承担本次事故的主要责任的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金认可2000元。8、交通费2000元，本案原告因本次交通事故受伤住院治疗及参加司法鉴定产生一定的交通费用是客观存在的，因未提交交通费正式票据，故本院对原告的交通费酌情认可500元。9、康复费4000元，有重庆市万州司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，本院依法予以认可。10、鉴定费2800元，有重庆市渝东司法鉴定中心的票据予以佐证，本院依法予以认可。同时被告保险公司申请重新鉴定缴纳鉴定费3700元，有重庆市万州区司法鉴定所的票据予以佐证，本院依法予以认可。关于被告方的具体赔偿金额问题，原告住院期间的医疗费49463.69元，先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；余下医疗费39463.69元，根据原、被告双方在庭审中认可的按照20%扣除非医保用药即7892.74元，该笔费用按照交通事故责任比例由原告承担70%即5524.92元，被告邻水物流公司承担30%即2367.82元；医保用药部分31570.95元、后续医疗费28000元、住院伙食补助费1980元，合计61550.95元，按照交通事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即18465.29元，其余费用由原告承担；原告护理费18360元、残疾赔偿金55124元、误工费10000元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元、康复费4000元，合计89984元，由被告保险公司在交强险伤残费用责任限额范围内予以赔偿；另外原告支付的鉴定费2800元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由原告承担70%即1960元，被告邻水物流公司承担30%即840元；被告保险公司支付的鉴定费3700元，鉴定意见的结论共计四个项目，与第一次鉴定结论相比较，其中有两项鉴定结论发生变化，因鉴定费发票未明确具体收费项目和标准，故本院酌情认可由被告保险公司自行承担1850元，原告承担1850元较为适宜。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计99984元，在商业三者险限额范围内赔偿原告共计18465.29元，被告邻水物流公司赔偿原告共计3207.82元，原告支付被告保险公司鉴定费1850元，同时被告邻水物流公司垫付的10000元在给付时应予以摈除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋建立医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等损失99984元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋建立医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等损失18465.29元。二、被告邻水成林物流有限公司赔偿原告蒋建立因本次交通事故产生的损失3207.82元（已垫付的10000元在给付时应予以摈除）。三、原告蒋建立支付被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司鉴定费1850元。四、上述所有赔偿费用经过摈除后，由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司直接支付原告蒋建立109807.11元，直接支付被告邻水成林物流有限公司6792.18元。五、驳回原告蒋建立的其他诉讼请求。本判决所确定的支付义务限于本判决发生法律效力之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预缴），由被告邻水成林物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年四月二十二日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹