吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初3号 原告：吉林市韵达速递有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：边亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司药学院分公司负责人。 委托诉讼代理人：王野，北京大成(吉林)律师事务所律师。 被告：吉林市万泰酒业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：李淑贤，总经理。 原告吉林市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）与被告吉林市万泰酒业有限公司（以下简称万泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，被告万泰公司于2020年2月20日因疫情受阻，法定代表人在外地无法参加诉讼，向本院申请延期审理，本院予以准许，本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托诉讼代理人刘燕、王野，被告万泰公司的法定代表人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵达公司向本院提出诉讼请求：1.万泰公司给付韵达公司运输费43,194元；2.万泰公司给付韵达公司逾期付款违约金，以43,194元为基数，按每日3‰标准从2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：韵达公司与万泰公司于2019年10月8日签订《快递配送服务合同》，约定由韵达公司为万泰公司配送货物，万泰公司向韵达公司支付运输费及增值服务费。双方签订合同后，韵达公司于2019年10月12日发货，运输费为55,589元，万泰公司已支付20,996元，尚欠34,593元；当日因重复发货，运输费新增2,512元，万泰公司已支付943元，尚欠1,569元。韵达公司于2019年10月13日发货，运输费为9,637元，万泰公司已支付3,465元，尚欠6,172元。当日重复发货，新增运输费1,015元，万泰公司已支付359元，尚欠656元。韵达公司于2019年10月19日发货，运输费为330元，万泰公司已支付126元，尚欠204元。综上，万泰公司累计欠运输费共计43,194元，为维护合法权益，故诉至法院。 万泰公司辩称，本公司与韵达公司于2019年10月8日签订快递配送服务合同，但运输费并非本公司有意拖欠，而是因为韵达公司在履行运输义务过程中，没有按合同约定将本公司的货物安全地交付给收货人，韵达公司的违约行为已对万泰公司造成巨大经济损失，因韵达公司有违约行为在先，给本公司造成经济损失，远大于本公司所欠运输费。故请求法院查明事实后，驳回韵达公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吉林市韵达速递有限公司医药学院分公司（以下简称韵达公司医药学院分公司）与万泰公司于2019年10月8日签订快递配送服务合同，合同约定每月1日前韵达公司医药学院分公司把上个自然月对账单和发货明细表给万泰公司，万泰公司于每月7日前核对完毕并通知韵达公司。付款方式：“单月结（不超过30日）即甲方(万泰公司)应在收到乙方（韵达公司医药学院分公司）对账单后当月【7】日前向乙方支付该对账单所述全部费用。”违约条款：“甲方应按本合同约定及时支付乙方费用，每逾期付款一日按应付款总额的3‰向乙方支付违约金”。理赔条款：“对于乙方控制范围以外因素造成甲方货物损失，外包装无破损内物损坏由甲方承担，外包装破损，物品损坏则乙方亦向终端提出投诉处理，投诉处理后赔偿款项全额交付甲方。”合同签订后，在2019年10月份，韵达公司医药学院分公司累计为万泰公司配送人参酒共计12,342件。2019年11月7日，双方经对账，万泰公司累计欠韵达公司运输费43,194元。 另查明，2019年10月15日，韵达公司在运输万泰公司的人参酒之前，发现万泰公司托运的人参酒因包装问题有渗漏，通过微信及电话方式告知万泰公司。 上述事实有韵达公司提交的快递配送服务合同、快递后台发货记录、2019年10月份未结算发货单、微信对账聊天记录、关于货物包装的微信聊天视频等证据在卷予以佐证，因原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 关于万泰公司提交的货物破损照片、给客户退款明细表，均为单方制作提交的证据，亦无其他证据对由于运输造成货物损失予以佐证，无法证明韵达公司未尽安全运输义务给万泰公司造成货物损失这一待证问题，故对上述证据本院不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”韵达公司医药学院分公司与万泰公司于2019年10月8日签订快递配送服务合同，由于韵达公司医药学院分公司不具有独立的诉讼主体地位，因此应当以韵达公司为当事人，合同中的权利义务由韵达公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”韵达公司与万泰公司具有公路货物运输合同法律关系，双方应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韵达公司已按约定为万泰公司履行了运输货物的义务，万泰公司未按约定给付韵达公司运输费，应承担继续给付运输费并赔偿韵达公司损失的义务。2019年11月7日，双方经对账，万泰公司累计欠韵达公司运输费43,194元至今未付，双方对上述事实无争议，故万泰公司应继续履行给付韵达公司43,194元运输费的义务。对于万泰公司主张韵达公司未尽安全运输义务，导致货物损失的抗辩观点，本院认为，万泰公司提交的货损照片及退款明细表系万泰公司单方制作，且无其他证据对货物损失系由于韵达公司在运输过程中未尽安全义务所致予以佐证，万泰公司亦未提交其他有效证据证明万泰公司向人参酒所有买受人的退货系由于韵达公司在运输中造成所有运输货物毁损，且韵达公司在运输货物前已通过微信告知万泰公司货物包装不符合运输要求，但万泰公司仍然向韵达公司表示继续发货，因此万泰公司应当对由于包装不符合运输要求所产生的货物损失自行承担责任，故对万泰公司的上述抗辩观点，本院不予采纳。 关于韵达公司主张违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，万泰公司不履行给付运输费的义务，应承担违约责任。但根据双方签订的快递配送服务合同的违约条款约定：“甲方（万泰公司）应按本合同约定及时支付乙方（韵达公司医药学院分公司）费用，每逾期付款一日按应付款总额的3‰向乙方支付违约金”。韵达公司主张按照每日3‰的标准计算违约金，该计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，万泰公司所拖欠的运输费给韵达公司造成的主要经济损失系给付运输费的逾期利息损失，韵达公司所主张的违约金应参考其实际损失予以赔付，即以万泰公司所欠运输费的逾期利息损失进行计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自2019年8月21日之后的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故万泰公司应给付韵达公司的违约金应以本金43,194元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月8日起至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林市万泰酒业有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林市韵达速递有限公司运输费43,194元及逾期付款利息（以本金43,194元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月8日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告吉林市韵达速递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告吉林市万泰酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  崔思文 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 亮