河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终190号上诉人（原审被告）：常金风。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：李军。上诉人常金风因与被上诉人李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。常金风上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未认真对交警队所出具的本案道路交通事故责任认定书的真实性予以调查查明，简单依据该事故责任认定书判决上诉人承担50%的赔偿责任错误，认定事实不清，该事故责任认定书是交警未按照真正的事故原因作出的，交警并没有对事故的成因进行分析，而是按照被上诉人的单方要求以简易程序作出的，该事故责任认定书不符法律规定，并不能客观反映出事故发生的经过和责任情况，而且上诉人也有证人李某、宋某能够证明事故发生时的情况，上诉人不存在任何过错，故应由被上诉人承担全部责任，一审判决上诉人对被上诉人承担50%的赔偿责任错误。李军辩称，两人发生电动车相撞后，李军报警，交警出警并根据当时事故的情况对双方的责任进行了认定，该事故责任认定书客观真实，程序合法，上诉人当时并未对交警提出任何异议，两证人陈述的事故情况总体属实，但两证人的证明不能否定公安交警部门的事故责任认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计68234.02元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月26日7时10分许，在安阳市人民大道××影城路北非机动车道，原告李军驾驶电动自行车与被告常金风驾驶电动三轮车发生相撞，造成原、被告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具第410503500000001244号道路交通事故认定书，认定李军、常金风负事故同等责任。原告于当日到安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎骨折，2、××2级。原告于2019年1月7日出院，实际住院12天，支付医疗费12430.52元。一审法院经原告申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数、护理期限及后续治疗费进行评估鉴定。安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第097号司法鉴定评估意见书，意见为：李军构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；内固定物取出手术费用及治疗费约为5000元。原告支付鉴定评估费1900元。另，原告李军系安阳盛达数控设备有限公司员工，事故发生前月平均收入为2610.31元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告在道路上驾驶非机动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负事故同等责任，承担原告合理损失50%赔偿责任。被告常金风称本次事故系原告撞着自己，其对事故责任划分有异议，但未提供证据证实自己无责任或应为次要责任，故对其抗辩意见不予采纳。原告李军的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为12403.52元。②原告主张误工费按照河南省上一年度制造业平均工资46854元／年计算8.5月工资计33188.25元，数额过高部分，不予支持。原告系公司员工，事故发生前三个月平均工资为2610.31元，故按照月收入2610.31元计算误工费。结合原告的伤情及治疗情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b）规定，确定原告的误工期为120日。原告的误工费为10441.21元（2610.31元／月×4个月）。③原告主张护理费7904.44元，数额过高部分，不予支持。原告主张护理费标准按照108.28元／日计算，符合法律规定，予以支持。参照司法鉴定意见，确定原告住院期间12天需2人护理，出院后48天需1人护理。原告的护理费为7796.16元（108.28元／日×12日×2人﹢108.28元／日×48日×1人）。④原告主张营养费2060元，对数额过高部分不予支持。确定原告的营养期限为70天，按照相关规定每日营养费为20元，原告的营养费为1400元（20元／日×70日）。⑤原告住院12天，按照相关规定，每日住院伙食补助费为50元，原告的住院伙食补助费为600元（50元／日×12日）。⑥原告主张残疾赔偿金63748.38元，符合法律规定，予以支持。⑦原告住院12天，根据其住院情况及检查治疗次数，确定交通费为240元。⑧原告构成十级伤残，主张5000元精神抚慰金，符合法律规定，予以支持。⑨原告的二次手术后续治疗费经评估鉴定为5000元，故支持原告的后续治疗费5000元。⑩原告主张鉴定费1900元，该费用系原告为查明损失程度而支出的必要费用，故予以支持。综上，原告的损失共计108529.27元，被告常金风按照责任比例承担50%赔偿责任即54264.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告常金风于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李军医疗费、误工费、护理费等损失共计54264.64元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告李军负担154元，被告常金风负担599元。二审期间，上诉人常金风申请证人李某、宋某证明是被上诉人驾驶电动车撞到了上诉人常金风，被上诉人向交警说自己要公休要求出具的事故责任认定书。李军对上述两证人陈述的事故情况认为基本属实，但对两证人陈述的是李军要求交警按同等责任出具的事故责任认定书不予认可，同时主张两证人李某、宋某与上诉人常金风系熟人和同事关系，存在利害关系，法院不应采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人常金风驾驶电动三轮车与被上诉人李军驾驶电动车相撞并导致李军受伤住院治疗的事实清楚，证据充分。双方发生相撞事故后并经公安交警现场处理，关于双方在本次事故中的责任认定已由公安交警出具的第410503500000001244号道路交通事故认定书予以认定李军、常金风负事故同等责任。常金风对知道或者应当知道该事故责任认定后并未向交警部门提出异议，也未申请进行复核，一审判决依照该事故责任认定书区分双方应承担的赔偿责任，合法有据，并无不当。常金风上诉称该事故责任认定书是交警依被上诉人单方要求作出的，公安交警使用简易程序出具该事故责任认定书违法，一审法院依据该事故责任认定书判决其承担50%责任错误的理由、证据不足，其仅凭证人李某、宋某陈述的事故发生经过并不能否定公安交警机关出具的事故责任认定的真实性、合法性，常金风所举证据不足以证明其在本次事故中不存在过错，不应承担同等事故责任的事实，也证明不了公安交警出具本案事故责任认定书存在违法的事实，故常金风上诉称其不应对被上诉人李军承担同等责任的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人常金风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人常金风负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年四月二十日书记员  郭培培