wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初374号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙东，男，1987年10月4日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。曾因赌博于2015年3月25日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人被告人谭家明，男，1974年2月17日出生重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于1997年4月25日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七年；因赌博于2013年12月10日被乐清市公安局行政拘留二日；因犯贩卖毒品罪于2018年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月25日刑满释放；因赌博于2019年7月11日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）984号起诉书指控被告人孙东、谭家明犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人孙东、谭家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月29日中午，被告人孙东在乐清市的山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，从庄家处抽取头薪1500余元。当天晚上，孙述芝（另案处理）在柳市镇**胡家垟山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，并雇用被告人谭家明在赌场向庄家抽取头薪，当晚抽取头薪3000余元，谭家明获得报酬1000元。2.2019年11月30日中午，孙东在乐清市的山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，从庄家处抽取头薪1100余元。当天晚上，孙述芝在柳市镇木山后村山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，并雇用谭家明在赌场向庄家抽取头薪，当晚抽取头薪2000余元，谭家明获得报酬500元。3.2019年12月1日中午，孙东在乐清市的山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，从庄家处抽取头薪1300余元。当天晚上，孙述芝在柳××南山村山上开设赌场，召集至少20人以“牌九”方式进行赌博，并雇用谭家明在赌场向庄家抽取头薪，当晚抽取头薪500余元。上述事实，被告人孙东、谭家明在开庭审理过程中无异议，且有电子物证检查工作记录及光盘、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人江某、南某、舒某、李某、曾某、吴某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东、谭家明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙东、谭家明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙东有期徒刑九个月并处罚金，判处被告人谭家明有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年8月31日止）。二、被告人谭家明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年8月1日止）。三、追缴被告人孙东违法所得3900元，被告人谭家明违法所得1500元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月二日代书记员 钱一茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执292号 申请执行人：李燕,女,1980年1月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:杨琴,女,1982年4月25日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：刘强，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 李燕、杨琴与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初85号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行标的为借款本金30000.00元，诉讼费525.00元，截止2020年4月27日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王秀文（代）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初379号 原告：商春途，男，1981年9月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。一般代理。 被告：苏建华，男，1975年12月25日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯程、岳文崇，国浩律师（石家庄）事务所律师，特别授权。 被告：苏婷，女，1987年5月4日出生，汉族，住辛集市。 原告商春图与被告苏建华、苏婷为合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀0181民初833号民事判决书，苏建华因不服该判决提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）冀01民终12261号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月2日登记立案，依法另行组成合议庭，于2020年4月2日下午在互联网公开开庭审理了本案。原告商春图及其委托诉讼代理人梁金亮、被告苏建华的委托代理人冯程及岳文崇、被告苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商春图向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙协议欠款28.3万元及利息；2、依法判决被告苏婷对上述欠款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏建华及案外人刘玉峰，共同出资购买解放牌后八轮汽车两辆，共同经营。2018年2月2日，因经营不善，三方解散并签订合伙解散协议，三方负债114.9万元，每方负债38.3万元。因被告苏建华无力偿还债务，由原告代其偿还，被告苏建华给原告写下欠条一张，被告苏婷作为上述欠款担保人，自愿以自己的全部财产为上述欠款提供担保。此后被告仅偿还原告10万元，剩余28.3万元，拒绝偿还。原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告苏建华、苏婷辩称，38.3万元的欠条是被胁迫所签，并且欠条内容不真实，原告起诉为虚假诉讼。 经审理查明，原告与被告苏建华及案外人刘玉峰，2013年后半年开始合伙跑运输，2018年2月2日合伙解散，并于当日签订合伙解散协议，经三人共同清算核资，合伙最终亏损共计114.9万元，清算后，因合伙共同债务被告苏建华欠原告38.3万元，由被告孙建华与合伙解散当日打下欠条。欠条内容如下：由于合伙购买解放牌后八轮货车，经营不善解散，故欠商春图人民币38.3万元。后其妹妹苏婷于2018年2月6日表示，愿对上述欠款承担担保责任，并在欠条上注明：担保人苏婷自愿拿自己的全部财产，给苏建华担保等内容。至今就上述欠款被告苏建华仅给付原告张春图10万元。 以上事实，有庭审材料、原告提交的欠条、以及合伙解散协议、金融机构转账明细、2017年8月5日原、被告等人核算账目的音像资料、片段资料、书面材料的等证据所证实。原告还提供了商春图与苏建华之间手机短信以及原告提供的苏建华与商春图的通话录音。 本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案当中原告提交的2017年8月5日原告与被告苏建华等人核算账目的音像资料及片段资料，书面材料、合伙解散协议以及欠条，内容详实，合情合理，客观的，全面的反映了原、被告及其他合伙人解散合伙、进行账目核算的情况。并且本案的庭审材料以及金融机构转账明细，完全能够证明被告苏建华因合伙解散应当给付原告商春图28.3万元，并由苏婷承担连带清偿责任。二被告主张向原告打欠条，系受原告胁迫所为，并未提供充分的证据，经本院全面审理原告提供的商春图与苏建华之间进行手机短信沟通的过程以及原告提供的苏建华与商春图的通话录音，以及参考其他证据，本院认为被告主张原告胁迫其进行打欠条的事实，且向公安机关报案了，但公安机关经过调查并未立案，因此，对于被告的这一主张本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告苏建华于本判决生效之日起30日内给付原告商春图因合伙解散欠款28.3万元及利息（利息自2019年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告苏婷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5546元，由被告苏建华、苏婷负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  宋宝莎 人民陪审员  魏 薇 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵 冉 ——
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2603号 罪犯金旻，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 嘉兴市秀洲区人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙0411刑初第284号刑事判决，以被告人金旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金旻减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金旻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元；2010年8月19日、2011年3月11日、2011年3月16日因吸毒分别行政拘留十日、行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2016年8月5日因吸毒行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金旻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，因吸毒多次被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金旻减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月5日起至2030年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执5号之五 申请执行人：梁某。 被执行人：高某。 关于申请执行人梁某与被执行人高某装修合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人高某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币423.56元，现因被执行人高某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币423.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  景 涛
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执151号 被执行人：向婕 本院执行局受理北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送的向婕罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，(2012)北刑初字第31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1363号原告：过某，女，2003年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：尤某，女，1981年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：宋久美，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：同大汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区金城路388-8号。负责人：黄兵兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B/15-1302单元。负责人：王有东。原告过某与被告宋久美、同大汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告过某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保18号申请人：刘X，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王X，公民身份证号XX，男，汉族，住佳木斯市前进区。申请人刘X与被申请人王X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王X名下价值210000元的财产。申请人刘X提供名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XX号、建筑面积113.36平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王X名下价值210000元的财产。二、查封申请人刘X名下佳木斯市前进区，权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积113.36平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十六日书记员  谷飞龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执906号被执行人：梅利利，女，1985年6月6日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无户籍及居住地在本市惠山区。被执行人：王化进，男，1985年1月14日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍及居住地在本市锡山区。被执行人：陈州，男，1983年10月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，户籍在江苏省阜宁县，暂住本市新吴区。被执行人：马万年，男，1994年2月26日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，户籍在江苏省响水县，暂住本市新吴区。被执行人：徐洋洋，男，1986年1月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，户籍在江苏省阜宁县，住本市新吴区。被执行人：陆迎春，男，1994年12月29日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，户籍在江苏省滨海县。被执行人：吴国富，男，1982年11月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，户籍及居住地在本市惠山区。被执行人：王杰，男，1983年8月24日出生于江西省都昌县，汉族，中专文化，户籍在江西省九江市都昌县，暂住本市新吴区。被执行人：梅扬中，男，1996年9月23日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，户籍在江苏省响水县，暂住本市新吴区。被执行人：姜文娟，女，1984年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，户籍在江苏省阜宁县，暂住本市新吴区。关于梅利利、王化进、陈州、马万年、徐洋洋、陆迎春、吴国富、王杰、梅扬中、姜文娟罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：一、责令梅利利缴纳罚金人民币二十万元；二、责令王化进缴纳罚金人民币二十万元；三、责令陈州缴纳罚金人民币十万元；四、责令马万年缴纳罚金人民币八万元；五、责令徐洋洋缴纳罚金人民币十万元；六、责令陆迎春缴纳罚金人民币五万元；七、责令吴国富缴纳罚金人民币五万元；八、责令王杰缴纳罚金人民币三万元；九、责令梅扬中缴纳罚金人民币一万元；十、责令姜文娟缴纳罚金人民币一万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，查得梅利利名下有银行存款人民币（以下所涉币种均为人民币）163188.05元，依法予以扣划。查得王化进名下有银行存款4536.97元，依法予以扣划。查得徐洋洋名下有银行存款20423.39元，依法予以扣划。查得姜文娟名下有银行存款3000元，依法予以扣划。后梅利利家属代为缴纳罚金36811.95元，王化进家属代为缴纳罚金195463.03元，徐洋洋家属代为缴纳罚金人民币12000元，吴国富自行缴纳罚金45000元，梅扬中自行缴纳罚金5000元，姜文娟家属代为缴纳罚金2000元。另，侦查机关向本院已移送吴国富、梅扬中、姜文娟取保候审保证金人民币各5000元，本院依法将该款项缴纳至罚金指定账户。经向本地不动产登记中心查询，未查得陈州、马万年、徐洋洋、陆迎春、王杰名下有不动产。后委托江苏省阜宁县人民法院对陈州、马万年名下不动产登记情况进行调查，未查得陈州、马万年在该处有不动产。委托江苏省滨海县人民法院对陆迎春名下不动产登记情况进行调查，未查得陆迎春在该处有不动产。委托江苏省响水县人民法院对马万年名下不动产登记情况进行调查，未查得马万年在该处有不动产。另，本院至江西省都昌县房地产管理局查询，未查得王杰在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得陆迎春名下有号牌为苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。本院委托盐城市亭湖区人民法院办理查封手续。上述车辆已于2019年10月30日被本院查封，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。本院在执行过程中，前往陈州位于江苏省阜宁县居住地执行，查明上述地址已无人居住。前往陈州位于无锡市新吴区居住地执行，查明陈州未在该处居住。前往马万年位于江苏省响水县居住地执行，查明上述地址已无人居住。前往马万年位于无锡市新吴区居住地执行，查明马万年未在该处居住。前往徐洋洋位于江苏省阜宁县居住地执行，查明上述地址无人居住。前往徐洋洋位于无锡市新吴区居住地执行，未在该处发现徐洋洋。前往陆迎春位于江苏省滨海县居住地执行，查明陆迎春不在该处。前往王杰位于无锡市新吴区居住地执行，查明王杰不在该处。案涉判决书确认，陈州尚在服刑期间，刑期为自2017年9月27日起至2025年3月19日止；马万年尚在服刑期间，刑期为自2017年9月27日起至2023年9月19日止；徐洋洋尚在服刑期间，刑期为自2017年9月27日起至2021年12月19日止；陆迎春尚在服刑期间，刑期为自2017年9月27日起至2021年6月26日止。因陈州、马万年、徐洋洋、陆迎春、王杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院已从梅利利处执行到位罚金200000元、从王化进处执行到位罚金200000元、从徐洋洋处执行到位罚金32423.39元、从吴国富处执行到罚金50000元、从梅扬中处执行到罚金10000元、从姜文娟处执行到罚金10000元，尚有陈州应缴纳罚金100000元、马万年应缴纳罚金人民币80000元、徐洋洋应缴纳罚金67576.61元、陆迎春应缴纳罚金人民币50000元、王杰应缴纳罚金30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初172号刑事判决书中陈州应缴纳罚金部分、马万年应缴纳罚金部分、徐洋洋应缴纳罚金部分、陆迎春应缴纳罚金部分、王杰应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3260号 原告：傅声明，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：鲁益洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。 本院在审理原告傅声明诉被告鲁益洪建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告鲁益洪的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅声明在本案宣判前，自愿申请撤回对被告鲁益洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅声明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅声明负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王知飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1408号原告：朱小燕，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈旭，男，出生年月不详，民族不详，贵州省凤冈县人，住所不详，公民身份号码不详。原告朱小燕诉被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告朱小燕于2020年4月27日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告朱小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小燕承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十七日法官助理王美双书记员肖宏俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11024号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村东区13号。法定代表人：彭金先，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：卢钦虹，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司因著作权权属、侵权纠纷,于2020年4月17日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计70000元。经审查，本院认为，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司于2020年4月17日收到（2020）粤0111民初11024号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市奇度服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈瑞清
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初847号 原告：余贞明，男，1977年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余贞明诉被告徐李俏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并自2016年1月18日起按月利率1.5分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告余贞明到庭参加了诉讼，被告徐李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告徐李俏曾两次向原告余贞明借款，分别为一次20000元，一次30000元。原告均现金足额交付了借款。2016年1月18日，被告徐李俏向原告出具借条一张，确认借款50000元的事实。双方口头约定借款月利率1.5分。借款后，被告按约定利率支付了一定的利息。2019年2月3日，被告向原告出具承诺书，承诺2019年2月30日归还利息13000元，如逾期不还，原告可就本金及利息一并起诉。到期后，被告并未按承诺书所承诺地履行给付义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内返还原告余贞明借款本金50000元，并支付利息（其中截至2019年2月29日的利息为13000元；其余利息：自2019年3月1日起至本案履行完毕之日止按月利率15‰计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，减半收取994元，由被告徐李俏负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月三十日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初608号 原告：王正洪，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：邓海涛，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王正洪与被告邓海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正洪及其委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，被告邓海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资12060元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告邓海涛系2017年在新疆乌鲁木齐托克逊明珠佳苑工地承包消防工程的老板。2017年3月，原告与工友雷刚、闫绪明等人到该工地帮被告邓海涛做消防工程，双方协商按每天300元计算。2017年7月该工程完工，原被告经结算，扣除借支款，被告下欠原告人工工资12060元。2017年7月7日，被告向原告出具了欠条。后经原告及工友多次催收，被告以建筑公司未给他结账为由拒付。2020年1月19日，原告及工友亲自到被告老家催收，因被告不在家，催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓海涛辩称，欠原告工钱是实，对欠条予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告王正洪2017年3月经人介绍，到被告邓海涛承包的新疆托克逊明珠佳苑工地上务工，做消防工程。2017年7月7日，双方进行结算。被告邓海涛向原告出具欠条一张：“工资欠条邓海涛尚欠王正洪员工工资12060元，定于2017年新疆托克逊明珠佳苑工地停工15日内一次性付清，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。欠款人：邓海涛”。后经原告多次催收，被告支付原告1250元，尚欠10810元。2020年4月2日，原告王正洪诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海涛于判决生效后十五日内支付原告王正洪下欠劳动报酬10810元并给付逾期利息，利息自2020年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告邓海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张贝贝
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2229号之五 申请执行人赵亚洲，男，1985年3月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人何剑波，男，1970年5月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人赵亚洲与被执行人何剑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0902民初3951号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定义务，申请执行人赵亚洲向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息，并负担执行费800元。 本案执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人何剑波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何剑波逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无保险缴纳信息；无公积金缴纳信息；有注册公司一家，其所占股份为5%，公司经营犬类养殖，暂无法处理；有车四辆，已在本案查封，未实际控制，故无法处置；有小额存款，已冻结并扣划，扣除本案执行费800元、罚款1000元，申请执行人分得14134.03元。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年4月13日，本案未到位执行标的为45865.97元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵亚洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2229号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱葛琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王延双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王延双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户336.53元（其中286.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6646号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特9号 申请人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢路(民营企业城内)，统一社会信用代码91350300724221159T。 法定代表人：黄金龙。 委托诉讼代理人：黄涵涵、陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被申请人：陈玉荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）与被申请人陈玉荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东南香公司的委托诉讼代理人陈晶晶、被申请人陈玉荣到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 东南香公司向本院提出申请：撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涵江区仲裁委）于2020年3月24日作出的闽莆涵劳人仲案[2020]018号裁决。事实和理由：1.陈玉荣主张的工资应不予支付。对于东南香公司主张的三笔货款，陈玉荣已确认系其销售的客户的货款，同时，其也确认客户收货及支付货款系同一时间且客户欲拖欠货款应由其决定、其对客户拖欠的货款承担连带支付责任等。根据东南香公司提供的三笔货款出货和付款不是同一时间，可以看出客户有拖欠货款的事实，且该拖欠系经陈玉荣同意，故陈玉荣应对三笔货款承担连带支付责任。因陈玉荣失职未亲自催收货款的原因造成货款被司机卷款逃走，导致东南香公司损失惨重，根据《工资支付暂行规定》的有关规定，东南香公司有权要求陈玉荣承担赔偿责任，仲裁委以“申请人未提供劳动合同来证实双方之间有约定赔偿及未能提供有效证据来证实货款损失系被申请人原因造成的”为由对于东南香公司要求陈玉荣赔偿损失的主张不予支持显然与前述法律规定相冲突也与上述查明的事实相矛盾。二、仲裁委裁决陈玉荣的工资金额与客观事实不符。从陈玉荣提供的证据可以看出陈玉荣的工资收入只有2000多元，并不存在陈玉荣单方口头主张的1万多元、4000-5000元。 陈玉荣辩称，其申请按照涵江区仲裁委的裁决执行。东南香公司主张陈玉荣的收入只有2000元与陈玉荣提供的社保载明的收入不相符，且东南香公司在仲裁的时候已经确认拖欠陈玉荣18840元工资这个事实。司机的卷款与陈玉荣无关，不是陈玉荣安排送货收款，司机收完款是与财务对接而非与陈玉荣对接，货款收取并非由陈玉荣负责。陈玉荣并没有要求未签订书面劳动合同的双倍工资，东南香公司只为陈玉荣缴纳了工伤保险，陈玉荣于2018年8月份上班，而东南香公司从2018年10月份才交纳工伤保险。对于2019年2月份、3月份的工资，陈玉荣仅仅要求基本的工资。综上，请求驳回东南香公司的申请，裁定支付18840元工资给陈玉荣。 经审理查明，2020年3月24日，涵江区仲裁委作出闽莆涵劳人仲案[2020]018号裁决：由东南香公司自本裁决书生效之日起10日内支付陈玉荣2018年12月份、2019年2月份、2019年3月份工资共计18840元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决是否违反法定程序、是否存在所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规确有错误、仲裁委有无管辖权等情形进行审查。本案中，东南香公司主张仲裁裁决在认定陈玉荣应否对东南香公司的经济损失承担赔偿责任问题上存在错误，该主张属于事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于陈玉荣的工资数额问题，亦属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。而东南香公司也未提供证据证明仲裁委存在枉法裁判的情形，故其主张的情形并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人莆田市东南香米业发展有限公司撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲案[2020]018号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人莆田市东南香米业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1190号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市方舟物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区前洲堰玉路84号。法定代表人：汪增年。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告无锡市方舟物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告无锡市方舟物业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月十七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执288号申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。被执行人吕某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。被执行人韩某，男，汉族。被执行人徐某某，女，汉族。本院在执行申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、何某某、韩某、徐某某金融借款合同纠纷一案，查明被执行人韩某、徐某某名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人韩某、徐某某名下位于内蒙古自治区包头市土默特右旗（房屋所有权证号：xxxxx）查封；二、将登记在被执行人韩某、徐某某名下位于内蒙古自治区包头市土默特右旗（房屋所有权证号：xxxxx）查封；三、将登记在被执行人韩某、徐某某名下位于内蒙古自治区包头市土默特右旗（房屋所有权证号：xxxxx）查封；四、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月十六日书记员  王 申
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1252号 申请执行人：朱海愉,女,1992年8月7日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：朱宝源，女,1992年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱海愉与被执行人朱宝源、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱宝源、杨俊亮应向申请执行人朱海愉支付470000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  瞿梓翔
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2290号原告：陈章华，男，1992年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：吴洪明，男，1980年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。第三人：熊召斌，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，农民，住贵州省兴义市。原告陈章华诉被告吴洪明、第三人熊召斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈章华、第三人熊召斌到庭参加诉讼，被告吴洪明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费23800元及逾期利息(按年利率6％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人熊召斌从雄武乡政府承接了公租房监控附属工程,并将工程转包给吴洪明。2019年4月25日，被告吴洪明将该工程以23800元的价款转包给原告施工，原告于2019年5月5日完工，被告承诺在三个月后支付款项。2019年7月，原告多次向被告催要劳务费，但被告一直恶意拖欠。而第三人已向被告支付了部分工程款。为了保护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告吴洪明经传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。第三人陈述原告所述属实，第三人将其承接的监控附属工程转包给被告，但实际施工人是陈章华。工程完工后，第三人已支付14500元给被告吴洪明，剩下9300元工程款至今未付。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、微信聊天记录截屏复印件一份（五张），第三人提交第三人身份证复印件一份，微信聊天记录截屏复印件一份（五张）。原告及第三人当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人熊召斌从雄武乡政府承接了公租房监控附属工程并将工程转包给吴洪明。2019年4月25日，被告吴洪明将该工程以23800元的价款转包给原告陈章华施工，原告于2019年5月5日完工。期间，第三人通过微信分四次共转款14500元给被告吴洪明，但原告通过微信聊天的方式追讨劳务费无果。另查明，第三人熊召斌另有工程尾款9300元至今未支付给吴洪明。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，陈章华与吴洪明之间虽未签订书面劳务合同，但陈章华按照双方口头约定提供了劳务，有第三人熊召斌的陈述予以证实，双方之间形成事实上的劳务关系，吴洪明未向陈章华支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。陈章华据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。通过原、被告双方微信聊天及第三人熊召斌的陈述可确认，原告在完成劳务后多次向被告催要劳务费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按6%的年利率承担逾期付款利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以确认，由于第三人熊召斌至今尚有9300元的工程款未支付，为了减轻当事人的诉累，降低诉讼成本，该工程尾款可由第三人直接支付给原告。吴洪明作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限吴洪明于本判决生效后十日内支付陈章华劳务费23800元及逾期付款利息（息以23800元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日起计算至清偿之日止，第三人熊召斌应支付吴洪明的工程款尾款9300元，可直接支付给陈章华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由吴洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初675号 原告：周继明，男，1971年1月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：冯艺强，男，1967年2月23日出生，汉族，住沂源县。 原告周继明诉被告冯艺强民间借贷纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯艺强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款19万元并支付利息损失（自起诉日至被告履行完毕日以19万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年4月17日，被告因资金周转为由经他人介绍向原告现金10万元，2010年8月5日向原告借款2万元，2010年8月31日，被告向秦秀兰（蓝）现金借款1万元，2010年10月14日向唐兆军现金借款2万元，2020年1月22日换据向陈志海书写借条4万元（现金出借时间2010年）。因以上借款均系同一人介绍，为便于案件处理，2020年3月7日，秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海将对被告享有的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，现该三人对被告享有的债权由原告享有并主张，为此向法院提起诉讼，望贵院依法审查，予以支持为盼。 被告冯艺强未提交书面答辩状。 经审理查明，被告分别于2010年4月17日向原告现金10万元，于2010年8月5日向原告借款2万元，于2010年8月31日向秦秀兰（蓝）借款1万元，于2010年10月14日向唐兆军借款2万元，于2020年1月22日向陈志海借款4万元。2020年3月4日，秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海和原告分别签订债权转让协议书，将对被告享有的上述债权转让给原告。2020年3月7日，秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海分别用手机短信的方式向被告发出债权转让通知书，通知书内容是：将对被告享有的上述债权转让给原告，通知被告自收到本通知之日起向原告履行还款义务。上述借款共计19万元，经原告向被告索要未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告提交的被告冯艺强书写的借条五份、债权转让协议书、债权转让通知书短信截屏打印件及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告周继明、秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海与被告冯艺强之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行义务。被告冯艺强欠原告周继明、秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海借款共计19万元，有被告冯艺强书写的借条原件五份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。秦秀兰（蓝）、唐兆军、陈志海和原告分别签订债权转让协议书，将对被告享有的上述债权转让给原告，用手机短信的方式通知了被告后，上述债权转让生效，被告应向原告履行还款义务。故，原告要求被告支付借款本金19万元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。借款利息应自起诉之日（2020年3月10日）起至实际支付完毕之日止，按照原告要求的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯艺强支付原告周继明借款19万元。 二、被告冯艺强支付原告周继明利息（以19万元为基数，自2020年3月10日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，由被告冯艺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年四月十七日 书记员 武广超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1216号原告：威海东兴电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路212号。法定代表人：徐兵，董事长。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：宋智仁，男，1984年12月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。原告威海东兴电子有限公司（以下简称“东兴公司”）与被告宋智仁侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。东兴公司向本院提出诉讼请求：判令宋智仁停止侵害商业秘密的行为、赔礼道歉、消除影响，将从意大利公司兼职获得的2400欧元给付东兴公司并赔偿经济损失25.5万元。事实和理由：东兴公司系从事电子变压器生产销售的专业厂商。2014年11月，宋智仁到其处负责产品销售工作，东兴公司安排宋智仁接手此前开发的大客户意大利PowerCoilsSRL公司。2019年8月16日，宋智仁申请辞职，自2019年10月24日未到东兴公司上班。此后，东兴公司发现宋智仁与意大利PowerCoilsSRL公司签订聘用合同，担任该公司顾问，该公司每月支付宋智仁300欧元的报酬。早在接受该公司正式聘用前，宋智仁就利用在东兴公司的工作时间、工作条件及知悉东兴公司的经营信息为该公司提供服务。该公司向东兴公司下达电子变压器订单后，宋智仁利用掌握的经营信息，建议该公司将部分订单转移到其他生产商，导致东兴公司丧失订单。东兴公司根据其与宋智仁间于2014年11月1日签订的劳动合同中的保密条款以及双方于2014年8月25日签订的保密合同，要求宋智仁履行约定的保密义务并承担违反保密义务的违约金。宋智仁在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案立案案由为侵害商业秘密纠纷，双方于2014年8月25日签订的保密合同书中对争议处理明确约定由威海仲裁委员会仲裁，故申请驳回东兴公司的起诉。本院经审查认为，本案立案案由系侵害商业秘密纠纷，但东兴公司主张的依据为双方所签订的劳动合同及保密合同书，系基于保密合同而主张竞业禁止违约之诉。当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。现东兴公司未就该争议申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议必须经过仲裁前置程序的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告威海东兴电子有限公司的起诉。案件受理费2563元，退还原告威海东兴电子有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十八日书记员  苗茜霖
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初20号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人石清国，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人石清国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人石清国到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人石清国于2019年9月18日18时左右在饭店吃饭时饮酒，同日20时36分，其持C1E型驾驶证驾驶吉F×××85号牌二轮摩托车行驶至国安路中天供热附近被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，结果为酒精含量118mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本并送检。2019年9月20日经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的石清国血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为154.25mg/100ml。被告人石清国到案后自愿如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，归案情况，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，提取石清国血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人石清国供述与辩解，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，现场查获及讯问同步录音录像等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人石清国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石清国到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。 被告人石清国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月18日20时许，被告人石清国酒后驾驶吉F×××85号普通二轮摩托车（强制报废车辆）行驶至白山市浑江区国安路中天供热附近时被交警拦截盘查，并对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为118mg/100ml。经鉴定，从送检的石清国血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为154.25mg/100ml。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，本案系浑江区交警大队现场查获。 2、归案情况证实，2019年9月18日20时许，被告人石清国驾驶吉F×××85号牌普通二轮摩托车行驶至国安路中天供热附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml，石清国涉嫌醉酒后驾驶机动车。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人石清国于1981年7月20日出生等自然情况。 4、呼气式酒精测试仪测试结果单某，浑江区交警大队民警查获石清国涉嫌酒后驾驶机动车后，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为118mg/100ml。 5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人石清国涉嫌酒后驾驶机动车后，对其采取行政强制措施情况。 6、当事人血样（尿样）提取登记表及提取石清国血样照片证实，2019年9月18日20时59分，白山市公安局交通警察支队浑江区大队将被告人石清国带至白山市中心医院提取血样情况。 7、石清国指认驾驶机动车照片证实，被告人对其驾驶的机动车进行指认。 8、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单某，被告人石清国的准驾车型为C1E。 9、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单某，被告人石清国驾驶的普通二轮摩托车号牌为吉F×××85，该车辆达到规定使用年限应当强制报废，强制报废日期为2017年5月10日。 10、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人石清国被行政处罚的相关情况。 11、白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的石清国血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为154.25mg/100ml。 12、被告人石清国供述与辩解证实，2019年9月18日18时许，我在浑江区广厦小区附近的一个小饭店吃饭期间喝了三瓶啤酒，大约晚上20时30分左右，我驾驶吉F×××85号普通二轮摩托车沿啤酒厂由北向南行驶，过了南线到了国安路中天供热附近时被交警拦截，对我进行呼气式酒精检测仪检测，结果为118mg/100ml，后带我到白山市中院医院采的血。 本院认为，被告人石清国在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为154.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人石清国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石清国驾驶应当强制报废的机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人石清国如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  王兆美 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初352号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈文忠，男，1970年11月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱月进、王崴，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人陈文忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈文忠及辩护人朱月进、王崴到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：王某某因与周某某、张某1、张某2及被告人陈文忠股权转让纠纷一案，曾向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼。温州市鹿城区人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0302民初1802号民事判决，判令：“一、周某某于判决生效之日起十日内支付王某某转让款4600万元及利息；二、张某1、张某2、陈文忠对上述债务承担连带责任”。周某某、张某1不服，提出上诉，温州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙03民终490号民事判决：“一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1802号民事判决第二项；变更浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1802号民事判决第一项为周某某支付王某某转让款4550万元及利息”。终审判决于2017年12月26日发生法律效力。 2018年1月23日，王某某依据上述生效判决向温州市鹿城区人民法院申请执行，温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于同年2月2日向被告人陈文忠送达执行通知书及财产申报令。 2018年4月24日，被告人陈文忠使用其农业银行卡（卡号62×××71）收取新华人寿保险股份有限公司的保险收益人民币55220.8元，而后既未向温州市鹿城区人民法院申报，亦未将该款项用于履行上诉判决确定的还款义务。 2020年1月17日，被告人陈文忠在瑞安市塘下镇附近被公安人员抓获。同年2月27日，被告人陈文忠家属代为补缴执行款56000元至温州市鹿城区人民法院账户。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈文忠在侦查机关的供述、证人郑某的证言、调取证据清单、银行交易流水、移送公安机关侦查函、民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、立案审批表、执行通知书、财产申报令、送达回证、归案经过、全国常住人口详情等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈文忠有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人陈文忠家属代为补缴执行款56000元，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人陈文忠拘役四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终600号上诉人（原审被告）：达州市朝阳医药有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路北巷2号。法定代表人：熊朝德，经理。被上诉人（原审原告）：达州银行股份有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：向家奇，行长。原审被告：四川麦克福瑞制药有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路建华大厦A幢4楼。法定代表人：余勇，经理。原审被告：李晓燕，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原审被告：熊万灯，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人达州市朝阳医药有限责任公司因与被上诉人达州银行股份有限公司、四川麦克福瑞制药有限公司、李晓燕、熊万灯金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州市朝阳医药有限责任公司在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人达州市朝阳医药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7737号申请执行人：陈书培，男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京同方友达物资有限责任公司(组织机构代码：777673626），住所地北京市大兴区旧宫镇红星砖厂D区37号。法定代表人：秦国友，经理。陈书培申请执行北京同方友达物资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终9513号民事判决书已发生法律效力。陈书培向本院申请执行，要求被执行人北京同方友达物资有限责任公司将《租地合同》所涉四点九亩土地腾退清空并返还给陈书培，要求被执行人北京同方友达物资有限责任公司给付租金58800元及违约金、案件受理费1270元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同方友达物资有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现被执行人北京同方友达物资有限责任公司已将《租地合同》所涉四点九亩土地腾退清空并返还给申请执行人陈书培。经查，本院未发现被执行人北京同方友达物资有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈书培亦未提供被执行人北京同方友达物资有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈书培申请执行的要求被执行人北京同方友达物资有限责任公司将《租地合同》所涉四点九亩土地腾退清空并返还给陈书培，现被执行人北京同方友达物资有限责任公司已将《租地合同》所涉四点九亩土地腾退清空并返还给申请执行人陈书培；要求被执行人北京同方友达物资有限责任公司给付租金58800元及违约金、案件受理费1270元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈书培确认，被执行人北京同方友达物资有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈书培享有要求被执行人北京同方友达物资有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同方友达物资有限责任公司负有继续向申请执行人陈书培履行债务的义务。申请执行人陈书培发现被执行人北京同方友达物资有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  戚泽宇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保54号何程程：本院依据发生法律效力的（2020）湘0624民初820号民事裁定书，于2020年4月21日立案执行申请人何程程与被申请人韩宁离婚纠纷执行保全一案，已将被申请人韩宁如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人韩宁在中国农业银行的账户零星存款（网控），总计183483.13元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人韩宁在中国邮政储蓄银行的账户零星存款（网控），总计30890.2元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人韩宁在中国工商银行账户零星存款（网控）529209.13元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人韩宁在中国建设银行账户零星存款（网控）117611.09元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人韩宁在中国建设银行账户零星存款（网控）30669.13元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人韩宁在湘阴县文星镇先锋路的房屋不动产权（不动产证号：A0010448），冻结期限为三年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初820号民事裁定书立案执行的申请人何程程与被申请人韩宁离婚纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十八日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初658号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号。统一社会信用代码91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英。 委托诉讼代理人：周福良，该公司员工，特别授权代理。 被告：邹发英，女，1973年7月14日出生，汉族，住南城县。 被告：朱建华，男，1972年8月10日出生，汉族，住南城县。 原告抚州市福顺物业管理有限公司与被告邹发英、朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市福顺物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市福顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初248号原告：王立军，男，1970年5月5日出生，汉族，大庆油田有限公司储运销售分公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：胡志娟，女，1979年3月15日出生，无职业，住大庆市让胡路区。原告王立军与被告胡志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人侯学光到庭参加诉讼，被告胡志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款合计200701元，逾期利息按6%计算，自2019年1月31日起计算至全部给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月，被告胡志娟以其公司周转资金之需向原告多次借款共计200701元，原告将借款交付被告，被告为原告出具三张借据。期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告胡志娟未到庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据和微信截图、手机短信截图、水电费发票等。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年1月，被告胡志娟以其公司周转资金为由向原告多次借款共计200701元，原告将借款交付被告，被告为原告出具三张借据，借据载明共计借款154000元。被告尚有46701元未出具借据，但从原、被告的微信聊天记录及短信内容可以证实被告欠原告总额为200701元。因被告胡志娟至今未予还款，故原告诉至法院。本院认为，被告胡志娟向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。根据原告陈述和结合案涉借据、微信截图、手机短信截图，能够证实案涉实际借款本金为人民币200701元，本院依法予以认定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡志娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王立军借款本金人民币200701元及逾期利息（逾期利息以200701元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计2156元，由被告胡志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年四月二十八日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1571号 原告：王跃洋，男，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：李敏、张洋,浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：雍晓桐，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王跃洋诉被告雍晓桐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序进行审理。本案分别于2020年4月10日及同年4月28日进行庭前会议，并在同年4月28日公开开庭进行了审理且当庭宣告判决。原告王跃洋到庭参加第一次庭前会议，原告王跃洋的委托诉讼代理人张洋及被告雍晓桐到庭参上述庭前会议及开庭审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计6325.08元；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告在其居住的杭州市萧山区嘉润公馆小区内遛狗过程中，原告饲养的名为“扎扎”的雪纳瑞宠物犬被被告饲养的斗牛犬咬伤。由于伤情较重、情况危急，原告随即将宠物犬送至杭州市滨江区月明路827号鸿泰宠物医院月明分院进行救治并报警。同日，滨江西兴派出所接警并由民警前往现场处理，但双方未能就赔偿事宜协商一致。 被告雍晓桐辩称：首先，咬伤原告及其宠物犬的斗牛犬并不是由被告所饲养，该斗牛犬是一只流浪犬，被告见其可怜，便经常给其一些食物，并积极为该斗牛犬寻找饲主收养；被告不是该斗牛犬的饲养人，也不是管理人，原告不应向被告主张权利。其次，即使答辩人是案涉斗牛犬的饲养人或管理人，答辩人也不应承担责任。2019年10月28日，原告饲养的雪纳瑞与案涉斗牛犬玩耍，两只狗无故发生争执并打了起来，两只狗均有不同程度受伤，但案涉斗牛犬没有咬伤原告；斗牛犬给原告造成的宠物损害，原告应先就答辩人存在过错进行举证，而答辩人并不存在过错，故不应对原告承担责任。再次，即使答辩人应当承担责任，原告所主张的费用也不合理。案涉斗牛犬并没有咬伤原告，原告本人的医疗费并不合理；原告的雪纳瑞受伤并不严重，答辩人经过咨询专业人士，均认为案涉治疗费过高，原告的雪纳瑞只需要对伤口清创即可，而不需要手术；原告宠物的受伤程度与斗牛犬大致相同，答辩人为斗牛犬购买了药膏擦拭就痊愈了，原告主张的6000元医疗费明显过高。此外，原告主张的交通费不是必要支出，精神损害抚慰金也无依据。最后，依据谁主张谁举证，原告应出示狗的验伤证明，以证明其伤口是斗牛犬咬伤的，且警察当时也确认人没有受伤；案涉斗牛犬是答辩人捡的流浪狗，在找主人；原告当时没有正确使用伸缩性牵引绳，等同于无牵引状态，而答辩人作为流浪犬的管理人，使用的是P绳牵引绳且及时阻止狗打架，答辩人并无重大过错，故不需要承担责任；原告主张的雪纳瑞的医疗费系单个宠物医疗机构出示的，其价格是否合理并无法律依据，也未评估，不应作为合法依据；治疗方案不合理；萧山区亦不属于重点限制养犬区域，且当事狗属于流浪犬，并不是我饲养的犬只，该犬也不在禁养名单内；原告宠物犬在发生纠纷时没有取得养犬证，依照杭州养犬条例的规定，该犬只不属于合法饲养的犬只，不受法律保护。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年10月28日，原告牵引着雪纳瑞宠物犬在小区遛狗时，与被告牵引的无养犬许可证的斗牛犬相遇，两犬发生冲突并相互撕咬。后在原、被告的拉拽及原告的拍打下，两犬分开。原告因此手部受伤并在次日前往浙江大学医学院附属第二医院滨江院区处理伤口，且接种狂犬疫苗，为此，原告花费358元。 另查明，案涉事故发生后，原告宠物犬被送往杭州虹泰宠物医院进行救治，并花费5707元。 原告自认，案涉事故发生时，其并未办理养犬许可证。 以上事实，由原告提供的急诊病历、医疗费发票、狂犬病疫苗接种卡、门诊收费明细与收据等证据及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告宠物犬在事故发生时未办理有效的养犬许可证，且原告在制止两犬撕咬的过程中，亦存在用手拍打的情形，因此，原告对相应损害的发生亦存在较大过错，由此可减轻被告责任。对于原告主张的交通费，本院酌情确定为120元；原告所主张的精神损害抚慰金依据不足，本院难以支持。因此，本院结合现有证据材料及案件的实际情况，酌情认定被告应对原告的案涉合理损失6185元（358元+5707元+120元）承担50%的责任即3092.5元。被告虽辩称,咬伤原告宠物犬的斗牛犬并非由其所饲养，但案涉事故发生时，案涉斗牛犬确系由被告所控制、管理，且动物致人损害的归责原则是无过错责任，故由此给原告造成的合理损失理应由被告依法承担；被告亦辩称，原告所主张的医疗费用不合理，但在原告不认可的情况下，被告就此并未充分举证，故本院难以采信。综上，原告的诉讼请求当中符合法律的合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、雍晓桐在本判决生效之日起十日内赔偿王跃洋3092.5元； 二、驳回王跃洋的其余诉讼请求。 如被告雍晓桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王跃洋负担17元，雍晓桐负担8元。 原告王跃洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雍晓桐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 姗
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖1226行初24号 原告刘国春。 委托代理人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告颍上县江口镇人民政府，住所地阜阳市颍上县江口镇，统一社会信用代码113412260031828905。 法定代表人吴彬，该镇负责人。 出庭负责人刘继云，该镇人大主席。 委托代理人刘传茹、张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 第三人：颍上县江口镇樊南社区居民委员会，住所地，颍上县江口镇樊南社区。 法定代表人，李淼，该社区主任。 原告刘国春请求确认被告颍上县江口镇人民政府占用原告承包地的行政行为违法一案，本院于2018年4月27日作出（2017）皖1226行初39号行政判决，被告颍上县江口镇人民政府不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）皖12行终179号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理本案，审理过程中，本院追加颍上县江口镇樊南村村民委员会（现已变更为颍上县江口镇樊南社区居民委员会）作为本案第三人参加诉讼，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘国春委托代理人丁伦、被告颍上县江口镇人民政府出庭负责人刘继云及委托代理人张如彬，颍上县江口镇樊南社区居民委员会主任李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年7月23日，颍上县江口镇人民政府以其与原颍上县江口镇樊南村村民委员会签订土地租赁协议，将江口镇樊南村刘台队19.5098亩农用耕地用于建设江口镇文化广场。 原告刘国春诉称，2017年6月份，被告颍上县江口镇人民政府在没有征得其同意也没有进行征收补偿的情况下，强行占用其承包的基本农田0.85亩，用于江口镇文化广场建设，侵犯了其农村土地承包经营权。为此提起诉讼，请求：1.依法确认被告占用其承包地的行政行为违法;2.诉讼费由被告负担。 刘国春向本院提交了以下证据：1.身份证1份，证明其诉讼主体资格；2.土地承包经营权证1份，证明其承包土地经营权受法律保护，且土地属于基本农田;3.照片4张，证明被告对其土地进行强行占用，毁损农田及作物，严重侵害了农民的利益，被告的行政行为违法；4.江口镇人民政府出具的书面答复意见1份，证明被告占用土地进行建设，没有合法手续，没有得到承包土地农民同意；5.迁坟公告1份，证明被告不顾原告的反对，强制将原告家的坟墓推平处理，严重伤害原告家人的感情。以上3、4、5证据同时证明：1、本案的争议是由被告强行占用产生的行政争议，属于行政案件的受案范围;2、被告在占用时没有与原告达成补偿协议，被告的占用行为是违法的。 被告颍上县江口镇人民政府辩称，涉案土地系被告通过租赁的方式取得使用权，属于平等主体之间签订的民事合同，本案不是行政案件，属于民事法律关系，租赁土地的用途是为了公共利益建设文化广场，应驳回原告的起诉。 被告颍上县江口镇人民政府向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码证，证明被告的主体资格；2、《土地租赁协议》及银行转账流水，证明涉案土地系被告与江口镇樊南村村民委员会租赁后使用，系民事法律关系并非行政行为，且租赁费已经发放到位。 第三人颍上县江口镇樊南社区居民委员会述称，颍上县江口镇人民政府与原颍上县江口镇樊南村村民委员会签订租赁协议，取得涉案土地使用权，并建设了江口镇文化广场。 第三人颍上县江口镇樊南社区居民委员会未提供证据。 经庭审质证，原告刘国春对被告颍上县江口镇人民政府所举证据1无异议，对证据2有异议，认为被告的行为是行政行为，并非民事行为。被告颍上县江口镇人民政府对原告刘国春所举证据1无异议，对证据2、5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3、4均有异议，认为不真实。第三人颍上县江口镇樊南社区居民委员会对颍上县江口镇人民政府所举1、2号无异议，对原告刘国春所举证据质证意见同被告颍上县江口镇人民政府意见。 合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据1及被告所举证据1相对方无异议，其证明效力予以确认；被告所举证据2及原告所举证据2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 经审理查明，2017年7月23日，被告颍上县江口镇人民政府与颍上县江口镇樊南村村民委员会签订租用土地协议书，租赁颍上县江口镇樊南村村民委员会土地19.5098亩用于江口镇文化广场建设，该19.5098亩土地包含原告刘国春承包地0.85亩，2018年8月4日颍上县江口镇樊南村村民委员会更名为颍上县江口镇樊南社区居民委员会。颍上县江口镇人民政府将原告承包经营的土地用于非农业建设，没有履行相关行政审批程序，属于非法占用。原告以颍上县江口镇人民政府的行政行为侵犯其承包经营权为由向本院提起行政诉讼，请求法院确认颍上县江口镇人民政府占用土地的行政行为违法。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。颍上县江口镇人民政府没有办理相关手续即占用案涉土地，其行为显然违法。颍上县江口镇人民政府虽与江口镇樊南社区就案涉土地签订了租赁协议，但在涉及农用地转为建设用地时，仍应履行相关手续，其辩称本案是民事法律关系，不属行政争议，依据不足，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告颍上县江口镇人民政府占用原告刘国春承包地的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告颍上县江口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 刘        光 审判员 李强人民陪审员李先坤 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑        昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初542号 原告：张心付，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李廷贵，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告张心付与被告李廷贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张心付、被告李廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张心付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付劳务费19,497元及利息。事实和理由：2013年，被告雇佣原告为其承包的位××县干活，当时双方口头约定，工程完工后，被告就付清原告的劳务费，工程完工后，被告仅支付了2,000元劳务费，余款19,497元一直未付。经原告多次催要，被告于2015年12月22日出具欠条一张，欠条约定：被告房子买了，就一次性付清，现被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 李廷贵辩称，不应偿还欠款。我跟所有干活的人都开过会，大家一致同意用霍城县萨尔布拉克镇柏桦林商住××区、205号房抵付工程款，大家都同意将此房出售后再分售房款，与原告不是劳务关系，已经变成合伙关系。现在房屋未出售，所以原告拿不到这笔钱。 原告张心付就其诉称的事实提供以下证据： 1．欠条一份，证明被告欠付工资19,479元的事实。 被告的质证意见：无异议，属实。 被告李廷贵就其辩称的事实向法庭提供以下证据： 1．证明一份，证明霍城县千城房地产公司开发的××县、205号房抵付给被告的事实。当时约定房子卖掉后再给钱。 原告的质证意见：真实性无异议，但与我无关，我与被告系劳务关系。 2．收条一份，证明已向原告支付过2,000元的事实。 原告的质证意见：无异议，属实。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告对其真实性没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。对被告提供的证据1，因原告对其真实性没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信；对被告提供的证据2，因被告没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告承包霍城县萨尔布拉克镇柏桦林小区的建房工程，被告雇佣原告为该工程粉刷涂料。2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告涂料工资19,479元。2017年1月9日，被告向原告支付2,000元，剩余17,479元劳务费至今未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条及双方认可已支付2,000元，现被告欠原告劳务费17,479元的事实予以确认。原告要求被告支付该劳务费的请求予以支持。关于被告辩称与原告系合伙关系，不应支付欠款，原告不认可，被告未提供有效证据佐证，该辩称本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的请求，欠条未约定利息，约定的还款时间“房子买（卖）了一次付清”不明确，故该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李廷贵于本判决生效后十日内向原告张心付支付劳务费17,479元。 二、驳回原告张心付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李廷贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 董天亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1964号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：广州丽志环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路。法定代表人：罗志发，经理。被告：罗志发，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告广州丽志环保科技有限公司、罗志发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛海尔投资发展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回对被告广州丽志环保科技有限公司、罗志发的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年四月二十一日书记员  卫晓萍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1178号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：高学强，行长。被执行人：张生俊，男，1985年9月30日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：岳仍苹，女，1982年4月14日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人张生俊、岳仍苹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4488号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、、被告张生俊、岳仍苹于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2017年3月11日未归还借款本金47036元、利息2717.79元及滞纳金、手续费等其他费用8387.01元,以上合计58140.8元，及自2017年3月12日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物长城哈弗H5牌汽车（车牌号：×××）享有优先受偿权。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。对被执行人张生俊名下×××汽车一辆进行了查封，并未实际控制。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张生俊、岳仍苹暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初4488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执390号申请执行人：李心记，男，汉族，1979年9月6日出生，住郑州市。被执行人：程炜，男，汉族，1976年9月12日出生，住郑州市金水区。关于李心记申请执行程炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26196号裁决书已发生法律效力。申请执行人李心记于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程炜名下银行存款111871.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十六日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执390号：关于李心记申请执行程炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26196号裁决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：冻结被执行人程炜（41010519760912101X）名下公积金个人账号：10×××56的公积金查封期限为：年月日—年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2020)豫0105执390号                              送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （程炜（41010519760912101X）名下公积金个人账号：104017456予以查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2221号申请执行人：吴振江，男，1953年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：包韵、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道龙山路38号。法定代表人：周美湖，该公司董事长。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新区梅村镇新华路588号。法定代表人：陈瑞琪，该公司董事长。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴振江与被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇民间借贷纠纷纠纷执行一案，于2019年1月23日作出的（2018）苏0211民初字第6986号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、无锡香梅房地产开发有限公司、吴福娇于本判决生效之日起十五日内归还吴振江借款本金500万元，以及该款自2018年7月1日起至实际归还之日止，按年利率20%计算的利息；二、无锡香梅国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由香梅开发公司、香梅酒店公司、吴福娇负担。因被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴振江的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇至今未予履行。经查询，未查得被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇有可供执行的财产。因被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的5885100元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人吴振江案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇其他可供执行的财产线索，申请执行人吴振江明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡香梅房地产开发有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6986号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋晓军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执897号申请执行人：王晋祁，男，1962年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。申请执行人王晋祁与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5324号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告（反诉被告）王晋祁与被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于2005年3月11日签订的编号为00069537的《合同书》；二、原告（反诉被告）王晋祁与被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内办理太原市长风街705号（和信商业广场）1幢1层1B262号商铺的移交手续，被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司将上述商铺返还原告（反诉被告）王晋祁；三、被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于本判决额生效后十日内支付原告（反诉被告）王晋祁自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按照每月2257.17元计算的租金及违约金60.04元；四、被告（反诉原告）山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王晋祁违约金至本判决确定的给付之日，违约金的具体计算方法为：2017年1月的租金2257.17元，违约金从2017年2月11日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年2月的租金2257.17元，违约金从2017年3月11日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日按日万分之四计算；2017年3月的租金2257.17元，违约金从2017年4月11日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2017年4月之后应付租金的违约金按上述方法依此类推计算至本判决确定的给付之日止；五、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（三）、（四）项内容承担连带给付责任；六、驳回原告（反诉被告）王晋祁的其他诉讼请求；七、驳回原告（反诉被告）山西和信摩尔商业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822元（王晋祁已预交），由山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院于2020年1月16日立案执行，在执行过程中，2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司法人采取了限制高消费措施，2020年3月13日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初5324号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十七日书 记 员 闫学娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧大德财富中心商场108-109、铺位201-203、205-213、301-303、305-306、308-312，统一社会信用代码91350505X29630612K。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建文，该支行职员。 被告：陈惠君，女，汉族，1982年12月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘孙运，男，汉族，1977年4月30出生，住湖南省邵阳市洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告陈惠君、刘孙运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建文到庭参加诉讼。被告陈惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金48000元及利息（含罚息、复利，其中，截至2020年3月16日为4792.12元，自2020年3月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。庭审中，原告自愿放弃对被告刘孙运的诉讼请求。事实和理由：2018年9月21日，被告陈惠君通过自助渠道向原告申请小额消费贷款授信48000元，并自助签订《个人自助小额消费借款合同》。同日，被告陈惠君申请贷款48000元，借款到期日为2019年9月20日，利随本清，到期一次性还本付息，执行年利率5.568%。后被告陈惠君未能还本付息，经原告多次催讨，被告陈惠君至今未能履行还款义务。 被告陈惠君未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，陈惠君通过中国农业银行掌上银行向原告申请办理“网捷贷”，义务品种为“个人自助小额消费贷款”，并通过掌上银行确认与原告签订《个人自助小额借款合同》1份，主要约定：自2018年9月21日起至2019年9月20日(额度有效期)止，借款人可以在48000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额(起贷基础金额)为1000元。在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%(浮比)确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人按自主支付方式提取贷款；借款人的还款账户为：账号62×××73；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向陈惠君发放贷款48000元，还款方式为一次性利随本清。借款期限届满后，陈惠君未依约偿还借款本息。截至2020年3月16日，陈惠君拖欠原告借款本金48000元及利息、罚息、复利共计4792.12元。 另查明，上述“网捷贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务流程已由福建省厦门市鹭江公证处于2018年7月13日予以公证证实。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人自助小额借款合同、征信授权书、贷款发放通知单、个人借款凭证查询、交易明细、欠款明细、公证书及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈惠君在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告与被告陈惠君间的金融借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依约向被告陈惠君发放了贷款48000元。借款期限届满至今，被告陈惠君未能依约还本付息，构成违约，其应承担清偿借款、支付利息等责任，故原告要求被告陈惠君偿还借款本金48000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告刘孙运的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告陈惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金48000元及利息（含罚息、复利，其中，截至2020年3月16日为4792.12元，自2020年3月17日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。 如果被告陈惠君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告陈惠君负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1341号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：王海涛，男，汉族，1969年12月19日生，地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8730号民事判决书，向被执行人王海涛发出执行通知书，责令被执行人王海涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海涛银行存款134537.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金