河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4215号原告：葛站庄，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。原告：贾红利，女，1972年11月4日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县滨河高级中学。住所地：伊川县滨河新区伊河东岸，统一社会信用代码：12410329MB0T610294。法定代表人：焦红立，该校校长。委托诉讼代理人：董灿国，男，1968年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。系该校职工，特别授权。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳、袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告葛站庄、贾红利诉被告伊川县滨河高级中学（以下简称滨河高中）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珊娜，被告滨河高中委托诉讼代理人董灿国、宋治标，被告人寿财险委托诉讼代理人袁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛站庄、贾红利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、丧葬费共计350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子葛丹浩系滨河高中的学生，该校是全封闭管理，葛丹浩在校学习期间，2019年3月11日葛丹浩坠楼身亡，滨河高中管理不善，存在过错，构成侵权，应当承担赔偿责任。滨河高中在保险公司投保有校方责任险，故保险公司应在校方责任险内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告滨河高中答辩，对不幸的事件，校方有一定的过错责任。1、由于学校的宣传不到位，学校在安全教育上有重大的纰漏。2、规范不到位，学校在日常管理上有一定的过错。3、管理不到位，由于疏忽管理才造成学生发生了意外事件，学校有完全不可推卸的责任，望法庭在查明事实的基础上，作出公正判决。被告人寿财险答辩,该事故不属于保险合同赔偿范围，首先，根据投保人和保险人签订的投保单来看，投保区域范围为校园内及学校组织的校外活动，而本次事故的发生地在校外，且不属于学校组织的校外活动，另外根据保险条款中责任免除的规定，注册学生自伤、自杀而被保险人及其雇员教育管理并无不当，保险人不负赔偿责任，因此本次事故保险公司不承担赔偿责任。原告葛站庄、贾红利为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、户口本复印件一份，证明死者葛丹浩系城镇户口；2、公安机关复印卷宗共7页，证明死者于2019年3月10日从学校离开后在伊川县××××镇凯地城小区内坠楼死亡；3、伊川县水寨派出所证明一份：证明死者于2019年3月10日坠亡。被告滨河高中对原告提交的证据无异议。被告人寿财险经质证称，证据1、2均为复印件，需与原件核对；对证据3真实性无异议，从证明方向来说，该勘验笔录表明葛丹浩坠楼身亡的地点并非在校园内，而是其翻墙私自离开校园在伊川县××××镇凯地城小区坠楼身亡，且为自杀。根据保险合同保险公司不应承担赔偿责任。被告滨河高中为证明其主张，向本院提交以下证据：1、校方责任保险单一份，证明被告向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司进行投保的事实；2、葛丹浩名册一份，证明葛丹浩系保单被保险人。原告葛站庄、贾红利、被告人寿财险对被告滨河高中提交的证据均无异议。被告人寿财险为证明其主张，向本院提交保险单以及保险条款各一份，证明根据投保人与保险人的约定，投保范围为校园内及学校组织的校外活动，而本次事故发生地为校园外，并且保险人已经对保险条款中责任免除部分尽到了提示与说明义务，在投保单投保人声明部分，投保人即伊川县滨河高级中学已经盖章确认，对于校园方责任保险条款包括责任免除部分，投保人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，因此对于本次事故保险人不应承担赔偿责任。原告葛站庄、贾红利经质证称，对投保单无异议，但对证明方向有异议，滨河高中仅在投保人签名盖章处盖章，只能证明滨河高中投保了校方责任险，而不能据此证明保险公司对责任免除条款以及投保区域向投保人进行了说明，而校方责任保险条款是保险公司单方适用的规则，也不能证明保险公司对投保人明确说明了适用该保险条款以及证实投保人收到并对该保险条款知情了解。被告滨河高中经质证称，对保单所书写的内容校方并不知情，当时空的，只是让校方加盖了公章。本合同系格式合同，被保险人也没有向投保人告知和说明，包括责任保险条款被保险人也没有给投保人，更没有向投保人说明，今天开庭时才见到该保险条款。庭后原告向法庭提交伊川县公安局城关镇派出所出具的户籍证明三份。被告滨河高中、人寿财险对该证据均无异议。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛丹浩系原告葛站庄与贾红利之子，2002年1月29日生，系被告滨河高中高三年级学生，自2016年9月进入该校学习。葛丹浩于2019年3月10日晚自习后离校外出，同日坠亡于伊川县××××镇凯地城小区。另查明，被告滨河高中在被告人寿财险投保有校方责任保险，附加校方无过失责任保险条款和新增学生保险条款，保险期限自2018年9月1日零时至2019年8月31日止。每次事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元，被告滨河高中支付保险费58296元。保险合同约定任何性质的间接损失和精神损害不负责赔偿。本院认为，教育部令第12号《学生伤害事故处理办法》第五条规定“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采取相应的内容和预防措施。”可见，学校对在校学生负有安全教育和管理的责任。该安全教育和管理责任不应狭义理解为仅存在于校内或学校组织的活动中，而应当理解为日常安全教育和缺课、逃课管理等广义的教育、管理责任。葛丹浩至坠亡时年满17周岁，属限制民事行为能力人，对其校外坠亡，原告葛站庄、贾红利作为监护人负有主要责任。本案中,被告滨河高中系公办性质学校，实行全封闭管理，葛丹浩系该校住宿生，其于2019年3月10日晚自习后，离校外出，被告滨河高中未及时发现其离校，未在第一时间通知家长并采取相应措施，存在管理缺失，应承担相应民事责任，基于管理缺失承担责任应以不超20％的合理幅度为限。葛丹浩系居民家庭户口,应按城镇标准计算死亡赔偿金。本案因葛丹浩死亡给原告造成的为死亡赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年），丧葬费27998.5元（55997元／年÷2），共计665482.3元，被告滨河高中应支付死亡赔偿金、丧葬费总数665482.3元的20%,计133096.46元。被告滨河高中应承担133096.46元的赔偿责任，其在被告人寿财险处投保有校方责任险，上述责任源于校方管理缺失，被告人寿财险应依保险合同约定替代赔偿该133096.46元。关于精神损害抚慰金，结合当地生活水平等因素酌定为10000元，由被告滨河高中赔偿给原告。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在校方责任险内赔偿原告葛站庄、贾红利133096.46元;二、被告伊川县滨河高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告葛站庄、贾红利精神损害抚慰金10000元;三、驳回原告葛站庄、贾红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告葛站庄、贾红利负担1050元，被告伊川县滨河高级中学负担1000元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪小红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  季 静