wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初911号原告：郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组。负责人：任志民。委托诉讼代理人：谷焕贞、杨小丹（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被告：王桂梅。被告：靳小峰。被告：靳霞。被告：靳二峰。被告：靳倩倩。被告：娄小翠。原告郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组诉被告王桂梅、靳小峰、靳霞、靳二峰、靳倩倩、娄小翠执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕贞、杨小丹，六被告共同委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组向本院提出如下诉讼请求：1、不予追加原告为被告申请执行郑州东韩实业公司劳动争议仲裁的被执行人；2、原告不在250万元出资义务范围内对被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年参与设立郑州东韩实业有限公司时已经完成100%出资，不存在虚假出资的情形。根据郑州东韩实业有限公司的工商调档信息可以看出，郑州市金水审计事务所于1993年4月14日出具的《企业注册奖金审验证明书》显示原告于1993年出资500万元注册郑州东韩实业有限公司，流动资金250万元，固定资产投入250万元，包括豫中宾馆，经营楼，招待所，办公楼，出资比例达到100%。原告在公司成立时已经依法履行了出资义务，后经过城中村改造等途径拆迁或是损毁，所涉费用已用于公司经营，该批不动产现今已不存在。因此，郑州市金水区法院执行局以没有查到该笔不动产为由，追加原告为被执行人，没有事实和法律依据。被告王桂梅、靳小峰、靳霞、靳二峰、靳倩倩、娄小翠辩称：根据工商档案查询可知，原告在郑州东韩实业有限公司成立时，出资有250万元的固定资产，但申请执行中去不动产中心查询，东韩公司并没有任何固定资产。原告没有履行出资义务，应当追加原告为被执行人。原告诉称后经城中村改造等途径拆迁或损坏，所涉费用用于公司经营，应提供相关证据。经审理查明：申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩申请执行被申请人郑州东韩实业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据系金劳人仲裁字[2015]225号仲裁裁决书。该仲裁裁决书载明，申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩与郑州东韩实业有限公司就医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、丧葬补助费、抚恤金及工亡补助金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日受理，2015年7月30日开庭审理，并于2015年8月5日作出金劳人仲裁字第[2015]225号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人医疗费99729.39元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人伙食补助费273元。三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人丧葬补助金20740.02元。四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元。五、依法驳回申请人其他仲裁请求。该案执行过程中，本院依法向被执行人郑州东韩实业有限公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郑州东韩实业有限公司名下无财产可供执行。申请人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩向本院提交企业基本注册信息查询单，显示郑州东韩实业有限公司的股东为郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组，企业注册资本为800万元。投资证明一份，证明郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组向郑州东韩实业有限公司投入500万元，其中流动资金250万元，固定资产投入形式为房地产、设备，折合人民币净值250万元。1993年4月24日郑州市金水审计事务所出具98验审字第262号企业注册资金审验证明书，证明郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组投入固定资金豫中宾馆、经营楼、招待所、办公楼各一座，净值250万元；投入银行存款250万元；郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组投资认定为500万元。2006年5月26日豫世会验字（2006）第5-04号验资报告一份，证明郑州东韩实业有限公司原注册资本500万元，公司章程修改后注册资本为人民币800万元，由郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组于2006年5月26日之前缴足，截止到2006年5月26日，郑州东韩实业有限公司已收到新增注册资本300万元，出资方式为货币。2006年5月31日，郑州东韩实业有限公司账号为账户向郑州东韩实业有限公司账号为账户转款300万元，备注信息为增资成功，增资款项转入基本户。同日，郑州东韩实业有限公司向中国人民解放军济南军区郑州房地产管理处转款300万元，备注信息为还款。本院在执行过程中，以郑州东韩实业有限公司注册成立时，郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组以价值250万元的固定资产投资，分别为豫中宾馆、经营楼、招待所、办公楼各一座。经本院查询，郑州东韩实业有限公司名下并无任何房产。认定郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组未按法律规定履行股东出资义务，申请人申请追加未履行出资义务的出资人为被执行人，在未履行出资义务的范围内承担责任的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定：一、追加被申请人郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组为娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩申请执行郑州东韩实业有限公司劳动争议仲裁一案的被执行人；二、郑州市金水区祭城乡常砦村委会东韩砦村民组自本裁定书生效之日起十五日内在未履行出资义务的250万元范围内对郑州东韩实业有限公司所负申请执行人娄小翠、王桂梅、靳小峰、靳二峰、靳霞、靳倩倩的债务承担连带清偿责任。裁定送达原被告后，原告不服上述裁定，向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，注册设立公司时，股东应当足额缴纳认缴的注册资本，以房屋、土地使用权等非货币出资的，应当办理财产权的转移变更手续。本案中，原告认为其已足额出资，应当提供充分证据证明，原告诉称投入的固定资产后经城中村改造等途径拆迁或损坏，所涉费用用于公司经营，也应提供相关证据证明，因其未提供证据证明，故本院依法追加原告为被执行人正确。原告请求不追加其为被执行人；原告不在250万元出资义务范围内对被告承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，判决如下：驳回原告郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组的诉讼请求。案件受理费4125元，由原告郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会东韩砦村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李 祥二〇二〇年四月七日书 记 员  李萌萌
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初5号公诉机关林口县人民检察院。被告人王鹤鹏，男，汉族，1990年3月20日出生，小学文化，个体户，住林口县（户籍所在地林口县）。2008年11月12日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2011年11月3日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。2019年11月11日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年11月20日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王鹤鹏犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉。被告人王鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日23时许，被告人王鹤鹏与朋友王某到林口县林口镇天贺洗浴中心洗浴，并办理住宿手续。凌晨1时许，林口县居民屈某某在浴区出口处休息，将自己的三星Note8手机(价值人民币2400元)放在茶几上。此时王鹤鹏接到女朋友电话，正要离开经过此处，王鹤鹏看到屈某某已经睡着，便将屈某某放在茶几上的手机装进自己的裤兜内，随后离开天贺洗浴中心。案发后被告人王鹤鹏让其女朋友费某某将手机送到林口县公安局站前派出所后，王鹤鹏主动投案并自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。上述事实被告人王鹤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的书证案件侦破经过、林口县公安局关于对王鹤鹏认罪认罚从宽处理的相关材料、谅解书、现实表现证明、大连市沙河口区人民法院刑事判决书、牡丹江市爱民区人民法院刑事判决书、被盗手机照片二张、接受证据材料清单、扣押及发还清单；证人费某某、王某的证言；被害人屈某某的陈述；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片；林口县价格认定中心（2019）43号文件；天贺洗浴中心视频光盘一张及截图；被告人王鹤鹏的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹤鹏秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王鹤鹏曾因盗窃两次被判刑，可酌情处罚。王鹤鹏主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王鹤鹏主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王鹤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年四月二十二日书记员  毕 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1396号原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。被告：淇县铭颢日杂店，住所地河南省鹤壁市淇县桥盟街道办事处盛世佳苑4号楼一单元10楼西户。法定代表人：刘建彬，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告郑大路与被告淇县铭颢日杂店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月1日，原告郑大路以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑大路撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑大路负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5594号原告：慕利芳，女，1977年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：慕小云，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕利芳与被告慕小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕利芳及其委托诉讼代理人李顺心，被告慕小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计30701.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日6时15分，慕小云驾驶“比德文”牌电动自行车，沿309省道武陟县新沁河桥由东向西行驶，与由西向东慕利芳驾驶的“捷马”牌电动自行车发生相撞，致慕小云和慕利芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第41082320190000116号道路交通事故认定书，认定慕小云负事故全部责任。事故发生后，慕利芳在武陟县人民医院住院治疗15天，花费8430元。为维护原告合法权益，故诉至法院。慕小云辩称：原告要求的误工费等损失我什么也不懂，我相信法律是公道的，法庭是公道的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第三节第58条规定：电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。严重超速的，50也有。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议以及根据交通事故处理工作规范，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定事故的赔偿责任比例。我认可原告在武陟县人民医院的治疗费用，其他我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告道路交通事故认定书有异议，认为其有可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定事故赔偿责任比例。原告认为事故责任认定书被告提出的意见，证实了被告的违章行为是造成事故的直接原因，且该认定书尾部落款小字告知了被告提起行政复议及行政诉讼的权利，而被告未予行使权利，该认定书具有法律效力，被告应承担全部责任。本院认为，道路交通事故认定书，系公安交警部门依法作出，事故认定书各方当事人各一份，事故认定书第二页下方内容告知当事人对本道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。被告慕小云未申请复核，其认为事故责任划分不当，但未提交相关证据予以证明，故其异议不能成立，该道路交通事故认定书可以作为本案事实的定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日6时15分，慕小云驾驶“比德文”牌电动自行车，沿309省道武陟县新沁河桥由东向西行驶时，与由西向东慕利芳驾驶的“捷马”牌电动自行车发生相撞，致慕小云和慕利芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000116号道路交通事故认定书，认定慕小云应承担该事故的全部责任，慕利芳不承担该事故责任。事故发生后，原告被送往武陟县人民医院住院治疗，住院期间为2019年6月17日至2019年7月2日，共住院15天，花去医疗费8430.08元。原告住院期间，护理人员为其丈夫邹小军。出院医嘱：1、继续服药治疗；2、建议休息，一个月后复查。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告慕小云承担该事故全部责任，原告慕利芳不承担该事故责任，本院予以确认。原告慕利芳因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，原告因此事故应得到的赔偿项目为：门诊及住院医疗费、检查费11080.94元（按票据）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费300元（按原告请求的20元/天×15天）、护理费1877.14元（按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×住院15天）、误工费5463.37元[按照河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×45天（住院15天＋出院休息30天）]、交通费300元（20元/天×15天）。以上共计19771.45元，由被告慕小云赔偿给原告慕利芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：被告慕小云于本判决生效后十五日内赔偿原告慕利芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19771.45元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由慕小云负担294元，慕利芳负担274元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  慕惠芝二〇二〇年四月二十六日法官助理李濛濛书记员康洋洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑建虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑建虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6434号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
陕西省富县人民法院   民事判决书                        （2020）陕0628民初388号     原告：何星龙，男，1989年3月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马强，男，1988年11月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何星龙与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何星龙到庭参加诉讼，被告马强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何星龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金10000元并承担自2018年12月27日起至实际给付之日止按月息1.5分计算利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年12月27日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，双方约定月息1.5分，被告向原告出具书面借据一份，后被告于2019年8月21日通过支付宝向原告转账还款10000元本金，剩余10000至今未还。   被告马强未答辩。   本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，2017年被告马强因家中有事，需资金周转，向原告何星龙借款50000元，双方口头约定月利率1.5%，并未出具书面借据。后被告向原告清偿借款本金30000元及利息，2018年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元，并向原告出具书面借据一份，双方约定月利率1.5%。2019年8月21日被告通过支付宝转账向原告清偿借款本金10000元，尚欠10000经原告索要至今未付。   本院认为，被告马强向原告何星龙借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马强于本判决生效之日起3日内偿还原告何星龙借款本金10000元及利息（自2018年12月27日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 薛芬     二〇二〇年四月二十二日     书记员 吉红霞           适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢257号申请执行人李宇，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人陈刘琴，女，1988年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人李宇申请执行被执行人陈刘琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第00435号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本院受理后，于2019年11月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月28前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刘琴未履行，也未申报财产。本院依法对陈刘琴采取财产调查等措施。经本院执行被执行人陈刘琴偿还申请执行人李宇借款50000元及利息。被执行人陈刘琴所有的苏Ｇ×××××奇瑞牌车辆已被我院查封，但车辆未实际控制，我院暂无法处置。现查明被执行人陈刘琴无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈刘琴名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈刘琴的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年四月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申10号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：晁建锋，男，汉族，1983年12月29日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人晁建锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初18号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人辛忠山，男，汉族，1958年6月20日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被公安机关抓获，当日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月16日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，当由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人辛忠山盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年4月2日以七桃检诉刑诉（2020）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人辛忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月5日凌晨3时许，被告人辛忠山从桃山区湖滨小区1号楼家中出来捡废品，走到桃山区银泉小区9号楼半地下的启航超市门前时，发现启航超市门前仓库门未上锁，便产生了盗窃仓库内财物的想法。被告人辛忠山头带一顶矿灯，走进该仓库内，将放在仓库内装扳手、钳子等工具的塑料箱从仓库内搬出来，装上自己的两轮手拉车上，之后又多次走进该仓库内，将仓库内的两条软包中华牌香烟、四条南京牌雨花石香烟及放在仓库内的一些纸壳、铁棒、修车工具等物品盗窃后逃跑。被告人辛忠山将两条盗窃的软包中华烟和四条硬包南京雨花石烟销赃后，赃款被其全部挥霍。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第29号、37号价格认定结论书鉴定：两条软包中华香烟、四条硬包南京雨花石香烟共计价值人民币2989.00元；铁棍、废旧纸壳共计价值人民币14.00元。2.2019年10月18日，被告人辛忠山在七台河市电视台家属楼打扫楼道卫生时，发现放在电视台家属楼院内工地上的螺纹钢筋及脚手架，便产生了盗窃螺纹钢筋和脚手架卖钱的想法。2019年10月19日凌晨2时许，被告人辛忠山从桃山区湖滨小区1号楼的家中出来，携带事先准备好的两轮手拉车，来到七台河市电视台家属楼院内，多次将放在院内工地上的共计40根螺纹钢筋盗窃后，用两轮手拉车搬运回自己位于湖滨小区1号楼1单元门前，将盗窃来的螺纹钢筋及脚手架变卖180.00元，赃款被其全部挥霍。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第139号价格认定结论书鉴定：被盗废铁价值人民币170.00元。3.2019年10月29日凌晨2时30分许，被告人辛忠山从桃山区湖滨小区1号楼的家中出来，携带事先准备好的两轮手拉车，来到七台河市电视台家属楼院内，多次将放在院内工地上的共计6套脚手架盗窃后，用两轮手拉车搬运回位于湖滨小区1号楼1单元门前，之后将盗窃来的螺纹钢筋及脚手架变卖100余元，赃款被其全部挥霍。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第142号价格认定结论书鉴定：螺纹钢价值人民币1040.00元。被告人辛忠山实施盗窃作案三起，所盗窃物品被其变卖，所获赃款被其挥霍，被告人辛忠山盗窃财物共计价值人民币4213.00元。2019年10月24日，被告人辛忠山被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人辛忠山实施秘密手段盗窃他人财产，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛忠山到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人辛忠山六个月至一年有期徒刑。提请法院依法判处。被告人辛忠山对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人辛忠山在开庭审理过程中无异议，且有被告人辛忠山搬运赃物的手拉车实物照片、户籍证明、办案说明、购货票据、证人张某、魏某、吴某1证言、被害人周某、孟某陈述、被告人辛忠山供述与辩解、七台河市价格认证中心赃物价格鉴定意见、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人辛忠山以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人辛忠山到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人辛忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日始至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）责令被告人辛忠山退赔被害人周淑华经济损失人民币3003.00元、退赔被害人孟凡利经济损失人民币1210.00元。依法没收由公安机关扣押的作案工具红色手拉车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年四月十三日书记员 张丽莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申13号 再审申请人（原审被告）：广西金投建设集团有限公司，住所地广西马山县白山镇江滨路，统一社会信用代码914501241996300842。 法定代表人：罗孙勤，任该公司总经理。 被申请人（原审原告）：罗周胜，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。 原审被告：梧州市城市建设投资开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区三龙东一路23号2楼夹层，统一社会信用代码91450400685153578N（1-1）。 法定代表人：莫间玲，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘喆，广西益远（藤县）律师事务所实习律师。 再审申请人广西金投建设集团有限公司与被申请人罗周胜及原审被告梧州市城市建设投资开发有限公司关于建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初475号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月23日进行了听证。本案现已审查终结。 广西金投建设集团有限公司申请再审称，一、撤销广西梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初475号民事判决第一项依法改判驳回被申请人要求再审申请人支付违约金64789.59元的诉讼请求；二、本案一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误。本案双方签订的《铝合金门窗安装合同》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，但却按合同约定支持被申请人的违约金请求，是违反合同法第五十六条及九十八之规定的；2.一审法院认定工程未经竣工验收及再审申请人已于2017年3月2日支付工程款120000元，尚欠工程款仅为95965.3元，但一审法院判令再审申请人按工程款30%支付违约金，于法无据且明显显失公平；3.被申请人在尚未取得施工资质的情况下，与非广西夏弘建设工程有限公司（再审申请人变更前的公司）的法人或代理人罗敏签订合同，其应为行为过错承担一定的法律责任，被申请人主张再审申请人支付违约金的请求不应得到支持。 被申请人罗周胜辩称，1.再审申请人因其自身原因超过上诉期限未提起上诉，原审判决已于2019年5月15日生效；2.根据法律规定，当事人应在判决生效后的6个月内提起再审申请，即申请人最迟应于2019年11月15日前申请再审，但申请人在2020年1月8日提出申请已超过法定的再审申请期限，请求人民法院驳回再审申请人的再审请求。 原审被告梧州市城市建设投资开发有限公司辩称，再审申请人提出不应支付违约金的请求与其无关，请求法院依法处理。 本院经审查认为，两审终审制度是我国民事诉讼法的基本制度之一，在一审判决作出后，如当事人不服，可在法律规定的期限内提起上诉，二审民事诉讼程序是当事人寻求权利救济的常规程序，而通过再审申请启动再审程序是要求当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济途径。对于一审判决作出后，再审申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是对其自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。本案在一审判决作出后，再审申请人向本院提出再审申请的时间，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应在判决生效后六个月内提出的再审申请期限，且再审申请人在申请再审期间亦无提供相关证据用以推翻原审法院认定的事实。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人广西金投建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西金投建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 李 勉 审 判 员 任 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14727号 原告：朱琳，女，汉族，1956年1月27日出生，住福州市台江区。 被告：刘鼎，男，汉族，1988年6月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告朱琳与被告刘鼎执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 朱琳向本院提出诉讼请求：朱琳不同意福州市鼓楼区人民法院于2019年9月3日作出的《关于邓维初被拍卖房产款项的分配方案》，请求将刘鼎从该分配方案中剔除，刘鼎不在此次分配方案中享有分配债权的权利，要求将分配给刘鼎的份额分配给朱琳38600元。 事实与理由：福州市仲裁委作出的（2019）榕仲调234号调解书，据当事人邓维初于2019年初反映，其名下的房产仅抵押给银行贷款，此外从未向任何人提供担保（含其妻邹燕珠在内），其次（2017）榕仲字第515号裁决书也没有邓维初、邹燕珠应承担的债权责任。因此，邓维初、邹燕珠在法院将其房产冻结、并已进入拍卖程序之后，作出的担保承诺不合法，刘鼎不具有参与分配的权利。朱琳坚决不同意刘鼎参与分配。朱琳申请法院调取福州市仲裁委（2019）榕仲调234号案件不能参与分配的相关证据。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉是针对执行过程中债权人或被执行人不服被执行财产分配方案而提起的诉讼，审理范围包括分配顺位、分配比例和分配数额等是否合法。首先，刘鼎是否有权参与分配，系由执行部门依职权确定，朱琳主张刘鼎不得参与分配，属于对执行行为提出的异议，不属于本案的审理范围。其次，由于生效法律文书已对当事人之间的实体纠纷作出裁决，故当事人在执行分配方案异议之诉中不能对执行依据确定的权利义务关系提出异议。朱琳认为刘鼎不得参与分配的理由，是邓维初、邹燕珠在法院将其房产冻结、拍卖后提供的担保不合法，实际上是对刘鼎申请执行的依据即（2019）榕仲调234号调解书提出异议，该异议亦不属于本案的审理范围。朱琳应通过其他救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执159号 申请执行人：胡敏，男，1977年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：翁金凤，女，1975年6月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人胡敏与被执行人翁金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人翁金凤偿付申请执行人胡敏借款本金20000元、逾期利息（逾期利息按照年利率4.35%自2017年12月3日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人翁金凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁金凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人翁金凤名下坐落于浙江省××县筱村镇外××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2023年1月15日，本院不具有优先受偿权，属不能处置的财产，首先查封的为泰顺县人民法院，本院已发函参与分配。截至二〇二〇年四月二十六日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁金凤采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 炫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终971号 上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：舒国金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万俏，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万勇琴，女，1988年12月生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 上诉人江西绿腾实业有限公司因与被上诉人万勇琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西绿腾实业有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为：江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江西绿腾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人江西绿腾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1444号 原告：卢启增，男，1967年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：卢含献，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告卢启增与被告卢含献民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢启增到庭参加诉讼,被告卢含献经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢启增向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢含献偿还原告借款本金70000元及利息30800元，共计100800元（利息以本金70000元为基数，从2017年10月23日起按月利息2％计付，暂计到2019年8月23日为30800元，之后利息按该标准继续计算）；2、本案诉讼保全申请费1020元及案件受理费由被告卢含献承担。事实和理由：被告因种植香蕉急需资金，于2016年3月24日向原告借款100000元，期间被告偿还了部分本金及利息，但没有按时归还全部借款。2017年10月23日双方对账核定，即日止被告尚欠原告本金70000元，并签订《借款协议书》。《借款协议书》中明确尚借款金额70000元，每月利息2100元，借款期限到2018年10月22日。到期后原告多次要求被告还款，被告均以暂时没钱为由不予还款。被告的行为侵犯了原告的合法利益。 原告卢启增对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、广西隆安县农村商业银行活期存款历史明细查询单一份，证实其于2016年3月24日转账给卢含献100000元的事实。 2、借款协议书一份，证明2017年10月23日被告确认尚欠原告借款本金40000元，并约延长借款期限至2018年10月22日，并约定利息按月3%计付的事实。 被告卢含献未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卢含献经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告卢含献于2016年3月24日向原告卢启增借款100000元，过后被告偿还部分本金及利息。2017年10月23日原被告双方对账核定，被告尚欠原告借款本金70000元，双方于当日签订《借款协议书》。《借款协议书》中明确尚借款金额70000元，约延长借款期限至2018年10月22日，并约定每月利息2100元（即月3%）计付，于每月20日支付利息。过后，被告卢含献未能按约定还款，原告卢启增经多次催还未果，遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告卢含献尚欠原告卢启增借款本金的事实，有原告提交的农村商业银行活期存款历史明细查询单原件及借款协议书原件予以证实，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还尚欠借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，被告出具的《借款协议书》上约定延长借款期限至2018年10月22日，并约定利息按月3%计付，现要求被告以70000元为基数，自2017年10月23日起计，按月利率2%计付利息至清偿之日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢含献偿还原告卢启增借款本金70000元并支付利息（利息计算:以70000元为基数，自2017年10月23日起按月利率2%计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1158元及讼保全申请费1020元，共计2178元，由被告卢含献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费1158元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年四月一日 书 记 员  零珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执96号被执行人曾兴超，男，生于1964年10月1日，住南充市顺庆区。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处无期徒刑。被执行人曾辉，女，生于1985年12月17日，住南充市顺庆区。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十三年。被执行人陈志丽，女，生于1964年9月23日，住南充市顺庆区。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十二年六个月。被执行人曾丽，女，生于1985年12月2日，住南充市嘉陵。因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年。被执行人张翔，男，生于1982年12月17日，住南充市顺庆区。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年。被执行人陈俊波，男，生于1984年5月10日，住南充市嘉陵区。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年。被执行人李久仕，男，生于1982年10月28日，住达州市通川区。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月。被执行人冯中模，男，生于1954年11月18日，住南充市顺庆区。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年。被执行人向明炯，男，生于1968年1月3日，住南充市顺庆区。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年。被执行人曾兴超、曾辉、陈志丽、曾丽、张翔、陈俊波、李久仕、冯中模、向明炯追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，四川省高级人民法院（2018）川刑终238号刑事判决已经发生法律效力，现已移送执行。本案涉案财产由达州市公安局通川分查封、扣押、冻结，且本案涉及众多受害人财产的退赔。为有利于案件的处理，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将四川省高级人民法院（2018）川刑终238号刑事判决中对被执行人曾兴超“并处罚金人民币八十万元”、被执行人曾辉“并处罚金人民币四十万元”、被执行人陈志丽“并处罚金人民币三十五万元”、被执行人曾丽“并处罚金人民币二十万元”、被执行人陈俊波“并处罚金人民币二十万元”、被执行人李久仕“并处罚金人民币十五万元”、被执行人冯中模“并处罚金人民币五万元”、被执行人向明炯“并处罚金人民币三万元”及“对本案被告人违法所得财物及其孳息继续予以追缴，责令退赔；对扣押、查封、冻结在案且未移送的涉案财物，由扣押、查封、冻结机关依法处理”一案，指定达州市通川区人民法院执行。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年四月十三日书记员  谢拥军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10217号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人:吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市合益珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路新风花园鸿基商业中心2060，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人:张瑜，系该公司总经理。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告深圳市合益珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年四月三日书记员  吴孪玮庄璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7928号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。法定代表人：于立新，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：刘烨寰，男，1972年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：栾金平，男，1983年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司（以下简称惠众公司）与被告刘烨寰、被告栾金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孙福刚到庭参加了诉讼，被告刘烨寰、被告栾金平经本院依法公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金246400元、利息58592元；2、判令被告偿还原告利息（以246400元为基数，自2020年7月5日起至被告实际清偿之日，按年利率24%计算）；3、确认原告对被告名下鲁Ｂ×××××号的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费23399.52元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告分两次向原告借款，与原告签署《车辆抵押借款协议》等一系列协议，并提供自有小型汽车（车牌号鲁Ｂ×××××，车辆识别代号：LBV5S3103FSL34484）作为向原告借款的抵押，并办理了抵押登记。协议约定：第一次借款本金48400元，利息11528元，第二次借款本金198000元，利息47064元，还款期限2018年8月5日至2020年7月5日，每月5日18:00前等额本息还款，其中被告需支付第一次推介费2640元、审核与账户管理费1320元、审核服务费440元，第二次推介费10800元、审核与账户管理费5400元、审核服务费1800元。2018年7月13日、14日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司分别将借款44000元、180000元汇入被告账户（根据协议已扣除推介费、审核与账户管理费、审核服务费、服务费共计22400元）。现被告借款已逾期，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。刘烨寰、栾金平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的车辆抵押借款协议、抵押权证书、廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证、收条、还款管理服务说明书、温馨提示、信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书、委托付款函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年7月12日，原告惠众公司（乙方）与被告刘烨寰、被告栾金平（共同甲方）分别签订两份《车辆抵押借款协议》及温馨提示，共同约定协议的签订系基于富勤易贷信息咨询(北京)有限公司、富勤恒业科技发展(北京)有限公司、富勤普诚（北京）信用管理有限公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核和账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费。甲方在此授权乙方在向甲方支付借款本金数额时，扣除甲方应支付的综合服务费。如甲方违约，按照应付未付金额15%计算逾期违约金及每日按应付未付金额的0.2%计收罚息，逾期未结清违约金，按当期应还款额的10%支付违约金。如甲方严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款致使乙方为实现债权发生的费用均由甲方承担。甲方自愿提供鲁Ｂ×××××车辆作为向乙方借款的抵押，抵押范围为本协议项下的借款金额、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及乙方实现债权、抵押权的所有费用。同日，二被告与上述借款协议中的三家公司签订两份信息咨询与管理服务协议，约定三家公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务。约定甲方同意在获得《车辆抵押借款协议》约定的借款本金当日向三家公司分别支付相关费用，由甲方不可撤销的授权丙方在甲方获得借款本金后一次性代为扣除。其中，编号C981807083合同约定的借款本金金额198000元、利息47064元，借款期限自2018年8月5日至2020年7月5日。还款管理说明书中载明每月5日18点前还款10211元，其中被告需支付推介费10800元、审核与账户管理费5400元、审核服务费1800元；编号C981807083合同约定的借款本金金额48400元、利息11528元，借款期限自2018年8月5日至2020年7月5日。还款说明书中载明每月5日前还款2497元。其中被告需支付推介费2640元、审核与账户管理费1320元、审核服务费440元。2018年7月13日及7月14日，富勤恒业科技发展(北京)有限公司在扣除了相关费用22400元后，分别将上述两份借款协议中的款项支付到原告账户180000元及44000元。本院认为，原告惠众公司与被告刘烨寰、被告栾金平签订的两份《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，抵押车辆办理了抵押登记，原告支付出借款，合法有效。关于实际出借的本金，原告与二被告之间签订的两份借款协议中约定借款金额为246400元，但实际交付金额为224000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院认定两份借款协议的借款本金为224000元，被告应将上述借款本金支付给原告。按照原、被告之间约定的本息数额计算两份借款合同期间内的年利率为21.88%，未超出法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的逾期还款的罚息和违约金过高，超出法律规定，因此原告主张按24%的年利率主张逾期利息，本院予以采纳。原告放款后，二被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权按照借款协议要求终止协议，被告仍应向原告承担违约责任。被告刘烨寰以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车为被告向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告刘烨寰、被告栾金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘烨寰、被告栾金平支付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本金224000元；二、被告刘烨寰、被告栾金平支付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司利息（以224000元借款本金为基数，自2018年8月5日起至2020年7月5日止按年利率21.88%计算，自2020年7月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；三、原告有权就被告刘烨寰提供抵押的鲁Ｂ×××××号小型轿车经折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。四、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6226元，公告费600元，由被告刘烨寰、被告栾金平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  孙成山人民陪审员  孙桂花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟嫣然
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初260号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周开东，别名忠义，男，1987年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因本案于2020年1月2日到案，次日被行政拘留十三日，同年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人周开东犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人周开东到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年01月02日1时13分许，被告人周开东驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车沿本区正岙路由西向东行驶至正岙路128号前路段将车辆临时停在道路南侧路边，在驾驶车辆左转弯掉头时，遇被害人陈某驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿正岙路由西往东行经该路段，两车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，周开东驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人陈某的伤势程度为重伤二级。经交警部门认定，周开东承担事故的全部责任。 2020年01月02日9时30分许，被告人周开东接到公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人周开东的亲属为被害人陈某垫付医药费共计人民币约6万元。 上述事实，被告人周开东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、圣某、贡某、周某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、声像资料提取登记表、调取证据清单、厂区、道路监控视频及截图、医疗证明书、诊断证明书、伤势程度鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、酒精呼气检测记录、交通事故责任认定书、受案登记表、通话工作记录、到案说明、行政处罚决定书、医疗机构预交款收据、人口信息、被告人周开东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周开东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周开东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人周开东有期徒刑一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周开东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执232号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位922元，其中，案款872元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1407号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路商住楼A幢201室。法定代表人：颜期泽。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司（以下简称仲龙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人方湾湾到庭参加诉讼，仲龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令仲龙公司，1.仲龙公司立即删除涉案作品；2.仲龙公司赔偿快版公司经济损失7000元、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元，合计10000元；3.仲龙公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.快版公司拥有摄影作品（以下简称涉案作品）信息网络传播权,摄影师陈乾是涉案作品的原始著作权人，2014年12月15日将其该作品发布在图虫网上。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此得到的赔偿或补偿；2.仲龙公司未经授权使用涉案作品，侵害了快版公司合法权益，应承担相应的法律责任，快版公司于2019年5月27日通过申请时间戳的方式固定证据，证明仲龙公司于2017年8月15日在微信公众号“商虎中国（××）”上，未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。仲龙公司是微信公众号商虎中国的运营人，经快版公司核对确认，该涉案作品是快版公司拥有信息网络传播权的作品；快版公司从未授权仲龙公司通过信息网络传播涉案作品，仲龙公司擅自使用的行为侵犯了快版方式的合法权益，给快版公司造成一定的损失，为此，快版公司依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护快版公司的合法权益不受侵害，望判如所请。庭审中，快版公司以被告已删除涉案作品撤回了第1项诉讼请求。仲龙公司未答辩。快版公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，摄影师陈乾在图虫网发布图片（DAY320记忆里的那个景），经对比与本案涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过快版公司上传的登陆图虫网页面截图及身份证照片截图等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定摄影师陈乾系本案涉案作品的原始著作权人；2018年12月7日，摄影师陈乾与快版公司签订作品授权合作协议，约定作品权属归属的同时约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此得到的赔偿或补偿，故快版公司是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中,仲龙公司未经许可，在其运营的微信公众号商虎中国（××）”中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，仲龙公司已删除涉案作品，故本院对快版公司申请撤回第一项诉讼请求予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者仲龙公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，仲龙公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.仲龙公司已删除涉案作品；2.快版公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托公司员工参加诉讼，需要支出合理的费用；3.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼；4.本案快版公司未举证其因仲龙公司侵权所受到的实际损失或仲龙公司的获利，且其就同一涉案图片已在本院提起多起诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定仲龙公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市仲龙计算机技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告泉州市仲龙计算机技术有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泉州市仲龙计算机技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十二日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保228号申请人：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：李卫东，男，1970年6月25日出生，汉族，住址山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李卫东银行账户及存款17000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月十四日书记员  康吉阳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执80号 申请执行人：林美恋，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杜清土，别名杜连城，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林美恋与被执行人杜清土保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0504民初2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美恋因被执行人杜清土未履行偿还借款107021元及利息的义务，于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人杜清土名下的京Ｐ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜清土的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜清土有可供执行的财产。申请执行人林美恋已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜清土新的财产线索。本院已依法将被执行人杜清土纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄雅思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2108号 申请人东莞市磐拓机械有限公司，住所地广东省东莞市。 委托代理人吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿志精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区。 被申请人何丽琼，女，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址陕西省勉县。 被申请人王海龙，男，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址陕西省勉县。 本院立案受理申请人东莞市磐拓机械有限公司与被申请人深圳市鸿志精密科技有限公司、何丽琼、王海龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市鸿志精密科技有限公司、何丽琼、王海龙名下价值人民币192,850元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿志精密科技有限公司、何丽琼、王海龙名下价值人民币192,850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月一日 书记员  邱志航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执660号之一 申请执行人：广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。 法定代表人：陈世权，任该公司董事长。 委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师 被执行人：钟智伟，男,1985年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州隽粤置业有限公司与被执行人钟智伟商品房预售合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟智伟应向申请执行人广州隽粤置业有限公司支付2500元及利息并承担案件受理费12057.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初917号 原告：黄武撮，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄武撮与被告苏家华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武撮到庭参加诉讼，被告苏家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄武撮向本院提出诉讼请求：要求苏家华偿付尚欠的工资750元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月至9月期间，苏家华雇佣黄武撮从事包装工作。2019年2月1日，经双方结算，苏家华出具一份“欠条”给黄武撮收执，确认拖欠工资750元，约定于2019年3月30日前付清。但至今为止，经黄武撮多次催讨，苏家华均未支付。 苏家华未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至9月期间，苏家华雇佣黄武撮从事包装工作。2019年2月1日，经双方结算，苏家华拖欠黄武撮工资750元，苏家华出具一份欠条给黄武撮收执，确认拖欠工资750元，约定于2019年3月30日前付清。 黄武撮围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏家华雇佣黄武撮从事包装工作，且苏家华已出具工资欠条给黄武撮收执，双方之间已形成事实劳务关系，苏家华应当及时支付黄武撮的劳务工资750元。苏家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，黄武撮的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏家华应在本判决生效后十五日内支付黄武撮劳务工资人民币750元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏家华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初870号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，总经理。 被告：代鹏，男，汉族，1993年6月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川春华物业服务有限公司诉被告代鹏物业服务合同纠纷一案后，原告四川春华物业服务有限公司于2020年4月16日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川春华物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨林丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初283号 原告：陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：姚国强，男，住南平市延平区，由南平市延平区四鹤街道紫芝社区居民委员会推荐。 被告：廖声贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈金銮与被告廖声贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金銮的委托诉讼代理人姚国强、被告廖声贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金銮向本院提出诉讼请求：判令廖声贵向陈金銮偿还借款本金17000元及利息22270元（2008年1月27日起至2019年12月27日止，按月利率1%计算）。事实和理由：廖声贵系陈金銮生意上结识的好友。2008年1月27日，廖声贵向陈金銮借款17000元用于生意周转。廖声贵出具《借条》载明：“廖声贵今向陈金銮借款17000万元”。然而，廖声贵在向陈金銮出具《借条》后，却一直失去联系不知所踪，至今未向陈金銮偿还借款。陈金銮为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持陈金銮的全部诉讼请求。 廖声贵辩称，廖声贵没有向陈金銮借钱，也未收到过借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月27日，廖声贵向陈金銮出具《借条》一份，载明：“兹向陈金銮借人民币壹万柒仟元正。”嗣后，陈金銮认为廖声贵未向其偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，民间借贷法律关系为实践性合同，以借款实际交付为生效要件。本案中，廖声贵抗辩借贷行为未实际发生，本院认为陈金銮应针对廖声贵的抗辩进一步举证证明借贷行为发生的事实，但陈金銮未举有其他相应的证据佐证借款已实际交付，故陈金銮要求廖声贵偿还借款本金17000元及利息22270元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈金銮的诉讼请求。 案件受理费781.7元，减半收取计390.85元，由陈金銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年四月一日 法官助理甘梅榕 书记员甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执188号申请执行人：市井商业（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：张鋆，该公司总经理。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司新贵华城项目部，营业场所湖南省郴州市北湖区。主要负责人：郭井贵，该项目部总经理。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2350号民事判决书，被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司新贵华城项目部、郴州市湘惠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司新贵华城项目部、郴州市湘惠房地产开发有限公司的银行存款35万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月二十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保228号申请人：郭娜，女，1984年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地：北京市大兴区兴政街31号7层31－6。申请人郭娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京美丽屋资产管理有限公司银行存款19966元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人北京美丽屋资产管理有限公司银行存款19966元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月三日书记员  孙 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更989号罪犯邹飞，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)商刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邹飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邹飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）豫刑一终字第666号刑事附带民事判决，以被告人邹飞犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2003年12月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯邹飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李振涛,男,1981年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月9日作出的（2018）豫1024民初2777号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李振涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李振涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李振涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执147号申请执行人：郑喜根，男，1971年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴光月，男，1975年10月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：敖明兵，男，1968年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：敖明军，男，1970年9月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终6839号民事判决书，被执行人吴光月、敖明兵、敖明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴光月、敖明兵、敖明军的银行存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年四月十日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保12号 申请人：万丽琴，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：谢俊，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆，统一社会信用代码：91360491087102957R。 法定代表人：罗平，该公司总经理。 申请人万丽琴于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢俊、江西宣佳实业有限公司名下11647700元银行存款或者其他等值财产进行保全。申请人和担保人万茁（公民身份号码：3601031998××××××××）以其以下财产提供担保：1.申请人坐落于江西省南昌市西湖区前进支路26号金隆华府××栋××单元××室（第4层）编号为洪房权证西湖区字第××号的房屋；2.万茁坐落于江西省南昌市高新开发区编号为赣（2016）南昌市不动产权第1125251号的房屋。 本院经审查认为，万丽琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人万丽琴坐落于江西省南昌市西湖区前进支路26号金隆华府××栋××单元××室（第4层）编号为洪房权证西湖区字第××号的房屋； 二、查封万茁坐落于江西省南昌市高新开发区编号为赣（2016）南昌市不动产权第1××××51号的房屋； 三、在有效查封第一项、第二项房屋后，再冻结被申请人谢俊、江西宣佳实业有限公司名下11647700元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由万丽琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1270号原告：郑建文，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：杨青青、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路1号9号楼5楼。法定代表人：陈小龙，董事长。委托诉讼代理人：张德军，员工。原告郑建文与被告杭州滨兴科技股份有限公司（以下简称滨兴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑建文的委托诉讼代理人杨青青、被告滨兴公司的委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建文诉请判令滨兴公司：1.立即停止侵权行为；2.赔偿经济损失20000元（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）。庭审中，郑建文以被诉侵权图片已删除为由撤回了上述第1项诉讼请求。事实与理由：郑建文系涉案摄影作品的著作权利人。滨兴公司未经郑建文许可，擅自在其网站（××）发布的《掌握无人机航空摄影几种常用的构图技法，给你的摄影添彩》一文中使用郑建文涉案图片5张，编号分别为广州早晨-1、ＤＪＩ_0035、ＤＪＩ_0010-20、ＤＪＩ_0031-21、ＤＪＩ_0590，已经构成侵权。为了固定滨兴公司侵权的相关证据，郑建文已保全证据。为维护郑建文的合法权益，故提起本案诉讼。滨兴公司辩称：滨兴公司经营的网站“机电之家”（××）是为机电行业企业提供信息发布平台的服务提供商，该网行业资讯栏目的行业类资讯信息仅为企业提供学习交流平台，不作他用。同时该网站行业资讯页面底部，版权与免责声明中有明确提示：如涉及作品内容、版权等问题，请及时与本网联系。本案中，滨兴公司转载涉案文章完全以交流学习为目的，并不存在明知侵权的主观过错。同时，为了最大限度保护郑建文的相关权益，滨兴公司在收到杭州互联网法院的通知后，第一时间对相关信息进行了清理，断开网络链接，尽到了合理义务。郑建文赔偿请求过高，明显不符合实际，滨兴公司不予认可。基于以上事实，滨兴公司请求判决驳回郑建文的诉讼请求。郑建文围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.涉案图片电子原图、摄影创作说明；2.首发账户登录认证视频，上述证据用以证明郑建文享有涉案图片的著作权。3.（2019）淮安证民内字第3880号公证书及附件视频；4.侵权页面截图；5.icp/ip地址/域名信息备案管理系统截图；6.滨兴公司工商信息截图，上述证据用以证明滨兴公司使用涉案图片。7.郑建文获奖证书，用以证明郑建文的知名度。滨兴公司对上述证据无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月7日6时10分，昵称为“摄影佬郑建文”的账号在今日头条网发布文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》（https：//www.toutiao.com/i6620745578936533508/），文章中使用了19张配图，其中就包含了编号为广州早晨-1、DJI_0035、DJI_0010-20、DJI_0031-21、DJI_0590的涉案5张图片。郑建文为证明其为上述今日头条账号“摄影佬郑建文”的所有权人和运营人，提供了郑建文登录今日头条账号“摄影佬郑建文”的登录视频。此外，郑建文还提交了涉案5张图片的《摄影创作说明》及原图。2018年11月7日12时6分，网站“机电之家”（××）发表《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》一文，其中包含有涉案5张图片在内的19张配图。2019年6月20日，郑建文向江苏省淮安市淮安公证处申请公证，对网站“机电之家”（××）上刊登的包含涉案5张图片的文章发布页面进行公证保全。2019年7月5日，江苏省淮安市淮安公证处对上述保全过程出具了（2019）淮安证民内字第3880号公证书，其中根据公证书截图显示，文章访问量为228。庭审中，滨兴公司认可网站“机电之家”（××）上转载了包含涉案5张图片的文章，但已删除。另查明，网站“机电之家”（××）的主办单位为滨兴公司。还查明，郑建文除涉案5张图片外，其以滨兴公司侵犯郑建文其他14张图片为由向本院另案诉讼。本院认为，涉案5张图片具有一定独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据郑建文提交的涉案作品原图、发布涉案四张图片的今日头条账号“摄影佬郑建文”的登陆视频，在没有相反证据的情况下，可以认定郑建文是涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，滨兴公司未经许可，在其运营的网站“机电之家”（××）上向公众提供涉案作品，网络用户打开该网站后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因郑建文以滨兴公司已删除被控侵权图片为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于赔偿数额，郑建文没有证据证明其因侵权所受到的损失或者滨兴公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案摄影作品的市场影响、知名度、滨兴公司的侵权情节、郑建文为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案5张图片拍摄具有一定程度的独创性；2.涉案5张图片的侵权使用系因滨兴公司全文转载《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》，被诉侵权图片的使用对滨兴公司贡献度不高，且已删除；3.郑建文为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.郑建文未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5、就文章《掌握无人机航空摄影的几种常用构图技法，给你的摄影添彩》中涉及到19张配图，郑建文除以涉案5张图片侵权为由提起本案诉讼外，还以其他14张图片侵权为由在本院提起诉讼。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑建文经济损失（含制止侵权的合理支出）950元；二、驳回原告郑建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告郑建文负担72元，由被告杭州滨兴科技股份有限公司负担78元。原告郑建文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州滨兴科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年四月十日法官助理陈剑宏书记员陆承志
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9164号 原告：温州市鹿城区仰义菡曜鞋材加工厂，住所地：温州市鹿城区张山下16号。 经营者：叶小琴，女，1985年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。 被告：温州市邦民鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路178号一层东首。 法定代表人：丁可得。 原告温州市鹿城区仰义菡曜鞋材加工厂（以下简称菡曜鞋材加工厂）与被告温州市邦民鞋业有限公司（以下简称邦民鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款206000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告菡曜鞋材加工厂与被告邦民鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应热熔胶。期间，原告向被告交付货物后，由被告在送货单上签字确认。后双方进行结算，被告在一份对账单上盖章确认，该对账单载明：我公司截止到2019年1月31日止共欠腾跃鞋材（仰义菡曜鞋材加工厂）货款共计206000元（大写：贰拾万陆仟元整）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市邦民鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义菡曜鞋材加工厂货款206000元及利息损失（以所欠货款206000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元、财产保全费1570元，共计5960元，由被告温州市邦民鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 叶 爱 武 人民陪审员 陈马利克 人民陪审员 李 形 形 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 孙 艺 闻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更954号罪犯朱金天，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0784刑初780号刑事判决，以被告人朱金天犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱金天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱金天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金天减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2745号 原告：成都秦汉管业有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号4栋1层2号。 法定代表人：王海洪。 委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。 被告：磁县润能燃气有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路中段南滏苑小区。 法定代表人：钟亮。 本院在审理原告成都秦汉管业有限公司与被告磁县润能燃气有限公司买卖合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都秦汉管业有限公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月七日 书记员  曾梦婷