湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初168号 原告：张才基，男，1957年6月19日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告：邓小刚，男，1972年8月21日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市。 被告：廖静波，男，1970年10月15日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 原告张才基诉被告邓小刚、廖静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才基,被告邓小刚、廖静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才基向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓小刚，被告廖静波共同连带偿还原告张才基借款本金506000元，后期利息从起诉之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告邓小刚、廖静波共同承担。事实与理由：2013年3月1日，2013年9月1日，2013年11月13日，2014年10月30日，2015年1月16日，被告邓小刚与被告廖静波向原告分五次借款本金560000元（中途归还本金15000元）用于资金周转，当时口头约定月息贰分。被告在一段时间能按贰分利息按时付息。被告向原告的五次借款中有两次（2013年11月23日200000元，2015年1月16日200000元）是被告强逼原告为其帮忙而另向他人借款支付给原告。所付利息如数交付给转借人。被告在2016年份三次归还原告本金共计15000元，尚欠原告张才基借款本金545000元。2016年2月，被告邓小刚与廖静波以资金短缺为由强行单方面更改口头协议，利息按照月息壹分计算交付。原告力争无效，在无奈情况下只有接受，但因第三方转借人不接受贰分利息变更为壹分利息，原告只能自己贴息平账。后续通过向亲戚朋友借款、农商银行贷款等方式偿还第三方转借人债务。虽然贰分利息变为壹分利息，被告仍拖欠利息支付，不归还本金。在原告多次催讨下，2017年9月25日，经双方协商达成结算协议。截止协议签订时，被告邓小刚、廖静波尚欠原告借款本金545000元，利息15000元。2017年9月25日至2019年3月11日期间，经原告多次催讨，两被告仅还款68000元。2019年3月11日，原、被告双方签订了还款协议约定分期还款，但直到原告起诉之日止，被告尚未兑现承诺，仅偿还借款本金4000元（每月1000元利息已付），尚欠原告借款本金506000元。综上所述，原告为维护合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邓小刚辩称：我向张才基借款从2010年开始，已有约十年了。当时双方都比较信任，口头承诺支付利息，前期的5、6年没有按时付清欠款。也和原告说过，遇到任何情况，本金一定会归还给原告。后来确实因为做生意遇到了情况，本钱没有收回了，所以没有能力偿还。考虑到原告很多钱都是从外面借钱出来的，所以当时口头协商在归还本金时也适当给原告一些补偿。最后一次协商，偿还满5000元作为本金，另外1000元作为利息。2018年至2019年期间还了一部分。认可原告诉请的借款本金506000元的数额，此笔借款虽是我与廖静波共同借款，但是因为廖静波无力偿还，所有的归还压力都在我身上。我希望原告能延长还款期限。关于利息部分请求原告能减免起诉之后的后段利息。 被告廖静波辩称：我借原告的钱已经长达10年，借款的利息也陆续偿还给原告已超过了本金。利息也没有少过原告一分钱，这两年是因为生意不好，才没有还。已还欠款都是以现金偿还给原告的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据如下：原告提交的证据①、原告身份证复印件；证据②、被告身份证复印件；证据③、借据及中国邮政银行汇款、取款记录；证据④、结算清单；证据⑤、还款协议；证据⑥、还贷款10万元票据及还息清单。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 张才基与邓小刚系同事关系，经邓小刚介绍，张才基与廖静波结识。2013年至2015年期间，邓小刚、廖静波以资金周转为由多次向张才基借款，张才基出于对同事及朋友的信任，分别于①2013年3月1日，出借50000元给邓小刚、廖静波，邓小刚和廖静波出具借条；②2013年9月1日，出借50000元给邓小刚、廖静波，邓小刚和廖静波出具借条；③2013年11月23日出借200000元给邓小刚、廖静波，邓小刚和廖静波出具了借条；④2014年10月30日，出借60000元给邓小刚和廖静波，邓小刚和廖静波出具了借条；⑤2015年1月16日出借200000元给邓小刚、廖静波，邓小刚和廖静波出具了借条。上述五笔借款共计560000元。起初邓小刚、廖静波还能支付利息，之后不再付息。张才基便向邓小刚和廖静波催讨借款，双方于2017年9月25日对借款本息进行了结算，并重新约定了利息。邓小刚和廖静波出具了一张总的协议，协议内容为：“1、从2013年3月1日到2015年1月16日期间收到张才基本金共计人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元），2016年元月份以前按月息2分计息，2016年2月份起按月息1分计息先息后本。已还本金共计人民币壹万伍千元整（￥15000元）。2、现在欠到本金共计人民币伍拾肆万伍仟整（￥545000.00元）（见借条）欠利息计人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。签字：邓小刚、廖静波；落款日期为2017年9月25日”。签订该协议后，邓小刚、廖静波未按该协议足额支付利息。即在2017年9月至2019年2月期间，邓小刚、廖静波共向张才基偿还了68000元。2019年3月11日，张才基再次找到邓小刚、廖静波对借款本息进行结算，双方达成新的还款协议，该协议主要内容为：“甲方为张才基，乙方为邓小刚、廖静波。现乙方邓小刚、廖静波向甲方张才基借款本金伍拾肆万伍仟（545000元），利息15000元（2017年8月份以前的利息）未归还。根据双方在2017年9月25日达成的简要协议结算。并按口头协商从2017年9月份起象征性地乙方付甲方每月利息1000元，到2019年2月份止，乙方偿还甲方借款本金35000元，利息18000元（从2017年9月份起到2019年2月份止18个月1000×18=18000元）。偿还2017年8月份以前的利息15000元（35000+18000+15000=68000元）。到现在乙方欠甲方借款本金伍拾壹万元（510000元），为保障上述借款及时归还，经双方充分协商，现双方自愿达成如下协议：一、乙方邓小刚、廖静波自愿在2019年12月30日前，偿还甲方张才基借款本金20万元，利息1万元（该利息从2019年3月份起象征性地每月付息1000元）到乙方实际清偿之日止；二、乙方邓小刚、廖静波自愿在2020年12月30日前，偿还甲方张才基借款本金25万元，利息1.2万元。（该利息从2020年元月份起象征性地每月付利息1000元）到乙方实际清偿之日止；……六、其他双方无异议。甲方：张才基；乙方：邓小刚、廖静波；落款日期：2019年3月11日”。还款协议签订后，在2019年4月16日至2019年11月15日，邓小刚在归还共计14000元借款之后就不再按约还款。张才基催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金如何确定；二、原告诉请的利息是否应当予以支持。 关于争议焦点一。根据庭审查明的事实，2015年2月1日至2016年9月1日期间，张才基向邓小刚、廖静波共提供了五笔共计560000元的借款本金，邓小刚、廖静波亦分别出具了五张借条。2017年9月29日，双方就之间的借款本息进行结算，确定借款本金为560000元，已清偿借款本金15000元，尚欠借款本金545000元及利息15000元。2019年3月11日，张才基再次与邓小刚、廖静波就借款本息进行结算，并达成还款协议。该协议对2017年9月29日至2019年2月2日期间，邓小刚、廖静波归还的68000元进行了说明（其中15000元是归还第一次结算时所确定的利息，18000元是归还从2017年9月份起到2019年2月份止18个月的利息，剩余35000元是归还借款本金），并确认尚欠借款本金为510000元（545000元-35000元）。同时该协议还约定邓小刚、廖静波分四次还款：第一期还款时间为2019年12月30日，还款本金为200000元，利息为10000元（利息为每月1000元，从2019年3月起计算）；最后一期还款时间为2022年12月30日前，还款本金为60000元，利息为1.2万元。签订该协议后，邓小刚在2019年3月至2019年11月期间，向张才基偿还了14000元。邓小刚认为其中10000元是归还本金另外4000元是归还利息，根据双方签订的还款协议约定，邓小刚、廖静波每月象征性地向张才基支付1000元利息，因此，超过1000元的应视为偿还借款本金。故在这期间共计8个月，在偿还的14000元中，8000元应认定为利息，6000元应认定为偿还借款本金。故本院认定本案邓小刚、廖静波欠张才基的借款本金为504000元（510000元-6000元）。廖静波辩称，上述欠款皆已还清，但未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该意见不予采纳。 关于争议焦点二：张才基与邓小刚、廖静波在2019年3月11日达成的还款协议中，明确约定，邓小刚、廖静波每月象征性的支付1000元利息。该还款协议应视为双方已达成新的合意，故本院对利息仅支持按每月1000元计算，时间2019年12月起，计算至本金全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告邓小刚、廖静波在本判决书生效后二十日内向原告张才基偿还借款本金504000元及利息（利息从2019年12月份起算，按每月1000元，计算至本金全部清偿之月止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8860元，已减半收取4430元，保全费5000元，共计9430元；由被告邓小刚、廖静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍