wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1349号 上诉人（原审被告）：肖统友，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许殿华，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人肖统友因与被上诉人许殿华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖统友上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖统友赔偿许殿华1622元或者发回重审，并由许殿华承担本案诉讼费用。事实与理由：许殿华从事劳务时使用的脚踏板不是肖统友提供的，而是利用锦华府承建商粉刷外墙时已使用过的脚踏板；肖统友提供了安全帽和防护网，许殿华受伤完全是自身原因所致，应承担60%的主要责任；许殿华未构成伤残，误工、护理、营养等期限应当以住院天数为准。 许殿华未作答辩。 许殿华向一审法院起诉请求：判令肖统友赔偿各项损失27406.6元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：肖统友雇佣许殿华在其承揽的工地贴保温板。2019年9月19日上午，许殿华在工地贴保温板时从脚踩板上跌落受伤，当日被送入界首市人民医院住院治疗18天。安徽正大司法鉴定所鉴定认为：许殿华因摔伤致左锁骨骨折，其误工期以伤后90日为宜、护理期以伤后45日为宜、营养期以伤后75日为宜，许殿华为此支付鉴定费700元。许殿华住院期间共花费医疗费4500元，系肖统友支付。 另查明，许殿华为农业家庭户，居住在安徽省许寨98号。 一审法院认为，肖统友雇佣许殿华为其务工，二人之间劳务关系明确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，肖统友作为接受劳务一方的雇主，未尽到安全监管责任，导致许殿华在从事雇佣活动中受伤，应对损害后果承担赔偿责任。许殿华作为完全民事行为能力人，在从事作业过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦应对损害后果应承担相应的责任。综合本案案情，酌情确定由许殿华自行承担30%的责任，肖统友承担70%的赔偿责任。结合当事人举证，许殿华的损失确认如下：医疗费4500元、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、鉴定费700元，上述损失为24083.8元，由肖统友承担16858.66元（24083.8元×70%），减去肖统友已支付的4500元，肖统友还应赔偿许殿华12358.66元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖统友于判决生效之日起十日内赔偿许殿华损失共计12358.66元；二、驳回许殿华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由许殿华承担133元，肖统友承担109元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，肖统友雇佣许殿华从事劳务，但未能提供安全可靠的施工设备和防护措施，对许殿华在从事劳务活动过程中受伤存在过错，一审法院判决肖统友承担许殿华损害后果70%的赔偿责任，无明显不当之处，本院不予变更。许殿华的误工、护理、营养期限系经具有法定鉴定资质的鉴定机构依法作出的，肖统友虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交证据推翻该鉴定意见，故一审法院按照鉴定结论认定许殿华的误工、护理、营养期限，符合法律规定。 综上所述，肖统友的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由肖统友负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终1349号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖45号 原告阜南县强胜养殖专业合作社诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1167号原告：王瑞，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李文中，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：李文华，女，汉族，住河南省信阳市。原告王瑞诉被告李文中、李文华因机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告王瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王瑞撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年四月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41694号原告：广州韦斯特新材料有限公司，住所广东省广州市越秀区人民北路604号之二5层自编A10房。法定代表人：李硕伦，总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被告：深圳市弘发金陶瓷科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙苑新村同富路97号。法定代表人：余石金。原告广州韦斯特新材料有限公司与被告深圳市弘发金陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李硕伦及其委托诉讼代理人冼秀玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31219.92元及利息（自2019年4月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告从2019年2月23日至同年4月24日向被告供应五批货物，价值（不含税价）31965.84元。原告于同年3月22日至4月22日就前述供货开具金额为13985.4元和21985.64元合共金额35971.04元的增值税专用发票给被告。2019年7月24日，被告退回金额4697.12元的货物，尚欠原告货款31219.92元。原告对其陈述的事实，提交了原告制作的销售单5份及对应5份委托第三方物流公司送货的货运单、货运单存根；上述2份增值税发票；原告制作的《退货明细单》；指称是原告法定代表人与被告法定代表人之间的微信聊天记录等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，原告于2019年2月至4月间与被告达成购销镍铬发热丝、铁铬发热丝的口头协议，约定原告向被告供应含税价为35971.04元的不同规格、数量的上述货品。原告通过第三方物流公司向被告送达上述货品后开具了相应的增值税专用发票。2019年10月12日，原告提起本案诉讼，主张被告退回部分货品后未付货款为31219.92元，要求被告支付。本院认为，原告主张向被告供货、被告尚欠货款31219.92元的事实，有原告提交的上述证据所证实。被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的法律后果。故原告与被告构成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告清付货款31219.92元和相应利息的诉讼请求理由充分，应予支持。因双方无约定付款期限，原告要求从2019年4月25日起计收利息缺乏依据，利息应从原告诉至法院要求保护债权之日起计付。被告对引起本案纠纷负有责任，应承担案件受理费和诉讼保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市弘发金陶瓷科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州韦斯特新材料有限公司支付货款31219.92元和欠款利息（从2019年10月12日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州韦斯特新材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、诉讼保全费338.05元均由被告深圳市弘发金陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  黄健宽人民陪审员  何燕能二〇二〇年四月十七日书 记 员  张英丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1007号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张欣，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市新野县汉城西路在水一方南区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张欣向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币33000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年3月26日向银行支付代偿款23212.93元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款23212.93元、应付保费1739.42元及违约金，违约金以理赔款23212.93元为基数，自2018年3月26日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张欣在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张欣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年11月30日，被告张欣申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830520161130306872的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张欣，保证保险金额为39237元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为627元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月2日，被告张欣与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币33000元，贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了33000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张欣按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年12月2日，现被告尚欠原告保险费1739.42元未支付。2018年3月26日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张欣欠付的借款本息23212.93元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放33000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金23212.93元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款23212.93元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付1739.42元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款23212.93元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款23212.93元、逾期保费1739.42元及违约金，违约金以理赔款23212.93元为基数，自2018年3月26日起按日万分之五计付至各款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 李桂芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16029号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：尹军，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告中邮消费金融有限公司与被告尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执43号之一申请执行人施鹏，男，1972年6月20日出生，住浙江省永康市。被执行人陈晓军，男，1978年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人施琳枝，女，1980年10月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人施鹏与被执行人陈晓军、施琳枝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人陈晓军、施琳枝支付申请执行人施鹏执行款230000元及违约金。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈晓军、施琳枝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓军、施琳枝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓军、施琳枝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓军名下有坐落在东城街道荆山陈村荆山陈西路51号的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人施琳枝名下无房产；被执行人陈晓军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人施琳枝名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓军、施琳枝采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈晓军、施琳枝采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓军、施琳枝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执43号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月十五日书记员  王 磊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初413号 原告：闫淑兰，女，1958年5月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：张志刚（系闫淑兰之子），男，1983年1月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：郑云生，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市建国路水岸人家三号门市。 代表人：管凤芸，经理。 委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 原告闫淑兰诉被告郑云生、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑兰的委托诉讼代理人张志刚、李红伟，被告郑云生、人寿保险公司的委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费9125.72元、住院伙食补助费1400元、护理费2267.02元、误工费5789.10元、交通费300元、财产损失200元，合计19081.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日14时40分左右，郑云生驾驶吉ECP930小型轿车，沿梅河口市爱民路由东向西行驶到与新民路三枝分叉路口左转弯时，与沿新民路由南向北推自行车的行人闫淑兰发生碰撞，造成闫淑兰受伤，自行车损坏。此事故经交警部门认定，郑云生承担事故全部责任，闫淑兰无责任。闫淑兰伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为：头部损伤、膝部外伤、腰部外伤。郑云生驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，因赔偿事宜双方协商未果，闫淑兰起诉至法院。 郑云生辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意承担赔偿责任。我给闫淑兰垫付了住院费1000元及门诊费480元。 阳光保险公司辩称，郑云生驾驶的吉ECP930号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，我公司同意先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例分摊。对闫淑兰的损失，医疗费需提供正规发票，对注射用丹参多酚酸盐3739.20元并非本次事故伤情所需用药，该药用于治疗冠心病及心绞痛，我公司对此不予认可，应予扣除。住院伙食补助费应按实际天数计算，每天100元。护理费，按照住院天数计算，每天161.93元。误工费，需提供相关凭证证明实际误工损失，否则我公司不予认可。交通费，我公司同意赔付100元。物损，因事故责任认定中未记载衣物损失，仅同意按车损票据赔付车辆损失100元。诉讼费不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日14时40分左右，郑云生驾驶吉ECP930号小型轿车，沿梅河口市爱民路由东向西行驶到与新民路三枝分叉路口左转弯时，碰撞沿新民路由南向北推自行车的行人闫淑兰，致闫淑兰受伤，自行车损坏。闫淑兰伤后入住梅河口市中心医院治疗14天，诊断为：头部的损伤、膝部外伤、腰部外伤，腰4椎体前滑脱。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，郑云生负事故全部责任，闫淑兰无责任。另查明，郑云生为其驾驶的吉ECP930号车辆所有人，该车在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼前，郑云生给闫淑兰垫付住院费1000元、门诊费468元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，郑云生承担事故全部责任，闫淑兰无责任，故对闫淑兰的损失应由郑云生承担全部赔偿责任。郑云生驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔付，再在商业第三者责任险限额内赔付，超出保险范围的损失由郑云生承担赔偿责任。关于闫淑兰的合理损失,应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。闫淑兰的合理损失为：1.医疗费，阳光保险公司主张3739.20元的注射用丹参多酚酸盐用于治疗冠心病及心绞痛，属不合理用药，但未提供证据加以证明，因结合闫淑兰病历，其无冠心病及心绞痛的病症，且住院用药属医生对症治疗，闫淑兰被动就医，对医疗费应按有效票据予以保护。根据闫淑兰的有效医疗费票据核算，金额为9593.72元（含郑云生垫付门诊费468元），医疗费应按9593.72元予以支持；2.住院伙食补助费，闫淑兰住院治疗14天，故住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；3.护理费，闫淑兰住院治疗14天，医疗护理级别均为二级护理，故护理费为2267.02元（161.93元/天×14天）；4.误工费，闫淑兰提供证人高井鹤证言及其出具的书面证词用以证实事故前，高井鹤雇闫淑兰为其看护孩子及打扫卫生，月工资3000元，阳光保险公司对此有异议，但未提供证据加以反驳，且亦无证据证明闫淑兰在事故前丧失劳动能力，故本院对证人证言予以采信，误工费按每月3000元予以保护，闫淑兰住院治疗14天，出院诊断医嘱休息1个月，误工期应按1个月零14天计算，故误工费为4400元（3000元/月+3000元/月÷30天×14天）；5.交通费，该费用属必然产生的费用，结合闫淑兰的伤情及住院情况，本院酌定保护100元为宜；6.财产损失，闫淑兰主张车辆及衣物损失200元，保险公司对衣物损失有异议，因无证据证明事故造成衣物损坏，本院不予支持，对车辆损失，其提供车辆维修收据，保险公司对此无异议，故对车辆维修收据予以采信，维修费为105元。综上，闫淑兰的合理损失为医疗费9593.72元、住院伙食补助费1400元、护理费2267.02元、误工费4400元、交通费100元，车辆维修费105元，合计17865.74元。因闫淑兰的上述损失，未超出阳光保险公司承保的交强险和商业第三者责任险责任限额和范围，故阳光保险公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿闫淑兰各项损失17865.74元。郑云生已给付的医疗费1468元，扣除其应承担的赔偿数额，剩余部分闫淑兰应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告闫淑兰各项损失17865.74元（给付时，将郑云生垫付的医疗费1468元，扣除其应承担的本案诉讼费123元，剩余1345元返还给郑云生，即给付原告闫淑兰16520.74元，给付被告郑云生1345元），于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告闫淑兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由原告闫淑兰负担16元，由被告郑云生负担123元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李诗洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1265号 上诉人（原审原告）：唐毅峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡娴、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：刘庆锋，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人(原审被告)：黄立英，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人(原审被告)：刘文林，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人唐毅峰因与被上诉人刘庆锋、黄立英、刘文林民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原审在收到原告撤诉申请书后未在宣判前进行处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2550号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人唐毅峰预交的二审案件受理费8305元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异42号 案外人：刘云朝，男，1972年1月10日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：刘成慈，男，1962年5月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同盛竹木制品有限公司、刘成慈、肖金团、肖奶轩、陈银凤、郑杰华、肖团萱金融借款合同纠纷一案中，案外人刘朝云于2020年4月24日对本院执行坐落于福安市赛岐镇下浦村龙凤山55号房产[所有权号：赛J002036]提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘云朝称，其于2007年9月15日将其名下座落于福安市××镇下浦村××房屋以29万元价款卖给案外人刘云朝，双方签订了《房屋、厝埕地卖断契》。付款后，刘成慈将房屋和《土地使用权证》、《房屋所有权证》交给案外人刘云朝，案外人刘云朝于2008年4月开始将该房屋用于生活居住和开办“福安市赛达电子有限公司”至今。因出让人刘成慈欠债外出等原因，房屋一直未能过户。2015年，刘成慈因借款未还，其债权人连敏凭生效法律文书要求执行刘成慈下浦村龙凤山55号房屋，案外人刘云朝提出申请执行人执行异议之诉的诉讼。2019年7月，宁德市中级人民法院通过再审程序作出（2019）闽09民再5号判决，认定案外人刘云朝对于讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该判决于2019年9月28日生效。案外人刘云朝于2019年11月3日向福安市人民法院（赛岐法庭）起诉要求判决过户。2020年4月8日，开完庭申请调查才知该房屋已被贵院查封冻结不能过户。案外人刘云朝认为，案外人刘云朝与刘成慈房屋买卖合同的效力已被（2019）闽09民再5号判决认定，该判决书确认异议人享有足以排除强制执行的民事权益，一样适用于其他案件，故特申请贵院解除刘成慈名下福安市××镇下浦村××房屋的财产保全措施。为此，请求：解除刘成慈名下福安市××镇下浦村××房屋的财产保全措施。 本院查明，2015年2月13日，本院以（2015）安民初字第1679号立案原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市同盛竹木制品有限公司、刘成慈、肖金团、肖奶轩、陈银凤、郑杰华、肖团萱金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年4月9日，本院根据原告中国建设银行股份有限公司福安支行提出诉讼保全的申请，依法作出（2015）安民初字第1679号民事裁定书，裁定查封刘成慈所有的福安市××镇下浦村××房产。同年6月26日，本院以(2015)安执字第1221号立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市同盛竹木制品有限公司、刘成慈、肖金团、肖奶轩、陈银凤、郑杰华、肖团萱金融借款合同纠纷一案。案外人刘云朝于2020年4月24日向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，本案中，1、刘成慈于2007年9月15日与案外人刘云朝签具一份《房屋、厝埕地卖断契》，双方均认可在结清福安市赛岐镇下浦村龙凤山55号全部房价款之后，刘成慈已将其名下的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》及所附的《房屋、厝埕地卖断契》一并交由刘云朝持有，该讼争房屋即由刘云朝居住管业。且刘云朝利用该房屋开办福安市赛达电子有限公司（法定代表人刘云朝）至今，按照民间交易习惯，刘云朝持有讼争房产《国有土地使用证》、《房屋所有权证》及《房屋、厝埕地卖断契》，并占有、使用、实际管理该讼争房屋，即可认定双方针对讼争房屋所订立的买卖协议业已基本履行完毕(仅未办理产权变更登记手续)。2、刘云朝主张其在买受讼争房屋后多次要求刘成慈办理产权过户登记手续，但刘成慈推托不予协助配合，并在外出躲债后更换了手机号码而难以联系，故不能认定系因刘云朝自身原因而未办理过户登记。3、本案诉讼保全执行查封行为发生在上述讼争房产转让七年之后，买受人刘云朝自2008年4月以来均利用该房屋作为福安市赛达电子有限公司生产经营场地使用。故刘云朝对登记在被执行人刘成慈名下的不动产（讼争房产）提出的异议，符合上述司法解释规定的其权利能够排除执行的情形。因此，案外人刘云朝的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在刘成慈名下坐落于福安市赛岐镇下浦村龙凤山55号房产[所有权号：赛J002036]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄才嘉 书记员  雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1778号 原告：苑秀芝，女，1962年3月23日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：张立娜（系苑秀芝女儿），女，1988年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司融辉营销服务部，住所地：瓦房店市长春路1段77号平安大厦。统一社会信用代码：91210281MA0P5DH78D。 负责人：张宗建。 原告苑秀芝（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司融辉营销服务部（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿给原告平安e生医疗保险险种的恶性肿瘤津贴保险金金额10000元；2、请求被告赔偿给原告平安e生医疗保险险种的住院费用（去除新农合报销部分后）金额28991.03元，门诊费用1419.71元，合计30410.74元；3、请求被告赔偿给原告多次申请赔偿金的车旅费500元；4、请求被告赔偿给原告苑秀芝精神损害抚慰金30000元；5、请求被告赔偿给原告因被告拒赔行为而令原告产生的经济困难和绝望心理，导致治疗时间延长所产生的陪护费、误工费、车旅费2000元；6、请求被告继续履行平安e生医疗保险赔付的义务，正常收取保险金，对原告苑秀芝今后产生的医疗费用给予合理合法的赔付。以上合计金额：72910.74元。本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的相关证据，原告与中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订《平安e生保医疗保险》人身保险合同，本案被告应为中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，现原告起诉中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司融辉营业服务部，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苑秀芝的起诉。 案件受理费811元，退还原告苑秀芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李江红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏阿抚，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与苏阿抚信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令苏阿抚偿还透支本金59363.42元及利息（截至2019年12月5日止的利息6468.2元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用52元、违约金3190.09元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，赵剑武到庭参加了诉讼，苏阿抚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：苏阿抚于2013年8月3日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，苏阿抚承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向苏阿抚发放了卡号为49×××07的信用卡。苏阿抚在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，苏阿抚尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金59363.42元、利息6468.2元、违约金3190.09元、分期付款手续费等费用52元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。苏阿抚在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。苏阿抚使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请苏阿抚归还信用卡透支本金59363.42元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息6468.2元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用52元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求苏阿抚支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金59363.42元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2968.17元（59363.42×5%≈2968.17），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。苏阿抚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏阿抚于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金59363.42元及利息（截至2019年12月5日止的利息6468.2元，以透支本金59363.42元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用52元、违约金2968.17元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 苏阿抚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，减半收取764元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担64元，苏阿抚负担700元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初707号原告：钟本邦，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之一，公民身份号码440************031。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：李万来，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************910。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。原告钟本邦诉被告李万来承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告钟本邦诉称，原告承包被告位于高明富湾厂房的管桩工程，并按要求完成。该工程已验收合格并投入使用。工程结束后被告尚欠工程款153000元，双方于2019年5月22日签订了《还款协议书》，后被告并未按协议的约定还款。至今，被告仍有工程款143000元未付。为维护原告合法权益，遂诉请判令被告立即向原告支付工程款143000元及利息（以143000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至清偿全部工程款为止），并由被告承担本案诉讼费。被告李万来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为承揽合同纠纷，管辖地应在合同履行地或者被告住所地。本案中，双方未约定合同履行地，因此本案应由原告钟本邦的住所地所属的广州市越秀区人民法院或者被告李万来住所地所属的广西壮族自治区平乐县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于原告并未举证证明原、被告双方对合同履行地点进行了约定，因此本案应由接收货币一方所在地或被告住所地人民法院管辖。作为接收货币一方的原告住所地为广州市越秀区，被告住所地为广西壮族自治区平乐县，因此本院没有管辖权，本案应移送有管辖权法院处理。因原告在对被告管辖权异议的答辩中选择由广州市越秀区人民法院处理，故本案移送广州市越秀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊斌二〇二〇年四月一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初18号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张旭波，男，1983年8月31日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。2011年3月11日，因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役五个月。2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张旭波犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人张旭波及其指定辩护人黄咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年11月4日晚，被告人张旭波在自贡市高新区，以400元人民币的价格向买毒人张某出售疑似毒品冰毒一小包。 2019年11月7日21时许，被告人张旭波在自贡市自流井区附近再次以400元人民币的价格向张某出售疑似毒品冰毒0.63克后被公安机关当场挡获。后公安机关从张旭波随身携带的背包中查获疑似毒品冰毒16.87克，疑似毒品麻古0.39克。经鉴定，从挡获的疑似毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人张旭波贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人张旭波曾因贩卖毒品被判处刑罚，本次属毒品再犯，应当从重处罚，到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人七年六个月，并处罚金一万元。 被告人张旭波对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。 辩护人称从被告人张旭波身上搜出的毒品应当认定为持有；被告人张旭波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日晚，被告人张旭波在自贡市高新区，以400元人民币的价格向买毒人张某出售疑似毒品冰毒一小包。2019年11月7日21时许，被告人张旭波在自贡市自流井区附近以400元人民币的价格向张某出售疑似毒品冰毒0.63克被公安机关当场挡获。后公安机关从张旭波随身携带的黑色挎包中查获一个宽窄烟盒，在烟盒里面查获疑似毒品冰毒1大袋、疑似毒品麻古4颗及疑似毒品冰毒1小包，另在黑色挎包中查获一黄色皮质小包，并在其中查获疑似毒品冰毒14小包。经称量背包中查获疑似毒品冰毒共计16.87克，疑似毒品麻古共计0.39克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从上述挡获的疑似毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明被告人张旭波自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的主要证据有： 1.物证：公安机关当场扣押的疑似毒品冰毒及毒资。 2.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案件来源及张旭波的羁押情况。 3.抓获说明，证实张旭波被抓获情况。 4.人口信息，证实张旭波达到刑事责任年龄。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押封装笔录、称量取样封装笔录、照片等，证实公安机关将查获的毒品进行封装、称重、扣押等情况。 6.自贡市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证实本案涉案的疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。 7.现场勘验、辨认笔录及照片等，证实案发地点、方位。张旭波与张某相互辨认及犯罪地点的情况。 8.证人张某证实在2019年11月4日晚上，“掰掰儿”在明珠小区卖毒品冰毒给我的包装是那种很小的四四方方的那种塑料袋来包装的，冰毒就是白色有点透明的那种晶体样子的东西。购买毒品的400元钱还欠起的，没有给他。 在2019年11月7日晚上去新加坡花园附近找“掰掰儿”买的400元钱的毒品，包装和上次的包装是一样的。在2019年11月7日晚上8、9点过的时候，我在公安的陪同下，我又通过微信聊天向“掰掰儿”发消息说我要购买400元的冰毒，“掰掰儿”就和我约在自贡新加坡花园楼下邮政银行旁把这400元钱的冰毒卖给我，我去新加坡花园拿毒品的整个过程也是在公安陪同我过去的，当时就是“掰掰儿”在现场把冰毒给我的，后来公安就把贩毒的“掰掰儿”当场抓获。经称量重0.63克，还有就是公安在称量的时候，在“掰掰儿”随身携带的黑色挎包中另外发现宽窄烟盒中蓝色塑料袋中装有冰毒一小袋、毒品麻古4颗。 9.被告人张旭波供述:我小时候得过骨髓炎，现在走路有点“掰”，张某就是看到我走路有点“掰”，所以她就喊我“掰掰儿”。2019年11月4日的晚上，通过微信的方式联系，在自贡市高新区的位置，将一小包冰毒以400元的价格卖给了张某。当时她没有拿钱给我的，她说的后面给。 2019年11月7日晚上9点过，张某先是通过微信发语音联系我，问我有没有东西，还说了确切地址在自贡市高新区沸点ＫＴＶ那个位置找她。因为张某在我这里买过两三回，每一次买的都是一小包冰毒，价格是400元，而且每一次都只是问我有没有东西，所以我就知道她要买一包价格400元的冰毒。接着我就骑着车牌号为川Ｃ×××××踏板摩托车到了沸点ＫＴＶ楼下附近的位置。我到后就先用微信联系张某，说我到地方了。接着，我联系张某说我把冰毒放在沸点ＫＴＶ和中国银行旁边的一个通道里面的消防通道里，在消防通道里面，我们进行了毒品交易，我记得当时张某把现金拿给我后，我就把一小包冰毒拿给张某，之后我们出来走到邮政银行旁通道出口，我们就被抓了。公安现场在我右侧裤子荷包中查获、扣押了我卖毒品给张某的现金400元毒资，在我随身携带的黑色挎包中查获、扣押了一个宽窄烟盒、烟盒里面有一大袋冰毒，和一个黄色皮质的小包，小包里面装有14小包冰毒。在张某随身携带的一个黑色背包右侧口袋中查获并扣押了我卖给她的一小包冰毒。 10.光盘7张，证实公安机关在张旭波处封装、称量毒品及依法对张旭波讯问过程的同步录音录像。 上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为,被告人张旭波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭波曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人关于被告人张旭波身上查获的毒品构成非法持有的辩护意见，本院认为根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，本案中从被告人张旭波身上搜查出的毒品数量17.26克应当认定为其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人张旭波当庭认罪悔罪,可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2027年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品及毒资400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  雷 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执26号申请执行人王和平，男，1951年8月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴学建。申请执行人王和平与被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通龙豚特种水产养殖有限公司支付欠款30000元，于2019年12月30日前一次性履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，于2020年3月30日冻结被执行人名下银行账户一处,因有在先冻结信息故未冻结到款项，未发现被执行人名下不动产、车辆、保险、有价证券等信息。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院在被执行人南通龙豚特种水产养殖有限公司住所地调查，被执行人欠债较多且已停产歇业，公司法定代表人去向不明。5、本院告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的30000元，案件受理费275元，执行费354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾玲敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾玲敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2002.67元（其中1952.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6641号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执90号之一 申请执行人：林立娜，女，汉族，1985年4月22日生，住安国市。 被执行人：庞浩，男，汉族，1990年7月10日生，住定州市南城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1110号民事判决书，于2020年1月20日依法立案执行，责令被执行人庞浩履行民事判决书确定的义务，但被执行人庞浩至今未履行。 本院查明被执行人庞浩在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞浩所有的号牌为冀Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 昂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1712号 原告：沈阳博文出租汽车有限公司。 法定代表人：王维。 委托诉讼代理人：程泽。 被告：孙奇伟。 委托诉讼代理人：张硕文。 原告沈阳博文出租汽车有限公司与被告孙奇伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳博文出租汽车有限公司委托诉讼代理人程泽、被告孙奇伟委托诉讼代理人张硕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元、管理费14400元（自2019年5月至2019年12月31日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告孙奇伟辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告系涉案车辆的实际所有人，2015年10月挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司，根据双方挂靠协议约定，被告需向铠龙公司交纳相关的管理费。根据出租车行业运营管理规定，每台出租车均有车辆标书相对应，被告签订挂靠协议时，车辆标书的使用权归铠龙公司享有，后原告与铠龙公司签订标书转让协议，但协议并没有实际履行，涉案被告车辆所对应的标书凭证号为004756号，该标书号并没有实际转让给原告公司，因此原告不是该标书号的权利享有者。2019年6月，经铁西区人民法院裁定涉案标书使用权归沈阳杰迪斯出租汽车有限公司。因此被告车辆所对应的标书权益自始至终没有转移到原告名下，原告对此标书不享有任何权益，故原告无权向被告主张违约金和其他损失。另外，被告从未与原告签订过任何挂靠协议，双方不存在任何权利义务关系。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2019）辽0105民初12041号民事判决书、沈阳市出租汽车行业租赁经营合同、沈阳市出租汽车管理办公室出具的文件两份、原告与铠龙公司签订的协议一份、铁西区人民法院民事裁定书、执行裁定书以及双方当事人陈述，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下: 2014年9月17日，被告孙奇伟作为承租方（乙方）与作为出租方的案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司（甲方）签订《中标凭证租赁合同》。合同约定：第一条租赁期限：自2014年9月5日至2020年9月5日，共计6年。第二条租金标准及支付方式、支付时间1、租金标准：每月1800元，即人民币壹仟捌佰元整（不含二保），代收代缴项目如遇政府上调或取消，由承租方承担或受益，与出租方无关。2、支付方式：按月支付。3、支付时间：自本合同生效之日起五日内，乙方应付给甲方第1个月的租金；以后应在每个月的日前付清下一个月的租金。第三条车款、抵押金标准及支付方式1、车总价：28万元整2、抵押金标准：壹万元整；合同满六整年后续押金一万元整；3、支付方式：一次性交齐。第六条其它1、车内外的广告权归甲方所有；2、合同期满后，甲方将抵押金如数返还给乙方；3、一次性付款车辆，车辆产权归乙方，标书归甲方所有，由乙方进行经营；4、分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归乙方。租赁合同记载车牌号为辽AGC501。庭审中原被告自述涉案标书号为0004756。 2015年10月28日，案外人陈静珠、张万洁作为甲方与作为乙方的原告沈阳博文出租汽车有限公司签订《出租车标书转让协议》。协议约定，甲方系依法成立的出租汽车运营公司，经与乙方协商现将甲方名下依法持有的144个正在运营标书（标书名下挂靠车辆运营）转让乙方（附标书明细）。经双方协商一致每一个转让标书价格为45万元人民币，扣除抵扣额（每车每月按2万元计算，计每月1700元）总计转让价款为54，731，400元。本协议签订后50日内，乙方将上述转让款项交付甲方，甲方将上述转让标书交付乙方。标书明细中记载该转让协议中约定的144个标书包含涉案0004756号标书。 2018年，原告作为案外人，在申请执行人史桂英、被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司借款合同纠纷一案的执行过程中提出书面异议，要求中止对包括涉案标书0004756在内的22个出租车车标的执行。沈阳市铁西区人民法院于2018年9月10日作出民事裁定书，驳回原告的异议请求。 2019年5月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号执行裁定，裁定书中记载：因被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司未履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司使用的沈阳市客运出租汽车营运资格标号：0006420、0004756、0004824、0010249、0007514、0007537、0007502、0007510、0007515、0005487、0008195、0006475的沈阳市客运出租汽车运营资格查封，并依法评估拍卖。2019年6月11日，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106执1874号民事裁定，内容为：申请人史桂英被执行人乔彬、沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳市双龙出租汽车有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1351号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：将准运证号码为0004756号出租汽车营运证书更名过户给买受人史桂英（210106195310272120）所有。 2019年7月，被告孙奇伟（乙方）与案外人沈阳杰迪斯出租汽车有限公司（甲方）签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，合同约定甲方提供中标凭证，乙方自己购买车辆，甲方协助办理车辆牌照及运营手续，同时办理该车保险，费用由乙方承担。车辆牌照号码为辽AGC501，中标凭证号为004756。 另查，标书号为004756的经营权号至今仍登记在案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司名下。 本院认为，原告要求被告支付管理费、承担违约责任系依据其与案外人陈静珠、张万洁签订的《出租车标书转让协议》约定受让涉案标书的所有权，进而要求被告按照与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的《中标凭证租赁合同》约定履行合同义务。《中标凭证租赁合同》系被告孙奇伟与案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司签订的，该合同的权利义务人分别是案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告孙奇伟，原告主张继受沈阳市铠龙出租汽车有限公司的权利和义务属于合同法规定的合同变更与转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”以及第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告作为《中标凭证租赁合同》的第三人，并未提供证据证明《中标凭证租赁合同》的变更已经案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告孙奇伟协商一致、亦未提供证据证明属于案外人沈阳市铠龙出租汽车有限公司的合同义务转让已经被告孙奇伟同意，同时，未提供证据其与被告孙奇伟存在车标租赁合同，在此情形下，原告要求被告履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳博文出租汽车有限公司的诉讼请求。 案件受理费360元，适用简易程序收取180元，由原告沈阳博文出租汽车有限公司承担。退回原告沈阳博文出租汽车有限公司180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈微
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2129号 罪犯龙九林，男，1983年1月18日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2013年6月19日作出(2013)杭萧刑初字第883号刑事判决，以被告人龙九林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯龙九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙九林减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯龙九林前次减刑裁定送达时间为2018年6月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，未追缴，本考核期内2017年11月至2019年9月月平均消费人民币121.33元，2019年10月至12月月平均消费人民币162.30元，账户余额人民币465.44元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙九林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯结伙他人，秘密窃取财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙九林减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1163号原告：无锡恒业电热电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路38号。法定代表人：赵钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙。原告无锡恒业电热电器有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告无锡恒业电热电器有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡恒业电热电器有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡恒业电热电器有限公司撤诉。案件受理费606元减半收取计303元、保全费370元，共计673元，由原告无锡恒业电热电器有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年四月十六日书记员  朱妍霏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初826号原告：余某1，男，2004年10月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。法定代理人：余国新，男，1979年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告之父。被告：余某2，男，2005年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。法定代理人：余名建，男，1967年10月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告之父。原告余某1与被告余某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告余某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某1负担。审判员  叶诗靖二〇二〇年四月二十七日法官助理方志军书记员汪慧晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初941号 原告：李根英。 被告：刘爱明。 委托诉讼代理人：李澎，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，山东鲁誉律师事务所实习律师。 原告李根英与被告刘爱明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根英，被告刘爱明委托诉讼代理人李澎、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘爱明偿还我替还的借款114800元及利息（按月利率2%从2020年3月25日开始计算至全部还清之日）；2.本案的一切诉讼费、保全费由刘爱明承担。事实与理由：刘爱明与李干笃在2012年以前长期赌博，多次欠下李干笃钱。李干笃逼迫刘爱明写下欠条共计13万元，随后据此将刘爱明于2013年11月份诉至法院。法院在不知我与刘爱明已离婚，且有《公证书》的情况下，将我在邮政储蓄银行的工资进行裁定查封并强行扣划给刘爱明还了账。自2013年11月至2018年共扣划我工资11万余元。工资被扣划给我精神上、经济上造成了巨大损失，使本人不能正常生活。首先，刘爱明与李干笃的所谓债务是赌博形成，本身就不应受法律保护；其二，我与刘爱明于2013年10月28日已经离婚，已不是夫妻关系，更不应该承担偿还义务，且离婚协议和公正文书中明确载明“双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债权债务，由男方独自承担”。生效日期是2013年10月28日，据此，扣划我的工资替刘爱明还钱是完全错误的，因此，请求法院对我的诉讼请求予以支持，并要求查封刘爱明的工资及其他财产，偿还我的错扣款。 刘爱明辩称，1.李根英诉称扣划其工资是错误的，应向法院申请执行异议，执行法院是行使的国家权利，我方阻止不了，李根英依此为由向我方主张权利无依据；2.对李根英诉称偿还的债务，应核实其债务性质，如确是我方个人债务，或者共同债务中约定承担的部分，则我方按照法律规定偿还；3.李根英诉称扣划工资时间是2013年至2018年，到现在才主张权利，其自2017年之前的部分已超过诉讼时效；4.其要求的利息没有依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2010年8月，刘爱明因经营需要向李干笃借款10万元，借款时双方口头约定月利率为2%，借款期限为5个月。借款到期后，刘爱明未能偿还借款，于2012年1月30日为李干笃出具借款13万元的借条一份。庭审中双方均认可该13万元中包含10万元的借款本金，另外3万元是按月利率2%累计的利息。自借款后，刘爱明于2013年偿还李干笃20000元，但未约定偿还的本金还是利息。后法院作出（2013）莱城民初字第2182号民事判决，判决刘爱明、李根英于本判决生效之日起三日内偿还李干笃借款100000元及利息（自2010年8月31日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，扣除被告已支付的20000元），判决生效后，刘爱明、李根英均未履行该判决，李干笃申请执行，2020年1月20日，济南市莱芜区人民法院作出(2014)莱城执字第274号执行裁定书，裁定截止2020年1月20日共扣划被执行人李根英银行存款114800元用于偿还李干笃欠款并已过付申请人李干笃。 另查明，2013年10月28日李根英与刘爱明签订离婚协议，办理了公证手续，协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间发生的任何共同债权债务，由男方独自承担。并于当日办理了离婚证。 以上事实，由判决书、裁定书、公证书、离婚证复印件以及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，对于本案是否超过诉讼时效的问题。本案，济南市莱芜区人民法院于2020年1月20日向李根英出具（2014）莱城执字第274号执行裁定书，根据裁定书的内容，本案不超诉讼时效，刘爱明超过诉讼时效的辩称本院不予采信。 对于李根英追偿该笔借款是否有事实和法律依据的问题；本案中，该笔借款虽发生在双方婚姻关系存续期间，但李根英与刘爱明已于2013年10月28日离婚，双方有公证的离婚协议，该协议是双方真实意思表示，且双方在离婚协议中已明确约定双方婚姻存续期间发生的任何债务均由刘爱明承担，该笔借款李根英已代刘爱明实际偿还114800元，根据离婚协议李根英取得了向刘爱明追偿的权利。故，李根英要求刘爱明偿还其代为偿还的114800元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息的计算问题，李根英与刘爱明未书面约定利息，但其迟延支付给李根英造成了损失，利息以114800元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告李根英代偿款114800元及利息（以114800元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李根英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由被告刘爱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨萍
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初298号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人牛贵峰，男，1981年10月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民。2012年4月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2012年10月15日刑满释放；2017年10月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年5月25日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2018年9月17日刑满释放；2019年11月16日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人牛贵峰犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人牛贵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年9月28日18时许，被告人牛贵峰在太原市小店区北格镇辛村村委会附近发现村委会东侧巷内有一辆黄色三轮车且车斗内存放有扣件，被告人牛贵峰遂窃取该三轮车及扣件并将扣件卖至太原市小店区辛村口南侧一废品收购站内，将三轮车停放在辛村水池路边。经查，被告人牛贵峰共盗窃七成新国标扣件550个。涉案三轮车被被害人刘某在路边发现后，自行取回。经鉴定，涉案的550个扣件共计价值人民币2657元。现涉案三轮车无法认定价值。上述事实，被告人牛贵峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人牛贵峰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛贵峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2657元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛贵峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛贵峰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牛贵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人牛贵峰退赔被害人刘某2657元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 段晓丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2655号 原告：阁艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江旅记文化创意有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W73G0L,住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷40号联合中心北区2幢801室。 法定代表人：陆秀挺。 本院在审理原告阁艳诉被告浙江旅记文化创意有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阁艳在本案宣判前，自愿申请撤回对被告浙江旅记文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阁艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由阁艳负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月八日 书记员 王知飞
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初392号 原告：薛梦超，男，1988年2月15日出生，汉族，住文安县。 被告：薛国进，男，1979年8月16日出生，汉族，住文安县。 原告薛梦超与被告薛国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告薛梦超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛梦超撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告薛梦超负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1285号 原告：胡元秋，男，汉族，1965年7月7日出生，住成都市温江区。 被告：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素，职务不详。 胡元秋与成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。胡元秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡元秋撤回起诉处理。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒲敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢490号申请执行人浙江融信融资担保有限公司被执行人卢衍忠、董建芳、董建弟本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人卢衍忠、董建芳、董建弟民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11112号之一 被执行人程保昌，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地址湖北市孝感市孝南区，系（2017）粤0307刑初3952号案件被告人。 关于被执行人程保昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3952号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，责令被执行人程保昌缴纳罚金二万元（人民币，下同），退赔被害人金某44623.2元、江某4793.13元、裴某62266.16元、李某142344.94元、黄某29509.43元、李某21035.96元、甘某55490.57元，缴获的作案工具电脑主机23台、笔记本电脑3台、手机3部、公章3枚、印张卡片1张等物品，予以没收。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 查封被执行人名下的车牌号为鄂Ｋ×××××车辆壹辆，查封期限为自2020年4月22日至2022年4月21日； 查封被执行人名下（与案外人邱某共同共有）位于孝感市董永路×××室[不动产证号：鄂（2016）孝感市不动产权第00×××34号]，查封期限为自2020年1月22日至2023年1月21日； 随案移送作案工具电脑主机23台、笔记本电脑3台、手机3部、公章3枚、印张卡片1张等物品已予以没收处理。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案被执行人暂无其他具备处分条件的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307刑初3952号刑事判决第二项已执行完毕； 二、终结（2019）粤0307执11112号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭培华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保211号 申请人：重庆富民银行股份有限公司，住所地：重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋。 法定代表人：张国祥。 被申请人：康君，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理申请人重庆富民银行股份有限公司与被申请人康君申请财产保全一案中，申请人重庆富民银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康君名下价值500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人重庆富民银行股份有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人重庆富民银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人康君名下位于成都市新都区50号17栋1单元4楼8号（业务件号：权0419859）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文力
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初299号 原告张桎华，男，1991年9月1日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告谢利丝，女，1993年10月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 原告张桎华与被告谢利丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告张桎华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桎华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桎华撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告张桎华承担。 审判员  刘文权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 昱
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之一申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在XXX联合社有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在XXX联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十一日书记员  张钰禛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4288号 原告：吴尚建，男，1969年1月15日出生，汉族。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告吴尚建与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚建及被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款33379元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承诺于2019年11月30日付清所欠货款，但至今未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款33379元属实，同意支付所欠货款。但现在公司经营困难，无法支付。 经审理查明，原、被告签订了《采购合同》，合同到期后，双方达成口头协议，原告向被告继续供货。被告支付原告部分货款后尚欠货款33379元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款33379元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴尚建货款33379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告吴尚建已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告吴尚建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初618号 原告：蒋春娜，女，1971年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地开化县，现住浙江省开化县。 被告：张志英，女，1977年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告蒋春娜诉被告张志英买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款3328元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年11月10日起计付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告蒋春娜到庭参加了诉讼，被告张志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原告是冷冻食品店的店主，被告原是一家饭店的店主。2019年11月，被告到原告处购买带鱼、鸡块、鸭子、五花肉等冷冻食品，原告发货后均通过微信向被告发送发货账单，至今被告尚欠原告3193元货款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志英于本判决生效之日起十日内支付原告蒋春娜货款3193元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月十五日 法官助理方志军 书记员邱悦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初784号 原告：白玉旭，男，1948年12月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。 被告：何庆鉴，男，1962年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告白玉旭与被告何庆鉴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉旭及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告何庆鉴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬12600元。事实和理由：原被告系邻村熟人。2014年8月，被告在西藏那曲地区比如县承包了藏民房修建工程，邀约原告到其承包的工地从事木工工作。当时约定原告劳动报酬为300元/天。原告的大儿子白小兵也与原告一起在被告处务工，工价为200元/天。2014年11月，被告与原告及白小兵结算劳动报酬，被告下欠原告及白小兵各2000元。2015年3月，原告与儿子白小兵、白小东及侄儿李荣4人再次受被告邀约到当地务工。当时约定原告从事木工300元/天，白小兵从事木工250元/天，白小东、李荣从事电工300元/天。但直到2015年5月，被告所承建的工程仍因各种原因未能如期开工，原告四人仅做了几天的活路。通过当地政府部门出面解决，被告向原告4人赔偿了部分误工损失，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白玉学（应为白玉旭）人民币壹万贰仟陆百元正（12600元）是实，欠到人：何庆鉴，2015.5.6”。后原告等人回到老家，多次向被告索要下欠劳动报酬，被告均以各种理由拒绝推诿。故诉至法院，请求判准前诉请求。 被告何庆鉴辩称，原告所说不属实，欠条是我在被胁迫的情况下写下的，没有效力。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月，被告何庆鉴在西藏那曲地区比如县承包了藏民房修建工程。原告白玉旭及其子白小兵在该工地从事木工工作。2014年11月经结算，由该工地另一负责人贾学忠向白玉旭出具欠条一张：“欠条今欠到白玉旭、白小兵务工费4000元，在2015年5月中旬支付清。欠款人：贾学忠2014年11月10日”。2015年3月，原告白玉旭与其子白小兵、白小东及其侄李荣共四人再次到该工地务工。2015年5月6日，原告白玉旭作为四人之代表与被告何庆鉴进行结算。被告何庆鉴向原告白玉旭出具欠条一张：“欠条今欠到白玉学（笔误，应为白玉旭）人民币壹万贰仟陆佰元正（12600元）是实欠到人：何庆鉴2015.5.6”。此张欠条所载金额包含原贾学忠所欠4000元，原贾学忠欠条由何庆鉴收回作废。后经原告催收，被告支付了500元，尚欠12100元未付。2020年4月13日，原告白玉旭向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，且在双方结算后由被告亲笔出具了欠条，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告虽辩称是在被胁迫的情况下写下欠条的，但并未举出相关证据加以证实，且在事后也向原告支付了部分欠款，也表示其对该债务事实上予以认可。故对其抗辩理由，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何庆鉴于本判决生效后十五日内支付原告白玉旭下欠劳动报酬12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告何庆鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初4号原告：王岩军，男，汉族，1973年5月9日出生，住内蒙古乌海市海南区。被告：石嘴山市汇宇黑金工贸有限公司，住所地石嘴山惠农区。法定代表人：候洪梅，石嘴山市汇宇黑金工贸有限公司总经理。被告：郭柏汇，男，汉族，40多岁，住石嘴山市惠农区。原告王岩军诉被告石嘴山市汇宇黑金工贸有限公司、郭柏汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。王岩军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运费44000元、利息1320元（自2019年5月17日至2019年11月18日，计6个月即44000元×6%÷12×6），以上共计45320元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告一直从事货物运输工作，2019年初被告找到原告让其为被告运送煤炭，根据转运的地点和距离不同运费的计算方式为：老石旦每吨25元、中山欣泰每吨27元、东乌矿每吨28元，2019年5月17日原告将货物转运完毕。运送货物具体明细为:中山欣泰47.26吨×27元＝11536.02元；东乌矿194.8吨×28元＝5454.4元；老石旦1345.07吨×25＝33626.75元。同年8月，被告以微信向原告支付运费1万元，下剩运费44000元一直未支付。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，须有明确的被告，本案中因原告王岩军未能提供郭柏汇的身份信息，原告起诉的被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王岩军的起诉。案件受理费467元（减半收取），退回原告王岩军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎倩 二○二○年四月十五日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3369号之一 申请执行人李文博，女，1992年4月29日出生，住沈阳市于洪区。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号1幢931室，组织机构代码:328165781。 法定代表人孙富。 李文博与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）975号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李文博向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币6384.11元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，本案被执行人已涉刑，公安已介入调查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李文博予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金泽炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1398号 申请执行人勾延生，男，汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人史华，男，汉族,现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5940号民事调解书，向被执行人史华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人史华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人史华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人史华应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  武函羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执118号 申请执行人：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：马彪，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张国庆申请执行被执行人马彪承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执118号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2019号之一 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:728920221。 法定代表人：沈佳。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 被执行人：陆锦其，男，1959年11月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘意诚，男，1987年2月14日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行款项36306937.65元及自2019年8月3日起至实际还款之日的利息（含罚息、复息，其中10540000元按月利率11.874999‰计算，24460000元按月利率7.6125‰计算）。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**枫家具有限公司向本院报告了财产情况但逾期未履行，被执行人陆锦其、刘意诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙**枫家具有限公司名下的坐落于平湖经济开发区兴工路2518号厂房及土地使用权本案已查封，且本院于2020年4月7日已裁定受理了浙**枫家具有限公司的破产清算申请，但尚未宣告破产；因申请执行人对被执行人浙**枫家具有限公司上述厂房及土地使用权享有抵押权，根据浙**枫家具有限公司目前的财产状况能够覆盖其抵押权，被执行人陆锦其名下的位于上海市七浦路368号1C57室房产系由其他法院查封并向他人设置了抵押，被执行人刘意诚名下的位于平湖市当湖街道金色港湾4幢1单元2401室及2402室房产向他人设置了抵押，故本案暂不予处置。本案尚有执行款36306937.65元及相应利息（含罚息、复息）未执行到位。 鉴于被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚拒不履行，本院已对被执行人浙**枫家具有限公司、陆锦其、刘意诚采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**枫家具有限公司的破产清算申请本院已裁定受理，其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 薛 挺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张孝兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3690号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：洪礼伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪礼伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令洪礼伟立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金50707.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为806.82元、复利为15.99元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。二.判令洪礼伟承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件诉讼费、保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪礼伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月16日。 三、借款人：洪礼伟。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年03月19日至2021年03月19日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年03月19日。 十二、实际到期日期：2021年03月19日。 十三、逾期还款日期：2019年12月19日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：50707.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：822.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪礼伟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50707.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为822.81元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由洪礼伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （    杨     绿     芳    ） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓凡）附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。