wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异103号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市红专路82号。负责人：赵宇。委托诉讼代理人：冯冰、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。被执行人：河南威纳利实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼14层1404号。法定代表人：施广友。被执行人：曹新海，男，1969年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵留申，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：曹运动，男，1952年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被执行人河南威纳利实业有限公司、曹运动、曹新海、赵留申金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司称，中国银行股份有限公司郑州花园支行依据贵院2019年1月8日作出的（2018）豫0105民初30459号民事判决书、郑州中院2019年3月19日作出的（2019）豫01民终5122号民事判决书，依法向贵院申请强制执行河南威纳利实业有限公司、曹新海、赵留申、曹运动等金融借款纠纷一案，贵院已受理，案号：（2019）豫0105执26224号。申请人认为中国银行已将涉案债权转让给申请人，且债权转让的事实已通知了各被执行人，对中国银行及各被执行人已发生法律效力，申请人应为本案申请执行主体。具体如下：2019年4月29日，中国银行与申请人签订了《分户债权转让协议》（2018年豫第四批24-24号），将对被执行人河南威纳利实业有限公司的主债权及从属权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给了申请人。2019年4月29日，申请人与中国银行依法在《河南商报》上共同发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事实通知了各债务人、担保人（包括但不限于本案的被执行人）。根据《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及其他相关法律规定，本案转让的债权不违背社会公共利益、具有可转让性，中国银行与申请人已达成债权转让协议且已将转让事实依法通知了各债务人，上述债权转让已对申请人、中国银行及各被执行人发生法律效力。综上，申请人依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等规定，请求：将本案的申请执行人由中国银行股份有限公司郑州花园行支行变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。本案审查中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提交证据如下：不良资产批量转让协议；农业银行入账通知单；分户债权转让协议；河南商报公告一份；流动资金借款合同；最高额抵押合同；最高额保证合同；债权转让确认函。本院查明，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告河南威纳利实业有限公司、曹运动、李梅、曹新海、方玉、赵留申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）豫0105民初30459号民事判决书，判决：一、被告河南威纳利实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行借款8084899.53元，并给付利息53721元，罚息42718.67（计至2018年5月18日，自2018年5月19日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定利率计算）；二、原告有权以位于中牟县郑汴路南侧城西工业区等（410122、009009、GB00110、F00030001等）豫（2017）中牟县不动产证明第0004575号不动产登记证明所登记的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告赵留申、曹运动、曹新海对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告赵留申、曹运动、曹新海承担连带责任保证后，有权向被告河南威纳利实业有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69069元，减半收取34535元，诉讼保全费5000元，均由被告河南威纳利实业有限公司、曹运动、曹新海、赵留申负担。判决送达后，被告河南威纳利实业有限公司不服判决提起上诉。2019年3月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终5122号“驳回上诉，维持原判。”的终审判决。该判决已于2019年3月27日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执26224号。2018年12月29日，中国银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，协议约定将包括对主债务人为河南威纳利实业有限公司在内的24户债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。2019年4月29日，中国银行股份有限公司花园路支行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《分户债权转让协议》（2018年豫第四批24-24号），将对被执行人河南威纳利实业有限公司的主债权及从属权利（包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给了中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。同日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与中国银行股份有限公司花园路支行在《河南商报》上共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。对上述债权转让，中国银行股份有限公司花园路支行出具了债权转让确认函予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”。本案中，2018年12月29日，中国银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将包括对主债务人为河南威纳利实业有限公司在内的24户债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。2019年4月29日，中国银行股份有限公司花园路支行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人河南威纳利实业有限公司的主债权及从属权利转让给了中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。对上述债权转让，双方在报纸上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知义务，中国银行股份有限公司花园路支行出具了债权转让确认函。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请变更申请执行人，符合规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南威纳利实业有限公司、曹运动、曹新海、赵留申金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十八日书记员  刘云峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4547号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市解放路223号。 法定代表人：徐立维。 委托诉讼代理人：朱家毅，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该行员工。 被告：王卫民，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告王卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的委托诉讼代理人朱家毅到庭参加诉讼，被告王卫民经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本金人民币88244.95元、欠息29876.85元，积欠本息合计118121.8元（暂算至2019年8月20日），2019年8月21日至债务完全清偿之日止的罚息、复息（按借款合同和人行相关规定另行计付）；2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2011年10月28日，被告王卫民向原告递交个人客户业务申请书，申请开立卡号为62×××08的卡。2013年9月10日，被告王卫民通过该卡消费223560元后，通过短信向原告申办“逸贷”业务。原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《“逸贷”协议》，协议约定，甲方申请逸贷，最高金额不超过30万元，期限不超过三年，“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、ＰＯＳ凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况编号或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%。自2013年11月起，被告未按约足额支付本息，截至2020年2月20日，被告尚欠本金88244.95元及期内利息4131.03元，逾期利息24864.76元，复利1242.87元，此后利息另计。 本院认为，原告与被告王卫民签之间存在合法有效的金融借款合同关系。原告已按约发放贷款，被告王卫民未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告王卫民归还全部本息，但本院对原告所主张的以逾期罚息为基数计收的复利部分不予支持。暂计至2020年2月20日，被告尚欠本金88244.95元及期内利息4131.03元，逾期利息24864.76元，复利1242.87元，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付，本院对逾期利息计收的复利部分不予支持。被告王卫民经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金88244.95元及期内利息4131.03元； 二、被告王卫民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行暂计至2020年2月20日的逾期利息24864.76元，复利1242.87元，并支付自2020年2月21日起至实际履行之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还期内利息为基数，按年利率6.7925%的标准计付； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告王卫民负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  陈清亮 审判员  唐丹青 审判员  袁翠玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 杭
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5038号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司职员。被告：伍福兵，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：杨金凤，女，1992年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与伍福兵、杨金凤追偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告伍福兵、杨金凤经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告共同偿还原告代偿款31412.17元、违约金722.31元（按年息24%暂计算至2019年4月29日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍福兵（作为借款人）、被告杨金凤（作为共同还款人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告伍福兵因购买汽车而向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款。原告为被告伍福兵的上述贷款提供担保，原告履行了保证义务代被告伍福兵清偿债务后，有权要求伍福兵在收到追偿通知5日内归还垫付的全部款项，赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），支付委托担保借款总额30%的违约金，承担因追偿而产生的费用。2017年9月15日，被告伍福兵与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告伍福兵向绍兴瑞丰银行借款47300元，用于购买汽车。根据合同约定，被告伍福兵以按月分期方式向绍兴瑞丰银行偿还透支的资金以及手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入大额分期卡账户，分期付款手续费为4257元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。乙方逾期还款经甲方累计催收2次仍未还款的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告伍福兵未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年9月18日代偿2954.14元，于2019年1月16日代偿2925.44元，于2019年3月18日代偿2957元，于2019年4月28日代偿22575.59元，绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告伍福兵、杨金凤签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告伍福兵与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告伍福兵向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告伍福兵进行了代偿，故原告有权就其未受偿的31412.17元代偿款向被告伍福兵以及共同还款人杨金凤追偿。关于原告所主张的违约金，本院认为计算标准过高，予以调整为按年利率12%的标准计算，且不超过担保借款总额的30%即14190元。被告伍福兵、杨金凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍福兵、杨金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款31412.17元、违约金361.16元（暂算至2019年4月29日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但违约金总额不超过14190元）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告伍福兵、杨金凤负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍福兵、杨金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  周陆斤人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  周 杭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保66号申请人姜秀字，女，1965年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人杨爱功，男，1971年9月17日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨爱功所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及王新亮所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨爱功所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月三日书记员  柴冰一
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执恢481号 谢家祥、赵斌： 本院立案执行人谢家祥申请执行赵斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为22000元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部金额，执行费230元。至此，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3704号民事调解书已执行完毕，现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1551号之一 原告：浙江星益达增强材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路5号，统一社会信用代码913304817344937214。 法定代表人：叶英，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：成都市万伯环保科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站东路34号，统一社会信用代码91510107574635005X。 法定代表人：许建波，执行董事。 原告浙江星益达增强材料有限公司与被告成都市万伯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江星益达增强材料有限公司撤诉。 案件受理费1200元、减半收取600元，财产保全申请费620元，合计1220元。由原告浙江星益达增强材料有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月九日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执444号之一申请执行人:随宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：辛胜，男，1971年7月25日出生，汉族，住太原市。我院在执行（2018）晋0105民初7061号民事判决书过程中，被执行人辛胜与申请执行人随宁自愿达成和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：一、中止本院的（2018）晋0105民初7061号民事判决书的执行程序。二、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年四月十四日书记员 张 宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1061号 原告：方冬英女，1965年12月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。 原告方冬英与被告胡毅鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方冬英的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告胡毅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方冬英向本院提出诉讼请求：1、被告胡毅鹏支付劳动报酬3300元及该款自2019年2月3日至付清日按年利率24%计的利息；2、被告胡毅鹏承担诉讼费。 本院审理认定：被告胡毅鹏在淳安县承包经营耕地期间，雇佣原告方冬英工作。2019年1月31日，被告就尚欠原告劳动报酬3300元，承诺于2019年2月2日前支付，逾期按欠款额的日千分之一计息。之后被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告胡毅鹏于本判决生效之日起三日内支付原告方冬英劳动报酬3300元及该款自2019年2月3日至付清日按年利率24%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡毅鹏负担。 原告方冬英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡毅鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7951号 申请执行人山东广电网络有限公司兰山分公司、被执行人临沂市昆仑物业管理有限公司： 本院在执行（2019）鲁1302执7951号申请执行人山东广电网络有限公司兰山分公司与被执行人临沂市昆仑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保70号申请人位美花，女，1965年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人汪龙，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人汪龙所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及武希安所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人汪龙所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴冰一
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1084号 原告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：缪春富，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：史学闻，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州缪斯美容美发有限公司诉被告缪春富、史学闻损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州缪斯美容美发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州缪斯美容美发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何梦妤
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢79号 杭州连诚汽车服务有限公司： 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人杨晓威等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1223号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晓威等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢79号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初627号 原告：赵某，女，1955年10月1日出生，汉族，住四平市铁西区。 被告：李某某，男，1963年6月24日生，汉族，住四平市铁东区。 经审查，原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李某某的送达地址和联系方式，本院无法找到被告李某某到庭应诉，后经询问原告赵某，亦不能提供出被告李某某的其他明确地址，致使本案无法进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费1589元（已减半收取），由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕大军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞冬雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2790号之一 申请执行人韩志宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人赵刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人韩志宏与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人韩志宏向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵刚支付申请执行人韩志宏人民币2880000元、支付利息（自2018年3月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数，按年利率20计算），并负担案件受理费23400元,案件保全费5000元，申请执行费40776元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵刚名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人无证券开户记录，无工商登记信息、无公积住房金。轮候查封被执行人赵刚名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。查封被执行人赵刚名下的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车两辆，并责令交付，但未实际查扣。查封被执行人赵刚名下的位于嘉兴市××都市××室及车库××室、××天城园林××室房产及车库，申请执行人申请暂不处置。暂未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵刚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩志宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵刚的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年四月八日 书记员  屈珍妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特204号申请人：烟台盛秋经贸有限公司。申请人：姜忠涛。本院于2020年4月1日立案受理了申请人烟台盛秋经贸有限公司与申请人姜忠涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢51号申请执行人李桂荣，女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住济宁市高新区。被执行人张继芳，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住济宁市太白楼西路77号新华新村西区。申请执行人李桂荣与被执行人张继芳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）济高新区民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张继芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂荣向本院申请强制执行，2020年1月15日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年1月21日、2020年3月2日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张继芳名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张继芳名下有银行账户，无其他财产。本院于2020年4月1日对被执行人张继芳进行了线下调查，经调查，被执行人张继芳居住地已拆迁，无法查找到被执行人。2020年3月18日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张继芳采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年3月31日，本院依法约谈了申请执行人徐永华，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢51号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月二日书记员  魏婷婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执439号申请执行人：朱建荣，男，1969年4月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师被执行人：张祥胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人朱建荣与被执行人张祥胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7538号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决定书确定的义务，申请执行人朱建荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人张祥胜向申请执行人朱建荣支付360000元、利息（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张祥胜发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江西省鄱阳县人民法院调查了被执行人张祥胜在鄱阳县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张祥胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张祥胜作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人张祥胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张祥胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年四月二十九日书记员  李孟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1171号 申请执行人:刘树申 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1171号案件,即申请执行人刘树申与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2205号被执行人：李合州，住。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李合州未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10630号原告胡高波，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。被告邓明荣，男，1988年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告胡高波（以下简称原告）为与被告邓明荣（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳班费4300元，并支付违约金3000元，合计7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解未果，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《出租汽车驾驶员聘用合同》（以下简称《聘用合同》），约定：甲方聘用乙方为浙Ａ×××××＃车晚班驾驶员，班费100元，每1天结交。交接（当）班时间：5点-5点，交接班地点：客运中心。聘用时间为一年，自2018年7月15日起到2019年7月15日止。在聘用期内，不得无故离岗。鉴于出租车的行业待性，没有假期。凡乙方有特殊情况需请假须提前以书面与甲方联系。否则，停运费由乙方承担。……。合同签订后，原告将车辆交付给被告营运，至2019年4月27日结束，被告将车辆交付给原告，共286天。庭审中，原告陈述，2018年7月16日至2019年4月27日共286天，被告已缴纳243天班费计24300元，尚有43天计4300元未缴纳。被告辩称，2018年7月16日至2019年4月27日，共计286天产生的休息日为37天，属于每星期一天的休息日，作为出租驾驶员，应保障休息权，故该休息天产生的班费不应缴纳。聘用合同解除后，保证金3000元已退还给被告，被告未违约，故不应支付违约金3000元。请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有：《聘用合同》证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《聘用合同》合法有效，双方均应按约履行。现聘用关系已结束，被告应向原告缴纳2018年7月16日至2019年4月27日聘用期间共计286天产生的班费计28600元，该期间的产生的休息天应为37天，根据双方签订的合同，被告应向原告缴纳该37天产生的班费3700元。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓明荣于本判决生效之日起十日内支付原告胡高波班费3700元。二、驳回原告胡高波其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡高波承担12元，由被告邓明荣负担13元。原告胡高波于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邓明荣于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年四月十七日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1164号 申请执行人:程海港 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1164号案件,即申请执行人程海港与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初532号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。负责人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，男，该行职员。被告：楼剑波，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告楼剑波金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告楼剑波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告楼剑波归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68056.9元、手续费6140.34元（暂算至2019年9月1日，2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息以68056.9元为基数，按照年利率0.18计付）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告楼剑波与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：楼剑波通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告楼剑波于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年9月6日向被告楼剑波发放透支款116959元，被告楼剑波未按期还款。原告以起诉的形式向被告楼剑波宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告楼剑波签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告楼剑波向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告楼剑波使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告楼剑波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼剑波于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68056.9元、手续费6140.34元及自2020年4月16日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，减半收取为750.5元，由被告楼剑波承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼剑波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年四月二十日书记员  周 杭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1021号 原告：丁建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：丁建明，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：张金舟，男，1937年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 三原告委托诉讼代理人：张雷、马杰（实习），浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，系该公司员工。 被告：曹飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钟雪庆、钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 被告：海宁市尖山新区开发有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区围垦区，统一社会信用代码：913304817109684034。 法定代表人：王云开，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆、钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。 原告丁建国、丁建明、张金舟诉被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、曹飞、海宁市尖山新区开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司委托诉讼代理人方哲颢、被告曹飞及海宁市尖山新区开发有限公司委托诉讼代理人钟雪庆、钱晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月11日15时17分许，被告曹飞驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至丁袁线海宁市交叉路口地方时与丁仁宝驾驶的三轮车发生碰撞，造成丁仁宝死亡、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曹飞与丁仁宝负事故的同等责任。浙Ｆ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、商业险。本次事故原告方的损失共计226974元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内先予赔偿180984.40元，超出部分由被告曹飞、海宁市尖山新区开发有限公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：事实部分无异议;因丁仁宝系在ICU中抢救,故护理费、伙食费、营养费不予认可，交通费认可500元，车辆损失无依据，不认可；保险公司已经垫付10000元，请求法庭扣除相关费用。 被告曹飞答辩称:被告已垫付医药费68698.76元，其他由保险公司赔付；被告曹飞系海宁市尖山新区开发有限公司员工，事发时在执行工作，故本人的赔偿应由海宁市尖山新区开发有限公司承担。 被告海宁市尖山新区开发有限公司答辩称：被告曹飞系海宁市尖山新区开发有限公司员工，事发时在执行工作，故赔偿应由海宁市尖山新区开发有限公司承担予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。参照2019年度交通事故赔偿标准，本起事故造成原告方的各项损失为：医疗费78698.76元、死亡赔偿金136510元、丧葬费33216元、办理丧葬误工费4320元、交通费500元，合计253244.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司垫付过医疗费10000元。被告曹飞已支付原告医疗费68698.76元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，非医保部分医疗费由保险公司在交强险医疗费限额10000元内优先赔偿。原告因亲人死亡，精神上受到了损害，被告理应给予精神损害抚慰金的赔偿，就精神损害抚慰金，依据双方在事故中的责任及丁仁宝的年龄等因素综合考虑，本院酌定为25000元，应由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已垫付的10000元，应赔偿110000元。因被告曹飞负事故的同等责任，故超出交强险部分损失158244.76元，由原、被告按责任分担，原告属非机动车方，本院酌定被告曹飞负60%的赔偿责任，即94947元。由于浙Ｆ×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故原告要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院予以支持。扣除被告曹飞已垫付的68698.76元，保险公司在商业三者险范围内尚应赔偿26248元。因丁仁宝被送海宁市康华医院ＩＣＵ病房抢救，其护理费用、伙食费用、营养费已在医疗费中体现，故原告再主张护理费用、伙食费用、营养费的主张，本院不予支持。交通费，因原告未提供证据，故本院依据丁仁宝治疗情况，酌定500元。原告未得到保险公司定损，自行认为丁仁宝驾驶的三轮车损失为500元，又未提供相关损失依据，故本院不予采信。被告曹飞系海宁市尖山新区开发有限公司员工，事发时属职务行为，故被告曹飞的赔偿应由被告海宁市尖山新区开发有限公司承担。被告海宁市尖山新区开发有限公司提出其车损及施救费应按责任扣减的主张，因其未提出反诉，本案中不作处理，由其另行主张。被告曹飞主张原告返还垫付的费用，因该费用应当支付原告，原告无须返还，但被告可向保险公司理赔。 综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告丁建国、丁建明、张金舟各项损失110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告丁建国、丁建明、张金舟各项损失26248元。 三、驳回原告丁建国、丁建明、张金舟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告丁建国、丁建明、张金舟负担161元，被告海宁市尖山新区开发有限公司负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月十六日 书记员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执275号申请执行人：贾香奇，女，汉族，1983年3月5日出生，住济宁高新区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的贾香奇与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第288号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执275号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年四月二日书记员  魏婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执95号 申请执行人：李某仙，女，1963年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某丹，女，1965年12月22日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人李某仙与被执行人黄某丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1227民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某丹拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某仙于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某丹履行下列义务即向申请执行人支付借款20000.0元，负担案件受理费150.0元及申请执行费202.0元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年4月8日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人同意本院从2020年4月开始，逐月扣划其工资收入1200元至本院指定银行账户，直至还清债务为止，申请执行人无异议，案件执行费由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不交清上述赔偿款，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1133号 原告任光和，男，1981年7月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人徐君斌,浙江杭公律师事务所律师。 被告施利祥，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人茅慧涵，浙江商褀律师事务所律师。 本院在审理原告任光和诉被告施利祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任光和在本案宣判前自愿申请撤回对被告施利祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任光和撤回起诉。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由任光和负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十日 书记员  张 艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执260号之一 申请执行人冯金忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人季威特，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人冯金忠与被执行人季威特装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯金忠向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人季威特支付申请执行人冯金忠人民币46700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费484元,申请执行费607.88元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人季威特发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季威特履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季威特逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季威特名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人季威特有可供执行的财产。 鉴于被执行人季威特拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季威特作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季威特纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯金忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季威特暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  靳小毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  万芷俊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初853号 原告：张有仙女，1958年5月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：童雨波男，1968年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：周菜英女，1970年4月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原告张有仙与被告童雨波、周菜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有仙、被告周菜英的委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告童雨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有仙向本院提出诉讼请求：1、被告童雨波、周菜英归还借款400000元并支付该款自2016年至2020年2月底的利息390000元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告童雨波、周菜英系夫妻。2012年5月，被告童雨波因工程施工，向原告借款400000元，并承诺按月利2%支付利息。原告将现金400000元交付给被告童雨波，被告童雨波至今未归还原告借款。原告认为，涉案债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。 原告张有仙为证明其主张，向本院提供以下证据材料： 1、“借条”1份（原件），该“借条”载明：今有童雨波向张有仙借人民币肆十万元现金；注到2018年5月18日止，以前所有借条作废，以这条为准；借款人童雨波，2018.5.18。 2、童风波书面证词1份，内容为：兹有童风波在2012年5月6号看到张有仙借给童雨波一笔钱。 被告童雨波未作答辩。 被告周菜英辩称，被告童雨波、周菜英于2016年5月25日登记离婚。在原告起诉前，周菜英未听童雨波、原告说起过本案债务，原告主张以现金方式出借给童雨波400000元，有违常理。被告周菜英认为，本案借款金额不真实，且非周菜英共同债务，应驳回原告对周菜英的诉讼请求。 被告周菜英为证明其主张，向本院提供了被告童雨波、周菜英的离婚证（复印件，与原件核对一致）。 本院通过网络查询系统，调取了童雨波的婚姻登记信息1份。 本院经审理认定事实如下：被告童雨波、周菜英于2009年2月26日补领了结婚证，于2016年5月25日登记离婚。2018年5月18日，被告童雨波就之前向原告张有仙所借款进行结算，就尚欠款400000元重新向原告出具了“借条”一份。原告在本案起诉前，未向被告周菜英提起过本案债务。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张出借款需支付利息，但未提供证据予以证明；原告主张涉案债务系被告周菜英的共同债务，因本案债务系被告童雨波一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应举证证明该债务用于被告童雨波、周菜英婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未举证证明，对此，原告应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童雨波于本判决生效之日起十日内归还原告张有仙借款400000元； 二、驳回原告张有仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告张有仙负担2200元，由被告童雨波负担3650元。 原告张有仙于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周菜英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  洪来兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初696号原告：沈阳特急送快运有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，系该公司经理。委托代理人：刘宏亮，男，1993年10月13日出生，汉族，系原告公司员工，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：孙宏，男，1975年1月28日出生，汉族，工人，现住辽阳县。原告沈阳特急送快运有限公司为与被告孙宏“劳动争议”纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告沈阳特急送快运有限公司与被告孙宏之间不是劳动关系，被告孙宏系辽宁中盾稳发展有限公司的派遣人员，劳动仲裁的主体错误。被告孙宏因严重违反用工单位的规章制度自愿离职，依法不应当支付其工资及给付经济补偿金。失业保险属于社会保险范围，不属于劳动仲裁及法院民事诉讼范围。请求法院判令原告不支付被告孙宏经济补偿金、失业保险金及工资。本院认为，原告沈阳特急送快运有限公司在辽阳没有分公司，大连特急送快运有限公司在辽阳有分公司，辽宁中盾稳发展有限公司给被告发过奖金，被告是辽宁中盾稳发展有限公司派遣到大连特急送有限公司工作的，有证据予以支持。按照有关法律的规定，劳动争议的内容涉及接受单位的，应当以派遣单位与接受单位为共同被告。综上所述，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的辽县劳人仲字（2019）第121号裁决存在主体错误及漏列的问题，被告孙宏就该仲裁裁决书已经于2020年1月8日向本院提起了诉讼，本院已经驳回了孙宏的起诉。本案属于就同一劳动仲裁裁决书，双方当事人先后提起诉讼，本应当二案合并审理，但是本院已经先做出了（2020）辽1021民初132号裁定书，因此本案本院已经没有审理的必要，应当驳回原告的起诉。为了保护公司法人及劳动者的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳特急送快运有限公司的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月八日书记员 ： 徐 如
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5130号 林冰冰、陈淑芬： 本院在被执行人林冰冰、陈淑芬其他案由执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17781号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费2568元。至此，（2020）闽0203执5130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4215号 原告：朱鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：周云华，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告朱鹏与被告周云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告朱鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱鹏撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘雪怡
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执60号申请执行人：张爱东，男，1986年5月9日出生，汉族，住渭源县。被执行人：刘建强，男，1972年2月10日出生，汉族，住渭源县。被执行人：马爱兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初683号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人30000元，负担案件受理费550元，申请执行费358元。执行中,查明：被执行人刘建强、马爱兰外出，不在户籍地居住。查询刘建强、马爱兰存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年四月十一日书记员 李       虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初89号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘孝吉，男，1968年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业，山东省菏泽市人，住山西省夏县。因涉嫌抢劫罪于2019年9月27日临时寄押于广州市白云区看守所，因涉嫌抢夺罪于2019年9月29日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘孝吉犯抢夺罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘孝吉及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人刘孝吉、刘献民（已判决）合谋欲非法占有白某所持有的玉石，遂以购买玉石为由将被害人白某骗至洛阳市。2014年10月24日16时许，白某携带玉石和被告人刘孝吉坐上刘献民驾驶的豫Ｃ×××××号白色本田牌汽车外出，车辆行至洛龙区安乐镇刘柳线与景石路口处时，刘献民故意将汽车熄火，并要求白某、刘孝吉下车推车。刘献民趁被害人白某推车未携带玉石之机，驾车载玉石逃离现场。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，该和田玉籽料原石的鉴定价值为人民币273,000元。被告人刘孝吉于2019年9月26日被广州市白云区分局均禾派出所民警抓获归案。涉案玉石已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘孝吉以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。量刑建议是判处被告人刘孝吉有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被告人刘孝吉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有与刘献民同谋夺取被害人财物，其被刘献民陷害，自己也是被害人。辩护人发表的辩护意见：1、被告人刘孝吉在刘献民对白某的玉石非法占有过程中仅起到帮助作用，不起支配作用。2、刘献民已将玉石返还给白某，被害人损失已挽回。3、被告人刘孝吉是初犯、主观恶性轻。综上建议法庭酌情从轻从宽处罚。经审理查明，被告人刘孝吉与刘献民（已判处刑罚）合谋非法占有白某持有的玉石，由刘孝吉出面以购买玉石为由让被害人白某来到洛阳。2014年10月24日15时许，被害人白某来到指定地点与被告人刘孝吉见面。16时许，被告人刘孝吉以去见买家为由，让白某携带玉石与其共同乘坐刘献民驾驶的陕Ｅ×××××号（真实号码：豫Ｃ×××××号）白色本田牌汽车。刘献民在车辆行至洛龙区安乐镇刘柳线与景石路口处时，故意将汽车熄火，并要求白某、刘孝吉下车推车。刘献民趁被害人白某推车未携带玉石之机，驾车载玉石逃离，刘孝吉亦逃离现场。经认定，该和田玉籽料原石的鉴定价值为人民币273,000元。经查，涉案和田玉籽料系艾尼完˙马木提所有，案发后已追回并发还艾尼完˙马木提。另查明，被告人刘孝吉于2019年9月26日被广州市公安局白云区分局均禾派出所民警抓获。以上事实，有被告人刘孝吉的供述及辩解，同案犯刘献民的供述，被害人白某的报案材料及陈述，证人金某、艾尼完˙马木提、孙厚满、吴志明的证言，辨认笔录，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、洛阳市洛龙区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刘孝吉的户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、寄押证明等证据予以证明。本院认为，被告人刘孝吉以非法占有为目的，伙同刘献民抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝吉辩称其没有与刘献民同谋夺取被害人财物，其被刘献民陷害，自己也是被害人。经查，被害人白某系经被告人刘孝吉联络来到洛阳，刘孝吉在刘献民得手开车逃离现场后亦选择不同路线逃离现场，并断绝与被害人白某联系，后刘孝吉又通过其他途径打听自己是否被网上通缉，且案发后逃离洛阳多年未使用自己真实身份证件。综上，被告人刘孝吉的辩解不具有合理性，本院不予采信。被告人刘孝吉与刘献民分工协作，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，故辩护人提出被告人刘孝吉在共同犯罪中起帮助作用的辩护意见，本院不予采纳。鉴于涉案玉石已追回并发还被害人，可酌情对被告人刘孝吉从轻处罚，故辩护人提出该点辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘孝吉犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2026年9月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年四月九日书记员  符腾飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初636号 原告：金某1，女，1952年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：金某2，女，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶爽,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：金某3，女，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐玉泉,浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维晓,浙江坚定律师事务所实习律师。 被告：金某4，女，1963年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告金某1、金某2与被告金某3、金某4继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告金某1、金某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1、金某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金某1、金某2负担。 审判员  朱燕青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 劼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1323号申请执行人:潘文财，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人潘文财与被执行人唐寿希农村建房施工合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐寿希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文财向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法受理。于2020年2月19日向申请执行人潘文财送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人唐寿希送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人唐寿希名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明无可供执行的公积金。2020年4月27日，本院向被执行人唐寿希发出限制消费令,及将被执行人唐寿希纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过面谈的方式告知申请执行人潘文财，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人潘文财，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐寿希有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月30日，本案被执行人唐寿希应向申请执行人潘文财支付案款19.6164万元及逾期利息，案件执行费2842元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于申请执行人韦俊堂与被执行人金银芳、马杨君、金元峰、东阳市新金马服饰有限公司追偿权纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第6821号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1008号】案件已于2020年4月29日履行24000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2211号被执行人：丰甲杰，住河南省原阳县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人丰甲杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2214号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈亿钟，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈亿钟金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56584.41元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9889号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6540号申请执行人：于在江。被执行人：张改云。被执行人：苗丕强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12690号民事判决书，在执行申请人于在江申请执行张改云、苗丕强合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张改云、苗丕强银行存款本金人民币101798.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月七日法官助理赵皓天书记员关启鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢153号申请执行人：田佳成。申请执行人：田雨时申请执行人；杨玉兰。被执行人：张友。本院在执行田佳成、田雨时、杨玉兰与张友民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执恢153号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月十七日书记员  李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初129号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于香芝，女，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张卫涛（系被告之夫），男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于香芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔、被告于香芝及其委托诉讼代理人张卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7344.60元（1.95元/月/平方米×125.55平方米×30个月）。事实和理由：2011年12月1日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费。被告辩称：被告未能保持地下车库卫生整洁，没有依约为业主提供干净整洁的环境。地下车库地面水泥质量不合格，受车辆碾压后，会出现破损、起沙现象，原告整改后，被告同意付清物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积125.55平方米）的业主。2011年12月1日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年8月28日，被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。庭审中，被告提交了原、被告签订的《星汇凤凰星汇凤凰地下停车库车位物业服务合同》、业主群微信聊天记录打印件和2019年拍摄车库的照片打印件，证实原告服务范围包括车库的清洁卫生、维修保养等，但车库存在卫生不合格等问题。原告表示对证据无异议，会敦促物业整改。本院认为，原、被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业费7344.60元，于约有据，与法相合，本院予以支持。原告虽存在服务瑕疵，但该瑕疵不属于根本违约行为，故对被告以此拒交物业服务费的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告于香芝于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费7344.60元。如被告于香芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告于香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年四月三日书记员 李俊毅（代）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4272号 原告：西安厚旺商贸有限公司。 法定代表人：辛昌水。 委托诉讼代理人：乔雪纤。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安厚旺商贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔雪纤，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款42000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告未按时支付原告货款，给原告造成损失。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款42000元属实，同意支付所欠货款。但现在公司经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应货物。被告支付原告部分货款后尚欠货款42000元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安厚旺商贸有限公司货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告西安厚旺商贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安厚旺商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初463号 原告：龚帆，男，1986年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告：杭州斯普瑞餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼607室5号。 法定代表人：王侃。 本院在审理原告龚帆诉被告杭州斯普瑞餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚帆撤回起诉。 案件受理费9300元，因原告龚帆减少诉讼请求，退还原告龚帆9220元；剩余案件受理费80元，退还原告龚帆40元，由原告龚帆负担40元。 审判员  吴国芬 二〇二〇年四月二日 书记员  何梦妤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执144号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人张燕辉。 被执行人徐金华，男，1988年9月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人王伟萍，女，1963年9月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人徐金华、王伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人徐金华、王伟萍返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金103273.61元及利息，并负担案件受理费1170.5元，执行费1449.1元。 本案执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人徐金华、王伟萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐金华、王伟萍逾期未履行判决生效法律文书。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人银行有小额存款，本院予以冻结其银行账户，被执行人徐金华名下有一套农村性质的不动产，本院已依法查封，其他本院尚不能查到被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决生效法律文书确定，本院已对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为103273.61元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执144号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈桃桃
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初74号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张锐，男性，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2019年10月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月1日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并予以释放。经本院决定，于2020年1月20日对其继续取保候审。指定辩护人涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张锐犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人张锐及其指定辩护人涂婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时许，被告人张锐饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由红谷滩绿茵路“上座”酒店停车场经八一大桥，穿过滕王阁隧道，走抚河路，在孺子桥右转时遇到民警查酒驾被查获。经对张锐进行吹气检测，结果为114ｍｇ／100ｍＬ。后民警将张锐带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，张锐血样中检出乙醇成份，含量是125.53ｍｇ／100ｍＬ。2019年10月29日，被告人张锐经公安机关电话传唤到案。2019年9月21日23时许，民警在抚河××路开展酒驾整治行动时，被告人张锐驾车行驶至检查点无视民警指令驾车逃离现场，随后民警驾驶警用摩托车跟随，最终将被告人张锐控制在新洲路大洲路口一便利店内。2019年10月29日，被告人张锐经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.查获经过、归案情况说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询单、现场执法视频截图、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书等书证；2.被告人张锐的供述和辩解；3.乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书等鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人张锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张锐具有坦白，逃避、抗拒公安机关依法检查的量刑情节。建议判处被告人张锐拘役二个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人张锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出被告人张锐具有坦白、认罪认罚的量刑情节，此次醉酒驾驶系临时起意，且其母年老多病，小孩需要抚养。建议对其适用缓刑。辩护人当庭提交了以下证据：1.被告人张锐母亲刘某的户籍信息、门诊病例、出院记录，ＣＴ检查报告单、用药清单及医药费的发票，证实被告人张锐的母亲患有特殊病，常年需要住院用药和需要照顾。2.离婚协议书，证实被告人张锐已离异，每月需要承担小孩抚养费。经审理查明:2019年9月21日,民警在抚河××路开展酒驾整治行动。同日23时许，被告人张锐饮酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由南昌市红谷滩绿茵路“上座”酒店停车场经八一大桥，穿过滕王阁隧道，走抚河路，在孺子桥右转时遇到民警查酒驾，被告人张锐驾车行驶至检查点无视民警指令驾车逃离现场，随后民警驾驶警用摩托车跟随，最终将被告人张锐控制在新洲路大洲路口一便利店内。经对张锐进行吹气检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后民警将张锐带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，张锐血样中检出乙醇成份，含量是125.53ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月29日，被告人张锐经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、事情经过，户籍信息、无违法犯罪记录证明，查获视频及截图，现场指认照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被告人张锐的供述，乙醇含量检测报告书，毒品含量定性检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为125.53mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其逃避、抗拒公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，与公诉机关认定一致，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  汪 振人民陪审员  陈宝莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  颜颖萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1152号 申请执行人:郑金启 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1152号案件,即申请执行人郑金启与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初923号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住浙江省七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：梁益明，男，1977年4月5日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告梁益明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月八日 书记员  王金英
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执9号之一申请执行人：胡利萍，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：徐妙宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2020年1月2日立案受理申请执行人胡利萍与被执行人徐妙宏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据嘉兴市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙04民终2630号民事判决书，要求被执行人支付执行款508368.37元并负担本案执行费7484元。执行中，申请执行人胡利萍于2020年4月28日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐炯烈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执907号申请执行人张挺超，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人郝志霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市。关于张挺超申请执行郝志霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9788号民事判决书已经发生法律效力。郝志霞未履行生效法律文书确定的义务，张挺超向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝志霞名下银行存款33143.4元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  尚铭英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4877号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。被告：张德伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省上杭县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告张德伟追偿权纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张德伟经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款人民币63598.58元，资金占用费13750.73元（从代偿之日第二日起按照年利率20%暂时计算至2019年3月25日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、公告费560元、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告垫付款人民币63598.58元，以及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12%暂时计算至实际清偿之日）。经审理，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告（作为甲方）与被告张德伟（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。原告向被告收取了服务费6175元。同日，被告张德伟（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款71175元，用于购买汽车，手续费6762元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告张德伟的上述全部债务承担担保责任。此后，被告张德伟未按期归还借款。原告于2017年3月31日代偿10000元，于2017年7月25日代偿9500元，于2017年10月24日代偿7000元，于2018年1月24日代偿8918.66元，于2018年5月25日代偿6955.49元，于2018年9月25日代偿9624.43元，于2019年1月24日代偿11600元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告张德伟签订的《车贷服务合同》，被告张德伟与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告张德伟进行了代偿，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告张德伟偿还代偿款及相应的资金占用费，本院对扣除原告向被告收取的服务费后57423.58元代偿款予以支持，原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年4月21日为14161.54元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款57423.58元及资金占用费14161.54元（暂计算至2020年4月21日，此后至实际履行之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告张德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，公告费560元，均由被告张德伟负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张德伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 燕
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执40号   王恒志、王存海：   本院执行的申请人王恒志与被执行人王存海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王存海自动履行，履行金额为10312元，申请人王恒志已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1247号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，公司员工。 被告：董美兰，女，1981年4月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告董美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月十三日 书记员  王金英
河南省安阳市文峰区人民法院责 令 限 期 履 行 通 知 书（2020）豫0502执234号杨慧茹：本院在执行申请执行人李骞申请执行被执行人杨慧茹婚姻家庭纠纷一案中，因你拒不履行已生效民事调解书所确定的义务，现本院责令你于本通知三日内履行本院（2019）豫0502民初4154号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法对你进行罚款、拘留等强制措施。特此通知。联系人：申少花电话：0372-209730818537267793地址：河南省安阳市开发区黄河大道中段安阳市文峰区人民法院二〇二〇年四月八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执266号之一 申请执行人周小凤，女，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人梅菊珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周小凤与被执行人梅菊珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周小凤向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人梅菊珍支付申请执行人周小凤人民币65000元，并负担申请执行费875元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人梅菊珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅菊珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅菊珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅菊珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人梅菊珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人梅菊珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅菊珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅菊珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅菊珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 吴 凡 二〇二〇年四月八日 书记员 朱晓云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异8号 案外人：许银明，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住江苏省苏州市。 申请执行人：桐乡市万新毛纺原料有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东，统一社会信用代码9133048370444585X2。 法定代表人：沈伟兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秋学，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该公司员工。 被执行人：陆松泉，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行××人桐乡市万新毛纺原料有限公司（以下简称万新毛纺公司）依据本院作出的（2019）浙0483民初327号民事判决书申请执行被执行人陆松泉买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日裁定查封被执行人陆松泉名下的位于桐乡市××××室房产。案外人许银明于2020年3月27日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。 案外人许银明称，1983年1月7日，许银明与陆松泉登记结婚，婚后生育女儿陆晓华、儿子陆云涛。由于双方感情破裂，于1997年9月22日离婚。离婚时双方约定涉案被查封房产归许银明所有。离婚后，许银明与儿子、女儿共同居住在该房屋内直至2009年，后许银明去苏州打工。由于许银明没有文化，也不知道房屋过户的手续，故至今未办理过户手续。现许银明得知因陆松泉涉及债务纠纷，该房屋已被查封。认为陆松泉的债务应由其个人承担，不能查封许银明实际所有的上述房屋。请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人万新毛纺公司称，不动产登记簿上房屋所有权人为陆松泉，因此许银明无权对涉案房产提出异议。许银明提出涉案房产是其拥有所有权的主张并不能成立。本案执行的不动产的登记簿上房屋所有人为陆松泉，因此该不动产应是陆松泉所有。许银明基于其与陆松泉1997年的离婚协议要求确认是房屋实际所有人，但许银明并未据此办理房产的所有权转移登记手续，而离婚协议并不能产生物权变动法律效力。离婚协议仅在当事人之间产生约束力，不发生对外公示效力，许银明只有在办理转移登记手续后才能有权确认涉案房产归其所有。请求驳回许银明的异议请求。 被执行人陆松泉称，许银明所述属实。陆松泉所欠万新毛纺公司货款及其他债务与许银明无关，由陆松泉自行清偿。 本院查明,1983年1月7日，许银明与陆松泉登记结婚，婚后生育女儿陆晓华、儿子陆云涛。1993年8月购买位于桐乡市××××室房产，登记在陆松泉名下。1997年9月22日，许银明与陆松泉登记离婚，双方约定：女儿陆晓华、儿子陆云涛均由许银明抚养；位于桐乡市××××室房产归许银明所有。 万新毛纺公司与陆松泉之间发生毛纱买卖业务。2014年5月，经双方对账确认，陆松泉尚欠货款为815959.40元。2016年2月，陆松泉出具还款计划，承诺尚欠货款于2016年10月30日还清。后陆松泉仅支付90000元。2019年1月9日，万新毛纺公司向本院提起诉讼，请求判令陆松泉支付尚欠货款及逾期付款利息。2019年7月1日，本院作出（2019）浙0483民初327号民事判决，判决陆松泉支付万新毛纺公司725959.40元并支付逾期付款利息。2019年8月20日，万新毛纺公司依据上述生效判决向本院申请执行，申请执行标的金额826381元。在该案的执行过程中，本院于2019年11月26日裁定查封陆松泉名下的位于桐乡市××××室房产（房屋产权证号：桐房权证桐字第××号），在不动产登记机关对该房产办理了查封手续。 本院认为，涉案房产虽登记在陆松泉名下，但许银明与陆松泉双方在1997年9月22日签订的离婚协议中已明确约定涉案房产归许银明所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，涉案房产办理产权转移登记之前，许银明享有的是将涉案房产的所有权变更至其名下的请求权，该请求权成立在本案申请执行人万新毛纺公司的请求权之前，许银明请求权系针对涉案房屋的请求权，万新毛纺公司的债权作为金钱债权，并未指向特定财产；万新毛纺公司对陆松泉享有的债权是在许银明与陆松泉婚姻关系解除后产生，属于陆松泉的个人债务，在该债权债务发生之时，涉案房屋实质因约定不再成为陆松泉的责任财产。综上，案外人许银明对涉案房产享有排除强制执行的权益，应当支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 中止对位于桐乡市××××室房产（房屋产权证号：桐房权证桐字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年四月九日 书记员 周 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2232号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王卫，男，1996年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王卫金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57339.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩