福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初978号 原告：王才秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：赵丽钦，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：赵黎川，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：赵振山，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈程洋，女，1928年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：詹逢祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志强，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋与被告詹逢祥、陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋的共同委托诉讼代理人刘杰，被告陈志强到庭参加诉讼，被告詹逢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令詹逢祥立即归还欠款140800元，及以其中欠款121600元为基数自2018年2月15日起、以欠款19200元为基数自2018年3月20日起均至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令陈志强对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实及理由：王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋的亲属赵成棋生前经营铝合金门批发、零售生意。2017年间，詹逢祥曾多次向赵成棋赊购铝合金门，双方于2017年12月31日进行结算，詹逢祥确认结欠赵成棋两笔货款131600元和19200元，合计150800元，并于当日出具借条交由赵成棋收执，约定由陈志强对上述欠款提供担保，约定其中货款131600元于2018年2月14日前还清，货款19200元于2018年3月19日前还清。然两被告并未在约定期限内偿还赵成棋上述欠款，赵成棋曾于2019年1月提起过诉讼后撤诉，期间詹逢祥还款1万元。现赵成棋因病死亡并注销户口，王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋作为其第一顺位法定继承人要求两被告还款无果。 陈志强辩称，其当时受聘于福建东方红木业有限公司（以下简称东方红公司）担任副总，詹逢祥担任公司法定代表人。本案铝合金门实际用于东方红公司，故本案欠款应先由东方红公司承担，东方红公司偿还不足的部分再由詹逢祥和其个人偿还。 詹逢祥未作答辩。 王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.协议书、借条一组，欲证明2017年12月31日，詹逢祥确认结欠赵成棋两笔货款131600元和19200元，合计150800元，并由陈志强对上述欠款提供担保。双方约定其中货款131600元于2018年2月14日前还清，货款19200元于2018年3月19日前还清。 2.赵成棋生前与陈志强的通话录音光盘及通话录音文字说明一份，欲证明赵成棋曾在保证期间内向陈志强主张权利，陈志强承诺还款。 3.（2019）闽0305民初1380号民事裁定书一份，欲证明赵成棋曾就本案于2019年1月15日向本院起诉后撤诉。 4.莆田市公安局笏石派出所出具的户口注销证明及户籍资料查询结果一份，欲证明赵成棋于2019年4月10日死亡并于2019年8月6日注销户口。 经质证，陈志强对上述证据均无异议。 经审查，本院认为，王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋提供的上述证据形式合法、内容明确，陈志强对上述证据均无异议，詹逢祥缺席又未提出书面异议，均予认定。 詹逢祥、陈志强均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日，赵成棋与詹逢祥就东方红公司铝合金门安装工程达成结算协议。协议载明三笔款项分别为183480元、65280元、19200元，已付11700元。同日詹逢祥另行出具了借条两份给赵成棋收执，确认结欠赵成棋两笔欠款。其中一笔欠款为131600元，约定于2018年2月14日前还清；第二笔欠款为19200元，于2018年3月19日前还清，上述两笔欠款计150800元。陈志强均在詹逢祥出具的上述两笔欠款的借条上的“担保人”处签名，但未明确约定保证方式。庭审时，王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋主张，自本案借条出具之后就一直催讨两被告还款，陈志强对此表示认可。同时，王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋主张，詹逢祥曾于2019年还款1万元。对本案剩余欠款，两被告至今均未偿还。根据王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋提供的由莆田市公安局笏石派出所出具的户口注销证明及户籍资料查询结果、由莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会出具的证明表明，赵成棋于2019年4月10日死亡并已于2019年8月6日被注销户口，现赵成棋的第一顺位法定继承人有其母陈程洋，其妻王才秀，其子女赵丽钦、赵黎川、赵振山。王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋于2020年1月9日诉至本院。案经审理，因詹逢祥缺席，致无法调解。 本院认为，债务应当偿还。陈志强虽辩称其当时系履行公司职务行为，认为本案欠款应先由案外人东方红公司承担，但陈志强对此未提供证据予以证实也未得到王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋的认可；且据本案协议书及借条来看，落款均由詹逢祥个人签字确认，陈志强以保证人的身份在借条上签字，并无东方红公司签章表示追认，故陈志强的主张依据不足，不予支持。詹逢祥欠赵成棋计150800元并约定了还款期限，有赵成棋的第一顺位法定继承人即本案原告王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋提供的上述证据及原被告双方的庭审陈述为凭，足以认定。庭审时，王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋主张詹逢祥曾于2019年还款1万元，系对其不利事实的自认，本院予以采纳。又因本案借条中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定的立法精神，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应当优先抵充已到期的债务或者负担较重的债务，故詹逢祥偿还的该1万元，应用于优先抵充本案2018年2月14日到期的欠款131600元，至此该笔欠款尚余121600元，本案两笔欠款合计尚欠140800元未偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因赵成棋于2019年4月10日死亡并已于2019年8月6日被注销户口，其第一顺位法定继承人有其母陈程洋，其妻王才秀，其子女赵丽钦、赵黎川、赵振山，该五位法定继承人依法继承了赵成棋的本案债权，向本院提起诉讼，诉请詹逢祥立即归还欠款140800元，及以其中欠款121600元为基数自2018年2月15日起、以欠款19200元为基数自2018年3月20日起均至还款之日止的利息有事实及法律依据，可予支持。又因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本案逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，陈志强在借条上以“担保人”的身份签名，但未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案借条明确约定两笔债务履行期届满时间分别为2018年2月14日和2018年3月19日，未明确约定保证期间，但在庭审时陈志强认可自本案借条出具后一直受催讨，最早的催讨通话录音时间为2018年6月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，连带保证人陈志强应该对上述债务承担连带保证责任。詹逢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款和第七十六条规定，判决如下： 一、詹逢祥应在本判决生效之日起五日内支付给王才秀、赵丽钦、赵黎川、赵振山、陈程洋欠款140800元，其中121600元自2018年2月15日起、19200元自2018年3月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、陈志强对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455.2元，减半收取计1727.6元，由詹逢祥、陈志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月七日 书记员  林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。