重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终691号上诉人（原审被告）：冯昌全，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲道学，女，1947年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖元中，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系蒲道学之子。上诉人冯昌全因与被上诉人蒲道学机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯昌全的委托诉讼代理人韩春荣，被上诉人蒲道学的委托诉讼代理人肖元中到庭参加二审询问。本案现已审理终结。冯昌全上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初82号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由蒲道学承担。事实和理由：蒲道学因自身疾病转入重症医学科治疗期间的治疗费与本次交通事故造成的外伤无关，应予全部扣除，一审法院未予以剔除对冯昌全不公平，属于适用法律错误。蒲道学辩称，蒲道学住院60日，医生并未要求出院，且转入重症监护室是病情引发危在旦夕，医生要求转入，并非当事人要求。蒲道学向一审法院起诉请求：1、判决冯昌全赔偿蒲道学医疗费242705.50元，住院伙食补助费14150元（50元/天×283天），护理费28300元（100元/天×283天）、残疾赔偿金69778元（12638元/年×10年×22%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费750元、复印费280元，营养费2000元；2、本案诉讼费由冯昌全承担。庭审中，蒲道学自行变更诉讼请求为要求冯昌全赔偿医疗费232705.50元（扣除保险公司已赔付的10000元），住院伙食补助费14150元，鉴定费750元，病例复印费280元，营养费2000元。一审法院认定事实：2017年12月21日18时50分，冯昌全驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的普通摩托车，由永川方向向铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区米处时，与横过公路的行人蒲道学相撞，造成车辆受损、蒲道学受伤的交通事故。2018年1月16日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书认定，冯昌全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次事故的主要责任；蒲道学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二款“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通过；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确保安全后通过。”之规定，承担此次事故次要责任。事故发生当日，蒲道学当即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗283天。出院诊断为：中医诊断，骨折；西医诊断，1.右侧多发肋骨骨折；2.Ⅱ型呼吸衰竭；3.多浆膜腔积液；4.癫痫；5.脑梗死；6.右侧肺挫伤；7.右侧血气胸；8、双侧胸腔积液；9、冠状动脉粥样硬化性心脏病；10、急性肾损伤；11、肺部感染；12、右侧第2、3肋骨陈旧性骨折；13、右侧皮下气肿；14.肺气肿；15、双侧肺大泡；16.肝功能不全；17.肺源性心脏病；18.腹腔积液；19.全身多处软组织损伤；20.电解质紊乱；21.低蛋白血症；22.尿路感染；23.血小板减少症；24.尿路感染；25.中度贫血。出院医嘱：1.出院带药；2.避风寒，防跌倒，增强体质，增加营养；3.若有不适，我科随访。蒲道学共计花费住院医疗费242705.50元。其中冯昌全向医院预交了住院医疗费17300元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司向医院预交了10000元。2018年11月18日，蒲道学自行委托重庆市铜梁司法鉴定所就原告蒲道学的伤残等级进行鉴定。2018年11月19日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2018］鉴字第279号鉴定意见书，认定蒲道学因受伤后实发癫痫，评定为人体损伤九级伤残；蒲道学因外伤致右侧多肋骨骨折（2-12肋骨折，其中5-11肋骨畸形愈合），评定为人体损伤九级伤残。蒲道学支付了鉴定费750元。另查明，渝Ｃ×××××的普通摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司投保了交通事故责任强制保险。2019年3月2日，蒲道学（乙方）和中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（甲方）达成赔偿协议，约定：甲乙双方共同确认乙方在交强险范围内的损失共计60000元，并共同确认该金额为乙方本次事故交强险范围内的全部损失，乙方承诺不存在其他任何损失。具体包括：1、医疗费10000元；残疾赔偿金22748.40元；3、护理费24000元；4、交通费251.60元；精神损害抚慰金3000元。以上费用由甲方承担。扣除甲方垫付的医疗费10000元，还应支付乙方50000元。此款在甲方收到法院撤诉裁定后十日内支付。2019年，应冯昌全申请，一审法院委托重庆市弘正司法鉴定所对蒲道学住院时限合理性及与外伤无关的医疗费进行评定。2019年10月14日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正［2019］医（文）鉴字第13-2号鉴定意见书，认定蒲道学的合理住院时限为8个月，蒲道学与交通事故无关联性的医疗费为26573.89元。冯昌全垫付鉴定费2100元，要求在本案中一并处理。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，冯昌全承担事故主要责任，蒲道学承担事故次要责任，且蒲道学为行人，一审法院确认蒲道学承担20%的责任，冯昌全承担80%的责任。关于蒲道学要求赔偿医疗费232705.50元的请求，因鉴定结论载明，与交通事故无关联的医疗费为26573.89元，因此一审法院依法予以主张蒲道学医疗费206131.61元（232705.50元-26573.89元）。关于蒲道学要求赔偿住院伙食补助费14150元（50元/天×283天）的请求，因鉴定结论明确载明住院合理期限为8个月，因此一审法院主张住院伙食补助费的天数为240天，综上，一审法院依法予以主张蒲道学住院伙食补助费12000元（50元/天×240天）。关于蒲道学要求赔偿鉴定费750元的请求，有鉴定费发票和收据为据，因此，一审法院依法予以主张蒲道学的鉴定费750元。关于蒲道学要求赔偿病例复印费280元的请求，因蒲道学举示了加盖中医院印章的票据，且复印病例是案件必须，但蒲道学举示的票据金额为240元，因此一审法院依法予以主张病例复印费240元。关于蒲道学要求赔偿营养费2000元的请求，因有营养医嘱，因此一审法院酌情主张营养费800元。经审核，蒲道学应得到主张的各项损失费为219921.61元（医疗费206131.61元+住院伙食补助费12000元+鉴定费750元+营养费800元+病例复印费240元）。蒲道学在交强险范围已经与保险公司达成调解协议，因此该部分费用应由冯昌全承担175937.29元（219921.61元×80%）。冯昌全垫付的鉴定费2100元，由蒲道学承担420元（2100元×20%），又因蒲道学预先向医院支付蒲道学医疗费17300元，经抵扣，冯昌全赔偿损失158217.29元（175937.29元-420元-17300元）。关于冯昌全辩称应当扣除蒲道学住重症监护室的费用的意见，因鉴定机构剔除与外伤无关的费用时，是对整个住院期间的费用进行剔除，鉴定意见书已明确载明了与外伤无关联的治疗癫痫、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺源性心脏等自身疾病的所有自身疾病的费用都已经进行了剃除，因此冯昌全的该辩称意见不能成立，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告冯昌全于本判决生效后十日赔偿原告蒲道学损失费158217.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告蒲道学承担411元，被告冯昌全承担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯昌全在一审审理期间申请对蒲道学住院时限合理性及与外伤无关的医疗费进行了评定，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定蒲道学的合理住院时限为8个月，与本次交通事故无关联性的医疗费为26573.89元，该费用包含了蒲道学因治疗癫痫、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺源性心脏病等自身疾病所产生的费用。一审法院在计算相关费用时住院时限按照8个月进行了计算，并扣除了与本次交通事故无关联性的医疗费，因此冯昌全认为一审法院未剔除的理由不成立，本院不予支持。综上所述，冯昌全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由冯昌全负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静