山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9629号 原告:李凯，男，1978年7月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张德伟，山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。 被告:姚林，男，1987年8月9日出生，汉族，住济南市。 被告：姚莉，女，1984年6月2日出生，汉族，住济南市。 二被告委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告李凯与被告姚林、姚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人张德伟，被告姚林、姚莉的委托诉讼代理人亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款65000元；2.判令被告承担资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款归还完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，两被告向原告借款160000元，并向原告出具借条，借条并未约定还款时间，被告向原告出具借条后，原告依约向被告支付借款。原告支付款项后，多次向被告索要借款，截至到2017年1月26日，被告姚林的舅舅赵强田提被告偿还借款9万元，2017年1月27日，被告姚林通过微信向原告配偶归还借款5000元，截至目前尚欠65000元，经原告催要，被告拒绝支付。原告认为，被告使用原告款项，附有偿还借款的义务，从2012年到2019年，历时七年被告尚未归还完毕原告的借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，鉴于此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，维护原告的合法权益。 姚林、姚莉均辩称，2012年姚林、姚莉从未向李凯借款16万元，亦未收到16万元现金；还款属实，请求法院驳回李凯的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2012年10月5日，姚林、姚莉共同向李凯出具《借条》一份，载明：“今借李凯现金160000万元正（拾陆万元整）借款人姚林姚林、姚莉对借条真实性无异议，但认为未收到16万元现金。对该借条的出具经过，李凯陈述，2007年左右，李凯与姚林经李凯表哥孙孝明介绍相识，姚林称急需用钱向李凯借款3万元，借款当日李凯现金支付给姚林、姚莉3万元，具体日期李凯称记不清了；2007年年底姚林、姚莉再次向李凯借款10万元，李凯再次以现金支付；2008年姚林又借款3万元，李凯再以现金支付，三笔借款均于当日出具借条，都是在李凯家支付的。后李凯向姚林、姚莉催要，两人均未偿还，并于2012年10月5日向李凯出具总欠条一张，之前的三张借条均予以销毁。李凯的前妻滕绪丽作为证人陈述，2010年、2011年左右，姚林称需要资金周转向李凯借款5万元，借款当日李凯以现金支付给姚林，姚林当日出具了借条，15天后姚林以现金方式偿还给了李凯，李凯将借条给了姚林；2011年姚林分三次向姚林借款共计16万元，姚林每次借款都出具借条，之后姚林无力偿还，也很久没有找到姚林；2012年10月，姚林、姚莉主动到李凯与证人的家中，称借款暂时还不了，滕绪莉让姚林出具了一份借款总条并书写了借条，姚林、姚莉在借条上签名并捺印确认，之前的三份借条当日撕毁。姚林、姚莉陈述称，姚林于2001年7月左右向李凯借款3万元、2万元，月息0.15元，李凯扣除1个月的利息后，姚林实际收到借款42500元现金；2001年8月姚林因欠外债较多跑路，2012年10月姚林回家，李凯到姚林家中催要借款，2012年10月5日，姚林、姚莉共同到李凯与证人滕绪丽家中，滕绪丽书写的借条，让姚林、姚莉签字确认。 李凯为证明自己的主张，提供2019年1月17日滕绪莉和姚林的通话录音、2019年2月1日滕绪莉和姚林的通话录音、2019年10月19日滕绪莉和姚林通话录音、2019年10月13日赵强田与李凯、滕绪莉的谈话录音各一份，证明姚林收到李凯的借款，双方之间的借贷关系成立。证人滕绪丽认可是其的通话录音；姚林、姚莉对录音的真实性亦未提出反驳证据， 另查明，2017年1月26日，姚林的舅舅赵强田代姚林偿还李凯9万元，2017年1月27日姚林通过微信转账偿还5000元。但姚林认为9万元包括本金42500元、利息47500元。 本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。民间借贷合同系实践性合同，不仅双方要有借贷合意，也要有实际出借的行为。本案中，李凯提供了姚林、姚莉共同出具的借条，对借款的实际交付仍应承担举证责任，但李凯无直接证据证明其实际交付了姚林、姚莉16万元，且李凯对借款的出借经过及交付与其提供的证人即其前妻滕绪丽的陈述相矛盾，无法证明其实际出借姚林、姚莉16万元，应承担举证不能的法律后果。姚林、姚莉否认收到16万元，但根据其对借款经过的当庭陈述，姚林、姚莉自认收到了李凯的借款，借款金额本院以姚林、姚莉的自认为准。根据姚林、姚莉的陈述，其于2001年7月左右向李凯借款42500元，月息0.15元，至2012年10月5日，本院酌定按135个月计算，根据法律规定，姚林、姚莉至此应欠李凯利息114750元（42500元×2%/月×135月）、本息共计157250元，超过该金额的部分本院不予支持。后姚林、姚莉偿还了李凯共计95000元，姚林、姚莉无证据证明其偿还的是借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认定姚林、姚莉偿还的95000元系借款利息，至2012年10月5日，姚林、姚莉尚欠借款利息19750元。李凯主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以42500元为基数计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、姚林、姚莉于本判决生效之日起十日内返还李凯借款本金42500元、借款利息19750元共计62250元。 二、姚林、姚莉于本判决生效之日起十日内支付以42500元为基数，按年利率6%，自2019年11月6日起至付清之日止计算的利息。 三、驳回李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由李凯负担35元，姚林、姚莉负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年四月七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏