wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执631号申请执行人霍自立,男,汉族。被执行人黄俊杰，男，汉族。申请执行人霍自立与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人霍自立于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执167号之一 申请执行人杨占海，男，1990年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨塘贵，男，1985年10月1日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人杨生林，男，1988年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人潘天文，男，1995年11月2日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 申请执行人李少云，男，1987年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市村民。 被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司，凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。 法定代表人唐征东。 本院在执行杨占海、杨塘贵、杨生林、潘天文、李少云与贵州省凯里东信建筑工程有限公司、邰光亮劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初908号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币59188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年四月十日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢66号 申请执行人：刘余波，住山东省成武县。 申请执行人：刘祥桥，住山东省成武县。 被执行人：山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地山东省成武县北环路东段。 法定代表人：魏振坡。 申请执行人刘余波、刘祥桥与被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出的成劳人仲案字[2016]第026号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还刘余波、刘祥桥工资17817.35元。申请执行人于2017年2月21日申请首次执行，在执行过程中本院于2017年3月10日终结本次执行程序。申请执行人于2020年2月20日申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复本案的执行。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东恒泰环境科技发展有限公司至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年2月24日对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人土地三宗及房产三处，因其标的价值较本案执行标的价值过大，应不予查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年5月21日作出的（2020）鲁1723执恢66号限制消费令，对被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司的法定代表人魏振坡限制消费。又于2020年3月13日、4月1日、5月19日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产登记信息及财产线索。 2020年2月24日向申请执行人刘余波、刘祥桥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年4月30日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘余波、刘祥桥，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字[2016]第026号仲裁裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏振良 审判员  侯福栋 审判员  李国霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 闯
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初6号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王秋瑞，男，1982年1月26日出生，公民身份号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县*************。无前科。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］470号起诉书，指控被告人王秋瑞犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前本院已依法告知被告人王秋瑞可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人王秋瑞明确表示不需要指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王秋瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王秋瑞与被害人王忠其是亲属关系，也是邻居。2011年8月5日10时许，被害人王忠其从田里做工回到后海村自家门口修路处遇到被告人王秋瑞及其父王希文。被害人王忠其向被告人王秋瑞说因修路可能占用被告人王秋瑞家的田地，但被告人王秋瑞表示不满。被告人王秋瑞回家拿了一把刀砍了一刀在被害人王忠其右侧面部致伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人王忠其伤情属重伤二级，伤残等级达九级伤残。案发后，被告人王秋瑞家属已与被害人王忠其达成调解协议并赔偿，取得被害人王忠其的谅解。上述事实，被告人王秋瑞在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人王秋瑞的供述和辩解；被害人王忠其的陈述；证人陈秋妹、肖小燕、王希文的证言；辨认笔录及指认照片；现场勘验检查笔录；法医学活体检验报告书、关于王忠其伤情鉴定的说明、鉴定意见通知书；民事判决书、调解协议、谅解书、收据；户籍证明、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明、尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋瑞无视国家法律，持刀砍伤他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王秋瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋瑞具有归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从宽处罚情节，公诉机关建议判处被告人王秋瑞有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王秋瑞的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王秋瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  邹华柳人民陪审员  王逊妹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1861号原告王朝阳，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵康，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被告薛杰，男，汉族，1964年12月21日出生，住郑州市金水区。原告王朝阳诉被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王朝阳委托代理人赵康到庭参加诉讼，被告薛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告向原告借款50万元，2018年8月15日被告向原告出具尚欠69.5万元的借条，并注明于2018年9月底之前将上述所欠款项全部偿还完毕，如逾期未还，按所欠款项月息二分支付利息。现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款695000元及利息205186元（按照年利率24%，利息计算至实际清偿之日止，暂计自2018年10月1日至2019年12月23日）；2、诉讼费由被告承担。被告薛杰未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案确认事实如下：1、原被告系经朋友介绍相识。2012年11月27日，王朝阳通过其工商银行账户向薛杰银行卡账户汇款500000元。2、2018年8月15日，薛杰向王朝阳出具欠条一份，载明：“经结算，截止到2018年8月25日，薛杰共欠王朝阳借款本息合计陆拾玖万伍仟元正（￥695000）。本人承诺于2018年9月底之前将上所欠款项全部偿还完毕。如逾期未还，本人愿意按所欠款项月息二分支付利息。欠款人：薛杰2018年8月15日”。薛杰在该欠条上签名捺印。3、诉讼中，原告明确其第一项诉请为要求被告支付借款本息计695000元，原诉请利息205186元部分予以放弃。另原告称借款时被告打有借条，因时效问题，中间换过两三次借条，欠条金额是本息合计数额，本金为30万左右，其他为利息。另出具欠条后，被告未再还款。本院认为：被告薛杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告薛杰向原告王朝阳借款，有原告银行个人业务凭证（填单）及被告出具欠条等为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此其应承担还款责任。现原告诉请被告偿还借款本息计695000元，于法有据，本院予以支持。关于原告此外诉请利息部分，因原告已明确表示放弃，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛杰于本判决生效后十日内给付原告王朝阳借款本息计695000元；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，由原告王朝阳负担1026元，被告薛杰负担5375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 珊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初138号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴帅楠，男，1998年4月10日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人吴帅楠犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、申丽丽出庭支持公诉。被告人吴帅楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月2日4时许，被告人吴帅楠饮酒后驾驶租用的豫ADB1399号荣威牌小型轿车，在登封市区沿菜园路由南向北行驶至书院河路时，撞击路边花坛树木，致乘车人李某受伤、轿车损坏。经检验，被告人吴帅楠血液酒精含量为100.32mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴帅楠的供述；证人李某证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；人身检查笔录；乙醇检验报告；诊断证明；赔偿协议及谅解书；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴帅楠的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴帅楠已取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴帅楠对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴帅楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴帅楠犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴浩楠醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴帅楠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴帅楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年四月二十九日书记员  高郡苹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初17号原告：黎某1，女，2010年3月23日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告：黎某2，女，2012年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县************。上述两原告的法定代理人：黎某3，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：李某，女，1986年2月22日出生，汉族，居民，户籍地肇庆市端州区********，现住新兴县*********出租屋。原告黎某1、黎某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告黎某1、黎某2于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某1、黎某2以与被告李某另行协商解决为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某1、黎某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告黎某1、黎某2负担。审 判 长  刘春春审 判 员  梁 恒人民陪审员  梁钰敏二〇二〇年四月九日书 记 员  梁秋婵附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2162号申请执行人闫科,男。申请执行人罗艳,女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人闫科、罗艳与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13618号民事判决书、（2019）陕01民终4598号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫科、罗艳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏瑶与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢142号刘白和、陈正波:2020年3月11日送来申请执行的（2019）湘0124民初4320号民事调解书，关于刘白和与陈正波劳务合同纠纷一案，被执行人陈正波按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月30日执行完毕。二〇二〇年四月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3512号袁贝贝西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人袁贝贝与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人袁贝贝名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3512号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执876号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：严维清。本院依据（2017）川1024民初315号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人严维清追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执259号立案受理。经查，执行人在立案后5日内已缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初504号     原告郭小勇，男，1970年10月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   本院在审理原告郭小勇诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会城建行政强制一案中，因原告郭小勇不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       审判长冯悦   审判员  焦慧   人民陪审员曹文华     二Ο二Ο年四月十日                                书记员白雪   附法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条 原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。          1
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保52号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：**，山西税渡律师事务所律师被申请人:黄英梅，女，汉族，1986年12月18日出生，住太原市。被申请人:林清龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住太原市。被申请人：徐玉桑，女，汉族，1973年10月18日出生，住太原市。被申请人：徐金盛，男，汉族，1971年5月16日出生，住太原市。被申请人：邱燕燕，女，汉族，1991年3月9日出生，住太原市。被申请人：章威震，男，汉族，1990年9月19日出生，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄英梅、林清龙、徐玉桑、徐金盛、邱燕燕、章威震银行存款1226200.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄英梅、林清龙、徐玉桑、徐金盛、邱燕燕、章威震银行存款1226200.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月七日书记员 薛 蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1066号原告：张翠娥，女，1970年11月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：崔玉良，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张翠娥与被告崔玉良物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。张翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将损坏的原告房屋恢复原状，并排除妨碍；2、判令被告赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，被告与原告因为琐事发生矛盾，后被告用大锤将原告正屋西墙损害。经派出所调解，被告承诺将损坏部分修补完善。但被告始终没有修缮。2020年3月1日双方再次发生矛盾，被告用电钻将原告西墙地基损坏。2020年3月13日乐陵市公安局对被告对予行政拘留10日的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，要求依法判决。本院经审查认为，原告提供的乐陵市公安局作出的乐公（花园）行罚决字[2019]269号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年3月13日向被告崔玉良宣告并送达。该行政处罚决定书规定：“如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向乐陵市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向乐陵市人民法院提起行政诉讼。”现行政诉讼时效未满，故该行政处罚决定书未产生法律效力。乐公（花园）行罚决字[2020]269号行政处罚决定书是本案作出事实及法律认定的重要证据，故原告可在该行政处罚决定书诉讼时效届满后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张翠娥的起诉。案件受理费50元，退回原告张翠娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年四月十五日书记员 于东锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保96号申请人：尤祥龙，男，1933年6月6日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李红，男，1974年8月3日生，汉族，住睢宁县。申请人尤祥龙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对李红驾驶的无号牌叉车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人尤祥龙要求对李红驾驶的无号牌叉车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李红驾驶的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的无号牌叉车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二十三日书记员 贾皓博
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初795号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1960年9月1日出生，住址河南省兰考县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2118号之一申请执行人范保江，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人范保江与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终593号民事判决已经发生法律效力，申请执行人范保江向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终593号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2118号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初422号原告：刘国祥，男，1960年10月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******新屋。被告：宋某1，男，1958年8月23日出生，汉族，现住：梅州市梅县********山。原告刘国祥与被告宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的农药、化肥款17230元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款项付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的农资店多次购买化肥、农药等农资品，由于被告没有付款，于2020年1月22日一次性签了《欠款单》，认可拖欠原告化肥、农药款17230元。被告宋某1所购化肥、农药是用于家庭农业生产使用，因此其家庭应承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告宋某1在原告刘国祥处购买化肥，后双方于2015年5月3日结算，被告确认欠原告货款18230元，并由被告出具《欠款单》一张交由原告收执。《欠款单》载明：“今欠到白渡镇国祥农资经营部刘国祥老板化肥、农药等货款合计人民币壹万捌仟贰佰叁拾零元。（￥18230.00）。此据！欠款人签名：宋某1，2015年5月3日”。结算后，被告仅在2020年1月22日支付了1000元，并由被告在《欠款单》上备注“2020年1月22日来1000元，仍欠17230元。宋某1”。此后被告未再付款，原告遂于2020年3月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告的广东公安户籍人口信息查询资料、《欠款单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告宋某1在原告刘国祥处购买化肥后在2015年5月3日经结算欠原告18230元，有被告出具的《欠款单》为据，本院予以认定。结算后，被告在2020年1月22日支付了1000元，余款17230元至今未付，现原告要求被告支付货款17230元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，利息应以未支付欠款为基数，计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1应于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥支付所欠货款17230元及利息（利息从2020年3月3日起诉之日起至付清欠款之日止，以未付欠款为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年四月十日书记员  谢妮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保119号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：权先峰，男，朝鲜族。 被申请人：赵娟娟，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人权先峰、赵娟娟银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人权先峰、赵娟娟银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1168号 原告：马光莲，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：郭峰，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：刘连英，女，1930年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张强，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华。 原告马光莲、郭峰、刘连英与被告张强、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马光莲、郭峰、刘连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马光莲、郭峰、刘连英撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年四月一日 书记员  王雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1167号被执行人：晋志勇，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1470号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋志勇银行账户存款463元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  沈 艳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执226号 张美玲、王爱清、唐敏： 蓬溪县人民法院移送执行何长明与张美玲、王爱清、唐敏民间借贷纠纷一案诉讼费2150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1841号原告：王小雷，男，1990年11月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王中良，系原告父亲。被告：卢朝阳，男，1977年4月2日出生，汉族，住济源市。原告王小雷与被告卢朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小雷撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 惠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1184号原告：范江芝，女，1946年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：赵井新，男，1966年10月31日生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：青岛海梦苑健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路146号，统一社会信用代码91370213MA3MJ03U0X。法定代表人：赵井新，职务经理。原告范江芝与被告赵井新、青岛海梦苑健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江芝到庭参加诉讼，被告赵井新、青岛海梦苑健康管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范江芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款人民币3万元及利息(具体数额按银行定期存款利率，自起诉之日计算至实际支付货款之日)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告曾在两被告处购买价值3万元的麦多多智能机一台，被告于2018年5月9日向原告出具《收款收据》一份(收款人为刘振国，曾为该公司副店长)。之后，原告与被告达成合意，约定原告以3万元的价格将该智能机出卖给被告。2018年12月，原告向被告交付了该智能机，但是，被告却迟迟未向原告交付货款。经原告多次催要，被告于2019年5月28日向原告出具货款欠条一份，约定分三次付清货款。目前，欠条约定的最后履行期限已过，被告仍未支付任一笔货款。故原告诉至法院。赵井新、青岛海梦苑健康管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向法院提交收款收据、欠条各一份。被告赵井新、青岛海梦苑健康管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交收款收据一份，时间为2018年5月9日，客户名称为范江芝，项目为麦麦多智能机一台，单价为30000元，收款人为刘。原告主张，其向青岛海梦苑健康管理有限公司交款，实际是该智能机的宣传窗收益归其所有，并不是智能机买卖，且其名称有误，应为麦多多智能机，收款收据上的刘系青岛海梦苑健康管理有限公司的工作人员。2019年5月28日，原告将上述智能机的相关权益转让给了青岛海梦苑健康管理有限公司，其法定代表人赵井新出具欠条一张，内容为，今欠范江芝机器转让款3万元，经双方协商分三次还清，9月底前还款1万元，10月底还1万元，11月底还清。落款为青岛海梦苑健康管理有限公司及赵井新字样。原告认为被告青岛海梦苑健康管理有限公司系被告赵井新的个人企业，要求两被告对上述欠款承担共同还款责任。但原告未提交相关证据予以证明被告青岛海梦苑健康管理有限公司系被告赵井新的个人企业。被告青岛海梦苑健康管理有限公司系有限责任公司，被告赵井新系该公司的法定代表人。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的合同关系，不违反法律法规的效力性强制规定，依法成立并有效。原告将上述智能机的相关权益转让给被告青岛海梦苑健康管理有限公司，被告青岛海梦苑健康管理有限公司应按约定将转让款支付给原告，被告赵井新作为被告青岛海梦苑健康管理有限公司的法定代表人代表公司承诺还款，未按约定向原告支付，已构成违约，结合被告出具的欠条，能够证明原告的诉讼主张，故对原告要求被告青岛海梦苑健康管理有限公司支付转让款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告认为被告青岛海梦苑健康管理有限公司系被告赵井新的个人企业，要求被告赵井新共同承担上述还款责任的主张，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。至于利息，原告要求自起诉之日起至付清之日止，以同期银行存款利率予以计算，不违反法律的相关规定，故对原告该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海梦苑健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范江芝款30000元及利息（以30000元为本金，自2020年3月23日起至该款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告范江芝的其他诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告青岛海梦苑健康管理有限公司负担，限被告青岛海梦苑健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年四月二十七日书记员  周 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1252号 申请执行人：修德威,男性,1979年10月5日出生,住沈阳市于洪区光辉乡。 被执行人：沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡。 经营者：罗新宝。 被执行人：罗新宝，男性,1970年11月6日生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。 本院在执行申请执行人修德威与被执行人沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂、罗新宝劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初17703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢288号之六 申请执行人：李兆荣，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟凡明，男，1964年03月08日出生，汉族，居民，住所地：。 本院于2020年04月26日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡明在山东省农村信用社联合社6223200777646534,0101,0账户内存款人民币593.26元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任永杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保167号 申请人：马光明，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：卢甜甜，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人马光明于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房立新、卢甜甜名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产，并以申请人马光明名下的坐落于济南市长清区长清大道南、牛山路东、琵琶路西4-220号，证号为济房权证长字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房立新、卢甜甜名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。 二、将登记在申请人马光明名下的坐落于济南市长清区长清大道南、牛山路东、琵琶路西4-220号，证号为济房权证长字第××号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费2320元，由申请人马光明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3206号 原告：刘康明,男，汉族，1983年4月11日出生，住成都市成华区。 被告：蒲波洋，男，汉族，1979年3月29日出生，住四川省三台县。 原告刘康明与被告蒲波洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘康明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘康明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员 车松芸
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9155号 申请执行人：胡道红，男，1969年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单根才，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，住南京市秦淮区。 胡道红与单根才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告单根才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款56833元及利息（以56833元为基数，自2019年6月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 因单根才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为57444元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人单根才邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年12月3日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单根才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为55×××82），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年4月8日通过电话与被执行人单根才联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月九日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1071号原告：尹开清，男，1980年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：昆明西山建筑经营公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路293号，统一社会信用代码：91530112216758670W。法定代表人：杨富荣。被告：张富杰，男，1973年12月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告尹开清与被告昆明西山建筑经营公司（以下简称西山建筑公司）、张富杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令两被告连带向原告支付货款100240元，逾期利息6014元（按月利率0.5%计，自2019年4月1日计算至2020年3月31日共12个月），共计106254元，自2020年4月1日起按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告尹开清到庭参加诉讼，被告西山建筑公司、张富杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年，被告西山建筑公司承包了红塔区研和街道秀溪社区秀溪三组统规联建工程（以下简称秀溪三组统规联建工程）。同年，被告张富杰与原告达成口头买卖合同，约定，原告向秀溪三组统规联建工程供运水泥，数量以实际交付为准，单价按市场价确定。原告自2017年3月27日至2018年5月4日期间向秀溪三组统规联建工程供运水泥，经结算，原告共计供运250240元的水泥。被告张富杰于2017年7月6日支付了原告货款3万元、2018年3月26日支付2万元、2018年4月2日支付了2万元、2018年4月20日支付1万元、2019年3月31日支付了6万元，被告西山建筑公司的法定代表人杨富荣于2018年4月27日支付了原告1万元。余款100240元，被告张富杰于2019年1月31日向原告出具了欠条，承诺于2019年3月份支付，付款期限届满，张富杰未按约定付款。被告西山建筑公司于2019年12月6日，向原告出具授权委托书，确认了尚欠原告货款100000元（原告放弃240元），同意玉溪市红塔区研和街道秀溪社区居民委员会用未支付的货款直接支付拖欠原告的货款。玉溪市红塔区研和街道秀溪社区居民委员会未按被告西山建筑公司的委托向原告支付货款。至今，原告的货款100000元未得到支付。本院认为，原告主张二被告拖欠其货款，有被告西山建筑公司出具的授权委托书和被告张富杰出具的欠条予以证实。原告要求二被告连带支付货款，有事实和法律规定。原告已向西山建筑公司放弃240元货款，现再主张支付无依据，对原告主张的货款，本院扣除240元后，对其余100000元予以支持。二被告长期拖欠原告应付款项给原告造成了损失，原告主张由二被告支付资金占用利息的符合法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明西山建筑经营公司、张富杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告尹开清水泥货款100000元和2019年4月1日以后至货款付清之日，以100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告尹开清的其他诉讼请求。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月十三日书记员  郭凡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2476号原告：黄小涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：姜黎黎，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：黄静文，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。原告黄小涛、姜黎黎、黄静文与被告扎兰屯市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小涛、姜黎黎、黄静文，被告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小涛、姜黎黎、黄静文向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认涉案贷款担保合同为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告因欲购买房屋办理贷款被无端拒绝，经查询才发现在扎兰屯市农村信用社因给李某贷款担保60000元，并存在逾期还款，导致原告存在不良记录。原告从未给李某贷款担保，也未与被告存在任何形式的往来。被告未尽审查义务，导致原告被列入银行信用记录“黑名单”，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求维护合法权益。被告扎兰屯市农村信用合作联社辩称，本案合同签订于2009年而本案司法鉴定是在2019年做的，由于原告无法提供历史检材，只能提供2019年的现场签名来做司法鉴定。这就造成鉴定意见不能真实反映案件事实，原告应因无法提供历史检材承担相应的法律后果。三原告向本院出示了各自的笔迹及指纹鉴定报告，拟证明借款人为李某的借款合同及保证合同中的三原告的笔迹及指纹均不是本人签署及按捺。该系列鉴定为本院依法委托进行，本院对予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄小涛与姜黎黎系夫妻关系，黄静文为二人女儿。2015年度，黄小涛在拟向金融机构借贷资金时，得知其一家三口的名下均存在不良信用记录，不能作为借款人借款。经过查询原告得知，被告曾向案外人李某发放过一笔金额为60000元的贷款，《个人借款合同》及《保证合同》上的担保人签名处显示为黄小涛、姜黎黎、黄静文等人。因三原告不认可曾经为李某担保以及在两份合同书上签字的事实，在案件审理过程中，三原告申请对该两份合同书上签名及捺印进行司法鉴定。本院经委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为本案中两份合同书中的担保人处原告三人的签字与送检样本中的三人签字均不是同一人书写，两份合同书中担保人处的捺印非黄小涛与姜黎黎的捺印，黄静文的捺印因检材指纹不具备检验鉴定要求，无法做出鉴定结论。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任加以举证说明，如不能举证，应承担对其不利的后果。本案之中，三原告认为以李某为借款人、三原告为担保人、被告扎兰屯市农村信用合作联社为贷款方的合同无效，通过申请进行笔迹和指纹司法鉴定，该系列鉴定意见表明案涉合同书中以原告三人名义的签字与送检样本上的签字非同一人书写，捺印并非黄小涛、姜黎黎所为，黄静文的捺印无法鉴定。该合同形成时间在2009年，即便黄静文的捺印为其本人所摁，亦应因为当时黄静文当时尚属于无民事行为能力人而无效。根据鉴定意见，不能够证实三原告在案涉合同上签字及摁印的事实即为李某贷款提供担保的事实，故不能够确定三原告与被告扎兰屯市农村信用合作联社之间存在担保合同关系，故签订于2009年12月26日《个人借款合同》及《保证合同》因不能够体现三原告具有与被告签订合同的意思表示，该两份合同书对三原告不发生法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认签订于2009年12月26日的《个人借款合同》及《保证合同》中以三原告黄小涛、姜黎黎、黄静文为担保人的合同内容无效。案件受理费100元，鉴定费15180元，交通费375元，共计15655元，由被告扎兰屯市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月九日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢145号申请执行人辽源市正大小额贷款有限公司。法定代表人李锦成，该公司经理。被执行人辽源艾特化工有限责任公司。法定代表人费涛，该公司董事长。关于辽源市正大小额贷款有限公司与辽源艾特化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2187号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日恢复执行。在执行过程中，经网络司法查询及房产部门、车辆部门、工商部门、公积金部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并向申请执行人告知本院执行情况。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执287号申请执行人：李喜清，男，汉族，1987年09月08日出生，住河南省杞县。被执行人：赵贺，男，汉族，1993年11月01日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李喜清与赵贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2326号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵贺的银行存款11700元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵贺相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年四月二十二日书记员  张 丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初751号 原告：长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处，住长岭县，统一社会信用代码92220722MA153WMX7Q。 经营者：李秀杰，女，1963年11月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 被告：于波，男，1972年3月26日生，蒙古族，无职业，住内蒙古。 被告：包晓金，女，1969年5月10日生，蒙古族，教师，住内蒙古。 原告长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处与被告于波、包晓金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同返还欠款40000元及利息（利息从2016年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告于波在原告处购买葵花种子，因于波经济紧张，故与原告约定先拿货后付款。原告向于波交付种子后，于波签署金额为40000元的“借据”一张。被告签署“借据”后，原告多次要求其支付货款，至今为止被告仍不偿还。经查，被告于波、包晓金为夫妻关系，于波购买葵花种子用于家庭日常生产、生活所欠债务，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，李秀杰、于波买卖发生于2016年12月，长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处成立于2018年2月2日，买卖发生时长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处尚未设立，长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处不是本案适格主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由本院退还原告长岭县太平川镇秀杰化肥种子经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲泽来
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初930号 原告：胡小敏，女，1975年3月12日出生，汉族，住济南市。 被告：于从银，男，1960年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告胡小敏与被告于从银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡小敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡小敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡小敏负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年四月十日 书记员  王汝瑶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1323号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。 被告：刘正强，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：安吉林，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李全，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2020年4月13日依法受理了原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘正强、安吉林、李全金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在立案后应预交本案案件受理费34元，经本院依法催收后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  车 菲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初731号 原告：刘关省，男，1984年2月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告：朱保利，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：黄小涛，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张小华，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：朱瑞乾，男，1957年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：周世芬，女，1961年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 原告刘关省与被告朱保利、黄小涛、张小华、朱瑞乾、周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘关省在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告刘关省撤回起诉处理。 审判员  闫传才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈德珍
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初463号 原告：何月伟，男，汉族，1968年4月3日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：孙振，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告何月伟与被告孙振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月伟的委托代理人董新国、被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何月伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令支付房屋租金15000元及违约金5000元，合计20000元；二、判令被告以所欠租金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年7月20日至上述欠款金清偿之日的逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告高青县“巴黎小镇”小区沿街房从事餐饮经营，期间拖欠原告租赁费15000元，有被告2017年3月19日为原告出据的欠条为证，被告并承诺出具欠条后四个月内结清，否则支付违约金5000元。 被告孙振辩称，2016年下半年开始租赁原告的沿街房几个月，期间的房租也已经支付给原告，2017年打算再租房子一年，给原告打了欠15000元房租的欠条，但后来没有干，没有租用原告的房子，但欠条没有抽回，且在涉案房中还有原告的海鲜缸、排风机一个、钢制品烟道，原告应予以返还。 本案原告依据诉讼请求依法提供证据。根据原告的庭审陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下： 原告何月伟与被告孙振签订了一份三年的房屋租赁合同一份，原告将位于房屋，面积166.5平方米的房屋租赁给原告使用。合同约定：出租方从2016年7月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年6月30日，租赁期限三年，房租按年付清，第一年房租21270元，以后每年按总房款的10%上浮；2017年3月19日被告为原告出据欠房租15000元的欠条一份，载明“今欠何月伟现金15000元（壹万伍仟元整）四个月内结清，如有违约自愿支付违约金5000元”。双方协商同意解除合同，被告将房屋交给原告。 本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告何月伟提供的房屋租赁合同、欠条及庭审陈述足以证实被告孙振欠租赁费15000.00元及违约金5000元的事实，本院予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告已将房屋交付被告使用、收益，被告就应当履行支付租金的义务。故，原告主张被告支付租金15000元及违约金5000.00元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭后原告自愿撤回要求被告以所欠租金15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年7月20日至上述欠款本金清偿之日的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以准许。 关于被告主张2017年租赁房屋后没有使用该房屋，只是欠条没有抽回，因被告未提供相应的证据予以证实，本庭不予采信；另被告主张的在涉案租赁房屋内有其海鲜缸一个、排风机一个、钢制品烟道，原告应返还，因无证据证实本院不予采信，可提供证据另案主张。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百一十二条的规定，判决如下： 被告孙振于本判决生效之日起十日内支付原告何月伟房屋租金15000.00元及违约金5000.00元，合计20000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  吕传乾 二〇二〇年四月二日 书记员  韩凤芹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2153号申请执行人周俊秀，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市建设路。被执行人周宇峰，男，1973年1月2日出生，汉族，，现住潍坊市寒亭区通。本院在执行申请人周俊秀与被执行人周宇峰借款合同纠纷一案中，申请人周俊秀于2019年10月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2153号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初764号原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。被告：王华宾，男，1987年11月15日出生，汉族，住东阿县。原告山东恒嘉玻璃工业有限公司与被告王华宾劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒嘉玻璃工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东恒嘉玻璃工业有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年四月三日书记员  雷 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执272号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。委托代理人宋秋慧，女，汉族，1988年2月3日出生，住济宁市高新区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人孔德新，男，1972年11月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人孔德重，男，1970年2月17日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人孔德新、孔德重金融借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔德新、孔德重未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年3月26日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人孔德新、孔德重邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人孔德新、孔德重履行下列义务：一、被执行人孔德新、孔德重于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金50002元及违约金、罚息（违约金、罚息以50002元为基数，自2014年8月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，执行费650元，由被执行人孔德新、孔德重负担。2020年3月27日、2020年4月16日本院通过网络执行查控系统对被执行人孔德新、孔德重名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人孔德新、孔德重名下有多个资金账户；被执行人孔德新、孔德重名下无其他财产登记信息。2020年3月26日，本院对被执行人孔德新、孔德重进行传唤，被执行人孔德新、孔德重未到庭。2020年4月3日，本院通过向曲阜市不动产登记中心进行调查，被执行人孔德新、孔德重名下在其户籍地无不动产登记信息；本院通过向曲阜市小雪镇阮家村村民委员会进行调查，发现被执行人孔德新、孔德重已长期不在其户籍地居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月27日、2020年4月16日，本院冻结了被执行人孔德新、孔德重的多个资金账户。2020年4月16日，本院扣划被执行人孔德新、孔德重账户资金共计7203.83元。2020年4月16日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人孔德新、孔德重采取限制消费措施。2020年4月20日，本院向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司发放案件款7203.83元，并依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人。本院将上述执行情况对申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司委托代理人进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人孔德新、孔德重有其他可供执行的财产线索；申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人孔德新、孔德重名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的债权实现7203.83元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  莫成龙
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执恢97号 申请执行人：王世昌，男，汉族，住德惠市。 被执行人：王喜峰，男，汉族，住德惠市。 被执行人：姜春亮，男，汉族，住德惠市。 申请执行人王世昌与被执行人王喜峰、姜春亮民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第3250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王喜峰、姜春亮给付申请执行人王世昌322000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年1月15日和2020年4月24日经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人王喜峰、姜春亮无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年4月24日将被执行人王喜峰、姜春亮纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜春雨
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢27号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人吴凯强，男，汉族，1990年04月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人逯亚琴，女，汉族，1989年7月15日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与吴凯强、逯亚琴计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审485号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初312号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶洋，男，1991年5月20日生，汉族，高中文化，个体卖水晶，住江苏省东海县。2018年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2019年8月2日被解除取保候审。辩护人康波，江苏信卓律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人陶洋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉。被告人陶洋及辩护人康波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陶洋于2017年以来，以营利为目的，通过微信等互联网聊天工具，向王某（已判决）及微信名“敌敌畏”等人处以购买等方式非法获取行踪轨迹、住宿信息、车辆信息、户籍信息等各类公民个人信息,后将上述信息出售、提供给张某、尚某，销售得款共计人民币29880元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人陶洋于2018年1月至6月，通过上述方式非法获取公民个人信息后，将行踪轨迹、户籍信息等各类公民个人信息出售给张某，销售得款人民币10450元。2、被告人陶洋于2018年1月至6月，通过上述方式非法获取公民个人信息后，将行踪轨迹、户籍信息等各类公民个人信息出售给尚某，销售得款人民币19430元。公诉机关认为被告人陶洋违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，被告人陶洋具有坦白、退赃等从轻处罚情节，当庭建议判处被告人陶洋有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人张某、尚某、王某等人的证言笔录，江阴市公安局调取微信聊天、转账记录，财付通交易记录，公安局制作搜查、检查笔录，扣押物品决定书、清单，电子证据检查工作记录，被告人陶洋的户籍资料等证据。被告人陶洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人康波当庭提出的主要辩护意见是：被告人陶洋系初犯，坦白，已退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人陶洋的苹果手机3部，现暂扣于江阴市公安局。本案审理期间，被告人陶洋退赃人民币29880元，暂扣在本院。本院认为，被告人陶洋违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陶洋自愿认罪认罚，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶洋犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人陶洋从轻处罚的理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陶洋的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人陶洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣在本院的被告人陶洋退缴的违法所得人民币29880元，予以没收，上缴国库。扣押在案的苹果手机3部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十五日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7139号 申请人：赵迪军，男，汉族，1977年12月15日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：林军，系北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：群松实业投资（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑农贸综合市场E7号铺，统一社会信用代码：91441900MA51XCGJ7Q。 法定代表人：邵勇强。 申请人赵迪军与被申请人群松实业投资（广东）有限公司合同纠纷一案，申请人赵迪军向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人群松实业投资（广东）有限公司价值人民币200000元的财产，申请人赵迪军以现金60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人群松实业投资（广东）有限公司价值人民币200000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月九日 书记员  梁慧琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初256号之一原告：廖国坚，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：唐荣，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市石龙镇何垱村一组11号，公民身份号码：420************511。被告：孙云辉，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市秀市**********，公民身份号码：362************058。原告廖国坚与被告唐荣、孙云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国坚撤诉。本案受理费312.50元（已减半收取），由原告廖国坚负担，原告已预交受理费312.50元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年三月三十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1206号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：张如强，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙帮。被告：高二伟，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告高二伟合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告洛阳市威通汽车运输有限公司于2020年4月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳市威通汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市威通汽车运输有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月一日书记员  寇 毅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2268号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵合新，男，汉族，1978年6月24日出生，住山东省济宁市任城区。被告：刘蕊蕊，女，汉族，1979年9月14日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律事务所法律工作者。被告：赵合顺，男，汉族，1963年3月4日出生，住山东省济宁市任城区。被告：韩娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：雷建武，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杜兆荣，女，1956年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告雷建武、杜兆荣共同委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵合新、刘蕊蕊、赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵合新、刘蕊蕊偿还原告银行借款本金199799.99元及合同约定的相应利息、罚息、复利(截止到2019年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为198622.32元；2019年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止)。截止到2019年1月21日本息合计为398422.31元。二、依法判令被告赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告赵合新向济宁市城区农村信用合作联社李营信用社(以下简称李营信用社)提交农户基本情况书，其配偶刘蕊蕊签订了借款人配偶(财产共有人)还款承诺书。2012年5月21日，李营信用社与被告签订了编号为(任城联社李营信用社)个高保借字(2012)年第0093号个人最高额联合保证借款合同，约定李营信用社借给被告赵合新人民币贰拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。李营信用社与被告签订了编号为(任城联社李营信用社)农信联保协字(2012)第0093号的农户、个体工商户联保协议，约定被告刘蕊蕊、赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣自愿为赵合新申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。2013年5月20日李营信用社依照合同向被告赵合新发放贷款壹拾陆万元整，贷款到期日为2014年5月15日；2013年6月13日，李营信用社依照合同向被告赵合新发放贷款肆万元整，贷款到期日为2014年5月20日；两笔贷款累计发放金额贰拾万元整。借款发放后，被告赵合新未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行现已合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。本案在开庭审理过程中，被告雷建武当庭提交其配偶被告杜兆荣于2020年3月17日的死亡证明。原告济宁农村商业银行股份有限公司对被告雷建武提交的杜兆荣死亡证明无异议。本院当庭依法告知原告济宁农村商业银行股份有限公司因被告杜兆荣在诉讼过程中死亡，应变更诉讼主体、重新明确诉讼请求。原告济宁农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间内变更诉讼主体、重新明确诉讼请求。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告杜兆荣在诉讼过程中死亡，应根据这一新的事实适时变更诉讼主体、重新明确诉讼请求，经本院告知后不及时明确其新的诉讼请求，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初241号原告：刘干，男，1987年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：周成成，男，1987年6月3日出生，住泗阳县。原告刘干与被告周成成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干的委托诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告周成成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘干向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合伙款36000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月8日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告签订合伙协议书，约定被告投资成立巅峰美发门店，原告以30000元入伙，并代缴房租6000元。同年6月，因被告个人原因，导致美发店无法继续经营，被告于2019年6月10日左右向原告出具欠条一张，表明其自愿退还原告入伙款及房租费36000元，并承诺于2019年8月15日还款，但被告至今未还款。被告周成成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告刘干（乙方）与被告周成成（甲方）签订巅峰美发店入股协议书，主要内容为：甲方独立投资于XXX室巅峰美发门店，总资产10万元人民币（房租至5月），乙方以3万元入股，占30%股份成为股东。后，被告周成成向原告刘干出具欠条一张，载明的主要内容为：本人周成成因个人原因，解除之前和刘干合作理发店条约，并退还刘干入股及房租费共叁万陆仟元整。2019年8月15日还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周成成出具欠条明确须退还原告刘干36000元，且约定了付款期限，现被告周成成未按约履行，故原告刘干有权要求被告周成成履行。被告周成成未按约履行，原告刘干存在利息损失，原告刘干现主张自起诉之日即2020年1月8日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周成成于本判决生效后十日内给付原告刘干款36000元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计350元，由被告周成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇二〇年四月三日书记员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廉江市人民法院发文稿签发人合议庭成员案件主审人法律文书拟稿人广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初389-1号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，统一社会信用代码：914************860。住所地：廉江市南市*****。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：陈俏羽，女，1987年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，住廉江市******************，公民身份号码：440************121。被告：廉江市二力房地产有限公司，统一社会信用代码：914**********781XW。住所地：廉江市*******内。法定代表人：罗某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告陈俏羽、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十六日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于二〇二〇年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司廉江支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。本案受理费4162.21元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执77号之三 被执行人：黄某某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司0808×××76@wx.tenpay.com账户内存款人民币2951.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执477号之一 申请执行人：何雪梅，女，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：李万云，男，汉族，住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初1220号民事判决书，责令被执行人李万云给付申请执行人何雪梅借款15万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人李万云未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21向被执行人李万云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月19日、3月24日，通过网络查询系统二次查询被执行人李万云名下财产信息，未发现足额存款或其他财产线索； 3、本院已将被执行人李万云列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人李万云未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初552号原告：北京中辰筑合照明工程有限公司，地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2903室。统一社会信用代码：911101095790512604。法定代表人：刘云峰。委托诉讼代理人：周次淮，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该单位员工。特别授权代理。被告：云南新天地实业发展有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴大厦28、29层。统一社会信用代码：91530402067143487N。法定代表人：薛金根。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所。特别授权代理。原告北京中辰筑合照明工程有限公司与被告云南新天地实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周次淮，被告的委托诉讼代理人陆君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告工程款151050元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《新天地城市综合体A/D地块建筑物外立面灯光亮化工程施工合同》。施工过程中2018年1月16日被告要求增加“玉溪新天地商业广场AG7号楼楼顶亮化工程”，工程造价15.9万元。当时双方未签订书面协议，仅口头约定工程竣工后便支付95%工程款。2018年2月工程完工并交付被告使用，被告一直未支付工程款。经原告再三催要被告于2019年8月份提出没有合同、竣工验收报告等资料无法支付工程款，双方便补签了《玉溪新天地商业广场AG7号楼楼顶亮化工程合同》，补办了竣工验收报告。被告于2019年8月21日完成了工程示支付报审表审批流程，但被告至今仍未支付工程款，给原告造成较大的经济损失，原告为此向法院起诉。被告辩称，对工程款数额无异议，欠付是因为原告开具的发票不符合公司财务的要求，无法支付工程款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《玉溪新天地商业广场AG7号楼楼顶亮化工程合同》、工程造价表、工程竣工验收申请书、工程竣工验收报告。证明原被告双方工程发生承包关系，合同约定工程经甲方验收合格后15日内付至总价款的95%。二、工程款支付报审表。证明原告诉请的工程款，被告于2019年8月21日已完成审批流程。三、《增值税专用发票》。证明原告对诉请的工程款已向被告提供了增值税专用发票。经质证，被告对证据一、三均无异议，对证据二需要向公司人员核实。本院认为，被告的质证意见不足以反驳原告的主张，本院不予采信。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原、被告双方签订的施工合同及补充协议合法、有效，双方形成建设工程施工合同的法律关系。原告已按约定完成施工，被告应向原告支付工程款。被告的辩解不符合法律规定和合同约定，本院不予采信。据此，对于原告主张被告支付工程款151050元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南新天地实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中辰筑合照明工程有限公司工程款人民币151050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告云南新天地实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年四月十三日书记员  秦伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执727号被执行人:赵文博,女,1998年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）豫1024刑初267号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵文博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵文博的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执678号 申请执行人：吴培玉，男，1963年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张培桥，男，1959年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴培玉申请执行其与张培桥为一般人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6593号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张培桥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张培桥在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2103号原告：周小大，男，1967年5月4日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：蒋开未，男，1984年6月8日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告周小大诉被告蒋开未民间借贷纠纷一案中，原告周小大于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋开未的起诉。本院认为，原告周小大撤回对被告蒋开未起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小大撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告周小大负担。审判员  **秀二〇二〇年四月二十二日书记员  戴 晟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1282号 原告：邓能潮，男，1967年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文琼（系原告之妻），住泸州市龙马潭区。 被告：魏登寿，男，1967年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邓能潮与被告魏登寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文琼到庭参加了诉讼。被告魏登寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款1万元，并按银行同期贷款利率计算利息至款清为止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告1万元并于2016年9月9日向原告出具欠条1张，承诺在当年腊月30之前付清，但直到2020年，被告还是以各种理由不还，因此，原告诉至法院，望法院保护原告的合法权益。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告魏登寿在原告邓能潮处购买热水器，双方于2016年9月9日进行了结算，被告尚欠原告货款1万元，被告向原告出具了欠条1张载明：“今欠到邓能潮现金：（大写壹万元，小写10000元）在今年腊月三十之前付清。”（腊月30即2017年1月26日），之后被告通过销售返点抵债的方式累计偿还了2320元的货款，尚欠7680元。此款经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、欠条、返点记账单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告货款7680元的事实存在，被告应当按照约定履行自己的义务，原告请求判决被告支付尚欠货款的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告魏登寿于本判决生效后十日内给付原告邓能潮货款7680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告魏登寿负担，此款原告已垫付，被告在支付原告货款时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张慧灵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初388号原告：由某。委托诉讼代理人:栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：王某。案由：离婚纠纷。本院于2019年2月14日立案受理了原告由某被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月八日书记员  李鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1065号 原告:合肥润安汽车维修服务有限公司,住所地安徽省合肥市北二环砀山路南七里塘村花塘村民组,统一社会信用代码91340100756823998B。 法定代表人:张轶,总经理。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告:晋毓望,男,1946年1月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告合肥润安汽车维修服务有限公司（以下简称润安汽修公司）与被告晋毓望、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告润安汽修公司的委托诉讼代理人沈华俊、被告晋毓望、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 润安汽修公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋毓望赔偿润安汽修公司车辆损失50000元、评估费3500元,合计53500元。平安财险安徽分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月20日16时35分左右,晋毓望驾驶皖Ａ×××××号小型客车,行驶至合肥市国花园西门附近掉头时,与由北向南行驶的张丽雯驾驶的润安汽修公司所有的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞,致润安汽修公司的车辆受损。晋毓望负事故全部责任。经查,平安财险安徽分公司为皖Ａ×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法利益,呈诉贵院,恳请判如所求。 晋毓望在庭审中辩称，原告诉状所述不实，事故发生后，平安财险安徽分公司已经支付原告5000余元的修理费，并非一直拖延未赔偿。 平安财险安徽分公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。皖Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率）。事故发生后，润安汽修公司的皖Ａ×××××号轿车已在合肥建银华盛汽车销售有限公司进行了维修，维修费为5244元，平安财险安徽分公司已经支付了该笔费用。润安汽修公司的诉讼请求数额过高，其未提供相关维修发票及维修清单，主张损失无事实依据；2.平安财险安徽分公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况，本院予以确认。案涉交通事故致润安汽修公司所有的皖Ａ×××××号小型普通客车受损，经平安财险安徽分公司定损，维修该车辆的材料费为1614元，工时费为3646元，合计5244元。平安财险安徽分公司已于2019年8月27日将维修费5244元付至修理公司合肥建银华盛汽车销售有限公司账户。因润安汽修公司对上述定损金额不认可，皖Ａ×××××号车辆的驾驶员张雯丽委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的损失价值进行评估。该公估公司于2019年8月22日出具评估意见：皖Ａ×××××号林肯领航员牌小型普通客车损失价值为50000元，其中材料费43354元（更换配件的价格），工时费6800元，残值处理费154元。润安汽修公司支付了评估服务费3500元。润安汽修公司称，其皖Ａ×××××号车辆至今未维修，暂时也不打算维修。 本院认为，本案争议的焦点为：是否应当按车辆估损总值50000元来计算车辆的实际损失。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。根据该规定，保险车辆出险时，保险人对保险事故的性质、责任、损失程度等情况进行核定，是其法定的权利和义务，对属于保险责任的，保险人与被保险人或者受益人有共同协商确定定损金额的权利。本案中，润安汽修公司与平安财险安徽分公司对事故车辆皖Ａ×××××号车辆的损失价值不能协商一致，润安汽修公司要求以其委托的公估公司所评估的车辆损失价值作为赔偿依据，而该公估公司所评估的损失价值均系案涉车辆损坏部位材料的重置价格，对此，本院认为，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。案涉车辆受损后，尚未实际维修，该车辆损坏部位是否需要更换，应视损坏程度而定，能修复的，应尽量修复，而不是一概更换。润安汽修公司在其车辆暂不修理的情况下，坚持按其单方委托的评估机构所作出的评估结论作为损失依据来主张权利，依据不足，本院不予支持，其可待案涉车辆实际维修后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告合肥润安汽车维修服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取208元，由原告合肥润安汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 桂 静 书 记 员 宣六月 附本判决适用的法律依据： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。