wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1690号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人张祖跃，男，汉族，1985年1月19日出生，住四川省会东县。 被执行人余太艳，女，汉族，1985年10月23日出生，住四川省古蔺县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉张祖跃、余太艳、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为29851.12元。 执行中，本院查封被执行人张祖跃名下车牌号为川Ｗ×××××东风牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5910号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初510号 原告：梁端阳，男，1990年5月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：李巨川，男，1968年4月11日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：李亚然，女，1991年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告梁端阳与被告李巨川、李亚然民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梁端阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁端阳撤回对被告李巨川、李亚然的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁端阳撤诉。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告梁端阳负担。 审判员  李华良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯腾飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林豪烽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林豪烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户504.93元（其中454.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3804号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保123号 申请人：于景起，男，1969年12月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人于景起与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款13098元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款13098元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初285号 原告：陈燕林。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：张森。 原告陈燕林与被告张森返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕林向本院提出诉讼请求：1.要求张森维修加格达奇区×社区×号楼车库×的暖气和车库门。2.要求张森立即搬出加格达奇区×社区×号楼车库×。3.张森负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，陈燕林变更诉讼请求：1.要求张森维修加格达奇区×社区×号楼车库×的暖气和车库门2000元。2.要求张森立即搬出加格达奇区×社区×号楼车库×。3.要求张森结清水、电费1000元，至实际搬出之日止。4.要求张森结清取暖费1000元，至实际搬出之日止。事实和理由：2019年12月2日，陈燕林购买了位于加格达奇区×社区×号楼车库×。2019年12月17日，陈燕要进车库，打不开门，发现张森在里面居住，还有很多张森的东西放在里面。陈燕林报警，警察了解情况后，说不归派出所管，建议到法院诉讼解决。陈燕林发现张森将车库的暖气、库门都弄坏了，要求张森维修，张森拒绝。双方多次协商未果，陈燕林无奈诉至法院。 张森辩称，车库门不是张森损坏的，是陈燕林撬坏的，不同意维修和赔偿。暖气是完好无损的，陈燕林没有检验过，不同意维修和赔偿。水、电费均不欠，张森一直没再里面住过，只是请朋友帮忙看管车库，没有用水和用电，不同意给付水、电费。暖气停气是政府停的，取暖费政府承担，政府口头承诺承担一切费用，不同意给付取暖费。张森同意搬出，但2013年张森的房屋被政府强拆，政府找的×号车库，让张森使用该车库，政府动迁办工作人员指派搬运工人将张森的货物搬到×号车库，搬运工人将钥匙给的张森。政府将张森的货物全部损坏，一直没有解决。前两年车库上面漏了，货物全部损坏。拆迁款给张森后，张森去找动迁办要求货物赔偿，动迁办不管，没人管张森损失的货物。陈燕林与张森是多年的朋友，双方都能谅解，现在张森可以给陈燕林倒车库，但谁能管货物赔偿，张森自己清点没有法律效力。张森请求法院出面清点，可以录像点货，并出具证明，不是张森的东西张森不要。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，陈燕林购买了加格达奇区×社区×号楼车库×，并办理了不动产权证书，证号（×）加格达奇区不动产权第×号。后陈燕林到车库查看时，发现张森占用该车库。 2019年12月17日，陈燕林报警称购买的上述车库内，被人堆放货物。光明街公安派出所接处警情况：民警到达现场了解，车库所放物品是张森的，陈燕林要求张森将车库内货物清理搬走。张森称，本人房屋2013年被拆迁，原动迁办在搬运车库内货物时有损坏，要求原动迁办赔偿，所以占用该车库。 上述事实有陈燕林提供的完税证明、不动产权证书、接处警登记表，以及陈燕林、张森的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案陈燕林购买案涉房屋（车库），办理了产权登记，领取不动产权证书，取得案涉房屋（车库）的所有权，有权对案涉房屋（车库）依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张森承认占有案涉房屋（车库），同意搬出，故对陈燕林主张张森搬出陈燕林所有的加格达奇区×社区×号楼车库×的诉讼请求，予以支持。陈燕林主张维修和赔偿暖气和车库门、结清水、电费、给付取暖费，因陈燕林未提供证据证明，不予支持。张森主张车库内存放的物品在动迁时损坏需要赔偿问题，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张森于本判决生效后十日内搬出陈燕林所有的加格达奇区×社区×号楼车库×； 二、驳回陈燕林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由张森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张佳楠
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢106号申请执行人：张巍,女性,1978年10月16日出生,住双辽市被执行人：陈瑞强，男性,1979年4月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张巍与被执行人陈瑞强借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年四月二十七日书记员  李 亮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初16号原告：王绍伟，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省。被告：王学成，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王绍伟与被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王绍伟、被告的委托诉讼代理人李钟珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院判令被告王学成向原告尽快一次性支付所欠款项80200元；2.恳请贵院判令被告王学成向原告一次性支付上述款项逾期利息12430元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月-12月期间，在陈堡新辉路段原告王绍伟向被告王学成提供工程用料（加砌砖），被告未按约定时间向原告付清工程用料款。因此被告在2013年12月19日向原告出具欠款80200元人民币欠条一张，到2019年11月被告未履行约定，至今未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，协商未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告王学成辩称：1.被告于2012年4月份由其村王学亮叫去陈堡看工地，谈好工资1800元。到2013年9月份，因王学亮不给工资，其不干了，至今没再去过陈堡工地。被告知道原告拉气块，但不知道原告和谁谈的。工地上，李明国是开发商，王学亮是包工包料，李广才是大清包，张明勋是技术员，李连忠是材料员和工长；2.原告起诉的那张证明条，不是被告写的，可以问原告证明条是谁写的，可以做笔迹鉴定。到现在王学亮欠被告的工资都没给，王学亮说李明国没和他算账，李明国欠他的钱，他没钱。被告是个看工地的，咋会欠原告的气块钱？3.从证明条本身来看，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年底，原告向陈堡工地送气块砖。2013年12月19日，落款为陈堡项目部李连忠的证明显示：“已付款5万+2万+1万共计8万元。加气砼块共计885方，计款：160200元，欠：80200元。大写捌万零贰百元整。”证明左下角有“王学成”字样的签名。被告否认欠条内容及签字系其本人书写，并否认欠原告货款。上述事实，有证明及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告否认欠款事实及案涉证明系其书写及签字。经本院释明，原告当庭表示申请笔迹鉴定并追加被告，但在本院指定的期间未提交书面申请，应视为放弃申请。据案涉证明，左下角“王学成”签名与证明内容的笔迹有明显不同，该签名并非落款位置亦未注明签名的身份及性质，且落款处另有其人。仅凭证明本身不能证明被告欠原告相关款项，原告亦无其他证据证明被告欠原告货款，故原告要求被告承担还款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍伟的诉讼请求。案件受理费2115元，减半收取1057.5元由原告王绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年四月二十八日书记员 韩庆启
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初564号原告：周某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：尹某1，住内蒙古自治区乌海市。第三人：尹某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告周某诉被告尹某1、第三人尹某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告尹某1、第三人尹某2的起诉。案件受理费100元,由原告周某负担。审判员  巴特尔二〇二〇年四月二十八日书记员  阿日贵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执124号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:孙仁生，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王进光，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与孙仁生、王进光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙仁生在河西信用社账号中的存款900.00元。扣划被执行人王进光在河西信用社账号中的存款900.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初289号 原告：苏平山，男，1965年3月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：贺书廷，女，1965年10月10日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：吕玉民，男，1963年12月11日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告苏平山与被告贺书廷、孔繁东、吕玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告苏平山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏平山提出撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏平山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏平山负担。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2046号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：宋家栋，男，1974年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋欧阳，女，1992年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋阳杰，女，1995年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘奎花，女，1971年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋家栋偿还借款本金50000元及所有未归还利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋家栋于2018年1月18日在我行班庄支行借款50000元，约定期内利率为年息9.918%，逾期按日利率万分之4.1325计息，定于2019年1月17日偿还，由被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花提供担保。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告赣榆农村商业银行与被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花签订最高额个人担保借款合同，约定被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花为被告宋家栋自2018年1月12日起至2021年1月9日止在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款还款日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年1月18日，被告宋家栋向原告赣榆农村商业银行申请借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年1月18日起至2019年1月17日，年利率为9.918%。借款到期后，四被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告宋家栋经被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花担保从原告处借款50000元未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，被告宋家栋未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告与被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花在担保合同中约定被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花为被告宋家栋的借款承担连带保证责任，而被告宋家栋没有履行借款合同义务，被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋家栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2018年1月18日起至2019年1月17日止，按照年利率9.918%计算利息，自2019年1月18日起实际给付之日止，按照日利率万分之4.1325计算罚息）；二、被告宋欧阳、宋阳杰、刘奎花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宋家栋、宋欧阳、宋阳杰、刘奎花负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  胡煜二〇二〇年四月二十七日书记员  徐敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执943号之一 被执行人韩学平，男，1996年02月04日出生，住贵州省息烽县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人韩学平罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初211号刑事判决书，被执行人韩学平应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人韩学平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人韩学平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人韩学平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人韩学平有可供执行的财产。现被执行人韩学平尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩学平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4884号原告：佛山市南海区众达贸易商行，住所地：广东省佛山市南海区*************商铺，统一社会信用代码92440605MA5476X98P。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄英才，男，汉族，1986年7月27日出生，住址：广西贵港市港南区************，公民身份号码：************，系原告公司的员工。被告：宋君，男，联系地址上海市浦东新区**********；公民身份证号不详。本院于2020年2月25日受理原告佛山市南海区众达贸易商行诉被告宋君买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年4月21日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区众达贸易商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区众达贸易商行负担。审判员 赵 芸二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡家正
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄建山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2594.2元（其中2544.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐友水。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐友水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3005.41元（其中2955.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初809号 原告：刘开来，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告刘开来与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。 刘开来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币420000元整及利息（利息从2019年12月30日开始按照年利1分计算到还清为止）；2.诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告因经商资金周转分两次向原告借款共计420000元整，于2019年12月30日出具借据两张，约定利息按年利率1分计算。现原告要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘开来的起诉。 案件受理费减半收取计3800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1574号 原告：陈福宋，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张干文，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈福宋与被告张干文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宋到庭参加诉讼，被告张干文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈福宋向本院提出诉讼请求：1.判令张干文偿还陈福宋借款本金2万元；2.张干文偿还陈福宋借款利息12550元。事实和理由：陈福宋与张干文系亲戚关系。2018年7月1日，张干文向陈福宋借款3万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。2018年10月1日，张干文向陈福宋借款3万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。双方于2019年12月10日进行结算。经双方确认，张干文共计偿还陈福宋借款本金4万元，尚欠本金2万元及利息12550元。张干文收回原两张借条，重新出具借条一份，内容载明张干文尚欠陈福宋本金2万元（该款于2019年年底前结清）及利息12550元（该款于2020年3月份前还清）。出具该份借条后，经陈福宋多次催讨，张干文总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 张干文未答辩及提交证据抗辩。 陈福宋围绕其诉讼请求依法提交了1份借条、2份借条复印件及民事裁定书，经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。进而对陈福宋主张的上述借款事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈福宋的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故陈福宋诉请张干文偿还借款本金2万元及结欠的利息12550元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条及第一百四十四条规定，判决如下： 张干文应于本判决生效之日起十日内偿还陈福宋借款本金2万元及结欠利息12550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由张干文负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李华峰 书记员何艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31380号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：林启坚，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市樵安物业管理有限公司与被告林启坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市樵安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预交），由佛山市樵安物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 罗巧英
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之六申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2120号原告：杜海风，男，汉族，1973年7月8日生，住黑龙江省依安县。被告：魏绍臣，男，汉族，1985年1月1日生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告杜海风诉被告魏绍臣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜海风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜海风负担。审判员 王 囡二〇二〇年四月三十日书记员 王晓琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初97号原告:殷慧莲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙恒富，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：林长君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟祥举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王成文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告殷慧莲与被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧莲、被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷慧莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款9000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月135元。被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并付利息，被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。被告孙恒富辩称，借款事实存在，借款都是由本人养大鹅用了，被告林长君是担保人，同意原告的诉讼请求，当时约定的月利率是1.5%，同意还款，但应该缓缓期限，利息停了或少给一些。被告林长君辩称，借款事实存在，约定的利息也对，本人只是给担保了，不是实际借款人。被告孟祥举辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。被告王成文辩称，承认担保事实，借款本金及利息约定都正确。第三人李洪民辩称，借款原来是从一个人借的，后来那个人急需用钱，我又从别人分别借款给孙恒富，所以签了好几个条，欠款事实存在，被告应该还款，我负责帮原告要钱。原告殷慧莲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，内容中有借款人孙恒富、担保人林长君、孟祥举、王成文签字，约定了借款金额9000元，月利率1.5%，证明被告孙恒富借款，被告林长君、孟祥举、王成文担保的事实，被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文、第三人李洪民对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文及第三人李洪民未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日,被告孙恒富因养大鹅急需借款，经第三人李洪民介绍，向原告借款9000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月135元。担保人林长君、孟祥举、王成文、孙恒友在借款合同上签字画押，承担连带保证责任。2019年11月23日借款到期后，原告向被告孙恒富索要欠款，被告孙恒富以养大鹅赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，其他四名担保人拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告孙恒富偿还借款并按约定给付利息，因被告孙恒友无法找到，原告当庭撤回了对被告孙恒友的起诉，现要求被告林长君、孟祥举、王成文承担连带保证责任，给付以上款项。本院认为，被告孙恒富向原告殷慧莲借款，并出具借据一张，被告林长君、孟祥举、王成文作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分。被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文均认可借款的本金及约定的利率，因此原告殷慧莲主张孙恒富、林长君、孟祥举、王成文连带清偿原告借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并从2020年1月1日起以9000元为本金按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙恒富于本判决生效后七日内向原告殷慧莲偿还借款9000元，同时给付自2018年11月23日起至2019年12月30日的利息1755元，本息合计10755元，并以9000元为本金自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告林长君、孟祥举、王成文对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.38元，由被告孙恒富、林长君、孟祥举、王成文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执114号 申请执行人：郑信斌。 被执行人：谢作仁。 被执行人：姜秀清。 申请执行人郑信斌与被执行人谢作仁、姜秀清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2921号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4415号原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********015D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：贺继湘，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市*********1*，公民身份号码委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习人员。本院于2020年2月19日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月十五日书记员  郑少芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1788号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟（特别授权），男，该公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁德梅（一般代理），女，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：王燕辉，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与王燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十七日书记员 蒋季珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2121号原告：叶先亮，男，汉族，1970年8月3日出生，住固始县。被告：彭邦银，男，汉族，1972年8月20日出生，住固始县。原告叶先亮与被告彭邦银民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月15日立案。原告叶先亮于2020年4月28日以被告已归还欠款为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶先亮撤诉。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告叶先亮负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张亚红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6433号原告：秦和平，女，1972年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县小河镇茶园村12组，公民身份号码委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告秦和平与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2004年11月26日至2019年12月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]262号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2004年11月26日至2016年5月31日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2004年11月26日。5.签订劳动合同情况：原告于2007年12月1日签订劳动合同，约定合同期限从2007年12月1日起至2008年12月1日止；从事生产工工作，工资为计件工资；每月25日发放工资等。被告对该劳动合同无异议。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2014年4月至2016年5月期间的社会保险。7.工作情况：原告从事包装工作。8.工资情况：2014年5月至2016年4月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告主张其要求确认劳动关是为了补缴社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]262号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、云浮市社会保险参保证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2004年11月26日至2016年5月31日期间是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的劳动合同、社会保险参保缴费证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表，可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。现原告主张上述期间双方存在劳动关系，被告亦无异议，故本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认秦和平与广东新合铝业有限公司于2004年11月26日至2016年5月31日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月五日书记员  郑少芳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初22号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人林全，男，1989年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被铁力市公安局刑事拘留，同年11月14日被铁力市人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人林全犯盗窃罪。于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人林全到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年10月26日下午14时许，被告人林全到铁力市保健街185号其朋友孙某经营的“铭车”汽车电器商店，在卧室床头柜内取烟时，将孙某钱包内现金人民币9500元盗走。所盗赃款均被其全部挥霍。案发后，公安机关于2019年10月31日在铁力市站前招待所将被告人林全抓获到案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人林全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议如被告人林全能积极返还赃款，并取得被害人的谅解，判处被告人林全六个月以上八个月以下有期徒刑，罚金人民币5000元，如不能返还赃款，未能取得被害人的谅解，判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，罚金人民币10000元。被告人林全对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月26日14时许，被告人林全来到铁力市保健街185号其朋友孙某经营的“铭车”汽车电器商店，在卧室床头柜内取香烟时将孙某钱包内的9500元人民币盗走。案发后，被告人林全于2019年10月31日被公安机关在铁力市站前招待所抓获归案，所得赃款现已全部返还被害人。上述事实有经法庭质证、确认的书证立案决定书、受案登记表、侦破经过、户籍证明、同步录音录像说明、通话电话单；被害人孙某陈述；被告人林全的供述；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林全到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，所得赃款已全部返还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金自判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年四月二十八日书记员  范思明
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执765号之二 申请执行人：任秀琴，女，1973年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四城F4-9、F4-10、F4-11号。 法定代表人：吴凡，该公司经理。 被执行人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人任秀琴与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依申请执行人申请依法追加常罡为本案被执行人，但被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司、常罡名下银行存款3530元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初986号 原告：高琳，女，1962年12月4日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。 被告：滕爱菊，女，1964年4月23日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：于爱萍，女，1964年3月7日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告高琳诉被告滕爱菊、于爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告滕爱菊、于爱萍送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告滕爱菊、于爱萍的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告滕爱菊、于爱萍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高琳起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 骁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初956号原告：毛华，男，1962年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。被告：赵志军，男，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告毛华与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华的委托诉讼代理人刘丽敏到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月3日至2018年3月28日期间，被告分四笔向原告借款共计65000元，上述借款被告至今未还。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年1月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今欠毛华人民币20000元。2018年1月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今赵志军向毛华借到人民币20000元。2018年3月9日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，载明：今赵志军向毛华借到现金人民币18000元。2018年3月28日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：今赵志军收到毛华借款7000元。被告借款后一直未予偿还，原告向被告追索未果，遂状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金65000元于法有据，本院予以支持。被告向原告借款时未约定支付利息，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵志军于本判决生效之日起10日内偿还原告毛华借款本金65000元及利息（自2020年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告赵志军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元减半收取713元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月十七日书记员 杜沛优（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6235号申请执行人：孙传红，女，1968年12月3日生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人：郑泽富，男，1966年11月7日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：徐志棚，男，1996年8月7日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁青，男，1997年6月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人孙传红、郑泽富依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7735号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐志棚、丁青名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行60.081505万元及相应利息，截止2020年4月27日已经执行到位10000元，未执行59.081505万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终66号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，该公司职员。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆怀松，男，1971年3月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与被上诉人穆怀松劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初5177号民事判决书；2.判决上诉人不向被上诉人支付经济赔偿金。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月1日至2019年3月31日签订了劳动合同，合同规定月工资为1270元。2019年1月上诉人因经营期间在银行有大量贷款到期，原有银行答应的贷款可转下年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还情况下，被银行起诉且账户被查封，导致企业无法运转，与被上诉人签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经上诉人与被上诉人协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。2019年11月，上诉人向讷河市人民法院提起诉讼，要求不向被上诉人支付经济赔偿金。但一审法院却以经济赔偿金是一种对用人单位的惩罚性措施为由，判决支持仲裁裁决的双倍赔偿。上诉人在无法经营且与被上诉人协商未果的情况下,被上诉人自行解除了劳动合同，上诉人没有过错。一审法院判决支付经济赔偿金实属违反法律规定。为此，上诉人依据规定向中级人民法院提起上诉，请求二审法院依据事实及法律规定，判决不支付被上诉人的经济赔偿金。穆怀松辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，双方依法形成劳动合同关系，应严格遵守《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定。在劳动人事争议仲裁委员会开庭及一审法院开庭过程中，被上诉人提供了恒阳邮件系统通知书，用以证明上诉人作为用人单位单方违法解除劳动合同的事实，以及花名册、工资表、工资交易银行流水等用以证明被上诉人的工龄及工资数额。上诉人对于被上诉人提供的证据真实性均无异议且没有对此提供相反证据，上诉人在劳动人事争议仲裁委员会开庭时没有提供证据，在一审开庭过程中提供的材料也均属于其单方制作的证据，无法证明上诉人有权单方解除合同及协商解除合同情况，因此一审法院经过庭审对被上诉人的证据予以采信并以此依法认定事实是完全正确的。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销讷劳人仲字（2019）第433号-2非终局仲裁裁决；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黑龙江恒阳牛业有限责任公司与穆怀松签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同到期后，被告穆怀松继续在黑龙江恒阳牛业有限责任公司处工作，黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付穆怀松工资至2019年6月份。2019年7月6日，黑龙江恒阳牛业有限责任公司以电子邮件方式通知穆怀松解除劳动关系,穆怀松工作年限为13年11个月。穆怀松于2019年8月8日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付穆怀松解除劳动合同经济赔偿金168,000元。讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出讷劳人仲字（2019）第433号-2仲裁裁决书，裁决：黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付穆怀松解除劳动合同经济赔偿金168,000元。黑龙江恒阳牛业有限责任公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本案在审理中，穆怀松坚持仲裁时的仲裁请求，即要求黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付经济赔偿金168,000元。一审法院认为，原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司与被告穆怀松签订的劳动合同合法有效，合同到期后，被告穆怀松继续在原告处工作，应视为双方形成了无固定期限劳动合同，合同履行期间，因原告解除劳动合同违反法律规定，故原告应当按经济补偿标准的二倍支付被告赔偿金。经济赔偿金是基于用人单位的违法行为的一种惩罚性措施，故应当按照劳动者实际收入作为计算标准。被告要求原告支付经济赔偿金168,000元，经对穆怀松解除合同前12个月的平均工资计算（见判决后附表），赔偿金额为134,917.68元（5621.57元×12个月×2倍=134,917.68元），原告应支付被告经济赔偿金金额为134,917.68元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告穆怀松经济赔偿金134,917.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，穆怀松于2005年8月开始在恒阳牛业公司从事制冷技工工作，后恒阳牛业公司与穆怀松签订劳动合同期满后，穆怀松继续在恒阳牛业公司工作，应视为双方形成了无固定期限劳动合同。恒阳牛业公司于2019年7月6日以电子邮件方式通知穆怀松解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”恒阳牛业公司应当向穆怀松按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。恒阳牛业公司关于系因双方协商未果情况下穆怀松自行解除劳动合同的上诉主张无事实依据和证据证实，原审法院判决恒阳牛业公司给付穆怀松经济赔偿金134,917.68元并无不当。综上所述，黑龙江恒阳牛业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十二日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民特124号申请人：张永宏，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。申请人：南效录，男，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。本院于2020年4月27日立案受理申请人张永宏与南效录关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。2017年4月，申请人张永宏与南效录达成口头协议，由张永宏从南效录处承包西固区临洮街铁路北侧西固高铁站保护性拆除、破地面及西固区西柳沟立交桥下房屋修建的工程，施工材料部分由南效录提供，部分由张永宏购买。工程完工后，双方于2018年11月28日进行结算，南效录应向张永宏支付工程款320000元，后南效录通过银行转账的方式分别于2019年2月1日、2019年4月28日共计支付80000元后，尚欠240000元未予支付，由此双方产生了纠纷。2020年4月27日，申请人张永宏与南效录在兰州市西固区人民调解委员会调解时，经双方对账，南效录现实际欠付张永宏工程款金额应为166000元。经兰州市西固区人民调解委员会主持调解，申请人张永宏与南效录达成调解协议如下：一、南效录向张永宏支付工程款166000元，其中50000元于2020年5月10日前支付，50000元于2020年6月30日前支付，余款66000元于2020年7月30日前付清。二、若南效录有一期未如期履行，张永宏可就全部未付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永宏与南效录于2020年4月27日经兰州市西固区人民调解委员会主持调解达成的调解协议［编号：（2020）诉调20号］内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高晶二〇二〇年四月二十八日书记员张欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1065号原告：池秀静，女，1974年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：**飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告池秀静与被告**飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告池秀静、被告**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池秀静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告协助原告办理不动产转移登记手续即过户手续；2．依法判令被告给付原告违约金5000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于天津市津南区的房产出售给原告，房屋面积67.15平方米，合同价款680000元，房屋交付后，办理产权证及过户时，被告必须无条件积极配合原告办理领取房产证、产权过户的相关手续。现涉诉房屋已经由原告居住使用，原告要求被告协助办理房产证及过户时，被告拒不配合，故原告诉至本院。池秀静就其主张提供以下证据：证据一、房屋买卖协议1份，证明双方签订房屋买卖合同的事实；证据二、天津市津南区咸水沽镇房屋还迁安置协议1份；证据三、天津市不动产登记簿查询证明1份；证据四、原、被告电话录音光盘1张，证明曾要求被告配合办理过户手续，而被告拒不配合；证据五、转账明细1张，证明给付被告房款的情况。**飞辩称：同意协助办理过户手续，不同意给付违约金。**飞提供一份双方签订的房屋买卖协议，证明原告提供的房屋买卖协议中第二条和第四条中改动部分为原告私自添加。本院对证据认定意见：对于原告提交的证据一房屋买卖协议，该证据和被告提交的房屋买卖协议存在不同之处，合同第二条和第四条删改部分，原告承认由原告改动，但表示是在被告认可后改动的。但被告对此否认，被告提供的协议中并未删改，因此对于该部分删改内容本院不予认可。根据认定的情况本院确认以下事实：2017年6月28日，原、被告经协商，原告购买被告还迁的坐落于天津市津南区的房产，即日原告给付被告定金100000元。2017年7月1日，原、被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将坐落于天津市津南区的房产卖与原告，房屋面积67.15平方米，合同价款680000元，原告交齐房屋全款后，被告将拆迁协议交给原告，违约方赔付3倍违约金；协议第二条约定，被告保证上述房屋不涉及任何债务纠纷、家庭纠纷与权属纠纷、不拖欠应交费用，否则被告负一切法律责任；第四条约定，后期领取房产证到房管局办理过户产生的税费均由原告承担。原告当日付清全部房款，被告将还迁安置协议及房屋交付原告，原告已入住使用。2019年11月份左右，该房屋被天津市津南区咸水沽镇人民政府有关部门通知可以办理房产确认手续，办理不动产手续，原、被告曾联系办理手续问题，因涉及交费问题，双方产生分歧，后经双方协商未果。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律规定，合法有效；合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行约定的义务，现房屋已经具备了办理房屋产权登记手续及过户条件，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权登记手续及过户手续。对于在津南区咸水沽镇拆迁部门办理产权确认登记手续的问题，被告应积极配合。对于所交纳的费用，双方在合同中约定在房管局办理产权过户的税费由原告承担，对于产权的前期确认和登记交费的问题，该费用属于房产登记所产生的费用，双方第二条中约定该房产不拖欠任何费用，因此该费用应当由被告交纳，因此被告应当积极配合原告办理产权确认登记手续并交纳相关费用；对于该房产到不动产管理部门办理过户手续，被告应积极配合，税费由原告承担；对于原告主张的违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告**飞于判决生效后五日内配合原告池秀静办理天津市津南区咸水沽镇XX房屋的产权确认登记确认手续（包括交纳相关费用），并于该房屋不动产权证下发后十日内协助原告池秀静办理的产权过户手续，过户至原告池秀静名下；二、驳回原告池秀静的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年四月二十八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1365号原告：无锡百乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202060502624393，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路南侧。法定代表人：邹雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：汪祺盛，男，1991年2月11日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市惠山区。原告无锡百乐物业管理有限公司（以下简称百乐物业管理公司）与被告汪祺盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告百乐物业管理公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，百乐物业管理公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡百乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡百乐物业管理有限公司承担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  黄婷婷
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初343号 原告：王泗元，男，1960年9月17日出生，汉族，教师，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告王泗元与被告余其章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王泗元到庭参加诉讼，被告余其章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泗元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余其章立即归还原告王泗元借款5万元；2、本案诉讼费用由被告余其章承担。事实和理由：2015年2月7日，余其章以做生意缺乏资金为由，向王泗元借款5万元，双方约定月利率1.5%，余其章出具借条一张。后因王泗元急需用钱，多次向余其章催讨，但余其章均以种种理由拒绝还款。 余其章未作答辩。 王泗元围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），余其章未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据王泗元陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，余其章与他人经营公司，该公司向王泗元借款50000元，后余其章将该借款转为个人借款，并出具《借条》一份，写明“本人余其章（身份证号：350428196××××××××）向王泗元借人民币伍万元，小写50000元。期限三年。借款人：余其章，2015年2月17日”。王泗元主张经催讨，余其章未返还借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余其章向王泗元借款50000元，借款到期后余其章未还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。 综上所述，王泗元要求余其章返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。余其章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余其章应于本判决生效之日起十日内返还王泗元借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余其章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执927号之一 被执行人洪惠明，男，1979年07月16日出生，住漳浦县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人洪惠明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1502号刑事判决书，被执行人洪惠明应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人洪惠明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪惠明发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪惠明有可供执行的财产。现被执行人洪惠明尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪惠明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初745号 原告：董贵彬，男，1965年12月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市野马乡。 委托代理人：董科技，女，1991年4月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：王艳芳，女，1975年5月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告董贵彬诉被告李达峰、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵彬未到庭，诉讼委托代理人董科技到庭参加诉讼。被告李达峰、王艳芳经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董贵彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款人民币45000.00元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年被告李达峰在我手中购买草包，总计价款人民币50000.00元，被告给付5000.00元，下欠45000.00元2018年5月12日被告李达峰为我出具借据一枚，口头约定2018年年末偿还，但至今没有偿还。因该款二被告用于家庭生产生活，二被告应共同偿还，但二被告一直推托。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告李达峰、王艳芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告李达峰在原告处购买草包，欠货款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告李达峰于2017年在原告处购买草包，价款50000.00余元，购买当时没有付款，仅在2018年5月给付了货款5000.00元，并在2018年5月12日被告李达峰为原告出具欠货款45000.00元借据一枚。出具欠据以后被告李达峰又微信转账偿还原告货款500.00元，原告称被告现在实际应欠货款人民币44500.00元。 本院认为：被告李达峰欠原告货款人民币44500.00元的事实清楚，证据确凿。被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的借据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告称被告李达峰、王艳芳系夫妻关系，在诉讼请求中要求被告李达峰、王艳芳互负连带清偿责任，但原告并未向法庭提供二被告夫妻关系证明，本院无法确认二被告是夫妻关系，故本院对原告提出的由被告李达峰、王艳芳互负连带清偿责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李达峰在本判决生效后三日内向原告支付货款人民币44500.00元。 二、被告王艳芳不负连带清偿责任。 案件受理费925.00元减半收取462.50元，由被告李达峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈晓雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执254号 申请执行人：李光伟，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 申请执行人：赵贵孝，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人李光伟与被执行人赵贵孝(2019)鲁0784民初4803号民事判决买卖合同纠纷一案中，申请执行人李光伟于2020年4月28日以已与被执行人赵贵孝自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马汝兵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2865号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：潘静，女，1988，汉族，户籍地黑龙江省，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与被告潘静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，但因被告潘静下落不明，于2020年1月3日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人白雪冰到庭参加了诉讼。被告潘静经公告送达应诉、开庭通知等，仍未到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款69860.35元；2.判令被告支付前述款项截止占用期间的利息损失349.3元（从2019年9月12日暂计算至2019年10月12日），按照年利率6%计算至全部款项付清之日的利息损失；3.判令被告名下的大众汽车（发动机号：661560）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月14日被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，2019年3月18日被告凭保险单与兴业银行股份有限公司兰州分行签订了《个人综合消费借款合同》（合同编号：兴银兰2019第0379号），贷款金额为72000元，并获得贷款资金。贷款发放后被告并未依照约定偿还贷款，兴业银行股份有限公司兰州分行于2019年9月12日向原告申请索赔，原告向兴业银行股份有限公司兰州分行支付了69860.35元的理赔款。在原告支付理赔款后，经催要被告无意向原告偿还理赔款，其行为已构成违约。被告潘静，经合法传唤未到庭答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年3月14日被告潘静与原告人保公司签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，投保人潘静，被保险人兴业银行股份有限公司兰州分行，保险期间自2019年3月18日零时起至2022年3月17日二十四日时止,保障内容按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》，保障项目违约经济赔偿责任贷款人信用风险，保险金额79444.80元，责任限额79444.80元；2019年3月15日双方还签订《车辆抵押合同》，即潘静以甘Ａ×××××、发动机号661569、车架号ＬＳＶＵＢ65Ｎ4Ｂ2598620小型普通客车做抵押。2019年3月18日潘静与兴业银行股份有限公司兰州分行签订《个人综合消费借款合同》，借款金额72000元，借款期限36个月，借款用途购车。兴业银行股份有限公司兰州分行见到人保承保意向书后放款，按照合同约定将72000元打入甘肃通鹏汽车销售有限公司。由于被告潘静未按约定还款，2019年8月7日兴业银行股份有限公司兰州分行向潘静发出《个人贷款催收通知书》就截止2019年7月18日潘静累计尚未归还本金、欠息及费用合计4453.83元进行催收。因催收无果，2019年9月12日兴业银行股份有限公司兰州分行向原告人保公司发出《代偿通知书》，就潘静贷款7.2万元的人保合作汽车贷款于2019年6月18日发生逾期，截止2019年9月12日借款人逾期86天，逾期本金68370.2元，利息1389.71元，罚息100.44元，共计69860.35元。当日原告人保公司将69860.35元全部理赔。同日，兴业银行股份有限公司兰州分行将借款合同和抵押合同项下的相对应权利转让给原告人保公司。以上事实由原告的陈述及提交的书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中,被告向银行贷款,原告为其提供担保,在被告未能向银行及时还款的情况下,原告代其履行了部分还款义务,故原告依法获得了向被告的追偿权,被告应当向原告偿还代其偿还的款项。原告请求被告偿还理赔款于法有据，本院予以支持。原告主张理赔款占用期间的利息，因双方没有约定，且双方之间是保证关系而非借款关系，故对该请求不予支持。由于债务人潘静未转移抵押物的占有，并将抵押物作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物的折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上,被告潘静应当向原告人保公司偿还代其清偿的贷款，并就抵押物的处分所得，原告有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告潘静于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司理赔款69860.35元。二、被告潘静名下的大众汽车（发动机号661560）的拍卖、变卖、折价所得价款原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司享有优先受偿权。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，保全费722元，公告费560元由被告潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐 桂 环人民陪审员 ?刘?影人民陪审员 ?刘?佳二〇二〇年四月二十八日书记员张惠瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭华猛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭华猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.67元（其中500.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3881号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初252号 原告：李淑华，女，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：许凤山（系李淑华丈夫），男，汉族，住吉林省双辽市。 被告：金安立，男，1965年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李春芝，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈淑侠，女，1962年4月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告李淑华与被告金安立、李春芝、陈淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托诉讼代理人许凤山、被告陈淑侠到庭参加诉讼，被告金安立、李春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑华向本院提出诉讼请求：一、要求被告金安立、李春芝偿还原告借款本金100000.00元。逾期利息按月息1.5分计息从2019年7月起至2019年10月止的利息6000.00元。二被告自2019年11月起按月息1.5分给付利息自此款还清止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告金安立、李春芝经担保人陈淑侠担保于2017年3月份因开发楼盘在原告处借款本金100000.00元，口头约定月利息1.5分，于当日三被告给原告出具借据一份，同时约定2018年3月30日还款，此款到期后被告偿还借期内利息15000.00元。本金没有偿还，此款经原告多次催要于2019年6月30日之前利息三被告已结清，下欠款100000.00元及逾期利息，故诉至法院。 金安立未答辩。 李春芝未答辩。 陈淑侠辩称，我是担保人，我现在没有能力偿还。 李淑华围绕诉讼请求依法提交了借据、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，金安立、李春芝经陈淑侠担保在李淑华处借款100000.00元，约定月息1.5分，金安立、李春芝并共同出具了借据。上述借款到期后，金安立、李春芝共同偿还借款借期内利息15000.00元及部分逾期利息（已偿还的利息计算至2019年6月30日），借款本金100000.00元及利息（自2019年7月起开始计算）至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为金安立、李春芝是否经陈淑侠担保共同在李淑华处借款100000.00元，应否共同偿还借款本金100000.00元及利息。王金安立、李春芝是否经陈淑侠担保共同在李淑华处借款100000.00元，约定月息1.5分，此事实清楚，有借据、证明为凭，足资认定无异，金安立、李春芝应负共同偿还责任。因双方对保证方式没有约定，陈淑侠应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，李淑华主张金安立、李春芝自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、被告金安立、李春芝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李淑华借款本金100000.00元及利息（利息自2019年7月1日起，按照月息1.5分计算至借款还清之日止，利息款于执行时一并结算）。 二、被告陈淑侠对上述第一项债务承担连带偿还责任，并有权向被告金安立、李春芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告金安立、李春芝、陈淑侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  辛国义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘秋实
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执374号 申请执行人：陈健美，女，1990年2月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗军平，男，1988年1月2日出生，汉族，住长汀县。 陈健美与罗军平离婚一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2399号民事调解书已发生法律效力。因罗军平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健美于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的额为62000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人罗军平的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗军平公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受新冠××防控期间影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人罗军平无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初882号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：夏建重，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李美金，女，1982年5月6日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告夏建重、李美金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告夏建重、李美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏建重、李美金共同偿还原告借款本金25059.02元、利息3501.11元（截至2020年4月20日止）及逾期利息（以本金25059.02元为基数自2020年4月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令夏建重、李美金共同赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月28日，被告李美金、夏建重共同向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该卡账内额度为30000元，卡号62×××04。约定该卡有效期自2015年11月18日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告夏建重用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。被告李美金系被告夏建重配偶，共同向原告申请贷款，有共同举债的意思表示，依法有共同偿还之义务。经多次催讨未果，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告夏建重、李美金未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、结婚证、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融•普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录及最新帐单、委托代理合同、律师费发票为据，被告夏建重、李美金拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，夏建重、李美金向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息及相关费用。夏建重、李美金取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。李美金在福鼎信用社福万通普惠金融卡申请表的签字证明其对该笔债务是明知及认可的，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由夏建重、李美金共同偿还。被告夏建重、李美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏建重、李美金应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金25759.02元、利息3245.23元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金25759.02元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、夏建重、李美金应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由夏建重、李美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3164号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：叶伟宏，男，1974年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码441************251。被告：李盛琳（身份信息不详）。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告叶伟宏、李盛琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月23日以被告叶伟宏、李盛琳已缴清本案所涉物业管理费用及违约金、水电费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年三月二十三日书记员  邓健青
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢10号申请执行人怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路312号。法定代表人张银政，任理事长。被执行人程玉梅，女，1968年11月13日生，汉族，现住怀仁市天合街北。被执行人郝向东，男，1972年3月19日生，汉族，现住怀仁市天合街北。本院在执行怀仁县农村信用合作联社与程玉梅、郝向东借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，发现二被执行人有银行存款，已做冻结、划拨。未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦