wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初656号 原告：李瑞成，男，1978年12月22日出生，汉族，住德惠市。 委托代理人:王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告:张守宝，男，1970年6月16日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 原告李瑞成与被告张守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞成的委托诉讼代理人王国臣、被告张守宝及委托诉讼代理人胡显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞成向本院提出诉讼请求：1.依法判令张守宝立即偿还李瑞成借款本金13000.00元及利息（自2018年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，到2019年12月20月利息为6240元)。2.诉讼费及实际支出费用由张守宝承担。事实及理由：2018年3月15日，张守宝在李瑞成处借款20000.00元。当时约定此借款于2018年4月20日还清，如到期不还，需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息直至此款全部还清为止，同时张守宝给李瑞成出具借据一枚。此款到期后,经李瑞成多次催要,张守宝偿还给李瑞成7000.00元,尚欠13000.00元本金及利息至今没有给付。现李瑞成为了维护自己的合法权益，诉至法院。 张守宝辩称，张守宝在李瑞成处借款20000.00元，但当时只拿到手18000.00元，2000.00元作为利息。自借款满一个月以后，张守宝每月给付李瑞成2000.00元直至2018年12月17日为止，已经给付完毕。 李瑞成围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据一枚。张守宝对借据无异议。 张守宝为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据：调取自本院（2019）吉0183民初3800号卷宗中的15页、17-37页证据材料。李瑞成无异议。 李瑞成、张守宝对对方提交的证据均无异议，故对双方提交的证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，张守宝自李瑞成处借款20000.00元，并为李瑞成出具借据一枚。内容为：“今向李瑞成借款人民币贰万元整，20000.00元，到2018年4月20日还清借款，如到期不清借款，借款人将按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，直到还清全部借款即终止。借款人签字：张守宝（并按手印）。出借人签字：李瑞成。借款人姓名：张守宝（并按手印），性别：男，身份证号码：XXX。”借款后，张守宝共偿还李瑞成借款本金7000.00元，尚欠13000.00元及利息未偿还。 本院认为，张守宝自李瑞成处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，张守宝应依约定向李瑞成承担偿还义务。虽然庭审中，张守宝称其只收到了18000.00元且已经偿还了全部借款，但从其提交的证据中只能够认定其偿还了7000.00元，尚欠13000.00元未偿还。因此，李瑞成要求其偿还借款本金13000.00元的诉讼请求成立，依法予以支持。双方虽然约定了逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但借款利息未给付部分的利率应以不超过月利率2%即年利率24%为限，因此，李瑞成主张按月利率2.4%计算给付借款利息至2019年12月20日止的请求不成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张守宝于本判决生效后五日内偿还李瑞成借款本金13000.00元，并自2018年4月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍并以不超过年利率24%为限计算给付13000.00元的借款利息；自2019年8月20日起至2019年12月20日止，以13000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍并以不超过年利率24%为限计算给付借款利息； 二、驳回李瑞成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140.00元，由张守宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李汉伟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵1002刑初4号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。   被告人马涛，男，1996年3月9日出生于新疆阿勒泰市，回族，小学文化，牧民，户籍地新疆阿勒泰市，现住新疆阿勒泰市。2019年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被新疆巴里巴盖垦区公安局取保候审。2020年3月24日，本院决定对其继续取保候审。   新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以兵巴里巴盖垦检业管刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派副检察长蔡晓郁出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月12日0时许，被告人马涛未经其朋友胡某刚的许可，酒后驾驶胡某刚的 “五十铃”牌轻型普通货车，沿181团八一路由西向东行驶，在行驶至电信公司前路段，与道路中心金属隔离栏相撞，后被北屯公安局交管大队巴里巴盖中队巡逻执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为234mg/100ml。被告人马涛于2019年3月13日被传唤至北屯垦区公安局交警大队接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人马涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役两个月十五天，罚金5000元。公诉机关提交了被告人马涛供述，证人王某、胡某刚的证言，常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样及试管照片，鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新疆北屯垦区公安局交通警察大队出具的查获经过光盘等证据证实。   被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人马涛被公安机关现场查获后，未承认自己喝酒，依法不能认定自首，公诉机关认定自首的意见有误，根据查明的事实及法律规定，应认定被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员  唐淑娟          二〇二〇年四月二日       法官助理 刘 媛   书  记  员  徐 杉          1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初890号 原告：简峰，男，1983年2月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：李振忠，男，1987年10月18日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告简峰与被告李振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告李振忠在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的存款121000元,以及被告李振忠在支付宝、微信网络平台内的账户金额121000元内进行查封冻结。原告简峰提供登记在其名下的车牌号为桂Ｎ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LSVUD60T4J2198300）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告李振忠在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款予以冻结（冻结的存款以121000元为限），冻结期限为一年；对被告李振忠在支付宝、微信网络平台内的账户金额（以121000元为限）予以冻结，冻结期限为一年。 对登记于原告简峰名下的桂Ｎ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LSVUD60T4J2198300）一辆予以查封，查封期间，该车辆由原告简峰继续管理使用，但不得转让、抵押、赠与或者损坏等，本次查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2107号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孙蓉芸，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,法律文书送达地址慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孙蓉芸追偿权纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项9278.03元，支付违约金2783元，共计12061.03元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告孙蓉芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费75元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年4月起就不再还款。对外经贸公司于2018年7月5日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年11月20日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年11月1日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金8333.42元、利息810元、罚息134.61元，合计9278.03元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项9278.03元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金2783元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙蓉芸于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项9278.03元，并支付违约金2783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙蓉芸负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 高远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蓝韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3415号 原告：乐清市农业农村局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号B209室，统一社会信用代码11330382MB1646946K。 法定代表人：章显岳，局长。 委托诉讼代理人：金培培,浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银多,浙江汉桥律师事务所律师。 被告：干建设，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市农业农村局与被告干建设借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乐清市农业农村局在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐清市农业农村局撤回起诉处理。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年四月三十日 代书记员 支培銮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7693号 申请执行人：马伟，男，1973年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:任开明,男,1976年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:杨云,女,1977年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马伟与任开明、杨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：任开明、杨云欠马伟本金200000元、利息按40000元，共计240000元，由任开明、杨云于2019年1月15日前归还40000元，于2020年1月15日前归还50000元，2021年1月15日前归还50000元，于2022年1月15日前归还50000元，于2023年1月15日前归还50000元，如任开明、杨云任一期逾期还款或未足额还款，视为剩余全部款项到期，马伟可就剩余款项申请法院强制执行。 因任开明、杨云未履行生效法律文书确定的义务，根据马伟的申请，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为206000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件均被退回。 2、2019年10月12日、2020年2月13日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人任开明： 冻结并扣划了被执行人在中国农业银行的存款10000元； 冻结了被执行人的其他银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8356、3313、3099，中国邮政储蓄银行账户尾号为5880等），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日； （2）被执行人杨云： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国农业银行账户尾号为9373，中国邮政储蓄银行账户尾号为6331、9961，中国工商银行账户尾号为4220等），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日； 冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为8043），冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日； 查封了被执行人名下的车牌号为鄂Ｆ×××××车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初338号原告：内蒙古泰正商贸有限责任公司。法定代表人：于某。统一社会信用代码：91150802MA0N99QR8J。地址：内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郝某，公民身份号码×××，系公司员工。被告：唐某，公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市灌隆物业服务有限公司。法定代表人：唐某。组织机构代码：911508023963070082。地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司。法定代表人：张某。统一社会信用代码：91150802575695616A。地址：内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古泰正商贸有限责任公司与被告唐某、巴彦淖尔市灌隆物业服务有限公司、巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古泰正商贸有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古泰正商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古泰正商贸有限责任公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元由原告内蒙古泰正商贸有限责任公司负担，退还原告内蒙古泰正商贸有限责任公司2375元。审判长  呼和审判员  王霞审判员  韩姣二二〇二〇年四月二十三日书记员田晓娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3400号 原告：陈七五，汉族。被告：崔茂盛，汉族。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处。负责人：梁若波，主任。原告陈七五与被告崔茂盛、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔茂盛支付原告建房款99760元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息33606元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程517.56平方米、工程金额169760元，已付工程款7万元，下欠99760元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  袁  辉审 判 员  李小萍审 判 员  刘晓国 二0二0年四月八日 法官助理  陈  召书 记 员  钟  华        1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破284号之二申请人：深圳市金隆泰科技有限公司管理人。代表人：郑诗婕，深圳市金隆泰科技有限公司管理人负责人。2020年3月24日，深圳市金隆泰科技有限公司（以下简称“金隆泰公司”）管理人以金隆泰公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告金隆泰公司破产，并终结破产程序。本院查明，金隆泰公司成立于2012年7月12日，注册资本100万人民币，法定代表人张金飞，系有限责任公司，现股东为深圳市华盛铭科技有限公司、深圳市辰方电子科技有限公司2家法人股东，住所地为深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗大道21号权炬工业区Ａ厂房第10层1002号。经深圳市一达通企业服务有限公司申请，本院于2019年9月19日裁定受理对金隆泰公司的破产清算申请，并于2019年10月17日指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任金隆泰公司管理人。管理人通过走访金隆泰公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系金隆泰公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，金隆泰公司已下落不明，亦未能与金隆泰公司相关人员取得联系，未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况发现金隆泰公司名下无财产。本案经本院裁定确定了4家债权人的4笔债权，确认债权金额为2188270.52元，其中税款债权确认金额为18408.37元，社会保险债权确认金额为1262.16元，其余为普通债权。清算过程中，管理人查询工商内档发现金隆泰公司可能存在需要补缴出资的情形，管理人向股东发出《追缴出资通知书》，未有股东按要求补缴出资。管理人函询债权人以诉讼方式追缴出资，债权人不同意垫付诉讼费，放弃在破产程序中追缴出资。清算期间，本案已发生破产费用1459元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对金隆泰公司现有财产及负债的调查结果，可以认定金隆泰公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。金隆泰公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金隆泰科技有限公司破产；二、终结深圳市金隆泰科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月九日书记员 叶浪花（兼）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢336号申请执行人季兴、被执行人杨益平：关于申请执行人季兴与被执行人杨益平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付5500.00元，本院于2020年4月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人季兴向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2013)门三民初字第0753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪红旗，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪红旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8177.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20649.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月21日，被告尚欠借款本金8177.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汪红旗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8177.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执恢92号 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该公司理事长。 被执行人：保定市徐水区峻鼎鞋材有限公司，住所地保定市徐水区崔庄镇商平庄村徐安公路南侧。 法定代表人：高宏福，该公司经理。 本院在执行申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人保定市徐水区峻鼎鞋材有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人保定市徐水区峻鼎鞋材有限公司应给付申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社本金2000000元及利息，负担案件受理费11637.5元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人的法定代表人高宏福采取了限制高消费措施，并将被执行人保定市徐水区峻鼎鞋材有限公司纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3826号原告：临颍县颍和置业有限公司。法定代表人：张国献，任总经理。委托诉讼代理人：高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族。原告临颍县颍和置业有限公司与被告张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，按照其提供的被告地址无法向其送达相应的手续。且原告未提供被告明确的身份信息，依法应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县颍和置业有限公司的起诉。本案受理费391元退还原告临颍县颍和置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  祝晓丹审判员  鲁远卓审判员  马晓亚二〇二〇年四月三日书记员  吕浩志
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执82号之一被执行人苏某某，男，1985年4月5日出生。关于苏某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522刑初4号刑事判决书，向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏某某在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社账户有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月十三日书记员  待 青《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：04792306982`
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初870号 原告：仇金智，女，汉族，1967年8月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都鑫昌蓉装饰工程有限公司。住所地：成都市温江区德通桥路219、221号。 法定代表人：高昌明，职务不详。 仇金智与成都鑫昌蓉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。仇金智于2020年4月2日与成都鑫昌蓉装饰工程有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，仇金智与成成都鑫昌蓉装饰工程有限公司自行达成和解协议，在法庭审理终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许仇金智撤回起诉。 本案案件受理费收取525元，依法退回仇金智。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二日 书记员  倪海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初298号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人郭超，男，1990年7月6日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，个体经营，中共党员，户籍地安徽省舒城县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕880号起诉书，指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月18日23时56分，被告人郭超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市包河区交口时被查获。2019年10月22日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时郭超血液中乙醇含量为87.7ｍｇ／100ｍｌ。查获当日郭超醉酒后驾车行驶的广西路、方兴大道东段均系合肥市城市一般道路。 上述事实，有被告人郭超的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人郭超归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人郭超违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭超对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人郭超免于刑事处罚。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人郭超违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭超归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。综合本案被告人郭超犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其免于刑事处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郭超犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：雷成通，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人雷成通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3448号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷成通在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金6346.71元及相应利息、违约金（截至2018年8月5日的利息为1128.77元、违约金369.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人雷成通负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10059号 原告：赵文晴，女，汉族，1963年10月14日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲光春，男，汉族，1964年5月15日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈应辰，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张蓉，女，汉族，1963年5月18日生，住成都市武侯区。 原告赵文晴与被告蒲光春、张蓉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文晴及其委托诉讼代理人李凡，被告蒲光春及其委托诉讼代理人商启峰、陈应辰，被告张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告蒲光春擅自将与原告的夫妻共同财产（存款）1200000元赠与给被告张蓉的行为无效；2、判令张蓉向赵文晴返还1200000元本金，并自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至归还清本金止（注：至起诉日利息约185250元，合计1385250元）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：张蓉向赵文晴及蒲光春返还1200000元本金，并自2016年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至归还清本金止（注：至起诉日利息约185250元，合计1385250元）。 事实与理由：赵文晴与蒲光春于2006年12月29日登记结婚，被告张蓉系蒲光春前妻。2016年4月14日蒲光春向张蓉转款1000000元，次日向张蓉转款200000元，蒲光春陈述此款是赠与给蒲光春与张蓉的婚生子蒲俊楠结婚使用。在赵文晴与蒲光春夫妻关系存续期间，蒲光春将共同财产无偿赠与给张蓉的行为严重损害了赵文晴的权益。 被告蒲光春辩称：1、自己转给被告张蓉1200000元系处分个人财产的行为，该金额系自己出售与原告结婚之前的个人名下房产的钱款，以及父亲赠与给孙子蒲俊楠但由自己保管的钱款之和，该12000000元是自己的个人财产，不属于与原告之间的夫妻共同财产，自己向张蓉转款1200000元的行为合法有效不具有可撤销性；2、转款给张蓉的这1200000元系用于给两被告之子购买房产以及结婚支出，属于对儿子的合法赠与行为，该行为符合情理与法律规定；3、原告要求确认赠与张蓉的行为无效要求返还1200000元，首先该行为并非自己对张蓉的赠与，原告不具有相应的请求权基础，综上，原告的诉求应当驳回。 被告张蓉辩称，案涉款项是给儿子蒲俊楠结婚买房使用，不应当归还。 经审理查明，赵文晴与蒲光春于2006年12月29日登记结婚。2016年4月14日，蒲光春向张蓉转款1000000元，次日向张蓉转款200000元。 1997年，蒲光春购买交大智能小区商品房一套，蒲光春于2014年7月将该房屋出售。2014年8月15日，蒲光春中国银行账户收到出售房屋款项680078元。2014年8月19日蒲光春中国银行账户入账310000元（蒲光春称其中150000元系父亲赠与）。2014年8、9月该账户分别存款100000元，共计200000元（蒲光春称该款系其父亲所存）。2015年5月16日，蒲光春中国银行账户支出220000元，（蒲光春称该款借给案外人蒲光用于购房，赵文晴称不清楚此事）。2015年7月1日，蒲光春中国银行账户收到蒲光还款100000元。 上述事实有原、被告身份信息、《交大智能小区商品房买卖合同书》、结婚证、银行流水等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻对共同财产享有半数的份额，对非因日常生活需要的数额巨大的共同财产的处理需经夫妻双方协商一致。在本案中，蒲光春在婚前所购房屋系其个人财产，2014年8月15日，蒲光春中国银行账户收到出售房屋款项680078元，该笔个人财产蒲光春可以自行处分。在2014年8月15日之后，蒲光春与赵文晴在中国银行的往来款项均应系夫妻共同财产的收益与支出。2014年8月19日，蒲光春中国银行账户入账310000元（蒲光春称其中150000元系父亲赠与），2014年8、9月该账户分别存款100000元，共计200000元（蒲光春称该款系其父亲所存），蒲光春欲证明上述款项系其父亲的独立于夫妻共同财产之外的赠与的证据不足，对上述款项本院依法认定为系夫妻共同财产。2015年5月16日，蒲光春中国银行账户支出220000元，蒲光春称该款借给蒲光用于购房，因赵文晴称不清楚此事，对该笔款项本院依法认定为系蒲光春对其个人卖房款的支出。2015年7月1日，蒲光春中国银行账户收到蒲光还款100000元。故蒲光春中国银行账户其个人能独立支配的个人财产款项本院认定为560078元，其余639922元款项应为夫妻共同财产。蒲光春向张蓉转款1200000元，本院认定其中639922元系夫妻共同财产，蒲光春个人对该笔款项无权独立支配处理，蒲光春把该部分夫妻共同财产转移给张蓉的行为应属无效。蒲光春、张蓉均称该笔款项是蒲光春对案外人蒲俊楠的赠与，但蒲光春、张蓉均未申请案外人蒲俊楠作为本案诉讼参与人，也未提交案外人之陈述或说明，介于蒲光春、张蓉与案外人蒲俊楠之关系，本院认定639922元由张蓉负责返还。因张蓉并无主观恶意，赵文晴对利息的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒲光春向张蓉转款639922元的行为无效； 二、张蓉向蒲光春、赵文晴返还款项639922元； 三、驳回赵文晴其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17267元，原告赵文晴负担8059元，被告蒲光春、张蓉负担9208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张若男
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执97号洛阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、崔宜成、崔孝良、史锋强（被执行人）：洛阳农村商业银行股份有限公司与崔宜成、崔孝良、史锋强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124593.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位129150.18元，执行费1769元。至此洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1663号 申请执行人：侯正贵，男，汉族，1955年4月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：毛国其，男，汉族，1954年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴进科，男，汉族，1959年11月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人侯正贵与被执行人毛国其、吴进科民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5950号民事调解书立案执行，但被执行人毛国其、吴进科至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛国其、吴进科履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5950号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人毛国其、吴进科银行存款55725元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 谣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5914号原告：刘华粉，女，1989年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H,住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理委托诉讼代理人：杨欢迎，该公司员工。原告刘华粉与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华粉的委托诉讼代理人马江伟、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华粉向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告财产损失128745元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，原告配偶张晓磊驾驶原告所有车辆，行驶在鹿邑境内××省道宋××村××英才（××区）附近时，因异物掉落在挡风玻璃上，车辆撞向路边树木，造成单方交通事故，事故发生后，驾驶人张小磊下车后，第一时间报警并报案于被告保险公司，鹿邑县交通警察大队出警认定为单方交通事故，没有赔偿请求人，故未出警，无事故认定书；但保险公司进行现场勘验记录，事故发生后导致原告车辆维修费128745元，鉴定评估费用4500元，因原告在被告公司投保车辆损失保险，故被告公司应当承担原告车辆费用。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××在我司投保有机动车辆机动保险，车辆损失险，不计免赔险，若事故真实发生，在驾驶证，行驶证均合法有效且没有无证，醉驾，被保险人制造交通事故情形下对于原告因此交通事故产生的合理费用，我司愿意承担，但若存在上述情形，我司依法不承担赔偿责任；第二，在事故发生时应当及时通知保险人；第三，保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，鉴定费，诉讼费不是直接损失，我司依法不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、驾驶证、行车证以及保险单，证明原告的主体资格以及事故发生时驾驶人有合法有效的驾驶资格，原告与被告之间的保险关系。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交商业保险单一份，保险期间为2019年2月18日至2020年2月17日，本次事故发生在保险期间内。被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提交事故现场照片两页，共八张照片及原告的手机通讯记录打印件一份，分别为报警与报险，共三张，证明原告车辆出了事故之后原告按照法律规定和合同约定及时向交通警察大队报警，也向被告保险公司报了险。被告对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告提交修车清单及郑州市奕兴汽车配件有限公司维修发票共计13张，维修金额为123745元，施救费发票一张，共计1000元。郑州奕兴汽车配件有限公司的营业资格查询记录一份，证明郑州奕兴汽车配件有限公司的营业资格。被告对施救费用1000元予以认可，提出原告没有及时通知保险公司定损和鉴定，对于所更换的配件及维修项目，不予认可。经审查，本院对施救费1000元予以确认；对维修清单和发票在本案中的证明效力不予确认。5、原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及鉴定费票据一张，证明原告的车辆豫Ａ×××××因为该事故造成的损失经鉴定为128745元，评估发票一份，评估费用为4500元。被告异议认为，该评估报告属于单方评估，不具有法律效力，被告申请重新评估。经审查，因该评估报告属于单方委托，本院对该评估报告在本案的证明效力不予确认。6、被告提交根据被告申请本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的车损评估报告书，评估车辆损失总值105730元，评估费5000元。原告异议认为，该评估报告评估价值过低，保留重新申请评估的权利，但并没有申请重新评估。经审查，本院对该评估报告的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华粉所有车牌号豫Ａ×××××轿车一辆，2019年2月17日，原告为该车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为166788.6元，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年2月18日起至2020年2月17日止。2019年7月6日凌晨，原告丈夫张小磊驾驶该车行驶至鹿邑境内××省道宋××村××英才（××区）附近时，车辆撞向路边树木，造成单方交通事故。事故发生后，张小磊报警并报案于被告保险公司。之后，原告支出施救费1000元，并在郑州奕兴汽车配件有限公司对车辆进行了维修，该公司出具了修车发票，同时，张小磊又单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行了评估。在诉讼过程中，根据被告申请本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的车损评估报告书，评估车辆损失总值105730元，评估费5000元。本院认为，原告刘华粉所有车牌号豫Ａ×××××轿车，在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，在保险期间内，原告允许的合法驾驶人驾驶车辆发生事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。经评估车辆损失总值为105730元，施救费1000元，两项合计106730元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付给原告刘华粉。关于鉴定费、诉讼费负担问题。鉴定、评估费是当事人通过诉讼活动维护财产权利产生的必要合理费用，被告称不应当承担鉴定、评估费没有法律依据，本院不予采纳。本案中，中衡保险公估股份有限公司的评估费4500元，由于属于原告单方委托，导致本院不予采信，所支出评估费由其自行负担。周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估费本院酌定原告刘华粉负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4000元。诉讼费负担是属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范围，依法由败诉方负担，被告称不应当负担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付给原告刘华粉机动车损失保险金106730元，原告刘华粉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告刘华粉机动车损失保险金106730元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘华粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874.9元，原告刘华粉负担474.9元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2400元；评估费5000元，原告刘华粉负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年四月十五日书记员  闫 绅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2488号 申请执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人：宁夏海纳五洲消防设备有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 关于北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司申请执行宁夏海纳五洲消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏海纳五洲消防设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏海纳五洲消防设备有限公司向申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司支付欠款162266.80元及违约金16226.68元，承担案件受理费3870.00元，公告费600.00元，负担案件执行费2644元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏海纳五洲消防设备有限公司其他可供执行的财产，申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执300号申请执行人：杨宝成，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽霍邱县。被执行人：胡元猛，男，1949年6月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：胡鹏飞，男，1978年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人杨宝成与被执行人胡元猛、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡元猛、胡鹏飞应于本判决生效之日起十五日内向申请人杨宝成支付工资150000元及利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由二被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院分别于2020年1月19日和3月10日对被执行人胡元猛、胡鹏飞发起银行查控，但未查控到被执行人胡鹏飞有可供执行财产，查控到被执行人胡元猛名下农行账户14374.49元，本院已于2020年4月27日发还给申请人；二、本院于2020年3月18日至被执行人户籍地，但未找到二被执行人，也未查到二被执行人有可供执行财产；三、本院依法对被执行人名下房产、车辆等情况进行调查，未发现其名下有可供执行财产。现已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人胡元猛、胡鹏飞名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年四月二十七日书记员  周灏霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12532号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年7月8日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：徐建龙，男，汉族，1993年5月14日出生，住安徽省安庆市。             被告：徐仿明，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省安庆市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告徐建龙立即向原告偿还垫付人民币42222.25元;             2、判令被告徐建龙向原告支付利息5180.84元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自2018年6月26日起暂计至2019年4月18日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;             3、判令被告徐仿明对被告徐建龙的上述债务承担共同还款责任；             4、判令被告承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告徐建龙为取得车架号：LGWEF4A58GH060343的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告徐建龙为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。             合同约定，由原告为被告徐建龙向银行申请办理上述业务，并由原告为被告徐建龙按约还款向银行提供相关担保。被告徐仿明为被告徐建龙上述债务的共同偿偾人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。             在履约过程中，被告徐建龙违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告徐建龙的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告徐建龙的相关债务。原告代被告徐建龙向工商银行清偿了42222.25元的透支债务。             原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。                               被告答辩                         被告徐建龙、徐仿明经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告徐建龙、徐仿明于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42222.25元及逾期付款利息损失（以12840.69元为基数，自2018年6月26日起；以29381.56元为基数，自2018年12月4日起，均至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计息；此后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费986元，减半收取493元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担33元，被告徐建龙、徐仿明负担460元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4913号之一 申请人:山东银装速果装饰有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇处广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：91371302MA3C6HA494。 法定代表人:刘希宝,执行董事。 委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂亚联财富金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区新华路12号万阅城1号楼A号楼A-902室，统一社会信用代码：91371300348892046U。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被申请人:沈永前，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人山东银装速果装饰有限公司与被申请人临沂亚联财富金融信息服务有限公司、沈永前装饰装修合同纠纷一案，山东银装速果装饰有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂亚联财富金融信息服务有限公司、沈永前价值165万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂亚联财富金融信息服务有限公司、沈永前价值165万元的财产一宗（详见冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东银装速果装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 严
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初483号 原告河北宇森饲料有限公司。 法定代表人：王鹏飞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告赵新军，男，1971年8月11日出生，汉族，住行唐县。 原告河北宇森饲料有限公司与被告赵新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告河北宇森饲料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宇森饲料有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北宇森饲料有限公司负担。 审判员  张军海 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 博 ——
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初327号原告：汪升武，男，1988年8月17日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市扬子江勘测有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心702室。法定代表人：杨惠民，该公司执行董事兼总经理。原告汪升武与被告镇江市扬子江勘测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汪升武于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪升武撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告汪升武负担。审 判 员  金   之   祥二〇二〇年四月十六日法官助理  吕田丹书记员魏涛涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执549号 申请执行人孟梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人王岩岩，女，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省利辛县。 被执行人李季，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省利辛县。 被执行人张玮玮，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省利辛县。 被执行人王素侠，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省利辛县。 被执行人李瑞，男，汉族，1973年2月2日出生，住安徽省利辛县。 本院于2020年3月3日立案执行孟梅申请执行李季、张玮玮、李瑞、王素侠、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月28日被执行人李季、张玮玮、李瑞、王素侠、王岩岩与申请人孟梅双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初5947号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李勤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执252号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：阳XX，男，1959年6月24日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初142号刑事判决书，于2020年3月4日依职权移送执行阳XX犯赌博罪并处罚金一案，依法对被执行人阳XX未缴纳的罚金5000元强制缴纳。 本院在执行阳XX犯赌博罪并处罚金一案，于2020年3月7日向被执行人阳XX发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人阳XX的银行存款982元至本院账户，并依法对被执行人阳XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人阳XX暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初142号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人阳XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢977号 申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐金华，主任。 被执行人：薛洪斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会与被执行人薛洪斌租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0903民初213号民事判决书已发生法律效力。判决书内容:一、被告薛洪斌于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会2017年度租金51000元，并承担自2017年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会负担257元，由被告薛洪斌负担600元。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，1、2019年1月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年12月25日、2020年3月9日、2020年4月1日本院通过网络执行查控系统，查询被执行人薛洪斌银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。未发现可供执行的财产。 3、2019年12月23日，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会申请本案进行公告悬赏执行。本院在被执行人户籍所在地和盐城市盐都区龙冈镇三旺村民委员会周边张贴悬赏公告。 4、2020年4月1日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 5、2020年4月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 骏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初807号 原告：赵利富，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁军，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵利安，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵定国，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：黎志贵，男，1965年12月16日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告：赵利文，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵利银，男，1972年5月21日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵利平，男，1988年3月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵定贵，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵定芬，女，1980年6月17日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵利香，女，1979年4月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁录，男，1957年1月30日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁和，男，1959年3月2日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁举，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁春，女，1972年5月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵利寿，男，1982年5月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：赵仁玉，女，1969年6月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 以上原告委托诉讼代理人：赵仁军，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，特别授权。 被告：陈丽勋，女，汉族，1974年3月22日出生，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 被告：赵庆敏，女，汉族，1982年10月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告赵利富、赵仁军、赵利安、赵定国、黎志贵、赵利文、赵利银、赵利平、赵定贵、赵定芬、赵利香、赵仁录、赵仁和、赵仁举、赵仁春、赵利寿、赵仁玉与被告陈丽勋、赵庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵仁军等十七人于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仁军等十七人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仁军等十七人撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵仁军等十七人负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 琼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2809号原告:徐良，男，1968年3月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：唐华忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江阴市。原告徐良与被告唐华忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托诉讼代理马林娜到庭参加诉讼。被告唐华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向他支付工程款69000元，及以该款为基数自2020年3月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了江阴市云亭街道绿城水岸的部分工程，并将其中安装大理石、楼梯和地坪的人工部分分包给他施工，面积大约为6000平方米，单价33元/平方米，总价是20万元左右。工程结束后第一年被告支付了8万元，截止2019年6月14日，被告尚欠他69000元，为此被告出具了欠条，承诺于2019年年底支付38000元。但被告仍没有付款。由于欠条未明确支付全部款项的日期，所以他主张从起诉之日起算利息。为维护他的合法权益，故向法院起诉。被告唐华忠未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，唐华忠出具欠条1张，主要内容是：结欠徐良人民币陆万玖仟元正（69000），2019年底付叁万捌仟元。本院认为，徐良诉称的事实有欠条证明，本院予以确认。唐华忠结欠徐良69000元未付，应当承担给付的民事责任。徐良主张该款自2020年3月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。唐华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向徐良支付69000元，以及该款自2020年3月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元、财产保全费770元，合计1532元（徐良已预交），由唐华忠负担（徐良同意其预交的案件受理费由唐华忠直接向其支付，本院不再退还，由唐华忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  浦 峥二〇二〇年四月二十六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初942号 原告：张军，男，1983年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吾能用餐（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街城南村152号。 法定代表人：王明辉。 原告张军与被告吾能用餐（武汉）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张军以双方达成和解协议为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费25元，由张军负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2201号被执行人：河南未来工程管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号。法定代表人：聂华。被执行人：徐桂锋，住江苏省通州市。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南未来工程管理有限公司、徐桂锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执342号之五 被执行人：冯廷凡，男性，1955年03月03日生，身份 证：512930195503031178，住所地：阆中市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执 行人冯廷凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯廷凡在中国工商银行 23×××65账户内存款人民币36100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋长远
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6726号原告：张春，男，汉族，1988年2月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：方彦明，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住甘肃省兰州市城关区。原告张春与被告方彦明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告张春负担。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ??邹?艳人民陪审员 ??廖艳鸿二〇二〇年四月十七日书记员杜京蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初404号原告：孙伟，男，1994年10月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。被告：吴广跃，男，1989年6月30日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告孙伟与被告吴广跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼、被告吴广跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告钩机租赁费11000元人民币；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月20日起，被告曾租赁原告的挖掘机于沈北新区虎石台附近从事工程项目工作。工程项目施工过程中因被告拖欠原告购机租赁费134000元，在原告要求下，被告于2019年8月19日出具一张欠条，欠条载明被告欠原告钩机工程款134000元，在出具欠条后，被告仍继续租赁原告的挖掘机，直至拖欠原告钩机租赁费达20400元时，经原告多次讨要，被告分别于2019年9月2日向原告支付租赁费5000元，2019年10月17日向原告支付租赁费3000元，2019年10月29日向原告支付租赁费1400元后，拖欠剩余款项11000元至今。原告多次索要，被告均未支付，无奈之下，原告为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告吴广跃未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日起，被告与原告达成口头协议，原告自带挖掘机为被告在沈北新区虎石台附近工程项目按原告要求干活。工程项目施工过程中，被告于2019年8月19日给原告出具一张欠条，欠条载明被告欠原告钩机工程款134000元。在出具欠条后，原告继续给被告干活至2019年9月5日，包括欠条的费用在内，被告共计应给付原告20400元。原告自认被告分别于2019年9月2日，2019年10月17日，2019年10月29日已给付共计9400元，尚欠付11000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，根据原告在庭审中出具的被告所写的欠条及通话录音可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系，原告按照被告要求完成了工作，被告仅给付了部分劳务报酬，剩余11000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广跃于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙伟劳务报酬11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年四月二十九日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初18号 原告：李旭辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：夏月强，男，1982年4月18日出生，汉族，住安新县。 原告李旭辉与被告夏月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李旭辉到庭参加诉讼，被告夏月强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款60950元；2.诉讼费由被告承担。 事实理由：被告经营鞋厂，购原告革（作鞋料）当时没付款，给原告打一欠条载明“欠条”欠李旭辉革款陆万零玖百伍拾元整（60950元），夏月强2012年12月16日。原告多次催要，被告总以种种借口至今未付，为保护当事人合法利益，诉至法院，望请公断。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告夏月强2012年12月16日所立欠据。 被告夏月强未作答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，对原告提交的被告所立欠据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实有其提交的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告夏月强购买原告的鞋材，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款60950元应依原告催要及时给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告夏月强于本判决生效之日起五日内给付原告李旭辉货款60950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323.75元，由被告夏月强负担；于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提出副本二份，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张林杰 人民陪审员  王坤宁 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1236号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王所堂，男，1950年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王所堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月三十日法官助理陈姣书记员王婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1237号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：聂泳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：余瑶，女，1985年2月2日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告余瑶物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月27日向本院申请，撤回对被告余瑶的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告余瑶的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之一申请执行人:王中锋，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人：翟学勋，男，1970年3月1日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初7928号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人翟学勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟学勋在中原银行62×××53账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月八日书记员  张艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2184号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:范朦朦，女，1995年7月11日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范朦朦金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为80328.51元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 李潇倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原审被告：唐玉莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：胡进来，男，1974年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：胡鎏圣，男，1983年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人胡进义因与被申请人林文灿，原审被告唐玉莲、胡鎏圣、胡进来民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡进义以有新的证据足以推翻原审判决认定的基本事，原审判决认定的事实实缺乏证据证明等为由，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，裁定再审。主要理由包括：1.2011年2月24日，胡进义的兄弟胡进彪向林文灿转账支付10万元代替胡进义向林文灿还款，有中国建设银行的转账凭证可以证实上述事实，但因胡进彪在原审诉讼期间不在国内，故胡进义未能提供上述转账凭证，该证据属新的证据，足以推翻原审判决。2.原审诉讼中的证据林文灿亲手书写的“小便签”上已记载2012年5月5日胡进义还款35万元、2012年6月14日还款80万元，但原审判决未扣除上述二笔还款，认定事实有误。3.原审诉讼中出现的材料《借款确认书》、《承诺书》、《借款确认书》、《还款承诺书》均不是出自胡进义的真实意思表示，而是林文灿抓住胡进义是公务人员碍于情面且用到胡进义单位“拉横幅”、闹事等方式逼迫胡进义书写。4.从双方的款项往来情况无法推定双方曾口头约定2%的月利率，原审对此认定有误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 被申请人林文灿答辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁判结果应予维持。主要理由是：1.林文灿确实曾受到林文灿转账支付的10万元，但该款项是胡金彪因资金临时周转而通过胡进义向林文灿借现金的还款，与本案无关。另，胡进义在长达二年的诉讼中均未提及此笔款项且未举证，应承担相关法律后果。2.原审诉讼中，胡进义已确认《林文灿汇款给胡进义明细》，该证据体现了林文灿支付给胡进义的全部款项，同时，原审法院也已按照转账凭证或林文灿确认的收款统计胡进义的还款情况，胡进义所述的115万元款项已统计在还款情况中，原审法院据实计算双方款项往来情况，所得出的结论正确。3.林文灿与胡进义是同学、同乡关系，同时基于胡进义是国家干部的身份，才向胡进义提供资金用于周转，且约定的利息也在法律保护范围。反而是胡进义言而无信，拖欠还款，原审诉讼期间，林文灿为追讨血汗钱，曾采取过激的催讨行为，但并未逼迫胡进义及其家人出具《借款确认书》、《承诺书》等材料。4.原审诉讼中，胡进来等人提供的答辩状自认案涉借贷关系存在利息约定，2016年2月3日胡进义出具的《承诺书》、2017年11月16日胡进义出具的《还款承诺书》、2017年4月1日胡进来出具的《担保书》均证实双方在2017年11月16日前对案涉借款存在利息约定，由于胡进来实际支付的利息超过法定月利率2%的标准，故原审判决统一按月利率2%的标准计算是正确的。 本院经审查认为，胡进义的再审申请事由不成立，具体理由如下：首先，经查阅原审诉讼材料，原审诉讼期间，胡进义从未提及胡金彪代其向林文灿还款10万元的事实，且转账凭证体现的是案外人胡金彪与林文灿的款项往来情况，不属新证据，该转账凭证所涉相关人员可另行主张权利。其次，本案中，双方存在大量资金往来，且有若干结算凭证或手写记账记录，原审依照双方实际发生的款项往来情况计算胡进义尚欠林文灿的本息并无不当。胡进义所提及的35万元及80万元还款，均已据实记载在其还款记录中，其再要求抵扣属于重复计算，本院不予采纳。第三，从原审诉讼体现的情况看，林文灿与胡进义之间的款项往来情况真实、合法，林文灿在催讨债务的过程中虽存在过激行为，但并不足以否认该借贷关系的合法性，故其此节主张依据不足，本院不予采纳。第四，本案系民间借贷纠纷，从民间借贷的交易习惯看，一般都存在利息的约定，此外，从胡进义在原审诉讼中答辩状的自认及经其签名确认的《借款确认书》、《承诺书》、《还款承诺书》等证据看，亦表明双方当事人在借贷关系中确实存在利息的约定。另，从胡进义支付款项的情况看，部分付息已超过法定月息2%的标准，据此，原审按月息2%的标准统一计息并无不当。 综上，胡进义的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡进义的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年四月十七日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执159号 申请执行人：施华儒，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：福建闽锋电力有限公司，住所地屏南县长桥镇岑洋。 法定代表人：庄春生，董事长。 本院在执行施华儒与福建闽锋电力有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人福建闽锋电力有限公司名下坐落于屏南县××××村综合楼、发电机房；屏南县长桥镇高溪村（亭头港）X幢办公楼、X幢；屏南县长桥镇岑洋村X幢、X幢的房产均已被漳州市中级人民法院查封，本院暂无处置权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及其他交通工具等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0826行审2号 申请执行人丰宁满族自治县森林公安局，住所地大阁镇宁丰路396号。统一社会信用代码11130826000957136Ｒ。 法定代表人王建飞，职务局长。 委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被执行人杨玉祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县森林公安局（以下简称森林公安局）于2020年4月9日向本院申请强制执行丰森公林（邓）罚决字［2019］第07号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开听证。申请执行人森林公安局的委托代理人孙晓平，被执行人杨玉祥到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人森林公安局向本院申请称：丰森公林（邓）罚决字［2019］第07号林业行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人杨玉祥经过催告仍未履行该林业行政处罚决定所确定的义务，特向法院申请强制执行。 被执行人杨玉祥申辩称：对林业行政处罚决定无异议，但目前无履行能力。 经审查查明，申请执行人森林公安局于2019年9月4日对被执行人杨玉祥作出丰森公林（邓）罚决字［2019］第07号林业行政处罚决定，认定被执行人杨玉祥于2019年7月９日在丰宁满族自治县购买村民的油松105株，其未办理《林木采伐许可证》便将购买的油松进行采挖，经过鉴定杨玉祥采挖油松的蓄积为1.314立方米，总价值人民币22160元。杨玉祥的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对杨玉祥作出：１、罚款人民币66480元；２、补种树木525株。被执行人杨玉祥收到该林业行政处罚决定在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人森林公安局于2020年3月23日向被执行人杨玉祥送达了行政强制执行催告书，限期十日内履行丰森公林（邓）罚决字［2019］第07号林业行政处罚决定所确定的义务，到期后被执行人杨玉祥仍未履行，申请执行人森林公安局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人森林公安局负有查处辖区内破坏森林资源违法犯罪活动的职责，其受理被申请人杨玉祥滥伐林木的案件后，经过调查认定杨玉祥未经许可取得林木采代许可资格，便非法采挖油松105株，经过计算蓄积达1.314立方米，价格22160元，应当受到行政处罚。在对杨玉祥进行处罚前向其送达了处罚先行告知书和听证权利告知书；行政处罚决定生效后又向杨玉祥送达了执行催告书。申请执行人向本院申请强制执行其所作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，仅是在交待救济途径上存在瑕疵，应当向丰宁满族自治县人民政府申请行政复议，但被申请人杨玉祥未申请行政复议，所以其权利不受影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行丰宁满族自治县森林公安局作出的丰森公林（邓）罚决字［2019］第07号林业行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王久利 人民陪审员  刘阁生 人民审判员  宗天瑞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1226号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市。 主要负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：王飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8323号金融借款合同纠纷一案，对被执行人王飞的房屋、住房公积金进行了查询，查询到被执行人王飞有位于绵阳市涪城区住房一套，本院于2020年4月14日对该房屋予以查封，查封期至2023年4月13日届满。申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人达成执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆政宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初21号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034505的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034505         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034505的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034505 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月13日就编号为3702131723034505的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年四月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜