wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3388号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈海鹏，男，汉族，1994年10月14日出生，住广东省梅县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈海鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海鹏偿还腾铭公司代偿款41925.24元及违约金8385.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计50310.29元；2.陈海鹏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陈海鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈海鹏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈海鹏代偿款项为41925.24元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈海鹏沟通协商，要求偿还代偿款，陈海鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈海鹏未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈海鹏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈海鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年7月23日，腾铭公司与陈海鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈海鹏前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈海鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈海鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈海鹏发放了信用卡，但陈海鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈海鹏向工行东大支行共计代偿了41925.24元，承担了合同项下的保证责任。陈海鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈海鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈海鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈海鹏追偿。故对于腾铭公司主张陈海鹏支付代偿款41925.24元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈海鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈海鹏还应支付违约金41925.24×20%=8385.05元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈海鹏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41925.24元和违约金8385.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由陈海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执418号申请执行人:吴彬，男，1973年12月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：谢安，男，1988年12月18日出生，务工，住泗洪县经济开发区。申请执行人吴彬与谢安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5197号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢安给付吴彬30000元及利息，并承担案件受理费288元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十四日书记员 沈文斐
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执10号之一申请执行人：肖辉君，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，执行董事。申请执行人肖辉君与被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日以（2020）川1526执10号执行裁定书扣留了珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款117616元。因珙县洛亥二号井煤业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款117616元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张思燚二〇二〇年四月八日书记员  谢泽松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4864号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐华，男，出生日期不详（40岁），汉族，户籍地为湖南省祁阳县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。因唐华未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4864号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初272号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙爱秋，女，1970年11月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人孙爱秋犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人孙爱秋及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2017年10月份开始，被告人孙爱秋在乐清市接受项某（另案处理）投注香港六合彩，至2019年5月7日止，被告人孙爱秋共接受项某投注六合彩总金额至少人民币45万元。另查明，被告人孙爱秋已退缴违法所得38000元。上述事实，被告人孙爱秋在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户信息和转账记录、前科情况核实证明、人口户籍信息、证人项某、陈某、叶某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱秋多次接受他人六合彩投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。孙爱秋辩护人提出，孙爱秋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已退缴，要求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳,但请求对孙爱秋处有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人孙爱秋三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙爱秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年1月14日止。）二、追缴被告人孙爱秋违法所得38000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  胡春祥人民陪审员  黄晶晶二〇二〇年四月二日代书 记员  王娅婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初667号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈玲玲，女，1995年7月15日出生，汉族，户籍地：福建省惠安县，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲玲归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19929.72元、利息1690.05元、违约金175.05元，合计21794.82元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈玲玲承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月25日，陈玲玲在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照陈玲玲申请，南平农商银行核准并向陈玲玲发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度人民币20000元整。卡片发放后，陈玲玲于2018年6月12日至2018年8月24日共透支人民币20214.5元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，陈玲玲尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19929.72元、利息1690.05元、违约金175.05元，合计21794.82元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈玲玲未作答辩。 本院认为，陈玲玲未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈玲玲在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈玲玲未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈玲玲偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19929.72元、利息1690.05元、违约金175.05元，合计21794.82元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费344.87元，减半收取计172.44元，由陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4621号 原告：邵鹏，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：洪立浩，男，1985年2月9日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：高希娟，女，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告邵鹏与被告洪立浩、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。邵鹏的委托诉讼代理人诸葛常才，洪立浩，太平保险临沂公司的委托诉讼代理人高希娟，阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的费用共计15221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日20时40分许,洪立浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在临沂市兰山区交汇处时,与在路口等信号灯的邵鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞,造成邵鹏受伤及三车部分受损的交通事故,现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 洪立浩辩称，我的家庭很困难，没有钱赔付原告。 太平保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险、1000000元商业三者险加不计免赔，驾驶员延时报案致使我司无法核实肇事车辆是否存在套牌、无证等免赔情形，且交警已认定驾驶员醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意承担损失。 阳光保险临沂公司辩称，交警部门认定事故发生是由被告洪立浩醉酒驾驶引起，与张磊所驾驶车辆无事故因果关系，同时张磊在此次事故中无侵权行为，我公司不应承担赔偿责任，如法院判决我司承担责任，也应在无责限额内和另一保险公司按比例分担，如有其它伤者，应预留相应份额，同时原告未起诉张磊，原告应提供张磊驾驶证和涉案车辆行驶证，否则我公司有权拒赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日20时40分许,洪立浩醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至临沂市兰山区交汇处时,与在路口等信号灯的邵鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车、张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞,造成邵鹏受伤及三车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，洪立浩实施了醉酒驾驶行为负事故全部责任，邵鹏、张磊无事故责任。洪立浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在太平保险临沂公司投保交强险及1000000元商业三者险加不计免赔。张磊驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在阳光保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，邵鹏在临沂市兰山区人民医院住院治疗10天，诊断为面部皮肤挫裂伤等，共计花费医疗费共计6440.80元。原告由高以玲护理。 2020年3月19日，邵鹏委托山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所【2020】临鉴字第183号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人邵鹏的误工期为45日,护理期、营养期为实际住院天数。”，花费鉴定费720元。 本院认为，洪立浩醉酒驾驶小型汽车与邵鹏驾驶的小型汽车、张磊驾驶小型普通客车相撞,造成邵鹏受伤及三车部分受损的交通事故，洪立浩负事故全部责任，邵鹏、张磊无事故责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。本案系侵权责任纠纷，公民的人身、财产权益受法律保护，侵犯他人权益的，依法承担相应责任。洪立浩实施了醉酒驾驶行为负事故全部责任，邵鹏无事故责任，依据侵权责任法，洪立浩依法应对邵鹏因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。洪立浩驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在太平保险临沂公司投保交强险及1000000元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，但因洪立浩醉酒驾驶机动车属于保险拒赔的法定情形，保险公司不承担赔偿责任，根据相关法律解释，太平保险临沂公司应在交强险保险限额内承担垫付责任，太平保险临沂公司在履行垫付责任后，依法享有向洪立浩追偿的权利。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.医疗费6440.80元，邵鹏提交了医疗费发票、病历及用药明细等证据能够证实其主张，故对邵鹏主张的医疗费，本院予以支持。2.营养费，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告住院10天，住院伙食补助费为300元。4.护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1条规定，原告的伤情不需要护理，本院对其护理费不予支持。5.误工费，根据原告司法鉴定意见书，按照城镇居民标准，误工费为45天*108.35元/天=4875.75元。6.交通费，根据原告的伤情，交通费为100元。7.鉴定费720元，为原告的真实支出，且原告提交相关发票为证，本院予以认可。8.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，对于原告的精神损害抚慰金不予支持。 综上，对邵鹏提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告邵鹏因交通事故产生的医疗费6440.80元、住院伙食补助费300元，共计6740.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告邵鹏因交通事故产生的误工费4875.75元、交通费100元，共计4975.75元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告邵鹏因交通事故产生的鉴定费720元，由被告洪立浩赔偿； 四、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上赔偿款支付至原告邵鹏在农行开设的账户：62×××17内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费181元减半收取91元，保全费170元，共计261元，由被告洪立浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈同 二〇二〇年四月十四日 书记员  张奇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执66号申请执行人：王红涛，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王红涛与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王红涛依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1899号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1871.13元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执66号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执995号 申请执行人姜雷，男，1987年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行姜雷申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜雷自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第73号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱晓露
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初732号原告:吴忠强，男，1969年5月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：程鹤，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告吴忠强与被告程鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴忠强及其委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告吴忠强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程鹤支付工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告程鹤承担。事实与理由：2019年3月，原告吴忠强经他人介绍到被告程鹤在河北省霸州县、北京市延庆区两个工地上从事外墙保温工作。2019年10月26日，被告程鹤向原告吴忠强出具一份金额为8000元的工资欠条。后原告吴忠强催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告程鹤未作答辩。原告吴忠强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鹤未到庭质证。原告吴忠强提交的欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告程鹤雇佣原告吴忠强在河北省霸州县、北京市延庆区两个工地上从事外墙保温工作。2019年10月26日，经双方结算，被告程鹤向原告吴忠强出具一份金额为8000元的工资欠条。后经原告吴忠强催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴忠强为被告程鹤提供了劳务，被告程鹤应按约及时给付报酬。被告程鹤尚欠原告吴忠强工资款8000元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告吴忠强主张被告程鹤支付工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鹤于判决生效十日内给付原告吴忠强工资款8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8420号原告：郭加永，男，1976年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈士钢，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郭加永诉被告陈士钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭加永、被告陈士钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（利息从2019年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款20万元，后被告归还10万元，余款10万元原告向被告催要还款，被告一直拒不给付，在此期间，双方发生矛盾，于2018年9月22日至辖区派出所调解，被告向原告出具欠条一份，注明尚欠原告人民币10万元，后原告通过各种方式向被告催要还款，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未还。原告故诉至法院。被告陈士钢辩称，2018年3月，原告在后街吃饭，然后把我、刘某、夏某带到东海，虽然原告没有参与，但是原告与刘某、夏某是一伙的，至于如何给我设圈套，原告很清楚。一夜输了27万元，从建设大棚中冲抵，还剩10万元未付。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告郭加永向案外人张琴转账19万元，2018年5月3日，原告郭加永向案外人张琴转账5万元、2万元。对于该款项，被告陈士钢认可收到。庭审中，原告郭加永述称20万元中有1万元系现金支付，另5万元、2万元系支付被告建大棚的钱。被告对于1万元现金则述称未收到。此后，因原告郭加永为被告陈士钢建设大棚。原、被告双方于2018年9月22日经结算，被告陈士钢向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭加永现金人民币壹拾万元整（¥100000）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈士钢向原告郭加永出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方后协议将借款及建大棚的钱进行冲抵后，被告本人出具欠条10万元，被告陈士钢未及时偿还欠款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈士钢辩称，此款系赌博款，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。关于利息，原告主张从2019年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈士钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭加永支付欠款10万元及利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈士钢承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审661号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵海英，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月28日作出的编号为3702131723025335的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初84号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖富荣，男，1984年12月6日生，汉族，中专文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地、居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月25日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2019年3月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赖富荣犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人赖富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月17日8时50分许，在龙岩市永定区黄某1家中一楼喝茶的被告人赖富荣，看到相距约十米的养龙泉公共装水处，被害人赖某1因装水插队事情与其他装水人发生争吵，走上前欲制止被害人赖某1的插队行为，说被害人赖某1是“藩坑佬”争地盘，双方因此发生争执。被告人赖富荣上前抓住被害人赖某1衣领，被害人赖某1也抓住被告人赖富荣衣领，之后被告人赖富荣将被害人赖某1推倒在地。随即被告人赖富荣被在旁围观的赖某3等人劝开。被害人赖某1发现自己左手无名指受伤后报警，龙岩市公安局湖雷派出所出警，让被害人赖某1到湖雷卫生院检查治疗。经湖雷卫生院检查，被害人赖某1左手无名指骨折。当日，龙岩市公安局湖雷派出所对纠纷进行调解，被告人赖富荣赔偿被害人赖某1医疗费用427.30元。第二天，被害人赖某1胸部疼痛，2018年12月19日到龙岩市永定区医院检查治疗，拍片发现其右侧胸壁1根肋骨骨折并伴有可疑多根肋骨骨折。2019年1月16日龙岩人民医院ＣＴ报告单诊断被害人赖某1右侧6前肋及左侧第7、8、9、10前肋骨折（断端骨痂形成）。2019年1月25日经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人赖某1左环指近节线性骨折的损伤程度评定为轻微伤，双侧胸部的损伤致其左侧第7、8、9、10前肋骨折、右侧第6前肋骨折，共计五处肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年1月24日经龙岩市公安局湖雷派出所电话通知，被告人赖富荣于当日下午主动到龙岩市公安局湖雷派出所接受调查。2019年3月5日经湖雷镇人民调解委员会调解，被告人赖富荣的妻子孔某与被害人赖某1就损害赔偿事宜达成协议，被告人赖富荣一次性赔偿被害人赖某1所有损失26000元（已支付），被害人赖某1对被告人赖富荣的行为表示谅解。 公诉机关指控被告人赖富荣犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑。2020年4月23日被告人赖富荣在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赖富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖富荣的供述和辩解，被害人赖某1陈述，证人黄某1、吴某、黄某2、赖某2、许某、赖某3等人的证言，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、鉴定意见告知书，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的鉴定文书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、伤情照片，门诊收费票据、住院收费票据、诊断报告、检查报告单，人民调解协议书，现场治安调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖富荣故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经龙岩市公安局湖雷派出所电话通知，被告人赖富荣主动到龙岩市公安局湖雷派出所后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；伤害案件由邻里纠纷引起，被害人有过错，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赖富荣有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赖富荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初894号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 被告：陈小放，女，汉族，1971年1月14日出生，住四川省蓬安县。 原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告陈小放物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日提出申请，撤回对被告陈小放的起诉。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤回对被告陈小放起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告陈小放的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张欣怡
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审32号申请执行人：益阳市赫山区城市管理和综合执法局。地址：湖南省益阳市赫山区青年路38号（原赫山区税务局老院)。负责人：刘斌辉。委托代理人：刘立群，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：郭勇，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区益家酒店冷柜厨具桌椅批发。住所为湖南省益阳市赫山区朝阳市场龙凤街。实际经营者：王清，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理和综合执法局益赫执罚决字〔2019〕第19119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月三十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特51号 申请人：孙诚，男，1993年5月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 申请人：孙丽，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 申请人：黄伟清，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 申请人：何青兰，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 申请人：孙孚辉，男，1930年8月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 申请人：何月英，女，1941年3月25日出生，汉族，居民，江西省赣州市宁都县组。 申请人孙孚辉、何月英共同委托诉讼代理人：孙丽（系申请人孙孚辉、何月英孙女），女，汉族，居民，杭州市余杭区室。 申请人：王彬辉，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区号。 申请人：罗兆龙，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区号。 本院于2020年4月13日立案受理了申请人孙诚、孙丽、黄伟清、何青兰、孙孚辉、何月英与申请人王彬辉、罗兆龙的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人罗兆龙、王彬辉自愿支付申请人孙诚、孙丽、黄伟清、何青兰、孙孚辉、何月英150000元作为人道主义补助金。该款150000元申请人罗兆龙、王彬辉分别于2020年3月31日前支付50000元、于2020年12月30日前支付30000元、于2021年12月30日前支付35000元、于2022年12月30日前支付35000元。上述款项汇至户名：孙诚、账号62×××755、开户行：中国农业银行杭州九堡支行。 二、若申请人罗兆龙、王彬辉未按期履行上述约定，则申请人孙诚、孙丽、黄伟清、何青兰、孙孚辉、何月英有权就所有尚未支付的款项向新罗区人民法院申请强制执行。 三、申请人孙诚、孙丽、黄伟清、何青兰、孙孚辉、何月英自行办理火化等所有后事，所有费用自理。 四、协议系申请人之间真实意思表示，不存在显失公平、重大误解、恐吓、威胁等情形。若死者家属对经济补助金内部分配有异议，由家属方自行协商，与申请人罗兆龙、王彬辉没有任何关系。本纠纷一次性了结，双方当事人应当自觉履行本协议，死者家属不得再就此事向申请人罗兆龙、王彬辉主张其他任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙诚、孙丽、黄伟清、何青兰、孙孚辉、何月英与申请人王彬辉、罗兆龙于2020年4月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月十三日 书记员 林笑燕（代）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1574号原告：祁超，男，1969年6月28日出生，汉族，住邓州市。被告：刘涛，男，汉族，约45岁，住邓州市。本院在审理原告祁超与被告刘涛为民间借贷纠纷一案中，原告刘长瑞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁超的撤诉理由正当，符合法律规定，被告刘涛又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁超负担。审判员  张文涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 恺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1505号申请人：赵虎，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：杜洪浩，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请人赵虎与被申请人杜洪浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪浩名下价值100000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被杜洪浩名下价值100000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1255号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘永清，男，1975年08月14日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告刘永清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金134361.48元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017934的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017934《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项119750.00元，但被告自2019年04月13日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘永清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘永清于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金134361.48元。二、如被告刘永清未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告刘永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢251号申请执行人：苏建坡，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行苏建坡与张会钢买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3418号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会钢在金融机构的存款297600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋伟军，女，1972年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕树静，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王馨瑶，女，2001年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人宋伟军因与被申请人王斌、毕树静、王馨瑶确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟军申请再审称，涉案房屋在中介签订的合同的实际成交价值为102万元，但在房管部门签订的合同仅按48万元进行交易，双方签订了阴阳合同。原审法院认定涉案房屋价值为48万元与客观事实严重不符。房屋买卖双方当事人均有逃税、偷税、漏税的主观故意，存在恶意串通的故意。王斌和毕树静作为税务稽查部门的干部和专业律师与张金瑛签订的阴阳合同，属于恶意串通和以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定为无效。综上，宋伟军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，涉案房屋的原产权人系案外人张金瑛，共有情况登记为单独所有，故张金瑛有权处分涉案房屋。涉案房屋买卖协议不涉及、不存在双方恶意串通损害国家利益的情形，且网签协议价格与合同约定价格不一致的情形并不影响房屋买卖合同的整体效力。据此，对宋伟军的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋伟军的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月三日法官助理张洪川书记员闫玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执497号申请执行人科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。被执行人额等毕力格，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，与额等毕力格买卖合同纠纷一案，经查，被执行人额等毕力格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额等毕力格在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保68号申请人：济宁鸿瑞市场经营管理有限公司（曾用名济宁鸿瑞置业有限公司），住所地：济宁市高新区金宇路红星美凯龙生活广场5楼。法定代表人：庄贤武，经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。被申请人：李恋恋，女，1987年7月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张纲昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人12万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12714号之一 申请执行人：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓辉，广东常正律师事务所实习律师。 被执行人：陈荏轩，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾伟辉与被执行人陈荏轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初12535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付给申请执行人借款10000元、利息4070元（暂计）、迟延履行利息34元（暂计）、诉讼费65元，并应承担案件执行费113元，合计14282元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，被执行人未向本院申报财产并未予以履行。本院于2020年3月10日已向巷头村委会送达协助执行通知书，冻结被执行人陈荏轩享有的村股权红利。另，被执行人陈荏轩下落不明且户籍所在地未发现有可供执行财产。经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令并列入失信人名单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月十日 书记员  陈林远
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终95号 抗诉机关四川省三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，生于2001年2月8日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月5日至1月10日被临时羁押于柳州市第二看守所；2020年1月11日，被三台县公安局刑事拘留；2020年1月20日，经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 四川省三台县人民法院审理的四川省三台县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）川0722刑初36号刑事判决书。宣判后，被告人刘某不服判决提出上诉；四川省三台县人民检察院认为判决对被告人刘某适用认罪认罚从宽制度量刑不当，属于适用法律错误，通过四川省绵阳市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查全案卷宗，视频提讯上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉；四川省绵阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。绵阳市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”、第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉、绵阳市人民检察院撤回抗诉。 三台县人民法院（2020）川0722刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓 红 书 记 员  董瑞雪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初220号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路3号。统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479。单位负责人：谭军职务：董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司工作人员，住惠水县朝顺公园Ｂ区，代理权限：特别代理。被告：刘胜武，男，1977年12月13日生，汉族，住湖南省新邵县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告刘胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人梁厚义到庭参加诉讼,被告刘胜武到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘胜武因灵芝种植资金周转不足，于2018年11月21日与原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告申请借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，到期时间为2019年11月20日，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季结息、按期还本，被告刘胜武未充分按合同约定履行按期还本付息义务，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，至今尚欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，利息、罚息人民币18540.86元。因借款人均未履行约定归还借款本息，故诉至人民法院，诉请判令：1、依法判令被告偿还借款本金人民币500000.00元；2、依法判令被告支付原告截止2020年1月8日的贷款利息、罚息18540.86元及还清贷款本金之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；3、诉讼费用由被告承担。被告刘胜武称，借款系事实，愿意归还借款及按合同约定归还利息，但是现因疫情等原因导致经济困难，无法偿还借款，不愿意承担罚息。经审理查明：被告刘胜武灵芝种植资金周转困难，于2018年11月21日与原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告申请借款人民币500000元，约定借款期限为12个月，到期时间为2019年11月20日，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按季结息、按期还本，并在《个人借款合同》第四条第二项中约定罚息为“甲方在本合同的项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；”。被告刘胜武按期还息至2019年9月20后就没有再归还利息，至今尚欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，利息、罚息人民币18540.86元。因借款人均未履行约定归还借款本息，故诉至人民法院，要求判如所请。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、个人借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告刘胜武关于因疫情等原因导致经济困难不愿意承担罚息辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘胜武于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金五十万元及利息（以本金500000元为基数按月息8.3375‰自2019年9月21日计算至还清之日止）；二、被告刘胜武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司罚息（以本金500000元为基数按月罚息4.16875‰自2019年11月21日起-计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告刘胜武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十一日法官助理李忠书记员苏杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1034号之二 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人王嘉，女，1989年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王嘉金融借款合同纠纷一案中，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王嘉的银行账户予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人王嘉的银行账户存款2000000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月十六日 书记员 王亚洲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执131号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，住关岭自治县关索镇滨河西路。被执行人:杨孝，男，1976年7月11日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初889号民事判决书，向被执行人杨孝发出执行通知书，责令被执行人杨孝在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款485731.38元，案件受理费8822元，承担执行费7423元，保全费2820元，律师费16560元。由于被执行人杨孝未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨孝银行存款521356.38元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月七日书记员 聂威廉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1789号 原告：王长洪，男，1972年10月14日生，满族，现住绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：绥中县。 法定代表人：李夏，系该支公司经理。 原告王长洪与被告中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王长洪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长洪自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定。对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长洪负担。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈碧雪 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初291号原告：张乾坤，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：庞勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张乾坤与被告庞勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张乾坤到庭参加了诉讼，被告庞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款10800元；2、判令被告按银行同期利率支付逾期利息至还清本金之日；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告加工费10800元，并从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事皮鞋生产生意，被告在原告处采购皮鞋材料，但一直未付款。原告多次催收未果，为此，原告特起诉至贵院，望依法判决。被告庞勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告、被告身份信息2张、欠条原件1张。另原告当庭陈述，2015年3月起双方有加工业务往来，由我为原告的皮鞋鞋面加工镶嵌水钻，被告支付我加工费。除了案涉欠款外，被告其余的加工费是支付完了的，欠条出具后双方没有再有业务往来了。欠条上的所有字体均是被告本人所写的，欠条出具后被告曾陆续用微信、支付宝给付了800元欠款，目前尚欠10000元未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告的陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月起，原、被告双方建立加工业务关系，由原告为被告的皮鞋鞋面镶嵌水钻，被告支付加工费。2016年7月15日，双方对业务往来对账后，由被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到张乾坤烫钻款大写(壹万零捌百元整)小写10800元”。被告庞勇在该欠条上欠款人处签字。欠条出具后，被告陆续支付了800元加工费，但尚欠加工费10000元至今未付。本院认为，被告委托原告为其生产的皮鞋鞋面镶嵌水钻并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告张乾坤与被告庞勇之间加工合同关系依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付加工费10800元，并从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，原告就案涉加工费起诉至本院后，被告仍未支付所欠加工费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告庞勇应当承担继续履行支付加工费及逾期付款损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告庞勇于本判决生效之日给付原告张乾坤加工费10000元并赔偿逾期付款损失(以10000元为基数，从2020年1月6日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告庞勇负担(被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  周燕铭二〇二〇年四月九日书记员  蔡雨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执414号申请执行人：奥联物流（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：王大云，总经理。被执行人：天津市天福星木业有限公司，住所地天津市河北区曙光路（玻璃器皿厂分厂）。法定代表人：陈明华，经理。申请执行人奥联物流（天津）有限公司与被执行人天津市天福星木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7469号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款140649元，期限为1年，自2020年4月2日至2021年4月2日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢74号之五 被执行人：邓江，男性，1974年10月02日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邓江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓江在中国工商银行23×××55账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执683号之一 申请执行人：郭威，男，1987年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：***，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭威与***民间借贷纠纷一案中，因***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人***的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3193号申请执行人：南通猫王文化传播有限公司，社会统一信用代码913206125866753546，住所地南通市通州区。法定代表人：张志华。被执行人：江苏乾盛国际大酒店有限公司，组织机构代码MA1MQY33-7，住所地海门市。法定代表人：沈利刚。申请执行人南通猫王文化传播有限公司与被执行人江苏乾盛国际大酒店有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2018)苏0684民特94号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应归还申请执行人保证金人民币25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院前往被执行人住所地执行，亦查无可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1312号 申请执行人：王泽武，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：绵阳美宏实业有限公司第一分公司,住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。 负责人：陈丽蓉。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王泽武申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】104-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳美宏实业有限公司第一分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳美宏实业有限公司第一分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 王云波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执69号之一 申请执行人：何树超，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郑维佳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：徐倩，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 本院在执行何树超与郑维佳、徐倩民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向郑维佳、徐倩发出执行通知书，但被执行人郑维佳、徐倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐倩住房公积金4600元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月八日 书记员  吴方雷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执132号之七 被执行人：王玉鹏，男性，1969年01月08日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉鹏在四川天府银行62×××54账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异10号 案外人：徐中金，男，汉族，住所地：四川省德阳市广汉市。 申请执行人：四川德阳锦虹建筑房产有限公司，住所地：四川省德阳市市区华山南路8号。 法定代表人：江丙财，公司董事长。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区湘江街61号。 法定代表人：彭礼乾。 被申请人：彭巍，男，1979年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：彭礼乾，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行四川德阳锦虹建筑房产有限公司（以下简称锦虹建筑公司）与被申请人四川久安房地产开发有限公司（以下简称久安房地产公司）、彭巍、彭礼乾建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于德阳市标”的房屋。案外人徐中金向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，锦虹建筑公司与被申请人久安房地产公司、彭巍、彭礼乾建设工程施工合同纠纷一案中，对案外人名下房产“2-办公201”（合同编号0000262）、“2-办公301”（合同编号0000260）、“2-201”（合同编号0000265）、“2-301”（合同编号0000264）进行查封，致使其无法取得房屋。四处房屋案外人已于2017年9月4日签订了合同并支付了购房款。请求解除对“2-办公201”“2-办公301”“2-201”“2-301”四处房屋的查封。 申请执行人辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十七条、二十九条之规定，双方并未按照定购协议规定在57日内签订商品房买卖合同，现在也未签订。案外人未提交证据证明该房屋用于居住，故请求法院驳回异议申请。 在本院审查期间，案外人向本院提交《久安.新座标定购协议》（编号0000262、0000260、0000264、0000265）、《2017年久安房地产开发有限公司出具的收据》（编号1607716、1607715、1607714、1607713、1607733、1607734、1607736、1607732、）、银联转账凭证复印件7份、《2018年久安房地产开发有限公司出具的收据》（编号：1601160、1601159、1601162、1601161）、四处房产规划图等证据。 申请执行人未提交证据。 本院查明，锦虹建筑公司与久安房地产公司、彭巍、彭礼乾建设工程施工合同纠纷一案中，2019年4月8日我院作出（2019）川06民初89号民事裁定，决定查封、扣押、冻结久安房地产公司、彭巍、彭礼乾价值65239591.05元的银行存款或同等价值的其他财产。随后依据（2019）川06执保63号查封久安房地产公司名下位于德阳市标”多处房屋，包括案外人申请的四处房屋，查封期限为3年。2017年，案外人徐中金与久安房地产公司签订定购协议，定购案涉四处房屋，并于2017年9月4日、2017年10月26日、2018年4月26日先后支付一定价款。但案外人与久安房地产公司并未签订《商品房买卖合同》，也未进行网签，截止案外人申请之日房屋并未实际使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人与久安房地产公司并未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋也未实际占有使用，未办理受让物权预告登记等相关手续。故案外人的申请不符合上述法律规定的能够排除执行的情形，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐中金的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 畅 审 判 员  莫代玲 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理  曹金容 书 记 员  杨 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8266号 原告：倪龙，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：杨文俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告倪龙因与被告杨文俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告倪龙委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告杨文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨文俊立即支付原告货款18700元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就利息部分计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2019年2月26日至2019年4月14日，被告陆续向原告采购钢铁板材，截至2019年4月14日，被告合计欠款23723.5元，后被告支付5000元，剩余款项一直未付，原告多次催讨货款未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告杨文俊未答辩。 原告倪龙围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单七份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年2月26日至2019年4月14日期间，被告以自提方式陆续向原告采购钢铁板材，并于每次提货时在送货单处签字确认，合计金额为23723.5。原告自认被告仅支付5000元后余款未付，经催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨文俊结欠原告倪龙货款的事实，有送货单为凭，事实清楚，足以认定，被告理应予以支付，故原告诉请被告立即支付剩余未付款项于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方就付款期限未作约定，故本院调整为以18700元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。诉讼中，被告杨文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪龙货款18700元，并赔偿逾期付款利息损失（以18700元为基数，自2019年11月11日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告倪龙的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、保全申请费210元，公告费560元，合计1038元，由被告杨文俊负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  陆月兵 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  金利叶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈英杰，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2139.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈英杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初778号原告：张太杰，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：孙战国，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解等。原告张太杰与被告孙战国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张太杰于2020年4月22日以双方已经私下协商解决，且不再追究孙战国责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太杰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张太杰撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告张太杰负担。审判员  陈艳梅二〇二〇年四月二十二日书记员  张 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人李帅阳，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李帅阳银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人李帅阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向李帅阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向李帅阳发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，李帅阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李帅阳名下的不动产登记信息，被执行人李帅阳在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人李帅阳提起网络查询，未发现被执行人李帅阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李帅阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初80号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人邵长艳，男，1957年5月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2020年1月11日因涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留；同年1月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人邵长艳犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人邵长艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵长艳于2019年11月25日10时许，驾驶×××号小型轿车沿本市吉光路由东向西行驶至与安康街交汇时，与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤，经抢救无效于2020年1月11日死亡。经鉴定，被害人谢某系被钝性物体外力作用致多处受伤继发多脏器功能衰竭死亡。经认定，邵长艳承担此事故全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人邵长艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪，追究其刑事责任。 被告人邵长艳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年11月25日10时许，被告人邵长艳驾驶×××号小型轿车沿本市吉光路由东向西行驶至与安康街交汇时（知音网吧门前路口），与行人谢某发生碰撞，致谢某受伤，经抢救无效于2020年1月11日死亡。经鉴定，被害人谢某系被钝性物体外力作用致多处受伤继发多脏器功能衰竭死亡。经认定，邵长艳承担此事故全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实邵长艳自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年1月11日公安机关抓获邵长艳。 3、受案登记表，证实邵长艳打电话报警。 4、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图，证实2019年11月25日10时许，在本市吉光路知音网吧门前，发生交通事故情况。 5、交通事故死亡证明书、居民死亡医学证明书，证实2020年1月11日谢某死亡。 6、鉴定意见书，证实×××号小型轿车车速及性能。 7、鉴定文书，证实谢某系被钝性物体外力作用，致多处受伤继发多脏器功能衰竭死亡。 8、道路交通事故认定书，证实邵长艳承担此事故全部责任；谢某无责任。 9、被害人谢某陈述，2019年11月份，在过横道时，被一辆车撞伤入院。 10、视听资料：案发现场视频监控、被告人邵长艳供述及法律文书。 11、被告人邵长艳供述：2019年11月25日10时许，驾驶×××号小型轿车，沿本市吉光路由东向西行驶至与安康街交汇时，将一行人老太太撞伤后死亡。 本院认为，被告人邵长艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。经查：案发后，被告人邵长艳主动打电话报警，积极救治，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于邵长艳自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿被害方经济损失人民币9万元，并取得了被害方的谅解，其所在社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邵长艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭 峰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终261号上诉人(原审被告)：付和平，男，1968年7月27日出生，汉族，住左云县。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云新西大街政府楼西侧。法定代表人：戴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏，该公司职工。委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人付和平因与被上诉人山西左云农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定上诉人向被上诉人借款的主要证据为借款合同和借据，而上诉人否认向被上诉人借款，并否认借款合同及借据等有关“付和平”签字非本人所签，且借款合同上除付和平签字外亦有摁指纹。二审中，上诉人对被上诉人提供的证据凡是有付和平的签字及指纹均提出申请鉴定。因此，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初411号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人付和平预交的二审案件受理费2690元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月十五日书记员 胡 鑫