wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3939号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：陈杭杰。 被执行人：卢昉鑫，男，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卢昉鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金299998.81元、支付利息3234.01元（利息暂计至2018年11月7日，此后的利息按合同约定计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2924元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年3月27日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现该协议尚处于履行过程中。2020年4月3日，申请执行人申请解除对被执行人的银行账户冻结。 2020年4月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3939号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱益清
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执101号 本院受理的（2020）川0129执101号大邑县人民法院移送执行廖垒垒罚金一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初173号 原告：谷勤，男，1961年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：杨永新，男，1972年10月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：刘小华，女，1981年11月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告谷勤诉被告杨永新、刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷勤，被告杨永新、刘小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款3713元人民币；2、判决被告承担本案一切费用。事实与理由：被告在2017年在固安县天然气改造，拿地埋线款项3713元，但并未当场结算货款，均以记账方式体现。2017年8月18日，被告基于前述未结款项与原告写下欠条，之后原告通过各种方式多次索要未果，该行为已经严重侵害原告的财产权利。综上，原告为维护自身的合法财产权利，特向贵院提起本案诉讼，请求法院在依法査明案件事实基础之上，支持原告的诉讼请求。 被告杨永新辩称：欠条是我写的，这工程是气代煤工程，我是带班的，我们的老板跑了，我们老板是中间人，工程总的来说还是百川公司的，我出这钱冤。 被告刘小华辩称：我是老板刘永亮聘用的采购，这笔钱应该刘永亮出，到现在我的工资35000也没有给呢。 本院经审理认定事实如下：原告谷勤从事个体电料生意。2017年在固安县天然气改造工程过程中，被告杨永新、刘小华在原告谷勤处赊购地埋线等价值3713元电料。2017年8月18日二被告为原告出具欠条，“欠北流邵谷勤地埋线、电料款3713元”，2017年10月21日北流邵村鲍永海在欠条上签字予以证明。后原告多次向二被告催要，未给付，原告起诉至法院。 上述事实，有原告谷勤，被告杨永新、刘小华的当庭陈述。原告方提交的欠条一张在案佐证。 本院认为，被告杨永新、刘小华在原告谷勤处购买电料，原告已将所购电料给付二被告，二被告应给付原告相应的货款，但二被告未给付，现原告主张要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告当庭辩解所购买的电料是为老板刘永亮承揽工程所用，自己不应承担付款义务，庭审中二被告均未提供相关证据证实，故该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨永新、刘小华于本判决书生效后十日内连带给付原告谷勤电料款3713元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永新、刘小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩德伟 二〇二〇年四月七日 书记员  王海威
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执296号 刘兆南、鹤山市华美金属制品有限公司： 关于申请执行人刘兆南与被执行人鹤山市华美金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人提出申请执行人在本院执行的(2017)粤0784执1421号执行案中对其负有债务，请求对双方债务进行抵销。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人在本案中对被执行人117406.61元的债权已抵销完毕，被执行人亦已向本院缴纳执行费1528元，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1178号 原告杨建基，男，汉族，住河南省内乡县。 被告陈小燕，女，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告杭州云享汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B2KHX4F，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号492室。 法定代表人杨毅吉，公司经理。 本院在审理原告杨建基诉被告陈小燕、杭州云享汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈小燕已履行赔偿义务，故原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨建基在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈小燕、杭州云享汽车租赁服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨建基撤回对陈小燕、杭州云享汽车租赁服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由杨建基负担。 审 判 长  陶 勇 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  葛茶英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金 飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执560号 申请执行人：李冬玲，女，1996年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金生，广东鸿基律师事务所实习律师。 被执行人：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江开发区人民大道中45号祺祥大夏502、503室，统一社会信用代码：91440800588276293P。 负责人：尤逸航。 本院执行申请执行人李冬玲与被执行人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2678号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向申请执行人赔偿车辆维修费172146元、公估费8645元、交通工具替代费用5000元、案件受理费1940.15元，合计187731.15元。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月27日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执2542号案件的执行。 终结执行后，申请执行人李冬玲可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  田皓瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1230号申请执行人王玉山，男，1972年10月29日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人图门勿力吉，男，1986年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴萨仁高娃，女，1987年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王玉山与图门勿力吉、吴萨仁高娃借款合同纠纷一案，经查，被执行人图门勿力吉、吴萨仁高娃未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴萨仁高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4594号 原告：瞿玉珍，女，1968年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：吴福松，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告瞿玉珍与被告吴福松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿玉珍的委托诉讼代理人詹长泉到庭参加诉讼，被告吴福松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿玉珍向本院提出诉讼请求：吴福松即偿还瞿玉珍借款本金15万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月10日起计至款项还清之日止）。事实和理由：瞿玉珍、吴福松系朋友关系。2014年2月10日，吴福松因做生意需资金周转为由向瞿玉珍提出借款，瞿玉珍出于帮忙之心，拿出自己的15万元现金积蓄借给吴福松，吴福松收款后出具借条一张，借条载明：借现金15万元，月利息1.8分。此后，吴福松既未向瞿玉珍支付利息，也未偿还借款本金。期间瞿玉珍多次要求吴福松清偿借款本金及利息，但均未果。瞿玉珍认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，吴福松拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了瞿玉珍的合法权益。为此，瞿玉珍诉至法院。 吴福松未作答辩。 瞿玉珍围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因吴福松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，吴福松向瞿玉珍借款15万元，瞿玉珍以现金方式交付款项。吴福松收款后向瞿玉珍出具借条一张，确认向瞿玉珍借款15万元，并约定借款月利率1.8%。借款后，吴福松本息分文未还。瞿玉珍催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福松向瞿玉珍借款15万元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，吴福松应当清偿。瞿玉珍主张吴福松归还借款本金15万元，予以支持。瞿玉珍主张吴福松按月利率1.8%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，吴福松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福松应在本判决生效之日起十日内归还瞿玉珍借款本金15万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年2月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由吴福松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执783号之一 申请执行人：叶兰芝，女，汉族，1938年8月8日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人：刘洪波，男，汉族，1968年10月20日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人：刘洪涛，男，汉族，1960年6月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：宁海峰，男，汉族，1972年6月14日出生，住泰安市岱岳区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初2662号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁海峰名下价值100万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  郁 峰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执285号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、徐鸟婷、宋要国：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行徐鸟婷、宋要国金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初781号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢126号 申请执行人：于美艳，女1974年04月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王可忠，男1969年3月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁翠丽，女1972年8月13日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人于美艳与被执行人王可忠、丁翠丽借款合同纠纷一案中，因工资扣划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘孟凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保415号申请执行人:陆书飞,男,汉族,199O年10月23日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人:李清,男,汉族,1973年1月29日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:侯传英,女,汉族,1973年5月25日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人陆书飞2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保360号裁定书。审查认为,申请执行人陆书飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李清、侯传英名下银行存款10万元，银行账户一李清:中国建设银行6217002220008813236、中国农业银行资金清算中心6228480279016646473。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：邹玉君，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：钟超，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：宋时钊，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：陈桂相，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人邹玉君、钟超、宋时钊、陈桂相金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值350,000.00元的财产予以保全。 2020年4月9日本院出具（2020）川0302民初479号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宋时钊所有的位于荣县（产权证号：荣房权证私有字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人宋时钊使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人邹玉君、钟超、宋时钊、宋时钊银行账户内存款在350,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5917号之一原告：杨德龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李学友，男，1964年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨德龙与被告李学友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向杨德龙送达补交案件受理费通知。杨德龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨德龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由杨德龙负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初101号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘洪哲，男，2000年11月24日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌强奸罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人刘洪哲犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘洪哲通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘洪哲于2020年1月份与被害人高某某通过网上相识，2020年1月14日15时许，在高某某租住的辽源市龙山区房开9207号楼1单元502室内，刘洪哲通过用手掐高某某脖子、打高某某耳光的手段，迫使高某某不敢反抗，强行与高某某发生性关系。 公诉机关认为，被告人刘洪哲以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪哲有期徒刑三年六个月。 被告人刘洪哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月，被告人刘洪哲与被害人高某某通过网络相识，同年1月14日15时许，在高某某租住的本市龙山区房开9207号楼1单元502室内，刘洪哲使用暴力手段，强行与高某某发生性关系。 认定上述事实的证据如下： 1.门诊诊断书及照片，证实被害人高某某受伤情况。 2.鉴定意见，证实刘洪哲与高某某发生性关系的事实。 3.辨认笔录，证实高某某在一组照片中成功辨认出强奸其的人为刘洪哲；刘洪哲在一组照片中成功辨认出其强奸的人为高某某。 4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场相关情况。 5.提取笔录、物证登记表、接受证据清单、扣押清单，证实提取证据相关情况。 6.被害人高某某陈述，证实2020年1月14日下午两点半左右，在小妞妞家纺楼上其租住房屋内，被刘洪哲殴打并强行与其发生性关系的事实经过。 7.被告人刘洪哲供述，证实2020年1月14日下午，其在高某某家中，对高某某施以殴打，并强行与高某某发生性关系的事实经过。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人刘洪哲以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。刘洪哲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘洪哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15起至2023年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  郭永杰 人民陪审员  张忠仁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭 峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1223号原告：顾风成，男，1960年6月13日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：苗永，男，1974年11月26日出生，个体户，住泗洪县。原告顾风成与被告苗永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾风成到庭参加诉讼，被告苗永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告顾风成申请撤回对被告王慧的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告顾风成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水稻款6000元及利息（自欠款之日起按照银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告购买水稻若干斤，当时因无现金支付，被告苗永向原告出具收条一张，写明收到原告水稻价款共计9364元。后被告妻子王慧通过微信及现金方式陆续向原告支付3364元，剩余6000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告苗永未作答辩。原告顾风成围绕诉讼请求依法提交了收据一份。被告苗永未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实被告苗永曾向原告赊购水稻，共欠原告货款9364元未付，其向原告出具结算条据，后被告已偿还3364元的事实，与本案具有关联性，该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告苗永曾向原告顾风成购买水稻，共欠原告货款9364元未付，其向原告出具收据一张。后被告苗永偿还了3364元，余款6000元至今未付，因而成讼。本院认为，原告顾风成与被告苗永之间的买卖合同关系合法有效。经原告催要，被告在合理期限内未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故对于原告主张被告给付其货款6000元的请求，本院依法予以支持。关于关于原告主张的利息损失问题，因双方未约定付款期限、违约金的数额或计算方式，故原告可主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾风成支付货款6000元及利息损失（自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告顾风成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 曹静静二〇二〇年四月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告顾风成提供的收据一份，拟证明被告尚欠原告货款6000元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终34号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海灯，男，1989年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住渠县。2018年11月22日因涉嫌开设赌场罪、窝藏罪被渠县公安局监视居住，2019年5月22日被该局取保候审，2019年9月26日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审，2019年12月26日经达州市通川区人民法院决定逮捕，同日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王海灯犯开设赌场罪、窝藏罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1702刑初282号刑事判决。原审被告人王海灯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王海灯，听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，(一)开设赌场的犯罪事实2016年初至2017年期间，范某、熊某、刘涛（均已判刑）等人为了营利，先后在渠县田园度假村、满园宾馆、德兴酒楼、德凯宾馆、工业园区、红房子等地合伙或分别交替开设二八杠赌场，约定赌注为庄家400元至1000元起推，上不封顶，邀约李燕、陈六全（均已判刑）等多人成为不特定的股东参与赌博。被告人王海灯在满园宾馆、田园度假村、德兴酒楼、红房子赌场负责打杂，在满园宾馆、德凯宾馆、工业园区赌场负责抽茶钱。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证人熊某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，证人黄某1的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，证人范某的证言及辨认笔录，被告人王海灯的供述等。（二）窝藏的犯罪事实2017年底，张某1（已起诉）电话联系被告人王海灯，告知其哥哥张小林（已判刑）因在渠县赌场放高利贷已经被公安机关抓获，其为了躲避公安机关的追捕，需要到王海灯处躲藏。王海灯表示同意，并积极为张某1租住住房、办理银行卡、隐匿身份，直至2018年11月6日张某1被公安机关抓获。2018年11月22日，被告人王海灯经公安机关电话通知主动到案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，刑事判决书、释放证明，证人倪某的证言、房屋照片、情况说明，在逃人员信息登记、撤销表，证人张某1、张某2、周某、陈某的证言，被告人王海灯的供述等。原判认为，被告人王海灯的行为构成开设赌场罪和窝藏罪，并予数罪并罚。王海灯在开设赌场的共同犯罪中系从犯，可以从轻或者减轻处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；系累犯，对其应当从重处罚。据此判决：被告人王海灯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人王海灯的违法所得。上诉人（原审被告人）王海灯上诉提出：1.其因本案被监视居住6个月，应当折抵刑期;2.其有自首情节，能认罪、悔罪，应当减轻处罚。其辩护人提出：王海灯在开设赌场案中系从犯，有自首情节，认罪认罚，原判量刑过重。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王海灯明知他人开设赌场而提供打杂、抽水等直接帮助，其行为构成开设赌场罪。王海灯明知张某1涉嫌犯罪而帮助其藏匿，为其提供隐藏住所，其行为构成窝藏罪。王海灯在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。王海灯在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。王海灯经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王海灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）王海灯及其辩护人提出“其在开设赌场案中系从犯，有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查成立，原判亦予以认定并在量刑时已充分考虑。王海灯提出“监视居住应当折抵刑期”的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。其辩护人提出“王海灯认罪认罚”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇二〇年四月十四日书记员  李 成
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初844号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保22号 申请人：廖新善，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：李照千，男，1974年2月23日出生，壮族，住广西田东县。 申请人廖新善与被申请人李照千机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021财保3号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李照千所有的桂Ｌ×××××号中型自卸货车； 查封申请人廖新善承包经营广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站桂Ｌ×××××中型客车。 以上查封资产限额为3万元，保全期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年四月八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1870号申请人执行人陈永平，男，1969年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人许全利，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。关于申请执行人陈永平与被执行人许全利买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初1814号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为18175元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月26日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十六日书记员  夏雨卉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初238号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人于献辉，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，个体经营，户籍地河南省夏邑县，居住地合肥市包河区。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月6日被释放，次日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕845号起诉书，指控被告人于献辉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人于献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人于献辉为合肥市包河区太湖路汇丰烟酒店老板，2019年12月17日，于献辉在汇丰烟酒店内回收被害人洪某两箱共12瓶茅台酒，乘被害人不备之机，将其中的六瓶茅台酒与其事先准备好的六瓶假茅台酒进行调包。经鉴定，被盗的六瓶茅台酒价值15480元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人损失。 上述事实，有被害人洪某的陈述及辨认笔录，被告人于献辉的供述与辩解，证人于某的证言，扣押物品清单及照片，转账记录及销售单据，现场勘验笔录、图及照片，产品辨认（鉴定）表及价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人于献辉的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人于献辉以非法占有为目的，盗窃他人财物15480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于献辉对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人于献辉处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人于献辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值15480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于献辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人于献辉犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于献辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的假茅台酒六瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1311号 申请执行人：左尚军，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘谋德，男，1974年6月18日出生,汉族，户籍地四川省中江县，住四川省绵阳市涪城区。 案由刑事附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人左尚军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初477号刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘谋德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘谋德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执932号申请执行人:余美玲，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张桂标，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市。关于申请执行人余美玲与被执行人张桂标责令退赔一案，本院作出(2019)粤0783刑初689号刑事判决：“张桂标退赔损失3000元给申请执行人余美玲”。上述刑事判决于2019年12月28日生效。因张桂标未在履行期限内履行义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张桂标发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人支付3000元给申请执行人余美玲，同时承担案件执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人张桂标中国建设银行的账户，实际冻结金额为0元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现张桂标有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张桂标未有财产可供继续执行，申请执行人余美玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执932号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十三日书 记 员 黄 志 业
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初358号 申请人：河北贵和建材有限公司，地址武邑县京大路南侧，统一社会信用代码91131122091140622Q。 法定代表人：李志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜杰，男，该公司员工。 被申请人：吴世河，男，汉族，1965年9月16日出生，住武邑县。 被申请人：吕秀海，女，汉族，1965年6月16日出生，住武邑县。 原告河北贵和建材有限公司与被告吴世河、吕秀海买卖合同纠纷一案，申请人河北贵和建材有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴世河、吕秀海名下的银行存款35万元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的动产、不动产。申请人河北贵和建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告河北贵和建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴世河、吕秀海名下的银行存款共计35万元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的动产、不动产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩根花 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕秋硕
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖2号原告：陶秋香，女，1970年10月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：中共通化市东昌区委政法委员会，住所地通化市东昌区。法定代表人：臧海波，书记。原告陶秋香与被告中共通化市东昌区委政法委员会劳动争议一案，通化市东昌区人民法院于2020年1月8日立案。原告陶秋香诉称，原告2010年7月在被告处做调解员，2015年调到法学会做文员工作，工作9年，月工资2080元。2017年6月14日原告在东昌区政府广场彩排运动会时摔倒，头部受伤，经工伤科认定为工伤，因头部一直持续疼痛无法正常工作，在此期间一直要求单位给做工伤鉴定，单位一直不给做，并于2018年10月在原告不知情的情况下给原告爱人打电话让晚上去欧亚购物中心5楼签上原告的名字，将认定工伤的原告给予违法解除劳动关系处理，所以原告要求维权，经原告本人向上级单位反映此情况，政法委领导和工伤鉴定的领导才同意给做鉴定，并于2019年11月22日在二零六医院做鉴定，但因政法委将原告的各种医疗手续丢失了大部分，所以无法做鉴定。工伤科给政法委出具了提供医疗资料不全无法鉴定的认定，原告本人于2019年12月13日申请仲裁，但因政法委的拖延导致超出了仲裁时限，超出仲裁受理。请求判令被告补偿2018年10月至今停发工资；判令被告恢复公益岗位和正常工资；判令被告报销因公造成脑震荡及治疗所产生的费用；判令被告补齐因解除劳动合同造成的两年医保社保；判令被告支付解除劳动合同经济赔偿。通化市东昌区人民法院经审查认为，中共通化市东昌区委政法委员会作为地方党委机关，该院不宜审理本案，请示我院指定其他法院管辖。本院经审查认为，因本案被告中共通化市东昌区委政法委员会为通化市东昌区人民法院所在地的党委机关，且被告中共通化市东昌区委政法委员会向通化市东昌区人民法院出具《关于原告陶秋香诉东昌区委政法委劳动纠纷案件异地法院审理的意见》，建议通化市东昌区人民法院向我院申请将本案移送其他法院审理，为公平公正审理案件，方便诉讼，可以指定其他法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由通化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年四月十日书记员  李雨轩
东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初28号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：贾存发，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2015年4月10日，因危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人贾存发犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人贾存发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年3月15日20时27分，被告人贾存发无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车由东向西行驶至东乌旗乌里雅斯太镇道劳德街与乌珠穆沁大路交叉路口处，被东乌旗交警大队执勤民警查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检测：被告人贾存发血液中酒精含量为103.74mg/100ml。 被告人贾存发对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议。并有被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等证据予以佐证。 本院认为，被告人贾存发违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾存发无有效机动车驾驶证，且有前科，具有从重处罚情节。鉴于被告人贾存发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且自愿签署认罪认罚具结书、可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人贾存发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范建文 二〇二〇年四月九日 书记员  艾丽雅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执382号之一申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市金川区某某有限公司法定代表人。委托诉讼代理人常某某，甘肃清锋律师事务所律师。被执行人吴磊，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某军与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某某已偿还申请执行人杨某某借款20000元，剩余利息、律师代理费、诉讼费8858元申请执行人杨某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2156号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月十四日书记员  姚坤文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初655号 原告：陈文术，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：陈园园，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 原告陈文术与被告陈园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文术及其委托代理人王立新、被告陈园园的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文术诉称，原告与被告是叔侄女关系，2017年被告因做买卖需要资金向原告借款80000元，2017年9月8日被告出具借据“陈园园向陈文术借款人民币80000元（捌万元）”被告承诺每月支付利息800元（计月息1分）包给按照月息1分支付利息至2020年2月，原告要求被告偿还借款，被告主张在借款本金中扣除支付的利息，双方产生纠纷，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元，自2020年3月起按照月息1分给付利息至还清之日止；2、诉讼费被告承担。 被告陈园园辩称，陈园园并非实际借款人，涉案债务不应由陈园园承担。从陈文术2019年10月28日与徐国军电话录音可知，陈文术的钱并没有借给陈园园，而是借给了陈园园的公公徐国军，所以应由案外人徐国军承担还款责任。徐国军2015年1月份开办了一个助农取款服务点，其告知陈园园让陈文术来存钱并支付其1分利息。后陈文术放弃将近5000元的到期利息将其中国银行存折中的40000元钱全部取出，又将其唐山农商银行存单中的40000元全部取出，然后经陈园园之手交给徐国军。徐国军通过陈园园支付了一段时间的利息，其停付后的利息全部由陈园园和其母亲支付。2018年左右，徐国军财产状况严重恶化，其无力偿还陈文术的借款本息，为了老人的生活能有着落，也因为碍于亲情，陈园园母女才主动偿还利息。真实“借款”时间发生在2015年1月份，并不是借条所写的2017年，2017年陈文术知道80000元并没有存在所谓的银行而是被徐国军用于服务点经营后找到陈园园，陈园园碍于情面才给陈文术写了这样一份借条。综上，借条并没有反应真实的借贷情况，涉案款项实际上由案外人徐国军所借，所以应由案外人徐国军承担，所以法院应依法驳回陈文术的诉讼请求。 经审理查明，原告陈文术与被告陈园园系叔侄女关系。2015年，原告陈文术借款给被告陈园园现金80000元，约定月息1分。2017年9月8日，被告出具借据一份，借据载明：“借据陈园园向陈文术借款人民币80000元整（捌万元整）特立字句立字人：陈园园2017.9.8”。被告每月支付给原告利息800元至2020年2月份。现原告要求被告归还借款80000元及自2020年3月份起按照月息1分给付利息至还清之日止。 上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具借据一份，原告依约将钱款如数交付被告，原被告之间借贷法律关系成立有效。被告应当按照约定时间偿还原告借款本息。被告拒不还款的行为，违反双方约定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款80000元及自2020年3月1日起按照月利率1%给付至还清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。被告主张陈文术的钱并没有借给陈园园，而是借给了陈园园的公公徐国军，所以应由案外人徐国军承担还款责任，理据不足，本院不予采信。被告辩称即使认定是被告向原告借款，因借款发生在夫妻关系存续期间，原告没有起诉陈园园的丈夫徐仁杰，认为本案缺少必须参加庭审的人员，本院认为，被告未提交书面追加被告申请书，且原告未将徐仁杰列为共同被告，故本案所涉债务是否为夫妻共同债务暂不予涉及，对被告该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈园园于本判决生效后五日内偿还原告陈文术借款本金80000元及利息（利息自2020年3月1日起按照月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月八日 书记员  董 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执542号 申请执行人：李清松,男性,1989年3月29日出生,住黑龙江省依安县。 被执行人：李彬，男性,1988年1月30日生，汉族，住苏家屯镇。 本院在执行申请执行人李清松与被执行人李彬附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114刑初446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初39号原告：天桥区大桥永辉烟酒超市，住所地济南市天桥区大桥镇西商业街北首路西。经营者：高波。委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。被告：周健，男，1984年7月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告天桥区大桥永辉烟酒超市（以下简称永辉超市）与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告永辉超市及其委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼，被告周健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款23550元；2.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，永辉超市明确利息请求为以23550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实与理由：2015年1月9日，周健因信用卡到期需偿还信用卡为名向原告借款25000元，手续费550元。周健于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，周健均以种种理由推脱不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。周健未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。永辉超市围绕诉讼请求依法提交欠条、通话录音各一份。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月9日，周健向永辉超市出具欠条一份，载明“欠条今欠永辉超市25000元（贰万伍仟元）周健2015年1月9日手续费未付550元”。2015年8月28日，周健向永辉超市偿还2000元。本院认为，根据周健出具的欠条上载明的“手续费550元”，并不符合一般民间借贷欠条的形式，一般的民间借贷约定的是利息，而非“手续费”，且庭审中，永辉超市自认系周健持信用卡到其店内要求代偿，亦不符合民间借贷的常理。本案当事人之间并无真实交易,双方约定由永辉超市代归还信用卡欠款,再通过信用卡透支偿还欠款等额的款项,并收取周健手续费，因此，本院认定本案双方当事人的行为系信用卡套现行为。关于周健是否应当归还涉案款项。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。双方当事人恶意串通实施的信用卡套现行为既损害了发卡银行的利益,增加了发卡银行的风险,也破坏了国家对金融市场的管理秩序,依法应认定为无效。由于双方当事人之间的行为依法被认定无效,周健取得永辉超市代为归还信用卡欠款的25000元缺乏合法依据。根据《民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周健在法定期限内对永辉超市的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利，因此本院认定周健取得不当利益共计23000元，据此,周健应当向永辉超市返还不当得利23000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于判决生效后十日内向原告天桥区大桥永辉烟酒超市偿还23000元；二、驳回原告天桥区大桥永辉烟酒超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告周健负担。案件保全申请费260元，由被告周健负担。案件公告费600元，由被告周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年四月八日书 记 员  龚昕睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31894号之一 申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码×××422。 法定代表人刘洋。 被执行人中洺龙控股有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道深南中路北方大厦1011，统一社会信用代码×××67Ａ。 法定代表人宋剑峰。 申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人中洺龙控股有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15572号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38800元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初265号 申请人：邓海涛，男，1988年11月14日出生，汉族,宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：邓小生，系邓海涛父亲。 被申请人：毛光明，男，1982年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 邓海涛诉毛光明买卖合同纠纷一案，申请人邓海涛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛光明的银行存款18500元予以冻结。申请人邓海涛以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛光明的银行存款18500元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年四月三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执316号 广西XX低温设备有限公司、福建XX燃气有限公司： 关于申请执行人广西XX低温设备有限公司申请执行被执行人福建XX燃气有限公司买卖合同纠纷一案，广西XX低温设备有限公司于2020年3月11日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1337号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建XX燃气有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人福建XX燃气有限公司支付申请执行人广西XX低温设备有限公司货款237500元及延期付款损失、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，被执行人向本院表示在新冠肺炎疫情期间履行有一定困难，提出按二审调解书确定的50万元的额度履行（被执行人在2019年7月已履行案款8万元）。申请执行人向本院表示若被执行人能及时履行案款420000元，则同意放弃剩余延期付款损失、迟延履行期间的债务利息，领取该420000元后即同意本案结案。之后，被执行人及时向本院账户和本院控制的账户共计存入案款423608元，本院扣除案件执行费3608元后，申请执行人领取了案款420000元并书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1337号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1337号民事判决书申请执行人广西XX低温设备有限公司申请执行被执行人福建XX燃气有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初265号原告：杨某，男，1974年3月11日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕某，男，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司。统一社会信用代码：91130321665286103G。法定代表人：陈某，男。委托代理人：汤某，男，河北品度律师事务所律师。原告杨某与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款19780元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告19780元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余19780元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款19780元；2.诉讼费用由被告负担。另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费294.0元，减半收取计147.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇二〇年四月七日书记员 宋宇航
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执23号申请执行人：张洪兵，男，1975年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈正明，男，1970年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行张洪兵与陈正明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人陈正明在案外人南京盛翔建筑安装工程有限公司有一定数额的工程结算款，但双方之间的结算条件尚未成就。本院虽向该公司送达了冻结工程款的协助执行通知书，但无法实际提取处置。经过与申请执行人沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待陈正明享有的工程结算款能支付提取时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判长  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十四日书记员  张婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初538号原告：姬六英，女，汉族，1944年9月2日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：袁斐萍，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳朋翊物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇。法定代表人：何路嫚。被告：孟津县城关熙美百货商行，住所地：孟津县城关镇会盟大道香榭购物大道A区一层181、184号。经营者：郭建乐。被告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地：孟津县城关镇八一路（测绘队二楼）。法定代表人：潘剑辉。原告姬六英诉被告洛阳朋翊物业管理有限公司、孟津县城关熙美百货商行、洛阳广弘长信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姬六英未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬六英撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年四月十五日书记员  郭帅兵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6975号 原告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：温声德（系温雨龙之父），住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 第三人：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶能（系陈家明之配偶）。 第三人：**，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：陈军，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：鸥邦禄，四川谦信律师事务所律师。 原告石红跃与被告温雨龙、成都恒雨科技商城管理有限责任公司，第三人陈家明、**、陈军公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后原告石红跃于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石红跃申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石红跃撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告石红跃负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执257号申请执行人高景朋，女，1972年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭春家，男，1967年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于高景朋诉郭春家借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3574号判决书已发生法律效力。由于郭春家未履行生效法律文书所确定的义务，高景朋向本院申请执行。在执行过程中查明，郭春家名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭春家名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 辉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初521号原告：蔡庄吾，男，汉族，1962年8月24日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县白鹤镇学院村村民委员会，住所地：孟津县白鹤镇。法定代表人：耿进均。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡庄吾诉被告孟津县白鹤镇学院村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，原告蔡庄吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡庄吾撤诉处理。本案受理费130元，由原告蔡庄吾承担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十三日书记员  郭帅兵
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保403号申请执行人:陆晓飞,男,汉族,1986年6月26日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人:刘成龙,男,汉族,1975年8月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张铭静,女,汉族,1977年10月22日出生,住泰安市。申请执行人陆晓飞2020年4月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款77万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保356号裁定书。审查认为,申请执行人陆晓飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘成龙、张铭静名下银行存款77万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  王 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2475号申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：熊某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人贾某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1013号民事调解书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的52550元，已受偿0元，执行费688元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区，但实际已办理过户。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执657号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码91510600YA2649480C。 负责人：刘炬寰。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：邓伟。 被执行人：李宗荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初557号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓伟、李宗荣的银行存款450393.8元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人邓伟、李宗荣收入456393.8元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十四日 书记员  裴小龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初180号 原告：于建伟，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张桂芝，女，1966年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告于建伟与被告张桂芝为买卖合同纠纷一案本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费119元（简易程序）由原告负担。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月八日 书记员  胡瑶瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢172号申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体户。被执行人某某有限公司。法定代表人王永祥，职务总经理。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月30日依法扣划被执行人的银行存款4945元（已支付申请执行人），另查明，被执行人已于2019年11月给付申请执行人货款2000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特402号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1299号原告：营口铁源物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场小区09-石油公司3#楼9#门市。法定代表人：杨宗翰，该公司董事长。委托代理人：张岩松、耿笑竹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：江阴市通达特种管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路1号。法定代表人：计跃金委托代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。法定代表人：仇陆平原告营口铁源物流股份有限公司与被告江阴市通达特种管制造有限公司、江阴月月潮钢管制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告营口铁源物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付运输费用253432.84元；2.请求法院判令被告一向原告支付逾期支付违约金暂计5145.03元人民币（按照银行同期贷款利率计算违约金，自2019年6月26日起暂计至2019年11月28日止，实际应计至被告实际支付运输费用之日止），以上暂合计人民币258577.87元；3.请求法院判令被告一承担本案与诉讼有关的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费、申请保全费等费用；4.请求法院判令被告二对上述费用承担连带责任。事实及理由：2019年4月，原告与被告二在商议合作事宜时，被告二称被告一欲对其进行收购且被告一同意在收购前代替其支付相关生产经营费用，包括运输费用。原告向被告一求证后得到书面确认，原告遂同意与被告二签订《货物运输合同》，但实际的履行及支付义务由被告一承担。2019年4月26日原告与被告二签订《货物运输合同》，合同约定：由原告承运两批次的货物，货物运达次月25日前结清运费。合同履行过程中涉及的提货、收货及运输流程等信息原告均与被告一进行沟通。两批货物分别于2019年4月28日和2019年4月30日运达并签收，被告一已向原告支付第二批货物的运输费用，第一批货物运输费用经原告多次催要，至今未予支付，两被告未完全履行合同义务的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告江阴市通达特种管制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系运输合同纠纷，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。因营口市鲅鱼圈区人民法院所在地既不是运输始发地，也不是运输目的地，故该院不具有本案的管辖权，应由被告住所地即江阴市人民法院审理。被告江阴月月潮钢管制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《货物运输合同》约定承运人安排船只运输货物，起运港为鲅鱼圈港，到达港为上海码头及扬州码头，故本案属于因海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条.“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。”应由海事法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”双方在合同中约定由原告所在地法院管辖，鲅鱼圈港亦为本案的起运港，据此，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院审理，即大连海事法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍建军二０二０年四月三日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1780号原告：王久均，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谭叶(受王久均特别授权委托)，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市康平纳印染厂(统一社会信用代码91320281142286964Q)，住所地江苏省江阴市顾山镇北国锡张路1号。法定代表人：王国祥，江阴市康平纳印染厂厂长。被告：陈建忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告王久均与被告江阴市康平纳印染厂、陈建忠健康权纠纷一案中，原告王久均以本案被告主体有误为由，于2020年4月22日向本院申请撤回对江阴市康平纳印染厂、陈建忠的起诉。本院认为，原告王久均向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王久均撤回起诉。案件受理费减半收取720元(王久均已预交)，由王久均负担。审判员  周益民二〇二〇年四月二十二日书记员  汪萍萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟文浩，男，1979年4月20日出生，黎族，住所地海南省儋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟文浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8398.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10134.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金8398.51元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟文浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8398.51元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：汤道强，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员，联系电话：173××××2012。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告汤道强、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。被告汤道强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币76415.85元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告汤道强因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款105000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2017年11月7日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币76415.85元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告汤道强未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、“补充信息”、华厦银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，第三人提交的借款凭证、《借款合同》。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告汤道强（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款105000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华厦银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为105000元；保险金额为115294.89元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月9日，第三人华厦银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为105000元，贷款期限为2017年11月9日至2020年11月9日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年1月30日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款76415.85元。2019年3月15日，第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤道强偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款76415.85元及违约金（违约金以76415.85元为基数自2019年1月30日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告汤道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月十日 法官助理张琼 书记员易美凌
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执119-1号申请执行人：赵先亮，男，1956年5月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人：郭秀娥，女，1961年7月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：闫丽军，男，1987年8月19日出生，汉族，山西省清徐县村民。赵先亮、郭秀娥与闫丽军附带民事赔偿一案，本院依法审理，（2019）晋0121刑初147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款540175.5元。被执行人依法应负担执行费7802元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为540175.5元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年四月二十一日书记员 郭彦枝
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4740号申请执行人李丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张尊芝，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省沛县，现住徐州市铜山区（工人宿舍）。申请执行人李丽与被执行人张尊芝租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款11847.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年11月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月25日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的11847.50元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 尚 飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：王振虎，男，1987年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王振虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年1月19日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2674元减半收取1337元、公告费300元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年四月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1173号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：冯胜阳，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告冯胜阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告冯胜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金122236.91元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月15日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010781的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010781《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107620.00元，但被告自2018年12月18日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告冯胜阳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告冯胜阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金122236.91元。二、如被告冯胜阳未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告冯胜阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。