福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初526号 原告：柯某1，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 被告：陈某，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告柯某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某1向本院提出诉讼请求：1.被告陈某支付原告柯某1房屋拆迁款项393358元；2.分割银行存款145000元，原告应得72500元；3.分割尚未领取的非房票部分房屋拆迁款的10%即61951元，原告应得30975.50元；4.分割未结算的房票及预留款1903525元，原告应得95162.5元。本案庭审中，原告将诉讼请求中第二项变更为：分割银行存款143035元，原告应得71517.50元；第四项变更为：分割未结算的房票及预留款189233元，原告应得94616.50元，并表示房票价值（1810元/平方米）及拆迁补偿款中与人口数有关的款项不要求在本案中处理。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女柯某2。双方均为再婚，原告与前妻并无生育子女，被告与前夫有一子名叫陈智勇（离婚时判给其前夫抚养，后被告于2018年4月24日为了拆迁得到额外利益，把陈智勇一家人包括儿媳王满、孙子王艺天的户口迁入原被告家）。原告于2002年间因南埔火电厂拆迁获得位于泉港区宗，婚前原告在该地上建设一层房屋，故该部分（一层房屋、基础、安置地地块）为原告婚前的个人财产。婚后，双方在一层的基础上建设二、三、四层，该部分为原被告的共同财产。现该房屋也被拆迁，根据被告与泉州市泉港区山腰街道办事处签订的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》及其附件，原被告共获得拆迁补偿款1179550元[房票预留补偿款部分为1500元/平方米，共计560040元（1500元/平方米×373.36平方米）；非房票部分为619510元，不包括房票中的购房奖励金]，其中一层面积95.37平方米，补偿金额为130657元，另每平方米补偿按期签约腾空奖励400元、货币补偿补助金900元，共计1300元/平方米，总价款123890元（1300元/平方米×95.37平方米），二次征迁增加补偿费2861.1元（30元/平方米×95.37平方米）；每人临时安置补助费10080元（280元/月×36个月）；每人生活过渡补助费2400元（100元/月×24个月）。以上五项合计269888.10元。房屋一层面积补偿款及临时安置补助费、生活过渡补助费269888.10元属于原告婚前个人财产，应当归原告所有。已结算的拆迁补偿款共计1179550元，应扣除原告的房屋一层面积补偿款及临时安置补助费、生活过渡补助费269888.10元，还应扣除属于陈智勇等三人及被告个人部分的临时安置补助费40320元（280元/人·月×36个月×4人），生活过度补助费9600元（100元/人·月×24个月×4人），以上两项合计49920元。另原被告共同为婚生女柯某2购买商品房一套花费166746.80元（位于泉州市泉港区峰尾镇工业小区西侧蓝宝苑6#楼1102室，总购房款34万元，房票使用95.72平方米，折抵173253.20元），该商品房应当为原被告赠与婚生女的财产，该166746.8元应当从原被告的夫妻共同财产中扣除。原被告共同购置位于泉州市泉港区峰尾镇工业小区西侧蓝宝苑6#楼1101室110.44平方米的房屋一套，花费239104.60元（总购房款439001元，房票使用110.44平方米），原被告已离婚，该房屋已经分割完毕，该239104.6元应当给予扣除。另双方有14.5万元的拆迁款以双方的名义存在银行，还有非房票部分的10%（61951元）尚未领取，以上两项包括在拆迁补偿款1179550元中。余款249640元在被告处（被告为拆迁户主，款项全部由其领取或由其擅自处理），被告应当支付原告拆迁补偿款393358元、银行存款应得72500元。非房票部分原告应得30975.50元，未结算的房票及预留款原告应得95162.50元。 被告陈某辩称，原告柯某1诉讼请求第一项中的主张不能成立，拆迁房屋第一层虽然是原告建造的，但建房材料款系赊账的，原被告婚后才偿还的，且第一层于原被告婚后才进行装修。这些事实有4位证人可以证明，所以房屋第一层应属于夫妻共同财产。被告对第二项主张中的银行存款无异议，按实际金额平分，对第三、四项主张无异议，应平分。拆迁补偿款项都是被告领取，所领取款项用于偿还原告债务73300元，偿还房屋第一层赊账的材料款、装修款，支付购房款，存入银行等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其领取的房屋补偿款中用于偿还共同债务552296元，提供收款收据25张加以证明。因收款收据真实性难予确定，且还债资金来源不明，故对此主张本院不予采纳。2.根据原告提交的泉州市泉港区南埔镇柯厝村民委员会《证明》及被告申请的证人出庭陈述等证据，本院认定涉征房屋第一层主体结构为原告个人财产，装修部分为双方共同财产。3.原告主张被告用房屋补偿款代为偿还的73300元属于双方共同债务，缺乏依据，本院不予采纳，该债务应认定为原告个人债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名柯某2。原告于2019年1月2日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2019年9月2日判决准予原被告离婚。原告于2002年间因南埔火电厂征迁获得位于泉港区宗，其于2005年4~7月间在该地上建造房屋第一层。原被告婚后在前述房屋上加建第二、三、四层。2018年2月1日，被告作为乙方就上述房屋（编号6064）搬迁补偿，与泉州市泉港区山腰街道办事处签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》（档案编号：第四片区指挥部第40599CM号），主要内容：搬迁房屋补偿款、补助、补贴和奖励金等合计1179550元，其中房票预留补偿款560040元（房票可安置面积373.36平方米，按1500元/平方米计算）、非房票部分619510元；购买房票签约商品房奖励金标准为1810元/平方米。据《财务结算表》，房屋搬迁补偿[与人口数、房票（购房奖励金）无关部分，下同]有：征迁补偿费472587元、按期签约腾空奖励149344元、货币补偿补助金336024元、房屋附属物及地上附着物49990元、经营性用房增补81790元（77706元＋4084元）、二次征迁增补11201元、搬迁补助费3734元，合计1104670元。据《房屋补偿评估报告》，房屋一层主体结构估价为68666元。房屋搬迁补偿款项均由被告领取，其中用于双方购买址在泉州市泉港区峰尾镇工业小区内、沿海大通道西南侧蓝宝苑6#楼1101号房屋，总价439001元[其中购房奖励金199896.40元（1810元/平方米×110.44平方米）]，该房屋已在本院（2019）闽0505民初5号离婚案中作分割处理；为婚生女柯某2购买同上地址蓝宝苑6#楼1102号房屋，总价345498元[其中购房奖励金173253.20元（1810元/平方米×95.72平方米）]；双方联名存入兴业银行142993.98元；偿还原告债务73300元。 本院认为，夫妻离婚后对尚未分割的夫妻财产仍有权要求分割。据上涉征房屋搬迁补偿共有1104670元，其中一层主体结构为原告个人财产，对应的价值68666元应归原告所有，其余部分为原被告共同财产，各可分得一半即518002元[（1104670元－68666元）÷2]，故原告共可分得586668元（68666元＋517957元）。房屋搬迁补偿款支出中，双方联名存入兴业银行142993.98元，原被告各可分得一半即71496.99元及对应存款利息（取款时联名存款利息所得的一半）；购买二套房屋各承担一半即205674.7元[（439001元－199896.40元）/2＋（345498元－173253.20元）/2]；被告代为偿还债务73300元为原告个人债务，由原告承担。因房屋搬迁补偿款项均由被告领取，故被告尚应支付原告236196.31元（586668元－71496.99元－205674.7元－73300元），对于该款项，若尚有房屋搬迁补偿款未领取，可由征迁补偿安置实施机构直接向原告发放。涉征房屋中有关房票（购房奖励金）及与人口数有关的补偿款项，涉及到他人的利益，原告不要求在本案中处理，本院予以准许，原告可另案起诉解决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、对原被告在兴业银行的联名存款142993.98元及利息（以取款时实际所得金额确定），原告柯某1与被告陈某各分得一半即71496.99元及对应存款利息； 二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告柯某1房屋搬迁补偿款236196.31元（若尚有补偿款未领取，可由征迁补偿安置实施机构直接向原告柯某1发放）； 三、驳回原告柯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14742元，减半收取计7371元，由原告柯某1负担3685.50元，被告陈某负担3685.50元。被告陈某负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国物权法》 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。