黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初80号原告：鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站，住所地鹤岗市南山区。负责人：李春玲，女，1967年2月28日出生，汉族，鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站业主，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨士翠，该站员工。被告：翟云全，男，1960年10月19日出生，汉族，黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司工人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：张启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司职员。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。原告鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站（以下简称七鹤租赁站）与被告翟云全、黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七鹤租赁站委托诉讼代理人杨士翠，被告翟云全，被告鹤煤建筑公司委托诉讼代理人曲艳华、曹景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七鹤租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2019年10月31日前欠付租金59,123.36元、损坏赔偿196.95元，损坏维修320.70元、律师费5,000.00元及违约金13,487.91元，合计78,128.92元；2．判令被告返还尚欠租赁物资S勾3012个、步步紧200根、3015模块78块、2015模块56块。如不返还以上物资，租金计算至所欠物资返还（或赔偿款给付）时止；3．判令被告给付所欠金额的违约金，违约金每日以所欠金额的千分之零点五从2019年12月1日计算至所欠金额给付时止；4．判令被告给付租赁物资产生的全部税金，具体金额以实际发生金额为准；5．判令被告负担本案诉讼费用、送达费及送达时所发生的一切费用。事实和理由：鹤煤建筑公司职工艾志民与七鹤租赁站于2017年4月2日签订建筑设备器材租赁合同1份，租赁设备为鹤煤建筑公司所用。2017年4月2日，艾志民妻子杨艳与七鹤租赁站负责人李春玲电话确认，由鹤煤建筑公司职工翟云全到七鹤租赁站为鹤煤建筑公司租赁钢管、扣件、铁跳板、夯机、S勾、步步紧、钢模板等建筑器材。被告翟云全和鹤煤建筑公司张鹏已对2017年4月2日至10月31日、2018年4月14日至10月31日租赁物资产生的租金和未还的物资签字确认。截止2018年2月15日被告返还部分器材，给付租金20,000.00元，尚欠租金30,401.44元，损坏赔偿105.30元，损坏维修160.00元，合计尚欠30,666.74元。从2018年2月15日至2019年11月30日，产生违约金为：30,666.74元×653天×0.5‰=10,012.69元。从2018年4月14日至2018年10月31日被告返还部分器材后产生租金16,408.64元，损坏赔偿91.65元，损坏维修费160.70元，合计尚欠16,660.99元。从2018年11月1日至2019年11月30日产生违约金为：16,660.99元×395天×0.5‰=3,290.55元。从2019年5月1日至2019年10月31日被告产生租金12,313.28元，从2019年11月1日至2019年11月30日产生违约金为：12,313.28元×30天×0.5‰=184.70元。原告多次要求被告结清上述款项并返还所欠物资，但其一再拖延，故原告提起本案诉讼。翟云全辩称，对在七鹤租赁站租赁的器材由其办理出库和入库，以及租赁的器材均由鹤煤建筑公司使用这一事实没有异议，对七鹤租赁站的其他诉讼请求不发表意见。鹤煤建筑公司辩称，对租赁事实及被告单位系租赁器材的实际使用人无异议，但认为被告单位的翟云全和张鹏在租用器材的给付、租金的结算都参与并签字，而签订合同的却是鹤岗市易达设备租赁有限公司，如支持七鹤租赁站的诉讼请求，法律依据不足。如果按实际发生看，就不能参照这个合同进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据：七鹤建筑机械设备租赁站收据15张、七鹤建筑工具商店物资入库专用收据19张、通话录音光盘1份、七鹤建筑机械设备租赁站收据1份、七鹤建筑租赁结算单1份、七鹤建筑工具商店结算清单2张、七鹤建筑工具商店单客户在租详细查询表1张、七鹤建筑机械设备租赁站结算清单1张、七鹤建筑机械设备租赁站客户在租物资明细表1张、收据1张，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：七鹤租赁站提交七鹤建筑工具商店建筑器材租赁合同1份，证明租赁业务发生的时间是2017年4月2日，合同对双方应履行的义务进行了约定。七鹤租赁站要求与鹤煤建筑公司签订租赁合同，艾志民说用以前的合同把日期改了就行，因此将2010年的合同日期改为2017年，没有注意承租方问题。翟云全质证后认为，对该合同不清楚，仅知道设备是在七鹤租赁站处租赁，并且由其单位使用。鹤煤建筑公司质证后认为，对证据的“三性”及证明的问题无异议，但认为合同双方是七鹤租赁站和鹤岗市易达设备租赁有限公司，与被告单位无关。本院依法对签订合同的艾志民进行了询问，艾志民对其签订的该份合同以及案涉租赁器材由其单位使用这一事实无异议，但认为合同签订日期是2010年，而不是2017年。本院认为，该合同的相对人为鹤岗市易达设备租赁有限公司，在鹤煤建筑公司不同意按该合同进行结算的情况下，根据合同相对性原则，该证据与本案无关联性，依法不予采信。2、七鹤租赁站提交情况说明1份，证明鹤煤建筑公司在七鹤租赁站租赁物资的数量、产生的租金、维修费、损坏赔偿、已交租金情况、未还物资；如不返回租赁物资，则继续计算租金；如做赔偿，赔偿的单价已详细标明；被告单位工作人员翟云全已在承租方经办人处签字确认。翟云全对该份证据无异议。鹤煤建筑公司质证后认为，对租金及违约金的计算无异议，对用此情况说明证明被告单位是案涉物资的承租人的说法有异议，无论翟云全个人还是被告单位，在七鹤租赁站与鹤岗市易达设备租赁有限公司存在租赁关系的前提下，翟云全与鹤煤建筑公司所有的案涉行为都是履行鹤岗市易达设备租赁有限公司与七鹤租赁站的租赁合同。本院认为，翟云全系案涉租赁器材的经办人，对情况说明中与本案有关的部分予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，鹤煤建筑公司四处工作人员翟云全受指派到七鹤租赁站办理租赁建筑器材事宜，租赁器材的出库、入库经办人均为翟云全，租赁器材的实际使用人为鹤煤建筑公司。七鹤租赁站于2017年4月2日至2017年7月18日陆续向鹤煤建筑公司提供租赁器材，自2017年7月1日起翟云全陆续向七鹤租赁站返还租赁器材，截止2018年2月15日，尚有S勾3012个、步步紧200根、3015模块78块、2015模块56块未予返还。2018年2月9日，七鹤租赁站与鹤煤建筑公司张鹏、翟云全对在租物资及发生费用情况进行结算，经确认：除未返还的器材外，尚欠2017年度租金50,401.44元、丢失赔偿费105.30元、损坏维修费160.00元，张鹏和翟云全在结算清单上签字确认。结算后，张鹏于2018年2月15日给付七鹤租赁站租金20,000.00元。2018年度的费用经七鹤租赁站与翟云全确认：2018年度租金16,408.64元、丢失赔偿费91.65元、损坏维修160.70。翟云全在结算清单上签字确认。七鹤租赁站出具的情况说明中记载“如未还清，尚欠的物资在2019年5月1日开始正常计算租金”，翟云全在此情况说明上签字确认。2019年度租金12,313.28元。七鹤租赁站多次向鹤煤建筑公司索要上述款项未果后，向本院提起本案诉讼。本案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，七鹤租赁站与鹤煤建筑公司虽未签订书面的租赁合同，但鹤煤建筑公司工作人员翟云全从七鹤租赁站取得租赁器材后用于其单位承建的工程，后鹤煤建筑公司张鹏及租赁器材经办人翟云全在结算清单上签字确认，故鹤煤建筑公司作为案涉租赁器材的实际使用人，双方之间已建立了事实上的租赁合同关系。七鹤租赁站与鹤煤建筑公司未签订书面的租赁合同，故视为不定期租赁。鹤煤建筑公司作为租赁器材的实际使用人，七鹤租赁站在合理期限内通知鹤煤建筑公司返还在租器材并给付相关费用后，鹤煤建筑公司应返还在租器材并支付使用期间的相关费用。关于案涉租金及其他费用问题。2018年2月9日，鹤煤建筑公司工作人员张鹏、翟云全与七鹤租赁站对2017年4月2日至10月31日间发生的费用进行结算，结算后张鹏、翟云全在结算清单上签字确认。该结算行为表明双方对租赁器材的租金计算、丢失赔偿及损坏维修费用问题达成一致意见。此后七鹤租赁站与翟云全对2018年度和2019年度的相关费用进行结算，其结算仍是以2017年度为标准，该标准既未超出原结算标准，亦未增加鹤煤建筑公司的负担，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第二款“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，对2018年度和2019年度的相关费用依法予以确认。关于翟云全是否承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。根据该规定，翟云全虽系案涉租赁器材的经办人，但其租赁行为系履行职务行为，依法不应承担案涉款项的给付责任，故七鹤租赁站要求其给付案涉款项的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，七鹤租赁站向鹤煤建筑公司提供租赁器材后，鹤煤建筑公司未及时给付相关费用以及未及时返还在租器材的行为属违约行为，鹤煤建筑公司应向七鹤租赁站返还S勾3012个、步步紧200根、3015模块78块、2015模块56块；应给付租金59,123.36元（租金共计79,123.36元，扣除已给付的20,000.00元，尚欠59,123.36元）、丢失赔偿费196.95元、损坏维修费320.70元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：一、黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站租金59,123.36元及利息（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2020年1月20日起，计算至实际给付之日止）；二、黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站丢失器材赔偿费196.95元、损坏器材维修费320.70元，合计517.65元；三、黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站返还S勾3012个、步步紧200根、3015模块78块、2015模块56块（如无法返还上述租赁器材，须按现时新品价格赔偿）；四、驳回鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站对翟云全的诉讼请求；五、驳回鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.22元，减半收取876.61元，黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司负担669.17元，鹤岗市南山区七鹤建筑机械设备租赁站负担207.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇二〇年四月二十一日书记员  李 斌