wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初37号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张荣，男，1964年12月25日生，汉族，中专文化，澜沧县经济作物技术推广中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。住澜沧县勐朗镇农业经济作物推广中心水库东路16号3幢3室。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年7月27日10时，被告人张荣持证驾驶云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，由澜沧县农贸市场向澜沧县大水井路自建房方向行驶。当日10时41分许，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县Ｋ0＋100Ｍ处时，被澜沧县公安局交警大队执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪对其检测，被告人张荣呼出气体中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取了被告人张荣静脉血样并送检，经酒精乙醇含量检验，结论为：被告人张荣血样中检出乙醇成分，其含量为193.89ｍｇ／100ｍｌ血。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人张荣的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000至4000元人民币。提请依法判处。被告人张荣当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名及提交的证据无异议，请求免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月26日18时至20时许，被告人张荣与朋友一起吃饭期间饮酒。次日10时许，被告人张荣驾驶车牌为云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车，由澜沧县农贸市场往澜沧县大水井路自建房方向行驶。当日10时41分，当其驾驶的车辆行驶至澜沧县Ｋ0＋100Ｍ处时，被澜沧县公安局交警大队执勤民警依法查获。经现场对被告人张荣进行呼气酒精含量检测，被告人张荣呼出气体中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。当日11时02分，经抽取被告人张荣的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人张荣的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为193.89ｍｇ／100ｍｌ血。属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证，予以确认的下列证据证明：1.户口证明、身份证复印件、证明、专业技术干部聘用协议书、普洱市事业单位工作人员履职考核表，证明：被告人张荣的身份情况，系澜沧县经济作物技术推广中心职工，犯罪时已达刑事责任年龄。2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书，证明：2019年7月27日10时41分，澜沧县公安局交警大队执勤民警在澜沧县检时发现驾驶车牌为云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车的被告人张荣有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经现场对被告人张荣进行呼气酒精含量检测，被告人张荣呼出气体中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ，民警将其依法查处。后民警将被告人张荣带至澜沧县东方医院，由医务人员抽取了被告人张荣的静脉血样备检。3.现场指认笔录及照片，证明：被告人张荣对查获现场进行指认，查获现场位于澜沧县Ｋ0＋100Ｍ处。4.云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心[2019]理化检字第532716905号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书，证明：经鉴定，送检的被告人张荣血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为193.89mg/100ml血。该鉴定意见已书面通知被告人张荣。5.被告人张荣的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人张荣属有证驾驶机动车，其驾驶的车牌为云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车有行驶证，状态正常。6.证人李某的证言，证明：2019年7月26日18时许，其与王某、被告人张荣在“凤尾竹”饭店一起吃饭，期间被告人张荣和王某饮过酒，其未饮酒。当日19时30分许，三人吃好饭后，其驾车送被告人张荣回家。7.证人王某的证言，证明：2019年7月26日18时许，其与李某、被告人张荣在“凤尾竹”饭店一起吃饭，期间其与被告人张荣喝了自烤酒，李某未饮酒，吃好饭后，李某驾车送被告人张荣回家，其自己步行回家。8.被告人张荣的供述，证明：2019年7月26日18时，其与李某、王某在“凤尾竹”饭店一起吃饭，期间其和王某饮过酒。当日20时许，三人吃好饭后，李某驾车送其回家。次日10时许，其驾驶车牌为云Ｊ×××××号铃木牌普通二轮摩托车去买菜，买好菜后驾驶该车返回行驶至澜沧县Ｋ0＋100Ｍ处时被民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为180ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至澜沧县东方医院，由医务人员对其抽血。另有刑事照片、提取当事人血样登记表、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获现场同步录音录像等证据在案佐证。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人张荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张荣如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张荣饮酒后经过一晚休息于次日驾驶机动车上路行驶被查获，中间时隔十余小时，其主观恶性不大，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 胡 明二〇二〇年四月六日书 记 员 刀莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张顺，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4980.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月7日转账58800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67845.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月12日，被告尚欠借款本金4980.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4980.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执774号申请执行人:裴昌佑，男，1946年8月9日生，农民，住泗洪县。被执行人：丁前中，男，1977年8月9日生，居民，住泗洪县。申请执行人裴昌佑与丁前中买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7611号民事判决书，本院于2020年3月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：丁前中应给付裴昌佑欠款28900元，案件受理费261元，由丁前中负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月18日、本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年3月26日查封丁前中名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月25日对被执行人进行限制高消费,4月10日将被执行人列入失信名单；4、2020年4月3日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 李雨妹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初352号原告：沁阳市中利汽车运输有限公司。住所地:沁阳市怀庆办事处孟庄村。法定代表人：乔会生，任公司经理。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：郜小兵，男，汉族，1975年12月15日生，住沁阳市。被告：郜小民，男，汉族，1977年3月5日生，住沁阳市。原告沁阳市中利汽车运输有限公司（以下简称为中利公司）诉被告郜小兵、郜小民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中利公司的法定代表人乔会生、委托诉讼代理人付立华到庭参加了诉讼。被告郜小兵、郜小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜小兵立即偿还借款161580元及利息(利息按月息2分计算，从2017年7月1日起至还款之日止)；2、要求被告郜小民承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系车辆挂靠关系。因被告买车要融资，经原告介绍，被告贷海通恒信国际租赁有限公司259000元。原告还替被告垫资172000元，被告共计融资431000元。2016年5月13日原告和被告郜小兵、郜小民订立还款协议，就借款期限、还款方式以及利息、违约责任进行了约定，同时对郜小民的担保责任也进行了约定。融资后，被告郜小兵给原告出具借据一张，郜小民作为担保人也在借据上签字确认。2017年4月13日，原告与二被告进行前期账目兑账结算后，被告郜小兵尚欠原告借款188000元，郜小兵和郜小民重新给原告出具借据一张，以对兑账结算数额的确认。2017年5月31日被告郜小兵归还原告借款20000元，2017年6月30日被告归还10000元，减去前期利息，被告尚欠原告161580元及利息。2017年6月30日原告以还款明细表的形式和被告进行了兑账确认。2018年7月被告将贷海通恒信国际租赁有限公司的259000元及利息归还结清，但欠原告的款项并未结清。经原告多次催要，被告郜小兵以种种理由至今分文未还，担保人郜小民也不履行还款义务。现诉至法院，请判如所请。被告郜小兵、郜小民未答辩，也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告中利公司向本院提交如下证据：中利公司营业执照副本复印件、法定代表人乔会生身份证复印件、郜小兵身份证复印件、郜小民身份证复印件、车辆挂靠协议和还款协议、车辆行驶证、2016年5月13日的借条、2017年4月13日借条，本院认为上述证据之间可以形成证据链条以证实被告郜小兵从原告处借款，被告郜小民为借款提供担保等事实。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告郜小兵为购豫Ｈ×××××、豫H2L92挂号车从原告中利公司处借款。被告郜小民作为保证人为该笔借款提供保证担保。2016年4月13日郜小兵、郜小民与中利公司三方签订了还款协议。约定月息1分，超期月息2分。2018年4月15日还清全部借款。郜小兵、郜小民为原告中利公司出具了借据。随后被告郜小兵与原告签订挂靠协议，将车辆挂靠在中利公司处运营。2017年4月13日被告郜小兵、郜小民经与中利公司核算后，为原告中利公司出具借据一份，载明：“今借到沁阳市中利汽车运输有限公司人民币壹拾捌万捌仟元整，系购车垫款。借款人（签字）：郜小兵担保人（签字）：郜小民2017年4月13日”。另查明：诉讼中，原告中利公司自认2017年5月31日、2017年6月30日被告分别转款20000元、10000元。此为本案事实。本院认为，被告郜小兵从原告中利公司处借款，并为原告出具借据的行为，可以证实原告中利公司与被告郜小兵之间存在借贷关系，被告郜小民在借据上作为担保人签名，应当承担保证担保责任。关于被告郜小兵应偿还原告款项的具体情况：截止2017年5月31日，偿还原告20000元本金后，尚欠原告车款171008元；2017年6月30日偿还车款10000元本金后，被告仍欠付原告车款本金162661元及剩余利息。诉讼中，原告要求被告偿还161580元本金，系行使其自由处分权的体现。但利息方面，因双方约定借款期间内月息1分，故2017年7月1日－2018年4月15日期间的利息款按月息1分计算。2018年4月15日之后的利息按月息2分计算。诉讼中原告自愿撤回2018年5月7日的11000元债权，本院予以支持。被告郜小兵、郜小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郜小兵应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市中利汽车运输有限公司借款161580元及利息（2017年7月1日－2018年4月15日期间的利息款按月息1分计算。2018年4月16日起的利息按月息2分计算至还清之日止）；二、被告郜小民对本判决第一项承担连带还款责任，被告郜小民承担保证责任后有权向郜小兵追偿。三、驳回原告沁阳市中利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取为1766元，由被告郜小民、郜小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年四月十三日书记员  靳方方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特100号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：陈敏，女，汉族，1962年5月19日出生，住重庆市渝中区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人陈敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 谭友佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保276号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，申请保全标的为10485902元，本院作出（2020）桂0902财保182号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更112号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第33号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月6日以（2012）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第74号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁刑更133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月12日起至2036年9月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2016年10月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2016年12月12日起至2036年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王嵩峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王嵩峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9103.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月16日转账38838元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款34330.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金9103.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王嵩峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9103.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执747号 申请执行人：杨灼丽，女，1997年1月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：刘智豪，男，1999年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨灼丽与刘智豪居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3768号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘智豪的银行存款伍万陆仟叁佰捌拾伍圆整（小写：56385.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓国康（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初778号原告：上海立祺装饰有限公司，统一社会信用代码91310113093589976R，住所地南京市溧水区创维乐活城南门10幢102室。法定代表人：郝杰，该公司经理。被告：周刚杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告上海立祺装饰有限公司与被告周刚杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海立祺装饰有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海立祺装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立祺装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告上海立祺装饰有限公司承担。审判员 何 洋二〇二〇年四月二十三日书记员 魏月琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1303号申请执行人:毛小平，男，1978年1月21日出生，工人，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住江苏省宿迁市泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人毛小平与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1956号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付毛小平工程款70000元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费1600元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配21098元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月16日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月17日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位21098元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨妹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：江西盛泽汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场。法定代表人：汪江。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1944号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人江西盛泽汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西盛泽汽车销售有限公司在银行存款604332.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  张 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1066号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，系该公司员工。被告：阴江红，女，汉族，1972年11月22日，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告阴江红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二日书记员 马梦娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初220号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 负责人：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张亨才，系该行员工。 被告人：刘国清，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告人：张志芳，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告刘国清、张志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以刘国清、张志芳已还清信用卡款项为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤回对刘国清、张志芳的起诉。 案件受理费427.3元，减半收取计213.65元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄晓乾（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18522号 原告：中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，地址杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 负责人：俞铁，该分行行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：浙江达丰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100747176602Q，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行）诉被告浙江达丰纺织有限公司（以下简称达丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人席永鸿、郑逸凡，达丰公司委托诉讼代理人阮梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告变更诉讼请求：1.被告达丰公司返还原告借款3000万元，支付利息464344.77元（暂计至2020年2月10日），从2020年2月11日至实际付清之日止的利息，以30063800元为基数，按年利率7.1775%计付；2.被告达丰公司返还原告借款9237730.92元、支付利息244144.38元（利息暂计至2019年12月17日止），从2019年12月18日至实际付清之日止的利息，以9404480.92元为基数，按年利率6.525%另行计付；3.被告达丰公司支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费7万元；4.原告就第一、二、三项付款义务有权以案涉抵押物即坐落于大江东产业集聚区杭州萧山临江工业园区长风路4289号的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿。 各被告辩称：涉案借款尚未到期，借款人不存在违约情形，原告无权宣布借款提前到期。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年3月8日，原告与被告达丰公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》；2019年6月5日，原告与被告达丰公司签订了编号为XXX的《流动资金借款合同》。原告分别于2019年3月8日、2019年6月6日发放贷款； 2.借款本金：3000万元；1000万元； 3.借款期限：2019年3月8日至2020年3月7日；2019年6月6日至2020年6月4日； 4.借款利率：年利率4.785%；4.35%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日；按6个月结息，每6月、12月的20日为结息日。借款到期，利随本清。 7.还款情况：尾号5625号借款合同项下的借款，借款人支付利息至2019年10月20日，并于2019年11月21日付息3006.40元，11月27日付息900元，11月28日付息119818.19元，12月21日付息42716.43元，12月26日付息2085元，2020年1月9日付息2910元，1月20日付息9434.31元。尾号4616号借款合同项下的借款，借款人支付利息至2019年6月20日，并于同年12月18日还款762269.08元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2018年3月21日，原告与被告达丰公司签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2018年3月21日至2020年3月21日连续发生的最高限额8917万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：位于大江东集聚区的不动产； 5.抵押登记手续：2018年3月21日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（XXX）杭州（大江东）不动产证明第XXX号。 三、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费7万元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告达丰公司还款能力可能发生重大不利变化，原告有权宣布借款提前到期。被告达丰公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下: 一、浙江达丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款3000万元，支付计算至2020年2月10日的利息、复利、罚息合计464344.77元，以及借款本金及期内利息之和30063800元为基数自2020年2月11日起至实际履行之日止按年利率7.1775％计算的罚息； 二、浙江达丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款9237730.92元，支付计算至2019年12月17日的利息、复利、罚息合计244144.38元，以及借款本金及期内利息之和9404480.92元为基数自2019年12月18日起至实际履行之日止按年利率6.525％计算的罚息； 三、浙江达丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司萧山分行律师代理费损失7万元； 四、中国农业银行股份有限公司萧山分行有权对达丰公司所有的位于大江东集聚区的房产（不动产权证书号：杭萧国用（XXX）字第XXX、杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至三项付款义务在最高限额8917万元限额内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242887元，由浙江达丰纺织有限公司负担。 中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江达丰纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  倪秀琴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈峥涛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3587号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：张国井，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李小芹，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张国井、李小芹金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5094号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 栋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初386号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧**********室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：韩月梅，女，汉族，1969年7月10日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，特别授权。韩月梅因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第80号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告韩月梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告韩月梅及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年4月份剩余工资5月份、6月份、7月份工资共计6670元；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告韩月梅答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付工资6670元。每月应发工资2600元，4月份发了2000元剩余的600未发，5月份工资2600元未发，6月份2600元未发，7月份工作10天工作870元，共计6670元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、韩月梅于2018年11月进入铭盾物业公司工作，担任客服工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方委托管理的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告韩月梅主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第80号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人韩月梅支付2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计人民币陆仟陆佰柒拾圆整（￥6670元）。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。原、被告在2018年11月至2019年7月期间存在事实劳动关系。根据仲裁查明的事实，原告共计拖欠被告工资6670元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对物业管理区域内的一切活动对外均以原告名义进行，原告理应向劳动者支付工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩月梅2019年4月、5月、6月、7月工资合计6670元；二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初106号起诉人孟祥林，男，1955年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院于2020年3月30日收到了起诉人孟祥林的起诉状。孟祥林起诉请求责令被告岳阳市自然资源和规划局补偿起诉人户口费和其他费用78万元。本院立案审查过程中，先后于2020年4月3日、4月7日通过电话和面谈的方式，向起诉人孟祥林进行了释明，告知其起诉状的内容存在缺陷，表现在诉讼请求中“户口费”概念不明确，不符合行政诉讼法第四十九条第三条规定的“有具体的诉讼请求”的要求；诉状正文亦未表述支持其诉讼请求的具体事实和理由。本院指定了起诉人在十五日内对诉状予以补正。2020年4月10日，起诉人孟祥林再次提交起诉状。但起诉人孟祥林在诉状中变更了其诉讼请求为“判决被告撤销原告的两份征收协议”，而起诉人提供的证据材料显示的协议是青年东路北侧棚户区改造项目指挥部与其签订的房屋收购协议，协议的相对方、属性与起诉的被告主体、诉讼请求均不相吻合，而且起诉状正文内容仍未表述支持其诉讼请求的具体的事实和理由。本院认为，起诉人孟祥林在本院指定期限内补正后的起诉状仍不符合起诉条件，其坚持起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对起诉人孟祥林的起诉，本院不予立案。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年四月十四日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册;坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2110号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执31号申请执行人中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地南京市秦淮区。法定代表人：倪道仁。被执行人江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住所地南京市溧水区。法定代表人：任志扬。中兴建设有限公司申请执行江苏紫金山农业有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的(2019)苏0117民初4134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏紫金山农业有限公司支付中兴建设有限公司人民币30万元及利息，案件受理费2974元由江苏紫金山农业有限公司负担。江苏紫金山农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中兴建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的为317090元，本院于2020年1月3日立案受理。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人江苏紫金山农业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人江苏紫金山农业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏紫金山农业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏紫金山农业有限公司的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户但无可供执行存款本案轮候进行了冻结，车辆轮候查封因未实际扣押也无法处置；被执行人名下无有价证券、房产。被执行人有大量涉诉案件未能实结,暂未发现被执行人江苏紫金山农业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏紫金山农业有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人以及实际控制人限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话约谈告知了申请执行人中兴建设有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人江苏紫金山农业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执31号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三日书记员  夏雨卉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1362号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审18号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人陈定成，男，汉族，1965年4月1日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕110号行政处罚决定中对陈定成罚款6864元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕110号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕110号行政处罚决定中对陈定成罚款6864元的部分。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员    许大林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16296号 原告：骆小玉，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明坝北路，统一社会信用代码91500101795865971E。 法定代表人：裴劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文选，男，1981年6月30日出生，住重庆市万州区，该公司员工。 原告骆小玉与被告重庆雷士照明有限公司（以下简称雷士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小玉的诉讼代理人崔坤建，被告的委托诉讼代理人程文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆小玉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告于2019年7月17日签订的《解除或者终止劳动关系协议书》；2.判令被告支付经济补偿金150645元（离职前月平均工资13695元x11.5月）；3.判令被告支付原告未休年休假工资37577元；4.判令被告支付原告8天休息日加班工资37577元；5.判令被告支付原告未签无固定期限劳动合同的双倍工资254160元（2013年4月30日至2016年4月29日，其中2013年5100/月，2014年6120元/月，2015年8720元/月，2016年8820元/月）。事实及理由：原告于2008年4月22日入职被告单位，离职前任财务经理，工作期间先后四次与被告签订劳动合同，最后一次是2016年4月30日签订的无固定期限劳务合同，合同上未注明劳动报酬，原告每月工资为9320元，年终资金4万元。由于被告未依法足额支付休息日和年休假加班工资，未按实际工资总额缴纳社会保险费，严重损害原告的合法权益，原告曾向薪资专员彭长菊提出补足休息日加班和年休假工资，未果，原告于2019年5月底口头向直接上司李明辉提出离职，并要求公司予以补偿，不补偿便不离职，多次协商未果，原告于2019年6月13日以公司未支付加班工资及未足额缴纳社会保险为由书面提出离职申请，公司要求将离职原因改成个人原因，要求将申请日期改到7月11日，后原告通过快递邮寄解除劳动合同通知书，均离职未果，原告无奈只好按照被告要求填写离职申请表，并在被告拟定的协议上签字。被告利用其优势地位迫使原告签订协议放弃自己的权利，该协议显失公平，原告有权申请撤销，故诉至法院请求依法判决。 被告雷士公司辩称，原告于2019年7月1日向被告提出离职申请，双方于2019年7月17日就终止劳动合同达成一致意见，签订了《解除或终止劳动关系协议书》，并按约定支付了全部费用，并约定原告骆小玉不得再以任何理由向被告提出任何形式的经济赔偿或劳动争议请求，原告主张没有法律依据，应该驳回。 本院经审理查明事实如下：原告骆小玉于2008年4月22日入职被告重庆雷士照明有限公司，从事财务工作。2019年7月17日原被告签订《解除或终止劳动关系协议书》，该协议约定：因原告个人原因提出离职，自2019年7月17日双方解除劳动关系，被告同意在2019年8月16日前一次性支付12911元给原告，此款项包括结算至2019年7月17日的全部费用（包括但不限于乙方在职期间的薪酬、劳动保护、社会保险待遇、报销款项、加班工资等任何工资或福利性质的补偿），除前述款项外，原告不得再以任何理由向被告提出任何形式的经济赔偿或劳动争议请求。2019年8月13日，被告向原告转账12911元。 原告骆小玉于2019年7月23日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、带薪年休假工资、二倍工资差额，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日裁决驳回原告的全部请求。 以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。 本院认为，原告骆小玉以“个人原因”提出离职，并与被告签订《解除或终止劳动关系协议书》，原告提供的证据不足以证明签订协议时有受到欺诈、胁迫或存在重大误解的情形，其要求撤销协议的请求没有事实和法律依据。因协议已对劳动权利义务作了兜底的一次性解决，原告再主张其他请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下： 驳回原告骆小玉的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 何雄风
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：张翔，男，1979年2月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张翔（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金32418.72元，利息3916.5元，违约金6512.57元，合计人民币42847.79元（暂算至2020年3月16日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年12月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月16日,被告尚欠原告借款本金32418.72元，利息3916.5元，违约金6512.57元，合计人民币42847.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月16日，被告尚欠原告透支款本金32418.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币42847.79元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金32418.72元，利息3916.5元，违约金6512.57元，合计人民币42847.79元（利息等算至2020年3月16日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，财产保全费470元，合计906元，由被告张翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1878号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初563号 原告：李骏，男，汉族，生于1977年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴华东,四川齐飞律师事务所律师。 被告：李成刚，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告李骏与被告李成刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人吴华东、被告李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，从绵阳市涪城区房屋搬出居住；2.判令被告赔偿侵权造成的损失1372元；3.诉讼费由被告承担。后原告当庭书面撤回判令被告赔偿侵权损失1372元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲兄弟。被告结婚时，由父母出资为其在绵阳按揭购买了一套商品房，婚后被告不挣钱支付按揭款，导致按揭房屋被银行拍卖，进而夫妻离婚。2016年，被告以照顾年迈母亲为由搬进原告及母亲共同居住的绵阳市涪城区房屋。该房屋起初系父母亲单位福利房，父亲去世后由母亲一人继承。2015年，母亲将该房屋以买卖方式过户到原告名下。被告搬进来的前半年，母亲身体还好，实际上是母亲在照顾被告，且吃用基本是母亲养老金在开销。直到母亲因交通事故受伤导致置换股骨头，被告才承担起照顾义务。2019年原告为照顾母亲，搬回家亲自照顾母亲。2019年12月，原告提出送母亲去康复医疗性质的养老院，被告不同意，并找原告生事，双方多次发生打架事件。2020年1月28日，原告要求被告搬出，被告不仅不搬，还无理取闹。2月1日晚上向原告床上泼水，2月3日摔碎原告的手机，将原告的屁股咬伤。原告认为被告已经侵害了原告的正常生活及对所有房屋使用权，支配权。故提起诉讼，请依法判决。 李成刚辩称：房子是父母以前的房改房，是我父母两人的共同财产。父亲去世后没有对他的遗产进行处理。父母共有三个孩子，但在母亲生病期间一直都是我在照顾。另外两个兄弟也没有出钱出力。我是在2019年10月左右才知道房子已不在母亲名下。母亲现在健在，不可能以买卖的方式把房子卖给原告，原告也不可能拿得出钱来买房。我记不清楚是否摔过原告的手机，但是争吵是有的。我在原告诉称的房屋居住是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟。绵阳市涪城区房屋原系原、被告父母的共同财产。2015年5月5日，该房屋因存量房买卖变更登记在原告李骏名下，房屋所有权证号为绵房权证监证字第××号，共有情况记载为李骏单独所有；国有土地使用权证号为绵城国用（2015）第13289号，土地使用权人登记为原告李骏。被告李成刚以照顾原、被告母亲为由在案涉房屋居住。现原、被告母亲已被送至康复医疗性质的养老院，原告遂要求被告搬出自己的房屋，被告拒不搬出，原、被告便发生争执和抓扯。对居住在绵阳市涪城区房屋的事实，被告在庭审中予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案原告于2015年5月5日通过变更登记，取得了绵阳市涪城区房屋的所有权，是该房屋的合法所有人。被告认为该房是其父母的共同财产的证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告未经原告同意住进原告所有的房屋，且在原告要求搬出时仍拒不搬出的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、搬出房屋的理由正当，合法有据，对该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定判决如下： 被告李成刚于本判决书生效之日起二十日内对原告李骏所有的位于绵阳市涪城区房屋停止侵权并搬出该房屋。 案件受理费250.00元，由被告李成刚承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审675号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张璐，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月6日作出的青公交决字〔2019〕第3702132700192494号《公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1538号原告：周利，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生。管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：黄君丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆学苑律师事务所实习律师。原告周利与被告重庆佰富实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告周利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周利在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周利撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周利负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  赖生友人民陪审员  钟 斌二〇二〇年四月十四日法官 助理  汪 骞书 记 员  陈嬿西
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执17号之三 被执行人：何金霞，女性，1981年02月08日生，身份 证：511381198102084500，住所地：阆中市华市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向 被执行人何金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金霞在中国邮政储蓄银行 60×××04账户内存款人民币20200.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年四月十六日 书记员  牛 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3628号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：吴涛，男，汉族，1985年3月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告吴涛、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告吴涛、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴涛立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为33926.73元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｒ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告吴涛发放贷款50200元，吴涛未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告吴涛、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因吴涛、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月23日，吴涛与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告吴涛发放贷款50200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年2月8日，同时约定吴涛将其名下川Ｒ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年1月20日办理了抵押登记。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向吴涛放贷款共计50200元。截至2019年9月16日，吴涛尚欠贷款本金24475.28元，利息3820.8元，违约金5630.65元。 本院认为，工行草市支行与吴涛签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向吴涛发放贷款50200元，吴涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求吴涛偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金24475.28元，利息3820.8元，违约金5630.65元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。吴涛以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向吴涛追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金24475.28元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息3820.8元，违约金5630.65元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若吴涛未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就吴涛所有的川Ｒ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吴涛追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如吴涛、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由吴涛、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2319号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5610号 上诉人（原审原告）：陕西广源建筑有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：张朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨志凯，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：白建国，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：杨海朋，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组，住所地西安市雁塔区。负责人：杨继超，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市XX城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市雁塔区内。法定代表人：骆志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，陕西洪振律师事务所实习律师。上诉人陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源公司）与被上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）、西安市雁塔区长延堡街道办事处东三爻堡村民委员会（以下简称三爻村委会）、西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组（XX村XX组）、西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组（XX村XX组）、西安市雁塔区XX街XX道XX堡XX村XX小组（XX村XX组）、西安市XX城中村改造建设发展有限公司（以下简称三爻村改公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广源公司上诉请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18063号民事裁定，判令六被上诉人支付广源公司工程款等合计880万元、利息190万元，合计1070万元。事实和理由：广源公司提供了多份证据证实其签订了施工合同，系涉案工程的施工单位且存在施工事实，合同对工程造价、结算和付款方式均进行了约定，现经清算确认应支付广源公司工程款合计880万元，广源公司多次催要无果，而原审法院经认定一份证据失效而驳回广源公司的诉请不当。综上，请求法庭依法判处。韶光二建辩称：原审裁定无误，请求法院维持原裁定。三爻村委会、三爻村四组、三爻村改公司辩称：涉案合同与其无关，其不是合同相对方，不应承担责任。三爻村一、三组未到庭亦未提交答辩意见。广源公司向一审法院诉请：一、韶光二建、三爻村委会、三爻村一、三、四组、三爻村改公司支付其工程款等合计880万元、利息190万，合计1070万；二、韶光二建、三爻村委会、三爻村一、三、四组、三爻村改公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，韶关二建（甲方）与广源公司（乙方）签订的《退场协议书》第八条约定，如甲方在约定的期限内不能付清乙方的结算价款，则甲方前期进入工地的人员必须自觉撤出工地现场。乙方不承担期间的任何费用，同时本协议自动作废。上述协议第五条约定的最后付款日期为2016年7月30日，故涉案《退场协议书》于2016年7月31日作废，广源公司以作废的《退场协议书》起诉六被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法驳回广源公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西广源建筑有限责任公司之起诉。本案案件受理费86000元，于本裁定生效后由本院退还原告陕西广源建筑有限责任公司。本院认为，本案的焦点问题是：本案法院应否审理。本案中，广源公司与韶关二建签订建设工程施工合同，其作为施工主体和施工事实均被各方当事人认可。广源公司与韶关二建签订的《退场协议书》属于对案件事实中涉及的证据的认定问题，不应作为驳回广源公司起诉的理由，故原审法院应当对双方建设工程施工的法律关系进行审理并做出适当判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18063号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年四月十七日  书 记 员  张 蒙 蒙 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8322号 申请执行人：高立官,男,1978年12月12日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被执行人：殷昊,男,1994年10月20日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人高立官与被执行人殷昊装饰装修合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3273.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初459号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行   住所地：晋城市城区   法定代表人：王某，行长。   委托代理人：原某，山西君宜律师事务所律师。   委托代理人：左某，山西君宜律师事务所实习律师。   被告：山西田间绿苗农业开发有限公司(以下简称绿苗农业公司)   住所地：晋城市阳城县   法定代表人：张某1。   被告：张某1，女，1968年10月29日出生，汉族，住晋城市阳城县。   被告：杨某，男，1967年11月26日出生，汉族，住晋城市阳城县。   被告：张某2，男，1977年11月10日出生，汉族，住晋城市阳城县。   被告：侯某，女，1980年7月17日出生，汉族，住晋城市阳城县。   被告：山西丰利宝工贸有限公司(以下简称丰利宝公司公司)   住所地：晋城市城区   法定代表人：闫某。   被告：阳城县佳美茧丝有限责任公司(以下简称佳美公司)   住所地：晋城市阳城县   法定代表人：吴某。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原某、左某到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西田间绿苗农业开发有限公司偿还原告借款本金2030241元以及截止至2019年12月21日的利息45126.24元，合计2075367.24元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；二、判令被告张某1、杨某、张某2、侯某、山西丰利宝工贸有限公司、阳城县佳美茧丝有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由七被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告山西田间绿苗农业开发有限公司偿还原告借款本金2030241元及截止至2019年12月31日的利息45126.24元和催收利息318.33元，利息共计45444.57元，本息合计2075685.57元，并支付到实际还款之日的利息、罚息；变更第三项诉讼请求为：判令本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、保全费等）全部由七被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告山西田间绿苗农业开发有限公司签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告发放借款230万元；借款利率按LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）确定，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性还清。为履行上述合同，原告分别与被告张某1与杨某、被告张某2与侯某、被告山西丰利宝工贸有限公司、被告阳城县佳美茧丝有限责任公司签订《保证合同》，均约定为了保证因主合同项下形成的债权能得到实现，各被告对主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年10月19日将230万元借款发放给被告山西田间绿苗农业开发有限公司，但被告在借款到期后却未按照合同约定向原告偿还借款本息。   各被告均未答辩。   经审理查明：2018年10月18日，被告绿苗农业公司与原告签订《人民币额度借款合同》，约定原告向被告绿苗农业公司提供的借款额度为人民币230万元，额度有效期间自2018年10月18日至2019年10月18日；贷款利率为年利率，即LPR加179基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因借款人违反合同约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。同日，被告张某1与杨某、被告张某2与侯某、被告丰利宝公司、被告佳美公司分别作为甲方与原告（乙方）签订了《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》，均约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与绿苗农业公司签订的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证；保证范围为：主合同项下不超过人民币230万元整的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。   上述合同签订后，原告于2018年10月19日向被告绿苗农业公司发放贷款230万元。但在合同到期后，被告绿苗农业公司却未按照合同约定按期偿还本息。截至2019年12月21日，被告绿苗农业公司尚欠原告贷款本金2030241元、利息45444.57元，本息共计2075685.57元。   以上事实有《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细报表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款本金最高额保证合同》、《人民币额度保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告绿苗农业公司归还其贷款本金及相应的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告张某1与杨某、被告张某2与侯某、被告丰利宝公司、被告佳美公司应依据《保证合同》的约定，对被告绿苗农业公司的还本付息义务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西田间绿苗农业开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金2030241元及截至2019年12月21日的利息、罚息45444.57元，共计2075685.57元；并按借款合同载明的贷款利率及罚息利率标准支付原告自2019年12月22日起至款清之日止的利息、罚息。   二、被告张某1和杨某、被告张某2和侯某、被告山西丰利宝工贸有限公司、被告阳城县佳美茧丝有限责任公司就上述第一项中被告山西田间绿苗农业开发有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11700元，保全费5000元，由七被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年四月二十一日   书记员 吕舒宁
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初281号 原告：丁思文，女，1990年9月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁光远，男，1964年7月21日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。系原告丁思文父亲。 被告：辽源房联股份有限公司。 法定代表人：褚庆义。 原告丁思文与被告辽源房联股份有限公司（以下简称房联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁思文委托诉讼代理人丁光远到庭参加诉讼，被告房联公司经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 丁思文向本院提出诉讼请求：1．依法确认丁思文与房联公司之间的房屋买卖合同有效；2．要求房联公司协助丁思文办理房屋产权变更登记手续；3．由房联公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年7月23日，丁思文通过辽源市弘达拍卖有限公司购得房联公司所有的位于房开9601号楼的房权证辽房字第XXXX号房屋。现因丁思文无法办理过户手续，故丁思文诉至法院。 房联公司未参加庭审。 丁思文向本院提交房产证、购房款收据、拍卖合同复印件各1份。 经本院审理查明，房联公司作为委托人，委托辽源市弘达拍卖有限责任公司拍卖本案诉争房屋（坐落于房开9601号楼，房权证号为辽房字第XXXX号，房屋产籍号为005052-0002-101，建筑面积216.92平方米）。2010年7月23日，丁思文以1717686.00元成交价购得拍卖的诉争房产，并于2011年11月3日向辽源市弘达拍卖有限责任公司交纳全部房款。现因无法办理该房屋的产权过户手续，丁思文诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。房联公司与丁思文的房屋买卖，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，丁思文通过竞拍取得案涉房屋的所有权，作为出卖人的房联公司应协助丁思文办理房屋产权变更登记手续，故丁思文要求房联公司配合办理房屋产权变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁思文与辽源房联股份有限公司之间于2010年7月23日通过拍卖达成的房屋买卖合同有效（坐落于房开9601号楼，房权证号为辽房字第XXXX号，房屋产籍号为005052-0002-101，建筑面积216.92平方米）； 二、辽源房联股份有限公司于本判决生效之日起十日内配合丁思文办理上述房屋的产权变更手续。 案件受理费减半收取250.00元，由辽源房联股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱子晋
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执64号被执行人：吴开国，男，1976年11月27日出生，户籍住址贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的（2019）黔2626刑初79号刑事判决书立案执行被执行人吴开国罚金刑一案，根据判决内容，被执行人吴开国应缴纳罚金15000元，案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：因被执行人吴洪均在监狱服刑，受疫情影响无法送达材料，本院向被执行人吴开国家属送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控及实地调查了解，被执行人吴开国无银行存款、没有购买房屋及车辆，无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，除与家人共同在玉头冲组有一楼一底的砖房一栋外，亦无其他可供执行的财产。。3.因被执行人吴开国不履行法律文书确定的义务，本院依法对吴开国限制高消费进行信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1024号原告：屈天成，男，1989年5月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李夫海，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被告：太和县安程运输有限公司，住所地太和县长征路西侧凡小庄。法定代表人：陈勇，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市州区清河东路89号金地时代广场。本院在审理原告屈天成与被告李夫海、太和县安程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈天成撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执776号被执行人：王明伟，男，1974年1月18日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，无业，住吉水县。关于被执行人王明伟罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王明伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高仁佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5042号申请执行人:胡家建，男，1969年4月13日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：江付春，男，1965年1月30日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：房怀田，男，1965年8月14日出生，务工，住泗洪县。被执行人：袁成，男，1971年4月6日出生，住泗洪县。申请执行人胡家建、江付春、房怀田与袁成追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6723号民事判决书，本院于2019年11月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁成给付胡家建、江付春、房怀田工资款共计5460元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月20日、2019年12月9日、2020年4月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年11月25日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月2日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月10日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 婷
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初896号原告：曹东刚，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：许国栋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告曹东刚与被告许国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹东刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法清偿借款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，被告许国栋在原告处借款46000元，约定2019年9月30日归还，到期后，经原告催要，被告仅清偿原告8500元，下剩37500元至今未付，现起诉要求被告依法返还原告下剩借款。被告许国栋对原告诉称的2019年8月25日其在原告处借款46000元的事实无异议，但认为其已陆续共向原告偿还借款26300元，下剩19700元借款未还。对当事人双方没有争议的被告2019年8月25日在原告处借款46000元的事实本院予以确认20130，对于原、被告争议的被告向原告偿还借款的数额，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款合同中负有偿还借款义务的一方当事人，应当对其履行还款义务的事实承担举证责任。审理中，被告辩称其已向原告偿还借款26300元，原告予以否认，被告就上述事实未提供有力证据，故本院对被告上述辩驳理由依法不予采纳。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告在原告处借款后，未按约定的期限全部返还借款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许国栋于本判决生效后10日内返还原告曹东刚借款37500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告许国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王建军 二〇二〇年四月二十日 书  记  员    强亚妮  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1184号 申请执行人：杨贤永，女，1977年9月25日生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：彭乙望，女，1987年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：蒲晟，男，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2775号民事判决书，依法受理杨贤永申请执行彭乙望、蒲晟民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人彭乙望个人公积金账户有足额财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人彭乙望的个人公积金账户内余额60209.5元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 蓓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执772号被执行人：李淑惠，女，1966年11月19出生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李淑惠在金融机构存款11800元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：王红杰二〇二〇年四月二日书记员 ： 赵 军
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执940号之二 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏星、颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 被执行人：方海军。 被执行人：沈良华。 被执行人：金恒安。 被执行人：董洪良。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告方海军、沈良华、金恒安、董洪良追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0483民初4518号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人114000、违约金30000元，被执行人沈良华、金恒安、董洪良承担连带清偿责任，负担案件执行费2060元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人方海军名下车牌为浙Ｆ×××××歌诗图牌汽车一辆、被执行人董洪良名下位于濮院镇中兴街凯旋小区2幢8单元201室房产【不动产权证号：00203957】。因申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙少胤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初677号原告：柯长东，男，1970年10月1日出生，汉族，住阳新县。被告：柯贤青，男，1978年1月23日出生，汉族，住阳新县。原告柯长东与被告柯贤青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，本案在审理过程中，原告柯长东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯长东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯贤青撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告柯长东负担。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月二十四日书记员  陈希文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初625号原告：赵玉明，男，1955年8月13日出生，汉族，社保退休，住大石桥市。被告：大石桥市爱维家门窗加工厂，住所地大石桥市金桥街道办事处东窑村。经营者：韩丹霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住大石桥市。赵玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违法建筑，消除对原告的妨碍及影响；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是大石桥市金桥街道办事处东窑村的村民，与李聪家是连体的六间楼座，每家各三间。2019年3月，被告购买了李聪家的三间楼座后，没有通过任何土地及规划的审批，擅自在居民生活区开办工厂，在本是居民住宅的院落里搭建彩钢房，高达五米之多，把楼座的房檐打掉，将房顶加高半米，后面又扩建了一米，西侧扩建了五米。生产加工时，噪音极大，严重地影响了原告家人的日常生活，周边住户也深受其害，原告人家通风、采光受到严重损害，原告的房屋贬值极大。对于被告在居民区内违法扩建、搭建厂房、非法办厂事宜，原告曾多次找到相关部门（东窑村村委会、信访办、综合执法局、乡镇办公室、房产局、土地局、建设局、工商局、环保局、民心网、8890平台、5624444、12345），都没有得到解决，5624444建议我到法院处理。本院经审查认为，原告要求被告拆除违法建筑，因建筑是否违法应由相关部门确定处理；原告所称被告开办工厂，噪音极大，属于环保问题，应由环保部门确定处理，故本案不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵玉明的起诉。案件受理费300.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级审判员  班锐二〇二〇年四月十七日书记员  姜丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更15号 罪犯吴某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）吴刑初字第58号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日经本院以（2013）银刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天；2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月23日起至2021年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年5月至2019年4月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月23日起至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初198号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初222号原告：孔庆者，男，1957年8月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。被告：金赛谷，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。原告孔庆者与被告金赛谷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款49000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资款39000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案已审理终结。本院经审理认定，原告为被告做工。2018年2月10日，被告金赛谷经结算尚欠原告工资款69000元，并向原告出具欠款欠据二份。双方未约定付款日期。该款被告已付30000元，尚欠39000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告金赛谷应偿付原告孔庆者工资款计人民币39000元及利息损失（以39000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告金赛谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年四月三日此件与原件核对无异代书记员 张国平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执28号 申请执行人：雅安市名山区江河饰品行，住所地雅安市名山区。 负责人：张江河。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 本院在执行雅安市名山区江河饰品行与中城建第十六工程局有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川X有限公司有工程质保金150307.15元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初18号 原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村。 法定代表人：孙德启，该公司董事长。 被告内丘县公安局官庄派出所，住所地内丘县官庄村。 负责人：张延生，该所所长。 被告邢台市生态环境局邢台县分局，住所地河北省邢台市桥东区人民大街87号。 法定代表人：张玉敏，该局局长。 第三人邢台县九天砂石料建材厂，住所地河北省邢台市邢台县喉咽村。 经营者：黄素芳，该厂厂长。 本院在审理原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司与被告邢台市生态环境局邢台县分局、第三人邢台县九天砂石料建材厂行政登记一案中，原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邢台县汛腾砂石料加工有限公司负担。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执286号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：雷洋，男性,1986年5月9日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑璇，女性,1987年6月7日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人雷洋、郑璇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20675号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币5420元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执286号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20675号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20675号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕楣