广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1780号原告：高连修，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县**********。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：陈桂涌，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之3。被告：陈继茂，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************之3。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区************口。法定代表人：刘茂钿，总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，公司职员。原告高连修诉被告陈桂涌（下称“第一被告”）、陈继茂（下称“第二被告”）、中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连修的委托诉讼代理人邱漫纯、被告陈桂涌、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的委托诉讼代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告陈继茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月6日5时01分左右，第一被告驾驶粤U*****号轿车沿鹳蕉线（X078）自沙溪一村往东山湖方向行驶至马腰路段时，适遇原告驾驶一辆无号牌三轮电动摩托车自相对方向行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤以及二车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2019年7月12日作出第445************375号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成本事故发生的重要原因；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且没有实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第二十二条第一款、第三十五条的规定，也是造成本事故发生的重要原因。鉴于双方的违法行为在本事故中所起作用基本相当，故原告、第一被告应各承担本事故的同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，原告、第一被告应各承担本事故的同等责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口。原告因本次交通事故受伤后于2019年6月6日在潮州市潮安区人民医院治疗，同日转到潮州市**医院住院治疗至2019年6月29日，住院23天，被诊断为：1、左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2、多处皮肤挫擦伤；3、尿路感染。出院医嘱：坚持患肢功能康复训练；定期复诊，不适随诊；加强营养。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年10月18日作出东方司鉴［2019］临鉴字第537号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高连修构成十级伤残。2、被鉴定人高连修后续治疗费15000元，康复费2000元。3、被鉴定人高连修的误工期300天，护理期135天（含二次手术护理期15天），营养期90天（建议：增加营养费1800元，伤后前23天配护理人员2名/天，之后112天配护理人员1名/天。）四、医疗费：34804.95元。原告主张：医疗费34804.95元。第三被告意见：本案事故发生后我司已向原告方垫付10000元医疗费，应在赔偿总额中予以扣减，需剔除非医保用药。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本案交通事故受伤后进行治疗的医疗费用合计人民币36580.27元，有门诊病历、出院小结、疾病证明书、收费收据、住院费用明细清单及交通事故认定书等证据证明，本院予以确认。现原告主张医疗费34804.95元并不超过其医疗费用总额，本院予以支持。第三被告主张应剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。五、住院伙食补助费：2300元。原告主张：23天×100元/天＋100元/天×15天=3800元。第三被告意见：只能按原告实际住院天数23天进行计算，二次手术期间费用已包含后续治疗费，我司不予认可。本院认定及理由：原告的住院天数为23天，住院伙食补助费按每天100元计算，合计2300元。因鉴定意见中后续治疗费用已包含原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的住院伙食补助费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、营养费：500元。原告主张：1800元。第三被告意见：根据粤高2018民法39号文规定，只能按500元认定。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。七、后续治疗费：15000元。原告主张：15000元。第三被告意见：诉请金额偏高，请依法重新认定。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的后续治疗费15000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。八、康复费：2000元。原告主张：2000元。第三被告意见：原告已治疗终结并评定伤残，不存在后续继续康复治疗的问题，我司不予认定。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的康复费2000元系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。九、护理费：18540元。原告主张：护理费150元/天×23天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×112天×1人=22590元。第三被告意见：原告计算护理期限有误且我司只认可原告住院期间一人护理的意见，超出部分不属我司赔偿责任。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限120天，前23天每天2人护理，后97天每天1人护理，原告共住院23天，护理费按150元/天计算，出院后护理费按120元/天计算，护理费计为150元/天×23天×2人＋120元/天×97天×1人=18540元。因鉴定意见中后续治疗费用已包含原告进行后续手术治疗的相关费用，原告的后续手术治疗尚未实际发生，其要求赔偿后续手术的护理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、误工费：15906.35元。原告主张：5000元/月×300天÷30天/月=50000元。第三被告意见：误工期限较长且不合理且需提供相应误工损失凭证，否则只能按农、林、牧、渔业标准43327元/年进行计算。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为134天。原告无法提供具体收入证明，误工费计算标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，误工费为43327元/年÷365天×134天=15906.35元。十一、残疾赔偿金：34336元。原告主张：34336元。第三被告意见：无异议。本院认定及理由：原告系农业家庭户口，原告未满60周岁，按20年计算。参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均可支配收入17168元/年计算，故原告的残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。十二、精神损害抚慰金：2000元。原告主张：4000元。第三被告意见：原告在本次事故中负同等责任，应为其自身违法交通法规行为承担一部分责任，请法院依法重新认定。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告构成十级伤残，根据原告的伤残情况及各方在本案事故中的过错责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。十三、交通费：690元。原告主张：2000元。第三被告意见：没有提供任何正式收费票据，不予认可。本院认定及理由：原告住院23天，交通费按30元/天计算，其交通费为23天×30元/天=690元。十四、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：第一被告已为原告支付医疗费10525元，第三被告已为原告支付医疗费10000元。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤U*****号小轿车的所有人系第二被告，驾驶人系第一被告。十七、保险主体及内容：粤U*****号小轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年11月3日至2019年11月2日,及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。十八、各赔偿义务主体的过错情况：原告、第一被告应各承担本事故的同等责任。十九、原告的诉讼请求：判令第一被告、第二被告连带赔偿原告经济损失127450.48元，第三被告在保险责任限额范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计128887.30元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计52604.95元，康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费七项合计76282.35元），由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已付）及死亡伤残赔偿限额内赔偿76282.35元，超出交强险限额的部分42604.95元，按双方在本案事故中的过错责任由第一被告承担50%，即21302.48元，该部分损失由第三被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。第一被告已为原告支付的医疗费10525元，应从第三被告赔付原告的赔偿款中扣除后直接交付还第一被告，第三被告已为原告支付医疗费10000元应从其赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高连修赔偿款人民币97584.83元（其中87059.83元交付给原告高连修，10525元交付给垫付人被告陈桂涌）。二、驳回原告高连修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1137.25元，由原告高连修负担360.41元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担776.84元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  吴桂清人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  杨继先二〇一二〇年四月一日书记员陈雪敏