广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑再1号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。原审被告人蔡清，女，1978年2月7日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************020，汉族，文盲，无固定职业，住广东省海丰县***************。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年7月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，2019年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯容留他人吸毒罪，被判处管制没有执行的刑罚一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月和管制一年三个月，并处罚金人民币4000元。现在广东省女子监狱服刑。辩护人袁远峰，广东展业律师事务所律师。原审被告人蔡清涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]666号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2019年3月18日作出（2018）粤1521刑初723号刑事判决，判决已生效。因发现原审对被告人蔡清进行数罪并罚时，在执行刑期中扣除管制的时间，适用法律错误，2019年7月22日，经本院院长提交审判委员会讨论，以（2019）粤1521刑再1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭履行职务，被告人蔡清、辩护人袁远峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2018年7月26日晚，被告人蔡清与吸毒人员徐世维电话联系后，在海丰县*******侧门附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐世维，重0.1克，收取毒资共人民币100元。同月27日、28日，被告人蔡清与吸毒人员陈秋雨电话联系后，先后二次在海丰县*******侧门附近、海城镇大好彩酒家附近路段等地向吸毒人员陈秋丽贩卖毒品甲基苯丙胺共2小袋，共重0.5克，收取毒资人民币500元。同年4、5月间的一天下午，被告人蔡清与吸毒人员林美织电话联系后，在陆丰市********向吸毒人员林美织贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.2克，收取毒资人民币200元。同年7月28日22时许，被告人蔡清在其位于海丰县********************家中被公安机关抓获，现场被缴获作案工具号码为17817133061的手机1部、电子秤1台、透明塑料袋34个、吸毒工具1个及1包可疑的毒品(经称重，重0.814克)。经汕尾市********鉴定，在被告人蔡清家中缴获的可疑毒品未检出常见毒品的成分。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片、现场照片，宣读了扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证明材料等物证、书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人蔡清无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡清系被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。被告人蔡清辩称其没有贩卖毒品。其辩护人辩护提出，指控被告人蔡清构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，依法应当宣告被告人蔡清无罪。原审经审理查明：2018年7月26日晚，被告人蔡清与吸毒人员徐世维经电话联系后，在海丰县*******侧门附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给徐世维1次1小袋（重0.1克），得款人民币100元。同月27日、28日，被告人蔡清与吸毒人员陈秋丽经电话联系后，先后2次在海丰县*******侧门附近、海城镇大好彩酒家附近路段等地贩卖毒品甲基苯丙胺给陈秋丽共2小袋（共重0.5克），得款人民币500元。同年4、5月间的一天下午，被告人蔡清与吸毒人员林美织经电话联系后，在陆丰市********贩卖毒品甲基苯丙胺给林美织1次1小袋（重0.2克），得款人民币200元。同年7月28日22时许，被告人蔡清在其位于海丰县***************的家中被公安机关抓获，现场缴获其作案工具OPPO牌手机1部（号码17817133061）、电子秤1台、透明塑料密封袋34个、吸毒工具“冰壶”1个及可疑毒品1小袋(经称重，重0.814克)。经汕尾市********鉴定，在被告人蔡清家中缴获的可疑毒品未检出常见毒品的成分。原审另查明，被告人蔡清因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元，扣除羁押二日，监视居住六日，没有执行的刑罚为一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元。原审认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》：证实海丰县公安局于2018年7月29日对蔡清贩卖毒品案立案侦查。2.海丰县公安局龙津派出所出具的《抓获经过》：证实2018年7月28日22时多，龙津派出所民警在海丰县***************抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蔡清，现场缴获可疑毒品1小袋、电子秤1台等。经扩线，派出所民警又先后抓获吸毒人员徐世雄、陈秋丽、林美织、陈胜平等4人，经审查，犯罪嫌疑人蔡清有多次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员徐世雄、陈秋丽、林美织3人的犯罪事实。3.海丰县公安局龙津派出所出具的《扣押清单》：证实扣押蔡清的OPPO牌手机1部（号码17817133061）、电子秤1台、透明塑料密封袋34个、吸毒工具“冰壶”1个（矿泉水瓶制作）、可疑毒品1小袋。4.查获现场及扣押物证照片。5.海丰县公安局云岭派出所出具的《户籍证明》：证实蔡清于1978年2月7日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************020，户籍住址广东省海丰县***************。6.海丰县公安局龙津派出所出具的《现场检测报告书》：证实公安机关于2018年7月29日现场用甲基胺非他明/吗啡/氯胺酮三合一筛选试剂法对被检测人蔡清、陈秋丽、林美织、徐世维、陈胜平的尿液进行现场检测，尿液检测样本的检测结果均呈阳性。7.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》：证实海丰县公安局于2018年7月29日对违法行为人员陈秋丽、林美织、陈胜平的吸毒行为各处以行政拘留十五日；对违法行为人员徐世维的吸毒行为处以行政拘留五日。8.海丰县公安局出具的《调取证据通知书》和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司、中国联合网络通信有限公司汕尾分公司出具的《通话记录清单》：证实蔡清持有的号码为17817133061、130*****448的手机与徐世维持有的号码为152*****080的手机于2018年7月26日20时28分有通话联系，与陈秋丽持有的号码为157*****033的手机于2018年7月27日20时9分、同年7月28日21时19分有通话联系，与林美织持有的号码为131*****450的手机于2018年5月8日21时4分、2018年5月9日12时47分、15时36分、2018年5月10日22时46分、2018年5月22日17时8分有多次通话联系。9.海丰县公安局龙津派出所出具的《说明》：我所办理的蔡清贩卖毒品案件中，据犯罪嫌疑人蔡清交代其毒品是向一名叫“阿群”的女子购买，因“阿群”的姓名及住址不详，暂无法对其进一步查证。10.本院（2018）粤1521刑初195号《刑事判决书》：证实被告人蔡清因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元（扣除羁押二日，监视居住六日，没有执行的刑罚为一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元）。（二）检查笔录1.海丰县公安局龙津派出所出具的《搜查证》《搜查笔录》：证实龙津派出所民警于2018年7月29日0时7分至0时25分对蔡清位于海丰县***************的住处进行搜查，缴获电子秤1台、透明塑料密封袋34个、吸毒工具“冰壶”1个、可疑毒品1小袋。2.海丰县公安局龙津派出所出具的《称重笔录》：证实称重时间2018年7月29日18时1分至18时37分；称重地点海丰县公安局龙津派出所；过程和结果：侦查员在见证人的见证下，当着犯罪嫌疑人蔡清的面，对在其住处缴获的可疑毒品1小袋进行称重。经称重，缴获的可疑毒品1小袋净重计0.814克。（三）鉴定意见汕尾市********出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2018］08001号《检验报告》和海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》：证实在贩毒嫌疑人蔡清住处缴获的可疑毒品1小袋，未检出常见毒品的成分；该鉴定意见已告知犯罪嫌疑人蔡清，表示无异议。（四）证人证言1.证人徐世维的证言：我于2018年7月26日开始吸食毒品冰毒，至现已吸食冰毒2次；第1次吸食冰毒是2018年7月26日晚上，第2次是2018年7月27日晚上，均是在我位于海丰县梅陇镇的家的厕所内采用“过滤”的方式吸食，吸食的冰毒约50元的量；我吸食的毒品冰毒是向一名叫“阿清”的女子购买的，2018年7月26日晚上，我用自己的电话152*****080打“阿清”的电话17817133061，问她是否有毒品冰毒可以购买，“阿清”问我要购买多少钱，我说要购买100元冰毒，“阿清”听后说好并叫我到海丰县************路交界处交易，随后我赶到交易地点附近，“阿清”已在那里等我了，“阿清”见到我后就拿了1小袋冰毒给我，我就拿了100元现金给她，之后我们就各自离开；除了这次外我没有再向“阿清”购买过毒品；我是通过梅陇镇的朋友“老尾”介绍认识“阿清”的，“老尾”也是一名吸毒人员。经过辨认混杂照片，证人徐世维辨认出10号照片（蔡清）的人就是于2018年7月26日晚上，在海丰县************路交界处贩卖毒品冰毒给他的“阿清”。2.证人陈秋丽的证言：我于2012年6月份开始采用“过滤”的方式吸食毒品冰毒，平均每天吸食毒品2次，每次吸食约100元的量，吸毒至现已成瘾；我吸食的毒品是通过电话联系跟“阿清”购买的，共购买2次，第1次是在2018年7月27日晚上，我通过电话联系“阿清”，并跟“阿清”说购买300元的毒品冰毒，然后我们约在海丰县***********进行交易，我到达后拿给“阿清”现金人民币300元后，“阿清”将冰毒拿给我，然后我于当天晚上在宾馆（具体哪间宾馆我不记得了）房间里采用“过滤”的方式吸食；第2次是在2018年7月28日晚上，我通过电话联系“阿清”，并跟“阿清”说购买200元的冰毒，然后我于7月29日0时许在海丰县************跟“阿清”准备交易时就被公安机关抓获了；“阿清”的手机号码是17817133061；我向“阿清”购买的毒品冰毒是真的。经过辨认混杂照片，证人陈秋丽辨认出2号照片（蔡清）的人就是贩卖毒品冰毒给她的“阿清”。3.证人林美织的证言：我于2013年1月份开始吸毒，同年3月13日因吸毒被陆丰市公安局北堤派出所查获，强制隔离戒毒二年；2015年9月18日因吸毒被汕头市澄海区上华派出所查获，处强制隔离戒毒二年；2015年12月4日因贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役4个月；释放后又于2018年3月份开始复吸食毒品冰毒，平均每两个星期吸食毒品冰毒1次，每次吸食冰毒约50元人民币的量，陆续吸毒至现并已吸毒成瘾严重；我最近一次吸毒是2018年7月27日中午，在陆丰市***********自己家中厕所内采用“过滤”的方式吸食了冰毒约人民币50元的量；我吸食的毒品冰毒是向一名叫“阿清”的女子及一名叫“阿锐”的男子购买的；我只向“阿清”购买了1次冰毒，2018年4、5月份的一天下午（具体日期记不清了），“阿清”打电话给我说要过来陆丰市东海镇找我，我听后就问“阿清”是否有冰毒可以购买，“阿清”说有的，我就叫“阿清”带200元的冰毒过来给我，“阿清”说好的，“阿清”到了东海镇后我们就约定在陆丰市********见面，见面后“阿清”就拿了1小袋冰毒给我，我就拿了现金人民币200元给她，“阿清”就叫我帮她买一些药并将我购买冰毒的200元拿还给我；我是通过朋友“阿桥”介绍认识“阿清”的，“阿桥”也是吸毒人员；我与“阿清”联系购买冰毒时使用的手机号码是131*****450，“阿清”当时使用的电话是130*****448。经过辨认混杂照片，证人林美织辨认出8号照片（蔡清）的人就是于2018年4、5月份的一天下午，陆丰市********贩卖毒品冰毒给她的“阿清”。4.证人陈胜平的证言：我因涉嫌吸毒于2018年7月28日22时多被公安机关抓获，我是2018年春节前后开始采用“过滤”的方式吸食毒品冰毒，每隔一段时间吸食冰毒一次，每次吸食1小包的量约人民币20元左右，吸毒至现共6次；我以前是在陆丰与我的一些朋友一起吸食冰毒的，2018年7月28日我是与林美织一起在海丰县可塘镇彩宝酒店607房吸毒；我与林美织一起吸食过这一次毒品，吸食的冰毒是林美织提供给我的，林美织提供给我吸食的冰毒是真的；与我一起被抓获的那名女子就是林美织；我吸食的毒品“冰毒”都是在陆丰市相识的朋友拿给我的，都是我朋友在吸食，我朋友看我在就免费提供给我吸食的。（五）被告人供述和辩解被告人蔡清的供述和辩解：我于2018年7月28日22时许因涉嫌吸毒在海丰县***************家中被公安机关抓获，公安民警在我家中搜查缴获电子称1部、可疑毒品冰毒1小袋、透明塑料袋34个、吸毒工具1个、手机1部；我有吸食毒品冰毒和毒品海洛因，我采用矿泉水瓶自制的吸毒工具过滤的方式吸食冰毒和“静脉注射”的方式注射海洛因；我于2017年9月开始采用“过滤”的方式吸食毒品冰毒，2017年9月10日因容留他人吸毒罪被海丰县公安局陶河派出所抓获处刑事拘留，后因我怀孕转取保候审，释放后我于2018年3月份采用“静脉注射”的方式注射海洛因，我又于前几天开始采用“静脉注射”的方式注射海洛因和采用“过滤”的方式吸食冰毒，平均每天吸毒2次，每次1小包约人民币30元，吸毒至现已成瘾；我于2018年7月27日中午在我家中注射最后一次海洛因；我的毒品海洛因和冰毒是向一名叫“阿群”的女子购买的，“阿群”约40多岁，陆丰市潭西镇人；手机号码为152*****080是一名男子的，这几天这个152*****080号码有打我手机号码为17817133061的电话，7月26日至7月29日都有打我电话，他称呼我为“阿姐”；这个手机号码为157*****033的是一名女子的，她有打电话给我；我的手机号码17817133061是别人给我的，于2018年7月19日开始使用，我之前有个手机号码为130*****448。经过辨认混杂照片，被告人蔡清辨认出A组3号照片（陈秋丽）的人就是打过其电话并见过面的女子，她的手机号码为157*****033；辨认出B组5号照片（徐世维）的人就是打过其电话并见过面的男子，他的手机号码为152*****080。上述证据经法庭示证、质证，本院除对被告人蔡清的供述与本案认定的事实不符部分不予采信外，对其余证据予以确认。原审判决认为，被告人蔡清无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡清所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡清因犯容留他人吸毒罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于被告人蔡清的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被告人蔡清分别贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员徐世维1次1小袋（重0.1克）、陈秋丽2次2小袋（共重0.5克）、林美织1次1小袋（重0.2克）的事实，不仅有吸毒人员徐世维、陈秋丽、林美织分别的出证，证实其与被告人蔡清通过电话联系后，向被告人蔡清购买“冰毒”的时间、地点、价钱等事实经过，徐世维、陈秋丽、林美织经辨认被告人蔡清照片确证，且有扣押物证、通话记录清单等证据相印证，证供印证一致，能够形成完整的证据链，足资认定被告人蔡清贩卖毒品的事实，应当以贩卖毒品罪对被告人蔡清定罪处罚。被告人蔡清及其辩护人所提的意见理据不足，本院均不予采纳。根据被告人蔡清犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯容留他人吸毒罪，被判处管制没有执行的刑罚为一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月和管制一年五个月零二十一天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年三个月和管制一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押一日折抵（管制）刑期二日，即有期徒刑刑期自2018年7月28日起至2021年10月27日止；管制刑期自2021年10月27日起至2023年1月26日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的可疑毒品0.814克、透明塑料密封袋34个、吸毒工具“冰壶”1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具OPPO牌手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。再审中，原审被告人蔡清对原审判决无意见，请求从轻处罚。其辩护人请求法院结合被告人蔡清认罪认罚的良好态度从轻处罚。公诉人提出原审被告人蔡清当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经再审查明：原审认定事实及证据，再审予以确认。本院认为，本案再审针对的是原审被告人蔡清又犯新罪如何进行数罪并罚的问题。根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，原审被告人蔡清在前罪被判处管制执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人蔡清因前罪被判处的管制，与又犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑属不同种刑罚，并罚采取的是并科原则，有期徒刑执行完毕后，再执行前罪没有执行完毕的管制。原审认定事实清楚，定罪准确，但原审对被告人进行数罪并罚时，在执行刑期中扣除管制的时间，属适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条的规定，判决如下：维持海丰县人民法院（2018）粤1521刑初723号刑事判决的第二项；撤销海丰县人民法院（2018）粤1521刑初723号刑事判决的第一项；三、原审被告人蔡清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与前犯容留他人吸毒罪，被判处管制没有执行的刑罚一年五个月零二十一天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，管制一年五个月零二十一天，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月28日起至2022年1月27日止。管制从有期徒刑刑罚执行完毕第二日开始计算，执行一年五个月零二十一天。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭春英审判员  钟坚城审判员  李永辉二〇二〇年四月七日本件与原本核对无误书记员林宇斯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理:（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判;(四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。