wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4718号原告：某某分公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：刘某某，该区域总经理。委托诉讼代理人：张雪，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被告：某某公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。原告某某分公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人张雪、被告某某公司委托诉讼代理人戴某某、王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯技术检查服务费人民币17,750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，暂计算至原告起诉之日为人民币723元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订项目名称为“公园首府”《技术检查合同》。合同约定，由原告对被告项目电梯提供技术检查服务，被告向原告支付电梯技术检查服务费，合同有效期自2018年4月25日至2019年4月24日止，服务费总计35,500元/年，半年预付。合同签订后，原告如约履行了电梯检查服务，而被告却没有按照合同约定完全履行付款义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告电梯技术检查服务费人民币17,750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，暂计算至原告起诉之日为人民币723元）。原告经多次索要上述款项未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。某某公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告履行的是电梯服务维保合同，2015年至今被告已向原告支付电梯维保、换件服务费85000余元，原告没有尽到电梯维保合同义务，存在虚构电梯换件费，不向被告提供电梯维保底案材料，不向被告出具增值税发票，原告明显构成合同欺诈及合同违约。其次，被告在原告起诉之前，已向贵院提起了诉讼，诉求与本案诉请存在交叉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某公司向本院提交了技术检查合同和26台电梯履行技术检查维保报告，证明原、被告合同关系及合同履行情况。被告某某公司向本院提供的证据有：欠条、电梯日常维护保养合同和证人证言，证明原、被告合同关系及原告存在合同欺诈。经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的合同及履行报告，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，主张原、被告系电梯维保合同关系，不存在技术支持服务关系，但未提供足以反驳原告主张的证据，故对原告提供的证据本院予以采信。关于被告提供的合同，与本案诉讼请求无关，故本院不予采信，被告提供的欠条和证人证言等证据，不足以证明被告主张的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订公园首府电梯技术检查合同一份，合同约定原、被告建立为期12个月的技术检查协议，原告对公园首府26部电梯提供每年4次每台设备每次2人工时以内的技术检查及指导服务。技术检查服务费合计35500元，付款方式为半年预付，合同有效期为2018年4月25日至2019年4月24日止。本院认为，本案为合同纠纷，原、被告双方应按照合同约定的事项履行合同权利义务，原、被告签订合同后，原告履行了合同规定的义务，被告应按照合同约定支付技术检查服务费，故对原告要求被告给付服务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原、被告虽然未在合同中约定逾期付款应支付的违约金及违约金的计算方式,但是被告未按约定支付技术服务费,违反了合同义务,应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失,由于逾期付款实际上变相占用了原告的资金,因此原告主张按照银行同期贷款利率计算被告的逾期付款利息是合理的，故对原告的此项请求本院予以支持，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告利息，给付期限为2018年10月26日至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告某某公司于判决生效之日起10日内偿还原告某某分公司17750元及利息（利息以17750元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，期限为2018年10月26日至还清为止）。案件受理费131元（原告已预交），由被告某某公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月二十九日书记员  杨玉旸
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1020号原告：石某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告石某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费159元，减半收取计79元，由原告石某负担。审判员  胡月颖二〇二〇年四月十七日书记员  贾丙楠
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保10号刘函、陈光仪、谢家杰：刘函与陈光仪、谢家杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘01民初3519号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月6日，刘函向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结陈光仪在中国建设银行长沙韶山南路支行账号62×××36的账户存款，应冻结金额219800元，实际冻结0.72元，冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月19日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初393号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：高坐稳，男，汉族，1963年12月19日出生。住河南省偃师市。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。高坐稳因劳动关系及工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第81号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告高坐稳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告高坐稳及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告与被告在2018年12月到2019年6月不存在事实劳动关系。2、请求依法判决原告无需向被告支付2018年12月份、2019年1月份、4月份、5月份、6月份工资共计7393元。事实与理由：（2019）第81号劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告高坐稳辩称，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会（2019）第81号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付被告工资共计7393元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告起诉、被告答辩及双方举证，本院确认以下事实：1、高坐稳于2018年11月进入铭盾物业公司从事保安工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业服务管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方所委托管理的物业区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告高坐稳主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第81号仲裁裁决书认定：洛阳铭盾物业管理有限公司与高坐稳在2018年12月到2019年6月存在事实劳动关系。2、洛阳铭盾物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内向被告支付2018年12月份、2019年1月份、4月份、5月份、6月份工资共计7393元。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。被告为原告提供劳务，成立劳动关系，原告理应支付工资。根据（2019）第81号仲裁裁决查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资7393元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司与被告高坐稳在2018年12月到2019年6月存在事实劳动关系。二、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告高坐稳2018年12月份，2019年1月、4月、5月、6月工资共计人民币7393元。三、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年四月二十七日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1100号之一 申请执行人：赵一东。 被执行人：卜凡，女，1995年12月30日生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人卜凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币627.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 宇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保108号 申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：付岗。 被申请人：杜俊鹏，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人杜俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值90,000.00元的财产予以保全,并以其公司信用提供担保。 2020年4月14日本院出具（2020）川0302财保40号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杜俊鹏（身份证号：5103021980××××××××）的住房公积金90,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人杜俊鹏银行账户内存款在90,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  甘 伟
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1861号之一申请人执行人陈登峰，男，1983年11月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人骆光前，男，1966年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行陈登峰与被执行人骆光前民间借贷纠纷一案，(2019)苏0117民特232号民事裁定书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现并查封了骆光前名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂未处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年4月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月29日，本院与申请执行人进行终本约谈，未联系上申请人，本院将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜通过快递告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十九日书记员  夏雨卉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1504号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：孔令祯，女，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告孔令祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告孔令祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80299.77元、利息10511.31元、复利747.47元，暂计91558.55元以及自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金80299.77元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币203000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告孔令祯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告平安银行东营分行与被告孔令祯签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币203000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%，按气球贷还款方式归还贷款本息。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向孔令祯发放贷款203000元，贷款期限36个月，自2017年7月10日至2020年7月10日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告孔令祯按时偿还2019年7月10日之前的贷款本息，自2019年7月11日起未按合同约定向原告还款，截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金80299.77元、利息10511.31元、复利747.47元。庭审中，原告明确自2020年3月11日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孔令祯发放了贷款203000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的借款本金80299.77元、利息10511.31元、复利747.47元，符合合同约定，本院予以支持，原告要求自2020年3月11日起至实际给付之日止的罚息以借款本金80299.77元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令祯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金80299.77元、利息10511.31元、复利747.47元，及自2020年3月11日至实际清偿日的罚息、复利（罚息以借款本金80299.77元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告孔令祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十八日法官助理孙东平书记员韩璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初796号之一原告：营口市老边区鑫利静电喷涂厂，住所地：营口市老边区路南镇钢铁村村委会东侧。法定代表人：王玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王宏，女，系该厂员工。被告：营口交通技术有限公司，住所地：营口市站前区工农路77号。法定代表人：邓力玮，系该公司执行董事。原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂与被告营口交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂于2020年4月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市老边区鑫利静电喷涂厂自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市老边区鑫利静电喷涂厂撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴 夕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执435号申请执行人：袁怀义，男，1953年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁红旗，男，1961年3月7日生，汉族，住兴化市**南区。申请执行人袁怀义与被执行人袁红旗买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏1281民初10005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁红旗于本判决生效后七日内给付申请执行人袁怀义货款98000元及利息（按年利率6%，从2018年12月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2250（减半收取）1125元，由被执行人袁红旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1370元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月30日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  马玄剑
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1767号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，公司员工。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：夏华福，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉运输公司）诉被告夏华福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告明嘉运输公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告夏华福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告明嘉运输公司向本院提出诉讼请求：1解除明嘉运输公司与夏华福签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到夏华福名下，过户费用由夏华福承担；3.夏华福向明嘉运输公司支付2018年3月至2020年3月的服务费共计4800元；4.夏华福向明嘉运输公司支付违约金30000元；5.本案诉讼费由夏华福承担。事实与理由：2018年3月19日，明嘉运输公司与夏华福签订《汽车营运服务合同》，约定：夏华福将川Ａ×××××的货车挂靠在明嘉运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，夏华福向明嘉运输公司每年缴纳2400元管理费。若夏华福未按照合同约定及时办理车辆的年审及投保等工作的，则夏华福应向原告支付3万元违约金，同时明嘉运输公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在明嘉运输公司公司，夏华福自2018年6月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，经明嘉运输公司多次催促未果，夏华福的行为加大了明嘉运输公司的运营风险，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告夏华福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，明嘉运输公司作为甲方，夏华福作为乙方，签订《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的川Ａ×××××的货车登记在甲方名下。乙方自主经营车辆，产生的一起效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商一致，可以终止合同。服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为全年2400元，乙方应自合同签到之日按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。第四条车辆投保“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约”。乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营。第九条合同的解除“合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按以下程序办理：1、乙方向甲方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销”。第十条违约责任“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在明嘉运输公司名下。 以上事实有挂靠协议、机动车行驶证、登记证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：第一、营运合同明确约定“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同”，本案中，夏华福未按约交纳保费、交纳管理费等，明嘉运输公司已具有合同约定的解除权，据此要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至夏华福名下于法有据，本院予以支持。同时，因车辆过户变更所致的行政机关收取的费用应由夏华福负担。第二、按照合同约定，夏华福应每年缴纳2400元的管理费，泰宏物流公司要求夏华福支付2018年度、2019年度的挂靠费共计4800元，而夏华福并未举证证明其在挂靠协议履行期间有交纳管理费的事实，应承担举证不利的法律后果，故对明嘉运输公司请求的该项诉请本院予以支持。第三、对于违约金，夏华福在履行营运合同过程中，确实存在未按约交纳管理费等违约行为。但违约金以填补损失为原则，本院综合夏华福的违约程度及可能给明嘉运输公司造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，将本案违约金确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都明嘉运输有限公司与被告夏华福于2018年3月19日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告夏华福于本判决生效之日起三日内将登记在原告成都明嘉运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告夏华福名下，行政机关因过户变更所收取的费用由被告夏华福负担； 三、被告夏华福于本判决生效之日起三日内向原告成都明嘉运输有限公司支付管理服务费4800元； 四、被告夏华福于本判决生效之日起三日内向原告成都明嘉运输有限公司支付违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收335元，由原告成都明嘉运输有限公司负担85元，由被告夏华福负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10061号 原告：王文思，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：马家林，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 原告王文思与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马家林、被告委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告借款35万元给朋友于绍华，于绍华去世后，经原被告和于绍华之妻协商达成了还款协议，约定由发包方向被告支付工程款后从拨款中扣除35万元以代于绍华偿还借款。后因发包方资金问题难以支付工程款，发包方遂与被告达成以房抵付工程款的合意，但对原告的35万元借款置之不理，至今未予偿还。 被告红叶公司辩称，王文思与于邵华是否存在借贷关系需要转账凭条作为依据；协议时不真实的意思表示，即使依据该协议，也并未达到支付条件。 经审理查明，2017年4月25日，红叶公司（甲方）与王文思（乙方）、于绍华（丙方）签订协议，协议载明：1、山东单县凤凰城项目丙方所承包的工程审计后，甲方同意从山东单县凤凰城项目丙方所承包的工程审计后业主方第一次拨款中扣除与上述借本金相等的数额即人民币叁拾五万元整（35万元），直接支付给乙方。2、签订本协议后，乙方必须配合甲方办理工程结算、支付、核对财务账目等事宜，并且到工程终止的一切账务。3、甲方同意从山东单县凤凰城项目丙方所承包工程审计后的利润中扣除与上述借款利息相等的数额即人民币伍拾万零柒仟元整（50.7万元），直接支付给乙方，若项目亏损则无法支付，且乙方承诺签署本协议后不再继续计取利息。4、乙方领取时应将上述借款凭证附后，并承诺其真实性（若非真实则将承担一切经济及法律责任），按捺骑缝手印。且甲乙丙三方均确认甲方在此协议中的义务是保证业主方的拨款到帐后应及时扣款给乙方的义务，所扣款项应当为丙方款项，甲方与乙方间无任何借贷关系。如业主方的钱到账，甲方未扣上述借款及利息的数额，甲方必须承担上述数额支付给乙方（利息有利润才扣除支付给乙方）的经济责任。5、若因本协议所发生的纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。红叶公司在甲方处签章，王文思在乙方处签名纳印，丙方处由案外人黄睿签名纳印。 上述事实有原、被告身份信息、《协议》、委托书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，王文思所提交证据不能证明案外人黄睿能代表于邵华签署协议；王文思与于邵华之间是否存在真实的借贷关系本院也无法核实；退而言之，即使按照协议约定，王文思也未能提供相应证据证明红叶公司应支付款项的条件已经成就。对王文思之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王文思所有诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告王文思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月七日 书记员  张若男
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢90号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1348号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人张小平与被执行人陈德青合同纠纷一案。执行中，被执行人陈德青自动履行人民币1475000+18867.62元(其中案件执行标的金额1475000元，执行费18867.62元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初863号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，公司经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：朱军，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川春华物业服务有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春华物业公司的委托诉讼代理人王芊到庭参加了诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告春华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年3月1日至2019年9月30日的物业服务费4052元；2、判令被告向原告支付逾期之日起至2019年9月30日止，按每天应交纳物业服务费的万分之五计算的滞纳金10211.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求滞纳金金额为1701.84元。事实及理由：原告与欧尚香居小区的开发商南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对服务项目、服务费用等进行了约定。被告系原告所管理的欧尚香居小区的业主，房屋建筑面积73.69㎡，多层按每月每平米1元收取物业费用。在原告提供物业服务的同时，被告自2015年3月起一直未缴纳物业费用，经原告多次催收未果，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告朱军未到庭应诉，未在举证期限内提供证据，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。欧尚香居小区开发商南充市海昊实业有限公司与原告春华物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《关于欧尚香居的补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2015年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4052元；被告未按约定期限按时缴纳物业服务费用，已构成违约，应当承当违约责任；但原告要求被告按照每日万分之五计付违约金的标准过高，本院认为按未交纳物业服务费的10%即405.2元计付较为适宜。被告朱军未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2015年3月1日至2019年9月30日的物业服务费人民币4052元； 二、被告朱军于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2019年9月30日前的违约金人民币405.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78.00元，由被告朱军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初349号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，男，因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1999年9月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元;2003年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2008年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2018年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2019年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年1月8日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年3月25日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，且属累犯，建议判处在有期徒刑十个月至一年间处罚，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年1月13日17时20分许，被告人马某某在兰州市城关区公交车站，趁被害人司某某不备之机，盗得其上衣口袋内的ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机1部，价值人民币1234.05元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。二、2020年1月16日16时20分许，被告人马某某在兰州市城关区公交车站，趁被害人完某某不备之机，盗得其上衣口袋内的Ｒｅｄｍｉ牌Ｎｏｔｅ7型手机1部，价值人民币964.33元。作案后，赃物丢弃。上述事实，有监控视频截图，报案材料及司某某、完某某的陈述，现场指认笔录及照片，归案情况说明，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人马某某的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人马某某盗窃犯罪违法所得人民币2198.38元，依法责令退赔，按二被害人实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年四月十日书记员金瑜微
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终325号 上诉人（原审原告）：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司，住所地福建省三明市建宁濉溪镇河南西路36号万星首府4幢一层101号。 法定代表人：梁恩伟，执行董事兼总经理。 上诉人德盈商贸（深圳）有限公司因与被上诉人福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司著作权侵权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，德盈商贸（深圳）有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢371号之二 被执行人：钮大友，男性，1969年06月18日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人钮大友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮大友在中国工商银行 23×××77账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋锐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4568号被执行人徐二孩，男，住徐州市贾汪区。关于被执行人徐二孩罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查封了被执行人徐二孩名下车号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限为：2020年3月3日至2022年3月2日）。因未发现该车，暂未扣押处置。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为40000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位40000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵杨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1401号之二申请执行人：石艳英，女，1987年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李耀文，男，1976年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人石艳英与被执行人李耀文借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0505民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李耀文应于本判决生效后十日内偿还原告石艳英借款20万元及利息（从2019年4月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告石艳英的其他诉讼请求。因被执行人李耀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石艳英向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人李耀文拘留两次。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李耀文负有继续向申请执行人石艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二日书记员  张 喆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初936号原告：焦亚峰，男，1990年10月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，中航光电质量师，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘丽霞，女，1967年7月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，古城办事处干事，住河南省洛阳市洛龙区，系焦亚峰之母。被告：马晓磊，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告焦亚峰诉被告马晓磊为合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚峰及委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告马晓磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马晓磊退还焦亚峰违约婚车款项合计3340元；2、请求法院判令马晓磊赔偿焦亚峰及母亲刘丽霞经济损失及精神损失费3000元。事实与理由：焦亚峰于2016年7月16日同辉煌婚车有限公司负责人马晓磊签订当年10月3日用车租赁合同，付订金壹仟捌佰元整。因为婚期推迟，与婚车车队协议以后还用该婚车迎娶。2019年9月2日焦亚峰母亲刘丽霞与马晓磊电话联系好，准备于2019年10月2日早上使用该婚车队，并于9月22日微信转账给他壹仟元整，又于9月27日微信转账给他伍佰元整，连同订金共计叁仟叁佰捌拾元整。10月1日中午马晓磊在微信里给刘丽霞发信息，不想跑车了，晚会把钱退给原告。之后，原告之后高价聘请其他婚庆车队，而被告多次拒接电话，也未退款。被告马晓磊未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月16日，原告焦亚峰与辉煌婚车有限公司签订《婚车租赁合同》，约定原告承租被告捷豹花车一辆、9辆宝马轿车，婚车租赁服务费3588元。2016年7月16日，原告向被告支付1800元，之后婚车未使用，款项也未退。2019年，原、被告继续协商租用婚车事宜。2019年9月22日原告向被告支付1000元、于2019年9月27日向被告支付580元，共计3380元。之后，被告未向原告出租婚车，也未退还租赁费。本院认为，被告向原告出租婚车，原告向被告支付租赁费，双方已形成租赁合同关系。从庭审查明情况看，原告向被告先后支付租赁费3380元，但被告并未向原告出具婚车，已构成违约，依照法律规定，被告应当向原告退还3380元。关于原告要求被告赔偿经济损失及精神损失费3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓磊于本判决生效后十日内向原告焦亚峰退还3380元。二、驳回原告焦亚峰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告马晓磊承担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员朱智慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7428号原告：胡文虎。被告：王军强。原告胡文虎与被告王军强劳务合同纠纷一案，原告胡文虎于2019年5月9日向甘肃省秦安县人民法院提起诉讼，该院受理后因被告王军强提出管辖权异议，该院审查后于2019年6月10日作出裁定将案件移送至本院。本院于2019年9月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文虎与被告王军强到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告胡文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款48,900元及利息14,670元，利率按12%计算，合计人民币63,570元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原被告口头约定由原告带领的多名钢筋工木工到被告的工程承包的兰州新区做地沟修建方面的相关工程,具体工作包括钢筋制作和绑扎，木工支膜，混泥土的浇筑等,双方约定人工工资以每米300元计件的方式计算，被告需依约按期足额向原告及代理的钢筋工支付工资。2016年3月5日，原告及其带领的钢筋工开始动工，其尽职尽责、保质保量、及时无误地完成地沟修建相关工程并经验收合格后交付被告。后经双方结算，被告应付原告及其他钢筋工工资共计48900元，但因被告当时资金周转紧张，便当场向原告及其他钢筋工木工出具欠条一份，并保证随后及时支付。该欠条载明：今欠胡文虎兰州新区地沟人工费共计48,900元，欠款人王军强，2017年1月17日，该欠条并经被告按指印确认。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以手头钱款紧张为由不予支付，随后原告也曾多次打电话催要、上门讨要，被告均是再三推脱、躲躲藏藏、以各种理由为由迟迟不肯支付。至今原告索要欠款未果。原告认为原被告之间的欠条合法有效，受法律保护。被告应当诚实信用的履行支付欠款的义务，但被告无正当理由迟迟不予支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王军强辩称，其从未与原告签订过任何合同或者协议，也未与原告有过任何的口头约定。其虽向原告书写了欠条，但事出有因，且原告所拿的欠条没有显示出债权人与债务人之间的债务关系，故其认为其不应向原告支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文虎曾在被告王军强的工地上干活，工程结束后，被告尚欠原告部分工资，2017年1月17日被告王军强向原告胡文虎书写欠条一张，载明：今欠胡文虎兰州新区地沟人工费48,900元。后被告未向原告给付上述款项，原告通过电话、短信等方式向被告索要，但被告均以各种理由推脱至今，双方遂产生本案之纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在庭审中否认其与原告之间的债权债务关系。其认为其与原告之间既没有书面合同也没有口头约定，原告仅凭欠条不能证明双方存在债权债务关系，但其未向本院提交证据推翻该欠条不具有证明力。据原告向本院提交的欠条以及双方的通讯往来中可知。被告向原告书写欠条后，原告曾多次向被告索要该款项，但被告均以资金紧张为由未履行给付义务，并未对上述欠款提出任何异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王军强于本判决生效后10日内向原告胡文虎给付人工费48900元；二、驳回原告胡文虎的其他诉讼请求。案件受理费1389元，由被告王军强承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 程  娟人民陪审员 ?文?静人民陪审员 ?李武学二〇二〇年四月二十一日书记员杜文晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1475号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西容县。 原告蒋冰兵与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵，被告余波的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告余波归还原告蒋冰兵借款本金4000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以4000元为基数，自2018年7月13日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款4000元，借期从2018年7月13日起至2018年8月13日止，共30天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告余波未作答辩。 本院认为，被告向原告借款4000元，借期30天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告余波返还借款本金4000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余波负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：周三益，男，1978年10月6日出生，汉族，住阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人周三益信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9025民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周三益于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金4561元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年10月15日违约金312.98元、利息432.34元、手续费121元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人周三益负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1338号原告：姚伟亭，男，1988年4月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县德丰混凝土有限公司，住所地曹县青岛南路路南，统一社会信用代码9137172159265040R。法定代表人：李华征，该公司董事长。原告姚伟亭诉被告曹县德丰混凝土有限公司（以下简称德丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟亭及其委托诉讼代理人卢彬、被告德丰公司法定代表人李华征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚伟亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35916元及逾期损失2000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中将逾期损失2000元变更为逾期付款利息自2019年4月17日至清偿之日按照中国人民银行贷款利率罚息标准计付，其他不变。事实和理由：原告为被告德丰公司运输混凝土，经对账被告共欠货款35916元不付。德丰公司辩称，对公司欠款不持异议，因刚接收公司，积极联系相关人员积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告给被告送沙石料，开始被告能按时足额付款，后被告不能足额付款。2019年4月16日原被告对账。被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到姚伟亭搅拌车运费叁万伍仟玖佰壹拾陆元35916元经手人王后伟加盖有曹县德丰混凝土有限公司财务专用章”。原告提供的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2012年3月15日，法定代表人为王后伟，2019年6月3日变更为于淑娴。2020年4月1日公司法定代表人由于淑娴变更为李华征。原告诉至本院，请求追回欠款并支付逾期损失。另查明，2020年3月20日全国银行间贷款报价利率为1年内为4.05%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告姚伟亭提供的欠条能够证明原告姚伟亭与被告德丰公司之间存在货物运输合同关系，被告德丰公司欠原告沙运费35916元事实清楚,证据充分,原告请求被告偿还，本院予以支持。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原被告未约定还款期限，也未约定逾期付款利息，原告请求被告自2019年4月16日起按照银行间贷款利率罚息计算，原告可随时请求被告偿还，至于逾期付款利息可自原告起诉之日，按照银行间报价利率年利率4.05%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下：被告曹县德丰混凝土有限公司于本判决生效后30日内支付原告姚伟亭货款35916元及逾期损失（自2020年3月16日起以35916元为基数按照年利率4.05%计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，保全费420元合计794元由被告曹县德丰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初115号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：陈以健，男，1977年8月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈以健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈以健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）28794.74元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告陈以健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年6月24日，原告与被告陈以健签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈以健发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告陈以健尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）28794.74元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）28794.74元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈以健于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）28794.74元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告陈以健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4801号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：汪永飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告汪永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年4月10日向本院提出撤回对被告汪永飞的起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告汪永飞的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回对被告汪永飞的起诉。本案案件受理费2958元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行承担。审判员 刘豪娜刘靖二〇二〇年四月十三日书记员 刘姗 姗李
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初402号原告：渠某，男，汉族，临县人，现住临县.被告：杨某，男，汉族，临县人.本院在审理原告渠某诉被告杨某运输合同纠纷一案中，双方纠纷已协商解决，原告渠某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                         审判员杨 明 金                        二〇二〇年四月十五日                         书记员贾 秋 霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初498号原告：孟津县津诚物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇。法定代表人：王江涛，总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：潘晶利，女，汉族，住孟津县。原告孟津县津诚物业管理有限公司诉被告潘晶利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月8日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县津诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟津县津诚物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月八日书记员  郭帅兵
和林格尔县人民法院   民事判决书                     （2019）内0123民初2203号   原告：霍志强，男，个体，住内蒙古和林格尔县。   被告：赵永明，男，个体，现住呼和浩特市。   被告：樊慧颖，女，无固定职业，现住呼和浩特市。   原告霍志强与被告赵永明、樊慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。被告赵永明、樊慧颖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   霍志强向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款308 000元；二、判令被告偿还原告借款240 000元及利息52 800元(利息自2018年12月16日起计算至 2019年11月16日)，本息合计292 800元，后续利息按照月息2分计算至本息清偿完毕止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因做生意资金无法周转，向原告借款240 000元，约定月息2分，后被告又于2019年4月 24日向原告借款308 000元，被告两次共借款本金共计548 000 元。被告借款后一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。   赵永明未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   樊慧颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：对霍志强出示借条，本院予以采信。2018年12月16日，赵永明、樊慧颖与霍志强就借款事项重新进行结算，签订《借条》，约定借款240 000元，月息4 800元，即月利率2%，未约定还款期限。2019年4月24日，赵永明、樊慧颖与霍志强就借款利息、工资等事宜进行结算，重新签订“借条”，载明“今借霍志强人民币叁拾万捌仟元整”，未约定还款期限。赵永明、樊慧颖签订上述《借条》后，未支付相应款项。   本院认为，赵永明、樊慧颖与霍志强于2018年12月16日签订的《借条》是双方就借贷事宜进行结算的结果，赵永明、樊慧颖应按照《借条》约定履行还款付息义务。赵永明、樊慧颖与霍志强于2019年4月24日签订的“借条”，形式上为借条，但根据当事人陈述，其实质为双方就欠款事宜进行的结算，赵永明、樊慧颖应履行还款义务。   综上对霍志强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   一、赵永明、樊慧颖于本判决生效后十日内偿还霍志强借款本金240 000元、利息52 800元（计算至2019年11月16日），后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；   二、赵永明、樊慧颖于本判决生效后十日内支付霍志强欠款308 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9 808元，由赵永明、樊慧颖负担。   保全费3 524元，由赵永明、樊慧颖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判长任彩文                                 审判员郭 宁                                 人民陪审员 刘连英     二〇二〇年四月二十三日                                 书记员刘佳慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初640号 原告：付万荣，男，汉族，1975年2月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。 法定代表人：李秀莲。 本院在审理原告付万荣诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付万荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付万荣撤回起诉。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告付万荣负担。 审判员  何晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张路
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行申1号再审申请人（一审被告）昔阳县公安局交通警察大队，住所地：山西省晋中市昔阳县大寨工贸园区71号。法定代表人赵强，系该大队大队长。委托代理人张鑫鹏，系该大队事故处理中队中队长。被申请人（一审原告）翟怀胜，男，1971年4月16日出生，汉族，昔阳县村民，现住昔阳县。再审申请人昔阳县公安局交通警察大队与被申请人翟怀胜公安其他行政行为一案，左权县人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋0722行初21号行政判决，该判决已经发生法律效力。昔阳县公安局交通警察大队不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人在2018年1月6日在省道317线5KM+300M路段发生致一人死亡的道路交通事故。申请人遂于2018年2月9日作出昔公交字（2018）第00004号《道路交通事故认定书》，确定被申请人承担同等责任。同时，申请人又依据公安部交管局《关于规范办理机动车驾驶证降级注销业务的指导意见》及告知书式样，作出第1407242018001号《办理注销最高/实习准驾车型业务告知书》，告知督促被申请人及时到相关车管部门办理驾驶证降级注销事项，虽载明“自即日起，你不得继续驾驶准驾车型为A2的机动车”的内容，但实际仍属于对被申请人履行告知义务，不属具体行政行为的范畴，也未损害被申请人的任何权利，原判决适用法律法规确有错误，应予纠正。经审查，被申请人根据发生的道路交通事故于2018年2月9日作出昔公交字（2018）第00004号《道路交通事故认定书》，确定被申请人承担同等责任。现查明申请人并非办理机动车驾驶证降级注销权限和业务的机构，但申请人却依据公安部交管局《关于规范办理机动车驾驶证降级注销业务的指导意见》及相关告知书式样，作出第1407242018001号《办理注销最高/实习准驾车型业务告知书》，限被申请人三十日内到驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务，同时又载明：逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废；“自即日起，你不得继续驾驶准驾车型为A2的机动车”的内容。由此可见，申请人在其并不具有负责办理本行政区域内机动车驾驶证业务的情况下，作出《办理注销最高/实习准驾车型业务告知书》，而且明确停止被申请人继续驾驶准驾车型，系在不具有相应职权的情况下作出，在适用法律法规上确有错误。现被申请人请求撤销申请人作出的《办理注销最高/实习准驾车型业务告知书》，符合相关法律法规规定。原判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定并参照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，判决撤销申请人作出的编号为第1407242018001号《办理注销最高/实习准驾车型业务告知书》是正确的，原判适用法律准确，判决并无不当。故申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人的再审申请。审判长  刘青山审判员  李志明审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  王炜艺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1976号 罪犯蒋宗林，男，1956年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年8月20日作出(2012)浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人蒋宗林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人蒋宗林及同案被告人均提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月21日作出(2012)浙刑二终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月19日作出(2015)浙杭刑执字第4258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2017年7月17日作出(2017)浙01刑更3401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯蒋宗林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯蒋宗林符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯蒋宗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币400000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋宗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋宗林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1303号之一原告:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：杜军，男，1981年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0508民初1303号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人杜军名下的银行存款人民币89408元或同等价值的其他财产。2020年4月27日，被告杜军向本院提交申请称已向本院缴纳89408元财产保全担保金，申请解除法院对其名下房产查封。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。被告杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杜军名下位于的房产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行房产。审判员  刘金荣二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7278号原告：种孝和，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址：河北省衡水市桃城区，被告：深圳市施贝嘉皮具制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道新世界广场四期C-D栋C座8B，统一社会信用代码：91440300557190788X。法定代表人：崔仲明。原告种孝和诉被告深圳市施贝嘉皮具制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告种孝和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告种孝和撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二日书记员  杨昌慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执28号之三申请人：肖凡，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：吴光云，女，1968年10月2日出生，汉族，四川省德昌县人。肖凡申请执行本院作出的（2019）川3424民初626号民事调解书一案，本院于2020年1月7日立案执行。该案执行标的19789.00元。在执行过程中，被执行人吴光云已给付申请人肖凡6000.00元。本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人吴光云银行卡上人民币1250.00元，其他未发现被执行人吴光云有可供执行财产。2020年4月9日申请执行人肖凡同意终结本次执行程序。该案剩余债权12539.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执28号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月九日书记员 肖鸿体
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执380号之一申请执行人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，董事长。被执行人:崔业成，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初4129号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔业成名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔业成名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初528号原告：无锡金鼎楼宇经营管理有限公司，住所地无锡市人民中路118-37B、38B。法定代表人：徐海静。委托诉讼代理人：王诞庆，该公司员工。被告：周晓东，男，1984年11月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，并通知原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司交纳案件受理费，但原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡金鼎楼宇经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  钱伟东二〇二〇年四月七日书记员  沈 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1940号 申请执行人:崔萍,女,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:徐莹,女,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人崔萍与被执行人徐莹合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1302民初1940号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1730号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：罗时琼，女，1961年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：邹金和，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6303号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗时琼、邹金和拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗时琼、邹金和的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4052号之一申请人新乡市金福顺油脂有限公司，组织机构代码59914206-3，住所地河南省新乡市南环路西段。法定代表人范学旗，该公司经理。被执行人河南省麦珂奇食品有限公司，组织机构代码59764991-X，住所地河南省辉县市北云门镇圪当村南头。法定代表人李如印，该公司经理。新乡市金福顺油脂有限公司申请执行河南省麦珂奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金福顺油脂有限公司依据生效的(2019)豫0782民初2926号民事判决书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省麦珂奇食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人棕榈油及油桶款15220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元、执行费130元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省麦珂奇食品有限公司在本院有多起执行案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人河南省麦珂奇食品有限公司名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人河南省麦珂奇食品有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省麦珂奇食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  郎 宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1987号 原告：万兴孝，男，1946年5月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万兴孝与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万兴孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年6月7日向原告借款2000元，于2015年5月28日向原告借款5000元，于2015年12月18日向原告借款2000元，于2016年2月16日向原告借款10000元，于2016年2月22日向原告借款3000元，于2016年7月18日向原告借款2000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万兴孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保159号申请海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被申请人姜雪云、吴刚：关于申请人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被申请人姜雪云、吴刚借款合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初1064号之一民事裁定书，于2020年3月24日冻结了被申请人姜雪云、吴刚银行帐户存款100000元（网络已冻结合计14498元），冻结的有效期至2021年3月24日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执913号申请执行人：陈俊志，男，1989年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：梁涛，男，1988年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈俊志与被执行人梁涛借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6511号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款42665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1028号原告：郭召召，男，1992年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭召召与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭召召之委托诉讼代理人李玄到庭参加了诉讼，被告朱董情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告对下欠原告工资款出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清。后原告向被告催要，被告推脱不还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱董情未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份起，原告跟随被告先后在南京和苏州两地工地上从事墙体油漆粉刷工作，工程结束后，双方于2020年1月2日进行结算，被告下欠原告南京工地工资款13000元、苏州工地工资款52500元，并分别出具了欠条，约定2019年阴历年底付清。后苏州工地承建商于2020年1月20日代被告向原告支付工资款31000元，被告下欠原告工资款共计34500元拖欠未付，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告南京工地工资款13000元、苏州工地工资款52500元，有被告分别出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，苏州工地承建商已代被告向原告支付工资款31000元，被告下欠原告工资款共计34500元应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱董情于本判决生效之日起10日内支付下欠原告郭召召工资款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  成利亚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢630号 申请执行人：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘云书，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代晓萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨青雷与被执行人刘云书、代晓萍借款合同纠纷一案中，执行标的为337602元，已执行21871.40元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下共有的位于彭州市199号12栋3单元7楼3号房产，该房产设置有抵押且为备案房，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12263号原告：萧淦而，女，1970年8月31日出生，汉族，住广州市增城区,委托诉讼代理人：刘梓豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编14号之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。法定代表人：谭雪英。被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区,原告萧淦而与被告广州市花都嘉丽针织服装有限公司、谭雪英加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告萧淦而于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧淦而提出撤回对被告广州市花都嘉丽针织服装有限公司、谭雪英起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧淦而撤诉。案件受理费减半收取计23538.48元，由原告萧淦而负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月七日书 记 员  刘姗姗速 录 员  黄子程
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初843号原告：张正传，女，汉族，生于1972年9月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告：肖某。被告（法定代理人）：肖刚，男，汉族，生于1981年5月28日，住址同上。系肖某之父。被告（法定代理人）：孙二平，女，汉族，生于1982年7月15日，住址同上。系肖某之母。三被告共同委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。原告张正传诉被告肖某、肖刚、孙二平为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正传及其委托代理人贾英涛，被告孙二平及三被告的共同委托代理人周会立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正传诉称：2018年6月27日，被告肖某驾驶电动车行驶至邓州世纪花园门口，与原告张正传驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失229294.35元。被告肖某辩称：本案发生交通事故属实，但其性质不属于机动车交通事故责任纠纷。原告所诉请求缺乏事实根据及法律依据，应当驳回其超出范围的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据交通事故认定书，被告有异议，该证据系相关职能部门出具，客观真实，具有法律效力，本院予以确认。原告提交的第三组证据被告有异议，被告并未提供证据证明原告后三次住院治疗为其自身拖延治理的扩大损失，对该组证据本院予以认定。原告提交的第五组证据被告有异议，认为其被抚养人生活费应按照农村计算，原告并未举证证明其父母跟随其在城镇生活，或收入来源于城镇，被告的异议理由成立。原告提交的第六组证据鉴定意见书被告有异议，该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第七组证据被告有异议，原告提供的证据足以证明其生活及收入来源在城镇，对该组证据本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年6月27日15点0分，被告肖某驾驶绿源电动自行车行驶至邓州市世纪花园门口，与原告张正传驾驶的卡丘沙电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定肖某负事故主要责任，张正传负事故次要责任。事故发生后原告被送往邓州市人民医院住院治疗99天，花费医疗费15912.70元。2019年1月7日至2019年3月6日转院至南阳市骨科医院住院治疗58天，花费医疗费8923.39元。2019年4月3日至2019年4月6日再次到南阳市骨科医院住院治疗5天，花费医疗费966.01元。2019年7月19日至2019年8月5日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，花费医疗费28990.08元。诉讼前，经原告张正传申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后三期进行评定。该机构出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第1051号、宛溯司鉴所[2019]临咨字第931号鉴定意见书，结论意见为：“1、张正传因本次外伤致左膝部损伤现遗留左膝关节功能丧失程度构成九级伤残；2、张正传出院后误工期以180日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜”。为此张正传支付鉴定费1300元。原告住院期间被告为其垫支医疗费16000元。双方驾驶车辆均为非机动车。另查明，原告父亲张国士生于1946年12月2日，母亲常书云生于1947年3月27日，张国士与常书云婚生四个子女。本院认为：本案不属于机动车交通事故责任纠纷，是因非机动车相撞而引发的交通事故致原告受伤而产生的健康权纠纷,被告肖某驾驶电动车与原告张正传驾驶的电动车车相撞，造成交通事故，致原告车辆受损，这一基本事实清楚。邓州市交通警察大队认定肖某负事故主要责任，张正传负事故次要责任，本院予以确认。双方责任划分为7:3为宜，对于原告张正传的损失，被告肖某应承担70%赔偿责任。关于原告被抚养人生活费问题，原告仅举证证明了其生活及收入来源于城镇，并未提交其被扶养人跟随其在城镇生活或其被扶养人收入来源及生活于城镇的证据，故原告本人残疾赔偿金可计算为城镇标准，其被抚养人生活费应按照农村标准计算。被告辩称原告后三次住院治疗均系其自身拖延治疗造成的扩大损失，但被告并未举出原告拖延治疗的相关证据，故其辩称理由不能成立，对原告四次住院的花费本院予以支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告张正传的各项损失核定如下1、医疗费59572.07元；2、营养费5980元(20元/天×299天)；3、住院伙食补助费8950元（50元/天×179天）；4、误工费44925.26元（125.14元/天×359天）；5、护理费37416.86元（125.14元/天×299天）；6、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费8659.45元（父亲11545.99元/年×7年×20%÷4人+母亲11545.99元/年×8年×20%÷4人）；8、精神抚慰金7000元；9、交通费3580元（20元/天×179天）；10、外地就医住宿费512元；11、鉴定费1300元；12、残疾辅助器具费1550元。以上张正传的损失313249.52元，由被告肖某承担70%赔偿责任，即219274.67元，扣除被告肖某已为原告垫支的16000元，还应赔偿原告203274.67元。因肖某系未成年人，其民事责任应由其法定监护人被告肖刚及孙二平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：被告肖刚、孙二平于本判决生效后二十日内赔偿原告张正传损失203274.67元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取计2369.5元，由原告张正传承担80元，被告肖刚、孙二平承担2289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年四月二十二日书记员  赵艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3793号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：魏立民，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省莱芜市莱城区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告魏立民金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执373号申请执行人：郑明雨，男，1994年7月16日出生，汉族，住。被执行人：河南都赢益农信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区宏昌街与通泰路交叉口商都世贸中心D座701号。法定代表人：司君。郑明雨与河南都赢益农信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑东劳人仲案字[2019]1653号仲裁裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，仲裁内容如下：自本裁决生效之日起十五日内日。被申请人河南都赢益农信息技术有限公司支付申请人郑明雨2019年3月份至7月份工资35640元，经济补偿7734.83元，共计43374.83元。因河南都赢益农信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑明雨向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南都赢益农信息技术有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43374.83元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南都赢益农信息技术有限公司有继续向申请人郑明雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十五日法官助理朱耀武书记员务子文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初338号 申请人:杨文锦，女，汉族，1974年3月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：万良庭，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人杨文锦与被申请人万良庭民间借贷纠纷一案中，申请人杨文锦于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人万良庭的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人杨文锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万良庭的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全费1920元，申请人杨文锦已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘智博
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特65号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执906号 申请执行人桐乡市濮院尚简韩服装经营部 被执行人陈惠旋 本院在执行申请人桐乡市濮院尚简韩服装经营部与被执行人陈惠旋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。