wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1583号原告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街19号A区4层，统一社会信用代码12120116767609188H。法定代表人：沙骏刚，总经理。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。成都建工工业设备安装有限公司与天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都建工工业设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都建工工业设备安装有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费6042元，减半收取3021元，由原告成都建工工业设备安装有限公司承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年四月三十日书记员 李海娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1119号 原告：福州妍方化妆品贸易有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街1#楼8层08办公。 法定代表人：陈燕芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福建华群文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面V32层。 法定代表人：沙连华，总经理。 被告：福建天益餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号39#层2层西。 法定代表人：林祥辉，总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告福州妍方化妆品贸易有限公司（以下简称“妍方化妆品公司”）与被告福建华群文化传媒有限公司（以下简称“华群公司”）、被告福建天益餐饮管理有限公司（以下简称“天益公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。妍方公司的法定代表人陈燕芳、华群公司的法定代表人沙连华、天益公司的委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 妍方化妆品公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《指定品牌赞助合同》；2.判令两被告共同返还赞助费用5万元，并支付相应利息（以本金50000元作为计息基数，从2018年6月18日起算至还请所有款项日止，按年利率6%计算），利息暂计至2019年12月31日为4611元，赞助费和暂计利息合计54611元整；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：妍方化妆品公司经营化妆品贸易。华群公司于2018年5月11日与天益公司签署《2018世界旅游小姐中国福建赛区赛事合作合同》，就世界旅游小姐福建赛区的赛事合作事宜，作出约定，后华群公司、天益公司组建“世界旅游小姐福建赛区组委会”，该组委会未进行工商或社团登记，办公地址在福州市鼓楼区。 2018年6月18日，两被告找到妍方化妆品公司谈其主办“2018年世界旅游小姐大赛中国福建赛区指定化妆品牌”事宜，并于当日，以妍方化妆品公司作为甲方，以华群公司和组委会作为乙方，签署《指定品牌赞助合同》，约定由妍方化妆品公司提供5万元赞助费，两被告应于2018年6月18日至2018年12月31日在福建主办“世界旅游小姐大赛”，并在赛事过程中冠名甲方标志，妍方化妆品公司参与赛事评委、颁授证书等，并就其他权利义务作了约定。合同共签署后，妍方化妆品公司向两被告指定银行账户转账支付5万元，作为赞助费用。但两被告至今未办理大赛，根本未履行《指定品牌赞助合同》约定的义务。妍方化妆品公司遂提起赛事。 华群公司辩称，赞助费是转账至天益公司法人的账户，资金由天益公司支配。华群公司并未收到款项，不承担返还款项的责任。根据合同约定赛事由天益公司组织和运作，华群公司是授权方，只承担利益的分配。该项目由于天益公司运作失败，责任应该由天益公司承担。华群公司与天益公司在赛事合作协议中约定天益公司汇款10万元到指定账户，因为华群公司与天益公司的法人是好朋友，华群公司暂未强制天益公司补齐。 天益公司辩称，天益公司并未与妍方化妆品公司的法人讨论任何事项，品牌赞助合同是华群公司与妍方化妆品公司签署，天益公司未在合同上签字盖章，该合同不约束天益公司。天益公司不是适格被告。虽然妍方化妆品公司在华群公司的指示下向天益公司的法定代表人账户转账5万元，但并非是天益公司收款。本案两被告的法人林祥辉与沙连华是朋友，林祥辉因私人关系出借账户给沙连华使用。2018年6月23日林祥辉依沙连华的指示将其中的22500元支付给案外人周盎然。此外，天益公司与华群公司签订的合同因华群公司没有相关授权，因此该合同并未实际履行，赛事组委会未组建，也没有办公场所。 根据当事人的庭审陈述及在卷证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，妍方化妆品公司作为甲方，世界旅游小姐福建赛区组委会（以下简称“福建组委会”）、华群公司作为乙方，共同签署《指定品牌赞助合同》。合同约定，乙方授予甲方“2018世界旅游小姐大赛中国福建赛区指定化妆品牌”的称号，甲方赞助乙方费用5万元，合作期间自2018年6月18日至2018年12月31日止；甲方在签订合同3个工作日内一次性付清所有费用；乙方应按约给甲方提供相关宣传，违反约定，立即采取补救措施给予改正。该合同的乙方处盖有华群公司印章、福建组委会印章及华群公司的法定代表人沙连华的签名。 经沙连华指示，妍方化妆品公司的法定代表人陈燕芳于2018年6月19日将5万元款项转账至案外人林祥辉的账户。 至合作期满，福建组委会尚未举办2018世界旅游小姐大赛中国福建赛区赛事。妍方化妆品公司遂要求返还赞助费。 本院认为，根据华群公司的庭审陈述，该组委会印章系华群公司向公安机关备案，再结合当事人对签约过程的陈述，应认定涉案合同的签约双方系妍方化妆品公司与华群公司。天益公司主张其非签约主体的抗辩意见，本院予以采信。华群公司收取赞助款后，未组织赛事，已构成根本违约。妍方化妆品公司要求解除合同并返还赞助费、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除福州妍方化妆品贸易有限公司与福建华群文化传媒有限公司签署的《指定品牌赞助合同》； 二、福建华群文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还福州妍方化妆品贸易有限公司赞助费5万元，并支付利息（利息计算以5万元为基数，自2018年6月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回福州妍方化妆品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由福建华群文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月十日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十八条法人应当依法成立。 法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。 设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2531号之一申请执行人：杜涛，男，1969年4月1日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：孙蒙良，男，1968年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟洁，女，1979年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杜涛与被执行人孙蒙良、牟洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封以孙宝儿名义购买的、坐落于烟台市芝罘区万达广场E5#楼1单元第10层1002号房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十二日书记员  林少虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1581号 原告：玉兰，女，1970年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：齐慧文，男，1965年2月1日出生，蒙古族，职工现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告玉兰与被告齐慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰、被告齐慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉兰诉称，2010年5月9日，2010年5月10日，2010年6月8日，2010年6月19日，被告向我借款共计4笔。第一笔10000元，利息22600元；第二笔10000元，利息22600元，第三笔22000元，利息49280元，第四笔13000元，利息29120元。以上口头约定月利以二分计。本息共计178600元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告齐慧文辩称，对借据没有异议，名字是我签的，手印是我按的。不承认以上欠款存在利息，是原告玉兰入股我创立合作社的钱，并且在2013年我替玉兰还过20000元债务，要求扣除我欠玉兰的部分债务。 经审理查明，2010年6月8日，2010年6月19日，被告向原告以当时合作社的名义分别借款22000元，13000元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提交2011年9月3日由被告齐慧文签名的证据，用于证明当时借这两笔钱有月利0.02元的约定，对此原告不认可，借据中又没有明确约定，与本案不具关联性，对该本院不予支持，应按月利0.005元计算利息。原告对另外2010年5月9日，2010年5月10日的借款另案诉讼，本院予以支持。被告辩称已经为原告偿还合作社20000元债务，因没有证据加以证明且原告不予认可，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款本金35000元。 二、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款利息19600元（本金22000元×0.005元×112个月，2010年6月8日-2019年10月8日；本金13000元×0.005元×112个月，2010年6月19日-2019年10月19日），以上共计54600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，因本案适用简易程序审理减半收取1936元，由被告齐慧文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙少博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终158号上诉人（原审原告）：王正权，男，1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：榆中县水务局，住所地甘肃省榆中县城关镇栖云北路247号。负责人：尤著红，该局局长。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。法定代表人：崔仲科，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃省兰州市榆中县贡井镇地湾村村民委员会，住所地甘肃省兰州市贡井镇地湾村野上社。原审第三人：榆中县贡井镇人民政府，住所地榆中县贡井镇吕家岘村。负责人：杜耀武，该镇镇长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原审第三人：榆中县引洮工程建设管理局，住所地甘肃省榆中县栖云北路247号。法定代表人：马正健，该局局长。委托诉讼代理人：陈光俊，男，该局副局长。上诉人王正权因与被上诉人榆中县水务局（以下简称：水务局）、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司（以下简称：中科祥公司）、甘肃省兰州市榆中县贡井镇地湾村村民委员会（以下简称：村委会）、原审第三人榆中县贡井镇人民政府（以下简称：镇政府）、榆中县引洮工程建设管理局（以下简称：管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正权、被上诉人水务局的委托诉讼代理人刘鑫、原审第三人管理局的委托诉讼代理人陈光俊到庭参加诉讼。被上诉人中科祥公司、村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正权上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新公正裁判。2.请求水务局、中科祥公司、村委会赔偿王正权的自来水管道被破坏而产生的修路保护自来水管建设费共10000元。3.请求依法传唤地湾村干部王李保、施工现场负责人陆长英到庭参加诉讼。事实和理由：一审开庭时，法官对收回王正权提交的原始证据未作合理说明，也未当庭播放光盘证据，两位人民陪审员在法庭上不作为，没有依法回避，裁判不公。本案中损害事实已经实际发生，施工造成自来水管距离地面1米，下端悬空50厘米。对此水务局、村委会、镇政府、管理局都有监管义务，但实际却不作为，推卸责任，任由损害发生。水务局辩称，王正权以同样的事实及理由向兰州市七里河法院提起四起行政诉讼，已经通过法律程序维护了自身权益，本案诉讼王正权系滥用诉权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王正权的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。管理局述称，案涉工程系由水务局成立的榆中县脱贫攻坚领导小组实施，与其无关。中科祥公司、村委会未作答辩。王正权向一审法院起诉请求：请求水务局、中科祥公司、村委会依法赔偿王正权的自来水管被破坏而产生的修路保护自来水管建设费总共10000元。一审中，王正权将诉讼请求变更为：请求水务局、中科祥公司、村委会依法赔偿王正权的自来水管被破坏而产生的修路保护自来水管建设费总共9582.52元。一审法院认定事实：2018年8月，王正权以榆中县贡井镇地湾村四标段工程设计不合理及破坏通往其家中的自来水管为由，不许中科祥公司施工，后王正权自己找来装载机改变了施工路段状态。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王正权主张中科祥公司的施工对自来水管造成了严重破坏，水务局、村委会，镇政府、管理局在此过程中不作为，自己只得找来装载机进行修复和保护，从而产生了经济损失，但据其自己陈述，涉案的工程路段距其家两百到三百米，施工路段路面距自来水管约50公分，当时自来水管并未破裂，自己家的供水未受影响，而且其也未充分举证证明水务局、中科祥公司、村委会、镇政府、管理局的侵权事实以及与其经济损失的因果关系，其主张的损害结果属于主观猜测。至于水务局、镇政府、管理局等是否全面、合法履职，是否应当承担法律责任，属于行政诉讼的范畴。因此，王正权的诉讼请求不能成立。村委会经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，对于王正权的诉讼请求不予支持，对于水务局、中科祥公司、镇政府、管理局合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王正权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王正权负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。王正权于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对原审第三人镇政府的上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定准许王正权撤回对镇政府的上诉，一审判决自本判决送达之日起对镇政府发生法律效力。本院认为，本案二审中的争议焦点为王正权诉请水务局等依法赔偿因自来水管被破坏而产生的修路保护自来水管建设费共9582.52元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，王正权应就自来水管已被损坏的事实承担举证责任。所谓损坏，指财物部分或者全部丧失其原有功能和价值。综合王正权举证，虽能证明在案涉路段有施工的事实，但不能证明自来水管已被损坏或丧失供水功能，王正权应承担举证不利的法律后果。结合一、二审庭审中王正权亦认可自来水管尚未发生断裂、破损，未对其生活用水造成影响，故因诉争的损坏事实并未实际发生，王正权诉请水务局等赔偿损失缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，王正权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王正权负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娟审判员李文军审判员谷元元二〇二〇年四月七日书记员段鸿燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特5号申请人：王华辉，男，1971年5月12日出生，汉族，天津市中海油田服务有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王磊（申请人之子），住天津市滨海新区。被申请人：雷书琼，女，1946年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：王桂荣（被申请人之女），住天津市滨海新区。申请人王华辉申请认定雷书琼无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王华辉称，请求人民法院依法宣告雷书琼为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2018年2月因高血压晕倒，经天津市第五中心医院诊断为脑出血和脑积水，后住院治疗，并实施引流手术；同年5月份出院。从此之后，被申请人一直瘫痪在床，无法正常说话，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定雷书琼为无民事行为能力人。被申请人代理人王桂荣称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：雷书琼，女，1946年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请人王华辉与被申请人雷书琼系母子关系。天津市天宏物证司法鉴定所于2020年1月17日接受天津市滨海新区人民法院委托，于2020年4月7日作出津天宏［2020］精神病鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷书琼目前的鉴定诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人雷书琼经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人雷书琼为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：雷书琼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周 凯二〇二〇年四月三十日书记员 王彩丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁学香，女，1953年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙海红，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏兆民，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红岩，女，1981年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。再审申请人袁学香因与被申请人苏兆民、朱红岩、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁学香申请再审称，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”袁学香在一审中主张2015年11月4日至2016年11月8日的医疗费、交通费等损失，提交了医院的诊断证明、医药费发票等证据，完成了举证义务。太平洋保险济宁支公司申请司法鉴定，以证明袁学香治疗的伤病与交通事故外伤没有关联性、必要性、合理性，但鉴定机构均拒绝或终止鉴定，未得出任何结论。原判决认定袁学香治疗的伤病与涉案交通事故没有关联性，缺乏证据证明。其次，因为太平洋保险济宁支公司申请的司法鉴定被鉴定机构拒绝，一审法官自行调查收集证据的行为，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一项规定，也违反客观中立原则。特别指出，袁学香的伤病由涉案交通事故造成的事实，已被（2015）邹民初字第3502号民事判决确认。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。太平洋保险济宁支公司提交意见称，首先，机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，构成要件应当符合侵权责任的四个要件：侵权行为、过错、损害后果、因果关系。袁学香应提供证据证实其2015年11月4日之后所发生的医疗费等费用与2014年8月5日的交通事故具有因果关系，否则其应承担举证不能的法律后果。其次，袁学香再次提起诉讼要求被申请人赔偿2015年11月4日至2016年11月8日的医疗费等合计21289.4元，袁学香提供了2015年11月4日至2016年11月12日到济宁市第一人民医院、邹城市人民医院和兖矿集团有限公司总医院进行门诊检查和治疗的证据。因袁学香被诊断有骨性关节炎和骨质疏松症，显然由于正常的年龄增长以及生活环境造成的慢性疾病，不能证明与本次交通事故外伤具有因果关系。对袁学香所主张的医疗费与交通事故外伤的关联性、必要性、合理性，一审法院先后委托了山东金正法医司法鉴定所、济宁平直物证司法鉴定所、北京中衡司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，均终止鉴定，未能得出袁学香此次诉讼主张的医疗费与本次交通事故外伤具有因果关系的鉴定结论。另外，袁学香在（2015）邹民初字第3502号判决后一年多的时间内，持续到充矿集团有限公司总医院购买同种或者同类的外用和口服药品，从这些药品的功能和主治、适应症等方面进行分析，与2014年8月5日的交通事故外伤不具有关联关系。袁学香第一次主张后续治疗费3万元，后又在第三次诉讼中主张1460209元，并且主张如果提前支付现金1O万元，以后与太平洋保险济宁支公司再无关系，显然已经缺乏理智。袁学香无休止的诉讼己非善意。本院经审查认为，首先，2014年8月5日，苏兆民驾驶鲁Ｈ×××××号轿车在邹城市××××村长福街路口处由东向西倒车时，与袁学香驾驶的由北向南行驶的自行车发生碰撞，致袁学香受伤，造成交通事故。袁学香于伤后半小时到兖矿集团有限公司总医院创伤骨科门诊就诊，诊断：多发外伤，骨性关节炎，骨质疏松症，后经诉讼，山东省邹城市人民法院于2015年11月4日作出（2015）邹民初字第3502号民事判决：支持了袁学香至2015年9月30日的门诊医疗费等合计17685.3元；对袁学香主张的后续治疗费3万元等未予支持。其次，袁学香再次提起诉讼要求苏兆民等赔偿2015年11月4日至2016年11月8日的医疗费等合计21289.4元。袁学香提供了2015年11月4日至2016年11月12日先后到济宁市第一人民医院、邹城市人民医院和兖矿集团有限公司总医院进行门诊检查和治疗的证据。因以上检查时间距离2014年8月5日交通事故发生时间较长，且事故当日袁学香被诊断有骨性关节炎和骨质疏松症，上述证据中有关右外踝陈旧性撕脱骨折待排和考虑右外踝陈旧性撕脱骨折的诊断，不能证明与2014年8月5日交通事故外伤具有因果关系。对袁学香主张的医疗费与交通事故外伤的关联性、必要性、合理性，一审法院先后委托了山东金正法医司法鉴定所、济宁平直物证司法鉴定所、北京中衡司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，均终止鉴定，未能得出袁学香此次诉讼所主张的医疗费与本次交通事故外伤具有因果关系的鉴定结论。原审判决对袁学香在本次诉讼中主张的医疗费等不予支持，并无不当。综上，袁学香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁学香的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十三日书记员  陈东娇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保35号 关于张建勋申请执行陈保强、陈志周财产保全一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初927号 原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。 被告：黄增访，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：沈玉娥，女，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：温州金城房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。 法定代表人：李前模。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄增访、沈玉娥向原告偿还借款本金626865.59元及利息11248.57元，逾期利息及复利，合计638114.16元（利息暂计至2019年8月7日，利息、逾期利息、复利按合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告温州金城房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告黄增访、沈玉娥到期未履行上述第一项债务，原告有权拍卖、变卖被告黄增访、沈玉娥提供抵押的坐落于浙江省苍南县（建筑面积116.38平方米）所得价款优先受偿；四、本案诉讼费及律师费用7800元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月5日，被告黄增访因购买房屋需要按揭贷款，原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告黄增访签订编号为330622300-2012-20161045987号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为70万元；借款期限为204个月（即2016年8月19日至2033年8月19日）；贷款利率为年利率，按照浮动利率（在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4882.87元；担保方式为保证和抵押；违约救济措施中约定借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；被告黄增访、沈玉娥将其共有的坐落于浙江省苍南县作为借款抵押物，并办理了房屋抵押预告登记（温房预苍南县字第××号），抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项；贷款人为实现而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人负担；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任等。同时，被告沈玉娥签订了《共同还款承诺书》，其作为被告黄增访的配偶同意作为该笔贷款的共同还款人。被告温州金城房地产开发有限公司签订了《贷款及保证承诺书》，从贷款发放日起，至原告收到被告温州金城房地产开发有限公司为被告黄增访、沈玉娥代办的已办理抵押登记手续的房屋产权证之日止，被告温州金城房地产开发有限公司对原告发放给被告黄增访、沈玉娥的贷款承担连带保证责任。 上述借款合同签订后，原告依约于2016年8月19日发放贷款70万元。被告黄增访足额还款至2019年3月，后被告黄增访未按期足额偿还借款本息，构成违约。原告要求被告提前偿还所有本息。截止2020年1月13日，被告黄增访尚欠原告借款本金626865.59元（其中到期本金28897.63元，未到期本金597967.96元）、利息2419.52元、逾期利息1468.87元。 另查明：被告黄增访、沈玉娥于1994年12月登记结婚。原告为本案支付律师费2340元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄增访、沈玉娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金626865.59元及利息、逾期利息（截止2020年1月13日的利息2419.52元、逾期利息1468.87元，自2020年1月14日起到期本金28897.63元的逾期利息以本金28897.63元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再加收50%计算至实际履行完毕之日，自2020年1月14日起未到期本金597967.96元的利息以本金597967.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算至实际履行完毕之日），并支付律师费2340元； 二、若被告黄增访、沈玉娥未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告黄增访、沈玉娥名下坐落于浙江省苍南县（权属证书：温房预苍南县字第××号）的房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿； 三、被告温州金城房地产开发有限公司对上述第一项债务清偿承担连带保证责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10181元，减半收取为5090.5元，由被告黄增访、沈玉娥、温州金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年四月一日 书记员 徐恩珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执619号申请执行人李光辉。被执行人张凯。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2015）湘0102执5800号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯的银行存款或扣留、提取其收入xxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异53号异议人（被执行人）：郝彦博，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2014）辽阳白民一初字第00683号民事判决书、（2015）辽阳民二终字第142号民事裁定书，原告李明哲与被告邱香、郝彦博民间借贷纠纷一案中，被执行人郝彦博对本院于2018年7月23日作出的（2015）辽阳白执字第00804号限制消费令，对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人郝彦博称，一、解除对申请人的限制令。二、依法撤销对申请人纳入失信被执行人名单。申请执行人李明哲与被执行人邱香及申请人郝彦博合同、无因管理、不当得利一案，该案已进入执行程序，贵院于2018年7月23日下达了（2015）辽阳白执字第00804号限制消费令，被告郝彦博作为本案被执行人，被采取了限制消费措施。申请人没有继承我父亲的遗产，申请人父亲的工地申请人没有参与，签订合同申请人也不清楚。申请人虽然是郝某1唯一的婚生子，但是申请人父亲于2011年10月13日和申请人母亲邱香离婚一周后又与李平于2011年10月21日登记结婚。李平与郝某1系夫妻关系，属于法定继承人，其与辽阳泰安房地产开发有限公司签订的顶账协议与补充合同，表明李平继承并管理了申请人父亲郝某1的遗产。另外，申请人父亲郝某1去世当天，辽阳市中天壹品工地给付申请人父亲的尾款17.4万元，也由李平取走，并存入李平女儿吴某名下辽阳银行的卡中。（法院可以去调查，事实确凿）。申请人唯一的住房（申请人父亲郝某1的名字）也被白塔法院查封并处置，申请人现租房子住。因此，法院在未查清申请人是否继承了郝某1的遗产情况下，就限制申请人高消费，缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法解除对申请人的限制消费令及撤销将申请人纳入失信被执行人名单，以保护申请人的合法权益不受侵害。为证明其主张，异议人郝彦博向法院提交如下证据：顶账协议及补充合同（共4页）。本院经审查查明，申请执行人李明哲与被执行人邱香、郝彦博、李平民间借贷纠纷一案，李明哲以本院（2014）辽阳白民一初字第00683号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第142号民事裁定书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2015）辽阳白执字第00185号限制消费令，对郝彦博采取限制消费措施。异议人郝彦博认为其没有继承其父的遗产，且遗产中的财产已经被李平取走为由，向本院提出异议。本院（2014）辽阳白民一初字第00683号民事判决书，判决：一、被告邱香给付原告李明哲90万元及利息（自2014年6月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告郝彦博、李平在继承郝某1遗产范围内对上述款项承担共同给付责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14,844.00元，保全费5,000.00元，公告费300.00元，均由被告邱香负担。另查明，申请执行人于2015年12月4日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2016年9月23日公告向被执行人郝彦博送达了执行通知书等相关法律文书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人李明哲依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人郝彦博以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父郝某1遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人申请撤销失信被执行人名单一节，因本院并未对其采取此项执行措施，故本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郝彦博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1201号 原告殷秀霞，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人李娜、李连伟，山东旭志律师事务所律师。 被告付善明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告潘立琴，女，汉族，居民，住沂水县。 第三人李世海，男，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年3月16日立案受理了原告殷秀霞与被告付善明、潘立琴及第三人李世海房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷秀霞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷秀霞负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年四月三日 书记员  石玉箫
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初345号 原告：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地建宁县濉溪镇民主街30号，统一社会信用代码：9135043085607121XD。 负责人：廖金良，行长。 委托代理人：张旺伙，男，1967年11月15日出生，汉族，住建宁县，该公司员工。 被告：林明春，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国建设银行股份有限公司三明建宁支行（以下简称建行建宁支行）与被告林明春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告建行建宁支行委托诉讼代理人张旺伙到庭参加诉讼，被告林明春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行建宁支行向本院提出诉讼请求：1.林明春偿还借款本金69025.91元、截止2020年2月29日的利息及费用48060.02元，并按照合同约定支付从2020年3月1日起至还清借款之日止的利息及费用等。事实和理由：2014年9月6日，林明春向建行建宁支行申请办理了一张卡号为43×××70的信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，根据该协议的规定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利等。被告于2016年4月6日以该信用卡为介质，作为借款人向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并签订了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务10万元，期限48个月，用于装修其位于建宁县。原告于2016年4月30日、2016年7月19日分两次向被告发放了装修分期贷款各5万元，合计10万元贷款发放至被告卡号为62×××66的借记卡中，期限48个月。被告于2016年4月30日、7月19日先后在沙县俊辉种子商行、建宁县品格卫厨顶建材、三明市三元区惠达建材等商户分次支用了该10万元贷款。被告欠款后，原告多次通过电话、信函、上门等多种措施催收，被告仍未还款。截止2020年2月29日，被告结欠本息合计117085.93元。 林明春未作答辩。 建行建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》一份,证明建行建宁支行的基本情况及具有银行卡业务办理资格的事实；2、林明春的身份证复印件,证明林明春的身份信息；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款不》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，证明林明春向建行建宁支行申请办理信用卡、中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务及双方约定的利息收结规则等事实；4、交易明细、DCC历史流水、银行文行、催收通知书快递单各一份，证明林明春使用信用卡消费的情况及截至2020年2月29日共欠本金69025.91元、利息及费用48060.02元，合计117085.93元及原告向被告催收的事实。本院认为，建行建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。林明春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，林明春向建行建宁支行申请办理了一张卡号为43×××70的信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告于2016年4月6日以该信用卡为介质，作为借款人向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期贷款业务10万元，用于装修其位于建宁县。原告于2016年4月30日、2016年7月19日分两次向被告发放了装修分期贷款共10万元至被告卡号为62×××66的借记卡中。截止2020年2月29日共欠本金69025.91元、利息及费用48060.02元，合计117085.93元。 综上所述，本院认为，林明春向建行建宁支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林明春未履行还款义务，构成违约。建行建宁支行要求林明春按照约定偿还借款本息及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林明春应当于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金69025.91元及截止2020年2月29日的利息及费用48060.02元，合计117085.93元，并按照合同约定支付从2020年3月1日起至还清借款之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由林明春负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年四月十日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1691号 原告：叶敬安，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄贺标，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告叶敬安与被告黄贺标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶敬安到庭参加诉讼。被告黄贺标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶敬安向本院提出诉讼请求：判令黄贺标立即偿还借款60000元并支付该款从2018年12月28日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年12月28日，黄贺标因投资经营需要，向叶敬安借款60000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，借款到期后应一次性归还本金。但黄贺标并未按照约定向叶敬安付息，也未及时还款。叶敬安多次催讨未果遂向法院起诉。 黄贺标未作答辩。 经审理查明：2018年12月28日，黄贺标向叶敬安出具借条一份，主要载明：“今向叶敬安以现金方式借到60000元，借款期限为一年，月利率为2%，每月28日结算当月利息，到期一次性偿还本金。若逾期还款，则自逾期之日起按月利率6%计算逾期还款利息。该借款用于黄贺标投标保证金及工程资金周转。”出具借条后黄贺标分文未偿。叶敬安多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有叶敬安提供的借条一份及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：叶敬安与黄贺标之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，除约定的逾期利息过高超出法律保护的范围，其余内容未违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后黄贺标未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。现叶敬安要求黄贺标立即偿还借款60000元并支付从2018年12月28日起至款清之日止，以60000元为本金、按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。黄贺标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄贺标应于本判决生效之日起七日内返还叶敬安借款本金60000元，并支付从2018年12月28日起至款清之日止，以60000元为本金、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取为860元，由黄贺标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4972号之一 申请人：苏州尚冠之星金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1W3Y445M，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄旺盛路52号。 法定代表人：俞浩栋。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告苏州尚冠之星金属制品股份有限公司与被告徐继有买卖合同纠纷一案，申请人苏州尚冠之星金属制品股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐继有名下银行存款人民币53000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已为上述财产保全提供现金担保。 本院经审查认为,申请人苏州尚冠之星金属制品股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结徐继有名下银行存款53000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执534号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：江斌，男，汉族，生于1968年10月10日，住福建省长汀县。 被执行人：蒲容，女，汉族，生于1973你那2月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与江斌、蒲容金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息；负担案件执行费5407元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人江斌名下位于遂宁市开发区房屋本院另案正在处置中，处置后再参与分配。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 凤
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1975号申请执行人张帅，男，1989年1月3日生，汉族，住杞县。被执行人河南诺创软件科技有限公司统一社会信用代码91410100MA3X6Y4Q6H。法定代表人李元正住所地河南自贸试验区。被执行人李元正，男，汉族，1959年12月21日生，住黑龙江省海林市城区。被执行人郑兰学，男，汉族，1954年1月28日生，住杞县。张帅与河南诺创软件科技有限公司、李元正、郑兰学债权转让合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告河南诺创软件科技有限公司于判决生效十日内给发原告张帅汽车按揭款254150元及违约金（按7475元的百分之三/天计算，从2019年2月19日计算至实际还钱之日）李正元、郑兰学承担连带赔偿责任，案件受理费2391元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张帅向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人银行账号存款信息、房产、车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余257081元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南诺创软件科技有限公司、李元正、郑兰学负有继续向申请执行人万茂伸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年四月十六日书记员  闫鸿润
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1702号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杭州技客科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路58号恕园5幢-1层104号。法定代表人：胡明昊，经理。原告李智与被告杭州技客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李智撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴正华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴正华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执4157号之一申请执行人江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省如皋市中山东路1号。法定代表人：王文银，董事长。被执行人青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人依据本院（2019）鲁0203民初1860号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日对被执行人青岛华创风能有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1591号原告：蔡国栋，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈青山，男，1974年2月14日生，汉族，住启东市。送达地址启东市汇龙镇***。原告蔡国栋与被告陈青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国栋的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告陈青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事销售瓷砖生意，被告向原告购买瓷砖。2019年7月7日，双方经过结算，被告共计结欠原告瓷砖款43000元，被告承诺三个月内结清并向原告出具欠条一份，但到期后被告分文未付，故成讼。被告陈青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡国栋经营瓷砖生意，被告陈青山向原告购买瓷砖。2019年7月7日，被告陈青山向原告蔡国栋出具欠条一份，载明：今欠蔡国栋砖款人民币43000元正（肆万叁仟元正），3个月内结清。被告陈青山在欠条上签字确认。到期后，被告未给付货款。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告陈青山结欠原告蔡国栋货款43000元的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据予以佐证，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈青山经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青山于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国栋货款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取438元（原告已预交），由被告陈青山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初73号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黄志峰(绰号“黄志”),男,1980年8月21日出生,汉族,湖北省黄梅县人,初中文化,个体,住湖北省黄梅县。2008年因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月;2018年12月10日因犯开设赌场罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三万元。2019年9月29日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月31日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人黄志峰犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人黄志峰及其辩护人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3、4月份至10月份,齐某、何某(均另处)等人为牟取非法利益,在湖北省黄梅县龙感湖境内开设赌场约7场。赌场以推500元至3000元的转庄,采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利,每场抽头渔利3万余元。被告人黄志峰负责为赌场寻找场地和维护赌场安全,每场获利4000元,累计非法获利人民币28000元。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人黄志峰伙同他人开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人黄志峰起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定,是从犯,应当从轻处罚。建议对被告人黄志峰判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人黄志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人辩护提出被告人黄志峰具有坦白情节，有悔罪表现，应依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人黄志峰是从犯，应当从轻处罚；被告人黄志峰认罪认罚，可从宽处理；可建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3、4月份至10月份,齐某、何某(均另处)等人为牟取非法利益,在湖北省黄梅县龙感湖境内开设赌场约7场。赌场以推500元至3000元的转庄,采取“鳖打水”和“满坎飘红”等方式抽头渔利,每场抽头渔利3万余元。被告人黄志峰负责为赌场寻找场地和维护赌场安全,每场获利4000元,累计非法获利人民币28000元。另查明，2019年9月29日，宿松县公安局民警在湖北省黄梅县龙感湖农场将被告人黄志峰抓获。被告人黄志峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人朱某、齐某、何某、余某、殷某、田某、李某的证言，被告人黄志峰的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片,宿松县公安局出具被告人黄志峰的户籍证明、到案经过，违法犯罪记录查询证明，湖北省武穴市人民法院（2018）鄂1182刑初364号刑事判决书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄志峰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄志峰起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄志峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄志峰认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄志峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄志峰的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据被告人黄志峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄志峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄志峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人黄志峰的违法所得28000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张海平审判员  张小敏审判员  凌劲松二〇二〇年四月二日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2298号 原告：河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地：河北省高碑店市京广北大街194号。 法定代表人：孙爱茹，公司总经理。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：某三局集团桥隧工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛。 法定代表人：王某。 原告河北勃发电气化器材有限责任公司与被告某三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北勃发电气化器材有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北勃发电气化器材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11,104元，减半收取5,552元，由河北勃发电气化器材有限责任公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任露
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1071号原告：常某，男，1988年9月12日出生，汉族，住固始县。被告：刘某，女，1991年4月1日出生，汉族，户籍登记地，商城县李集乡李集村玉嘴组，现住商城县。原告常某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院受理原告常某与被告刘某婚约财产纠纷一案后，本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。依照《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地是商城县李集乡××组，经常居住地是商城县金刚台大道东城花园，本案被告住所地与经常居住地均不在河南省固始县，故本院对本案没有管辖权。因被告的住所地和经常居住地均在商城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省商城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初104号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区微繁瑞百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1404室-11。经营者：谈士飞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区微繁瑞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。卡宾公司2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  许 娇
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初902号 原告：卢建都，男，1996年04月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：洪晓玲，女，1990年09月30日出生，汉族，住中国福建省南安市。 原告卢建都与被告洪晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告卢建都于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢建都撤诉。 案件受理费100元，减半收取计……元，由卢建都负担。 审判员  范功怡 （） 二〇二〇年四月十七日 法官助理 书记员马承威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1037号罪犯李新学，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，住河南省中牟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年12月18日作出(2012)内刑初字第334号刑事判决，以被告人李新学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李新学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李新学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李新学减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终142号原公诉机关兰州新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞敏，男，1988年5月1日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，系兰州新区某批发中心职工，住兰州新区。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人惠继飞、李生君，甘肃银衡律师事务所律师。兰州新区人民法院审理兰州新区人民检察院指控原审被告人张瑞敏犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）甘0191刑初131号刑事判决。原审被告人张瑞敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2013年5月20日，被告人张瑞敏在与中川镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议时，伪造与刘某的结婚证件等资料，骗取兰州新区中川镇安置房屋80平米，2016年兰州新区管委会批复当时彩虹城安置房单价每平米3271元，价值为261680元。被告人张瑞敏老宅房屋80平方米，按照730元每平方米给予补偿，价值为58400元。被告人实际诈骗的安置房价值为203280元。立案后，被告人张瑞敏已退回安置房一套以及不足部分的差价。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、房屋征收补偿安置协议、房屋安置变更协议、结婚证档案资料、彩虹城A区安置房价格明细表、张瑞敏履行变更协议说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张瑞敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人张瑞敏具有自愿认罪、悔罪、退赃退赔等情节，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张瑞敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。上诉人张瑞敏及辩护人所提的上诉理由和辩护意见是：上诉人张瑞敏于2013年5月20日用伪造的结婚证与兰州新区中川镇镇政府签订房屋征收补偿安置协议，骗取政府80平米房屋一套，2018年后半年签订变更协议，将多得的80平米房屋退还政府，因在退房或退钱的问题上未达成一致，致使协议内容没有履行；上诉人张瑞敏自动有效地防止犯罪结果的发生，属犯罪中止；政府工作人员审查不严、严重失职导致上诉人有机可乘、铤而走险，触犯刑律；原审认定上诉人诈骗数额为203280元不准确，应为184080元；上诉人主观恶性不大，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，具有退赃情节，原审判决对其量刑畸重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张瑞敏犯诈骗罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人及辩护人所提的上诉理由、辩护意见综合评判如下：经查，上诉人张瑞敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张瑞敏于2013年5月20日用伪造的结婚证与兰州新区中川镇镇政府签订房屋征收补偿安置协议，骗取政府80平米房屋一套，五年后，政府相关部门在工作中发现上诉人张瑞敏的犯罪行为，故签订房屋征收补偿安置变更协议，要求整改。本案被公安机关立案侦查后，上诉人张瑞敏退回涉案安置房一套及不足部分差价。兰州新区中川镇镇政府工作人员贾某证实上诉人张瑞敏2018年11月签订变更协议，将多得的80平米房屋退还政府或补缴房款，上诉人张瑞敏要求缴费，不退房屋，经过催缴，也未缴纳多占的房款。综上，上诉人张瑞敏的诈骗行为已经既遂，不属犯罪中止。原审认定上诉人诈骗数额为203280元，是按照上诉人2013年5月20日与当地政府签订房屋征收补偿安置协议及2016年兰州新区管委会批复安置房单价标准计算的，符合客观实际。案发后，侦查机关以了解该案案情为由电话传唤上诉人张瑞敏，该张到案后如实供述犯罪事实，具有到案的自动性、供述的如实性，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，应当认定为自首。原审认定上诉人张瑞敏具有坦白情节不当，予以纠正。原审法院根据上诉人的犯罪事实、主观恶性，在法定刑幅度内予以从轻判处，虽上诉人张瑞敏具有自首情节，但就本案综合考量，原判对上诉人张瑞敏的量刑适当。故上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人张瑞敏犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯认定上诉人张瑞敏有坦白情节不当，应认定为自首，并援引法条《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年四月十七日法官助理战涛书记员苏宇皓
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初29-1号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孟晓强，男，1981年11月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，2018年任郏县堂街镇张沟村村主任，住郏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被郏县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。郏县人民检察院于2020年3月2日以郏检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人孟晓强犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 马    晓    沛人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年四月一日书 记 员 宋    小    娇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初185号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨文彪，男，1997年12月8日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，家住天柱县。曾因吸毒行为，于2018年6月24日被晋江市公安局处以行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年11月28日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨文彪犯伪造身份证件罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某、蔡某出庭支持公诉。被告人杨文彪及其辩护人蔡美婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5、6月份的一天，被告人杨文彪提供本人头像照片、身份信息给“阿某”（另案处理），伪造了1张其本人居民身份证。2019年11月28日，被告人杨文彪在晋江市内坑镇上方村晋江动车站广场检票口使用上述伪造的居民身份证欲搭乘动车时被抓获，并被扣押到上述居民身份证。经晋江市公安局鉴别，上述居民身份证系伪造的居民身份证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨文彪结伙伪造居民身份证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨文彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.杨文彪具有坦白情节；2.杨文彪伪造的是其真实信息，仅供自己使用，社会危害性较小；3.杨文彪认罚、悔罪态度好。 经审理查明，2017年5、6月份的一天，被告人杨文彪提供本人头像照片、身份信息给“阿某”（另案处理），伪造了1张其本人居民身份证。2019年11月28日，杨文彪在晋江市内坑镇上方村晋江动车站广场检票口使用上述伪造的居民身份证欲搭乘动车时被抓获，并被扣押到上述居民身份证。经晋江市公安局鉴别，上述居民身份证系伪造的居民身份证。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及居民身份证照片，动车票照片，鉴别证明书，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人杨文彪的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文彪结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文彪归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人亦提出相应的建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文彪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的伪造居民身份证1张（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王丽春 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等可用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4726号 原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店。 法定代表人：林秋强，总经理。 委托诉讼代理人：邱烜钰，女，系该公司职员。 被告：黄秀华，女，1969年5月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告长乐市平安物业服务有限公司与被告黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年四月二日 书记员  杨哲远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1282号原告：秦菊，女，1973年5月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告秦菊与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦菊向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告秦菊向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告秦菊与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定秦菊自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年11月5日至2027年11月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归秦菊。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ127389，发动机号码为KB706577，道路运输证显示该车所有人为秦菊。原告秦菊认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据秦菊与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，秦菊对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对秦菊要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对秦菊要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ127389，发动机号码为KB706577）所有权为秦菊所有；二、驳回秦菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执104号之六 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：闵建，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李建珍，女，1983年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行向闵建、李建珍追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1649号民事判决书，向被执行人闵建发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费3150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。经网络查控和传统查控，冻结并划拨了被执行人闵建银行账户内存款1180.07元，其名下车辆系2009年购买的金杯牌中型普通客车，因未能控制致无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初891号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：陈群，男，1973年3月28日出生，汉族，住息县。被告：袁洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住息县。被告：**辉，男，1968年12月10日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈群、袁洪、**辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼；被告陈群、被告袁洪、被告**辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈群偿还原告借款140000元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告袁洪、**辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月28日，被告陈群在息县陈棚信用社签订《个人借款合同》，借款140000元，月利率10.50‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告袁洪、**辉签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告陈群、袁洪、**辉未到庭、未答辩。经审理查明：2014年6月28日，被告陈群在息县信用合作联社陈棚信用社签订《个人借款合同》，约定，被告陈群向原告借款140000元，月利率10.50‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告袁洪、**辉于2014年6月28日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月28日向被告陈群发放140000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费10077元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈群、袁洪、**辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，被告陈群在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2014年6月28日起至2017年6月28日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月29日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付10077元律师费，原告按合同约定主张被告承担10077元律师费，本院依法予以支持。被告袁洪、**辉作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款140000元及利息（从2014年6月28日起至2017年6月28日的利息按月利率10.5‰计算，从2017年6月29日起在月利率10.5‰基础上加50%罚息，即按月利率15.75‰计算利息至款还清时止）；二、被告陈群于判决生效之日起二十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费10077元；三、被告袁洪、**辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告陈群、袁洪、**辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十三日书记员  杨达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2896号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司总经理。 被告：易某，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：向某，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告易某、向某追偿权纠纷一案中，因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月六日 书记员  崔 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1346号罪犯王欣欣，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年3月14日作出(2003)丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人王欣欣犯盗窃罪；故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人王欣欣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王欣欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王欣欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王欣欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王欣欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月23日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十七日书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1040号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳铭郡置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区望花中街87号4门，统一社会信用代码：912101005783884196。法定代表人：赵亚丰。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亮、沈阳铭郡置业有限公司名下银行存款209714.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、沈阳铭郡置业有限公司银行存款209714.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1569元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初323号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张光龙，男性，1989年4月4日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，务工，住织金县。曾因盗窃于2015年7月19日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月15日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人吴新章，男性，1968年8月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，住凤凰县。曾因盗窃于2012年1月25日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年11月22日、2014年7月22日分别被本院分别判处有期徒刑一年六个月、七个月，于2016年5月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人倪帮忠，曾用名倪小奎，男性，1989年10月9日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2009年2月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪于2011年3月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2016年6月1日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人张光龙、吴新章、倪帮忠犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人张光龙、吴新章、倪帮忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年1月9日凌晨1时许，被告人张光龙、吴新章、倪帮忠经事先预谋，在本区汇昌河吴桥路到市政桥的北侧河边段，用自带的钳子撬开桥架上的铁挡板，抽出其中的电缆并剪断，窃取电缆约45米，后以人民币3400元的价格销赃至本区废品回收店。经鉴定，被盗电缆价值人民币4784元。 案发后，公安人员于2020年1月10日在本区仰义街道陈村路18号抓获被告人张光龙、吴新章、倪帮忠。 另查明，公安人员从被告人吴新章处扣押赃款人民币1245元，从被告人倪帮忠处扣押人民币380元。 上述事实，被告人张光龙、吴新章、倪帮忠在开庭审理过程中亦无异议，并有铜线（照片）、全国常住人口详情、归案经过、调取证据清单、扣押清单、接受证据清单、电缆采购发票、情况说明、铜线测量、称量照片、刑事判决书、证人姜某、于某的证言、被告人张光龙、吴新章、倪帮忠的供述与辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新章、倪帮忠、张光龙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴新章、倪帮忠、张光龙等三人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且三被告人均另有盗窃前科，应从重处罚；但三被告人归案后均如实供述自己罪行，是坦白，且均认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴新章、倪帮忠有期徒刑一年、判处张光龙有期徒刑十一个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴新章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。） 二、被告人倪帮忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。） 三、被告人张光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。） 四、责令被告人吴新章、倪帮忠、张光龙继续退赔违法所得人民币3162元，连同扣押在案的人民币1625元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1198号之四申请执行人：蒲广宇，男，1998年10月8日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。被执行人：石应军，男，1972年9月1日生，汉族，湖北省孝感市人，个体，住西宁市。本院在执行申请执行人蒲广宇与被执行人石应军租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的17000元，申请执行人蒲广宇同意被执行人石应军于2020年5月10日前付清全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩忠诚