陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1719号上诉人（原审原告）：金某甲，男，1948年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张某某，女，1958年2月26日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室。系金某甲之妻。上诉人（原审被告）：金某乙，男，1954年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某丙，女，1963年2月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：金某丁，男，1989年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人金某甲、金某乙因与被上诉人金某丙、金某丁继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金某丙经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。金某甲上诉请求：1．依法分割被继承人的遗产150000元；2.上诉费用由金某乙、金某丙、金某丁承担。事实和理由：本案被继承人遗留的150000元遗产现由金某乙持有，金某乙、金某丙、金某丁均无证据证明被继承人曾嘱咐将该款项分配给各孙子女，一审法院以该150000元涉及另外法律关系为由不做处理，属于认定错误，应当将该款项按照法律规定进行分割。金某乙辩称，其不同意金某甲的上诉意见。本案涉及的150000元属于赠予，现已经交付完毕，金某乙也并未持有该款项，该款项中有100000元是被继承人直接交给金某已，金某已又将其中的50000元交给金某丁。根据法律相关规定，公民之间赠与关系的成立以交付为准，而被继承人对金某已、金某乙、金某丁的赠与行为在2009年已经完成，被继承人自始至终也没有对该笔款项提过异议，各继承人也从未对该笔款项的性质提出过异议，金某甲更没有证据证明该款项不属于赠与，且在金某甲提交的借条中也未提及该款项，故一审法院对于该款项的处理正确，应当予以维持。金某丁辩称，其尊重法院作出的判决。金某丙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金某乙上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4751号民事判决，将本案发回重审或改判驳回金某甲的诉讼请求；2.判令金某甲、金某丙、金某丁承担本案第一二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。本案的遗产的数额是230000元，而不是370000元，金某丙承认自己手里有被继承人的遗产230000元，但金某乙确实没有保管140000元遗产，金某甲出示的纸条上面仅仅有被继承人的签字，并没有继承人的签字确认。金某乙在被继承人生前长期与被继承人共同生活，被继承人生病期间，一直由其照顾，依法可以多分，而金某甲作为兄长不仅在给付赡养费方面没有起到表率作用，更没有尽到一个子女应尽的赡养义务，反而在被继承人病重期间，自书金某乙处有被继承人存款的纸条，在只有其夫妻二人在场的情形下让被继承人签字，行为极其恶劣。一审法院未查清140000元遗产是否真实存在，对金某乙多年照顾老人，金某甲不尽赡养义务的事实置若罔闻，判决结果极不公平。2.一审判决对遗产数额认定的证据不足，金某甲提出被继承人金某戊、殷某某在金某乙处有140000元遗产并无证据证实。首先，金某甲既未提供银行清单也未说明140000元存款的来源；其次，金某甲提交的纸条仅有被继承人殷某某签了名字，该纸条既非自书遗嘱，也非代书遗嘱，因此该份证据瑕疵明显，且与事实严重不符，依法不应采信，更不能作为判案的唯一证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求将本案发回重审或依法改判。金某甲辩称，其不同意金某乙的上诉意见。一审法院判令按照法定继承分割本案所涉的140000元遗产正确，但对于150000元遗产的认定缺乏相关证据。金某乙在庭审中认可其保管有被继承人的遗产150000元，却未能出示被继承人同意将150000元分配给子孙的遗嘱等相关材料，而金某乙与金某丙不享有分配该部分遗产的权利，故应当驳回金某乙的上诉请求。金某丁辩称，其尊重法院作出的判决。金某丙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。金某甲向一审法院起诉请求：1.判令被继承人遗产现金420000元及抚恤金100000元由金某甲、金某乙、金某丙、金某丁按份平均继承；2.金某乙、金某丙、金某丁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：金某甲、金某乙、金某丙父亲金某戊（2014年4月16日去世）、母亲殷某某（2015年3月2日去世）。金某戊、殷某某夫妇婚生：长子金某甲、次子金某乙、三子金某辛（2009年9月1号去世）、四女金某丙。金某辛与其妻刘利梅2005年4月7日离婚，双方婚生一子金某丁。金某甲之母生前给金某甲出具“目前家里已知存款：14万交金某乙保管，10万交金某丙保管。殷某某2014年2月5日”；2016年8月4日金某甲与金某乙电话录音“金某乙：因为金某丙那里有妈230000元，对不对，我这的钱我最近没有看，我前一阵看的话就那个基金的…（听不清），将近80000元多块钱，对不对”；2015年3月7日金某丙与金某乙的电话录音“金某丙：你先听我说完，咱三个当时是这样说的，三个50000元，闫某某、驰驰、涛涛一人50000万，是不是这样说的？金某乙：是，对。金某丙：也就是说在你那的150000元给涛涛50000元，是不是，那个100000元你就留下了？金某乙：对”。庭审中，金某甲出具其母字据证明在金某乙处保管140000元，金某丙处保管100000元；金某乙反驳认为其母年事已高，字据上虽有其母签字，但证明其保管的140000元钱数不予认可；金某丙自认其保管其母130000元和抚恤金共计230000元。另查明，金某甲之女，金某乙之子金某已，金某辛之子金某丁，金某丙之女闫某某。一审法院认为，金某甲出具被继承人字据证明被继承人殷某某生前在金某乙处留有现金140000元和金某丙自认被继承人殷某某存款、抚恤金计230000元，共计370000元，系被继承人殷某某生前留有的遗产，由金某甲、金某乙、金某丙、金某丁共同继承，各自享有四分之一份额。金某丁代位继承其父继承的份额。现金某甲要求依法分割继承，与法有据，依法予以支持。至于金某乙认可被继承人字据属实，不认可140000元数额，未提交证据证明，不予采信。对于金某甲主张金某乙处还有被继承人150000元以及2015年3月7日金某丙与金某乙的电话录音证明一节，该款项系被继承人意愿分配给孙子女即金某甲、金某乙、金某丙之子、之女及金某丁，因系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金某丙于本判决生效之日起十日内给付原告金某甲92500元；二、被告金某丙于本判决生效之日起十日内给付被告金某丁45000元；三、被告金某乙于本判决生效之日起十日内给付被告金某丁47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，本案审理期间，金某乙交付给金某丁50000元。一审查明其余事实清楚属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人金某戊、殷某某去世时，继承人金某丙承认其保管有被继承人的遗产及抚恤金共计230000元，而各继承人对该部分遗产及抚恤金的数额均不持异议，故本院予以确认。金某甲主张金某乙保管有被继承人遗产140000元，并向法院提交被继承人殷某某出具的字条佐证，金某乙则称其认可字条上殷某某的签名，但不认可字条上载明的具体内容，并称该字条系殷某某在意识不清的状态下出具，然金某乙并未提交相关的证据证明其该项意见，故一审认定被继承人的140000元遗产现由金某乙持有，并无不当之处。此外，金某甲主张金某乙处尚保管有被继承人的遗产150000元，金某乙对此亦予以否认，同时称金某甲主张的款项与本案无关，系被继承人对相关子孙的赠与，但依据金某乙与金某丙的通话内容，再结合金某乙在本案审理期间已向金某丁支付50000元的事实，可以认定金某乙处确保管有被继承人的另外150000元遗产的事实。关于被继承人遗产的分割方式。金某丙处保管的230000元以及金某乙处保管的140000元，应当按照法定继承予以分割。至于金某乙处保管的另外150000元，金某乙、金某丙虽主张该款项系被继承人对子孙的赠与，应当按照遗嘱继承处理，但各方均未提交相关证据证明其主张，故对金某乙与金某丙的该项主张，本院不予采信，该150000元亦应当按照法定继承予以分割。综上，金某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。金某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4751号民事判决第一项、第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4751号民事判决第三项，即“被告金某乙于本判决生效之日起十日内给付被告金某丁47500元”为：金某乙于本判决生效之日起十日内给付金某丁35000元。三、金某乙于本判决生效之日起十日内给付金某甲37500元；四、金某乙于本判决生效之日起十日内给付金某丙37500元；一审案件受理费9000元，金某甲已预交，由金某甲负担2250元，由金某乙负担2250元，由金某丙负担2250元，由金某丁负担2250元；二审案件受理费6400元，金某甲已预交3300元，金某乙已预交3100元，由金某甲负担825元，由金某乙负担3925元，由金某丙负担825元，由金某丁负担825元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年四月二十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1