wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1584号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行。负责人：宋芳言，系行长。委托代理人张艳，女，汉族。被执行人车岩，男，汉族。被执行人赵鹏，男，汉族。被执行人廉亚军，男，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司吉祥村支行与被执行人车岩、赵鹏、廉亚军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000305号执行证书已发生法律效力，被执行人车岩、赵鹏、廉亚军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人廉亚军名下酷派牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为286921.66元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2120号之一申请执行人陈媛，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人陈媛与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终617号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终617号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2120号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执108号 申请执行人吴君坤，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人林富贵，曾用名林夫贵，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人吴君坤与被执行人林富贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴君坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为被执行人林富贵支付申请执行人吴君坤租赁费105466元及利息，并负担诉讼费1804.5元，执行费1481元。 本案执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人林富贵发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林富贵逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人林富贵名下无房产，无车辆、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人王志德有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人林富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月17日，本案未到位执行标的为105466元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴君坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执108号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月二十日 书记员  **芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执686号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何强，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初647号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何强的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人何强因在监狱服刑，无法到院接受调查询问。经本院执行，截止2020年4月29日执行到位0元，未执行到位2000元。本院已依法将何强纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初647号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1678号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人姜茂清，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人姜茂清金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17550号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17550号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下辽宁大连籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为256392.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1625号原告：邱彬彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：袁永青，男，1985年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邱彬彬与被告袁永青加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彬彬到庭参加诉讼，被告袁永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械加工费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告将两台多轴钻床送到原告处让其加工改造，改造费为人民币20000元，原告将两台多轴钻床改造完后，被告于2018年8月7日从原告处取货拉走并出具多轴钻床改造费欠条一张，承诺于2019年12月30日前给付欠款，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告的合法权益得以实现，特具状起诉，请依法判如所请。袁永青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邱彬彬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：出库单及欠条各一张。拟证明被告欠款的事实。对邱彬彬提交的上述证据，袁永青未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁永青到邱彬彬处加工多轴钻床二台，后因故袁永青未能及时支付加工费。2018年8月7日，袁永青为邱彬彬出具欠条一张，其主要内容为：……经双方结算，截止本欠条出具之日，本人袁永青因多轴钻床改造欠邱彬彬本息合计人民币20000元整（大写：贰万元整）。本人承诺将于2019年12月30日前向债权人归还全部欠款。如未能按期足额归还欠款，邱彬彬可向当地人民法院提起诉讼，所有费用有欠款人负担。……欠款人：袁永青2018年8月7日。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、出库单等证据在案佐证，且经庭审审核，本院予以采信。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张的待证事实有欠条、出库单予以证明，在被告袁永青未到庭提出相反意见的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告至今尚欠原告加工费20000元。被告袁永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁永青于本判决生效之日起十日内支付原告邱彬彬加工费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年四月二十日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1617号 原告：赵雪香，女，1974年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东雷华塑料工程有限公司 统一社会信用代码：91371329168846413T 法定代表人：高华，总经理。 住所地：临沭县。 委托诉讼代理人：郇丽娜，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告赵雪香与被告山东雷华塑料工程有限公司（以下简称雷华公司）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪香、被告雷华公司的委托代理人郇丽娜、潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2013年5月至2018年6月存在事实劳动关系；2.判令解除原告与被告的劳动关系；3.判令被告依法为原告补缴补齐社会保险。事实与理由：原告经人介绍于2013年5月初到被告处工作，每月工资约2126.42元。工作期间被告一直未给原告缴纳社会保险，原告多次找被告协商，要求补缴补齐社会保险均被拒绝，无奈，原告自2018年7月份未再到被告处工作。根据《劳动合同法》规定，原告要求解除与被告的劳动关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 雷华公司庭审中口头辩称，原告诉求第一项超过了法定时效，依据劳动争议仲裁裁决为一年，在相关法院对同类案件的判例中适用的诉讼时效同样也是一年，因此原告的第一项诉求超过了时效。诉求的第二项双方的劳动关系在诉状中已说的很清楚，自2018年7月没再去上班，原告自己承认的事实。双方的实际劳动关系已经解除。请求第三项不在劳动诉讼争议诉讼范围，应向劳动局的劳动监察机关要求处理。综上，请法院驳回原告诉求。 赵雪香围绕诉讼请求依法提交了工资流水、临沭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证,雷华公司对此无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵雪香于2013年5月到雷华公司从事缝塑编上口工作，按计件发工资，未签订书面劳动合同，雷华公司未给赵雪香缴纳社会保险。赵雪香工作至2018年7月以雷华公司未缴纳社会保险为由不再到雷华公司上班。赵雪香于2020年4月8日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。赵雪香于2020年4月9日诉至本院。庭审中，雷华公司对赵雪香入职时间称为2013年7月，对此未提供证据证实。 本院认为，赵雪香于2013年7月至2018年7月在雷华公司工作，赵雪香并于2018年7月辞职解除劳动关系，双方对该事实均无异议，本院对此予以确认。因仲裁时效保护的是当事人的实体权利，赵雪香的仲裁申请已超法定一年的仲裁时效，故对其要求补缴社会保险的请求权，本院不予支持，雷华公司对该部分的抗辩，本院予以采信。雷华公司对赵雪香入职时间称为2013年7月未提供证据，承担举证不能的责任，本院确认赵雪香的入职时间为2013年5月。 综上所述，赵雪香的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、赵雪香与山东雷华塑料工程有限公司自2013年5月至2018年7月存在事实劳动关系，并于2018年7月解除劳动关系； 二、驳回赵雪香要求山东雷华塑料工程有限公司为其补缴社会保险的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由赵雪香负担2元，山东雷华塑料工程有限公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月十五日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执295号申请执行人：余振亚，男，汉族，1967年01月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年03月29日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行余振亚与张文龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1756号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张文龙的银行存款250000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文龙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年四月二十七日书记员  张 丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执689号之一 申请执行人：阜阳中宏置业发展有限公司，统一社会信用代码91341200563430944U，住所地阜阳开发区西南大道999号阜阳国际汽配城40号商办楼902室。 法定代表人：陈光华。 被执行人：李涛，男1973年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳中宏置业发展有限公司申请执行其与李涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4369号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2528号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：陈立，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省仙游县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈立金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14403号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2528号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2357号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：周嘉林，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周嘉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保591号申请人赵扬春，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人刘国军，男，汉族，1964年9月24日出生，住郑州市中原区。申请人赵扬春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119282.54元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国军银行存款119282.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1758号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初952号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保92号 申请人聂悠瑞，女，生于1993年3月3日，布依族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人聂悠瑞与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人聂悠瑞于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人聂悠瑞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费675元，由申请人聂悠瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1324号之十申请执行人：杨磊，男性，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李伟，男性，1970年08月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨磊与被执行人李伟等买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人李伟账户内余额人民币5797.71元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟账户内存款人民币9986.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年四月三十日书记员  杨京
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初395号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路244号，统一社会信用代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，系上杭支行职员。 委托诉讼代理人：蓝乐平，系上杭支行职员。 被告：吴冬生男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告吴冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以吴冬生已全额归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年四月一日 书记员 游小兰（代）
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初40号原告：章小华，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省新余市渝水区居民，住新余市。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省霍州市人，住夏县。被告：杨晓宾，男，1995年3月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县。被告：邢九爱，女，1964年10月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。原告章小华与被告赵鑫、杨晓宾、邢九爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告章小华的委托诉讼代理人陈黎明、被告赵鑫、杨晓宾、邢九爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告归还借款40000元并支付利息（自2019年3月11日至清偿为止按月利率2%计算），三被告负连带责任；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和赵鑫因招生相识，2018年12月被告赵鑫提出要帮原告招生，向原告借款，用招生费还款。2019年3月11日原告来到夏县经协商，被告赵鑫、杨晓宾借原告40000元，被告邢九爱担保，并约定利率2%签订借款协议，原告就用手机银行将40000元转给被告邢九爱后，被告赵鑫、杨晓宾没有招一个学生，也没有付利息，更谈不上还本，虽经原告多次催要，至今未付一文。综上，原告与三被告形成债权债务关系，而三被告不履行还款义务，不得已原告具状起诉，望依法判决。被告赵鑫辩称，借款、担保属实，章小华让我和杨晓宾在山西招学生，因招学生需要经费，我和杨晓宾就借了章小华40000元，钱我们肯定还，因疫情没有收入，希望利息可以降低。被告杨晓宾辩称，借款、担保属实，因疫情没有收入，希望利息可以降低，可以分期还。被告邢九爱辩称，事情我知情，我目前也没有能力还款，我知道承担担保责任，他们自己承担自己的借款，我也希望把利息降低点。原告章小华围绕其诉讼请求提交了借款协议和转款记录，三被告对此均无异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告赵鑫、杨晓宾因招生业务向原告章小华借款40000元，被告邢九爱提供担保，三方签订借款协议，协议约定：被告赵鑫、杨晓宾向原告章小华借款肆万元，借款期限自借款之日至2019年9月1日止，借款利息为月利率2%，逾期按此协议执行至还清本息为止，被告邢九爱自愿对被告赵鑫、杨晓宾的借款本息承担连带清偿责任，担保期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告章小华向被告邢九爱转账40000元。本院认为，根据原、被告双方的陈述及借款协议、转款记录，能够证实原告章小华与被告赵鑫、杨晓宾之间存在合法有效的借贷行为及被告邢九爱担保的事实，双方形成借贷、担保法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告章小华要求被告赵鑫、杨晓宾归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告章小华要求被告邢九爱对被告赵鑫、杨晓宾的借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告章小华主张自借款之日至清偿为止按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵鑫、杨晓宾于本判决生效后十五日内偿还原告章小华借款本金40000元及利息，利息按照月利率2%从2019年3月12日起计算至给付之日止；被告邢九爱对该款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵鑫、杨晓宾、邢九爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年四月二日书记员 杜 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初796号原告：刘宏鹏，男，1986年6月18日出生，汉族，住珠海市香洲区***************，公民身份号码452************01X。。被告：郭义波，男，1976年5月9日出生，汉族，住珠海市香洲区**********，公民身份号码432************011。原告刘宏鹏与被告郭义波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案审理后，原告刘宏鹏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘宏鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘宏鹏负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年三月三十日书记员  刘嘉茵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1085号原告：马玉琼，女，1971年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:钟元富，男，1978年7月7日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告马玉琼诉被告钟元富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马玉琼于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉琼撤诉。案件受理费101元，由原告马玉琼负担。审判员  李美珍二〇二〇年四月七日书记员  郭函宜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执620号 本院立案执行的被执行人颜克书罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3169号原告：苏同康，男，1980年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************75X。被告：周海英，女，1975年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************788。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。原告苏同康与被告周海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年4月8日、2020年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告本人及被告委托诉讼代理人黄文生两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款11200元。事实与理由：被告因欠缺资金，分别于2019年8月31日、2019年10月7日向原告借款8000元、3200元，合计11200元。借款后，原告多次追讨无果，被告至今仍未予以归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，其没有拖欠原告任何款项。被告与原告及原告的前妻梁某都有业务往来，经常有资金的往来，原告向法院提交的微信转账记录就是其中的一部分，并不是原告所称的借款。被告也通过其儿子甘某于2019年9月23日向原告的前妻梁某转账25000元，梁某再向原告微信转账25000元。原、被告均围绕其诉辩提交了相应的证据，相对方对其真实性无异议的证据，本院对该证据的真实性予以确认，关联性及证明内容则以本院查明为准；对于真实性有异议的证据，本院认证如下：1.被告提交的微信转账记录（被告的儿子甘某转账给原告前妻梁某）及梁某的微信转账记录，原告对该些证据的真实性不予确认，认为该些款项不是用于归还案涉借款。本院认为，经查实梁某的手机载体，确实发生了上述款项的交易，故本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认，关联性及证明内容则以本院查明为准；2.被告提交的商铺租赁合同、账单详情截图、（何某）、何某的银行卡转账截图、被告的银行流水，原告认为上述证据与其无关，本院认为上述款项的支付金额、时间与案涉两笔款项的转账金额、时间无法对应，故本院对该组证据不予采纳。经审理查明如下事实：1.原告分别于2019年8月31日、2019年10月7日通过微信向被告转账了8000元、3200元，被告亦分别于2019年9月2日、2019年9月5日通过微信向原告转账了3022元、1900元，上述款项在转账时均未明确款项性质；2.原告与案外人梁某于2019年8月21日登记结婚、于2019年12月18日协议离婚；被告儿子甘某于2019年9月23日微信转账25000元给梁某，梁某立即又通过微信向原告转账25000元，上述转账时均未明确款项性质；3.原告与甘某之间、原告与梁某之间存在多笔微信转账记录，均未在转账时明确款项性质；4.原告与佛山市顺德区某公司曾有协助他人办理贷款的业务合作，甘某为佛山市顺德区某公司的股东、周海英为该公司的监事；梁某自认佛山市顺德区某公司由其管理；5.佛山市顺德区某公司员工陈某亦通过微信方式多次向原告转账退还客户订金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系生效的前提条件一是双方达成借贷的合意，二是实际提供了借款。根据原、被告双方诉辩，本案的审理重点为原、被告之间是否达成了借贷的合意。本院认为原告所举证据不足以证明原、被告双方达成了借贷的合意，理由如下：1.原告向被告微信转账时，未能注明款项的性质。即使原告陈述称其与被告之间不存在业务合作，也不存在亲戚关系，不可能无缘无故向被告转账，但根据被告提交的其分别于2019年9月2日、2019年9月5日通过微信向原告转账3022元、1900元的记录，原告仅称该两笔转账与本案无关，却未能明确该两笔款项的实际用途为何。故原、被告之间存在非借款性质的款项往来；2.原告与佛山市顺德区某公司存在业务合作，甘某作为该公司的股东、陈某作为该公司的员工均与原告发生了多笔业务款项往来，而被告作为该公司的监事，与原告发生业务往来款项亦具有一定的合理性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原告未能提供证据证明原、被告双方对借款达成了合意，被告关于案涉款项为往来款的抗辩成立，原告主张以民间借贷关系要求被告向其归还借款11200元，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告苏同康的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为80元，减半收取计40元，由原告苏同康负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇二〇年四月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3358号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王帅，男，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅偿还腾铭公司代偿款55665.76元及违约金11133.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计66798.91元；2.王帅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，王帅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王帅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王帅代偿款项为55665.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王帅沟通协商，要求偿还代偿款，王帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王帅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王帅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年11月29日，腾铭公司与王帅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王帅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王帅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王帅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王帅发放了信用卡，但王帅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王帅向工行东大支行共计代偿了55665.76元，承担了合同项下的保证责任。王帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王帅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王帅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王帅追偿。故对于腾铭公司主张王帅支付代偿款55665.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王帅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王帅还应支付违约金55665.76×20%=11133.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55665.76元和违约金11133.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执395号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、孙小平：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与孙小平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元，其中，诉讼费50.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1085号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执226号申请执行人：无锡市华东电力设备有限公司。法定代表人：张文珍，该公司董事长。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安，该公司经理。本院作出的（2019）豫0391民初933号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市华东电力设备有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人无锡市华东电力设备有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市华东电力设备有限公司的银行存款95307.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年四月二十六日代书记员  盛乐乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5590号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。法定代表人：唐兵。统一社会信用代码：915301219167804573。委托代理人:高志伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：谢太华，男，汉族，1985年9月12日生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：信用社）与被告谢太华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，因被告谢太华下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告谢太华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金19982.36元及截止2019年7月25日利息11899.32元和滞纳金16557.44元共计48439.12元，并承担2019年7月25日至实际还款日的利息及滞纳金；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告经被告申请，于2014年2月17日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为20000元，预借现金额度为10000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年8月25日发生透支缴款延滞，截止2019年7月25曰，被告的欠款本息合计人民币48439.12元。之后经我行社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告谢太华未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年2月17日，信用社向谢太华发放了卡号为62×××03的贷记卡。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与费用中约定：（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。（三）乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客服电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5％的超限费。……第四条对账和还款：（一）甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取，当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款额为5元人民币。对账单内容主要包括交易日期、交易金额、交易币种、交易商户名称或代码、本期还款金额、本期最低还款金额、到期还款日、注意事项、发卡银行服务电话等。乙方在账单日（每月25日）起10日内未收到对账单应及时通知甲方。……（七）乙方可选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。截止2019年7月25日，被告谢太华尚欠信用卡本金19982.36元及利息、费用等。被告谢太华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金19982.36元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金和手续费计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告谢太华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社欠款本金人民币19982.36元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1011元，由被告谢太华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年四月八日书 记 员  钟笑雨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初587号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨.金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 被告：张鲲，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：严芳，女，1976年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。 法定代表人：彭肃钦。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告张鲲、严芳、株洲佳安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告严芳进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告张鲲、严芳、株洲佳安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 刘 永 奇 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 罗  嘉 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1416号申请执行人朱传连，男，汉族，1972年6月29日生，户籍亳州市谯城区。被执行人葛刚，男，汉族，1970年11月3日生，户籍肥东县。申请执行人朱传连与被执行人葛刚劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1946号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛刚银行存款211217元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执404号申请执行人易辉，男，1991年1月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人游戈，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初543号民事调解书，申请执行人易辉于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人游戈未履行生效法律文书确定的义务。在执行易辉与游戈民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人游戈无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额8141元，截止到2020年4月7日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金8141元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月七日书 记 员 饶    绍    星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保87号之一申请人：王科，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：宿迁润兴物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农贸市场E区E319室。法定代表人张先辉，公司总经理。申请人王科与被申请人宿迁润兴物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人请求冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为19万元。申请人提供大家财产保险有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为19万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执947号申请执行人:罗秀玲,女性,汉族,1968年04月27日出生,住西安市雁塔区。被执行人:陕西佳和房地产开发有限公司,住所地西安市经开区。法定代表人：倪小娅。被执行人:倪小娅,女性,汉族,1966年02月06日出生,住重庆市涪陵区。申请执行人罗秀玲与被执行人倪小娅,陕西佳和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初903号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪小娅,陕西佳和房地产开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人罗秀玲于2020-01-08向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金1083300及利息，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执947号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民2677号原告:谢峰，男，汉族，1980年4月9日生，无固定职业，住上海市金山区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告谢峰与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰委托诉讼代理人成钇桦、被告阳光保险上海分公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告驾驶自己所有的沪Ｃ×××××号轿车行驶至徐圩新区苏南路口时与李金亮驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车相撞，致使沪Ｃ×××××号轿车损坏严重，原告支付拖车费800元。该起事故经交警部门认定原告承担全部责任，李金亮无责任。原告已为沪Ｃ×××××号轿车于被告处投保车辆损失险，因赔偿事宜未能与被告达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告阳光保险上海分公司辩称，事故发生是事实，事故发生在保险期限内，原告主张车损数额过高，我公司评估定损为80610元，本案诉讼费属于间接费用，我公司不承担。本院经审理查明，2019年10月14日15时35分许，原告谢峰驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车在江苏省连云港市徐圩新区与苏海路路口与季金亮驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，经交警部门认定谢峰负事故全部责任，季金亮无责任。事故发生后，原告支付拖车费用800元。在诉讼中，因双方对于车辆损失金额未能达成一致，原告谢峰向本院申请司法鉴定。经本院委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2020年3月10日出具公估报告一份，载明：估损总值128021元（残值600元已扣除），原告为此支付评估费用7000元。原告对该公估意见金额无异议，但认为该金额是针对车辆维修费用进行的估值，不是车辆的实际价值。被告则认为评估意见中的残值600元金额过低，表示愿意支付600元并取走残值对应的零件。另查明，原告的沪Ｃ×××××号小型汽车在被告阳光保险上海分公司投保限额为159297.60元机动车损失险。本院认为，谢峰与阳光保险上海分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对于原告主张的车辆损失，因双方未能达成一致，故应以诉讼中鉴定结果128021元来认定，该金额未超过被告承保的车辆损失险限额，故被告应赔付原告上述金额。对于原告主张的拖车费800元，因属于车辆损失险理赔范围，故被告应当赔付原告。对于被告阳光保险上海分公司要求取回残值对应的零件的意见，本院认为，本院在确定被告应赔付的金额时已经扣除了相应的残值费用，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。对于评估费用7000元，因该费用系为查明保险标的损失程度所产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，上述金额共计135821元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢峰保险理赔款人民币135821元；案件受理费3220元，由原告谢峰负担230元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担2991元（因原告刘华军已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 钧二〇二〇年四月十三日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1587号原告:李某。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：烟台天马餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路天马中心4号楼201、204、209、210、132-2、215、216、318号，统一社会信用代码：91370600MA3C8E726P。法定代表人：田树旺，经理。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院于2020年3月18日立案受理了原告李某诉被告烟台天马餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月十六日书记员  李鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初433号原告:陈伟东，男，汉族，1964年10月21日出生，住湛江市霞山区***********1*****，公民身份号码440************310。被告：陈轩，男，汉族，1971年9月9日出生，，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************616。被告：李虾女，女，汉族，1970年10月29日出生，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************829。原告陈伟东诉被告陈轩、李虾女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟东到庭参加诉讼，被告陈轩、李虾女经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈轩、李虾女偿还借款本金贰拾万元及利息（从2020年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告陈轩因生意需要资金周转于2019年7月15日向原告陈伟东借款人民币贰拾万元整，定于2020年2月15日本息一次性还清。被告立有收据一份给原告。借款到期后，经原告多次追讨，但被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈轩、李虾女既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、中国银行交易流水明细清单，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈轩、李虾女因需要资金周转向原告借款。2019年7月15日，两被告向原告出具《借据》，载明：“本人陈轩因生意需要资金周转，于2019年7月15日，向陈伟东借款人民币（大写）贰拾万元正、（小写）200000元，定于2020年2月15日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定的日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括公诉费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定的日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。四、如双方因借款关系引起诉讼，双方同意交由湛江市霞山区人民法院管辖。特此立据，借款人：陈轩、李虾女，借款日期：2019.7.15。”同日，原告通过其名下的中国银行账号621********11783295向被告陈轩转账195000元。原告于庭审中表示另外5000元通过现金方式给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈轩、李虾女向原告借款20万元，原告依约向被告支付了20万元借款。被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，两被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈轩、李虾女偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求两被告支付从2020年1月1日起至借款清偿之日止，以20万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的利息，本院予以支持。被告陈轩、李虾女经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告陈轩、李虾女于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈伟东借款本金20万元及支付从2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈轩、李虾女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二〇年四月九日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执606号攸县迎名汽车贸易有限公司、阳永福本院执行的攸县迎名汽车贸易有限公司申请阳永福借款合同纠纷一案，经被执行人阳永福自动履行，执行金额0.7万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初127号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶冠敏，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市***********，公民身份号码440************456。因持准驾车型为B2机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于2019年9月11日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年12月20日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人叶冠敏犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人叶冠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日19时许，被告人叶冠敏驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区X767县道由南往北方向行驶至头围桥路段时，碰撞到路边同向而行的被害人冷国清，造成叶冠敏受伤、冷国清死亡的交通事故。案发后，叶冠敏立即拨打了120送冷国清到医院进行救治，并拨打110报警电话。冷国清于2019年9月10日经抢救无效死亡，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，冷国清系因交通事故致重度颅脑损伤而死。经珠海市交通局交通警察支队斗门大队认定，叶冠敏承担此事故的全部责任，冷国清不承担事故责任。事故发生后，叶冠敏与冷国清家属达成人民调解协议书，赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币412684.49元，并取得了冷国清家属的谅解。公诉机关认为被告人叶冠敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶冠敏有如下量刑情节：1.案发后积极抢救伤者，并主动向公安机关报警，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法从宽处罚；3.积极赔偿被害人家属的损失且获得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人叶冠敏有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人叶冠敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶冠敏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶冠敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶冠敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年四月一日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2670号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人方诗彪，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省简阳市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人方诗彪金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金38875.78元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2277号之二原告：蒋国利，男，1970年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：淇县建业石料有限公司，住所地淇县黄洞乡鱼泉村。法定代表人：孟凡林，经理。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。第三人：杨春英，女，1974年2月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王兴东，河南千盈律师事务所律师。第三人：侯德合，男，1957年8月15日出生，汉族，住浚县。蒋国利向本院提出诉讼请求：请求人民法院指定清算组强制对淇县建业石料有限公司进行清算。事实和理由：我请求解散淇县建业石料有限公司一案，经淇县人民法院依法作出（2019）豫0622民初465号民事判决，解散淇县建业石料有限公司。被告及第三人杨春英不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院依法作出（2019）豫06民终668号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告淇县建业石料有限公司于2019年6月28日解散。被告淇县建业石料有限公司的股东之间已无法形成有效决议，且在法定期间内未组成清算组进行清算，长此下去，势必严重损害股东的利益。本院经审查认为，原告申请人民法院指定清算组强制对淇县建业石料有限公司进行清算一案，应适用清申号，不应适用民初号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告蒋国利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员高涛
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初420号原告：郑某，女，1990年4月14日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：王某，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员 任 涛二〇二〇年四月十日书记员 杨松柏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1138号申请执行人：宁智汉，男，2002年4月20日生，汉族，学生，住威海市文登区。被执行人:宁宏伟，男，1975年6月14日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人宁智汉与被执行人宁红伟抚养费纠纷一案，该案威海市中级人民法院（2016）鲁1003民初1471号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将应付款8000元付清，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1471号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年四月十六日书记员代 学 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4308号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：寇伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。 被告：王永智，男，1970年8月26日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告寇伟、王永智追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，寇伟、王永智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.寇伟支付原告代偿款14588.41元及违约金2917.68元（按代偿款的20%计算）；2.王永智承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，寇伟因购买东风雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13L34D1444480），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。寇伟为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月3日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定寇伟委托成都腾铭惠商公司对东风雪铁龙轿车一辆（车架号LDCC13L34D1444480）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；寇伟未按时向东大支行偿还分期款，寇伟应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。王永智就寇伟在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及寇伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王永智为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就寇伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向寇伟发放了购车透支资金。后寇伟在2016年7月20日至2019年9月19日期间累计逾期还款14588.41元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3566.8元，于2019年5月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3693.59元，于2019年5月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1775.22元，于2019年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1649元，2019年9月19日为其结清剩余银行尾款3903.8元。至今寇伟、王永智未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 寇伟、王永智未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与寇伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。寇伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代寇伟向东大支行垫付了贷款本息及费用共计14588.41元，成都腾铭惠商公司要求寇伟支付代偿款14588.41元的理由成立，本院予以支持。寇伟未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张寇伟按代偿款20%支付违约金2917.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。王永智出具《反担保函》表明对寇伟承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王永智对寇伟的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下： 一、寇伟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款14588.41元及违约金2917.68元； 二、王永智对寇伟承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向寇伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由寇伟、王永智负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执480号 申请执行人：黔南州光南医疗器械有限公司。 被执行人：胡一为，男，汉族，1982年9月18日出生。 被执行人：贵州大成医疗设备有限公司。 本院在执行黔南州光南医疗器械有限公司与胡一为、贵州大成医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3137号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款240340元及利息37157.22元（以240340元为基数按年利率4.75%从2016年12月31日暂计至2020年4月2日止）、案件受理费2630元、申请执行费3505元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息7949.25元（以240340元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月26日暂计至2019年4月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡一为、贵州大成医疗设备有限公司银行存款与其他收益291581.47元，其中包括货款240340元及利息37157.22元（以240340元为基数按年利率4.75%从2016年12月31日暂计至2020年4月2日止）、案件受理费2630元、申请执行费3505元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息7949.25元（以240340元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月26日暂计至2019年4月2日止）； 二、如被执行人胡一为、贵州大成医疗设备有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初761号之一原告:张成宝，男。被告:吴刚，男。被告:陈昌金，男。原告张成宝诉被告吴刚、陈昌金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁0212民初761号民事裁定书，查封、冻结被告吴刚名下的银行存款人民币5500000元或查封等值财产。原告张成宝于2020年3月23日向本院申请继续对本案被告张成宝银行账户进行冻结。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应依法予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被告吴刚名下中国农业银行香港西路支行银行账户,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宗欣人民陪审员  王 军人民陪审员  鲁兴昌二〇二〇年四月十日法官 助理  王 洲书 记 员  臧 凤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1653号 原告:李杰。 委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：丁洪彦。 委托诉讼代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 第三人：辽源市迪康药业有限责任公司。 法定代表人：任岩峻，该公司经理。 委托代理人：王贵昌，该公司职员。 原告李杰诉被告丁洪彦，第三人辽源市迪康药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于忠秋、被告丁洪彦及其委托代理人臧志鹏、第三人委托代理人王贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰诉称，2013年5月6日，被告向原告借款60万元，并给原告出具借条，当日，原告将60万元现金支付给被告。几年间，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，请求判令被告立即偿还原告借款60万元承担本案诉讼费。 被告丁洪彦辩称，原告所诉答辩人欠60万元与事实不符。答辩人虽然给原告出具过60万元借据，但借据60万元是答辩人欠原告9万元和辽源市迪康药业有限责任公司欠原告51万元，合计60万元，是答辩人替迪康药业公司出具的。答辩人与迪康药业法人代表任岩峻是朋友关系，因迪康公司急需资金找到我帮忙，我才介绍原告借钱给迪康公司，原告分两笔借给迪康公司：一笔4万、一笔47万，双方口头约定利息每月6万（按60万本金），李杰借钱给迪康公司后，要求答辩人先出具借条60万元（含此前9万答辩人欠原告的借款），待迪康给李杰补了两张借据，李杰却始终未将此借条返还给我，我后期陆续给付李杰38万元，其中9万是我欠李杰的借款，剩余29万元是李杰以各种借口急需钱，找我要钱，我才替迪康公司给付李杰的利息，借钱后迪康公司也陆续给付李杰利息108万元，后来由于公司经营困难未能再给付利息。以上就是60万元借据形成的过程，因此请求法庭认真核实，驳回原告的诉请。 第三人述称，2013年5月因我公司急需资金，经过被告向其朋友本案的原告借款共计51万元，借款后我公司给被告出具了两张借条，分别是4万元和47万元，因被告此前曾向原告借款9万元，加上我公司的合计欠原告60万元。借款后口头约定以60万元为本金利息每月6万元。此后我公司先后不定期支付给原告利息108万元，后因我公司经营困难，无力支付利息至今。 庭审举证过程中原告举证如下： 2013年5月6日借条一份，证明原、被告借款事实成立，借款数额60万元。 被告质证认为，对借条的真实性没有异议，对证明的内容有异议，不存在与原告之间有60万元借款事实。 第三人认为，其中51万元是其公司借用的。 被告举证如下： 1.2019年4月9日第三人出具的证明一份，证明第三人是通过其本人向原告借款的，共计51万元，其本人出具60万元只是临时性的。 原告质证认为，第三人与被告存在利害关系，故该证明不具有客观性，虽然第三人说明以原告的名义出具了两张借据，但原告并未收到，该证明不具有任何效力。 第三人无质证意见。 2.2013年5月16日第三人出具的借据2张（复印件），证明60万元其中的51万元是第三人借的。 原告质证认为，该证据是复印件，不能作为证据使用，况且原告并未收到，只交给了被告，证明不了推定为51万元是第三人所欠。 第三人无质证意见。 3.收据14张（复印件），证明迪康药业向李杰陆续支付利息108万元。 原告质证认为，这些证据均为复印件，不能作为证据使用，也无法证明支付原告的事实。 第三人无质证意见。 4.2011年8月9日的协议书一份和8月10日的收据一份。证明原告出具地点不实。 原告质证认为，地点与事实无法律关系。 第三人无质证意见。 第三人未予举证。 经审理查明：2013年5月6日，被告丁洪彦向原告李杰借款60万元，并给原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。借款后被告丁洪彦偿还原告李杰20万元。 本院认为，债务应当偿还。原告所举证据能够证明原、被告间借款事实存在，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院应予确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其为原告出具的60万元借条中，其本人仅欠原告借款9万元，其余51万元系第三人辽源市迪康药业有限责任公司所欠及其仅系替迪康药业向原告出具借条及偿还借款利息，进而要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由证据不充分，不足以认定。其理由：首先，根据合同的相对性原则，被告系本借款合同中的相对人，是本案民间借贷关系中的债务主体，所以被告向原告出具借条应意味着要承担偿还借款的义务，同时，被告系完全民事行为能力人，且系会计事务所管理人员，对于代替他人出具借条可能承担的法律风险是应当有明确认知的，所以该行为不符合其职业习惯及人们日常行为规则和风险防范意识；再者，被告辩称其偿还原告38万元中有9万元是其本人所欠，余29万元是其替迪康药业偿还原告的借款利息，因其没有其他法律上的代理依据，且不符合常理；与此同时，在被告为原告出具的借条上既没有体现系迪康药业向原告借款的标注，也没有体现被告为迪康药业担保的字样，因此被告称其系替迪康药业出具借条，无论该行为是否真实存在，都不属于职务行为或担保行为，也不符合代理的法律规定；第三人虽然庭审中述称事后为原告出具了4万元及47万元的两张借条，但其称该借条系事后交给被告，原告述称亦未收到；因此，被告所提供的证据，不足以证明2013年5月16日第三人迪康药业向李杰出具的4万元及47万元2张借据中的借款包含在被告于2013年5月6日向原告所借的60万元借款的借据之中。综上，被告的抗辩理由和主张证据不足，本院不予支持。庭审中原告称已收到被告偿还借款利息20万元，但原、被告在借条中未有约定借款利息，故原告称该20万元系被告偿还的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，应认定为借款本金，同时应认定原告尚欠被告借款本金应为40万元。现原告要求被告给付借款利息，根据我国民间借贷相关法律规定，应按年率利6%予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁洪彦于本判决生效后五日内偿还原告李杰借款40万元及利息（利息按年利率6%计算给付，自2013年5月6日起至借款全部给付完毕时止）。 案件受理费4900元，由被告承担，与前款同期履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙竹太 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王德智 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谭敬文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审513号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：彭桂芳，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************125。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］298号行政处罚决定。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月14日作出中山自然资执法决字［2019］298号行政处罚决定，认定彭桂芳未经依法批准于2014年7月始，占用位于中山市*******队土名“自留地”地段处面积为225.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的225.2平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的225.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款6756元。市自然资源局于2019年9月19日向彭桂芳送达了中山自然资执法决字［2019］298号行政处罚决定书。彭桂芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，彭桂芳逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令彭桂芳履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］298号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］298号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月三日书记员  徐淑榆
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初134号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人麦某，男，1985年12月5日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************939，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区*******************。因本案，于2020年3月13日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日6时许，被告人麦某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区**********路段时，碰撞了路边被害人钟某店铺的铁闸卷门，造成店铺的铁闸卷门及车辆损坏的交通事故。经鉴定，麦某的血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，麦某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人麦某认罪认罚，并于2020年4月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人麦某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人麦某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人麦某在事故发生后，向被害人钟某赔偿店铺铁闸卷门损失人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麦某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人麦某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人麦某在事故发生后积极向被害人钟某赔偿损失，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月九日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1010号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：张松，男，1966年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：张宜进，男，1962年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：汪贵香，女，1960年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：杨书银，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。被告：张宜保，男，1965年3月14日出生，汉族，住东海县。被告：孙利侠，女，1966年9月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张松、张宜进归还所欠借款本金119383.85元及罚息（截至2019年12月20日罚息为10467.37元，剩余罚息按本金119383.85元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张松于2018年5月28日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款13万元，用于林木种植业，定于2019年5月27日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告杨书银及张宜进、汪贵香夫妻及张宜保、孙利侠夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金10616.15元，剩余本金119383.85元至今未还，利息还至2019年6月20日。被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宜进、汪贵香，被告张宜保、孙利侠分别系夫妻。2018年5月28日，原告与六名被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2018年5月28日至2019年5月27日期间内为借款人张松提供最高额13万元范围内的借款，利息以借款凭证记载为准，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。被告张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠为上述借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起两年。同日，被告张松对原告出具的借款借据进行确认，借款借据载明借款金额为13万元，到期日期2019年5月27日，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，陆续归还本金10616.15元，剩余本金119383.85元至今未还，利息还至2019年6月20日。本院认为：原告与被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行依约履行了合同义务，被告张松未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金119383.85元及罚息（截至2019年12月20日罚息为10647.37元，剩余罚息以本金119383.85元为基数自2019年12月21日起至付清之日止按年利率16.92%计算）；二、被告张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张松、张宜进、汪贵香、杨书银、张宜保、孙利侠负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十四日书记员  韩丹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1119号 陈卫红： 本院立案执行的申请执行人池州市万盛市场经营管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1196号被执行人：叶翠萍，女，1964年12月15日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜皓，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民一初字第01508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶翠萍、姜皓账户存款31400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初368号原告：滕欣，女，1987年1月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:邹欣，江苏尊法律师事务所律师。被告：徐公明，男，1978年12月23日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住常州市武进区。原告滕欣与被告徐公明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失62755.39元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告滕欣的委托诉讼代理人邹欣、被告徐公明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月24日07时27分许，被告驾驶电动三轮车，沿本市凤凰路由南向北行驶至凤凰路光华路路口在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车相撞，致原告倒地受伤，从而发生交通事故。2.垫付信息：被告垫付1000元。3.原告损失：医疗费：50915.38元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.交警部门责任认定：被告负事故全部责任，原告无责任；被告称事发当天其超车到了前面，听到后面有响声，停下来回头看时原告已倒在地上，不存在其撞到原告的情况，原告自己也有一定的责任，因不了解事故处理流程，故对责任认定未提出书面复核。本院审查后认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其经调查后做出的事故认定书客观真实地反映了事故发生的经过与原因，并据此作出了事故责任认定，本院予以采信。被告未能提供充分证据推翻事故责任认定，对其答辩意见不予采信。2.住院伙食补助费：原告按50元/天×15天计算主张750元；被告称以法院核定为准。经审查，原告实际住院14天，按50元/天计算，确认为700元。3.营养费：原告按12元/天×45天计算主张540元；被告称由法院核定。本院审查后认为，原告因交通事故致创伤性硬脑膜外血肿（左颞顶）、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折（左中）、颞骨骨折（左）、头皮裂伤（左颞），根据其伤情及公安部“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中相关伤情关于营养期的规定及医生建休天数，按12元/天计算，确认为540元。4.护理费：原告按100元/天×45天计算主张4500元；被告称由法院核定。本院根据原告的伤情，对其护理费酌情确定为80元/天，参照公安部“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”中相关伤情关于护理期的规定及医生建休天数，确认为3520元。5.误工费：原告按3500元/月×1.5个月计算主张5250元；被告称由法院核定。经审查，原告提供的劳动合同中载明了原告的月工资数额，本院对其按3500元/月主张误工费的请求予以支持，其住院天数及医生建休天数合计为1.5个月，误工费确认为5250元。6.交通费：原告酌定主张800元；被告称由法院审查确定。本院参照原告就诊次数及时间，酌情确定为300元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。被告负本起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对于本院审查确认的原告的总损失61213.38元，由被告向原告作出赔付；该赔付款项经与垫付的1000元相抵算后，尚需赔付60213.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、徐公明于本判决发生法律效力之日起十日内向滕欣赔付60213.38元；二、驳回滕欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），减半收取264元，由徐公明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪