wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审73号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第73号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工林清香2018年2月在职期间的工资报酬4067元。惠山人社局遂于2019年6月5日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第156号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年6月11日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第73号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工林清香2018年2月在职期间的工资报酬4067元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月22日作出惠人社察理字【2019】第73号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工林清香2018年2月在职期间的工资报酬4067元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工林清香2018年2月在职期间的工资报酬4067元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第73号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第73号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2746号申请执行人：宁洋洋，女，1993年7月4日，汉族，住荣成市。申请执行人：宁蒙蒙，女，1998年5月6日，汉族，住荣成市。申请执行人：宁某，女，2016年1月18日，汉族，住荣成市。申请执行人暨宁某法定代理人：张春华，女，1974年9月9日，汉族，住荣成市。被执行人：夏建军，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省莒县。申请执行人宁洋洋、宁蒙蒙、宁某、张春华与被执行人夏建军借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1344号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为675000元。本院向被执行人2019年11月19日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月15日、2020年4月16日、4月20日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险、股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有不动产信息。承办人于2020年4月20日约谈申请执行人宁蒙蒙、张春华，其表示同意本案终结本次执行程序。2019年4月26日将被执行人夏建军纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1344号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初398号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告陶冶，男，1984年8月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保101号 申请人重庆冀川建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区显丰大道8号30－19。统一社会信用代码：915001065789517939。 法定代表人刘胜刚，总经理。 被申请人重庆腾正建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2幢2单元2－2。统一社会信用代码：915001135905428964。 法定代表人黄德平，总经理。 本院受理的申请人重庆冀川建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆腾正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆冀川建筑设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 李开敏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保18号之一申请人：宋艳丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市；。被申请人：郑永辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：常亚军，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人宋艳丽与被申请人郑永辉、常亚军为诉前财产保全纠纷一案，申请人宋艳丽于2020年4月15日向本院提出申请，要求将被申请人常亚军所有的豫Ｋ×××××微型轿车予以扣押。现被申请人常亚军自愿以本人在鄢陵郑银村镇银行存款壹万元整（存单账号：10×××14）作为本案诉前财产保全的担保，要求解除对被申请人常亚军所有的豫Ｋ×××××微型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将本案诉前财产保全的标的物变更为被申请人常亚军在鄢陵郑银村镇银行存款壹万元整（存单账号：10×××14）。二、将被申请人常亚军在鄢陵郑银村镇银行存款壹万元整（存单账号：10×××14）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘若水
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1024号 原告：王亚东，男，1986年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：房小建，男，1985年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王亚东与被告房小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告房小建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚东向本院提出诉讼请求：请求判令被告房小建归还借款本金200000元及利息（利息以300000元为基数按月利率3%从2019年6月5日起计算至2019年8月13日，以200000元为基数按月利率3%自2019年8月14日起计算至还清款之日止）；由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日被告房小建因做生意需要向原告王亚东借款300000元，并签订借条一份，口头约定还款时间为10日之后即2019年6月15日，约定月利率3%，后房小建于2019年8月14日归还100000元，双方约定此100000元冲抵本金。余款经原告多次索要未果，故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告房小建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告房小建于2019年6月5日向原告王亚东借款300000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王亚东人民币叁拾萬圆整（￥30,0000），款已到账。月利息3分。于2019.6.30日还款。借款人：房小建2019.6.5”，后被告房小建于2019年8月14日归还100000元，双方约定此100000元用于冲抵本金，余款经原告多次索要未果，诉至本院。 另查明，原告在向被告房小建出借涉案借款之前即在江苏沭阳农村商业银行办理家庭消费贷款300000元，贷款年利率为5.829%，原告借款来源为上述银行贷款。 以上事实，由原告陈述、借条、银行通知短信、支付宝转账明细、贷款历史明细表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告王亚东在向被告房小建出借款项时尚欠银行贷款未还，庭审中向本院陈述涉案借款资金来源为银行贷款资金，且原告按月息3分收取被告房小建利息，其行为违反了上述规定，故原告王亚东与被告房小建之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告房小建应当向原告返还剩余借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照银行贷款利率即年利率5.829%。原告对于被告房小建的100000元还款的陈述，是对自己不利事实的承认，本院予以采信。经核算，截至2019年8月14日，被告房小建尚欠原告王亚东借款本金200000元、资金占有使用费3400.25元。调解不成，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告房小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚东归还借款本金200000元及资金占有使用费（2019年8月14日为3400.25元，之后以200000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率5.829%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告王亚东负担360元，被告房小建负担2220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5160元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初349号原告：丛某，男，1989年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：于某，男，1967年11月3日出生，其他信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，该公司总经理。原告丛某与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告丛某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告丛某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛某撤诉。案件受理费50元（原告丛某已预交），减半收取，由原告丛某承担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇二〇年四月二十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4586号原告:李克和，男，1954年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告:索学礼，男，1955年3月4日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人:索超，系被告索学礼之子，1981年5月6日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告李克和与被告索学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李克和及其委托诉讼代理人刘青松、被告索学礼及其委托诉讼代理人索超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购买混凝土、埲车等款项27300元及损失3000元，共计30300元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李克和变更诉讼请求为：判令被告返还购买混凝土款项25300元。事实和理由：2019年4月19日，原、被告达成协议，约定被告于当日夜间向原告提供混凝土46方，每方550元，另提供埲车一台，费用为2000元。后原告依约支付给被告27300元并雇佣了10名工人，每名工人每天300元工资。当日夜间，原告及工人在原告家中等被告提供的混凝土用于浇筑屋顶，直到次日凌晨，被告方改制原告其车辆被查扣。因此，原告只得暂停浇筑屋顶，支付工人工资让工人离开。对于原告的损失，原告多次和被告协商未果。被告索学礼辩称：混凝土原告已经收过了。埲车先到的，混凝土车到种子公司华昌商场那点被控建办查了，给开到汽车检测中心的停车场了。埲车在11点半就已经到原告家里了，我将老王和老李带到停车场，原告拿民房建设批准通知书给人看，有人说是假的，也有说是真的，但无论是真是假，运河镇政府都不让建筑材料进。别人说领导都在工商局那边了，让原告去工商局找领导。被告带着原告到工商局，别人说领导在立交桥那边，被告又带着原告去立交桥。立交桥那边控建、城管、路政、交警都在，原告拿着他的批条给人看，也有说真说假，但是不管真假，都不让进。后来原告就回家了，被告一直等到天亮。在夜里两点多的时候，原告让被告将混凝土拉进去，但是事实上人不让进，被告因此报警。警察来到后问我货款是否已付，被告说已付，警察说已付就不用管了，然后就走了。天亮之后我准备离开，我正倒车的时候，看车的人说再来就把车砸了。我喊上原告和老王，把他们带到现场，被告问原告这混凝土怎么处理，原告和老王联系说将混凝土卖到碾庄，400元/方，被告说混凝土时间长了，如果人家浇顶出现质量问题就没有保证了，出现质量问题与我不相干。原告说责任一人一半，被告不愿意。之后又联系一个，是铺路的，200元/方，但送到碾庄后，发现是浇顶用的。被告说这个混凝土十多个小时了，工地负责人说贵贱不要，我们又从碾庄拉回被告的场地。我就问原告往哪拉，以便给原告减少损失。原告说随便被告往哪倒，原告不管了。综上，原、被告之间的混凝土买卖行为合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。原告购买混凝土建设房屋没有当地相关政府部门批准建设的证明，属于非法建设，在当地属于被控建的对象。双方的协议约定，涉案混凝土在19日夜12点使用，被告提前将泵车及灌装混凝土运输，如果没有相关机关的控建、检查的话，应当在10点半就达到原告的建房现场。但是，由于原告提供不出合法的建设证明，导致混凝土车辆被查，该责任完全是原告的行为导致的，根据《合同法》第一百四十三条的规定，涉案混凝土的灭失、毁损的风险应当由原告自己承担。因此，原告的诉请没有事实依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告李克和因建房需要购买被告索学礼的混凝土共计46方，每方价格为550元，共计25300元。原告李克和预付货款25300元。双方约定由被告索学礼用混凝土搅拌车将混凝土送至原告李克和建房现场，“夜里12点用”。因控建原因，被告索学礼在运送混凝土途中被查，不准予进入市内。后交警向被告方开具超载处罚通知书，并将车辆暂扣至停车场。第二日，被告索学礼开出混凝土搅拌车，因无法将混凝土用于原告李克和的房屋建设中，双方协商将混凝土卖至碾庄。此时，原告李克和给被告出具证明一份，写明：今证明我买索学礼混凝土46方，控建不让浇，我卖给碾庄浇顶以后出现质量问题于索学礼不担任何责任，由我全负责。到碾庄后，因混凝土时间较久，无法作为浇顶使用，在如实向案外人陈述后，未能出卖，后原告离开，案涉混凝土因时间太久，由被告索学礼拉回场地灌水清理。以上事实，有收条、证明、罚款单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货款交付给被告，被告应及时交付货物，其未不履行交付义务，理应承担相应的违约责任。但被告未交付货物，并非完全由被告个人原因所致，应综合考虑实际情况综合认定违约情形。首先，被告给原告出具的收条写明“夜里12点用”，原告所谓的“批条”没有任何部门盖章或签字，很明显，原、被告均明知案涉混凝土系用于违法建筑，有可能被查处，但双方仍进行买卖并在夜间送货，对最终的损害后果双方均有过错；其次，公安机关虽然因控建的原因阻止被告混凝土车辆进城，但是交警开具的罚单系因超载，被告索学礼对此负有责任；最后，虽然原告给被告出具了“我卖给碾庄浇顶以后出现质量问题于索学礼不担任何责任，由我全负责”的证明，但是最终该混凝土并未卖出，对于最终报废处理的损害后果，双方均应承担相应的责任。综上，被告因客观原因未能交付货物，原告对此亦有责任，被告应部分返还货款，酌定被告返还一半货款即12650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百四十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告索学礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克和货款12650元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告李克和负担216元，由被告索学礼负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇二〇年四月十六日书 记 员  王琴文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1635号原告：黄小红，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：田德芳，女，1967年1月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告黄小红与被告田德芳买卖合同纠纷一案中，原告黄小红于2020年4月21日自愿撤回对被告田德芳的起诉。本院认为，原告黄小红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告黄小红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄小红负担。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 范玉保
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执708号之三被执行人：王西辉，女性，汉族，1981年08月05日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院7号楼50号。本院在执行侵权一案中，于2020年04月30日向被执行人王西辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11392.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月三十日书记员  路静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初706号原告：杜春孟，男，1968年12月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：淄博市博山区博山镇中瓦全村村民委员会，住博山区南博山镇中瓦全村。法定代表人：翟所会，职务：村主任。委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。原告杜春孟与被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春孟及其委托代理人杜春来、被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会的委托代理人陈春蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费、工程款77550.60元及经济损失（以77550.60元为基数，自2013年12月28日始，按银行贷款利率计算至付清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年5月原告为被告修建村内道路及相关附属设施，同年12月，原告和被告结算人工费等计款112550.60元。此后被告偿还了部分款项，现在尚欠原告77550.60元，原告一直向被告追要，被告未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会辩称，原告所诉主体不对，被告不应该承担还款责任，原告所称工程时由我村村民翟所德承建，在工程建设之初，村内就将工程款24万元交由翟所德支配，原告系有翟所德雇佣，即便欠付劳务费用也应该由翟所德承担，而不是被告，请求法庭查明事实驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2013年，原告与被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会口头达成协议，由原告向被告提供劳务，为被告维修村内砼路面及村南东岭路、村内管沟及表池子、地面刻纹、路面割缝、路面平整等。该施工于同年12月完工。被告时任村干部翟所德、李兆成与原告结算，原告的施工费用为112550.60元。施工期间被告以出借的形式预付原告费用20000.00元，施工完成后，原告找被告时任村干部翟所德索要费用，翟所德支付15000.00元。剩余款被告未付。本院认为，被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会与原告达成口头协议，由原告提供劳务为被告施工，施工完成后，被告工作人员与原告进行结算，被告应对未支付的欠款予以支付。被告在庭审中虽以该工程是承包给原村主任翟所德，应有翟所德进行支付施工费为由进行抗辩，但被告未否认原告在其村内进行施工，有村干部确认工程量，在施工中被告也未告之原告该工程有承包方，被告在庭审中也未提供该工程有承包方的证据，且行政单位有禁止工作人员承包本单位施工项目的规定，因此被告的抗辩理由本院不予认可，被告应支付原告劳务费用77550.60元。原告要求被告支付经济损失（以77550.60元为基数，自2013年12月28日始按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算），原告在2013年为被告提供了劳务，且进行了结算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会支付原告杜春孟劳务费77550.60元。二、被告淄博市博山区博山镇中瓦泉村村民委员会赔偿原告杜春孟经济损失（以77550.60元为基数，自2013年12月28日始至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费869.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟所水二〇二〇年四月三日书记员  李 蕙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1948号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：覃红兵，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘泓平，男，1972年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：覃红兵，女，系刘泓平妻子。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与覃红兵、刘泓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，覃红兵及刘泓平委托诉讼代理人覃红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判决覃红兵、刘泓平支付嘉诚新悦公司2016年7月1日至2019年9月30日止的物业服务费60226.76元、水费186.74元、生活垃圾处置费72元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止，共计77010.12元；2.判令覃红兵、刘泓平承担本案诉讼费。事实与理由：覃红兵、刘泓平是嘉诚新悦公司系管理的绿地锦天府6栋2单元2202号房屋的业主，嘉诚新悦公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与覃红兵、刘泓平签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积5.8元/平方米/月收取物业服务费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。嘉诚新悦公司提供物业服务期间，覃红兵、刘泓平从2016年7月起一直未缴纳物业服务费。 覃红兵、刘泓平辩称：对尚欠的物业费并无异议，但因为房屋存在很多质量问题，在整改期间双方协商暂停收取涉案房屋的物业费，且涉案房屋已于2019年12月被成都市高新区人民法院司法拍卖，嘉诚新悦公司未申请参与分配执行款，故不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、覃红兵、刘泓平于2016年7月1日至2019年9月30日期间系位于成都市锦江区6幢2单元11层1101号住宅业主。 二、2013年7月15日，嘉诚新悦公司与覃红兵、刘泓平签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区6栋2单元1101号，建筑面积为270.02平方米。本协议有限期限自双方签章之日起至2018年12月31日止，但1.协议期内，绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；2.如协议到期，未出现上述前述之情形，同时物业公司同意继续履行本协议时，小区业主大会未形成终止物业公司提供物业服务的相关决议，本协议继续有效。同时第九条约定，业主同意本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米。第十一条第一款约定，业主应自业主与绿地锦天府小区建设单位签署的《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）。具体交纳日期：（1）业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；（2）业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费，具体交付日期：业主应予每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；（3）业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。第十一条第四款约定，由物业公司代市容环境行政管理部门向业主收取生活垃圾处理费，居民用户交纳垃圾处理费每月每户8元。第十二条约定，物业公司接受供水、电等单位委托代收费，业主应须于次月20日前向物业公司交清相关费用，逾期未交，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、上述合同签订后，案涉房屋发生质量问题，影响居住使用，期间，覃红兵、刘泓平多次与嘉诚新悦公司工作人员沟通解决。覃红兵、刘泓平以案涉房屋质量问题为由，未支付2016年7月1日至2019年9月30日的物业服务费合计60226.76元及此期间产生的水费186.74元、生活垃圾处理费72元。 上述事实，有《绿地锦天府前期物业服务协议》、催收照片、商品房买卖合同摘要及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：嘉诚新悦公司与覃红兵、刘泓平签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”鉴于物业服务具有综合性、公共性的特征，业主拒交物业费应当限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵。服务过程中的出现偶发性、局部性瑕疵，业主理应通过向物业服务企业反映、投诉协商解决问题，以此提升物业服务企业服务水平，而不应当采取拒交物业费的方式进行对抗。具体而言，因案涉房屋质量问题，属于开发商的原因所致，并非直接归因于嘉诚新悦公司在提供物业服务过程中发生。嘉诚新悦公司为整个小区提供了物业后，覃红兵、刘泓平应支付相应时段的物业服务费。根据审理查明的事实，本院对嘉诚新悦公司要求覃红兵、刘泓平支付2016年7月1日至2019年9月30日的物业服务费60226.76元、水费186.74元、生活垃圾处理费72元予以支持。同时，嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，覃红兵、刘泓平向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。故对嘉诚新悦公司要求覃红兵、刘泓平支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、覃红兵、刘泓平于本判决生效之日起十日内支付成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费60226.76元、水费186.74元、生活垃圾处理费72元； 二、驳回成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由嘉诚新悦公司负担199元，覃红兵、刘泓平负担663.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍雪
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初78号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化，暂住地新疆维吾尔自治区，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2018年10月12日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2019年10月13日被监视居住，2020年3月30日被本院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某在2016年7月至2017年4月担任海尔集团新疆销售中心净水产品经理期间，利用负责海尔新疆区域净水产品销售管理和净水产品经销商管理的职务之便，帮助巴州千鑫聚石商贸有限公司在新疆地区以非经销商的身份进购、销售海尔净水器及建立海尔净水器售后网点，收受该公司法定代表人徐成功贿赂共计人民币86073元，具体如下： 被告人刘某某帮助巴州千鑫聚石商贸有限公司销售海尔“会销”机型净水器、解决售后服务等问题，于2016年7月25日收取徐成功人民币5000元、2016年9月24日收取人民币10000元、2016年10月15日收取人民币5000元、2017年1月12日收取人民币16100元、2017年2月28日收取人民币5000元。 被告人刘某某帮助巴州千鑫聚石商贸有限公司从海尔新疆区域经销商处进购海尔“会销”机型净水器，以赚取差价的形式收受徐成功贿赂，分别于2016年10月19日收取人民币7103元、2017年1月18日收取人民币7770元、2017年2月18日收取人民币10000元、2017年3月17日收取人民币10100元。 被告人刘某某同意巴州千鑫聚石商贸有限公司成为维语市场指定经销商，于2017年2月15日收取徐成功人民币10000元。 被告人刘某某于2017年9月29日接公安机关通知后，自动投案。 被告人刘某某于2020年3月27日退缴赃款人民币86073元。 公诉机关认为对被告人刘某某的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处拘役四个月至六个月,可适用缓刑；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、支付宝交易流水截图、微信聊天记录截图、pos刷卡小票复印件、销售记录、服务协议书、建点资料、收据、会议记录、营业执照复印件、说明、劳务合同、情况说明一宗、户籍查询、电话查询记录，证人徐成功、段美丽、郭丽、宋东风、丁爱江、刘风萍、丁相瑞的证言、辨认笔录及指认照片，证人张坤、王召军的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；该主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的被告人刘某某退缴的违法所得人民币86073元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年四月九日 书记员 霍静静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初326号之二解除保全申请人：宁津国江汽车配件有限公司，住所地宁津县津城街道西雒村西249号。法定代表人：侯晓建，经理被申请人：青岛凯合得工贸有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3栋12B17-22。法定代表人：李常娥，总经理本案在审理宁津国江汽车配件有限公司与青岛凯合得工贸有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1422民初326号民事裁定，将担保人侯国江以房权证鲁宁字第××号的房产提供担保。现因申请人与被申请人已经达成调解，因此宁津国江汽车配件有限公司申请解除担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人侯国江的房权证鲁宁字第××号的房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范世静二〇二〇年四月八日书记员  路前华
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执625号攸县宏发汽车贸易有限公司；高自力：本院执行的申请人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人高自力租赁合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初401号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：雷一鸣，男，1995年1月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告雷一鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告雷一鸣偿还贷记卡透支款项本金人民币881.82元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息48.32元、总违约金含滞纳金53.57元、手续费103.39元，合共1087.1元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告雷一鸣承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告雷一鸣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年4月21日；二、卡号：625**********947；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币881.82元及利息48.32元、总违约金含滞纳金53.57元、手续费103.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷一鸣在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币881.82元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年8月13日止，利息48.32元、总违约金含滞纳金53.57元、手续费103.39元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2760号 原告：张玺，男，1973年11月8日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 被告：王定军，男，1973年4月12日出生，汉族，住所西藏江达县。 张玺与王定军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张玺的委托诉讼代理人冯开伦到庭参加诉讼。王定军经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玺向本院提出诉讼请求：1.判令王定军归还本金64000元，并支付利息（以未归还本金为基数，从2019年2月6日起，按年利率6%分段计算至付清之日止）。事实与理由：2018年10月6日，王定军提出向张玺借款100000元，并承诺在2019年春节前归还。张玺遂在2018年10月9日、12月28日分别向王定军转账60000元、40000元，合计100000元。经催收后，王定军在2019年5月9日还款10000元，并写了90000元的借条。此后，王定军归还了26000元。故诉请依法判决。 王定军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日、12月28日，张玺向王定军分别转账60000元、40000元，合计出借100000元。 2019年3月22日，张玺通过微信要求王定军在2019年3月25日前归还借款。2019年5月9日，王定军向张玺微信转账归还10000元。2019年6月26日，王定军对剩余未归还的借款出具借条，确认借到王定军90000元，并承诺及时归还。 2019年7月4日，王定军向张玺微信转账归还10000元。2019年7月18日，王定军向张玺微信转账归还8000元。2020年4月28日，王定军向张玺微信转账归还8000元。 以上事实有银行转账记录、借条、微信转账及聊天截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:张玺主张王定军向其借款100000元，有银行转账记录及王定军出具的借条相印证，本院予以确认。鉴于，现有证据不能证明双方在借款时对借款期限进行了约定，依法张玺有权随时要求王定军归还，但应给予王定军合理的准备时间；若王定军逾期归还，则应支付逾期还款利息。本案中，2019年3月22日张玺通过微信要求王定军在同月25日前归还借款。据此，本院将借款的归还时间确定为2019年3月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......”根据审理查明的事实，王定军于2019年5月9日归还10000元、2019年7月4日归还10000元、2019年7月18日归还8000元、2020年4月28日归还8000元。故对张玺要求王定军归还剩余借款64000元，并支付截至2020年4月28日的利息5086元（分别以100000元为基数，从2019年3月25日至2019年5月9日，按年利率6%计算的利息740元；以90000元为基数，从2019年5月10日至2019年7月4日，按年利率6%计算的利息814元；以80000元为基数，从2019年7月5日至2019年7月18日，按年利率6%计算的利息171元；以72000元为基数，从2019年7月19日至2020年4月28日，按年利率6%计算的利息3361元）及此后的利息（以64000元为基数，从2020年4月29日至剩余借款本金付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王定军于本判决生效之日起十日内归还张玺借款本金64000元。 二、王定军于本判决生效之日起十日内支付张玺截至2020年4月28日的利息5086元，并继续支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以64000元为基数，从2020年4月29日起按年利率6%计算至剩余借款本金付清之日止。 三、驳回张玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由王定军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特102号申请人：宋清永，男，1978年10月12日出生，汉族，住冠县。申请人：马奎善，男，1967年2月14日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月21日立案受理申请人宋清永、马奎善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋清永与马奎善买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人马奎善给付申请人宋清永的豆粕款共计15050元，申请人马奎善于2020年7月28日前偿还5000元，于2021年4月28日前偿还5000元，于2021年12月28日前偿还5050元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋清永与马奎善于2020年4月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4320号之二原告：何茂强，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告：余甜甜，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告何茂强、余甜甜与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告何茂强、余甜甜于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何茂强、余甜甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何茂强、余甜甜负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初117号原告：南京万陈餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区凤栖苑97号-5。法定代表人：万陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：东阳市来座餐饮管理有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇屏岩社区双月塘居民小区。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：南京市江北新区陈钦棠炒饭店，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道大桥北路37号金都汇广场01#、02#、03幢138室。经营者：陈钦棠。原告南京万陈餐饮管理有限公司与被告东阳市来座餐饮管理有限公司、南京市江北新区陈钦棠炒饭店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月21日，原告南京万陈餐饮管理有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京万陈餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京万陈餐饮管理有限公司负担。审判员 韩 浩二〇二〇年四月二十一日书记员 张璐璐
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初96号原告：叶译蔓，女，汉族，1989年3月18日出生，公民身份号码440************046，住广东省雷州市***********。被告：符权勇，男，汉族，1974年9月8日出生，公民身份号码440************136，住广东省雷州市******。原告叶译蔓与被告符权勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶译蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶译蔓撤回起诉处理。审判员  陈张慧二〇二〇年四月二日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1043号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王家宝，男，1995年9月27日出生，汉族，贵州省石阡县人，小学文化，无业，住石阡县******龙群组。公民身份号码：522********927*879。羁押时间二〇一九年十一月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕944号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有提出异议.,且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年11月6日，被告人王家宝窜至东莞市*滘镇盗走被害人麦全的一辆三轮车（价值319.78元，起回并发还被害人），逃离现场时被抓获，后王家宝被东莞市公安局处以行政拘留五日（2019年11月6日至2019年11月11日）。同年11月26日、11月29日，王家宝先后两次窜至厚街镇一工地，共盗走被害人江春祥的八根钢砖杆（共价值约2000元，均无法起回）。同年11月29日，公安人员在厚街镇将王家宝抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述，部分被盗财物已起回并发还被害人的从轻处罚情节，可以从轻处罚。判决一、被告人王家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因本案已被羁押的6日,刑期自2019年11月29日起至2020年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王家宝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人江春祥2000元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初579号 原告：贺大滨，男，1973年8月4日出生，汉族，个体，现住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告贺大滨与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺大滨向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1142638元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2017年11月12日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢2-404号房产一处，之后原告向被告支付了1142638元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年11月15日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼13幢2-404号房产一处，之后原告向被告支付了1142638元购房款包含2万元定金，认购书约定2017年11月15日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺大滨房款1142638元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李腾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执522号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：易军勇，男，1975年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月19日作出的（2020）赣1002民初505号民事判决书，依法向被执行人易军勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易军勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易军勇银行存款29100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 维
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初395号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：喻丁子，男，1971年12月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻丁子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻丁子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42902.11元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告喻丁子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年7月2日，原告与被告喻丁子签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告喻丁子发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告喻丁子尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42902.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42902.11元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻丁子于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42902.11元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告喻丁子负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1587号申请执行人：许昌金祺汽车销售有限公司。法定代表人：朱亚楠，系该公司经理。被执行人：连胜利，男，汉族，生于1969年3月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌金祺汽车销售有限公司申请执行被执行人连胜利返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行河南省高级人民法院（2019）豫民再629号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连胜利的银行存款180000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入180000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十三日书记员 ：郭晓伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16993号原告：江苏考普乐粉末新材料科技有限公司，住所地常州新北区春江镇滨江二路1号。法定代表人：于义龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。原告江苏考普乐粉末新材料科技有限公司（以下简称考普乐公司）诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告考普乐公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告东华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告考普乐公司向本院提起诉讼请求：1、判令东华公司立即支付货款36185.68元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由东华公司承担。事实和理由：双方系业务合作关系，由东华公司向考普乐公司购买油漆。2019年10月10日，经双方对账，东华公司确认结欠考普乐公司货款36185.68元。考普乐公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告东华公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：考普乐公司与东华公司存在业务往来，由东华公司向考普乐公司购买各种型号的油漆涂料共计243公斤，考普乐公司开具了36185.68元的增值税专用发票。2019年10月10日，经双方对账，东华公司确认截至2019年9月30日其结欠考普乐公司货款36185.68元。因东华公司未能结清上述款项，导致诉讼。以上事实，有销售发货单、增值税专用发票、销售及收款明细表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：考普乐公司与东华公司之间的买卖合同关系合法有效。东华公司结欠考普乐公司货款36185.68元事实清楚，证据充分，本院予以确认。东华公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。东华公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东华铝材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏考普乐粉末新材料科技有限公司货款36185.68元及该款自2019年12月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费705元，合计1415元（江苏考普乐粉末新材料科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏考普乐粉末新材料科技有限公司预交的诉讼费由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保22号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被申请人：雷刚 我院受理的北川富民村镇银行有限责任公司与雷刚借款合同纠纷一案，申请保全标的230000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，四川北川富民村镇银行有限责任公司申请保全雷刚（2020）川0726民初126号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初120号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人文长明，男，1968年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人文长明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人文长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日12时05分许，被告人文长明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××二轮摩托车，沿本市九尺镇菜市场右转驶入牛市巷时，与由蔬香路方向往九尺镇方向杨仕通驾驶的无号牌电动四轮车相撞后，又与停放牛市巷39号路口的川Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经道路交通事故责任认定书认定，被告人文长明负事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人文长明血液乙醇浓度为163.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，事故发生后，被告人文长明积极赔偿被害人车辆损失。 公诉机关认为，被告人文长明的行为构成危险驾驶罪，被告人文长明有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人文长明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人文长明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋肖潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2470号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：余达水，男，汉族，1967年4月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告余达水物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告余达水已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告余达水的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保68号申请保全人：王洪岩被保全人：盘锦市兴隆成套电器制造有限公司、崔闯、张冬宇申请保全人王洪岩与被保全人盘锦市兴隆成套电器制造有限公司、崔闯、张冬宇借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员 ： 陈 彬
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执650号 申请执行人：谢文武，男，1956年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝雨，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄国勉，女，1973年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁树宝，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谢文武申请执行其与陈孝雨、庄国勉、梁树宝为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初111号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝雨、庄国勉、梁树宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈孝雨、庄国勉、梁树宝在银行的存款145608元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初502-2号原告魏献中，男，汉族，1981年7月18日出生，住广东省五华县******坝子，身份证号码441************57X。被告陈常锋，男，汉族，1994年7月25日出生，住广东省五华县******增田，身份证号码441************878。本院在审理原告魏献中诉被告陈常锋民间借贷纠纷一案过程中，原告魏献中于2020年4月9日以“我们已在庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告魏献中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏献中撤回起诉。本案受理费573.14元，减半收取286.57元，由原告魏献中负担。审判员  魏基强二〇二〇年四月九日书记员  朱文斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执901号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王立信，男，1975年1月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人王立信金融借款一案中，被执行人王立信在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月21号网络查询发现被执行人王立信在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立信存款372379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 恒
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执518号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张守华，男，1972年3月3日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：陈常芳，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上，系张守华之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住址同上。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张守华、陈常芳、张守伟、牟宗梅、张历、李玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执518号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月三十日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执39号申请执行人:郑世江，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人郑世江与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4808号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：64443.50元、案件受理费706元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人郑世江进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9066号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：王兆磊，男，1987年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王兆磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6608号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王兆磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金7234.58元及利息658.63元，合计7893.21元。 因王兆磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行金额为7918.21元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王兆磊有效送达上述法律文书。 2、2019年11月29日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兆磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为2446、中国邮储银行账号尾号为9556、9380、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1173），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为2396），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王兆磊住房为位于沭阳县××镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保606号 申请人临沂安途汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区二十里堡社区东门。 法定代理人柏某，经理。 委托代理人孙启阳，男，1989年11月21日生，汉族，住临沂市。 被申请人徐琳，女，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人仇杰，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂安途汽车租赁有限公司与被申请人徐琳、仇杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人仇杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人仇杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二日 书记员  杨霓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1003号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人冉建国，男，1956年5月30日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人冉建国金融借款一案中，被执行人冉建国在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年5月25号网络查询发现被执行人冉建国在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉建国存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  李 恒
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初83号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人钟堪伟，男，1994年8月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*****************。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被行政拘留，同年10月2日被刑事拘留，同年1*月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人钟堪伟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人钟堪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时许、2019年9月15日18时许、2019年9月16日18时许，被告人钟堪伟三次容留吸毒人员徐丁开在其位于徐闻县*****************家宅二楼卧室内吸毒毒品海洛因。2019年9月16日21时许，钟堪伟、徐丁开被公安民警抓获归案。经检测，徐丁开吗啡——阿片类呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人钟堪伟的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，到案经过、违法犯罪经历查询说明，钟堪伟与徐丁开的聊天记录截图，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，湛江市中级人民法院判决书，认罪认罚具结书、证据开示清单，被告人钟堪伟户口信息等证据。公诉机关认为，被告人钟堪伟明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人钟堪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月13日23时许、2019年9月15日18时许、2019年9月16日18时许，被告人钟堪伟三次容留吸毒人员徐丁开在其位于徐闻县*****************家宅二楼卧室内吸毒毒品海洛因。2019年9月16日21时许，钟堪伟、徐丁开被公安民警抓获归案。经检测，徐丁开吗啡——阿片类呈阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人钟堪伟的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，到案经过、违法犯罪经历查询说明，钟堪伟与徐丁开的聊天记录截图，扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，湛江市中级人民法院判决书，认罪认罚具结书、证据开示清单，被告人钟堪伟户口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钟堪伟无视国家法律，明知他人吸食毒品而多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟堪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟堪伟犯容留他人吸毒，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  许文扮人民陪审员  潘宏航二〇二〇年三月三十日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7167号之一原告：周文冲，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：郭永冬（曾用名：小冬），男，1970年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现下落不明。原告周文冲与被告郭永冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周文冲于2020年4月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭永冬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告周文冲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文冲撤诉。案件受理费200元减半收取100元，公告费600元，合计700元，由原告周文冲负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年四月二十日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2429号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人赵洧猷，男，汉族，1988年10月16日出生申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人赵洧猷财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18198号民事判决书已发生法律效力,被执行人赵洧猷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18198号民事判决书向被执行人赵洧猷发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的21057.23元及利息，未受偿21057.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执865号 潘丽华： 本院立案执行的申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1539号被执行人：江龙俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字12号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江龙俊银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初923号原告：万善红，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码421************818。被告：梁双，男，1988年3月16日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码431************616。被告：卜治雄，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******卜完里，公民身份号码441************010。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地广东省梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。主要负责人：吴建尤，公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区********************、2203、2302、2303室，统一社会信用代码913***********101B主要负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区***********，统一社会信用代码913***********066F。法定代表人：倪瀛，公司首席执行官。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原告万善红诉被告梁双、卜治雄、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保财险梅州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告申请追加浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科人力资源公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序（小额诉讼），于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告万善红，被告梁双，被告平安保险杭州支公司委托诉讼代理人罗春生，被告德科人力资源公司委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加了诉讼，被告卜治雄、人保财险梅州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求万善红的诉讼请求：被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计23110.38元[损失明细：车辆修车费10351元，评估费716元，拆装费800元，停运期间承包费2543.38元（14×181.67），停运期间双班司机误工损失8400元（14×2×300），事故处理产生交通费300元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月6日，梁双驾驶粤M*****号小型轿车行驶至中山市********对开立交桥上桥位路段时，追尾碰撞前方同车道由万善红驾驶的粤T*****号小型轿车，造成车辆损坏。交警部门认定：梁双承担事故全部责任，万善红不承担事故责任。2.车辆损坏情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，该车使用性质系出租客运。事故发生后，万善红委托中山市中安价格评估有限公司对该车受损进行价格鉴定，结论为损失共计10351元；同时产生评估费716元。中山市骏宇出租小汽车运输有限公司出具权利主张声明载明该车在事故中受到的损失均由万善红垫付，相关权利同意由万善红向相关责任人主张；2019年10月该车上缴公司的定额运输收入总额为人民币5450元。中山市富港汽车维修有限公司出具的证明载明粤T*****号小型轿车于2019年10月16日至其公司维修，同年10月20日维修完毕。3.车辆保险情况：梁双系德科人力资源公司的雇员，事故发生时，梁双正在执行职务。粤M*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系及投保人均系卜治雄，该车在人保财险梅州分公司投保了交强险，财产损失赔偿有责限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。德科人力资源公司在平安保险杭州支公司投保了限额500000元的机动车代驾责任保险，其中保险条款第三条载明被保险人的代驾司机在为被保险人的客户提供机动车代驾服务中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超出代驾车辆机动车交通事故交强险及商业第三者责任保险应赔偿金额以上的部分按本合同约定负责赔偿。平安保险杭州支公司表示仅承担车辆维修费10351元超出交强险2000元部分即8351元，其它的系间接损失不予承担。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。粤T*****号小型轿车相对于粤M*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保财险梅州分公司应先在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由梁双赔偿；又因梁双为德科人力资源公司履行职务过程中发生的事故，故梁双赔偿责任应由德科人力资源公司承担。因万善红主张的损害赔偿纠纷，而德科人力资源公司与平安保险杭州支公司签订的是基于交强险及第三者责任险以外的代驾责任保险合同，与本案是不同的法律关系，基于平安保险杭州支公司表示承担8351元是其真实意思表示，本院予以准许。本院对粤T*****号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费10351元、评估费716元、拆检费800元（根据定损报告、发票及维修明细计算），停运损失4643.33元[该车系营运出租车，受损后不能正常营运，事故发生至车辆修复完毕，共停运14天，其中承包费2543.33元（5450元/月÷30天×14天）+误工费2100元（根据其实际营运情况，结合当事人意见，酌定按150元/天计算，即150元/天×14天）]，合计16510.33元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险梅州分公司在该限额范围赔付2000元给万善红，不足部分14510.33元，由平安保险杭州支公司赔偿8351元，德科人力资源公司赔偿6159.33元。万善红提出交通费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿2000元给原告万善红；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿8351元给原告万善红；三、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿6159.33元给原告万善红；四、驳回原告万善红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元（原告已预交189元），由原告万善红负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担68元，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担50元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇二〇年四月一日书记员 程杰殷刘佩敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初226号之一 原告：四川正川水电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。 法定代表人：谢波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被告：刘英，女，汉族，1975年1月28日出生，住四川省华蓥市。 第三人：刘寿川，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省华蓥市。 原告四川正川水电工程有限公司与被告杨梅、刘英、第三人刘寿川案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。 四川正川水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．不得执行原告在华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金；2．请求解除对原告在华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的冻结。事实及理由：原告四川正川水电工程有限公司在收到四川省华蓥市人民法院的执行裁定后向该院提交了书面异议。该院于2019年5月7日作出了（2019）川1681执异9号执行裁定书，裁定：撤销该院作出的（2016）川1681执347、240、141号协助执行通知书及（2016）川1681执347号之二协助执行通知书，解除对四川正川水电工程有限公司在华蓥市安丙公园建设项目中刘寿川缴纳的工程履约保证金997,000元的冻结、划扣措施。被告杨梅不服，向四川省广安市中级人民法院提出复议。四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16执复29号执行裁定书，裁定：撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2019）川1681执异9号执行裁定，发回四川省华蓥市人民法院重新审查。四川省华蓥市人民法院在重新审查后又作出了（2019）川1681执异22号执行裁定书，裁定：撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执347、240、141号协助执行通知书及（2016）川1681执347号之二协助执行通知书，解除对四川正川水电工程有限公司在华蓥市安丙公园建设项目中刘寿川缴纳的工程履约保证金997,000元的冻结、划扣措施。被告杨梅、刘英不服，又向四川省广安市中级人民法院申请复议，四川省广安市中级人民法院作出了（2019）川16执复64号执行裁定书，裁定：撤销四川省华蓥市人民法院作出的（2019）川1681执异22号异议裁定，驳回四川正川水电工程有限公司的异议请求。四川正川水电工程有限公司认为被告杨梅、刘英对属于原告四川正川水电工程有限公司的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的保证金的所有权应该属于原告四川正川水电工程有限公司，被告杨梅、刘英无权对原告四川正川水电工程有限公司的上述财产申请执行，且原告四川正川水电工程有限公司在多次的执行异议和执行复议中也向本院陈述并提交了涉案保证金归属的证据材料，而四川省广安市中级人民法院作出的（2019）川16执复64号执行裁定书，缺乏事实和法律依据，损害了原告四川正川水电工程有限公司对上述财产的所有权。为了维护原告四川正川水电工程有限公司的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》的相关规定以及《民事诉讼法》第二百零四条之规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院在执行杨梅、刘英与刘寿川借款合同纠纷等案件过程中，四川正川水电工程有限公司对本院扣留、提取其在四川省华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的执行行为提出书面异议，该书面异议已于2019年12月3日经四川省广安市中级人民法院（2019）川16执复64号执行裁定书裁定：驳回四川正川水电工程有限公司的异议请求。四川省广安市中级人民法院（2019）川16执复64号执行裁定书系终审裁定，已发生法律效力，且该裁定书已明确告知四川正川水电工程有限公司应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另案主张权利。现四川正川水电工程有限公司认为该终审裁定缺乏事实和法律依据，损害了其对在四川省华蓥市财政局中缴纳的997,000元保证金的所有权为由，并依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定向本院提起诉讼，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川正川水电工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之十申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执106号之三 申请执行人付婷，女，汉族，居民，。 被执行人张雷，男性，辽宁省沈阳市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张雷在中国工商银行16xxxxxxxxxxxx82账户内存款人民币20000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张雷在中国工商银行16xxxxxxxxxxxx82账户内存款人民币23545.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李金峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  神合明 书记员曹侠