wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初293号原告：王景涛，男，汉族，1981年6月18日出生，广东省连州市人，住连州市***********。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：龙海平，男，汉族，1990年1月1日出生，广东省连州市人，住连州市*************。原告王景涛诉被告龙海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景涛的委托代理人余韬到庭参加诉讼。被告龙海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景涛诉称：2016年7月9日，被告以生意上资金周转困难为由向原告借款10000元，被告在借款协议承诺还款期限至2016年12月8日。原告按照约定将借款通过现金的方式支付给被告，已履行支付借款的义务。但借款期限届满后，被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仍没有履行其还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及相应利息(从2016年12月9日起，按年利率24%计算至还清之日止)，本案的诉讼费用由被告承担。原告王景涛对其主张提供下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款协议，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据均经庭审质证。被告龙海平没有答辩和提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2016年7月9日，被告龙海平以资金周转困难为由向原告王景涛借款10000元，并出具一份借款协议给原告收执。以原告为甲方、被告为乙方的借款协议约定：“1、乙方于2016年7月9日向甲方借款为现金人民币10000元；2、还款日期为2016年12月8日，乙方将借款全部归还给甲方；3、乙方必须按照合同指定日期向甲方还清借款，如乙方不能按合问规定的日期还款，按借款总额的每日3%滯纳金付给甲方，甲方可向人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。”被告在“乙方”处签名并按捺指模，原告在“甲方”处签名。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能按时偿还，故提起本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告龙海平向原告王景涛借款10000元的事实，有原告提供被告签名并按捺了指模的借款协议等证据予以证实，原、被告之间形成了的借贷关系，双方签订的借款协议的内容，除约定的逾期利息过高外，其余内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告龙海平偿还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。关于原告逾期利息的请求，虽然上述借款协议中有逾期利率的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定“按借款总额的每日3%”的逾期利率超过了法律法规关于民间借款利率上限的规定，超过部分本院不予支持，可按年利率24%计算，从逾期之日即2016年12月9日起计至还清之日止。被告龙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙海平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景涛偿还借款本金10000元及逾期利息（从2016年12月9日起按年利率24%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告龙海平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张富成二〇二〇年四月十四日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3184号申请执行人济南万通铸造装备工程有限公司，住所地章丘市明水经济开发区1号楼。法定代表人张某某，董事长。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司特钢分公司，住所地内蒙古包头市昆区友谊大街西端。法定代表人：王某某，总经理。申请执行人济南万通铸造装备工程有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司特钢分公司合同纠纷一案，申请执行标的51255元及利息。经本院立案执行，被执行人已主动履行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月26日将该款转付给济南万通铸造装备工程有限公司。至此，申请执行人济南万通铸造装备工程有限公司向本院申请执行的（2018）包仲裁字第154号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年四月八日书记员  郑 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终58号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊怀，女，汉族，1982年5月30日出生于河南省遂平县，小学文化，无业，户籍地遂平县******，暂住南雄市马路口小区******出租屋。2019年6月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李山阳，男，汉族，1984年5月20日出生于广东省南雄市，初中文化，无业，户籍地南雄市***********。2019年6月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，次月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人赵俊怀、李山阳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0282刑初236号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人赵俊怀、李山阳有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人赵俊怀、李山阳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人赵俊怀、李山阳向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵俊怀、李山阳提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊怀、李山阳撤回上诉。广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初236号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初472号 原告：陈少珊，女，1990年11月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。 被告：韦明称，男，1995年7月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，农民。 原告陈少珊诉与被告韦明称民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陈少珊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少珊自愿申请撤回与被告韦明称的民间借贷纠纷诉讼，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少珊撤诉。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告陈少珊负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年四月八日 法官助理王秋力 书记员石鸿忍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保299号解除保全申请人:深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层。法定代表人：杜高强，执行董事。委托诉讼代理人：董耀荷，女，该公司员工。被申请人：王绍伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司与被申请人王绍伟委托合同纠纷一案，被申请人王绍伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款4693820元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司于2020年4月26日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下以下账户：银行账户：40×××03（开户银行：中国工商银行广东省深圳龙华支行）、银行账户：411899991010004177684（开户银行：交通银行股份有限公司河南省分行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十七日书记员  赵杰光
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33683号之二 申请人：东莞市弘嘉实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步源丰南路2号，统一社会信用代码91441900686376677U。 法定代表人：江明辉。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市圳城电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘金田区七巷6号，统一社会信用代码91441900056785011H。 法定代表人：潘星。 被申请人：潘星，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：李飞，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：吴洪武，系广东智捷律师事务所律师。 申请人东莞市弘嘉实业有限公司与被申请人东莞市圳城电子科技有限公司、潘星、李飞租赁合同纠纷一案，2019年12月25日申请人东莞市弘嘉实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市圳城电子科技有限公司、潘星价值345952.5元财产，并提供相应担保。本院于2019年12月26日作出民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结东莞市圳城电子科技有限公司、潘星价值345952.5元财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。2020年4月8日，申请人向本院提交追加被告申请书及变更保全申请，请求追加李飞为本案被告，及请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市圳城电子科技有限公司、潘星、李飞价值人民币582791.88元的财产。为此，申请人东莞市弘嘉实业有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市圳城电子科技有限公司、潘星、李飞价值人民币582791.88元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎绮玲 审判员  郑 烨 审判员  黄晓静 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘琳 书记员杨熊清
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初877号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601－B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇四联沙墩南社队8号，公民身份号码440************716。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨﹒碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。原告深圳泛亚人力有限公司与被告刘嘉勇、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，即5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年四月八日书记员 叶凤华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执424号之四申请人：广汉市卫生和计划生育局被执行人:刘书长，男性，广汉市南兴镇。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人刘书长在中国建设银行62170036000010806XX账户内余额人民币4263.55元，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘书长在中国建设银行62170036000010806XX账户内存款人民币47703.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 刘鸿源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更733号罪犯王志超，男，1988年10月21日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0103刑初295号刑事判决，认定被告人王志超犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执272号申请执行人蔡晓虎，男，1986年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王晓鹏，男，1980年1月22日出生，汉族，司机，现住东港市。申请执行人蔡晓虎与被执行人王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0681民初6267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人王晓鹏应给付申请执行人蔡晓虎赔偿款205015.95元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执272号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3101号上诉人（原审原告）：佛山市亿控电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场工业区自编12号，统一社会信用代码914***********951X。法定代表人：冯华，总经理。委托诉讼代理人：陈永坚，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省雷州市************，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁明江，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省珙县***********，公民身份号码512****1975******61X。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市亿控电气设备有限公司（以下简称亿控电气公司）因与被上诉人梁明江劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25277号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月13日判决：“一、确认梁明江与佛山市亿控电气设备有限公司于2019年2月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市亿控电气设备有限公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”亿控电气公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：身份证号码为512****1978******61X的梁明江于2019年2月20日入职亿控电气公司，从事喷粉工作，其办理入职登记手续时提供了身份证复印件，且梁明江与亿控电气公司签订劳动合同时亦填写该身份证号码。亿控电气公司认为其与身份证号码为512****1978******61X的梁明江存在劳动关系，与身份证号码为512****1975******61X的梁明江不存在劳动关系。综上，亿控电气公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项判项，并改判亿控电气公司与梁明江不存在劳动关系；2.一、二审案件诉讼费由梁明江承担。针对亿控电气公司的上诉，梁明江答辩称：一、亿控电气公司在仲裁及一审阶段均已确认与梁明江存在劳动关系。亿控电气公司对梁明江于2019年2月20日入职公司从事喷粉挂件工作及在工作过程中受伤的事实予以确认，在仲裁及一审阶段也确认双方存在劳动关系，仅是对身份证号码事宜持异议，就此梁明江在一审庭审时已作如实、清晰陈述，且提供充分证据予以佐证，鉴于亿控电气公司的上诉事由与一审起诉时一致，对身份号码的意见梁明江不再赘述。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回亿控电气公司的上诉，维持原审判决。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。本案的争议焦点是亿控电气公司与梁明江是否存在劳动关系。亿控电气公司上诉主张其与身份证号码为“512****1978*******61X”的“梁明江”存在劳动关系。首先，从亿控电气公司的上诉主张可以得知，公司确实有姓名为“梁明江”的员工存在。而身份证号码为“512*****1978*****61X”的梁明江身份证复印件上的照片与本案身份证号码为“512*****1975*****61X”的梁明江身份证上的照片一致，因此可以确认与亿控电气公司实际履行劳动合同的梁明江与本案的梁明江是同一人。其次，亿控电气公司在一审庭审中认可梁明江入职公司和受伤入院的事实，但主张因其未提供真实有效的身份证办理相关手续，而需要承担相应的不利后果，从其陈述可以确定亿控电气公司并未否认两个身份证号码对应的个人为同一人。虽梁明江在办理入职和受伤住院手续时提供身份信息有瑕疵，但并不能以此否认梁明江与亿控电气公司存在事实劳动关系。再次，亿控电气公司在一审庭审中确认与身份证号码为“512****1978******61X”的梁明江于2019年2月20日至2019年8月5日存在劳动关系，因从前述事实可以确认身份证号码为“512*****1978*****61X”的梁明江与本案的梁明江系同一人，故本院确认亿控电气公司与梁明江于2019年2月20日至2019年8月5日存在劳动关系，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，亿控电气公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市亿控电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年四月二十六日法官助理 郅 红书 记 员 禤丽欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5232号 申请执行人：刘君宝，男，46岁，回族，农民，住科左后旗。 被执行人：包双柱，男，45岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 被执行人：英格，女，45岁，蒙古族，教师，住科左后旗。 申请执行人刘君宝申请包双柱、英格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9739号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月31日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初224号 原告：长春市新凯圣商贸有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王凤凯，经理。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市双阳区双龙交电销售有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张晓敏，经理 原告长春市新凯圣商贸有限公司（以下简称“凯圣公司”）与被告长春市双阳区双龙交电销售有限公司（以下简称“双龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯圣公司委托诉讼代理人石丽华到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯圣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款46,813元及利息（自2019年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《供货合同》，原告向被告供应小电家，被告支付货款，并约定合同履行过程中发生纠纷由原告方住所地人民法院管辖。截止2019年8月25日，被告共欠原告货款52,584元，后通过返货形式扣减一部分货款，截止2019年10月19日，被告尚欠货款46,813元未给付。以上款项经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝给付，故诉至法院。 双龙公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 凯圣公司（甲方）与双龙公司（乙方）于2018年3月9日签订《供货合同》一份，约定：本合同为连续性即时买卖合同，甲方供给乙方商品，实行现款现货原则。即乙方交付货款后提取货物为原则，或在甲方交付货物后，由乙方即时向甲方支付货款,将货款存到早方指定的银行账户；货物交付的约定:甲方负责送货的，甲方将货物交付给第一承运人即完成交付;乙方到甲方处自提货物的，自乙方将货物提出甲方仓库即为交付;货物交付时应由第一承运人或提货人在甲方出库单据提货单据上签字，以确认货物的型号、数量等信息;调换货、退货等，以甲方出具单据为准，否则视为无效;乙方通过物流站转接货物的，甲方将乙方货物转接离甲方仓库至乙方第一物流方即为甲方交付完成;货物的风险自交付时转移至乙方；甲方应向乙方提供符合质量标准的货物，承担货物的瑕疵并担保责任；甲乙双方违约责任:按《工矿产品购销合同条例》和《五金交电化工产品购销合同实施办法》的规定执行；如在合同履行过程中发生纠纷，归甲方所在地人民法院管辖。 合同签订后，凯圣公司如约向双龙公司供应货物，部分货款未能及时结清。至2019年8月25日，被告共欠原告货款52,584元。后被告通过返货形式扣减一部分货款，截止2019年10月19日，被告尚欠货款46,813元未给付。 本院认为，原、被告之间的《供货合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。被告收到起诉状之后，未按照传票指定时间、地点出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对原告主张的案件事实的认可。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应当按照合同约定即时结清货款，未能如约结清货款，应当偿还原告欠款并自双方债权数额确定之日支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市双阳区双龙交电销售有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市新凯圣商贸有限公司货款46,813元，并自2019年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，由被告长春市双阳区双龙交电销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨相力
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更624号罪犯林冬全，男，1973年6月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝0107刑初714号刑事判决，以被告人林冬全犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2.5万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2016年8月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2017年9月25日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯林冬全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯林冬全减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林冬全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林冬全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林冬全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初33号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人薛某某，2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。辩护人王某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）15号起诉书以被告人薛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月16日12时许，在XX镇XX村XX组被告人薛某某家门口南边的土路上，薛某某因琐事与被害人龚某1发生口角，用铁锹将龚某1的右大臂打伤，后被邻居何某某劝阻，被害人龚某1便骑自行车离开，离开时还继续辱骂被告人薛某某，薛某某便用脚蹬在龚某1的自行车后架处，龚某1连人带车倒地，薛某某被何某某劝回家。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人龚某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人薛某某案发后自愿如实供述其犯罪事实，建议对其判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被害人首先辱骂被告人薛某某，引起事端，其有一定过错，事后，被告人薛某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，再者能赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，请求对被告人薛某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月16日12时许，在XX镇XX村XX组被告人薛某某家门口南边的土路上，薛某某因琐事与被害人龚某1发生口角，用铁锹将龚某1的右大臂打伤，后被邻居何某某劝阻，被害人龚某1便骑自行车离开，离开时还继续辱骂被告人薛某某，薛某某便用脚蹬在龚某1的自行车后架处，龚某1连人带车倒地，薛某某被何某某劝回家。当日又被人送至泾阳县杨赵医院进行住院治疗，诊断为：右侧肱骨中下段粉碎骨折，右侧肱骨血管神经损伤。同年9月5日出院。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人龚某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，事后被告人薛某某与被害人龚某1就民事赔偿问题达成协议，由被告人薛某某一次性支付被害人医疗费及二次医疗费等全部费用36000元，且已实际履行被害人出具书面谅解书，表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龚某1陈述证：2019年8月16日12时许，他骑自行车经过薛某某家门口时想起他们以前的矛盾，然后他就骂薛某某，薛某某听见后就拿了一把铁锹出来了，用铁锹在他右胳膊上拍了一下，何某某看见后就将铁锹夺下并拉开薛某某，何某某拉薛某某的时候薛某某又用脚踹到了他骑的自行车的后面，他和自行车都倒在了路边，薛某某被何某某拉回了家。过了一两分钟，薛某某的姐姐薛凤琴把他扶回了家，他回家后他孙子看到他的右胳膊流血了就问谁把他打了，他说是薛某某，他孙子就拿着他家的镰刀说他找薛某某算账去了，过了一会他孙子就回家了。2、证人龚某2证言证：她是龚某1的女儿。2019年8月16日中午她儿子龚念博给她打电话说她父亲被人送到家里右胳膊受伤了，他儿子说是薛某某打的，她就报案了。3、证人何某某证言证：2019年8月16日11时许，他看见龚某1骑自行车走到薛某某门口的时候大声骂薛某某，薛某某就从家里出来了，手上还拿的铁锹，走着问龚某1骂谁呢，当时龚某1没有下车，薛某某就用手上的铁锹砸拍到龚某1的右胳膊上，他急忙拉住薛某某，并把他推回家中，他从薛某某门口转过身，见龚某1已经连任带车倒在地上，他就让薛某某他姐将龚某1扶回家，他就离开现场了。龚某1稍有点精神问题，平时就爱乱骂人。4、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证：现场位于泾阳县XX镇XX村XX组薛某某家门前东西土路上。被告人薛某某对上述现场进行了指认。5、扣押清单证：2019年8月16日在被告人薛某某处扣押铁锹一个。物证向法庭出示，被告人无异议。6、诊断证明证：龚某1被泾阳县杨赵医院诊断为：右侧肱骨中下段粉碎骨折、右侧肱骨血管神经损伤等。7、谅解书、收条证：案发后被告人薛某某赔偿被害人龚某136000元、被害人对被告人薛某某的犯罪行为表示谅解。8、司法鉴定意见书证：被鉴定人龚某1的损伤程度属轻伤一级。9、户籍信息证：被告人薛某某出生于1959年9月15日，案发时已达法定刑事责任年龄。10、被告人薛某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被害人首先辱骂被害人，对此事的发生有一定过错。被告人薛某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人薛某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人薛某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终143号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，1995年1月17日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化，户籍地黑龙江省五大连池市，住青岛市经济技术开发区，原青岛华一金典商贸有限公司团队负责人。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，于2018年8月13日、2019年1月15日分别被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人于海涛、刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 原审被告人武某，男，汉族，1992年11月26日出生于山东省沂南县，大专文化，户籍地山东省沂南县，原青岛华一金典商贸有限公司工作人员。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年9月11日、2019年1月15日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人于某、武某犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鲁0211刑初150号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年底，尹某1、尹某2在青岛华一金典商贸有限公司投资艺术品收藏，后多次到该公司内要求退回投资款未果。2017年5月22日尹某1、尹某2再次到青岛华一金典商贸有限公司要求退钱，二人跟随公司工作人员被告人武某、于某、尹某3（已判刑），至当日21时许，被害人尹某1、尹某2与被告人武某、于某、尹某3一同在青岛市经济技术开发区家河社区南侧刘记滋味馆吃晚饭后，由青岛华一金典商贸有限公司团队负责人于某出钱，武某用于某的出资支付五人的晚餐费用。后五人至饭店门口，被害人尹某1、尹某2因要回程路费与于某发生争执，并相互拉扯、厮打，后双方五人均参与相互厮打，尹某3、武某、于某共同参与实施殴打、控制两名被害人尹某1、尹某2。在厮打过程中，被告人武某、于某、尹某3均与尹某2发生肢体冲突。且在尹某3殴打尹某1的过程中，被告人于某参与抱住尹某1，武某拉住尹某2后，又与尹某3一起用脚踹尹某1胸部。经法医鉴定，尹某1左侧3-10肋骨骨折，构成轻伤一级，其余擦伤构成轻微伤。尹某2左前胸挫伤不构成轻微伤。原审法院另认定，被告人武某与两名被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人尹某2人民币5000元，赔偿被害人尹某110万元，取得两被害人谅解。原审法院审理过程中，委托山东省沂南县司法局对被告人武某进行社区矫正调查，沂南县司法局出具社区矫正调查评估意见书适用对被告人武某社区矫正。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息查询表、在逃人员登记表，证人刘某的证言，被害人尹某1、尹某2的陈述，同案犯尹某3、被告人武某、于某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人武某、于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人武某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以故意伤害罪判处被告人于某有期徒刑一年九个月。 上诉人于某的上诉理由和辩护人的辩护意见是，上诉人于某二审期间积极赔偿被害人尹某2、尹某1，取得了谅解，希望二审从轻处罚，改判缓刑。 经二审审理查明的上诉人于某、原审被告人武某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 另查明，上诉人二审期间赔偿被害人尹某1人民币10万元,赔偿被害人尹某2人民币5,000元,取得了二被害人的谅解。上述事实有经双方确认的谅解书、协议书等证据在案佐证。山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书认为于某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，原审判决认定上诉人于某、原审被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人于某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性等因素，对于某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第二百二十五条之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初150号刑事判决对被告人武某的定罪量刑部分及对被告人于某的定罪部分，即“被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人于某犯故意伤害罪”。 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初150号刑事判决对被告人于某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。 三、原审被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱甜甜 书记员 赵媛媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保41号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:喻俊贤，男，汉族，1978年9月4日生，曲靖市麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路9号，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：俞志丹，女，汉族，1979年2月17日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路9号，现住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人喻俊贤、俞志丹未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为209385.81元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人喻俊贤、俞志丹的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额209385.81元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李思贤，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李思贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币62,829.99元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,567.05元、利息3,357.98元、费用19,904.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李思贤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月9日。截止至2019年7月30日累计欠款共计62,829.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,429.99元(截止至2020年4月24日的欠款本金39,167.05元、截止至2019年7月30日的利息3,357.98元、违约金12,117.18元、分期付款费用7,787.78元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,167.05元；二、被告李思贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.75元，减半收取计680.37元，由被告李思贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初107号公诉机关宜良县人民检察院。被告人何某某，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，务工，云南省东川区人，现住宜良县。因本案于2020年1月2日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人张波，云南华清律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人何某某通过远程视频参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年12月31日3时许，被告人何某某路过宜良县钰桥路“九五至尊金店”门口时，发现路边停放着一辆银灰色锡特牌电动自行车，便预谋盗窃该电动自行车。因该车锁着龙头锁，何某某便打电话给其父亲何某，谎称是其朋友的电动自行车，因钥匙丢弃，让何某赶来帮忙一起推车。何某到达现场后将该电动自行车龙头锁扭开并推车。后何某某将该车推至租住的宜良县的门口停放。2020年1月2日9时许，民警在宜良县。2020年1月6日，民警将被盗的电动自行车及电瓶发还给被害人石某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2668.73元。公诉机关指控认为，被告人何某某盗窃他人财物价值人民币2668.73元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗财物已查获并发还被害人;自愿认罪认罚，可从依法从宽处理。建议判处被告人何某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人何某某对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出何某某属坦白，自愿认罪认罚，所盗电动车及电瓶已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已查获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年6月1日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  袁绍波二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨酉凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初665号原告：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里B幢126号。法定代表人：刘栋，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社职员。被告：王士兵，男，1968年7月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：皮玉芬，女，1971年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王士武，男，1972年5月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：皮左云，女，1978年5月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王德如，男，1986年1月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告王士兵、皮玉芬、王士武、皮左云、王德如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告王士武到庭参加诉讼，被告王士兵、皮玉芬、皮左云、王德如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士兵、皮玉芬向原告偿还借款本金45000元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2020年1月14日尚欠利息为6147.47元，后续利息以45000元为基数按照月利率14.66‰自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告王士武、皮左云、王德如连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告王士兵、皮玉芬向原告借款50000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年11月22日至2020年11月22日，每笔借款借期不超过一年，借款月利率12.75‰。被告王士武、皮左云、王德如为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、二、三条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第七条约定了相关违约责任，借款合同第八条约定了实现债权相关费用由债务人及担保人承担。双方签订借款合同后，原告于2018年11月27日向被告王士兵给付了50000元借款本金该笔借款期限为2018年11月27日至2019年11月27日，截止至2020年1月14日借款人尚欠借款本金45000元，利息6147.47元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告王士武辩称，担保属实，对原告诉请无异议。被告王士兵、皮玉芬、皮左云、王德如未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，原告诉讼标的已扣除被告王士兵在农资社的互助金5000元，互助金产生的285.04元利息用于偿还部分借款利息。被告王士兵分别于2018年12月20日、2019年3月22日偿还借款利息488.75元、1912.5元，涉案借款在2019年3月21日前的利息被告已清偿完毕。本院认为，原告农资社与被告王士兵、皮玉芬、王士武、皮左云、王德如签订的《成员最高额借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告王士兵、皮玉芬也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成员借款最高额合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告王士武、皮左云、王德如作为被告王士兵、皮玉芬的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告王士武、皮左云、王德如应对上述债务承担连带清偿责任。被告王士武、皮左云、王德如承担保证责任后，有权向被告王士兵、皮玉芬追偿。被告王士兵、皮玉芬、皮左云、王德如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士兵、皮玉芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社偿还借款本金45000元、利息（6147.47元，再以45000元为基数自2020年1月15日起按月利率14.66‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告王士武、皮左云、王德如对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由五被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异17号 异议人(案外人)：王春娣,女,汉族,1973年9月11日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,营业场所:广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：李国权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李丽云，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（下称“邮政储蓄银行”）与李国权、李丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以（2020）粤0784执635号之一执行裁定书轮候查封权属李国权的座落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房。异议人王春娣向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人王春娣称：其与李国权于2013年4月3日办理离婚手续时在《离婚协议书》中已约定座落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房的房产归王春娣所有，该房屋产权虽未能及时过户,但该财产与李国权无关，故请求法院解除对该房产的查封。 申请执行人邮政储蓄银行辩称：王春娣与李国权签订的《离婚协议书》的效力仅限于协议书的双方，不得对抗协议外的第三人，王春娣不能以协议书中的约定来对抗第三人。另，不动产所有权发生变化的前提条件应为不动产变更登记，涉案房屋一直登记在李国权名下，王春娣对涉案鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房不享有所有权，因此，涉案房产应认定为李国权的房屋，应予继续执行。答辩人请求法院驳回王春娣的执行异议请求。 被执行人李国权未答辩。 被执行人李丽云未答辩。 经审查查明：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与李国权、李丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以（2020）粤0784执635号之一执行裁定书轮候查封权属李国权的座落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房。异议人王春娣向本院提出异议，认为上述房产属于王春娣所有，与李国权无关，并请求法院解除对上述房产的查封。 本院认为，案外人王春娣主张涉案房产系其个人财产，是实体权利的争议，异议应按执行程序中案外人异议处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，已登记的不动产，应按照登记情况判断其是否系权利人，由于涉案房产登记在被执行人李国权名下，故本院查封该房产符合法律规定。案外人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王春娣的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温健灿 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾广强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初844号之二原告：中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼。统一社会信用代码:91440300708597519X。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：何胤辰，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，户籍住址：广西合浦县，系该公司员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码：91440300741233215A。被告：深圳市金立科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300061429708C。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900579652314U。被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码：91441900751050121B。以上四被告代表人：姚坤，管理人负责人。委托诉讼代理人：迟浩好，管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭幽寒，管理人工作人员。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址：北京市朝阳区，平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安银行深圳分行”）诉深圳市金立通信设备有限公司、深圳市金立科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣、何大兵、卢光辉金融合同借款纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2020年1月13日，本院裁定准许平安银行深圳分行撤回对原被告卢光辉的起诉。2020年4月16日，本院裁定准许中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“东方资产深圳分公司”）替代平安银行股份有限公司深圳分行作为本案原告参加诉讼。本院查明，本院于2018年12月10日裁定受理申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行申请深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，并于2018年12月19日指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任深圳市金立通信设备有限公司管理人。原告于2019年3月12日提起诉讼，于2019年3月13日向管理人申报债权。本院认为，本案系债权确认纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。因此，债权确认的完整程序是债权人申报，管理人登记、调查或审查并编制债权表，债权人会议核查，经上述程序后，债权人仍有异议的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未经上述前置程序，径行向人民法院起诉，不符合破产法规定的债权人行使权利的程序，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十八日书记员 林艺园（兼）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执102号申请执行人：曹爱军，男，1970年9月10日生，汉族，住如东县。申请执行人：陈志达，男，1957年11月3日生，汉族，住如东县。申请执行人：何祝清，男，1953年9月27日生，汉族，住如东县。申请执行人：姜新旗，男，1965年8月5日生，汉族，住海门市。申请执行人：王建，男，1963年11月23日生，汉族，住如东县。申请执行人：余国清，男，1962年6月15日生，汉族，住如东县。被执行人：缪玉兵，男，1968年2月1日生，汉族，住如东县。申请执行人曹爱军、陈志达、何祝清、姜新旗、王建、余国清与被执行人缪玉兵劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告缪玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹爱军劳务报酬10000元，支付原告陈志达劳务报酬3000元，支付原告何祝清劳务报酬4000元，支付原告姜新旗劳务报酬9750元，支付原告王建劳务报酬12300元，支付原告余国清劳务报酬4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告缪玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为人民币43488.00元，执行费为人民币552.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人常年在外地，去向不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款43488.00未执行到位，执行费人民币552.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中调查了解到，被执行人常年在外地，去向不明不明，无法联系；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执102号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十七日书记员 黄天宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4465号之一申请人：张长科，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被申请人：周鲁伟，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人张长科与被申请人周鲁伟民间借贷纠纷一案，申请人张长科于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周鲁伟名下的住房公积金。申请人张长科提供自己所有的位于聊城市东昌府区柳园街道办事处育新街二建家属院1号楼1单元1-102室（房产证号：聊房权证改字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张长科名下位于聊城市东昌府区柳园街道办事处育新街二建家属院1号楼1单元1-102室（房产证号：聊房权证改字第××号）房产一套；二、冻结被申请人周鲁伟名下的住房公积金。案件申请费1618元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇二〇年四月二十二日书记员  苑延胜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1648号原告：田明山，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘永娟（原告田明山妻子），住大连市沙河口区。原告：刘永娟，女，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告田明山、刘永娟与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永娟到庭参加了诉讼，被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田明山、刘永娟向本院提出诉讼请求：被告返还二原告旅游合同款4020元（含60元保险费）及10%的违约金。事实与理由：2019年1月13日，原、被告双方自愿签订《团队境内旅游合同》，且原告当日向大连馨海旅行社有限公司缴纳（1980元+30元保险费）×2人=4020元。后河南线路未能及时发团，被告至今未履行义务，期间原告多次与被告协商，被告法定代表人刘书干于2019年8月27日向原告出具还款声明，但被告至今没有返还上述款项。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告田明山、刘永娟曾与被告大连馨海旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，合同约定：旅行社应按照合同和《行程单》约定的内容和标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排；旅行社在行程开始前7日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前7日以内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：行程开始前6日至4日支付旅游费用总额10%的违约金，行程开始前3日至1日支付旅游费用总额15%的违约金，行程开始当日支付旅游费用总额20%的违约金，如按上述比例支付的违约金不足以赔偿旅游者的实际损失，旅行社应当按实际损失对旅游者予以赔偿；旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，旅行社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金；出发时间2019年3月17日，结束时间2019年3月22日；旅游费用成人1980元/人，旅游费用合计1980×2元。当日二原告向被告交纳了旅游费用，被告分别向二原告开具1980元专用收款收据各一张，收款事由为“河南”。庭审中二原告自述，其已交费的河南旅游未能成行，被告未返还旅游费用，亦未以拼团、转团、改签线路等其他方式补偿原告。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中大连馨海旅行社有限公司委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《团队境内旅游合同》、专用收款收据两份、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告田明山、刘永娟与被告大连馨海旅行社有限公司签订的《团队境内旅游合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，二原告向被告支付了旅游费用，但被告未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明被告已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定被告的行为已导致案涉合同目的无法实现。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故二原告主张被告返还旅游费用3960元（1980元×2人）并承担违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的数额，原告要求被告按旅游费用总额10%的标准支付即396元，不高于合同约定的标准，本院予以支持。二原告虽还要求被告返还保险费60元（30元×2人），但未能提供相应证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田明山、刘永娟旅游服务费3960元；二、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田明山、刘永娟违约金396元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（二原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23794号原告：深圳市辰旭物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区胜立工业园7栋，统一社会信用代码：914403007966313256。法定代表人：陈金波。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市得米农产品有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道太子路水湾1979广场7号楼12G，统一社会信用代码：91440300398555312L。法定代表人：谢淑滨。上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂露到庭参加诉讼，被告深圳市得米农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付运费31860.05元及利息（按中国银行同期贷款利率或银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自确认函上载明的付款期限即2019年5月6日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告签订《货物运输服务业务合同》，约定：原告为被告提供运输服务，被告委托原告承运货物运输；运输价格根据被告公开招标确定，价格为全包价，按自然天计算，招标价为528元∕趟；结算周期为月结，即当月结束后的1-5天内结算等。合同签订后，原告按约定为被告提供运输服务，经原、被告对账确认，2018年7月份运费为2112元、2018年8月份运费为14256元、2018年9月份为15492.05元。被告一直未按照合同约定时间结算付款。截止目前，被告仍累计拖欠原告运费31860.05元。经原告多次催讨，被告均拒不支付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告深圳市得米农产品有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年，原、被告双方签订《货物运输服务业务合同》，约定：被告委托原告承运货物运输；运输价格根据被告公开招标确定，价格为全包价，按自然天计算，招标价为528元∕趟；结算周期为月结，即当月结束后的1-5天内结算等。合同签订后，原告按约定为被告提供运输服务。被告于2019年3月30日出具《付款确认函》，载明：深圳市得米农产品有限公司于2018年7月至2018年9月期间因委托贵司运输货物，共计拖欠贵司运输费31860.05元。现因我司资金周转出现暂时性问题，故与贵司达成一致意见，同意我司将上述拖欠的运费31860.05元于2019年5月6日前一次性付清，如到期未能足额支付，则贵司可依法通过司法途径向我司主张拖欠的运费以及逾期付款的利息。被告出具上述确认函后，并未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订的《货物运输服务业务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现被告出具《付款确认函》，确认其尚欠原告运费31860.05元未支付，并承诺于2019年5月6日前一次性付清。故原告请求被告向其支付运费31860.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年5月6日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息），有事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市得米农产品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市得米农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市辰旭物流有限公司支付运费31860.05元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2009年5月6日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告深圳市得米农产品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  肖韶香人民陪审员  林彩霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李思格
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邓群芳(曾用名：邓琼芳)，女，1965年1月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告邓群芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告邓群芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓群芳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,202.73元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,708.89元、违约金14,468.42元、其他费用8,651.65元；2.判令被告邓群芳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓群芳负担。事实和理由：被告邓群芳自2016年6月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓群芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓群芳未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓群芳自2016年6月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告邓群芳实际拖欠信用卡本金49,202.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告邓群芳在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告邓群芳在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓群芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市富源县胜境大道富源地税局562号富源县地税局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓群芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓群芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,202.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告邓群芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓群芳签收与否，均视为送达。被告邓群芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓群芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,202.73元；二、被告邓群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.07元，减半收取计515.04元，由被告邓群芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2007号 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 委托代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：窦某，男，山丹县居民。 申请执行人王某与被执行人窦某债务转移合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0725民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初984号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人窦某具有履行给付购房款本息148000元及2019年2月14日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年11月8日就（2019）甘0725民初2007号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人王某提供被执行人窦某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人王某未能提供被执行人窦某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人窦某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人窦某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人窦某名下无房产登记信息。 7.2020年3月27日执行笔录，证明被执行人窦某居住在仁爱新城13号楼2单元202室，是按揭房，该住户基本没有住人的，还欠小区两年的物业费、电费。 8.本院依法将被执行人窦某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为148000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的148000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜鹏庆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初268号原告:胡升，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人,住浠水县，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211202010164148，代理权限：一般代理。被告：湖北凤栖房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码：91421125571256K。破产管理人：湖北功竞元律师事务所。诉讼代表人：胡新文，湖北功竞元律师事务所主任。原告胡升与被告湖北凤栖房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡升向本院提出诉讼请求：1、确认原告的破产债权为39万元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告湖北凤栖房地产开发有限公司，在未进入破产程序前，因经营需要，该公司实际控股人华维胜先后三次向原告借款39万元。该公司进入破产程序后，在债权申报期间内，原告已经依法申报，但审核债权过程中，只审核0元。事实上，被告于2015年8月15日向原告借款39万元，借款期限6个月。原告现金交付给被告，有人证证实缴款情况。综上所述，原、被告之间借款39万元的民间借贷关系成立，且现有证据表明原告已经履行了交付借款义务，原告申报的39万元的债权应予以确认，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告胡升以“湖北凤栖房地产开发有限公司”为被告提起诉讼，该被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十七日法官助理黄露露书记员方占
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更636号罪犯李某某，女，1968年8月17日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一七年八月十日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2017）鲁0212刑初283号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月八日书记员  刘秉直
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1517号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区勇寸荣鞋服网店，住所地福建省泉州市。实际经营者：林某某，女，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泉州市丰泽区勇寸荣鞋服网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年四月八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初272号 原告：张同维，男，1964年3月30日出生，汉族，本钢维检中心特钢分公司工人，住本溪市平山区。 被告：本溪市城市市政设施建设办公室，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人：宫炳武，该单位主任。 委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告张同维与被告本溪市城市市政设施建设办公室物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张同维撤诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张同维负担。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1327号原告：苏某，男，1990年5月5日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某，女，1995年8月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告在法院通知其缴纳案件受理费后，未能按照规定缴纳案件受理费，故本案依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。审 判 长  王 迪人民陪审员  赫英龙人民陪审员  彭 雪二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴海军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1583号 申请执行人：青岛保昂实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路东侧中惠雅园1号B楼1602。 法定代表人：郑明强。 被执行人：栾文杰，男，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：慕艳丽，女，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘翠静，女，1973年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：山东金铭担保有限公司，住所地青岛市市南区湖北路2号院内东3室。 法定代表人：栾文杰。 被执行人：山东金铭能源开发有限公司，住所地山东省肥城市文化路甲038号。 法定代表人：栾文杰。 被执行人：山东智慧机器人开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号中上大厦4楼。 法定代表人：栾文杰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁02民终6940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人栾文杰名下有房产一套，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人栾文杰所有的青岛市市南区×××房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初204号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人霍跃维，男，1968年8月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人霍跃维犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人霍跃维到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月17日20时许，被告人霍跃维饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区北仓道延长线行驶至小××水××小区××楼下，其车辆后部右侧与被害人殷某、高某、宋某接触；后其车辆前部左侧与被害人田某停放于此的牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车后部右侧接触，造成殷某、高某、宋某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，霍跃维负事故全部责任，殷某、高某、宋某、田某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，殷某、高某、宋某损伤均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，霍跃维的血液酒精含量为133.92ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。后田某等人电话报警，霍跃维在现场等候。霍跃维已赔偿殷某、高某、宋某、田某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人霍跃维的行为已构成危险驾驶罪，并提出对霍跃维判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人霍跃维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月17日20时许，被告人霍跃维饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××启辰牌小型轿车，沿天津市北辰区北仓道延长线行驶至天津市北辰区小淀镇秀水馨苑小区后进入小区，在小区12号楼前甬道停车由东向西起步后，因操作失误向东倒车，其车辆后部右侧碰撞被害人殷某、高某、宋某身体，造成被害人殷某、高某、宋某受伤；后被告人霍跃维驾驶车辆继续向西行驶过程中，其车辆前部左侧与被害人田某停放于此的牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车后部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队认定，被告人霍跃维负事故全部责任，被害人殷某、高某、宋某、田某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被害人殷某、高某、宋某损伤均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人霍跃维的血液酒精含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。后田某等人电话报警，被告人霍跃维在现场等候。被告人霍跃维已赔偿被害人殷某、高某、宋某、田某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人霍跃维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、监控视频、诊断证明书、血液采集登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、常住人口登记表、案件来源、110接处警综合记录单、抓获经过、无犯罪记录证明、结案协议、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍跃维在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍跃维犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人霍跃维案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍跃维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年四月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23792号原告：甲基贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号国贸广场2号楼A306室。法定代表人：钟宛真，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛云云，女。被告：湖南风河竹木科技股份有限公司，住所地湖南省益阳市。原告甲基贸易(上海)有限公司与被告湖南风河竹木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲基贸易(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年四月十六日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初191号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何观荣，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯盗窃罪被本院于2009年10月28日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；于2016年2月1日判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2018年9月30日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月26日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]154号起诉书指控被告人何观荣犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人何观荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年12月12日凌晨2时许，被告人何观荣驾驶摩托车来到平南县旺官圩被害人江某经营的江某杂货店，使用剪刀、胶钳等工具将江某杂货店的卷闸门剪开一个口子后，进入店里，将店里的香烟一批和现金90元盗走。 二、2019年12月21日凌晨3时许，被告人何观荣驾驶摩托车来到平南县被害人韦某经营的某杂货店，使用剪刀、胶钳等工具将某杂货店的卷闸门剪开一个口子后，进入店里，将店里的香烟一批和现金70元盗走，后何观荣将盗窃得的香烟卖给平南县某日杂便利店的老板许某，得款1400元。2019年12月21日，公安机关从许某经营的某日杂便利店搜查出韦某被盗的价值3380元的香烟一批，并予以扣押。破案后，公安机关已将该被扣押的香烟返还给被害人韦某。 三、2019年12月27日凌晨4时许，被告人何观荣驾驶摩托车来到平南县某小学对面被害人陈某的杂物屋，将屋里的价值共190元的二只活鸡装进蛇皮袋盗走。破案后公安机关已将上述被盗的两只活鸡返还给被害人陈某。 上述事实，被告人何观荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具东亮牌多功能剪刀一把、家用剪刀一把、自制铁质工具二把、手电筒一支、梅花套筒一把、一字螺丝刀一把、铁钳一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件发还清单、调取证据清单、卷烟配送单、办案说明、刑事判决书、释放证明书，证人许某的证言，被害人江某、韦某、陈某的陈述，法庭科学DNA检验报告、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片，指认监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何观荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人何观荣犯盗窃罪罪名成立。被告人何观荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何观荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何观荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何观荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人何观荣违法所得人民币160元返还给被害人江某90元、韦某70元；继续追缴被告人何观荣违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具东亮牌多功能剪刀一把、家用剪刀一把、自制铁质工具二把、手电筒一支、梅花套筒一把、一字螺丝刀一把、铁钳一把，由原扣押单位平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣