兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初408号 原告（反诉被告）：安英森，男，1974年5月15日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告(反诉原告)：赵海娟，女，1968年8月5日出生，农民，住兴城市。 被告：温纯，女，1990年10月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 二被告共同委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 原告（反诉被告）安英森与被告赵海娟(反诉原告)、温纯健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英森（反诉被告）及委托代理人韩启、被告赵海娟(反诉原告)及被告温纯的委托代理人许志刚，被告赵海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安英森（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海娟(反诉原告)、温纯赔偿给原告造成的损失16756.35元及复印费14.8元。2、由被告承担全案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵海娟(反诉原告)与被告温纯系母女关系。2019年8月18日11时许，原告叫来为其家收废品的货车在离开时压坏被告赵海娟家旁边的村道，因此事原告与被告温纯发生口角，事后被告温纯通过电话将被告赵海娟叫回家中，被告温纯、被告赵海娟一同来到原告家后院，对原告进行殴打，造成原告受伤，兴城市公安于2019年9月12日作出葫公兴（治）行罚决字【2019】号《行政处罚决定书》，决定给予被告赵海娟行政拘留十日的行政处罚。原告受伤在兴城市人民医院住院10天，诊断为脑震荡、劲部、胸部软组织挫伤、L4-5间突出等。因双方不能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵海娟(反诉原告)、温纯共同辩称，赵海娟因为此次打架受到了行政处罚，同时也是受害人，打架当天到兴城市医院住院治疗三天。我方认为原告方要求损失数额过大。医疗费项目没看到用药清单，如果是与打架、外伤有关的费用我们认可赔偿，无关的不予赔偿。伙食补助费每天100元过高，营养费不应该支持。护理人员工资150元，需要提供相应的工资证明。误工费30天，这个需要有医嘱。工资每天300元我认为也需要有相应的工资证明和纳税证明。交通费一项按照国家标准，每天10元，原告要求的过高。精神损失费，只有造成残疾才有精神损失费。 赵海娟(反诉原告)：2019年8月18日11时许，安英森（反诉被告）找来收废品的货车在离开时压坏我家旁边的村道，因此事我与安英森（反诉被告）发生口角。在安英森家门前，安英森作为一名男士，对我及我女儿进行辱骂并发生肢体冲突，我及女儿被迫自卫，并发生肢体冲突，致使双方均造成身体伤害。我因此住院3天，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等共计3317.7元。 安英森（反诉被告）向本院提出反诉请求：应该驳回反诉原告对安英森的诉讼请求，首先原告方并没有举证证明本案中存在安英森对原告方进行侵权的事实，原告方未完成举证责任，其次从公安机关的卷宗可以明确证明整个事发现场，安英森并未动手，且在场证人也证明了以上事实。原告提供的证人与其存在亲属利害关系，且证明的事实与公安机关载明的事实是矛盾的。原告并未完成是安英森造成伤害的举证责任，应驳回对我方的诉请。 本院经审理认定事实如下：兴城市公安于2019年9月12日作出葫公兴（治）行罚决字【2019】号《行政处罚决定书》，该决定书认定：“2019年8月18日11时许，安英森叫来为其家收废品的货车在离开时压坏被告赵海娟家旁边的村道，因此事安英森与被告温纯发生口角，事后被告温纯通过电话将被告赵海娟叫回家中，被告温纯、被告赵海娟一同来到原告家后院，对原告进行殴打，造成原告受伤。决定给予被告赵海娟行政拘留十日的行政处罚。原告受伤在兴城市人民医院住院10天，诊断为脑震荡、劲部、胸部软组织挫伤、L4-5间突出等”。该处罚决定书对赵海娟拘留十日的行政处罚。安英森伤后在兴城市人民医院住院治疗10日，住院期间一级护理1日，其余为二级护理。支出医疗费3106.35元。兴城市艳娟废品收购站出具证明，证明安英森系该收购站员工，2019年5、6、7每月工资9000元。自2019年8月28日起未上班，未支付工资。兴城市洪顺制衣厂提供证明，证明金华2019年5、6、7每月工资4500元，自2019年8月28日起护理丈夫安英森未上班，未支付工资。另查明，赵海娟发生医疗费1650元，在兴城市人民医院住院治疗3日。 以上事实，有原、被告陈述、兴城市公安行政处罚决定书、住院病志，诊断书、误工证明等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，一、关于安英森（反诉被告）本诉部分。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。已生效的兴城市公安行政处罚决定书认定赵海娟(反诉原告)、温纯对原告安英森(反诉被告)进行殴打，根据以上法律规定，原告安英森(反诉被告)的健康权受到侵害，赵海娟(反诉原告)、温纯应对原告安英森(反诉被告)受到的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在本案中，因赵海娟(反诉原告)、温纯共同对原告安英森(反诉被告)进行侵害，根据现有证据，难以区分具体侵权人，根据以上法律规定，应由二人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系因发生口角后被告赵海娟(反诉原告)、温纯对原告安英森(反诉被告)产生侵害，原告安英森(反诉被告)对该损害结果的发生也存在一定过错，根据以上法律规定，可以减轻侵权人的责任，并以其承担其中30%为宜。关于安英森（反诉被告）有权主张的损害赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费：3106.35元，因原告提供了相应的医疗费单据，该项本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按100元计算，结合原告实际住院10天，依法支持其住院伙食补助费1000元； 3.护理费：原告主张该费用按照每日150元计算，虽提供了误工证明和事故前三个月的工资表，但未提供劳动合同，完税证明、工资卡结算单据等予以佐证，故该项可按照辽宁省2018年居民服务业标准144.4元/日并按住院天数10日计算，该项为1588.4元（144.4元/日×9日二级护理及一级1日）； 4.误工费：原告主张按照300元/日并按30日计算，其虽提供了误工证明和事故前三个月的工资表，但未提供劳动合同，完税证明、工资卡结算单据等予以佐证，故该项可按照辽宁省2018年居民服务业标准144.4元/日计算。原告出院医嘱记载建议进一步检查治疗腰椎、避免剧烈活动，本院酌情认定出院后给予7日误工期。该项为2454.8元（144.4元/日×17日）； 5、原告主张的营养费500元，因原告伤情不属于严重程度且病志中未有加强营养字样，该项请求本院不予支持； 6、神损害抚慰金：原告主张1000元，因原告伤情并未到严重程度，该项损失本院不予支持； 7.复印费14.8元，因原告提供了相应票据，本院予以支持； 8.交通费：原告主张500元，本院酌情予以支持300元。 原告的各项合理经济损失为：1.医疗费：3106.35元、住院伙食补助费1000元、护理费1588.4元、误工费2454.8元、复印费14.8元、交通费300元，以上合计8464.35元。 二、关于被告赵海娟(反诉原告)反诉主张部分。安英森（反诉被告）否认对其实施了侵害行为。对此，被告赵海娟(反诉原告)对该事实承担举证责任。被告赵海娟(反诉原告)提供了一份王海华的证人证言，该证人证明事发时原告安英森(反诉被告)对被告赵海娟(反诉原告)有殴打行为。因该证人与赵海娟系亲属关系，且证明殴打行为发生前后时间与公安机关卷宗中记载的前后时间矛盾，并与其他在场人陈述明显矛盾，该证言本院不予采纳。被告赵海娟(反诉原告)虽发生了医疗费等损失，但因其未能提供足以证明原告安英森(反诉被告)对其实施侵害行为方面的证据，其反诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)赵海娟、温纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)安英森5925.05元（8464.35元×70%）。被告(反诉原告)赵海娟、温纯对该项给付义务承担连带赔偿责任。 二、驳回被告(反诉原告)赵海娟的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费250元，由原告(反诉被告)安英森负担75元，由被告(反诉原告)赵海娟、温纯负担175元。反诉案件受理费250元，由被告赵海娟(反诉原告)负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十条【共同危险行为】二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。