wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初97号 原告：李志军，男，1970年1月10日出生，汉族，住抚顺县。 被告：抚顺县石文镇大堡村村民委员会，地址抚顺县。 法定代表人：金淑兰，该村委会书记兼主任。 原告李志军与被告抚顺县石文镇大堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告高速公路占地补偿款6，435元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告分得位于抚顺县亩菜地。2013年因修高速公路，原告分得的菜地被征用，土地补偿款6，435元已经拨入到被告账户。但村民代表不同意将补偿款给付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村的土地除法律另有规定外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或村委会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此本案土地补偿费归被告石文镇大堡村民委员会所有，应由被告石文镇大堡村民委员会依照民主议定程序分配、使用，本院无权处理和决定。原告要求被告分配土地补偿款的请求，不属于民事案件受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志军的起诉。 案件受理费50元，返还原告李志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：路佳平
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执577号 赵茂媛： 张伟申请执行赵茂媛民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初6064号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执824号 丁胜民： 你申请执行潘茂好、宋体玲、潘旭委民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计265200元，经本院立案受理，现已执行到位265200元，本院已于2020年4月15日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3626号原告：桐柏县财务开发公司。住所地：桐柏县城关镇大禹路中段。法定代表人：李桐生，任公司经理。注册号：411330000007674。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏鸿蚨祥仓储贸易有限公司。住所地：安棚镇工业园区。法定代表人：赵丽，任经理职务。统一社会信用代码：91411330555716934N。原告桐柏县财务开发公司与被告桐柏鸿蚨祥仓储贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告桐柏县财务开发公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桐柏县财务开发公司撤回起诉处理。审 判 长  赵永林人民陪审员  栗 政人民陪审员  杨 华二〇二〇年四月二十日法官助理王金玉书记员唐培培
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初941号原告湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人陈玲，系该公司总经理。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告江苏天驷新能源科技有限公司，住所地宝应县宝应大道77号17楼A03号。法定代表人乔永桂。原告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称“湘江电力”）诉被告江苏天驷新能源科技有限公司（以下简称“天驷新能源”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江电力的代理人王丽到庭参加诉讼，被告天驷新能源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江电力请求本院判令：1、依法判令被告立即返还原告货款人民币328928元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金人民币107924元（暂自2018年8月21日起至起诉日前，按年利率24%计算，实际应计至付清日）。被告天驷新能源未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年11月7日，原告湘江电力与被告天驷新能源签订了《麻阳县30个贫困村的村集体光伏建设项目组件买卖合同》，双方约定，原告从被告处购买润峰牌太阳能电池组件，含税单价2.75元/瓦，合同总金额为4950247.5元，交货时间为从收到订金之日起二十日内全部货物到现场。合同签订后，原告湘江电力分别于2017年11月14日、2017年11月20日、2017年11月30日、2017年12月14日共支付被告货款5279175元（含追加项目的货款）。被告天驷新能源在交付部分产品后便不再履约，原告委托律师向被告发出两份律师函。2018年7月11日，双方签订了《欠款协议书》，协议书载明事实为湘江电力支付了全部货款共计5279175元，天驷新能源无故拖欠润峰牌太阳能电池组件共计443块，天驷新能源明确表示不能发货自愿退回对应的货款共计328927.5元，双方的买卖合同解除并终止，另双方还达成了协议：1、天驷新能源自愿于2018年8月20日前退回货款共计328927.5元；2、天驷新能源如逾期未支付上述退款，违约金适用上述合同的约定，按照逾期支付金额每日千分之三承担违约金。并保留追诉其本应按照主合同约定未及时交付货物而成约的责任。后被告未按约退回货款，原告遂起诉至本院。本院认为，一、被告天驷新能源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告湘江电力与被告天驷新能源签订了《买卖合同》，被告有部分货物未按约交付，已构成违约，经协商，双方签订了《欠款协议书》，双方自愿解除买卖合同，被告自愿退回货款328927.5元并约定了违约责任，系双方的真实意思表示，现被告未按约履行，理应退回货款并承担违约责任。双方在《欠款协议书》中约定了违约金以逾期支付金额为基数按3‰/日计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算并无不妥，故对原告的该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天驷新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告湖南湘江电力建设集团有限公司货款328927.5元并支付违约金（以328927.5元为基数按年利率24%自2018年8月21日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告湖南湘江电力建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，根据法律规定减半收取3117元，由被告江苏天驷新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年四月三日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2529号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：朱方义，男，汉族，1992年4月12日出生，住湖北省石首市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朱方义金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2529号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执53号申请执行人：陈警备，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈东风，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人陈警备与被执行人陈东风劳务合同纠纷一案中，陈警备与陈东风于2020年1月20日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1321执53号案件的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王全印二0二0四月二十二日书记员  陈华夏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1470号申请执行人孙光，女，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人王从文，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省肥东县。申请执行人孙光与被执行人王从文民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2604号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王从文银行存款313063元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 崔 明二〇二〇年四月一日书记员 杨雨辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1496号 原告：邓思思，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都茶马印象古道文化产业有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民东路3号，太平巷11-37号，致民东路35号，太平下街99-135号。 法定代表人：尹柯，董事长。 原告邓思思与被告成都茶马印象古道文化产业有限公司合同纠纷一案，原告邓思思于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓思思提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓思思撤回对被告成都茶马印象古道文化产业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓思思负担。 审判员  李欢 二〇二〇年四月十六日 书记员  王静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2465号 原告：郭玉华。 委托诉讼代理人：赵新玲，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台天九建设工程有限公司，住所地河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交口，统一社会信用代码9135003988316123。 法定代表人：赵南荣，该公司经理。 被告：潘育民。 原告郭玉华与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九建设公司）、潘育民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉华的委托诉讼代理人赵新玲到庭参加诉讼。被告天九建设公司、潘育民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款401600元，质保金20000元，定金2000元，合计423600元；2、请求判决被告向原告支付强令停工造成的损失（工人工资、材料费）59840元；3、判决被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年5月31日至上述款项清偿之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月5日与天九建设公司签订了一份《防水工程施工合同》，约定天九建设公司承接的百泉湾休闲综合体项目防水工作由原告组织包工队进行承包施工，约定按工程进度支付工程款。原告组织了12名工人于2017年3月10号进场开始施工。但施工过程中，原告突然接被告通知，停止施工。截止被告强令停工之日，原告已施工10040平方米。双方于2017年5月23日进行了已完工工程量的结算，按合同结算总价为401600元。原告是包工包料承包该工程，按合同和被告需求配备施工人员12名，购进防水材料293600元，因被告原因突然停止施工，给原告造成人工费用损失1520元，材料损失48320元。原告一直向被告催要工程款和损失，但被告拒不向原告支付。现为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民法总则》的相关规定特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告天九建设公司、潘育民未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭玉华系从事建筑专业防水行业的工人。2016年10月10日，被告天九建设公司授权被告潘育民作为百泉湾休闲综合体项目的合同代表人，授权范围包括合同条款的修正与签署，项目施工管理及工程款的结算。2016年11月5日，被告潘育民代表被告天九建设公司与原告签订了一份《防水工程施工合同》，将天九建设公司承揽的百泉湾休闲综合体项目防水工程以包工包料的方式交给原告施工，合同主要内容为：“防水工程采用SBS防水（4厚），由原告包工包料，工程价格为每平米40元，结算时按实际面积结算；工程保修期为三年，付款方式为被告按原告施工进度支付工程款，待工程验收合格后付至全部工程款的百分之六十，施工至地上四层时再付百分之五的工程款，剩余百分之五工程款作为保修金，三年保修期满后若无质量问题，被告再予以支付。”2016年12月6日，原告向被告天九建设公司支付项目定金2000元，被告潘育民给原告出具了一张收条。2017年3月10日，原告带着雇佣的12名工人开始进场施工，并于2017年3月19日向被告天九建设公司支付项目质保金20000元，被告潘育民给原告出具了一张收条，并加盖工程项目部的公章。2017年原告在施工过程中，突然接到被告通知要求原告停止施工，造成原告至今未能继续履行合同。2017年5月2日，经原、被告对原告已实际完成的防水工程量进行结算，被告潘育民给原告出具了一张结算单，确认原告已完成的工程施工面积为10040㎡，工程价款为401600元。该款项经原告多次催要，被告至今一直未付。 另查明，因原告对百泉湾休闲综合体项目是以包工包料的方式进行承包施工，原告为该项目购进293600元的防水材料，原告主张因被告原因突然停止施工，给原告造成的材料损失、工人工资损失为59840元。现原告起诉要求被告天九建设公司、潘育民支付拖欠的工程款401600元，退还质保金20000元、定金2000元和赔偿强令停工的损失，形成本讼。 以上事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的《防水工程施工合同》、授权委托书、定金和质保金收据、工程款结算单、进货单据、施工现场图等证据证实。原告提交的被告天九建设公司与河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司签订的合同与两者间的转账记录与本案无关，本院不予认证。 本院认为，经原、被告对原告已完成的工程量进行核算，被告天九建设公司应向原告支付已完成工程款项401600元，该款经原告多次催要，被告至今未付，有原告当庭陈述及被告潘育民给原告出具的结算单证实，事实清楚。原告接被告通知停工后，多次联系被告均联系不上，原告无法进场继续施工，合同内容已实际不能履行，本院认定双方于2016年11月5日签订的《防水工程施工合同》因被告的原因实际已经终止。现原告起诉要求被告天九建设公司支付欠付的工程款401600元并支付利息，本院予以支持。原告向被告预付的质保金、定金22000元，因被告原因导致合同终止，原告要求被告天九建设公司返还，本院予以支持。原告主张为该项目购进293600元的防水材料，因无法施工而给原告造成损失48320元，以及因停工给原告造成的工人工资损失，均没有提供证据证明，本院不予支持。被告潘育民作为被告天九建设公司的授权委托人，与原告签订施工合同并出具收条的行为是代表公司与原告签订和出具的，其行为系职务行为，原告要求被告潘育民个人承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台天九建设工程有限公司向原告郭玉华支付欠付的工程款401600元，并赔偿逾期付款损失（以401600元为基数，自2017年5月31日起至偿还完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告邢台天九建设工程有限公司向原告郭玉华返还质保金、定金22000元。 三、驳回原告郭玉华的其他诉讼请求。 以上一、二项均在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8552元。由被告邢台天九建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1027号原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。代表人：解金福，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：苏跃跃，男，1981年9月19日出生，汉族，住玉环市。被告：林春平，男，1974年4月25日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告苏跃跃、林春平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告苏跃跃、林春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏跃跃支付原告透支信用卡本金46945.43元，利息9631.39元（按合同约定利率暂算至2019年11月1日止）、其他费用158.89元，合计56735.71元，并继续支付原告自2019年11月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告林春平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息为9621.39元，其余诉讼请求无变更。事实和理由：2010年2月3日，被告苏跃跃在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年1月26日与被告林春平签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告林春平为被告苏跃跃使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为本金5万元及产生的相应利息等。被告苏跃跃在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年11月1日尚欠原告透支信用卡本金46945.43元，利息9621.39元、其他费用158.89元。此款经原告多次催讨未果。被告苏跃跃、林春平均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告苏跃跃最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年11月24日。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。本院认为，原告与被告苏跃跃签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告苏跃跃在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告林春平自愿为被告苏跃跃的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告林春平依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏跃跃追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏跃跃于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金46945.43元，利息9621.39元（自2018年11月24日暂算至2019年11月1日止）、其他费用（办理信用卡手续费、办理分期支付手续费等）158.89元，合计56725.71元，并继续支付原告自2019年11月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告林春平对上述款项承担连带清偿责任。被告林春平承担保证责任后，有权向被告苏跃跃追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1218元（原告已预交），减半收取计609元，由被告苏跃跃负担，由被告林春平负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
河南省殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫0505执1256号 申请执行人：郭学建，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市白壁镇。 申请执行人：张文营，男，1950年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市白壁镇。 被执行人：冯涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区文明大道321号院6号楼14号。 被执行人：孙玉平，男，1955年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县白壁镇和谐小区南楼西单元3楼西户。 申请执行人郭学建、张文营与被执行人冯涛、孙玉平附带民事赔偿纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2018）豫0505刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙玉平非法所得219340元予以追缴，退赔集资群众。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭学建、张文营向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。 2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯涛、孙玉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年四月十七日 书记员  秦健英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执705号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1912号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入481元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初167号 原告：李志来，男，1967年4月17日出生，汉族，西安市阎良区公路运输公司职工，住西安市阎良区北侧（延凤小区）19幢西-6-东户。委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告：苏冬亮，男，1969年8月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告李志来诉被告苏冬亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志来及其委托诉讼代理人李新昌，被告苏冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志来向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理位于西安市阎良区XX路XX段北侧（延凤小区）19幢西-6-东户房屋的过户登记手续，并承担过户费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，被告将自己所有的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（延凤小区）19幢-6-东户房屋出售给原告，原告于2005年8月22日将购房款60000元全部给付被告，被告亦于当日将房屋及所有权证书交给原告，并出具书面承诺一份，同意配合原告办理房屋过户手续。现，原告入住案涉房屋已14年之久，多次催促被告配合办理过户手续未果，为维权，特诉至法院。被告苏冬亮辩称，原告所诉属实，同意配合办理。本院经审理认定事实如下：被告苏冬亮系西安市阎良区XX路XX段北侧（延凤小区）19幢西-6-东户房屋的登记所有权人。2005年8月22日，被告苏冬亮将上述房屋以60000元的价格出售给原告李志来，原告李志来于当日将购房款支付完毕，被告苏冬亮亦于当日将房屋及房屋所有权证书等交付原告李志来，同时，被告苏冬亮出具承诺一份，载明：“交易结束，关于李志来过户时苏冬亮只认壹仟伍佰元，剩下由李支付，苏随叫随到，给李把房产过户为止  苏冬亮  2005.8.22”。嗣后，原告李志来居住案涉房屋至今。因案涉房屋过户登记未能办理，原告李志来于2020年1月9日，将被告苏冬亮诉至本院。庭审中，原告李志来表示愿意负担办理案涉房屋过户所需费用和本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李志来与被告苏冬亮于2005年8月22日订立的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告李志来作为买受人按约支付房款，被告苏冬亮亦按约交付房屋。按照合同约定，被告苏冬亮负有协助原告李志来办理案涉房屋过户的义务。故，原告李志来要求被告苏冬亮协助办理位于西安市阎良区XX路XX段北侧（延凤小区）19幢西-6-东户房屋过户登记手续的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏冬亮于本判决生效后10日内协助原告李志来办理位于西安市阎良区XX路XX段北侧（延凤小区）19幢西-6-东户房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年四月二十四日                             书  记  员  李  瑛 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初985号原告：孟海娟，女，住焦作市修武县。被告：王方方，女，住焦作市。原告孟海娟与被告王方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孟海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孟海娟撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年四月十六日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1630号原告：郭冠施，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************782。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4－6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告郭冠施与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭冠施到庭参加诉讼；被告欧亚盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冠施向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年9－11月期间拖欠的工资13782元。事实与理由：原告于2016年5月进入被告处工作，双方有签订劳动合同。被告尚欠原告2019年9－11月期间的工资13782元。原告郭冠施向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.个人银行流水；3.工资明细表；4.不予受理通知书；5.证明。被告欧亚盛世公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭冠施称其2016年5月入职欧亚盛世公司，岗位为出纳。郭冠施于2018年8月31日年满50周岁。欧亚盛世公司继续聘请郭冠施从事上述工作。2019年1月1日，欧亚盛世公司（甲方）与郭冠施（乙方）签订劳动合同，主要约定：合同期限为2019年1月1日至同年12月31日；乙方工作岗位为办理银行事务；每月25日发放工资。2019年11月7日，郭冠施向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧亚盛世公司支付2019年9－11月期间的工资。当日，该会出具不予受理通知书，以郭冠施的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。郭冠施遂于2019年11月8日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月14正式立案），主张前述实体权利。2020年3月9日，欧亚盛世公司向郭冠施出具证明，确认尚拖欠郭冠施2019年9－11月期间的劳务报酬13782元。本院认为，郭冠施在年满50周岁后，仍在欧亚盛世公司处工作，双方形成劳务合同关系。郭冠施对其主张，提供了相关证据予以证实，且欧亚盛世公司出具证明确认郭冠施的诉讼请求，郭冠施的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欧亚盛世公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日之内向原告郭冠施支付2019年9－11月期间的劳务报酬13782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元（原告郭冠施已预交），由被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司负担（被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该72元迳付给原告郭冠施）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年四月七日书记员 余海玲高丽冰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执326号之二申请执行人张修刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马绪兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张修刚诉被执行人马绪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马绪兵名下中国建设银行股份有限公司微山支行荷都分理处银行存款1214.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民特127号 申请人：陈爱军，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县戴家埔乡立新村象湾5附1号，公民身份号码362427197807268014。 申请人：福建金丘地产有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区综合楼六楼，统一社会信用代码913505825575564871。 法定代表人：蔡秀珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雪琼，女，该公司员工。 本院于2020年4月13日立案受理申请人陈爱军与福建金丘地产有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月10日经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈爱军与福建金丘地产有限公司一致同意自商品房买卖合同办理注销登记后解除双方于2018年4月30日签订的关于晋江市磁灶镇泉州出口加工区金丘·紫金城一期地下室757号车位的《商品房买卖合同》（合同编号为201804300124）及其附件； 二、陈爱军与福建金丘地产有限公司应相互配合办理退房手续（包括但不限于网签注销、合同备案登记注销、预告登记注销等）； 三、福建金丘地产有限公司确认已收到陈爱军支付的车位款88000元，福建金丘地产有限公司承诺在2020年4月10日起的20个工作日内与陈爱军就晋江市磁灶镇泉州出口加工区金丘·紫金城一期地下室666号车位另行签订《商品房买卖合同》，陈爱军无需再另行支付任何款项； 四、若有一方未能依上述约定签订合同，应自违约之日起三日内向对方支付违约金1000元。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈爱军与福建金丘地产有限公司于2020年4月10日经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会主持调解达成的泉晋调[2020]67号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2506号 原告:候冠辉，男，汉族，1989年5月15日生，住丹阳市。 被告：王尧，男，汉族，1993年11月16日生，住淮安市淮阴区。 本院在原告候冠辉与被告王尧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候冠辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1760号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：盛业海，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人盛业海金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初738号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告牛某某与被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人刘昌永、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资1425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受两被告雇佣，为其承揽的安徽锦天新能源科技有限公司的光伏项目工程安装太阳能板，经核算，尚欠原告工资1425元，被告王某为原告出具了欠条，现两被告相互推诿，至今还没有给付。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告陈某某未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 被告王某辩称：工资钱打到被告陈某某的卡里了，公司里有证明，诉状所写属实。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某、王某合伙承揽了安徽锦天新能源科技有限公司的位于埇桥区的光伏项目工程进行太阳能板的安装。2019年8月，原告牛某某受两被告雇佣，提供太阳能板的安装的劳务，后经核算，被告王某出具欠条。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉两被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告牛某某提供劳务，被告陈某某、王某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，两被告至今未付，有悖于法律，原告要求两被告支付劳务费理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、王某于本判决生效后十日内支付原告牛某某劳务费1425元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王希
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民特2号 申请人曹某1，女，2008年3月5日生，汉族，行唐县人。 申请人曹某2，男，2010年8月18日生，汉族，行唐县人。 法定代理人曹某3，男，1948年6月24日生，汉族，行唐县人，系曹某1、曹某2祖父。 委托诉讼代理人张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被申请人范军伟，女，1982年3月22日生，汉族，行唐县人。 申请人曹某1、曹某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经查，范军伟，女，1982年3月22日生，汉族，行唐县人，系曹某1、曹某2母亲。范军伟于2017年春离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年1月17日发出寻找范军伟的公告，法定公告期为三个月，于2020年4月17日期满，范军伟仍然下落不明。 本院认为，范军伟离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，范军伟仍未找到，范军伟失踪的事实足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告范军伟为失踪人； 二、指定曹某3为失踪人范军伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年四月二十日 书记员  王若旭 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初8号 原告：尹连红，男，生于1975年9月26日，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：吴国平，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告尹连红与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹连红及其委托诉讼代理人陈理刚到庭参加诉讼，被告吴国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹连红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款20000元，并支付以20000元为基数自2017年12月1日起至借款偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因做工程资金短缺向原告借款现金20000元，2017年11月6日向原告更换了借款，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次电话催收未果，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吴国平辩称，向原告借款现金20000元是事实，后支付了6000元利息，当时借款系入股。 本院经审理认定事实如下：被告吴国平因做工程资金短缺向原告尹连红借款现金20000元，并于2017年11月6日向原告出具借条一份载明“今借到尹连红现金（贰万元）正小写20000元定于11月底付（壹万元）正剩余1月底付清，每月付捌佰元利息，到期不还就把吴国平的川Ｂ×××××的车做抵压”。被告吴国平借款后，未在约定的期限内向原告尹连红偿还借款。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人证言以及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系入股，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告向原告出具的借款中约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付以20000元为基数按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息的计算时间为，自2018年2月1日始自借款20000元偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国平在本判决生效后10日内向原告尹连红偿还借款本金20000元，并支付利息，利息计算方式为：以20000元为基数，自2018年2月1日始至20000元偿还之日止，按年利率24%计算。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  曹斌 审判员  余宁 审判员  廖玲 二〇二〇年四月二日 书记员  肖慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保161号 申请人:招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 委托代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：黄瑶，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：王晓红，女，汉族。 被申请人：张涛，男，汉族。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓红、张涛银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人招商银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓红、张涛银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨佳丽
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执123号威远县人民法院民事审判第二庭、四川省煤焦化集团有限公司：威远县人民法院民事审判第二庭与四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6775元。经本院立案执行，现已强制执行到位6825元，其中，诉讼费6775元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2017）川1024民初2365号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执382号 申请执行人：杨帆,男性,1986年1月18日出生,住沈阳市于洪区沙岭镇。 被执行人：王仲军，男性,1972年6月27日生，汉族，住辽宁省海城市高坨镇。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王仲军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初10129号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执754号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2672号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入832元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1895号 申请执行人：湖南锐丰天一文化创意有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C12栋301房。 法定代表人：杨秋菊，总经理。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华。 申请执行人湖南锐丰天一文化创意有限公司与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终858号民事判决书立案执行，但被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 谣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初294号原告：西安汉工工具销售有限公司，住所地西安市东新街4号。法定代表人：孙世刚，任公司经理。委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师（一般授权）。被告：河南油田齿轮有限公司，住所地河南省南阳油田东区。法定代表人：王利国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌晨，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司经理（一般授权）。原告西安汉工工具销售有限公司与被告河南油田齿轮有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安汉工工具销售有限公司的委托诉讼代理人康乐、被告河南油田齿轮有限公司的委托诉讼代理人凌晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安汉工工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款75034.72元；2.依法判令被告从2016年12月27日至货款清偿之日止按照人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息（自2016年12月27日至2019年12月10日期间利息为10904.65元），合计85939.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年来的合作关系，原告长期给被告供应机械加工刀具，截止2016年12月27日，被告尚欠原告货款75034.72元。此后，原告多次与被告沟通要求被告支付所欠货款，被告至今未履行支付货款的义务。因被告长期拖欠货款，影响原告正常生产经营，造成极大经济损失，应当给付资金占用利息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告河南油田齿轮有限公司辩称，1.对原告诉求事实认可，拖欠原告货款属实。2.河南油田齿轮有限公司已被迫停产好几年，处于无人管理状态，营业执照已被吊销尚未申请破产。2016年年底开始，因受河南南阳市油田机械制造有限公司诉讼的影响，河南油田齿轮有限公司的应收账款及资产全部被查封，无力支付原告货款。3.欠款具体金额记不清楚，因公司停业，员工均已离岗，账目无人核对，无法确认。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州汉江工具销售有限公司（下称郑州公司）与被告经口头约定达成买卖协议，郑州公司长期向被告供货，日常订货、发货、结算均由双方业务员进行沟通对接。具体交易方式为：由被告公司业务员向郑州公司口头提出所需工具的尺寸、数量，郑州公司依照被告提出的要求生产、发货或送货，并承担运费。货款一般为滚动结算，即下结上。年底对账由供货方向被告发送询证函，被告财务部门盖章确认后寄回对方。自2014年开始，双方多次交易，截止2016年12月27日，被告共计拖欠郑州公司货款共计75034.72元。另查明，2019年12月23日，郑州公司被注销，注销前将上述债权转让给了原告西安汉工工具销售有限公司。2019年12月11日，郑州公司业务员刘洪涛同时向被告方总经理凌晨及业务员梁光俊邮寄了询证函和债权转让通知书，以告知被告，截止2016年12月27日，被告共计拖欠郑州公司的货款75034.72元及资金占用利息10904.65元，郑州公司已将其中的85939.37元转让给原告。据原告诉称，上述邮件被拒收。本院认为，郑州公司与被告之间的口头买卖协议系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。在双方的交易行为中，原、被告未共同出具结算凭据，被告对原告诉求拖欠货款的事实予以认可，但辩称公司处于停业状态无法确定货款具体金额。为此原告向法庭提交了2014年至2016年郑州公司与被告交易期间所开具的发票、财务明细记录及银行交易记录，以印证其所诉欠款金额的准确性，已尽到了举证责任，而被告未提交证据予以反驳，故对其抗辩理由不予支持。后郑州公司将债权转让的事实以邮件的形式通知被告，但并未实际送达，后原告亦未再进行有效通知直至起诉后，因此债权转让的效力及于被告的时间应为原告起诉后。而郑州公司以及原告一直未与被告正式结算，也未达成任何还款计划，因此被告至今未付清货款的行为不构成违约。综上，原告要求被告支付货款75034.72元本院予以支持，而要求支付利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条规定,判决如下:被告河南油田齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安汉工工具销售有限公司75034.72元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告西安汉工工具销售有限公司负担75元，被告河南油田齿轮有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年四月十日书记员  李子涵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5397号 申请执行人：白双喜，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：照日格吐，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：李金梅，女，37岁，蒙古族，农民。 本院执行白双喜申请照日格吐、李金梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4854号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人白双喜提出撤销对照日格吐、李金梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4854号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月九日 书记员 安  鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初408号原告：田敏聪，男，2006年11月15日出生，汉族，住址茂名市电白区********，公民身份号码440************334。法定代理人：田晓春（系被告田敏聪之父），男，1983年5月10日出生，汉族，住址茂名市电白区********，公民身份号码440************275。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：邓春晓，女，1986年8月21日出生，汉族，住址广州市增城区*****************，公民身份号码440************16X。委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。原告田敏聪与被告邓春晓抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告田敏聪诉称，1.判令被告支付自2011年9月13日以来应支付而未支付的抚养费19000元；2.判令被告每月支付抚养费由200元增至3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告向广东省电白县法院起诉田晓春离婚，双方达成（2011）茂电法民初字第802号民事调解书，同意离婚，并且由田晓春抚养原告，被告每月支付200元抚养费。然而，被告自该调解书生效以来近八年的时间从未支付过任何抚养费，现在原告已13岁，随父亲在广州学习生活，每月200元的生活费已经无法满足生活学习之需，故恳请法院依法判令被告增加抚养费。被告邓春晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，近五年，其一直在广州市增城区生活、居住，2020年1月7日通过积分入户，户口已经迁至广州市增城区*****************。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，请将本案移送广州市增城区人民法院。本院经审查认为，被告邓春晓的户籍已于2020年1月7日迁往广州市增城区，并且不在汕头市潮阳区*住，即被告的住所地、经常居住地均不在汕头市潮阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邓春晓对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市增城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈桂贤二〇二〇年四月十日书 记 员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1322号原告：杨红伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张建超，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张晓涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨红伟与被告张建超、张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告张建超、张晓涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建超向原告偿还借款本金150000元，并自2019年8月13日起按月利率1%支付利息至借款全部还清之日止；2.判令被告张晓涛对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：被告张建超因为资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款期限为一年（自2018年10月12日起至2019年10月12日止），月利率1%，由被告张晓涛对上述债务提供担保。二被告于2018年10月13日给原告出具借条，杨伟红作为证明人在借条上签名，原告依约向被告张建超支付了15万元借款。现借款期限已满，被告仅支付原告10个月利息，下余本息未付，故原告诉至法院。被告张建超、张晓涛未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月13日，杨伟红作为证明人将借条内容书写后，由被告张建超在借款人处签字，被告张晓涛在担保人处签字，杨伟红在证明人处签字。借条载明：“今借新密市大隗镇进化村杨红伟现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：张建超，住址：新密市××办事处××西××号院12号楼436号；身份证号：。借款担保人张晓涛，住址新密市××镇靳寨村张小寨29号，身份证号：。借款期限为壹年（2018年10月12日-2019年10月12日）利息为壹分。借款人张建超愿意用刘寨镇刘寨村西侧2号楼2单元11层1101号商品房作为借款抵押”。借条出具当天，原告以现金方式将借款交付给张建超。借款后，被告张建超通过杨伟红向原告每月支付3000元利息至2019年5月6日，之后本息未付，被告张晓涛也未承担保证责任，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张建超偿还借款本金150000元，有原告陈述及提交借条、河南新密农村商业银行股份有限公司个人业务交易单予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，本院认为，被告张建超通过杨伟红较为连续的向原告支付多个月利息，每月利息3000元，能够认定原、被告对月利率1%的约定发生了变更，现原告自认被告张建超已支付10个月利息，要求被告张建超自2019年8月13日起仍按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张晓涛承担连带保证责任的主张，因借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内向保证人主张保证责任。本案借款履行期满之日为2019年10月12日，现原告在保证期间内诉至本院，要求张晓涛承担保证责任，未超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求二被告承担保险服务费，因双方未对保险服务费的承担进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张建超、张晓涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建超限于本判决生效后十日内向原告杨红伟偿还借款本金150000元；二、被告张建超应以本金150000元自2019年8月13日起按照月利率1%向原告杨红伟支付利息至本金清偿完毕之日止；三、被告张晓涛对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告张建超、张晓涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年四月二十九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执738号被执行人：胡康华，男，1976年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地广东省佛山市。被执行人胡康华罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初577号刑事判决，被执行人胡康华没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人胡康华履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定，将延吉市人民法院（2020）吉2401执738号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日、4月20日向被执行人胡康华送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人胡康华名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月22日，依法裁定划拨被执行人胡康华银行存款1209.97元，已上缴国库。2020年4月20日，本院依法对被执行人胡康华采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡康华可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十六日书记员  付玮源
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执553号 申请执行人：巩少月，男，1963年1月22日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：李俊，男，1974年9月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人巩少月与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  刘晶晶
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1号申请执行人：张大伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张典禄，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人张典禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人张典禄每月偿还申请执行人张大伟欠款1500元直至履行完毕，因该案标的较大履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月九日书记员  周 涛
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6136号申请执行人：周良友，男，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周良友与被执行人黄成其他案由一案中，查明：申请执行人周良友与被执行人黄成其他案由一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付返还装修费用44000.00元。本院于2019年10月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄成无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县青龙街道的房屋一套（已查封），无工商登记信息。2019年10月17日，本院对被执行人黄成采取限制高消费令措施并于2020年4月3日，本院将被执行人黄成纳入失信人名单。2020年4月7日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄成应支付申请人周良友各项案款共计34535.00元，案款从2020年4月起每月月底前至少支付申请人2000.00元，全部案款在2020年8月30日前付清；二、若被执行人未按上述协议履行，则直接对被执行人名下位于云阳县青龙街道的房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月八日书记员  李炳璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3471号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西××自治区贵港市××号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与莫朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5055号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫朝应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33889.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3471号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初420号 原告：江苏中申智能装备有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华路8号。 法定代表人：尤国青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：上海科意喜物流设备科技有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路198弄12号1001室。 法定代表人：裴荣玉，该公司执行董事。 原告江苏中申智能装备有限公司诉被告上海科意喜物流设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏中申智能装备有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏中申智能装备有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中申智能装备有限公司撤回起诉。 案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告江苏中申智能装备有限公司负担。 审判员  裴森辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6692号 原告（反诉被告）：陈栋，男，汉族，1984年3月14日出生，住湘潭市岳塘区。 被告（反诉原告）：欧阳芳，女，汉族，1961年2月25日出生，住长沙市开福区。 被告（反诉原告）：贾旭宏，男，汉族，1965年3月2日出生，住杭州市西湖区。 被告：长沙市望城区正强房地产信息咨询服务部，住所地长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场7栋2层228号。 经营者：彭继红。 被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。 法定代表人：袁李。 本院在审理原告（反诉被告）陈栋诉被告（反诉原告）欧阳芳、贾旭宏、被告长沙市望城区正强房地产信息咨询服务部、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷案中，原告（反诉被告）陈栋及被告（反诉原告）欧阳芳、贾旭宏于2020年4月2日分别向本院提出撤回本诉及撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈栋及被告（反诉原告）欧阳芳、贾旭宏的上述申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈栋撤回起诉； 二、准许反诉原告欧阳芳、贾旭宏撤回反诉。 本案本诉受理费4809元，由原告陈栋负担；反诉受理费5040元，由反诉原告欧阳芳、贾旭宏负担。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月二日 代理书记员  何昕霖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6586号 原告：李哲，男，1990年6月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌华，男，1967年6月23日生，汉族，住镇江市，系李哲父亲。 被告：王清飞，男，1982年8月2日生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王闪闪，女，1989年1月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告李哲与被告王清飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日依法立案受理，在审理过程中，本院依法追加王闪闪作为被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲委托诉讼代理人李长云、李昌华，被告王清飞、王闪闪共同的委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李哲诉称，原告受雇被告开汽车吊，原告在2017年9月29日下午工作时，被汽车吊上的钢丝绳拉伤，致使原告左侧外踝关节脱位、骨折。现请求依法赔偿76286.57元，诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称：原告受雇于被告王闪闪开汽车吊机，在下车的过程中自己不慎绊倒受伤，自己本身有重大过错，请求法院依法判决。 经审理查明，两被告系夫妻关系，被告王闪闪系苏Ｌ×××××号车主，该车系作业用吊车，原告受雇于被告王闪闪驾驶该吊车。2017年9月29日下午16时许，原告驾驶该吊车起吊设备时，在下车的过程中不慎绊倒导致左侧外踝关节脱位、骨折，原告先后两次住院治疗，2019年9月21日，经本院委托南京东南司法鉴定所鉴定，认为原告的损伤不构成伤残，并认为原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 上述事实，由丹阳市公安局延陵派出所出具的证明、原告的出院记录、南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告的受雇于被告王闪闪，在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主责任为无过错责任。 为此，对原告的损失本院确认如下： 1、原告主张医疗费32636.57元，依据医疗费发票，结合双方当事人的陈述，本院确认原告通过医疗保险支付了医疗费13648元，被告已支付医疗费6723.64元，原告自行支付医疗费12265元； 2、原告主张住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)，符合法律规定，本院予以支持； 3、原告主张营养费4500元(50元/天×90天)，本院酌情支持2700元(30元/天×90天)； 4、原告主张护理费10800元(120元/天×90天)，本院酌情支持9000元(100元/天×90天)，被告已支付560元，本院确认原告该项损失8440元； 5、原告主张误工费23400元(130元/天×180天)，不超出法律规定，本院予以支持； 6、原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元； 7、原告主张鉴定费2900元，提供了票据，本院予以确认。 综上，原告的损失为51255元，应由被告王闪闪予以赔偿。 为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王闪闪应于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失51255元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由被告王闪闪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 夏爱华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 张季燕 附：本判决适用法律条款 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1749号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹必云，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梅魁旭、尹必云金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢151号申请执行人：张永义，男，汉族。被执行人：苏金星，男，汉族。本院在执行张永义与苏金星合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1016号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏金星应履行案款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人苏金星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金星银行存款153800元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月九日书记员  谢丽丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初86号原告：娄明园，男，汉族，1993年3月20日出生，住开封市金明区。被告:开封市皇城根文化发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X7EHW9U。法定代表人:秦豹，经理。住所地：开封市鼓楼区五一路44号。委托诉讼代理人：刘勇、翟会艳，该公司员工，代理权限为一般代理。原告娄明园与被告开封市皇城根文化发展有限公司（以下简称为“皇城根公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄明园，被告委托诉讼代理人刘勇、翟会艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄明园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还押金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，原告与被告签订了《“皇城根儿”商家招商意向书》，原告意向在被告位于开封市皇城根6号楼1F2铺经营奶茶等项目。意向书签订后原告按照要求向被告交付押金10000元，但被告未能将商铺交原告经营。后在原告多次催促下，被告出具承诺书，承诺2019年12月10日将押金退还原告，但至今仍未履行。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告皇城根公司辩称，原告起诉是事实，因受疫情影响，不能一次性退还押金。经审理查明，2018年10月23日，原、被告双方签订《“皇城根儿”商家招商意向书》一份，约定原告在被告处经营奶茶、寿司等，并向被告支付押金10000元。由于被告未能按照约定履行义务，2019年10月31日，被告出具《承诺书》一份，内容为：双方约定的2019年10月31号退娄明园人民币壹万元。公司资金目前没到位，公司承诺11月25号退还。若到期未退还，房屋可继续使用6号楼1F2铺。后该公司法定代表人秦豹承诺于2019年12月10号将押金退回。由于被告未能按照约定退还押金，故原告起诉。以上事实有当事人的陈述、《“皇城根儿”商家招商意向书》、《承诺书》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订《“皇城根儿”商家招商意向书》合法有效，双方应当按照协议约定履行相应的义务。被告在收取原告押金后，应提供合同约定的经营场所。被告违反约定且未能依照承诺退还押金是导致本案发生的原因，应付全部责任。原告要求被告退还押金10000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封市皇城根文化发展有限公司退还原告娄明园押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市皇城根文化发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十三日书记员  王天佑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1478号原告：李秀琴，女，汉族，1955年1月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张鸿翔，身份信息不详。被告：张敬儒，女，汉族，1995年2月25日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑。原告李秀琴与被告张鸿翔、张敬儒、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李秀琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀琴在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李秀琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李秀琴负担。审判员  赵惠红二〇二〇年四月十五日书记员  李 茜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初311号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：赵某，河南某律师事务所律师。被告：胡某，男，1980年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某银行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告胡某偿还原告截止到2020年1月5日的借款本金155812.77元，并按照合同约定支付应付利息5630.73元及逾期产生的罚息406.65元，之后的本金、利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算至判决履行完毕之日止;2、请求法院判令被告胡某承担抵押担保责任，并查封被告胡某名下房产:某小区，原告某银行享有优先受偿的权利;3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费，保全费、保函费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告某银行于2011年7月15日与被告胡某签订“编号为“2011年钢个房字××号”中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同，根据合同约定，原告于2011年7月15日为被告发放贷款21万元整，借款期限为240个月。双方约定了还款期限、利息及罚息等，并约定该笔贷款由借款人所购买的某小区提供抵押担保。原告按约定发放了贷款，但自2019年4月份起，被告即开始出现逾期不还款情况，虽经我行客户经理多次催收，但被告胡某仍拒不履行偿还义务，造成我行约16万元贷款无法正常收回，目前该笔贷款在我行资产分类为不良，不良余额为161850.15元(截止2020年1月5日)，其中本金155812.77元，利息5630.73元，罚息406.65元。为保全我行授信资产安全，维护我行合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告胡某立即偿还原告借款本金及利息、罚息以及由于该笔借款逾期产生的一切费用:判定对被告胡某名下房产进行查封，拍卖后中国银行安阳分行享有优先受偿的权利，以维护原告的合法权益。被告胡某辩称：我一个月还1400、1500元左右，由于经济问题有几个月没有还上，从去年12月份银行通知我之后，我就每月都往卡上多存钱，弥补之前没有还上的月供，至于还欠多少本金及利息，我没有算过，也不太清楚。我也多次和银行的客户经理沟通，尽量把之前欠的月供都还上。经审理查明：2011年7月15日，被告胡某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》(合同编号：2011年钢个房字××号)，合同约定：借款人胡某向原告贷款人民币21万元整，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同附件一约定，未按期归还贷款本息构成本合同项下违约，并约定出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。该合同附件二约定，抵押物为某房产；并办理了预购商品房抵押权预告登记。在诉讼期间，被告胡某继续向原告还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金146866.66元，之前所欠原告的逾期利息、罚息均已还清。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告胡某与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，应按合同约定按期还款，因被告胡某多次逾期还款，本院对原告要求被告偿还剩余全部借款予以支持。关于原告所诉利息、罚息等，原告认可截止2020年4月9日被告已还清之前所欠的逾期利息、罚息。被告在借款时以某小区房产作为抵押并办理了抵押权预告登记，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、限被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2020年4月9日的借款本金146866.66元；二、如被告胡某未按时履行上述第一项债务，原告某银行有权依法以抵押财产位于某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元减半收取计1768元，由原告某银行负担168元，被告胡某负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年四月十三日书记员  杨 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保84号 申请人：朱坤。 被申请人：刘爱兰。 本院在审理申请人朱坤诉被申请人刘爱兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱坤于2020年4月7日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人刘爱兰名下的位于宿迁市宿城区恒大华府15幢1单元2001室房产（保全价值200000元），申请人朱坤已提供担保。 本院认为，申请人朱坤的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘爱兰名下的位于宿迁市宿城区恒大华府15幢1单元2001室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年四月七日 书记员  高 歌
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初159号被告人侯某销售不符合安全标准的食品一案，本院于2020年3月24日作出（2019）豫1426刑初159号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特更正如下：原判决书中被告人的名字“侯某”，现更正为“侯某”。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月十六日书 记 员  巢 婉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行审522号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郭淑霞、鄢汉武，该局工作人员。被执行人：冯秋枝，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************639。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07010号行政处罚决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年8月20日作出中卫健征决字[2019]第B07010号行政处罚决定，认定冯秋枝是农村居民，与袁宝香于1997年1月22日登记结婚，于1997年12月9日生育一个子女，于2000年8月2日生育一个子女。双方于2009年2月17日离婚后，冯秋枝与黄少芳于2012年10月11日生育一个子女，又于2014年3月3日生育一个子女，生育时没有登记结婚，后于2015年8月31日登记结婚。另，黄少芳已于2005年7月19日与郭志生育一个子女。冯秋枝于2014年3月3日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第三胎以上子女。市卫生健康局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定对冯秋枝征收社会抚养费54795元。市卫生健康局于2019年8月20日向冯秋枝送达了上述社会抚养费征收决定书。冯秋枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯秋枝逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令冯秋枝缴纳社会抚养费54795元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07010号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07010号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初358号原告：王文澍，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省无锡市南长区。被告：宣令，男，1987年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被告：奚欢欢，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。原告王文澍与被告宣令、奚欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王文澍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文澍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文澍负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月十日书记员  陈 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初512号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：**明，男，1963年9月5日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告**明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告**明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金19915.23元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为913.33元、1064.59元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费274.69元、取现费62.83元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，被告**明在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金19915.23元、利息913.33元、逾期还款违约金1064.59元、消费手续费274.69元，取现费62.83元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告**明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告**明因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其现住址、单位地址及电话号码，并选择邮寄地址为现住址。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后被告未曾通知原告变更邮寄地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××90。**明持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金19915.23元、利息913.33元、逾期还款违约金1064.59元、消费手续费274.69元、取现费62.83元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金19915.23元、利息913.33元、逾期还款违约金1064.59元、消费手续费274.69元、取现费62.83元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告**明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告**明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金19915.23元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为913.33元、1064.59元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费274.69元、取现费62.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民申1号再审申请人(原审被告）：曾海宁，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************336。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市****法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告）：卢贤军，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北2号。身份证号码：440************718。再审申请人曾海宁因与被申请人卢贤军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)粤0282民初1033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾海宁申请再审称，请人民法院依法撤销原审判决，对本案重新全面审查后作出公正的判决。事实与理由：一、我认为原审程序不合法。在我本人没有收到开庭传票的情况下就开庭，传票或电子送达（包括快递）中的签名也不是我所签。即使有“曾海宁”的签名也是别人所签，这就是造成我没有参加开庭的根本原因。至法院对我采取强制执行我才知道有判决书把我存款查封了；二、卢贤军所持的《借据》主张我借他的钱不是事实，在我的印象中我没有写《借条》给卢贤军，借据中的20000元不是借钱给我，也没有支付行为。所“借”的钱是我与卢贤军合伙种烟所欠的债务。我俩合伙种烟的相关项目都没有结算清楚，卢贤军叫杨礼用拖拉机拉了我4拖拉机烤烟煤，总重量为8吨，每吨950元，合计人民币7600元。卢贤军欠卢德前的2000元也是双方口头协议由我还给卢德前，另卢贤军欠卢德前的3463元也是口头约定由我还给卢德前。这些事实均有证人证言和录像证据可证实。综上所述，我基本上不欠卢贤军的钱，如果我收到了当时的开庭传票，我也会到庭应诉，对案情作真实的陈述，以便人民法院更好的查清本案真相。经查明，原审原告卢贤军诉原审被告曾海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日通过法院专递将案件的开庭传票和应诉的相关材料等邮寄送达给再审申请人曾海宁[（2019）粤0282民初1033号，专递号码：1069274755292。地址：广东省南雄市***************，电话：135*****015]。再审申请人曾海宁提出收件人处的“曾海宁”三个字不是本人签的。本院经与投送该专递的投递员彭海雄和黄坑镇中心村委会的村干部核实，证实上述案件的专递村干部代收后，已及时转交给了再审申请人曾海宁。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于原审程序是否合法的问题。再审申请人曾海宁称在没有收到法院开庭传票的情况下就开庭，传票或电子送达（包括快递）中的签名不是他所签。根据我院向投递员彭海雄和黄坑镇中心村委会村干部核实，确认（2019）粤0282民初1033号案的开庭传票、应诉材料、民事判决书等（法院专递号码为1069274755292、1069274884092）是中心村委会的村干部代收的，已及时将上述材料交给再审申请人曾海宁。因此，本案的送达符合有关法律规定。二、关于再审申请人曾海宁是否向卢贤军借款20000的问题。原审中，卢贤军提交了《借条》一张，该《借条》明确载明了借款金额、时间，曾海宁也在《借条》借款人处签名捺印。原审据此作出的（2019）粤0282民初1033号民事判决书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故再审申请人曾海宁提出的再审申请不符合法律规定的条件,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾海宁的再审申请。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴世勤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴荔涵，女，1970年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴荔涵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8247.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20731.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金8247.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴荔涵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1593号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人冯伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人覃凯，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市融安县。关于王道云、覃凯盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王道云银行存款5050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人覃凯银行存款5050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静