wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初248号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：范平志，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告范平志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：628********59799）本金12685.97元、利息1201.03元、违约金577.75元，手续费442.34元，合计14907.09元（计至2017年2月8日止）,以及从2017年2月9日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月12日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2017年2月8日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金12685.97元、利息1201.03元、违约金577.75元、手续费442.34元，合计14907.09元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，因范平志在原告向本院提起本案诉讼前已死亡，故范平志作为本案被告，主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由本院予以退回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年四月十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执948号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：夏如军，男，汉族，1986年2月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人夏如军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏如军的银行存款29387.55元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十四日法官助理程智书记员刘勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9478号 原告：刘青龙，男，汉族，生于1988年5月30日，住四川省安州区人，现住四川省安州区。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师。 被告：黄世川，男，汉族，生于1980年11月4日，住四川省安州区。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：李井志。 委托诉讼代理人：陈世杰，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，经营场所：成都市双流区。 负责人：徐强。 委托诉讼代理人：何继光，系公司员工。 原告刘青龙与被告黄世川、成都盛世伟腾物流有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青龙及其委托诉讼代理人陈守彬，被告黄世川，被告成都盛世伟腾物流有限公司的委托诉讼代理人陈世杰，被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的委托诉讼代理人何继光，证人邱某、余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失医疗费58413.29元、住院伙食补助费280元、营养费2080元、交通费600元、护理费8880元、误工费20800元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费18787.2元、共计金额179297.49元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日凌晨6时30分，刘青龙驾驶川AM0512重型自卸货车停放在绵阳市锦顺建材有限公司内从车上摔下后受伤，刘青龙受伤后入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院14天后出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：出院后休息三月，期间留陪护一人，加强营养，预计取出内固定手术费15000元。刘青龙伤残等级经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为10级伤残。经查。川AM0512重型自卸货车实际车主为黄世川，挂靠成都盛世伟腾物流有限公司，刘青龙在事故发生时为该车驾驶人员，该车在永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了机动车车上人员责任险。请求上述保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。请求判如所请。 被告中黄世川辩称,涉案车辆投保商业险，商业险包括车上人员责任险30万，应由保险公司承担责任。 被告成都盛世伟腾物流有限公司的代理人辩称，事故发生时，原告刘青龙应承担全部责任，保险公司应承担相应的责任。 被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司的代理人辩称，物流公司只保了车上人员责任险，第一证人称原告是在车上解篷布的时候发生的受伤，所以刘青龙在事故发生时身份已经发生转变，已经不是本车的驾驶员，不属于车上人员责任险保险责任，医疗应按照20%扣除自费药，护理费认可院外60元每天，院内100元每天，院外护理认可60天，续医费8000元，伙食费无异议，残疾补偿金和生活费按户口的身份来认定，误工费按行业标准来计算，交通运输费方面118.63元，精神抚慰金不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日凌晨，刘青龙将其驾驶的川AM0512重型自卸货车停放在绵阳市锦顺建材有限公司内，刘青龙在卸货时从车上摔下后受伤。刘青龙受伤后至绵阳市第三人民医院治疗，后经门诊检查和住院治疗14天后出院，用去医疗费43412.3元，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：出院后休息三月，期间留陪护一人，加强营养，预计取出内固定手术费15000元。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，刘青龙伤残等级为十级伤残，鉴定费1000元。 另查明，川AM0512重型自卸货车实际车主为黄世川，刘青龙系黄世川雇佣的驾驶员。黄世川于2017年2月10日与成都盛世伟腾物流有限公司签订汽车营运服务合同，将该车挂靠成都盛世伟腾物流有限公司经营，期限为2017年2月10日至2019年2月10日。2018年5月11日，成都盛世伟腾物流有限公司在永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险，其中车上人员责任险保险金额为30万元，不计免赔，保险期间为2018年5月14日至2019年5月13日。 还查明，刘青龙于2010年在绵阳市安州区居民委员会建房居住，职业为货车驾驶员。刘青龙养育有一女刘君怡，生于2016年11月7日。 本院认为，原告刘青龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主黄世川应当承担赔偿责任，原告刘青龙虽系农村户口，但其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口相应标准计算，其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以确认。护理费请求略高，本院按院内每天100元，院外每天60元标准予以支持，原告未举证证明其实际减少的收入情况，对误工费本院按相同行业上一年度职工平均工资计算，交通费虽未举证，但其因伤治疗和鉴定必然发生，本院根据本案情况酌定为300元，因原告系因自身原因意外受伤，不属于非法侵害产生损失，故而对其精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认的赔偿金额为医疗费43412.3元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费280元、营养费2080元、交通费300元、护理费6800元、误工费12337.52元、鉴定费1000元、残疾赔偿金85219.2元，合计人民币166429.02元。黄世川将案涉车辆挂靠成都盛世伟腾物流有限公司经营期间，案涉车辆在永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司购买了车上人员责任险，车上人员刘青龙受伤无其他第三人因素，应负事故全部责任，本案发生于保险期间，损失金额未超过保险金额，故永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司应在车上人员责任险范围内对刘青龙进行赔付。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司于判决生效后十日内在车上人员责任保险范围内支付原告刘青龙经济损失人民币166429.02元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘青龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费1973元，由原告刘青龙负担139元，被告永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司负担1804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚 倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初628号原告：李微孟，男，1998年2月3日出生，无业，住泗洪县。原告：张杰，男，1997年3月4日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1995年12月28日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告李微孟、张杰（以下简称两原告）诉被告姜波合伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人江亚辉，被告姜波及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款296132元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做小龙虾生意需要周转资金，自2018年11月9日起陆续向两原告借款，后两原告与被告形成了事实上的合伙关系。2019年7月29日，经结算，被告向原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告姜波辩称，原、被告就是合伙做龙虾生意的，不存在借款关系。合伙并未经过清算，实际上存在亏损，被告当时向原告出具两份借条是受胁迫所为，这从被告提供的通话录音内容以及两份借条在同一天出具、原告在诉讼过程中将25000元借条退还被告等事实可以证实。故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两原告提供的借条两份及QQ聊天记录一份，与原、被告当庭陈述相结合，能够证实两原告曾与被告合伙做小龙虾生意，后经结算，被告于2019年7月29日向两原告出具金额分别为271132元、25000元的借条各一份，确认共欠到两原告296132元的事实。故对上述证据的证明效力，本院予以认定。被告提供的支出与收入清单一份，仅能反映被告在向原告出具本案借条前向原告支付相应款项，不应从原告现主张的结算后的金额中扣除；流水账八份，被告对除2019年5月4日之外的七份流水账无异议，对于2019年5月4日的流水账，被告并未提供其他证据佐证交易的具体情况及损失的存在，且被告已于2019年7月29日向两原告出具本案具有结算性质的借条，即便损失存在，也不能对抗两原告根据结算条据主张权利；通话录音四份，只能证明原被告存在合伙关系，以及被告在向原告出具本案借条前向原告支付过相应款项，不能证明被告在出具本案借条时受到两原告的胁迫。故对上述证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙做小龙虾生意。2019年7月29日，经结算，被告向两原告出具金额分别为271132元、25000元的借条各一份，确认共欠到两原告296132元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的原合伙关系合法有效。合伙终止后，经结算，被告向两原告出具了本案借条两份，其应当按照借条上载明的数额履行还款义务。被告主张合伙未经最终结算，实际上存在亏损，出具两份借条是受两原告胁迫所为，但其提供的现有证据对此不能有效证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姜波偿还原告李微孟、张杰欠款296132元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李叙叙二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录两原告提供下列证据：借条两份及QQ聊天记录一份，欲证明两原告曾与被告合伙做小龙虾生意，后经结算，被告于2019年7月29日向两原告出具金额分别为271132元、25000元的借条各一份，确认共欠到两原告296132元的事实。被告提供下列证据：1.支出与收入清单一份，欲证明被告在向原告出具本案借条前向原告支付相应款项；2.流水账八份，欲证明合伙存在亏损，两原告应当分担；3.通话录音四份，欲证明原、被告是合伙关系，被告在向原告出具本案借条前向原告支付过相应款项，出具本案借条时受到了两原告的胁迫。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4649号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈通，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈通应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18902.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下份额的房产，因本案标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4649号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执51号之一申请执行人：陈占术，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：曲阜展辉房地产有限公司，住所地山东省曲阜市静轩路3号，组织机构代码证号：613672467。法定代表人：刘卉林，董事长。本院在执行陈占术与曲阜展辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈占术与被执行人曲阜展辉房地产有限公司双方自行协商,申请执行人陈占术向本院书面申请撤销对被执行人曲阜展辉房地产有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初3405号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2104号之一申请执行人鲁婷，女，汉族。申请执行人郝萌，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人鲁婷、郝萌与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终3200号民事判决已经发生法律效力，申请执行人鲁婷、郝萌向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终3200号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2104号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初479号 原告：钱军，男，1959年8月24日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：文源，男，1986年1月12日出生，汉族，住所四川省高县。 被告：乔育新，男，1975年6月12日出生，汉族，住所四川省江油市长城新村一号北区。 钱军与文源、乔育新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。钱军、乔育新到庭参加诉讼。文源经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱军向本院提出诉讼请求：1.判令文源归还本金20000元，并从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.判令乔育新承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月18日，文源向钱军借 款20000元，约定在2019年5月18日前归还，乔育新对该借款承担连带清偿责任。至今，文源未归还借款。故诉请依法判决。 文源未作答辩。 乔育新辩称，为本案借款提供担保属实，已经向钱军支付了利息5000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月18日，文源出具的借条载明：“今借到钱军现金人民币20000元（贰万元整）于2019年5月18日之内归还，如到期不归还，钱军有权向担保人乔育新通过武侯区法院追诉所欠借款。”借条尾部，文源在借款人处签名捺印，乔育新在担保人处签名捺印。次日，钱军将20000元借款通过现金方式交付给文源。 二、审理中，钱军、乔育新共同确认2020年1月21日，乔育新向钱军支付了5000元，且该款项为利息。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:钱军主张文源向其借款有文源出具的借条相印证，本院予以确认。文源未按借条约定归还借款，构成违约，应当承担相应违约责任。审理中，钱军、乔育新共同确认乔育新于2020年1月21日支付的5000元为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”鉴于以案涉20000元借款为基数，从2019年3月19日起，按年率36%计算至法庭辩论终结之日即2020年4月23日的利息已超出5000元，根据前述法律条文，钱军、乔育新对该5000元款项性质确认不违反法律规定，且不损害文源的权益，本院予以确认。故对钱军要求文源归还借款本金20000元，并从2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年率6%为限）计算利息的诉请，本院予以支持。乔育新在借条尾部担保人处签名捺印，未约定保证责任方式，依法应当承担连带保证担保。故对钱军要求乔育新对前述本金、利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。乔育新承担连带清偿责任后，有权向文源追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、文源于本判决生效之日起十日内归还钱军借款本金20000元。 二、文源于本判决生效之日起十日内支付钱军逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年率6%为限）计算至本金付清之日止。 三、乔育新对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；乔育新承担连带清偿责任后有权向文源追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由文源、乔育新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 坤
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531财保1号 申请人：邓某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：核工业华东二六八基础工程公司。统一社会信用代码：91361123161578698B。 住所地：江西省上饶市玉山县凤凰山。 法定代表人：叶长青，职务：经理。 申请人邓某某与被申请人绿春县自然资源局、核工业华东二六八基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓某某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人核工业华东二六八基础工程公司的银行存款756340元。申请人邓某某向本院提交了安诚财产保险股份有限公司保单号为201800000020412号的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人核工业华东二六八基础工程公司： 开户于云南省农村信用社石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜分社的账户为69×××12的银行存款756340元； 或者开户于中国工商银行江西省上饶市玉山县支行的账户为15×××46的银行存款756340元。 以上账户查封期限为六个月（时间自2020年4月22日起至2020年10月21日止）。 案件申请费4302元，由申请人邓某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚力新 二〇二〇年四月十四日 书记员  白轼斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢590号广发银行股份有限公司西安分行与王健：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王健借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6915号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还100477.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，并向法院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢590号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10101号 原告：王彬彬，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：山东腾佳建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县，统一社会信用代码91371724MA3PXL8DXL。 法定代表人：程海亭，总经理。 原告王彬彬与被告山东腾佳建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月29日向原告王彬彬送达补交案件受理费通知。原告王彬彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王彬彬撤回起诉处理。 案件受理费减半收取9795元，由王彬彬负担。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  陈仁英 人民陪审员  曹桂莲 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李祺祺 书 记 员  孙树贞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执101号 申请执行人：段敏，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：杨秋霞，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人汤宽章与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为19120.82元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初254号 原告：王某某，女，1954年7月28日出生，汉族，住无极县。 被告：无极县中昌热力有限责任公司，住所地中昌路白云街。 法定代表人：魏增才,执行董事。 王某某与无极县中昌热力有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告王某某负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 硕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢119号 陈芳、惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅、陈吉斯： 关于申请执行人陈芳与被执行人惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅、陈吉斯劳动报酬争议纠纷一案，被执行人惠东县吉隆蒸膳美中式快餐厅、陈吉斯已向法院执行账户汇入案款35085.6元，并缴纳执行费380元。上述案款35085.6元，支付给申请执行人陈芳。至此，申请执行人陈芳向本院申请执行的惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字（2018）第104号裁决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1415号申请执行人赵爽,女,1970年2月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人晋伟,男,1996年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市龙岗经济开发区。申请执行人赵爽与被执行人晋伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人晋伟银行存款120426元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3041号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：张林，男，汉族，1995年10月26日出生，住陕西省西咸新区沣东新城斗门镇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张林财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15984号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人张林限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的61224.83元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特131号申请人：张同民，男，1980年12月24日出生，汉族，住冠县。申请人：潘桂生，男，1973年10月10日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月23日立案受理申请人张同民、潘桂生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张同民与潘桂生买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人潘桂生给付申请人张同民车款1万元（于2020年8月30日前给付4000元，于2020年10月30日前给付3000元，于2020年12月30日前给付3000元）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张同民与潘桂生于2020年3月30日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2683号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人周正，男，汉族，1984年7月16日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周正金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金63346.84元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2683号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民再2号再审申请人(原审原告)：邢月梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住正阳县。被申请人(原审被告)：杨俊峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住汝南县。再审申请人邢月梅与被申请人杨俊峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1727民初1306号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1727民申46号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邢月梅到庭参加诉讼，被申请人杨俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢月梅申请再审称，原审判决认定再审申请人电话通知被申请人不再进行施工与事实不符，事实是被申请人一直拖延施工；被申请人没有按照协议施工，应当承担违约责任，原审判决认定再审申请人承担缔约过失责任错误。杨俊峰未向本院提出答辩意见。邢月梅向本院起诉请求：1、被申请人返还工程款28000元及利息（从2016年3月28日至判决还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被申请人承担。本院原审认为：本案系承揽合同纠纷。再审申请人为被申请人安装彩钢瓦棚，被申请人支付部分材料及安装费用。上述行为系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，由于其它原因，再审申请人电话通知被申请人不再进行施工建设，致承揽合同履行不能，再审申请人的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被申请人已经按照再审申请人要求购买建材，合同解除势必存在一定损失。结合再审申请人签订的施工协议，本院酌定该损失额为2500元。下余25500元被申请人应当返还再审申请人。再审申请人请求超出部分，不予支持。本院原审判决：一、被申请人杨俊峰于本判决生效后三日内，返还再审申请人邢月梅预付款25500元。二、驳回再审申请人其余诉讼请求。经再审查明，2016年3月28日，邢月梅与杨俊峰签订施工协议，协议约定：杨俊峰在邢月梅家门口牛店4队建厂棚，面积480平方米，邢月梅预付总工程款的80%，将近结束时一次性结清。同日，邢月梅向杨俊峰预付工程款28000元。后杨俊峰未进行施工，也未向邢月梅返还预付工程款。本院再审认为,再审申请人邢月梅与被申请人杨俊峰签订的施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审判决认定协议合法有效正确。协议生效后，双方均应当依照协议约定履行合同义务。再审申请人邢月梅依照协议约定向被申请人杨俊峰交付了预付工程款28000元，已履行了合同义务。杨俊峰在收到邢月梅交付的预付工程款后未进行施工构成违约，应当承担违约责任。杨俊峰在原审辩称其已经按照邢月梅要求购买了建材，是因当地群众不让邢月梅经营，邢月梅通知其不再建厂棚，但未向本院提供证据证明其主张的辩称事实，邢月梅对此也不予认可。因此，原审判决认定邢月梅构成违约，应承担相应的违约责任，缺乏证据证明。邢月梅起诉请求杨俊峰返还工程款28000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初1306号民事判决；二、被申请人杨俊峰于本判决生效后五日内，返还再审申请人邢月梅预付款28000元，并从2016年3月28日至判决还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由再审申请人邢月梅负担，原审案件受理费250元，由被申请人杨俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁佩佩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初1394号之一 原告：姚智雄，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会。 法定代表人：郝林静，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。 原告姚智雄诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会（以下简称西贺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚智雄及委托诉讼代理人徐士军，被告弘盛公司的委托诉讼代理人吴亚萍、丁银萍，被告西贺村委会的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘盛公司支付工程款443323.4元及利息155163元（从2013年5月1日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日），合计598486.4元；2、被告西贺村委会对上述款项在未付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告弘盛公司与西贺村委会签订建设工程施工合同，由弘盛公司承建西贺村委会开发建设的西河村新天地商业区装饰（含农贸市场）及配套工程。弘盛公司承建的工程中的农贸市场玻璃天棚工程由原告实际施工，该部分工程经审计造价为573323.4元（不含费用及税收）。工程已经竣工验收很长时间，市场也投入使用，原告多次索要，被告仅支付10万元的工程款，并向被告西贺村委会出具3万元收据，由西贺村委会向原告支付3万元，尚欠工程款443323.4元。弘盛公司以西贺村委会未支付工程款为由，不支付工程款，原告诉至本院。 被告弘盛公司辩称：贺村新天地1到7号楼商业区装饰（含农贸市场）以及小区南门面房工程，贺村新天地配套工程（蟠桃社区广场以及综合便民服务中心）工程，均是弘盛公司从西贺村委会处承包。弘盛公司承包之后又将上述工程分包给案外人周中强，弘盛公司未将涉案工程的农贸市场玻璃天棚工程分包给原告施工，也未与原告签订过任何承包合同，原告与弘盛公司不存在建设工程施工合同关系或分包关系，弘盛公司不应向原告支付工程款和利息。原告主张没有事实和合同依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。西贺村委会尚未向弘盛公司履行完工程付款义务，至今尚欠弘盛公司巨额工程款未付。综上，请求法院驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。 被告西贺村委会辩称：西贺村委会将贺村新天地1到7号楼商业区装饰（含农贸市场）以及配套工程发包给弘盛公司施工。西贺村委会与原告没有签订过施工合同，对于原告的施工具体情况，西贺村委会并不清楚。因西贺村委会与弘盛公司具有多份施工合同，其中的便民服务中心工程尚未审计结算完毕，可能需要与已经支付给弘盛公司的工程款进行抵扣，故西贺村委会与弘盛公司的农贸市场工程款是否结算需要待其他工程统一结算完才能确定。原告要求西贺村委会在欠付工程范围内承担责任没有事实和法律依据。且原告已经超过法定起诉期间。请求驳回对被告西贺村委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年9月6日，西贺村委会（发包方）与弘盛公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称贺村新天地1-7#楼商业区装饰（含农贸市场）及配套公建工程，工程地点徐州经济开发区蟠桃花园小区三期南侧，工程内容装饰装修1500平方米，附属道路景观工程，开工日期2011年8月28日，竣工日期2011年10月11日，工程质量标准合格，合同价款1045.7万元。合同还约定了其他事项。原告自述对其中的农贸市场玻璃天棚工程进行了施工，诉至法院向被告主张工程款。 本院认为，本案中，原告没能提供书面合同、协议等充分有效的证据证明原告和被告之间存在建设工程施工合同关系。原告提供的“现场签证单”、“工程确认单”等材料复印件，即便为真实，载明的施工单位为“周某某”，而非原告。现有证据不能认定原告为“实际施工人”。原告的诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚智雄的起诉。 案件受理费9785元，退回原告姚智雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年四月八日 书 记 员  佀梦迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4878号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：肖典勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住龙华新区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告肖典勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告肖典勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖典勇偿还原告剩余贷款本金95684.14元，到期未偿利息3325.83元，罚息1345元，以上共计100354.97元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CXXX6438）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告肖典勇在2017年04月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年4月25日发放贷款175000元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0XXX6438），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告肖典勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告肖典勇（借款人）于2017年4月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款175000元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0XXX438）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CDXXX438）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年5月10日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金环怡投资有限公司发放贷款175000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月1日，被告欠付贷款本金94684.14元，到期未偿利息4118.49元，罚息4651.51元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖典勇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告肖典勇应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金94684.14元（截止2020年4月1日），到期未偿利息3325.83元，罚息1345元，以上共计99354.97元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告肖典勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0XXXX6438）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2307元，减半后1153.5元，由被告肖典勇承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1649号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：于潘（曾用名：于池），男，2000年12月5日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2020)川0703刑初58号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人于潘拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于潘的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初663号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码******************。法定代表人：林杰龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：练怡枫，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市************，现住广东省广州市天河区*************，公民身份号码********************。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与被告练怡枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告佛山市三水区恒福兴达房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告练怡枫已履行了债务，原告的诉讼目的已达到，双方的纠纷已解决”为由，提出撤回对被告练怡枫的起诉，系依法行使其诉讼权利的行为，理据充分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回对被告练怡枫的起诉。案件受理费减半收取计384元由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员  乐振华二〇二〇年四月十三日书记员  张芷颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执613号申请执行人：江苏科行环保股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：隆玉周。被执行人：额尔古纳市兴通热力有限公司，统一社会信用代码91150784591965073L，住所地内蒙古额尔古纳市。法定代表人：魏广平。申请执行人江苏科行环保股份有限公司与被执行人额尔古纳市兴通热力有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2876号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人额尔古纳市兴通热力有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1160000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年四月八日书记员  刘 群
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1681号申请执行人曹金星，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人秦建庭，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人曹金星与被执行人秦建庭合伙协议纠纷一案,本院做出的（2020）皖0122民初647号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦建庭银行存款51318元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十六日书记员  施小璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执81号之二 申请执行人：安徽燕龙基新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226564965350J。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽燕龙基新能源科技有限公司与被执行人安徽澳雅合金有限公司为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2906号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人安徽澳雅合金有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××金杯牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽澳雅合金有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××金杯牌车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为、二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初2906民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执279号申请执行人：章丘重型锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处杏林水库南首。法定代表人：崔江岭，经理。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇工业园区。法定代表人：曾宪友。本院在执行申请执行人章丘重型锻造有限公司与被执行人湖北银利来容器有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，称被执行人所在地新冠××疫情原因，申请撤销执行，待疫情结束后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月八日书记员  周 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1921号申请执行人：刘春伟，男，汉族，生于1975年9月28日，住河南省禹州市。被执行人：袁海涛，男，汉族，生于1976年1月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘春伟申请执行被执行人袁海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2220号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海涛的银行存款190000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入190000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十六日书记员 ：郭晓伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初445号原告：徐啟明，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码，440************713。被告：杨文飞，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************615。原告徐啟明诉被告杨文飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐啟明、被告杨文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐啟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10175元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月19日至同年8月22日期间，被告雇请原告自带挖掘机在三水区乐平镇雅洁丽化妆品有限公司钩黑灰土，双方约定每工作8小时报酬为1800元。经双方结算，该次施工的工程款为24175元，被告承诺在工程完毕后结清所有费用。工程完工后，被告只向原告支付了14000元，余款10175元在原告多次追讨下一直未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告徐啟明在诉讼中提供了以下证据：《收款收据》17份，拟证明原告实际实施了钩机施工。被告杨文飞辩称，被告只是施工工程中的工作人员，并非被告雇请原告去施工。被告的朋友因为需要钩机施工，让被告找人开钩机。施工过程中，被告受朋友的委托负责记数，计算原告的工作量。因此，被告不是欠款的主体，应由被告的朋友承担还款责任。被告杨文飞在诉讼中没有提供证据。本院经审查确认事实如下：2016年7月19日至2016年8月22日期间，被告通知原告携带钩机到雅洁丽化妆品公司施工工地进行钩机施工，施工期间，被告在场进行监督、指挥。每日完成施工后，原告在《收款收据》上手写工作量及费用数额，被告核对后签名确认。经双方核对，施工期间的工作量及费用发生情况如下：7月19日钩机施工8小时（8小时/1800元）、晚间装车费325元、顶班费300元，7月20日钩机施工8小时，合计金额1800元，7月21日晚间装车费715元、顶班费300元，7月22日钩机施工5小时30分，7月23日晚间装车费975元、顶班费300元，7月24日钩机施工4小时，7月25日钩机施工3小时、晚间装车及顶班费共计1015元，7月26日钩机施工6小时，7月29日晚间装车、顶班费共计625元，7月30日钩机施工8小时30分，7月31日钩机施工8小时30分，8月1日钩机施工8小时，8月6日钩机施工4小时，8月16日钩机施工9小时，8月17日钩机施工6小时，8月21日钩机施工3小时，8月22日钩机施工5小时。施工完成后，原告收取了工程款14000元。本院认为，原、被告对《收款收据》记载的工作量及费用情况均无异议，双方的争议焦点是被告是否为案涉工程款的支付主体。经审查，原告经被告通知到雅洁丽化妆品公司施工工地开展指定工作，被告在施工期间对原告的工作情况进行监督、指挥，并对工作量进行确认。上述事实表明，被告全程参与案涉承揽合同的订立和履行，形式上符合定作人行使权利、履行义务的应有表现。被告主张其系实际定作人田富贵雇请的工作人员，但未就其所述的身份关系、工资发放情况等进行举证证明，本院对该事实主张不予采信。原告主张被告、田富贵为“拍档”关系，被告对此予以否认。综合原告的举证及双方对交易过程的陈述，田富贵虽有参与承揽合同订立、履行的部分环节，但主要工作仍为被告实施。基于合伙成员之间相互了解、相互信任的“人合性”特征，以及共担风险、共负债务基本意识，若被告与田富贵确为合伙关系，被告在诉讼中表示无法提供田富贵的身份信息，也未作出要求田富贵共同承担债务的意思表示，该事实明显不符合常理。据此，原告的上述主张依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《收款收据》记载的内容，原告完成承揽工作产生的工程款数额为24017.5元，被告对该款负有清偿义务。扣除原告确认已收取的14000元，被告仍需承担余款10017.5元的付款义务。原告诉请主张中数额超出的部分无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨文飞于本判决生效之日起十日内向原告徐啟明支付工程款10017.5元；二、驳回原告徐啟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即28元，由被告杨文飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年四月三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0193执1355号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10207号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行侯中义借款合同纠纷一案，执行标的5857.06元，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执788号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3294号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1032元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执172号本院执行的中国邮政银行股份有限公司澧县支行与申请执行张科俊信用卡纠纷一案，经本院执行后张科俊已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1397号申请执行人:东海县新航建筑装饰工程有限公司，住所地：东海县。法定代表人：时丽平，执行董事。被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：徐玉佳，董事长。本院在执行东海县新航建筑装饰工程有限公司与连云港宝翔置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人连云港宝翔置业有限公司未按照已生效的连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3654号民事判决书确定的义务履行，连云港市中级人民法院人民法院指定由东海县人民法院执行，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的为518535.25元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无车辆、工商等登记信息，房产已被查封。2020年4月17日，连云港市公安局海州分局向本院发函，因该局办理的莱茵达有限公司被合同诈骗一案（立案决定书文书号：海公（经）立字〔2018〕5180号），涉及连云港宝翔置业有限公司房产103套，涉及本院拟执行的4套房产，要求暂缓执行涉案房产。目前被执行人连云港宝翔置业有限公司暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月14日因申请执行人东海县新航建筑装饰工程有限公司的申请冻结被执行人连云港宝翔置业有限公司在连云港市公积金管理中心的保证金1167300元。6、本院于2020年4月20日与申请执行人东海县新航建筑装饰工程有限公司的委托代理人张某联系，同意该案终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十日书记员  刘 瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执62号之二申请执行人：李伟。被执行人：张士文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张士文在中国工商银行账户内存款人民币1160.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十日书记员  陈洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执85-4号申请执行人蒋某某被执行人林某某被执行人王某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心的公积金￥240000.00元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新桥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初102号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人袁某，男，1980年11月15日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化程度，红星美凯龙四里河店员工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2019年11月29日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，于同年11月27日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日01时37分左右，民警在长江西路高架桥巡逻至由东向西方向西二环路附近时，发现皖Ａ×××××号小型轿车停在高架桥上，驾驶员袁某涉嫌酒驾，现场呼气式酒精测试结果为164ｍｇ／100ｍＬ，民警立即将袁某带至解放军第901医院抽血备检。 2019年11月19日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人袁某血样中乙醇含量为168.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年11月20日，被告人袁某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。袁某在城市快速路上行驶，从重处罚；袁某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处袁某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒安呼气测试单，血样提取登记表，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，案发现场方位图，视听资料及制作说明，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。袁某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑袁某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；所处罚金已预交二千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执36号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：杨世华，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省大竹县。 被执行人：罗蓉，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省大竹县。 申请人刘广东与被执行人杨世华、罗蓉借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行刘广东与被执行人杨世华、罗蓉借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到户籍地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人杨世华、罗蓉进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜 鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执345号申请执行人陈开明,男,汉族。被执行人***,男,汉族。申请执行人陈开明与被执行人***建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人陈开明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初18987号民事判决书书向被执行人***送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权45548元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2039号 原告：樊佳玥，女，1995年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：巨涛，男，1971年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，樊佳玥之父。 被告：李翠，女，1937年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告樊佳玥与被告李翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告樊佳玥诉称，原、被告双方的房屋纠纷已于2016年2月2日审理完毕，樊佳玥于2016年8月22日付清全部房款后，李翠至今拒不腾房。故诉至法院，请求判令：1、李翠立即支付2018年8月22日至今的占用费24990元（暂计算至今日，70元/天，从今日后至实际交房当日另行计算）及腾房前的占用费及滞纳金直至腾房为止；2、本案案件受理费由李翠承担。 本院经审查认为，樊佳玥于2018年8月27日以房屋买卖合同纠纷为案由起诉李翠，要求李翠腾房，并支付2016年2月27日至今的房费6万元及以后腾房前的房费及滞纳金直到腾房为止（暂计算至今日，2000元/月），本院于2018年12月25日作出（2018）陕0113民初16131号民事判决，查明原、被告双方于2012年9月18日签订《房地产买卖契约》，约定李翠自愿将位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋出售给樊佳玥，上述房屋所有权于2012年10月30日登记在樊佳玥名下，但樊佳玥一直拒付房款，李翠多次催要无果，将樊佳玥诉至法院，请求判令樊佳玥支付购房款38万元，本院于2016年2月2日作出（2014）雁民初字第04645号民事判决，判决：“被告樊佳玥于本判决生效之日起十日内向原告李翠支付38万元”。判决后双方均未上诉，李翠对上述判决申请执行，樊佳玥称法院已于2018年7月25日、2018年8月22日分两次扣划樊佳玥父亲巨涛账户两笔执行款共计449562.5元。本院据此认为樊佳玥已通过执行程序于2018年8月22日向李翠扣划完毕，且李翠至今未收到执行款导致无法腾房，并非李翠原因所致，故对樊佳玥主张李翠支付房屋租金的诉请不予支持，遂判令李翠于本判决生效之日起十五日内向樊佳玥腾交西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，并驳回樊佳玥其余诉讼请求。判决后，原、被告双方均未上诉。经询，樊佳玥称其于2019年2月就（2018）陕0113民初16131号民事判决申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。樊佳玥本次起诉不符合上述法律规定，本院依法裁定驳回樊佳玥之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十三条之规定，裁定如下： 驳回原告樊佳玥之起诉。 本案案件受理费425元，于本裁定生效后全额退回原告樊佳玥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2853号 原告：徐巧凤，女，1971年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：茹忠林，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：韦爱映，女，1973年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐巧凤与被告茹忠林、韦爱映民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐巧凤到庭参加诉讼，被告茹忠林、韦爱映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐巧凤起诉称，两被告系夫妻。2015年6月18日，茹忠林向其借款40万元，并出具了《借条》一张，后茹忠林夫妇仅还款35万元。今诉至法院，诉讼请求：1、判令被告茹忠林归还原告借款5万元，并支付该款自2016年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、责令被告韦爱映对上述第一项负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 原告举证如下：《借条》一张，用于证明原告徐巧凤与被告茹忠林、韦爱映发生债权债务的事实。 被告茹忠林、韦爱映未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告茹忠林、韦爱映未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告徐巧凤的陈述相一致。 本院认为：案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告茹忠林向原告借款发生当时，被告韦爱映作为担保人在借条上签字捺印提供担保，故该借款作为时任茹忠林妻子的韦爱映应为明知且理应知道借款用途，本院认定该债务为夫妻共同债务。对原告请求两被告归还尚欠借款的主张，本院予以支持，对其利息损失，本院以法定利息予以计算并支持。被告茹忠林、韦爱映经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹忠林于本判决生效后十日内偿还原告徐巧凤借款50000元； 二、被告茹忠林于本判决生效后十日内支付原告徐巧凤垫利息（以应付款项50000元为基数，支付自2016年6月20日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、上述一、二两项，被告韦爱映负连带责任； 四、驳回原告徐巧凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1282元，减半收取641元，由被告茹忠林、韦爱映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4982号申请执行人肖承明，男，1956年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡新合，男，1957年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人肖承明与被执行人胡新合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款14400元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、2020年2月，本院电话联系申请人，了解到被执行人给付申请人500元。13、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的14400元，执行过程中，本院执行到位案款500元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月二十日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执438号之五被执行人：盖海舰，男性，1980年01月04日生，住所地：东营市。本院在执行罚金一案中，于2020年4月13日向被执行人盖海舰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖海舰在东营银行62×××13账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十六日书记员  李方方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11811民初1438号 原告：徐正良，男，1967年2月21日生，汉族，住丹阳市。 原告：刘菊英，女，1966年9月27日生，汉族，住丹阳市。 两原告委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：江苏国忠建筑劳务有限公司，住所地：丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码91321181MA1T62F096。 法定代表人：陈国忠。 原告徐正良、刘菊英与被告江苏国忠建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告徐正良、刘菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐正良、刘菊英自动撤回起诉处理。 审判员  汤春迩 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴丹阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执205号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司刘山支行，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡红光村农民集中居住区4楼一层3、4、5、6、18号。 负责人：江勇。 被执行人：余达湖，男，汉族，1983年6月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司刘山支行申请执行余达湖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余达湖至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初732号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余达湖所有的银行存款、其他应收款10800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢651号申请执行人：史洪良，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鲁淑芹，女，1955年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于见飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。本院依法立案执行已生效的（2013）文宋商初字第108号民事调解书【本次执行系恢复执行】。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执恢651号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十七日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初450号 原告：敬全鹏，男，汉族，1974年10月11日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：常娜，女，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省环县人。系原告之妻。 被告：丁健，男，汉族，1977年4月23日出生，甘肃省环县人。 被告：丁成印，男，汉族，1967年4月11日出生，甘肃省环县人。 原告敬全鹏与被告丁健、丁成印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬全鹏、被告丁健到庭参加了诉讼，被告丁成印经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 敬全鹏向本院提出诉讼请求：1、判由二被告共同归还原告借款50000元，并支付该笔借款利息23000元（从2016年11月26日起，按约定利率2%计，算至2020年2月26日，共39个月，减去被告已付利息16000元）；2、判由二被告支付50000元借款从2020年2月26日直止归还之日所产生的全部利息，仍按2%利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告丁成印曾在老城街粮库巷81号租房居住，双方彼此熟悉。 2016年11月份，被告丁成印得知原告将在外地打工所挣工钱寄给妻子常娜的消息，便与常娜联系，提出想给被告丁健借款。被告丁成印称丁健从事钢结构加工业务，急需周转资金，一个月内便可归还，并承诺按2%利率付息1000元。由于系熟人关系，且丁成印还承诺一切由其负责，常娜便打电话向原告说明情况，原告同意。2016年11月26日，二被告一同到原告家中，原告妻子常娜将筹备好的50000元现金交给被告丁成印，由被告丁健书写了一张借条并按指印。被告丁成印称其不会写字，让丁健在借条上书写其名字，丁成印本人按印。借款到期后，经原告夫妇多次催要，被告于2017年前季通过丁良喜给原告妻子常娜付息2000元；2018年7月9日被告丁健通过农行给常娜支付利息10000元；2020年1月24日被告丁健通过微信向常娜支付利息4000元。因原告家中有事急需用钱，二被告之间相互推诿，既不归还本息，也不更换借据。 丁健辩称，原告所述被告丁健向其借款50000元及归还16000元均属实。当时约定借期1个月，利息1000元。被告支付的16000元中扣除1个月的利息1000元，剩余15000元为归还的借款本金。 丁成印未到庭，其应诉时辩称，当时原告告诉被告丁成印想把手中的钱借给他人使用，丁成印便将丁健介绍给原告，原告给丁健借款50000元。被告丁健在借条上书写丁成印名字是为证明借款之事，丁成印并非担保人，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告敬全鹏与被告丁成印系熟人关系，被告丁健系丁成印侄子。原告与被告丁健并不相识。 2016年11月份，被告丁成印联系原告妻子常娜，提出被告丁健欲借款周转1个月，承诺按2%月利率付息。原告妻子告知原告，原告同意向被告丁健出借款项。同年11月6日，被告丁健向原告借款50000元，约定借期1个月，利息1000元。被告丁健出具借条一份，载明：今借到敬全鹏现金伍万元整，借款人丁健。当时丁健在借条上书写丁成印名字，被告丁成印按指印。借款期限届满后，被告丁健未归还借款本金，亦未支付利息。后被告丁健于2017年前季向原告妻子支付2000元，于2018年7月9日支付10000元，于2020年1月24日支付4000元。 本院认为，被告丁健向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告丁健实际出借款项，被告丁健应当按约定归还借款本金并支付利息，但其违约未履行还款义务，故原告诉请其归还借款本息的请求于法有据，应予支持。 本案争议的焦点有两点： 一是被告丁健在借款逾期未归还之后支付的16000元应视为利息还是借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告丁健支付的款项为16000元，自借款之日起至今已达三年之久，该16000元只可抵扣自借款之日起至2018年3月26日期间的利息，故16000元应当视为利息而非归还的借款本金。被告丁健辩称支付的16000元中有15000元系归还的借款本金之理由于法无据，不予支持。其应当归还借款本金50000元并支付2018年3月26日之后的利息。 二是被告丁成印是否为涉案借款的保证人。经查明，被告丁成印介绍联系被告丁健向原告借款，其在借条上“丁成印”签名处按印证明其与该笔借款有关，且被告丁健承认被告丁成印为其担保人。故被告丁成印实际系该借款的借款保证人，原告主张丁成印承担还款责任的请求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 由被告丁健于判决生效后三十日内归还原告敬全鹏借款本金50000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2018年3月26日起至实际还款之日止）；被告丁成印承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由丁健、丁成印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年四月二日 书记员  黄丽娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初320号申请人：河南商都建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵新华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南丰源建设工程有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李广田，系该公司监事。被申请人：郑州市瀚润商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许玲瑞，系该公司执行董事。被申请人：许玲瑞，男，1978年11月5日出生，住郑州市。被申请人：双晟建工有限公司上街分公司，住所地郑州市。负责人：郭少坤。被申请人：巩义市筑路工程有限公司，住所地巩义市。法定代表人：孙晓东，系该公司执行董事。申请人河南商都建设有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，分别请求：1、冻结被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞在金融机构的存款279219.99元或查封其他等值财产；2、冻结被申请人郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞在金融机构的存款244800.08元或查封其他等值财产；3、冻结被申请人双晟建工有限公司上街分公司、许玲瑞在金融机构的存款1078723.16元或查封其他等值财产；4、冻结被申请人巩义市筑路工程有限公司在金融机构的存款1427126.68元或查封其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南商都建设有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，分别裁定如下：一、冻结被申请人河南丰源建设工程有限公司、郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞的银行存款279219.99元或查封、冻结同等价值的其他财产；二、冻结被申请人郑州市瀚润商贸有限公司、许玲瑞的银行存款244800.08元或查封、冻结同等价值的其他财产；三、冻结被申请人双晟建工有限公司上街分公司、许玲瑞的银行存款1078723.16元或查封、冻结同等价值的其他财产；四、冻结被申请人巩义市筑路工程有限公司的银行存款1427126.68元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月三十日书记员  马鲜草
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1122号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人刘玉刚、陈强，该公司员工。被告临清市隆景养殖有限公司,住所地临清市康庄镇。法定代表人王永活。被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人李爱华。被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，临清市。被告王永活，男，1950年2月17日生，汉族，临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月31日，被告临清市隆景养殖有限公司依合同约定向原告借款190万元，借款期限至2018年3月30日。临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活签订保证合同，对前述借款承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2017年4月20日。本院认为，原告与被告临清市隆景养殖有限公司、临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告临清市隆景养殖有限公司应按照约定偿还借款本息；被告临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。四被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市隆景养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2017年4月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市三星木业有限公司、李爱华、王永活对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为10950元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年四月二十九日书记员  崔红颜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7884号原告：张兰海，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告：姜雪梅，女，1976年9月19日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，总经理。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。原告张兰海与被告姜雪梅、丹东东盛房地产开发有限公司（以下简称“东盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赟、被告姜雪梅的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告东盛公司的委托诉讼代理人管苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告姜雪梅关于东盛澳景园小区S2号楼（8号楼）1212室房屋的买卖合同有效；二、判令二被告向原告交付涉案房屋，并协助原告办理涉案房屋产权登记。事实与理由：2013年7月23日，被告姜雪梅以65万元价格从第三人处购买了由被告东盛公司开发的涉案房屋。2017年7月20日，被告姜雪梅又以58万元的价格将涉案房屋卖给原告，被告东盛公司予以确认，原告于当日付清购房款，但二被告未交付房屋，也未协助原告办理房屋产权登记。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告的房屋买卖合同；二、被告姜雪梅返还原告购房款58万元，并自2017年11月1日起至返还之日止按年利率6%承担利息。被告姜雪梅辩称，我与原告没有房屋买卖合同关系，原告是与被告东盛公司形成的房屋买卖合同关系，应由被告东盛公司履行出卖人的义务。被告东盛公司辩称，原告变更后的诉讼请求与本公司无关。本院经审理认定事实如下：二被告因债权债务关系，被告东盛公司将其开发的东盛澳景园小区S2号楼（8号楼）4单元1212室房屋抵顶给被告姜雪梅，于2013年7月23日形成“专用收款收据”，载明：“付款单位姜雪梅”、“收款单位丹东东盛房地产开发有限公司”，价款65万元。2017年7月20日，原告与被告姜雪梅就涉案房屋形成“顶帐房付款明细”、“房屋更名申请单”，该申请单相关内容是：“更名申明：更名行为系双方自愿，经济关系另行协商。今后如因更名引起的纠纷（包括经济纠纷）由双方自行解决，与房地产公司无关”。原告及被告姜雪梅、被告东盛公司部门经理孙娜在该申请单上签字。同日，原告与被告东盛公司形成《东盛澳景园商品房定购书》一份。同日，原告通过中国农业银行、中国建设银行、广发银行分三笔向被告姜雪梅付款48万元、5.2万元、4.8万元，共计58万元。付清房款后，未进行房屋交付、未办理所有权登记。2019年12月25日，东港市住房和城乡建设事务服务中心出具“情况说明”：内容是涉案房屋已于2017年11月22日备案至朱立伟与周玉红名下。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、专用收款收据、银行对帐单、商品房定购书、顶帐房付款明细、房屋更名申请单、情况说明等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点是被告姜雪梅应否向原告返还购房款58万元。综合全案证据看，被告东盛公司因与被告姜雪梅存在债务关系，将其开发的涉案房屋抵顶给被告姜雪梅，并开具了专用收款收据，双方形成房屋买卖合同关系，被告姜雪梅据此取得涉案房屋处分权。被告姜雪梅在取得涉案房屋处分权后，经与原告协商一致，以58万元价格将涉案房屋卖给原告，被告姜雪梅与原告形成房屋买卖合同关系。被告姜雪梅虽辩称其与原告无买卖合同关系，但从其全额收取了购房款以及“房屋更名申请单”中关于因更名引起纠纷、由被告姜雪梅与原告自行协商解决，而与被告东盛公司无关的约定内容看，系被告姜雪梅将涉案房屋出卖给原告，故应认定原告是与被告姜雪梅成立房屋买卖合同关系。该合同成立后，原告履行了付清购房款的义务，但被告却无证据证明其确实履行了房屋交付义务，致使涉案房屋已备案登记在案外人名下，原告取得涉案房屋的合同目的无法实现，故原告请求解除其与被告姜雪梅的房屋买卖合同的诉讼请求合理，应予支持。被告姜雪梅在合同解除后，应负有向原告返还购房款58万元的责任，原告请求被告姜雪梅返还58万元有事实依据，应予支持。关于利息的给付期限及利率标准，当事人间无约定，被告姜雪梅在涉案房屋无法交付原告的情况下，应从原告付清购房款之日（2017年7月20日）起计付，现原告请求自2017年11月1日起给付利息，系对自己民事权利的自主处分，本院予以确认；但原告主张按年利率6%标准计付利息，无法律依据，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张兰海与被告姜雪梅关于东盛澳景园小区S2号楼（8号楼）4单元1212室房屋的买卖合同；二、被告姜雪梅于本判决生效后10日内返还原告张兰海购房款58万元，并自2017年11月1日起至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；三、驳回原告张兰海的其他诉讼请求。如被告姜雪梅未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告姜雪梅承担。此款原告已预交，被告姜雪梅在执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  汪兆刚人民陪审员  隋吉全二〇二〇年四月八日书 记 员  王翠娇
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3436执异1号 申请人（案外人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，地址四川省成都市。 负责人：苏俊杰，男，住北京市西城区。委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司美姑县支行，地址四川省美姑县。 负责人：蔡兴富，系该行行长。 被执行人：美姑大湾水电有限公司，地址美姑县巴普镇。 法定代表人：史宏伟，该公司总经理 被执行人：史宏伟，男，彝族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：牟颇文丽，女，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院于2020年4月1日立案受理了中国农业银行股份有限公司美姑县支行（以下简称美姑农行）申请执行美姑大湾水电有限公司（以下简称美姑大湾公司）、史宏伟、牟颇文丽借款合同纠纷一案[（2020）川3436执61号]，2020年4月2日，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国长城资产四川公司）向本院提出变更执行当事人申请，请求变更中国长城资产四川公司为申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请及相关佐证材料进行审查。本案现已审查终结。 申请人中国长城资产四川公司称，2018年9月21日、2018年10月17日中国长城资产四川公司与中国农业银行股份有限公司四川省分行、美姑农行签订了《不良资产批量转让协议》【编号为：农银川（2018）自营批转第004号】、《分户债权转让协议》【编号为：农银川（2018）自营批转第004-1号】，中国农业银行股份有限公司四川省分行、美姑农行已将该债权以及该债券有关的权利依法转让给中国长城资产四川公司，并于2018年11月7日在《四川日报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让暨债务催收事宜通知了债务人及担保人，协议生效后，中国长城资产四川公司成为新的债权人，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，特向本院申请将本案申请执行人变更为中国长城资产四川公司，申请本院依法变更申请执行人。 申请人中国长城资产四川公司向法庭提交了《不良资产批量转让协议》【编号为：农银川（2018）自营批转第004号】、《分户债权转让协议》【编号为：农银川（2018）自营批转第004-1号】证明中国农业银行股份有限公司四川省分行、美姑农行已将该债权依法转让给中国长城资产四川公司。 申请执行人美姑农行向法庭提交了《申请变更执行主体告知函》，陈述称中国长城资产四川公司为该案新的债权人。 本院认为，综合现有证据，申请人申请将（2020）川3436执61号案件的申请执行人变更为中国长城资产四川公司的事实清楚、权利义务关系明确，理由充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 将（2020）川3436执61号的申请执行人由中国农业银行股份有限公司美姑县支行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 乃古子黑 审判员 吉拉拾格 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年四月十五日 书记员 翁古拉惹 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。