安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初379号原告：胡伟新，男，1989年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地为江苏省溧阳市，现住安徽省郎溪县经济开发区。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文。委托诉讼代理人：王莉，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。原告胡伟新与被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡伟新及其委托诉讼代理人胡建民、被告宣城市凯鑫新材料有限公司委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告宋凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还欠款550000元及利息（以550000元为基数，按照1.25%月息，自2018年12月16日起计算至2020年2月16日，暂计利息为96250元；以550000元基数，按照1.25%月息，自2020年2月17日起计算至欠款清偿之日止）；2、两被告承担原告实现债权费用（律师费）15000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宋凯亮系同学关系。2016年上半年，被告宋凯亮在郎溪县经济开发区投资设立宣城市凯鑫新材料有限公司，原告入职为宣城市凯鑫新材料有限公司员工。原告在被告宣城市凯鑫新材料有限公司工作期间，因宣城市凯鑫新材料有限公司需要大量资金，两被告陆续在原告处借款共计673000元。此外，原告与被告宣城市凯鑫新材料有限公司在劳动关系存续期间，被告宣城市凯鑫新材料有限公司欠原告工资，双方就解除劳动合同关系也发生了纠纷。2018年11月5日，原告向郎溪县人民法院提起诉讼，案号为（2018）皖1821民初2422号，该案经法院调解，原告与两被告达成和解协议，签订《协议书》，双方约定：一、两被告共计尚欠原告借款及解除劳动关系待遇款1050000元；二、两被告于2018年12月15日前支付原告伍拾万元，于2020年1月15日前支付550000元及利息；三、本协议前原告所持借据全部作废；四、双方解除劳动关系；五、原告向郎溪县人民法院撤回起诉；六、逾期未付承担律师费等全部费用。原告撤诉后，被告宋凯亮于2018年12月17日通过银行转账的方式向原告归还人民币500000元，后原告多次联系两被告归还剩余欠款，两被告迟迟没有支付。另，原告为实现债权花费律师费15000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告宋凯亮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。被告宣城市凯鑫新材料有限公司在庭审中答辩称：原告诉状陈述内容均为事实，被告宣城市凯鑫新材料有限公司现在经济困难，已有半年没有生产经营，所以现无力偿还原告的欠款及利息、实现债权的费用。原告胡伟新为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况。2、企业信用信息公示报告复印件，证明：被告宣城市凯鑫新材料有限公司的企业基本信息。3、协议书、银行流水，证明：被告宋凯亮向原告归还500000元，两被告尚欠原告550000元；双方协议约定逾期未付欠款，应以逾期未付款额为基数按1.25%月息承担利息；协议约定逾期付款导致原告发生追讨费用的被告应承担律师费、诉讼费。4、律师费发票一张，证明：原告为实现债权花费律师费15000元。庭审质证时，被告宣城市凯鑫新材料有限公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告的证据1、2、3、4来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告宣城市凯鑫新材料有限公司无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋凯亮系同学关系。2016年上半年，被告宋凯亮在郎溪县经济开发区投资设立宣城市凯鑫新材料有限公司，原告入职成为宣城市凯鑫新材料有限公司员工。原告在被告宣城市凯鑫新材料有限公司工作期间，因宣城市凯鑫新材料有限公司需要大量资金，两被告陆续在原告处借款共计673000元。此外，原告与被告宣城市凯鑫新材料有限公司在劳动关系存续期间，被告宣城市凯鑫新材料有限公司欠原告工资，双方就解除劳动合同关系也发生了纠纷。2018年11月5日，原告向郎溪县人民法院提起诉讼，案号为（2018）皖1821民初2422号，该案经法院调解，原告与两被告达成和解协议后，签订了《协议书》。双方约定：一、宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司共计欠胡伟新借款及解除劳动关系待遇款1050000元。二、宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于2018年12月15日前支付胡伟新伍拾万元，于2020年1月15日前支付胡伟新550000元及利息（利息以550000元为基数，自2018年12月16日起至550000元付清之日止，以月息1.25%计算）。三、本协议签订后，胡伟新在签订本协议前所持宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司出具的借据全部作废。四、本协议签订后，胡伟新不得以与宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司间原存在的劳动关系为由向宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司主张任何权利。五、本协议签订后，胡伟新向郎溪县人民法院撤回（2018）皖1821民初2422号案件的起诉。六、上述款项逾期未付，由违约方承担律师费等全部费用。原告胡伟新撤诉后，被告宋凯亮于2018年12月17日通过银行转账的方式向原告归还人民币500000元，后原告多次联系两被告归还剩余欠款，两被告迟迟没有支付。另，原告为实现债权于2020年1月22日向安徽擎义律师事务所交纳法律咨询、法律服务费15000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告之间签订的《协议书》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、法规之禁止性规定,应依法认定合法有效,双方当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务,同时享受权利,否则即应承担相应的法律后果。原、被告双方签订《协议书》后，原告依约撤回（2018）皖1821民初2422号案件的起诉，但两被告只向原告归还欠款500000元，至今尚欠原告借款及解除劳动关系待遇款550000元，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《协议书》中明确约定如被告逾期支付欠款，应按月息1.25%支付逾期付款的利息损失及为实现债权的律师费、诉讼费等费用，因此原告要求两被告立即归还欠款550000元并按月息1.25%承担逾期付款的利息损失及为实现债权花费律师费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋凯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟新欠款550000元及利息（利息计算方式为：以550000元为基数，按照月息1.25%，自2018年12月16日起至本判决确定的给付之日止）二、被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡伟新为实现债权的律师费15000元。三、驳回原告胡伟新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  付俊平人民陪审员  夏华松二〇二〇年四月九日书 记 员  周 娟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。