wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1132号 原告王金超，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告刘奎安，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告杭州朗域运输有限公司，统一社会信用代码91330109097045175Q，住所地浙江省杭州市萧山区义桥装饰材料市场3-1号。 法定代表人侯刚。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，统一社会信用代码91330182673967312P，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703室、705-712室。 负责人全庆，经理。 委托诉讼代理人张秋婷，员工。 原告王金超诉被告刘奎安、杭州朗域运输有限公司（以下简称朗域运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王金超，被告人寿保险建德公司的委托代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告刘奎安、杭州朗域运输有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金超起诉称2018年12月6日2时10分，被告刘奎安驾驶被告朗域运输公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车沿罗峰路由西向东行驶至事发地，停在道路南侧路边，原告王金超沿罗峰路由西向东行至事发地与刘奎安车辆尾部相撞，造成两车受损，王金超受伤的交通事故。经交警部门责任认定，双方同等责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费7627.91元、误工费10650元（150元/天×71天）、护理费2013元（183元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、交通费200元、财产损失费2000元，共计24140.91元。 诉讼请求：一、判令被告刘奎安、朗域运输公司赔偿原告各项损失共计24140.91元；二、判令被告人寿保险建德公司在保险范围内先行赔付（非医保费用等在交强险中优先赔付）；三、本案受理费由被告负担。 被告人寿保险建德公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1500000元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费总金额核算为7329.91元，另有298元收据系收款收据，无医嘱意见，且无伤者的姓名，不能证明与本案的关联性，还应扣除非医保药费883.52元；误工费，住院天数10天，医嘱建休30天，认可误工天数40天，但原告未能举证其收入减少，故误工费不予认可；护理费，认可住院十天，标准由法院酌定；住院伙食补助费，天数十天，标准认可30元/天；营养费，没有相应的医嘱意见，不认可；交通费无票据，酌情认可100元；财产损失费，定损1500元；四、事故发生后，我司未支付过任何款项。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告人寿保险建德公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。 还查明：浙Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险建德公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、门诊收费票据、税收完税证明、工资明细，及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费按有效票据计算为7329.91元、营养费440元（40元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计8869.91元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费6973.84元（根据原告的伤情和身体恢复需要，酌情50天×2018年浙江省私营制造业平均工资50909元÷365天）、护理费2002.06元（2018浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元÷365天×11天）、交通费酌定为100元，合计为9075.9元。三、财产损失项下：二轮电动车修理费，原告无证据，被告人寿保险建德公司认可1500元，本院予以确认；眼镜损失无证据，被告人寿保险建德公司不认可，本院不予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保险建德公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告人寿保险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王金超19445.81元[8869.91元+9075.9元+1500元]。 被告人寿保险建德公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿王金超19445.81元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回王金超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半交纳202元，由王金超负担59元，刘奎安负担143元。 原告王金超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘奎安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 孙涵青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2236号原告：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁任城区。被告：山东宁建建设集团有限公司第一分公司，住所地：济宁市中区红星西路102号。负责人：李洪生，经理。委托诉讼代理人：陶建祥（特别授权），男，系总公司员工。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：陶建祥（特别授权），男，系公司员工。原告冯周啟与被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司（以下简称“宁建一公司”）、山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯周啟，被告宁建一公司和宁建公司的委托诉讼代理人陶建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯周啟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款117,978.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东宁建第一分公司系被告山东宁建的分公司，2009年3月30日原告冯周啟承接被告山东宁建第一分公司城建中国人民银行济宁市中心支行营业办公楼及发行库的部分工程，双方并签订了《瓦工承包合同》。合同中约定“本项工程全部竣工后结算付清工程款”。原告按合同约定完成了承包工程后，经双方进行结算，总工程款共计：543,978.1元，被告仅陆续支付给原告426,200元，但剩余工程款117,978.1元至今仍未结清。在此期间原告多次要求被告结算剩余工程款，但被告一直推脱局部返还，无奈诉至贵院。宁建一公司辩称，无异议。宁建公司辩称，无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日冯周啟与济宁市建工建筑有限公司第一分公司、孙卫东签订瓦工承包合同，合同约定宁建一公司将中国人民银行济宁市中心支行营业额办公楼及发行库工程的砖砌体及混凝土浇筑工程委托冯周啟劳务施工。2009年4月1日又将中国人民银行济宁市中心支行营业办公楼及发行库工程的外脚手架搭搭设工程委托冯周啟劳务施工，该工程已经竣工并交付使用。劳务结算单编号为001、007、043、055、058、069、002、037、059，该工程价款为543,978.1元，宁建一公司及宁建公司已支付工程款426,200元。冯周啟班组在工程施工过程中，因存在问题，罚款3,700元。另查明，山东宁建建设集团有限公司第一分公司历史名称为济宁市建工建筑有限公司第一分公司。本院认为，被告宁建一公司将涉案工程分包给没有施工资质的原告冯周啟，原被告之间签订的承包合同系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告冯周啟要求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告对于涉案工程总工程款数额、已付工程款数额及应扣扣除罚款数额均无异议，本院依法予以确认。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告冯周啟要求被告宁建公司承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告冯周啟支付欠付的工程价款114,078.1元。二、驳回原告冯周啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由冯周啟负担39元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担1291。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  卢弈帆
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执103号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，1975年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。 被执行人：张奉飞，男，1989年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴仁坤，男，1993年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人：韩云，男，1993年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与张奉飞、吴仁坤、韩云金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张奉飞、吴仁坤、韩云有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  叶金妹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初352号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文职务：总经理 委托诉讼代理人：石广波（原告公司职工），住山东省莘县。 委托诉讼代理人：魏勇，（原告公司职工），住山东省莘县。 被告：王海霞，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：宁庚勇，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：段玉霞，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王海霞、宁庚勇、段玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长  马鹏勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏忠桂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初154号 原告：谭照亮，男，土家族，1982年9月12日出生，住重庆市石柱县。 被告：重庆溢希恩真节能电力设备有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10栋1单元18-5-6，统一社会信用代码：91500000790723341N。 法定代表人：崔荣，总经理。 委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烈婷，重庆智圆律师事务所律师。 原告谭照亮与被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告谭照亮，被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司的委托诉讼代理人傅靓瑾、周烈婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭照亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告4月份剩余工资和绩效工资，共计18260.87元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，原被告签订《劳动合同》，合同期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，被告安排原告出差沈阳，在2019年1月底，欠原告5个月工资，原告申请离职，被告以项目未完成为借口拒绝，并要求原告完成项目才能离职。2019年3月底，沈阳来金项目顺利完成了验收工作，原告回到重庆，于2019年4月10日提出离职，申请中要求2019年5月10日离职。原告多次要求下，被告给了原告2019年4月份之前的工资，原告按照被告的要求完成了工作交接，被告方却以源代码不完整为借口，找原告麻烦并威胁报警，2019年4月25日，原告不得已离职。原告为维护自身合法权益，于2019年5月20日申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，对被告计算原告4月份的工资18260.87元，以该工资与原告的实际工资不符为由不认可。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法处理。 被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司辩称：原告诉请的4月份工资不符合事实，原告4月份的工资仅为3310元，被告当时同意向原告支付半个月的工资6000元，原告在公司就职期间，试用期工资是10000元，转正后是12000元，在2019年4月16日，原告填写了书面的员工离职审批单，并签字确认，被告同意其离职申请后，原告并没有继续在被告处工作，仅到被告处进行工作交接，根据公司的管理制度，在职期间，员工需在ERP系统记录当日的工作日志，工作以工作日志作为依据发放工资，但是在2019年4月份原告仅记录了6天的日志，因此按照原告的工资标准，公司实际仅应该支付6天的工资，计算方式为12000÷21.75×6=3310元，当时被告为了跟原告和谐相处，同意支付半月工资，已经超过原告实际应得的工资，对于本案仲裁裁决的工资10483元，被告是不认可的，但是由于是属于终局裁决，被告无法向法院起诉。关于加班工资，根据工资支付的暂行规定的第13条和最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释三第9条，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任，原告根本不存在加班，其陈述是符合事实的，因此不存在加班费，另，原告在离职时并没有履行工作交接的义务，恶意损害其开发运营的软件系统，擅自设定系统运行的限制条件，删除软件数据，拒不交出核心工作资料，造成客户公司系统停运，给公司造成了巨大损失，严重影响了公司的信誉，工作交接是被告多次向原告要求其履行义务，但是原告据不履行，针对该争议，被告已经另案提起了诉讼。 经审理查明，2018年3月26日，原被告签订《劳动合同书》一份，合同约定期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止，其中试用期自2018年3月26日起至2018年6月25日止，原告在被告公司技术研发中心从事软件工程师岗位，试用期工资为10000元，转正后的薪资按照转正时谈判确定。原告转正后的工资为12000元/月。 2019年4月16日，原告向被告申请离职，离职原因为“员工因个人原因离职”，总经理意见处有“常海波”签字同意。2019年4月26日，原告在被告处停止工作，被告未向原告发放2019年4月份的工资。 庭审中，原告举示了一张2019年4月期间的工资表，该工资表显示原告在2019年4月的工作天数为19天，应发工资为18260.87元，实发工资为17092.35元，该表制表人为唐双亚（打印）、财务经理审核处有冉素碧签字、总经理审批（除调休、年假，未出勤全部要扣全勤）处有常海波签字。该证据系被告在诉原告赔偿损失一案中，向仲裁提交的，但未作为证据举示。被告称该资料系错误记载，严重与原告的工资标准不符，也没有总经理签字，没有实际履行，没有任何效力。原告庭审中称，其在休息日存在加班，公司在核算加班工资后，把加班工资以绩效工资的名目做在工资表中，因此现其仅要求工资表中的工资及绩效工资，不再要求加班工资。 2019年5月20日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年4月1日至25日期间的工资及休息日的加班工资，该委于2019年11月6日作出仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁申请。 以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工资表、《员工离职审批单》等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：本案主要争议焦点在于原告举示的工资是否真实反应了原告的工资情况。该工资表系被告在另案中向仲裁委提交的，尽管未作为证据向仲裁委举示，但其制作过程完整，有相应的制表人，财务审核及总经理也进行了手写签字，系最初原始的工资记录，能够反应原告的真实工资标准。尽管被告陈述该工资表系错误记载未在仲裁中进行举示，然该表经过了财务审核及总经理签字确认，且与原告的上班天数及之前的工资标准都能相互印证，仅凭被告单方陈述错误记载不足以否定该工资表。另依据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当书面记录劳动者的工资数额、时间等，被告应当对原告2019年4月的工资情况负有举证义务，其未向我院举示相关证据，应当承担举证不利的法律后果。综上，本院对该工资表的真实性予以采信，且认定该表记载的工资即为原告的真实工资，原告要求被告支付该工资表上4月份的工资及绩效工资17092.35元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司于本判决生效之日立即支付原告谭照亮2019年4月的工资及绩效工资共计17092.35元。 二、驳回原告谭照亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆溢希恩真节能电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹蔚
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初388号原告:程少华，男，1982年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张允亮，男，1989年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告程少华诉张允亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院依法由审判员曹东升适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程少华到庭参加诉讼，被告张允亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少华诉称：2017年2月10日，被告张允亮因资金临时周转向原告借款人民币10000元，出具借条一份，并约定有3分利息，截止到起诉之日止被告偿还了部分利息。一直以来，被告均没有按时归还借款。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告偿还原告借款10000元人民币；2、判令被告从2019年2月10日开始清偿至实际清偿之日所产生的相应利息（暂计利息2600元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告张允亮未到庭，未答辩。经审理查明：原告和被告系朋友关系，被告于2017年2月10日向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具内容为“借条今借到程少华现金人民币壹万元整，利息按每月叁分计算，借期从2017年2月10日始至2017年3月9日止。如果今借人逾期未还款，则今借人应承担本金每日万分之壹拾的违约金。今借人：张允亮2017年2月10日”的借据一份与内容为“收条本人张允亮已收到上述借条中载明的借款现金计人民币（大写）壹万园元整”的收条一份。此后，被告张允亮仅偿还了7000元利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件、收条原件及原告程少华的庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张允亮向原告程少华借款并向原告出具借据,系原被告的真实意思表示，原告程少华履行了金钱给付义务，被告张允亮应按借条约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“……(二)约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，综合本案，因被告张允亮已经支付7000元利息，故原告程少华主张被告张允亮支付自2019年2月10日起至清偿之日按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还上述借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张允亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程少华借款10000元及利息（以借款10000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.90元减半收取，由被告张允亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东升二〇二〇年四月二十四日书记员  于 韧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初353号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执611号申请执行人:泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。法定代表人：高军林，该局局长。被执行人：潘存斌，男，1956年2月8日生，住泗洪县。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人潘存斌行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审343号行政裁定书，本院于2020年2月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘存斌应给付泗洪县市场监督管理局200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日、4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初106号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人曾某，男，1962年6月4日出生，务工，住安徽省金寨县。因本案于2019年3月4日被取保候审，2020年3月5日被继续取保候审。 辩护人朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曾某犯重大责任事故罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎、检察官助理陈一奇出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人朱红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日15时许，被告人曾某带领不具备高处吊篮安装拆卸资质的工人陈某、孟兴飞至南京市溧水区秋湖嘉园安置房二期工程4号楼楼顶，指挥未按规定穿戴安全防护用品的陈某进行高处吊篮移动作业，致使陈某不慎坠楼身亡。2019年3月4日，被告人曾某主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京宏昌建设工程有限公司与被害人近亲属达成民事调解协议并获得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人曾某在生产和作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人曾某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人曾某已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑十个月，缓刑一年。 为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、居民死亡医学证明书、事故调查报告、人民调解协议书等书证；2.证人孟兴飞、黄某等人的证言；3.法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘验检查笔录；5.被告人曾某的供述和辩解。 被告人曾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：1.被告人曾某具有自首情节；2.被害人家属已得到经济赔偿，被告人曾某现已取得被害人家属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，主观恶性也较小，认罪悔罪态度较好；综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人庭审中提交了谅解书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，被告人曾某现已取得被害人陈某家属的谅解。 本院认为，被告人曾某的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某具有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王林 二〇二〇年四月十日 书记员  冯新
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4582号之二 申请执行人：吴则韩。 被执行人：朱桂飞。 申请执行人吴则韩与被执行人朱桂飞买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款144200元，并以144200元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，支付自2018年11月20日起至付清前述款项之日止的逾期付款利息。另，被执行人应承担本案执行费用2186元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱桂飞发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱桂飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押；被执行人名下有零星银行存款，本院依法进行了冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2020年4月13日，申请执行人确认被执行人已支付2000元，余款双方已达成和解协议，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4582号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙少胤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1980号上诉人（原审原告）：李斌，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆艾乐美服饰有限公司，住所地重庆市渝北区五星路206号1幢1-3号，统一社会信用代码500112000135003。法定代表人：罗荣祥，总经理。上诉人李斌因与被上诉人重庆艾乐美服饰有限公司（以下简称艾乐美公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷调查，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持李斌的一审诉讼请求。事实和理由：1．艾乐美公司给李斌强加多种劳动工序，但不增加工资，也未购买任何保险。2．李斌在艾乐美公司的微信工作联络群中被拉黑，致使不能上班，同时也证明艾乐美公司违法解除劳动关系。艾乐美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李斌向一审法院起诉请求：1．艾乐美公司向李斌支付2011年11月2日至2019年3月失业保险待遇损失50000元（自己估算）；2．艾乐美公司向李斌支付2011年11月2日至2019年3月13日违法解除劳动关系赔偿金108000元（9000元/月×12个月）。一审法院认定事实：艾乐美公司是于2011年11月2日成立的有限责任公司，法定代表人为罗荣祥，经营范围为设计、生产、销售：服装，工商注册登记的住所地为重庆市渝北区五星路206号1幢1-3号。2019年6月19日，李斌向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决艾乐美公司向李斌支付2011年11月2日至2019年3月失业保险待遇损失50000元、2011年11月2日至2019年3月违法解除劳动关系赔偿金108000元。2019年9月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超时未审结案件证明书》。另查明，对方户名为罗荣祥的账户于2013年4月至2013年6月、2013年9月至2013年12月、2014年1月、2014年3月至2014年6月、2014年9月至2015年1月、2015年4月至2015年5月、2015年9月至2015年12月、2016年1月、2016年3月至2016年6月、2016年9月至2016年12月、2017年1月、2017年3月至2017年6月、2017年9月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年9月期间，每月向李斌的银行账户转账付款，但每次付款金额不等。庭审中，李斌提供一份开除通知（打印件），内容载明：即日起对对中烫工序员工李斌给予开除。落款处打印有“艾乐美服饰”字样，并打印有日期“2019年3月3日”，该开除通知并无任何人的签字或盖章。庭审中，李斌陈述：艾乐美公司系于2019年3月3日开除李斌，开除通知是李斌在艾乐美公司工厂的工作台上自己拿的，不是别人给李斌的；李斌与艾乐美公司是在2011年11月2日至2019年3月13日期间存在劳动关系，艾乐美公司没有为李斌购买社保；是艾乐美公司违法开除李斌，李斌证明艾乐美公司违法开除的证据是开除通知及罗荣祥将李斌在微信群中拉黑，还有艾乐美公司于2019年3月12日在劳动仲裁调解时否认与李斌存在劳动关系；李斌从2019年3月14日开始没有再到艾乐美公司上班。一审法院认为，根据《失业保险条例》第十四条的规定，享受失业保险待遇的前提条件之一为失业人员系非因本人意愿中断就业。本案中，李斌要求艾乐美公司支付失业保险待遇损失，并主张系艾乐美公司违法开除李斌，但李斌举示的开除通知仅为打印件，并没有任何民事主体的签名或盖章，无法证明系艾乐美公司违法开除李斌。李斌举示的微信截屏也仅为打印件，不能表明系罗荣祥在微信群中拉黑李斌，更不能反映艾乐美公司开除李斌。综上，李斌并未能举示充分有效证据证明其系非因本人意愿中断就业，李斌不符合享受失业保险待遇损失的条件，一审法院对于李斌主张失业保险待遇损失的诉请不予支持。对于李斌要求艾乐美公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，如前所述，李斌并未能举示充分有效证据证明艾乐美公司违法解除劳动关系，李斌应当承担举证不能的不利后果，一审法院对于李斌主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李斌的诉讼请求。案件受理费5元，由李斌负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：现有证据能否证明艾乐美公司违法解除了与李斌之间的劳动关系。根据《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，李斌主张失业保险待遇损失及违法解除劳动关系赔偿金，前提是艾乐美公司已经违法解除了与李斌之间的劳动关系。李斌举示的开除通知仅为打印件，无任何单位或个人签章；微信截屏也系打印件，不能证明罗荣祥在微信群中拉黑李斌，更不能据此认为艾乐美公司违法解除了与李斌之间的劳动关系。现有证据不能证明李斌所主张的事实，李斌应当承担不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年四月十五日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初464号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：黄友，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：傅颖，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。申请人（原告）自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人（被告）黄友、傅颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在人民币130000元的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，虽然申请人没有提供担保，但申请人有条件在保全错误时进行赔偿，故对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄友、傅颖的财产在人民币130000元的范围内采取保全措施，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初49号 原告王长寿，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府羊安街道办事处。住所地：四川省邛崃市羊安街道界牌村1组1号。 法定代表人季成林，主任。 委托代理人杨琅莎、张钧，四川光时律师事务所律师。 原告王长寿与被告邛崃市人民政府羊安街道办事处行政确认一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王长寿于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王长寿有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王长寿撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告王长寿负担。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初985号原告：济南市佳园车辆服务有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇富强街84号一楼东2-3间。法定代表人：王慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所律师。被告：济南市济阳区太平街道办事处，住所地济南市济阳区太平街道济太路西首路北。法定代表人：张爱霞，该公司主任。济南市佳园车辆服务有限公司与济南市济阳区太平街道办事处广告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南市佳园车辆服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市佳园车辆服务有限公司撤诉。原告济南市佳园车辆服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年四月七日书记员  马丽华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11093号原告:张银财，男，汉族，1961年3月2日生，住浙江省温州市鹿城区。原告:张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告:邵宏玉，女，汉族，1930年4月6日生，住江苏省南京市秦淮区。上列原告的委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201510401540。上列原告的委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201710016877。被告：张军，男，汉族，1981年5月27日生，住江苏省南京市浦口区。原告张银财、张晓雷、邵宏玉诉被告张军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告张银财、张晓雷、邵宏玉向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益。原告张银财、张晓雷、邵宏玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银财、张晓雷、邵宏玉撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判长  张瑞强审判员  李义军审判员  辛 靓二〇二〇年四月三十日书记员  陈伯堃
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9401号 申请执行人:王乐君,男,汉族,1973年1月5日生,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山 区柳青街道临沂商会大厦1号楼801室。 法定代表人:赵总经理。 申请执行人王乐君与被告临沂城区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁13民终7483号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂城区开发建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1163号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:常云风，女，1955年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:王文祥，男，1954年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:刘伟，男，1988年10月19日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人常云风、王文祥、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初232号原告：霍亚伟，男，汉族，1977年10月18日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：谭玉龙，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省宜章县。被告：韩新顺，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省安阳市文峰区。原告霍亚伟与被告谭玉龙、韩新顺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。霍亚伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年1月1日签订的借款协议书；2、判决被告谭玉龙向原告偿还借款本金12万元，并支付利息，按照月息2%的标准自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止；3、判决被告韩新顺对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。本院经审查认为，原告与被告在借款协议书中约定的借款期自2020年1月10日至2020年7月10日止，原告现起诉未到还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告霍亚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 余婧二〇二〇年四月二十七日法官助理武玉杰代书记员 王慧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1644号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：蒋贵，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初362号民事判决书移送执行蒋贵追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费2492元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执52号申请执行人：王记国，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王记国与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王记国依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1910号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款9745.62元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执52号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执666号 申请执行人：诸葛秋娇，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺区。 申请执行人：郑国华，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：夏念锋，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：翁丽青，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：翁仕库，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：林正吉，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：柴小菊，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：陆金平，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：郑士余，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：孟娟娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：吴海强，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：沈才富，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：钟祖新，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：范卫阳，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：王建新，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人：梁琦，女，1982年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人：应玉，女，1951年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：俞金芬，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：江启香，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：钱文华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：徐松英，女，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：严月芬，女，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：朱会平，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：王亚英，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：张炳炎，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：肖元妹，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：张路平，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市西胡区。 申请执行人：张晓怡，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：宋兵，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：周劲红，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：焦佳兴，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市殴海区。 申请执行人：陈玉巧，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市欧海区。 申请执行人：谢建康，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：陈德海，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：邱海燕，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人：沈雪明，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：沈朝霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：沈朝晖，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：杨芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：方**，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 四十申请执行人共同委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室，统一社会信用代码:913301065579390239。 法定代表人：张炳全，经理。 申请执行人诸葛秋娇等40人与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为1、被执行人返还申请执行人商铺使用权出让款合计19608167元并赔偿利息损失【按（2019）浙0483民初5023号民事判决书确定的利息计算】；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用87008元由被执行人负担。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未能申报财产，本院对被执行人作出了罚款50000元的决定，尚未执行到位。同时将被执行人纳入了失信被执行人名单及对被执行人法定代表人张炳全采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人覃文光。其未能提供被执行的财产线索，表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执666号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 远 二〇二〇年四月七日 书记员 范建锋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初4号原告:周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告周忠义诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初985号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终666号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初985号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。周忠义于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周忠义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周忠义撤诉。案件受理费50元，由周忠义负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初197号 原告：王海燕，女，汉族，1997年6月8日出生，住四川省岳池县。 被告：两江新区聚众食府，经营场所重庆市经开区北区金童路114号2幢1-6，注册号500905605790697。 经营者：朱纯勇。 原告王海燕与被告两江新区聚众食府劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼。被告两江新区聚众食府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月3日到2019年6月9日做了半天的工资，包括2019年6月7日法定节假日加班工资、2019年6月8日和2019年6月9日半天的休息日加班工资、2019年6月3日至2019年6月9日的酒水提成工资；2.判令被告支付原告2019年6月3日至2019年6月9日做了半天的违法解除劳动关系经济赔偿金。事实和理由：原告于2019年6月3日入职被告处工作至2019年6月9日中午。工资构成包括底薪和酒水提成。2019年6月7日是法定节假日，应当按3倍计算工资，被告在计算工资时少算2倍。2019年6月8日至2019年6月9日是法定休假日，应当按2倍计算工资，被告在计算工资时少算1倍。被告也未支付原告6天半工作中的酒水提成。被告未及时足额支付原告工资，且被告无正当理由便辞退原告，属于违法解除劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金。综上所述，原告诉至贵院，望判如所请。 被告两江新区聚众食府未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告两江新区聚众食府系个体工商户，经营场所为重庆市经开区北区金童路114号2幢1-6，经营者为朱纯勇，成立日期为2015年6月23日。 2019年8月27日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2019年6月3日至2019年6月9日工资、违法解除劳动合同赔偿金。该委于2019年11月6日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。 庭审中，原告举示了渝北区老熊家火锅店员工辞职申请表，该表载明原告所在部门为前厅部，职位为服务员，入职时间为2019年6月3日，申请日期为2019年6月8日，计划正式离职日期为2019年6月8日，离职原因为个人原因。 庭审中，原告陈述：原告在重庆市渝北区金童路114号2幢1-6上班，店名叫熊家院子火锅店，熊家院子火锅店的企业名称就是两江新区聚众食府；原告做领班，后来做了一天的服务员；原告的工资是通过熊家院子的杨经理的微信转账支付的，工资共发了856元，但是工资没有支付完；被告并未给原告购买过社保；辞职申请表上所载明的渝北区老熊家火锅店和被告是同一个老板，老板叫朱纯勇；原告并不清楚渝北区老熊家火锅店的经营地址。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、员工辞职申请表、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告支付2019年6月3日到2019年6月9日的工资（包括法定节假日加班工资、休息日加班工资和酒水提成工资）以及违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付工资及违法解除劳动关系经济赔偿金，首先应当提供充分有效的证据证明原告与被告之间存在劳动关系。根据原告陈述，原告是在熊家院子火锅店上班，原告工资也是由熊家院子火锅店的杨经理通过微信转账的方式进行支付，原告举示的辞职申请表上载明的用人单位也为渝北区老熊家火锅店。但原告并未举示充分有效证据证明熊家院子火锅店或渝北区老熊家火锅店系被告，同时，原告也未能举示其他充分有效证据证明与被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利后果。在原告不能证明其与被告之间存在劳动关系的前提下，本院对于原告基于与被告之间存在劳动关系而提出的本案所有诉请均不予支持。此外，即使原被告之间存在劳动关系，本案原告诉请系向被告主张休息日加班工资、法定节假日加班工资、酒水提成工资以及违法解除劳动关系经济赔偿金，但原告未提供充分有效证据证明其存在加班以及与被告约定有酒水提成工资的事实，也未提供充分有效证据证明系被告违法解除劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求被告支付工资及违法解除劳动关系经济赔偿金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王海燕的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  粟兮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初476号 原告：何士敏，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：孙维林，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告何士敏与被告孙维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士敏、被告孙维林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何士敏向本院提出诉讼请求：要求孙维林立即支付工资款23400元及利息。事实和理由：2017年5月7日，何士敏为孙维林承建的玉博园E2别墅装修项目做木工。2017年9月7日工程结束后，孙维林共欠工资款23400元。何士敏多次催要此款无果，至2019年4月9日孙维林出具了欠条一份，并口头承诺端午节或中秋节支付，但此款至今未付。 孙维林辩称：所欠工资款是事实。只是因为装修工程款没有结来，现又处于失业状态，所以暂无钱支付。 何士敏围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.当事人双方身份信息；2.欠条。 经审查，本院对何士敏所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与何士敏诉称事实一致。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。何士敏为孙维林承建的别墅装修项目做木工事实清楚，何士敏完成了工作任务，经结算孙维林下欠工资款23400元，并出具了欠条，对此予认定。故对何士敏要求孙维林支付工资的请求予以支持。何士敏要求支付利息，没有合同约定，对此不予支持。孙维林辩称装修工程款没有结来，现又处于失业状态，不能成为不支付工资款的合理理由，对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告孙维林支付原告何士敏工资款23400元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告何士敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年四月十七日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执17号申请执行人：许朝阳，男，1979年8月30日出生，住泗洪县。被执行人：陈一多，男，1990年8月16日出生，住泗洪县。申请执行人许朝阳与被执行人陈一多民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3730号民事调解书，本院于2019年1月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人许朝阳的申请，本案的执行内容为：陈一多应偿还许朝阳借款145000元及案件受理费2375元。执行过程中，本院向被执行人陈一多发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈一多未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年1月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许朝阳申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许朝阳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 王成红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初490号原告：王进贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：陈家根，男，1962年2月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告王进贵与被告陈家根民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进贵到庭参加诉讼，被告陈家根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告需要资金周转，向原告借款，承诺在2017年12月30日归还。双方约定归还时间超期后，原告向被告多次催收无果，现原告以被告出具的两份借条为依据，向法院起诉，望依法支持。被告未到庭参加诉讼辩称，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告王进贵与被告陈家根系朋友关系。2016年12月17日，被告需要资金周转，向原告借款1万元，被告向原告出具借条，该借条上载明“兹因陈家根手头不便需要资金周转，向王进贵借款（壹万元整）1万元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月底止。借款人：陈家根，身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为据。出借人：王进贵、借款人：陈家根”。2016年12月22日，被告需要资金周转，向原告借款1万元，被告向原告出具借条，该借条上载明“兹因陈家根手头不便需要资金周转，向王进贵借款（壹万元整）1万元，借款期限为2016年12月17日至2017年月止。借款人：陈家根，身份证复印件粘贴在借条上，以上唯恐口说无凭，特立此借条为据。出借人：王进贵、借款人：陈家根”。该借条上还有案外人杨于群在出借人人处签名，经本院向杨于群当庭询问，杨于群表示该借款1万元确实系王进贵借给陈家根的，与其无关，因王进贵出借款项给陈家根时，王进贵不在场，由其代转交给陈家根，所以在借条上签字。原告对此予以认可。另外，原告当庭陈述上述借款共计2万元系以现金方式交付被告，款项来源于其做工地的收入。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，且双方就还款期限达成协议，原告提交借条予以佐证，虽原告未提供其交付款项给被告的相关证据，但原告称该借款系以现金方式交付被告，且借款金额不大，原告具备向被告出借该款的能力，同时，依据举证规则，原告已尽其所能完成了其举证责任，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定期限履行其还款义务，但被告至今未偿还原告借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。被告陈家根经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈家根于本判决生效后十日内偿还原告王进贵借款2万元。案件受理费人民币150元（已减半，原告已预交），由被告陈家根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  魏民二〇二〇年四月十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3094号原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，系支公司总经理。委托诉讼代理人：李基阳,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：候安乐,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。被告：支碎孟，男，1970年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：连建迪，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：支诗意，女，1992年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：王福光，男，1962年10月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告支碎孟、连建迪、支诗意、王福光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年四月二十日代书记员  张培培
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初103号 原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓，任总经理。 委托诉讼代理人：刘盈凤，该公司员工。 被告：尤春辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：朱建民，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司诉被告尤春辉、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司于2020年4月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告尤春辉、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。 本院认为，原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年四月十七日 书记员  斯 逸
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保286号申请人袁霖与被申请人张忠心：关于申请人袁霖与被申请人张忠心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1856号民事裁定书，于2020年4月24日查封了被申请人张忠心名下的坐落于海门市海门街道尚贤新村9幢902室房屋及9幢半地下车库16室不动产，查封的有效期至2023年4月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：0513-69886155
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保7号申请人：李俊，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，被申请人：巴东长江港口发展有限公司，住所地：信陵镇西瀼坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773943932U。法定代理人：王某，董事长。申请人李俊于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对恩施美美百货有限公司应给付给被申请人巴东长江港口发展有限公司的房屋租金70万元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司以保险责任限额70万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李俊提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人李俊提出的诉前财产保全申请；二、扣留被申请人巴东长江港口发展有限公司在恩施美美百货有限责任公司的房屋租金70万元。扣留期限为一年。案件申请费4020元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年四月十三日书记员  杨彬彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初642号 原告：陈文斌，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨东升，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴锡锋，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈文斌与被告杨东升、吴锡锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌及委托诉讼代理人向小花、陈爱忠，被告杨东升、吴锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文斌向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付劳务费190000元，并以190000元为基数自2015年4月5日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息至还清为止；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年10月，二被告雇请原告到其承包的万州区金悦湾12/13/24栋楼从事木工工作。经原告与二被告结算，二被告尚欠原告劳务费190000元，2015年4月5日，二被告给原告出具了欠条。2019年1月16日，二被告因无钱支付，重新出具了欠条。因二被告一直未履行，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告吴锡锋辩称，原告做工是事实，双方是2019年1月进行了结算，结算后尚欠原告190000元。被告吴锡锋与被告杨东升系合伙关系。如果可以协商，愿意每月支付一万元给原告，19个月付清。 被告杨东升辩称，同意吴锡锋的答辩意见，因该项目亏损，原告与二被告约定的先进行结算，等二被告挣钱后再支付。 本院经审理认定事实如下：杨东升与吴锡锋系合伙关系。二人承包了万州区上汇金悦湾的商品房建设工程。2019年1月16日，杨东升和吴锡锋给陈文斌出具了欠条载明：“今欠到陈文斌上汇金悦湾12#、13#、24#楼工程木匠组工资190000元整(壹拾玖万元整)。渝海建设集团上汇金悦湾项目部杨东升吴锡锋2019.1.16”。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨东升、吴锡锋认可尚欠原告陈文斌190000元劳务费，本院对该事实予以确认。双方并未对具体的付款时间予以约定，故原告主张二被告支付逾期利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨东升、吴锡锋于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈文斌劳务款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨东升、吴锡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保187号 申请人：巩小军，男，汉族，1971年5月2日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：赵会强，陕西科迈律师事务所律师。 委托代理人：陈小侠，陕西科迈律师事务所实习律师。 被申请人：西安建工建设项目管理集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：马亚飞，职务不详。 申请人巩小军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安建工建设项目管理集团有限公司名下银行账户内存款640万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额640万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人巩小军的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工建设项目管理集团有限公司名下银行账户内存款640万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人巩小军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 蕾
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初258号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年4月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：王耀周，男，1958年7月7日出生，汉族，住河南省新安县。                   被告              被告：刘迎春，男，1987年1月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告刘迎春支付原告王耀周工人工资7720元；2.判令被告刘迎春支付原告王耀周因讨要工资产生的费用2000元；3.诉讼费由被告刘迎春承担。                  被告答辩意见              被告刘迎春未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2018年7月4日至7月28日，王耀周在刘迎春承包的商丘夏邑县装修工程处干活。工程完工后，刘迎春未给王耀周结算劳务费。2019年2月20日，刘迎春向王耀周出具《欠条》一份，载明：“于2018年欠工人王耀周工人工资7720元，于2019年7月底归还3000元整，余下工资于2019年过年前结清。”后刘迎春未支付上述劳务费7720元，王耀周诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。原告王耀周向被告刘迎春提供劳务，被告刘迎春向原告王耀周出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，被告刘迎春未及时给付劳务费，已构成违约。故原告王耀周要求被告刘迎春支付7720元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王耀周要求被告刘迎春支付因讨要劳务费产生的2000元费用的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内支付原告王耀周劳务费7720元；      二、驳回原告王耀周的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计25元，由被告刘迎春承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                               二〇二〇年四月二十一日                                   书    记    员      蔡秀格
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初536号之一 原告：王某1，男，2004年10月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：董国友，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告王某1诉被告蔡承城、蔡永和、韩霍然、霍瑞芹、董明伟、董国友侵权责任纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2020）冀0208民初536号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告董国友名下的30000元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年四月七日 书记员  史丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民特5号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：闫志安，男，1969年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人闫志安申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人闫志安名下位于邯郸市丛台区，对于拍卖或变卖所得价款，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金1260758.78元，截止2020年3月23日产生的欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 事实与理由：2016年4月28日，被申请人在申请人处办理了商业用房按揭贷款，签订了编号DK160428000204的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额170万元，用于购买锦河湾16号楼1单元1404号商业用房。合同约定贷款期限为2016年4月28日至2026年4月27日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮30%，当前执行利率为年利率6.37%，按月等额本息还款，由锦河湾16号楼1单元1404号商业用房为本笔贷款提供抵押担保，已办妥抵押登记。本笔贷款自2019年8月20日起开始逾期，截至2020年3月23日，本金余额1260758.78元，利息合计56987.66元。申请人多次督促未果，特向贵院提出如上申请。 申请人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被申请人闫志安的身份证、结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3.闫志安房产证、冀2019邯郸市不动产证明第0003721号抵押权证、《保证合同》；4.借款凭证。 为核实申请人提交的证据真实性，本院依法从邯郸市不动产登记中心调取了，被申请人房产登记信息和抵押、查封信息清单。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为DK160428000204的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院从邯郸市不动产登记中心调取的证据显示申请人和被申请人就涉案房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。鉴于案涉房屋依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 申请人和被申请人约定将位于邯郸市丛台区作为编号为ＤＫ160428000204的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。2016年4月28日，申请人依约向闫志安放贷170万元。之后，闫志安未能按约定偿还借款本息。依照约定，申请人有权提前收回借款本息。 截至2020年3月23日，闫志安拖欠借款本金1260758.78元，利息合计56987.66元。根据合同约定，申请人有权在债权范围内的借款本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）向被申请人主张实现担保物权。故本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人闫志安位于邯郸市丛台区房屋，所得价款用于优先清偿申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的债权：本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 申请费80元，由被申请人闫志安负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十六日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初5号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人黄伟东，男，1974年10月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省梨树县，现住四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人张晶，吉林林北律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人黄伟东犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，被害人孙某亦提起附带民事诉讼，后双方自行和解，孙某撤回附带民事诉讼。该案因受疫情影响，本院于2020年2月3日中止审理，2月27日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王靖宇出庭支持公诉，被告人黄伟东及其辩护人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄伟东于2019年9月8日14时30分，在四平市铁东区石岭镇三商店北的废品收购站门前路上骑自行车撞到孙某腰部，双方发生口角，后黄伟东用拳脚殴打孙某倒地。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，孙某胸部损伤致左侧第4、5肋骨折，右侧第4-6肋骨折之损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤致头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。黄伟东于2019年11月28日被四平市被公安机关抓获。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人黄伟东供述与辩解；被害人孙某、李某、刘某陈述；证人闫某、董某、王某证言；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份信息查询单、孙某对黄伟东的辨认笔录、现场监控视频光盘二张、（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]116号鉴定书等。 公诉机关认为，被告人黄伟东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 被告人黄伟东对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。 被告人黄伟东辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、案发后被告人经家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日14时30分，被告人黄伟东骑自行车经四平市铁东区石岭镇三商店北的废品收购站门前撞到被害人孙某，双方发生口角，后黄伟东用拳脚殴打孙某致其倒地。经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，孙某胸部损伤致左侧第4、5肋骨折，右侧第4-6肋骨折之损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤致头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人经其家属赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.身份信息。证明：被告人黄伟东的自然情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2019年9月8日14时许，被害人孙某电话报警称在四平市铁东区石岭镇三商店北废品收购站门前被一骑自行车男子殴打。2019年11月22日，四平市公安局铁东分局对黄伟东涉嫌故意伤害案立案侦查。2019年11月27日，石岭镇派出所民警打电话告知黄伟东到该所接受调查，次日黄伟东到该所后被当场抓获。 3.四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2019]116号鉴定书。证明：伤者孙某胸部损伤致左侧第4、5肋骨折、右侧第4-6肋骨折之损伤程度评定为轻伤二级，头部损伤致头皮挫伤之损伤程度评定为轻微伤。 4.协议、撤诉书及收条。证明：2020年4月17日，经双方协商，被告人经家属一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人表示谅解，并撤回民事告诉。 5.收条。证明：李某、刘某分别收到被害人家属赔偿款2500元和500元，二人表示放弃提起附带民事诉讼。 6.被害人孙某的陈述：2019年9月8日14时30分许，在四平市铁东区石岭镇三商店北废品收购站门口，因一男子骑自行车撞到其后背脊椎部位而发生争执，该男子踹其肋骨致其倒地。 7.被害人李某的陈述：案发当时，其与孙某还有一个孙某的熟人在四平市铁东区石岭镇三商店北废品收购站门口闲聊，孙某被一骑自行车男子撞了，孙某因为该男子没道歉吵起来，该男子称也没撞坏并且要离开，其上前与该人理论被殴打，随即又过去殴打孙某，怎么打的没看清。 8.被害人刘某的陈述：其是孙某朋友。案发当天，其和孙某还有一名男子在四平市铁东区石岭镇三商店北废品收购站门口闲聊，孙某被一骑自行车男子撞一下，孙某与该男子争吵，该男子打他一拳，又将孙某打倒用脚踹孙某肋骨部位，之后就离开了。 9.证人董某的证言：案发当天，其在废品收购站卸货，看见三个骑自行车男子将车停在收购站门口，其中一男子将一老头鼻部打出血。 10.证人闫某的证言：其是董某妻子，证实内容同董某一致。 11.证人王某的证言：2019年9月8日14时许，其和黄伟东、另一朋友骑自行车从石岭镇往四平方向经过一家门店时，一个人拽住黄伟东说黄伟东撞他了，并要钱，黄伟东与该人争吵并殴打起来，其上前劝架，他没看见黄伟东怎么打的对方，对方怎么倒地上的他不清楚，之后他和黄伟东离开。 12.被告人黄伟东的供述：2019年9月8日15时许，其和王某、何景方一同骑车从石岭镇往四平方向走，经过一个方箱车时，看见两男子在路边站着，他的自行车右侧车把手撞到其中一个高个子腰部，随后这两个人拽他衣服不让他走，双方发生撕扯，他将高个子打倒，打矮个子一拳。 综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人黄伟东故意伤害犯罪事实，有被告人黄伟东的供述，与被害人孙某、李某、刘某的陈述、证人董某、闫某、王某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、法医鉴定书、谅解书、收条等证据佐证，足以认定属实。 本院认为，被告人黄伟东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人经家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人黄伟东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  姜 壮 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  柏林彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢337号之二 被执行人：曹晓玲，女性，1963年04月06日生，住所地：阆中市。 本院于2019年06月13日以(2019)川1381执1809号执行裁定对曹晓玲借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行曹晓玲借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹晓玲在中国工商银行 23×××31账户内存款人民币33247.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁涛
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执38号 牟贵林、涂艳丽： 申请执行人牟贵林与被执行人涂艳丽合同纠纷一案，申请执行标的共计56666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57416.00元，其中，执行款56666.00元，执行费750.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人牟贵林。至此，申请执行人牟贵林向本院申请执行的(2019)川32民终236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1003号申请执行人：曲某，男性，1963年07月04出生，汉族，住庄河市。申请执行人：尹某，男性，1970年06月17出生，汉族，住庄河市。申请执行人：朱某，男性，1966年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：许某，男性，1957年04月24出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院作出的(2015)庄民初字第04960号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结许某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年四月二十九日()书记员  董 瑜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审686号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李倩，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月5日作出的编号为3702131010619806的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申164号 再审申请人(一审被告）：四川川筑建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期3、4号楼1栋13层1319号。 法定代表人：邬良彬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗成勇，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省新津县。 被申请人（一审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南二路1号。 法定代表人：胡显华，公司董事长。 被申请人（一审被告）：四川继峰房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。 法定代表人：刘成立，公司董事长。 再审申请人四川川筑建筑劳务有限公司（以下简称川筑公司）与被申请人罗成勇、四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）、四川继峰房地产开发有限公司（以下简称继峰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川筑公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。主要理由：川筑公司仅仅是实际施工人罗成勇的挂靠单位，川筑公司并不欠罗成勇工程款，真正欠工程款和利息的是继峰公司和万达公司，应由该两公司承担支付责任。根据罗成勇与川筑公司签订的合同，案涉工程及诉讼产生的责任和利益均由罗成勇独立承担和享有，与川筑公司无涉。继峰公司是工程项目业主，万达公司是工程总承包人和发包人，其认可罗成勇是实际施工人，与罗成勇建立了实际上的建设工程分包合同关系。判决继峰公司不承担罗成勇质保金及资金占用利息和工程款占用利息背离公平；万达公司不承担工程款的资金占用利息于法无据、背离公平。请求：撤销江油市人民法院（2019）川0781民初359号民事判决，改判为继峰公司在欠付万达公司工程款范围内，支付罗成勇工程款4247154.25元及资金占用利息、保证金150万元及利息、质保金1108065.15元及利息；万达公司对上述欠付款项及利息向罗成勇承担连带支付责任。 被申请人罗成勇、万达公司、继峰公司未提交书面意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决川筑公司支付原告罗成勇工程款4247154.25元及资金占用利息、退还罗成勇保证金150万元及资金利息、退还罗成勇质保1108065.15元及资金利息；万达公司在欠付川筑公司工程款及保6855219.4元范围内对上述未付工程款及保证金向原告罗成勇承担连带支付责任；继峰公司在欠付万达公司工程款范围内对上述未付工程款及保证金向原告罗成勇承担连带支付责任。川筑公司无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现川筑公司提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对川筑公司的再审申请事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川川筑建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审606号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：修方杰，男，住所地黑龙江省鸡西市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月25日作出的编号为3702131722993452的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3788号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘伏立，女，汉族，1978年7月31日出生，住湖南省汉寿县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告刘伏立金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初108号原告:杨亚秋，男，1964年8月2日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：周文英（杨亚秋妻妹），住所地密山市。被告：张国发，男，1960年1月16日生，汉族，住所地密山市。被告：张永海，男，1983年4月16日生，汉族，住所地密山市。原告杨亚秋与被告张国发、张永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。杨亚秋提出诉讼请求：要求张国发、张永海偿还借款本金及利息137600元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告张国发开始向原告杨亚秋借款并分期偿还部分本金及利息，截止2019年12月5日，尚欠借款10万元。张国发出具借据，约定2020年偿还5万元，2021年偿还5万元。因张国发不承认欠款的事实，故提起诉讼。本院经审查认为，本案被告张国发向原告杨亚秋借款事实清楚，但还款期限未到期，杨亚秋不能行使起诉的权利。应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨亚秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初52号原告：王成兰，女，1954年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被告：阎井金，男，1966年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王成兰与被告阎井金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰及其委托诉讼代理人秦吉良、被告阎井金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6674.39元、护理费600元、住院伙食补助费216元、营养费216元，合计7706.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，因被告经常将生活废水和雨水排放到原告院内，双方多次发生争吵，2017年7月31日，被告将原告丈夫张永连打伤，经徐州市公安局大泉派出所调解后被告赔偿原告丈夫1000元医疗费，由此，被告对原告一家积怨甚深。2019年7月17日上午10时许，在原告路经被告家门前时受到被告的辱骂，原告还口对骂时遭到被告的殴打，被告连续拳击原告胸部，原告被打后胸部剧痛，倒地不起，后被120急救车送至贾汪区人民医院急诊，诊断为胸部外伤，转为住院，原告住院12天，出院情况为好转，原告在急诊和住院期间共计支付医疗费6674.39元。事发当日报警，2019年8月29日，徐州公安局贾汪分局物证鉴定室出具贾公物鉴（临床）字[2019]136号鉴定文书，结论为原告的损伤程度不构成轻微伤，大泉派出所进行调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决如请。被告阎井金辩称，我并未殴打原告，原告的伤情是自己造成的，与我没有任何关系，我不同意赔偿原告的各项损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局大泉派出所询问笔录、徐州市公安局贾汪区分局出具的鉴定文书、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、照片等证据证实，双方对证据已质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年7月17日上午10时许，原告王成兰在其家附近因下水道排水问题与被告阎井金发生口角，继而相互谩骂、撕打，被告阎井金将原告王成兰致伤。原告王成兰当日被送至徐州市贾汪区人民医院先行门诊检查，后转为住院治疗，入院诊断为：1、左胸部挫伤；2、左肩部软组织挫伤；3、右膝挫伤；出院医嘱为：注意休息，避免受凉；2、适当功能锻炼；3、不适门诊随诊。病情诊断证明为：1、右侧4-6肋骨形态不规整（考虑骨折）；2、胸部挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、右膝挫伤。住院12天，支付门诊检查费786元，支付住院医疗费5888.39元。另查明，2019年8月29日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的贾公物鉴（临床）字[2019]136号法医学人体损伤程序鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人王成兰的损伤程度不构成轻微伤。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原、被告双方系邻居关系，本应和睦相处，但却因琐事产生矛盾，继而相互谩骂、撕打，被告阎井金将原告王成兰致伤，其存在重大过错，应承担60%的责任。本案中，原告王成兰因下水道排水问题，导致原、被告发生矛盾，矛盾产生后，原告王成兰未能克制自己的情绪，双方应本着互谅互让的原则，妥善解决双方之间的矛盾，而不是采取与被告阎井金相互谩骂、撕打，其亦存在一定过错，应承担40%的责任。本案中，关于被告否认其打伤原告这一事实的问题，原告与被告之间双方发生相互撕打，而后原告于2019年7月17日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经医院诊断原告受伤，被告在庭审中未提供其他证据证明原告的伤情系他人所致或自伤的证据，故，被告否认致伤原告的事实，本院不予采信。原告王成兰各项请求应认定为：门诊医疗费786元、住院医疗费5888.39元，合计6674.39元，有医疗费发票证实，本院予以确认；营养费216元、住院伙食补助费216元、护理费600元，符合法律规定，本院予以确认。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，合计7706.39元，由被告阎井金承担60%的赔偿责任，即4623.83（7706.39元×60%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阎井金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成兰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，合计4623.83元；二、驳回原告王成兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成兰负担80元，被告阎井金负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 权雪怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执455号申请执行人：刘为现，男，1961年4月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪宝润车行有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1TDRBK3M。法定代表人：吴芝宝。申请执行人刘为现与被执行人泗洪宝润车行有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4738号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘为现的申请，本案的执行内容为：泗洪宝润车行有限公司应给付刘为现100000元及利息，并承担案件受理费1153元。执行过程中，本院向被执行人泗洪宝润车行有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗洪宝润车行有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年4月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘为现申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘为现表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 王成红