广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初12号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦能，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因犯罪盗窃罪于2006年11月7日被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2009年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月5日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人许工，男，1977年3月13日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因犯强迫交易罪和容留他人吸毒罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月5日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人吴太强，男，1974年12月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月5日被南宁市森林公安局取保候审。本院于2020年3月4日决定对其取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人韦能、许工、吴太强犯滥伐林木罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人韦能、许工、吴太强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人吴太强、韦能、许工三人合伙以3000元向樊某购买其父母种植在隆安县“雷长”岭的桉树。当天，在未办理林木采伐许可证的情况下，吴太强、韦能、许工持油锯采伐“雷长”岭的桉树。2019年9月21日20时许，吴太强雇请苏某用桂Ｍ×××××多功能拖拉机运输砍伐所得的桉木材时被南宁市森林公安局查获。经鉴定，采伐地点位于隆安县小班内；采伐面积为3.75亩；采伐树种为巨尾桉，采伐蓄积量27.575立方米，出材量22.794立方米。 另查明，2019年9月24日，被告人吴太强、韦能、许工主动到隆安县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、先行登记保存证据通知单、关于未核发林木采伐许可证的情况说明、森林案件涉案木材检量记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人苏某、陆某、樊某的证言，被告人韦能、许工、吴太强的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认照片、现场方位示意图等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦能、许工、吴太强等人违反森林法的规定，非法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，吴太强、韦能、许工等人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或减轻处罚。韦能、许工曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应当加重处罚。鉴于三被告人能认罪认罚，建议对韦能、许工判处有期徒刑七至八个月，并处罚金三千元；吴太强判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人均没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年9月20日，被告人吴太强、韦能、许工三人合伙以3000元的价格向樊某购买其父母种植在隆安县“雷长”岭的桉树。当天，在未办理林木采伐许可证的情况下，吴太强、韦能、许工持油锯采伐“雷长”岭的桉树。2019年9月21日20时许，吴太强雇请苏某用桂Ｍ×××××多功能拖拉机运输砍伐所得的桉木材时被南宁市森林公安局查获。经鉴定，采伐地点位于隆安县小班内；采伐面积为3.75亩；采伐树种为巨尾桉，采伐蓄积量27.575立方米，出材量22.794立方米。2019年9月24日，被告人吴太强、韦能、许工主动到隆安县森林公安局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、先行登记保存证据通知单、关于未核发林木采伐许可证的情况说明、森林案件涉案木材检量记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人苏某、陆某、樊某的证言，被告人韦能、许工、吴太强的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦能、许工、吴太强违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下即采伐林木，被采伐林木蓄积量达27.575立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦能、许工曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；三被告人主动到案接受调查，并如实供述其犯罪的事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。三被告人犯滥伐林木罪，数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于吴太强系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对吴太强进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对吴太强从轻处罚，并宣告缓刑；因韦能、许工系累犯，不符合缓刑条件，故本院不对二被告人适用缓刑。 根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人许工犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 三、被告人吴太强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李常增 审 判 员  覃慧蔚 人民陪审员  周 群 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。