广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初71号 原告：黄绍贞，男，1982年7月11日出生，壮族，居民，户籍地广西天等县，现住广西天等县。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 被告：姜欣，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 被告：曾建存，女，1983年4月17日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告黄绍贞与被告姜欣、曾建存、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司(以下简称人财保南宁市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄绍贞及其委托诉讼代理人陆少文，被告人财保南宁市分公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加诉讼，被告姜欣、曾建存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄绍贞向本院提出诉讼请求：一、判令姜欣、曾建存、人财保南宁市分公司赔偿黄绍贞因本次交通事故造成的各项经济损失共计216052.90元(其中医疗费80292.88元、营养费20000.00元、后续医疗费30000.00元、误工费51089.00元、护理费3211.00元、住院伙食补助费6000.00元、住宿费13860.00元、交通费1600.00元、精神损害抚慰金10000.00元)，先由人财保南宁市分公司先在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由姜欣、曾建存连带赔偿；二、本案的诉讼费由姜欣、曾建存、人财保南宁市分公司承担。事实和理由：2019年10月8日，姜欣驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由天等县进结镇方向沿着S309省道往天等县县城方向行驶，当日16时10分许，该车行驶至S309省道240KM＋200M处路段时，与对向行驶由黄绍贞驾驶的桂Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成姜欣、黄绍贞受伤，两车损坏的道路交通事故。天等县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出《道路交通事故认定书》，认定姜欣承担事故全部责任，黄绍贞不承担事故责任。事发当日，黄绍贞先在天等县人民医院救治，因伤情过重后转至广西壮族自治区民族医院(以下简称广西区民族医院)诊治。2019年10月9日至2019年10月28日在广西区民族医院住院治疗，出院诊断为：1.左尺、桡骨骨干骨折；2.右肱骨干骨折并桡神经损伤；3.全身多处挫裂伤；4.双肺挫伤。医嘱意见与建议：1.继续悬吊右上肢至少1个月，逐步加强功能锻炼，避免剧烈运动及提拉重物；2.出院后1、2、3、6、9、12个月返院复查，1年后视情况拆除内固定物（住院费用约需30000.00元）；3.全休叁个月，加强营养，住院期间留陪人壹名；4.随诊。2019年11月27日，黄绍贞遵医嘱到广西区民族医院进行第一次术后复查。2020年1月1日，到广西民族医院进行第二次术后复查，医嘱为：继续全休三个月，加强营养，避免患肢剧烈运动及提拉重物；门诊高压氧、针灸治疗促进神经功能恢复，3个月后复查；随诊。姜欣所驾驶桂Ａ×××××小型越野客车的车主为曾建存，并在人财保南宁市分公司投保，事故发生时尚在保险期间。黄绍贞认为，姜欣的交通违法行为是导致本次事故的直接原因，应承担本次事故损害赔偿的全部责任；曾建存系桂Ａ×××××小型越野客车所有人，应连带承担损害赔偿责任；人财保南宁市分公司系桂Ａ×××××小型越野客车保险人，应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。因索赔未果，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如上述诉讼请求。 黄绍贞为其陈述的事实向法院提供的证据有(复印件与原件核对无异)： 1．道路交通事故认定书1份，证明肇事桂Ａ×××××车辆所有人和车辆投保及姜欣应承担事故全部责任的事实； 2．天等县人民医院门诊病历、检查报告单各1份； 3．天等县人民医院门诊收费发票1份； 证据2-3，证明黄绍贞在天等县人民医院治疗1天及转至广西区民族医院治疗产生医疗费、转送费共计4791.80元的事实； 4．广西基本医疗保险转诊转院备案表1份； 5．广西区民族医院出院小结、疾病诊断证明书各1份； 6．广西区民族医院住院收费发票、费用清单各1份； 证据4-6共同证明黄绍贞在广西区民族医院住院治疗19天产生住院治疗费74623.64元和住院期间陪护1人，出院后全休3个月及住院及全休期间需加强营养的事实； 7．第一次术后复诊检查报告单1份； 8．第一次术后复诊收费发票1份； 证据7-8共同证明黄绍贞第一次术后复查产生门诊治疗费227.84元的事实； 9．第二次术后复诊检查报告单、疾病证明1份； 10．第二次术后复诊收费发票1份； 证据9-10共同证明黄绍贞第二次术后复查产生门诊治疗费223.8元及需继续全休三个月，加强营养的事实； 11．购买甲钴胺片药品发票1份； 12．购买绿力疤痕灵药品发票1份； 证据11-12共同证明黄绍贞根据医生的建议在药店购买甲钴胺片、绿力疤痕灵药品，费用分别为315.8元、110元的事实； 13．误工证明1份； 14．营业执照副本1份； 证据13-14共同证明黄绍贞受伤前在天等晨星电脑科技有限责任公司工作，担任电脑、打印机等办公设备售后技术员，现其受伤住院治疗和全休期间不上班，公司不支付工资的事实； 15．户口簿1份； 16．黄就飞身份证1份； 17．结婚证1份； 18．黄钟莹身份证1份； 证据15-18共同证明黄绍贞住院期间由其父亲黄就飞护理及爱人黄钟莹全程进行陪护及两次术后复诊其爱人黄钟莹全程进行陪护的事实； 19．公司员工合影、户外活动照片1份； 20．外出维护设备记账清单1份； 21．指纹打卡考勤记录1份； 证据19-21共同证明黄绍贞受伤前在天等晨星电脑科技有限责任公司工作，担任电脑、打印机等办公设备的售后技术员，现其受伤住院治疗和全休期间不上班，公司不支付工资的事实。 姜欣经本院依法送达开庭传票后，在答辩期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。 曾建存经本院依法送达开庭传票后，在庭前提交书面答辩，辩称，一、曾建存是肇事桂Ａ×××××车辆车主、所有人。根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆使用人姜欣系完全民事行动能力人，无吸毒、酗酒等不良嗜好，且具备驾驶资格，因此，曾建存对此次交通事故的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。二、对黄绍贞主张的后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金赔偿项目及赔偿标准提出异议。具体为:1.后续治疗费应根据医嘱所示，根据黄绍贞提供的广西区民族医院出具的诊断证明书“意见与建议”一栏，记载“1年后视情况拆除内固定物（住院治疗费用约30000元）”，该费用并未实际产生，应予以驳回；2.黄绍贞住院期间由其已达退休年龄的父亲作为护理人员，但未提供护理人员收入情况，故应视为护理人员无收入，护理费按照2019年广西城镇居民人均消费支出计算应计为20159.00元/年÷365天/年×20天=1104.60元；3.主张交通费1600.00元，未提供有关交通费的交易记录，故对交通费真实性存疑；4.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，黄绍贞未对其伤残等级进行评估，无法确定因交通肇事所造成的后果的严重程度，故对其主张精神损害抚慰金不予认可。三、曾建存并非本案侵权人，对此次交通事故的发生无过错，不应承担本案诉讼费。综上所述，请法院查清本案事实，依法驳回黄绍贞不合理诉请。曾建存为其辩解未向法庭提供任何书面证据。 人财保南宁市分公司辩称，一、保险公司同意首先在交强险赔偿限额范围内赔付，超出交强险限额部分依据保险合同约定承担。本案曾建存所有的桂Ａ×××××小型越野客车在本公司投保有交强险和保额为1500000.00元的第三者责任保险并购买有不计免赔。本公司在交强险医疗赔偿项目限额10000.00元已赔付完毕,第三者责任保险限额下已赔付160000.00元，剩余1340000.00元。二、对黄绍贞主张的部分赔偿项目和标准有异议。1.医疗费，仅认可79867.10元，因无证据证明其外购甲胺片、绿力疤痕药品与本案存在关联性，故不予认可；2.营养费，广西民族医院出院医嘱全休3个月，加强营养，结合受害人居住地生活消费支出情况，营养费按20元／天的标准计算为宜，即营养费应为1800.00元;3.后续治疗费无事实及法律依据，不应得到支持;4.误工费，根据相关司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。黄绍贞提供的《误工证明》上记载，其有固定收入，按信息传输、软件和信息技术服务行业标准计算没有事实和法律依据，其所主张劳动报酬通过现金的方式予以支付不符合当下市场的交易习惯，应提供劳动合同、工资发放签收凭证等相关证据予以佐证；5.住院伙食费补助费，根据相关司法解释规定，住院伙食费应为2000.00元(20天×100元／天)；6.住宿费，因未提供受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的事实证据，无证据证明存在两位陪护人员，亦未能提供住宿费发票予以证明该项费用的实际产生，故不予认可；7.交通费，根据入院记录及出院小结可知受害人系手臂骨折，不影响正常行走，包车费已超出正常需求且无证据证明存在此项费用支出，本公司认可交通费600.00元;8.精神损害抚慰金,无法律依据，不应得到支持。三、本公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费。人财保南宁市分公司为其辩解未向法庭提供任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合归纳并认定如下：保险公司对黄绍贞提供证据4-6三性均无异议，但对其用于证明住院期间及全休时间计付营养费的目的有异议，只认可全休三个月时间内计付营养费，而不应当包含住院时间；对证据11-12关联性有异议，因没有相关医嘱佐证，故不予认可；对证据13-14、19-21证明目的有异议，该份证据不能证明其在住院及全休期间收入有所减少；对证据15-18关联性有异议，不能证实护理相关情况。经审查，证据11-12,因无相关医嘱证明或其他证据加以佐证，本院不予确认。证据4-6、13-14、15-18、19-21，系相关职能部门出具，可证实黄绍贞从事工作单位、住院期间开支医疗费、陪护人员身份等相关情况，本院将结合本案的其他事实及证据作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，姜欣驾驶桂Ａ×××××小型越野客车由天等县进结镇方向沿着S309省道往天等县县城方向行驶，当日16时10分许，该车行驶至S309省道240KM＋200M处路段时，与对向行驶由黄绍贞驾驶桂Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成姜欣、黄绍贞受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年10月21日，天等县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜欣承担事故全部责任，黄绍贞不承担事故责任。事发当日，黄绍贞先在天等县人民医院救治，花费门诊医疗费4791.80元(含救护车费1498.00元)。后因伤情严重于2019年10月9日转至广西壮族自治区民族医院(以下简称广西区民族医院)住院治疗19天(2019年10月9日-2019年10月28日)，共花费医疗费74623.64元。经诊断伤势为：1.左尺、桡骨骨干骨折；2.右肱骨干骨折并桡神经损伤；3.全身多处挫裂伤；4.双肺挫伤。医嘱意见与建议：1.继续悬吊右上肢至少1个月，逐步加强功能锻炼，避免剧烈运动及提拉重物；2.出院后1、2、3、6、9、12个月返院复查，1年后视情况拆除内固定物（住院费用约需30000.00元）；3.全休叁个月，加强营养，住院期间留陪人壹名；4.随诊。2019年11月27日，黄绍贞遵医嘱到广西区民族医院进行第一次术后复查，花费门诊费227.84元。2020年1月1日，黄绍贞又到广西区民族医院进行第二次术后复查，花费门诊费223.80元。医嘱意见为：继续全休三个月，加强营养，避免患肢剧烈运动及提拉重物；门诊高压氧、针灸治疗促进神经功能恢复，3个月后复查，随诊。案发后，人财保南宁市分公司已预垫付10000.00元医疗费，其余款项均未予以赔偿。因索赔未果，为维护自己合法权益，黄绍贞特诉至法院，要求判如上述诉请。 另查明，姜欣所驾驶桂Ａ×××××小型越野客车的车主为曾建存，姜欣系曾建存雇请的司机。该车在人财保南宁市分公司投保交强险和保额为1500000.00元的商业险，事发时尚在保险期间内。黄绍贞驾驶桂Ｆ×××××轻型仓栅式货车的车主为天等县晨星电脑科技有限责任公司。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定黄绍贞的各项经济损失如下：1.医疗费，以收费票据、费用清单、病例、诊断证明书等为凭，并结合全案事实和证据，确认为79867.10元（天等县医院门诊费4791.80元+广西区民族住院医疗费74623.64元+两次复查门诊费451.64元），至于外购甲钴胺片、绿力疤痕药品产生425.80元费用，因未能提供相关医嘱证明或其他证据加以佐证，其真实性、关联性难于核实，本院不予确认；2．营养费，根据医院两次出具疾病诊断全休共六个月，加强营养的医嘱意见，结合当地生活水平状况，本院酌定营养费5400.00元（180天×30.00元／天）；3.后续治疗费，按照我国民法精神，赔偿一般适用实际损失为原则。而本案中，医院只是出具以后视情况拆除内固定物花费后续治疗费的初步建议性意见，并没有确定后期必然发生的具体数额。黄绍贞诉请未实际发生后续治疗费数额较大，保险公司及曾建存提出异议，其可待该费用实际产生后再另行主张权利，故本院对其主张的后续治疗费30000.00元暂不予确认；4.关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，经审查，黄绍贞实际住院19天，两次医嘱全休6个月。现有的证据只能证实黄绍贞系天等县晨星电脑科技有限责任公司职工，从事打印机、复印件等设备维修工作，其主张按信息传输、软件和信息技术服务业标准计算，于法无据，本院不予确认。庭审中，黄绍贞没有提供相关劳动合同、工资转账记录或原始工资签收表，无法提供固定收入及最近三年的平均收入状况，本院结合实际，误工费参照居民服务、修理和其他服务行业年平均工资计算为32490.73元（59594.00元／年÷365天×199天）；5.护理费，根据医院出具的诊断证明及住院期间留陪护1人的医嘱意见，护理费按实际住院19天并参照当地农、林、牧、渔业职工工资标准计算，确认为2507.24元（48166.00元／年÷365天×19天）。庭审中，黄绍贞因未能提供陪护人员从事工种及收入情况的证据，对其主张按居民服务、修理和其他服务行业计算，本院不予采信；6.住院伙食补助费，经庭审查明，黄绍贞实际住院19天，按每天100.00元的标准计算，确认为1900.00元（100.00元／天×19天）；7.交通费，虽未能提供相应的正式票据，考虑到受害人及其必要的陪护人员为治疗伤痛往返医院、家庭住址，支出交通费用等确实存在，本院酌情支持800.00元；8.住宿费3000.00元，因受害人无法提供其本人及其陪护人员因客观原因不能住院而实际发生的住宿费的证据，依据不足，本院不予支持；9.关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案交通事故确实对黄绍贞造成一定伤害，但内固定物尚未拆除，伤势至今未痊愈，其伤情是否构成伤残，是否达到严重后果程度，目前无法最终确定，庭审中其亦未提供受到严重精神损害的相关证据，故本院对精神损害抚慰金暂不予考虑，待伤情痊愈定残后可另行主张。综上，因交通事故造成的各项经济损失合计为122965.07元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 侵害公民健康权的依法应承担赔偿责任。 一、关于赔偿责任应如何划分的问题。交警大队对事故已依法作出了责任认定，认定姜欣承担事故全部责任，黄绍贞不承担事故责任。本院认为，该认定程序合法，内容客观真实，责任划分比例适当，各方当事人均没有异议，本院并将其作为认定民事赔偿责任的依据。 二、关于各方当事人承担具体赔偿数额问题。人财保南宁市分公司作为肇事机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，如仍有不足部分由当事人按照责任分担。据此，黄绍贞的上述经济损失122965.07元，其中属于交强险医疗赔偿项目为87167.10元(医疗费79867.10元+住院伙食补助费1900.00元+营养费5400.00元),属于伤残死亡赔偿项目为35797.97元(误工费32490.73元+护理费2507.24元+交通费800.00元)。先由人财保南宁市分公司在交强险限额内先行赔偿45797.97元（医疗赔偿项目10000.00元+伤残死亡赔偿项目35797.97元)，交强险赔偿不足部分77167.10元（122965.07元-45797.97元），由人财保南宁市分公司在商业险限额内足额赔偿赔偿。综上，黄绍贞因本次交通事故造成的各项经济损失确认为122965.07元，由人财保南宁市分公司在交强险限额内赔偿45797.97元，在商业险限额内赔偿77167.10元，两项合计122965.07元，事发后，扣除人财保南宁市分公司已实际赔付10000.00元外，尚需赔偿112965.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿黄绍贞各项经济损失45797.97元，在商业险限额内赔偿各项经济损失77167.10元，两项合计122965.07元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已实际赔偿10000.00元外，尚需赔偿112965.07元； 二、驳回黄绍贞的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于本判决生效之日起20日内履行完毕。款项可经本院（附账户名称：天等县人民法院，账号20×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.00元，由姜欣、曾建存共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄德军 人民陪审员  冯凤欣 人民陪审员  陆凤银 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李建莹 书 记 员  黄福坤 附本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。