广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初683号 原告：胡礼芬，女，1967年6月14日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：唐小婷，女，1989年5月2日出生，汉族，住博白县。 被告：李东，男，2004年8月23日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告李东的法定代理人：李剑华，男，1973年6月25日出生，汉族，住博白县。 被告李东、李剑华的共同委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：周才育，男，1965年9月15日出生，汉族，住博白县。 被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。 负责人：庞志峰，经理。 委托诉讼代理人：黄雨水，女，1979年2月4日出生，汉族，该公司员工，住博白县。 原告胡礼芬诉被告李东、李剑华、周才育、华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼芬及其委托诉讼代理人唐小婷，被告李东、李剑华及其的共同委托诉讼代理人张九芬，被告周才育，被告华安财险博白公司的委托诉讼代理人黄雨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡礼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东、李剑华、周才育、华安财险博白公司连带赔偿医疗费等各项损失合计13579.52元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月14日，李东驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿403县道博白县城区至博白县行驶，于上述时间行驶至上述地点时，其所驾驶的车辆追尾碰撞到由唐丽凤驾驶停在道路西侧边沿的玉林Z0Q15号电动车及站在道路西侧的胡礼芬，玉林Z0Q15号电动车被碰撞后又刮碰到胡礼芬，造成胡礼芬受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923420208000042号《道路交通事故认定书》，认定李东承担事故的全部责任，胡礼芬、唐丽凤无责任。周才育是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，该车投保有交强险。事故发生后，原告没有得到被告方的赔偿。原告受伤当天被送到博白县人民医院住院治疗至2020年1月23日出院，共住院9天，因本事故造成原告的损失：1、医疗费9019.98元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费270元（30元/天×住院9天）；4、护理费1444.77元（58594元/年÷365天×住院9天×1人）；5、误工费1444.77元（58594元/年÷365天×住院9天×1人）；6、交通费情500元，1-6项合计13579.52元。综上，原告的损失各被告均拒不赔偿。原告依照相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。 原告胡礼芬对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明被告主体适格，事故发生的经过、原因及责任分担，投保信息；3、收费票据、费用清单、疾病证明书、入出院记录，证明原告因本次交通事故受伤住院情况及用去医疗费、出院建议等事实。 被告李东、李剑华共同辩称，一、交通事故认定只是一个书证，不能作为原告全部损失由我方赔偿的依据，法院应依法追加唐丽凤为被告；二、对原告申请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院依法查实：1、医疗费部分超出了医保范围用药。2、营养费无医嘱，不应支持。3、根据原告伤情，住院期间无需护理，护理费不应支持。4、无工作和收入证明，误工费不应支持。5、交通费无正式票据，不应支持；三、桂Ｋ×××××二轮摩托车投保有交强险，事故发生在保险期间内，如果要赔偿就在保险限额内赔偿；四、我方已支付了2251.6元给原告，此款应予扣减；五、交警队责任认定“李东负全责”是错误的认定，请求法院纠正。 被告李东、李剑华对其共同辩称，提交如下证据：1、身份证，证明两人的身份和主体资格；2、交通事故认定书，证明李东没有刮着胡礼芬，事故认定书是错的认定；3、保险单，证明周才育的桂Ｋ×××××二轮摩托车投保有交强险；4、询问李剑华笔录，证明李东驾驶的桂Ｋ×××××摩托车没刮着胡礼芬；5、汇款单，证明事故发生后已垫付原告门诊医疗费2251.6元。 被告周才育辩称，我在事故中没有责任，不应赔偿原告损失。 被告周才育未提供有证据。 被告华安财险博白公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、对原告各项诉求的意见：1、医疗费、住院伙食费、营养费，交强险医疗费用限额10000元，经核实，原告的诉求已经超出保额，我司仅在限额内赔偿，被告李剑华垫付的医疗费应在本案保险款中扣除。2、护理费，未举证护理人的误工材料，认可按2019年广西农林渔牧标准132元/天×9天=1188元。3、误工费，伤者53岁，身份证为农村户籍，未举证误工材料，认可按2019年广西农林渔牧标准132元/天×9天=1188元；三、我司有权向侵权人追偿；四、我司不承担本案的诉讼费用。 被告华安财险博白公司未提供有证据。 为查明本案诉讼主体及相关的案件事实，本院出示依法调取的材料：1、机动车信息查询单；2、户籍信息登记（李剑华）。 经过开庭质证，对原告提交的证据，各被告均无异议。对被告李东、李剑华共同提交的证据，原告的质证意见：证据1-3无异议；证据4有异议，李东确实是没刮到原告，是撞到的；证据5是事实，但没有计算到本次起诉中。被告周才育的意见：无异议。被告华安财险博白公司的意见：由法院认定。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。被告李东、李剑华提交的证据4与认定李东驾驶的摩托车追尾碰撞他人电动车，后致他人电动车碰撞到原告受伤的事实有关联，予以确认；证据5虽与原告诉求无关联性，但可作为被告已垫付原告门诊医疗费的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2020年1月14日，被告李东未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿403县道博白县城区至博白县行驶，于当日16时00分许行驶至403县道博白县城区至博白县岭颈路段时，其所驾驶的车辆追尾碰撞到由当事人唐丽凤驾驶的停在道路西侧边沿的玉林Z0Q15号电动车及站在道路西侧的原告胡礼芬，玉林Z0Q15号电动车被碰撞后又刮碰到原告胡礼芬，造成原告胡礼芬受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月17日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923420208000042号《道路交通事故认定书》，认定被告李东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（六）项及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十一条第二款的规定，承担事故的全部责任，原告胡礼芬和唐丽凤无责任。事故当天，原告被送往博白县人民医院住院治疗至2020年1月23日，共共用去医疗费11271.59元（门诊2251.61元+住院9019.98元）。原告住院期间，被告李剑华已垫付原告门诊医疗费2251.61元。因其他损失未得到赔偿，原告以周庆娟是被告李东的母亲为由，以其他被告作为共同被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院释明，原告自愿撤回对周庆娟的起诉。 另查明，被告周才育是桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，其为该车在被告华安财险博白公司投保有交强险，事故发生于保险期内。事故发生时，被告李东未年满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告李剑华（父亲）。被告李东、周才育是亲戚关系，被告李东未经被告周才育允许驾驶该车使用发生事故。 根据原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费9019.98元(合法票据，予以支持）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、营养费0元（无医嘱，请求270元，不予支持）；4、护理费1187.64元（农村居民工资标准131.96元/天×住院9天×1人）；5、误工费1187.64元（131.96元/天×住院9天）；6、交通费100元（请求500元过高，酌情支持），合计12395.26元（其中1-2小计9919.98元，4-6小计2475.28元）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李东承担事故的全部责任，原告胡礼芬和唐丽凤无责任，该交通事故责任认定，真实、合法，程序并无不当，本院予以确认。被告李东、李剑华共同辩称该责任认定错误，未能提供相反的证据予以反驳，依法承担举证不能的法律后果，该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本院确认被告李东的法定监护人李剑华对原告的损失承担95%赔偿责任，对车辆管理有一定过错的被告周才育承担5%赔偿责任。由于被告周才育为其涉案的摩托车在被告华安财险博白公司投保有交强险，事故发生在保险期内，依法由该公司在交强险限额内赔偿原告的损失，即在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）合计9919.98元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（护理费、误工费、交通费）合计2475.28元，即交强险合计12395.26元（9919.98元+2475.28元）。被告华安财险博白公司赔偿原告上述损失后，依法可向侵权人追偿。由于原告的损失已由被告华安财险博白公司足额赔偿，故被告李剑华、周才育不再承担赔偿责任。原告诉求判令被告华安财险博白公司、李剑华、周才育对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告李东、李剑华共同辩称，本案需要追加唐丽凤为共同被告，因唐丽凤在事故中无责任，其所驾驶的是电动车而不是机动车，不涉及到交强险无事故责任限额的赔偿问题，故该辩称不予采纳；已垫付原告门诊医疗费2251.6元需要在原告损失中扣减，因该损失原告无请求，并未计入其损失中，故该辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12395.26元给原告胡礼芬； 二、驳回原告胡礼芬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取70元（已预交），由原告胡礼芬负担6元，被告华安财产保险股份有限公司博白支公司负担64元。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年四月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静