广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4895号原告：张飞雄，男，1960年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：覃庆华，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。原告张飞雄诉被告覃庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日由审判员罗晔公开开庭独任审理。原告张飞雄的委托诉讼代理人李文明、被告覃庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失123153.8元（包括：医药费15321.8元、护理费1200元、住院期间伙食补助费800元、误工费10200元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金84132元、精神赔偿金10000元）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年12月21日0时许被告在广州市花都区狮岭镇前益东路76号祥荣胶水直营店内，因与被害人肖某发生口角，在被害人肖某持一把长刀试图攻击被告人覃庆华时，该刀被他人夺下。后被告覃庆华手持裁纸刀划伤被害人肖某头部、胸部，以及划伤正在劝架的原告左腕部。经法医鉴定，原告的损伤残程度为轻伤一级。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左桡动脉破裂：2、左拇长展、拇短伸肌腱断裂；3、左桡骨侧腕长伸、腕短伸肌腱断裂；4、左桡神经浅支手背支断裂；5、左桡骨远端骨折并腕关节囊损伤；6、左腕背皮肤裂伤。原告在医院住院共8天，出院医嘱：定期门诊、全休二月，住院期间由其儿子进行护理，共产生医药费15321.8元。原告出院后于2019年6月25日至中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残。此事故不但造成原告不能上班，而且给其人身和精神造成严重伤害，被告至今没有对原告作出相应赔偿。对此特依照《2019年度人身损害赔偿标准》之相关规定，特向被告提出医药费、伤残赔偿金、误工费、精神赔偿金等损失赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，原告依照我国《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法作出公平公正的判决。诉讼中，原告张飞雄申请将第1项诉讼请求中的“123153.8元”、“1200元”分别变更为“123213.8元”、“1260元”。被告覃庆华辩称：1.原告的损失应由其、肖某和原告的儿子三人承担责任。事发时其在被告儿子的工厂工作，因肖某持刀试图攻击其，其不小心划伤劝架的原告，事故因肖某而起，而原告的儿子作为经营者没有及时报警制止，两人亦应承担责任。2.原告主张的损失赔偿不合理。其自2017年开始在原告儿子的工厂务工，原告亦在该厂工作，其提交的工作证明与实际不符。经审理查明，本院生效的(2019)粤0114刑初1706号案（以下简称“1706号案”）刑事判决书查明事发经过如下：2018年12月20日，被告人覃庆华在广州市花都区狮岭镇前益东路76号祥荣胶水直营店内因工作时的瓶装水饮用事宜与被害人肖某发生口角及争执。次日0时许，被害人肖某持长砍刀去到上述祥荣胶水直营店，被张科夺下长砍刀，被告人覃庆华手持裁纸刀划伤被害人肖某头部、胸部及在旁劝阻的被害人张飞雄左腕部。经检验鉴定，被害人肖某所受损伤符合锐器作用形成，造成面部单个裂创长6.0cm，损伤程度属轻伤一级；被害人张飞雄左桡动脉破裂，左拇长展、拇短伸肌腱断裂，左桡侧腕长伸、腕短伸肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，左桡神经浅支手背支断裂，左桡骨远端骨折并腕关节囊损伤，左腕背皮肤裂伤，遗留左腕关节活动功能丧失38.5%，左拇指近节及左食指近、末节活动部分受限，功能丧失13.3%，所受损伤属轻伤一级，伤残等级评定十级二项。同日0时40分许，被告人覃庆华去到广州市公安局花都区分局合益派出所投案。被害人肖某于同日被公安机关处以行政拘留五日。该案判决：被告人覃庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原告张飞雄于2018年12月21日到2018年12月27日到广州市花都区人民医院住院治疗，用去住院医疗费14923.7元、生活助理费60元。出院医嘱：“休息贰月，定期门诊随访”等。原告张飞雄于2019年4月16日到该医院治疗，用去门诊医疗费398.1元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担赔偿责任。肖某持长砍刀去到祥荣胶水直营店，被他人夺下长砍刀，被告手持裁纸刀划伤原告的事实，本院生效的1706号案刑事判决书已予以认定，且被告亦予以确认，本院予以认定。被告辩称肖某、原告的儿子（祥荣胶水直营店经营者）应承担责任，但致伤原告的是被告，被告与原告的伤害后果存在因果关系，被告要求他人承担责任无理。被告应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告索赔的损失应根据法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告主张的诉讼请求，本院认定原告因此造成的损失如下：1、医疗费：凭票据确定为15321.8元（14923.7+398.1）。被告予以确认，本院依法认定医疗费为15321.8元。2、护理费：原告主张1260元，要求按住院8天每天150元计算，另加生活助理费60元。原告于2018年12月21日到2018年12月27日住院治疗，住院共6天，其主张住院8天有误，应予纠正。原告住院期间需要护理，其主张按150元/天计算护理费，在合理范围内，本院予以采纳。另外，原告在住院期间花费生活助理费60元，该款属护理费。故护理费本院认定为960元（150元/天×6天+60元），原告超额请求的部分予以驳回。3、住院期间伙食补助费：原告主张800元，按每天100元计算8天。原告主张住院期间按100元/天计算，在合理范围内，本院予以采纳。故住院伙食补助费本院认定为600元（100元/天×6天），原告超额请求的部分予以驳回。4、误工费：原告主张10200元，其要求按每天150元计算。原告住院治疗6天，出院医嘱载明休息贰月，故应按实际住院时间6天加上60天即66天计算。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员的平均工资58258元/年计算。经核算，误工费为10680.63元（58258元/年÷12÷30×66天）。原告主张10200元，本院予以支持。5、营养费：原告主张1000元。出院医嘱载明原告需要休息贰月，原告主张营养费1000元在合理范围内，本院予以支持。6、交通费：原告酌情主张500元。考虑到原告受伤后确实产生一定的交通费用，且存在提交正式票据困难的情况，结合本案实际情况，酌情认定交通费为300元。7、残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残二项，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，残疾赔偿金计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告伤残等级为十级伤残二项，其按赔偿责任系数10%主张残疾赔偿金，系其处分自己的权利，本院予以采纳。原告的该主张符合相关规定，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为84132元。8、精神损害赔偿金：该款主要针对受害者在精神上给予抚慰。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。……。”根据上述司法解释的规定，在被告致原告残疾的情况下，残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。原告亦未提交证据证明其遭受其他精神损害，故原告的该主张不予支持。综上所述，本院支持的各赔偿项目为：医疗费15321.8元、护理费960元、住院期间伙食补助费600元、误工费10200元、营养费1000元、交通费300元、残疾赔偿金84132元，共计112513.8元。被告应当向原告赔偿损失112513.8元，原告超额请求的部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张飞雄赔偿各项损失共112513.8元；二、驳回原告张飞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告张飞雄负担97元，被告覃庆华负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月二十四日书记员 李芳伟林宝茹