重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4562号原告：杨莲花，女，1972年2月7日出生，现住重庆市酉阳县。原告：杨翠云，女，1943年7月1日出生，现住址同上。原告：李纯伍，男，1930年6月11日出生，现住址同上。原告：李小东，男，1996年11月12日出生，现住址同上。原告：李小玉，女，1994年11月27日出生，现住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：邓建，酉阳县法律援助中心指派律师。五原告共同委托诉讼代理人：吴桔羽，酉阳县法律援助中心指派实习律师。被告：朱明，男，1985年2月18日出生，现住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：高安市兴航汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡。统一社会信用代码：91360983MA37RWBYIA法定代表人：徐辉煌，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原告杨莲花、杨翠云、李纯伍、李小东、李小玉与被告朱明、高安市兴航汽运有限公司（以下简称兴航汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲花、杨翠云、李纯伍、李小东、李小玉的委托诉讼代理人邓建、吴桔羽与被告朱明及委托诉讼代理人田昕，被告兴航汽运公司的委托诉讼代理人吴起玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲花、杨翠云、李纯伍、李小东、李小玉向本院提出诉讼请求：1.被告朱明、兴航汽运公司连带赔偿原告死亡赔偿金768229元、丧葬费40881.6元、精神损害抚慰金50000元，各项赔偿合计749110.6元(已扣除保险公司赔偿款110000元）。2.被告朱明、兴航汽运公司共同承担本案诉前保全申请诉讼费3520元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨莲花系受害人李玉华遗孀，原告李纯伍、杨翠系李玉华父母。事故车辆赣CBXXXX号重型自卸货车，车辆型号：欧曼牌BJ3253DLPJB-S4，(车辆识别号：LRDV6PEC2XXXXXXXX，发动机号:1614GXXXXX)，系高安市兴航汽运有限公司所有，车辆使用性质为货运。该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，保险有效期从2019年月11日至2020年3月24日。2019年8月1日，被告朱明驾驶赣CBXXXX号重型自卸货车沿酉阳县龙潭至龙潭水库公路由渤海往水库方向行驶，11时00分许，行驶至XXXXX居民孙庭贵住房前，与李玉华驾驶自行车发生碰撞，致李玉华当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月5日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱明承担此次道路交通事故的全部责任，李玉华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻带察大队于2019年8月1日委托重庆市酉阳县公安局物证鉴定室申请鉴定。2019年9月2日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉阳公鉴(病)[2019]XX号，鉴定意见：李玉华系颅脑损失死亡。安邦财产保险股份有限公司对此事故车辆赣CBXXXX号重型自卸货车在交强险范围内赔偿金11万元支付至杨莲花，邮政储蓄银行账户(诉讼请求赔偿总金额已扣除)。鉴此原告为了维护自身合法权益，现根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告朱明辩称，1.受害人系农村户口，职业系粮农，原告举示的证据也不足以证明为城镇户口，故应按农村标准计算损失。2.被告朱明垫付21200元，应当在本案中一并予以扣除；另外支付的800元，按照规定属于丧葬费范畴，不应另外计算，应在丧葬费范围内予以扣除。同时，安邦财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿110000元。3.事发时，其正在超车，但不知道受害人会突然转身，且当时也以喇叭示意，事后才知道受害人听力有问题，同时受害人驾驶的车辆不符合标准。故受害人在本次事故中存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。4.被告朱明涉嫌刑事责任，不能重复主张精神损害抚慰金，该请求不应得到支持。被告兴航汽运公司辩称，1.被告朱明向被告公司以融资租赁的方式取得赣CBXXXX号重型自卸货车并用于自主运输经营，因而对该车享有运行支配力和运行利益的主体应是被告朱明。而被告朱明在使用租赁物时造成受害人损害，被告兴航汽运公司对本次事故的发生不存在任何过错，依据法律规定和合同的约定，其不应承担赔偿责任或连带赔偿责任，人民法院应当依法驳回原告对被告兴航汽运公司的全部诉讼请求。2.被告朱明没有为赣CBXXXX号车辆投保第三者商业保险，且被告公司也以多种方式提醒被告朱明续保，但其也未续保，在此过程中尽到了谨慎义务，不存在过错，因此产生的后果应由被告朱明自行承担。3.受害人是农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。同时因朱明负事故的全部责任，其也将受到刑罚处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告主张精神损害赔偿无法律依据，故请求人民法院依法核定原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告朱明驾驶赣CBXXXX号重型自卸货车眼酉阳县龙潭至龙潭水库公路由渤海往水库方向行驶，11时00分许，行驶至XXXXX居民孙庭贵住房前，与受害人李玉华驾驶的自行车发生碰撞，致李玉华当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月2日，重庆市酉阳县公安局物证鉴定室作出酉阳公鉴（病）[2019]XX号《鉴定书》载明鉴定意见为：李玉华系颅脑损伤死亡。2019年8月15日，经湘西龙腾司法鉴定中心出具的湘西龙腾司法鉴定中心[2019]车鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定：赣CBXXXX号重型自卸货车事故前的运行安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，为不合格车辆。同时，湘西龙腾司法鉴定中心出具的湘西龙腾司法鉴定中心[2019]车鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》鉴定：参照GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》条款确定，被鉴定人李玉华驾驶的自行车事发前的车辆安全技术状况不合格，车辆为不合格车辆。2019年9月5日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》认定当事人朱明驾驶不符合技术标准的赣CBXXXX号重型自卸货车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，未与前车保持必要的安全距离，其交通违法行为是导致此次道路交通事故发生的直接原因；当事人李玉华无导致此次道路交通事故发生的违法行为，故认定被告朱明承担此次道路交通事故的全部责任，当事人李玉华不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被告朱明于2019年8月2日向原告李小东就本次交通事故支付赔偿款20000元，并出具收条一份，李小东与证明人李平国、在场人王云均在该收条上签字捺印确认。2019年8月9日，被告朱明支付运送李玉华遗体至殡仪馆的车费800元，并出具收条一份。2019年9月2日，被告朱明预付受害人亲属赔偿费用1200元，该款项由原告李小玉收取，并出具收条确认。2019年9月10日，五原告与被告朱明达成《机动车交通事故责任纠纷一案朱明、安邦财产保险股份有限公司赔付款收取协议》，该协议载明：案涉车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，事故责任朱明与受害人近亲属（五原告）一致同意，由安邦财产保险股份有限公司在其承保的交强险范围内赔偿110000元，由保险公司直接支付至受害人家属杨莲花的邮政储蓄银行账户（621799690011921XXXX）。五原告与被告朱明均签字捺印确认。该费用原告方已收到。2019年9月23日，杨莲花向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0242执保XXX号执行裁定书，对被申请人高安市兴航汽运有限公司所有车牌号为赣CBXXXX重型自卸货车在600000元内予以冻结，冻结期限为两年，期间不得转让、抵押及设定其他权利负担。杨莲花为此支付保全费3520元。另查明，被告兴航汽运公司（甲方）与被告朱明（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，该合同载明：1.甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，一方向甲方承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。2.租赁期限为2年，自2018年6月30日起至2020年6月30日止。租金总额为195678元。3.乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到公司指定保险公司办理车辆各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种），并使之在合同履行完毕之前持续有效。各类保险费全部由乙方承担。租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。案涉车辆的登记所有人为被告兴航汽运公司，该车在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同时查明，原告杨莲花系受害人李玉华的妻子。原告李小东、李小玉系受害人李玉华的子女。原告杨翠云、李纯伍系受害人的父母，除受害人李玉华之外，还有三个子女，其中李纯伍的女儿与李玉华同父不同母。受害人李玉华是五保户。还查明，受害人李玉华生前系1级残疾，听力有问题。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当由有过错一方承担赔偿责任。被告朱明对重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第50024212019000XXXX号《道路交通事故认定书》持异议，但其未在规定时间内主张自己的权利，视为对自己权利的放弃，故本院对该事故认定书予以采信。因此本案应由侵权人朱明承担本次道路交通事故的全责任，受害人李玉华不承担本次交通事故的责任。赣CBXXXX号重型自卸货车的登记所有人为被告兴航汽运公司。同时在庭审中陈述其没有融资租赁的相关资质，仅有汽车租赁的资质。虽其举示《汽车融资租赁合同》，看似融资租赁，但根据其举示的营业执照载明的范围，并没有融资租赁的经营范围，故该车所有权还属于被告兴航汽运公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”虽然该案涉车辆被鉴定为不合格车辆，但其制动系与该车的技术要求一致，同时发生交通事故的原因系被告朱明未按操作规范安全驾驶，未与前车保持必要的安全距离的违法行为所导致，故本案被告兴航汽运公司对损害的发生没有过错，应由机动车使用人朱明承担赔偿责任。虽然受害人李玉华驾驶的自行车安全技术状况为不合格，但该车并没有导致此次交通事故发生的原因，故其不承担责任。该案涉车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故发生后，该保险公司也在交强险范围内赔偿受害人亲属110000元，故在本案中不在承担赔付责任，在受害人亲属请求的损失中应当予以扣除，不足部分由侵权人承担。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”事发地梅树村不在龙潭镇政府所在地范围，不属于城镇范围，同时原告举示的证据也不能充分说明梅树村已纳入新城镇规划建设范围，故不能认定为城镇。因此本院认为受害人李玉华应属于农村居民，本案应按农村居民标准计算。对于原告的损失，本院认定如下：①死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人在事故发生时已满49周岁，故计算20年。其死亡赔偿金为13781元/年（农村居民人均可支配收入）×20年=275620元。②丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因原告仅主张40881.6元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。③被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告供养的亲属为其父李纯伍（1930年6月11日生）和其母杨翠云（1943年7月1日生），其父生活费为11977元/年（农村居民人均消费支出）×5年÷4人=14971.25元；同理，其母生活费为11977元/年×5年÷3人≈19961.67元。合计34932.92元。④精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（三）款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告兴航汽运公司辩称侵权人将受到刑事处罚，不应主张精神损害赔偿金，虽然侵权人将受到刑事处罚，但这是对其犯罪行为的惩罚，而精神抚慰金则是对受害人亲属精神上的一种抚慰，故本院对该抗辩理由不予采纳。因此本院酌定支持40000元。以上费用合计391434.52元。因被告朱明垫付费用要求在本案中一并处理，故被告朱明还应赔偿原告的各项损失合计259434.52元（391434.52元-110000元-22000元=259434.52元）。对于原告主张的诉讼保全费，有缴费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨莲花、杨翠云、李纯伍、李小东、李小玉因近亲属李玉华交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计259434.52元；二、驳回原告杨莲花、杨翠云、李纯伍、李小东、李小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，因适用简易程序审理减半收取1041元，以及保全费3520元由被告朱明负担。退回原告预交诉讼费2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年四月二十日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙