四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初420号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：仲明见，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲农业投资公司）与被告仲明见追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲农业投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告仲明见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青蒲农业投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的借款本息15,602.68元，并以15,602.68元为基数，按照中国人民银行同期借款利率上浮30%，从代偿日2017年4月10日起开始计算利息，至款项付清之日为止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行蒲江支行）借款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行蒲江支行提供担保。上述借款到期后，被告未向农行蒲江支行支付全部本息。2017年4月10日，惠农担保公司作为上述借款担保人，按照农行蒲江支行要求代偿了全部本息，合计15,602.68元。后由于经营的需要，惠农担保公司于2017年11月9日与原告等签订相关协议，约定惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。经原告对被告进行催收，被告未偿还上述款项。故原告诉至本院。 被告仲明见未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告青蒲农业投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：原、被告双方的身份信息，最高额担保个人借款合同，委托保证合同，不可撤销的反担保函，担保贷款代偿通知书，代偿清单，担保解除函，中国农业银行进账单及债权转让三方协议。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定案件事实如下：2009年6月8日，仲明见与农行蒲江支行及惠农担保公司共同签订最高额担保个人借款合同。合同约定仲明见向农行蒲江支行借款30,000元；借款期限自2009年6月8日起至2012年6月7日止；利率为中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%；如借款出现逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。惠农担保公司为仲明见的上述借款提供连带责任保证。同日，仲明见与惠农担保公司签订委托保证合同，约定由惠农担保公司为仲明见在农行蒲江支行30,000元流动资金借款提供担保。同时被告仲明见向惠农担保公司出具不可撤销的反担保函，对该借款债务向惠农担保公司提供反担保。仲明见在农行蒲江支行的借款到期后，未能按约向农行蒲江支行归还全部借款本息。后惠农担保公司按照农行蒲江支行的要求代偿了截至2017年4月10日仲明见所欠借款本息，共计15,602.68元。2017年11月9日，青蒲农业投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订协议，惠农担保公司将上述对仲明见的债权转让给青蒲农业投资公司。此后，青蒲农业投资公司向仲明见催收无果，故起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照法律规定与合同约定全面履行自己的义务。案涉最高额担保个人借款合同、委托保证合同、不可撤销的反担保函均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。仲明见向农行蒲江支行借款后，应当按约还本付息。仲明见在借款期满后未能及时结清本息，已构成违约。惠农担保公司作为保证人，在仲明见未按约向农行蒲江支行付清借款本息的情况下，于2017年4月10日，按照农行蒲江支行的要求履行了保证义务，代偿了仲明见的借款本息，其依法取得了对仲明见的追偿权。惠农担保公司与青蒲农业投资公司签订协议，将其对仲明见代偿款的债权全部转让给青蒲农业投资公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，青蒲农业投资公司由此取得了对仲明见的追偿权。青蒲农业投资公司主张仲明见向其支付代偿款15,602.68元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于代偿款利息标准的问题，青蒲农业投资公司主张按中国人民银行同期借款基准利率上浮30%计算，但委托保证合同中仅约定支付利息，并未约定利息标准，青蒲农业投资公司的该主张缺乏事实依据。本院酌定2017年4月11日至2019年8月19日的利息按中国人民同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至该款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对青蒲农业投资公司超出该范围的利息请求，本院不予支持。 关于律师费的问题，因青蒲农业投资公司未举证证明律师费的具体金额及相关约定情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对青蒲农业投资公司主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告仲明见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、仲明见于本判决生效之日起十日内向成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款15,602.68元及资金占用利息，利息计算方式：以15,602.68元为基数，从2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款基准利率计算，从2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告仲明见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  芶斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附类案判例推送 四川源德融资担保有限责任公司与陈德平、李林竹追偿权纠纷一审民事判决 案号：（2018）川3424民初579号 裁判法院：四川省德昌县人民法院 审判人员：范云 裁判日期：2018年7月24日