福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初83号 原告：三明邵三高速公路有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村198幢三明交通监控中心15-18层。统一社会信用代码：91350400557551416L。 法定代表人：陈郑平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭彰雄，三明邵三高速公路有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：詹锋，三明邵三高速公路有限公司工作人员。 被告：李安文，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，住福建省闽侯县。 被告：重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号。统一社会信用代码：91500222774881614B。 法定代表人：陈腾飞。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5，A-7-6。统一社会信用代码：9150000057798637XA。 负责人：赵学武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告三明邵三高速公路有限公司（以下简称“邵三高速公司”）与被告李安文、重庆市綦江区金福商贸有限公司（以下简称“金福商贸公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚财保重庆两江新区支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵三高速公司的委托诉讼代理人彭彰雄、詹锋、被告李安文、安诚财保重庆两江新区支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼，被告金福商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵三高速公司向本院提出诉讼请求：1.李安文赔偿邵三高速公司路产损失172920元；2.金福商贸公司对上述路产损失承担连带赔偿责任；3.安诚财保重庆两江新区支公司在保险责任限额范围内承担上述路产损失的连带责任；4.三被告按照银行同期利率连带支付自2018年11月9日起至实际付款日止的利息；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月9日5时20分许，李安文驾驶渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）重型仓栅式半挂货车行驶至时，车辆碰撞隧道右侧波形防护栏后起火燃烧，造成车辆损毁、所载货物烧毁、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定，邵三高速公司的路产损失系由李安文驾驶的车辆造成，且由李安文负事故全部责任。 邵三高速公司的路产损失经福建省交通厅综合行政执法总队三明高速公路支队二大队组织人员进行勘验、评估，并制作编号为8200259勘验（检验）笔录，交由李安文签字确认。确定路产损失为：防阻块76个、护栏柱（两波板）76根、路肩硬化20平方米、波形钢板护栏（两波板）152平方米、沥青路面面层损坏133平方米，损失共计172920元。上述费用产生后，邵三高速公司多次要求李安文赔偿，李安文至今尚未履行赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决李安文赔偿邵三高速公司路产损失172920元。因金福商贸公司系肇事车辆的所有人依法应承担连带赔偿责任；安诚财保重庆两江新区支公司系肇事车辆的保险人依法应在保险责任限额范围内承担相应的连带赔偿责任。 金福商贸公司向本院提交书面答辩意见称：1.渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）车辆是挂靠金福商贸公司，所有人系李安文、郑太松，依据挂靠合同第七条约定，金福商贸公司已代缴交强险、第三者责任险和不计免赔，车辆发生交通事故所造成的损失由所投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.依据挂靠合同第三条、第九条约定，因挂靠车辆发生任何事故造成的一切直接、间接损失均由实际车主承担，金福商贸公司只协助处理，不承担任何责任。 安诚财保重庆两江新区支公司答辩称：1.渝Ｂ×××××挂车实际投保情况需法院依法核实。2.事故的勘查询问笔录显示标的车所载货物为42-43吨，已超过规定荷载，属超载，安诚财保重庆两江新区支公司在承保范围内可免赔10%。3.邵三高速公司提供道路的照片看不出本次事故的实际损失，需提供具体的修复明细及人工费等材料来明确此次事故的实际损失，经安诚财保重庆两江新区支公司核算，本次事故的实际路产损失为11万余元，邵三高速公司主张的路产损失172920元是否合理需法院依法核实。4.事故原因若经核实系油污污染则属商业险免赔范围。5.本案诉讼费不应由安诚财保重庆两江新区支公司承担。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年11月9日5时20分许，李安文驾驶渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）车辆行驶至时，车辆碰撞隧道右侧波形防护栏后起火燃烧，造成车辆损毁、所载货物烧毁、路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队二大队道路交通事故认定书认定，邵三高速公司的路产损失系由李安文驾驶的车辆造成，且由李安文负事故全部责任。 2.邵三高速公司的路产损失经福建省交通厅综合行政执法总队三明高速公路支队二大队组织人员进行勘验、评估，并制作编号为8200259勘验（检验）笔录，交由李安文签字确认。确定路产损失为：防阻块76个、护栏柱（两波板）76根、路肩硬化20平方米、波形钢板护栏（两波板）152平方米、沥青路面面层损坏133平方米，依据福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队路产损坏明细表(注：路产赔偿和清障费标准分别按照省物价局闽价费[2018]164号和闽价费[2017]258号文件执行)统计，该事故实际损失共计172920元。 3.李安文驾驶的渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）车辆实际所有人系金福商贸公司。2018年9月14日,金福商贸公司为车辆渝Ｂ×××××在安诚财保重庆两江新区支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车车上人员责任险及附加不计免赔率险（机动车损失险、第三者责任险）,并在投保人声明栏内盖章确认。交强险的保险期间为2018年9月15日起至2019年9月14日止，商业保险的保险期间为2018年9月16日起至2019年9月15日止。交强险的保险金额为10万元，第三者责任险的保险金额为100万元，机动车车上人员责任险保险金额为6万元。 上述事实，有邵三高速公司向本院提供的邵三高速公司的营业执照、道路交通事故责任认定书、机动车综合商业保险保单抄件、勘验（检查）笔录、现场笔录、交通赔（补）偿通知书、福建高速公路交通综合行政执法照片说明、【福建省物价局闽价费[2018]164号】福建省物价局福建省财政厅关于制定我省高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准的函、福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队路产损坏明细表；安诚财保重庆两江新区支公司向本院提供的《交强险、商业险投保单》、《投保人声明》、《机动车交强险保险条款》、《机动车综合商业险保险条款》、车辆保险投保单告知书及邵三高速公司、李安文、安诚财保重庆两江新区支公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李安文驾驶渝Ｂ×××××（渝Ｂ×××××）车辆行驶至时，车辆碰撞隧道右侧波形防护栏后车辆起火燃烧,造成邵三高速公司所有的交通设施设备受损,经道路交通事故认定书认定,李安文负事故全部责任。对由此造成的邵三高速公司的经济损失，金福商贸公司作为车辆所有人应承担赔偿责任,因车辆渝Ｂ×××××在安诚财保重庆两江新区支公司投保了交强险和第三者责任险,故安诚财保重庆两江新区支公司应分别在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。关于安诚财保重庆两江新区支公司提出事故标的车的挂车（渝Ｂ×××××）实际投保问题，经查,安诚财保重庆两江新区支公司未能提供证据证实渝Ｂ×××××挂车的实际投保情况，金福商贸公司已于2018年9月14日为渝Ｂ×××××牵引车实际投保，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故安诚财保重庆两江新区支公司应在机动车渝Ｂ×××××交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。安诚财保重庆两江新区支公司认为事故车超载及本次事故属油污污染而免责问题，经查，关于超载问题，安诚财保重庆两江新区支公司仅提供了李安文个人的勘查询问笔录一孤证予以证实超载问题，未能提供其他证据予以佐证；关于事故起因问题，根据交通事故认定书认定，事故的形成原因系李安文在过度疲劳驾驶的状态下仍继续驾驶机动车，导致车辆碰撞道路右侧波形防护栏后起火燃烧，该行为与事故发生有直接因果关系，安诚财保重庆两江新区支公司未能提供事故起因因油污污染的其他证据予以证实，故其主张以事故车超载及本次事故属油污污染而免责问题本院不予采纳。安诚财保重庆两江新区支公司认为邵三高速公司提供道路的照片看不出本次事故的实际损失，且经安诚财保重庆两江新区支公司核算，本次事故的实际路产损失应为11万余元，邵三高速公司主张的路产损失172920元是否合理需法院依法核实问题，经查，邵三高速公司为证实本次路产损失除提供照片外，还提供了勘验（检查）笔录、现场笔录、交通赔（补）偿通知书、福建省交通综合行政执法总队三明高速公路支队路产损坏明细表等书证予以证实，且安诚财保重庆两江新区支公司就路产损失数额问题不申请重新鉴定，本院认为邵三高速公司的主张路产损失172920元合理有据，予以支持。此次事故造成路产损失共计172920元未超过保险限额，故金福商贸公司不再承担赔偿责任。在财产损害赔偿纠纷中，利息不在赔偿范围内，故邵三公诉公司主张三被告按照银行同期利率连带支付自2018年11月9日起至实际付款日止的利息于法无据，本院不予支持。金福商贸贸公司未到庭参加诉讼,是其对诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内 赔偿原告三明邵三高速公路有限公司路产损失2000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司应于本判决生效后十五日内在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告三明邵三高速公路有限公司路产损失170920元。 三、驳回原告三明邵三高速公路有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元,由被告重庆市綦江区金福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年四月八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 1窗体顶端 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 窗体底端 2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 3.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 窗体底端 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。