wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执恢834号之三申请执行人：许敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘天福，男，1953年5月28日出生，汉族，住济源市。申请执行人许敏与被执行人刘天福民间借贷纠纷一案，本院根据已经法律效力的法律文书，已立案执行，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘天福的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十四日书记员  李志鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4533号 申请执行人：邢永明，男，41岁，满族，农民。 被执行人：白淑英，女，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：姜凤武，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：姜凤玉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1834号民事判决书，执行邢永明申请白淑英、姜凤武、姜凤玉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1834号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初543号 原告：胡艳，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告胡艳诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳的委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款50000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界×××商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为50000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告胡艳作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界×××商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为50000元。当日，原告胡艳作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界×××商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告胡艳作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款50000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款50000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告胡艳向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款50000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告胡艳与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款50000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告胡艳与被告南充朗瑞置业有限公司于2014年9月17日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告胡艳与被告南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月17日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告胡艳与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月17日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡艳退还商铺使用权转让价款50000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡艳支付利息（利息以50000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2251号之一申请执行人徐善彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被执行人朱泽伦，男，1969年1月27日出生，汉族，住址四川省江津县。申请执行人徐善彪与被执行人朱泽伦建筑承包合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2001）李经重字第197号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2001）李经重字第197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保675号申请人河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F。法定代表人郑义君。被申请人郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人刘玲，女，汉族，1974年2月1日出生，住郑州市。申请人河南鸿达电子技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314200元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑跃峰、刘玲银行存款314200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初954号 原告：党某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某镇某某村三组XX号付XX号。身份证号码：610404XXXXXXXX2012。委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。被告：杨某飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某东路XX号内X号楼X单元X层XXX号。身份证号码：610404XXXXXXXX2010。委托诉讼代理人：易创，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。原告党某诉被告杨某飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人杨志，被告杨某飞及其委托诉讼代理人易创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金62000元；2、案件受理费用被告承担。事实和理由：原告用自有的打桩机给被告在咸阳市文兴路西段的工地干活，活干完毕经双方算账，被告下欠62000元没有支付，随即在2017年5月11日给原告出具欠条，答应在2017年5月11日后的下一周周五付清欠款，原告多次向被告催要，时至今日被告仍没有支付分毫，无奈诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：欠条一份。欲证明被告欠原告62000元租金的事实。被告杨某飞辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告并未给被告干活，不存在欠款62000元的事实。这个工地是刘旭的工地，其和刘旭一起去和张曾喜谈的租赁打桩机的事，到了工地后，才知道租赁的机器（打桩机）是原告的。双方没有签订书面租赁合同，口头谈的单价。后来经过其和刘旭联系计算，其给原告出具62000元的欠条。被告杨某飞没有证据提交。被告对原告提交的证据真实性没有异议，对证明目的不认可。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定如下：原告所举的证据，以及原、被告当庭的陈述、辩称，能够证明原告曾出租其打桩机给刘旭及被告的工地干活，双方口头约定价格。双方结算后，被告向原告出具62000元欠条的事实。证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。依据以上认定的有效证据，经审理查明以下事实：原告党某出租其打桩机给刘旭及被告杨某飞位于咸阳市文兴路西段的工地干活，双方口头约定租赁价格。干完活后，双方经过结算，被告杨某飞向原告党某出具62000元的“欠条”一张，内容为：“欠条  今欠党某人民币陆万贰仟元整下一周五付清  欠款人杨某飞  2017、5、11”。至原告党某起诉，被告杨某飞没有支付该欠款。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。党某与杨某飞虽没有签订书面租赁合同，但双方达成口头租赁协议，系双方真实意思的表示，该口头租赁合同合法有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，杨某飞在党某履行完出租义务后，向党某出具欠条，无正当理由未按照约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故党某请求杨某飞支付其租金62000元的请求，应予支持。杨某飞辩称的党某未给其干活，不存在欠款62000元，应驳回党某诉讼请求的意见，与其所出具的欠条以及当庭的陈述相互矛盾，故其辩称，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后五日内杨某飞支付党某人民币62000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由杨某飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  刘  亮                                 二0二0年四月十三日                              书  记  员  王  佳附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初36号     原告：王某某，女，2014年10月2日生，白族，学龄前儿童，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：王婧，女，1987年3月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX ，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。系原告王某某之母亲。   被告:西安市鄠邑区庞光街道焦西村民委员会。   诉讼代表人：魏小龙，系该村委会主任   原告王某某与被告西安市鄠邑区庞光街道焦西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。       审判员焦建航     二〇二〇年四月三日                  书记员贺静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1405号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王智铁，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告王智铁物业服务合同纠纷一案中，鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回王智铁的起诉。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 吕 欧二〇二〇年四月三十日书记员 刘怡微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5173号 原告:陈海,男,1988年6月27日生,汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。 负责人:聂尚君，经理。 原告陈海与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜敏
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执576号丁湘沙、贵阳合纵置业有限公司：丁湘沙与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41040.00元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为52343.00元，现已强制执行到位52343.00元。本院已将该款转付给丁湘沙。至此，丁湘沙向本院申请执行的(2020)黔0113执576号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 杨智伦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执795号之十二 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：王思平，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王思平供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王思平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思平在贵州省农村信用社联合社62XX3966账户内存款人民币1253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢352号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人张建石：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张建石金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2017)苏0684民初197号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执3733号。2018年12月13日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为82183元。经执行，案款82183元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2017)苏0684民初197号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更174号 罪犯王某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）银刑初字第89号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未履行，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更525号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年10月10日起至2025年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2019年4月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王某减刑建议不当，理由是：该犯有超标准消费，罚金数额较大，未积极履行财产刑判项，建议对罪犯王某裁定改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月10日起至2024年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执681号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：周洪波，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人周洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪波在中国工商银行账户内存款人民币812997.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈才宝
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执937号申请执行人魏国庆，男，1990年10月1日出生，住江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人王爱平，男，1969年5月25日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。本院在执行申请执行人魏国庆与被执行人王爱平为合同纠纷的（2019）浙0105民初6828号民事调解书一案中，于2020年3月26日向被执行人王爱平发出执行通知书，责令被执行人王爱平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏国庆货款人民币39000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费485元。本院在执行过程中，申请执行人魏国庆与被执行人王爱平自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年四月七日书记员 陈华莉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保29号申请人：郭新海，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被申请人：陈圣军，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：罗燕琴，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人郭新海于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣军、罗燕琴的银行存款在98000元范围内予以冻结，或查封、扣押被申请人陈圣军、罗燕琴其他相应价值的财产，申请人郭新海提交了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的担保限额为98000元的诉讼保全责任保险共保担保函，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭新海因与陈圣军、罗燕琴民间借贷纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险共保担保函为本次诉讼财产保全提供担保，郭新海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈圣军、罗燕琴的银行存款98000元或查封、扣押被申请人陈圣军、罗燕琴价值98000元的其他财产。案件申请费1000元，由申请人郭新海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 凤二〇二〇年四月二十四日书记员 罗静涵
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执72号 申请执行人：惠东县黄埠吉康发鞋坯厂（个体工商户营业执照注册号441323600376172），经营场所惠东县黄埠霞坑村。 经营者：贾建康，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人：贾少平，男，汉族，1948年8月4日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：余富彦，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人惠东县黄埠吉康发鞋坯厂、贾少平与被执行人余富彦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1320号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余富彦于本判决生效之日起10日内一次性支付转让款294250元及利息（从2015年1月26日起至付清款日止按月利率1.2%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查有一辆粤Ｌ×××××号牌汽车、下落不明，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执72号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄军锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1044号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人王彩文，女，1957年7月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王彩文借款合同纠纷一案，经查，被执行人王彩文未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异8号异议人（案外人）：陕西兴洲建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省略阳县兴州街道办北街社区东环路兴洲建安大厦5楼。法定代表人：侯安鑫，公司执行董事。委托代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。申请执行人：略阳县土产公司。住所地：略阳县狮风路。法定代表人：邓永成，该公司经理。被执行人：张永涛，男，汉族，住略阳县中学路15号3号楼3单元601室。本院在执行申请执行人略阳县土产公司（以下简称土产公司）与被执行人张永涛合同一案中，案外人陕西兴洲建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）对本院（2019）陕0727执234号执行查封裁定和（2019）陕0727执恢71号之四拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建安公司称，2002年，案外人承担了案涉房产楼盘的建设施工，竣工后，建设单位略阳县药业公司（以下简称药业公司）将案涉房产给购买人张永涛办理了房屋所有权证，因张永涛未按约定交纳购房款，药业公司就未将房产证交付购房人。后因药业公司拖欠案外人建设工程款，2013年1月8日，经双方协议折价进行了以房抵债，于同年1月16日将该房产及权属证书一并移交案外人占有。同年2月17日，案外人即将案涉房产出租他人使用至今。同年3月6日，案外人书面催促张永涛协助办理房产过户手续，张承诺于当月底协助办理，但一直未配合办理。案外人认为，案外人在人民法院查封案涉房产前就与建设单位签订了《以房抵债协议》，且款项抵偿完毕，查封前已合法占有案涉房产，没有办理过户手续并非案外人自身原因，案外人对此无过错，依法可以排除强制执行，故请求停止对涉案房产的查封和拍卖。本院查明，案涉房产系案外人于2002年施工修建。2013年1月8日，案外人与建设单位药业公司签订《协议》，就案涉房产进行转让抵债，抵债手续已结清。同年1月16日，药业公司即将案涉房产移交给了案外人，同年2月17月，案外人即将涉案房产出租给他人使用至今。同年3月6日，案外人书面催促张永涛协助办理房屋过户手续，张承诺于当月底配合办理过户，但一直未落实办理。另查明，2006年6月15日，药业公司在购房人张永涛未交清购房款的情况下，为张办理了《房屋所有权证》，因张一直未交清购房款，建设单位即将该房交案外人转让抵债，并将房屋所有权证书一并移交，张永涛一直未对涉案房产已经抵债和案外人占有使用的事实提出过异议。又因张永涛自2017年起拖欠土产公司房屋租金而被诉，2019年4月2日，本院判决张永涛向土产公司支付房屋租金及违约金66万元。同年5月21日，本院以（2019）陕0727执234号执行裁定查封了案涉房产。2020年3月6日，以（2019）陕0727执恢71号之四执行裁定决定拍卖涉案房产。2020年4月22日，案外人即向本院提出书面执行异议，请求停止执行案涉房产。本院认为,案外人建安公司在本院查封涉案房产前就与建设单位药业公司签订了以房抵债协议，该协议合法有效，抵债款项已结算完毕，且合法占有使用至今，未办理房产过户手续并非案外人自身原因，案外人对此并无过错。从抵债的真实性、抵债的时间看，案外人与被执行人之间亦不存在恶意串通损害他人利益的情况，被执行人张永涛对涉案房产已经抵债及案外人占有使用至今的事实亦未提出过异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对东环路1号楼略房权证xx字第24533号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年四月二十六日书记员 潘 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执630号申请执行人:邱祖军，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邱祖军依据(2019)渝0243民初1517号民事判决书申请执行王建林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付劳务工资8500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。传唤被执行人王建林到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人王建林至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人王建林名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人王建林名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人王建林可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人王建林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付劳务工资8500元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执630号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十二日书记员  李秋玥
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初319号原告：江苏莱科化学有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：张德华，江苏**来律师事务所律师。被告：乐平市乐平镇供销合作社农药第三门市部，江西省乐平市乐平镇安平路。负责人：王德祥。关于原告江苏莱科化学有限公司与被告乐平市乐平镇供销合作社农药第三门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏莱科化学有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告乐平市乐平镇供销合作社农药第三门市部的起诉。本院认为，原告江苏莱科化学有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏莱科化学有限公司撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告江苏莱科化学有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年四月三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初116号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周安勇，男，生于1989年12月27日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年1月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月16日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年4月16日继续对其取保候审，现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人周安勇犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人周安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日16时58分，被害人罗某在彝良县农村信用社自动取款机2号机用自己的农村信用社银行卡取出现金2500元后，忘记将银行卡退出便离开。被告人周安勇在罗某的银行卡不用输入密码就能操作的情况下，从罗某银行卡上取走人民币3000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已将赃款退赔给被害人罗某，获得被害人谅解。上述事实，被告人周安勇无异议，予以认可，且有户口证明，查获经过，辨认笔录及照片，取保候审决定书，有关证人的证言材料及被告人周安勇的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人周安勇无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；公诉机关对被告人周安勇的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周安勇在侦查及审理中均能如实供述其犯罪事实，具坦白情节，且其所盗得赃款已追缴发还失主，未给失主造成实际经济损失，加之被告人周安勇在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周安勇的量刑建议成立，法庭予以支持。根据被告人周安勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）所处罚金均限于判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7670号原告：刘会林，男，1965年1月3日出生，无业，住泗洪县。被告：王红军，男，1973年2月1日出生，务工，住泗洪县。原告刘会林诉被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘会林到庭参加诉讼，被告王红军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因周转需要，被告于2014年、2017年分别向原告借款10000元、10000元，被告仅偿还部分利息。后于2018年4月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告20000元未还，被告重新向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未予给付。故诉至法院，望判如所请。被告王红军未作答辩。原告刘会林围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告的陈述相结合，能够证实被告曾于2014年向原告借款9000元，于2017年向原告借款10000元。被告于2017年后、2018年4月前分三次，每次偿还1400元，共计偿还原告4200元。后原、被告双方经结算，被告欠付原告20000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借款往来，被告于2014年、2017分别向原告借款9000元、10000元。被告于2017年后、2018年4月20日前分三次，每次偿还原告1400元，共计4200元。2018年4月20日，经结算，被告尚欠原告20000元未还，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未及时足额履行还款义务属违约行为，应当承担继续履行的责任。因双方之间的2014年第一笔借款9000元按照年利率24%计算两年的利息为4320元（9000×24%×2=4320），已超过4200元，而被告对于涉案两笔借款仅于两年后即2017年后、2018年4月20日前分三次偿还原告共计4200元，故该4200元未超过法律保护的最高利息范围。双方据此结算被告尚欠原告20000元，原告现也主张被告偿还其20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军偿还原告刘会林借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  曹 永二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘会林提供借条原件一份，证明被告王成红向其借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执536号之一申请执行人郭军义，男，1964年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人王军力，男，1984年5月5日生，汉族，河南省新项城市人，住江西省新余市分宜县。被执行人宋姣利，女，1984年12月24日生，汉族，江西省分宜县，住所地江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人郭军义与被执行人王军力、宋姣利承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人郭军义向本院书面申请撤回对被执行人的王军力、宋姣利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三日书记员 张佳慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3493号申请执行人：顾健，男，1957年9月24日生，汉族，住海门市。被执行人：张荣生，男，1972年11月28日生，汉族，住海门市。申请执行人顾健与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0684民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张荣生支付申请执行人顾健借款100万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费12400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人张荣生限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，被执行人名下位于海门市××街道××路××、××房产已被本院拍卖，拍卖成交价格为3145818.3元。因拍卖的房产设有抵押权，需通过诉讼确定具体金额，上述拍卖款暂未发放。2020年1月21日，被执行人履行1.5万元。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，除已被本院查封、处置的房产外，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，除被本院拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院拍卖的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下却无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更43号 罪犯王某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）卫刑初字第15号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年12月30日起至2023年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年4月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月30日起至2023年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初207号原告:张某1，女，1961年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张某2，女，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：任某，男，1992年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：谷某，男，1993年2月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭宏耀，辽宁湘辉律师事务所律师。原告张某1诉被告任某、谷某房屋租赁合同纠纷一案，原告张某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元（原告张某1已预交），减半收取，由原告张某1负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  刘 宏人民陪审员  王琳琳二〇二〇年四月十五日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0302民5480号 原告：徐某1，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。 被告：向某，女，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告徐某1诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2020年4月21日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某1与被告向某解除婚姻关系。 二、婚生女徐某2由被告向某抚养，原告徐某1每月支付800元抚养费直至徐某218周岁时止。 三、登记在各自名下的房产归各自所有，相应的房屋贷款由各自承担。 四、原告徐某1在平安金管家app用保单所贷8万元，由原告徐某1承担。 五、其他各自婚前财产和生活用品归各自所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  陈新权 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  曾靖雯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初186号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王学兵，男，汉族，1958年6月24日出生，现住翼城县。被告：曹春荣，女，汉族，1959年10月2日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王学兵、曹春荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月26日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初329号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人姚坤（曾用名：姚鹍），男，1977年1月8日出生于天津市，汉族，大学文化，天津中天帛达国际贸易有限公司法定代表人，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2018年11月18日因涉嫌犯职务犯罪经天津市河西区监察委员会决定留置。2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌犯国有公司人员失职罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人田苗苗、侯婷，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人姚坤犯国有公司人员失职罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人姚坤及其辩护人田苗苗、侯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津中天帛达国际贸易有限公司(以下简称“帛达公司”)系中国天津国际经济技术合作集团公司(以下简称“外经集团”)的全资子公司，外经集团系全民所有制企业。2014年8月至2019年1月，被告人姚坤任帛达公司董事长兼总经理，负责该公司全面工作。2015年至2016年间，帛达公司与江苏亿顺商贸有限公司逐年签订代理采购框架协议，开展煤炭托盘贸易。协议履行期间，被告人姚坤违反外经集团总经理专题会议要求，未派专人对各业务环节进行监控；违反外经集团《关于进一步加强风险管理的规定》要求，未对正在经营的煤炭托盘贸易进行风险评估；违反外经集团《贸易业务的管理规定》要求，未经集团总经理批准，即执行不能及时回款的合同，造成公司应收账款无法收回，致使公司损失人民币3330余万元。另查，2015年至2017年间，帛达公司与卓相利公司逐年签订合作加工贸易框架协议，开展无氧铜杆托盘贸易。协议履行期间，被告人姚坤违反帛达公司董事会要求，未采取有效的监管措施；违反外经集团《关于进一步加强风险管理的规定》要求，未对正在经营的加工贸易进行风险评估；违反外经集团《贸易业务的管理规定》要求，未经集团总经理批准，即执行不能及时回款的合同，造成公司应收账款无法收回，致使公司损失人民币3680余万元。案发后，天津市河西区纪委监委将已查扣的江苏亿顺公司人民币746万元在市纪委、国资委协调下已拨付至帛达公司的账户内。2018年11月12日，被告人姚坤经天津市河西区监察委员会办案人员电话通知，自行到天津市惩治和预防腐败教育基地接受询问，后于同年11月18日被留置。上述事实，被告人姚坤在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有被告人姚坤的主体身份材料、外经集团、帛达公司的主体材料，《集团贸易的管理规定》、《集团合同的管理规定》、帛达公司进一步落实“三重一大”经营机制的备案、外经集团总经理专题会议纪要及帛达公司董事会会议纪要，审计报告，帛达公司与卓相利金属制品有限公司、江苏亿顺商贸有限公司的交易帐目明细，帛达公司应收账款的统计表，授权委托书、煤炭发运通知书、产品批收单、记账凭证、货物运输增值税专用发票等书证，证人郭某、王某、薛某的证言，案件来源、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坤身为国家工作人员，严重不负责任，造成国有公司损失人民币7000余万元，其行为已构成国有公司人员失职罪，且使国家利益遭受特别重大损失。天津市河西区人民检察院指控被告人姚坤犯国有公司人员失职罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚坤的辩护人所提被告人姚坤系自首，认罪态度较好，部分损失款已追回并执行到位的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人姚坤经天津市河西区监察委员会电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。同时考虑部分损失款已追回的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚坤犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  于新民二〇二〇年四月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初56号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年6月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，蒙阴县兴鸿源轮胎厂驾驶员，住蒙阴县（户籍所在地）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年8月22日14时15分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌“轻骑牌”二轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至跃进桥（流金岁月KTV）西侧路段时，未确保安全，与行驶至此的公某驾驶的“轻骑牌”二轮电动车相撞，致公某、被告人张某某受伤，两车受损。被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某的陈述；证人张某2的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月22日14时15分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌“轻骑牌”二轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至跃进桥（流金岁月KTV）西侧路段时，未确保安全，与行驶至此的公某驾驶的“轻骑牌”二轮电动车相撞，致公某、被告人张某某受伤，两车受损。被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人张某某与被害人公某达成民事赔偿协议，双方互不追究责任。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人公某的陈述；证人张某2的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执312-1号申请执行人：**霞，女，1983年2月4日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭保来，男，1976年2月19日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初1355号民事调解书，申请执行人**霞于2020年04月02日向本院申请执行。要求被执行人郭保来履行生效法律文书确定的义务，即支付孩子抚养费自2018年12月起至2020年3月25日共计15个月，共7500元并承担本案执行费50元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭保来银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年四月十三日书记员 柴沛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执236号 申请执行人：陈宗富，女，汉族，生于1971年10月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县德康医院，地址：旺苍县嘉川镇。 法定代表人：张仁远，理事长。 本院在执行申请执行人陈宗富与被执行人旺苍县德康医院劳动争议纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2018）72号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初543号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：李巧巧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告李巧巧为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终946号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:方丽红，女，1975年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被上诉人（原审被告）:朱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审被告）:魏小霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）:罗永平，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7735号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告方丽红向原告偿还垫付款124146.02元；2.判令被告方丽红向原告支付利息12776.49元；3.判令被告朱芳、魏小霞、罗永平对被告方丽红的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告方丽红为取得车架号为：LFV5A24F593047932的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告方丽红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告方丽红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告方丽红按约还款向银行提供相关担保。被告朱芳、魏小霞、罗永平为被告方丽红上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告方丽红违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告方丽红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告方丽红的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了124146.02元的透支债务。原告清偿后，四被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1506号 合肥永能电力设备安装有限公司、安徽亚通环境建设工程有限公司： 关于本院执行的合肥永能电力设备安装有限公司与安徽亚通环境建设工程有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初16818号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初492号原告：任宝兰，女，汉族，1986年5月31日生。被告：王冬梅，女，汉族，1976年9月15日生。任宝兰诉王冬梅生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。任宝兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任宝兰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宝兰撤回起诉。案件受理费67元，由任宝兰负担。审判员 张麦兰 二○二〇年四月二十三日书记员 来刚辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：寇祖贺，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告寇祖贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11008元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账11008元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日，被告尚欠借款本金11008元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告寇祖贺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11008元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3226号 原告：成都嘉迅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区科华南路1号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：韩斌，男，1965年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都嘉迅物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉迅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉迅物业管理有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初330号原告:杨连，男，1972年11月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。被告：张冬升，男，1985年6月2日出生，务工，住泗洪县。被告：许政廷，男，1993年9月21日出生，务工，住泗洪县。原告杨连与被告张冬升、许政廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨连及委托诉讼代理人谢承芳，被告许政廷到庭参加诉讼，被告张冬升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款48000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月21日，被告张冬升向原告借款40000元，其中36000元系本金，4000元为利息，被告许政廷签字担保。经原告催要，两被告于2019年3月8日向原告出具48000元的借条。后经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告许政廷辩称，2018年9月21日的借款是事实，也是其担保的，借款本金是36000元，4000元是一个月的利息。2019年3月8日被告张冬升重新向原告出具借条，也是其担保的，被告许政廷现在无力偿还借款，要求先执行被告张冬升的财产，不足部分由被告许政廷偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告张冬升向原告借款36000元，被告张冬升向原告出具40000元的借条，4000元为一个月的利息，由被告许政廷（许帅）提供担保。原、被告双方于2019年3月8日对借款本息进行结算，被告张冬升向原告出具48000元的借条，由被告许政廷提供担保，未约定还款期限。经原告催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告杨连与被告张冬升之间的民间借贷合同及原告杨连与被告许政廷之间的保证合同合法有效。双方未约定还款期限，被告张冬升应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方于2019年3月8日对借款本息进行结算，结算的利息超过年利率24%，超过部分不予支持。故被告张冬升应偿还原告借款本金36000元及利息，自2018年9月21日起，按照年利率24%计算至2019年3月8日止。被告许政廷对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告许政廷承担保证责任后有权向被告张冬升追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬升偿还原告杨连借款本金36000元及利息（自2018年9月21日起，按年利率24%计算至2019年3月8日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告许政廷对上述款项承担连带偿还责任。被告许政廷承担保证责任后有权向被告张冬升追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告张冬升、许政廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。审判员  季秀梅二〇二〇年四月七日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告杨连提供借条二份，证明原、被告之间的借款事实；被告张冬升、许政廷未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1928号原告：韦某，男，1985年3月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：911303025713079037。法定代表人：姜某。原告韦某与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司物业服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十三日书记员 刘国映
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1106号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：陈良超，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈良超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执834号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：黄斌，该行员工。被执行人：梅正新，男，1959年2月2日生，汉族，住海门市。被执行人：梅富豪，男，1988年6月5日生，汉族，住海门市。被执行人：张菊兰，女，1962年12月13日生，汉族，住海门市。被执行人：袁珍珍，女，1989年2月17日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人梅正新、张菊兰、梅富豪、袁珍珍金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初7075号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人梅正新、张菊兰结欠申请执行人借款本金470万元，于2019年6月30日前返还200万元，于2019年12月30日前返还270万元。二、被执行人梅正新、张菊兰按年利率4.35%计付自2018年6月21日起至2018年12月6日止的利息，并按年利率6.525%计付自2018年12月7日起至实际给付之日的逾期利息，应付利息和逾期利息随第二期本金返还时一并支付。三、被执行人梅富豪、袁珍珍对被执行人梅正新、张菊兰的上述第一、二项债务及诉讼费用的负担承担连带清偿责任。四、如果四被执行人未按第一项及时、足额履行支付义务的，则申请执行人有权就到期的和未到期的全部案涉债权向法院申请强制执行。五、案件受理费44932元，减半收取22466元，财产保全费5000元，合计27466元，由被执行人梅正新、张菊兰负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案执行中，双方当事人协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人梅正新、梅富豪自2023年起，于2023年12月31日前支付申请执行人10万元，于2024年12月31日前支付申请执行人20万元，于2025年12月31日前支付申请执行人30万元，于2026年12月31日前支付申请执行人40万元，于2027年12月31日前支付申请执行人50万元，于2028年12月31日前支付申请执行人50万元，于2029年12月31日前支付申请执行人50万元，于2030年12月31日前支付申请执行人50万元，于2031年12月31日前支付申请执行人50万元，于2032年12月31日前将本案剩余未付案款履行完毕。二、本案申请执行费在上述第一款还款计划最后一期履行完毕之时由被执行人向海门市人民法院支付。三、上述两项如有任何一期未按期足额履行，则申请执行人可就剩余未付部分继续向法院申请执行。四、本协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2018）苏0684民初7075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初35号原告：朱钟林，男，汉族，1980年8月22日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郭亮亮，男，回族，1983年6月20日出生，住所地福建省泉州市洛江区。原告朱钟林诉被告郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告朱钟林及其委托诉讼代理人汪霞两次开庭均到庭参加诉讼，被告郭亮亮经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱钟林提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币170000元及利息(以170000元为基数自2018年7月27日至还清之日止按月利率1.5%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订了《公司订单合同》，约定原告向被告订购整装家具一批，合同总价40万元。原告按照双方约定于2018年6月12日前陆续向被告支付款项共计325000元，其中2018年1月4日向被告转账人民币85000元，于2018年2月9日向被告指定的账户转账人民币130000元，其余款项均为陆续通过微信转账方式支付。原告支付前述款项后，被告未按合同约定履行交货义务，且其所经营的用于履行合同义务的个体工商户“泉州市洛江区万安古艺红木家具加工厂”也于2018年5月21日注销，被告无法继续履行合同义务，双方遂对合同款项进行核算，并一致同意将原告支付给被告的款项中的17万元转为被告向原告的借款，被告于2018年7月26日向原告出具借条，借条载明:“兹本人郭亮亮向朱钟林借款人民币壹拾柒万元整(￥:170000.00)。双方约定月息1.5%(半2550.00)按月支付，期限1年”。被告出具借条后，并未按照借条约定向原告支付月息，借款到期后，被告也未归还该笔借款。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院。被告郭亮亮未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告朱钟林与被告郭亮亮签订承揽合同一份，约定原告向被告定作家具一套，总价40万元。合同签订后，2018年1月4日，原告通过银行卡向被告转账85000元，2018年2月9日，原告向被告指定账户转款130000元，2018年2月21日微信转账2000元，2018年5月8日微信转账3000元，2018年5月21日微信转账1000元，2018年5月13日微信转账20000元。后因承揽合同无法履行，原被告就合同款项进行结算，将被告应返还原告的部分款项转化为借款，被告于2018年7月28日向原告出具借条一份，载明：兹本人郭亮亮向朱钟林借款170000元，双方约定月息1.5%，按月支付，期限1年，借款人郭亮亮签字捺印。本院认为，被告郭亮亮自愿以个人名义向朱钟林出具借条一份，将其应返还给原告朱钟林的货款转为个人借款，该行为不违反法律规定。被告郭亮亮在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、发表辩论意见等权利。就原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借条明确约定了借款期限及利息，原告朱钟林要求被告郭亮亮归还借款170000元，并以170000元为基数自2018年7月27日至还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮亮于本判决生效后十五日内归还原告朱钟林借款170000元，并以170000元为基数自2018年7月27日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231元，由被告郭亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月十五日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初768号原告：沈阳纵横钢结构彩板有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街80号。统一社会信用代码：91210104662528197U。法定代表人：高朝祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，系该公司员工，男，1979年1月3日出生，住址河北省衡水市阜城县。被告：沈阳铭顺机械制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义街道尚小街21号。统一社会信用代码：91210113MAOTU16K1C。法定代表人：张明顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司与被告沈阳铭顺机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司的委托代理人陈世祥、刘辉，被告沈阳铭顺机械制造有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付欠款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月为被告制作彩钢房，包括隔断、活动房等，约定全部完工后费用为15万元。至2017年10月全部完工后，被告尚欠5万元迟迟不予给付。故依法提起诉讼。被告沈阳铭顺机械制造有限公司辩称：原、被告双方案涉工程款总计313062元，被告已给付原告31.5万元，对账后已不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2017年8月签订工程施工合同一份，约定原告承包被告沈阳学院扩建工程，开、竣工日期为2017年8月22日到9月10日。工程款金额为153062元。双方于2017年9月15日签订增项补充协议，增加了拆除轻体砖墙等工程，工程价款为61750元。原告自述增项工程中的安装卷帘门5900元和安装超市白钢门30400元，由案外人杨智学完成，另双方合同中有部分杨智学完成的工程项目，扣除被告方已付款100000元，尚欠50000元未付。被告主张工程一直是杨智学联系完成的，其中增项部分结算有其签字，全部四项工程款共计313062元，被告已支付315000元，全部由原告出具的收据，故被告不欠原告工程款。原告则主张其虽为被告开具收据，但被告没有付款，要求被告提供相应付款凭证。本院认为，原、被告之间签订的工程协议书及增项协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，均合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告自述过程中前后矛盾，其全部开具收据的数额远大于其自述的收到100000元工程款，原告不能表述清楚被告欠付50000元工程款的过程，原告主张的工程款没有相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告沈阳纵横钢结构彩板有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰代理审判员  葛德强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王赫男本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初595号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路1322号，统一社会信用代码为：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：谭翼清，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告谭翼清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托诉讼代理人王威、赵颖琪，被告谭翼清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6420元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是德郡小区的物业服务企业，被告是德郡小区D×××室业主，该户型房屋面积为97.38㎡，合同约定物业费为1.24元/㎡/月，被告自从2015年8月1日开始欠缴物业费，直至2019年12月31日，被告合计欠缴物业费6413元，杂物间电费从2013年4月1日至2019年12月31日，实际用电为6度，电费按照1.2元/度计算，实际金额为7元，以上总金额合计6420元。 被告谭翼清辩称，1、原告提供的服务质量不过关，没有履行安全防范义务，如门禁系统随意更换，到现在还未启用，存在很大的安保风险。2、物业服务管理合同现已到期，业委会并未与原告重新签订合同，原告无权向被告收取物业费。3、原告在卫生、消防、安全等管理方面没有达到服务合同的标准，相当于提供的产品不合格，不应该全额支付服务费。4、财务不透明，小区电梯等位置的广告费从来没有公开过，业主没有收益。5、可视门禁系统没有经业主同意私自更换，要求及时恢复当初可视门禁系统。6、2015年8月，被告向原告提供了车辆在小区被损坏的报告，当时被告及时对小区的安全及监控措施提出了书面的整改建议，到目前小区安保整改整改置之不理，导致2019年2月在被告家中发生入室抢劫无法侦破，被告认为原告存在安全监控服务及其不到位，应当赔偿被告相应的损失。综上，原告在管理服务德郡小区期间，原告提供的物业服务产品没有达标，不合格，导致当事人在车、财务和安全受到损失。要求物业费在处理好车被损坏赔偿款和入室被盗案赔偿款的前提下，可按折扣交物业费。 查明的事实 2013年3月22日，原告与德郡小区业主委员会签订了《德郡小区物业管理服务合同》。该合同约定：1、期限暂定三年,自2013年4月1日起至2016年3月31日止,但必须视服务、管理成效一年一签，若康安物业公司服务不到位，德郡小区业主委员会有权中止合同和不续签合同。本合同的期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止；2、康安物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务；市政公用设施的维护、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；配合并协助当地公安机关进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作等。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定；3、物业管理服务费用为1.24元/㎡/月。之后，原告与德郡小区业主委员会于2013年12月26日续签了《德郡小区物业管理服务合同》，服务期限为2014年4月1日起至2015年3月31日止的；于2015年1月22日再次续签《德郡小区物业管理服务合同》，服务期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止。在上述合同约定的服务期限届满后，原告未再与德郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，但依旧为德郡小区提供物业服务至今。 被告谭翼清为德郡小区D×××的业主，其房屋产权面积为97.38平方米，每月应交物业管理费120.75元。被告自2015年8月1日至2019年12月31日，53个月合计欠缴物业费6399.75元。 另查明，2015年8月,原告向被告出具了一份书面报告，诉求是：1、赔偿业主车辆维修损失；2、修复已坏摄像头。该报告称其停放在德郡小区内的小车被人用钢丝绳索砸坏，由于监控摄像头坏了，导致花费修车费1100元索赔无门。2019年2月10日被告向岳阳市公安局岳阳楼区分局三眼桥派出所报案称，德郡小区家中主卧室被盗，损失:两块劳力士手表（价值5000元一块），1000元现金，两包和天下香烟。报案后，原告无法提供小区视频监控资料以及进出人员登记表，该案至今未侦破。 另查明，原告于2020年1月4日在原告的门口张贴了催缴通知书。 判决的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,原告与德郡小区业主委员会签订的《德郡小区物业管理服务合同》不违反法律规定,合法有效,该合同对德郡小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为德郡小区进行了物业服务,被告作为该小区的业主,应当按照原告与德郡小区业主委员会的约定向原告支付物业服务费。尽管《德郡小区物业管理服务合同》于2016年3月31日已到期,但2016年3月31日后,原告继续为德郡小区提供物业服务至今,原、被告之间形成事实上的物业服务关系,故被告仍应向原告支付相应的费用。被告称物业管理服务合同已经到期即不应再交纳物业服务费的理由不能成立,本院不予采纳。故被告应向原告交纳2015年8月1日至2019年12月31日的物业费6399.75元(1.24元×97.38平方米×53个月)。审理中,被告认为原告没有尽到安全保护义务,致小车被损、家中被盗,不同意全额支付物业管理服务。对此本院认为,被告小车被损、家中被盗与原告疏于管理之间有无关因果关系是本案的争议焦点。因原告不能提供事发时小区监控录像和小区进出人员登记等材料,故本院根据本案的实际情况,酌情减少被告支付物业管理费,按照应支付物业费的70%计算，被告应向原告支付物业费4479元。另原告要求被告支付公摊电费7元,被告对此有异议，原告未提供相应的收费依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告谭翼清在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2015年8月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4479元； 二、驳回原告湖南康安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业服务有限公司负担10元，被告谭翼清负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特333号申请人：王天更。申请人：姜茂安。本院于2020年4月29日立案受理了申请人王天更与申请人姜茂安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1206号 原告：徐鹏祥，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：临沂中兴房地产开发有限公司。住所地：山东省临沂市河东区岚兖公路北侧。统一社会信用代码：913713126882712895。 负责人：许庆功，总经理。 原告徐鹏祥与被告临沂中兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告徐鹏祥以与被告临沂中兴房地产开发有限公司达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,徐鹏祥的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许徐鹏祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计1450元，由徐鹏祥负担。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈欢，男，1982年11月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月11日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人沈欢犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人沈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月2日19时许，被告人沈欢持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号（逾期未年检）小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市川埠宝阳路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈欢血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人沈欢如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈欢的刑事责任。鉴于被告人沈欢具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人沈欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人沈欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈欢归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人沈欢的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年四月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执211号申请执行人：许路航，男，汉族，1998年5月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南教服国际出国服务有限公司，住址：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层604号。法定代表人:李晓，该公司执行董事兼总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5957号民事调解书已发生法律效力。因义务人李晓、河南教服国际出国服务有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人许路航于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓、河南教服国际出国服务有限公司在金融机构的存款148997.11元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月十五日书记员 盛乐乐
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初6号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人马宝库，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：辽宁省开原市。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年8月17日被开原市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人马宝库犯破坏生产经营罪，于2020年1月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人马宝库到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人马宝库因不满其所在的村小组与陆某1签订的承包合同，在收到且知悉铁岭市中级人民法院终审判决陆某1承包合同有效的情况下，分别于2018年4月1日、4月3日、4月5日，三次来到开原市前狼沟南山，陆某1承包经营的野生榛子园中，以所谓“倒茬”的名义，使用割灌机将榛子树底部割断，三次共计破坏榛子树面积16.273亩。经鉴定，被告人马宝库造成的经济损失，价值人民币22,782元。2019年8月17日，被告人马宝库经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人马宝库为个人目的，以其他方法破坏生产经营其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人马宝库有期徒刑六个月至一年。被告人马宝库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人马宝库因不满其所在的村小组与陆某1签订的承包合同，在收到且知悉铁岭市中级人民法院终审判决陆某1承包合同有效的情况下，分别于2018年4月1日、4月3日、4月5日，三次来到开原市前狼沟南山，陆某1承包经营的野生榛子园中，以所谓“倒茬”的名义，使用割灌机将榛子树底部割断，三次共计破坏榛子树面积16.273亩。经鉴定，被告人马宝库造成的经济损失，价值人民币22,782元。2019年8月17日，被告人马宝库经公安机关传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实。庭审后，被告人马宝库赔偿陆某1家属（陆某1已死亡）经济损失人民币22,782元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人马宝库供述；被害人陆某1陈述；证人马某、朴某1、付某、朴某2、刘某证言；被告人马宝库辨认笔录；价格认定结论书；铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终23号民事判决书证实驳回上诉维持原判；物流快件详单；光盘三张；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人马宝库在已知（2018）辽12民终23号民事判决书判决结果的情况下，使用割灌机将尚未结果的榛子树从根部割断，损毁榛子树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宝库经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人具有如下量刑情节：自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马宝库犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  王婉鹭二〇二〇年四月三十日书 记 员  井 鑫