wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8786号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 法定代表人：刘宏，该行行长。 委托代理人：朱明，该行职工。 委托代理人：王银军，该行职工。 被执行人：姜明建，男，1967年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：殷正云，女，1974年4月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与姜明建、殷正云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11739号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姜明建、殷正云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金67412.40元及利息、违约金（利息、违约金暂计算至2018年6月25日为9906.31元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告姜明建、殷正云明负担。 因姜明建、殷正云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为78185.71元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月18日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜明建、殷正云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（包括江苏银行、中国银行、江苏沭阳农村商业银行等多家银行），冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日，因上述账户仅有零星存款，本院未予以扣划； （2）冻结了网络账户（财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月27日通过电话与被执行人联系，电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执299号之一申请执行人：孙波，男，1980年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人孙波与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第875号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资24000元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金8000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理孙波的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第875号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之四申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜君在中国农业银行XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执637号 侯鹏、刘青华、黄小莉、苟德生： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1678号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1678号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：侯鹏(9558852315001334662),刘青华(9558852315001334670),黄小莉(9558852315001334688),苟德生(9558852315001334696) 特此通知。 二〇二〇年四月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12236号原告：黄成杰，男，1977年09月26日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告黄成杰与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄成杰向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄成杰的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成杰撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1698号起诉人：李志刚，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。2020年4月14日，本院收到李志刚以刘长胜为被告的民事起诉状。起诉人李志刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘长胜返还李志刚所交的购车款12.2万元；2.诉讼费由刘长胜承担。事实和理由：李志刚在湖南省邵东县手车生意，2019年7月李志刚经合伙人介绍与刘长胜签订了一份债权转让协议书，购买了刘长胜质押的车牌号为黑Ａ×××××的小车。李志刚在邵东县通过银行和手机银行分三次向刘长胜转账共计12.2万元作为购车款，刘长胜将该车车辆行驶证快递交给李志刚。后在刘长胜履行合同将质押车辆从东北运至刘志刚处时，途中被河北省邯郸市的公安查扣，经李志刚打听得知该车的车主以车辆被盗为由报警，要求公安机关追回。在河北省邯郸市公安局截停该车后，该车的实际车主将车开走，导致双方车辆买卖合同无法履行。经李志刚多次与刘长胜沟通，刘长胜以种种理由拖延，故酿成纠纷。经审查，2019年7月9日，李志刚与刘长胜签订《债权转让协议书》，约定刘长胜将车牌号为黑Ａ×××××的车辆质押权转让给李志刚。李志刚之妻黄姣军通过李志刚之弟李志坚所有的中国邮政储蓄银行的手机银行支付功能分两次向刘长胜付款4.9万元，李志刚通过中国建设银行手机银行向刘长胜付款7.3万元，上述款项共计12.2万元作为购车款。后该车被河北省邯郸市公安局查扣。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李志刚与刘长胜签订的《债权转让协议书》中并未约定合同履行地，故本案应由刘长胜住所地人民法院管辖，现刘长胜住所地不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李志刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年四月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执210号申请执行人：谢殿清，男，汉族，1941年9月7日出生，住吉林省农安县。被执行人：白波，男，汉族，1967年12月12日生，住吉林省农安县。申请执行人谢殿清与被执行人白波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月20日向被执行人白波送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人白波名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人白波名下存款28100.00元，本院已于2020年4月8日将该款转交申请执行人谢殿清。经查，被执行人白波无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的剩余5805.47元未执行；3、本院干警前往被执行人白波住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人白波已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执210号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 荃
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初784号 原告：刘恩彬，男，1978年5月11日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 被告：郝金福，男，1966年12月16日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 原告刘恩彬与被告郝金福确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘恩彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于2001年3月1日签订的《房屋转让协议》合法有效。（41.98平米）；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2000年3月7日，被告郝金福与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，开滦矿务局东欢坨矿将韩城镇开滦韩西楼2楼408室，以12823元的价格出售给被告郝金福。2001年3月1日，被告郝金福与原告刘恩彬签订《房屋转让契约》，被告郝金福以人民币20000元的价格，将诉争房产出售给原告刘恩彬。该诉争房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。综上，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告郝金福承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉房产经测绘多出了13.37平方米，这13.37平方米将来可能产生的置换利益应归被告所有。 本院认为，被告郝金福承认原告刘恩彬在本案中所主张的事实，故对原告刘恩彬主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋转让契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院确定该房屋转让契约合法有效。被告主张案涉房产经测绘多出13.37平方米，对这13.37平方米将来可能产生的置换利益归谁所有，双方未能合意。本院认为，本案是合同效力纠纷案件，本院对案涉合同是否有效进行审理，至于案涉房产经测绘是否多出13.37平方米，以及多出的平米数将来可能产生的置换利益如何分配则是另一种法律关系，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告刘恩彬、被告郝金福于2001年3月1日签订的房屋转让契约有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告刘恩彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十四日 书记员  付莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终485号 上诉人（原审原告）：施文东，男,1974年7月14日出生,汉族，福建晋江市人，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷刚强，男，1982年12月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人施文东因与被上诉人谷刚强不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 施文东上诉请求：撤销一审判决，改判支持施文东的诉讼请求，或将本案发回重审。本案诉讼费用由谷刚强负担。事实与理由：1、谷刚强没有提供证据证明案涉项目需要增资100万元的证据，也不认可案涉39万元系施文东投资的款项，也不认可是施文东提供给谷刚强的借款，反而说该款项系王欢、黄某向施文东的借款没有依据。施文东仅仅是出于支持该项目的目的向谷刚强转款，该款项只能认定为施文东个人投资，一审认定案涉39万元系因为项目需要增资100万元，施文东转款给谷刚强属于王欢和黄某应当缴纳的增资款事实不清，证据不足。2、一审判决认定施文东的权利属于合伙协议履行期间或合伙清算后的债务履行请求权纠纷定性错误，从而导致本案适用法律错误。施文东提供了证据证明谷刚强占有了施文东39万元的事实，谷刚强没有证据证明其有合法理由占有该财产拒不返还，故一审适用法律错误。 施文东向一审法院起诉请求：一、请求依法判决谷刚强返还施文东390000元；二、请求依法判决谷刚强赔偿施文东损失31200元（计算至2019年8月26日，以后按年利率6%计算至还清全部款项为止）；三、本案的诉讼费用由谷刚强承担。 一审法院认定事实：施文东系安徽东锦资源再生科技有限公司的法定代表人。2017年9月13日，谷刚强与案外人黄某、王磊、王欢签订协议合作成立“再生聚酯（ＰＥＴ）瓶分拣加工项目”，协议约定王欢占30%的份额，黄某占9%的份额，谷刚强占34%的份额，王磊占27%的份额。后期该项目需增资100万元，王欢和黄某按比例共需增资39万元，由施文东用其母亲的洪秀庭的银行卡于2018年4月26日，分别按王欢和黄某的增资额30万、9万分两笔向谷刚强共计转款39万元。现施文东以谷刚强占有该39万元系不当得利为由提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为谷刚强收取施文东转入的39万元是否构成不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成了他人损失。不当得利的构成要件包括一方获得利益、他方受有损失、获得利益和受有损失之间有因果关系、获得利益没有合法依据。作为该案的施文东，对其主张不当得利要件的构成应负有举证责任。具体到本案中，2018年4月26日，施文东分两笔向谷刚强共计转款39万元，经询问施文东转该笔款项的原因，施文东陈述是因为涉案成立的“再生聚酯（ＰＥＴ）瓶分拣加工项目”黄某和王欢的所占比例的出资额实际是由其本人出资的，后该项目在生产过程中需要增资，所以由黄某和王欢按比例缴纳的增资款项应由其出资，因此其向谷刚强转款39万元。上述施文东的陈述有证人黄某的证言及谷刚强提供的微信聊天记录予以佐证。综合全案证据可以看出，施文东向谷刚强转款39万元系合伙投资的增资款，施文东转款后取得是在合伙协议履行期间的资产收益权或在合伙清算后的债务履行请求权，而不是施文东诉求的不当得利请求权。因此，施文东主张谷刚强取得其转款39万元构成不当得利，并未提供证据证明，故施文东对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回施文东的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：施文东二审中所举的协议书即使属实，也仅为施宏伟与王欢之间，在案涉转款行为之前的约定，并不能充分证明与本案具有关联性，亦不能仅以此便推翻施文东一审中自己的陈述。对施文东二审中所举协议书、诉讼材料的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，施文东在一审起诉时自称：谷刚强租用其公司厂房做再生聚酯（ＰＥＴ）瓶分拣加工项目，并以扩大投资需要资金为由让施文东投资39万元。2019年11月15日，一审法院对施文东进行询问时，施文东又陈述：我让谷刚强成立项目生产材料，总投资500万，然后再供应给东锦公司……（我）把项目的股份让给原来东锦公司的员工黄某、王欢、施宏伟代持，收益就归他们三个所有……后面谷刚强说经营不够钱，要追加100万元的投资，让我付了39万元，所以我就分两次用我母亲的卡给谷刚强转了39万元……我转39万元是因为我应承担的增资额……。此外，根据双方所举微信聊天记录，也能反映出施文东向谷刚强的转款行为经过了双方的多次确认。现施文东又上诉称一审法院认定事实不清，该上诉理由与其在一审中的陈述自相矛盾，施文东并无充分证据推翻其一审中的自己陈述，同时亦无充分证据证实谷刚强收取案涉款项没有依据，故对施文东的上诉理由，本院不予支持。施文东若认为自己与谷刚强或与王欢、黄某等人存在其他经济纠纷，可通过另案诉讼解决。 综上，施文东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由施文东负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月七日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨玉琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨玉琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户917.83元（其中867.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢640号申请执行人：余小平，男，1954年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋瑞玲，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人余小平与被执行人蒋瑞玲借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2421号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，一、余小平自愿放弃部分本金，同意以200000元与蒋瑞玲结清债务，同时其放弃对借款利息部分的主张。此款由蒋瑞玲自2018年5月起每月归还1000元，于每月15日前支付余小平，直至付清为止。二、支付方式：直接汇至余小平银行卡（开户行：江苏银行宁海支行，账号：62×××73，户名：余小平）。三、如蒋瑞玲有一期未按约履行，则应按照本金380000元向余小平履行债务，余小平可就蒋瑞玲剩余未支付款项申请全额执行。四、双方就本案再无纠葛。五、案件受理费已减半收取计3554元，由被告蒋瑞玲负担（此款已由余小平预交，蒋瑞玲于2018年12月15日前直接支付余小平）。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案恢复执行，执行标的为人民币380554元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人蒋瑞玲名下有银行存款人民币4680元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2020年3月19日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋瑞玲名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋瑞玲名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋瑞玲名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蒋瑞玲有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蒋瑞玲持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人蒋瑞玲位于无锡市滨湖区居住地执行，查明上述不动产已被出卖，被执行人蒋瑞玲未在该处居住。因被执行人蒋瑞玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位4680元，收取执行费50元，申请人实际受偿4630元，尚余375924元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2421号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：王银才，男，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王银才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告王银才经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王银才偿还成都腾铭惠商公司代偿款62911元及违约金12582.20元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决王银才承担本案诉讼过程中的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月，王银才因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但王银才未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了62911元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王银才沟通协商，要求其偿还代偿款，但王银才拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王银才未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王银才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王银才因购买起亚汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为60000元，分期36期。王银才为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王银才委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王银才未按时向东大支行偿还分期款，王银才应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就王银才的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王银才发放了购车透支资金。后王银才在2017年2月21日至2019年6月29日期间累计逾期还款62911元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9743.86元，于2018年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9771.14元，于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5933.55元，于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7477.23元，于2018年11月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1929.51元，于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1795元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1795元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1795元，于2019年3月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1795元，于2019年4月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1795元，于2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用19080.71元。至今王银才未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王银才签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王银才未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王银才向东大支行垫付了贷款本息及费用62911元，成都腾铭惠商公司要求王银才支付代偿款62911元的理由成立，本院予以支持。王银才未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王银才按剩余未还代偿款20%支付违约金12582.2元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王银才于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62911元及违约金12582.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，因适用简易程序，减半收取843.5元，由被告王银才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特21号申请人：王某。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。统一社会信用代码：91210381241531080P。主要负责人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。申请人：王某，女，1980年4月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年4月22日立案受理申请人王某、申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 吕力苇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初306号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳成，女，1993年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月1日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人欧阳成犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人欧阳成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月27日，被告人欧阳成租住于宜春市袁州区翡翠城51栋2507室。2019年8月底的一天，黄某、袁某、徐某来到被告人欧阳成的住处，由黄某提供冰毒，四人在屋内共同吸食冰毒。之后，被告人欧阳成外出上班，次日凌晨回到家中后，再次与黄某、袁某、徐某一同吸食冰毒。2019年9月初的一天，黄某、袁某、徐某再次来到被告人欧阳成的住处，并共同在屋内吸食冰毒。之后，被告人欧阳成外出上班，次日凌晨回到家中后，再次与黄某、袁某、徐某一同吸食冰毒。2019年9月10日，被告人欧阳成在其住处容留袁某和“老人”吸食冰毒一次。2019年9月15日，被告人欧阳成在其住处容留徐某和钱文吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人欧阳成多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳成案发后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人欧阳成有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人欧阳成的供述、证人徐某、黄某证言、证人罗某证言、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片、房屋租赁协议及商品房买卖合同、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2019］毒鉴字第Ｍ0002号司法鉴定意见书、户籍信息、违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人欧阳成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳成多次容留多人在其居住的地方吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳成到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人欧阳成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年四月二十九日代书记员 谌智伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初307号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储文军，男，1988年12月8日生，宜兴市人，汉族，中专文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年1月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人储文军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人储文军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月26日19时许，被告人储文军持“Ｃ1Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市新开源超市路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人储文军血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人储文军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人储文军在开庭审理过程中无异议，有证人蒋某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人储文军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人储文军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：储文军储文军被告人储文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年四月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
民 事 判 决 书 （2020）内0622民初276号 原告:史某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古仁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史某2，内蒙古仁兴律师事务所律师。 被告：内某。 负责人:高某。 委托诉讼代理人：焦某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 原告史某1诉被告内某（以下简称城外社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某1及其委托诉讼代理人李某、史某2、被告城外社负责人高某及其委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款7200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自出生后随父母将户籍登记到沙圪堵镇敖靠塔村油房圪卜社，2010年原告随母亲刘巧凤将户口迁移登记到××旗城外社。2017年5月，当地煤矿征收被告城外社集体土地，被告城外社向村民每人分配征地补偿款7200元，但城外社拒绝向原告分配，其间原告多次与被告协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告准格尔旗暖水乡榆树壕村城外社承认原告在本案中所主张的事实，但认为史皓瑜不具有被告城外社的集体经济组织成员资格，无权享受涉案征地补偿款的权利。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本案对原告史某1主张的事实予以确认。本案的争议焦点是原告史某1是否有权利参与被告城外社集体土地征地补偿款的分配。集体经济组织向其成员分配土地补偿款应当考虑该成员是否具有该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应从农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以是否形成较为固定的生产生活关系为基本条件。2003年原告史某1因出生取得了油房圪卜社集体经济组织成员资格。2010年1月15日，原告随母亲刘巧凤将户籍迁移登记在城外社,但原告史某1一直随父母共同生活，原告并未在城外社实际生活，故双方没有形成稳定的生产生活关系。参照内蒙古自治区党委、自治区人民政府《关于稳步推进农村牧区集体产权制度改革的实施意见》（2018年5月8日）“三、切实做好集体经济组织成员身份确认工作……（九）严格认定程序。成员身份确认要按照初步认定、成员信息公示、听取群众意见并商议修订、经嘎查村民会议或嘎查村民代表会议确认通过、公布结果等程序进行……。”仅仅依据户籍登记并不能确认原告具有城外社的集体经济组织成员资格。因此，史某1是否是城外社集体经济组织成员，需经过认定后才能予以确认，不能仅以户籍迁入城外社便认定其为该经济组织成员。据此，史某1要求城外社给予其征地补偿款的请求缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史某1的诉讼请求。 案件受理费20元(原告已预交)，由原告史某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1922号申请执行人：井欣，女，1989年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：曲靖垚，男，1987年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。井欣申请执行曲靖垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28161号民事判决书已发生法律效力。井欣向本院申请执行，要求被执行人曲靖垚给付借款本金323600元及利息、案件受理费3077元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曲靖垚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曲靖垚有可供执行的财产。申请执行人井欣亦未提供被执行人曲靖垚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人井欣申请执行的借款本金323600元及利息、案件受理费3077元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曲靖垚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人井欣享有要求被执行人曲靖垚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曲靖垚负有继续向申请执行人井欣履行债务的义务。申请执行人井欣发现被执行人曲靖垚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月三日书记员 李少华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：毛传付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛传付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户526.9元（其中476.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6341号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢213号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人林丽旋，女，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人林丽旋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22030元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，执行到位3700.36元后因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月20日裁定终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人结清22030元和解款为由，向本院申请结案。执行费230.45元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初37349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  刘国鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保75号申请人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。统一社会信用代码：×××0Ｘ1。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋沛学、王杨，山东君孚律师事务所律师。被申请人：莱阳市黄埠寨板栗食品有限责任公司，住所地莱阳市军民路116号。统一社会信用代码：×××21Ｈ。法定代表人：李言明，该公司经理。申请人江西江中食疗科技有限公司与被申请人莱阳市黄埠寨板栗食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，申请人日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人莱阳市黄埠寨板栗食品有限责任公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市黄埠寨板栗食品有限责任公司银行存款51075元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茂
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初109号 原告：武世福，男，汉族，住祁县。 被告：武秦好，男，住祁县。 被告：唐永丽，女，住祁县。 本院在审理原告武世福与被告武秦好、唐永丽合同纠纷一案中，按照原告提供的被告武秦好、唐永丽的地址无法送达本人，且不能核实二被告情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告武世福的起诉。 案件受理费753元，退还原告武世福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  李耀东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保9号 申请人：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道152号，统一社会信用代码91420800662267126D。 被申请人：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码914508045819521057。 申请人荆门市楚荣房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵港市福龙木业有限公司在金融机构的存款。申请人荆门市楚荣房地产开发有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人荆门市楚荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵港市福龙木业有限公司在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人荆门市楚荣房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年四月一日 书记员  余璐瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8535号原告：薛明圆，男，1956年9月19日出生，汉族，现住江西省宜春市袁州区。被告：蔡万军，男，1955年6月12日出生，汉族。原告薛明圆与被告蔡万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告薛明圆向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现原告薛明圆向本院自述所列被告蔡万军不属于侵害其民事权益的人。依照法律规定，立案后发现被告不明确，即无法确定被告的名称、住所，身份证号等，只能裁定驳回起诉。故本案应视为被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛明圆的起诉。案件受理费27120元，实交诉讼费13560元，退回给原告薛明圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月二十九日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初430号原告：朱建平，男，汉族，生于1979年10月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰街道法律服务所法律工作者。被告：余龙军，男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市开州区。原告朱建平与被告余龙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼，被告余龙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告余龙军立即支付拖欠原告朱建平的劳动工资15000元，并以15000元为基数按2%月息作违约金从2019年7月1日开始计算至全部付清时止；2、本案诉讼费由被告余龙军负担。事实及理由：2019年4月原告朱建平经朋友介绍到被告余龙军在老挝磨丁承包的房建工程，其工种为水电工，月工资为9000元。原告朱建平离开工地时除被告支付的部分工资外，下欠原告17100元，被告于2019年7月1日亲笔向原告朱建平出具欠条，约定2019年11月15日全部付清并约定若有违约每天按3%支付违约金，原告出具借条前已支付原告朱建平2100元，下差的工资及违约金未支付，逾期后原告多次催收无果，现原告朱建平为维护自己的合法权益诉至本院。被告余龙军微信答辩称：被告余龙军与案外人周冬生合伙老挝磨丁N17地块水电工程，现欠朱建平、程星、程小鹏三人工资，被告余龙军出具欠条后案外人周冬生转账给原告朱建平5740元工资，另外原告朱建平找案外人周冬生借6000元现抵作工资。本院经审理确认事实如下：原告朱建平在被告余龙军承包的老挝磨丁N17地块水电工程处做工，在结算工资时，被告余龙军尚欠原告朱建平工资17100元，被告余龙军出具欠条“欠款条日期：2019年7月1日今欠朱建平磨丁N17水电工工资款(小写)¥17100.00元，大写壹万柒仟壹佰元整。改欠款定于：2019年11月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地法院管辖。欠款人签字：被告余龙军签名身份证号码：50022219740109XXXX联系电话：134XXXX1388”。在出具欠条之前被告余龙军的合伙人周冬生向原告朱建平微信转账5970元，其中原告朱建平占了2100元，案外人程星占2200元，案外人程小鹏占1670元。上述事实有原告身份证复印件，被告户口证明，《欠款条》原件，案外人周冬生证明在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。原告朱建平在被告余龙军处做工，已形成劳动关系，故具有取得劳动报酬的权利。原告朱建平向本院出具的《欠款条》清楚的载明了所欠劳动报酬为17100元，扣除被告余龙军已支付给原告朱建平的2100元，被告余龙军仍下欠原告朱建平劳动报酬15000元。故原告朱建平要求被告余龙军支付其劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，原、被告在《欠款条》中约定支付期限为2019年11月15日之前全部归还并约定利率为每天3%，现原告主张利率为月息2%，该利率不违反法律规定。被告余龙军未按照约定于2019年11月15日前支付工资，其违约金支付的起算时间应为2019年11月15日，故被告余龙军应于2019年11月15日起以15000元为基数按月息2%支付违约金至资金利息付清时止。关于被告余龙军主张原告朱建平向案外人周冬生借的6000元抵作工资，被告余龙军未向本院提交证据证明该借款的存在且被告余龙军不能直接处理他人权利，若存在争议应另行处理。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告余龙军在本判决生效后十日内支付原告朱建平工资款15000元，并自2019年11月15日起以15000元为基数按月息2%支付违约金至资金利息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告余龙军负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年四月八日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执124号 被执行人：吴传贵，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。 本院执行被执行人吴传贵犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴传贵并处罚金1500元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月15日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人经查未发现有可供执行的财产线索，并到被执行人户籍地调查，未发现被执行人的去向，故本案终结本次执行程序；另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执124号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  赖庚凤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7819号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：张中政，曾用名张中正，又名“张九龄”，男，1990年10月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院刑庭移送执行张中政因犯敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初817号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：张中政犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 因张中政未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行金额为10000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为7378、中国银行账号尾号为4355），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执131号 申请执行人:王灵魁,男,汉族，生于1980年1月24日，住河南省荥阳市。 被执行人：郫县恒荣达机械厂,住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村5组。 经营者:杨尚霖。 被执行人：杨尚霖,男,汉族，生于1970年9月25日，住四川省乐至县。 申请执行人王灵魁与郫县恒荣达机械厂及其经营者杨尚霖买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1529号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王灵魁于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的125678元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人杨尚霖名下兴业银行成都金牛支行（开户账号：43×××50）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权125678元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月10日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二日 书记员 王   俊   杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3229号 原告：李福元，男，1953年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王秀琼，女，1955年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区，系李福元妻子。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，执行董事。 原告李福元诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告李福元向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李福元撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3575号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：张宏玉，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告捷信消费金融有限公司与被告张宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初23号原告：周贵华，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李俊成，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告周贵华与被告李俊成买卖合同纠纷一案中，原告周贵华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周贵华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周贵华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周贵华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贵华负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年四月七日书记员  尹 维
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初507号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李再辉，男，1977年3月8日出生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人宁植、付云权，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李再辉犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年4月20日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员旷莒丹出庭支持公诉，被告人李再辉及其辩护人宁植、付云权到庭参加诉讼。庭审中，被告人李再辉未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来被告人李再辉利用拥有电信公司工号的便利，通过网络搜索、身份证生成器等多种方式获取大量的居民身份证办理了实名认证的电信手机ＳＩＭ卡，其后持卡、养卡至今。2019年5月至8月期间被告人李再辉在昆明市西山区利用“猫池”设备，将持有的手机卡号码和短信验证码多次有偿提供给多米平台，后由多米平台出售给该平台上购买手机号码使用权和短信验证码用户，发案至今，被告人李再辉通过出售手机号码使用权和短信验证码共计获利人民币32609元，被查获“猫池”设备51台，手机ＳＩＭ卡2952张（其中对应有效身份信息2110张）。公诉机关认为被告人李再辉非法获取的公民个人信息并持有手机ＳＩＭ卡后，再将手机号码使用和短信验证码提供给第三方平台进行非法获利，其行为已触犯我国刑律，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李再辉具有自首和认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李再辉及其辩护人均表示没有异议。其辩护人认为，被告人李再辉具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关办案，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李再辉犯罪情节较轻、主观恶性相对较小，系初犯偶犯，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会。被告人李再辉签署认罪认罚具结书，有悔改表现，家属也愿意积极缴纳罚金。被告人李再辉父母年迈，父亲肢体残疾，生活不能自理，母亲体弱多病，其孩子读初中，妻子没有工作，被告人李再辉系家里的经济支柱。综上，请求法庭对被告人李再辉从轻判处，并适用缓刑。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、到案经过、被告人李再辉供述、证人证言、清点笔录、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、证据保全决定书、天翼终端供货协议、电信业务代办合同、调取证据通知书及调取证据清单、电信SIM卡注册信息、通话清单、SIM卡销售渠道清单、电子数据勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、西山公安分局安全检查登记表、执法办案区使用情况登记表、支付宝转账记录、案件侦查情况说明、身份核查情况说明、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人李再辉及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人李再辉的辩护人向法庭出示了残疾人证、宣威市第一人民医院MRI诊断报告单、宣威市中医医院病情证明、宣威市中医医院出院证，欲证明被告人李再辉的父亲为肢体一级残疾，需要人长期照顾，被告人李再辉的母亲年迈多病，需要人照顾，被告人李再辉是家庭的经济支柱。经质证，公诉机关认为被告人李再辉的辩护人出示的以上证据与本案没有关联性。本院认为，被告人李再辉的辩护人出示的以上证据，形式合法，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的内容与本案并无关联性，故本院对其欲证明的事实不予确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李再辉违法国家有关规定，利用猫池设备通过多米平台向该平台用户出售公民个人信息，情节严重，其行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李再辉犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李再辉在接到民警电话通知后主动到办案机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。就辩护人所提，被告人李再辉具有自首情节，其签署认罪认罚具结书的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的隐私权不受侵害，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条：一、被告人李再辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具电脑主机八台、灰色集群式带无线收发天线猫池五十一台、三星牌电脑硬盘一个、黑色华为牌手机一部，予以没收并依法处理；追缴违法所得人民币32609元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年四月二十八日书记员 唐紫碧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8958号 申请执行人：周运输，男，1967年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷武，男，1982年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周运输与殷武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告殷武于本判决生效之日起十日内归还原告周运输利息40280元（以53000元为基数，自2015年9月起至2018年11月止，按年利率24%计算）。案件受理费808元（原告已预交404元），由被告殷武负担。 因殷武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为40684元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国银行账户尾号为0003、中国农业银行账户尾号为1315、中国邮政储蓄银行账户尾号为6894），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 3、查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆一台，查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日，未实际扣押该车，本案无法处置。 4、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人电话非本人使用，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1251号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，系兰州航路物流有限公司员工。住甘肃省瓜州县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被释放，同年8月12日兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日14时许，被告人杨某某在兰州市城关区上，因工作问题与同事高某某广发生口角后，高某某先用右手掐住杨某某的脖子，遂后被告人杨某某用右手掐住高某某广的脖子，左手朝高某某广的左眼和面部击打数拳，将高某某广殴打致伤。被害人高某某广的伤情经医院诊断为：左眼视网膜震荡，左眼眶骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。破案后，被告人杨某某的家属向被害人高某某广赔偿2万元，取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月9日14时许，被告人杨某某在兰州市城关区上，因工作问题与同事高某某广发生口角，后在二人互相厮打过程中，被告人杨某某用拳头将高某某广殴打致伤。被害人高某某广的伤情经医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼眶内侧壁及上壁骨折；3、左眼球结膜下出血。经鉴定，被害人高某某广所受损伤程度可评定为轻伤二级。破案后，被告人杨某某的亲属赔偿被害人高某某广经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人高某某广的报案材料及陈述，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，抓获、破案经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。犯罪后，被告人杨某某明知被害人高某某广报案而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月九日书记员苏蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢440号申请执行人：江苏本能科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路28号11楼1118室。法定代表人：陈勤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。申请执行人江苏本能科技有限公司与被执行人中交北斗技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0211执4312号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司确认结欠江苏本能科技有限公司货款920000元，该款定于2018年8月10日前支付400000元，于2018年8月31日前支付520000元。二、如中交北斗技术有限责任公司未按约支付上述款项，江苏本能科技有限公司有权就上述全部未付部分申请法院强制执行，并由中交北斗技术有限责任公司承担违约金（以未付部分为基数，按照月利率2%从2018年8月31日起计算至实际给付之日止）。三、本案诉讼费减半收取8970元、保全费5000元，由双方各半负担（中交北斗技术有限责任公司负担6985元，定于2018年8月31日前支付给江苏本能科技有限公司）。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人江苏本能科技有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案恢复受理。执行过程中，本院查明江苏本能科技有限公司之前已向本院申请恢复执行且本院已立案恢复执行，本案属于重复立案。本院认为，人民法院已立案受理申请执行人的执行申请，申请执行人再重复申请，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回申请。本案中，本院之前已经受理了江苏本能科技有限公司的恢复执行申请，本案应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏本能科技有限公司依据本院作出的（2018）苏0211民初4312号民事调解书对中交北斗技术有限责任公司提出的恢复执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1240号 原告：陆柏荣，男，1945年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心法援律师。 被告：陆建江，男，1970年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈凯，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陆柏荣诉被告陆建江赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆柏荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆建江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆柏荣撤回对陆建江的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆柏荣负担。 审判员  李乐音 二〇二〇年四月一日 书记员  傅萌晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁自伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人丁自伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1507.92元（其中1457.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6232号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3015号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人李宗见、牟善秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人李宗见、牟宗秀名下房屋所有权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0007080号的房产（坐落于日照市海曲西路北江南印象007幢03单元502号）予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李宗见、牟宗秀名下房屋所有权证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0007080号的房产（坐落于日照市海曲西路北江南印象007幢03单元502号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初754号原告：杨金满，男，汉族，生于1964年3月25日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李书晓，女，汉族，生于1978年10月28日，户籍所在地：河南省内乡县。原告杨金满与被告李书晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在诉讼过程中，原告杨金满向本院提交书面申请，撤回对被告李书晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨金满撤回对被告李书晓的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杨金满负担。审判员  曹书杰二〇二〇年四月二日书记员  赵 贞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10756号原告：游硕厚，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明治君，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：明治君，系公司董事长。原告游硕厚与被告明在云、明治君、重庆致行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告游硕厚于2020年4月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告游硕厚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告游硕厚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告游硕厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游硕厚负担。审判员 张 博二〇二〇年四月九日书记员 杨智尹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1673号原告：宜兴市华元耐火材料厂，统一社会信用代码913202821428176494，住所地宜兴市丁蜀镇毛旗村。投资人：刘二旺。委托诉讼代理人：王秋皎、冯婷妍，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：王红，女，1987年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：王伟，男，1986年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市华元耐火材料厂与被告王红、王伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告宜兴市华元耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜兴市华元耐火材料厂撤回起诉处理。审判员盛熹二〇二〇年四月八日书记员  顾依婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7518号 申请执行人：李汕，男，1987年1月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被执行人：孙宇峰，男，1990年4月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李汕与孙宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙宇峰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李汕借款60000元及逾期利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李汕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告李汕已预交），由被告孙宇峰负担。 因孙宇峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为60000元及后续利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙宇峰有效送达上述法律文书。 2、2019年10月9日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙宇峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中浦发银行账号尾号为7526、5124、中国农业银行账号尾号为5079），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为7728），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月26日通过电话与被执行人孙宇峰联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2784号之一 被执行人郭富权，男，汉族，1994年7月18日，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人郭富权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第九项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人郭富权应缴纳罚金人民币三万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2333号原告：王某某，男，1970年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：柳某某，女，1969年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省栾川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1833.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月11日，被告尚欠借款本金7848.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢88号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗绍忠，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，董事长。关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与成都和盛德商贸有限公司、乐山五洲置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付借款本金1500万元及利息3422278.06元；承担公证费1500元、律师费、评估费。执行中，本院查明登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区的房产有应收租金。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、冻结（提取）登记在被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产的应收租金，金额以18509602.06元为限；二、上述租金冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月十三日书记员  付晓琴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8699号 申请执行人：周小兵,男，1976年10月7出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人:马雷，男,1981年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周小兵与马雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3866号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周小兵水泥款28580元及违约金10000元，共计38580元。 因马雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为38900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人马雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年1月14日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为44×××69、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为36×××81），冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人马雷住房为位于沭阳县马厂镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 5、本院对被执行人马雷行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录及通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初20号 原告：罗元昌，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗恩绿，男，1988年1月12日出生，汉族，住广西荔浦市，系原告罗元昌儿子，特别授权。 被告：莫如双，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦忠华，男，1990年2月26日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：杨望福，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗元昌诉被告莫如双、韦忠华、杨望福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月1日以双方自愿达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗元昌撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告罗元昌负担。 审判员  莫田华 二〇二〇年四月一日 书记员  唐维为
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保309号申请人：翟冰，女，1984年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：金家兴，男，1979年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年2月21日受理了申请人翟冰与被申请人金家兴离婚纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初647号。申请人翟冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金家兴的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人翟冰已提供担保。本院经审查认为，申请人翟冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金家兴的银行20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二日书记员 华永忠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1414号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：郑道林，男，1967年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人郑道林信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9779号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑道林偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金77901.40元并支付利息、分期手续费（利息、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、分期手续费的总额不超过年利率24%）；被执行人郑道林承担案件受理费1040元，执行费1080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑道林的银行存款80021.4元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人郑道林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人郑道林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪川
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初339号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：王俊岩，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区万家灌区，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告王俊岩、吉林市龙潭区万家灌区（以下简称万家灌区）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告王俊岩到庭参加诉讼，被告万家灌区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款100元及利息（截止至2020年3月17日利息共计16，710.46元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计16，810.46元；2、被告承担此案诉讼过程中一切费用。事实和理由：王俊岩于2011年12月13日在原告金珠分理处以农户贷款信用方式借款3.3万元，约定还款日期为2014年12月12日，月息为10.529167‰，借款用途为玉米生产。吉林市龙潭区万家灌区自愿为其承担连带保证责任，现贷款已逾期，经原告向两名被告多次催收，被告仍没有履行还款义务。我公司诉至法院，请求依法收回被告尚欠的借款本息合计16，810.46元（至我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院支持。王俊岩辩称：没有异议，同意还钱。实际上借款是万家灌区使用了。万家灌区未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月13日，王俊岩与隶属于原告的金珠信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定王俊岩向原告借款额度为3.3万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2011年12月13日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款3.3万元，用于购建房屋，还款时间为2014年12月12日，贷款期内利息为月利率10.529167‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认被告于2013年12月30日偿还利息9129.65元，于2016年12月30日偿还上述贷款本金32，900元，同日偿还利息100元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。2019年1月21日，万家灌区向原告出具《承诺书》，载明：上述贷款本息合计225，033.57元，万家灌区自愿为上述借款人承担连带保证责任，保证期间至上述贷款全额结清为止，实际归还金额以银行柜台计算为准。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、《承诺书》。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告王俊岩偿还剩余贷款本金100元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率10.529167‰，符合双方约定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率10.529167‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以3.3万元为基数，按照月利率10.529167‰计算自2011年12月13日起至2014年12月12日止、以3.3万元为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2014年12月13日起至2016年12月30日止、以100元（3.3万元-32，900元）为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2016年12月31日起至实际还清之日止（且扣除已支付利息共计9229.65元）的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于万家灌区的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，万家灌区在《承诺书》中明确表示对本案借款承担连带保证责任，且万家灌区于2019年1月21日出具上述《承诺书》，承诺书中亦已明确贷款本息合计225，033.57元，万家灌区自愿为上述借款人承担连带保证责任，故保证期间应从万家灌区出具《承诺书》即2019年1月21日开始计算，本案并未超过保证期间。综上，对于原告要求万家灌区承担相应保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊岩于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金100元；二、王俊岩于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3.3万元为基数，按照月利率10.529167‰计算自2011年12月13日起至2014年12月12日止、以3.3万元为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2014年12月13日起至2016年12月30日止、以100元为基数，按照月利率10.529167‰上浮50%计算自2016年12月31日起至实际还清之日止，且扣除已支付利息共计9229.65元）；三、吉林市龙潭区万家灌区对本判决第一项、第二项承担连带还款责任；四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由王俊岩、吉林市龙潭区万家灌区连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十二日代理书记员  熊天波