wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初593号原告：李娜妥，女，1997年1月9日生，拉祜族，务农，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李扎约，男，1991年11月11日生，拉祜族，务农，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告李娜妥诉被告李扎约婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李娜妥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜妥的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜妥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李娜妥负担。审判员  刘建华二〇二〇年四月十五日书记员  石爱华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执624号之一申请执行人：邓栋，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：御僔九剂医养健康产业（山东）有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MLKDM41，住所地：菏泽市丹阳路两馆小区10号楼A号。法定代表人：赵立兵，总经理。被执行人：高腾祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1842号民事调解书，向被执行人高腾祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腾祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腾祥在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十四日书记员  曹 顺
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之十二 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生。住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李朝壤在中国建设银行62×××64_156_1账户内余额人民币21.58元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李朝壤在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙永宝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保92号申请人：邱兵，女，1967年7月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荊河中路105号。法定代表人：李开防，经理。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人名下银行账户存款35万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人35万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十九日书记员  周盈盈
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初391号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告关云鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告关云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈超振，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈超振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月12日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11681.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月3日，被告尚欠借款本金6942.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈超振在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6942.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执79号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被执行人：方赛军，男，1987年4月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：方良英，女，1982年1月28日出生汉族，住新昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新昌县支行与方赛军、方良英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方赛军、方良英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为方赛军、方良英归还中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2920元和执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人方赛军、方良英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方赛军、方良英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方赛军、方良英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方赛军、方良英的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了方赛军、方良英的银行账户。另案查封了被执行人方赛军车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。查明被执行人方赛军、方良英名下无房产、存款、有价证券等财产。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方赛军、方良英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方赛军、方良英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方赛军、方良英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方赛军、方良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月七日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执79号 本院在执行中国农业银行股份有限公司新昌县支行与方赛军、方良英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方赛军、方良英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方赛军、方良英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二十日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2020）浙0624执79号 被罚款人：方赛军，男，1987年4月20日出生汉族，住新昌县。 被罚款人：方良英，女，1982年1月28日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人方赛军、方良英金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人方赛军、方良英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对方赛军、方良英各罚款1000元，限于2020年4月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月七日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执187号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D3-7号。 负责人连志烽，行长。 委托代理人胡育兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的职员。 被执行人连雄辉，男，汉族，住址：大埔县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与连雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告连雄辉自愿于2019年7月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿清透支欠款本息等费用11237.48元（计算至2019年1月21日止的本金8128.7元、利息659.68元、费用及违约金2449.1元）及2019年1月22日起至偿清款项之日止以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》约定计算的利息等相关费用（其中2019年5月20日前偿还3000元，2019年6月20日前偿还3500元，2019年7月20日前偿清剩余的4737.48元及2019年1月22日产生的利息等相关费用）。如果被告有一期未按时还款，原告有权就被告未偿还的所有借款本息等费用向法院申请强制执行。二、案件受理费按规定减半收取为40元，被告连雄辉自愿承担，并当场支付给原告（已当场支付）。因连雄辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人连雄辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执187号案件终结本次执行程序。 被执行人连雄辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十三日 书记员  简艳艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初252号 原告：蔡素英，女，1960年5月30日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：谢大为，男，系原告儿子。 被告：崔金栋，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告蔡素英与被告崔金栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告崔金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡素英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等9524.14元。事实和理由：2020年3月11日，被告驾驶电动三轮车沿大五里南北公路由南向北行驶至大五里村北板厂路段超车时，刮倒同方向被超越的蔡素英驾驶的电动三轮车，造成两车受损，蔡素英受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告崔金栋负此次事故的全部责任，原告蔡素英不负此次事故责任。原告要求的损失有：医药费6300元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1500元、误工费3000元、交通费600元、拖车费120元。提交的证据有：事故认定书一份、肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明1张、药费单据7张、住院汇总单1份、拖车费单据1张。 崔金栋辩称，希望法庭主持公正，法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，原告各项损失由法院根据原告的证据及法律依法判决，应该我承担的我承担，不应该我承担的要求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告驾驶电动三轮车沿大五里南北公路由南向北行驶至大五里村北板厂路段超车时，刮倒同方向被超越的蔡素英驾驶的电动三轮车，造成两车受损，蔡素英受伤的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告崔金栋负此次事故的全部责任，原告蔡素英不负此次事故责任。 本院认为，原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费5186.08元。原告的取病历费用不属于医疗费，原告的该费用不应由被告承担。原告提交的病历能够证实原告住院9天，住院伙食补助费按每天100元计算共计900元。原告护理费住院期间按一人居民服务业标准每天109元计算9天共计981元。原告系农民误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，原告提交的诊断证明（建议休养2周）、病历能够证实原告误工期为23天，误工费共计1472元。原告虽未提交交通费单据但该费用会实际发生，考虑原告住院出院路途交通费以50元为宜。原告要求营养费没有根据，本院不予支持。原告提交拖车费单据能够证实拖车费120元。被告在本次事故中负全责，原告的上述损失8709.08元被告应当给付。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下： 被告崔金栋自本判决生效之日起十日内给付原告8709.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔金栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年四月十六日 书记员  范美娜
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初69号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章小外，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月16日被余干县公安局刑事拘留，同年11月19日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人章小外犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人章小外到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年2月25日中止审理，后因采取远程视频开庭而于2020年4月21日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：被告人章小外到福建云霄游玩时认识了一位外号为“张总”的男子，该男子长期从事假烟销售。“张总”与章小外约定如想做假烟生意可随时与他联系，当时还给了一部老年机及两张手机卡给章小外用于联络。直至2019年7月份，章小外通过上次给的手机号码联系“张总”通过物流发送了假烟样品。章小外认为该批样品假烟质量并不好，就放在车上。7月份底，“张总”打电话向其索要样品假烟的货款，章小外称假烟质量不好要将所有的货全部退回，“张总”随后就说重新发一批货给章小外。2019年8月12日章小外接到“张总”打来电话，称其要的货大概会在当天下午三点到余干县，叫其准时去接货。当日下午3时许，章小外邀朋友万腾广一起去珠湖高速路口接货。由章小外驾驶大众宝来（赣Ｅ×××××）在后，万腾广驾驶大众途昂（赣Ｅ×××××）在前一起赶往珠湖高速路口。看到货车后，万腾广示意货车司机跟着其驾驶的大众途昂轿车后面，章小外驾驶大众宝来小车紧跟在货车后面，货车被带至余干县。在章小外与万腾广就开始卸货时，被余干县烟草专卖局执法人员给当场查获，章小外和万腾广逃离现场。在货车上查获卷烟六个品种，共计1399条，经价格认定金额为283341.20元，该批卷烟经鉴定均为假冒伪劣香烟。2019年10月16日章小外主动到公安机关投案自首。被告人章小外对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人章小外明知是假冒注册商标的商品而准备销售，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十七条第一款规定之情节。建议对被告人章小外在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。庭审中，公诉人当庭变更附加刑建议，建议法庭对被告人章小外依法判处罚金。上述事实，被告人章小外在庭审中也无异议，并有：1.人口信息查询、到案情况说明等书证；2.证人李某、张某等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人章小外的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章小外明知是假冒注册商标的商品而准备销售，且数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人章小外犯销售假冒注标商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人章小外主动到案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人章小外着手实施犯罪后，因为意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人章小外的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人章小外犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效时立即缴纳。）二、扣押的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  朱英女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邹荣芳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执809号 申请执行人：裴永成，男，汉族。 申请执行人：殷喜艳，女，汉族。 被执行人：龚建伟，男，汉族。 被执行人：何翠萍，女，汉族。 申请执行人裴永成、殷喜艳与被执行人龚建伟、何翠萍借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执809号立案执行，执行标的71575.65元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人龚建伟从2020年5月起，每月20日起给付申请执行人裴永成2000元，直至付清全部执行款。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初58号 原告：石家庄市海华电力工程有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街199号蓝湾家园7-1-1402，统一社会信用代码911301007434209117。 法定代表人：李建勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338-342，统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛，该公司董事长。 原告石家庄市海华电力工程有限公司与被告邢台锐和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市海华电力工程有限公司委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。被告邢台锐和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄市海华电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付电力工程款177600元并支付利息，自2018年8月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款结清为止（起诉时大约欠利息11000元）；2、责令被告支付工程质保金52400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日原被告签订了《锐和城自备电供电工程施工合同》，合同约定工程价款为106万元。施工结束后，2018年8月27日根据被告的《现场签证确认单》，因为自备变电箱变基础防水原告未施工，扣除费用12000元，2018年8月29日双方签订了《锐和城一期自备电工程合同履行完毕确认书》，双方认可施工工程合格，并完成交接手续。合同履行完毕，经结算工程款总价为1048000元。结算完后，按照合同约定被告可以从结算价款中扣留5%，即52400元作为质保金，剩余价款全部结清。可是，被告至今仍欠原告工程款177600元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故此，被告应该自2018年8月30日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至工程款结清为止。同时合同约定质保期为一年，质保金不计利息，2019年8月28日质保期也已到期，质保金52400元被告应该予以支付。可是，经过多次追要，被告拒不支付剩余工程款和质保金，为此诉至法院。 被告邢台锐和房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年7月28日签订《锐和城自备电供电工程施工合同》，约定被告委托原告负责被告开发的锐和城小区一期项目的自备用电施工、验收直至竣工供电，合同价款106万元，并约定了工程款支付进度，另约定工程结算总价款的5%作为质量保修金，由被告在工程尾款中截留，质量保修期为1年，质量保修期自本工程验收合格，竣工资料、图纸等移交完毕，双方在移交书上签字之日起计算，在工程保修期满后被告支付剩余的保修金，质量保修金不计利息。2018年8月29日双方签订《锐和城一期自备电工程合同履行完毕确认书》，内容为“甲乙双方签订的《锐和城自备电供电工程施工合同》，乙方于2018年8月27日前将本合同涉及的所有内容施工完毕，供电局已验收合格送电，并完成交接手续，合同履行完毕。经甲乙双方确认的结算总价为1048000元。”按照合同约定，2019年8月28日质保期届满，原告陈述剩余工程款177600元及质保金52400元被告至今未付。 本院认为，原被告双方签订的《锐和城自备电供电工程施工合同》及《锐和城一期自备电工程合同履行完毕确认书》均系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行付款义务，至今欠付原告电力工程款177600元和质保金52400元，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告有权主张逾期付款利息，综上，原告的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效三日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司向原告石家庄市海华电力工程有限公司支付电力工程款177600元并赔偿逾期付款损失（以177600元为基数，自2018年8月30日起至判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 自本判决生效三日内，被告邢台锐和房地产开发有限公司向原告石家庄市海华电力工程有限公司支付工程质保金52400元。 三、驳回原告石家庄市海华电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取计2457.5元，由被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 甄晶晶
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初382号 原告：刘红章，男，1982年3月1日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。 法定代表人：国庆，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告刘红章与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红章，被告人保深州支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费共计15673元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，加投不计免赔，并足额缴纳保费。2020年1月14日12时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市兵曹村段时，与前方同向行驶柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××号车失控，与前方同向行驶史双驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞。随后赵磊驾驶的冀Ａ×××××号车与前方发生事故的原告刘红章驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。在第一起事故中，原告刘红章负此事故全部责任，柴旭乐元责任，史双无责任。在第二起事故中，赵磊负此事故全部责任，原告刘红章无责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，有如下损失：车损14314元、施救费500元、公估费859元，共计15673元，要求被告全部赔偿。 被告人保深州支公司辩称：车辆冀Ｔ×××××在我公司投有机动车损失保险47020.8元并不计免赔；需要核实行驶证、驾驶证是否有效，对于其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；因原告方的车辆尚存在其他侵权人，应由其他侵权人承担的部分，我公司不承担；如法院判决我方全额赔付，则我方依法享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证真实性没有异议；对公估费票据的真实性无异议，但认为其属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对施救费票据的真实性无异议，但对票据所显示的交易内容的客观性不认可，不能确定原告实际支付了相应的费用，并且开票时间晚于事故发生时间3个月，对其关联性不认可。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于施救费票据，虽晚于事故时间，但系正式发票，上面注明的购买方的名称为原告车辆号牌，应认定为系原告因事故而支出的费用，故予以采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为公估数额过高，原告应提供增值税发票、维修清单、对公转账凭证。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有车损照片及维修、更换项目清单，真实、合法，故予以采信。 根据上述有效证据，本院经审理查明：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险，加投不计免赔。2020年1月14日12时30分，原告驾驶冀Ｔ×××××号车沿保衡线由南向北行驶至保衡线深州市兵曹村段时，与前方同向行驶柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，相撞后柴旭乐驾驶的冀Ｔ×××××号车失控，与前方同向行驶史双驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞。随后赵磊驾驶的冀Ａ×××××号车与前方发生事故的原告刘红章驾驶的冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。在第一起事故中，原告刘红章负此事故全部责任，柴旭乐元责任，史双无责任。在第二起事故中，赵磊负此事故全部责任，原告刘红章无责任。原告的车损经鉴定为14314元。为此，支出公估费859元。因事故，原告还支出施救费500元。事故发生后，原告未向事故的其他各方主张过权利也未声明放弃过权利。庭审时，原告的车辆未维修完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。 综上所述，原告所提车损14314元、公估费859元、施救费500元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告在赔偿原告后可依法取得向事故中的相应各方进行追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在保险限额内赔偿原告刘红章车损、公估费、施救费共计15673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尚 梅 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执409号申请执行人：梁振兴。申请执行人：雷霖琳。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人梁振兴、雷霖琳与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3189号民事判决书确定的向申请执行人梁振兴、雷霖琳支付逾期交房违约金66825.42元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款600948元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款600948元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执718号申请执行人:姜彩梅，女，1977年1月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王拥正，男，1970年6月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人姜彩梅与王拥正租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3957号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王拥正应给付姜彩梅租金22000元，案件受理费900元，由王拥正负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月10日、4月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人财付通账户1651.87元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年3月22日对被执行人进行限制高消费,4月15日将被执行人列入失信名单；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月14日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1651.87元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审13号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层,统一社会信用代码：11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人张苹苹，泉州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑子奇，泉州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人泉州灿辉机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区锦桥路37号，统一社会信用代码：913505023375391833。 法定代表人吴秀珠。 委托代理人傅灿辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕7号行政处罚决定，本院于2020年4月7日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人泉州灿辉机械有限公司未经有权机关批准，于2009年5月擅自在常泰街道锦田社区锦桥路37号地段，东至村路、西至园区规划路、南至村路、北至民宅的位置上，占用960平方米土地，搭盖铁皮厂房，作为生产车间，已投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成违法占地事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月9日对被执行人泉州灿辉机械有限公司作出泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的960平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占用土地每平方米处以10元的罚款，计9600元。2019年7月15日被执行人缴纳了罚款9600元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》的第1项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的960平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了立案审批表、当事单位营业执照及法定代表人身份证明、询问笔录、现场证据材料（相片）、现场检查（勘验）附图、现场勘验笔录、土地利用总体规划及地类认定表、勘测定界技术报告书、案件调查终结报告、案件讨论专题会议记录、案件处理审批表、泉资规监告〔2019〕8号《行政处罚告知书》、行政处罚告知书送达回证、泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达回证、泉资规监催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》、履行行政处罚决定催告书送达回证、福建省行政罚款收据、泉鲤政文〔2018〕78号《泉州市鲤城区人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、执行预案、社会稳定风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人制作了询问笔录，听取了被执行人的意见。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出泉资规监告〔2019〕8号《行政处罚告知书》，于2019年7月2日送达被执行人；于2019年7月9日作出泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，于2019年7月15日送达被执行人。2019年7月15日，被执行人缴纳了罚款9600元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年2月11日作出泉资规监催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年2月16日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人未在法定期限内履行泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》确定的第1项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州灿辉机械有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第1项义务。申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年7月9日作出的泉资规监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》第1项处罚决定；由泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏秋霞 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初808号原告：曾鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张琼芬，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告曾鹏妻子，特别授权代理。被告：汤艳妮，女，1970年8月16日，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告曾鹏与被告汤艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾鹏及其委托诉讼代理人张琼芬到庭参加诉讼，被告汤艳妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期支付原告借款本金176740元，并支付从2017年4月25日至还清借款之日的利息(按月息2分计算)；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告汤艳妮给原告购买猪饲料，截止2017年1月26日，欠原告饲料款176740元，作为借款借给其用，被告写下《借条》:借款176740元，于2017年4月25日前还清，如不按时还清，按银行贷款利息的3倍赔偿。但被告到期不还。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。到2020年2月，被告将原告的手机拉黑。无奈，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告汤艳妮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权、举证权和质证权。经本院审理，确认事实为：被告汤艳妮向原告曾鹏购买猪饲料，经双方结算，截止2017年1月26日，被告汤艳妮共计欠原告曾鹏饲料款176740元，双方约定，原告曾鹏将饲料款176740元作为借款借给被告汤艳妮使用。2017年1月26日，被告汤艳妮出具借条给原告曾鹏，借条载明:今借曾鹏现金176740元，于2017年4月25日前还清，如不按时还清，按银行贷款利息的3倍赔偿。付款期限届满后，原告曾鹏多次催讨，被告汤艳妮没有付款。上述事实，有身份证、借条及庭审记录在卷证实。本院认为：原告曾鹏销售饲料给被告汤艳妮，经双方结算并约定，原告曾鹏将饲料款176740元作为借款借给被告汤艳妮使用的行为是原被告双方的真实意思表示，在双方之间形成了借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告汤艳妮出具借条，确认向曾鹏的借款176740元，并约定于2017年4月25日前还清，而被告汤艳妮没有按照约定时间偿还借款，原告曾鹏要求被告汤艳妮偿还借款176740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告曾鹏与被告汤艳妮关于按银行贷款利息的3倍支付的约定，没有超出规定，本院支持双方的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告曾鹏借款本金176740元及利息（利息以176740元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年4月26日起,计算至偿还欠款之日止）；二、驳回原告曾鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由被告汤艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年四月二十九日书记员  许芷嫣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7500号申请执行人河南衣心衣意服装服饰有限公司。经营人：李娜。被执行人任俊敏，女。本院在执行河南衣心衣意服装服饰有限公司与任俊敏租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初2607号民事判决书已发生效力。被执行人任俊敏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南衣心衣意服装服饰有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为8300元。执行过程中，本院依法对被执行人任俊敏的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年4月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十五日书记员 周利娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执909号申请执行人:黄连军，男，1975年10月4日生，个体户，住泗洪县。被执行人:刘凯，男，1980年9月3日生，个体户，住泗洪县。申请执行人黄连军与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特75民事裁定书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人黄连军的申请，本案的执行内容为：刘凯偿还黄连军借款60000元及利息14400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，本院于2020年4月9日轮候查封被执行人刘凯所有的位于泗洪县泗洲大街南侧武夷山路东侧东方花园北区19幢3单元102室不动产，该房不动产正被我院另案处理；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月3日对被执行人限制高消费；3、2020年4月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年4月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄连军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄连军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘利强，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘利强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12706.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账25888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15032.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月26日，被告尚欠借款本金12706.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘利强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12706.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢552号之二 申请执行人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，公司员工。 被执行人:王仁蓉，女，汉族，生于1971年9月19日，住四川省德阳市。 德阳农村商业银行股份有限公司与王仁蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）旌民初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。 在执行中，本案执行标的为本金300000元及利息。本院依法拍卖了王仁蓉原位于德阳市的房屋。现申请人已经受偿案件受理费、公证费、开锁费、借款本金、利息等356558.29元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2014）旌民初字第2680号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 裴小龙（代）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保24号 申请人：王连营，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人范阴涛，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：东阿路安物流有限公司，统一社会信用代码：9137152455890202XR，住所地：山东省东阿县工业园区晨光路东首。 法定代表人：黄绪刚，经理。 申请人王连营于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人范阴涛、东某安物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆（保全价值约50000元）。申请人王连营以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900945033887）提供担保。 本院经审查认为，申请人王连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范阴涛、东阿路安物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型货车一辆。 案件申请费520元，由申请人王连营预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月八日 书记员  张卫萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1043号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人徐海，男，1972年10月11日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与徐海借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐海在北京银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤执复687号复议申请人（案外人）：刘振海，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。申请执行人：四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋思宇，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄恒超，男，1964年3月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简慧君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。复议申请人刘振海不服广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2018）粤01执异616号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。广州中院查明事实及处理意见详见原审裁定书。刘振海向本院申请复议，请求撤销（2018）粤01执异616号执行裁定，裁定不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D186号裁决书（以下简称D186号裁决）。事实与理由：1.D186号裁决的执行将产生隐名投资人向社会公示的效果，四川省乐山市福华农科投资集团有限责任公司（以下简称福华公司）试图通过司法执行实现工商变更登记的股权变动效果，损害了刘振海的合法权益。2.D186号裁决的执行将突破合同相对性，导致福华公司直接行使股东权利，《中华人民共和国公司法》规定的股权转让制度形同虚设，破坏法律的价值及其制度，违背了社会公共利益。3.刘振海撤回在广州市白云区人民法院提起的合同效力之诉，不存在对股东权利的放弃。广州市白云化工实业有限公司已经另案起诉，要求确认D186号裁决所涉的相关协议无效，法院也不应该执行D186号裁决。本院经审查，对广州中院查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人申请不予执行仲裁裁决案，应根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定的要件，结合当事人的申请事由进行审查。根据本案查明的事实，没有证据显示黄恒超和福华公司在D186号仲裁案中存在恶意申请仲裁或虚假仲裁的情形，仲裁裁决确认福华公司在黄恒超处拥有的广州市白云化工实业有限公司的股权的投资权益以及黄恒超应向福华公司支付分红款项，并不涉及案外人的权益，不存在损害刘振海合法权益问题，亦不存在损害公共利益情形。综上，刘振海的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广州中院（2018）粤01执异616号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘振海的复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执异616号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年四月九日书记员  李卓遥
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异10号 案外人：吕卫林，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：朱海红，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡巨能运输有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道三新村复兴小区19号，统一社会信用代码91330483MA28BXDX0J。 法定代表人：徐圣，执行董事。 被执行人：徐圣，男，1977年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××人××依据本院××（××）××调解书××被××人桐乡巨能运输有限公司（以下简称巨能公司）、徐圣合伙协议纠纷一案中，查封巨能公司名下的车辆号牌为浙Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车。案外人吕卫林于2020年4月15日向本院提出书面异议，请求中止对上述车辆的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人吕卫林称，其与巨能公司于2019年1月31日签订《转让协议》，其向巨能公司购买涉案车辆，转让价格为90000元。当天，其将60000元支付给了徐圣，巨能公司将涉案车辆交付于其。2019年2月21日上午，巨能公司与吕卫林前往桐乡市公安局车辆管理所办理车辆过户手续，途中遭遇朱海红一方强行阻拦,未能办成过户手续。2019年2月21日下午，涉案车辆被法院查封。综上，涉案车辆系吕卫林所有，故请求中止对该车辆的执行。 申请执行人朱海红称，吕卫林对涉案车辆系其所有的主张缺乏事实和法律依据。涉案车辆系巨能公司的财产，登记在巨能公司名下。吕卫林与巨能公司于2019年1月31日签订《转让协议》，将刚刚购买半年的至少价值251000元的涉案车辆以远低于市场价的价格转让给吕卫林，且吕卫林仅支付60000元，实属恶意串通，逃避债务，损害申请执行人的合法债权。请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，2019年2月18日，本院受理朱海红诉巨能公司、徐圣合伙协议纠纷一案［（2019）浙0483民初1321号］。在该案的审理过程中，应朱海红的保全申请，本院于2019年2月21日裁定查封巨能公司名下车辆号牌为浙Ｆ×××××号江淮牌重型厢式货车，在车辆登记机关对登记在巨能公司名下的上述车辆办理了查封手续。2019年3月5日，经本院主持调解，朱海红与巨能公司、徐圣双方自愿达成如下协议：巨能公司、徐圣欠朱海红退伙款683198元，于2019年3月底前付3198元，于2019年4月底前付25000元，于2019年5月底前付25000元，自2019年6月起至2020年5月止，于每月月底前支付50000元，于2020年6月底前付30000元；若巨能公司、徐圣按期足额支付上述款项，朱海红自愿放弃其余诉讼请求；若逾期未足额支付上述任一期款项，朱海红有权就所有未付款项及利息（以683198元为基数，按照月利率2%，自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止）一并提前向法院申请执行。本院依此作出（2019）浙0483民初1321号民事调解书。因巨能公司、徐圣未按上述生效法律文书履行付款义务，朱海红于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案受理［（2019）浙0483执1390号案件］。上述在审理过程中采取的查封措施因保全裁定未经撤销或解除自动转为执行中的查封措施。2020年1月20日，本院查找到涉案车辆，对该车辆进行现场查封。吕卫林遂向本院提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案车辆在车辆管理部门登记的所有人为巨能公司，巨能公司系该车辆的权利人。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人吕卫林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初798号原告：赵同林，男，1962年4月13日生，汉族。被告：滑县赵营乡西新庄村委会，住所地：滑县赵营乡新西庄村。村主任：梁自明。被告：祁银学，男，1957年2月1日生，汉族。被告：刘金义，男，1957年3月16日生，汉族。原告赵同林诉被告滑县赵营乡西新庄村委会、祁银学、刘金义餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵同林到庭参加了诉讼，被告滑县赵营乡西新庄村委会、祁银学、刘金义经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告赵同林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告烟酒款及饭费20158元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在村内经营一家饭店，被告在原告处吃饭购买烟酒经结算下欠20158元未付，并由欠据予以证实，经多次催要无果故具状起诉。被告滑县赵营乡西新庄村委会、祁银学、刘金义缺席未答辩。经审理查明：被告滑县赵营乡西新庄村委会工作人员多次在原告餐馆吃饭，2019年1月4日被告村委会会计刘金义给原告出具总欠条一张载明今欠到赵同林18441元，会计刘金义在欠据上签字。后支付了3800元，剩余14641元至今未付。被告村委会从原告处赊欠烟酒共计9517元，2004年6月26日为被告出具欠条一份载明今欠到烟酒9517元，加盖村委会财务专用章，后支付了4000元，剩余5517元至今未付。综上，截止起诉之日被告村委会共欠原告餐饮费及烟酒款20158元。以上事实由原告提供的欠据及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告滑县赵营乡西新庄村委会工作人员因公务招待在原告消费餐饮及烟酒共欠20158元未结清，由村委会出具的欠条予以证实，故原告诉请被告滑县赵营乡西新庄村委会支付欠款20158元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告祁银学、刘金义承担还款责任，因其是代表村委会公务接待的职务行为花销，故不应承担偿还责任。被告滑县赵营乡西新庄村委会经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四之规定，判决如下：一、被告滑县赵营乡西新庄村委会于本判决生效后十日内支付赵同林欠款20158元；二、驳回原告赵同林的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告滑县赵营乡西新庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13571号之一 申请人:临沂盈途汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇西侧兰田二手车市场A区6号，统一社会信用代码：91371302MA3CAGTG7W。 法定代表人：刘靖，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘安明，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂盈途汽车销售服务有限公司与被申请人刘安明民间借贷纠纷一案，临沂盈途汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘安明价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘安明价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂盈途汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执446号 申请执行人：达州市宏威砼业有限公司。 法定代表人：李毕必 被执行人：达州市通川区双龙镇中心校。 法定代表人：赵生益 本院在执行达州市宏威砼业有限公司申请执行达州市通川区中心校买卖合同纠纷一案，（2018）川1702民初3429号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）川1702执446号 的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初244号原告：张文华，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：廉飞，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住山东省平邑县，原告张文华与廉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张文华以“补充证据”为理由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张文华负担。审判员  崔会会二〇二〇年四月七日书记员  孟思辰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初814号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告梁燕，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。 被告黄正伟，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告梁燕、黄正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告梁燕、黄正伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金41666.62元，贷款利息4930.94元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6249.99元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｇ4340449的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年2月10日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0185004的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年2月14日起至2020年2月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｇ4340449的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年2月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年3月14日至2018年11月14日共还贷款本息58361.94元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告梁燕、黄正伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0185004的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款100000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人梁燕、黄正伟以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｇ4340449的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年2月14日办理抵押登记。 2017年2月14日，原告按照约定发放了贷款。被告于2014年3月14日至2018年11月14日共还贷款本息58361.94元，后再无还款。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告梁燕、黄正伟尚欠本金41666.62元、利息4930.94元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告梁燕、黄正伟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告梁燕、黄正伟偿还了58361.94元本息后开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告梁燕、黄正伟偿还剩余贷款本金41666.62元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4930.94元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告梁燕名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｇ4340449车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告梁燕、黄正伟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁燕、黄正伟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金41666.62元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为4930.94元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告梁燕名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｇ4340449车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告梁燕、黄正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执242号之一申请执行人:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。被执行人：李敬佩，女，1985年7月15日出生，汉族，住温县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人李敬佩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬佩在中国农业银行账户内存款人民币11106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  周雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执415号 柴兰英、苏州华创特材股份有限公司、张家港华程特种材料股份有限公司： 关于本院执行的柴兰英与苏州华创特材股份有限公司、张家港华程特种材料股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初11758号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执504号 申请执行人：徐宏杰，女性，汉族，1953年3月28日出生,住沈阳市苏家屯区。 被执行人：郭井强，男性，汉族，1992年12月9日出生,住沈阳市苏家屯区。 被执行人：闫丽华，女性，汉族，1965年7月15日出生,住沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人徐宏杰与被执行人郭井强、闫丽华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初6345号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2641号 原告赵诗军，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告徐晶，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告赵诗军、徐晶诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗军、徐晶共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3366.8元。（2017年11月1日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款442583元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年11月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年11月1日交付，扣除办证期限730日，即从2017年11月1日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3366.8元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵诗军、徐晶逾期办证违约金3366.8元。（违约金期限计算从2017年11月1日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1794号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：魏方贞，男，1972年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。 本院于2020年1月19日立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告魏方贞挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 爽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初355号 原告：曲周县志成物业服务有限公司，住所地曲周县公仆路稽山南苑门口西路。 法定代表人：李志峰，职位。 被告：李德金，男，1966年1月29日出生，汉族，住稽山南。 曲周县志成物业服务有限公司与李德金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月30日，原告曲周县志成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曲周县志成物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由曲周县志成物业服务有限公司负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗章红 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢343号之二 被执行人安小红，男性。 阆中市。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人安小红在中国银行11×××05ＣＮＹ0账户内存款人民币2321.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安小红在中国银行11×××05ＣＮＹ0账户内存款人民币2321.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5429号 申请执行人：陈秀玲，女，45岁，蒙古族，职工。 被执行人：孟庆峰，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人陈秀玲申请孟庆锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初482号民调解决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初272号原告：胥光洋，男，1990年7月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成诚大厦B座22层3、4、5号房门。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：李林华，男，公司员工。被告：洪传虎，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：徐健，男，1985年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。原告胥光洋与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太保险公司）、被告洪传虎、被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥光洋及其委托诉讼代理人于强，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李林华、被告洪传虎、被告洪传虎及被告徐健的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥光洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计16562.71元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日18时25分许，洪传虎无证驾驶徐健所有的鲁Ａ×××××号小型轿车沿永康街由西向东行驶至帝华小区南门调头时，与顺行胥光洋驾驶的鲁Ａ×××××客车发生道路交通事故，造成胥光洋受伤，两车损坏。洪传虎承担该事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在亚太保险公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。亚太保险公司辩称，对事故的真实性无异议，因驾驶员存在无证驾驶的情形，公司同意在交强险限额内赔偿，公司保留后期追偿的权利。徐健辩称，在这次事故中，我没有在现场，不知情，并且我为车辆购买了交强险及商业险，对于洪传虎因其平常有车辆并开车出入，因此不知道洪传虎没有取得或者是驾驶证吊销的情况，所以我不承担赔偿责任。洪传虎辩称，我驾驶的车辆购买了交强险及商业险，应由投保的保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日18时25分，洪传虎无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型客车沿永康街由西向东行驶至帝华小区南门调头时，与顺行的胥光洋驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，造成胥光洋受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，洪传虎负事故的全部责任，胥光洋无责任。胥光洋受伤后，被送往济南市济阳区人民医院进行治疗，实际住院7天，其伤情为胸部损伤，出院医嘱为注意休息，继续口服醋氯酚酸分散片1片bid，我科随诊。胥光洋住院花费2062.71元。胥光洋住院期间的伙食补助费为700元。鲁Ａ×××××号车系徐健所有，发生事故时系洪传虎借用，洪传虎没有取得驾驶资格，该车在被告亚太保险公司投保交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。胥光洋在诉前采取保全措施支出诉前保全费220元。就各方争议的事实及证据，本院认定如下：一、胥光洋主张的救援费问题。本院认为，根据胥光洋提供的救援费发票，可以证实救援费为700元。二、胥光洋主张的财产损失问题。本院认为，胥光洋提供的车辆维修发票与维修清单，相互印证，可以证实胥光洋的财产损失为11000元。三、胥光洋主张的交通费问题。本院认为，胥光洋在发生交通事故后就医及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定胥光洋的交通费为100元。四、胥光洋主张的护理费问题。本院认为，胥光洋未提供其护理赔偿标准的相关证据，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，合理合法，本院予以认定；结合本院对济南市济阳区人民医院住院病案的认定，可以认定胥光洋住院期间为1人护理，故胥光洋护理费为700元。五、胥光洋主张的误工费问题。本院认为，胥光洋未提供其误工费赔偿标准的相关证据，其主张按照100元/天计算，合理合法，本院予以认定；结合本院对济南市济阳区人民医院住院病案的认定，可以认定胥光洋住院期间误工，故胥光洋误工费为700元。本院认为，洪传虎驾驶徐健所有的鲁Ａ×××××号车与胥光洋驾驶的车辆发生交通事故，造成胥光洋受伤。经交警队认定洪传虎承担事故的全部责任，胥光洋无责任。根据法律规定，胥光洋的损失应由亚太保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的亚太保险公司根据保险合同予以赔偿。因洪传虎未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，亚太保险公司可在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对于亚太保险公司主张的商业险免责问题，本院认为，亚太保险公司应当提供证据证实对免责条款尽到提示说明义务，肇事车辆的被保险人不认可投保单上的签名系其签订，亚太保险公司亦未申请鉴定，本院认定该投保单的签名非被保险人签字，故亚太保险公司承担举证不能的法律责任，亚太保险公司主张的免责条款不生效，故亚太保险公司在商业三者险范围内应当赔偿胥光洋的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋医疗费2062.71元；二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋住院伙食补助费700元；三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋误工费700元；四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋护理费700元；五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋交通费100元；六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胥光洋车辆损失2000元；七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胥光洋车辆损失9000元；八、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胥光洋救援费700元；九、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胥光洋诉前保全费损失220元；十、驳回原告胥光洋的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告洪传虎、被告徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月七日书记员  马丽华
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执172号 申请执行人：张贵安，男，1969年10月13出生，汉族，甘肃省文县人，小学文化，系甘肃省文县尚德镇尚德村村民，住甘肃省文县。 被执行人：王桂平，男，1980年2月7出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县永乐镇梨花一村村民，住四川省九寨沟县。 本院在执行张贵安与王桂平运输合同纠纷一案中，执行标的10100.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人王桂平有可供执行财产，本院于2019年10月25日将被执行人王桂平限制高消费，2020年4月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张贵安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8932号 申请执行人：临沂国际经济技术合作有限责任公司,住所地临沂市北城新区人民防大楼18楼，统一社会信用代码:913713001682514950。 法定代表人:刘建勇,总经理 被执行人：温德翠,女,1987年10月8日生,住山东省泗水县。 被执行人：温保队,男,1968年5月28日生,住山东省泗水县。 被执行人：康瑞,男,1989年1月4日生,汉族,住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人临沂国际经济技术合作有限责任公司与被执行人温德翠、温保队、康瑞服务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁1302民终4775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务208600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执250号申请执行人:蒋某，女，1972年8月16日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：张某，男，1973年11月2日出生，个体户，住江苏省溧阳市。申请执行人蒋某与被执行人张某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6286号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张某应给付蒋某110万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、4月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款76093.59元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月20日，本院将被执行人纳入是失信；4、2020年2月17日本院委托溧阳市人民法院对被执行人住所地予以调查，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位76093.59元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十二日书记员 沈文斐
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审9号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：马中心，男，1957年6月13日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月1日向本院申请强制执行该交警队2019年7月15日对被执行人马中心作出的4103301001179553号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人马中心应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，马中心于2019年7月15日8时30分驾驶二轮摩托车在中原路大庆路交叉口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第一项之规定，对其作出了4103301001179553号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，马中心至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人马中心作出的4103301001179553号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月三日书记员  徐丹丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初359号原告:赵某，男，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住本溪市明山区。被告:孙某，女，1981年9月12日出生，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：地公路与五安路交叉口东150米。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某,该公司工作人员。赵某诉孙某、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月21日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  王琳琳二〇二〇年四月二十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保84号申请人：山东富扬科技包装材料有限公司，住所地：济宁市高新技术产业开发区诗仙路6号。法定代表人：王金中，经理。被申请人：贵州中诚包装材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村凉水井。法定代表人：魏生荣，经理。申请人山东富扬科技包装材料有限公司与被申请人贵州中诚包装材料有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户28万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人28万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十六日书记员 盛菲菲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2969号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、东莞市长安川师日用品便利店、刘良华： 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11803号民事判决书申请执行被执行人东莞市长安川师日用品便利店、刘良华知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安川师日用品便利店、刘良华已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初661号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：顼永乐，男，汉族，1985年5月10日出生，住址固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告顼永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁