wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初646号原告：王巧云，女，1968年6月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王巧云与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款14287元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告王巧云工资款14287元，也愿意向原告王巧云支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告王巧云系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告王巧云工资款15087元。2019年2月16日，张某代表公司和原告王巧云针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告王巧云的工资款15087元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款800元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告王巧云工资款14287元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王巧云系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款14287元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款14287元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王巧云工资款14287元及利息（以14287元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执268号之二申请执行人：连德龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人连德龙与被执行人张宝军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张宝军在滁州孜源环境工程有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝军在滁州孜源环境工程有限公司享有的股权1537601元及派生权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月二十八日书记员  钱叶
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终72号 上诉人（原审原告）李俊利，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审被告）平乡县公安局，住所地平乡县丰州镇中华路81号。统一社会信用代码：11130532000706863E。 法定代表人刘金林，该局局长。 上诉人李俊利因诉被上诉人平乡县公安局确认未向其出具治安行政处罚决定书的行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，2015年5月30日，平乡县公安局以李俊利在北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出平公（工派）行罚决字［2015］0145号行政处罚决定书，对李俊利处以行政拘留十日，由平乡县公安局送平乡县拘留所执行。行政拘留执行完毕后，李俊利通过口头和书面形式多次向平乡县公安局申请索要行政处罚决定书未果，为此向该院提起行政诉讼。 原审认为，李俊利的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李俊利认为平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书的行为违法，应当在知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限内提出。自李俊利知道被诉行政行为作出之日距今已有四年之久，其提起本案行政诉讼超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李俊利的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还李俊利。 上诉人李俊利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判被上诉人对其实施拘留但不出具处罚决定书和事实理由的行为违法，并判令平乡县公安局向上诉人出具与拘留行为对应的处罚决定书。事实与理由：一、一审法院办案程序不当。因被上诉人未出具处罚决定书，上诉人接受处罚后即到平乡县人民法院起诉索要处罚决定书，平乡县人民法院告知应当到南和县人民法院起诉。到南和县人民法院起诉时，该院又答复说没有处罚决定书不能立案。2019年10月15日上诉人以平乡县公安局实施九次拘留行为但未出具处罚决定书为由向一审法院提起诉讼，请求判令平乡县公安局向上诉人出具处罚决定书。一审法院认为应当分别立案。2019年10月24日，上诉人依照一审法院的要求分别提起九个行政诉讼，该院又以上诉人没有向被上诉人提出申请为由不予立案。2020年1月8日上诉人再次提起诉讼，一审法院要求上诉人只能请求“确认被上诉人不出具处罚决定书的行为违法”，去除“请求判令平乡县公安局出具处罚决定书”的请求。一审法院强迫上诉人去除合理诉求不符合办案程序。二、一审认定事实错误。本案焦点应当是被上诉人对上诉人实施拘留行为应不应该出具处罚决定书、是否向上诉人送达的问题。被上诉人依据什么事实作出处罚决定、处罚是否合法与本案没有任何关系。一审法院认定的事实偏离了主体。三、一审适用法律不准确。本案案由是上诉人向被上诉人索要处罚决定书，这是被上诉人作出处罚决定时就应该出具的，也是上诉人合法知情权的保障。平乡县公安局作出行政处罚却不出具处罚决定书的行为违法。 被上诉人平乡县公安局未提交书面答辩意见。 经审理查明，结合李俊利一审诉状及二审上诉状内容，李俊利提出本案行政诉讼的诉求系确认平乡县公安局2015年5月对其实施行政处罚行为但未出具处罚决定书的行为违法，并要求责令平乡县公安局向其出具该治安行政处罚决定书。 本院认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关对违法行为人作出行政处罚决定，包括受案、调查、收集证据、听取陈述和申辩、制作行政处罚决定书、送达、执行等程序。行政处罚决定书的送达仅是公安机关作出行政处罚决定的过程性程序之一。该送达行为是否合法影响公安机关作出的行政处罚决定是否发生法律效力及合法性问题，当事人可通过对行政处罚决定的起诉获得救济。并且，依照当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和现行《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，对于行政机关作出具体行政行为但没有制作或者没有送达法律文书的情况，当事人只要能证明具体行政行为存在，且符合其他起诉条件的，即可向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。由此可见，即便李俊利“平乡县公安局未向其送达行政处罚决定书”的主张成立，从法律上也不影响其对该行政处罚行为诉权的行使。因此，本案中，李俊利要求人民法院对“平乡县公安局未出具行政处罚决定书的行为”确认违法，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对李俊利的起诉，应当裁定驳回起诉。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保191号申请人：王祖友，男，汉族，1952年11月25日生，住山东省荣成市。被申请人：张德东，男，住山东省荣成市。被申请人：威海鑫合水产有限公司。住所地：山东省威海市经技区杨家滩花园-2号-3。统一社会信用代码：91371000559909952J。法定代表人：王建明。申请人王祖友因被申请人张德东拖欠其船舶油料款，且船舶挂靠登记在威海鑫合水产有限公司名下，于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海鑫合水产有限公司所属的“鲁某经渔60887/60888”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求二被申请人提供350000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为350000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王祖友就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人威海鑫合水产有限公司所属的“鲁威经渔60887/60888”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年四月三十日书记员  张晓昱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之五十三申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2900号 原告：袁志刚，男，汉族，生于1984年11月17日，住湖北省浠水县。 身份证号：×××。 被告：范国平，男，汉，汉族，生于1977年1月13日，住青海省民和县。 身份证号：×××。 原告袁志刚与被告范国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志刚到庭参加诉讼。被告范国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费10000元及自2018年12月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，原告应被告要求到被告的房屋装修工程处负责喷漆等工作。工作结束后产生劳务费20000元左右。后被告以其经营的几台净水机抵作劳务费，于2018年12月9日向原告出具欠10000元劳务费欠条一份。被告至今未付款。 被告范国平未答辩。 经审理查明，2018年12月9日，被告范国平给原告袁志刚出具欠工资10000元欠条一份，承诺于2019年6月份付清。后，经原告索要，被告未付款。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效，被告应给付原告劳动报酬10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定付款期限，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院确认，被告应给付自2019年7月1日起至实际付清之日止以年利率4.35%计算的违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告范国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告范国平于本判决生效之日起十日内给付原告袁志刚劳动报酬10000元及自2019年7月1日起至实际付清之日止以年利率4.35%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告范国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 沈吉庆 人民陪审员 张翠翠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初391号 原告：雷军，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：姚旭峰，男，1983年4月19日出生，汉族，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告雷军与被告姚旭峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军到庭参加诉讼，被告姚旭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告工资贰万肆仟贰佰壹拾伍元整(￥24215元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月被告雇佣原告为其开半挂车拉运货物,至2018年12月原告为被告开半挂车拉运货物3个多月。期间原告为被告垫付了车辆罚款1000元。被告约定给原告每月工资13000元,至2018年12月被告共计欠原告工资28215元。被告向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到雷军工资款28215元,以上欠款于2019年3月前给清。”至2019年3月,被告仅向原告支付了5000元,其中包含原告为被告垫付的1000元罚款。对于下欠的24215元工资款原告其后多次找被告协调索要,被告均以种种理由推脱不付,无奈,原告诉至贵院,请求依法判如所请。 姚旭峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据为被告本人所出具，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇用原告为其驾驶半挂货车拉运货物，每月工资13000元。2018年12月，经结算，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到雷军工资款（28215元整）贰万捌仟贰佰壹拾伍元整.备：以上欠款将于2019年3月前给清.姚旭峰183XXXXXXXX”。2019年3月份，被告向原告支付劳务费5000元，下欠23215元未付。后经原告及妻子催要，被告至今未付。 本院认为，被告雇用原告驾驶半挂货车拉运货物，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。双方在结算后，被告应当按照其承诺期限足额支付下欠劳务费，拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张其为被告垫付了罚款1000元，但未举证予以证实，对其主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告姚旭峰于判决生效之日起十日内支付原告雷军劳务费23215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由姚旭峰负担190元，雷军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年四月二十日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审41号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：廖国琴，女，1961年1月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年4月21日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］414号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》第一项的处罚内容，即责令被申请执行人廖国琴于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的720.15平方米（1.08亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年11月27日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2005年未经批准在临沧市临翔区占用720.15平方米（1.08亩）土地建盖1幢砖木结构房屋及搭建部分构筑物用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，拟对被申请执行人廖国琴予以处罚。申请执行人于2019年12月29日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于2019年12月31日向廖国琴送达。申请执行人于2020年1月16日作出临翔自然资行罚字［2019］414号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的720.15平方米（1.08亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年1月20日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］56号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人廖国琴。期限届满后，被申请执行人廖国琴仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人廖国琴有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人廖国琴享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人廖国琴仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］414号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容第一项，即“责令被申请执行人廖国琴于15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的720.15平方米（1.08亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 李 悦二〇二〇年四月二十三日书记员 郝晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初138号原告：云新，女，住呼和浩特市。被告：萧贵臣，男，住内蒙古乌兰察布市。原告云新与被告萧贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告云新于2020年4月23日提出对被告萧贵臣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云新撤回对被告萧贵臣的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告云新负担。审判员 王晓霞 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘国荣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更292号罪犯李修仁，男，出生于山西省右玉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2017年12月28日作出(2017)内初408号刑事判决，认定被告人李修仁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年2月2日交付执行。刑满日期2020年8月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯李修仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李修仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年11月、2019年5月连续表扬2次。经审理查明，罪犯李修仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李修仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李修仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢49号申请执行人：王天贵，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇晋村第一居民组。被执行人：稷山县清河镇晋村第一居民组，地址：稷山县清河镇晋村。负责人：王怀德，系组长。本院在执行申请执行人王天贵与被执行人稷山县清河镇晋村第一居民组合同纠纷一案中，经查，被执行人稷山县清河镇晋村第一居民组有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人稷山县清河镇晋村第一居民组在稷山县清河镇晋村村民委员会在银行（或稷山县农村商业银行）的存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十六日书记员  白晴瑜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。（五）民事判决书（2019）内0102民初4683、4669号都是对同一份合同进行判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（北热源厂）锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容，可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。关于星力公司主张民事判决书（2019）内0102民初4683号、4669号都是对同一份合同进行判决的问题。经查，该问题系合同编号书写笔误，且星力公司对该问题并未提出明确上诉，故本院仅予以指正。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执889号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终109号 上诉人（原审原告）程某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城大道89号。 法定代表人张令华，区长。 上诉人程某与被上诉人济宁市任城区人民政府行政强制拆除一案，不服济宁市鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认定，原告所诉的济宁市任城区人民政府不是适格被告。法院于2019年11月15日向原告送达了《变更被告通知书》，告知原告自收到本通知之日起十日内来法院依法变更被告为任城区住房和建设局，逾期不变更，将依法处理。原告于2019年11月19日收到此通知后，明确表示拒不变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回原告程某的起诉。 上诉人程某不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉。认为被上诉人济宁市任城区人民政府是本案适格被告，强制拆除上诉人房屋违法。请求撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初50号裁定，依法判决被上诉人济宁市任城区人民政府强制拆除上诉人房屋的行为违法。 被上诉人济宁市任城区人民政府在二审期间没有向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市县人民政府确定的房屋征收部门在征收补偿过程中作出的行政行为，以房屋征收部门为被告。从原审法院查实的证据可以看出，原审法院于2019年11月15日向上诉人送达《变更被告通知书》，告知上诉人依法变更被告为任城区住房和建设局，上诉人明确表示不予变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款(三)项之规定，裁定驳回上诉人程某的起诉并无不当。上诉人程某的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张爽 书记员徐冰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初622号原告：罗某1，男，汉族，生于1971年4月19日，住重庆市忠县。被告：罗某2，女，汉族，生于1967年3月22日，住重庆市忠县被告：罗某3，女，汉族，生于1975年10月8日，住重庆市忠县.原告罗某1诉被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告罗某1于2020年4月13日申请撤回对被告罗某2、罗某3的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回对被告罗某2、罗某3的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年四月十三日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1169号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：范红东，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告范红东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费8070元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。法定代表人：罗向军，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新房，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人石家庄市藁城农村信用合作联社因与被申请人马新房储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄市藁城农村信用合作联社申请再审称，1.一审审理程序错误。孙书卓与案件的处理结果有利害关系，法院应当追加孙书卓为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序错误。一审法院对孙书卓的询问笔录属于证人证言，根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，证人应当出庭接受质询，而一审法院在孙书卓未出庭作证的情况下采信其证言，程序错误。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对于被申请人主张的款项是否交给申请人，是否取得申请人出具的存单，双方是否存在合法储蓄合同关系未审查。原审判决对孙书卓的行为既认定为表见代理同时又认定为职务行为，认定身份关系自相矛盾。3.原审判决认定申请人对被申请人提供手写凭条不予认可于法无据不予采纳，该认定没有道理。被申请人持有的储蓄存款凭条不是法定格式存单，有证据证实被申请人未将存款交付给申请人，申请人当然对该凭条不予认可。4.一审判决同时适用《中华人民共和国民法通则》第43条以及《中华人民共和国合同法》第8条、第49条明显不当。5.二审判决对申请人提出一审认定和适用法律错误未认真审查。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，孙书卓自1995年开始担任石家庄市藁城农村信用合作联社北楼信用社贷办员，负责办理村民在该社的存取款业务；后孙书卓虽与河北启航劳动服务有限公司签订劳务合同，但仍负责石家庄市藁城农村信用合作联社的外部营销工作，继续办理村民在该社的存取款业务。劳务派遣合同到期后，孙书卓仍然为村民们办理在该社的存取款业务。石家庄市藁城农村信用合作联社并未向外公示已取消孙书卓代办业务资格。孙书卓在从事代办业务时，向被申请人出具的存款凭条为自石家庄市藁城农村信用合作联社处取得的制式凭条。原审法院综合上述情况，认定孙书卓的行为构成表见代理，其行为后果应由石家庄市藁城农村信用合作联社承担，并无不当。本案中，被申请人起诉要求石家庄市藁城农村信用合作联社履行合同义务，被申请人的诉讼请求是否得到支持，并不会导致孙书卓承担法律责任，原审判决未追加孙书卓为第三人，并不违反法律规定。因孙书卓被羁押，一审法院就本案相关问题对孙书卓进行询问，并结合本案其他证据采纳孙书卓的证言亦无不妥。原审判决依据全案情况，依法对孙书卓的行为性质作出认定，并无不当。综上，石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
托克托县人民法院   民事裁定书   （2020）内0122民初130号 原告：内蒙古云中仓储物流有限公司。住所地：托克托县双河镇双胜路西。 法定代表人:马云龙,公司经理。 被告:内蒙古蒙鑫裕物流有限公司。住所地：呼和浩特市回民区。 法定代表人:张小兵,公司经理。 委托诉讼代理人：杨晋，北京市德衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告内蒙古云中仓储物流有限公司与被告内蒙古蒙鑫裕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 内蒙古云中仓储物流有限公司诉称：1.判令内蒙古蒙鑫裕物流有限公司赔偿内蒙古云中仓储物流有限公司货物损失182000元;2.判令本案诉诉费由内蒙古蒙鑫裕物流有限公司承担。事实和理由：金河生物科技股份有限公司(以下简称金河生物)委托内蒙古云中仓储物流有限公司承运其公司销售于乌鲁木齐市北京北路1169号天康科技饲料有限公司的7吨(280袋)10%颗粒微囊金霉素预混剂。2018年10月29日,内蒙古云中仓储物流有限公司委托内蒙古蒙鑫裕物流有限公司将上述7吨(280袋)10%颗粒微囊金霉素预混剂运输至乌鲁木齐市北京北路1169号天康科技饲料有限公司。内蒙古蒙鑫裕物流有限公司在运输途中货车发生自燃，7吨(280袋)10%颗粒微囊金霉素预混剂全部燃烧殆尽。为此,内蒙古云中仓储物流有限公司于2019年10月14日赔偿金河生物货款182000元。内蒙古云中仓储物流有限公司认为,内蒙古蒙鑫裕物流有限公司在运输内蒙古云中仓储物流有限公司委托运输的货物的过程中将货物毁损,应赔偿内蒙古云中仓储物流有限公司的货物损失。基于此,内蒙古云中仓储物流有限公司向本院提起诉讼。 本院经审查认为，内蒙古蒙鑫裕物流有限公司与内蒙古云中仓储物流有限公司双方形成的是运输合同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，内蒙古云中仓储物流有限公司委托内蒙古蒙鑫裕物流有限公司运输该批货物是由呼和浩特市回民区开始起运，运输的目的地是乌鲁木齐市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，裁定如下： 驳回原告内蒙古云中仓储物流有限公司的起诉。 案件受理费1970元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李乐灵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执520号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                          浦优、包浩宇                  执行当事人情况              申请执行人：浦优，男，1994年10月7日出生，      汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：包浩宇，男，1978年6月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为27208元，现被执行人已履行30692元，执行费308元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执979号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星。 被执行人：戴欣，女，1992年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人戴欣信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执979号执行案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚江川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1709号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：陈宏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终202号 上诉人（原审原告）陈金武，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人郭炳熊、唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市应急管理局（原莆田市安全生产监督管理局），住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号市政府1号楼。 法定代表人范玉水，局长。 委托代理人卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 上诉人陈金武因与被上诉人莆田市应急管理局、莆田市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，陈金武系中富公司经理。2018年5月4日8时左右，位于莆田市××区萩××镇洪南村的中富公司发生一起在建办公楼坍塌较大事故，造成5人死亡、2人重伤。事故发生后，由福建省安监局牵头，福建省公安厅、福建省经信委、福建省住建厅、福建省总工会和莆田市人民政府及有关专家组成联合调查组。经调查认定，中富公司“5.4”在建办公楼坍塌较大事故是一起生产安全责任事故。2018年10月17日，被告莆田市应急管理局对陈金武予以立案。2019年1月9日，被告莆田市应急管理局向陈金武作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。陈金武于2019年1月11日提出书面陈述申辩意见书。2019年1月16日，被告莆田市应急管理局作出（莆市）安监罚[2018]21号《行政处罚决定书（个人）》，认为陈金武作为中富公司主要负责人，其对“5.4”在建办公楼坍塌较大事故的发生负有主要领导责任，对陈金武作出处以138058元的行政处罚，并于2019年1月16日向陈金武送达该处罚决定书。陈金武不服，于2019年1月28日向被告莆田市人民政府申请行政复议。被告莆田市人民政府于2019年4月17日作出莆政行复[2019]25号《行政复议决定书》，决定维持莆田市应急管理局作出的（莆市）安监罚[2018]21号《行政处罚决定书（个人）》。陈金武仍不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：（一）建立、健全本单位安全生产责任制；（二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；（三）组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；（四）保证本单位安全生产投入的有效实施；（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患……”。本案中，原告陈金武作为中富公司经理，系主要负责人，未落实安全生产主体责任，未制订并执行安全生产管理制度，未经安全教育培训，未依法组织开展安全检查、事故隐患排查和安全培训教育等，导致发生5人死亡、2人重伤的较大事故。原告在本起事故中负有主要领导责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第二项规定，被告作为安全生产监督管理部门，有权对原告处以罚款。被告莆田市应急管理局根据查明的事实，在依法保障原告享有的陈述、申辩权利后，作出（莆市）安监罚[2018]21号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分、程序合法。被告莆田市人民政府在收到行政复议申请后及时审查，且在法定期限内作出复议决定，行政复议程序合法。原告要求撤销被告莆田市应急管理局作出的（莆市）安监罚[2018]21号《行政处罚决定书（个人）》及被告莆田市人民政府作出的莆政行复[2019]25号《行政复议决定书》缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈金武的诉讼请求。 一审宣判后，陈金武不服，提起上诉称，上诉人与事故责任无任何关联，且尚未正式就职。原审明知相关责任人已被追究刑事和行政责任的前提下，对上诉人以经理职务，支持被上诉人的行政处罚行为。上诉人认为该处罚行为明显违背事实和法律规定，侵犯了其合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，因机构改革，原莆田市安全生产监督管理局的职责已整合划入被上诉人莆田市应急管理局，故其被告主体适格。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的执法主体资格。本案中，中富公司未经许可、设计和审查，违法违规组织无建筑施工企业资质的施工队伍建设办公楼，导致发生死亡5人、重伤2人的较大事故，其在本起生产安全责任事故中负有责任。上诉人陈金武作为中富公司的经理，系主要负责人，其未履行安全生产管理职责，应当予以行政处罚。被上诉人基于查明的上述事实，在履行了受案、调查取证、集体讨论、处罚告知等程序、依法保障了上诉人的相关程序权利后，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（二）项的罚则，作出被诉行政处罚决定并无不当。莆田市人民政府作为复议机关，经审查作出维持被诉行政处罚决定的复议决定，系正确履行了职责。原审判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初576号原告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县***********队30号，公民身份号码452************119。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市八喜建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园G区**商铺之一，统一社会信用代码91440605MA51ACJ21A。法定代表人：丁某1。原告莫有连诉被告佛山市八喜建筑装饰工程有限公司（以下简称八喜建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫有连的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告八喜建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫有连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费54941元及利息（以54941元为本金，自2019年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月4日签订了《外协联营合同》，由原告承包被告的云东海学校高压进线开关房工程项目。之后原告进场施工，完成了约定的工程项目。2018年5月24日，经原、被告双方及另一施工队鲁仲臣对账确认，被告尚欠原告人工费54941元，因原告尚欠另一施工队鲁仲臣33745元，三方约定，被告在应支付予原告的54941元费用中直接支付33745元给鲁仲臣。至起诉之日，被告既未支付分文给原告，也未支付所欠鲁仲臣的33745元给鲁仲臣。被告未按照约定支付人工费已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告确认被告欠原告人工费52000元，起诉状中的“54941元”为笔误。原告在诉讼中提供了外协联营合同、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表、人工费结算单，拟证明所主张事实。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性且与本案有关联，能证明其所主张事实，被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年3月4日，被告作为总包单位（甲方），与作为外协单位（乙方）的原告签订《外协联营合同》，合同约定由原告承包云东海学校高压进线开关房工程，工程合同单价（不含税）按实结算，合作方式为项目综合单价包干，工程结算价款支付为施工完成后双方确认工程量，按照乙方报价预算书中价款（单价）结算，没有参考单价的由乙方报价，甲方审核商定。同日，原、被告签订《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，约定承包项目名称为“新建配电房、8线行车埋管部分、16线行车埋管部分、直线井部分、转角井部分、盘圈井部分、16线行车三通井”，承包形式为“只包人工”。2018年5月24日，经原、被告及案外人鲁仲臣对账确认：被告欠原告人工费总计为72000元，已预支20000元，未支付52000元。经原告、案外人施晨晨同意从被告欠原告的人工费52000元中扣减原告欠案外人鲁仲臣的人工费33745元，由被告直接向案外人鲁仲臣支付上述33745元，并约定于2018年6月13日前一次性付清上述未支付的人工费。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告莫有连未取得建筑施工企业资质，与八喜建筑公司签订《外协联营合同》，承接云东海学校高压进线开关房工程，根据上述规定，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的上述合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然合同无效，但对于原告已经完成的工程，原告依法应取得相应的工程款。原告诉请被告支付人工费54941元，但原、被告在结算单中签名确认未支付的人工费为52000元，且原告在诉讼中确认被告欠原告人工费应为52000元，故本院确认被告未向原告支付的人工费数额为52000元，对原告诉请超出部分不予支持。对于利息，原、被告在结算单中约定于2018年6月13日前一次性付清人工费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，故利息应从2018年6月14日起计付，原告主张被告从2019年6月14日起计付利息，是其对诉讼权利的自由处分，合法，参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，被告应以未付欠款为本金，从2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告佛山市八喜建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市八喜建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫有连支付人工费52000元及利息（以未付欠款为本金，自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由原告莫有连负担32元，被告佛山市八喜建筑装饰工程有限公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年四月十日书记员 程秋燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初724号 原告：许小平，男，汉族，1972年10月5日出生，甘肃省环县人。 被告：梁茗雯，男，汉族，1983年1月23日出生，甘肃省环县人。 被告：黄丽缘（又名黄莉莉），女，汉族，1986年3月1日出生，住址、职业同上，系梁茗雯妻子。 原告许小平与被告梁茗雯、黄丽缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小平、被告梁茗雯到庭参加了诉讼，被告黄丽缘经合法传唤因故未到庭。本案现已缺席审理终结。 许小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金43000元、利息7740元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年7月7日，被告因开饭馆资金周转不开，多次向原告借款。因原、被告系老乡，都在环县商贸城开饭馆，故原告答应给被告出借80000元，被告书写80000元借条。后原告实际向被告出借款项50000元，双方口头约定于2018年年底归还所有借款，利息2分钱。2018年10月14日，被告通过微信转账给原告清息2000元，同年10月17日转账归还本金7000元，同年12月6日转账清息2000元。借款期满后，被告未还款。2019年5月7日被告清息2000元。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。 梁茗雯辩称，被告当时请求借款80000元，出具80000元的借条。后原告只出借了50000元，被告支付利息6000元，归还借款本金7000元。因为经济困难至今未归还剩余借款本金。现同意原告诉请，每季度归还10000元，一年之内还清。 黄丽缘未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：被告梁茗雯与黄丽缘系夫妻。 2018年7月7日，被告梁茗雯向原告请求借款80000元用于开办饭馆，原告同意后，被告梁茗雯、黄丽缘共同出具借条一份，内容“今借到许小平现金捌万元（80000）借款人：梁茗雯老婆：黄莉莉”。后原告实际向被告出借50000元，双方口头约定于2018年年底归还所有借款，月利率2%。2018年10月14日，被告梁茗雯通过微信转账向原告清偿利息2000元，同年10月17日归还借款本金7000元，同年12月6日转账清偿利息2000元。借款期满后，二被告未归还借款。2019年5月7日被告梁茗雯清偿利息2000元。后二被告未还本付息，原告多次催要剩余借款本金43000元均未果。 本院认为，被告梁茗雯、黄丽缘向原告借款50000元事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，二被告未按时还款，已经构成违约，故原告要求二被告归还剩余借款本金43000元的请求于法有据，应予支持。 原告主张的利息未违反有关民间借贷利率的法律规定，合法有效，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 由被告梁茗雯、黄丽缘于判决生效后三十日内归还原告许小平借款本金43000元并支付利息7740元，共计50740元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由梁茗雯、黄丽缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年四月八日 书记员  黄丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1463号之六申请执行人：萨仁其其格，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。。被执行人：康永平，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行萨仁其其格与康永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人康永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永平在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1399号之四申请执行人：刘振芳，男，1959年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：李福成，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘振芳与被执行人李福成房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人李福成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初6号原告王建国，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被告长春市公安局交通警察支队，住所长春市南关区金宇大路与泰兴街交汇。法定代表人杜占武，支队长。被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘忻，市长。本院受理原告王建国与被告长春市公安局交通警察支队、长春市人民政府道路交通行政处罚一案后，经审查，本院认为，长春市公安局交通警察支队系长春市直机关，本案系以长春市直机关为被告提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》、《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，本案应由长春铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至长春铁路运输法院管辖。审判员  张蕾二〇二〇年四月十三日书记员  杨帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5448号 申请人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：苏雅拉图，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行王丽申请苏雅拉图麦苗合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）后0522民初2160号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日,2020年04月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6200.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 春 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2490号原告：樊亚岭，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：张德菊，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南商城县。原告樊亚岭与被告张德菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告樊亚岭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊亚岭申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊亚岭撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告樊亚岭承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 雷
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7015号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：符育朋，男，汉族，1979年1月7日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告符育朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告符育朋经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年12月27日签订了编号为PXXX20891的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为64120元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕VXXXXX、车架号为LFVXXX69734的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月3日至2019年4月3日共还贷款本息27931.19元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金38075.76元，贷款利息552.34元，前述共计38628.1元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金5711.36元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕VXXXXX、车架号为LFV2XXX9734的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告符育朋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告符育朋（借款人）曾签订编号为PSSXXX891的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为64120元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（咸阳恒源汽贸有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年1月3日，原告向咸阳恒源汽贸有限公司发放款项64120元。2018年1月23日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告符育朋，机动车登记编号为陕VXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月3日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金38075.76元、逾期贷款利息552.34元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告符育朋于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金38075.76元、逾期贷款利息552.34元，以上共计38628.1元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告符育朋于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5711.36元；   三、如被告符育朋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告符育朋名下的陕VXXXXX号车辆（车架号为LFXXX9734）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告符育朋承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初290号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钱进云，男，1999年1月20日出生于云南省弥勒市，彝族，初中文化，务工，住弥勒市。因本案第一、二节事实于2019年7月10日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月9日转监视居住，并于同年11月1日解除监视居住。因本案第一、二节犯罪事实于2019年11月4日被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案第三节事实于2019年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 被告人李忠辉，男，1998年7月16日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工，住石阡县。因本案第一、二节事实于2019年7月10日被玉环市公安局刑事拘留，同年8月9日转监视居住，并于同年11月1日解除监视居住。因本案第一、二节犯罪事实于2019年11月4日被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案第三节事实于2019年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人钱进云、李忠辉犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人钱进云、李忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月9日凌晨，被告人李忠辉、钱进云来到玉环市门前，以“拉车门”的方式，从被害人尚某停放在此的浙Ｊ×××××轿车内窃得人民币300余元。 2.2019年6月10日凌晨，被告人李忠辉、钱进云来到玉环市车库前，以“拉车门”的方式，从被害人郑某停放在此的浙Ｊ×××××轿车内窃得一根手机数据线。 3.2019年6月26日凌晨，被告人李忠辉、钱进云来到温岭市门前，以“拉车门”的方式，从被害人严某停放在此的浙Ｊ×××××轿车内，窃得7、8包软盒红利群。经估价，该7包红利群价值人民币154元。 2019年7月9日18时许，玉环市公安局清港派出所民警在清港镇下湫村抓获被告人李忠辉。次日1时许，该所民警在清港镇下湫村抓获被告人钱进云。二被告人到案后仅供述本案的第一、二节涉案事实。2019年12月2日14时30分许，温岭市公安局城南派出所民警在玉环市门口抓获被告人李忠辉、钱进云。被告人李忠辉、钱进云到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李忠辉、钱进云现已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。 被告人钱进云、李忠辉在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并均认可公诉机关提出的以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。二被告人在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李忠辉、钱进云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某、郑某、严某的陈述，证人白某的证言，现场监控视频，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，谅解书，价格认定意见书，认罪认罚具结书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠辉、钱进云结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李忠辉、钱进云到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱进云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人李忠辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初371号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行东江源支行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户部客户经理。被告：潘运平，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告潘运平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人刘春强到庭参加诉讼，被告潘运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡透支本金29868元及利息（从2019年5月14日起至透支本金还清之日止按双方签订的信用卡章程约定的日利率万分之五计算）；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：2017年1月18日，被告潘运平向原告中国农业银行股份有限公司支行申请办理贷记卡一张，经上级行审批批复，授信额度为30000元。2019年5月14日，被告潘运平在卡有效期限内办理信用卡透支用信，还款日为2019年6月7日。到还款日被告没有还款。经原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理多次催收，被告仍然拖欠信用卡透支本息31286.73元。为确保原告的合法债权得到实现，故提起本案诉讼，望判如所请。被告潘运平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告潘运平向原告中国农业银行股份有限公司支行申请办理贷记卡一张，授信额度为30000元。2019年5月14日，被告潘运平在卡有效期限内办理信用卡透支用信，还款日为2019年6月7日。到还款日被告没有还款。经原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理多次催收，被告仍然拖欠信用卡透支本金29868元及利息。以上事实有原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明原件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、被告潘运平的银行流水原件各一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告潘运平利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金29868元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告潘运平利用该卡进行透支未归还的情况下，原告提出要求被告潘运平归还透支本金人民币29868元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潘运平自2019年5月14日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告潘运平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告潘运平归还透支本金人民币29868元并自2019年5月14日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘运平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡透支本金29868元并自2019年5月14日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告潘运平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  袁德浩人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月二十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2524号原告：张磊，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫柳，男，1994年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张磊与被告闫柳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊负担。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢92号之一申请执行人：张忠，住木兰县。被执行人：尹计鸿，住辽宁省大连市。本院依据木兰县人民法院（2016）黑0127民初1128号民事调解书执行申请执行人张忠申请执行被执行人尹计鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的2400000元及利息、案件受理费16200元。本院立案执行后，依法向被执行人尹计鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张忠提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹计鸿的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对尹计鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，对被执行人尹计鸿享有的到期债权进行了冻结，已穷尽其他执行措施，被执行人尹计鸿确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、尹计鸿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知张忠，张忠不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1128号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年四月十七日书记员  张玉红
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：郭庆力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部，住所地唐山市丰南区南孙庄乡。 负责人：张树友，该项目部项目经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口东205国道北。 法定代表人：赵建波，该公司总经理。 再审申请人唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部因与被申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部申请再审主要称，再审申请人向二审法院提供了由同一案外人出具的反证，证明案涉工程并未竣工验收，故付款条件未成就，二审法院未予理会，侵害再审申请人的合法权益；一审法院第二次庭审，开庭传票未能及时送达再审申请人，程序违法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2014年6月28日，被申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司与再审申请人唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部签订的《保温材料采购合同》，是当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的权利与义务，因唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部不具有法人资格，应由再审申请人唐山曹妃甸工程建设有限公司承担相关责任。2017年11月21日，案外人唐山市丰南建设投资有限公司出具的证明显示，涉案的工程已经竣工验收，故合同中约定的付款条件已经成就；后该案外人又出具反证，没有合理解释和理由，不予采信。再审申请人主张原审法院程序违法，没有证据支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山曹妃甸工程建设有限公司、唐山曹妃甸工程建设有限公司南孙庄项目部的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2290号原告田亚莉，女，。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙发成，男。原告田亚莉与被告孙发成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田亚莉及其委托代理人王建才、被告孙发成均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告当庭诉称，1、要求被告立即清偿借款84000元及借款之日起至还款之日的约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙发成系我丈夫麻某某生前好友。2011年11月28日、2012年3月2日，被告先后两次以煤井资金周转为由，从我丈夫处先后借现金50000元、34000元，并约定了借款利息，书写了借条两张。之后，碍于朋友关系，我和丈夫一直等被告自觉归还借款。2014年4月26日，我丈夫因急性心梗离世。之后，我多次找被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今本金、利息分文未付。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请依法判处。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、借条两张，其中一张是2012年3月2日被告为原告丈夫书写的借条，借款金额为34000元，利息0.012元，期限3个月；另外一张是2011年11月28日被告为原告丈夫书写的借条，借款金额为50000元，利息0.012元，期限半年。2、原告田亚莉与被告孙发成的电话录音。3、白水县西固镇中文化村民委员会的证明一份，证明原告田亚莉与麻某某系夫妻关系。被告孙发成当庭提交答辩意见称，首先对原告起诉的2012年3月2日他借原告丈夫34000元及原告田亚莉与麻某某系夫妻关系的事实予以认可，对原告提供的电话录音的真实性无异议，但其辩解该电话录音是原告向他催要34000元的事实。对2011年11月28日的借款50000元的事实不予认可，理由如下：该借据不是他的真实意思，亦不是实际的借贷关系。事实上，2011年6月份左右，原告的丈夫麻某某通过他介绍，借给案外人徐某某50000元，当时约定了月利率为二分五，该笔借款由麻某某直接交于徐某某。后在2011年11月28日，麻某某找到他，说借于徐某某的50000元中的30000元是从另一案外人贾某某处借来的，当时给贾某某说月利率为一分二，所以为了能给贾某某把利率的事证明一下，就让他为其书写了借条以给案外人贾某某看一下。因此该借条仅是一个证明他人借款利息的作用，而非是他向其借款的作用。实质上，他并没有向原告丈夫借过该笔款项。无论是原告还是原告丈夫在世时及原告丈夫去世后的几年内，均从来没有向他追要过此款，他认为上述两笔借款均已超过诉讼时效，原告亦无胜诉权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告孙发成当庭表示愿意归还所借的34000元本金，但不愿意归还借款利息。根据原、被告的当庭诉讼及答辩，本院认定事实如下：原告田亚莉与麻某某于1981年12月28日登记结婚，2012年3月2日被告孙发成从麻某某处借款34000元，并约定借款利息为0.012元，借款期限为3个月，麻某某与2014年4月26日因病去世。另查明，被告孙发成于2011年11月28日为麻某某书写借条一张，内容为：“借条，今借到麻治忠现金伍万元整（50000）利息0.012元，期限半年，到期本息一次还清，借款人孙发成，2011年11月28号”。本院认为，被告孙发成当庭认可其向麻某某借款34000元的事实，并表示原意清偿，故被告孙发成与麻某某之间的34000元的借贷关系合法有效，现麻某某因病去世，其妻田亚莉要求被告孙发成归还借款本息，本院应予支持。对原告田亚莉所主张被告孙发成借款50000元的事实，经庭审调查，被告孙发成当庭辩解原告的起诉已超过诉讼时效，原告也无直接证据证明其诉讼时效有中断或延续的情形，故认定原告主张的归还50000元借款的请求已超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下:一、被告孙发成于本判决生效后立即清偿原告田亚莉借款34000元并按照月利率1.2%承担该款自2012年3月2日起至清偿之日至的利息。二、驳回原告田亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告田亚莉负担1050元，被告孙发成负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       高田生审  判  员       靳小娟审  判  员       吕军艳二0二0年四月二十日书  记  员       张治军   1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执674号 申请执行人：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。 法定代表人：周永伦。 委托诉讼代理人：陆晓东、陈志凤，均系该公司员工。 被执行人：郑州台达叉车销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路1356号274房。 法定代表人：马广辉。 本院执行申请执行人牛力机械制造有限公司与被执行人郑州台达叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州台达叉车销售有限公司未按期向申请执行人牛力机械制造有限公司支付货款201040元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执674号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田皓瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执529号申请执行人：李某某，女，1962年4月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：金某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，女，1976年7月6日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人李某某与被执行人金某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2369号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金某某名下位于包头市的房产。二、查封被执行人金某某名下位于包头市的房产。三、查封被执行人金某某名下位于包头市的房产。四、查封被执行人金某某、郭某某名下位于包头市的房产。五、查封被执行人金某某名下汽车二辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月十日书记员  邬佳辰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初517号 原告：田东县弘大小额贷款有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平街广场路1号。 法定代表人：黄汉宁，董事长。 委托诉讼代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：廖青霞，女，1982年9月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：覃甘，男，1977年3月20日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告廖青霞、覃甘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄治帅到庭参加诉讼。被告廖青霞、覃甘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县弘大小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2019年4月9日签订的《个人借款/担保合同》于2020年3月10日解除;2、两被告共同向原告偿还借款本金150000元；3、两被告共同向原告支付上述借款的利息（计算方式：以150000元为基数，按月利率2%从2019年11月22日计算至两被告还清借款之日止）；4、两被告共同向原告支付律师费6750元；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告申请贷款。原告与两被告于2019年4月9日签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2019年4月9日起至2022年4月9日止，结息日为每月20日。借款月利率1.58333%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告廖青霞账户汇入借款本金150000元，履行了出借的义务。但合同履行过程中，两被告自2019年11月22日起未按时向原告清偿借款本息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告廖青霞、覃甘经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，以资金周转为由向原告申请借款。原告与被告于2019年4月9日签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额为150000元，借款用途：用于资金经营周转。借款期限自2019年4月9日起至2022年4月9日止，贷款执行固定利率，月利率1.58333%，逾期按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月付息，一次性还本。每月20日为付息日。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。发生借款人未按本合同条款规定的时间足额偿还贷款本息的，贷款人可解除本合同。原告依约向被告廖青霞名下账号62×××72发放借款本金150000元，履行了出借的义务。双方履行合同过程中，被告自2019年11月起未能如约偿还借款利息。2020年3月4日，原告通过邮寄方式，向两被告送达《宣布合同到期通知书》，催促两被告于2020年3月9日前偿还所欠的贷款本金和利息，如逾期，宣布从2020年3月10日起本合同立即到期，解除双方合同关系。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告廖青霞、覃甘签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告廖青霞、覃甘应按照合同约定按时还款付息。原告要求按月利率2%计算利息及罚息，即符合合同约定，也没有超出相关法律规定。故原告要求两被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求解除借款合同，有合同条款约定，不违反法律禁止性规定，且已于2020年3月4日向被告送达了宣布合同到期通知书，已经履行通知解除合同的义务。被告未提出异议，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6750元，虽有合同约定，但未提供相关票据予以佐证，本院酌情支持律师费3000元，超出部分本院不予支持。被告廖青霞、覃甘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告田东县弘大小额贷款有限责任公司与被告廖青霞、覃甘2019年4月9日签订的《个人借款/担保合同》于2020年3月10日解除； 二、被告廖青霞、覃甘在本案判决生效之日起十五日内偿还原告田东县弘大小额贷款有限责任公司借款本金150000元； 三、被告廖青霞、覃甘在本案判决生效之日起十五日内偿还原告田东县弘大小额贷款有限责任公司借款利息，利息以150000元为本金，自2019年11月22日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按月利率2%计付； 四、被告廖青霞、覃甘在本案判决生效之日起十五日内支付原告田东县弘大小额贷款有限责任公司律师费3000元； 五、驳回原告田东县弘大小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，适用简易程序减半收取1717.5元，由被告廖青霞、覃甘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁又升
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢6号之六 申请执行人广州国平贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人蒋国平，该公司董事长。 委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人英德市德兴贸易有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇。 法定代表人黄序立，该公司董事长。 被执行人黄明忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路。 被执行人黄莉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路。 申请执行人广州国平贸易有限公司与被执行人英德市德兴贸易有限公司、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民二初字第18号民事判决书，于2019年3月12日立案恢复执行后,对异议人（商铺购买人）承诺的商铺剩余款进行了追缴，除已执行到位286092.26元，并支付给申请人281901.26元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院现已对被执行人英德市德兴贸易有限公司的法定代表人陈余华、被执行人黄明忠、黄莉萍限制高消费，经与申请执行人广州国平贸易有限公司的委托代理人电话约谈，其同意对该案终本结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执155号 申请执行人薛某、被执行人甘肃鸿欣实业有限公司： 申请执行人薛某与被执行人甘肃鸿欣实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计109728.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行109728元，其中，本金108493元，诉讼法1235元。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人薛某。至此，申请执行人薛某向本院申请执行的（2019）青0222民初1180号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初1号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人石来昌，绰号波斯，男，1994年12月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，家住榕江县（老粮管站）。因故意伤害他人身体，于2019年9月6日被榕江县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月27日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年10月4日经榕江县人民检察院批准，同日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人杨绍先，贵州省金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2019］905号起诉书指控被告人石来昌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人石来昌及其辩护人杨绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日上午6时许，石来昌与汤某在榕江县“九龙宾馆”门口因琐事发生斗殴，汤某的朋友陆某见汤某与石来昌互殴就前去帮助汤某殴打石来昌。事后，陆某邀约石来昌去吃东西，随后，石来昌、陆某二人走到榕江县仁康医院对面的“南昌瓦罐煨汤”店，二人在“南昌瓦罐煨汤”店内等店老板上汤的过程中，石来昌进入“南昌瓦罐煨汤”店厨房拿出一把菜刀，从后面砍了陆某的背部和头部各一刀；“南昌瓦罐煨汤”店老板发现后立即上前与石来昌抢刀，陆某顺势推开石来昌转身逃跑，石来昌弃刀逃离现场。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，陆某此次所受伤为轻伤二级。案发后，石来昌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，石来昌家属代石来昌支付了陆某受伤住院医疗费用9872.58元。公诉机关认为被告人石来昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的上述事实向法庭提供了相关证据。 辩护人提出以下辩护意见:①被害人有过错，事出有因。②被告人有自首情节。③积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明，在开庭审理前，在本院的主持下，被告人亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除已经赔偿的医疗费外，另外赔偿被害人护理费、务工费、营养费、后续医疗费等各项经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。 被告人石来昌及辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，被告人石来昌当庭表示认罪，且有：1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、被告人石来昌的户籍证明；2、作案工具菜刀一把3、证人汤某，周艳江、范翠平、余雪兰的证言；4、被害人陆某的陈述；5、被告人石来昌的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、示意图及照片；7、被告人石来昌辨认现场记录、扣押物品清单及照片；8、鉴定意见书；9、被告人到案经过说明；10被害人住院医疗发票；11、调解协议书、收据、谅解书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石来昌持刀故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石来昌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石来昌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案的发生被害人有一定的过错，被告人石来昌的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人因本案被行政拘留10日，依法应折抵刑期。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人石来昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月27日起至2020年5月16日止。）。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨文龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17199号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人何晓宏，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何晓宏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2402768.37元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何晓宏名下位于广东省深圳市龙岗区布吉街道花语岸花园X栋、X栋、X栋X栋X座XXXX的房产（深房地字第××号）的房产所得拍卖款共计3338515.12元。本案扣除执行费、诉讼费后已将50％的案款1619453.2元打入申请执行人账户。因案外人对另外50％的案款分配提出执行异议，故剩余案款暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 翰
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执461号余庆县关兴镇康片建材厂、巫溪县金晟建筑建材有限责任公司：余庆县关兴镇康片建材厂与巫溪县金晟建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计361271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位361271元。本院已于2020年4月10日将该款转付给余庆县关兴镇康片建材厂。至此，余庆县关兴镇康片建材厂向本院申请执行的（2019）黔0329民初842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初45号原告：魏佳伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区，被告：大庆市晟泰物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路永鑫物流园院内。法定代表人：安马立，男，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，本院在审理原告魏佳伟诉被告大庆市晟泰物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告魏佳伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏佳伟撤回起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告魏佳伟承担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十四日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初396号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月七日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）