福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初594号 原告：林克怙，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 被告：林让居，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群盛法律服务所法律工作者。 被告：林文伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群盛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，系公司员工。 原告林克怙与被告林让居、林文伟、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：财险泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克怙委托诉讼代理人徐霞蓉，被告林让居及林让居、林文伟的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告财险泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林克怙向本院提出诉讼请求：1.判令林让居、林文伟赔偿经济损失540707.48元；2.判令财险泉州分公司对林让居、林文伟应支付的赔偿款在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内直接赔付。事实与理由：2018年9月3日19时许，林让居驾驶闽Ｄ×××××小轿车从龙浔镇瓷都大道小溪灯控路口往丁乾灯控路口行驶，行至瓷都大道469号前撞到在人行道横过道路的行人林克怙，造成林克怙受伤的交通事故。经公安交警认定，林让居负事故全部责任，林克怙不负事故责任。事故发生后，林克怙先后就诊于德化县中医院、福建省立医院，住院治疗计103天，经诊断为：1、开放性脑挫伤、颅内损伤伴长时间昏迷、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性大脑水肿、右侧动眼神经损伤、颅底骨折、脑脊液漏、创伤性珠网膜下腔出血、开放性颧部损伤、开放性额骨裂上、左顶部头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、肺挫伤、弥漫性××；3、开放性牙槽骨骨折；4、创伤性上下切牙齿损伤；5、多处软组织裂伤；6、腹部、下背和骨盆损伤。经福建安泰司法鉴定所鉴定构成八级伤残、护理期限200日、后续治疗费约6000元。2019年8月9日，林克怙就交通事故赔偿向德化县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，林让居申请对肢体伤残等级重新鉴定，林克怙申请对精神损害程度进行鉴定。经鉴定，林克怙颅脑损伤构成十级伤残，脑外伤致精神障碍构成七级伤残。林克怙因事故造成如下损失：医疗费206518.26元、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）、营养费10000元、护理费24976.29元（住院103天×164.86元/天＋出院后97天×164.86元/天×50%）、误工费57879.15（277天×208.95元/天）、交通费5000元、残疾赔偿金353816.4元【42121元/年×20年×（40%+2%）】、精神损害抚慰金23000元、鉴定费5000元、后续治疗费6000元、鉴定检查费1827.38元，合计697107.48元，扣除林让居已支付的156400元，尚应赔偿540707.48元。 闽Ｄ×××××小轿车车主为林文伟，已在财险泉州分公司投保交强险，因此，上述赔偿款应由财险泉州分公司在交强险责任限额内直接赔付。 林让居、林文伟辩称，1.闽Ｄ×××××小轿车登记车主为林文伟，林文伟与林让居系子父关系，该车实际由林让居占有、使用，并由林让居向财险泉州分公司投保交强险。因此，林文伟与本案事故无关，应驳回对林文伟的诉讼请求。2.该车已向财险泉州分公司投保交强险，赔偿款应由财险泉州分公司在交强险责任限额内优先赔偿。3.林克怙请求的赔偿标准、数额部分不合理或无依据，对不合理或无依据的主张应予驳回。具体如下：（1）林克怙治疗后精神正常，能带其孙子游玩，不存在精神障碍问题；林克怙在事故发生一年后才进行精神障碍鉴定，且从医院治疗资料看也没有精神障碍方面的治疗，因此，七级伤残的精神障碍鉴定结论没有依据，没有事实；残疾赔偿金只能按肢体伤残十级计算。（2）林克怙系农村居民，应按农村居民标准赔偿。（3）出院后的护理费不应得到支持，住院期间的护理费应按服务业标准计算。（4）误工费计算至定残前一日为272天，而不是277天。（5）营养费偏高，按6000元计算较合理。（6）交通费请求偏高，按2000元计算较为合理。（7）精神损害抚慰金请求偏高，应按5000元计算。（8）林克怙自行鉴定的结论被改变，且护理期间及后续治疗费不属于鉴定范围，该鉴定费2600元应由林克怙自行承担。（9）后续治疗费待实际发生后另行主张。事故发生后，林让居已支付医疗费156400元。 财险泉州分公司辩称，闽Ｄ×××××小轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在被保险人提供有效的身份证、驾驶证、行驶证的情况下，答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，但非医保、鉴定费、诉讼费不属于交强险承担范围。 经审理查明：2018年9月3日19时4分左右，林让居驾驶闽Ｄ×××××小轿车从德化县龙浔镇瓷都大道小溪灯控路口往丁乾灯控路口行驶，行至瓷都大道469号前人行横道时撞到行人林克怙，造成林克怙受伤的交通事故。经德化县公安局交警大队认定，林让居驾驶机动车在夜间低能见度情况下未开启前照灯，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成事故的根本原因，负本事故全部责任。事故发生后，林克怙因车祸致神志不清、头面部流血2小时被送至德化县中医院治疗，次日出院并转入福建省立医院住院治疗，至同年11月14日出院，经诊查患：1、开放性脑挫伤，颅内损伤伴长时间昏迷、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性大脑水肿、右侧动眼神经损伤、颅底骨折、脑脊液漏、创伤性珠网膜下腔出血、开放性颧部损伤、开放性额骨裂伤、左顶部头皮裂伤；2、闭合性胸部损伤，创伤性湿肺、肺挫伤、弥漫性××；3、开放性牙槽骨骨折；4、创伤性上下切牙齿损伤；5、多处软组织裂伤；6、腹部、下背和骨盆损伤等。出院医嘱：注意休息；继续康复治疗；如有不适，及时就诊；神经外科随访。省立医院出院后次日转入德化县中医院继续住院治疗至同年12月16日，出院医嘱：门诊随访。在林克怙住院治疗期间，林让居支付医疗费计156400元。 2019年6月5日，林克怙自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定林克怙伤残程度为八级，护理期限200天，后续治疗费约6000元。为此支付鉴定费2600元。2019年8月9日，林克怙向本院提起诉讼要求赔偿交通事故造成的损失。在诉讼中，林让居申请对肢体伤残等级重新鉴定，林克怙申请对其精神损害程度进行鉴定，本院先后依法委托福建明鉴司法鉴定所、厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，林克怙颅脑损伤构成十级伤残，脑外伤致精神障碍构成七级伤残。 林让居驾驶的闽Ｄ×××××小轿车登记的车辆所有人林文伟，林文伟与林让居系子父关系。林让居管理使用闽Ｄ×××××小轿车，并作为投保人于2018年6月28日向财险泉州分公司投保了交强险；交强险的保险期间自2018年7月12日0时至2019年7月11日24时止。事故发生时，闽Ｄ×××××小轿车处于车辆检验有效期内，林让居持有C1驾驶证。 上述事实，有道路交通事故认定书、疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等为据。 本案双方当事人争议焦点为：1.林文伟应否承担赔偿责任；2.林克怙经济损失如何确定。 对此，本院分析如下： 一、林文伟应否承担赔偿责任。林让居与林文伟系父子关系，林文伟将闽Ｄ×××××小轿车交其父亲林让居管理使用，林让居遂作为闽Ｄ×××××小轿车的投保人于2018年6月28日向财险泉州分公司投保了交强险。林文伟将检验合格的车辆交由具有驾驶资格的林让居驾驶后，无法控制车辆上路行驶的危险情况，也无法预见事故的发生，其主观上无过错，客观上也没有实施侵害行为，不具备侵权责任法规定的侵权构成要件，无须承担事故侵权赔偿责任。林克怙要求林文伟共同赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 二、林克怙的损失确定。 1.医疗费。根据医院门诊医疗发票、住院医疗发票累计为206518.26元，以及司法鉴定过程中的检查费用1827.38元，合计208345.64元。 2.护理费。2018年11月14日，林克怙自福建省立医院出院时医嘱：1.注意休息，继续康复治疗；2.如有不适，及时就诊；3.神经外科随访。省立医院出院后转入德化县中医院住院治疗，出院记录载明：……经治疗后患者症状有所好转，今要求出院，予办理，嘱门诊随访。由此可见，林克怙出院时病情处于好转状态，现要求护理期间按200天计算，可予支持，但出院后的护理依赖程度按30%计算。林克怙未能提供护理人员的收入状况，可参照上一年度福建省统计部门公布的服务业在岗职工平均报酬164.86元/天确定，即护理费为住院103天×164.86元/天+出院后97天×164.86元/天×30%＝21778元。 3.住院伙食补助费。参照德化县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，即103天×30元/天＝3090元。林克怙主张住院伙食补助费3090元的请求，可予支持。 4.营养费。林克怙出院时虽没有加强营养的医嘱，考虑到林克怙伤情较重确有加强营养必要，酌情确定为7000元。 5.交通费。虽无相关票据，但确有支付必要；根据林克怙住院、转院及医院机构与住所地路程、往返鉴定机构次数及路程，参照客运市场价格，酌定为2000元。 6.残疾赔偿金。审理中，林克怙提供的房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿清单、证明等证据经质证，真实性无异议，予以确认。上述证据能够证明林克怙在龙浔镇丁溪村13组的房屋于2017年3月被征收折迁，目前处于被安置期间。林克怙户口所在地为，但在城镇购房居住生活，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据福建明鉴司法鉴定所十级伤残、厦门市仙岳医院司法鉴定所七级精神伤残的鉴定意见，残疾赔偿金为42121元/年×20年×（40%+1%）=345392.2元。林让居提交的2张照片拍摄时间不明，无法证明林克怙事故发生后不存在精神障碍的事实，不予采信。林让居认为七级精神障碍的鉴定结论依据不足，即使存在精神障碍也与本案无关，因未能提供证据证实其主张，其辩解的意见不予采纳。 7.精神损害抚慰金。根据林克怙的伤残等级、受害方式、健康恢复等情况，林克怙请求的23000元可予支持。 8.鉴定费。林克怙在诉前自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定支出的鉴定费用2600元，因该鉴定意见与诉讼中本院依法委托鉴定的结论不一致，且未被采用，故该费用应自行承担。诉讼中，本院依法委托厦门市仙岳医院鉴定发生的费用2400元，系伤残等级评定的必要支出，且有相关票据为据，可予支持。 9.误工费。事故发生时，林克怙临近60周岁，距退休年龄仅差55天，鉴于林克怙的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，城镇居民年满60周岁起可享受社会保险或退休待遇，误工期只能计至年满60周岁之日止。因此，误工费为55天×168元/天（建筑业）﹦9240元。 上述各项经济损失合计为622245.84元。林克怙的后续治疗费，待实际发生后另行主张。 综上，本院认为，侵害他人身体健康的，应根据其过错承担相应的赔偿责任。林让居驾驶机动车在夜间低能见度情况下未开启前照灯，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成本事故的根本原因，应承担本事故全部责任，赔偿林克怙的全部损失，计622245.84元。闽Ｄ×××××小轿车已向财险泉州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，财险泉州分公司应对林克怙经济损失在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；超出交强险责任限额部分502245.84元（622245.84元-120000元）由林让居负责赔偿；扣除林让居已付的医疗费156400元后，尚应赔偿林克怙损失345845.84元。林克怙的诉讼请求，予以部分支持。林让居关于精神障碍鉴定结论不得采信的辩解意见，缺乏依据，不予采纳；关于林克怙不合理无依据的请求不应支持的辩解，予以采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿林克怙经济损失120000元； 二、林让居应于本判决生效之日起十日内赔偿林克怙经济损失345845.84元； 三、驳回林克怙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9207元，减半收取4603.5元，由林克怙负担638.5元（已预交）；中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1021元，林让居负担2944元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。林克怙已预交的受理费在扣除应交后的余额应于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理兼书记员黄炜杰 附：一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。