东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1224号原告：都某。原告：乌某，现住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：锡某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：苗某。原告都某、乌某与被告苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某、乌某及二原告的委托诉讼代理人锡某、被告苗某到庭参加诉讼。原告都某、乌某向本院申请对涉案财产进行价格评估鉴定。本院于2020年3月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及二原告的委托诉讼代理人锡某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某、乌某向本院提出诉讼请求：1.要求被告照价赔偿共计124900.00元，其中华夏牌354马力绿色拖拉机价值28900.00元、华夏牌400马力红色拖拉机价值25000.00元、华山牌400马力红色拖拉机价值21500.00元、泰山牌354马力红色拖拉机价值27800.00元、雨丰牌双刀打草机价值21700.00元；2.要求被告赔偿二原告80000.00元损失；3.有关本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年二原告在东乌珠穆沁旗额仁高毕苏木额仁高毕嘎查打草，打完草后将拖拉机、打草机等机械存放在东乌珠穆沁旗的门德巴雅尔、赛音巴雅尔家保管。2018年11月27日，被告苗某趁门德巴雅尔、赛音巴雅尔不在家，将原告的四台拖拉机和一台双刀打草机分两次拉走。这些拉走的物品分别是华夏牌354、400马力拖拉机两台（354是绿色、400是红色）、华山牌400马力拖拉机一台（红色）、泰山牌354马力拖拉机一台（红色）、雨丰牌双刀打草机一台。原告从门德巴雅尔家的羊倌处得知消息后，向额仁高毕派出所报案。经派出所侦查后，才得知是被告拿走了以上物品。二原告找到被告要求拿回这些设备，但是被告说先将这些设备放在这里，明年打草时过来拿。因为二原告欠被告45000.00元，二原告就同意了被告的意见。当时约定原告于2019年8月10日拿走设备上山打草，2019年9月15日偿还所欠被告的45000.00元。2019年8月10日前，二原告多次找被告拿设备，但是被告以各种理由拒绝将其非法扣押的设备返还给原告。后来被告说已经将这些设备卖掉。被告强行拿走原告的生产生活用品，导致二原告无法生活下去，被告扣押并擅自处理原告的财产，违反了法律规定。故二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告苗某辩称，1.在2015年二原告的父母布仁格日勒、斯日古楞向被告借款本金100000.00元，每笔借款本金为50000.00元，借款期限都是一年，借款期间利息为3分，即一年利息为18000.00元。借款人夫妇将本金及利息合计，给被告出具了两份68000.00元的借条，借款本金及利息共计136000.00元，每笔借款都有担保人。可是借款人夫妇没有按约定的时间履行偿还债务的义务，只偿还了本金55000.00元及利息36000.00元后就躲避不见。无奈为维护自身的合法债权，被告多次找寻后，找到借款人夫妇进行协商，约定剩余本金45000.00元由其儿子和女婿，即原告乌某与都某负责偿还，并以自己所有的四台拖拉机头、一台双刀打草机提供担保，由呼格吉勒图（别名胡吉乐）承担保证责任。就这样被告在2017年在东乌珠穆沁旗福兴农机公司预先交付15000.00元定金，并以自己的名义提供保证，为二原告赊购了拖拉机和打草机，其中两台拖拉机所有权人为二原告，剩余两台还是担保人呼格吉勒图名下购买的。被告这么做的目的是好让二原告打草挣钱后偿还欠被告的本金45000.00元。以上事实有2018年12月9日的《借条》、《买卖合同》为证。二原告所称未经其允许拉回拖拉机和打草机的事实不真实，被告是在二原告的允许下拉回了担保物并一直存放在自己的汽修厂内。二原告承诺将于2019年7月25日之前偿还剩余本金45000.00元，如到期不履行偿还义务，则履行买卖合同。被告也是为了维护自己的合法权益才这么约定的。被告多次与二原告联系，要求其在约定的偿还之日之前偿还债务，但是二原告以各种理由推脱。以上事实有被告与原告乌某传送的短信息为证。现二原告欠被告的借款不止45000.00元，还有另一笔28000.00元打草费。2.被告的确出售了二原告的拖拉机和打草机，但是对于原告提出的价格不予认可。2017、2018年购买的打草机，已经使用过，都有磨损，折旧后不能保持原价。3.对于二原告要求的80000.00元的损失不予认可，其诉讼请求无事实及法律依据。本案中二原告过错在先，未按时履行偿还义务。而且二原告与他人签订的合同也许是虚假的合同，对证据的三性不予认可，况且也未给二原告造成实际损失。4.被告认为，担保物的价值并没有高于被担保的债权额，被告并未获取高额暴利，与二原告之间并未产生利益失衡，造成显失公平或违反民法公平原则。本院经审理认定事实如下：原告都仁白乙拉、乌某的父母布仁格日勒、斯日古楞欠被告苗某45000.00元借款。2018年11月份，被告苗某在未告知二原告的情况下，将二原告存放在东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木额仁高毕嘎查牧民门德巴雅尔家的三台拖拉机，存放在牧民赛音巴雅尔家的一台拖拉机、一台双刀打草机拉走。2018年12月9日，二原告与被告苗某签订《借条》，约定二原告父母所欠的45000.00元由二原告负责偿还，同时签订《买卖合同》，作为民间借贷的担保。被告苗某已将上述机械设备出售给他人。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2020年1月2日作出的内衡（锡）评字【2020】第8号价格评估报告书中对一台雨丰牌双刀打草机的评估价值为14303.10元；一台华夏牌354马力拖拉机的评估价值为22050.00元；一台泰山牌354马力拖拉机的评估价值为24472.50元；两台华夏牌400马力拖拉机的评估价值为45920.00元；以上总价值为106746.00元。二原告花费评估费3000.00元。以上事实有，原、被告的陈述、销售合同、产品销售合同、发票、收据、借条、买卖合同、价格评估报告书、收款收据、照片、证人证言等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，公民的合法财产受法律平等保护，禁止任何组织和个人非法扣押、占有和使用，因非法扣押给财产所有权造成的损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，二原告与被告苗某签订《买卖合同》为民间借贷关系提供担保，双方当事人之间的基础法律关系仍然是民间借贷法律关系。涉案机械设备系二原告所有，被告擅自扣押，并未经同意擅自出售的行为，侵犯了二原告对机械设备的所有权。经司法鉴定，涉案四台拖拉机、一台双刀打草机的总价值为106746.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定，被告苗某应当赔偿二原告106746.00元。二原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的80000.00元损失是按照每台拖拉机获利20000.00元的标准计算的。但是针对上述计算标准未提交证据证明，故本院不予认定。被告苗某针对是经原告都某同意后才将拖拉机等机械设备拉走的主张未提交证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因举证不能的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依法支持原告都仁白乙拉、乌某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告都仁白乙拉、乌某四台拖拉机、一台双刀打草机的折价款106746.00元；二、驳回原告都仁白乙拉、乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.00元，由原告都仁白乙拉、乌某承担763.00元，由被告苗某承担1158.00元，评估费3000.00元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 葛根哈斯二〇二〇年四月十四日书记员 斯日敖都附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。