wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初577号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘文生，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省吉安市安福县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被羁押，2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日继续对其取保候审。辩护人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘文生及其辩护人伍志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月12日15时45分许，被告人刘文生醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路，行驶至佛山市顺德区*********银行对开路段被查获，并当场拒绝公安机关依法检查。经鉴定，刘文生血液中检出乙醇成份，含量为110.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘文生的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；驾驶人信息查询单；现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人刘文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘文生认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人刘文生有如下从轻处罚情节：如实供述，认罪认罚，初犯。建议对其判处拘役一个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘文生犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘文生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘文生犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘文生拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人刘文生归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘文生的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  麦柳台二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14631号 申请执行人：唐靖雨，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市两江新区 被执行人：韩伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市和平区 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩伟应支付申请人唐靖雨借款本金1021700元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执14631号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  代 丽
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初38号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人袁太均，男，1974年5月1日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人袁太均犯盗窃罪。于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人袁太均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月22日18时左右，被告人袁太均在瓮安县瓮水办事处龙翔名都2栋12号店面门口，将杨某1停放在自己店面门口的一辆普通二轮摩托车（踏板车）盗走，经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币贰仟贰佰零捌元整（￥2208）。 2、2019年11月左右的一天，被告人袁太均在瓮安县瓮水办事处狮子桥头将肖某的一辆车牌号为贵Ｊ×××××的普通二轮摩托车盗走，后以260元的价格卖给废旧回收的杨某2，经鉴定被盗摩托车价值人民币217元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁太均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁太均到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人袁太均有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人袁太均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，1、2019年11月22日18时许，被告人袁太均将杨某1停放在瓮安县瓮水办事处龙翔名都2栋12号店面门口的贵Ｊ×××××号二轮摩托车（踏板车）盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币2208元。 2、2019年11月25日下午，被告人袁太均将肖某停放在瓮安县瓮水办事处狮子桥头的贵Ｊ×××××号二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币217元。 案发后，公安机关将追回的贵Ｊ×××××号二轮摩托车于2020年2月25日发还肖某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协查通知、情况说明、证明；证人张某、杨某2、李某的陈述；被害人杨某1、肖某的陈述；被告人袁太均的供述与辩解；价格认定结论；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁太均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人袁太均到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁太均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关追回部分被盗财物并发还被害人，可对被告人袁太均酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人袁太均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人袁太均退赔被害人杨某1人民币二千二百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  汤胜波 书 记 员  兰秋月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终601号 上诉人(原审原告）：廖金锋，男，汉族，1983年7月26日出生，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 上诉人(原审原告）：廖康廷，男，汉族，1957年9月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦益军，男，壮族，1965年12月12日生，住广西平乐县源头镇木林村委扶船村016号。 被上诉人(原审被告）：平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店。住所地：平乐县源头镇源头村委跃进街。统一信用代码：91450330564018724N。 投资人：李汉荘，女，汉族，1970年11月25日出生，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县居正法律事务中心法律工作者。 上诉人廖金锋、廖康廷因与被上诉人平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店（以下简称绿鑫农资店）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 廖金锋、廖康廷的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330民初169号民事判决；2、改判由被上诉人赔偿上诉人财产损失人民币53000元；3、本案一、二审诉讼费及其他诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律均存在明显错误。具体如下：一、上诉人按照被上诉人提供的配方，在被上诉人处购买了农药。并按被上诉人指定的配方剂量给果园喷洒。喷洒后，上诉人发现有烧果现象，并立即通知被上诉人李汉荘到果园查验，被上诉人李汉荘也前往果园查验后自认是药害配方配错，并于6月23日、7月9日两次为上诉人受损的果树喷洒农药恢复，但无济于事。这一事实，被上诉人在庭审中亦予以确认。但一审法院却忽略了这一重要事实。二、果树遭受损害后，上诉人通过源头镇政府有关部门联系到平乐县农业局，该局水果办负责同志亲自到上诉人的果园实地查验，并就上诉人种植的沙糖桔、贡柑遭药害的经济损失进行评估，评估损失为53000元，而一审法院仅凭被上诉人不认可，并认为平乐县农业局没有对外评估资质为由，就对该评估报告不予认可，有失公允。三、关于鉴定的问题。到底是农药导致果树致害还是农药配方导致果树致害，庭审中，合议庭均未能明确。但在委托过程中，上诉人提出不仅仅是对“好冬年”农药过浓进行鉴定，更要对被上诉人提供的农药配方进行鉴定，且鉴定的农药必须是同批次的。上诉人的上述请求未获得答复，且一审法院委托的鉴定机构自认无法对上述鉴定要求作出鉴定结果，且鉴定费用要由上诉人全部支付1万元，才终止鉴定。因此，导致无法鉴定的后果不应由上诉人全部承担。四、关于举证问题，一审法院以上诉人未能证实其果树受损与向被上诉人购买并使用的农药存在因果关系为由驳回上诉人的诉讼请求。把本案所有举证责任全部推给上诉人，这是对本案既成事实及法律完全错误的理解和适用。如被上诉人认为其提供的农药及配方、剂量均没有问题的话，其应向法庭提供证据予以证实。综上，被上诉人作为一家依法成立的农资店，有责任和义务科学的向农户推荐农药，并正确说明农药的使用方法和剂量。上诉人按照被上诉人开具的农药配方及剂量使用，却发生烧果的严重后果，给上诉人造成了巨大的经济损失。平乐县农业局作为农业领域的管理机构，作出的损失评估是公正、公平的，一审法院在没有更权威确切的损失评估的情况下，依法应采信该评估报告，这也有案例可循。因此，请求二审法院主持公道，在依法查明本案事实的基础上,作出公正的判决。 绿鑫农资店答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 廖金锋、廖康廷诉至一审法院，请求：1、判令被告赔偿原告种植的沙糖桔、贡柑因药害而造成的损失共计人民币53000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告廖金锋、廖康廷承包他人土地种植沙糖桔、贡柑等果树。原告于2018年5月31日到被告处购买农药对果树进行喷施，原告喷施从被告处购买的农药后，原告的沙糖桔、贡柑果实有花皮等现象，原告认为是向原告购买的农药“好年冬”对其果实有药害，影响果实的品质，于2018年9月21日申请平乐县农业局对其果实的损失进行评估，2018年9月25日，平乐县农业局作出《关于廖金锋果树药害的经济损失评估》，结论为原告的砂糖橘、贡柑共计损失人民币53000元。原告要求被告赔偿未果，诉来法院要求处理。 原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：原告的果实受损与购买被告的农药是否有法律上的因果关系？原告在被告处购买农药使用到自己的果园果树中，造成沙糖桔、贡柑果实有花皮等现象，但未提供有效证据证实其果实受损与在原告处购买的农药有法律上的因果关系，故原告要求被告对其果实造成损失进行赔偿，没有事实和法律依据。虽原告申请平乐县农业局对其果实的损失作了评估，但该评估并未对原告的果实损失是何原因造成的作出鉴定结论，且平乐县农业局及其工作人员也无对外评估鉴定的资质，同时被告对平乐县农业局作出的鉴定结论不予认可，故对平乐县农业局作出的评估结论不予认定。在本案审理过程中，原告提出申请，要求由有相关资质的鉴定机构对其果实的损失，以及造成果实的损失于向被告购买的农药是否存在因果关系和参与度进行司法鉴定，但原告拒绝预交鉴定费用致使该鉴定委托终结。本案中，原告的果实受损与购买并使用被告的农药是否有法律上的因果关系，原告未提供相应的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告廖金锋、廖康廷的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告廖金锋、廖康廷负担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：2018年，廖金锋、廖康廷承包果园的沙糖桔、贡柑果实确有花皮等损害现象，廖金锋、廖康廷认为这与在绿鑫农资店购买农药并按绿鑫农资店提供的使用方法和次量有关。经查，廖金锋、廖康廷在绿鑫农资店确实购买了安泰生、橘螨、汉邦阿维500m1、汉邦邦阿维100ml、好年冬、果尔钙等共六种药物，绿鑫农资店出售的上述六种药物，均附有出厂合格证，是正品无疑；而每种药物也附有厂方的使用说明，即便绿鑫农资店在出售产品时，有次量和使用方法等方面的建议，绿鑫农资店也只是照本（使用说明）宣科，廖金锋、廖康廷没有提供有效证据证实绿鑫农资店提供了不当的使用方法。至于果实出现花皮等损害现象后，李汉荘于6月23日、7月9日两次曾为受损的果树喷洒农药恢复，也是李汉荘为减少廖金锋、廖康廷果树损失的关心之举，而并非李汉荘指示的使用次量和方法存在错误的义务行为，李汉荘也未认可其指示的使用次量和方法存在错误。况且，在一审法院拟对造成果实的损失与购买的农药是否存在因果关系和参与度进行司法鉴定时，廖金锋、廖康廷又拒绝预交鉴定费用，而致鉴定不能，因而，本院也确认造成廖金锋、廖康廷果树果实受损与在绿鑫农资店购买的农药之间没有法律上的因果关系。故廖金锋、廖康廷要求绿鑫农资店对其果实造成损失进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人廖金锋、廖康廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费1125元，由廖金锋、廖康廷负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖 叶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初727号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层6室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：潘举，男，1994年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告与被告潘举知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2020年4月8日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5842号 申请执行人：付吉利，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：来福，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人付吉利申请来福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10089号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复17号复议申请人（利害关系人）：天津奥特奇生物制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区四纬路一号。法定代表人：JonathanForrestWilson，总经理。委托诉讼代理人：于亨利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩绍鹏，男，该公司员工。申请执行人：武国敏，女，1969年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人，杜维军（系武国敏丈夫），住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。被执行人：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路九号增一号。法定代表人：蒋来顺，董事长。复议申请人天津奥特奇生物制品有限公司（以下简称奥特奇公司）不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2020）津0117执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了听证，奥特奇公司的委托诉讼代理人于亨利、韩绍鹏，申请执行人武国敏的委托诉讼代理人杜维军、黄建明，被执行人天津嘉豪科技发展有限公司（以下简称嘉豪公司）的法定代表人蒋来顺参加了听证。现已审查终结。宁河法院在执行武国敏与嘉豪公司民间借贷纠纷一案中，奥特奇公司于2020年1月20日对宁河法院另该公司协助冻结嘉豪公司在该公司处的租赁费2000000元执行行为不服提出书面异议，请求撤销宁河法院（2019）津0117执2084号执行裁定及协助执行通知书所冻结的租赁费2000000元。宁河法院查明，武国敏与嘉豪公司民间借贷纠纷一案，宁河法院作出（2019）津0117民初3616号民事判决书，判决：本判决生效后10日内，被告天津嘉豪科技发展有限公司返还原告武国敏借款本金100万元及利息3万元。判决生效后，因嘉豪公司未履行返还借款本息的义务，武国敏以（2019）津0117执2084号执行案申请强制执行。2019年11月1日，宁河法院作出（2019）津0117执2084号执行裁定书，冻结嘉豪公司厂房土地租赁费200万元，并于同日向奥特奇公司出具冻结嘉豪公司厂房土地租赁费200万元的协助执行通知书。另，奥特奇公司于执行异议申请中认可与嘉豪公司于2019年1月30日签署《仓库办公室租赁合同》，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日。宁河法院认为，民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。嘉豪公司因未履行生效法律文书确定的义务，宁河法院对嘉豪公司在奥特奇公司处的租金予以冻结，符合法律规定。奥特奇公司作为负有协助义务的单位，以案外人的身份提出执行异议申请，要求撤销（2019）津0117执2084号执行裁定书及协助执行通知书对嘉豪公司租赁费的冻结，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：“驳回天津奥特奇生物制品有限公司的异议申请”。奥特奇公司申请复议称：将宁河法院做出的对租金的冻结裁定和协助执行裁定予以撤销。事实和理由：按照嘉豪公司与奥特奇公司签订的《租赁合同》约定，由嘉豪公司负责升级仓库消防等级改造，由于嘉豪公司无力支付改造费用，决定由奥特奇公司用未来应付租金代为支付消防工程费用。现嘉豪公司经营状况严重恶化，无能力履行租赁合同项下的重要义务，奥特奇公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付剩余租金，且嘉豪公司挪用奥特奇公司支付的消防材料和工程费用，导致无法完成消防升级和备案、消防设备无法开机，构成租赁库房的重大消防安全隐患，奥特奇公司有权要求减少租金，以弥补该公司的损失；现在嘉豪公司已经进行破产清算，法院已经受理，破产清算程序未结，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题规定》规定，应当终止执行。武国敏称，不同意奥特奇公司的复议请求，不应撤销一审执行裁定，但是破产法院已经受理了嘉豪公司的破产案件，执行程序应当中止但不应被撤销。嘉豪公司称，奥特奇公司应把相应租金支付给消防设施的施工单位。本院查明的事实与宁河法院查明的一致。另查明，天津市第二中级人民法院于2020年2月18日出具（2020）津02破申12号民事裁定，裁定：“受理杨绍山对天津嘉豪科技发展有限公司的破产清算申请”。该院以（2020）津02破5号之五通知书，要求“有关天津嘉豪科技发展有限公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，由债权人凭生效的法律文书向本院申报债权”。本院认为，奥特奇公司以与嘉豪公司就双方租赁费用的履行方式达成协议为由，向执行法院提出书面异议，要求执行法院撤销对该公司应交租金的冻结，奥特奇公司所提异议，属于执行异议审查范围，至于适用法律问题，是人民法院在裁判时应予考量的问题。一审法院以奥特奇公司所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件，驳回奥特奇公司申请于法无据。现被执行人嘉豪公司已被申请破产，该破产案件已经受理，执行法院应当依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117执异14号执行裁定；二、发回天津市宁河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月二十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。3．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7755号 申请执行人：常熟市飞达塑料制品厂，统一社会信用代码913205817132084428，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥工业园。 投资人：姚怡亭。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：连云港宝塔电机有限公司，统一社会信用代码913207246921348771，住所地江苏省灌南县五队乡七队村。 法定代表人：丁吴燕。 常熟市飞达塑料制品厂与连云港宝塔电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1479号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连云港宝塔电机有限公司支付常熟市飞达塑料制品厂货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320、公告费600元，以上合计1470元，由连云港宝塔电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2019年12月2日委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年4月10日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的31470元及利息，尚未执行到位31470元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1479号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3498号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王某。 本院在执行维仕担保有限公司与王某追偿权纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5465.80元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘彦汝
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1591号申请执行人：李平平，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：后琪林，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初38号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人劳务费5000元及逾期付款损失，负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行中,查明：被执行人后琪林外出。查询后琪林存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年四月二十七日书记员 李       虎
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初147号公诉机关文山市人民检察院。被告人邹某某，男，1983年12月17日生，苗族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月7日14时51分许，被告人邹某某酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市古木街（原Ｓ206线路段）850米处时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为159ｍｇ／100ｍｌ。民警于2019年12月7日17时41分将其带至文山市古木镇中心卫生院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的邹某某血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为188.07ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邹某某于2019年12月16日被传唤到案。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告、光盘制作说明、人员、车辆信息、随案移送清单，证人马某的证言，被告人邹某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。被告人邹某某当庭列举的证明一份，客观、证实、合法，本院予以采信。本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人邹某某认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人邹某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人邹某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月十七日书记员  唐信磊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初722号原告：罗竹青，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省英城城北洋塘立新路20号。身份证号码：430524197211294716。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：邓智浩，男，1992年11月8日出生。汉族，住广东省清远市清新区太和镇滨江路43号401。身份证号码：441827199211083238。原告罗竹青诉被告邓智浩劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗竹青撤回起诉。本案受理费612.38元，由原告罗竹青负担。审判员  易典兵二〇二〇年四月七日书记员  邓瑞军
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初201号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭明涛，男，1973年5月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审。辩护人谢文良、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人彭明涛犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，彭明涛及其辩护人谢文良、但亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日22时许，被告人彭明涛饮酒后驾驶渝D8XXXX金杯牌小型面包车从重庆市照明局内环管理处出发，行驶至重庆市江北区栋梁一路金色花苑小区十字路口附近路段时，撞到被害人李进停于路边的渝A5XXXX的小型越野客车，致两车受损。事故发生后，彭明涛驾车离开现场，之后李进报警，随后彭明涛因故返回现场，被围观群众拦下，随后民警到场将彭明涛查获，彭明涛当场否认自己开车撞车的事实。民警随即对彭明涛进行呼气乙醇测试后，将其送至医院抽取静脉血样。经检验，彭明涛血液中乙醇含量为206.9毫克/100毫升。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，彭明涛负事故主要责任，李进不承担事故责任。案件办理过程中，被告人彭明涛如实供述主要犯罪事实。案发后，彭明涛赔偿被害人李进全部损失费用并获得其谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭明涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，彭明涛到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人彭明涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。彭明涛提出自己案发时并未逃逸，返回现场后警察没有来，自己也没有逃离现场；辩护人提出被告人彭明涛犯罪情节轻微，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭明涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、收条、发票、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、接警事件单、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘察笔录及现场图、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、辨认笔录、证人刘远忠、孙久维的证言、被告人彭明涛的供述、公安机关出具的到案经过、道路监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出彭明涛犯罪情节轻微，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经审理认为，彭明涛在醉酒驾车并发生交通事故后驶离事发现场，关于为何再次返回现场的问题，彭明涛在公安机关稳定供述其系因走错路才掉头返回，途经事发现场时被围观群众拦下，另综合在案证据，彭明涛返回现场后未主动报警，故其主观上并无自动投案的意愿，在民警到达现场后，彭明涛面对民警的询问明确否认自己驾驶车辆的事实，依法不构成自首，辩护人提出其构成自首的辩护意见不能成立，且根据彭明涛犯罪的事实和情节，不属于犯罪情节轻微的情形，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但鉴于彭明涛在其后的办案过程中如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据彭明涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭明涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期六日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  黄 亚二〇二〇年四月十四日法官助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑珍，女，生于1968年10月26日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西峡县人力资源和社会保障局。法定代表人王炳奇，该局局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京金坛建设有限公司。法定代表人周明伟，该公司总经理。再审申请人王淑珍因诉被申请人西峡县人力资源和社会保障局、第三人北京金坛建设有限公司工伤认定一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑珍向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，一、二审法院只考虑了桑永恒故意伤害张文仃这一表面单独现象，没有考虑张文仃被伤害完全因为工作这一客观事实；一、二审判决适用法律错误，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，张文仃的死亡符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(三)在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”。本条款中“因履行工作职责受到暴力伤害”应理解为职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生,职工受伤与履行工作职责之间需存在直接的因果关系。根据本案查明和刑事判决书认定的事实，桑永恒系与张文仃因琐事发生矛盾，因而怀恨在心，蓄意报复，伺机将张文仃杀害，桑永恒已被依法追究刑事责任。可见，张文仃遇害虽是暴力伤害的结果，但与其履行工作职责之间并无直接的因果关系，因此张文仃的死亡不符合关于工伤规定的应当认定工伤的情形。因此，西峡县人社局作出的不予认定工伤决定,认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，王淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑珍的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  刘振江
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢77号申请执行人：李庄严，男，1962年6月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李庄严与被执行人仝凯瑞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初7046号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告仝凯瑞于本判决生效后十日内给付原告李庄严承揽费14915元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月三十日书记员  魏海峰
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4733号 申请人（一审被告）：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被申请人（一审被告）：成都蜀农昊农业有限公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，身份不明。 被申请人（一审被告）：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省资阳市安岳县。 再审申请人蒙照伟因与被申请人戴丹（DAIDAN）、成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙照伟申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项对本案进行再审。事实与理由：一、中华人民共和国四川省成都市中级人民法院2019年8月23日作出的（2016）川01刑初30号刑事判决属于本案新证据，证明该案纠纷与蜀农昊公司、澳浜公司涉及的非法集资刑事案件属同一事实，一审法院不应受理。二、《成都蜀农昊农业有限公司股东会议》《成都蜀农昊农业有限公司章程》《股权转让协议》中蒙照伟的签名并非本人签署，现已向人民法院申请进行笔迹鉴定。蒙照伟并非蜀农昊公司的股东，不应承担出资义务。三、戴丹未尽到查询蒙照伟住址信息的义务，恶意隐瞒蒙照伟的实际住址，致使一审法院通过公告的方式向蒙照伟送达传票并缺席判决，剥夺了蒙照伟的辩论权。综上，请求本案进入再审审理程序。 再审审查查明的事实与原审一致。 再审另查明，针对该案纠纷，一审法院曾作出（2014）成民初字第3107号民事裁定，裁定驳回起诉；戴丹对该裁定不服，向本院提起上诉。在上诉审理过程中，本院向公安机关进行了询问。经查，四川省成都市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查的蜀农昊公司、澳浜公司的非法吸收公众存款案件，未涉及蜀农昊公司、澳浜公司与戴丹及其他出借人之间的借款合同、担保合同纠纷，戴丹未被列入立案侦查的受害人名单。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用与《借款合同》有最密切联系的中华人民共和国法律。 第一，在再审审查期间，蒙照伟提交（2016）川01刑初30号刑事判决，拟证明本案纠纷与蜀农昊公司、澳浜公司涉及的非法集资刑事案件属同一法律事实，一审法院不应受理。经查，四川省成都市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查的蜀农昊公司、澳浜公司非法吸收公众存款案未涉及该案的借款合同和担保合同。因此，该案纠纷与公安机关立案侦查的蜀农昊公司、澳浜公司涉嫌非法吸收公众存款案属于不同法律事实，本案纠纷属于民事诉讼的受案范围。 第二，蒙照伟主张《成都蜀农昊农业有限公司股东会议》《成都蜀农昊农业有限公司章程》《股权转让协议》上的署名并非其本人签署，对其无效。但国家企业信用信息公示系统显示蜀农昊公司的股东为蒙照伟、罗小辉，因该登记具有公示性和对抗性，效力范围及于公司之外的第三人，戴丹作为蜀农昊公司交易相对人，对以上文件并无实质审查义务。因此，戴丹有权主张蒙照伟在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 第三，一审法院在无法邮寄送达文书的时，通过公告的方式向蒙照伟送达传票，蒙照伟经合法传唤未到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。 综上，蒙照伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒙照伟的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曹馨月
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4399号   上诉人（原审原告）：陕西凯德鑫投资管理有限公司，住所地西安市高新区枫叶大厦C座1单元402号。   法定代表人：彭晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：姚力铭，女，1976年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡毛纺路836号东城欐景第2幢 1单元25层2506 号。   委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：田季平，陕西融德律师事务所律师。   上诉人陕西凯德鑫投资管理有限公司因与被上诉人姚力铭借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初17654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   陕西凯德鑫投资管理有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17654号民事裁定，将本案发回重审，后更正为指令雁塔区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清，程序错误。1.一审法院否认借款合同，却没有审清本案的法律关系，遗漏了必要当事人和重要事实；2.一审认定事实和法律性质错误，上诉人不属于非法经营；3.一审法院适用法律严重错误，借款合同合法有效。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   姚力铭答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   陕西凯德鑫投资管理有限公司向一审法院起诉请求：姚力铭向陕西凯德鑫投资管理有限公司返还借款本息以及支付逾期利息、罚息。   一审法院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司未经金融监管部门许可，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司的起诉。案件受理费5630元，于裁定生效后退回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司。   本院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陕西凯德鑫投资管理有限公司起诉理由正当。陕西凯德鑫投资管理有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年四月十三日     书 记 员  赵艺媛              1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执234号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人王迎春，男，汉族，1960年5月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人杨兴新，女，汉族，1967年1月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王迎春、杨兴新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7205号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王迎春名下位于石家庄市裕华区（证号：石房权证裕字第××号）的不动产。 二、查封被执行人杨兴新名下位于石家庄市裕华区（证号：冀2017石家庄市不动产权第0001410号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王巧丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1216号 交通银行股份有限公司深圳分行、赵鹏德： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵鹏德信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初8692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币11723元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1216号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4239号原告：户庆壮，男，1993年6月10日生，汉族，住邳州市。原告：户士交，男，1968年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：赵威威，男，1985年10月21日生，汉族，住徐州市铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。本院在审理原告户庆壮、户士交诉被告赵威威、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告户庆壮、户士交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（原告户庆壮已预交），减半收取200元，由原告户庆壮负担。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年四月二十一日书 记 员 梁 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8909号原告：阮怀兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区***********，公民身份号码340************539。原告：金自珍，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区***********，公民身份号码340************52X。上列二原告共同委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：刘红爱，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县********王二姐组，公民身份号码432************927。原告阮怀兵、金自珍与被告刘红爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阮怀兵、金自珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮怀兵、金自珍撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1084号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：侯林，住青岛市市北区商铺。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告侯林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十五日书记员  胡程程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗民帆(曾用名：罗)，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告罗民帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告罗民帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗民帆支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,493.78元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,060.08元、违约金2,170.64元、其他费用185.70元；2.判令被告罗民帆支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗民帆负担。事实和理由：被告罗民帆自2015年7月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗民帆未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗民帆未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗民帆自2015年7月21日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告罗民帆实际拖欠信用卡本金15,493.78元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告罗民帆在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告罗民帆在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗民帆在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市浦江县浦阳街道人民东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗民帆在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗民帆借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金15,493.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告罗民帆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗民帆签收与否，均视为送达。被告罗民帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗民帆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金15,493.78元；二、被告罗民帆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.34元，减半收取计93.67元，由被告罗民帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执457号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。负责人：卞茹，系该行行长。委托代理人：马玉龙，系该行员工，特别授权。被执行人：鲍存虎，男，1985年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：高梦婷，女，1985年3月出生，汉族，高中文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：张军，男，1981年6月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘荣，女，1980年1月出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司青铜峡支行与鲍存虎、高梦婷、张军、刘荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十日书记员  穆建鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执2297号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人郭永生等4人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初253号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施郭永生(2018)粤0304民初253号无财产高勇华(2018)粤0304民初38166号无财产张慧(2018)粤0304民初5389号房产，于2020年3月24日轮候查封李方明(2018)粤0304民初33629号房产，于2020年3月23日轮候查封
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初594号 原告：**，男，汉族，1953年1月26日生，住滦州市。 被告：朱友林，男，汉族，1948年2月20日生，住乐亭县。 被告：程绍川，男，汉族，1972年7月4日生，住滦州市。 原告**与被告朱友林、程绍川确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告**于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费40元，由原告**负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  耿建委 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初439号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：苑鹏达，男，1971年9月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告苑鹏达物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7099号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：陈少志，男，汉族，1975年10月24日出生，住贵州省遵义县。原告一汽租赁有限公司与被告陈少志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执340号 王振武、扎西仍若： 申请执行人王振武与被执行人扎西仍若生命权、健康权、身体权纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人扎西仍若未履行义务，申请执行人王振武于2020年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成了和解，且被执行人已遵照和解协议履行完毕，现通知（2020）青2523执340号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初381号原告：陈广云，男，1959年10月6日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：刘仲全，女，1971年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：韩延军，男，1967年2月4日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。陈广云诉刘仲全、韩延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广云，被告刘仲全，被告韩延军及委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广云向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金66万元及利息588,800.00元，并自2020年1月21日起按月息2.4计算至给付之日止。事实与理由：2016年-2018年，二被告多次在原告处借款累计66万元，每次借款均出具借据，同时约定利息，到期后，原告经多次索要至今未还。故，诉至法院。刘仲全辩称，数额有意见，我现在不欠陈广云钱。我们当时研究完了，我用砖抵偿给陈广云，韩延军经手的。60多万对，40多万的车款也对，车款我已经替陈广云还给钱友华了，给付的是空心砖3,350立方米，当时有协议。两笔10万跨年了我记不太清楚了，我也用砖抵付了，也是送到钱友华工地了。韩延军辩称，刘仲全与陈广云不认识。通过我认识的，我是担保的。这些钱数额具体多少我也不太清楚，我只能是个担保人。具体的钱数由刘仲全和陈广云核对，所有的钱都是刘仲全拿的。如果被告刘仲全，没有偿还原告陈广云借款，被告韩彦军同意承担连带保证责任。对被告刘仲全借原告陈广云的本金及法定利息承担连带还款义务。如果刘仲全已经偿还完毕韩玉军就无需承担连带还款义务，答辩完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈广云向法庭提供了如下证据：1、2018年4月20日刘仲全、韩延军5万元借据一枚；证明刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证认为，是我签的，钱我收到了。韩延军质证无异议。2、2016年9月25日刘仲全、韩延军借据22万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证认为，条是我签的，我需要去银行核实。具体时间我记不清了，欠条上约定还款方式了。韩延军质证认为，欠条我没有意见，具体怎么还是刘仲全的事。3、2017年3月28日刘仲全、韩延军10万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证认为，条是我签的，钱我收到了。韩延军质证无异议，利息按法定计算的。4、2017年5月8日刘仲全、韩延军5万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证无异议。韩延军质证无异议，利息按法定计算。5、2017年4月21日刘仲全、韩延军5万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证认为，条是我签的。韩延军质证无异议，利息按法定计算。6、2017年4月15日刘仲全、韩延军5万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证认为，是我写的，没有意见。韩延军质证无异议，利息按法定计算7、2017年11月2日刘仲全、韩延军10万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证无异议。韩延军质证无异议，利息按法定计算8、2017年6月15日刘仲全、韩延军4万元借据一枚；证明被告刘仲全借款金额及韩延军担保。刘仲全质证无异议。韩延军质证无异议，利息按法定计算刘仲全、韩延军未向法庭提供证据。本院认为，本案的法律关系是民间借贷纠纷。本案的争议焦点：1、原告主张被告刘仲全给付借款本金68万元及利息588,800元及自2020年1月21日起按月息2.4分计算给付止全部结清止的诉讼请求是否符合法律规定；2、被告韩延军是否承担保证责任。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”根据原告的诉讼请求、二被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：被告刘仲全在原告处借款66万元，有原告向法庭提供的8张借据为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘仲全借款后，未按约定给付违反了合同约定，故，原告主张被告刘仲全给付借款66万元的诉讼请求法和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息2.4分利息，超出了法定利率2分利息，故，原告主张的利息，按月息2分利息计算，对其主张的月息2.4分利息，本院不予支持。因借款为不同时间8笔，具体起算时间为2018年4月20日5万元；2016年9月25日22万元；2017年3月28日10万元；2017年5月8日5万元；2017年4月21日5万元；2017年4月15日5万元；2017年11月2日10万元；2017年6月15日4万元。利息计算方式应以上述时间为起算时间，以每次借款数额为基数，按年利率24%计算至全部债务结清止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩延军为被告刘仲全在原告处借款66万元的连带保证人，庭审中，各方当事人对韩延军的保证担保无异议，故，被告韩延军对被告刘仲全借款66万元承担连带保证责任。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：一、被告刘仲全于本判决生效后3日内给付原告陈广云借款本金68万元及利息，利息以每次借款数额为基数，起算时间为2018年4月20日5万元；2016年9月25日22万元；2017年3月28日10万元；2017年5月8日5万元；2017年4月21日5万元；2017年4月15日5万元；2017年11月2日10万元；2017年6月15日4万元，按年利率24%计算至全部债务结清止；二、被告韩延军对上述款项承担保证责任；三、驳回原告陈广云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,110.00元，由被告刘仲全负担，被告韩延军付连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月十六日书记员 陈得雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北惠华房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市健康路东。 法定代表人：郑建志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王尹，河北新业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健亮，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人河北惠华房地产开发有限公司因与被申请人李健亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北惠华房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北惠华房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  张志刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终564号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张焕友，男，汉族，1962年3月21日出生，住山东省济南市莱芜区。 被上诉人（原审原告）：刘春蕾，女，汉族，1990年6月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人张焕友、刘春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司请求撤回其上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员 陶 慧
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执243号之三申请执行人：江南金融租赁有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：张建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏露水河人造板有限公司，住所地江苏省丰县工业园内。法定代表人：王佳祥，该公司总经理。被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4036号。法定代表人：于海军，该公司董事长。被执行人：吉林森工人造板资产管理有限公司，住所地吉林省白山市浑江区英才路333号（吉林森工白山人造板院内）。法定代表人：安佰利，该公司执行董事。申请执行人江南金融租赁有限公司与被执行人江苏露水河人造板有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林森工人造板资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏04民初492号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江南金融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，申请执行标的额人民币92150483.91元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院于2019年3月7日作出的(2018)苏04民初492号民事调解书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况，除部分银行存款外，无可供执行财产。2.本院将网络查控的被执行人江苏露水河人造板有限公司银行存款人民币1192539.42元拨付给申请人江南金融租赁有限公司。后因申请执行人江南金融租赁有限公司申请,解除对被执行人江苏露水河人造板有限公司开户于中国建设银行股份有限公司丰县支行的32×××88银行账户、开户于江苏省农村信用社联合社（江苏丰县农村商业银行锦江支行）的32×××90银行账户以及开户于江苏省农村信用社联合社的32×××90银行账户。3.本院通过申请执行人江南金融租赁有限公司提供的财产线索知悉，被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司对吉林森林工业集团财务有限责任公司有存款人民币2611527.35元，我院于2019年9月6日向该单位送达了协助冻结存款通知书，因疫情期间不便处置，申请执行人申请终本，待疫情结束便于处理时恢复执行。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并申请终结本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2128号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：屈江涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告屈江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执584号 被执行人：济宁市辰昱照明有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路北恒久玻璃公司内，统一社会信用代码：91370800673175323C。 法定代表人：徐保钧，该公司经理。 本院在执行被执行人济宁市辰昱照明有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1037号民事判决书及（2019）粤07民终1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付受理费4418.20元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执584号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十日 书记员  李伟斌
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更178号罪犯张建群。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）苏中刑初字第0079号刑事判决，认定被告人张建群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月22日，本院作出（2015）苏刑一终字第00085号刑事判决，认定被告人张建群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张建群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕53号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯张建群在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯张建群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张建群的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2042年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人财产人民币15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4089号之一申请执行人：孙晋威，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：赵计芳，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人孙晋威、赵计芳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4718号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晋威、赵计芳逾期上房违约金7278元、逾期办证违约金4549元，合计11827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙晋威、赵计芳向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人孙晋威、赵计芳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9973号申请执行人徐然，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人叶卫华，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人徐然申请执行被执行人叶卫华借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人叶卫华名下名下不动产（重庆市巫溪县城厢镇)房屋已被本院轮候查封，查封到期日为2023年4月2日，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提交续查封申请）、车辆（渝XXX号华泰圣达菲牌车辆已被本院查封，查封到期日为2022年4月14日，未实际扣押，如需续查封，请于查封到期日前1个月向本院提出申请）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年11月13日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），其名下公积金本院已冻结9969.72元（暂不符合提取条件，冻结到期日为2020年4月2日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人叶卫华尚欠案款本金650000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费12770元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初374号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，统一社会信用代码91320612678302328H，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号（万豪公寓营业房）。 法定代表人：胡佳琳。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：易文书，男，1963年9月29日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张新，女，1963年3月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被告易文书、张新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现被告张新已偿还所有借款本息及相关诉讼费用，故原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行撤诉。 案件受理费减半收取计1333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行负担。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执42号之一申请执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区沙河路市环保局2楼。法定代表人：刘聪，系该公司总经理。被执行人：陕西神隆能源化工有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路129号昆明大厦12305室。法定代表人：李海军，系该公司执行董事。被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路。法定代表人：牛旭宏，系该公司执行董事。被执行人：李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，住同上，系李海军的妻子。被执行人：王保银，男，汉族，1977年12月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王利云，女，汉族，1981年10月6日出生，住同上，系王保银妻子。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司与被执行人陕西神隆能源化工有限公司、宁夏宏远特种汽车制造有限公司、李海军、王春花、王保银、王利云追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）陕08民初32号民事判决已发生法律效力。申请执行人榆林市国信融资担保有限公司于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。责令1、被执行人向申请执行人偿还代偿本金26999999元并支付迟延代偿滞纳金58500元、支付迟延偿还加重滞纳金（26999999元按照月利率9.75‰，从2016年10月11日计算至本案执行完毕之日止）；2、被执行人陕西神隆能源化工有限公司向申请执行人支付担保费1867500元及迟延支付担保费违约金（按每日万分之五，从2016年10月10日起计算至本案执行完毕之日止）；3、案件受理费275550元，诉讼保全费5000元，公告费780元，共计281330元，由被执行人负担200000元，申请执行费104901元由被执行人负担。本案在执行期间查明，本院于2017年5月26日作出的（2017）陕08民初32号民事裁定查封了1、被执行人李海军、王春花名下所有的位于肤施路的房产、靖边县农贸市场南侧房产、靖边县郭家庙关路畔房产、靖边县东环路东侧1幢2房产；2、被执行人王春花名下所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段房产、西安市经济技术开发区北二环西段房产、西安市高新区枫叶新都市房产；3、被执行人王利云名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下房产一套。现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李海军、王春花名下所有的位于肤施路的房产、靖边县农贸市场南侧房产、靖边县郭家庙关路畔房产、靖边县东环路东侧房产；二、续行查封被执行人王春花名下所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段房产、西安市经济技术开发区北二环西段房产、西安市高新区枫叶新都市房产；三、续行查封被执行人王利云名下位于银川市金凤区正源南街宝湖天下房产一套；四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  李江二〇二〇年四月二十一日书记员  程龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25559号之二原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：江明杰，男，汉族，1992年3月28日生，身份证住址：福建省惠安县，被告：江逸钦，男，汉族，1970年8月7日生，身份证住址：福建省惠安县，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告江明杰、江逸钦信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款为由于2020年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费4521.8元，减半收取2260.9元（原告已预缴2260.9元），由原告承担；保全费1594元，由原告承担。审 判 长  马 龙人民陪审员  林耿星人民陪审员  钟丽君二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1239号原告：李润辉，男，1957年10月13日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现住广东省江门市新会区。被告：陈剑扬，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。原告李润辉与被告陈剑扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润辉到庭参加诉讼，被告陈剑扬经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%从2017年12月16日计至2018年12月15日利息为12000元，共62000元；2018年12月16日至2019年12月15日，以62000元按月利率2%暂计至2019年12月15日利息为14880元）共76880元，计至清偿日止。2.诉讼费、原告的误工费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年相识，后被告因建房需要于2017年12月16日提出向原告借款，借款用途为装修祥兴新村八层的出租房。原告于2017年12月16日通过转账方式出借50000元给被告。被告立下借据，并定于2018年12月15日前偿还借款及利息，但借款期满后被告没有偿还。被告陈剑扬未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审理查明：被告于2017年12月16日立下借条给原告，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，月利率按2%计算，于2018年12月16日归还本息。原告于同日通过银行转账50000元给被告，但被告收到款项后至今分文未还。在庭审中，原告变更利息的计算方法，仅要求被告从借款之日（即2017年12月16日）起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告；另原告还撤回了要求被告支付误工费的诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告在约定的期限内没有向原告还本付息，其行为属实不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。关于原告主张的利息应否支持问题。原、被告在借款时，已约定了月利率为2%（即年利率为24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款的月利率为2%，并未违反法律规定，故原告请求被告以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2017年12月16日起至清偿日止向其计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈剑扬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条规定，判决如下：被告陈剑扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2017年12月16日起计至实际清偿日止）给原告李润辉。案件受理费861元（已减半收取，已由原告李润辉预交），由被告陈剑扬负担861元。原告李润辉多预交的案件受理费861元，由本院予以退回；被告陈剑扬应向本院补缴案件受理费861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月十三日书记员  苏丽珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5370号申请执行人：陈学兰，女，汉族，1963年12月02日出生，重庆市巴南区。被执行人：钟奇兴，男，汉族，1963年01月01日出生，重庆市巴南区。申请执行人陈学兰与被执行人钟奇兴婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初1139号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟奇兴逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付房屋折价款155000元。执行过程中，本院依法向被执行人钟奇兴发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人钟奇兴限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人钟奇兴的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人钟奇兴银行存款35541.90元，扣除执行费433元，本院将剩余案款35108.90元支付申请人陈学兰，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人钟奇兴进行传统查控，未找到被执行人钟奇兴的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案已执行到位金额35108.90元，未执行到位金额119891.10元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月十六日书记员 杨 平
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执305号之十二 申请执行人：昌都市卡若区艺家装饰，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码XXXXXX。 经营者：王海涛，昌都市卡若区艺家装饰店长。 被执行人：邓强，男，1994年2月出生，汉族，四川省遂宁市人，身份证号码XXXXXX。 申请执行人昌都市卡若区艺家装饰与被执行人邓强买卖合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令,经财产调查,未查到被执行人有可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范  帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更712号罪犯徐淑霞，女，土家族，1964年9月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)渝四中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐淑霞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第4242号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4033号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月：于2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1901号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2021年5月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐淑霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐淑霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐淑霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐淑霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2392号原告：吴淑源，女，1957年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙顺洲，男，1958年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：爱上租网络科技南京有限公司，住所地南京市广州路189号1103-1105室。法定代表人：张雷。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区黎园镇云景东路80号东配楼262室。法定代表人：路海军。原告吴淑源与被告爱上租网络科技南京有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴淑源以双方纠纷已解决为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑源撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑源撤回起诉。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张奕琪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终974号上诉人（原审被告）：肖平，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：黄明学，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：廖伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人肖平因与被上诉人李兵及原审被告黄明学、廖伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初11833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖平以当事人已自行达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，肖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖平撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人肖平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年四月二十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终953号上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季贤兵，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:王敏，女，1977年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人季贤兵、王敏房屋买卖合同纠纷一案不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由舒城金诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保97号申请人：李容，女，汉族，1986年7月18日生，住重庆市武隆县。被申请人：刘德鹏，男，汉族，1993年8月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人李容诉被申请人刘德鹏房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2018年3月15日作出(2018)渝0107民初5593号民事裁定书，裁定对被申请人刘德鹏价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人刘德鹏的保全措施。本院认为，因申请人申请解除保全措施，本院作出的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人刘德鹏价值18万元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年四月十五日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷