wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终66号抗诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）田飞，男，1975年4月28日出生，云南省宣威市人，汉族，大学文化，原系宣威市双龙街道党工委副书记、龙潭镇人民政府镇长、党委书记、老龄办主任、司法局党组成员、副局长、政协宣威市第六届委员会委员，住云南省宣威市西宁街道西苑社区居委会崇文巷60号3幢1单元502室。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月14日被宣威市监察委员会留置，同年8月28日被刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张明乐，云南乐超律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人田飞受贿一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）云0322刑初464号刑事判决。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人田飞也提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○二○年四月三日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员和丽华出庭履行职务，原审被告人田飞及其辩护人张明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2009年6月，被告人田飞在昆明巫家坝机场非法收受刘某人民币3万元，后利用职务便利为刘某在工程款及利息拨付，并应刘某请托为吴某工作调动、李正体的人事任免等事项提供帮助。2、2013年7月，被告人田飞利用担任宣威市龙潭镇党委书记的职务便利，帮助李某在村级换届选举中当选为茨德村党总支书记，后李某以高额利息为回报向田飞借款人民币20万元，先后共支付人民币8万元的利息给田飞。3、2016年2018年期间，被告人田飞利用担任宣威市老龄办主任的职务便利，在宣威市老龄办与中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司联合推动“老年人意外伤害险”工作中，向该公司经理杨某索要保费4%的回扣，共收取人民币114478元。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人田飞利用其职务便利，非法收受他人财物共计人民币224478元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。第三桩事实属索贿，应当从重处罚。被告人田飞在归案后如实供述办案机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人田飞的家属代其退缴了全部赃款，其本人自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人田飞可减轻处罚。根据案件性质、社会影响、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告人田飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人田飞犯罪所得的赃款人民币224478元，予以没收上缴国库。抗诉机关认为，原审被告人田飞自愿适用认罪认罚制度办理，原公诉机关据此认为可对原审被告人田飞减轻处罚并适用缓刑，建议对原审被告人田飞判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，但一审法院在案件审理过程中，未对原公诉机关的量刑建议提出异议，判决时亦未采纳其量刑建议，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条的规定。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但因在判决未采纳原公诉机关的量刑建议时应当征求原公诉机关的意见，原判未履行这一程序，属程序违法，建议将本案发回重审。原审被告人田飞上诉提出：1、其对原公诉机关指控的基本事实无异议，但并非对全部事实无异议，是基于《认罪认罚具结书》的量刑建议认可后未对案件事实的部分情节进行辩解，而原判在认定的事实和罪名与起诉书一致的情况下不采纳原公诉机关的量刑建议适用法律错误；2、其以5%的利息借给李某20万元后收取8万元，并没有在李某参选和当选村党支部书记的过程中给予帮助，没有插手村级换届选举，李某没有向其表示过要给予感谢或回报，其没有收受贿赂的主观故意，因此其向李某收取利息的行为是民间借贷行为，不构成受贿罪；3、其具有自首情节，退赔了全部案款和违纪款，认罪认罚并表示愿意缴纳罚金，未给国家和人民造成危害后果，请求采纳对其适用缓刑的量刑建议。辩护人提出：1、收取李某8万元是田飞借给李某20万元的利息，不应认定为受贿数额；2、一审不属于程序违法，对田飞的量刑不属于程序问题，从一审至二审期间检察机关均未提出新的意见，没有法律规定应当发回重审的情形，请求二审对田飞改判缓刑。经审理查明，原审被告人田飞先后收受刘某、李某人民币11万元，并在宣威市老龄办与中国人寿保险股份有限公司宣威市支公司联合推动“老年人意外伤害险”工作中，向杨某索要保费人民币114478元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的问题线索移送函、立案决定书、干部任免审批表、历任职务任免职文件、干部调动审批表、龙潭镇委员会文件、建设工程施工合同、会议纪要、付款凭证、老龄险统计表、保险方案、证人刘某、吴某、黄某、李某、杨某等人证言、被告人田飞供述、户口证明、罚没收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人田飞身为国家机关工作人员，利用职务便利，收受他人财物224478元，其行为已构成受贿罪，且其中第三桩有索贿行为，对该索贿行为应从重处罚。原审被告人田飞归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪，属自首，可从轻或减轻处罚。归案后，原审被告人田飞亲属代为退缴了全部违法所得，综合上述情节，可对其减轻处罚。原审被告人田飞及其辩护人提出收取李某的8万元是田飞借给李某20万元后的利息，田飞没有插手村级换届选举，田飞没有收受贿赂的主观故意，但该上诉及辩护意见与原审被告人田飞、证人刘某、李某在侦查机关的供述及证言相矛盾，原审被告人田飞及行贿人李某之间均证实李某目的是为了搞好关系而向田飞借款，通过支付高额利息向田飞支付好处费，因此，该意见不予采纳。原审被告人田飞上诉提出具有自首情节，退赔了全部案款及违纪款，认罪认罚等情节，原判均已做认定，不再重复进行评判。抗诉机关抗诉提出本案适用认罪认罚制度，原判未对原公诉机关的量刑建议提出异议，同时也未采纳其量刑建议，属适用法律错误，出庭履行职务的检察员提出原判属程序错误的意见，经审查，原审被告人田飞签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中田飞及其辩护人均当庭对原公诉机关指控的收受李某8万元的事实提出了异议，原公诉人发表了自己的意见，明确表示受贿款项由一审法官裁定，但并未提出新的量刑意见，因此，针对此新情况的出现原公诉人未发表新意见，应当按照法律规定作出判决。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抗诉及上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 高卜强二〇二〇年四月二十七日书记员 吴河梅
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更95号罪犯向永军，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2004年7月1日作出（2004）铜中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人向永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年9月3日作出（2004）黔高刑一终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2004年9月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第512号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；又于2010年4月27日作出（2010）黔刑执字第335号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；再于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯向永军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向永军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯向永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯向永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向永军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月27日起至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4107号之二 原告：新疆勃兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路339号科技大厦1309室。 法定代表人：刘群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季桦，男，1962年11月15日出生，汉族，新疆勃兴房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路27号。 法定代表人：李恩淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安玉明，男，1950年12月18日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李红锋，男，1974年5月24日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。 原告新疆勃兴房地产开发有限公司与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。现原告将诉讼请求变更为50000元，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，为便于当事人参加诉讼和查明案件事实，原告新疆勃兴房地产开发有限公司将本案诉讼另行通过反诉的形式在另一案件中提起，现就本案提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆勃兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告预交13557.13元），减半收取525元，由原告负担，余款13032.13元退还原告。 审 判 长  荀文涛 审 判 员  张 东 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马 洋
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终472号 上诉人（原审被告）：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。 主要负责人：汪建中，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号。 主要负责人：成巍立，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。 法定代表人：徐海策，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号。 主要负责人：王学祥，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：季卫强，男，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被上诉人（原审被告）：薛惠玶，男，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈腊娟，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：傅磊，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人刘继军因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行等执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘继军向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘继军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘继军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47276元，减半收取23638元，由上诉人刘继军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王莹莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更157号罪犯罗宪刚，男，1994年12月01日生，汉族，小学文化，无业，贵州省凤冈县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗宪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑十六年。判决生效后于2013年7月10日交付执行。贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔03刑更240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年12月27日起至2027年4月26日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗宪刚在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗宪刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗宪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宪刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗宪刚减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初719号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：陈某，住内蒙古自治区。 法定代理人：王某（陈某母亲），住内蒙古自治区。 原告刘某与被告王某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告刘某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  吴衡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程悦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）辽07民监7号监督机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：罗志，男，1981年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：王坤，男，1964年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原审原告：曾蕊，女，1984年1月21日出生，土家族，个体工商户，住锦州市凌河区。申诉人罗志与被申诉人王坤、原审原告曾蕊买卖合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）古民初字第00559号民事判决，宣判后罗志不服，提起上诉，本院于2016年5月16日作出（2016）辽07民终520号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。罗志不服，向本院申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）辽07民申109号民事裁定，驳回罗志的再审申请。罗志不服，向锦州市人民检察院申诉，锦州市人民检察院以锦检民（行）监[2019]21070000062号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案中欠曾蕊货款的事实发生在罗志与王坤合伙期间，原审法院认为原告曾蕊所提供的结算小票中仅有罗志一人签字，而并没有证据证明罗志从原告处所购的材料用于浴池的装修，故原审法院对原告曾蕊要求被告罗志与被告王坤承担连带给付责任的主张不予支持。如果罗志有新的证据证明其签字购买的物品用于合伙期间的浴池装修，可另行起诉主张权利。综上所述，原一、二审判决和本院驳回申诉的裁定并无不当，申诉人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对锦检民（行）监[2019]21070000100号检察建议书，不予采纳。锦州市中级人民法院二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2005号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴文静，女，汉族，1985年12月17日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告吴文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1347号原告：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，住所地：凯里市宁波路5号。负责人：潘爱平，副行长。委托诉讼代理人：杨佳，女，1988年1月30日出生，苗族，，住凯里市。委托诉讼代理人：邓俊，男，白族，1990年12月30日出生，湖南省桑植县人，住凯里市。被告：李华迅，男，1973年07月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省凯里市。原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行（以下简称“贵阳银行黔东南分行”）与被告李华讯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行黔东南分行的委托诉讼代理人杨佳、被告李华讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行黔东南分行向本院提出诉讼请求有：1.判令被告偿还原告借款本金68000元及利息12418.03元（含罚息、复利），暂算至2020年1月14日，之后利息按双方合同约定计算至实际偿清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告与原告签订《借款合同》（编号：110100100230102171114122），合同约定借款金额为7万元，借款期限一年，即2017年11月14日至2018年11月13日止，贷款利率为年9%计算，逾期罚息按贷款利率加收50%计收，还款方式为分次付息到期一次还本，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告在2017年11月14日向被告发放了贷款7万元。贷款到期后，由于被告经营地点被拆迁，赔偿款一直未赔付，被告也未能按时偿还本金及对应的利息，经原告多次催收未果。截止2020年1月14日，被告尚欠原告本金68000元及所欠利息12418.03元（含罚息、复利）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李华讯辩称：一、我与原告于2017年11月14日签订《借款合同》，编号为110100100230102171114122.该合同是在我的公司被强拆前签订的，我的公司是在2018年7月23日被强拆，给我及家人带来看困难，所有财产一夜全无，生活困难。二、我的贷款是纳税与小微贷款批下来的，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》我公司在未破产和注销前，并不是无意还款。我公司被强拆，现正在走赔偿法律程序，由相应的赔偿，有能力还款。三、望法院和原告看在我无固定来源、无固定住处，生活困难的条件下，原告可以让被告继续借贷一年，12418.03元中的罚息给予减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年11月14日，原告贵阳银行黔东南分行（贷款人）、被告李华讯就（借款人）签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同编号110100100230102171114122。合同主要内容为：一、币种人民币，授信金额（大写）柒万元内，从2017年11月14日至2018年11月13日止的期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权。在授信期限内，本合同授信额度已全部使用完毕时，若借款人在本条约定授信期间偿还部分贷款，则不超过授信金额的范围内，贷款人可根据借款人申请重复发放贷款。固定利率即年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人延迟支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订当日，被告李华讯向原告贵阳银行黔东南分行申请借款70000元，原告贵阳银行黔东南分行通过贵阳银行小微贷款于2017年11月14日向被告李华讯发放贷款70000元。事后，被告李华讯按照约定支付借款期间利息至2018年10月。还款期限届满后，由于被告李华讯未能未按照约定按时向原告贵阳银行黔东南分行还本付息，经原告贵阳银行黔东南分行多次追偿，被告李华讯于2019年7月向原告贵阳银行黔东南分行偿还借款本金2000元。由于被告李华讯一直未向原告贵阳银行黔东南分行偿还剩余借款本息，原告贵阳银行于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，本院主持双方当事人调解未果。另查明：截止到2020年1月14日，被告李华讯尚欠原告贵阳银行黔东南分行借款本金68000元，利息12418.03元（含罚息、复利）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告贵阳银行黔东南分行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告李华讯2017年11月14日签订的《贵阳银行e贷借款合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。由于被告李华讯向原告贵阳银行黔东南分行贷款后未能按时偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，被告李华讯依约应当承担还本付息的民事责任。截止至2020年1月14日，被告李华讯尚欠原告贵阳银行黔东南分行的借款本金68000元及利息12418.03元（含罚息、复利），原告贵阳银行黔东南分行诉请被告李华讯偿还借款本金68000元及利息12418.03元，于法于约有据，本院予以支持。被告辩称因政府强拆的赔偿事宜目前正在走法律程序，被告目前生活困难请求原告减免罚息并延长贷款期限。庭审中，原告代理人已明确表示无权对借款利息进行减免，因被告这一辩解意见没有法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李华讯在本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司黔东南分行借款本金68000元、利息12418.03元（利息暂计至2020年1月14日，其后利息以尚欠借款本金为基数，按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。）案件受理费（已减半收取的）905元，由被告李华讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月二日法官助理朱瑾书记员**
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终34号 上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码：91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军。 被上诉人（原审原告）：福建佳通轮胎有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇红埔工业区，统一社会信用代码：913503056112587993。 法定代表人：李怀靖。 委托诉讼代理人：吴志贤，福建佳通轮胎有限公司员工。 上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人福建佳通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6160号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人重庆商社化工有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于重庆市北部新区星光大道62号，属于重庆市渝北区境内。且涉案的编号为84968号和85112号合同双方均未实际履行。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 被上诉人福建佳通轮胎有限公司提交书面答辩意见称，本案不属于上诉人所称合同双方未实际履行，而是被上诉人福建佳通轮胎有限公司已履行给付货款，上诉人重庆商社化工有限公司收款后未履行交付货物。综上，福建省莆田市秀屿区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院裁定驳回上诉人重庆商社化工有限公司管辖权异议上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《采购合同》10.纠纷处理约定：“关于本合同和因本合同所产生的一切争议，由双方协商解决，协商不成，双方应提请需方所在地法院诉讼解决。”因需方即被上诉人福建佳通轮胎有限公司所在地位于福建省莆田市秀屿区境内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人重庆商社化工有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执66号何进明、唐巧玲：申请执行人何进明与被执行人唐巧玲离婚纠纷一案，申请执行人何进明与被执行人唐巧玲于2020年4月20日达成调解协议，被执行人唐巧玲已按照调解协议确定的义务向申请执行人何进明全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更987号罪犯何秀秋，女，1966年12月8日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出（2013）成刑初字第266号刑事判决，以被告人何秀秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得，刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年3月23日作出（2015）川刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更148号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年6月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯何秀秋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯何秀秋减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何秀秋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何秀秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯何秀秋被判处的罚金，追缴违法所得均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何秀秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何秀秋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何秀秋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终675号上诉人（原审原告）：西安西矿环保科技有限公司。法定代表人：陈贵福。上诉人（原审被告）：满洲里联众热电有限公司。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：沈铁汝，上海君澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人：王秀权，董事长。委托诉讼代理人：沈铁汝，上海君澜律师事务所律师。上诉人西安西矿环保科技有限公司因与上诉人满洲里联众热电有限公司、上诉人满洲里联众木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西安西矿环保科技有限公司、满洲里联众热电有限公司、满洲里联众木业有限责任公司提出上诉后，未在上诉期内预交二审案件受理费。一审法院向其邮寄送达《交纳上诉费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费或者向本院提出司法救助申请，并提交相关证明材料，期满仍未交纳或提交的，按自动撤回上诉处理。西安西矿环保科技有限公司、满洲里联众热电有限公司、满洲里联众木业有限责任公司收到《交纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安西矿环保科技有限公司、满洲里联众热电有限公司、满洲里联众木业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 岩审判员 高福良审判员 刘 佳二〇二〇年四月二十日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执389号 申请执行人：马瑞，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡运贵，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨春林，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行金额7万元及其利息、受理费，执行到位金额0元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初962号原告：龚杏花，女，1978年2月生，汉族，住句容市。被告：郑云平，男，1979年2月生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。代表人：彭晓春。原告龚杏花诉被告郑云平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚杏花撤回起诉处理。审判员 刘 成二〇二〇年四月十三日书记员 鲁苗苗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执584号 申请执行人：高天志，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中大唐快装科技有限公司，住所地四川省阆中市落下闳大道中润国际商贸城1期4栋3楼。 法定代表人：唐开庆，总经理。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行金额47,785元、受理费等，执行到位金额0元。执行中已对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等措施,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执118号   仁青山木洛，欧高、欧毛措：   本院立案执行仁青山木洛与欧高、欧毛措牧业承包合同纠纷执行一案，执行标的15500元，现被执行人欧高、欧毛措已自动履行给付义务，故本案已结案。   特此通知     二〇二〇年四月二十八日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特10号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：杨群山，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省长葛市。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人杨群山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-23号仲裁裁决，受理费由杨群山负担。 华荣建设公司称，1.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。2.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-23号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-23号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。杨群山系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠杨群山的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付杨群山所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中杨群山的工资为20000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用杨群山所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠杨群山工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付杨群山所在班组剩余的工资，且杨群山所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠杨群山工资承担清偿责任。杨群山的应发工资经班组长黄振吴签字确认为20000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交杨群山的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对杨群山的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付杨群山工资20000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对杨群山工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时杨群山到庭，仲裁裁决书载明杨群山的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括杨群山在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长黄振吴向本院陈述委托手续的办理，是其与杨群山等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，非攻劳务公司和华荣建设公司对杨群山委托手续的合法性和签名真实性存疑。经查，杨群山在仲裁时本人已到庭，其并未对仲裁委托事宜提出异议，应视为其对班组长黄振吴代办委托手续的认可，仲裁并未违反法定程序。其次，非攻劳务公司和华荣建设公司认为仲裁裁决适用法律错误，两公司均不应承担工资支付义务。基于仲裁裁决所认定的事实，华荣建设公司作为施工总承包企业，将工程的劳务分包给具备用工主体资格的非攻劳务公司，非攻劳务公司又将劳务转包给瞿永均。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，非攻劳务公司应承担支付工资义务，华荣建设公司在非攻劳务公司不能支付上述工资义务时承担清偿责任，因此申请人以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不能成立。第三，华荣建设公司和非攻劳务公司提出的证据采信不当、认定事实不清，属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。 综上，非攻劳务公司和华荣建设公司的主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南通非攻建设劳务有限公司和南通华荣建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由南通非攻建设劳务有限公司负担200元，南通华荣建设集团有限公司负担200元。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终525号 上诉人（原审被告）:四川国昌建设工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区长城南路二段嘉南国际13栋2单元102。 法定代表人：程春蕾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张敦建，男，汉族，生于1968年11月16日，户籍地四川省西充县。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 上诉人四川国昌建设工程有限公司（简称国昌公司）因与被上诉人张敦建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国昌公司上诉请求：请求撤销（2019）川1325民初3523号民事判决，依法改判驳回张敦建诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定张敦建受伤系在国昌公司施工工地上受伤与书证内容不符。张敦建系自己走路摔伤，国昌公司不应当承担赔偿责任。张敦建受伤事由应当以病历资料为准，张敦建申请的证人出庭所作的证言与客观事实不符。二、即使张敦建系在国昌公司施工工地上受伤，但发生事故的主要责任在于张敦建本人，一审判决确定的责任比例不当。 张敦建答辩称，张敦建系在工地工作受伤，自称散步受伤是国昌公司安全员为在保险公司报销意外伤害险而教唆张敦建所说的。用人单位应承担严格责任，一审判决张敦建承担10%的责任已对国昌公司有所偏向。 张敦建向一审法院起诉请求：判令国昌公司立即赔偿张敦建288,775.62元（其中住院医疗费17,901.62元、后续治疗费12,800元、营养费2,700元、住院伙食补助1,170元、护理费16,200元、误工费56,000元、残疾赔偿金157,004元、精神损害抚慰金20,000元、交通费5,000元、鉴定费3,000元），并由国昌公司负担本案诉讼费。 一审查明：张敦建系国昌公司承建的位于四川省西充县项目工程的外架班组工人。张敦建2018年11月2日14时左右因摔倒致右肘部受伤，15时在西充县人民医院门诊检查，诊断为右肱骨内上髁撕脱性骨折；次日9时入西充县人民医院住院治疗37天后出院，用去住院医疗费17901.62元，经居民医保报销部分医疗费后，张敦建向医保部门陈述其系在国昌悦府13号楼第6层楼面施工过程中摔伤右肘部，并于2019年7月30日退还了报销的全部医保金。2019年3月张敦建自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限、营养时限、误工时限进行了鉴定。因伤残等级按职工工伤标准鉴定，一审法院责令张敦建对其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准重新申请鉴定。张敦建申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，一审法院准许。一审法院委托四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1436号法医学鉴定意见为：张敦建所受损伤未达评残标准、后续治疗费6000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。用去鉴定费3100元、交通费220元。双方当事人对张敦建属做工过程中摔伤、还是自行走路摔伤发生争执。 一审法院认为，本案证人的证言能相互印证，且与张敦建陈述吻合，一审法院对证人证言的真实性予以采信。张敦建与证人彭某提出病历中记载张敦建在国昌悦府附近走路时不慎摔伤系按照国昌公司工地的安全人员的要求所作的陈述的观点，具有一定的合理性，一审法院予以采信。故一审法院对2018年11月2日张敦建在国昌公司承建的国昌悦府13号楼第6层楼面拉钢丝绳过程中误踩入楼面放线孔中摔倒、手臂撞击地面受伤的事实予以确认。张敦建属劳务的提供者，国昌公司属劳务的接受者，无证据证明张敦建属国昌公司的公司员工，张敦建提起本案诉讼符合法律规定。国昌公司应为劳务提供者提供安全的工作环境，张敦建在提供劳务过程中应尽到充分注意义务。因国昌公司未做好在建工程的洞口防护，致使张敦建在提供劳务中误踩入放线孔内而摔倒致伤，张敦建有轻微过失，一审法院确定张敦建受伤的损失由张敦建自行负担10%，国昌公司负担90%。诉讼中的鉴定程序合法、鉴定机构具有相应鉴定资质，一审法院对鉴定意见予以采信。张敦建自行委托鉴定所产生的鉴定费由张敦建自行负担。对交通费酌定为700元（含鉴定中产生交通费），根据上一年度四川城镇居民人均可支配收入标准、参照建筑业平均工资表标准，一审法院对张敦建的损失确认为：住院医疗费17901.62元、后续治疗费6000元、90日营养费2700元、37日住院伙食补助费1110元、90日护理费12600元、180日误工费25200元、交通费700元、鉴定费3100元，合计69311.62元。由国昌公司负担62380元，张敦建自行负担6931.62元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、由四川国昌建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向张敦建支付赔偿款62380元；二、驳回张敦建的其余诉讼请求。案件受理费2816元，由国昌公司负担680元，张敦建负担2136元。 本院二审期间，当事人均未提出新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕国昌公司的上诉请求进行审理。 张敦建系国昌公司承建的位于四川省西充县项目工程的外架班组工人，2018年11月2日14时在为国昌公司提供劳务时左右右肘部受伤。该事实有张敦建本人陈述及彭某、何俊杰、何文春三名证人证言证实，相互印证，足以认定。关于张敦建病历资料上记录的散步摔伤的说法，张敦建与证人彭某做出了系按照国昌公司工地的安全人员的要求所陈述的合理解释。国昌公司不能提供足够充分的证据推翻上述事实，也不能提供充分证据证实张敦建受伤系自行摔伤。故一审法院对本案事实认定并无不当。国昌公司关于“一审判决认定张敦建受伤系在国昌公司施工工地上受伤与书证内容不符。张敦建系自己走路摔伤，国昌公司不应当承担赔偿责任。张敦建受伤事由应当以病历资料为准，张敦建申请的证人出庭所作的证言与客观事实不符”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。国昌公司提供的安全教育记录卡片不能反映出其进行的具体的安全教育内容，国昌公司也没有提供其已作好安全防护环境的证据。一审法院根据张敦建陈述及相关证据认定国昌公司未做好在建工程的洞口防护，致使张敦建在提供劳务中误踩入放线孔内而摔倒致伤，张敦建亦有轻微过失，据此认定国昌公司承担本案90%的赔偿责任并无不当。国昌公司关于“张敦建系在国昌公司施工工地上受伤，但发生事故的主要责任在于张敦建本人，一审判决确定的责任比例不当”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，国昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,360元，由上诉人四川国昌建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张梓欣 审 判 员  熊 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张孙昊 书 记 员  杜丝娅
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更30号罪犯王华举，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年3月8日作出（2009）铜中刑初字第59号刑事判决，以被告人王华举犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后于2010年3月30日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）黔刑执字789号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月28日起至2029年2月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王华举在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王华举符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王华举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王华举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王华举减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月28日起至2028年9月27日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3273号申请人：贾美娟，女，1981年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：丁良珍，男，1952年1月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人：丁建军，男，1980年1月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。第三人：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨贞超，该公司执行董事。申请人贾美娟诉被申请人丁良珍、丁建军、第三人宁夏银座商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人贾美娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁良珍、丁建军名下银行存款2401163.8元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾美娟的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁良珍、丁建军名下银行存款2401163.8元。案件申请费5000元，由申请人贾美娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林小虎 二○二○年四月二十七日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执154号 申请执行人：宾小玉，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的宾小玉与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾小玉已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2020）晋1027民初43号   原告：梁晋海，男，1938年6月3日出生，汉族，现住浮山县。   被告：浮山县水利局，住所地：浮山县神山西路229号。   法定代表人：杨朝晖，浮山县水利局局长。   原告梁晋海与被告浮山县水利局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晋海到庭参加诉讼。被告浮山县水利局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁晋海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年5月1日至2019年12月31日间的退休养老金；2、要求被告支付原告近五年的冬季取暖补助；3、要求被告从本判决之日起，每月按国家规定标准及时支付原告退休养老金。事实与理由，根据浮山县人民法院（2018）晋1027民初154号民事判决书，被告应按有关规定支付原告退休金。目前，被告已向原告支付了2018年4月30日前的退休金，之后未再支付。另外，原告自不能按月正常领取退休金以来，从未享受过冬季取暖补助。因此提出如上诉讼请求。   被告浮山县水利局未答辩。   经审理查明：原告梁晋海系浮山县水利局下属单位浮山县水利勘探凿井队（简称“打井队”）退休职工。1989年3月，打井队因政策原因停产，被告浮山县水利局作为主管机关接收了打井队全部资产后至今未进行清算。原告梁晋海2018年4月30日之前的养老金已经法院生效判决确定由被告浮山县水利局支付。本案诉讼中，经原告申请，本院依法向浮山县人力资源和社会保障局调取了原告至2019年12月31日止应领取的退休金及取暖补助标准，具体数额为：一、退休养老金总计71842.4元。包括：1、2018年5月至12月养老金为每月3467.5元，共计27740元；2、2019年1月至12月养老金为每月3675.2元，共计44102.4元。二、冬季取暖补助总计14880元。包括：1、2015年至2016年每年2400元，共计4800元；2、2017年至2019年每年3360元，共计10080元。   本院认为：原告梁晋海所属单位打井队停产后，被告浮山县水利局作为主管机关接收了打井队全部资产，负有及时组成清算组进行清算的义务。被告至今未履行清算义务，造成原告不能按时领取退休养老金，应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，被告承担民事责任的方式应为赔偿损失，即对原告主张的已发生的无法领取的养老金及取暖费承担赔偿责任。关于原告主张的待领取的养老金，因不属既成损失，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、第三款、第四款、《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：   一、被告浮山县水利局支付原告梁金海2018年5月至2019年12月31日期间的退休养老金共计71842.4元；   二、被告浮山县水利局支付原告梁晋海2015年至2019年期间的冬季取暖补助共计14880元；   三、驳回原告梁晋海的其他诉讼请求。   上述一、二项于本判决生效后十日内履行。逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元（已交纳），由被告浮山县水利局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 卫春华   审 判 员 雷 健   人民陪审员 贾俊明     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 吉芙蓉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终150号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀莲，女，1963年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2017年7月5日被该局监视居住，同年9月4日被南阳市宛城区检察院决定监视居住，2018年4月9日被宛城区人民法院决定取保候审。现在家。辩护人韩建勋，河南梅溪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人张秀莲及同案犯石磊、吕振华、贾秀娟涉嫌非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）豫1302刑初415号刑事判决。宣判后，被告人吕振华不服，提起上诉，本院于2018年9月7日作出（2018）豫13刑终691号刑事裁定，撤销原判，发还重审。重审期间，南阳市宛城区人民检察院对被告人吕振华追加起诉，宛城区人民法院于2019年5月6日作出（2018）豫1302刑初1018号刑事判决书。判决生效后，宛城区人民法院将张秀莲依法交付执行时，发现张秀莲曾因非法吸收公众存款罪被南阳市卧龙区人民法院宣告缓刑并已于2018年10月9日交付执行缓刑。宛城区人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫1302刑监2号再审决定书，本案进入再审。宛城区人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1302刑再3号刑事判决，宣判后，原审被告人张秀莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑再3号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 艾 立二〇二〇年四月二十七日书记员 黄嘉如
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫燕军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡荣，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人卫燕军因与被申请人胡荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卫燕军于2020年4月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，卫燕军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许卫燕军撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1481号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，被告在三营镇销售挂车，因资金周转为由向原告借款100000元，原告于2017年3月31日通过中国农业银行三营支行向被告转账100000元，被告收到款后在中国农业银行转账业务客户回执单上签名按印，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告仅偿还了30000元，剩余70000元经原告催要，被告一直借故推诿至今未还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，借款属实，但我已向原告偿还了30000元。原告马某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：中国农业银行转账业务客户回执单一份，证明被告于2017年3月31日向原告借款100000元，约定借款期限为一年的事实。经质证，被告对上述证据未提出异议，但认为其已偿还30000元。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以认定。被告杨某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2017年3月31日向原告借款100000元，原告以银行转账方式向被告支付了该款，被告在中国农业银行转账业务客户回执单上签名按印，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告偿还了30000元，剩余70000元经原告催要至今未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告马某借款，有中国农业银行转账业务客户回执单予以佐证，且被告予以承认，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应当偿还，故对于原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○二○年四月二十日书记员 王 丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终383号 上诉人（原审原告）：上海竺泰文化传播中心，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-7053室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JXUAYXH。 法定代表人：黄银法，总经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怀政，男，1999年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 上诉人上海竺泰文化传播中心因与被上诉人王怀政合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初159号民事裁定，向本院提起上诉。 上海竺泰文化传播中心上诉称，双方签订的协议约定争议管辖地点系合同签订地，合同签订地是杭州江干区，虽系手写，但不影响管辖的法定效力，且被上诉人仅口头提出签订的空白合同，没有证据证明约定不明，一审法院应具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理。 本院经审查，案涉《主播独家合作协议》12.3约定：“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应由双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方对此条款均无异议，但王怀政认为该协议签订地点并不是其真实意思表示。王怀政向一审法院所提管辖异议申请中称，协议系上海竺泰文化传播中心通过QQ发送空白合同，其打印后填写再寄还，签订地系空白。本院认为，案涉《主播独家合作协议》已对争议解决方式作了明确约定，该方式中“合同签订地”是一个重要的内容。王怀政在收到空白协议后，放弃填写该重要内容并将签字的协议寄还给上海竺泰文化传播中心，应视为其放弃此项权利，放任由上海竺泰文化传播中心填写此内容。现王怀政在无其他证据的情况下向一审法院提出管辖权异议，认为该合同签订地非其真实意思表示，并提供空白的《主播独家合作协议》，无法达到否认合同签订地的证明效力；其应提供双方签字盖章并在合同签订地一栏填写非“杭州”“江干”的另一份《主播独家合作协议》，才能达到此证明效力。一审法院以双方提供的《主播独家合作协议》不一致为由，否定“杭州市江干区”为合同签订地，继而又以最后盖章一方来认定合同签订地不妥；将案件移送上海市崇明区人民法院处理，不符合法律规定。上海竺泰文化传播中心的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初159号民事裁定； 二、本案由杭州市江干区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张盼兮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1086号 上诉人（反诉原告、原审被告）:夏书群，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘聪，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：沙宇，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系安徽省泗县刘圩镇刘圩村村民委员会推荐。 上诉人夏书群因与被上诉人刘聪买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏书群上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由刘聪负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律不正确。刘聪一审提供的欠条原件是一份经裁剪、修改的纸条，有大面积裁剪痕迹，夏书群一审即对真实性提出质疑，但一审法院在刘聪没有对欠条残缺不全作出合理解释的基础上做出认定错误。2.一审判决案由定性错误。一审时刘聪提出其是帮人出售豆瓣，该主张是先行垫付豆瓣然后追偿，刘聪应以追偿权人参加诉讼，而非债权人身份，应将案由确定为追偿权纠纷。3.刘聪缺乏行使追偿权的证据。刘聪一审没有提供其先行向售卖方垫付资金的证据，夏书群一审提供的公安机关笔录反映，刘聪是帮人售卖豆瓣，先行垫付资金然后向买受人收取货款，但其没有提供垫付资金的证据，该主张不应得到支持，一审却判决刘聪胜诉错误。 刘聪辩称，1.夏书群一审时对欠条原件提出异议，申请司法鉴定，后又撤回申请，一审法院再次询问其是否鉴定时，但其拒绝司法鉴定，其第一项上诉理由不能成立。2.一审法院审理期间夏书群仅承认欠刘聪10000元豆瓣款，但其提供不了已给付14000余元的证据。3.夏书群认为刘聪不应当以债权人的身份提起诉讼，观点错误，夏书群在反诉状中承认购买了刘聪的黄豆瓣，也支付了10000余元，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。一审判决夏书群偿还刘聪货款事实清楚，证据确凿，请求二审依法维持。 刘聪向一审法院起诉请求：判令夏书群偿还拖欠货款14650元及利息1500元。 夏书群反诉请求：解除双方间的买卖合同。 一审法院经审理查明：2018年4月，夏书群购买刘聪豆瓣15600斤，单价1.58元/斤，计款24650元。2018年4月21日，夏书群向刘聪出具了欠条。货款夏书群已支付刘聪10000元，仍有14650元至今未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘聪请求夏书群支付货款14650元，提交了欠条，夏书群虽然对刘聪所举欠条的真实性提出异议，但夏书群没有提交足以否定欠条真实性的证据，同时夏书群在一审法院向其释明后仍然拒绝申请对欠条的真实性进行司法鉴定，对刘聪的诉讼请求予以支持；刘聪请求判令夏书群支付欠款利息，因没有举证证明双方约定了欠款利息，不予支持。夏书群辩称已还刘聪14650元，只欠刘聪10000元，因没有举证证明，不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。夏书群反诉称因豆瓣不出油，达不到合同目的，请求判令解除双方的买卖合同，因夏书群没有举证证明其购买的豆瓣在品种、质量、出油率等方面违反了合同约定，同时夏书群也没有举证证明本案存在合同法规定的解除合同之情形，夏书群的反诉不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、夏书群于判决生效后十日内支付刘聪货款14650元；二、驳回刘聪其他诉讼请求；三、驳回夏书群的反诉请求。案件受理费100元，反诉费40元，合计140元，由夏书群负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，刘聪持夏书群签名的欠条主张权利，虽夏书群一审时对该欠条真实性持疑并申请鉴定，但之后又放弃申请鉴定，一审将该欠条认定为刘聪主张债权的凭据并无不当。夏书群上诉称该欠条系经过裁剪、修改，刘聪对欠条的残缺不全不能作出合理解释，不能作为本案定案依据；刘聪对此不予认可，并陈述“欠条是夏书群书写，刘聪对欠条进行了折叠，因为欠条纸张较大，且还记载了多家账目，将多余的撕掉了”，而夏书群对该欠条中所购买的豆瓣数量、金额、单价亦予认可，且欠条所载内容连贯，并记载在同一张纸条上，无裁剪、修改痕迹，可作为认定夏书群购买刘聪豆瓣的往来依据，夏书群的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 因夏书群系从刘聪处购买的豆瓣，双方形成了买卖合同关系，一审将本案案由定性为买卖合同纠纷符合本案案情；至于刘聪是否与他人之间存在代销或帮助销售关系，系刘聪与他人之间的民事行为，不属于本案审查范围。夏书群以刘聪不能提供其已先行支付豆瓣款的情况下，无权向其追偿案涉债权，没有法律依据，其以此为由来否认刘聪的债权请求权，本院亦不予支持。 综上，夏书群的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清偿，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费166元，由夏书群负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初717号 原告张让权，男，1954年7月6日出生，住内江市市中区。 委托代理人：罗中军，玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告王新友，男，1960年7月2日出生，住内江市市中区。 原告张让权诉被告王新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。 原告张让权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款137000元，利息按每月2%计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日被告向原告借款用于其经营周转；原告按被告要求，用银行卡刷POS机的方式将借款100000元转入被告经营的公司“内江市雅馨粮油有限公司”；原告将其余借款39700元以现金形式交与被告。2016年6月22日，应原告要求，被告出具借条一份。2018年2月被告归还借款1700元，2019年4月被告归还借款1000元。后经原告多次要求被告归还借款，均未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年初，内江市公安局市中区分局对张让权进行了询问和登记，张让权对借款给王新友的起因、时间、金额、利率、方式等进行了陈述，内江市公安局市中区分局确认了张让权集资参与人的身份，并确认其损失金额为13.87万元。2019年4月在内江市市中区人民法院,被告归还了原告借款1000元,原告在谅解书上签了名字。2019年7月9日，内江市市中区人民法院作出（2019）川1002刑初98号刑事判决书，判决：一、王新友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。……四、王新友、吴群芳、王浩非法吸收的资金属违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人（集资参与人及损失表附后）。现该刑事判决书已经发生法律效力。张让权已经被认定为集资参与人，其主张的借款亦认定是王新友向非法吸收公众存款集资参与人退赔中的一部分，损失金额为13.87万元。原告张让权的诉讼请求已由该刑事判决书作了认定，根据一事不再理的诉讼原则，原告张让权不能再次就该笔借款提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张让权的起诉。 驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1006号罪犯谢丽蓉，女，1963年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，专科文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年8月31日作出(2017)川0107刑初558号刑事判决，以被告人谢丽蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得，刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯谢丽蓉到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢丽蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢丽蓉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯谢丽蓉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯谢丽蓉家属向法庭提交了成都市武侯区人民法院（2018）川0107执1215号之一执行裁定、（2018）川0107执1215号执行裁定及罪犯家属自书的情况说明，证实罪犯谢丽蓉履行财产性判项的情况，建议人民法院查证属实后依法裁定减刑。经审理查明，罪犯谢丽蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谢丽蓉被判处的罚金人民币5万元已履行，继续追缴未执行。成都市武侯区人民法院于2018年2月1日作出（2018）川0107执1215号之一执行裁定，将被执行人谢丽蓉的房屋予以查封；2018年6月25日作出（2018）川0107执1215号执行裁定，终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢丽蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢丽蓉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢丽蓉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1222号 原告：李应权，男，汉族，生于1969年12月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，沙溪法律服务所法律工作者。 被告：邢小芹，女，汉族生于1993年10月24日，身份证住址四川省阆中市，现住上海市浦东新区。 原告李应权诉被告邢小芹、第三人罗国强物权确权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院书面提交了对第三人罗国强的撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定准许原告对第三人罗国强的撤诉。本案依法适用简易程序，由审判员于2020年4月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人蒲仕瑜到庭参加了诉讼，被告邢小芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令阆中市七里新区南池七区福馨康庭小区4幢1单元2楼1号住宅房的所有权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系父女关系，原告与被告母亲于2011年8月1日由阆中市人民法院判决离婚，被告随其母亲生活。2018年10月，原告经人介绍认识案外人罗国强，二人达成共识以285066元购买案外人罗国强所有的位于“福馨康庭”小区4幢1单元2楼1号住宅房，先付现金275066元，剩余1万元待产权手续办完之后在支付。因原告工作原因不能回阆中办理，遂全权委托被告邢小芹回阆中办理。原告同时嘱托被告购房合同必须写原告名字，并将其身份证和中国工商银行卡和密码交于被告带回阆中。被告回阆中后从原告的银行卡上分6次取走现金258900元，并以原告之名从案外人邢雪琴处借现金28760元。2018年10月12日，被告与案外人罗国强签订购房合同，合同乙方（买受人）名字为邢小芹。事后，被告并未将合同实际签订情况告知原告，原告直到2019年春节才从他人处得知购房合同上的购房人不是原告。为了维护原告权益，原告遂诉讼来院，请求判令上述房屋为原告所有。 被告邢小芹通过微信答辩称，房子判给原告我没有意见，当初是原告安排回阆中买房的，原告说是给被告买的，所以原告把卡和密码给了被告。签合同当天，因为原告的卡有日取现限额，所以当天只取了20万元，然后在其他人及被告姨妈邢雪琴处借了部分，第二天又从原告卡里取出来还了，原告至今还欠邢雪琴1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系。2018年10月，原告经人介绍认识案外人罗国强，双方约定案外人以285066元将案涉房屋出售给原告。因原告未在阆中，便委托被告回阆中办理买房事宜。2018年10月12日，被告邢小芹以买受人身份、案外人以出卖人身份签订安置房屋买卖合同，约定将阆中市七里新区南池七区拆迁安置还房工程“福馨康庭小区”4幢1单元2楼1号出售给邢小芹。合同签订当日，被告邢小芹通过原告银行卡向案外人罗国强分四次刷卡支付198700元，合同签订后又通过原告银行卡取现支付，10月13日取现30200元、14日取现30000元。同时查明，为购案涉房屋被告还以原告名义在案外人邢雪琴处借款28500元，庭审前原告已还案外人邢雪琴借款18500元，尚欠1万元。因案涉房屋是原告出资委托被告购买，被告在签订合同时以其作为买受人，为维护原告权益，原告遂诉讼来院请求确认该房屋为原告所有。同时查明，案涉房屋已经交付并由原告占有使用。 认定以上事实，有身份信息复印件、安置房买卖合同、原告尾号为3099的银行账户明细清单、原被告微信聊天记录和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告系受原告委托与案外人签订的安置房买卖合同，虽然房屋买卖合同上的买受人是被告邢小芹，但原、被告均认可案涉房屋系原告出资委托被告购买，且原告已经合法占有该房屋，该房屋物权已经转移至原告，原告主张案涉房屋为原告所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 阆中市七里新区南池七区福馨康庭小区4幢1单元2楼1号住宅房归原告所有。原告享有案外人罗国强与买受人邢小芹签订的安置房买卖合同中买受人邢小芹享有的权利义务。 案件受理费500元（原告已预交），由被告邢小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梅 英
上海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪72执16号 申请执行人：江苏志通国际货运代理有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道东首软件产业园B幢大厦401室。 法定代表人：陈志朴，该公司总经理。 委托代理人：邱贵如，该公司工作人员。 被执行人：沭阳祥安阁家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。 被执行人：沭阳克雷尔国际贸易有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。 本院在执行申请执行人江苏志通国际货运代理有限公司与被执行人沭阳祥安阁家具有限公司、被执行人沭阳克雷尔国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，对被执行人的住所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。经约谈，申请执行人已于2020年4月20日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）沪72民初3126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董晓南 人民陪审员  胡 清 人民陪审员  安丰萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王腾宇 书 记 员  王腾宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更164号罪犯穆贵州，男，1966年5月25日生，汉族，文盲，无业，贵州省习水县人，原住该市习水县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔0330刑初142号刑事附带民事判决，以被告人穆贵州犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿57832元。刑期自2017年1月13日至2023年1月12日止。判决生效后于2017年8月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯穆贵州在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯穆贵州符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯穆贵州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬。民事赔偿57832元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯穆贵州在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯穆贵州减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月13日至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更862号罪犯尾什么土作，女，1960年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2012年7月11日作出（2012）西铁刑初字第15号刑事判决，以被告人尾什么土作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日作出(2015)川凉中刑执字第13号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月26日作出(2016)川34刑更2503号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1525号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2025年5月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尾什么土作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尾什么土作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯尾什么土作被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尾什么土作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尾什么土作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尾什么土作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年9月28日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武山县康达牧业有限公司。住所地：甘肃省武山县四门镇石沟门村。 法定代表人：郭连峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系该公司法律顾问。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省农业农村厅。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路106号。 法定代表人：李旺泽，该厅厅长。 再审申请人武山县康达牧业有限公司（以下简称康达牧业公司）因诉甘肃省农业农村厅（系由原甘肃省农牧厅、原甘肃省农业综合开发办公室整合组建）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终167号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 康达牧业公司向本院申请再审，请求撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终167号行政赔偿判决，依法改判。主要事实和理由为：该判决认定事实错误，适用法律错误。国家机关承担赔偿责任的四个必要条件即具体行政行为的行为主体为国家机关，该具体行政行为有瑕疵，有因违法行为造成的现实的、确定的损害，该具体行政行为与损害结果之间有因果关系，在本案中同时具备，事实及理由确实充分，甘肃省农业农村厅依法理应对其据实赔偿。其举证责任已经完成，无需再承担其他举证义务。一、二审法院认定武山通济牧业有限责任公司参与实施了部分项目建设，没有任何证据。其被违法批复侵害而遭受财产损失，合法权益得不到应有保护。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终435号行政判决载明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项的规定，甘肃省农牧厅和甘肃省农业综合开发办公室共同作出的甘农牧计函〔2012〕33号《关于武山县秸秆养畜示范项目建设单位变更的批复》（以下简称33号批复）理应予以撤销，但考虑到案涉项目已经实施完毕，撤销可能会给国家利益或武山通济牧业有限责任公司造成重大损害，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，应当判决确认违法。 本院认为，本案系甘肃省农牧厅、甘肃省农业综合开发办公室作出的33号批复经另案行政诉讼被确认违法之后，再审申请人康达牧业公司以该批复致其财产受损为由对再审被申请人甘肃省农业农村厅提起的行政赔偿之诉，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿因违法批复直接给其造成的财产损失568800元及利息。本案的核心争议为再审申请人的行政赔偿诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，行政行为依法定程序被撤销或确认违法之后，赔偿请求人取得国家赔偿应以其合法权益受到侵害为前提，且其应对行政行为造成的损害提供证据。经一、二审法院查明，再审申请人于2009年作为武山县秸秆养畜示范项目建设单位，参与项目实施，获得中央财政资金扶持100万元。再审申请人同年获拨项目用款431200元后，被武山县信用联社扣收其贷款利息312075元。2010年12月14日，因再审申请人未参加2009年度企业年检，武山县工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，至今尚未恢复。2012年5月21日，武山县畜牧局、武山县农业综合开发办公室向甘肃省农牧厅、甘肃省农业综合开发办公室上报《关于变更实施及法人的报告》，请求变更项目实施单位。2012年10月9日，甘肃省农牧厅、甘肃省农业综合开发办公室作出33号批复。二审法院认定，再审申请人主张赔偿的财产损失568800元，属于完成建设任务并经核实报账后，予以拨付的项目资金，但再审申请人未提供证据证实其实施了后续项目工程，符合完成建设任务，核实报账的条件，故其提出的行政赔偿诉讼请求无事实根据和法律依据。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其行政赔偿诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，康达牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武山县康达牧业有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更98号罪犯冉淼，男，1989年4月24日出生，汉族，专科文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2015年2月2日作出（2014）铜中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人冉淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2014年1月12日起至2027年1月11日止。判决生效后于2015年4月3日交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月12日起至2026年5月11日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉淼在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉淼符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉淼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉淼减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年1月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申60号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：裴春香，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被申请人裴春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1804号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚显营
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2641号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春国，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市海洋花园37C区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市海洋花园37C区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人吴春国、李文娟、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定吴春国、李文娟不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与吴春国、李文娟之间为金融借款法律关系，即吴春国在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，吴春国应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，吴春国应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.吴春国在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与吴春国、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向吴春国交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知吴春国。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付吴春国购车款的情形。在此情况下，吴春国按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入吴春国在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故吴春国每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定吴春国履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定吴春国已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终31号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚全富（曾用名楚全付），男，1958年3月21日出生，汉族，初中毕业，中共党员，原漯河市郾城区第四届人大代表，退休职工，户籍所在地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月26日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人康云生，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）楚云海，男，1989年2月19日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人赵珂，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周仕威，男，1990年1月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因犯抢劫罪于2006年3月17日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董雅荣，男，1990年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年2月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。2018年11月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年1月25日被漯河市郾城区人民法院取保候审。辩护人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人楚全富、楚云海、周仕威、董雅荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）豫1103刑初286号刑事判决。原审被告人楚全富、楚云海、周仕威、董雅荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月18日晚上20时许，被告人楚全富伙同被告人楚云海、周仕威、董雅荣在漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口南侧一、二百米处将车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车拦停并砸坏，对该车上人员王某、魏某1、魏某2进行殴打，致使被害人王某左侧第7、8肋骨骨折，被害人王某所受损伤程度构成轻伤二级，被害人魏某1、魏某2所受损伤程度均构成轻微伤，被砸轿车车损价值4050元。案发后，四名被告人与被害人已经达成谅解。上述事实，有以下证据证实：1、四被告人基本信息，证明四被告人均系完全刑事责任能力人。2、漯河市郾城区人民法院刑事判决书、前科情况说明，证明被告人周仕威因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；被告人楚全富、楚云海、董雅荣无前科。3、到案经过，证明2018年2月6日14时许，周仕威通知到案，对其结伙实施犯罪的事实供认不讳；2018年2月13日12时许，楚全富、楚云海、董雅荣主动到公安机关投案，对其结伙实施犯罪的事实供认不讳。4、被砸车辆现场照片、机动车行车证复印件，证明车牌号为鲁Ｑ×××××的银灰色轿车被砸情况。5、漯河市中心医院住院病历复印件、伤情照片，证明被害人王某、魏某1、魏某2受伤情况及治疗情况。6、调解协议书、谅解书，证明楚全富等人赔偿了被害人损失，被害人对被告人楚全富等四人表示谅解。7、漯河市第三人民医院放射科报告单及关于王某伤情鉴定的情况说明，证实漯河市中心医院2017年11月21日拍摄的胸部CT及影像诊断报告显示王某左侧第7肋骨骨折，后沙北公安分局根据伤情鉴定需要，于2017年11月24日重新在漯河市第三人民医院拍摄64排CT一张，其诊断报告为左侧第7-8肋骨骨折。8、被害人王某陈述，证实当天打架的经过以及自己与另两被害人受伤情况及车被砸坏的情况。9、被害人魏某1陈述，证实当天打架的经过以及自己与另两被害人受伤情况及车被砸坏的情况。10、被害人魏某2陈述，证实当天打架的经过以及自己与另两被害人受伤情况及车被砸坏的情况。11、被告人楚全富供述，证实当时从一开始到后来与几人发生打斗、砸车情况以及证实自己多次找被害人达成协议的情况和自己投案的情况。12、被告人周仕威供述，证实自己当天参与打架的情况。13、被告人楚云海供述，证实自己的投案情况以及当天打斗情况。14、被告人董雅荣供述，证实自己的投案情况以及当天打斗情况。15、价格认定结论书，证明漯河市郾城区价格认证中心认定，鲁Ｑ×××××奥德赛轿车车损价格共计4050元。16、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明被害人王某所受损伤符合钝性外力作用所致，左侧第7、8肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。被害人魏某1所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻微伤。被害人魏某2所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻微伤。根据以上事实和证据，郾城区人民法院认定：一、被告人楚全富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人楚云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人周仕威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人董雅荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。楚全富上诉称：不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。辩护人康云生的辩护意见与上诉理由一致。楚云海上诉称：不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。辩护人赵珂的辩护意见与上诉理由一致。周仕威上诉称：不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。辩护人徐永萍的辩护意见与上诉理由一致。董雅荣上诉称：不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚。辩护人李欣欣的辩护意见与上诉理由一致。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人楚全富、楚云海、周仕威、董雅荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，四上诉人借故追逐、拦截、殴打被害人，砸被害人车辆，致一人轻伤，二人轻微伤，车辆损失4050元，其行为均已构成寻衅滋事罪，一审判决根据各上诉人在共同犯罪中所起作用及犯罪后自首、赔偿被害人经济损失等各情节定罪量刑，并无不当，该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）楚全富、楚云海、周仕威、董雅荣借故追逐、拦截、殴打被害人，砸被害人车辆，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人楚全富、楚云海、周仕威、董雅荣的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 王彦军审判员 黎 明二〇二〇年四月二十七日书记员 李祯玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更840号罪犯米阿希嫫，女，1989年9月19日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）雅刑初字第48号刑事判决，以被告人米阿希嫫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月8日作出（2015）川刑执字第1095号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年,刑期自2015年10月8日起至2035年10月7日止。本院于2018年1月22日作出(2018)川34刑更14号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2035年4月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯米阿希嫫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯米阿希嫫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯米阿希嫫被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米阿希嫫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米阿希嫫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米阿希嫫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年7月7日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更498号罪犯庞敬博，男，1993年2月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年9月13日作出(2016)云71刑初91号刑事判决，以被告人庞敬博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省官渡监狱以罪犯庞敬博在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯庞敬博符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞敬博的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲