重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4796号 原告：熊立新，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市万州区。 原告：何兴碧，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市万州区。 原告：何某1，女，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市万州区。 原告：熊某1，男，汉族，2014年4月22日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：何某1(系原告熊某1之母)，女，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市万州区。 原告：熊某2，女，汉族，2015年12月31日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：何某1(系原告熊某2之母)，女，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市万州区。 五原告委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆三峡中心医院，统一社会信用代码1250010145174667XB，住所重庆市万州区新城路165号。 法定代表人：张先祥，男，汉族，1965年8月12日出生，院长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐亮(特别授权)，男，汉族，1992年2月22日出生，职员，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。 原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷(立案案由：医疗服务合同纠纷)一案，本院于2019年4月3日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2019年4月26日、5月17日、12月9日公开开庭进行了审理；审理中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员宋丽红、康素科组成合议庭，适用普通程序并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2的法定代理人何某1、原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2及其委托诉讼代理人刘浩，被告重庆三峡中心医院的委托诉讼代理人唐亮、程光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2诉称：2018年8月14日，原告亲属熊杰因吸毒被家属要求带往龙都派出所，家属随后也赶到派出所。到派出所办案区后，熊杰妻子何某1让张培烟拨打120急救电话。重庆三峡中心医院急救人员乘120救护车于8月14日10时13分到达派出所。急救医生李某某对熊杰进行了检查，称熊杰生命体征正常、血压不高，不需要送医院，让其家属在医院的出勤单上签字后离开派出所。过了约20分钟左右，熊杰情况明显不对，家属再次拨打了120急救电话。还是重庆三峡中心医院同一急救医生赶来抢救，熊杰最终因抢救无效死亡。原告认为，急救医生存在误诊，其错误的诊疗行为致使熊杰错过了最佳抢救时间，导致其死亡。故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、食宿、交通及误工费5000元、精神抚慰金100000元、丧葬费6106元/月×6月=36636元、被扶养人生活费24154元/年×16年÷2=193232元(死者小女儿在死者去世时仅2岁，所以按照16年主张)，合计1032648元，被告应当承担50%赔偿责任即516324元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告重庆三峡中心医院辩称：1.从尸检意见可以明确，熊杰的死亡原因符合吸食冰毒中毒死亡，即直接死因是吸食冰毒中毒。2.所处环境是公安机关，属于行政行为的控制环境。3.医生到场后进行了相应的急救检查，同时征得了熊杰亲属的基本意见。急救医生根据医疗规范尽到了相应义务，熊杰的死亡与急救行为没有关联性。 经审理查明：2018年8月13日晚上，熊杰的亲属发现熊杰因吸食冰毒后一直处于亢奋状态。2018年8月14日8时许，原告熊立新报警称其儿子熊杰在家吸毒，要求将熊杰带往龙都派出所进行留置。民警出警后，要求亲属拨打120急救电话呼救，但熊杰亲属要求先将熊杰带到派出所，家属也随同到派出所。到派出所后，经派出所干警反复要求，熊杰妻子何某1让熊杰表兄弟张培烟拨打了120急救电话。重庆三峡中心医院120救护车于8月14日10时13分到达派出所，急救医生对熊杰作了检查后，与张培烟及派出所民警沟通认为熊杰暂时没有生命危险，遂叫原告何某1在仅填写了熊杰身份信息而没有勾选内容的《120急救患者病情及转运风险告知书》上签名，随后急救医生转身自行在《120急救患者病情及转运风险告知书》上勾选了告知家属患者有死亡风险，以及患方拒绝抢救、入院、转院等内容的选项；急救病历系2018年8月14日13时30分补录。10时37分，急救医生离开派出所，11时39分左右，家属发现熊杰出现明显不正常症状，再次拨打120急救电话。在急救医生抵达派出所之前，派出所工作人员对熊杰进行了心肺复苏急救。11时53分，同一急救医生到场对熊杰进行了急救，但熊杰经抢救无效当场死亡。2018年8月15日，熊立新、何兴碧委托重庆市渝东司法鉴定中心进行尸检，2018年10月26日，该中心作出的鉴定意见为：被鉴定人熊杰的死亡原因符合吸食冰毒(甲基苯丙胺)后中毒死亡。现原告以被告错误的诊疗行为致使熊杰死亡为由，要求被告重庆三峡中心医院赔偿516324元。 另查明，原告熊立新、何兴碧系死者熊杰父母。2013年12月23日，原告何某1与熊杰结婚，2014年4月22日婚生一子熊某1，2015年12月31日婚生一女熊某2。熊某1、熊某2均系城镇居民户籍。 再查明，诉讼中，原告申请对被告重庆三峡中心医院的诊疗行为与熊杰死亡之间的因果关系、是否具有过错及其过错程度进行鉴定。2019年10月21日，西南政法大学司法鉴定中心以“因本案原告称对视频内容存在争议，无法与被告就视频内容达成一致，本机构认为就视频内容而言，不同人对细节存在有不同看法的可能，不能满足鉴定条件”为由，决定终止此次鉴定工作。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、龙都派出所的情况说明、死亡医学证明书、注销户口证明、尸检报告、视频资料、证人证言，被告提供的急救病历，证人李某某证词，以及庭审中双方当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十五条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。被告举示《120急救患者病情及转运风险告知书》等证据材料以证明其诊疗行为符合医疗规程，并不存在过错，但通过原告举示的现场视频资料可见急诊医生不是对熊杰当时的病情给予其家属作充分说明，并对可能出现的风险进行明确的告知，而是在相关风险内容未作勾选的空白告知书上要求家属签名，然后再背对家属自行作了选择勾画，被告的医务人员在诊疗活动中存在过错。被告的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，因此，被告作为医疗机构应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，熊杰由于吸食过量的冰毒且时间过长，熊杰家属送医较晚，耽误了第一抢救时间，是致熊杰死亡的主要原因，被告的侵权行为是致熊杰死亡的次要原因。结合本案的实际情况，由原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2承担所有损失的80%责任，被告三峡中心医院承担20%的责任为宜。 本院对原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2主张的赔偿项目，逐一评析如下：死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元，符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的食宿、交通、误工费5000元，由于原告没有提供票据且过高，本院结合案情酌定为3000元；精神抚慰金100000元，由于原告承担主要责任，本院不予支持；丧葬费6106元/月×6月=36636元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费24154元/年×16年÷2人=193232元，符合法律规定，本院予以支持；以上损失共计930648元。所有损失由被告重庆三峡中心医院赔偿原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某220%即186129.60元，其余损失由五原告自行承担，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告重庆三峡中心医院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2各项损失186129.60元。 二、驳回原告熊立新、何兴碧、何某1、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由五原告负担2382元，被告重庆三峡中心医院负担600元(此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  康素科 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李杰卓