wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3185号申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区外大街乙6号15层180。法定代表人刘广东，系该公司董事长。委托代理人闫淑杰、张丽红均系辽宁鑫利律师事务所律师。被执行人东港市民益农业种植有限公司。住所地东港市北井子镇孙家屯村广河组。法定代表人：刘明涛，系该公司经理。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：王桂荣，系该公司经理。被执行人丹东闪亮水果种植专业合作社。住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：李晓琴，系该公司经理。三被告共同委托代理人李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人宋太坤，男，1965年4月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人李晓琴，女，1967年8月14日出生，汉族，丹东闪亮水果种植专业合作社法定代表人，现住东港市。被执行人安世有，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被执行人宋兵，男，1970年8月16日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被执行人刘运波，男，1968年11月19出生，锡伯族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被执行人宋维伍，男，1978年8月6日出生，汉族，现住东港市。被执行人由良全，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人常军，男，1977年8月13日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市新兴区。被执行人王相昱，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、东港市民益农业种植有限公司、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、由良全、常军、王相昱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0681民初1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司因辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、东港市民益农业种植有限公司、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、由良全、常军、王相昱未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、东港市民益农业种植有限公司、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、由良全、常军、王相昱给付1108860元及案件受理费13260元。本院于2019年10月16日立案执行并依法向被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、东港市民益农业种植有限公司、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、由良全、常军、王相昱送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司亦不能提供被执行人辽宁兴坤饮品有限公司、丹东闪亮水果种植专业合作社、东港市民益农业种植有限公司、宋太坤、李晓琴、安世有、宋兵、刘运波、宋维伍、由良全、常军、王相昱可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年四月一日书记员  邓晓飞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初431号 原告：李大刚，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：钟正祥，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：何汝哲，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县德州镇仁和街101号，统一社会信用代码91513424MA62H55B8H。 负责人：方金川，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地四川省德昌县德州镇香城大道一段115，117号，统一社会信用代码9151342432705422XB。 负责人：周吉英，公司经理。 原告李大刚与被告钟正祥、何汝哲、中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李大刚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系当事人依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大刚撤诉。 案件受理费减半收取计353.5元，由李大刚负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 敬 艳 书 记 员 向 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初679号原告：张宝玉。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，山东新和律师事务所律师。被告：储鑫。被告：张立美。原告张宝玉与被告储鑫、张立美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及其委托诉讼代理人孟娜到庭参加诉讼。被告储鑫、张立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月18日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用全由被告承担。庭审中，原告确认利息要求两被告由2019年3月18日起支付变更为自2019年6月1日起支付，计算标准不变。事实和理由：2019年3月18日，两被告向原告借款10万元，并出具欠条，约定于2019年10月底还清10万元本金后，利息分两次还清。2019年10月13日，原被告通过书写的证明确定了借款的利息，并承诺于2019年10月20日左右还清5个月的利息共计1万元整。而至今被告分文未还，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告储鑫、张立美未答辩。原告张宝玉围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明、交易明细、短信聊天记录等证据，被告储鑫、张立美未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告张宝玉提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告储鑫、张立美出具欠条一份，载明：“今欠张宝玉人民币壹拾万元整（￥：100000.）。欠款人：储鑫.张立美.2019年3月18日.”。在欠条下半部附注还款计划:“自2019年4月份开始至2019年10月份底分批归还至付清壹拾万元本金。此期间利息于此本金归还请后，分两次完部（全）付清.”。2019年10月13日，被告储鑫出具证明，载明：“储鑫借张宝玉壹拾万元借款的利息自2019年6月1日至2019年10月份共计五个月的利息共计壹万元整未付。（计划2019年10月20号左右支付）。特此证明。储鑫.2019.10.13.”。到期后，被告储鑫、张立美未偿还借款本金及利息。庭审中，原告张宝玉称被告储鑫、张立美于2012年向原告提出借款50000元，原告到银行提取现金交付给被告，被告出具了借条；后被告储鑫、张立美于2013年又提出借款，原告到银行提取现金50000元借给两被告，后两被告共同出具了100000元的借条，借条中未约定还款期限，后两被告按照年息24%支付原告利息至2019年6月，但本金一直未还。至2019年3月18日，两被告重新出具借条及还款计划，但未履行，后被告储鑫在2019年10月13日出具证明一份，证明自2019年6月1日至2019年10月利息共计10000元，承诺在2019年10月20日左右支付，但亦未履行。本院认为，被告储鑫、张立美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告储鑫、张立美出具的欠条及证明，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告储鑫、张立美在2019年3月18日出具欠条后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告储鑫、张立美偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告储鑫、张立美按照年息24%支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告储鑫、张立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储鑫、张立美于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝玉借款本金100000元；二、被告储鑫、张立美于本判决生效之日起十日内支付原告张宝玉逾期还款利息（自2019年6月1日起至实际还款之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告储鑫、张立美负担，原告张宝玉已预交，被告储鑫、张立美于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2426号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱敏，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中房物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中房物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十日书记员  陶琳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审44号 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人尚萍，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人郑太贵，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省固始县。 本院于2020年3月30日受理申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人郑太贵交通运输行政处罚一案，昆山市交通运输道路综合行政执法大队于2019年7月15日依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条之规定，向被执行人郑太贵作出了昆交道综罚字[2019]01812号行政处罚决定书，并于2019年7月15日依法送达。因被执行人郑太贵在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币30000元及逾期加处罚款人民币30000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]01812号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行郑太贵罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2020年1月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  李文婵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初317号原告：王玉阳，男，1984年10月生，汉族，河南省安阳市人，户籍地河南省安阳市龙安区，现住江西省南昌市湾里区。被告：雷洪辉，男，1986年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王玉阳与被告雷洪辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1388号申请人：牛国成，男，1969年1月27日出生，汉族，山东省青岛市市北区。被申请人：刘晓妍（曾用名刘妍娜），女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘筑峰，女，1976年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：刘彬，女，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人牛国成与被申请人刘晓妍、刘筑峰、刘彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被继承人刘永世坐落于青岛市李沧区重庆中路877号南岭新园B区6号楼1单元2001户的房屋一处。同时，担保人王小丽自愿以其名下位于青岛市青岛市四方区山东路171号2006户的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被继承人刘永世坐落于青岛市李沧区户的房屋一处。二、担保人王小丽自愿以其名下位于青岛市青岛市四方区山东路171号2006户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十三日法官助理陈密亮书记员江媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执90号申请执行人：冯木云，男，汉族，1968年10月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：吴康桂，男，汉族，1975年10月2日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人冯木云与被执行人吴康桂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人吴康桂未履行本院（2019）湘0603民初694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴康桂银行存款或其他收入28000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴康桂价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月一日书记员  李析非
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初11号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1990年9月10日生。被告人陈某因犯诈骗罪于2018年3月22日被昆明铁路公安局开远公安处罗平站派出所抓获并刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年10月23日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十二年十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人陈某因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日从河北省冀中监狱被解押回徐州，现羁押于徐州市看守所。指定辩护人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)337号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月至3月间，被告人陈某谎称自己名为凌某甲，通过二手工程机械微信群，以微信名为耀星机械—凌某130××××1187先后与张某乙、付某、张某甲等人结识，在明知自己并无挖掘机的情况下，以向上述人员出售挖掘机为由，骗取他人财物共计795000元，非法占为己有。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书等证据材料。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.陈某具有坦白情节；2.陈某归案后认罪认罚。经审理查明，2018年1月至3月间，被告人陈某冒充“凌某甲”的身份，在明知自己无挖掘机出售的情况下，使用微信名“耀星机械—凌某130××××1187”以出售挖掘机的名义，通过二手工程机械微信群诈骗张某乙、付某、张某甲等人，骗取上述人员财物共计人民币795000元，并非法占为己有。具体事实分述如下：1.2018年1月至2月间，被告人陈某冒充“凌某甲”的身份，以向张某甲出售挖掘机为由，骗取张某甲共计人民币225000元，并非法占为己有。2.2018年2月至3月间，被告人陈某冒充“凌某甲”的身份，以向张某乙出售挖掘机为由，骗取张某乙共计人民币370000元，并非法占为己有。3.2018年3月，被告人陈某冒充“凌某甲”的身份，以向付某出售挖掘机为由，骗取付某共计人民币200000元，并非法占为己有。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人陈某的供述，证明2018年1月至3月期间，陈某以“凌某甲”的名义，通过二手工程机械微信群，以出售二手工程机械为由，分别诈骗张某甲、张某乙、付某人民币225000元、370000元和200000元等事实。2.被害人张某甲的陈述，证明2018年1月至2月间，张某甲通过二手工程机械微信群从一名叫“凌某甲”的人处购买二手挖掘机，并使用微信、支付宝以及网银转账的方式共支付货款人民币225000元，但未收到挖掘机等事实。3.被害人张某乙、杨某乙的陈述，证明2018年2月至3月间，张某乙通过二手工程机械微信群从一名叫“凌某甲”的人处购买二手挖掘机，并按照其要求使用杨某乙的银行卡向名为“凌某甲”、“凌某乙”的银行卡转账人民币370000元。后在未收到挖掘机的情况下，“凌某甲”通过名为“杨某甲”的银行卡退还人民币260000元，次日“凌某甲”又让杨某乙将该260000元转账到“杨某甲”的银行卡等事实。4.被害人付某的陈述，证明2018年3月间，付某在二手工程机械微信群从一名叫“凌某甲”的人处购买二手挖掘机，并按照其要求以银行转账的方式向名为“杨某甲”的银行卡内转款人民币460000元。在未收到挖掘机的情况下，付某要求“凌某甲”退还货款，后收到退还的人民币260000元等事实。5.证人凌某甲、凌某乙的证言，证明陈某系凌某乙的前男友，凌某甲系凌某乙的弟弟。凌某甲曾跟随陈某从事二手工程机械的销售工作。2015年后，陈某开始使用凌某甲的手机卡和银行卡从事销售工作。此外，2017年陈某多次向凌某乙借款。2018年2月，陈某通过户主为“杨某乙”的银行账户向凌某乙转款人民币170000元偿还欠款等事实。6.证人杨某甲的证言，证明2018年1月，“凌某甲”欠杨某甲货款人民币200000元。2018年3月5日，杨某甲收到付某转至其银行卡中的人民币460000元，“凌某甲”告诉杨某甲让其扣除其中的人民币200000元偿还欠款，并将剩余的人民币260000元转至杨某乙的银行卡。次日，杨某乙又将该款退到杨某甲的银行卡，杨某甲按照“凌某甲”的要求将该款转入付某的银行卡等事实。7.银行卡交易明细、支付宝交易记录、微信转账记录，证明张某甲、张某乙、付某按照陈某的要求分别向“凌某甲”、“凌某乙”、“杨某甲”的银行卡以及“凌某甲”的支付宝、微信转入货款等事实。8.微信聊天记录截图，证明陈某冒充“凌某甲”的身份，在明知自己无挖掘机出售的情况下，使用微信名“耀星机械—凌某130××××1187”以出售挖掘机的名义，通过二手工程机械微信群诈骗张某乙、付某、张某甲等人的事实。9.辨认笔录，证明经过辨认，凌某甲能够辨认出陈某是使用其手机号和银行卡的人。10.刑事判决书，证明陈某因犯诈骗罪于2018年10月23日被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十二年十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元等事实。11.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况，以及2019年4月25日将被告人陈某从河北省冀中监狱押解回徐州等事实。12.被告人的户籍证明，证明被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某在被河北省保定市徐水区人民法院以诈骗罪判处刑罚后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。控辩双方关于被告人陈某具有坦白情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，连同原判决有期徒刑十二年十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2031年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳；剥夺政治权利从徒刑执行完毕之日起计算)。二、对于被告人陈某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  刘晓璐人民陪审员  吴 华二〇二〇年四月二日书 记 员  高圣恩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10840号 原告：陈晓玲，女，1955年10月29日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：臧书豪，男，1983年6月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吕泽成，男，1990年8月4日生，汉族，住杭州市建德市。 原告陈晓玲与被告吕泽成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告陈晓玲诉请：1、被告向原告支付医药费、护理费、营养费24141.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院由审判员陈峰独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告陈晓玲的委托代理人臧书豪到庭参加诉讼，被告吕泽成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月28日10时30分，吕泽成驾驶轻便摩托车在登云路赵伍路口由南向东右转弯时，陈晓玲由北向南横过人行横道，吕泽成撞上陈晓玲，造成车辆损坏，陈晓玲受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，吕泽成负事故全部责任，陈晓玲无责任。 吕泽成支付陈晓玲9000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告吕泽成承担事故全部责任，故被告吕泽成应对原告陈晓玲的损失承担赔偿责任。原告陈晓玲的损失：1、医疗费、15228.75元；2、住院期间护理费，2160元；3、出院后护理费，原告未提供医嘱，本院不予支持；4、营养费，因原告住院治疗，本院确定营养费360元，以上各项损失合计17748.75元。扣除被告吕泽成已支付的9000元，被告吕泽成应赔偿原告陈晓玲8748.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告吕泽成于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓玲损失8748.75元。 二、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告吕泽成承担。 原告陈晓玲于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吕泽成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理李超 代书记员 王岳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初550号 原告：严霜，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被告：黄克中，男，1934年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：四川华新拍卖有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场B区1110室，统一社会信用代码：915100000623601327。 法定代表人：严霜。 原告严霜与被告黄克中、第三人四川华新拍卖有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告严霜及其委托诉讼代理人高永平，第三人四川华新拍卖有限责任公司法定代表人严霜到庭参加诉讼，被告黄克中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 严霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的股权转让行为无效；2、请求判令被告协助第三人将其持有的四川华新拍卖有限责任公司的70%的股权返还登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人四川华新拍卖有限责任公司的法定代表人、执行董事，也是该公司股东，持有该公司70%的股份。自原告担任第三人华新公司法定代表人、执行董事以来，公司公章一直由经理袁德友把持，原告不知道公司公章的使用情况。2019年12月13日，原告所持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股权在其不知情的情况下转让至黄克中名下，并于2019年12月16日办理了股权变更工商登记手续。原告并不知晓该股权转让事宜。原、被告之间签订的《股权转让协议》及2019年12月13日第三人四川华新拍卖有限责任公司股东会决议签名均不是原告本人签署，原告也未授权他人或者事后追认签名。事后得知，该次股权转让系公司经理袁德友及被告冒名签署，并办理了股权变更手续。被告的行为，已经严重违反《中华人民共和国公司法》且侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告黄克中未作答辩。 第三人四川华新拍卖有限责任公司同原告严霜的意见一致。 经审理查明，严霜系第三人四川华新拍卖有限责任公司的法定代表人，公司股东，持有公司70%的股份。2019年12月13日，严霜持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股权转至黄克中的名下，并于2019年12月16日办理了股权变更工商登记手续。严霜与黄克中之间股权转让协议上的签字均不是严霜、黄克中签字，二人均对股权转让一事不知情。 以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证明及第三人营业执照，第三人工商变更登记，情况说明及法定代表人申明，简阳市人民法院对黄克中的调查笔录等证据证实，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。从庭审查明的事实来看，原、被告均无股权转让的意思表示，均未委托他人代签字。严霜无向黄克中转让股权的意思表示，黄克中也无受让股权的意思表示，故原、被告之间股权转让行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。黄克中因该行为取得的财产，应当予以返还，故对原告请求被告协助第三人将其持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股权返还登记至原告名下的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条，判决如下： 一、确认严霜与黄克中之间的股权转让行为无效； 二、被告黄克中于本判决生效后十日内协助第三人四川华新拍卖有限责任公司将其持有的四川华新拍卖有限责任公司70%股权返还登记至原告严霜名下。 案件受理费减半收取计1,650元，保全费5,000元，由原告严霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱科洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6948号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：徐玲凤,女，1965年9月24日生，住常州市新北区。被告：杨仁金，男，1963年9月12日，住常州市新北区。被告：杨海斌，男，1987年1月6日生，住常州市新北区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告徐玲凤、杨仁金、杨海斌追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取5748元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月一日书 记 员  恽 茹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢4号关于申请执行人杨增与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨增向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初1607号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢4号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年四月一日书记员  舒蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1384号申请执行人:侯永平,男,汉族,1962年10月8日出生,住西安市雁塔区。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人侯永平与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11907号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额36354.08元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11907号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的36354.08元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保900号 原告：王泰和，男，汉族，1994年2月9日出生，身份证住址江苏省金湖县。 被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A，统一社会信用代码91440300MA5EK2NJ55。 法定代表人：封金杉。 本院审理原告王泰和诉被告深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王泰和向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市与杉科技有限公司名下价值人民币2074301.37元的财产，由华安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2074301.37元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告王泰和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市与杉科技有限公司名下价值人民币2074301.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月三日 书记员  王菊贞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更241号 罪犯杨燕，女，1969年3月24日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月24日作出(2012)南刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。赃物赃款追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2015年4月10日至2017年6月8日先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年2月核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬，2019年6月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨燕准予减刑八个月(刑期自2011年12月1日至2020年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4519号之一申请人：金燕，女，汉族，1970年10月20日生，住江苏省昆山市。被申请人：苏州摇篮建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路28号玫瑰天街22幢4层403-404室，统一社会信用代码9132059431383855XN。被申请人：陈龙，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省罗山县。本院在审理原告金燕与被告苏州摇篮建筑装饰工程有限公司、陈龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人金燕于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州摇篮建筑装饰工程有限公司、陈龙价值85000元人民币的财产。申请人金燕以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州摇篮建筑装饰工程有限公司、陈龙价值85000元人民币的财产。案件申请费870元，由金燕先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月十三日书记员  殷 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3505号申请人：侍桂艳，女，1953年2月6日出身，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：汪桃兆，男，1963年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。解除保全申请人侍桂艳与被申请人汪桃兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0213财保62号民事裁定书，冻结被申请人汪桃兆青岛市市北区昆山路17号2号楼2102房屋，保全金额170万元；申请人侍桂艳自愿以其所有的青岛市李沧区少山路92号楼2单元301户房屋作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人侍桂艳以其所有的青岛市李沧区户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更195号 罪犯游飛娅，1991年5月21日出生，女，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年9月1日作出（2017）黔0322刑初186号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯游飛娅准予减刑五个月(刑期自2017年3月28日至2020年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4366号申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人沈凛，男，汉族，1972年1月18日生，住江苏省昆山市，系该公司法律顾问。被执行人苏州市勋王包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。法定代表人刘家玲。被执行人刘家玲，女，1987年6月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人王军，男，1985年3月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20219号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书载明：一、原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告苏州市勋王包装材料有限公司一致确认被告结欠原告加工款616831.71元。被告苏州市勋王包装材料有限公司自愿补偿原告昆山市苏裕纸制品有限公司30000元。上述款项支付方式如下：被告于2019年1月31日前支付原告40000元，于2019年2月28日前支付原告30000元，于2019年3月31日前支付30000元，于2019年4月30日前支付180000元，于2019年5月31日前支付180000元，于2019年6月30日前支付186831.71元，若被告有任何一期未按时足额履行，被告苏州市勋王包装材料有限公司支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司违约金80000元，原告可就被告未履行部分全额及违约金一并向法院申请强制执行。二、被告刘家玲、王军对被告苏州市勋王包装材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。三、原告昆山市苏裕纸制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军就本次纠纷处理完毕，今后双方无涉。五、案件受理费9968元，减半收取4984元，保全费3670元，共计8654元，由被告苏州市勋王包装材料有限公司负担，该款项原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年6月30日前支付原告。本院于2019年4月23日立案执行，立案标的为735485.71元。本案执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封；被执行人名下的车辆已被苏州相城区法院首先查封，但未实际控制；被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于相城区XXX苑XX室的不动产，该房产经本院二次拍卖，因无人报名而流拍。申请人要求以物抵债，本案另行制作法律文书。该房产有设定了二个抵押权，抵押权人一工商银行案件尚在诉讼中，抵押权人二严方鸿暂无法联系到，相关款项暂无法分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院通过关联案件查询，被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军在苏州市相城区亦有案件，苏州相城区人民法院对被执行人在当地的财产进行了详细的调查，未发现被执行人有可供执行人的财产线索。6、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未能有效执结。本案执行标的735485.71元，实际执行到位0元，剩余735485.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初434号原告：天津尊崇饰品有限公司，住所地天津市和平区解放南路8号402-403。法定代表人：夏兵，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司行政部经理。被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津华和平区和平路290号。法定代表人：杨川。原告天津尊崇饰品有限公司与被告天津劝业场（集团）股份有限公司联营合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出立案申请，本院于同日向原告出具天津市和平区人民法院受理案件通知书载明，当事人自接到该通知次日起7日内交纳案件受理费。截至2020年4月2日，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费4420元，且并未提出符合法律规定的缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经本院书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告天津尊崇饰品有限公司自动撤诉处理。审判长  姚素芹审判员  刘 静审判员  王 悦二〇二〇年四月二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执459号之二申请执行人:范广秋，男，1965年10月29日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：杜保文，男，1960年10月12日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院（2019）鲁1502民初1951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现申请执行人撤回对被执行人杜保文的申请，同意解除被执行人杜保文名下的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜保文名下的银行存款569元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  袁 靖
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初456号原告：贺红亮，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杜晋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，江苏省句容市人，住句容市开发区。（未出庭）原告贺红亮与被告杜晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红亮到庭参加诉讼，被告杜晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺红亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告在洱源县福田村委会做污水工程，雇佣原告做水管等工作。2020年3月6日被告为支付其他工人工钱，向原告借款2万元。原告因其他工人都是同乡且信任被告，就同意借款给被告。被告写下欠条，承诺于2020年4月15日还清欠款。期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。书面答辩称，他因资金周转困难向原告借款2万元用于支付工人工资。当时口头承诺等工程量上去，公司拨款时偿还，由于种种原因订于4月15日归还欠款。在2020年4月3日至4月15日，他在分部结算工程量时，原告威胁、恐吓他立刻还款并限制他的人身自由，用铁链将他的车子锁住，严重影响了工程核算进度，造成他工程量上数万元的损失。贺红亮围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《借条》一份，证明被告向原告借款2万元的事实。3、短信记录一份，证明原告借款给被告，并多次向被告追要欠款，被告对欠款事实无异议的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。杜晋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告在洱源县福田村委会做污水工程，雇佣原告为其承包的工程做水管等工作。2020年3月6日被告因支付工人工资，资金困难，遂向原告借款2万元，并向原告写下《借条》一份，承诺借款于同年4月15日前还清。借款到期后，因被告未按时还款，原告经多次催促未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告对欠原告借款2万元的事实无异议，并有被告签名捺印的《借条》在案证明，被告对此欠款应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告杜晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜晋于本判决生效后三日内偿还原告贺红亮欠款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇二〇年四月八日书记员  杨娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初976号原告：马孟可，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县*********，公民身份号码：410************777，现居住地为广东省东莞市**********1*。被告：黄某1，女，1992年7月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区************，公民身份号码：612************582。原告马孟可诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年2月18日网络开庭进行了审理。原告马孟可到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马孟可向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月4日以购买火车票、住宿为由向原告借款800元。被告出具欠条，承诺于10月1日还款，但一直未还。被告黄某1未作答辩。经本院审查并认定事实如下：原告主张被告以购买火车票等为由于2019年7月4日至2019年7月6日期间向原告借款800元。对此提供微信聊天记录为证。微信聊天记录发生于微信号manman5273与原告之间，显示马孟可于2019年7月4日为黄某1购买火车票，后黄某1退票产生了手续费损失40元；马孟可于2019年7月6日向微信号manman5273转账300元，根据微信号manman5273提供的支付宝扫码支付350元。被告应原告要求出具了一张借条并通过微信发送给原告。借条载明“本人今日向马孟可借800元，于3个月内归还。借款人：黄某1，2019年7月4日”。经查，上述微信号manman5273的实名登记人为被告黄某1。原告主张的借款事实，有原告提交的微信聊天记录及财付通支付科技有限公司的协助查询复函为证，证据间能一一对应，相互印证，且被告未提出异议，本院予以认可。关于实际借款数额，虽黄某1向马孟可出具的借条载明借款数额为800元，但根据原告提交的微信聊天记录及原告陈述，黄某1的实际借款金额应为690元。原告主张被告没有还款。被告作为还款义务人未对其还款情况进行举证，故对原告的主张本院予以采纳，即被告从未偿还借款本金或利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告黄某1经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告黄某1向原告马孟可实际借款690元，借款已届还款期限，被告应予以偿还。因此，被告黄某1应向原告马孟可偿还借款690元。超出实际借款本金的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马孟可借款本金690元；二、驳回原告马孟可的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告马孟可负担3元，被告黄某1负担22元。上述受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院无需退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月三日书记员  李科龙吕惠萍附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保12号陈桂鑫、李松霖：关于申请人陈桂鑫与被申请人李松霖合伙协议纠纷一案，依据申请人陈桂鑫申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初71号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1020号申请执行人：夏艾芬，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人夏艾芬与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1744号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：戴军荣，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20823号 原告：杨刚，男，1978年9月2日出生，汉族，现住黑山县胡家镇。 被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：关爱民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阎政，男，1962年6月23日出生，系辽宁金正律师事务所律师。 原告杨刚诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨刚委托诉讼代理人郭素颖、被告沈阳苹果树置业有限公司委托诉讼代理人阎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月24日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于于洪区xxx号开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金59472元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，原告要求交付的房产至今因施工方严重违约，整个工程未完工或虽部分完工但工程质量严重不合格，所以整个楼盘处于在建状态（如楼梯、配电、煤气、给水设备均未安装），工程未竣工，该工程未经国家工程质量检测站验收合格（如外墙部分脱落，有人身损害危险），所以共计212户用户均未入住，原告要求被告交房办理入住的诉讼请求在事实上不能实现。第二，原告要求的违约金赔偿问题，首先苹果树公司与本案第三人沈阳君合公司有业务往来，君合公司为苹果树公司施工、进行配套工程，工程施工中双方约定以房产抵顶工程款，因工程未经验收、工程质量不合格，君合公司至今未按照合同约定缴纳税款，双方的顶账合同未真实履行，故苹果树公司与君合公司签订的顶账协议均无效。君合公司用上述房产抵顶了本案的原告，当时的真实情况被告并不知情，被告只是按照君合公司的请求，与原告签订了合同，且被告也未实际收取房款。第三，原告在该工程未经验收合格、未办理入住的情况下，早在3年以前就私下更换门锁，将床、锅灶等日用品搬入室内，原告的这一行为被告认为可视为原告已违法入住，被告已不存在延期交房的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告杨刚与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区xxx室商品房一处，房屋建筑面积83.04平方米，套内面积66.51平方米，房屋总价款337142元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2014年9月25日，被告向原告出具交付房款337142元的收款收据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋。经计算，被告的违约时间应为1764天（2015年1月1日至2019年10月31日），被告应向原告赔偿逾期交房违约金59472元（337142元×0.0001/天×1764天）。 关于被告辩称待交付房产工程尚未竣工不符合交付条件、顶账协议无效、原告已强行搬入涉案房屋等问题，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨刚逾期交房违约金59472元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王东杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初334号原告：赵长路，男，1981年6月29日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：衷玉华，男，1967年10月4日出生，汉族，住金乡县金乡街道南楼村高庄中心街3巷3号，现住金乡县。原告赵长路与被告衷玉华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。赵长路向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告返还原告4万元及利息（从起诉之日，以4万元为基数，按年利率24％计算至清偿之日）；⒉本案的案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告儿子准备应征入伍时，原告通过亲戚介绍认识被告，被告称社会上有关系，花几个钱保证能让孩子顺利入伍，被告向原告索要现金4万元。2019年9月，原告未能接到应征入伍的通知，便找被告问其原因，被告称钱未送出让自己花了。原告向被告多次索要，被告于2019年12月25日为原告出具了欠条一份。后又经原告多次催要，被告总以没钱故意推托。据此，为维护原告的合法权益，以实现诉求，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈述，被告衷玉华以帮助原告之子参军入伍为由，向其索要现金4万元，且经原告多次催要，被告至今未予归还，涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年四月二日书记员  杨 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督221号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：甄晓露，女，汉族，1988年2月17日出生，现住址：黑龙江省大庆市让胡路区，工作单位：大庆油田有限责任公司井下作业分公司特种工艺作业二大队。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人甄晓露欠付贷款本息。要求被申请人甄晓露给付：一、贷款本金61823.1元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月7日利息及罚息为1318.32元；2020年3月8日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金61823.1元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、律师费3157元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甄晓露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金61823.1元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月7日利息及罚息为1318.32元；2020年3月8日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金61823.1元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、律师费3157元。申请费486元，由被申请人甄晓露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更224号 罪犯方情，女，1983年2月14日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2013年6月28日作出（2013）江刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）铜中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯方情准予减刑九个月(刑期自2015年8月21日至2028年7月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初373号原告盐城市鑫磊物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路8号2幢。法定代表人郭小毛，该公司总经理。被告魏建平，女，1984年12月15日生，汉族，住灌南县。被告刘士干，男，1958年6月14日生，汉族，住址同上。被告魏学霞，女，1956年7月20日生，汉族，住址同上。被告刘鑫，男，2006年3月25日生，汉族，住址同上。原告盐城市鑫磊物流有限公司（下称鑫磊物流公司）诉被告魏建平、刘士干、刘鑫、魏学霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。案涉劳动争议经盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原、被告双方均对仲裁结论不服，各自向本院提起诉讼，因劳动争议案件需要进行全案审查，原告鑫磊物流公司于2020年3月4日书面申请撤回对被告魏建平、刘士干、刘鑫、魏学霞的起诉。本院认为，原告盐城市鑫磊物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市鑫磊物流有限公司撤回对被告魏建平、刘士干、刘鑫、魏学霞的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。审 判 员 徐连成二〇二〇年四月二日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5870号原告：王小刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆同城货的运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州二路1号附112号，统一社会信用代码91500000078834697Y。法定代表人：杨朋来。委托诉讼代理人：赵焕君，女，系该公司员工。原告王小刚与被告重庆同城货的运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王小刚于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小刚申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小刚撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王小刚负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年四月三日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初627号 原告：秦某某，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：秦某甲，男，1978年5月23日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告秦某某与被告秦某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告秦某甲向原告秦某某给付劳务费35000元；2.判由被告秦某甲承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系堂兄弟关系。2012年被告在内蒙古境内承揽了打混凝土的劳务，经原告与被告协商一致，约定由原告为被告提供劳务，由被告向原告给付劳务费。2012年后季，原告为被告提供劳务结束，经双方清算账务，被告应向原告给付劳务费35000元。2017年农历1月6日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具欠条一份。约定的期限届满后，被告至今未向原告支付劳务费。 秦某甲未答辩，但本院通过电话通知其应诉时，其称原告所述劳务费35000元属实，但暂无支付能力。 原告向本院提交身份证复印件、欠条原件各一份支持其诉讼请求。本院依职权取得与被告秦某甲的通话录音一份。经本院审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2012年，原告为被告承包的位于内蒙古境内打混凝土的工程项目提供劳务，劳务结束后，经双方清算，被告欠付原告劳务费35000元。2017年农历1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明短欠原告2012年打混凝土工资35000元，并在两年内还清。期至，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告秦某甲短欠原告秦某某35000元劳务费的事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告秦某甲于本判决生效后三十日内支付原告秦某某劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告秦某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月一日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  赵嘉杰
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初215号原告：胡红，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：温享兵，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。原告胡红与被告温享兵离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告温享兵长期外出，无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年四月八日书记员  赵丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初857号原告：张主杨，男，汉族，1987年12月5日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：胡一旸，男，汉族，1985年12月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告张主杨与被告胡一旸合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告应缴纳诉讼费550元，但未缴纳。2020年4月7日，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告胡一旸的起诉，并向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。因原告未缴纳相应的诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年四月九日书记员 王静静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初393号之三原告：张文韬，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：曲天明，男，1954年1月23日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。本院于2020年3月25日作出（2020）辽0323民初393号民事裁定书、（2020）辽0323民初393号民事裁定书之一，冻结被告曲天明在金融机构的存款18万元和查封被告曲天明所有的位于岫岩满族自治县岫岩镇世纪星商厦东2-20、21、22、23、24号商铺（房屋所有权证号为：岫房权字第××号）。现因原告申请撤回起诉，故依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告曲天明在金融机构的存款18万元的冻结；二、解除对被告曲天明所有的位于岫岩满族自治县世纪星商厦东2-20、21、22、23、24号商铺（房屋所有权证号为：岫房权字第××号）的查封。审判员  逄德伟二〇二〇年四月一日书记员  姜 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2440号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：蔡鸿滨，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告蔡鸿滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。中房物业于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中房物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月十日书记员  陶琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初497号之二 解除保全申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号，统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗，董事长。 被申请人：任成贵，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省。 被申请人：龙玉兰，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院根据申请人的申请，于2020年3月依法对被申请人的财产采取了保全措施，现申请人以双方达成还款计划、被申请人已履行部分还款义务为由，申请解除对被申请人部分银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、解除对被申请人任成贵名下6214570681001157260（四川安州农商银行乐兴支行）账户、23×××35（工行四川省科学城支行第八分理处）账户的冻结； 解除对被申请人龙玉兰名下2308420101003484461（工行北川安昌支行）账户、085e9858ef6eda69ab2508ff6@wx.tenpay.com(财付通支付科技有限公司)账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵川
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更319号 罪犯熊情情，女，1984年1月4日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）黔03刑初39号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。继续追缴涉案赃款，发还被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊情情准予减刑八个月(刑期自2016年9月21日至2024年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执426号之一 申请执行人：徐万兵，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：余致国，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人徐万兵依据绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终384号民事判决书，申请执行余致国民间借贷纠纷一案中，本院已经受理。 执行过程中，徐万兵以与余致国达成协议以房抵债，申请撤回执行。本院认为，申请执行人徐万兵的申请符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雨鑫
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初63号原告：王锡勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县韵达仓储有限公司，住所地东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银小产业物流园。法定代表人：贾永国，董事长。委托诉讼代理人：贾兴涛，经理。委托诉讼代理人：王春梅，财务。原告王锡勇与被告东阿县韵达仓储有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常文东、被告委托诉讼代理人贾兴涛、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付赔偿款1661元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原告将50斤驴腿肉通过被告向河北发货，因货物非买方所购产品，又被买方拒收。被告应当及时将货物向原告运回，但由于被告原因，致使货物路途时间过长导致货物变质。对于该损失是被告承运责任所致，被告应承担赔偿责任。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县韵达仓储有限公司辩称：根据邮政法规定，我方接到货物应在7日内送到，由于原告原因发错货造成拒收退回，根据规定，该快件应在拒收后7日内退回原告处，我公司是按照上述规定履行了义务，不存在过错，不应承担责任。原告为证实自己的诉求，向本院提供运输货物收货凭证、原告购买涉案货物凭证、原被告方人员发生纠纷后电话录音、涉案货物运输流程明细表等，被告为证实自己的辩称，向本院提供快递服务损失赔偿办法、彻底延误时限规定、快递业务经营许可证等。上述证据在卷为凭，已经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以查明如下事实。2019年10月9日，原告购买驴腿肉一袋，计款1575元。当天，原告在被告处快递寄出，并支付快递费86元。2019年10月12日，被告将货物送至河北邯郸临漳买方，因买方认为原告应发驴肉，而误发驴腿肉拒收快件，至货物退回。2019年10月19日，快件退回被告处，被告电话通知原告取货，因货物变质，原告未取货，双方形成纠纷。2019年10月30日，原告找被告补开驴肉快递单收据。双方协商未果，原告将被告诉至本院，请求判令被告支付损失1万元，后又变更为1661元。因双方意见差距过大，致无法达成调解。本院认为，原告通过被告快递生鲜货物驴腿肉，因买方拒收货物退回，整个运输途中未采取冷链等保护措施，造成原告货物损失1775元，本院依法确认。货物损失的主要原因有两个：其一、原告发错货物，致使买方拒收退回耽误时间。其二、生鲜货物在运输过程中未能全程冷链或采取其他保护措施。从被告运输的流程看，原告将货物交付被告后，被告三日内将货物送至买方，若原告发货无误，买主顺利收货，货物就不会变质损坏。正是原告发错货物，造成退货延误时间，使货物变质成为可能。原告对此存在过错，应承担相应责任。被告具有从事快递业务的资质，快递业务也经常存在买方拒收货物等诸多延误时间等情况。被告明知道原告邮寄生鲜货物，对其包装是否符合要求应当检查，并要求其改正，否则被告可以拒绝受理。被告应该预见生鲜货物在途时间过长，极易出现变质损坏情形。被告没有拒绝受理，也没有采取冷链运输或加装冰块及保温外层，甚至没有采取缩短货物在途时间等保护措施。而仅按照一般快递件处理，整个送货至退货周期达十天之久，致使生鲜货物损坏变质，被告也存在过错，亦需承担相应责任。综合考量双方过错，根据公平原则，对原告货物损失1775元，本院酌情确定原被告方各承担50%。原告的其他诉求，没有法律依据，本院不予准允。被告辩称理由，部分予以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县韵达仓储有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告王锡勇赔偿货物损失787.5元。二、驳回原告王锡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锡勇承担20元，由被告东阿县韵达仓储有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周传指二〇二〇年四月七日书记员  赵 建
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保247号 申请人：曲建忠，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人曲建忠与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为227749元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初640号原告：赵倩，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵倩与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托诉讼代理人曹磊、曹择钰到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1、判令张杰立即偿还借款170000元及利息40000元，共计210000元；2、判令张杰支付自起诉之日以170000元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止的利息损失；3、诉讼费用由张杰承担。事实与理由：张杰于2018年5月21日向赵倩出具借条一张，借款金额为140000元，约定利息20000元，一年还清，若逾期利息双倍。张杰因故又于2018年10月8日向赵倩借款10000元用于支付律师费，于2018年10月21日借款20000元用于办理取保候审，2019年1月8日张杰向赵倩出具借条一张，借款金额30000元。后赵倩多次要求张杰返还借款，其以各种理由推诿拖欠至今。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张杰未作答辩。赵倩围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户交易明细、微信支付交易明细、微信截图、支付宝交易明细、支付宝电子回单等作为证据，张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。赵倩提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，张杰向赵倩出具《借条》一张，载明向赵倩借款140000元，利息20000元，一年还清，若逾期利息双倍。张杰因故又于2018年10月8日向赵倩借款10000元用于支付律师费，于2018年10月21日借款20000元用于办理取保候审，并于2019年1月8日向赵倩出具《借条》一张，载明向赵倩借款30000元。借款后，截至2019年4月底，张杰分数次共计向赵倩偿还借款本金9000元，利息未支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据赵倩提交的证据及当庭陈述，可以认定张杰向其借款共计170000元的事实。债务应当清偿，赵倩要求张杰偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。张杰已偿还借款本金9000元，还应向赵倩偿还借款本金161000元。赵倩要求张杰支付起诉之日前的利息40000元，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持；赵倩要求张杰按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以161000元为基数计算利息。张杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内偿还赵倩借款本金161000元及利息40000元，共计201000元；二、张杰于本判决生效之日起十日内向赵倩支付自起诉之日即2020年1月19日起至本金清偿之日止，以161000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回赵倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由赵倩负担190元，由张杰负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇二〇年四月八日书 记 员  王 晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1385号原告：于某1，男，1936年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛佳宁，男，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者，住西岗区。被告：于某2，女，1967年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于某3，女，1971年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于某4，男，1973年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费7800元（原告已预付），退回原告7775元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年四月九日书记员  于 萍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保87号申请人:孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：袁锦曦，男，1991年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人孟凡辉于2020年4月16日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人袁锦曦名下的银行存款128万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁锦曦名下的银行存款128万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十日法官助理武明洁书记员杨晓倩
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初63号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人唐长孝，男，1988年9月4日出生，汉族，高中文化，无业,原中视金桥（北京）投资管理有限公司理财部话务员，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日到案，次日被许昌市建安区公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年10月24日经建安区检察院批准，2019年10月25日被许昌市建安区公安局逮捕。辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐长孝犯诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、杜改改出庭支持公诉，被告人唐长孝及其辩护人闫烨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2015年1月至2017年4月，被告人唐长孝等人在中视金桥（北京）投资管理有限公司上班期间，在被告人路金桥（另案处理）领导下，以非法占有为目的，利用中视金桥（北京）投资管理有限公司为组织形式进行诈骗活动。该公司业务员使用“布谷鸟”聊天软件相互联络，以公司“话术”为模板，向被害人拨打电话推销产品，使用假名字、假年龄，或相互配合霍自导自演，“收藏顾问”、“权威专家”等虚假身份；虚构产品由国家权威机构发型，限量稀缺，享有国民“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力；虚假承诺公司将为客户转手获得高额回报提供确定渠道等等，诱使被害人上当购买、而后通过系统“下单”。质检部根据理财部“下单”情况，与被害人通话联络，配合理财部业务员对50、60岁以上中、老年人实施诈骗，监听销售录音，核准“订单”，确定物流部能否发货，挑选“优秀”成单录音在员工中推广。物流部根据被告人路金桥选定的货源负责进货，按照质检部核准的订单安排发货，公司委托第三方快递公司以货到付款的方式代收客户资金。财务部与数据部负责核算销售回款和员工业绩提成。此外，该诈骗集团还通过组织骗局“展会”的形式，虚造声势，虚构产品价值，诱骗客户购买。被告人唐长孝，直接拨打诈骗电话10707人次，成单258单，直接诈骗金额人民币1468503元。针对以上指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐长孝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐长孝诈骗数额特别巨大；拨打诈骗电话均在5000人次以上，具有其他特别严重情节，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，被告人唐长孝在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，建议判处被告人有期徒刑五年半至六年半，罚金五万至八万。在庭审过程中，公诉机关当庭认可被告人有自首情节,并调整量刑建议为四年零九个月，罚金不变,请依法判处。被告人唐长孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系自首，在共同犯罪中，系从犯，且是第一次犯罪，系初犯，偶犯，意识到公司有问题后，被告人主动离职，主观恶性小，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2015年1月至2017年4月，被告人唐长孝等人在中视金桥（北京）投资管理有限公司上班期间，在被告人路金桥（另案处理）领导下，以非法占有为目的，利用中视金桥（北京）投资管理有限公司为组织形式进行诈骗活动。该公司业务员使用“布谷鸟”聊天软件相互联络，以公司“话术”为模板，向被害人拨打电话推销产品，使用假名字、假年龄，或相互配合霍自导自演，“收藏顾问”、“权威专家”等虚假身份；虚构产品由国家权威机构发型，限量稀缺，享有国民“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力；虚假承诺公司将为客户转手获得高额回报提供确定渠道等等，诱使被害人上当购买、而后通过系统“下单”。质检部根据理财部“下单”情况，与被害人通话联络，配合理财部业务员对50、60岁以上中、老年人实施诈骗，监听销售录音，核准“订单”，确定物流部能否发货，挑选“优秀”成单录音在员工中推广。物流部根据被告人路金桥选定的货源负责进货，按照质检部核准的订单安排发货，公司委托第三方快递公司以货到付款的方式代收客户资金。财务部与数据部负责核算销售回款和员工业绩提成。此外，该诈骗集团还通过组织骗局“展会”的形式，虚造声势，虚构产品价值，诱骗客户购买。被告人唐长孝于2015年5月入职，2016年5月离职，期间直接拨打诈骗电话10707人次，成单258单，直接诈骗金额人民币1468503元。另查明，在法院审理期间，被告人唐长孝通过其亲属主动退出赃款人民币30000元。上述事实有庭审质证确认的户籍信息、前科情况、劳动合同、入职申请表、调岗申请表、人事信息资料、抓获经过、被害人陈某陈述、检验报告、建安区公安局网络警察大队电子证据检查工作记录、电话推销录音、鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐长孝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐长孝在集团犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人唐长孝系初犯，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚且签署具结书，对其可以减轻处罚。被告人唐长孝在案发前主动离职，案发后退出部分赃款，主观恶性较小，可以酌定从轻处罚，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐长孝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐长孝将违法所得退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  杨会勇审判员  李 璐二〇二〇年四月十七日书记员  刘金桥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1722号 原告：龙涛，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告龙涛与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告龙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙涛撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终472号 上诉人（原审原告）：刘鲜，女，汉族，1993年6月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗琨，男，1989年7月27日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人刘鲜因与被上诉人罗琨委托合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 刘鲜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审未依法向上诉人释明法律关系并告知上诉人可以变更诉讼请求，程序违法。一审判决认定“本案中原告付款给被告是基于委托被告购买电脑的法律关系，不符合不当得利的法律规定，本案法律关系应为委托合同关系”。一审在未向上诉人释明本案法律关系为委托合同关系，而上诉人拒绝提出明确具体的变更诉讼请求意见的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于程序违法。二、上诉人与被上诉人之间系不当得利关系，而非一审认定的委托合同关系。上诉人委托被上诉人购买电脑属于客观事实，被上诉人应根据委托向上诉人支付符合违约的电脑，但在长达一年多的时间里，被上诉人未向上诉人交付电脑，在庭审中不能提供购买电脑的发票等无法查实，致使上诉人在此期间不能享受使用电脑产生的便利，也未能获取实际支配电脑款项可得的利益，且被上诉人在庭审中出示的电脑所有权人没有特定为上诉人，被上诉人接受委托后未按约办理委托事项，没有法律依据长期占用上诉人用于购买电脑的款项，致使上诉人遭受因支付购买电脑款项的本息损失以及电脑使用不可实现的损失，所以，上诉人与被上诉人之间的法律关系符合《民法通则》第九十二条及《民法总则》第一百二十二条规定的不当得利法律关系。三、被上诉人砸掉电脑属于自担风险的行为，应由被上诉人承担相应的法律后果，与上诉人没有任何关系。被上诉人按照上诉人意思表示砸掉电脑的前提是上诉人对电脑有法定的处分权，可以自由决定自行损毁或委托他人损毁，但案涉电脑并未交付给上诉人，上诉人对该电脑不具备任何合法权利，不享有指示他人损毁的权利。被上诉人在庭审中仅出示完整的电脑，至于其是否将电脑砸掉其并没有举证证明该行为发生且电脑已毁损并丢弃。上诉人有理由认为被上诉人因接受上诉人的委托而产生使用权上或者金钱的增加，取得不当利益。被上诉人作为完全民事行为能力人，砸掉所有权不明确的电脑属于自担风险的行为，应当对该毁坏财物的行为承担相应的法律后果。综上，一审未依法释明法律关系属于程序违法，错误认定上诉人与被上诉人之间为委托合同关系，判决驳回上诉人的诉讼请求严重侵害上诉人的合法权利，恳请依法维护上诉人的合法权益。 罗琨二审未作答辩。 原审原告刘鲜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月18日起计算至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘鲜与被告罗琨系朋友关系。2018年4月，被告向原告介绍其自行配置使用的电脑性能后，原告遂请被告为其购买电脑。原告于同年4月15日、18日通过微信向被告支付购买电脑款项共计10000元。被告于同年4月21日通过微信视频向原告展示已配置的电脑，原告回复“好高端”。次日，原、被告因其他事由发生矛盾，原告通过微信向被告发送信息：“我的电脑麻烦帮我砸一下我不要了谢谢！麻烦互相删一下”，原告当即删除被告微信。嗣后，原告认为被告损害其合法权益，向法院提起诉讼。 一审法院认为，关于本案法律关系问题。原告主张被告系不当得利。不当得利是基于他人没有法律根据，取得不当利益的行为。但本案中原告付款给被告是基于委托被告购买电脑的法律关系，不符合不当得利的法律规定，本案法律关系应为委托合同关系。原、被告以口头和微信聊天的方式达成的由被告为原告购买组装电脑的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告将购买电脑货款交付被告，被告按照约定已购买组装电脑完毕，并通过视频向原告展示电脑后，原告表示认可。对于原告主张电脑未交付问题，因原告向被告表示由被告砸掉该电脑，虽然该意思表示是在原告生气时作出，可能与原告当时的真实意思不符，但该意思表示由原告向被告明确作出，且未及时撤销，该意思表示有效，被告按照原告的意思表示处置电脑造成损失的后果应归责于原告。原告诉请由被告返还购买电脑款项10000元并支付利息，不予支持，被告的答辩意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条的规定，判决：驳回原告刘鲜的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告刘鲜负担。 二审期间，双方当事人未提供有新证据。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点为：1、一审程序是否违法；2、罗琨应否返还刘鲜购买电脑款10000元并支付利息。 本院认为，刘鲜与罗琨系朋友关系，刘鲜委托罗琨购买电脑并向其转账10000元，后刘鲜通过微信要求罗琨将所后买电脑砸掉。双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。 第一个争议焦点：一审程序是否违法的问题。刘鲜以不当得利诉请罗琨返还10000元，一审未向其释明法律关系即定性按委托合同关系审理，程序违法。所谓不当得利是指没有合法依据占有他人财物造成他人遭受损失的法律事实。从本案查明的事实来看，刘鲜在起诉状中陈述委托罗琨帮购买电脑，并且还通过微信转1万元钱给罗琨，并且一审庭审中陈述委托罗琨购买电脑，说明双方已经协商一致由刘鲜委托罗琨帮购买电脑，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方已形成了委托合同关系。刘鲜在上诉状中陈述拒绝明确变更诉讼请求，说明其坚持不当得利的诉请，而该诉请与法院查明的事实不符，因此，一审变更定性按委托合同关系审理并无不当，且不影响本案实体裁判结果，故刘鲜提出一审程序违法，本院不予采纳。 第二个争议焦点：罗琨应否返还刘鲜购买电脑款10000元并支付利息的问题。罗琨接受刘鲜委托购买电脑并已收取10000元款项，罗琨将组装好的电脑通过视频展示给刘鲜看，刘鲜看电脑视频后表示认可，说明罗琨已为刘鲜办理购买电脑事务。对于刘鲜认为电脑未交付问题，刘鲜通过微信聊天方式向罗琨表示由罗琨砸掉该电脑，虽然该意思表示可能与当时的真实意思不符，但已其向罗琨明确作出后未及时撤销，该意思表示对罗琨有效，罗琨按照刘鲜的意思表示处置电脑造成损失的后果不应归责于罗琨，罗琨不应承担责任，故刘鲜诉请罗琨返还10000元并支付利息不予支持，故一审认定正确，本院予以确认。 综上，上诉人刘鲜的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，程序上有瑕疵，但判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68元，由上诉人刘鲜负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月七日 法官助理韦华军 书记员周玥桐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执615号申请执行人：王亮，男，1983年5月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：周志明，男，1980年6月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。关于申请执行人王亮与被执行人周志明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初229号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周志明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币638936元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月七日书记员  罗 淮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1556号原告：马学春。委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所执业律师。被告：孙海波。被告：东源万福园公墓管理有限公司。法定代表人：孙海波，经理。被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。法定代表人：孙智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，系公司法律助理。被告：青岛海纳百川资本管理有限公司。法定代表人：李堪元，执行董事兼总经理。原告马学春与被告孙海波、东源万福园公墓管理有限公司（以下简称万福园公司）、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称万福公司）、青岛海纳百川资本管理有限公司（以下简称海纳百川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。马学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海波向原告偿还借款本金120000元及利息2640元，并支付违约金（以122640元为基数，自2019年8月6日起至实际支付之日止，按日5%计算）；2.判令被告孙海波向原告偿还借款本金150000元及利息3300元，并支付违约金（以153300元为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止，按日5%计算）；3.判令被告孙海波向原告偿还借款本金150000元及利息8305元，并支付违约金（以158305元为基数，自2019年11月2日起至实际支付之日止，按日5%计算）；4.判令被告孙海波承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用以及原告为本案诉讼所支付的律师费；5.判令被告万福公司、万福园公司、海纳百川公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：经被告海纳百川公司的居间介绍，被告孙海波与原告分别于2019年2月6日、2019年2月13日和2019年5月2日签订了三份《借款居间合同》，共计向原告借款42万元，其中2019年2月6日借款12万元，2019年2月13日和2019年5月2日分别借款15万元。合同约定借款用于被告万福公司和万福园公司的经营使用，利率为每月1.1%，借款期限均为6个月，被告万福公司为借款承担连带责任。同时约定合同到期后15日内如被告孙海波未还款，则应当自合同期满之日起每日按照应付未付金额的5%支付违约金。合同签订当日，原告按照合同约定交付了借款，被告孙海波与被告万福园公司共同向原告出具借款凭证。现借款期限已届满，被告孙海波与万福园公司向原告支付了少部分利息外，其余利息及本金至今仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。万福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省秦皇岛市海港区芽子山村北，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院受理，故请求将案件移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案四被告住所地均不在青岛市市北区，案涉三份《借款居间合同》均约定合同履行地为居间人海纳百川公司住所地即青岛市市南区，故本院不享有该案的管辖权。现万福公司要求将案件移送至其住所地人民法院审理，符合法律规定，原告马学春亦予同意，故万福公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。案件受理费100元，退还秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年四月十三日书记员  薛燕