四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初77号 原告：陈洪太，男，1951年11月25日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇新生村7社。 法定代表人：杨成英，经理。 委托诉讼代理人：万昆，男，1999年6月19日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 被告：夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村1社。 法定代表人：朱敏杰，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县潙城镇进站路540号雍华庭小区2幢一楼及二楼13号。 负责人：张国勇，经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 被告：万仕琪，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈洪太与被告黄志强、乐山市龙扬物流有限公司（以下简称乐山龙扬物流公司）、夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司（以下简称夹江宏茂运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称平安财保夹江支公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山支公司）、万仕琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据乐山龙扬物流公司的申请，本院依法追加万仕琪为被告参加诉讼。原告陈洪太的委托诉讼代理人李洪玲与被告黄志强、乐山龙扬物流公司的委托诉讼代理人万昆、夹江宏茂运输公司的法定代表人朱敏杰、平安财保夹江支公司的委托诉讼代理人赵雨婷、永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人刘洋嘉、万仕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪太向本院提出诉讼请求：1、请求黄志强、乐山龙扬物流公司、夹江宏茂运输公司赔偿原告206834.81元；2、请求平安财保夹江支公司、永安财保乐山支公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日5时25分许，黄志强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ108国道由乐山方向向成都方向行驶，当其驾车超速（车速46ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ，新津花桥长绍街段限速30ｋｍ／ｈ）行驶至新津县长绍街61号门前路口处时，川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车右侧与陈洪太驾驶的无牌三轮摩托车发生擦挂，造成陈洪太受伤、三轮摩托车受损的交通事故，事故发生后黄志强驾车离开了事故现场。新津县公安局交通警察大队出具第510132120190000069号《道路交通事故证明书》。陈洪太受伤后，在新津县中医医院住院治疗33天，共产生医疗费54505.13元。 2019年10月30日，四川科博司法鉴定所做出川科博鉴［2019］临鉴第1965号《司法鉴定意见书》，确定陈洪太因交通事故受伤的伤残等级为九级、十级；陈洪太的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。黄志强系川Ｌ×××××号车牵引川Ｌ×××××车肇事车辆的驾驶员，乐山龙扬物流公司系川Ｌ×××××车肇事车辆的登记所有人，夹江宏茂运输公司系肇事车辆川Ｌ×××××车的登记所有人。肇事车辆川Ｌ×××××号车在平安财保夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，肇事车辆川Ｌ×××××车在永安财保乐山支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，因此，两家保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 黄志强辩称，对事故的发生无异议。黄志强系万仕琪聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，事故责任由万仕琪承担。 乐山龙扬物流公司辩称，对事故的发生无异议。乐山龙扬物流公司系事故车辆川Ｌ×××××号牵引车登记车主，该车在平安财保夹江支公司投保了交强险与保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车系万仕琪挂靠本公司经营，万仕琪系该车的实际车主，事故责任由万仕琪承担。 夹江宏茂运输公司辩称，对事故的发生无异议。本公司系川Ｌ×××××号车的登记车主，该车在永安财保乐山支公司投保保额为200000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。该车系万仕琪挂靠公司经营，万仕琪系该车的实际车主，川Ｌ×××××是挂车，没有驱动，应该由牵引车承担责任。 平安财保夹江支公司辩称，对事故的发生无异议，川Ｌ×××××号牵引车在本公司投保交强险和保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。因驾驶员黄志强在发生交通事故后，驾车离开事故现场，根据《中国平安机动车商业保险合同》条款第24条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人在商业险限额内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人对法律法规中禁止性规定情况，作为合同免责条款、免责事由的，仅需尽到提示义务，本案投保人在保险公司投保时，保险公司已对免责条款向投保人进行了充分的提示说明告知，被保险人在投保单免责声明处加盖了公司公章，因此保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告驾驶的三轮车经鉴定属于机动车范畴，前制动事故前就已脱落，该机动车存在制动安全技术隐患，同时，原告未取得驾驶证，所驾驶的车辆未依法登记，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，原告在本次交通事故中应承担主要责任。 永安财保乐山支公司辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆川Ｌ×××××号车在本公司购买商业第三者险限额200000元含不计免赔。本公司依照与夹江宏茂运输公司订立的保险合同承担保险赔偿责任，根据合同条款第二十八条第二款第一项的约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃车辆，保险公司不承担赔偿责任”。结合事故证明，本案车辆存在肇事后驶离现场的情况，本公司不承担赔偿责任。 万仕琪辩称，对事故的发生无异议。事故车辆川Ｌ×××××号牵引车和川Ｌ×××××号车是本人出资购买，挂靠在乐山龙扬物流公司和夹江宏茂运输公司经营，本人系事故车辆的实际车主，黄志强是本人聘请的驾驶员，事故发生在工作中，是履职行为，本次事故的民事赔偿责任由本人承担。事故发生后垫付医疗费35000元，垫付费用要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日5时25分许，黄志强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ108国道由乐山方向向成都方向行驶，当其驾车超速（车速46ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ，新津花桥长绍街段限速30ｋｍ／ｈ）行驶至新津县长绍街61号门前路口处时，川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车右侧与陈洪太驾驶的无牌电动三轮车发生擦挂，造成陈洪太受伤、电动三轮车受损的交通事故，发生事故后黄志强驾车离开了事故现场。经四川西华交通司法鉴定中心对陈洪太驾驶的三轮车的相关安全技术状况鉴定意见为：1.被鉴定车辆属于机动车范畴的三轮摩托车。2.被鉴定车辆前制动拉线事故前脱落，不符合国家标准ＧＢ7258-2017中第7.2.1的要求。3.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。经四川西华交通司法鉴定中心对黄志强驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车及川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车的相关安全技术状况鉴定意见为：1.被鉴定车辆货箱两侧粘贴有反光标识，反光标识有破损，反光标识表面有泥垢，不能体现货箱侧面的长度、高度，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.2条的规定。2.被鉴定车辆右侧侧面防护装置后缘至最近轮胎周向切面的距离约1990ｍｍ,不符合国家标准ＧＢ11567.1-2001《汽车和挂车侧面防护装置要求》中第4.5条的规定。3.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度介于46ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ之间。事故发生后，陈洪太被送往新津县中医医院住院治疗，共住院33天，于2019年7月26日出院，共产生医疗费54505.13元，其中万仕琪垫付医疗费35000元。出院医嘱载明：1、院外继续予左上肢制动，休息3个月，勿负重活动……5、待骨折愈合后，需行内固定装置取除术，所需医疗费用约7000元。陈洪太的伤残等级和误工期、护理期、营养期经四川科博司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人陈洪太的致残程度为九级、十级；2.被鉴定人陈洪太的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。新津县公安局交通警察大队于2019年7月17日出具第510132120190000069号《道路交通事故证明》，未划分事故责任。车牌号为川Ｌ×××××号牵引车的登记车主为乐山龙扬物流公司，该车在平安财保夹江支公司投保交强险和保额为1500000元商业第三者责任险含不计免赔，车牌号为川Ｌ×××××号挂车的登记车主为夹江宏茂运输公司，该车在永安财保乐山支公司投保保额为200000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，陈洪太，男，1951年11月25日出生，新津县新平镇狮子村12组村民。庭审中陈洪太自愿放弃伤残等级中为十级伤残的请求，只要求被告赔偿伤残等级为九级请求的残疾赔偿金。2018年8月1日，陈洪太与成都中鹏房地产开发有限公司签订一份《劳务协议》，工作岗位为门卫，自2018年6月起，成都中鹏房地产开发有限公司每月向陈洪太支付工资2000元。2017年6月20日，万仕琪（合同乙方）与乐山龙扬物流公司（合同甲方）签订一份车辆挂靠服务合同，合同约定：乙方自愿将自有货车以甲方名称登记上户，车牌号为川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，乙方以家庭的共同财产承担经营风险的连带无限责任……挂靠管理费1200元／年。万仕琪系川Ｌ×××××号、川Ｌ×××××号车的实际车主。黄志强系万仕琪聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，本次交通事故的民事赔偿责任由万仕琪承担。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，受害人陈洪太因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、平安财保夹江支公司、永安财保乐山支公司抗辩的免责事由是否成立；二、此次交通事故的责任认定；三、残疾赔偿金的计算标准；四、原告主张营养费、后续治疗费、误工费、护理费的请求是否支持。 对于第一个焦点，平安财保夹江支公司提交的机动车保险条款第二十四条约定：驾驶人在“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不承担赔偿责任，该条款约定“未依法采取措施的情况”前提应当是被驾驶人已经知道发生了交通事故，而“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的目的是逃避法律责任。保险合同约定的上述条款中载明的不承担赔偿责任的行为应具有主观恶意，即明知发生了交通事故为逃避责任而驾驶车辆或者遗弃车辆离开事故现场。根据监控视频和现场照片显示，事发路段系新津县花桥集镇路口，黄志强驾驶的车辆系载重货车，且车体高、车身长，事发当时为凌晨5时25分许，当时道路上行人和车辆都较少，黄志强超速通过路口后继续行驶，说明黄志强经过事发路口时没有意识到自己驾驶车辆发生交通事故、未发现异常情况出现的可能性较大。黄志强在当日9时左右接到交警部门电话下完货后赶到新津县，积极配合交警部门调查处理、并未破坏货车上留下的事故痕迹，根据监控视频和交警执法记录仪的视频内容等综合分析，黄志强事发时并不知道发生交通事故。综上，黄志强并没有逃避法律制裁的主观故意，其行为不符合保险合同约定的免责范围，平安财保夹江支公司和永安财保乐山支公司抗辩商业第三者责任险免责的抗辩理由不能成立。对于第二个焦点，结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、监控视频、照片、鉴定意见等资料，本院认为，陈洪太与黄志强系完全民事行为能力人，在道路上驾驶电动三轮车和汽车均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。根据陈洪太之子陈刚在交警大队陈述事发当天陈洪太回家的行驶轨迹，陈洪太系从花源工地返家途中，从大件路转向老川藏路往新津方向行驶，在经事发路口应左转弯进入老川藏路。从监控视频观察符合陈刚的描述，陈洪太在路口左转弯时未停车观察，且所骑行的电动三轮车前制动接线脱落未能及时刹车停下，故与黄志强驾驶的货车右侧侧面防护装置发生擦挂。陈洪太驾驶前制动接线脱落的电动三轮车在道路上行驶具有危险性，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”的规定，陈洪太的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，本院确定陈洪太承担本次事故的同等责任。黄志强驾驶货车驶入路口时并未减速，超速通过路口，未发现车辆附近的异常情况，在驾驶车辆时未尽到合理的安全注意义务，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第四十四条关于“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条关于“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”、第五十二条关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行（三）转弯的机动车让直行的车辆先行（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”的规定，黄志强的以上违法行为与本次交通的发生具有因果关系，本院确定黄志强承担同等责任。本次交通事故系机动车与电动三轮车之间发生的事故，本院确认黄志强与陈洪太承担责任的比例为5：5。黄志强驾驶的川Ｌ772Ｂ号牵引车在平安财保夹江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，川Ｌ×××××号挂车在永安财保乐山支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故首先应由平安财保夹江支公司在交强险限额内先行赔付；超出交强险部分由平安财保夹江支公司、永安财保乐山支公司共同承担50%赔偿责任。平安财保夹江支公司承保商业第三者责任险的保额为1500000元，永安财保乐山支公司承保商业第三者责任险的保额为200000元，故平安财保夹江支公司在商业第三者责任险限额内承担15／17，永安财保乐山支公司在商业第三者责任险限额内承担2／17。对于第三个焦点，陈洪太提交劳务协议及工资银行流水，两份证据能相互印证，形成证据锁链，能够证明陈洪太在本次交通事故发生前在成都中鹏房地产开发有限公司建筑工地从事门卫工作，每月工资收入为2000元，故本院对陈洪太主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求予以支持。庭审中原告自愿放弃主张伤残等级中一处十级的请求，只要求被告赔偿伤残等级为九级的残疾赔偿金，本院予以确认。对于第四个焦点，陈洪太提交工资银行流水，能证明其每月工资收入为2000元，陈洪太的误工费从事发之日计算至定残前一日计128天。陈洪太的护理期和营养期经四川科博司法鉴定所鉴定均为90日，虽然平安财保夹江支公司与永安财保乐山支公司对原告的护理期和营养期不认可，但未对原告的护理期和营养期申请重新鉴定，故本院对陈洪太的该项请求予以支持，虽然原告提交护理费收据，但未提交正式发票，其真实性无法确认，故本院酌情认定原告住院期间护理费按80元／天计算，出院后的护理费按60元／天计算57天。原告的出院病情证明中出院医嘱载明，取内固定费为7000元，系治疗医院根据原告做内固定手术的情况，结合医院收费标准的合理预估，该费用必然发生，为减少诉累，在本案中一并处理，原告的该项请求，本院予以支持。庭审中原告主张按照2019年四川省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，各被告对此均不持异议，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金94000.4元（36154元/年×13年）；2、误工费8533.33元（2000元/月÷30天×128天）；3、精神抚慰金5000元（综合本案酌定）；4、护理费6060元（院内80元/天×33天＝2640元；院外60元/天×57天＝3420天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费54505.13元，自费药扣除比例双方当事人均同意由法院酌定，本院酌定扣除比例为15%，扣除金额为8175.77元；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费7000元。自费药8175.77元，鉴定费2400元，合计10575.77元，由万仕琪承担50%为5287.89元。万仕琪垫付35000元，在总额中予以扣减。以上费用品迭后，由平安财保夹江支公司在保险限额内支付陈洪太交通事故赔偿款112352.49元，平安财保夹江支公司在保险限额内支付万仕琪交通事故垫付款29712.11元，永安财保乐山支公司在保险限额内支付陈洪太交通事故赔偿款2941.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决书生效后十日内支付陈洪太交通事故赔偿款112352.49元； 二、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决书生效后十日内支付万仕琪交通事故垫付款29712.11元； 三、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决书生效后十日内支付陈洪太交通事故赔偿款2941.95元； 四、驳回陈洪太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计767元，由陈洪太承担160元，万仕琪承担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英