江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初90号原告彭明虎，男，汉族，1952年8月7日出生，住乐平市。委托代理人彭伟，男，汉族，1977年9月14日，住乐平市，系原告彭明虎的儿子（特别授权）。被告方芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市，统一社会信用代码xx。负责人：刘亦汛，系该公司经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。原告彭明虎诉被告方芳、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明虎及其委托代理人彭伟，被告方芳，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托代理人王胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭明虎诉称，2019年5月12日16时许，被告方芳驾驶赣Ｈ×××××小型轿车，行至乐平市凤凰世纪华城小区8栋与9栋之间时，与原告彭明虎驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告彭明虎受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗22天，经医生诊断为：1、第一腰椎压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤；花去医疗费36960.03元（含门诊费用249元，被告方芳仅支付2000元），出院时医生建议全休四个月。事后经景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为人民币12000元。此次道路交通事故，经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定，原、被告负该起事故的同等责任，本次事故的赔偿事宜经交警部门多次调解未果。而据了解，被告方芳的肇事车辆赣Ｈ×××××，已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了机动车“交强险”和机动车商业保险（不计免赔率险），保险公司理应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告彭明虎道路交通事故造成的各项损失人民币104136.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险和商业险保险范围承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方芳承担。原告彭明虎为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况及主体资格。2、被告1驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份情况及主体资格。3、交通事故认定书，证明发生事故事实及责任分摊情况。4、乐平市人民医院住院记承，证明原告受伤后住院治疗经过。5、乐平市人民医院住院和门诊收费票据4张，出院费用清单4张，证明原告花费医疗费36960.03元的事实。6、鉴定意见书，证明原告已构成10级伤残以及后续治疗费12000元的事实。7、鉴定费发票、打字复印收据1张，证明司法鉴定花费1650元的事实。8、用工协议和雇主证明，证明原告现仍然参加劳动、且月工资3600元的事实。被告方芳辩称，当时我以不到20码的速度行驶，原告从单元楼道侧面冲出来撞我的车尾部，当时我刹车，原告就靠着我车子倒下去了，当时原告骑的电瓶车没有事，坐他车子的可能是他的爱人穿了5、6公分高的鞋子也没事，稳稳的站在那里。当时我报了120，并垫付了2000元。车子我是买了全保的，我认为有保险公司处理就会没事。在后续交警参与的调解中没有达成协议。交警在我不认可，不知情的情况下，制定了这份事故认定书，这份认定书我是在收到法院传票时才看到。希望法庭能公平，公正的裁定。被告方芳为支持其辩称，向本院提交了以下证据：照片二张，证明原告骑车带人是没有任何损伤的，原告撞到我车子部位。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，根据被告方芳的陈述，保险公司的答辩意见如下:对交通事故的责任划分，根据上述驾驶员陈述的意见，请法庭作出合理的责任划分。保险公司认为该责任应当由原告承担主要责任，驾驶员承担次要责任，同时根据驾驶员所说，这份交警部门的认定书，在原告起诉后驾驶员才看到该份事故认定书，由此驾驶员丧失了复议的权利，本身交通事故认定书是一份证据，所以保险公司提出的责任分推请法庭综合考虑。关于原告诉请这块，医疗费保险公司要求扣除10％的非社保用药，虽然保险公司对原告后续治疗费、伤残赔偿金认可，但是请原告自己看清楚原告的伤是以前存在一个老伤的，当然原告发生事故后做了手术也是事实，所以保险公司还是基于原告的伤情而认定了伤残。关于原告的营养费，伙食补助费、护理费标准过高，请法庭酌情考虑。误工费保险公司认为原告已经达到退休年龄，同时没有提供受伤前三个月的收入证明，所以原告主张存在误工费缺乏其他证据佐证，请法院综合考虑。精神抚慰金根据原告的伤残，保险公司认为3000元。对于交通费，保险公司没有意见。对车辆损失，原告没有提供证据，同时根据驾驶员刚才的陈述，也没有车辆损失这块费用存在，请法院不予支持。本案的鉴定费、诉讼费本公司不承担。庭前，本院依职权调取了该起交通事故的交警案卷。经审理查明，2019年5月12日16时许，原告彭明虎驾驶二轮电动车载胡林香在凤凰世纪华城小区8栋由西向东行驶。行至8栋与9栋之间过道路段时，遇被告方芳驾驶赣Ｈ×××××小型轿车在该过道由南向北行驶。两车发生刮碰，致两车受损、彭明虎受伤的道路交通事故。事故发生后，原告彭明虎被送至乐平市人民医院住院治疗，共住院22天（自2019年5月12日至2019年6月3日），花费住院治疗费36960.03元（含门诊费用249元，其中由被告方芳垫付2000元）。出院医嘱为：建议全休4个月。2019年5月24日乐平市公安局交通警察大队作出第360281420190000954号道路交通事故认定书，认定原告彭明虎、被告方芳均负此事故同等责任，胡林香不负此事故责任。2019年8月19日，景德镇科信司法鉴定中心出具［2019］伤鉴字第344号鉴定意见书，作出以下鉴定意见：1、彭明虎的损伤已构成伤残十级。2、后续治疗费（取内固定）壹万贰仟元。赣Ｈ×××××的事故车辆由被告方芳（即车主）向被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期内。故原告诉至法院，引起本院诉讼。被告方芳要求将其垫付的2000元以及其车辆修理费600元在本案一并处理，原告彭明虎表示同意。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原、被告向本院提交的证据为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案的争议焦点在于：交警部门出具的交通事故认定书是否能作为案涉交通事故责任划分的依据？针对该争议焦点：被告方芳对交警部门出具的交通事故认定书提出异议认为，交警部门事后并未通知我领取、签收事故责任认定书，认定书有失公允剥夺了其申诉权，请求法院对事故责任进行重新认定。为核实该情况，本院在庭前向交警部门调取了案涉交通事故在交警的案件卷宗。该卷宗中一份《送达回执》显示：2019年5月26日办案民警在交警城区二中队向当事人方芳告知其在该事故中所负的责任，并让其认领事故认定书及签名。当事人方芳表示需保证其在该事故最后的赔偿中不承担任何费用，且在与对方当事人彭明虎达成协商之前，拒不签字。本院认为，该份送达回执上有两名送达人及见证人和人保理赔员的签字，且从庭审查明的事实来看，被告方芳在与原告彭明虎的协商过程中一直表示不同意双方承担同等责任的责任划分。综合上述情形，应认定被告方芳对于交通事故认定书上的同等责任划分是知晓的，且方芳未提交确切的证据足以证实交警部门存在侵犯其权利的行为。从责任划分的实体上看，该案交通事故中，双方在小区道路上的行驶过程中均未响喇叭，且均未警示到对方车辆，双方车辆发生碰撞致人员受伤、车辆受损，交通事故认定书认定原告彭明虎与被告方芳承担同等责任，并无不当。双方应按该责任划分结果承担相应的责任。原告彭明虎在交通事故中受伤，该事故中，原告彭明虎、被告方芳分别负事故的同等责任。被告方芳驾驶的赣Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期限内。现对原告彭明虎此次治疗产生的各项损失计算如下：1、医疗费：36960.03元（含门诊费用249元）；2、续医费：12000元；3、营养费：22天×45元／天＝990元；4、住院伙食补助费：22天×70元／天＝1540元；5、误工费：（22＋76）天×120元／天＝11760元（被告保险公司认为原告已达退休年龄，本院认为，已超过退休年龄而尚具有劳动能力的公民以其劳动付出获得劳动报酬并不违反法律规定，且原告提交了用工协议和雇主支付报酬的证明各1份证实原告在事故发生前的收入状况，本院予以认定；原告主张实际住院22天以及医嘱全休120天，而按“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间应自2019年5月12日始计算至2019年8月18日止）；6、护理费：22天×130元／天＝2860元；7、残疾赔偿金：（20-6）年×33819元／年×10%＝47346.6元；8、精神抚慰金：4000元；9、交通费：22天×15元／天＝330元（原告虽未提交交通费票据，但该项费用的产生是正常合理的，且被告保险公司对此项费用无异议，本院予以认定）；10、车辆损失费：150元（原告虽未提交车辆修理的票据，但事故认定书认定了两车受损的事实，故该项费用的产生是正常合理的，原告主张210元，本院予以酌减为150元）；11、鉴定费：1600元（原告主张1650元，其中含50元打印费用，而打印费用不属于鉴定费用，故本院实际认定鉴定费为1600元）。交强险限额内理赔明细为：1、医疗类费用：10000元（因本案医疗类费用共计36960.03+12000+990+1540=51490.03元，余下的41490.03元由商业第三者责任险理赔）；2、伤残赔偿类费用：11760+2860+47346.6+4000+330=66296.6元（不超过交强险中的伤残赔偿限额11万元）；3、物损赔偿费用：150元（不超过交强险中的物损赔偿限额2000元）。三项共计人民币76446.6元。商业第三者责任险理赔明细：按照同等责任划分，超过交强险中医疗类费用赔偿限额的部分41490.03元的50%即20745.02元。被告方芳要求将其垫付的2000元以及其车辆修理费600元在本案一并处理，原告彭明虎表示同意。被告方芳的上述主张不违反法律规定，本院依法予以在本案中一并处理。被告方芳垫付的2000元应由原告彭明虎在获得保险公司理赔后返还给被告方芳；按照同等责任划分，被告方芳主张的车辆修理费600元的50%即300元应由原告彭明虎承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效之日起的十日内在交强险的限额内一次性支付原告彭明虎医疗类费用10000元、误工费11760元、护理费2860元、残疾赔偿金47346.6元、精神抚慰金4000元、交通费330元、车辆损失费150元共合计人民币76446.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效之日起的十日内在商业第三者责任险限额内一次性支付原告彭明虎医疗费26960.03元、续医费12000元、营养费990元、住院伙食补助费1540元等费用的50%计人民币20745.02元。三、原告彭明虎在获得上述款项后的十日内一次性返还被告方芳垫付的款项人民币2000元整。四、原告彭明虎于本判决书生效之日起的十日内一次性支付被告方芳车辆修理费600元的50%即人民币300元整。五、驳回原告彭明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2383元，因适用简易程序减半收取计1191.5元，决定由原告彭明虎负担76.5元，由被告方芳负担1115元。鉴定费1600元，决定由原告彭明虎负担800元，由被告方芳负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年四月十四日书记员  高 青