wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2230号原告：黄俭敏，女，1958年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人:尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：张超，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：曾祎，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告黄俭敏与被告张超保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开进行审理。原告黄俭敏及其委托诉讼代理人尤莉、被告张超及其委托诉讼代理人曾祎和朱文嘉到庭参加诉讼。同年5月22日，本案裁定中止诉讼。2020年4月17日，本案公开开庭进行了审理。原告黄俭敏及其委托诉讼代理人尤莉、被告张超的委托诉讼代理人曾祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担100000元本金以及利息的损失（从2017年12月28日起按照年利率11%计算至款项还清之日止为止）；2.判令被告向原告承担实现债权的律师费用7500元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告通过朋友介绍认识了被告，被告系上海宝象金融信息服务有限公司（以下简称宝象公司）常州地区的业务经理。后被告三番五次来原告处推销宝象公司的理财产品，并告知原告产品非常安全。原告按照被告的要求，在其指导下用手机下载宝象公司的APP。在原告前期投资了20多万元后，被告于2017年12月下旬来原告家苦苦哀求让原告再投资一部分钱帮助其完成2017年的工作业务指标，并承诺此次追加投资的一切风险都由他承担，并提出愿意写保证书，保证此笔投资没有任何风险。经被告多次上门后，原告于2017年12月27日根据被告的要求将100000元款项汇至宝象公司指定的银行账户。原告汇款后，被告按照之前的承诺于同年12月29日在原告家中向原告出具了担保书，对该笔投资100000元进行担保，承诺如果宝象公司发生兑付危机，给原告造成的所有经济损失负责赔偿。按照合同该笔款项应于2018年12月23日回款，但到期后案涉款项一直没能回款。后原告发现许多宝象公司的投资者在宝象公司发生兑付危机后纷纷到上海报案。原告多次与被告联系，要求其承担该100000元投资款的损失，被告刚开始表示一定负责，并多次承诺其尽快回常州帮原告解决事情，但自2019年3月11日后再也不回复原告。原告认为被告系自愿为涉案款项进行担保，被告不按照约定履行义务已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告张超辩称，原告与宝象公司于2017年12月28日签订一份借款合同，后宝象公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2018年11月21日被上海市公安局浦东分局立案。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同也无效，本案中作为主合同的借款合同为无效，故作为从合同的担保合同也应为无效。原告没有证据证明被告在为原告提供担保过程中存在过错，不应承担责任。本案中原告的投资款应在刑事案件中由公安机关追赃返还，不应提起民事诉讼。担保书中仅明确对原告造成的所有损失由被告负责赔偿，并没有明确约定律师费由被告承担。本院经审理认定如下事实：被告自2016年11月起作为宝象公司的业务员，负责联系相关人员向宝象公司出借款项，被告根据出借款项的金额从宝象公司提取佣金。原告根据被告的联系，于2017年12月前已向宝象公司出借款项20余万元。2017年12月，被告因年底尚缺少部分业绩，便多次与原告协商，要求原告帮忙再出借100000元给宝象公司。2017年12月27日晚，原告通过手机银行转账100000元至宝象公司。次日，原告与宝象公司签订电子借款合同一份，约定借款期限360天，借款年利率11%，利息起算日为2017年12月28日，借款到期日2018年12月23日，还款方式约定按月付息，到期还本。同年12月29日，被告至原告处向原告出具担保书一份，载明：“本人自愿为黄俭敏（身份证）在西控财富（宝象金融）于2017.12.27日投资的100000元（拾万元）人民币进行担保，宝象金融一旦发生兑付危机，对黄俭敏造成的所有经济损失由张超（）负责赔偿。”原告向宝象公司出借款项后，宝象公司自2018年1月起按平均每月约900元的利息支付原告至同年9月。嗣后，宝象公司未再支付原告案涉借款本息。2018年11月21日，宝象公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，原告与宝象公司间的借款合同因违反法律规定属无效借款合同。被告对原告的借款出具的担保书，系借款合同的从合同，在借款合同无效即主合同无效的情况下，从合同即担保合同也应无效。法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告作为宝象公司的业务人员，明知宝象公司的行为系违法，仍要求原告向宝象公司出借款项并愿意提供担保，其存在过错，应对案涉借款100000元承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的借款利息，虽借款合同无效，但宝象公司仍应按银行贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。因宝象公司自2018年10月起未再向原告支付利息，故该部分利息应作为原告的实际损失由被告承担相应民事赔偿责任。对原告主张的律师费，因担保书未有明确约定，且该费用也并非必然需产生的费用，故对律师费的请求不予支持。综上，本院对被告辩称其为原告进行担保不存在过错的意见不予采信，确认由被告对原告的借款本息承担三分之一的赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄俭敏100000元及利息（100000元自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）中的三分之一；二、驳回原告黄俭敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、保全费1170元，合计2395元，由原告黄俭敏负担1597元，由被告张超负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 倩
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号之十一申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执102号之十二 申请执行人：吴彪，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王成明，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王成明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币5510.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055187323140
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初43号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人孔小洁，女，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省平阳县。曾因吸毒于2015年6月4日被行政拘留十二日、罚款1000元，并被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被监视居住后脱逃，2016年3月10日被决定逮捕，同日因病被监视居住，同年4月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，后因病脱逃而未执行。因本案于2018年3月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年3月20日被决定刑事拘留，次日因病被取保候审后脱逃，同年12月26日被抓获，次日因病被取保候审后脱逃，2019年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑超黎（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孔小洁犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月13日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人孔小洁及辩护人郑超黎到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限；同年4月16日,本院报请温州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日凌晨时许，被告人孔小洁经微信联系，通过微信转账的方式收取购毒人员金应勇（已判刑）的人民币800元购毒款后，将毒品放至浙江省平阳县某自助烧烤店门口的空调外机墙缝，随后通知金应勇到上述地点拿取毒品。金应勇拿取毒品后进行部分吸收，后于同日凌晨3时许在平阳县鳌江镇王某处将剩余毒品交予柳某时被现场抓获，金应勇交付的毒品（重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）也被现场查获。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人孔小洁在侦查阶段的供述、证人金应勇、柳某的证言、函、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、理化检验报告、调取证据清单、归案情况说明、归案经过说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息、情况说明及称量取样录像、微信聊天记录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人孔小洁贩卖甲基苯丙胺计0.38克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔小洁曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；被告人孔小洁另有吸毒劣迹，且在脱管期间重新犯罪，应酌情从重处罚；但考虑到被告人孔小洁有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人有立功意愿，且涉案的大部分毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人孔小洁有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，可予采纳。另，被告人孔小洁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十九条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔小洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑七年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2019年10月24日起至2027年8月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金华锵 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  徐怀枫 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡琼方 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初247号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人庞朝飞，绰号“小朋”,男，1996年3月29日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因赌博，2015年7月17日被海宁市公安局决定罚款二百元。因本案，2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，2020年1月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人庞朝飞犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人庞朝飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年8月30日间，被告人庞朝飞在网上冒充为女性与被害人龚某成为微信好友，后假借与被害人谈某、结婚，取得被害人的信任。继而被告人庞朝飞编造家人生病住院、结婚需给彩礼等各种理由，骗得被害人龚某人民币33000余元。案发后，被告人庞朝飞退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人庞朝飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值33000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人庞朝飞能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人庞朝飞有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人龚某的陈述，接受证据清单、微信交易明细、收条、谅解书、全国常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明及抓获经过等书证，搜查、扣押笔录及照片等证据证实。被告人庞朝飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞朝飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值33000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞朝飞所犯罪名成立。归案后，被告人庞朝飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞朝飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十八日书记员  张雨洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢452号 申请执行人:俞建英 被执行人:王洪金 关于本院执行的（2020）浙0481执恢452号案件,即申请执行人俞建英与被执行人王洪金民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01596号民事调解书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初737号之一原告：张祖贵，男，汉族。被告：朱桂安，男，汉族。被告：朱伟强，男，汉族。本院在审理原告张祖贵诉被告朱桂安、朱伟强民间借贷纠纷一案中，原告张祖贵没有在法定期间内缴纳转普诉讼受理费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币750元，原告已预交1500元，原告可凭票向本院申请退回750元。审 判 长  丘丽明人民陪审员  陈少花人民陪审员  杜 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  丘木兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终568号 上诉人（原审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被上诉人：杭州余杭区塘栖镇水墨蓉庄艺术主题酒店,住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇探梅路1号1幢。 法定代表人：朱奕蓉。 委托诉讼代理人：黄琪、许超，浙江奇沁律师事务所律师。 上诉人北京河图创意图片有限公司因与被上诉人杭州余杭区塘栖镇水墨蓉庄艺术主题酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。 本案审理过程中，上诉人北京河图创意图片有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京河图创意图片有限公司撤回上诉处理。杭州互联网法院（2019）浙0192民初7572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京河图创意图片有限公司负担。 上诉人北京河图创意图片有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  牟 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王鎏燚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执449号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，山西机床厂退休职工，住太原市。被执行人：白秀娟（系被执行人蒋虎成妻子），女，1964年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：蒋鑫龙（系被执行人蒋虎成儿子），男，1988年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路菜园广场19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：党燕玲。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人蒋虎成、白秀娟、蒋鑫龙、山西华商融资担保股份有限公司的银行存款1415570元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年四月二十三日书记员 王艳霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7538号原告：惠州市济和堂药业有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城金祥吸塑厂区1栋北面1、2层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：曾健君、洪少如，广东标远律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李某1。原告惠州市济和堂药业有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠州市济和堂药业有限公司的委托诉讼代理人曾健君、洪少如到庭参加诉讼，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市济和堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币998023.5元及违约金(违约金暂计算至2019年10月11日为65570.1元），以上合计1063593.6元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订了《年度购销合同书》，合同约定被告向原告购买商品，结算方式为购销月结，原、被告于次月10号前完成对账，被告应于25号前支付全部货款，逾期付款每日按逾期金额0.03%支付违约金。合同签订后，原告依约按被告要求将货物发出，但被告一直拖欠2018年11月和12月两个月的货款，直至2019年1月19日，被告仍拖欠1254840.15元，后经第一次对账，被告仅于2019年1月22日和1月28日分别支付了10万元与6万元，之后双方于2019年3月6日进行对帐结算，最终确认被告还欠原告货款998023.50元。但被告在双方结算后仍一直拖延，至今未支付剩余货款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告深圳市源鑫药业有限公司未应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠州市济和堂药业有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照；2、被告企业信用信息公示报告；3、《年度购销合同书》；4、惠州市济和堂药业有限公司销售出库单；5、对账函；6、工商银行网上银行电子回单。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠州市济和堂药业有限公司系于1993年3月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围销售中药材、中成药、中药饮片等。被告深圳市源鑫药业有限公司系于1991年7月19日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围：一般经营项目是销售体温计、血压计等；许可经营项目是批发中药材、中药饮片、中成药等。原告惠州市济和堂药业有限公司（甲方）与被告深圳市源鑫药业有限公司（乙方）签订一份《年度购销合同书》，内容：第一条协议购销产品品名、规格、供货价格：1、购销商品（包括但不限于药品、保健食品、医疗器械、食品、化妆品、消毒用品）的品名、规格、产地等，具体以乙方向甲方提出的《采购计划》（含书面和口头计划）、购销合同或另加本合同附件约定产品；第三条货款结算及支付方式：购销月结（次月10号前完成对账25号前支付全部货款）；如双方互有销售，当月双方货款可以互抵，余款在次月月末最后一天前结清；银行电汇支付。第四条货物运输：2、交提货方式：汽车运输；3、运输费用负担：由甲方承担。第五条验收标准、提出异议期限及退换货约定：５、《惠州市济和堂药业有限公司出库复核销售凭证》、货物签收单、对账单为甲乙双方认可的结算凭证。第七条违约责任：1、乙方不能按规定时间付款，甲方将每日按逾期金额0.03%向乙方加收违约金。第八条特殊约定：1、付款日期计算：以甲方开出的《惠州市济和堂药业有限公司出库复核销售凭证》日期为准，当乙方未按本合同第四条协定方式支付货款，甲方有权停止发货并追究欠款责任。2、乙方必须将货款汇入本合同载明的甲方账户，否则甲方不予认可，但有甲方公司书面指定的除外。2019年1月19日，原告惠州市济和堂药业有限公司向被告深圳市源鑫药业有限公司发《对账函》，内容为：“截止到2019年1月15日，贵公司应付我司货款金额1254840.15元，望贵公司予以核实后复函我司，如有不符，请说明详细原因”。被告在“数据不符”一栏内注明：“截止1月15日，我司欠贵司1253859.70元”，并在下方加盖被告财务专用章。2019年1月22日，被告深圳市源鑫药业有限公司向原告惠州市济和堂药业有限公司网转100000元；2019年1月28日，被告向原告网转60000元。2019年3月6日，原告惠州市济和堂药业有限公司再次向被告深圳市源鑫药业有限公司发《对账函》，内容：“截止到2019年3月1日，贵公司应付我司货款金额1094840.15元，望贵公司予以核实后复函我司，如有不符，请说明详细原因”。被告在“数据不符”一栏内注明：“我司欠贵司金额1094023.50元，贵司欠我司96000.00元，截止2019年3月5日，抵后欠贵司998023.50元”，并在下方加盖被告财务专用章。庭审中，原告惠州市济和堂药业有限公司称：原、被告从2018年1月1日开始有生意往来，原告批发药物给被告销售，被告拖欠原告2018年11、12月的货款未结。2019年3月6日，原、被告最后一次对账，被告确认欠原告总货款998023.5元，对账后，被告未偿还货款，尚欠货款998023.5元。2019年11月20日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告深圳市源鑫药业有限公司欠原告惠州市济和堂药业有限公司货款998023.5元，有《对账函》、销售出库单为证，被告在约定的付款期限内未偿还货款，尚欠原告货款998023.5元，事实清楚，证据充分,予以确认。原、被告约定货款月结，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款998023.5元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告深圳市源鑫药业有限公司在约定的付款期限内未偿付货款，属占用原告惠州市济和堂药业有限公司资金。原、被告约定，被告不能按规定时间付款，原告将每日按逾期金额0.03%向被告加收违约金，原告诉请从对账之日即2019年3月6日起按日利率0.03%计付违约金，未超出法律规定的范畴及双方约定，理由充分，本院予以支持和照准。综上，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市济和堂药业有限公司偿付所欠货款998023.5元及支付违约金（违约金以998023.5元货款本金为基数，从2019年3月6日起至还清款日止，按日利率0.03%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372.34元（原告惠州市济和堂药业有限公司已预交），由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  胡秀连二〇二〇年四月二十日法官 助理  柯嘉静书 记 员  周榕珊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1913号 申请执行人杭州青秋公关策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA28WD0E2T，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带2幢911室。 法定代表人陈丽娜。 被执行人杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪公园D区1幢。 法定代表人包惠敏。 申请执行人杭州青秋公关策划有限公司与被执行人杭州君慕文化传媒有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初18754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州青秋公关策划有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为520000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
结 案 通 知 书 申请人张学珍与被执行人姜寒慰、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）浙0104执1236号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十三日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审49号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：李为弟，女，汉族，1950年7月14日出生，户籍地：福鼎市。 本院在审查申请执行人福鼎市林业局与被执行人李为弟林业行政管理（林业）一案过程中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人在本院作出执行裁定前撤回申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市林业局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄大伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谢维芳 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 官方
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1727号之一 申请执行人：汤雪明，男，1958年9月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 关于汤雪明与胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1458号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤雪明向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的金额为150000元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无银行存款、无其他银行存款及有价证券。被执行人胡斌所有的牌号为浙Ｆ×××××五菱牌车辆、浙Ｆ×××××现代牌车辆两辆，本院（2019）浙0424执1768号案件进行了查封，但因该车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法进行处置。被执行人胡斌所有的位于海盐县武原街道绿城花苑西区22幢203室的房产及被执行人胡斌、沈斐共有的位于常熟市××号（常熟市国际服装服饰城）二层255号商铺，本院已司法拍卖处置，本案参与分配，得款31103元。截止2020年4月13日，本案执行标的执行到位31103元（含诉讼费1650元），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡斌采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤雪明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执863号之二申请人党海根，男，1957年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人张新东，男，1982年4月26日生，汉族，住辉县。党海根申请执行张新东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人党海根依据生效的（2018）豫0782民初4201号民事判决书，于2019年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款26249.22元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费312元、执行费298元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在张慧杰名下实际为被执行人张新东所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆进行处置，经两次拍卖及变卖，均无人竞买。经查，被执行人张新东作为被执行人在本院还有一起案件，申请人亦为本案申请人党海根。申请人党海根明确表示不接受该货车抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条款第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对登记在张慧杰名下实际为被执行人张新东所有的豫Ｇ×××××号重型普通货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十六日书记员 姚宜良
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3396号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初80号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李宝成，男，1959年11月24日出生于浙江省永康县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区，住址同上。因涉嫌故意伤害于2019年12月12日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李宝成犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年4月26日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年4月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日12时许，在三明市第一医院大门口，被告人李宝成因摩托车载客抢生意的问题与被害人陈某发生口角后，陈某拿手机拍摄李宝成摩托车车牌，并将车牌上的遮挡物拿走，后李宝成动手击打陈某头部，陈某还手，双方发生互殴，陈某倒地后，李宝成上前用右脚踩踏被害人腹部、用左手掐其颈部，致陈某肋骨骨折，后被医院保安和停车场管理员拉开。2019年11月4日，陈某出具谅解书，对李宝成表示谅解。2019年12月9日，经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情为轻伤二级，该局于同日对李宝成涉嫌故意伤害一案立案。2019年12月13日，李宝成经民警电话通知后主动到三明市公安局列东派出所投案。 公诉机关认为，被告人李宝成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李宝成自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宝成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宝成认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李宝成赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李宝成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理洪珊珊 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执450号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人崔建强，董事长。 委托代理人张青山，该单位职工。 被执行人马庆功，男，汉族，1961年4月2日出生，住济南市莱芜区。 被执行人马庆民，男，汉族，1963年11月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人陈新永，男，汉族，1963年4月19日出生，住济南市莱芜区。 被执行人陈俊忠，男，汉族，1956年12月6日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，2020年4月10申请执行人向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省莱芜市莱城区（2018）鲁1202民初754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十一日 书记员 朱伟伟
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审4号申请执行人：郧西县卫生健康局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。法定代表人：李燕，女，系该局局长。委托代理人：周铁，男，系该局工作人员。被执行人：童贞奎，男，1957年7月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。郧西县卫生健康局申请执行童贞奎行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生健康局做出的西卫健医罚字[2019]第005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县卫生健康局做出的西卫健医罚字[2019]第005号行政处罚决定书所确定的罚款事项予以强制执行。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年四月二十七日书记员  李 镇
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初90号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙某，男，1989年1月30日出生，住南京市栖霞区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2019年5月，被告人孙某在担任江苏舜天海外旅游有限公司(以下简称“舜天公司”)大客户营销事业部销售一部副经理期间，利用向客户销售旅游产品、代为缴纳旅游款等职务上的便利，截留本单位钱款共计人民币(以下币种同)474700元非法占为己有。具体分述如下： 一、2019年3月3日至5月10日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户朱某甲缴纳给舜天公司的旅游款24000元。 二、2019年4月8日至5月29日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户蒋某缴纳给舜天公司的旅游款17000元。 三、2019年4月8日至5月29日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户丁某甲缴纳给舜天公司的旅游款33000元。 四、2019年4月17日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户马某缴纳给舜天公司的旅游款36000元。 五、2019年4月18日至4月20日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户梁某缴纳给舜天公司的旅游款41000元。 六、2019年5月7日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户戴某乙缴纳给舜天公司的旅游款19000元。 七、2019年5月11日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户张某乙缴纳给舜天公司的旅游款74700元。 八、2019年5月12日至5月21日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户刘某乙缴纳给舜天公司的旅游款64000元。 九、2019年5月13日至5月31日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户黄某缴纳给舜天公司的旅游款79000元。 十、2019年5月22日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户李某乙缴纳给舜天公司的旅游款6500元。 十一、2019年5月22日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户高某缴纳给舜天公司的旅游款6500元。 十二、2019年5月27日至5月29日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户朱某乙缴纳给舜天公司的旅游款24000元。 十三、2019年5月28日至5月30日，被告人孙某利用上述职务便利，截留客户丁某乙缴纳给舜天公司的旅游款50000元。 2019年6月6日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某家属已退赔客户朱某乙缴纳给舜天公司的旅游款24000元。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有舜天公司营业执照、相关文件、劳动合同书、解除劳动合同证明、辞职报告及舜天公司出具的情况说明等书证；证人孙华光、孟某、杨某、张某甲、靳某、余某、姚某、汪某、许某、宋某、薛某、刘某甲、徐某、李某甲、戴某甲、朱某甲、蒋某、丁某甲、马某、梁某、戴某乙、张某乙、刘某乙、黄某、李某乙、高某、朱某乙、丁某乙等人的证言；被告人孙某的供述和辩解；接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、收条；搜查笔录、扣押清单、物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孙某已退出部分钱款，可酌情从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年4月5日止。） 二、责令被告人孙某退赔江苏舜天海外旅游有限公司人民币450700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 军 人民陪审员  尚加杭 人民陪审员  唐存森 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  于艳丽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执378号申请执行人：李成怀，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人：李成亮，男，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人：景德镇市第二人民医院，住所地景德镇市。本院在执行申请执行人李成怀、李成亮与被执行人景德镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人景德镇市第二人民医院向申请执行人李成怀、李成亮支付本金54671.04元，本案执行费750元、案件受理费1967元。但被执行人景德镇市第二人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第二人民医院价值57388.04元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十三日书记员  江怡然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1558号 原告：张承良，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：吴雷、金晓航,浙江楷立律师事务所执业律师。 被告：邹玉英，男，1953年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张耀楠，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托代理人(特别授权代理)：施斌、郑宇,浙江民凯律师事务所执业律师。 原告张承良诉被告邹玉英、张耀楠不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告张承良于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张承良申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张承良撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1811元，共计1836元，由原告张承良自行负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初152号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人卢永海，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月5日被吉林省通化市森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人卢永海犯盗伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月2日，被告人卢永海以非法占有为目的，在梅河口市水道镇爱林村砖厂对面梅河口市泉眼林场7林班14小班山林内砍伐林木（盗伐树种包括黑松、柞树、刺槐）。2020年3月3日，卢永海在用三轮车上山拉砍伐的林木时，被林场工作人员发现。共查获林木47棵，立木蓄积5.1874立方米。2020年3月26日，梅河口市森林公安局将查获的原木返还梅河口市泉眼林场。 另查明，2020年3月5日，被告人卢永海经梅河口市森林公安大队民警口头传唤到案。 上述事实，被告人卢永海在庭审过程中无异议，表示认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、清单、发还扣押物品清单、林权证明、现场勘查笔录及照片、现场勘查鉴定书、被告人供述、证人证言等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人卢永海违反森林法规定，以非法占有为目的，盗伐国有林场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卢永海经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人卢永海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢永海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的农用三轮车一辆、油锯一把由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔玉涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执983号宿迁市中创置业有限公司:你申请执行孙李商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初280号原告：赵晓涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告：赵洧锋，男，1994年5月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。两名原告共同委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：田曜铭（曾用名田野），男，1994年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：田玉彪，男，1971年9月11日出生，汉族，住吉林市船营区。两名被告共同委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。原告赵晓涛、赵洧锋与被告田曜铭、田玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告赵晓涛、赵洧锋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晓涛、赵洧锋以欲另行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓涛、赵洧锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵晓涛、赵洧锋负担。审判长  杜凤艳审判员  果 丹审判员  邢亚彬二〇二〇年四月二十七日书记员  薛程程
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2849号原告：王见龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。被告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王见龙与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王见龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款53720元；二、判令被告向原告支付违约金，自2019年9月1日起以53720元为基数按月息2%计算至被告偿还全部欠款为止，暂计算至2019年10月31日违约金为2148.8元，本息合计55868.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为二锅头酒代理商，原告一直从被告处购买酒。原告于2018年12月25日、2019年3月16日向被告转款94200元，但被告只向原告交付部分货物后便不再交货。截至2019年8月7日，被告尚欠原告货款53720元，其于当日向原告出具欠条并承诺于2019年8月31日前偿还，后经多次催要，被告至今未偿还剩余欠款。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地未在石家庄市桥西区，被告户籍所在地为石家庄市裕华区，故，本院对本案不具有管辖权。依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李金从二〇二〇年四月二十日代书记员 任晓蕊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2037号 罪犯王廷伟，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年12月15日作出(2010)杭西刑初字第570号刑事判决，以被告人王廷伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月17日作出(2017)浙杭刑执字第2234号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2016年8月2日作出(2017)浙01刑更5264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年，于2018年6月20日作出(2018)浙01刑更3589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王廷伟减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯王廷伟符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯王廷伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币2000元。本考核期月均消费人民币126余元，帐户余额人民币797余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王廷伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4799号之一 申请执行人：余宏义，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：徐秋其，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人余宏义与被执行人徐秋其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宏义向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人徐秋其向申请执行人余宏义支付执行款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；其银行存款本院已扣划。截止2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费401.2元、执行费0元。暂未发现被执行人徐秋其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秋其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秋其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秋其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俞俊骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢441号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:孙小明被执行人:韩雪茹申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人孙小明、韩雪茹借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执1276号执行裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）辽0105执恢441号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初67号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：易娜，女，1990年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告易娜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币23072元，利息17278.02元，逾期还款违约金2067.88元，合计42417.9元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××01的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金23072元，利息17278.02元，违约金2067.88元，合计42417.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23072元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计42417.9元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易娜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金23072元，利息17278.02元，逾期还款违约金2067.88元，合计42417.9元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，保全费570元，合计1431元，由被告易娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18299号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。被执行人刘保顺，男，汉族，1980年2月4日出生，住址河南省宝丰县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行刘保顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执18299号民事裁定书依法将被执行人刘保顺名下位于河南省郑州市惠济区长虹路11号1号楼4单元3层302号（房权证号：不动产权证号：1001012595）的房产予以查封。现被执行人刘保顺已向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对刘保顺名下位于河南省郑州市惠济区长虹路11号1号楼4单元3层302号（房权证号：不动产权证号：1001012595）房产的查封。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年四月二十八日书记员  张颜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2号 申请执行人：杨愚，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都雅活科技有限责任公司，住成都市高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：彭大鹏。 本院在执行杨愚与成都雅活科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨愚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10676号调解书申请执行，本院于2020年1月2日受理杨愚申请执行成都雅活科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的4000元，申请执行费50元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都雅活科技有限责任公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都雅活科技有限责任公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人杨愚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都雅活科技有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2702号 原告：杭州原筑科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X2GN2K，住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭166号。 法定代表人：严洪俊，公司总经理。 委托代理人：俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告：安之捷模块化建筑有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G77Y7T，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋南路100号。 法定代表人：王伟富，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪云、许健敏，浙江银马律师事务所律师。 本院在审理原告杭州原筑科技有限公司诉被告安之捷模块化建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州原筑科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安之捷模块化建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州原筑科技有限公司撤回对安之捷模块化建筑有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由杭州原筑科技有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初350号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6KPJ08X。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。（简称“原”）被告：冯绍云，男，汉族，1973年4月10日生，曲靖市沾益区人，打工，住曲靖市沾益区。被告：陈燕，女，汉族，1974年6月19日生，曲靖市沾益区人，住址，系冯绍云之妻。被告：朱学砚，男，汉族，1985年9月3日生，寻甸县人，住曲靖市沾益区。被告：冯燕梅，女，汉族，1985年4月26日生，曲靖市沾益区人，住址，与朱学砚系夫妻关系。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼，被告冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、第二被告立即归还原告借款本金人民币肆万壹仟零叁拾壹元壹角陆分（￥41,031.16元），并按合同约定利率支付自2019年8月10日当期起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）；2、请求人民法院判令第一、第二被告赔付原告为实现债权而承担的律师代理费人民币叁仟元整（￥3000.00元）；3、请求人民法院判令作为担保人的第三、第四被告，对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年4月13日，第一、第二被告作为借款人与原告签订了合同编号：沾益村银沾益营业部个借字2018第00200号《个人借款合同》，该借款合同项下贷款金额为人民币100，000.00元，贷款期限自2018年4月12日起至2020年4月10日止；本合同约定贷款利率为固定利率月利率12.5‰；还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款合同项下担保为保证担保。2018年4月13日，第三、第四被告作为保证人与原告签订了合同编号：沾益村银沾益营业部保字2018第00177号《保证合同》，保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担连带责任。2018年4月13日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告冯绍云的收款账户汇入人民币100，000.00元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2019年8月10日当期至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同的约定，当被告未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及《个人借款合同》约定计收罚息和复利，并要求被告偿还全部贷款本息，同时按照《保证合同》约定及相关法律法规，对担保人主张连带保证责任。第一、第二被告作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务；第三、第四被告作为连带保证人理应承担连带保证责任。四被告未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代理人身份证复印件1份，证明原告的基本信息及主体资格。2、冯绍云、陈燕身份证复印件、户口册复印件各一份，结婚证二份，朱学砚、冯燕梅身份证复印件、户口册各一份，结婚证二份、文书送达地址确认书4份，证实四被告主体身份信息。3、个人借款合同、借款借据、声明、还款计划、贷款支付明细汇总表、提款申请书、出账通知书，证实冯绍云、陈燕与原告签订借款合同，约定了相关权利义务，原告完成转账义务的事实。4、保证合同一份、担保人责任告知书二份，保证人面签通知书二份，证实朱学砚、冯燕梅对冯绍云、陈燕的借款本金及利息承担连带保证责任。4、贷款银行流水账、贷款明细账，证实被告尚有本金41031.16元未偿还已构成违约。5、委托协议、发票，证实原告为实现债券支付的律师费3000元事实。四被告未提出质证意见。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。四被告未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告冯绍云、陈燕作为借款人与原告签订了合同编号：沾益村银沾益营业部个借字2018第00200号《个人借款合同》，该借款合同项下贷款金额为人民币100，000.00元，贷款期限自2018年4月12日起至2020年4月10日止；本合同约定贷款利率为固定利率月利率12.5‰；还款方式为等额本息，还款日为每月10日。借款合同项下担保为保证担保。2018年4月13日，被告朱学砚、冯燕梅作为保证人与原告签订了合同编号：沾益村银沾益营业部保字2018第00177号《保证合同》，保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担连带责任。2018年4月13日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告冯绍云的收款账户汇入人民币100，000.00元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2019年8月10日当期至今未能履行还本付息的义务。依据借款合同的约定，当被告未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及《个人借款合同》约定计收罚息和复利，并要求被告偿还全部贷款本息，同时按照《保证合同》约定及相关法律法规，对担保人主张连带保证责任。本院认为，被告冯绍云、陈燕向原告借款10万元，原被告双方订立了《个人借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告冯绍云、陈燕未按合同的约定全面履行其还款义务，二被告的行为已构成违约，同时被告朱学砚、冯燕梅与原告签订了《保证合同》对被告冯绍云、陈燕的贷款承担连带保证责任。故原告要求被告冯绍云、陈燕归还原告借款本金41031.16元及利息，并要求被告朱学砚、冯燕梅承担连带保证责任的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决书生效后三十日内由被告冯绍云、陈燕偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款本金41031.16元，并按合同约定利率支付自2019年8月10日当期起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）。二、于判决书生效后三十日内由被告冯绍云、陈燕给付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司律师代理费3000元。三、被告朱学砚、冯燕梅对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.5元（已减半收取），由被告冯绍云、陈燕、朱学砚、冯燕梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年四月十六日书记员  姜文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢872号申请执行人：徐守江，男，1984年1月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋云，男，1990年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:施艺航，女，1992年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宋雷，男，1988年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐守江与被执行人宋云、施艺航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初5621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，本案立案执行标的60000元，现已执行到位45608元，尚有14392元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宋云、施艺航名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宋云、施艺航名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宋云、施艺航纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张德祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3096号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：阿如娜，女，1988年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王茂盛，男，1986年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王玉海，男，1965年5月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告阿如娜、王茂盛、王玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告阿如娜、王茂盛、王玉海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿如娜向原告偿还垫付款123487.7元；2.被告阿如娜向原告支付利息12152.31元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告王茂盛、王玉海对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：阿如娜为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。阿如娜与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为阿如娜向银行申请办理上述业务，并由该公司为阿如娜按约还款向银行提供相关担保。王茂盛、王玉海为共同偿债人。阿如娜违反约定，银行已按合同约定宣告阿如娜的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代阿如娜向工行草市支行清偿123487.7元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告阿如娜、王茂盛、王玉海未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告阿如娜、王茂盛、王玉海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、阿如娜（乙方）、王茂盛、王玉海（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额207945.66元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与阿如娜签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：阿如娜向凝睿公司购买汽车，车辆总价为238000元，分期付款首付款47800元，阿如娜通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为190200元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月26日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：阿如娜与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月20日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息104038.15元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因阿如娜《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人阿如娜清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年5月24日代偿18381.53元；2019年8月6日代偿105106.17元。 本院认为，凝睿公司与阿如娜签订的《履约担保服务合同》、阿如娜与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，阿如娜借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计123487.7元（18381.53元+105106.17元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求阿如娜支付代偿款共计123487.7元的主张，本院予以支持。 阿如娜、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若阿如娜未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案阿如娜未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求阿如娜按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因王茂盛、王玉海自愿作为共同还款人，故对阿如娜的上述还款义务，王茂盛、王玉海应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、阿如娜、王茂盛、王玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计123487.7元； 二、阿如娜、王茂盛、王玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金18381.53元为基数，按每日万分之六的标准从2019年5月25日起计算至实际付清之日止；以本金105106.17元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月7日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由阿如娜、王茂盛、王玉海负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 丹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执554-2号申请执行人：赵祖斌，男，1982年10月06生，汉族，住罗平县。被执行人：张东权，男，1985年05月12生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初1990号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张东权名下的，坐落于昆明市。房产证号为20××90的房屋，查封期限为三年本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李求哲
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初988号原告：郑永起，男，1978年12月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区少年宫里52—3号，统一社会信用代码912108007016625414。法定代表人：田凤军，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师.被告：吕春风，男，1968年7月24日出生，汉族，大石桥市财政局职工，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被告：方胜涛，男，1962年4月27日出生，汉族，个体，住营口市西市区。被告：张木，男，1971年9月6日出生，汉族，个体，住营口市西市区。原告郑永起与被告营口天辅建筑工程有限公司、被告吕春风、被告方胜涛、被告张木劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吕春风的委托诉讼代理人、被告营口天辅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、被告方胜涛、被告张木均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工费85500元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是具有三台推土机的业主。2016年4月至5月间，原告由被告方胜涛、吕春风、张木雇用，为被告营口天辅建筑工程有限公司（以下简称天辅建筑公司）承包的嘉辰大道铺路工程施工，对在建铺设的嘉辰大道路面进行推土平整、碎石粒等，工时费每天2000元，原告为被告施工60.5天，至2016年11月26日，被告累计欠原告工时费121000元，由嘉辰大道建设工地会计马金萍为原告出具了欠据（出库单），记载原告施工天数、工程量和所欠工时费数额。2017年初，原告继续为被告在建铺设的嘉辰大道路面进行施工，每小时工时费200元，原告为被告施工172.5小时，至2017年7月8日，被告累计欠原告工时费34500元，由嘉辰大道建设工地会计马金萍为原告出具了欠据（收款收据），记载原告施工天数、工程量和所欠工时费数额。原告施工后，被告一直未予结算。2019年春节前夕，经被告方胜涛之手，给付原告工时费70000元，尚欠原告工时费85500元至今未付。原告向法院起诉也是无奈之举，请求人民法院判令四被告给付原告工时费85500元。被告营口天辅建筑工程有限公司辩称，我公司不承担支付劳务费的责任，本案案由系劳务合同纠纷，原告主张的是劳务费，应当严格按照合同相对性确定承担起诉劳务费的主体，鉴于二原告在起诉状中已经确认被告方胜涛与张木、吕春风三人雇佣原告从事劳务，即使拖欠劳务费，也应当由另外三被告承担。我公司与二原告之间没有权利义务关系，也未签订任何书面文件，更不认识二原告，而且二原告提起诉讼，从起诉状中载明的时间点来看，超过诉讼时效。综上，请法庭驳回二原告的起诉或驳回二原告对我公司的诉请。被告吕春风辩称，答辩人与被告方胜涛、张木之间不存在合伙关系，与被答辩人之间不存在雇佣及合同关系，被答辩人的陈述没有事实依据，请求驳回被答辩人对答辩人的诉请。被告方胜涛辩称，欠二原告钱属实，数额正确。我将近八个月没有在家，该笔劳务费应该依法判决，如果有需要我承担的部分，我需要看账。我们合伙内部也需要核算，该谁承担就由谁承担。我曾经给原告郑永起70000元。当初是被告张木找到我称有一个工程，是我和被告张木、吕春风合伙。马金萍系我方保管员。被告张木辩称，此工程为三被告承包施工，与被告天辅无关。三人合伙的股份是被告方胜涛25%、被告张木25%、被告吕春风50%，合伙期间是因为方胜涛挪用公款导致原告机械费未付，应由被告方胜涛独自承担，被告方胜涛也承诺独自承担，与其他被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是具有三台推土机的业主。2016年4月至5月间，原告为被告方胜涛、被告张木等承包的嘉辰大道铺路工程施工，对在建铺设的嘉辰大道路面进行推土平整、碎石粒等，原告施工60.5天，每小时工时费200元，至2016年11月26日，累计欠原告工时费121000元，由嘉辰大道建设工地保管员马金萍为原告出具了欠据（出库单），记载原告施工天数、工程量和所欠工时费数额。2017年初，原告继续为被告在建铺设的嘉辰大道路面进行施工，每小时工时费200元，原告为被告施工172.5小时，至2017年7月8日，被告累计欠原告工时费34500元，由嘉辰大道建设工地保管员马金萍为原告出具了欠据（收款收据），记载原告施工天数、工程量和所欠工时费数额。原告施工后，一直未予结算。2019年春节前夕，经被告方胜涛之手，给付原告工时费70000元，尚欠原告工时费85500元，至今未付。被告方胜涛作为合伙人中的现场管理人员，已经对本案劳务费进行了认可。另外，出具被告方胜涛了一份承诺，该承诺显示，该工程系被告方胜涛、被告张木、与案外人吕春宇合作，并以被告天辅名义进行工程款结算，并承诺合伙期间债务由其支付。因被告方胜涛未付款，现原告诉至本院。庭审中，被告吕春风提供了4张工程票据材料复印件，显示具有被告方胜涛与案外人吕春宇签字。本院认为：原告与被告方胜涛、被告张木的劳务合同关系明确，被告方胜涛作为合伙人中的现场管理已对推土费进行了确认，现原告诉请推土劳务费及利息，本院予以支持。利息应从起主张权利之日，2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止。本案中，原告未提供证据证明被告营口天辅建筑工程有限公司系其雇佣单位，根据合同相对性，即使被告营口天辅建筑工程有限公司为该工程的领名承包人，但原告的实际雇主为被告方胜涛、被告张木等人，故此原告诉请被告营口天辅建筑工程有限公司，本院不予支持。原告、被告方胜涛、被告张木均称被告吕春风为合伙人，但并未向本院提供证据加以证明，且在被告方胜涛承诺中，该工程系与案外人吕春宇合伙，故此原告诉请吕春风承担合伙人的共同责任，本院不予支持。被告张木辩称应由被告方胜涛独自承担，但因该工程为合伙承包，被告方胜涛的承诺对原告没有约束力，被告张木可待给付后，根据承诺向被告方胜涛进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告方胜涛、被告张木于本判决生效十日内，给付原告郑永起推土劳务费85500元，并从2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至完全清偿之日止；二、驳回原告郑永起的其他诉讼请求。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1938元，原告已预交，由被告方胜涛、被告张木承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王        岩人民陪审员 张雪梅人民陪审员江滨二〇二〇年四月二十九日书 记 员 蒋    彤    彤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初311号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈正金，男，1974年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因盗窃于2015年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处拘役四个月，罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人姜臣明，男，1984年12月23日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯抢劫罪于2008年11月18日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2013年12月19日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人杨开，男，1982年11月1日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因吸毒于2004年11月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年5月3日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；因犯抢夺罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，于2019年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1597号起诉书指控被告人陈正金、姜臣明、杨开犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人陈正金、姜臣明、杨开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日凌晨，被告人陈正金、杨开、姜臣明来到乐清市被害人罗某暂住处，陈正金、姜臣明负责在出租房外间望风，杨开进入出租房内间卧室窃取一部红色ｖｉｖｏ牌手机，经鉴定，该手机价值550元。随后，被告人陈正金、杨开、姜臣明来到村××号被害人雷某暂住处，杨开、姜臣明将门锁撬开，三人进入出租房，陈正金、姜臣明在出租房外间负责望风，杨开进入出租房内间卧室窃取三部手机，分别为青色ＶＩＶＯ牌手机、蓝色华为牌手机、金色红米牌手机，经鉴定，青色ＶＩＶＯ牌手机价值1397元、蓝色华为牌手机价值630元、金色红米牌手机价值100元。另查明，2019年10月23日，被告人陈正金、姜臣明将窃得的蓝色华为手机、青色ＶＩＶＯ手机以1300元的价格卖给永嘉县乌牛街道皮服城43幢4号“宏鑫通讯”手机店叶某，将金色红米牌手机送给了叶某。陈正金分得530元，杨开分得530元，姜臣明分得240元及红色ＶＩＶＯ牌手机。现手机均已追回并返还给被害人。上述事实，被告人陈正金、姜臣明、杨开在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、照片、票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、证人叶某的证言、抓获经过、被害人罗某、雷某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正金、姜臣明、杨开以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中陈正金、杨开数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈正金、姜臣明、杨开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。陈正金、姜臣明、杨开到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。姜臣明认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈正金、杨开有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处姜臣明有期徒刑一年，并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈正金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年2月27日止）。二、被告人姜臣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。三、被告人杨开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年4月28日止）。四、追缴被告人陈正金、姜臣明、杨开共同违法所得1300元。上述款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  杨荣荣人民陪审员  黄晶晶二〇二〇年四月七日代书 记员  王娅婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1670号原告：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：苏华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，住址西安市碑林区，系该公司员工。被告：林成钢，男，1975年11月7日出生，汉族，住址西安市高陵区。原告中厦建设集团有限公司与被告西安市昌隆实业有限公司、林成钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告中厦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款人民币243万元；2.判令二被告立即向原告支付迟延付款期间的利息203596.88元（暂计算为：2018年1月3日-2019年9月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，原告与被告林成钢协商签订《建筑工程桩基施工合同》。合同约定：被告林成钢将其从开发商被告昌隆公司处承包的龙发·龙泊湾项目10#、11#楼的桩基工程转包给原告进行施工。双方对工程期限、工程价款及付款方式等均进行约定。合同签订后，原告依约按期保质保量完成了所有工程量。但被告却未能按合同约定向原告支付工程款。2018年1月3日，原告与被告林成钢进行对工程量进行结算，尚欠原告工程款243万。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告中厦建设集团有限公司提供的证据《建筑工程桩基施工合同》显示承包方为中厦建设集团有限公司西安分公司，且提供的《龙发·龙泊湾10#楼工程量确认单》、《龙发·龙泊湾11#楼工程量确认单》显示填报单位和承包单位均为中厦建设集团有限公司西安分公司，而非本案原告中厦建设集团有限公司，所以中厦建设集团有限公司不是与本案有直接利害关系的法人，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告中厦建设集团有限公司的起诉。原告中厦建设集团有限公司预交案件受理费27870元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅人民陪审员  史清清人民陪审员  付龙涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 盼1
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初288号原告：朱亦波，男，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：张海龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告朱亦波诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告张海龙下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱亦波到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因事业发展向原告借款，借款期限到期后未归还借款，因本人失业，无经济来源，无房，无法正常生活。2019年申请应家限购房，拿到准购证无法购房，造成原告经济损失，被告不还款，故原告诉至法院。请求判令：被告向原告归还借款共计人民币1510000元整。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告归还借款1460000元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月至2017年12月期间，原告朱亦波通过宁波银行等账户向被告张海龙转账借款1200000元。2017年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱亦波人民币计壹佰贰拾万元正。于2018年12月25日归还。借款人：张海龙，2017.12.25日”。至期，被告无力归还，遂将所欠2017年12月25日至2018年12月24日的一年的利息260000元也作为借款，并于2018年12月25日向原告出具第二份借条，内容为：“今借到朱亦波人民币计贰拾陆万元正。借款人：张海龙，2018.12.25”。后被告均未归还上述借款，原告遂诉至本院，请求依法解决。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录等及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告向原告借款并出具借条确认，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱亦波借款1460000元；二、案件受理费18390元，由被告张海龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  朱定友人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月十六日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初62号之二原告：徐龙建，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：冯丹，郓城县水浒法律服务所法律工作者。被告：徐龙华，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙雨，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会，住所地：郓城县张营街道办事处小民屯村。法定代表人：刘承景，村主任。被告：郓城县张营镇河口村民委员会。代表人：徐龙华。原告徐龙建与被告徐龙华、徐龙雨、郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会、郓城县张营镇河口村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐龙建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙建以被告郓城县张营镇河口村民委员会的行政职能划归被告郓城县张营街道办事处小民屯村民委员会为由申请撤回对被告郓城县张营镇河口村民委员会的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐龙建撤回对被告郓城县张营镇河口村民委员会的起诉。审判员  秦方敏二〇二〇年四月十六日书记员  闫先雷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1819号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈勇，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈勇保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈勇有银行存款3000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初514号 原告：王某1，女，生于1945年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：王某2，男，生于1964年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王某3，男，生于1967年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王某4，男，生于1973年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住江油市。 被告：王某5，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4及王某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法责令四被告承担赡养义务，提供居住条件，每个被告每月承担赡养生活费500元，医疗费凭有效凭票据四被告平均分担；2.责令被告王某2承担因赡养纠纷打伤原告的医疗费与救护费4608.68元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：四被告系原告生育，现原告年近八十，仅三子和四子对原告尽了部分赡养义务，长子和次子未尽赡养义务。2020年2月9日，因赡养纠纷，长子还将原告打伤，发生医疗费和救护费4608.68元，经村上和派出所调解，长子拒不支付相关费用，故诉至法院，维护自己合法权利。 被告王某2辩称，都是冤枉的，我没有因为赡养问题打伤过原告，且我多年一直在赡养我婆婆（原告母亲），本来是原告应承担我婆婆的赡养责任。 被告王某3辩称，原告骂我孩子，叫我改姓，92年分家什么都没分，现在要我供养原告也可以，但应把我的自留地、包产地等还给我。 被告王某4辩称，婆婆老了我给了3000元，我妈给了2200元安埋，爸去世也是我一个人安埋的，我也没抱怨。至于赡养费，依法院判决每月或每季度直接打到卡上。 被告王某5辩称，供养老人是应该的，法院判多少就给多少，我现在包产田没法种庄稼，一个人在外找钱。被告愿意为原告提供一至二间房屋居住。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与丈夫王永志生育四被告并将其抚养成人。原告王某1丈夫现已去世，王某1现年74岁，年老体弱，无经济来源，需要子女赡养。原告自愿居住在被告王某5家，被告王某5也自愿为其提供住所居住。 另，2020年2月9日，原告王某1受伤住院，产生医药费、救护费4608元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。赡养义务不仅包括经济上的帮助，如支付生活费、医疗费、提供安全住处等，也包括生活上的照料、精神上的慰藉。原告现年74周岁，属于法定的丧失劳动能力情形，又无其他固定收入来源，其依法应当享受由子女赡养的权利。原告主张四被告每人每月支付其500元生活费，该生活费标准明显高于梓潼本地实际消费水平。另，原告系农村居民，且其子女也多为农村居民，收入来源有限，故综合原告年龄、本地最低生活水平等综合因素，本院酌定原告每月的生活费为1200元，四被告各自应承担300元／月，医疗费待实际发生后凭票据由四被告平均分担（扣除医疗保险报销的费用）。被告王某5愿意为原告提供居所，其行为应予以赞赏，原告也自愿在其家中居住，故本院确定原告在被告王某5家中居住。原告要求被告王某2承担打伤原告导致原告住院所产生的医疗费、救护费，该诉讼请求属于侵权纠纷，本案解决的是原告的赡养问题，两项诉讼请求并非同一法律关系，无法在一案中处理，故对该诉请本院不予支持，原告可另案主张。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自本判决生效后每人每月10日前支付原告王某1生活费300元，原告王某1在本判决生效后产生的医疗费（扣除医疗保险报销的费用）凭票据由被告王某2、王某3、王某4、王某5平均承担； 二、被告王某5为原告王某1提供房屋一间供其居住； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告王某1负担5元、被告王某2负担5元、王某3负担5元、王某4负担5元、王某5负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。