海南省海口市秀英区人民法院民事判决书(2020)琼0105民初985号原告：王某，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，海南问源律师事务所律师。被告：易某，住河南省潢川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄某，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，海南东方国信律师事务所实习律师。被告：浙江环宇建设集团有限公司，统一社会信用代码:91330602712526377K。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：隋某。原告王某诉被告易某、浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告易某、被告浙江环宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告易某向原告赔偿擅自解除合同给原告造成的损失213700元及利息774.66元(从2019年12月6日起至全部付清款项之日止，暂按中国人民银行同期一年期贷款利率计算向原告支付利息，暂计算至2020年1月6日)；2.被告浙江环宇建设集团有限公司对上诉款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告易某以被告浙江环宇建设集团有限公司名义与原告签订《建设工程劳务分包合同协议》，合同约定，海口市五源河片区(城中村)改造配套市政道路工程由原告负责施工。合同对工程内容、单价、工程结算、工程质量、安全及生活管理及争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。尤其是项目开工的当初，工程施工异常艰苦。在原告辛辛苦苦打下项目的基础工程后，2019年11月26日，被告在未征得原告的同意的情况下，擅自解除合同，将后续项目转给第三方施工。由此给原告机械设备造成进出场损失20000元、预期利润损失125000元、工人停工损失73700元，合计213700元。被告浙江环宇建设集团有限公司作为出借资质的主体，根据《民法总则》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应对上述债务承担连带责任。在原被告双方于2019年11月28日结算后，就后续原告的损失赔偿事宜经原告多次催讨，二被告以各种理由拒不赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。被告易某辩称，一、双方签订的劳务分包合同无效。原告系不具有劳务作业法定资质的自然人，其与被告易某签订的《建设工程劳务分包合同协议书》属于无效合同，无效的合同自始没有法律效力，故不存在易某擅自解除合同一说。二、双方已完成结算并付清所有劳务费，原告的索赔无事实和法律依据。2019年11月28日，各方已在结算单上签字确认，就工程结算达成一致意见。2019年12月6日，被告已向原告及其班组工人付清了所有劳务款，原告也在收据上签字确认。如果原告认为所做工程还有其他的损失，应该在双方结算时提出，并且在结算文件中予以备注说明。若双方有争议，达不成一致结算意见，原告完全可以拒绝在结算单上签字确认并通过法律途径予以维权。工程结算价款应当包括各种完工索赔、调差和损失计算等内容，是各方对权责义务进行货币化加减乘除后的结果，工程完成结算，既视为权责两清，一旦签字就不得再重复提出索赔。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能被支持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告浙江环宇建设集团有限公司同意被告易某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.《建设工程劳务分包合同协议书》、证据3.工程结算单、被告易某提交的证据1.工程结算单、证据2.收据、证据3.中国建设银行电子回单、证据4.工人工资表。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4.补签合同，虽被告不予质证，但是该证据上有双方当事人的签名，原告也提交了原件，本院对该证据予以确认。原告提交的证据2.五源河片区(经二路)道路改制工程工程损失计算表，不属于证据，属于当事人对诉讼请求的陈述，不能作为证据使用。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，原告与被告易某签订《建设工程劳务分包合同协议书》，约定由原告承包海口市五源河片区（城中村）改造配套市政道路工程。工程结算及付款方式为：承包项目全部完成并经双方共同验收合格在15日内由发包方付给承包方全部工程价款。《建设工程劳务分包合同协议书》，虽列明发包方为被告浙江环宇建设集团有限公司，但被告浙江环宇建设集团有限公司未在上述合同上签章。2019年7月1日，原告王某与被告易某签订了一份《补签合同》，约定电缆沟工程综合单价275元每米，工程量按实际完成计算。合同签订后，原告开始进场施工。2019年11月18日，被告易某通知原告停工。2019年11月19日，其他班组工人即进场开始施工。2019年11月28日，原告及被告易某签订工程结算单，对原告已完工的工程进行了结算，结算单载明：工程总造价359717.2元，已付100000元。2019年12月6日，易某向原告支付了257957.2元。庭审中双方当事人一致确认被告易某已付清了2019年11月28日结算单中的全部工程款，结算价和已付款之间相差的一千余元，属于双方最后核减的价款。另查，庭审中，本院就原告主张的诉讼请求进行发问，原告称所主张的损失包括：逾期利润损失（即完成整个工程可以获得的利润）、设备进出场损失、工人停工工资、停工设备损失、油费损失、活动板房租金和运输费损失。本院就原告及其班组工人离场的情况发问，原告称：“我当天知道停工后就叫工人走，但是由于工人没有领取到工资，他们不同意离场，直到2019年12月2日左右，被告付清了劳务费，工人才离场。”本院认为，原告王某与被告易某签订的《建设工程劳务分包合同协议书》名为劳务合同，实为建设工程施工合同，属于建设工程中的违法分包，应认定为无效合同。但实际施工人已经完成合同中约定的施工内容，可以依据合同条款主张工程价款。根据庭审查明的事实，被告易某已经向原告王某支付了全部已完工的工程款，工程款的结算为据实结算，原告就未完工部分主张被告继续向其支付利润，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在2019年11月18日收到停工通知后，为避免损失扩大，应当及时的通知工人停工并转移设备，而法律意义上的停工损失一般由于发包人的原因导致工期延误或者工程进度拖延而导致，由于“工人没有领取到工资，所以不同意离场”，不能作为主张停工损失的依据，原告主张被告向其支付停工损失没有法律和事实依据。双方在2019年11月28日已经进行了退场前的结算，原告主张的活动板房租金、进出场费用、运输费用等应在结算中一并进行处理，原告在结算时并未提出上述主张，现起诉要求被告支付上述费用，于法无据。被告浙江环宇建设集团有限公司并未与原告王某订立合同，其向被告浙江环宇建设集团有限公司主张支付预期工程利润以及停工损失没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费4517元，减半收取计2259元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 符晓瓛二〇二〇年四月二日书记员 陈海苹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。