wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初558号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街，统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：倪晓玲，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵建梅，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：陈硕，男，1994年12月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：周国辉，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杨增伟，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与五被告倪晓玲、赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告倪晓玲、赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓玲偿还原告借款本金234200元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪晓玲于2017年10月27日在原告处借款240000元，于2019年10月27日到期，并由四被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告倪晓玲尚欠本金23.42万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告倪晓玲、赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告倪晓玲签订借款合同，约定原告借给被告倪晓玲240000元，期限自2017年10月27日起至2019年10月27日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。经原告催要被告倪晓玲于2017年10月27日偿还借款本金5800元。借款到期后，被告倪晓玲尚欠23.42万元本金及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告倪晓玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。贷款到期后被告倪晓玲下欠原告借款本金234200元及利息拒不偿还，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告倪晓玲偿还借款本金234200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令四被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告倪晓玲、赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告倪晓玲于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金234200元及利息。2017年10月27日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年10月27日止，2019年10月28日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由五被告倪晓玲、赵建梅、陈硕、周国辉、杨增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终209号上诉人（原审被告）：付礼义，男，汉族，1961年1月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:颜文辉，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛建中，男，汉族，1979年6月25日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）:付思明，男，汉族，1946年2月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾小玉，女，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，系付思明之儿媳。委托诉讼代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾文贤，男，汉族，1964年3月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。现羁押于娄底市看守所。上诉人付礼义、盛建中因与被上诉人付思明、曾文贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院送达开庭传票至被上诉人曾文贤住所时其已被羁押于娄底市看守所，原审法院在此情形下缺席审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初3885号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人付礼义、盛建中预交的二审案件受理费10490元予以退回。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年四月三十日法官助理戴竹叶书记员王金玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督204号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：许栋，男，汉族，1980年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人许栋系綦江区千山美林小区业主，房屋面积115.18平方米，从2010年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费4637.60元（每月1平方米/0.325元，37.4元/月共计124个月）、公共水电费1240.00元（10元/月×124月）、从2014年6月30日起至2019年10月16日共拖欠二次供水能源费0.8元（0.8元/吨，其中起吨7止吨8，共1吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许栋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费4637.60元、公共水电费1240.00元、二次供水能耗费0.8元，合计5878.40元。申请费15元，由被申请人许栋负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初959号 原告：张建军，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈奕强，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张建军与被告陈奕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资款15,000元。事实与理由：2018年底至2019年初，原告受雇佣于被告，从事泥水砌体工种，双方约定原告的工资按日计算。截至2019年12月23日，被告除支付原告生活费外，尚结欠原告工资15,000元，被告出具欠条一份交原告收执。此后被告未再支付，经原告催讨，被告以各种理由拖延，拒不支付尚欠的工资。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈奕强未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，原告张建军提交的欠条可以证明被告陈奕强尚欠其劳务工资款15,000元，及该款定于2020年2月20日前付清的事实。付款期限已届满，而被告未能如期支付尚欠劳务工资款，已构成违约，其应承担继续清偿责任。故原告请求被告支付劳务工资款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈奕强应于本判决生效之日起十日内支付原告张建军劳务工资款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告陈奕强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保27号 陈超 你于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保16号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保27号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向兴安盟科尔沁右翼前旗不动产登记中心送达了(2020)内2221财保16号民事裁定书及（2020）内2221执保27号协助执行通知书，依法查封被申请人高宏梅所有有的位于内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇新佳园小区X室（房屋征收产权调换协议书合同编号A：00XXXX3）住宅（首封、无抵押），查封期限365天（自2020年4月3日至2021年4月2日）。 二、已向乌兰浩特市不动产登记中心送达了(2020)内2221财保16号民事裁定书及（2020）内2221执保27号协助执行通知书，依法查封被申请人陈超与担保人靳丽华夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市X室（蒙2017乌兰浩特市不动产权第00XXXX4号）住宅（首封、无抵押），查封期限365天（自2020年4月3日至2021年4月2日）。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初615号 原告：朱春洪，女，1965年12月12日出生，汉族，教师，住仙游县。 被告：黄琳，女，1982年07月10日出生，汉族，教师，住厦门市思明区。 原告朱春洪与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。朱春洪到庭参加诉讼，黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给朱春洪借款15万元及支付自2019年5月23日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息；2、依法判令被告偿还给朱春洪借款50万元及支付自2019年6月4日起按月利率2％计至还清借款之日止的利息。事实和理由：朱春洪与黄琳系同事关系，黄琳以经营生意缺乏资金为由分别于2019年2月20日向其借款50万元、于2019年5月23日向其借款15万元，两笔借款双方均约定借款月利率为2%，第一笔借款约定于2020年2月20日还清（如有急需，提前1个月告知），第二笔借款约定于2020年6月23日前还清，之后借款经朱春洪催讨，黄琳未偿还，故成讼。 黄琳未作答辩。 朱春洪围绕诉讼请求依法提交了借条二份【内容为：本人黄琳（公民身份号码……）向朱春洪借款伍拾万元整，（利息2分，2%计，利息月结）于2020年2月20日还清全额。备注：如有急需，提前1个月告知借款人：黄琳2019.2.20】、【内容为：本人黄琳向朱春洪借款拾伍万元整．利息3分．借款时间1个月于2019年6月23日还清全额及利息，借款人：黄琳2019.5.23】、手机信息、电话通话记录、微信聊天记录、银行交易流水明细清单，欲证明黄琳于2017年1月13日至2019年2月20日向朱春洪借款50万元（实际支付49.5万元），双方约定借款期限为一年（如有急需，提前一个月告知），借款月利率为2%的事实（2019年6月30日前的利息已支付清楚），另外黄琳于2019年5月23日向朱春洪借款15万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为3%的事实。在庭审中，法庭出示了本院从公安机关调取的泉州市第三医院对黄琳的司法鉴定意见书及仙游县人民检察院对黄琳的不批准逮捕决定书，朱春洪表示没有异议。本院审查认为，黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对朱春洪提供的借条、信息、电话通话记录、微信聊天记录、银行交易流水明细清单及本院调取的司法鉴定意见书、仙游县人民检察院不批准逮捕决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据朱春洪的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：黄琳因经商需要资金于2017年1月13日至2019年2月21日向朱春洪借款49.5万元，2019年2月20日，双方经结算，黄琳出具一张借款金额为50万的借条给朱春洪收执（实际支付49.5万元，另外5,000元是预先在本金中扣除利息的），双方对结算后的借款约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定如有急需，提前1个月告知，上述借款2019年6月30日前的利息黄琳已按月利息2%支付给朱春洪；2019年5月23日黄琳又向朱春洪借款15万元，约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，黄琳也有出具借条一张给朱春洪收执。2019年6月之后，朱春洪有通过手机信息、微信聊天记录、电话等方式向黄琳催讨借款，但黄琳没有偿还，遂成讼。 综上，本院认为，黄琳实际向朱春洪借款64.5万元，双方约定借款期限和借款利率，且朱春洪有对借款50万元告知黄琳提前还款，故黄琳应偿还给朱春洪借款64.5万元并支付以49.5万元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计至还款之日止的利息、以15万元为基数自2019年5月23日起按年利率24%计至还款之日止的利息，朱春洪的不合理诉讼请求部分应予驳回。黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄琳应在本判决生效之日起十日内偿还给朱春洪借款64.5万元及利息；利息计算方法为：以借款49.5万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，以借款15万元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、驳回朱春洪的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,210元，由朱春洪负担50元，由黄琳负担11,160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑玉珍 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1402号原告：郎林，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇、黄硕，重庆竞立律师事务所律师。系一般代理。被告：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郎林与被告王德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎林及其委托诉讼代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告王德超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款利息24万元，并从2020年1月1日起以24万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款利息实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告由高章波、余小龙作为担保人，向原告借款100万元。2018年12月29日，被告归还了全部借款本金。2019年1月2日，被告向原告出具借条，借到原告24万元，注明此款系原利息款，并承诺在2019年12月30日归还。但此后，被告未能按借条承诺归还。被告王德超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限一年，月利率2%。2018年12月29日，被告向原告偿还借款本金100万元。2019年1月2日，被告给原告出具借（欠）条一张，载明：“今借（欠）到郎林人民币24万元，大写贰拾肆万元整，2019年12月30日归还，此款2017年4月24日一年的利息款，本金100万元以还”。被告在借款人处签名予以确认。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、被告身份信息打印件、借（欠）条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告出借的100万元，并已偿还原告全部借款本金，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率2%，被告2019年1月2日给原告出具借（欠）条系对借期内利息的确认，其利息计算标准已达年利率24%，不符合该规定关于将利息计入本金的规定，故本院对原告要求被告从2020年1月1日起以24万元为基数，按年6%支付逾期利息至借款利息实际付清为止的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德超在本判决生效后十日内偿还原告郎林借款利息24万元；二、驳回原告郎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告王德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3327民初35号 原告：秋江，男，1981年8月1日出生，藏族，住四川省色达县旭日乡沙尔底村。 委托诉讼代理人：美达，女，1986年9月10日出生藏族，住四川省炉霍县新都镇，系原告妻子。 被告：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区常理镇。 原告秋江与被告唐富权劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员邱英华适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告秋江及其诉讼代理人美达，被告唐富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还未完成工程部分的劳务费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，原告将私房建设工程的劳务承包给被告。双方签订了《劳务合同》，合同约定工期为2019年4月4日至2019年9月31日，劳务费为530元一平方，房屋总面积预估为370平方，修建完成后应支付被告196100元。被告于2019年4月4日按时开工，修建过程中被告一直不在工地，民工工资一直由原告垫付。2019年11月份，在工程尚未完工的情况下，被告离开了炉霍，之后一直不肯来完善工程。据统计，原告已经向被告支付了劳务费224200元（其中包括原告垫付的民工工资28000元）。经估算，被告还有40000元劳务费的工程量未做。为维护我的合法权益，现要求被告返还已经支付的40000元劳务费。 被告唐富权辩称，外墙漆、水电、防水及水沟应由我做，确实还没有完成，我认为这些工作的劳务费折成35000元合适。另，化粪池不在我的做工范围内，地下室的木工、钢筋工的工资和阳台上藏式陀的钱不应由我出。 经审理查明：2019年3月底，原告将私房建设工程的劳务分包给被告。双方签订了《劳务合同》，合同约定工期为2019年4月4日至2019年9月31日，劳务费为530元一平方，房屋总面积预估为370平方。被告于2019年4月4日按时开工，修建过程中，原告陆续向被告支付了整个房屋的劳务费。2019年11月份，在工程尚未完工的情况下，被告离开了炉霍，一直未对房屋的后续工程进行完善。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的《领条》《承诺书》在案佐证。 本院认为，原告与被告签订《劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告按约履行了支付劳务费的义务，被告理应按约履行提供劳务的义务。但被告未按时按量完成工作，其行为已构成违约，原告要求被告返还未做工程部分的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于金额，原告要求被告返还40000元，而被告认为35000元合适，本院酌情支持37500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告唐富权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秋江返还劳务费37500元； 二、驳回原告秋江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐富权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  邱英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 林 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和合同法》 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4233号原告：耿素英，女，汉族，1954年1月6日生，住通许县。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：孙新兰，女，汉族，1975年10月6日生，住通许县。原告耿素英诉被告孙新兰物权保护纠纷一案，原告耿素英于2020年4月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿素英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告耿素英负担。审判员  霍松鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  马玉芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初479号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢1层，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：柯志鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 委托诉讼代理人：曾亦彬，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行职员。 被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：柯鸿梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告林建阳、柯鸿梅银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丽强、曾亦彬到庭参加诉讼，被告林建阳、柯鸿梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建阳偿还原告结欠的普惠金融卡本金28566.40元及利息、违约金，利息、违约金均从2018年11月21日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡领用合约收费标准计算；2、判令被告柯鸿梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月29日，两被告向原告申领一张福万通贷记专项卡。原告经审批后向被告发放一张福万通贷记专项卡，额度30000元，期限3年，日消费透支年利率按14.4%计算。原告开通了被告福万通贷记专项卡业务，被告从2018年11月21日发生逾期未偿金额，截至2019年7月21日已结欠本金、利息、违约金合计31878.09元，被告柯鸿梅作为保证人，应承担连带保证责任，原告依法提起诉讼。 被告林建阳、柯鸿梅在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，被告林建阳与被告柯鸿梅登记结婚。2014年10月29日，被告林建阳向原告申请办理福万通贷记专项卡，原告于2014年11月5日同意申请并向被告林建阳发放一张卡号为62×××00福万通贷记专项卡，账户信用额度30000元，期限3年，消费透支月利率按千分之十点五计算。被告林建阳在“申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，知晓该卡无论消费与取现均无免息期，本人愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告林建阳在申请人栏上签名确认。被告柯鸿梅为该笔债务提供担保，约定担保范围为申请人因使用信用卡发生的全部债务，担保期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。原告于2014年11月13日开通了被告林建阳持有的福万通贷记专项卡业务，被告在使用福万通贷记专项卡借款、还款过程中，从2018年11月21日起发生逾期，截至2019年7月21日已结欠本金28566.40、利息、费用计3311.69元，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼主张担保人承担保证责任，于2019年12月25日申请撤诉后再次提起诉讼。 认定以上事实的证据是：福万通贷记专项申请表、福万通贷记专项卡领用合约、交易明细表、结婚证、（2019）闽0681民初4994号民事裁定书以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告林建阳向原告办理申领的是福万通贷记专项卡，应当按照福万通贷记专项卡领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通贷记专项卡领用合约第六条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2018年11月21日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告林建阳偿还银行卡欠款本金28566.40元及从2018年11月21日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持；被告柯鸿梅为被告林建阳对该银行卡债务提供连带责任担保，约定担保期限为信用卡发卡日至因信用卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故双方约定的担保期限视为约定不明，保证期间应至2019年11月13日即从开卡之日2014年11月13日起算三年至2017年11月13日届满日起二年即2019年11月13日。原告于2019年10月8日向本院提起诉讼主张担保人承担保证责任后撤诉，于2020年1月13日再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告主张被告柯鸿梅承担保证责任已超过保证期间，不予支持，但被告柯鸿梅与被告林建阳系夫妻关系，在婚姻存续期间所负债务，且被告柯鸿梅未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告柯鸿梅应当承担共同偿还责任。被告林建阳、柯鸿梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建阳、柯鸿梅于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡欠款本金28566.40元，并从2018年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通贷记卡领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.90元，简易程序减半收取298.45元，由被告林建阳、柯鸿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇二〇年四月十三日 书记员  颜小燕
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初214号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1995年4月10日出生，浙江省永嘉县人，汉族，务工，住永嘉县。系本案被害人。 诉讼代理人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告人黄建建，男，1983年6月27日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市洞头区。曾因寻衅滋事于2000年12月19日被行政拘留三日；因寻衅滋事于2001年5月5日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2002年3月3日被行政拘留十四日；曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月9日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸毒于2006年11月22日被行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月2日被强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事于2014年7月1日被行政拘留十四日；因故意损毁公私财物于2015年11月20日被行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2016年7月18日被行政拘留十五日；因殴打他人于2016年8月27日被行政拘留八日并处罚款二百元；因殴打他人于2019年5月16日被行政拘留六日并处罚款二百元；因殴打他人于2019年10月2日被行政拘留十四日并处罚款五百元。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人南洋（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉［2020］604号起诉书指控被告人黄建建犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日以适用简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于同年3月23日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同年3月16日、23日立案，因本案不宜适用简易程序审理情形，于同年3月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人陈久新，被告人黄建建及辩护人南洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）刑事部分 2019年9月29日凌晨3时许，被告人黄建建及“阿卡”（音，另案处理）在温州市鹿城区“川渝部落”火锅店门口路边，酒后无故吵闹，边上的张某上前质问时，黄建建伙同“阿卡”对被害人张某拳打脚踢，将张某打倒在地，致张某头面部等处受伤。经鉴定，被害人张某左侧上颌骨额突及鼻中隔骨各一处骨折，左侧鼻骨二处骨折，右侧第11后肋线形骨折，面部多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。 2019年12月19日，被告人黄建建接民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄建建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人施某的证言、影像片会诊报告书、鉴定书、现场笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、人口信息及被告人黄建建在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 （二）附带民事部分 2019年9月29日，附带民事诉讼原告人张某受伤后至温州市中心医院住院治疗，同年10月18日出院。据此，附带民事诉讼原告人张某因受伤造成经济损失为：1.医疗费9867.58元；2.护理费7054元；3.住院伙食补助费1050元；4.误工费6744元；6.营养费酌定给付1000元；7.交通费酌定给付500元；8.鉴定费600元，以上各项合计人民币26815.58元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：检查报告单、收费票据、出院记录等证据佐证。 本院认为，被告人黄建建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄建建有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄建建有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人南洋就被告人黄建建上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某提出赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中合法有据的赔偿部份，应依规定计算，予以支持。同时提出要求赔偿住宿费的诉讼请求，因未提供有关证据，不予支持。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）。 二、被告人黄建建于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费等经济损失计人民币26815.58元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  谢克思 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行初58号 原告蒋科豹，男，汉族，1952年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路2号。 法定代表人张光全，县长。 委托代理人袁文，西充县人民政府工作人员。 委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。 第三人蒋武，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告蒋科豹诉被告西充县人民政府（以下简称西充县政府）、第三人蒋武拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋科豹的委托代理人冯德仲，被告西充县政府的委托代理人袁文、左国民，第三人蒋武的委托代理人冯德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋科豹诉称，其与儿子蒋武于2005年购买了西充县房两间（父子各一间），之后父子一直在此经营居住。2010年12月16日及2011年5月23日，被告西充县政府先后决定整体拆迁开发多扶镇下街包括原告所在街道居民住房，西充县政府指示多扶镇政府与不具备任何拆迁资质的南充金徽建筑工程有限公司（以下简称金徽公司）签订开发合同。2013年5月4日，被告强逼蒋科豹在其事先单方制作的《西充县棚户区改造房屋征收产权调换协议》（以下简称《调换协议》）上签上自己的名字，同时在另一份同样的协议上签上蒋武的名字。随后，被告方便强行拆除了原告的房屋，但一直未予补偿。原告多次向被告索要所签协议，发现《调换协议》中甲方不具资质，通过民事诉讼，西充县人民法院（2016）川1325民初404号、406号两份民事判决认定《调换协议》无效，该两份民事判决已发生法律效力。期间，原告多次找被告依法处理未果。故原告提起行政诉讼，请求被告按照征收补偿方案中产权调换方式对原告依法据实作出安置补偿决定。 被告西充县政府答辩称，第一，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告已与金徽公司达成了《调换协议》，在房屋拆除后，应当向金徽公司主张权利；第二，本案原告的起诉已超过法定期间，应当在2016年原告收到民事判决后开始计算起诉期间；第三，本案应当适用拆迁条例；第四，本案的拆迁方式是协议拆迁，故不应当由政府作出补偿决定，政府也不具有案涉征收补偿的法定职责。请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人蒋武陈述意见与原告蒋科豹一致。 经审理查明，2005年4月19日，原告蒋科豹与其子蒋武共同购买了位于西充县住宅房89.36㎡，没有房屋产权证。土地使用证登记在蒋武名下，面积92.80㎡，土地性质为划拨。 2011年4月29日，西充县多扶镇政府（甲方）与金徽公司签订了《西充县棚户区改造合同》，约定本项目采用整体打包招商招标方式确定投资人，金徽公司对多扶镇下街民居房屋征收与补偿。2013年5月4日，蒋科豹与金徽公司签订了《调换协议》，载明：原住房44.68㎡，营业房33.2㎡，还住房88㎡，营业房43.2㎡，住房补差30元／㎡，营业房500元／㎡，并作了其他约定。协议签订后，原告领取了搬家补助费、过渡费、停产停业损失等费用。2016年，蒋科豹向西充县人民法院提起民事诉讼，请求确认与金徽公司签订的《调换协议》无效。西充县人民法院经审理认为金徽公司不具备拆迁人主体资格，其与原告签订的《调换协议》违反相关法律规定，应属无效，同时，金徽公司也未经产权共有人同意签订该协议，其行为系侵权，故作出（2016）川1325民初406号民事判决，判决《调换协议》无效。判决后，当事人均未上诉，该民事判决已发生法律效力。蒋科豹称，《调换协议》宣告无效后，其多次找西充县政府解决签订安置补偿协议，但西充县政府一直推诿。蒋科豹遂于2019年7月10日提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 同时查明，金徽公司未依法取得房屋拆迁许可证。 另查明，西充县政府自述案涉房屋的棚户区改造没有发布征收公告，但多扶镇政府于2011年4月21日对作出的征收补偿方案进行了公示。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”的规定，被告西充县政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职责。 蒋科豹与金徽公司签订《调换协议》被法院生效民事判决宣告无效后，双方一直不能对房屋征收达成补偿协议，现原告请求被告作出补偿决定符合法律法规规定，对其主张本院予以支持。被告辩称，案涉房屋是棚户区改造中与金徽公司的协议拆迁，属民事纠纷。棚户区改造是政府的建设项目，且金徽公司未依法取得拆迁许可证，其无权实施拆迁行为，故对被告的抗辩不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告西充县人民政府在本判决发生法律效力之日起二个月内对原告蒋科豹依法作出房屋征收安置补偿决定。 案件受理费50元，由被告西充县人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨双瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终161号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1972年7月30日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市西固区。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年6月3日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元。2013年2月9日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）甘0102刑初60号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；剩余赃款1724.5元责令被告人刘彬退赔，依法发还被害人刘某。原审被告人刘彬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘彬对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彬撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员张瑜审判员马慧玲二○二○年四月二十九日法官助理李雯青书记员曾琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终372号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。统一社会信用代码：913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 被上诉人（原审原告）:余济贵，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人余济贵买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。而本案被告的住所地在安徽省蚌埠市，因此本案应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。余济贵提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求中城投集团第六工程局有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即余济贵的住所地为合同履行地。余济贵的经常居住地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  张欢
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督151号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李浪，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李浪系綦江区千山美林小区业主，房屋面积64.98平方米，从2019年2月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费975.00元（每月1平方米/1.00元，65.00元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费68.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李浪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费975.00元、公共水电费150.00元、二次供水费68.00元，合计1，193.00元。申请费15元，由被申请人李浪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李琛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李琛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3984号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1129号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柏村，系辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人：于龙坤，男，1977年2月13日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：赵东梅，女，1984年9月1日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于龙坤、赵东梅名下银行存款109965.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于龙坤、赵东梅银行存款109965.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1070元，由中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初439号原告：要记平，男，汉族，1977年5月18日生，住尉氏县。被告：尉氏县大桥乡要庄村村委会。地址：尉氏县大桥乡要庄村。法定代表人：要新治。委托代理人：王留根，金漫华（实习），河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告土地被征收，当时村里是按人口进行补偿，原告名下有三口人的补偿名额，但到分配时按三口人分了住房，补偿款却只分了一人口的。补偿安置协议书上明确写明每人分配10平方米的商业用房，但至今都没分配到个人。分配前被告并未公示分配方案和土地出让情况，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。经本院审查：本案所诉被告不存在，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告要记平的起诉。二、案件受理费5515元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年四月十五日书 记 员 马寅博
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初430号原告：张萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：符志华，系原告表姐。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：毕晓磊，公司职员。原告张萍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人符志华、被告委托诉讼代理人毕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计60904.71元（医疗费31633.71元，医疗辅助用品费11元，住院伙食补助费3100元，营养费3000元，护理费11160元，误工费10800元，交通费500元，鉴定费700元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告乘坐被告公司运营的B2路公交车出行，途中因驾驶员操作不当导致原告在车厢内摔倒受伤。现原告经浙二医院诊断为胸椎骨折，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医疗费2716元，请法庭予以确认。2、医疗费及辅助用品费经核对票据无异议；误工费原告已过退休年龄，不认可；营养费原告主张标准过高，认可1800元；护理费原告主张标准过高；住院伙食补助费天数无异议，标准过高；交通费原告未提供相对应票据，不认可；鉴定费是原告诉前单方取证费用，不认可。经审理查明：2019年6月22日下午，原告张萍乘坐杭州公交公司所属由司机刘宾宾驾驶的Ｂ2路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆行驶至古墩路天虹路口附近，因司机操作不当紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州詹氏中医骨伤医院进行住院治疗（62天），被诊断为胸11椎体压缩性骨折。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年1月2日出具浙大司鉴中心［2019］临鉴字第1246号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张萍因2019年6月22日乘坐公交车不慎致胸11椎体压缩性骨折，建议伤后所需误工期限以120左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告为此支付鉴定费700元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行为原告支付医疗费2716元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书和发票及杭州公交公司提交的医疗费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费及医疗辅助用品费，原告主张31644.71元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张4个月×2700元/月=10800元并向法庭提交了杭州市文晖幼儿园出具的工作证明、工资明细表及工商银行相应的工资明细清单，其主张误工费并无不当，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张62天×50元/天=3100元，本院认为原告主张标准尚属合理，予以支持。4、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。5、护理费，原告主张11160元并提供了相应的正式护理费票据，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持200元。上述各项费用共计58704.71元，杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍赔偿损失人民币58704.71元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张萍负担24元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担637元。原告张萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇二〇年四月十三日法官助理王凯锋书记员虞高俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执36号申请执行人：郑安仁，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：倪晓建，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郑安仁与被执行人倪晓建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费387.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年01月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪晓建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪晓建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪晓建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪晓建有银行开户，本院于2020年01月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人倪晓建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪晓建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪晓建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑安仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪晓建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执36号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年四月二十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1188号 原告：王金学，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所，律师。 被告：山东康地恩生物科技有限公司。住所地：费县岩坡工业园岩滨路中段。 法定代表人：周英俊，总经理。 原告王金学与被告山东康地恩生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王金学于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金学申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金学撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金学负担。 审判员  杜屏 二〇二〇年四月二十日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审103号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市港尾万顺生态家庭农场，住所地龙海市港尾镇卓岐村新区，统一社会信用代码：92350681MA2YQH405A。 个体工商经营者：朱素香，女，1970年1月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局曾于2019年11月28日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（港）003号行政处罚决定一案，经通知补充相关材料后，又于2020年4月8日重新提交申请，本院于同年4月10日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场作出龙自然资行罚[2019]（港）003号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市港尾万顺生态家庭农场作如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地392.81平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的392.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币8642元。 经审查查明，被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年5月在龙海市港尾镇卓岐村动工填土，并于同月建成移动木板房和移动厕所各一座，占地面积392.81平方米，四至为：东至农场冷冻库，西至养鸡场，南至农场内部道路，北至卓岐变电站。经地类认定该宗地为果园，不符合港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年9月20日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市港尾万顺生态家庭农场作出《行政处罚事先告知书》并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月27日，龙海市自然资源局向龙海市港尾万顺生态家庭农场作出龙自然资行罚[2019]（港）003号《行政处罚决定书》并送达，但被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场除于2019年10月12日自行缴交了罚款862元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年12月11日及2020年3月19日，龙海市自然资源局先后两次向龙海市港尾万顺生态家庭农场作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。但被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场至今仍未依法履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2019]（港）003号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的392.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年9月27日作出的龙自然资行罚[2019]（港）003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市港尾万顺生态家庭农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5414号原告：郭怀祥，男，1950年11月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李新界，女，1987年12月18日生，汉族，住方城县。被告：景国朗，男，1987年1月24日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。统一社会信用代码：91410100796774828C。委托诉讼代理人：孔磊，男，河南梅溪律师事务所律师。原告郭怀祥与被告李新界、景国朗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀祥及其委托诉讼代理人马庆科、被告景国朗、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼，被告李新界经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李新界、景国朗赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费等费用共计30000元；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担向原告直接赔偿之责。事实与理由：2019年7月7日，李新界驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自西向东行驶至鲁××河镇××村白湾转盘西200米处时，与自西向东郭怀祥驾驶的雪豹牌两轮电车相撞，造成车辆受损，郭怀祥受伤的交通事故，后郭怀祥被送往方城县人民医院救治，花费医疗费1万余元。事故经方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李新界承担主要责任，郭怀祥承担次要责任。车主景国朗在平安保险购有强制险和商业保险。现各方当事人对事故未达成协议，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告景国朗辩称，被告系车主，车辆投有保险，应由保险公司承担责任。被告李新界未到庭，无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一、投保和事故属实，我们愿意在交强险和商业险限额内赔偿；第二、原告部分诉请过高；第三、保险公司不承担诉讼费鉴定费；第四、已经垫付10000元。经审理查明：2019年7月7日6时48分许，被告李新界驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自西向东行驶至鲁××河镇××村白湾转盘西200米处时，与自西向东原告郭怀祥驾驶的雪豹牌二轮电车相撞，造成车辆受损，郭怀祥受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000515号道路交通事故认定书，认定：被告李新界承担该起交通事故的主要责任，原告郭怀祥承担该起交通事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告景国朗，且在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（第三者责任保险300000元），机动车交通事故责任强制险保险期间为2018年8月22日20时起至2019年8月22日24时止，机动车综合商业保险保险期间为2018年8月23日00时起至2019年8月22日24时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经垫付原告郭怀祥医疗费10000元。原告郭怀祥的伤情于2020年1月10日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临鉴字第468号司法鉴定意见书，其结论为：原告郭怀祥的损伤已构成人体损伤致残伤残十级；同日该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临咨字第469号司法咨询意见书，其结论为：原告郭怀祥的误工时间约需6个月，护理时间约需4个月，营养时间约需3个月，其内固定物去除费用约需10000元。原告支付鉴定费2000元。在审理过程中，原告将诉讼请求由30000元变更为75938元。另查明，一、方城县七十二潭景区开发有限公司证明原告郭怀祥在方城县七十二潭景区开发有限公司上班，每月工资1700元。二、事故发生后，原告郭怀祥在方城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13408.56元。原告郭怀祥母亲刘桂枝，1932年11月3日生，刘桂枝有五个子女。三、原告郭怀祥请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费13409元；（2）误工费10200元（6个月×1700元/月）（3）护理费15000元（125元/天×120天）；（4）住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；（5）营养费1800元（90天×20元/天）；（6）残疾赔偿金34201元（34200.97元/年×10年×10%）；被扶养人生活费2197元（21971.57元/年×5年×10%÷5），应算入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计36398元（34201元+2197元）；（7）交通费酌定360元；（8）后期医疗费10000元；以上共计89532元。综上法律事实，本院认为：原告郭怀祥因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告郭怀祥交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用61958元（误工费10200元+护理费15000元+残疾赔偿金36398元+交通费360元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭怀祥，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经垫付原告郭怀祥医疗费10000元，下余61958元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭怀祥。扣除交强险费用后为17574元，其70%为12302元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭怀祥。共计74260元（61958元+12302元）。原告的过高请求，本院不予支持。被告李新界未到庭参加诉讼之行为视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭怀祥74260元。二、驳回原告郭怀祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，鉴定费2000元，共计3698元，由被告李新界、景国朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年四月十三日书 记 员  乔东生
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初595号之二申请人：张某某，男，1985年7月16日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，男，1953年3月6日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖州区。被申请人：安徽安厦建筑工程有限公司。住所地：阜南县廘城镇淮河西路南侧。统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤,经理。被申请人：界首市达鑫房地产开发有限公司。住所地：界首市靳寨乡界光路西侧。统一社会信用代码91341282057027829T。法定代表人：杨伟，董事长。本院在审理申请人张某某与被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张某某于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，2020年1月20日，本院作出(2020)皖1282民初595号民事裁定，冻结被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司银行存款14万元或者查封被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司同等价值的财产。2020年3月12日，本院作出(2020)皖1282民初595号之一民事裁定书，裁定驳回申请人张某某的起诉，现该民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人张某某的起诉已被驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:解除被申请人张某某、安徽安厦建筑工程有限公司、界首市达鑫房地产开发有限公司银行的保全措施。案件申请费1220元，由申请人张某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇二〇年四月三日书记员  李娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执999号之一 被执行人张妙信，男，1986年08月27日出生，住政和县。 被执行人唐云伟，男，1986年07月27日出生，住重庆市大足县。 被执行人蔡彬，男，1986年04月10日出生，住重庆市大足县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初939号刑事判决书，被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬应缴交罚金16000元。 执行过程中，本院向被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬有可供执行的财产。现被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬尚应缴交罚金16000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张妙信、唐云伟、蔡彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6648号原告：杨建红，女，1978年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：蒋军伟，男，1973年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨建红与被告蒋军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建红及其委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼，被告蒋军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出的诉讼请求为：请求判令蒋军伟归还借款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蒋军伟向杨建红陆续借款合计14万元，但至今分文未还。因催讨无着，杨建红遂诉至本院，请求判如所请。被告蒋军伟辩称，向杨建红出具借条另有用途，个人仅结欠杨建红借款1000元，请求驳回杨建红的相应诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨建红与蒋军伟系亲戚关系，因需资金周转，蒋军伟开始向杨建红借款。2013年9月11日，蒋军伟出具借条一份，载明：“今借杨建红人民币14万元整”。借条出具后，因蒋军伟未归还借款，杨建红催讨多次无果，遂诉至本院。关于上述14万元款项的组成，杨建红表示部分为自身现金、部分为银行取款并提供中国建设银行无锡堰桥支行银行取款记录如下：2012年11月10日取款2万元、2012年11月11日取款1万元、2013年1月1日取款0.55万元、2013年2月8日取款2万元、2013年9月11日取款6.99万元。蒋军伟抗辩上述款项并未收到。关于上述14万元借条，蒋军伟质证称，该借条确由其向杨建红出具，但出具该借条另有用途，自己仅结欠杨建红借款1000元。就上述质证意见，蒋军伟亦未提供证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，蒋军伟向杨建红出具14万元的借条，可视为其有确认向杨建红借款的意思表示，蒋军伟抗辩其出具该借条另有用途，未提供相应证据佐证，本院不予采信。关于款项交付，杨建红提供银行取款凭证佐证，结合双方系亲戚的特定关系，款项交付不留收据可以理解。蒋军伟抗辩上述款项并未收到，仅结欠杨建红借款1000元，因未提供相反证据佐证，本院不予采信。从杨建红的取款记录看，在本案借条出具日2013年9月11日，杨建红亦有银行取款6.99万元，不排除双方当日藉此笔款项交付对之前借款金额进行对账，故形成涉案借条。蒋军伟结欠杨建红借款14万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借条未载明借款利息，杨建红亦未提供相应证据证明利息约定方式，故本院对杨建红主张的利息起算时间依法酌定至本案受理之日。蒋军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院按缺席审理相关规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋军伟于本判决生效之日起十日内归还杨建红借款14万元及利息（以14万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回杨建红其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由蒋军伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  章亚娟人民陪审员  邓明生二〇二〇年四月二十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初917-1号申请人:刘国良，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省唐河县。被申请人：赵卫东，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省郑州市管城回族区。申请人刘国良于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫东所有的位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院郑商红河谷13号楼1单元201室，不动产证号为豫（2018）新郑市不动产权第0074777号价值50万元部分进行查封保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵卫东所有的位于郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院郑商红河谷13号楼1单元201室，不动产证号为豫（2018）新郑市不动产权第0074777号价值50万元部分进行查封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年四月二十日书记员 周仪达
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执14号之一 申请执行人：温州振安鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山路267号第一层西首。 法定代表人：陈占仁，系该公司执行董事。 委托代理人：陈会者，系申请执行人员工。 被执行人：颜志国，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州振安鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4773号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金21000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人颜志国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人颜志国未向本院报告财产情况。 申请执行人温州振安鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜志国的财产情况，查明被执行人颜志国的财产情况如下：名下有房产、银行存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了其与案外人共同名下位于瑞安市××街道××岙村的房产，现该房产已被公安部门首封，暂无法处置；2、冻结了其名下银行账户。处置了下列财产：从被执行人被冻结的银行账户强制划拨了1407.87元。 扣除本案执行费，申请执行人本次受偿1192.87元。截止2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人货款本金19807.13元及利息。 因被执行人颜志国在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜志国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 觉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1095号原告：龙学祥，男，汉族，1975年1月24日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告龙学祥诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理，原告龙学祥委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月30日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年12月30日，占用利息2560元）。以上1.2项合计金额5843元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月30日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年9月30日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙学祥“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告龙学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执63号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2019）宁0425民初1850号民事判决书申请执行马某2借款合同纠纷一案，申请执行标的7000元。本案在执行过程中，已执行5000元，现申请执行人马某1书面提出撤销执行申请，不需人民法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1943号周命良中联建设集团股份有限公司：关于申请执行人周命良诉被执行人中联建设集团股份有限公司工伤补偿纠纷一案，于2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲案字（2018）425号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月21日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1943号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十一日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督157号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王胜，男，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王胜系綦江区千山美林小区业主，房屋面积86.78平方米，从2018年11月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，562.40元（每月1平方米/1.00元，86.80元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月）、二次供水费12.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，562.40元、公共水电费160.00元、二次供水费12.00元，合计1，734.40元。申请费15元，由被申请人王胜负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1851号原告：周维隽，男，1995年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张锡楷，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告周维隽与被告张锡楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告周维隽到庭参加诉讼，被告张锡楷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周维隽向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告张锡楷以做生意需要资金周转为由，在原告周维隽家中借款20000元整，被告当场签写欠条一份、收条一份，并承诺10天内归还。原告出于被告与其母亲曾是好朋友的信任，同意并借与被告张锡楷20000元，且未收取利息。款到期后，被告不知去向，甚至把原告电话拉黑、微信不回，原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告张锡楷书面答辩称，被告于2019年12月24日在原告周维隽家向其借款20000元，扣除砍头息6000元后实际收到14000元。双方口头约定每天偿还本金400元，五十天还清。当时原告叫被告写了一张10天还清的借条，被告问其原因，原告讲钱是其本人及其老表两个人的，这样写是为了应付其老表，被告当时急需用钱未细想就写了。原告收取了被告的利息，被告每天都向其支付利息400多元，有微信转账记录，原告是放高利贷。经审理查明：被告张锡楷因生意周转急需用钱向原告借款，原告在家中将现金交付被告后，被告出具借条一张载明：“本人张锡楷今借周维隽人民币贰万元整（20000元），此款于2020年1月2日之前归还。特此为据。借款人：张锡楷（签字捺印），2019年12月24日”，并出具收条一张载明：“本人收到周维隽人民币贰万元整（20000元整）。特此为据。收款人：张锡楷（签字捺印），2019年12月24日”。被告收到款后，当即给付原告400元。款到期后，被告未归还此款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的2019年12月24日的借条和收条各1份、微信聊天截屏20页、手机中存放的视频和照片，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因被告收到借款后，向原告归还了400元，被告实际借款金额为19600元，故对原告要求被告归还实际借款的请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。对于被告辩称其支付了砍头息6000元，实际只收取14000元的辩解，与收条上载明的金额和视频及照片的数额不符，被告并未提供支付砍头息的证据，对此本院依法不予采信；至于被告陈述每天支付利息400元，因其未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张锡楷在判决生效后立即归还原告周维隽借款19600元；二、驳回原告周维隽的其余诉讼请求。如果被告张锡楷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告周维隽承担5元、被告张锡楷承担145元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5129号 原告：蔡南洋，男，1955年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑国华，男，1959年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告蔡南洋与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡南洋到庭参加诉讼，被告郑国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 蔡南洋向本院提出诉讼请求：1．判令郑国华偿还借款本金70000元及利息（从2017年1月1日至借款还清之日止按月利率0.5%计算，暂计至2019年10月31日为11900元）；2．案件受理费由郑国华承担。事实和理由：蔡南洋、黄月兰系夫妻关系，郑国华系蔡南洋女婿之舅。郑国华因资金周转困难多次向蔡南洋借款，在2011年6月至2013年8月间，先后借款本金总计180000元，其中2011年6月1日借款30000元、2012年1月11日借款50000元，2013年8月7日借款100000元，由郑国华出具借据，以上借款均约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。郑国华虽未按约定期限归还本金，但有支付利息，从2016年5月起郑国华不再支付利息，而后双方经结算后郑国华出具借条一张，约定借款本金180000元，于2016年12月31日前归还。郑国华于2017年1月25日还款50000元、同年11月13日还款10000元，还有一笔还款50000元（具体还款时间不详），先后归还借款本金合计110000元，尚欠借款本金70000元及利息，经蔡南洋多次催讨未果。为保护蔡南洋的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郑国华未作答辩。 蔡南洋围绕诉讼请求依法提交《借据》三份、《借条》一份、《转账凭证》二份以及《银行流水》一份，郑国华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。蔡南洋提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月1日，郑国华因资金周转需要向蔡南洋借款30000元，黄月兰（蔡南洋的配偶）向郑国华转账交付30000元，郑国华收到借款后向蔡南洋出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向蔡南洋借款人民币叁万元整（¥30000），月利率1.5%，按月支付，借款期限壹年”。2012年1月11日，郑国华又向蔡南洋借款50000元，蔡南洋通过其银行账户向郑国华转款50000元，郑国华收到该款项后向蔡南洋出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向蔡南洋借款人民币（¥50000）伍万元整。月利率1.5%，按月支付，从2012年1月11日开始计息，借款期限一年”。2013年8月7日，郑国华再向蔡南洋借款100000元，郑国华收到借款后向蔡南洋出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向蔡南洋借款人民币壹拾万元整（100000.00）月利率1.5%，按月支付，借款期限壹年”。上述借款发生后，郑国华依约支付利息至2016年4月4日。双方对借款进行结算，郑国华向蔡南洋出具《借条》一份，该《借条》载明“2011年6月1日向蔡南洋借人民币叁万元整，2012年1月11日向蔡南洋借人民币伍万元整，2013年8月7日向蔡南洋借人民币壹拾万元整，以上借条月利率1.5%已支付利息，以上合计借款人民币壹拾捌万元，2016年12月31日前归还本金”。该《借条》出具后，郑国华分别于2017年1月25日向蔡南洋偿还借款本金50000元、于2017年2月8日向蔡南洋偿还借款本金50000元、于2017年11月13日向蔡南洋偿还借款本金10000元。嗣后，蔡南洋多次向郑国华催讨剩余借款无果，遂于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，蔡南洋与郑国华的民间借贷法律关系，有《借据》三份、《借条》一份、《转账凭证》及《银行流水》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。蔡南洋向郑国华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，郑国华作为债务人有依约偿还借款本息的义务。郑国华未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故本院对蔡南洋要求郑国华归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于蔡南洋要求郑国华支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蔡南洋的该主张未超过法律规定的标准，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郑国华于本判决生效之日起十日内偿还蔡南洋借款本金70000元并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率0.5%计算的利息。 如果郑国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847.5元，由郑国华负担；公告费560元，由郑国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1464号原告：洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行，住所地：涧西区同乐寨中二街22号门面。经营者：李秀各，女，汉族，1967年2月12日生，住河南省伊川县。诉讼代理人：马平芳，女，汉族，1963年8月25日生，住河南省伊川县，系公司员工，特别授权。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚南。第三人：鲁莹伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行诉被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司、第三人鲁莹伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市涧西区安洁洗涤用品商行承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十四日书记员 魏诗园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1630号之一申请人：河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯南街南、化肥东路东天誉华庭10号楼106号。法定代表人：赵中鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘建华，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南领创置业有限公司与被申请人刘建华民间借贷纠纷一案中，申请人河南领创置业有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华100万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险100万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南领创置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建华100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年四月三十日书记员  屈西方
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督200号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：周晓利，女，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人周晓利系綦江区千山美林小区业主，从2013年12月31日起至2014年6月30日止，共拖欠原告二次供水能源34.80元（0.6元/吨，其中起吨0止吨58，共58吨）、从2014年6月3日起至2019年12月17日止，共拖欠原告二次供水能源812.80元（0.8元/吨，其中起吨58止吨1074，共1016吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周晓利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费二次供水能耗费847.60元，合计847.60元。申请费15元，由被申请人周晓利负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿