辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初374号原告：朝阳嘉德房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段-盛德新村北侧网点115号。法定代表人：苏庆民，总经理。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。被告：朝阳市亚明照明电器有限公司，住所地朝阳市豪德贸易广场西区33栋3号。法定代表人：聂作辉，经理。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。原告朝阳嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）与被告朝阳市亚明照明电器有限公司（以下简称亚明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因其不履行供应电气材料义务而造成原告额外支出电器材料款的损失26万元。2.判决被告支付违约金人民币20万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原被告签定《电线电缆购销协议》和《电器材料购销协议》各一份，约定由被告向原告供应朝阳市公共卫生服务综合楼工程项目部所需的价值827007.82元的电线电缆及灯具、开关等电气材料，其中电线电缆于2017年8月31日前送至施工现场，灯具、开关等电器材料于2017年9月30日前送至施工现场，结算方式为原告用泓都城小区商品房及车库抵顶材料款，协议同时还对电气材料的品名、规格型号、数量、单价以及履约保证金、违约责任等内容予以明确。协议签订后，被告按约定支付给原告履约保证金2万元。《电线电缆购销协议》和《电器材料购销协议》签定当日，原被告签定《抵账协议》一份，约定原告用价值3791608元的泓都城小区1号楼1号网点抵顶被告承诺供应的同等价值电气材料款。以上协议签订后，被告没有按约定于2017年8月31日前将电线电缆送至施工现场，原告才知道被告没有履约能力。为了不影响工程进度，原告无奈于2017年9月1日借款给被告20万元用于支付被告拖欠电气材料生产厂家的材料款，被告才陆续向原告供应了部分材料，但后期虽经多次催促，被告始终没有能力供应材料，无法履行2017年8月7日签订的《抵账协议》中所约定的供应近380万元电气材料的义务，于是双方口头解除《抵账协议》，并于2018年4月25日签订《补充协议》一份，约定原告用价值100万元的泓都城小区1号楼1号网点对应的地下8号车库及夹层与被告自有的辽Ｎ×××××号车辆置换，如被告不能将车辆过户给原告，则被告用电线置换车库，并特别约定与2017年8月7日签定的《电线电缆购销协议》和《电器材料购销协议》共同执行，如不能执行，则被告所签订的《电线电缆购销协议》和《电器材料购销协议》视同违约，如被告无故不履行《补充协议》，则被告应赔偿原告全部损失，并支付协议总价20%的违约金。《补充协议》签订后，被告并没有按约定将辽Ｎ×××××号车辆过户到原告名下，而是将该车出售给他人获取周转资金，但被告已经供应的电气材料价值不足以抵顶价值100万元的车库，所以原告在2018年5月至6月期间几乎每天都在催促被告供应材料，被告初期总是以各种借口推脱。直至2018年10月，在原告一再追问下，被告才明确表态无力按约定供应材料，所以原告不得不额外支出数十万元款项通过其他途径购买电气材料，以便完成施工。2019年2月15日，原被告进行结算，双方确认被告供应的电气材料价值为74万元，但被告拒绝履行2018年4月25日签定的《补充协议》，拒绝接收车库。2017年8月7日签订的《电线电缆购销协议》、《电器材料购销协议》和2018年4月25日签定的《补充协议》系原被告的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但因被告没有供应电气材料能力，不能按约履行，所以被告交付的2万元履约保证金不应返还。《补充协议》签订后，被告仍旧无故不履行协议，给原告造成数十万元的购买材料损失，按照第四条约定，从100万元车库款中扣除被告供应的74万元电气材料款后，被告应赔偿原告购买材料支出损失26万元，并按协议总价100万元20%的比例支付违约金20万元。亚明公司辩称：1.原被告签订购销协议是真实的，签订后，因为原告资金不到位，怕原告给不上货款于是签订了房屋抵顶协议，后原告未经被告同意将抵顶协议中的房屋出售了，故被告停止向原告供货，结算后的74万元也至今未付，我方曾在双塔法院以原告欠材料款74万元及支付违约金和返还质保金为由起诉，已经开庭审理完毕，判决尚未下发，原告基于同一事实在贵院起诉应当依法驳回。2.原告诉状所述借被告20万元的事实不存在，是原告单位的曹丽借给被告法人聂作辉的，打了欠条，也是从曹丽卡里转给聂作辉的，是个人的民间借贷关系。3.原告不给被告货款并把抵账房出售他人的行为违约在先，不存在被告不及时供货的事实，应该依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告以“朝阳市公共卫生服务综合楼工程项目部（甲方）”名义，与被告（乙方）签订《电线电缆购销协议》、《电器材料购销协议》，分别约定由乙方供应甲方所需电线电缆（价款合计514,080.31元），以及开关、插座、灯具等电气材料（价款合计312,927.51元），各于2017年8月31日前、2017年9月30日前全部送至甲方现场，甲方验收时如发现破损由乙方负责无条件退换。乙方需交纳保证金各壹万元，材料进场三日内退还。质量保证金各为货款总价的5%，质保期均二年。货款结算方式均以泓都城小区商品房及车库全额抵顶，乙方如中途无故撤销或不履行协议，除赔偿甲方全部损失外，还需支付协议总价20%的违约金。同日，原告与被告又签订《抵账协议》，约定甲方（原告）将“泓都城”小区1号楼01号网点（建筑面积236.98m2,合计价款3,791,680元）抵顶乙方供应的材料款(房款超出材料款差额部分甲方同意乙方以甲方其他工程所需材料抵顶)。该抵账协议中约定，甲乙双方如中途撤销或无故不履行本协议，除赔偿对方全部损失外，还需支付协议总价20%的违约金。上述三协议签订后，被告交纳保证金计2万元，但未能按约定时间和数量向原告供应材料。2018年4月25日，原被告签订《补充协议》，约定原告将“泓都城”小区1号楼01号网点对应的地下8号车库（建筑面积78.52m2,价格40万元）及夹层（负一层109m2，价格60万元）与乙方自有辽Ｎ×××××车辆（作价100万元）置换，如车辆不能正常过户给原告，则用被告电线置换此协议的车库，此协议和2017年8月7日签订的购销协议电线电缆价格相同并且共同执行。如此协议不能执行，则乙方所签订的购销协议视同违约。乙方如中途撤销或无故不履行本协议，除赔偿对方全部损失外，还需支付协议总价20%的违约金。此后，在履行协议过程中，原告又曾多次催促被告及时供应材料，但被告未能满足供应。2019年2月15日，双方对被告实际供应材料进行结算，确定总价为74万元。此后，被告在朝阳市双塔区人民法院以原告欠材料款74万元及应支付违约金和返还质保金为由，提起相关诉讼，该案尚未审结。上述事实，有原告提交的《电线电缆购销协议》、《电器材料购销协议》、《抵账协议》、《补充协议》（以下简称《购销补充协议》）、《有关与聂作辉购销合同结算的补充协议》（以下简称《结算补充协议》）以及通话录音，被告提交的传票、民事起诉状复印件及双方在庭审中有关陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，以上证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告间签订的有关电线电缆等电气材料的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，被告作为负有先供应电气材料的义务人，在履行过程中并未有通知原告中止履行或要求原告提供适当担保的行为发生，原告也未按此前约定追究被告未及时供应材料的违约责任，而是双方又经协商一致达成了《购销补充协议》、《结算补充协议》。《合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案双方在实际履行合同过程中，基于被告履约能力及实际履行情况，又再行协商一致签订补充协议，属于变更合同。按变更后合同内容，双方之间买卖合同标的额为100万元。现被告实际向原告供应材料价值为74万元，此后以原告欠材料款74万元及应支付违约金和返还质保金为由提起诉讼，是以行为表示不再履行继续供应材料和接受车库抵顶价款的合同义务。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案被告的上述行为已构成违约。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院应予支持。但原告并无被告违约行为给其造成损失的直接证据，其另向他人购买被告供应材料价值不足部分而支付相应货款，并不能直接证明原告实际受到损失的具体数额，对原告要求被告赔偿损失26万元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告诉请虽与被告在其他法院先行提起的诉讼基于同一事实，但本案原告诉请可独立于彼案之外而另行起诉，被告关于驳回原告起诉的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朝阳市亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内，给付原告朝阳嘉德房地产开发有限公司违约金200,000元。二、驳回原告朝阳嘉德房地产开发有限公司要求被告朝阳市亚明照明电器有限公司赔偿损失260,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元减半收取4,100元，由被告朝阳市亚明照明电器有限公司负担1,783元，原告朝阳嘉德房地产开发有限公司负担2,317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年四月二十日书记员  董乃千