wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6925号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******号******拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：林等，男，1973年1月1日生，汉族，住阳江市江城区***********；现住阳江市江城区****7*。公民身份号码441************234。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林等信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人杨淑君到庭参加了诉讼；被告林等经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林等立即偿还信用卡（卡号：404**********576）拖欠本金39937.76元，利息2259.16元，违约金2209.57元，消费手续费506.52元，合计44913.01元（计至2019年8月17日），从2019年8月18日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404**********576，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年8月17日，被告贷记卡共拖欠本金39937.76元，利息2259.16元，违约金2209.57元，消费手续费506.52元，合计44913.01元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告林等没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年1月5日，被告林等向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为404**********576，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告林等使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月17日，尚欠透支本金39937.76元，利息2259.16元，违约金2209.57元，手续费506.52元，合计44913.01元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、联网核查凭证、公告截图及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林等经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林等在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********576）透支款本金39937.76元、手续费506.52元及利息、违约金［计至2019年8月17日止的利息2259.16元，违约金2209.57元，从2019年8月18日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元（原告已预缴），公告费600元，共1522元，由被告林等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年二月十二日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢109号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。被执行人:岳亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住所地沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与岳亮借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初260号民事调解书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳亮在银行存款100000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月二十一日书记员  张永增
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5316号 原告：周治勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：何洋，男，1994年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告周治勇与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告周治勇的委托诉讼代理人王义、被告何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周治勇向本院提出诉讼请求：判令被告何洋归还借款本金67000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾经是同事、朋友关系，在诸暨市张光有袜包装厂工作。因被告经济有困难，原告出于同情，好心帮忙，且不计利息，不拿被告任何好处，分多次借款给被告，共计67000元，由被告于2019年10月8日出具的借条一份为凭。现原告家庭有困难，母亲得了××，父亲年迈多病，二个女儿需要抚养，且原告扭伤脚无法工作。原告多次要求被告先归还部分借款，但被告无感恩之心，对原告的还款要求无动于衷，严重影响了原告家庭的正常生活。原告多次向被告催讨借款，但被告始终以各种理由敷衍推诿，能拖则拖，致原告自行催讨未果。诉讼过程中，原告对事实和理由作如下补充：借条是2019年10月8日对2017-2018年之间多次借款进行结算后出具的。 被告何洋辩称，借条上载明的67000元是包括其与原告在内的五、六个人一起出去吃饭、唱歌进行消费所花去的费用，不应该由其一个人承担。如果要其承担的话，其最多承担15000元。 原告周治勇围绕诉讼请求依法提供了借条一份、录音资料及录音文字摘要各两份，被告何洋经质证，确认借条系由其书写，对录音资料无异议，但认为不应由其一个人承担全部款项。本院认为，何洋对证据的真实性无异议，从借条内容来看，载明了借款时间、借款金额、归还期限、逾期责任等内容，意思表示清楚，何洋在庭审中陈述借条系其酒后所写，借条上的金额是几个人一起出去吃饭、唱歌所产生的费用，不应由其一人来承担，但对此未提供任何证据，何洋作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果。周治勇向本院提起诉讼后，在双方的通话录音中，周治勇多次催促何洋归还借款67000元，并强调该借款已经几年了，到现在一分未还。何洋并未对借款数额提出异议，仅是称现在没钱，会慢慢还一些的，如果原告能向法院撤诉，其每个月可以还1000元，故仅凭何洋的陈述无法反驳周治勇提供的上述证据的关联性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告何洋曾向原告周治勇借款。2019年10月8日，经双方结算，何洋向周治勇出具借条一份，载明：“本人何洋（借款人）于2019年10月8日从周治勇（出借人）处共借到现金陆万柒仟圆整（67000）定于2020年1月1日一次性归还并且周治勇先生将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利本人何洋具有民事行为能力愿意承担一切法律责任借款人：何洋530324199410231912出借人：周治勇411323198610084411”。借条出具后，何洋未归还款项，周治勇诉讼来院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最主要证据，诚实信用是公民的基本行为准则。何洋作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道向他人出具借条可能导致的法律后果。2019年10月8日，双方结算后，何洋自愿向周治勇出具了金额为67000元的借条，该借条由何洋本人书写、签名，应认定系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，被告何洋应按借条载明的数额归还借款。被告何洋辩称借条系其酒后所写，对此主张未能提供证据予以证实，在原告明确要求其归还借款67000元时，其一再声称会慢慢归还，并未对该借款金额提出异议，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告何洋尚欠原告借款67000元未还，至本判决作出之日止，双方约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。但逾期利息应自逾期后开始起算，双方在借条中约定付款日为2020年1月1日，故应自2020年1月2日起计算逾期利息。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告何洋应归还原告周治勇借款67000元，并支付该款自2020年1月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告周治勇的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁航洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1013号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人李满英，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码：432************261。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的东环罚字〔2019〕281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月23日作出的东环罚字〔2019〕281号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李满英承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2152号原告：黄新辉，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：梁晓，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇竹围洞70-403房。原告黄新辉诉被告梁晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年4月1日，原告黄新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄新辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新辉负担。审 判 员  陈红梅人民陪审员  刘锦多人民陪审员  张妙珍二〇二〇年四月一日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初563号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被告：王洪艳，女，1982年7月10日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金41447.7元、利息及滞纳金3570.86元，合计45018.56元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1800元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。 被告王洪艳未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年1月9日，被告王洪艳与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。 三、2017年1月13日，原告按约定向被告王洪艳发放贷款100000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费1800元。 本院认为，本院向被告王洪艳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告王洪艳与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告王洪艳未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪艳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金41447.7元、利息及滞纳金3570.86元，合计45018.56元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金41447.7元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告王洪艳于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半预收）、诉前财产保全申请费500元，合计985元，由被告王洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初10号 原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王国富，男，该公司职工。 被告：黄治全，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李经芳，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李正志，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告黄治全、李经芳、李正志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔风武、王国富到庭参加诉讼，被告黄治全、李经芳、李正志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行安丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治全偿还原告借款本金16968.9元，利息1392.44元，本息合计18361.34元（截止到2019年10月20日之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日，正常执行利率6.525%、逾期执行利率9.7875%）。2、李经芳、李正志对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄治全于2017年1月3日从原告处借款3.5万元，由李经芳、李正志担保承担连带清偿责任，于2018年1月2日到期。截止2019年10月20日，借款人尚欠原告借款本金16968.9元，利息1392.44元，本息合计18361.34元。上述借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令借款人黄治全偿还借款本金16968.9元，利息1392.44元，李经芳、李正志对黄治全的借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告黄治全、李经芳、李正志未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人、被告黄治全作为借款人、被告李经芳、李正志作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额/可循环借款额度叁万伍仟元整，用途为种植；采用一般方式用款，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款人有权根据法律法规确定自主支付和受托支付的适用范围和额度；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。同日，被告黄治全在原告出具的借款凭证上签名确认收到借款35000元，2018年1月2日到期，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。至2019年10月20日，被告黄治全尚欠原告借款本金16968.9元，利息1392.44元。 本院认为，原、被告签订的借款合同和借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告黄治全经被告李经芳、李正志提供连带责任保证向原告借款35000元，尚有本息18361.34元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄治全偿还借款本息，被告李经芳、李正志承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。 被告黄治全、李经芳、李正志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄治全偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金16968.9元，利息1392.44元（计算至2019年10月20日），并按合同约定利率支付自2019年10月21日至实际付清之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李经芳、李正志对被告黄治全的上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄治全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计130元，由被告黄治全、李经芳、李正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋昊东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1452号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：陈宏波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王玉华，男，1974年12月27日生，汉族，户籍地：江苏省盐城市盐都区，住江苏省苏州市昆山市。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告王玉华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款60588.71元（本金59349.74元，利息1137.02元、罚息88.16元、复利13.79元）；2.向原告支付逾期保费4934.71元；3.向原告支付违约金（以保险理赔款本金59349.74元为基数，自2019年1月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年11月，被告王玉华与徽商银行股份有限公司南京分行签署《个人借款合同》，被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人，与原告签署《个人贷款保证保险单》,约定每月保险费1360元。徽商银行股份有限公司南京分行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但被告自2018年11月起未按期足额履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2019年1月22日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计60588.71元，徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。保险合同还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告王玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息60588.71元的事实，有原告提供的保证保险保险单、个人借款合同、代偿债务与权益转让确认书、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，合同应当履行。原告的各项诉讼请求，均有事实及合同依据，本院予以支持（但实际应支付的违约金总额中应扣减利息1137.02元、罚息88.16元、复利13.79元、逾期保费4934.71元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司60588.71元，并自2019年1月22日起就本金59349.74元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减6173.68元）；二、被告王玉华于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司逾期保费4934.71元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年四月二十二日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之二 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2536号 申请执行人：祖后宝，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴立春，男，1963年7月生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人祖后宝与被执行人吴立春买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月十日 （） 书记员  刘晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：肖健，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：彭孝忠，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖健、彭孝忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告肖健、彭孝忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖健偿还腾铭公司代偿款53350.3元及违约金10670.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计64020.47元；2.判令彭孝忠承担连带清偿责任，3.肖健、彭孝忠承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，肖健因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，肖健并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为肖健代偿款项为53350.3元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与肖健沟通协商，要求偿还代偿款，肖健至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告彭孝忠也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖健、彭孝忠未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告肖健、彭孝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、肖健与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合 同/担保合同》，约定肖健向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。彭孝忠作为分期付款共同偿债人自愿在合同尾部签字。 二、2017年11月22日，腾铭公司与肖健签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖健前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖健未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖健应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，彭孝忠作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向肖健发放了信用卡，但肖健使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖健向工行东大支行共计代偿了53350.3元，承担了合同项下的保证责任。肖健至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖健签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖健未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖健追偿。故对于腾铭公司主张肖健支付代偿款53350.3元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖健未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖健还应支付违约金53350.3×20%=10670.08元。彭孝忠自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对肖健的上述还款义务，彭孝忠应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向肖健进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖健于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53350.3元和违约金10670.08元； 二、被告彭孝忠就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，彭孝忠承担连带清偿责任之后，有权向被告肖健进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告肖健、彭孝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初578号原告：王剑云，女，1970年10月22日出生，汉族，个体经营户，住兴化市。委托诉讼代理人：俞春祥（系原告王剑云之夫），教师，住兴化市。被告：邵桂康，男，1960年5月26日出生，汉族，泰州翔宇铸造有限公司执行董事兼总经理，住兴化市。原告王剑云与被告邵桂康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王剑云及其委托诉讼代理人俞春祥到庭参加诉讼，被告邵桂康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑云向本院提出诉讼请求：判令邵桂康立即偿还借款本金130000元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：泰州翔宇铸造有限公司法定代表人邵桂康于2017年2月7日之前向王剑云借款130000元，并承诺在2018年10月底结清。到期后，王剑云多次上门讨要均未果。2019年6月份，双方签订一份还款协议，约定由邵桂康分期还款。该协议签订后，邵桂康的企业虽仍在正常运营，但邵桂康均以种种理由搪塞，不履行承诺，至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状法院，望依法支持王剑云的上列诉讼请求。被告邵桂康未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月7日，邵桂康向王剑云出具一份借条，载明：“今借到王剑云人民币壹拾叁万元正，年息1分2厘（壹万元一年利息壹仟贰佰元），订于2018年10月底结清。借款人邵桂康2017.2.7.”届期，邵桂康未偿还借款本息。后经协商，王剑云之夫俞春祥与邵桂康于2019年7月2日左右签订一份还款协议，主要约定，自2019年7月份起，邵桂康于每月的25日左右(最迟月底）偿还王剑云5000元(最少5000元，根据情况要增大还款数额），直至2020年12月31日前还清全部借款130000元及利息。然该协议签订后，邵桂康仍未能还本付息。庭审中，王剑云称，借条形成前，邵桂康以企业需要资金周转为由先后3-5次向其借款计115000元，年利率均为12%，每次借款邵桂康均出具了借条，出借款均为其从沈伦农村商业银行取款后以现金交付，交付地点有的在其母亲家中，有的在自己家中，交付时无其他人在场。其之所以将款项出借给邵桂康，是因为邵桂康经常到其经营的文印店打印材料而熟悉，加之邵桂康曾做过教师，对他比较信任等。2017年2月7日，其向邵桂康催要借款本息时，双方就此前的借款本息进行了结算(利息按约定年利率12%计算），邵桂康在给付了部分借款利息后，就暂无力偿还的借款本金115000元及其余借款利息15000元向其出具了借款金额为130000元的借条。邵桂康出具借条及签订还款协议时均无其他人在场。上述事实，有王剑云提供的借条、还款协议各一份，微信聊天记录打印件一组，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王剑云主张，邵桂康欠其借款本金130000元。为此，王剑云向本院提交了邵桂康出具的借条及其夫俞春祥与邵桂康签订的还款协议，其中借条上明确载明借到王剑云130000元，邵桂康在还款协议中亦认可欠借王剑云130000元，且王剑云对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。又王剑云陈述，借条及还款协议所涉130000元中除含有借款本金115000元外，其余15000元为按年利率12%计息后邵桂康结欠的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，上述借条中载明的借款金额130000元可以认定为后期借款本金。据此，本院认定王剑云与邵桂康之间130000元借款关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，邵桂康未能按约于2018年10月底清偿借款利息，经王剑云催要，双方又达成还款协议，但邵桂康仍未按照还款协议约定期限履行相应的还款义务，根据上述法律规定，王剑云可就包括未届履行期限在内的全部借款130000元要求邵桂康一次性清偿，故对王剑云要求邵桂康偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。王剑云主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。邵桂康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，王剑云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵桂康于本判决生效后10日内偿还原告王剑云借款本金130000元，并支付利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率12％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1735元，由被告邵桂康负担，于本判决生效后10日内付给原告王剑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年四月九日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执624号之一申请执行人:侯晓亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑毅，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人侯晓亮与被执行人郑毅借款合同纠纷一案，申请执行人郑毅依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1708号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑毅名下银行存款12万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二日书记员 秦   健   英
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初244号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市城区********物业服务中心，统一社会信用代码914***********123W。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：林春泳，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司客服主管。被告：黄小文，女，汉族，1971年10月2日出生，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区****，身份证号码：440************622。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告黄小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司以“被告黄小文已缴清物业服务费，双方达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。审 判 员 赖丽梅二〇二〇年四月九日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19194号 原告:沭阳县交通运输局，统一社会信用代码：11321322014313980B，住所地沭阳县沭城街道台州北路。 法定代表人：陈宏，该局局长。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：沭阳县庙头镇人民政府。 法定代表人：朱丽平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 原告沭阳县交通运输局与被告仲化排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县交通运输局撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县交通运输局负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡 汛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1884号 原告：吕胜明，男，1971年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：高海林，女，1984年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所律师。 原告吕胜明、高海林与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕胜明、高海林共同委托诉讼代理人王威、被告丰润公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕胜明、高海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告丰润公司向原告吕胜明、高海林支付逾期交房违约金13910.62元（以已付购房款167858元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一计算至2020年4月9日止）。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沭阳新城市商业广场B区-1118号房，总房款为167858元。合同约定被告应于2017年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付原告使用，若逾期交房，则承担已付购房款日万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告直今未将房屋交付原告使用，应承担违约责任。 被告丰润公司承认原告吕胜明、高海林在本案中所主张的事实，并辩称案涉房屋虽未取得《竣工验收备案表》，但已经具备房屋使用的基本条件，被告已经通知原告办理房屋交接手续，原告予以拒绝，被告不应向原告承担逾期交房的违约责任。 本院认为，被告丰润公司承认原告吕胜明、高海林在本案中主张的事实，故对原告吕胜明、高海林主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。由于涉案房屋目前尚未取得《竣工验收备案表》，并不符合交付条件，被告应向原告承担逾期交房违约金至涉案房屋取得《竣工验收备案表》，并向原告发出书面交房通知之日止，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告吕胜明、高海林延期交房违约金13910.62元（以167858元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一计算至2020年4月9日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起一五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月九日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执414号攸县晓峰物业管理有限公司、肖胜：本院执行的申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人肖胜服务合同纠纷一案，被执行人肖胜已全部履行完毕，申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2644号申请执行人：于慧洁，女，1992年5月18日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：谭司司，男，1992年3月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于慧洁与被执行人谭司司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4522号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为334096元。本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年11月14日、2020年1月13日、2月3日、2月23日多次对被执行人发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险、股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有不动产信息。承办人于2019年4月27日约谈申请执行人于慧洁，其表示同意本案终结本次执行。2019年12月13日将被执行人孙显辉纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4522号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1408号申请人：梁军，男，1952年9月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：宫宝贵，男，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张丽，女，1961年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人梁军与被申请人宫宝贵、被申请人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人梁军于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人宫宝贵、被申请人张丽名下银行存款65万元或查封扣押其同等价值的财产，同时申请人提交亚太财产保险有限公司保单保函一份予以担保。院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫宝贵、被申请人张丽名下银行存款65万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年四月五日书记员  綦桂琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初378号原告：姜宜新，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：罗学文，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告姜宜新（以下称原告）与被告罗学文（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告姜宜新到庭参加诉讼，被告罗学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款4400元及利息（利息计算方式：以4400元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告在山亭区西集镇北官庄村承包的土地上建设大棚，用原告的钢结构材料，并于2019年11月4日出具欠条，共欠款4400元。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告因向原告购买钢结构材料未付款，向原告出具欠条一份，载明“今欠姜宜新大棚钢结构材料款4400元（大写肆仟肆佰元整），11月8日内付清”，被告在欠款人处签名。本院认为，原、被告间的大棚钢结构材料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。现原告要求被告偿付货款4400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为应自2019年11月9日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗学文于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告姜宜新货款4400元及利息（利息计算方式：以4400元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年四月二十日书记员  徐世萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9383号原告：曹修权，男，1972年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：陆滨，男，1981年6月3日出生，住宿迁经济技术开发区。本院于2019年11月15日立案受理原告曹修权诉被告陆滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹修权撤回对被告陆滨的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹修权负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  高 梅二〇二〇年四月三日书 记 员  叶露明
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622财保15号 申请人：曹肖霏，男，1988年3月27日出生，汉族，住阳信县。 委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被申请人：魏连坤，男，1955年8年1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：袁风銮，女，1959年11月25日出生，汉族，住阳信县。 申请人曹肖霏与被申请人魏连坤、袁风銮诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结（2019）鲁1622民初1940号案款11000元、（2019）鲁1622民初1941号案款11000元，共计款22000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1940号案款11000元、（2019）鲁1622民初1941号案款11000元，共计款22000元,冻结期间为1年（自2020年4月22日至2021年4月21日）。 案件申请费240元，由申请人曹肖霏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘笑晗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初824号 原告：李开楼，男，1962年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：于欧阳，男，1988年2月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李开楼及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告于欧阳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款44800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被系相邻关系，原告为被告收购花木。2019年2月5日经结算，被告欠原告货款44800元，由被告向原告出具借据一张，约定2019年8月15日付清，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延不付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告于欧阳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖花木的业务关系。2019年2月5日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到李开楼（叁万陆仟捌）36800，到2019年8月15日前付清，今天周健买苗子款8000元（捌仟），借款人于欧阳，2019年2月5号，总数合计人民币（44800元）。现原、被告因上述借据中载明款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告陈述与被告存在购买苗木的买卖业务往来，对于欠款由被告出具借条予以确认，并提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述的事实予以确认，认定双方存在合法的买卖合同关系。被告在欠款结算后未能依照约定及时承担付款义务构成违约，原告向本院提起诉讼要求被告付款44800元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于欧阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于欧阳于本判决生效之日起十日内支付原告李开楼花木款44800元及利息（自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告于欧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费920元。 审判员  张继林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初101号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人阳某，男，1987年7月5日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，合肥建工集团有限公司阜阳市颍州府碧桂园工地木工带班，住安徽省合肥市，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2019年10月25日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日22时50分许，被告人阳某酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型客车，途经合肥市高架桥由西向东至潜山路下口时，被交警当场查获，经酒精吹气检测达到95ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至医院抽取血样备检。 经鉴定，被告人阳某案发时血液中乙醇含量为101.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年10月25日，经公安机关电话通知，被告人阳某到案如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人阳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。阳某构成坦白，可从轻处罚；阳某属无证驾驶，在城市快速路上行驶，从重处罚；阳某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议判处阳某拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元至六千元。 上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒安呼气测试单，血样提取登记表，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，案发现场方位图，视听资料及制作说明，被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。阳某归案如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑阳某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0783刑初63号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄某，男，1964年4月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，大专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。辩护人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院于2018年4月16日以扎检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人黄某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄某于2020年3月12日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江峰审判员  叶晓刚审判员  马维峰二〇二〇年四月一日书记员  张天阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4403号申请执行人:上海朗博王标识有限公司，住所地上海松江区洞泾镇洞业路398号6幢。法定代表人：张兰，总经理。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼18楼。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人上海朗博王标识有限公司与被执行人章丘立天唐人置业有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0776号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行欠款176102.26及利息，仲裁费15193.20元。本院于2019年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘立天唐人置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年11月29日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款8585.37元及鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已扣划该存款已过付给申请执行人，并查封了涉案车辆，未发现其它可供执行的财产线索。2020年3月30日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未发现有新的可供执行的财产线索。2020年4月1日本院到济南市××区××委开发管理科进行了调查，查明被执行人章丘立天唐人置业有限公司涉诉讼案件多起，涉案标的33900万元，其名下的房产已被本院查封及济南中院轮候查封，未查询到可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇二〇年四月二十日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执929号申请执行人：刘连龙，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住吉林省松原市宁江区，现住山东省济南市章丘区。被执行人：宋红军，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘连龙与被执行人宋红军民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺于2020年9月30日前偿还全部欠款，申请执行人同意。因该计划履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月八日书记员  周 涛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初61号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈焕锋，男，1976年6月12日出生于广东省台山市,汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年10月17日被羁押，因吸毒于同日被台山市公安局决定行政拘留十五日，同月18日被送台山市拘留所执行，因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人司徒旭照，系广东时通律师事务所律师，受台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈焕锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在审理过程中因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年2月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹出庭支持公诉。被告人陈焕锋及其辩护人司徒旭照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日19时许，被告人陈焕锋与吸毒人员黄某通过电话联系贩卖毒品的事宜后，去到台山市台城白水小学路口路段交易，当双方交易完毕后，预伏在附近的公安民警立即上前将被告人陈焕锋抓获，当场在陈焕锋身上缴获毒资200元和手机1部，在黄某身上缴获被告人陈焕锋刚卖给其的塑料袋包装的毒品海洛因1小包，净重0.08克。经广东省江门市公安司法鉴定中心检验：缴获的毒品检出海洛因成分。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈焕锋的供述，证人黄某、黄某1、麦某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈焕锋无视国家法律，以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈焕锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈焕锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈焕锋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈焕锋对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人陈焕锋的辩护人对公诉机关指控被告人陈焕锋犯贩卖毒品罪无异议，认为被告人陈焕锋有坦白情节，当庭认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，无前科、系初犯，且本案是公安布控、贩卖毒品数量较少。综上，提请法庭对被告人陈焕锋从轻处罚。经审理查明，2019年10月17日19时许，被告人陈焕锋与吸毒人员黄某通过电话联系贩卖毒品的事宜后，去到台山市台城白水小学路口路段交易，当双方交易完毕后，预伏在附近的公安民警立即上前将被告人陈焕锋抓获，当场在陈焕锋身上缴获毒资200元和手机1部，在黄某身上缴获被告人陈焕锋刚卖给其的塑料袋包装的毒品海洛因1小包，净重0.08克。经广东省江门市公安司法鉴定中心检验：缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实，有被告人陈焕锋的供述，证人黄某、黄某1、麦某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈焕锋贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈焕锋到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈焕锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人陈焕锋所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈焕锋的辩护人所提辩护意见，与事实和法律相符的，本院予以采纳；否则不予采纳。被告人陈焕锋因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人陈焕锋用于贩毒的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈焕锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人陈焕锋用于贩毒的作案工具黑色按键手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  陈俊宁人民陪审员  谭双燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初630号原告：牛梓妍，女，1998年5月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：龚自鹏，河南大乘律师事务所律师。被告：牛恩，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告牛梓妍与被告牛恩为不当得利纠纷一案。原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛梓妍及其委托诉讼代理人龚自鹏、被告牛恩及其委托诉讼代理人孙付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛梓妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛恩返还代原告收取的彩礼59000元及利息（收取之日至2019年8月20日按年利率6%计算利息，以59000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告系堂兄妹，2017年7月11日，原告与舞钢市尚店镇王庄村的姜志丕在被告家中举行订婚仪式，在原告不知情的前提下，被告私自收取了姜志丕赠与原告的订婚礼金59000元。该款是姜志丕以和原告结婚为目的赠与原告的，现原告和姜志丕已结婚并生育一子，该款应属于原告所有。原告曾多次向被告催要该款，被告以种种借口拒不给付。被告牛恩辩称：原告及其父亲均患有××，原告自六岁起一直随被告生活，由被告将原告抚养成年。原告诉被告返还彩礼的主体资格不适格，主张返还彩礼的原告应该是原告的丈夫姜志丕，不是原告牛梓妍。该59000元收取后，被告已经向原告支付了30000元。原告患有××，曾在南阳市第四人民医院住院治疗，现南阳市第四人民医院有原告××的病历。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告牛梓妍与被告牛恩系堂兄妹关系，2017年7月11日，原告与其丈夫姜志丕在被告家中举行订婚仪式，姜志丕给付被告彩礼60000元，被告退还1000元，实际收到原告的订婚礼金59000元。该款经原告牛梓妍追要，被告未予返还。本院认为：原被告争议的该笔款项，是原告牛梓妍的丈夫为达到与原告结婚的目的，自愿赠与原告的结婚彩礼，被告收取占为己有，构成了不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告，故原告要求被告返还礼金59000元，本院予以支持。经原告催要，被告未返还该款，原告要求被告负担占有该款期间的利息，理由正当，本院亦予以支持，利息按年息6%计算至款清之日止。被告牛恩辩称原告患有××，自原告六岁起是自己将原告抚养成年，且收受该款后已经向原告支付30000元，缺乏充分证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告牛恩于本判决生效后十五日内返还原告牛梓妍彩礼款项59000元；并自起诉之日起（2020年3月2日），按年息6%计付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告牛恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年四月七日书记员 王昊龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初559号之一原告：佛山市三水创力恒建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区************“扇兴岗”（土名）自编3号，统一社会信用代码为91440607MA4UKDG91W。法定代表人：谢雁容，总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：东莞金特美建材有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东泊社区北潢路东泊纺织工业区**，统一社会信用代码为91441900MA516G1A1K。法定代表人：蓝某1。原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司与被告东莞金特美建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计657元、诉讼财产保全费626元，合共1283元(原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司已预交)，由原告佛山市三水创力恒建筑材料有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月三十一日书记员  梁浩然
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初60号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王延超，男，1992年10月8日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，系大连邮电公司员工，案发前住辽宁省北票市下府经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。被告人宋文阁，男，1970年7月1日出生于辽宁省朝阳县,汉族，小学文化，个体，案发前住辽宁省北票市。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。于2020年1月20日被双塔区人民检察院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年2月24日以朝双检公刑诉[2020]29号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人王延超、宋文阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王延超系大连邮电公司员工，负责北票市联通公司各个基站的维修维护工作。2018年9月至2019年8月份期间，被告人王延超分别到朝阳市双塔区票市小塔子、北票市马友营、北票市巴土营、北票市张吉营、北票市南八家、北票市哈尔闹、北票市东关、北票市西关、北票市宝国老、北票市北四家、北票市台吉营、北票市北塔子、北票市黑城子、北票市泉巨永、北票市蒙古营、北票市三宝等多处铁塔公司基站，将以上基站内备用通讯蓄电池盗走共计286块。经鉴定被盗电池共计154253元。被告人宋文阁在北票市经营金星废品收购站。被告人王延超将窃得的全部蓄电池用车拉至金星废品收购站，宋文阁明知是非法所得，仍以明显低于市场价格多次收购了王延超所盗蓄电池。2019年11月3日，王延超、宋文阁被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人王延超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文阁明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王延超、宋文阁自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人王延超、宋文阁自愿认罪认罚，建议判处被告人王延超有期徒刑四至五年，并处罚金。被告人宋文阁三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王延超当庭表示认罪。被告人宋文阁当庭表示认罪。经审理查明，被告人王延超系大连邮电通信建设公司的员工，负责北票市范围基站的巡查与维修维护工作。2018年9月至2019年8月份期间，被告人王延超分别到朝阳市双塔区票市小塔子、北票市马友营、北票市巴土营、北票市张吉营、北票市南八家、北票市哈尔闹、北票市东关、北票市西关、北票市宝国老、北票市北四家、北票市台吉营、北票市北塔子、北票市黑城子、北票市泉巨永、北票市蒙古营、北票市三宝等多处铁塔公司基站，将以上基站内备用通讯蓄电池盗走共计294块。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认定，1.涉案的标的物于基准日的市场损失价格为人民币1308元；2.涉案的标的物于基准日的市场价格为人民币152945元。被盗电池价值共计人民币154253元。被告人宋文阁在北票市经营金星废品收购站。被告人王延超将窃得的全部蓄电池用车拉至该处，被告人宋文阁在明知是非法所得，仍以明显低于市场价格多次收购了被告人王延超所盗蓄电池。案发后，办案机关扣押了286块蓄电池并发还给了被害人魏某1，在被告人宋文阁处扣押人民币60090元发还给柳某，在张某处扣押人民币30000元作为补偿款发还给了被害人魏某1。2019年11月3日，被告人王延超、宋文阁被办案机关抓获到案。上述事实，被告人王延超、宋文阁在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人魏某1的陈述，证人王某、魏某2、吴某、柳某的证言，同案宋雨的供述，被告人王延超、宋文阁的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字【2019】第155、166号价格认定结论书，劳动合同，营业执照等，行政处罚决定书，指认现场照片，认罪认罚具结书，被告人王延超、宋文阁的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王延超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文阁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被盗蓄电池数量应为294块，该节事实有误，本院予以纠正。被告人王延超、宋文阁分别犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有如下量刑情节：1.系认罪认罚，可以从宽处罚；2.退赃，可以酌情从轻处罚。3.被告人王延超系多次盗窃，可以酌情从重处罚；4.被告人宋文阁掩饰、隐瞒的犯罪所得系公用电信设施，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王延超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2024年5月3日止）。二、被告人宋文阁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张晓凡
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审19号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人邓国磊，男，汉族，生于1981年7月7日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人邓国磊作出的临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》中罚款16922.5元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人邓国磊未经依法批准于2019年6月20日占用临颍县台陈镇邓庙村四组基本农田建木材加工厂，占地面积676.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人邓国磊自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第061号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款16922.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  臧跃峰人民陪审员  赵亚超人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  李琳琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执428号之一 请执行人:张圣勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:沈桂琴，女性，1990年8月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执428号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人沈桂琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈桂琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二日 书记员  张龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1260号被执行人：许全兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许全兵银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月一日书记员  张雅婷
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保77号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人：谢卫平，男，汉族，住址：吉水县。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人谢卫平金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢卫平银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢卫平银行存款人民币40万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十日法官助理刘文丹书记员刘敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1133号之一 申请执行人：桐乡市恒大羊绒纱线有限公司。 法定代表人：杨利生。 委托诉讼代理人：沈枫、俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被执行人：郑春华。 本院于2020年3月27日立案受理申请执行人桐乡市恒大羊绒纱线有限公司与被执行人郑春华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9375号民事判决书，要求被执行人支付货款292681元、公告费560元。另，被执行人应支付执行费用4299元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年4月9日，双方达成执行和解协议,被执行人于2020年4月15日前支付23241元，余款270000元申请执行人同意被执行人自2020年5月起，于每月25日前支付11250元，直至付清止。2020年4月15日，被执行人已支付首期执行款23241元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位23241元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1133号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙少胤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执2063号 申请执行人徐涛，男，汉族，1988年9月22日生，住贵州省赫章县。 被执行人贵阳军宇捷征收政策咨询有限公司，地址在贵阳市南明区狮峰路89号1单元2层3号。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2017]第0164号调解书，已向被执行人贵阳军宇捷征收政策咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人徐涛调解金额人民币20000元，并承担案件执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳军宇捷征收政策咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20050元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵阳军宇捷征收政策咨询有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵阳军宇捷征收政策咨询有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年四月一日 书记员 唐云彤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初929号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈业方，男，1964年12月29日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区**************1*；现住阳江市阳东区**********2****。公民身份号码441************917。被告：黄洁珍，女，1964年5月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********；住阳江市阳东区***************。公民身份号码441************741。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈业方、黄洁珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年二月十二日格
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2636号各方当事人：时彭远与薛黎明买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因薛黎明未主动履行生效法律文书确定的义务，时彭远向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第140号民事调解书履行完毕。二〇二〇年四月九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5456号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告赵勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住陕西省礼泉县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初548号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张振洋，男，2001年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省夏邑县*********（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2019年9月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张振洋犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人张振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月10日1时许，被告人张振洋伙同王某（另案处理）途经东莞市**************被害人肖某经营的湘粤九天饭店时，通过二楼窗户爬进店内，盗走一楼收银台处的14包中华牌硬盒香烟（价值约532元）、17包芙蓉王硬盒香烟（价值约510元）、2瓶精装XO洋酒（价值约2398元）、1瓶天之蓝白酒（价值389元）、2瓶金品茅台白酒（价值约4600元）、2瓶52度百年糊涂白酒（价值170元）、3瓶30度百年糊涂白酒（共价值225元）、3瓶“茅台小王子”白酒（价值474元）、4瓶“茅台大王子”白酒（价值约1552元）和现金450元。得手后，张振洋和王某将上述盗得的酒予以销赃。10月22日，公安机关在东莞市长安镇抓获张振洋和王某。破案后，已起回部分白酒，并发还给被害人，其余赃物和赃款未能起回。公诉机关提供了现场勘查材料，价格认定明细表，被害人肖某的陈述，吴海根等证人的证言，身份材料等书证，白酒等物证，现场监控录像，被告人张振洋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张振洋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张振洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张振洋判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张振洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张振洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张振洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张振洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张振洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张振洋属于累犯，经查，被告人在2019年被判刑时系未成年人，按照相关的司法解释不属于累犯，对该指控本院予以纠正。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张振洋的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人张振洋以其自报身份予以判决。根据被告人张振洋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张振洋在本判决书生效之日起三十日内向被害人肖某退赔人民币10117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十五日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1023号王运强（被执行人）：王运强罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初20号刑事判决书，判决被执行人王运强罚金6000元（已执行到位1000元，余款5000元尚未执行）。经本院立案执行，现被执行人王运强已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保13号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，改行员工。 被申请人：江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。 被申请人：朱玫梅，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：卢海明，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：朱丽丽，女，1986年4月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏永迈循环科技有限公司、朱玫梅、卢海明、朱丽丽的银行存款950万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司、朱玫梅、卢海明、朱丽丽的银行存款950万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年四月三日 书记员  许 宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执416号 申请执行人：梅赛徳斯―奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉。 被执行人：刘雲峰，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5060号民事判决书,申请执行人梅赛徳斯―奔驰租赁有限公司与被执行人刘雲峰融资租赁合同纠纷一案，因被执行人刘雲峰未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘雲峰在金融机构存款人民币25万元其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年四月八日 书记员 周继璇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1118号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。统一社会信用代码：91530402217676781B。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：杨栋、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：期海林，男，1981年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：期家兴，男，1955年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姬翠华，女，1957年4月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行诉被告期海林、期家兴、姬翠华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行委托诉讼代理人杨栋，被告期家兴、姬翠华到庭参加了诉讼，被告期海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金4万元，支付2017年6月21日至2020年3月3日期间利息10494.74元（包含未逾期利息10335.81元、罚息128.25元、复利30.68元）；2020年3月4日起至借款还清之日止的罚息、复利按照合同约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年2月24日，三被告与云南红塔农村合作银行大营街支行（现更名为云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行）签订了合同编号为1401070607170223140000020的《农户小额信用借款合同》，约定最高额借款额度为4万元，最高额借款期限为36个月，即自2017年2月24日至2020年2月24日止；借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；按季结息；不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年2月24日，云南红塔农村合作银行大营街支行向三被告发放了贷款4万元，借款年利率8.55%，到期日期为2020年2月24日，按季计息，不定期还款。但借款到期后，三被告未按约定还本付息。三被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告期海林未进行答辩。被告期家兴、姬翠华辩称，对原告的诉讼主张无异议，但因年老体弱无能力偿还，由被告期海林偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证三份，户口本一份，证明三被告主体适格；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同各一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系；四、借款借据、贷款账、利息计算说明各一份，逾期利息催收通知书七份，证明被告还本付息及所欠本息的情况。上述证据经被告期家兴、姬翠华质证认为：因不识字，不会发表质证意见，但认可在申请书和借款合同上签过字，也认可期海林收到过4万元的借款，还过一期利息的事实。被告期海林、期家兴、姬翠华均未向法庭提交证据。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为:原告与三被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向三被告发放贷款后，三被告应按合同约定履行还本付息的义务，现三被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告期海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告期海林、期家兴、姬翠华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金40000元，支付2017年6月22日至2020年3月3日期间的利息10494.74元（包含未逾期利息10335.81元、罚息128.25元、复利30.68元）；2020年3月4日起至借款还清之日止的罚息、复利按照原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告期海林、期家兴、姬翠华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月十日书记员  郭函宜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1579号申请执行人金顺中，男，1975年10月2日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族,住所地安徽省肥东县。申请执行人金顺中与被执行人陆晓华民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆晓华银行存款75404元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十三日书记员  施小璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执306号之一申请执行人：顾浩，男，1991年9月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：赵郢，男，1989年11月10日生，汉族，住住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1914号民事判决书，执行顾浩与赵郢民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐