云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终100号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵富平，男，1972年5月5日出生，云南省师宗县人，汉族，大学文化，原系师宗县公安局交通警察大队民警，住云南省师宗县，现住云南省师宗县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月6日被师宗县监察委员会留置，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人赵富平受贿一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）云0323刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人赵富平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2019年，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队工作期间，利用职务便利，非法收受中介商、违章驾驶员和报废公司负责人贿赂共计人民币955530元，并为他人谋取利益。具体事实如下：1、2016年9月至2017年8月，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队工作期间，通过账号62×××82的农村信用社账户和账号为62×××94的中国银行账户及手机微信收受中介商张洪光送的贿赂款合计人民币724624元，为张洪光在代别人处理交通违章时谋取利益。2、2017年7月至8月，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队工作期间，通过其账号为62×××94的中国银行账户收受中介商陈震星、李瑞芳送的人民币19050元，为陈震星及李瑞芳在代别人处理交通违章时谋取利益。其中，2017年7月底至8月初，被告人赵富平帮助陈震星处理交通违章后，通过其账号为62×××94的中国银行账户收受陈震星转给的好处费人民币7850元。2017年8月中旬，被告人赵富平帮助李瑞芳处理交通违章后，通过其账号为62×××94的中国银行账户收受李瑞芳转给的好处费人民币11200元。3、2016年下半年的一天，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队卫生间门口收受张左明送的人民币现金3900元，并帮助张左明处理交通违章。4、2014年5、6月份的一天，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队门口收受陈某2送的人民币现金9000元，并帮助陈某2处理交通违章。5、2019年1月至5月，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队机动中队工作期间，先后四次在师宗县落龙岔路口、青海园永鑫保险销售服务有限公司门口等处，收受曲靖市物资再生利用有限责任公司师宗分公司负责人孟春元送的人民币现金142960元。孟春元以此表示，希望赵富平工作中多送强制报废车辆到其公司进行报废，以获取利润。其中，2019年1月的一天，被告人赵富平在师宗县落龙岔路口其本人的车上收益孟春元以车辆“残值费”名义送的人民币现金100000元，为孟春元在机动车强制报废过程中谋取利益。2019年3月的一天，被告人赵富平在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司门口孟春元车上，收受孟春元以车辆“残值费”名义送的人民币现金22960元，为孟春元在机动车强制报废过程中谋取利益。2019年3月下旬的一天，被告人赵富平在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司门口孟春元的车上，收受孟春元以车辆“残值费”名义送的人民币现金9600元，为孟春元在机动车强制报废过程中谋取利益。2019年5月的一天，被告人赵富平在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司门口孟春元车上，收受孟春元以车辆“残值费”名义送的人民币现金10400元，为孟春元在机动车强制报废过程中谋取利益。6、2017年至2018年2月，被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队工作期间，先后三次在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司、师宗县文笔坡十字路口等处收受曲靖瑞通生产资料再生利用有限公司师宗分公司负责人陈应超送的人民币现金11200元，为曲靖瑞通生产资料再生利用有限公司师宗分公司在机动车强制报废过程中谋取利益。其中，2017年中秋节前的一天晚上，被告人赵富平在师宗县文笔坡十字路口处收受陈应超送的人民币现金2000元。陈应超以此表示向赵富平拉近关系，希望赵富平工作中多送强制报废车辆到其公司进行报废，以获取利润。2018年2月的一天，被告人赵富平在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司内收受陈应超以车辆“残值费”的名义送的人民币现金5200元。2018年2月的一天，被告人赵富平在师宗县青海园永鑫保险销售服务有限公司内收受陈应超以车辆“残值费”的名义送的人民币现金4000元。7、2018年10月，被告人赵富平先后两次在曲靖市再生资源利用有限公司陆良分公司负责人栾某办公室内收受栾某以车辆“残值费”名义送的人民币现金44796元，为栾某在机动车强制报废过程中谋取利益。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人赵富平身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币955530元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，且属于数额巨大。被告人赵富平到案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人赵富平到案后，退缴了全部赃款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵富平犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。二、被告人赵富平退缴的涉案赃款人民币955530元，由扣押机关上缴国库。原审被告人赵富平上诉提出：1、其收受报废回收公司车辆残值费198956元不属于受贿，不应作为受贿数额；2、其主动投案并如实供述，应构成自首；3、其认罪认罚，所收财物未用于挥霍，已深刻悔罪，尚有父母、子女需要照顾，且患有高血压等疾病，案发后积极向侦查机关检举他人，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判认定2014年至2019年间，原审被告人赵富平在师宗县公安局交通警察大队工作时，多次收受交通违法驾驶员、中介以及机动车报废回收公司送给的财物共计955530元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的问题线索分流办理、处置呈批表、立案决定书、报废车辆登记表、领（付）款凭证、机动车注销证明、报废汽车回收证明、银行交易明细、扣押报废车辆残值表、电子数据检查情况、交通警察相关文件、电子监控记录、资产查询、冻结情况、证人陈某1、陈某2、王某、栾某等证人证言、被告人赵富平供述、户口及前科证明、到案经过等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵富平身为国家工作人员，利用其在云南省师宗县公安局交通警察大队工作期间的职务便利，非法收受他人财物共计人民币955530元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审被告人赵富平到案后如实供述其所犯罪行，并自愿表示认罪认罚，且原审被告人赵富平到案后，退缴了全部赃款，可从轻处罚。原审被告人赵富平上诉提出车辆报废的残值费不应当计算为受贿数额，但现有证据证实机动车报废回收公司的工作人员为了通过原审被告人赵富平获取更多的利润，获得更多的强制报废车辆项目，而将通过赵富平送来的报废车辆残值费当做好处费送给赵富平，其目的是通过将车辆残值费作为好处费送给赵富平以获取利益，因此，原审被告人赵富平系利用职务便利获取非法利益，系权钱交易，其行为构成受贿罪，该上诉理由不能成立；原审被告人赵富平上诉提出其接到师宗县监察委工作人员电话通知后主动到监察委接受调查，随后如实供述，应构成自首，但原审被告人赵富平的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，即是在办案机关已经掌握其犯罪事实，电话通知其接受调查才到办案机关接受调查，因此，其行为不属于自首，该上诉理由不能成立；原审被告人赵富平上诉提出其认罪认罚、深刻悔罪，家中有子女、父母需要扶养等意见，原判已充分考虑并据以定罪处罚，并无不当，其还提出在案发后检举揭发他人，经核实该举报线索属实，但并未达到犯罪，未能达到立功的法定从轻情节，因此，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇二〇年四月十七日书记员 吴河梅