wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2108号 原告：许裕福，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许玉山，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许裕福与被告许玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许裕福到庭参加诉讼；被告许玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许裕福向本院提出诉讼请求：判令许玉山归还许裕福借款3.4万元，并自2018年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年2月14日，许玉山因资金周转需要，向许裕福借款3.4万元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有许玉山书写的借条一份为凭，后许玉山只归还部分利息，余款许玉山至今没有还款诚意。 许玉山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许裕福在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许裕福的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明许玉山向许裕福借款3.4万元的事实。 许玉山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许裕福提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许玉山因资金周转需要，于2018年2月14日向许裕福借款3.4万元，双方未约定借款月利率和借款期限，有许玉山书写的借条一份为凭。后许玉山没有还款诚意，许裕福遂向本院起诉。案经审理，因许玉山缺席，致本案无法调解。 本院认为，许玉山欠许裕福借款3.4万元，有许玉山书写的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许裕福要求许玉山如数偿还借款是合理的，应予支持。许裕福主张其与许玉山约定的借款月利率1.5%，庭审时又主张双方约定的借款月利率为2%，并按月利率2%支付利息至2018年5月14日止，付息情况已在借条中注明；但对借条中谁注明“利息付到18年5月14号付青”的字样不清楚，且未提供证据证实其主张，许裕福应承担举证不能的法律后果。许裕福对利息问题前后主张不一，且对借条注明付息事实的陈述模糊不清，故许裕福主张本案借款双方约定利息的依据不足，不予采信。现许裕福请求自2018年5月14日起至还款日止按月利率1.5%计算利息缺乏依据，不予支持；但自许裕福主张权利的起诉之日起至还款日止，许玉山应按年利率6%支付资金占用期间的利息。许玉山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许玉山应在本判决生效之日起五日内归还许裕福借款3.4万元，并自2020年4月7日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949.6元，减半收取474.8元，由许裕福负担123.8元，许玉山负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更37号罪犯张洋，男，1991年5月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年2月28日作出(2017)川15刑终35号刑事判决，以被告人张洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金18000元。2017年4月13日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初549号 原告：漳州市台联电力科技有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇众创园1栋4层，统一社会信用代码913506810774203298。 法定代表人：李俊伟，厂长。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：张炉生，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市台联电力科技有限公司（下称台联公司）与被告张炉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台联公司委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告张炉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款44700元及逾期违约金（从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行拆借中心同期贷款利率）。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成配电箱买卖关系，原、被告于2015年4月23日对双方自2014年7月1日至2015年4月23日期间的货款结算情况进行对账，并确认尚欠款项为44700元，截止于原告起诉之日，被告并未履行欠款支付义务，逾期违约金应从起诉之日起按全国银行拆借中心贷款利率至实际清偿之日。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买配电箱、配电器物料，双方于2015年4月23日进行对账，被告欠原告货款64700元，被告在对账单上签名确认。当日，被告偿还原告2000元，尚欠44700元至今未予偿还。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）闽0681民初549号民事裁定书，冻结被申请人张炉生银行账户存款44700元，期限一年。原告支付申请费467元。 认定上述事实有原告庭审陈述、《销售对账单》。经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原、被告因买卖关系形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告应依约定履行义务。由于双方未约定货款的偿还期限，未约定违约责任，原告要求被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的请求及被告应支付本案诉讼保全申请费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炉生应于本判决生效十日内偿还原告漳州市台联电力科技有限公司货款44700元及逾期付款违约金（以44700元为基数，从2020年1月10日起至判决指定偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告张炉生应本判决生效十日内赔偿原告漳州市台联电力科技有限公司因本案已支付的诉讼保全申请费467元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费917元，减半为458.5元，由被告张炉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄国宝 附：【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终949号 上诉人（原审原告）：邓宝云，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组，住所地安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组。 负责人：张正辉，系该组组长。 上诉人邓宝云因与被上诉人安徽省霍邱县城关镇大同村桥头村民组（以下简称桥头组）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邓宝云上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院审理查明：邓宝云系桥头组村民，1994年，邓宝云与霍邱县宋店乡砖店桥村村民沈孝红按农村习俗举行结婚仪式，1995年办理结婚登记，并于1995年12月6日生育一子沈华浩、1997年1月6日生育一女沈华月。邓宝云、沈华浩、沈华月三人户籍登记在桥头组，与邓照祥（邓宝云父亲）同户。1995年，大同村土地二轮承包时，邓照祥分得承包土地，经2016年土地确权确定为10.83亩。2017年桥头组部分土地被政府征用，2018年2月8日，桥头组制定被征地补偿款分配方案“按1995年人口分配，新增人口按每人5000元，以后增加人口一律不参加分配······”，并由群众代表签字。邓照祥一户征地1.79511亩，按照45800元/亩的标准，获得征地补偿款82215.84元，该款已被邓照祥签字领取。邓宝云被村民组确认，1995年农村土地二轮承包时因当时土地税费高，且未交纳计划生育罚款，主动放弃未分得土地，不能获得征地补偿款。沈华浩、沈华月亦出生于二轮土地承包之后，不符合分配方案的规定未分得征地补偿款。后邓宝云分别于2018年、2019年提起与桥头组的承包地征收补偿费用分配纠纷，均被一、二审法院认为因邓宝云未实际取得承包经营权，纠纷不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉。2019年，邓照祥作为申请人向霍邱县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求桥头组返还其承包地1.1亩及赔偿相关损失，县农委于2019年8月2日作出裁决，认为邓宝云户口未迁出桥头组，未在别村承包土地，其作为桥头组集体经济组织成员就享有土地承包权，村组以代表会少数服从多数决定不给其承包地的行为违法，最终裁决桥头组于裁定生效后一个月内分给邓照祥之女邓宝云承包地1.1亩。裁决生效至今，邓宝云未能获得承包地，桥头组负责人认为该份裁决无效，因为申请人为邓照祥，权利享有人是邓宝云。在2020年1月19日召开了“征地补偿组内问题专题会”中，大部分社员不同意邓宝云分得土地款，所以至今未向其分土地及征地补偿款。另，霍邱县公安局宋店派出所、宋店乡砖店桥村民委员会出具证明一份，显示邓宝云、沈华浩、沈华月未参加砖店桥村1995年的二轮土地承包。桥头组负责人称：邓宝云的子女不属于新人口，新人口是指娶的媳妇、孙子孙女等，按照桥头组研究决定，外嫁女及外嫁女的孩子分不到征地补偿款。政府征用土地后，村民组现余300多亩地并重新分配到个人（邓宝云未分到），再集体对外出租，以个人亩数分租金，土地现租给城关镇政府用作修建公园。 一审法院认为，依照我国法律规定，请求人民法院保护其实体民事权利，应当符合人民法院受理案件条件，属于人民法院受理范围。本案中，从以下三方面看，均暂不属于人民法院受案范围。第一，仲裁委员会虽裁决邓宝云享有部分承包经营权，但桥头组以申请人与邓宝云并非同一人提出异议，邓宝云的权利并未依法得到落实及实现。第二，裁决书虽裁决桥头组给邓宝云承包土地1.1亩，但未确定邓宝云享有权利的起始时间。结合已查明的事实即近年来桥头组土地有部分被征用，该组部分成员分得征地补偿款，部分被整体租赁。因而，本案中无法确定邓宝云取得权利具体时间及权利内容。第三，已经生效的安徽省六安市中级人民法院的二审裁定书已经确定邓宝云未实际取得土地承包经营权，现邓宝云虽持有仲裁裁决书，但在其裁决书权利未得以实现的情形下，不应视为支持其实体请求权成立的新证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定：驳回原告邓宝云的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回邓宝云的起诉有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，邓宝云主张桥头组支付征地补偿款及土地租赁费的前提是应当实体审查其在桥头组是否享有土地承包经营权，在此前提下应对其主张作出实体处理而非以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉。一审裁定驳回邓宝云的起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人邓宝云上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初449号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终311号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉琴，女，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人吉琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终425号上诉人（原审原告）：赵巧平，女，1965年6月12日生，汉族，河南省长葛市人。被上诉人（原审被告）：魏留山，男，1933年5月12日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：魏建立，男，1969年2月14日生，汉族，住长葛市。上诉人赵巧平因与被上诉人魏留山、魏建立第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵巧平于2020年4月13日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人赵巧平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6920号民事判决；二、准许赵巧平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵巧平负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵巧平负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月十六日书记员  李一静
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初174号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高佃亮，男，1974年2月9日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被临朐县公安局取保候审。2020年3月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人高佃亮犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人高佃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月24日21时许，被告人高佃亮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至民主路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人高佃亮血液中检出乙醇成分含量为87.19mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人高佃亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高佃亮自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人高佃亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高佃亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高佃亮应予刑罚。被告人高佃亮到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人高佃亮自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高佃亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高佃亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王兆贵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初901号原告：王志强，男，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：薛文超，男，1992年12月16日出生，汉族，住济源市。原告王志强与被告薛文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告薛文超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛文超向原告偿还借款38000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计自起诉之日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告因工地资金周转找到原告借款38000元，原告将38000元现金借给被告，被告并出具了借条，后原告多次要求被告偿还，被告一直未偿还。薛文超未答辩。本院经审理认定事实同原告所述。本院认为，被告薛文超向原告借款，有其出具的借条和借款合同为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告薛文超偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛文超在本判决生效后十日内偿还原告王志强38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月16日起，计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月二十六日书记员  王鹏飞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4463号 申请执行人蔡蕾蕾 被执行人潘建 本院在执行申请执行人蔡蕾蕾与被执行人潘建案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4921号原告：赵元，男，1995年12月1日出生，汉族，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：北京众享天成健康科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼8层801。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。原告赵元与被告北京众享天成健康科技有限公司（以下简称众享天成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元及其委托诉讼代理人杨垒，被告众享天成公司的委托诉讼代理人王形超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元向本院提出诉讼请求：1、众享天成公司支付赵元2019年8月30日至2019年9月23日期间工资20000元；2、诉讼费由众享天成公司承担。事实与理由：赵元于2019年8月30日经众享天成公司的法定代表人**飞招聘入职众享天成公司。由于公司属于初创阶段，在2019年8月30日薪金讨论会上，众享天成公司承诺在公司初创的前三个月，包括赵元在内的员工，工资为每月20000元。众享天成公司一直未与赵元签订劳动合同，也未给赵元缴纳社会保险。2019年9月23日，众享天成公司单方与赵元解除劳动关系，且不支付其承诺的工资待遇，属于违约行为，为此双方发生纠纷。赵元不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。众享天成公司辩称，不同意赵元的诉讼请求，双方不存在劳动关系。2019年8月30日，赵元与众享天成公司的法定代表人第一次见面，2019年9月2日至2019年9月22日是聘用考察阶段，该段时间没有实际工作内容。赵元提出月工资为20000元不属实，录音中体现工资最低是10000元，20000元是有业绩要求的。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，赵元向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日工资20000元。2019年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7023号裁决书，裁决：驳回赵元的仲裁请求。众享天成公司同意大兴仲裁委的裁决；赵元不同意该裁决，诉至法院。赵元为证明双方存在事实劳动关系，提交了以下证据：1、微信截图（众享天成公司财务里婕与赵元）；2、考勤签到表（2019年9月3日至2019年9月23日）。其中，微信截图载明：“2019年9月24日下午14：47里婕：经公司核定评估，您暂不符合公司聘用的业务人员标准，故试岗期为2019年9月2日至2019年9月20日，现发放9.2日——9.20日试岗期工资2000元，请到财务处领取结清试岗期工资”。众享天成公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方不属于正式的劳动关系；对证据2不认可，称系复印件，该证据中大部分没有签退时间，不能证明实际工作，考勤记录不代表双方存在事实劳动关系，考勤是考察阶段的登记，没有约束力，比较随意，签到和签退时间不定。赵元为证明其为众享天成公司提供工作的内容，提交了众享天成公司企划书。众享天成公司对该证据不认可，称这是聘用前的工作能力考量，不属于工作内容。赵元为证明其职位为总经理，工资待遇为20000元，提交了薪资讨论会录音及文字整理稿（2019年8月30日下午14：00至18：30）。录音载明：“……02:27:49**飞：你看大家还有这个意见吗？头一个月2万块钱，头一个月定最低薪资2万块钱……第一个月都拿2万，第二个月看第一个月的业绩，第三个月看头三个月的业绩。”众享天成公司对该证据不认可，称从录音内容来看，只是一个讨论，并不代表双方建立劳动合同，录音是偷录的，未经公司同意，这是在其公司和赵元建立劳动关系前包括工作、工资的商讨，不属于劳动合同范围内的工作标准，故不能作为认定工资标准的依据，录音发生的时候双方尚未建立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系确认问题。赵元主张其与众享天成公司存在劳动关系。众享天成公司对此虽不认可，但赵元提交的薪资讨论会录音、考勤签到表、众享天成公司企划书、微信截图等证据已形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。根据上述证据内容，本院认定赵元与众享天成公司自2019年9月2日至2019年9月23日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。赵元主张其工资待遇为20000元。众享天成公司对此虽不认可，但根据赵元提交的薪资讨论会录音可知，众享天成公司的法定代表人**飞在薪资讨论会上明确表示第一个月的最低薪资为20000元，故本院对赵元的该项主张予以采信。众享天成公司未举证证明已支付赵元在职期间的工资，故对赵元要求众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日期间工资中合理部分的请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京众享天成健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵元2019年9月2日至2019年9月23日期间工资14712.64元；二、驳回赵元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京众享天成健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 璐书记员  付 瑜
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保36号 浙江快达建设安装工程集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公： 本院在执行申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，根据申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂1424民初210号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申 请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××00账户内存款738067.50元，冻结期限为十二个月，从2020年4月10日至2021年4月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33号原告：孔凡香，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨翠，女，1986年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告孔凡香诉被告杨翠合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔凡香撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十三日法官助理黎曜书记员陈海青
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执206号 申请执行人：刘新浪，男，1965年5月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘军，男，1962年1月26日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人刘新浪与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初44号民事判决书已经生效，但被执行人刘军至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘军所有的位于江西省南昌市东湖区（不动产权证书号：东字448976）的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二〇年四月十日 书记员  胡利华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初807号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。 被告：杨建华男，1971年8月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余鲜娟女，1979年6月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告杨建华、余鲜娟小额借款合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年四月一日 书 记 员 吴卓秦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1225号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汪赛珍，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2075号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由汪赛珍承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初288号 原告：刘增，男，1989年12月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：王东，男，39岁，汉族，住阜城县。 原告刘增与被告王东劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告刘增应交纳诉讼费用450元，2020年3月7日，原告刘增在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘增撤诉处理。 审判员  刘春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪晶晶 ——
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督228号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张焱红，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张焱红系綦江区千山美岸小区业主，房屋面积88.38平方米，从2019年4月1日起至2020年3月31日止，已拖欠物业服务费1，378.73元（每月1平方米/1.30元，114.89元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费319.20元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张焱红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，378.73元、公共水电费120.00元、二次供水费319.20元，合计1，817.93元。申请费15元，由被申请人张焱红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：**，曾用名叶昌杰，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.**立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款，共计人民币85341.38元，其中欠款本金59990.99元、利息8175.78元、杂费15元、账单分期手续费2142元、违约金15017.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由**承担。 **未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月25日，**向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）**领取了卡号为62×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，**也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与**已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求**偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金59990.99元、利息8175.78元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2142元、违约金15017.61元及从2019年8月4日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: **于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金59990.99元、利息8175.78元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2142元、违约金15017.61元，共计85341.38元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1391号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码94911303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：梁胜之，女，汉族，生于1967年8月15日。被告：胡增森，男，汉族，生于1972年12月16日。被告：秦世田，男，汉族，生于1963年11月16日。被告：曹德玲，女，汉族，生于1968年2月19日。被告：王守银，女，汉族，生于1980年9月10日。被告：向佳运，男，汉族，生于1980年1月27日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告梁胜之、胡增森、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告梁胜之、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁胜之还所欠贷款本金49万元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年9月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月25日为5.4万元）；2、判令被告胡增森、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告梁胜之在原告处贷款49万元，合同约定贷款到期日为2019年9月29日。此笔贷款由被告胡增森、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金49万元，利息截止2019年11月25日为5.4万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告胡增森辩称，原告所诉属实，这个款是我们帮刘照阳贷的。被告梁胜之、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，被告梁胜之和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款49万元，用于养殖业所需，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告胡增森、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：梁胜之，南阳市××县××镇；曹德玲，南阳市××区××镇××号；王守银，南阳市××区××镇××号；向佳运，××县××镇。上述合同签订后，2018年9月29日，原告向被告梁胜之账户转款49万元。被告在使用该款的过程中，截止2019年10月31日，原告业务员代被告垫付利息1.21万元，原告通过被告账户扣划被告利息6,003元，逾期利罚息及本金至今未还，致原告诉至法院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告梁胜之签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，只偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后均未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告梁胜之依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡增森辩称该款使其帮案外人刘照阳所贷，无证据支持，本院不予采信。本案中双方约定了各被告法律文书送达地址，并约定有因本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达的内容，故本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁胜之偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金49万元及利罚息，计算方法：自2018年9月29日起按月利率9.9‰计算利息至2019年9月29日；自2019年9月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息6,003元在履行过程中应予扣减）。二、被告胡增森、秦世田、曹德玲、王守银、向佳运对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,240元，减半收取为4,620元，由被告梁胜之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月十日书记员 张钰晗
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽08民终152号 上诉人（原审被告）：江西太阳花环保科技有限公司，住所地江西省瑞金市。 法定代表人：张林，董事长。 上诉人（原审被告）：江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人：张林，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈志敏，男，1993年12月22日出生。 被上诉人（原审原告）：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：郑发明，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司因与被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司确认尚欠被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司工程款35万元； 二、上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司应从2020年6月份起至2020年12月，每月25日前偿还被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司5万元。若业主龙岩水发环境发展有限公司在2020年10月前退还质保金，上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司同意剩余工程款由业主龙岩水发环境发展有限公司从退还的质保金中直接提前偿还给被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司； 三、若上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司未按前述约定的期限和金额履行，被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司可按一审判决申请强制执行； 四、被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司收到工程款35万元后，应开具发票给上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司； 五、双方因本案发生的纠纷就此了结，任何一方不得再向对方主张权利。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人江西太阳花光伏科技有限公司龙岩分公司、江西太阳花环保科技有限公司负担；一审案件受理费10000元，减半收取5000元，由被上诉人龙岩市明发机电安装工程有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  郑国柱 审判员  李小东 审判员  郭胜华 二〇二〇年四月三日 书记员  郑冬明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢41号申请执行人：李惠萍，女，1969年12月1日生，汉族，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司铁东分理处职工，住吉林省舒兰市北城街烟草公司住宅楼1单元501室。被执行人：高波，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇金马村十二社。被执行人：孙忠新，男，1974年12月27日生，汉族，舒兰市金马镇农电所职工，住吉林省舒兰市北城街道北区委二组。申请执行人李惠萍与被执行人高波、孙忠新民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民一初字第1127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。被告给付原告110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下措施：1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年4月24日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年4月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢41号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 耕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之十一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人徐秀娟，女性。曲阜市陵城镇北驻村中心街22号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之十一裁定书，于2020年04月02日向被执行人徐秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐秀娟在中国工商银行16×××01账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2970号 原告：冉瑜华，女，1977年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告冉瑜华与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。冉瑜华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冉瑜华自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予冉瑜华撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚小艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初372号 原告：颜海滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李芹（特别授权），女，1979年7月10日出生，住枣庄市薛城区。系原告之妻。 委托诉讼代理人：冷燕（一般代理），山东金装律师事务所律师。 被告：薛城区永合享百货超市，住所地为枣庄市薛城区常庄街道办事处钱江市场内。 负责人：孙启永。 被告：孙启永，男，1979年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙中良（一般代理），山东法扬律师事务所律师。 原告颜海滨与被告薛城区永合享百货超市、孙启永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海滨及其委托诉讼代理人李芹、冷燕，被告孙启永及其委托诉讼代理人孙中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30000元及利息（利息从2019年10月开始计算至还清借款之日止）；。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年11月20日向原告借款30000元，原告依约将款项交给被告，被告并在收款后向原告出具借条一张，口头约定利息每月500元，使用到2019年5月31日。借款到期后，经过多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》及其相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支持诉求。 被告薛城区永合享百货超市辩称，孙启永与李芹是朋友关系，李芹前期也向孙启永借过钱。2018年11月20日孙启永向原告借款30000元，当时没有约定利息，期限以借条为准，后李芹以小孩实习缺钱为由向孙启永借钱。2020年3月21日还了5000元，3月6日还了7000元，3月12日还了37900元。孙启永索要借条，原告说回来给孙启永。 被告孙启永辩称，自2018年11月至2019年10月18日其共转给李芹132800元，包括被告向李芹借款，也有李芹向被告借款。被告已经还清李芹借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告之妻李芹系朋友关系，2018年11月20日被告向李芹借款30000元。被告向原告出具借条一份，该借条载明今借到颜海滨人民币合计叁万元整（30000）。使用到2019年5月31日，借款人：孙启永,并盖有被告薛城区永合享百货超市的印章。2018年11月20日。被告未按照借条载明的期限归还借款。在本案审理期间，被告在另案向原告之妻李芹提起反诉，以被告中间有偿还原告的借款，既有还款，也有李芹向原告的借款，原告不予认可还款为由，被告以此提起反诉要求原告之妻李芹返还。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，因被告将其在本案中的抗辩作为独立的诉请在另一案件中以反诉提出，故视为被告放弃对其在本案中的抗辩。合法的民间借贷受法律保护，原告颜海滨、被告薛城区永合享百货超市、孙启永双方均应按照合同履行各自义务。原告颜海滨已按约定履行将出借款项交付给被告薛城区永合享百货超市、孙启永的义务，被告薛城区永合享百货超市、孙启永应依法履行清偿借款本息的义务。现被告薛城区永合享百货超市、孙启永未及时履行清偿义务，已构成违约。被告应向原告偿付资金占用利息，因原告未提交充分的证明借款期间的利息，结合原告的主张，逾期部分应按照年利率6%支付资金占用期间利息计息。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛城区永合享百货超市、孙启永于本判决生效后十日内支付给原告颜海滨借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年10月起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至还清之日止）； 二、驳回原告颜海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛城区永合享百货超市、孙启永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文东 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保7号 申请人：刘聪会，女，1976年12月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人：王佳豪，男，2000年8月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人：王某1，女，2005年6月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人：王某2，女，2009年2月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人：杨焕平，女，1949年8月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被申请人：靳澳，男，1999年8月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：孟瑞红，女，1977年11月4日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘聪会、王佳豪、王某1、王某2、杨焕平于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人刘聪会、王佳豪、王某1、王某2、杨焕平已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘聪会、王佳豪、王某1、王某2、杨焕平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费520元，由申请人刘聪会、王佳豪、王某1、王某2、杨焕平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年四月二日 书记员 赵子豪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1235号原告：张力，男，1994年1月1日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：姚佳楠，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告张力与被告姚佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按张力撤回起诉处理。审判员  胡炜二〇二〇年四月十六日书记员  魏珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更926号罪犯李广艳，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住湖北省武汉市新洲区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)驻刑一初字第11号刑事判决，以被告人李广艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李广艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李广艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李广艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李广艳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1010号罪犯方平，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月13日作出(2015)金义刑初字第1241号刑事判决，以被告人方平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人方平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）浙金刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初634号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：肖川，男，汉族，1988年8月8日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中行铜梁支行”）诉被告肖川信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，肖川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案受2020年新冠××疫情影响延期审理，疫情情况缓解后，本案继续审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决肖川立即偿还和支付信用卡欠款66097.49元，其中本金41110.82元、利息17297.38元、还款违约金7702.62元；二、判决肖川支付自2020年1月15日起至欠款还清日止以所欠本金41110.82元为基数，以日利率万分之五计付的利息；三、本案诉讼、执行费用全部由肖川承担。事实和理由：肖川本系中行铜梁支行方代发薪客户，2016年11月11日，肖川在中行铜梁支行处申请了一张“长城环球通信用卡”，卡号为62×××42，信用额度20000元，经肖川申请，额度调整为48000元。该卡于2017年1月22日激活启用，2018年4月10日，肖川开始出现还款违约的情况，且停止还款。截止2020年1月14日，肖川的信用卡累计欠款66097.49元，其中本金41110.82元、利息17297.38元、还款违约金7702.62元。肖川应当承担违约的民事责任，偿还66097.49元欠款，并从2020年1月15日起，以所欠本金41110.82元为基数，以日利率万分之五计付利息。中行铜梁支行为维护其合法权益，特诉请法院，要求肖川立即偿还欠款。肖川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖川本系中行铜梁支行代发薪客户，2016年11月11日，肖川在中行铜梁支行处申请了一张“长城环球通信用卡”，卡号为62×××42，信用额度20000元，经肖川申请，信用额度调整为48000元。该卡于2017年1月22日激活启用，2018年4月10日，肖川开始出现违约还款的情况，且停止还款。截止2020年1月14日，肖川的该信用卡累计欠款66097.49元，其中本金41110.82元、利息17297.38元、还款违约金7702.62元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利率利息万分之五；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及举示的中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、肖川的身份证复印件、新线存款历史交易明细清单、中国银行信用卡批准审批表、关于寄送地址的申明、信用卡62×××42交易明细等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肖川向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有肖川的申请表以及消费银行流水在案，本院予以确认。肖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于截止2020年1月14日，肖川累计欠款信用卡本金41,110.82元、利息17,297.38元未予归还的陈述。故对中行铜梁支行要求肖川偿还信用卡借款本金41,110.82元、利息17,297.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利率利息万分之五”，本院支持中行铜梁支行依据该规定主张从2020年1月15日起以所欠本金41,110.82元为基数，按照日利率万分之五计付的利息。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖川于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金41,110.82元及支付该款从2020年1月15日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、肖川于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年1月14日止的利息17,297.38元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由肖川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督166号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：刘思敏，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人刘思敏系綦江区千山美林小区业主，房屋面积70.22平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，123.20元（每月1平方米/1.00元，70.20元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘思敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，123.20元、公共水电费160.00元，合计1，283.20元。申请费15元，由被申请人刘思敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执294号之一**：**与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1606元，其中，案款1556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复33号 复议申请人（异议人、被执行人）：屈双龙，男，1974年6月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘朝明，男，1981年10月14日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3）。 法定代表人：周方军，该公司董事长。 被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人屈双龙不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘11民终3441号生效民事判决。该判决主文第三项内容是：被上诉人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双龙将位于永州市冷水滩区西南花园C2-B3栋303号房屋过户至上诉人刘朝明名下。该案在执行过程中，该院于2020年1月21日向被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、周方军、屈双龙发出（2020）湘1103执157号执行通知书，告知其在本执行通知书送达后三日内将上述房产过户到申请执行人刘朝明名下。2020年2月11日，该院作出（2020）湘1103执157号执行裁定书，裁定将上述财产过户到申请执行人刘朝明名下。被执行人屈双龙认为本案的执行依据有错误，于2020年3月13日向该院提出异议。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而本案被执行人屈双龙认为执行依据有错误而提出异议，因该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，该院依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第二项规定，裁定驳回异议人屈双龙的异议申请。 屈双龙向本院申请复议称，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3411号民事判决将复议申请人屈双龙名下的房屋过户到刘朝明名下，系适用法律错误；该判决直接将复议申请人的房屋过户到刘朝明名下，违背了行政法及行政诉讼法的规定，系程序违法；复议申请人就该判决已经向湖南省高级人民法院申请再审，该院已经立案，在该院决定再审时应裁定中止执行。请求支持复议申请人的复议申请。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，屈双龙认为本院作出的执行依据错误，对执行依据提出的异议，不属于执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应依法予以驳回。故屈双龙的复议申请不符合法律规定，本院不予采纳，应依法予以驳回。屈双龙认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款。第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回屈双龙的复议申请，维持湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初475号 原告：赖诗经，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林昆端，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖诗经与被告林昆端买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告赖诗经于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，林昆端已支付赖诗经本案所欠货款7421元，现赖诗经要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖诗经撤诉。 案件受理费66.20元，减半收取33.10元，由原告赖诗经负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月八日 书记员  周彩霞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执234号 邓东海、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人邓东海与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初851号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执234号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初210号原告：林通，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被告：麻铁霸，男，1988年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。第三人：诸葛强，男，1979年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林通诉被告麻铁霸、第三人徐炼鹏、诸葛强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林通于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林通的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林通撤诉。案件受理费7242.5元，由原告林通负担。审判员  杜玉明二〇二〇年四月二日书记员  吴蒙蒙
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执706号 申请执行人：郭谋安，男，汉族，1969年03月08出生，住始兴县。 被执行人：沈玉龙，男，汉族，1970年09月13出生，住始兴县。被执行人：黄丽香，女，汉族，1970年07月14出生，住始兴县。 本院在执行申请人郭谋安与被执行人沈玉龙、黄丽香民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初814号民事判决书判决。向被执行人沈玉龙、黄丽香发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，依法扣划被执行人黄丽香银行存款3260.40元，因被执行人涉及案，本案案款已转入工人工资案；另发现被执行人有多套不动产财产可处置，另案处置中，本案待案款分配。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费。本次执行程序，申请执行标的总额100000元及利息，执行到位金额0元，尚未执行标的100000元及利息，被执行人未缴纳案件执行费1400元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执706号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖海斌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初160号 原告：蒲素平，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：西充县槐树镇黄桶岭村民委员会，住所地：西充县槐树镇黄桶岭村。 负责人：何其永，该村村主任。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：西充县槐树镇人民政府，住所地：西充县槐树镇临江街1号。 法定代表人：苏杨，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 原告蒲素平与被告西充县槐树镇黄桶岭村民委员会（以下简称黄桶岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依被告黄桶岭村委会申请，追加西充县槐树镇人民政府（以下简称槐树镇政府）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告蒲素平、被告黄桶岭村委会负责人何其永及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款214430元，违约金20000元，并自2019年3月13日起按照每年6.5%支付逾期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月8日签订合同一份，约定由原告承建被告村道主干道加宽工程，被告应支付原告工程预付款20000元，工程完工验收结算后付全部工程款。合同签订后，原告随即进场施工，工程于2019年3月10日经双方验收合格投入使用，并于同年3月12日经双方结算，确认工程款共计214430元。结算后，原告多次要求被告支付该款，被告均以无钱为由拒不支付。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 黄桶岭村委会辩称，原告诉称与事实不符，双方不是真实的工程发包、施工合同关系。2018年1月，财政向我村下发一笔公路资金20万元，原告得知消息后，就做好了修路准备，并实施了工程。工程完工后，原告与当时的义和乡政府多次衔接费用问题未果，原告要求村上帮忙做一个资料。村上考虑原告是在我村租赁土地的业主，在2019年给原告补了工程资料，目的是便于原告向政府申请资金。由于工程不是被告发包，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。 槐树镇政府辩称，镇政府不应作为被告。原、被告签订的是一份假合同，目的是争取财政资金。由于案涉公路未经政府立项，也未经有关部门验收，政府无法支付资金。即使合同有效，也应由村委会承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告黄桶岭村干部达成口头协议，对黄桶岭村义槐路口至高家坝大桥的村道公路进行加宽。原告于2018年10月至2019年1月进行了施工，施工路段全长约900米，加宽宽度为1米至1.5米。在施工过程中，被告黄桶岭村干部对工程质量进行了日常监管。2019年3月，原、被告补签了合同，同时形成了工程验收报告、结算清单。该工程经被告黄桶岭村委会验收合格，工程总价款为214430元。被告黄桶岭村委会未向原告支付工程款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告均是具备完全民事行为能力的自然人或组织，原、被告双方先是就实施村道公路加宽工程达成口头协议，之后在被告负责人全程参与监督下实施了工程，而后双方补签了书面合同，同时进行了工程质量验收和结算，这一系列行为表明双方建立了真实的建设工程施工合同关系。基于双方存在真实的建设工程施工合同关系，被告黄桶岭村委会应当承担向原告支付工程款214430元的民事责任，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金及利息的主张，因合同系双方事后补签，在合同中未明确约定工程款具体支付日期，本院不予支持。被告辩称双方不存在真实的工程发包关系与事实不符，本院不予采纳。对被告所提财政资金以及工程项目管理等问题，属行政管理范畴，不影响双方民事法律关系的效力。被告槐树镇政府不是合同当事人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告西充县槐树镇黄桶岭村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告蒲素平支付工程款214430元； 二、驳回原告蒲素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告西充县槐树镇黄桶岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉成宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执571号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：项友志，男，1988年12月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：杨晓冬，女，1988年12月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人项友志、杨晓冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4769号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人项友志、杨晓冬偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款18667.28元、利息（利息从2018年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人项友志、杨晓冬未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被执行人项友志名下的浙Ｃ×××××长安牌ＳＣ6449Ｄ4汽车（车辆识别代号：ＬＳ4ＡＳＢ2Ｅ8ＦＡ691110），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、两被执行人共同负担案件受理费171元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人项友志、杨晓冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项友志、杨晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项友志、杨晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项友志、杨晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人项友志名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被本院查封，查封期限至2022年1月21日，该车辆下落不明，本院未实际控制，属不能处置的财产。截至2020年4月26日，本案无执行到位款项，暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 炫
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初296号原告**远，男，汉族，1967年10月15日生，住新县。委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告杨全胜，男，汉族，1984年10月10日生，住新县。原告**远与被告杨全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告**远委托诉讼代理人李天明到庭参加了诉讼，被告杨全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨全胜返还借款10000元并按口头约定月息2分支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告送水时相识，2018年1月被告说其到美国的签证下来了，急需交钱，找我借10000元，口头约定月息2分，并给我出具借条一张。后被告没有到美国去，我找被告催要还款，被告一直借故推托。故诉至人民法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告杨全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨全胜于2018年1月22日向原告**远借款10000元并出具借条一张，借条载明“今借到**远一万元整（10000元）杨全胜（程萍萍）2018.1.22号”。原告**远主张当时口头约定月息2分，并提供微信聊天记录主张向被告杨全胜催要还款及约定利息的事实，但该聊天记录未有被告杨全胜回复信息，原告亦未提供其他充分证据证明双方借款具体利息约定。后经原告催要，被告至今未能偿还借款10000元，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、借条、原告当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告杨全胜向原告**远借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。结合借条内容记载、借款金额及原告陈述，能够合理解释借款由来，该借款成立生效，故被告即应履行向原告偿还借款的义务。经原告催要，被告至今未能清偿借款10000元，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按口头约定月息2分的标准支付借款利息，因借条未载明利息约定，原告提供的微信聊天记录仅为原告单方个人陈述，未经被告回复确认，原告亦未提供其他充分证据证明具体利息约定，故原告要求被告按口头约定月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，可按年利率6%的标准自本案立案之日即2020年3月23日起计算逾期利息至借款偿清为止。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全胜于本判决生效之日起30日内偿还原告**远借款本金10000元，并自2020年3月23日起按年利率6%的标准支付借款逾期利息至借款偿清之日止；二、驳回原告**远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨全胜负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年四月二十七日书记员  朱重山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1361号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：张承芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告张承芳、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告陈宓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宓撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年四月十四日书记员  朱烨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申16号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉彩，女，汉族，1981年9月5日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人王玉彩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初946号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初217号原告：刘振瀚，男，1994年6月3日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。被告：张汉杰，男，1994年5月15日生，汉族，山西省介休市人。原告刘振瀚诉被告张汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振瀚及其委托代理人马辉龙到庭参加了诉讼，被告张汉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆转让款42000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至给付完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日原告将自己的日产骊威轿车一辆折价42000元转让给被告，双方签订《机动车转让协议》一份，被告承诺于2019年3月10日前付清车辆转让款，但多次催要无果。被告张汉杰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.被告户籍证明原件1份，证明被告身份情况；3.机动车转让协议一份，证明原被告就车辆转让达成协议；4.微信聊天记录截图一组，证明原被告就车辆转让款催款的事实，上述证据本院审核后予以确认。经审理查明，2019年2月21日，原告刘振翰与被告张汉杰签订机动车转让协议，约定原告将车牌号为晋Ｋ×××××日产骊威轿车一辆转让给被告，转让价为42000元，被告于2019年3月10日之前付清。被告将该车开走后未支付原告相应价款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约交付了车辆，被告未按照约定支付原告价款，故原告要求被告支付42000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，本院认定被告应以42000元为基数从2020年4月11日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张汉杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘振翰42000元，并以42000元为基数从2020年4月11日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3296号起诉人:陈东丽，女，1962年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：沈思兰，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。2020年4月23日，本院收到起诉人陈东丽的起诉状。起诉人陈东丽向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人刘建平返还收取起诉人陈东丽的“服务费用”308万元并承担资金占用期间的利息(该利息以308万元为基数，按年利率6％的标准分段计算至服务费用全部退还之日止，截止至起诉之日利息为30.275836万元，详见《利息计算明细单》)；2、判令被起诉人刘建平赔偿起诉人陈东丽包括委托服务费、工资、培训考试费、证书费、交通费及住宿费等其他各类经济损失共计44.00825万元；3、判令被起诉人刘建平承担起诉人陈东丽诉讼维权而支付的律师代理费和诉讼保全保险费共计10.4万元；4、判令被起诉人聂晶、陈德新对上述第1项、第2项及第3项所列所有费用与被起诉人刘建平承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被起诉人刘建平、聂晶、陈德新共同承担。本院经审查认为，该案系委托合同纠纷。因起诉人陈东丽与卓创企业管理有限公司在《建筑企业资质管理协议》中约定“本合同项下发生的争议由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向乙方所在地的人法院提起诉讼”，乙方为卓创企业管理有限公司，其住所地在贵州省黔南州龙里县。现卓创企业管理有限公司已经注销，起诉人将该公司股东作为被起诉人提起诉讼，亦应受上述协议管辖条款的约束，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对陈东丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十四日书记员  万玉婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执447号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：李强弟，男，汉族，1982年12月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吕德仁，男，汉族，1980年3月17日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：徐佳佳，女，汉族，1986年11月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李强弟、吕德仁、徐佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为52892.69元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人李强弟、吕德仁、徐佳佳的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李强弟、吕德仁、徐佳佳所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执168号 申请执行人王秀香，女，1970年01月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚伟，男，1975年07月09日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王秀香与被执行人林亚伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月08日作出的（2019）闽0305民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀香于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚伟归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2697号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初201号 原告：李洪林，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：乐清市雁荡镇樟下村村民委员会，住所地乐清市雁荡镇樟下村。 法定代表人：施孝行。 原告李洪林与被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿付原告挖机款5000元。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月25日至9月28日，被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会修建村里的机耕路，原告为其挖土填路基实施挖机作业，双方约定每天作业计价1200元。现共作业4天，作业费用为4800元，另加平板费即拖车费200元，合计5000元，以上费用收据均由被告法定代表人施孝行签字确认。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠，至今仍有5000元挖机款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会应偿付原告李洪林挖机款5000元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐清市雁荡镇樟下村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 林露雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1092号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：四川道亨计算机软件有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区高朋大道1号。 法定代表人：何力，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 原告吴雪岚与被告四川道亨计算机软件有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告吴雪岚申请将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。 原告吴雪岚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 STAR审判员王雅俊 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨国巍 书记员林子轩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1040号之一 被执行人谢美锋，男，1975年04月01日出生，住连城县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人谢美锋罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1141号刑事判决书，被执行人谢美锋应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人谢美锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢美锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢美锋发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢美锋有可供执行的财产。现被执行人谢美锋尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢美锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执699号申请执行人:张延娥，女，1945年9月25曰生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被执行人：赵宇航，男，2005年12月15曰生，汉族，学生，住灌南县。申请执行人张延娥申请被执行人赵宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初3336号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人张延娥向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吕某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月二十日书记员  周柏村