湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5525号原告：陈博益。委托代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托代理人：张文倩，湖北九派律师事务所律师。被告：高红霞。被告：袁国明。原告陈博益诉被告高红霞、袁国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈博益的委托代理人罗杰、张文倩到庭参加诉讼；被告高红霞到庭参加诉讼；被告袁国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈博益向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红霞赔偿原告各项损失共计119,949.54元（前期医疗费25,543.54元，误工费39,820.93元，护理费15,985.07元，交通费4861元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，后续治疗费23,000元，法医鉴定费2300元，残疾辅助器具费939元）；2、判令被告袁国明对原告的上述损失119,949.54元承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午18时许，原告陈博益驾驶电动自行车前往自家蔬菜地，行驶至高家××村庄××大道十字路口并经过该十字路口大半距离时，被高红霞快速驾驶的鄂Ａ×××××号越野车撞到，陈博益整个人摔倒在沟渠旁边，被告高红霞驾驶的越野车右前大灯保险杠压在原告陈博益的左腿上导致原告陈博益的左腿当时即失去了知觉。被告高红霞没有第一时间报警，只是将原告陈博益拖到她的车上驶离事故现场，停在惠安大道主路上。原告陈博益马上给家里打电话告知此事。大约半小时后，原告陈博益的弟弟陈剑锋赶到事故发生现场，其马上打电话报警并让陈博益和高红霞回到事故发生现场。经过武汉市公安局东西湖区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告高红霞对本次事故承担主要责任，原告陈博益承担次要责任，且此次交通事故造成原告陈博益受伤。后被告高红霞让她的一个朋友将原告陈博益送到东西湖区人民医院就走了，没有向原告支付任何治疗费用。2019年9月9日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法[2019]临鉴字第L568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：未构成伤残；后续治疗费用为人民币23,000元左右（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为150日，营养时间为120日。（从受伤之日起计算）经了解，被告袁国明系高红霞驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人，且该车辆无交强险。原告陈博益认为，被告高红霞作为驾驶人穿高跟鞋驾驶、经过十字路口没有减速、在右方来车已驶过十字路口大半距离时仍然没有注意右方来车快速驾驶导致事故发生，事故发生后被告高红霞没有第一时间报警而是擅自移动现场，被告高红霞对本次交通事故存在重大过错；被告袁国明作为车辆所有人对其车辆没有购买交强险却允许该车辆上路存在过错，故两被告应对原告的损失承担连带责任。被告高红霞辩称，对事故发生和责任划分没有异议，原告的诉请过高。我和袁国明是夫妻关系。事故发生时我驾驶的车辆刚刚脱保2天，车辆系我家庭自用。事故发生后，我方给原告垫付医疗费10,000元。被告袁国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告陈博益在武汉市东西湖区居住，系菜农。被告高红霞持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人，被告袁国明系该车登记所有人。被告袁国明、高红霞系夫妻关系。本案事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险。2019年5月31日18时47分，被告高红霞驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车和原告陈博益驾驶电动自行车，在武汉市东西湖区惠安大道-神韵大道路口至新径路路口下行500米处发生道路交通事故，造成原告陈博益受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告陈博益负此事故次要责任，被告高红霞负此事故主要责任。原告陈博益受伤后，于2019年5月31日至2019年6月3日在武汉市东西湖区人民医院住院治疗30天，出院诊断为胫骨骨折，腓骨骨折；出院医嘱有加强营养等。原告陈博益治疗期间支出医疗费25,543.60元（含被告高红霞垫付款10,000元），购买轮椅、拐杖等辅助器具支出939元。原告陈博益所受损伤经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，未致伤残，后续治疗费23,000元（或以医院实际支出为准），误工时间240日，护理时间150日。原告陈博益支出鉴定费2300元。被告袁国明对原告陈博益提交的鉴定意见书申请重新鉴定，但未按照本院指定的时间到鉴定机构配合鉴定，致使本案重新鉴定被鉴定机构退案。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、垫付款收条、鉴定费发票、重新鉴定退案告知函。因被告袁国明未在指定期间内配合鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对湖北天佑法[2019]临鉴字第L568号《司法鉴定意见书》予以采信。据此，原告陈博益诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告陈博益在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。结合公安交通管理部门认定的事故事实和事故责任，本院认定由原告陈博益、被告高红霞按照3:7的比例分担事故责任和原告陈博益的合理损失。被告袁国明作为鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有人，有义务为该车辆投保交强险而未依法投保交强险，本院认定被告高红霞、袁国明在交强险限额范围内对原告陈博益的合理损失承担连带赔偿责任。对原告陈博益超出交强险限额范围的损失，由被告高红霞、袁国明承担连带赔偿责任。被告袁国明对原告陈博益的伤情申请重新鉴定后，未按照本院指定的时间配合鉴定，致使本案重新鉴定被退案，本院认定被告袁国明放弃重新鉴定权利，对湖北天佑法[2019]临鉴字第L568号《司法鉴定意见书》予以采信。关于原告陈博益合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告陈博益的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，确认25,543.60元；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认23,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告陈博益住院天数30天计算，确认1500元；4、营养费，按照50元/天和原告陈博益住院天数30天计算，确认1500元；5、误工费，本院酌情按照商务服务业人均收入标准48,523元/年计算，误工期参照鉴定意见计240天，确认31,905元；6、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期参照鉴定意见计150天，确认15,985元；7、交通费，酌定为300元；8、辅助器具费，原告陈博益购买轮椅等支出的939元，本院予以支持。另原告陈博益支出鉴定费2300元，原告陈博益的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-8项损失合计100,672.60元（医疗费项下计51,543.60元；残疾赔偿金项下计49,129元），由被告高红霞、袁国明在交强险限额范围内连带赔偿原告陈博益计59,129元，超出交强险限额范围的损失计41,543.60元由被告高红霞按照70%的比例赔偿原告陈博益计29,080.50元，剩余损失由原告陈博益自担。因被告高红霞、袁国明系夫妻关系，本院认定由被告高红霞、袁国明共同赔偿原告陈博益计88,209.50元。扣减被告高红霞垫付款10,000元，被告高红霞、袁国明还应赔偿原告陈博益计78,209.50元。被告袁国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高红霞、袁国明赔偿原告陈博益经济损失计人民币78,209.50元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告陈博益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取，原告陈博益已交纳）、鉴定费2300元，合计3650元，由被告高红霞、袁国明负担2555元，由原告陈博益负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 湛