wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2156号原告：胡世科，男，1947年1月14日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：敖家声，男，1964年9月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告胡世科与被告敖家声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世科及其委托诉讼代理人郑太宏，被告敖家声的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世科向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告妻子系邻居关系。2017年12月12日及2018年3月30日被告因投资缺少周转资金，分两次向原告借款共计15万元，并分别给原告出具借条两份，分别载明：“借到胡士科现金叁万元正。￥30,000元（月息一分）敖家声2017年12月12号”、“借到胡士科现金壹拾贰万元正。￥120,000元（月息一分）敖家声2018年3月30号”。后原告因建房需要资金，多次找到被告要求其清偿借款及利息，但被告一拖再拖，直至2019年年底被告才付给原告2万元利息，本金至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告敖家声辩称：1、请原告补充证据证明债务实际发生。2、2019年被告归还2万元，当时约定归还的是本金。3、若债务属实，第三人欠被告的钱，等第三人债务清偿完毕后，被告会积极清偿债务。本院结合原、被告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原告与被告妻子系邻居关系。2017年12月12日及2018年3月30日被告因投资缺少周转资金，分两次向原告借款共计15万元，并分别给原告出具借条两份，分别载明：“借到胡士科现金叁万元正。￥30,000元（月息一分）敖家声2017年12月12号”和“借到胡士科现金壹拾贰万元正。￥120,000元（月息一分）敖家声2018年3月30号”。后原告因建房需要资金，多次找到被告要求其清偿借款及利息，但被告一拖再拖，直至2019年年底被告才付给原告2万元利息，本金至今分文未付。庭审中及庭后本院与被告敖加声通话中，被告敖加声承认借款及利息约定属实，但辩称归还的20,000元为本金，原告也同意了，但未提供证据予以证实，原告在其诉状及其庭审中，都陈述被告偿还的20,000元是利息。本院认为，原告胡世科提供的证据真实、合法、有效，被告敖家声承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告敖家声理应偿还所欠的借款15,0000元。借条约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。至于被告敖家声偿还的20,000元是本金还是利息，根据相关法律规定，本院认定20,000元为利息。综上所述，本院对原告胡世科要求被告敖家声偿还借款150,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告敖家声于本判决生效后六十日内偿还原告胡世科150,000元借款及利息（以30,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2017年12月12日起至借款还清为止；以120,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2018年3月30日起至借款还清为止，并扣除已支付的20,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告敖家声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执455号之一 申请执行人：杜振木，男，1943年3月6日出生，汉族，住饶平县。 委托代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人：余松海，男，1968年5月8日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人杜振木与被执行人余松海机动车交通事故责任纠纷一案中，潮州市中级人民法院（2019）粤51民终462号民事判决书、本院（2019）粤5122民初382号民事判决书已发生法律效力，被执行人余松海应付还申请执行人杜振木132767.39元。2019年11月8日立案执行。本院依法冻结被执行人余松海名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，现已执行到位15132.37元，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  李旭生 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麦中弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵奎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2862.16元（其中2812.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4061号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1432号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路837号。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司员工。被告：邹成义，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：周英，女，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告邹成义、周英买卖合同纠纷一案，因双方已于庭外达成和解协议，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃和锐德工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担。审判员  李欣二〇二〇年四月二十八日书记员范晓琴
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初18号 原告：任社光，男，生于1985年7月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告：韩娜娜，女，生于1985年4月6日，汉族，住址同上。 被告：褚双华，男，生于1956年8月12日，汉族，住河北省邢台市隆尧市。 被告：褚云峰，男，生于1982年3月10日，汉族，住址同上。 原告任社光、韩娜娜诉被告褚双华、褚云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任社光、韩娜娜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任社光、韩娜娜撤回起诉。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告任社光、韩娜娜负担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘小雨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初25号 原告：谢孟匡，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。代理权限：一般授权。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告谢孟匡与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢孟匡向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费1721.15元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计37865.3元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡珠峰村12号房屋进行修缮并恢复原状;4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实和理由：谢孟匡系永泰县盖洋乡珠峰村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢孟匡签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡珠峰村12号房屋所有权人，拥有合法产权344.23平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢孟匡按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢孟匡爆破结束，亦未与谢孟匡协商如何修缮房屋，导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢孟匡多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢孟匡就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢孟匡因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢孟匡的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢孟匡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2266号申请人：李双营。被执行人：李萌歌。李双营申请执行李萌歌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13718号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李萌歌至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萌歌的银行存款人民币711752元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 冯建辉
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初927号 原告:陈长樟，男，1970年10月5日出生，汉族，住大田县。 被告:大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇。 法定代表人:田守平，该公司总经理。 原告陈长樟与被告大田县腾龙新型建材有限公司(以下简称腾龙公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 陈长樟向本院提出诉讼请求:判令腾龙公司支付给陈长樟劳务工资8046元。事实和理由:2012年期间，腾龙公司因建设厂房需要雇佣陈长樟以其自有的挖机挖掘地基，按小时计薪，每小时工资250元左右，一天2000元左右，共工作6天，尚欠劳务工资12,070元。2020年4月28日，经结算腾龙公司尚欠陈长樟劳务工资12,070元，且双方签订协议书1份，约定因腾龙公司资不抵债，陈长樟同意腾龙公司支付劳务工资8046元，至此双方上述债务结清。后腾龙公司未按协议书支付工资，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 大田县腾龙新型建材有限公司同意向陈长樟支付劳务工资8046元，该款定于自2020年5月10日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长樟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初45号 原告:秦鑫磊，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区。 负责人：贾某，系总经理。 委托诉讼代理人：于某某。 被告：胡波，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 本院于2020年1月2日依法受理原告秦鑫磊与被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、胡波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费200.00元，由原告承担。 审判员  宋东辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李炳焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2310号原告：吴永鸿，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路横江段28号银丰花园南区*******，公民身份号码522************214。被告：李汉德，男，1995年6月16日出生，汉族，住海南省儋州市******，公民身份号码460************411。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日以被告愿意履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴永鸿撤诉。案件受理费767.73元，减半收取计383.87元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年四月十三日书记员  聂凤姣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1970年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员何津适用简易程序独任审判，并于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人黄程程到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅向农行大渡口支行偿还透支本金34905.3元及截至2019年9月17日的利息1823.41元、消费手续费965.69元、逾期还款违约金1923.93元，共计39618.33元；2.判令李春梅向农行大渡口支行支付自2019年9月18日起至全部欠款结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以李春梅尚欠的本金34905.3元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.判令李春梅向农行大渡口支行偿还本案已产生的律师费1500元等其为实现债权而产生的全部费用；4.本案诉讼费用由李春梅承担。庭审中，农行大渡口支行变更第一项和第二项诉讼请求为：判令李春梅偿还农行大渡口支行截至2019年9月17日逾期还款的违约金1923.93元及自2019年9月18日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实及理由：2015年8月4日，李春梅向农行大渡口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了金穗贷记卡。李春梅签字确认已阅读全部申请资料，知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。李春梅在领取该信用卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经多次提醒催促其仍未履行还款义务。农行大渡口支行为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 李春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2015年8月10日，李春梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面附有《金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第4.3条约定，信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.6条约定，信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，也可直接从信用卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。第9.5条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申请人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则应视为送达；因信用卡申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申请人自行承担由此可能产生的法律后果；第9.6条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由发卡行所在地人民法院诉讼管辖。 李春梅提交申请后，农行大渡口支行依约向李春梅发放贷记卡一张，并由李春梅激活并多次透支消费。李春梅在使用该贷记卡过程中，申请了消费分期业务。截至2019年9月17日，李春梅拖欠的逾期还款违约金1923.93元。 另查明，2019年10月21日，农行大渡口支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，重庆佳程律师事务所接受农行大渡口支行委托，就李春梅信用卡纠纷一案提供律师代理服务，农行大渡口支行支付律师代理费1500元。 以上事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托代理协议（主诉案件）》及重庆增值税专用发票、李春梅个人账户详细信息、李春梅账户交易流水等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行大渡口支行与李春梅就贷记卡的领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李春梅申领贷记卡并使用后，应按照约定按时归还透支本息及分期手续费；若有逾期，还应支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。现查明，李春梅个人账户尚欠逾期还款违约金1923.93元（截止到2019年9月17日）。李春梅作为还款义务人，应提供证据对“已按时足额还款的事实”予以证明，而李春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农行大渡口支行要求李春梅支付截至2019年9月17日的逾期还款违约金1923.93元及自2019年9月18日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，依法予以支持。 为实现本案债权，农行大渡口支行支付了律师服务费1500元。依据领用合约，农行大渡口支行为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）应由李春梅承担。故本院对农行大渡口支行要求李春梅支付1500元律师费的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李春梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2019年9月17日的逾期还款违约金1923.93元及自2019年9月18日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）; 二、李春梅于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费1500元。 案件受理费减半收取25元（中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行已预缴414元），由李春梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初205号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王学平，女，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。被告人王学平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被睢宁县公安局依法取保候审，2020年3月26日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王学平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日17时许，被告人王学平驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县邱集镇府前街由东向西行驶至“朱辉车行”门市前时，碰撞到朱辉停在路边的电动三轮车，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人王学平负事故的全部责任。经鉴定，被告人王学平静脉血液中乙醇含量为92.2mg/100ml血。2019年11月18日，被告人王学平经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人席某、朱某的证言；3、被告人王学平的供述与辩解；4、物证检验报告、车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录；6、抽血视频等。本院认为，被告人王学平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王学平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王学平宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王学平无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王学平宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执232号之一 申请执行人：杨燕琳，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地福州市马尾区。 被执行人：高爱香，女，1974年4月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：高仁桐，男，1972年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人杨燕琳与被执行人高爱香、高仁桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1750000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券开户信息，其中被执行人高爱香名下有位于福州市××山镇××号福晟钱隆世家××楼××单元房以及××楼连接体地下×层×车位，分别由福州市晋安区人民法院及福建省平潭县人民法院首封，本院已向其参与分配；被执行人高仁桐名下有闽Ａ×××××号车辆一部，由福建省平潭县人民法院首封，本院已向平潭县人民法院参与分配。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1179号 原告：林荣敬，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：林东旭，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林荣敬与被告林东旭运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣敬的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告林东旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣敬向本院提出诉讼请求：判令被告林东旭支付原告运输费85990元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%，自起诉之日起计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：2013年5月至6月，被告委托原告将建筑工地的渣土运输到指定地点。2013年7月2日，经双方进行结算，被告出具一份欠条，结欠原告运输费85990元，被告承诺在一个月内付清。时至今日被告分文未付，原告因催讨未果特提起诉讼。原告提供欠条一份，主张欠条中的结欠运输费、付款期限、签名等手写文字由被告林东旭亲笔书写，以此证明被告欠款的事实。 被告林东旭未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，内容客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告林荣敬为被告林东旭运输建筑工地的渣土，被告于2013年7月2日结欠原告运输费85990元，承诺一个月内付清，事后被告没有付款。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告林荣敬与被告林东旭之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告履行了运输服务，被告应当支付运输费。被告逾期没有付款，应承担相应的违约责任，即应支付所欠运输费及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准，因双方未作约定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按前述利率的150%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期付款违约金自起诉之日起算，减轻了被告的违约责任，这是原告对其民事权利的合法处分，本院照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林东旭应于判决生效之日起十日内支付原告林荣敬运输费85990元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至判决确定付款之日止）； 二、驳回原告林荣敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取计975元，由被告林东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其它障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初3号公诉机关浑源县人民检察院。被告人曹某，女，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，浑源县皮鞋厂退休职工，户籍所在地大同市浑源县，住浑源县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年11月11日被浑源县公安局刑事拘留，11月21日被执行逮捕。现羁押于大同市看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入住宅罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日，被告人曹某因家庭纠纷，以找其婆婆徐某和其丈夫的哥哥刘某1为由，非法侵入被害人刘某1三舅徐存有家中，（徐存有住在刘某1家给刘某1看房子）将居住在刘某1家中的徐存有一家人赶走，非法居住在刘某1的住宅内长达10个月，拒不搬出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片、视听资料及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人曹某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅长达10个月之久，严重妨碍了他人的居住安全和生活安宁，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其六个月至七个月有期徒刑。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人曹某因与其丈夫的哥哥刘某1有多年房屋纠纷，以及因女儿出生后不久便找不见了，要求婆婆徐某告知真相等家庭纠纷，于2019年1月14日非法侵入位于浑源县永安镇天峰南路60号的刘某1家中，该房屋由刘某1委托其三舅徐存有一家照看。被告人曹某入住后，拒不腾出，2019年11月11日被公安民警强行带离。上述事实有庭审质证、确认的被告人曹某的供述，且有被害人刘某1的报案材料及陈述、证人白某、张某、徐某、刘某2、穆某、刘某3、刘某4证言、现场照片、视听资料、房屋产权相关证明、到案经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某未经合法途径解决家庭间纠纷，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人曹某自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪原因、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦海静人民陪审员 李慧芳人民陪审员 刘莎莎 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执867号申请执行人：林庆元，女，1954年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周建平，女，1961年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人林庆元与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15479民事调解书向被执行人周建平发出执行通知书，责令被执行人周建平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建平银行存款45208元；或扣留、提取被执行人周建平应得收入45208元；或查封、扣押、冻结被执行人周建平价值相当的其他财产（利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执88号之一 申请执行人：刘昭学，男，生于1966年4月10日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梓桐村1组。 申请执行人：欧素芬，女，生于1967年11月12日，汉族，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇梓桐村1组。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511482633128573U。 法定代表人：何文剑。 本院在执行申请执行人刘昭学、欧素芬与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额122914元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执88号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周建军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异35号 异议人：福建惠利来电器有限公司，住所地福安市城北街道新华北路61号，统一社会信用代码91350981691915962L。 法定代表人：黄丽斌。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福安市恒盛工贸有限公司，住所地福安市城北街道新华北路61号。 法定代表人：黄永华。 被执行人：黄永华，男，1968年9月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林斌，女，1972年7月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄爱斌，女，1967年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：冯少莹，男，1963年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄丽斌，女，1972年3月30日出生，汉族，住福安市。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与福建惠利来电器有限公司、福安市恒盛工贸有限公司、黄永华、林斌、黄爱斌、冯少莹、黄丽斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建惠利来电器有限公司于2020年4月17日对本院针对被执行财产“福安康厝乡罗家洋工业园区C地块S20工业用地”闽正一（2019）土估字第022号评估报告向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建惠利来电器有限公司向本院提出申请：中止执行程序，重新对涉案房产进行评估。事实和理由：执行中委托福建正一房地产评估有限公司做出闽正一（2019）土估字第022号评估报告，该报告对福安康厝乡罗家洋工业园区C地块S20工业用地评估价为每亩209200元，但福安工业用地紧张，该地块毗邻溪北洋，土地正热，该单价远低于市场价，评估报告显然不客观，不符合法律基本要求，请求重新予以评估。 本院查明，本院依已经发生法律效力的（2015）安民初字第2604号民事判决书，就被执行人福建惠利来电器有限公司所有坐落于福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S20工业用地予以查封拍卖，期间委托福建正一房地产评估有限公司对该地块进行评估。2019年9月28日，福建正一房地产评估有限公司作出闽正一（2019）土估字第022号评估报告，结果为每平方米313.8元,总地价380.7万元。 本院认为，异议人认为涉案财产评估价格远低于市场价，评估报告不客观，但未提供任何证据证明，申请人异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建惠利来电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王庆源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 斌 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三条第一款人民法院确定参考价前，应当查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费、质量瑕疵等事项。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（2）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2774号原告：佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区A2号，统一社会信用代码914**********986U。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码914***********805W。法定代表人：张某1。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区******，统一社会信用代码915***********165L。法定代表人：徐某1。原告佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告诉称，1.被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司支付货款118344元；2.被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承担逾期支付利息从2018年12月24日按照银行同期贷款利率1.5倍计至实际清偿之日，先暂计至2019年11月25日为7228.60元；3.被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司承担本案诉讼费；4.被告中铁五局集团有限公司承担连带责任。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司于2020年3月14日收到应诉材料，于同月23日在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为原告诉被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司与原告签订了《买卖合同》，该合同第十条争议解决条款约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成，由衡阳仲裁委员会进行仲裁”。由此可得出申请人与被申请人已达成管辖合意，该仲裁协议系双方真实意思表示并合法有效，依据仲裁协议内容，若发生争议应向衡阳仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。根据原告诉状所述及合同条款约定，管辖法院应为本案被告住所地法院衡阳市珠晖区人民法院。根据《中华人民共和国仲裁法》第5条条款内容“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。综上所述，恳请贵院依法裁定驳回原告之起诉。原告对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司提出的管辖权异议发表意见如下：为了缩短争议处理时间，同意被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司于2016年7月10日签订《买卖合同》，合同编号为WZJC-2016-吴定12标-016，双方在该合同第10条中约定：争议解决：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，双方同意向衡阳仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，原告与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，且原告对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司提出的管辖权异议无异议，故本案应根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定及双方的合同约定向仲裁机构申请仲裁。被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。《中华人民共和国仲裁法》第五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司的起诉。本案不收取受理费，对于佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司预交的案件受理费1405.73元，在本裁定发生法律效力后经佛山市南海区陆陆顺五金建材有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月三日书记员  饶永佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1061号 原告:叶玉玉,女,1969年7月8日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告叶玉玉与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉玉的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶玉玉向本院提出诉讼请求：新果公司支付叶玉玉的工资2006元。事实与理由：叶玉玉于2007年12月间被新果公司招用，从事削皮工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2006元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，叶玉玉于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以叶玉玉超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：叶玉玉于2007年12月间被新果公司招用，从事削皮工作。叶玉玉2019年9月份工资2006元，新果公司未支付。叶玉玉于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以叶玉玉超过法定退休年龄为由不予受理。叶玉玉遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与叶玉玉之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠叶玉玉的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。叶玉玉请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给叶玉玉工资2006元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨剑平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨剑平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4876.97元（其中4826.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3895号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢85号申请执行人：叶海涛,男性,1981年6月22日出生,住双辽市郑家屯街东明委二组被执行人：李亚凡，女性,1953年1月8日生，汉族，住双辽市辽南街房产家属楼；李春成，男性,1952年7月17日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人叶海涛与被执行人李亚凡、李春成借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9446号之二申请执行人程婷，女，汉族，1985年1月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人武贵彩，上海市建纬郑州律师事务所律师。委托代理人王胜利，上海市建纬郑州律师事务所律师。被执行人刘文娟，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人赵彬，男，汉族，1967年5月6日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张宾、王少严，河南中砥律师事务所。关于程婷诉刘文娟、赵彬借款合同纠纷一案，河南省郑郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终4514号民事判决书维持本院作出（2018）豫0105民初26461号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘文娟、赵彬于本判决生效后十日内向原告程婷偿还借款本金2430万元及利息；二、驳回原告程婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165730元，由原告负担3315元、二被告负担162415元；保全费5000元，由二被告负担。被执行人刘文娟、赵彬至今未履行生效判决确定的义务，权利人程婷于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因河南省中级人民法院作出（2019）豫01民再303号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：一、撤销本院（2019）豫01民终4514号民事判决书和郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26461号民事判决书；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执9446号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  张亚娴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初658号之二原告：周建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：长沙智雅置业有限公司，住所地宁乡市历经铺街道金南社区韶山路18号。法定代表人：潘静霞，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南鸿基电梯有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1806房。法定代表人：刘光明，该公司总经理。原告周建荣、长沙智雅置业有限公司（以下简称智雅公司）与被告湖南鸿基电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告周建荣、智雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《梅轮施塔德合同书》；2、判决被告向原告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告与原告签订了《梅轮施塔德合同书》，原告向被告购买电梯两台，交货日期为被告收到全额定金之日起45天内。2019年9月24日，原告向被告支付了定金10万元。但时至今日，经原告多次催促，被告一直未为原告安装电梯。原告遂向法院起诉。案件审理过程中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：被告向原告双倍返还定金2.44万元，同时申请增加一项诉讼请求：被告返还原告多付的货款16.58万元。事实与理由：在原告起诉后，被告为原告安装了一台电梯，故对诉讼请求作前述变更。本院经审查认为，涉案合同系原告周建荣单方与被告签订，智雅公司在庭审中陈述其向被告支付电梯款是受周建荣指示，即智雅公司与被告并无直接合同关系，无权向被告主张权利，不构成本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回长沙智雅置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  傅海燕人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  丁 杜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25498号申请执行人:郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号，统一社会信用代码：91410100170035708D。负责人杨亚琳，行长。被执行人：郑州冠威建筑工程有限公司，住所郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼13层1304号，统一社会信用代码：914101006935369822。法定代表人宋卫忠，经理。被执行人：河南端木风投资担保有限公司，住所郑州市金水区丰产路25号1号楼1层，统一社会信用代码：91410100699950930A。法定代表人曹三红，经理。被执行人：宋卫忠，男，汉族，1979年12月21日出生，住河南省潢川县。被执行人：朱建林，女，汉族，1982年6月8日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘义，男，汉族，1973年1月25日出生，河南省潢川县3。被执行人：宋新萍，女，汉族，1974年12月22日出生，郑州市金水区号。被执行人：宋乃波，男，汉族，1988年1月17日出生，河南省潢川县组。被执行人：郑州梦达实业有限公司，住所郑州市金水区红专路84号统一社会信用代码：914101006817587212。法定代表人范梦强，经理。被执行人：曹三红，女，汉族，1968年3月18日出生，郑州市金水区号。被执行人：白玉民，男，汉族，1956年12月18日出生，郑州市金水区号。被执行人：翟晓霞，女，汉族，1974年11月25日出生，河南省巩义市号。被执行人：孙博，男，汉族，1983年2月23日出生，郑州市金水区号。被执行人：周晶，女，汉族，1982年12月18日出生，郑州市金水区号。关于郑州银行股份有限公司纬二路支行申请执行郑州冠威建筑工程有限公司、河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初9610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州冠威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金1470万元以及利息、罚息、复利2445144.42元（利息、罚息、复利暂计算至2018年9月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告郑州冠威建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路律师代理费93000元；三、被告河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶对本判决第一、二项确定的被告郑州冠威建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任，被告河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶承担保证责任后，有权向被告郑州冠威建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62614元，保全费5000元，共计67614元，由被告郑州冠威建筑工程有限公司、河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶承担。因郑州冠威建筑工程有限公司、河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行卡存款，现已发还给申请人。除此之外未找到可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，冻结被执行人周晶名下公积金。四、本院向经向郑州不动产中心查询，轮候查封被执行人刘义名下位于郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼13层1304号的房产（不动产权证号：1401151378）、郑州市金水区林科路8号院8号楼1单元23层2302的房产（不动产权证号：1001094722）房产；轮候查封被执行人白玉民名下位惠济区××岸××号号果岭山水三期29号楼1-2层西户（不动产权证号：1401104169）惠济区××岸××号号果岭山水三期29号楼3-4层西户（不动产权证号：1401104172）房产、查封被执行人郑州梦达实业有限公司名下位于和平路东，桃园路北的土地使用权（土地证号：郑国用（1996）字第3486号），该土地上已建有房产，且房产均已登记在别人名下，故无法查封。五、通过电话联系、委托外地法院等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州冠威建筑工程有限公司、河南端木风投资担保有限公司、宋卫忠、朱建林、刘义、宋新萍、宋乃波、郑州梦达实业有限公司、曹三红、白玉民、翟晓霞、孙博、周晶负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司纬二路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十八日书记员  王 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执723号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层，统一社会信用代码：145000100002982129。 负责人：姚永明，该酒吧经营者。 被执行人：姚永明，男，1981年12月01日生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局与柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明行政非诉纠纷一案中，经对被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧、姚永明名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鱼峰区豪门酒吧的经营者姚永明名下有位于广西柳州市东环路鹿山花苑XX栋X单元XX号不动产一套，该房屋设置有600000元抵押权及12笔查封，申请执行人作为普通债权人，房屋处置对其没有任何意义；另查明，被执行人姚永明名下有一辆车牌号为“桂Ｂ×××××”丰田牌小轿车一辆，本院已在另案予以查封，且该车辆下落不明，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡怡昉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24306号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证地址湖南省安化县，被告深圳欣宇达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座806S，统一社会信用代码：914403003591116988。法定代表人马晓榆。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮国宇撤回对被告深圳欣宇达科技有限公司的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘 勇人民陪审员  罗算妹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑晓君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晓君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5891.29元（其中5841.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1027号之三申请执行人李超英，男，汉族，1980年9月26日出生。被执行人河南泓宇环能科技股份有限公司（曾用名河南环宇石化装备科技股份有限公司）。法定代表人陈志强，董事长。住所地：河南省修武县产业集聚区云翔路中段南侧。统一社会信用代码：91410800764877160R。委托代理人段丽莎，女，身份证号，河南正大律师事务所律师，执业证号14101201711281823。被执行人陈志强，男，汉族，1972年11月16日出生。委托代理人段丽莎，女，身份证号，河南正大律师事务所律师，执业证号14101201711281823。被执行人王朝选，男，汉族，1973年2月4日出生。李超英申请执行河南环宇石化装备科技股份有限公司、陈志强、王朝选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初649号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、自2018年8月23日至2019年4月30日被告共欠原告本金700万元整，利息（月息2分）106.58万元，借款本金结清前继续按月息2分计息。二、原告因诉讼所支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费等各项费用20万元，由被告在本协议生效前先支付给原告10万元（此款于2019年5月15日已付），另外10万元于2019年6月底前支付。三、被告自2019年6月30日至2019年12月31日期间，每月偿还原告本金20万元，利息10万元；2020年1月1日至2020年底前每月偿还原告本金30万元，利息20万元。最后所剩本息在2020年12月底之前一次性付清。四、若被告每月所付本息不能按时足额履行，在不超过三个月的情况下，原告不能以此为由向法院申请对被告采取强制执行等法律手段，若被告超过三个月未足额履行，原告有权向法院对剩余全部本息申请强制执行措施。五、在被告还清本金之前，若资金宽裕，可随时偿还本金。六、三被告之间互相承担连带保证责任。七、本协议自双方签字后生效，别无其他纠纷。案件受理费74920元，减半收取37460元，保全费5000元，由原告李超英负担。】。被执行人河南环宇石化装备科技股份有限公司、陈志强、王朝选未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李超英于2019年10月15日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，协议中约定河南泓宇环能科技股份有限公司、陈志强于2020年5月10日前将借款本金700万元及利息全部清偿完毕，协议签订后申请执行人李超英向法院递交撤回执行申请书，但撤回期间不停止对河南泓宇环能科技股份有限公司、陈志强的查封，双方均予以认可。申请执行人李超英于2020年4月28日向本院递交申请，请求撤回本案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初649号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕 威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4881号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该单位工作人员。被告：李伟牛，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************232。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  尹红丹二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9013号原告:广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所广东省佛山市南海区**********海万锦豪园紫荆1座3楼302室，统一社会信用代码914**********824X7。负责人:刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静,女，公司法务。被告：赵太宇，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地为广州市番禺区*********************，公民身份号码522************015。被告：欧春红，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地为广州市番禺区*********************，公民身份号码452************221。原告广东中海物业服务有限公司南海分公司与被告赵太宇、欧春红物业服务合同纠纷一案，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东中海物业服务有限公司南海分公司撤诉。因本案撤诉，广东中海物业服务有限公司南海分公司未预交的案件受理费396.85元不再收取。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月二十八日书记员  邓文英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执234号 申请执行人：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：漳州市永顺食品有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇工业区。组织机构代码72971032-2。 被执行人：陈顺太，男，1962年3月4日出生，汉族,农民，住福建省漳浦县。 申请执行人胡济和以(2019)闽0623民初4803号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市永顺食品有限公司、陈顺太偿还案款560000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××与被××人漳州市永顺食品有限公司、陈顺太借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳州市永顺食品有限公司、陈顺太名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘必阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执323号申请执行人：曾宪忠被执行人：黄随艳、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执323号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李付生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李付生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2836号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3061.02元（其中3011.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4141号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初497号原告：张同奇，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曲静静，女，1987年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张林，男，1983年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张同奇与被告曲静静、张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同奇、被告曲静静及张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月10日，被告向原告借款20000元，原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。曲静静辩称，我没有借原告的钱，是我跟张林离婚以后张林给原告出具的借条。张林辩称，借原告20000元是事实，该款项是用于我与曲静静婚姻关系存续期间购买牟平东华苑20号楼6单元201楼房。本院经审理认定事实如下：原告张同奇与被告张林系亲兄弟。被告张林与被告曲静静原系夫妻，二人于2019年12月在本院调解离婚，离婚过程中，二人对夫妻共同债务223200元均无异议，在债务清单中列明欠张林父母40000元，但在该清单中没有记载欠原告张同奇20000元。原告为证实两被告向其借款20000元，提交下列证据：一、被告张林出具的借条一张，内容为：借条今借张同奇20000元（贰万元整）.2019年5月10日.借款人：张林。经质证，被告张林无异议。被告曲静静则称没有向原告借过款，借条是离婚后，被告张林向原告出具的。二、提交被告张林与被告曲静静的通话录音，证实两被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告张林与被告曲静静对录音的真实性没有异议。被告张林主张该证据能证明两被告借原告20000元，并且能够证实两被告离婚后20000元应由被告曲静静偿还。被告曲静静则主张没有向原告借款。在该通话录音中，被告张林多次提到在两被告婚姻存续期间向原告借款20000元，被告曲静静没有予以否认。上述事实，有原告提供的借条、电话录音及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然两被告在离婚时债务清单中没有记载借原告张同奇20000元，并且被告曲静静在庭审中予以否认曾借过原告20000元，但原告提供了由被告张林出具的借条，并且原告也提供了两被告之间关于20000元借款如何偿还的通话录音，在该录音中被告曲静静对被告张林多次提到的借过原告20000元没有予以否认，明显不符合日常生活经验及一般的逻辑思维，故本院对原告主张两被告向其借款20000元的事实予以认定。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。原告在庭审中明确要求两被告偿还其借款20000元，虽然被告张林主张20000元应由被告曲静静偿还，但其没有提供能够证实其主张的证据，故对被告张林的主张，本院不予支持。原被告之间的借款没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张林、曲静静于判决生效之日起十日内付给原告张同奇20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张林、曲静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十八日书记员  李 程
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2837号 原告：平和县张周明果蔬经营部，住所地平和县山格镇白楼村水溪厝115号，统一社会信用代码：92350628MA32D0B801。 经营者：张周明，男，汉族，1985年3月12日出生，住平和县。 被告：张源镇，男，汉族，住平和县。 被告：张智贤，男，汉族，住平和县。 被告：张美丽，女，汉族，住平和县。 被告：黄连明，男，1965年11月13日出生，汉族，住平和县。 原告平和县张周明果蔬经营部与被告张源镇、张智贤、张美丽、黄连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县张周明果蔬经营部经营者张周明到庭参加诉讼，被告张源镇、张智贤、张美丽、黄连明经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县张周明果蔬经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令张源镇、张智贤、张美丽、黄连明共同偿还平和县张周明果蔬经营部货款5538元；2.判令张源镇、张智贤、张美丽、黄连明共同支付平和县张周明果蔬经营部从起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由张源镇、张智贤、张美丽、黄连明共同承担。事实和理由：2019年3月2日至2019年4月25日，张源镇、张智贤、张美丽、黄连明因生意需要向平和县张周明果蔬经营部购买泡沫箱，货款总计10538元，上述各货单有张源镇、张智贤、张美丽、黄连明签名交平和县张周明果蔬经营部收执。但自结算至今，张源镇、张智贤、张美丽、黄连明仅共同支付平和县张周明果蔬经营部货款5000元，尚欠货款5538元未付。经平和县张周明果蔬经营部多次催讨，张源镇、张智贤、张美丽、黄连明均未还款。 张源镇未作答辩。 张智贤未作答辩。 张美丽未作答辩。 黄连明未作答辩。 平和县张周明果蔬经营部围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》复印件七份，证明张源镇、张智贤、张美丽、黄连明尚欠平和县张周明果蔬经营部货款5538元的事实，因张源镇、张智贤、张美丽、黄连明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年4月25日期间，张源镇、张智贤、张美丽、黄连明向平和县张周明果蔬经营部购买泡沫箱、网套等物品，总货款合计10538元，扣除张源镇已通过微信支付的货款5000元，现尚欠货款5538元。 本院认为，平和县张周明果蔬经营部与张源镇、张智贤、张美丽、黄连明的买卖关系明确，应受法律保护。张源镇、张智贤、张美丽、黄连明未履行支付货款的义务，已经构成违约，现平和县张周明果蔬经营部请求张源镇、张智贤、张美丽、黄连明偿还货款5538元及从起诉之日即2019年10月11日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张源镇、张智贤、张美丽、黄连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张源镇、张智贤、张美丽、黄连明应在本判决生效后十日内支付平和县张周明果蔬经营部货款5538元，并支付自2019年10月11日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张源镇、张智贤、张美丽、黄连明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年四月九日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初799号 原告：李亚龙，男，1989年3月15日出生，汉族，甘肃省通渭县农民,住。 被告：把玉慧，女，1986年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。 原告李亚龙与被告把玉慧民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案。原告李亚龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚龙的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚龙撤诉。 已减半收取的案件受理费1150元，由李亚龙负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30880号原告：崔正锋，男，1984年10月16日出生，汉族，住甘肃省宁县***********，公民身份号码622************511。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：佛山米卡装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914********1845311。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码511************796。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。原告崔正锋与被告佛山米卡装饰工程有限公司、肖某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付劳务费96000元、律师费10000元、交通费14000元予原告；本案诉讼费由被告承担。被告肖某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告已经约定由肖某1住所地人民法院管辖，肖某1的住所地在重庆市梁平县，故请求将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，原告依据《欠条》向两被告主张劳务费等。《欠条》明确记载“双方约定由肖某1住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。肖某1的户籍地在重庆市梁平区碧山镇，故本院应由重庆市梁平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：肖某1对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市梁平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一〇年一月二十二日书记员  陈文敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4507号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：韩洪，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告韩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈学平，被告韩洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年1月至2019年9月的物业服务费4550.37元以及公摊水电费368.81元；2、判决被告自逾期交纳物业服务费之日起，以同期应交物业服务费为基数按每日万分之五的标准支付原告违约金直至付清之日止。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告无故拒交物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 被告韩洪辩称，被告的楼上被开成旅馆，经常看到门卫放陌生人进入小区，造成很大噪音，给业主的财产安全带来隐患。 本院经审理认定事实如下：被告韩洪系房屋的业主，该房屋的建筑面积为86.18平方米，系住宅。 2017年1月1日，重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《渝兴新街坊物业管理服务合同》一份，约定由原告为渝兴新街坊小区提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅的物业服务费标准1.6元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯费）；业主共用部位、共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 原告为渝兴新街坊小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年9月18日通过在案涉房门上张贴交费通知的方式向被告催收2017年1月至2019年9月期间的物业服务费及公摊水电费。对于公摊水电费，原告在庭审中提供了交纳水电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、渝兴新街坊物业管理服务合同、交费通知、张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告为渝兴新街坊小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。参照重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《渝兴新街坊物业管理服务合同》，原告按照1.6元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合公平原则，故本院按照该标准予以主张。在2017年1月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×86.18平方米×33个月=4550.3元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告虽提供了交纳水电费的发票予以证明，但该证据无公摊水电费明细及相关公示证据等予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其楼上开旅馆、门卫放陌生人进入小区，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告韩洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2017年1月至2019年9月期间的物业服务费4550.3元； 二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告韩洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初164号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某，女，1981年11月13日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市莱山区。2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某于2019年9月8日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，与秦某、李某、张某驾驶的车辆相撞，致四车损坏，张某受伤。经交通管理部门认定，被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为183mg/100ml。经鉴定，张某右侧小腿所受损伤评定为轻伤二级。诉讼过程中，被告人张某与秦某、李某、张某就民事赔偿问题自行和解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某供述，证人秦某等的陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]610号检验报告，道路交通事故认定书及公安机关出具的归案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某能积极赔偿经济损失，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十日书记员 于涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林益长。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林益长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户325.34元（其中275.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1837号原告：汪志平，女，汉族，1964年02月11日出生，重庆市云阳县。被告：云阳县桂溪劳务有限公司，统一社会信用代码91500235MA600R4828。法定代表人：刘朝兵系公司，经理。原告汪志平与被告云阳县桂溪劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，原告汪志平于2020年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪志平撤诉。案件受理费减半收取计330.00元，由汪志平负担。审判员  温春来二〇二〇年四月二十八日书记员  刘媛媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）闽0212执1237号 陈苑然，陈拾： 申请执行人陈苑然，陈拾与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币84845.92元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初141号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁金荣，男，1968年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中一年级文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于1990年3月被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2019年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年4月29日21时许，被告人梁某某在扬州市广陵区沙南一村3幢楼下，趁隙窃得被害人谢某停放于此的小羚羊牌电动车1辆。经价格认定，该车价值人民币1050元。归案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关依法追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人梁某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人梁某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月三十日书记员  钱程
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初59号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人林振宝，男，1962年7月15日出生于福建省大田县，汉族，半文盲，无业，户籍地及现住址福建省大田县。因犯招摇撞骗罪、盗窃罪、诈骗罪，于1983年12月被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十七年；因犯盗窃罪，于2008年10月被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元；因犯盗窃罪，于2012年7月被福建省大田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月28日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人林振宝犯盗窃罪向本院提起公诉,本院适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人林振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2018年10月至2020年1月，被告人林振宝在宁化县内采取秘密手段，多次盗窃他人财物，共计人民币1679.1元，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月24日，被告人林振宝潜至宁化县，看见被害人曹某经营的中兴商行没人看店，便趁机从收银台上偷走该店正在销售的一条软中华香烟和一条七匹狼（锋芒）香烟，并将该香烟带到永安市汽车站分别以人民币500元和150元销赃给回购香烟的人。经宁化县价格认证中心鉴定，两条香烟的价格分别为人民币583元和158元。 2、2018年11月12日，被告人林振宝潜至宁化县，看见被害人朱某经营的珍琳名酒商行没人看店，便趁机从店内偷走正在销售的两条利群（长嘴）香烟。经宁化县价格认证中心鉴定，两条香烟的价格为人民币381.6元。 3、2020年1月8日，被告人林振宝潜至宁化县，看见被害人雷某经营的波特佳酒业店铺里没人，便趁机从店内偷走正在销售的三条七匹狼（软灰）香烟。经宁化县价格认证中心鉴定，三条香烟的价格为人民币556.5元。 2020年1月8日被告人林振宝盗窃后在宁化县镇政府附近候车前往明溪县时，由被害人雷某发现并扭送至派出所。 另查明，扣押在案的三条七匹狼（软灰）香烟已由扣押机关宁化县公安局于2020年2月21日发还被害人雷某。 公诉机关认为，被告人林振宝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林振宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林振宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林振宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。） 二、责令被告人林振宝退赔被害人曹某741元、朱某381.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范立新 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执837号 申请执行人：董永昌，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：李华志，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人董永昌与被执行人李华志民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17615号、本院（2018）粤0305民初18915-18917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2294830元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项206.75元，该款项已作执行费划缴国库；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东