wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初112号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘培培，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2019年5月5日，因未取得驾驶证驾驶机动车被获嘉县公安局交通警察大队处以行政罚款1000元。因涉嫌伪造身份证件，于2019年5月5日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月12 日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞176号                  指控事实              2017年冬季的一天，被告人刘培培通过街头小广告购买一本伪造的机动车驾驶证由自己使用，2019年4月24日，被告人刘培培持该伪造的机动车驾驶证驾驶豫G87171号重型普通货车行驶至获嘉县230省道与南环路交叉口时被执勤民警查获。                  指控罪名              伪造身份证件罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人刘培培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人刘培培伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人刘培培犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘培培认罪认罚且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人刘培培犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年四月二十八日                                          书 记 员    崔清雅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初6号原告：汪彩侠，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：李超鹏，男，1991年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：张伟涛，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码91410425692162587B。法定代表人：刘中民，经理。本院在审理原告汪彩侠与被告李超鹏、张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，汪彩侠于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，汪彩侠申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许汪彩侠撤回起诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由汪彩侠负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执789号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：9141010057922535555。法定代表人：张军军。被执行人：高莉锋，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行河南万迪来汽车贸易有限公司、高莉锋信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初16974号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告高莉锋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金162750元，利息30459.4元，分期手续费19529.9元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告高莉锋名下车牌号为豫Ｂ×××××、车架号为LHGRC3823G8024848的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高莉锋追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因海南鸿元物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人高莉锋名下有车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人海南鸿元物业服务有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月十三日书记员  郭雨杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3830号杨博：你与李淼借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25559号民事判决书已发生法律效力。权利人李淼于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1143号申请执行人：宋会康，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡市卫滨区厨禾家菜馆，注册号：410703640570302。法定代表人：毛涛涛。本院在执行宋会康与新乡市卫滨区厨禾家菜馆劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初988号民事调解书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人12000元及利息，诉讼费10元，执行费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月22日、2019年12月12日、2020年2月26日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市卫滨区厨禾家菜馆、毛涛涛名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现可供执行的财产，于2019年11月11日经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房产。2、本院于2020年4月7日对被执行人毛涛涛，2020年4月10日对被执行人新乡市卫滨区厨禾家菜馆作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，申请执行人申请于2020年4月7日将被执行人毛涛涛列入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年3月27日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十日书记员秦大龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初684号 原告：刘全合，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：肖瑞玲，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 二原告委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。 被告：陈有钧，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 第三人：高晓强，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：单全安（第三人丈夫），1957年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 第三人：高雪玖，女，35岁，汉族，农民，住上海市闵行区。 原告刘全合、肖瑞玲与被告陈有钧、第三人高晓强、高雪玖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞玲及原告刘全合委托代理人郝兵、被告陈有钧、第三人高晓强委托代理人单全安到庭参加诉讼。第三人高雪玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘全合、肖瑞玲向本院提出诉讼请求：请求被告及第三人共同配合原告办理韩城镇店子村高某名下23-11-138号宅基地变更手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月29日，被告陈有钧出资购买了高某名下涉案房产，双方签有《卖房契》，但没有进行变更登记。2016年10月22日，原告因家庭人多，原告宅基地不够用，经与被告协商并经村委会同意购买涉案房产。现原告欲把房产及宅基地手续变更登记到原告名下，但原房主高某已经去世，其法定继承人本案第三人、被告等不能配合原告办理过户手续。现原告诉至法院，望判如所请。 被告陈有钧辩称，我在退休前接到我朋友的电话，说有一套房问我买不买，我当时就买下来了，我是从高某手里买的，有卖契为证，当时房子破旧，我进行了修复，盖了院墙。我在院里经营了十几年地，我是市里的，没在房子处住过。由于我妻子身体不好，我岁数也大了，房子过不了户，有一个机会就把房子卖给原告了。 第三人高晓强述称，高某的房子没有卖给刘全合夫妇，是卖给陈有钧了，原告不应该告我。 第三人高雪玖未述称。 本院经审理认定事实如下：2004年6月29日，高某与被告陈有钧签订《卖房契》，内容为：“立卖契人高某因久病无钱医治生活困难，经与女儿高小强高雪玖协商同意，中人马某说合将现住平正房三间及附属院落卖与陈有钧名下永远为业......”，代笔人、中证人以及高某、被告陈有钧均在落款处签名按手印。被告陈有钧购买高某的房产后，因其为城镇户口，一直无法办理宅基地的变更登记手续。2016年10月22日，被告陈有钧与原告刘全合签订《房屋买卖合同》，将上述房屋卖给原告刘全合，原告刘全合、被告陈有钧及中证人马某均在落款处签名按手印。现房屋的宅基地的清理登记表仍登记在高某名下，证号为23-11-138号。 高某于2005年10月去世，其与第一任妻子生育一女儿高晓强，与第二任妻子生育一女儿高雪玖，第二任妻子与高某在其生前已离婚。原告刘全合、肖瑞玲系夫妻关系。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案被告陈有钧与高某《卖房契》签订时，被告陈有钧系城镇居民，而涉案房屋土地性质为集体所有的宅基地，上述协议是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”的原则，协议处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权，被告陈有钧无法办理集体土地使用权变更登记手续，其与高某签订的卖房契违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，卖房契无效。因此原告刘全合、肖瑞玲与被告陈有钧签订的房屋买卖合同亦无法履行，不具备宅基地变更登记的条件，故对原告主张被告及第三人配合其办理宅基地变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，判决如下： 驳回原告刘全合、肖瑞玲的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘全合、肖瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郁华 书记员张丹丹
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审29号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人金吉辉，男，1983年6月12日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]26号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]26号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的1843平方米土地的罚款，罚款金额为18430元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年7月13日。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年6月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]26号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]26号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]26号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执459号之一 申请执行人：程越飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人程越飞与被执行人何兆龙买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人何兆龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付货款93980元，并向本院交纳案件受理费、执行费2385元，但被执行人何兆龙未履行生效法律文书确定的义务。 经查：被执行人何兆龙因明巢高速工程建设有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人何兆龙征地补偿款96365元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十六日 书记员  季红梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初405号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡小满，男，1987年2月13日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市。曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2011年11月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七年，于2017年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2287号起诉书指控被告人胡小满犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡小满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月29日下午，被告人胡小满伙同杨某、朱小龙、叶某、曾伟（均已判刑）等人在乐清市石马南村一超市门口拦截被害人谭某，并随意殴打被害人谭某致其受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，同案犯杨某家属已赔偿谭某15000元。 上述事实，被告人胡小满在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历材料、刑事判决书、前科情况核实证明、罪犯档案资料、户籍证明、证人李某、张某、江某、余某的证言、抓获经过、被害人谭某的陈述、同案犯曾伟、叶某、杨某、朱小龙的供述与辩解、鉴定书、辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小满伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡小满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡小满到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，同案犯已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡小满有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年四月九日 代书记员 钱一茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2263号申请执行人：杨素珍，女，汉族，1944年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：强建昆，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨素珍与被执行人强建昆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62315.25元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人强建昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3294.69元，并发放申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保436号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：丁瑞云，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省东台市。本院于2020年4月9日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人丁瑞云房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1411号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁瑞云的银行存款13700元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁瑞云的银行存款13700元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初415号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人余时海，曾用名余元华，男，1984年02月11日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年12月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年3月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人支小蒙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告人洪达朋，男，1983年02月09日出生于浙江省乐清市，公民身份号码码330382198302093112，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月18日被乐清市公安局取保候审，2020年3月13日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2443号起诉书指控被告人余时海、洪达朋犯伪造公司印章罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱立波、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人余时海及其辩护人支小蒙，被告人洪达朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日上午，被告人余时海在未取得“杭州彪鸿配送服务有限公司”、“农民配送温州有限公司”、“安徽蓝博斯配送有限公司”、“杭州九沙农贸市场经营管理有限公司”、“浙江天悦信息技术有限公司”、“杭州凌秀文化传媒有限公司”、“金华星秀文化传播有限公司”、“诸暨市袖手网络科技有限公司”、“上海播呗网络科技有限公司”、“绍兴创娱文化传播有限公司”等10家公司许可的情况下，通过手机委托尹安鑫（已判刑）私刻上述10家公司的共计10枚公司印章。随后，尹安鑫到乐清市达朋印章店里要求被告人洪达朋私刻上述10家公司的印章。被告人洪达朋明知尹安鑫未取得上述10家公司授权委托的情况下，在达朋刻章店私刻10枚公司印章给尹安鑫，并收取400元的刻章费用。2019年10月17日，尹安鑫乘动车到杭州准备将私刻的10枚印章交给被告人余时海被杭州铁路公安处乐清站派出所查获。2019年12月9日，被告人余时海主动到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述犯罪事实；2019年10月18日，被告人洪达朋主动到乐清市公安局翁垟派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人余时海、洪达朋在审理过程中无异议，并微信支付记录、扣押决定书、扣押清单、照片、话单、企业信用信息公示报告、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人丁某、周某、诸某、杜某、赵某1、陈某、赵某2、钱某、夏某的陈述、同案犯尹安鑫的供述和辩解、检查笔录、微信账单光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余时海、洪达朋伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于余时海、洪达朋犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。余时海辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人余时海、洪达朋有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余时海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人洪达朋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、追缴被告人洪达朋违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年四月八日代书记员 徐浩然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4453号之一被执行人：赵鹏鹏，男，出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省济南市普照园北区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。赵鹏鹏诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初235号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人赵鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2027年4月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日缴清）。二、随案移交的赃款15000元，退赔李红7377元，退赔牛彤2335元、退赔郭绍斌5288元，责令被告人赵鹏鹏向李红退赔剩余违法所得227763元，向牛彤退赔剩余违法所得72114元，向郭绍斌退赔剩余违法所得163262元。因赵鹏鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵鹏鹏发出限制消费令，限制被执行人赵鹏鹏高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终259号 上诉人（原审被告）：张慧军，女，1974年1月23日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵晓杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住赵县。 上诉人张慧军与肖朋因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初241号民事裁定，向本院提出上诉。 张慧军与肖朋上诉称，上诉人经常居住地及户籍所在地均在石家庄市桥西区，上诉人张慧军向被上诉人出具借条也是在石家庄上诉人张慧军的办公室所出具，并且据上诉人张慧军所知，被上诉人近几年一直居住在河北省石家庄市，其经常居住地在石家庄而非赵县。因此不论是根据原告就被告的一般诉讼管辖规定，还是根据“接收货币一方所在地”来确定管辖，本案均应由石家庄市桥西区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还借款等，涉案《借条》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人赵晓杰住所地河北省赵县。上诉人主张被上诉人的经常居住地在石家庄市，但其未提交相关有效证据予以佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘向鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执502号 申请执行人王文伟，男，1949年7月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人楼定华，男，1960年2月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王文伟与被执行人楼定华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，执行标的总额160000元。本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行立案后，申请执行人王文伟要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执502号的执行。 本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 张  灯 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭富文艺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3634号之四 申请执行人：李传周，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双（系诸立荣妻子），女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李传周与被执行人诸立荣、杨文双民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨文双、诸立荣所有的位于定远县定城镇城东丰收村小宋组1-3层的房产（不动产权证号（证明）：定2013008183号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执717号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：周云栋，男，1983年5月20日生，汉族，住杭州市萧山区。本院刑事审判庭移送执行的周云栋追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月11日以西公（网）冻字［2019］1147号冻结周云栋名下银行存款33764.95元（银行账号：62×××28）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的周云栋名下银行存款33764.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执506号申请执行人：张鸽，女，1970年3月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：贺干强，男，1980年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲案字(2019)40号仲裁调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺干强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺干强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵萌萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执71号被执行人:马俊，男，1985年6月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行马俊刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金40000.00元，执行到位0.00元，尚欠执行款40000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初907号原告：郭凤菊，女，1968年8月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王颖，女，1974年9月24日出生，汉族，公益岗位，现住葫芦岛市连山区。原告郭凤菊诉称，被告王颖于2018年8月22日向原告借款12500元，当时约定2018年10月15日前还清借款，经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，故诉至法院，要求被告偿还借款12500元，被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告王颖具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告郭凤菊的起诉。案件受理费56.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 时 昕二〇二〇年四月二十三日书记员 陈奕名
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3232号 原告王志祥，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张义俊，男，1988年2月17日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告王志祥诉被告张义俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志祥到庭参加诉讼。被告张义俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王志祥诉称：被告曾向原告购买卫浴材料。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款17107元。该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款17107元。 被告张义俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张义俊于本判决生效后十日内支付王志祥价款17107元。 如张义俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由张义俊负担。该款王志祥已预交，由张义俊于本判决生效后十日内直接支付给王志祥。 本判决为终审判决。 审判员  范淳杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初994-1号申请人：长春市龙泽信诚汽车服务有限公司，地址：长春市南关区解放大路65号金碧阁小区4幢304号房。法定代表人：赵远笙，系总经理。被申请人：张锐，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地：长春市九台区团结街树仁委4组（现羁押于长春市九台区看守所）。长春市龙泽信诚汽车服务有限公司与张锐、汇通信诚租赁有限公司吉林分公司合同纠纷一案，申请人长春市龙泽信诚汽车服务有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锐名下的车牌号为吉AB83M3车辆予以查封。同时天安财产保险股份有限公司为申请人长春市龙泽信诚汽车服务有限公司出具保单保函予以担保。本院认为，申请人长春市龙泽信诚汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张锐名下的车牌号为吉AB83M3车辆。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王金玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初549号原告：江西中大知识产权服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）A栋商业A1504#。统一社会信用代码：91360700MA35FDU48F。法定代表人：温水发。委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市捷鑫电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市于都县电商孵化基地办公大楼1号楼3楼301室。统一社会信用代码：91360730MA35GT6H01。法定代表人：刘鑫勇。委托诉讼代理人：刘文海，男，1988年1月16日出生，该公司经理，住江西省赣州市于都县，特别授权代理。原告江西中大知识产权服务有限公司诉被告赣州市捷鑫电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中大知识产权服务有限公司的委托诉讼代理人曾新明，被告赣州市捷鑫电子商务有限公司的委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中大知识产权服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代为申请认定科技型中小企业服务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告双方签订《科技型中小企业认定服务合同》，约定原告向被告提供代为申请认定科技型中小企业事宜，双方约定了代理服务费为13000元，该服务费在被告申报成功且政府资助补贴下发至被告账户后的二个工作日内付清。原告依照合同的约定履行了全部义务，被告于2018年11月21日被认定为科技型中小企业【详见江西省科技厅2018年11月21日官网公告《江西省2018年第六批入库科技型中小企业名单》】，被告入库江西省2018年第六批科技型中小企业的登记编号为2018360731A0002915，且科技型中小企业的政府资助补贴已下发至被告账户。原告多次要求被告支付代理服务费，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。原告江西中大知识产权服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息打印件，证明被告的相关信息；证据3、《科技型中小企业认定服务合同》，证明原、被告双方于2018年9月11日签订了《科技型中小企业认定服务合同》，就双方的权利义务进行了约定，约定代理服务费是13000元；证据4、江西省科技厅关于2018年第六批入库科技型中小企业的公告，证明被告于2018年11月21日被认定为科技型中小企业，被告入库登记编号为2018360731A0002915。被告赣州市捷鑫电子商务有限公司辩称，2018年9月11日，原告来被告公司并告知我方，原告为赣州市科技局指定的科技型中小企业代理申报中介，并告知任何单位自身和其他没有被授权的机构不具备申报资格，并拿出赣市科发【2017】13号文《关于公布2017年度赣州市第一批科技创新专业服务机构及创新服务目录的通知》文件，来说明原告是被指定的科技型中心企业认定代理申报中介。我方在其诱导下签订委托代理合同，签订合同后被告得知，原告并未有任何授权开展科技型中小企业认定业务，更不是市科技局科技型中小企业申报指定单位和授权单位。同时原告告知被告申报科技型企业需要很多环节，程序复杂，需要对公司进行包装和策划。实际上，申报流程是由企业自行在科技部火炬中心注册账号，并填写相关资料和表格，由市科技局审核并申报江西省科技厅复核并公示、通过。并非原告宣传所言，我方具备申报科技型企业的条件和资质，并具备自行申报的能力，却告知不能自行申报。原告故意告知我方虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使我方作出错误意思表示，并签订不公平合同。2019年8月30日，赣州市科技局林浩、章贡区科技局郑莉在“章贡区科技型中小企业QQ群”发布公告说明，此类只限定某些中介机构才能做科技型企业认定的虚假宣传，或者指定某几户中介机构才能申请到补贴的说法为欺骗行为，并公布赣州市科技局从来没有指定过任何中介机构。综上，我方认为原告以欺诈手段，诱使我方在违背自己真实意思的情况下签了合同，应属于无效合同，原告的虚假宣传和欺诈行为损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赣州市捷鑫电子商务有限公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、赣市科发[2017]13号赣州市科学技术局文件复印件，证明原告与被告方协谈，原告为赣州市科技局指定的科技型中小企业指定代理机构；证据2、QQ群聊天记录截图，证明这是赣州市科技局科技型中小企业工作人员发布公告未指定任何代理机构，原告行为属于欺诈行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告江西中大知识产权服务有限公司（乙方、受托方）与被告赣州市捷鑫电子商务有限公司（甲方、委托方）签订一份《科技型中小企业认定服务合同》，约定：服务事项：甲方授权乙方代为申请认定科技型中小企业的相关事宜；乙方代理甲方申请上述服务，总代理费为13000元，甲方待申报成功且政府资助补贴下发甲方账户后二个工作日内，甲方支付剩下的代理费13000元；……。原、被告均在该合同上盖章确认。后在原告的协助下，被告于2018年11月21日被认定为科技型中小企业且获得了政府的资助补贴。但被告未按约定向原告支付代理费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，首先，原、被告签订的《科技型中小企业认定服务合同》系双方自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，且该合同中原告已履行相应的义务，故原告要求被告按照合同约定支付代理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其系因原告的欺诈，违背真实意思表示下签订合同，但其提供的证据不足以证明原告具有欺诈的情形，故被告应承担举证不能的法律责任，对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告赣州市捷鑫电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西中大知识产权服务有限公司支付代理服务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赣州市捷鑫电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁审 判 员  徐章平人民陪审员  宁 巧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初75号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郝叩利，小名“郝三刚”，男，1967年12月29日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民。2019年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年11月25日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]34号起诉书指控被告人郝叩利犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。2019年3月19日晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]181号起诉书指控被告人郝叩利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同日，本院作出（2020）晋0702刑初203号刑事决定书，将该案并入本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郝叩利及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年11月16日8时许，在榆次区使赵社管中心龙田村，被告人郝叩利到被害人侯某经营的商店，因侯某不给开门，其踹开门闯入，并从柜台上强行拿了两盒小熊猫香烟（每盒价值7.5元），在遭到侯某阻止时，郝叩利从怀中拿出随身携带的杀猪刀对侯某进行威胁，后离开现场。 2019年9月30日晚20时许，在榆次区龙田社区4区2栋2单元2楼东户，被告人郝叩利误认为给其妻子杨某2更换裤子的被害人杨某1（杨某2父亲）是在性侵犯杨某2，便用杨某1的拐杖殴打杨某1的头、肩及胸等部位。经鉴定，杨某2阴道擦拭物未检出人精斑及人ＤＮＡ、杨某1左侧肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤二级、头部外伤后伴有神经症状、多处软组织损伤，均已构成轻微伤。 据此，公诉机关认为被告人郝叩利的行为已构成抢劫罪，提出三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并提交了扣押、发还、随案移送清单、晋中市公安局榆次分局技术科现场勘查检查工作记录、榆次区价格认定中心文件、被告人郝叩利指认现场、赃物、犯罪工具照片、证人赵某1、杨某3的证言、被害人侯某的报案材料及陈述、被告人郝叩利的供述等证据予以证实；认为被告人郝叩利的行为已构成故意伤害罪，提出有期徒刑八个月的量刑建议，并提交了到案经过、被告人郝叩利户籍材料、杨某2残疾人证复印件、犯罪工具照片、被害人杨某1伤情照片、鉴定意见、证人赵某2的报案材料及证言、被害人杨某1在侦查机关的陈述、被告人郝叩利的供述证据予以证实。 被告人郝叩利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人郝叩利系初犯、偶犯；被告人能够选择自愿认罪；如实供述，有坦白情节；被告人郝叩利已取得被害人侯某的谅解。综上，请求对被告人郝叩利予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日8时许，在榆次区使赵社管中心龙田村，被告人郝叩利到被害人侯某经营的商店，因侯某不给开门，其踹开门闯入，并从柜台上强行拿了两盒小熊猫香烟（每盒价值7.5元），在遭到侯某阻止时，郝叩利从怀中拿出随身携带的杀猪刀对侯某进行威胁，后离开现场。 另查明，被抢香烟已追回，发还被害人侯某。被害人侯某已出具谅解书，对被告人郝叩利的行为表示谅解。 2019年9月30日晚20时许，在榆次区龙田社区4区2栋2单元2楼东户，被告人郝叩利误认为给其妻子杨某2更换裤子的被害人杨某1（杨某2父亲）是在性侵犯杨某2，便用杨某1的拐杖殴打杨某1的头、肩及胸等部位。经鉴定，杨某2阴道擦拭物未检出人精斑及人ＤＮＡ、杨某1左侧肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤二级、头部外伤后伴有神经症状、多处软组织损伤，均已构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被告人郝叩利户籍材料、杨某2残疾人证复印件、扣押、发还、随案移送清单、晋中市公安局榆次分局技术科现场勘查检查工作记录、榆次区价格认定中心文件、鉴定意见、被告人郝叩利指认现场、赃物、犯罪工具照片、被害人杨某1伤情照片、证人赵某1、杨某3的证言、证人赵某2的报案材料及证言、被害人侯某、杨某1的报案材料及陈述、被告人郝叩利的供述证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝叩利以非法占有为目的，对被害人侯某以当场使用暴力相威胁，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处；被告人郝叩利故意伤害被害人杨某1身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并与其所犯抢劫罪实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人郝叩利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被害人侯某已对被告人郝叩利表示谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人郝叩利能够自愿认罪，已取得被害人侯某的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝叩利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年3月15日止。） （所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。） 二、对被告人郝叩利犯罪时使用的刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  温丽媛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 翠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初605号 原告：雷刚，男，1989年11月23日出生，汉族，四川省三台县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：邓海涛，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告雷刚与被告邓海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚的委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，原告雷刚、被告邓海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资4500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告邓海涛系2017年在新疆乌鲁木齐托克逊明珠佳苑工地承包消防工程的老板。2017年3月，原告与工友汪宗正、闫绪明等人到该工地帮被告邓海涛做消防工程，双方协商按每天300元计算。2017年7月该工程完工，原被告经结算，扣除借支款，被告下欠原告人工工资4500元。2017年7月7日，被告向原告出具了欠条。后经原告及工友多次催收，被告以建筑公司未给他结账为由拒付。2020年1月19日，原告及工友亲自到被告老家催收，因被告不在家，催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓海涛辩称，欠原告工钱是实，对欠条予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告雷刚2017年3月经人介绍，到被告邓海涛承包的新疆托克逊明珠佳苑工地上务工，做消防工程。2017年7月7日，双方进行结算。被告邓海涛向原告出具欠条一张：“工资欠条邓海涛尚欠雷刚员工工资4500元，定于2017年新疆托克逊明珠佳苑工地停工15日内一次性付清，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。欠款人：邓海涛”。后经原告多次催收，被告未支付下欠工资。2020年4月2日，原告雷刚诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海涛于判决生效后十五日内支付原告雷刚下欠劳动报酬4500元并给付逾期利息，利息自2020年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张贝贝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执400号之一申请执行人：朱心悦，女，1995年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。朱心悦与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第980号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付朱心悦2019年8月至2019年9月工资8990.11元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日受理朱心悦的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月10日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位584元，尚余8406.11元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第980号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36743号原告：深圳市生利米业有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路西货场西二仓110（2-5A)，统一社会信用代码：91440300670045128L。法定代表人：吕义胜委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳东湖宾馆，住所：深圳市罗湖区爱国路4006号，统一社会信用代码：91440300618835501M。法定代表人：李建君。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏木兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金人民币15162元及赔偿原告利息损失（利息以人民币15162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告采购生利盘锦25KG大米40包，货款金额为5320元；2018年6月14日，被告向原告采购生利盘锦25KG大米34包，货款金额为4522元；2018年7月11日，被告向原告采购生利盘锦25KG大米40包，货款金额为5320元；上述三笔货款金额总计为15162元。原告按照约定交付了货物，但被告却未支付货款，原告多次与被告交涉货款事宜，被告至今未支付货款，截止至起诉前，仍拖欠原告货款本金15162未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法审理，望判如所诉。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购大米，2018年5月28日，被告收到原告配送的生利盘锦25KG大米40包，单价133元/包，总价款为5320元；2018年6月14日，被告收到原告配送的生利盘锦25KG大米34包，单价133元/包，总价款为4522元；2018年7月11日，被告收到原告配送的生利盘锦25KG大米40包，单价133元/包，总价款为5320元；上述三笔货款金额总计为15162元。原告主张货款是月结，被告在支付4月货款后未向原告支付5-7月的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告提供的送货单、电子回单以及原告的陈述等证据，足以证明被告拖欠原告货款的事实，关于原告主张的被告偿还原告货款本金15162元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年10月31日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳东湖宾馆应在本判决生效之日起十日内返还原告深圳市生利米业有限公司欠款人民币15162元及逾期还款利息（以人民币15162元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元、公告费300元（原告均已预交），均由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内应向原告如数迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  栾媛审判员  刘晖审判员  夏璐二〇二〇年四月十五日书记员  耿琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执525号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3331号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1065（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执669号被执行人胡某：你与王涛为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1803号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初427号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴建党，男，1973年1月5日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省横峰县。曾因盗窃于2008年6月11日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2012年6月20日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月15日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元，于2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2290号起诉书指控被告人吴建党犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光、检察官助理叶丽丽出庭支持公诉，被告人吴建党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨，被告人吴建党至乐清市国家电网旁边，以爬窗方式进入被害人孙某家中，盗窃走放置于厨房储物间钱包内的现金100多元。被告人吴建党在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人吴建党在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人缪某、孙某的陈述、鉴定书、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建党以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴建党曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴建党到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴建党有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建党犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。）二、责令被告人吴建党退赔赃款100元，返还被害人孙某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月十四日代书记员 钱一茹
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初37号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人宋玉生，男，1980年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，职业高中文化。2017年6月2日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1 000元，缓刑考验期自2017年6月17日至2018年6月16日。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              2017年11月13日4时14分许，被告人宋玉生驾驶鲁BXXXXX号轿车（车载朱某某）在潍坊滨海经济技术开发区沿创新街由西向东行驶至华商路路口处时，与沿该街同向行驶至此的王某某驾驶的鲁GXXXXX号重型自卸货车相撞，致朱某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人宋玉生静脉血中检出乙醇成分，含量为135.64mg/100ml。被告人宋玉生到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月6日被告人宋玉生因涉嫌犯盗窃罪被即墨市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人宋玉生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋玉生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋玉生因犯盗窃罪被判决宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定予以数罪并罚。被告人宋玉生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋玉生自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第 (一)项。                  判决结果              被告人宋玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元；撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初561号刑事判决书对被告人宋玉生所宣告的缓刑，原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押15日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                          二〇二〇年四月二十八日                                       书 记 员    赵   阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢10号申请执行人**，男，1985年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨平，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人庄继琴，女，1960年5月16日出生，汉族，住址同上，系杨平之妻。被执行人许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳高新区。申请执行人**与被执行人杨平、庄继琴、许光平借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00885号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人杨平、庄继琴、许光平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平、庄继琴、许光平在银行的存款210万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周雁波
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执91号之八 被执行人郑林裕，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广东省汕头市潮阳区。 关于被告人郑林裕犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤1426刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告人郑林裕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。因被告人郑林裕未履行上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑林裕发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人郑林裕的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人郑林裕的房地产、土地、工商登记等情况，除查询到被执行人郑林裕银行账户内有存款外，未发现其有其他可供执行的财产，本院已对被执行人郑林裕的银行账户采取了冻结扣划措施，并依法将被执行人郑林裕限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人郑林裕无其他财产可供执行，且仍在监狱服刑，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执91号案终结本次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 肖 洪 彬 人民陪审员 肖 伟 宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 曾旭（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初84号原告关大勇，男，1975年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，注册地沈阳市铁西区。负责人：李家鹏，系经理。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告关大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告关大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的委托代理人刘文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关大勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行理赔义务，赔偿原告修车费用13675元，施救费400元，共计14075元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日19时20分，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车与案外人朱某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在东陵区环处发生交通事故，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于棋盘山交警大队认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了商业车损险含不计免赔。但被告以原告车辆未在制定修理厂维修为由，拒绝按照配件合理价格，工时合理价定损赔偿。原告并未与被告签订不在指定维修厂维修按照低于市场价格赔偿，且投保单或其他投保凭证上也未用足以说明原告必须在指定修理厂维修的相关规定提示，也未向原告进行书面或口头说明，故被告免赔的理由不成立，应当依法履行合理价格理赔义务。综上所述，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求、维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：事故情况属实，在我公司投保了机动车商业险，限额为78889.6元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告所述我公司拒赔与事实不符，关于原告此次事故造成的车辆损失，我公司同意按照实际损失额进行赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2019年8月28日19时20分，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车与案外人朱某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在东陵区环处发生交通事故，造成两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山交警大队认定原告负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，含不计免赔，故原告车辆肇事后，联系了被告公司理赔员出现场，肇事车辆被拖车至被告公司合作的修理厂进行拆解，后因理赔费用未达成合意，原告未在该修理厂进行维修。原告将案涉被拆解的车辆拖至沈阳市大东区金玉卓汽车配件商店进行维修，共计花费维修费13275元。现原告向被告主张赔付未果，故诉至本院。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、维修费发票在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，该车辆肇事后，被告应当按照双方保险合同的约定，向原告赔付车辆维修费。关于车辆维修费的数额，原告已提交维修费发票加以证明，故在被告不能举证证明原告维修费中存在不合理部分或超出保险赔偿范围的情况下，本院对原告所诉的车辆维修费13275元全部依法予以支持。关于原告所诉拖车费，因无正规发票加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关大勇车辆维修费13275元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1056号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q(1-1)。 负责人：王静静，该行行长。 被执行人：江太平，男性，汉族，1995年11月02日生，住所地：庐江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江太平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江太平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币113.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1250号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李春霖，女，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告李春霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币872.93元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年四月二十日书记员  黄 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1146号 原告：陈守为，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：张保威，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告陈守为与被告张保威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈守为于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守为撤诉。 案件受理费997元，减半收取计498.50元，由原告陈守为负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  陈 怡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初244号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周勇，男，1995年1月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中肄业文化，中化道达尔油品有限公司桐乡庆丰南加油站员工，住四川省宜宾市叙州区。因本案，2020年3月28日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2020年3月24日3时26分许，被告人周勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市公安检查站地方被执勤民警查获。民警现场对被告人周勇进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检测，在送检的周勇血样中检出乙醇成分，含量为278ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人周勇能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周勇拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。被告人周勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱栋宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终395号 上诉人（原审原告）：梁斌，男，出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南瑞刚，男，出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。 上诉人梁斌因与被上诉人南瑞刚房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁斌上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2604号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间的租赁合同效力的认定应当依据最高院关于审理城镇房屋租赁合同司法解释的相关规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。一审法院对案涉房屋系违建的事实并未查清，通过一审查明南瑞刚提供的合法的房屋产权证明显示，房屋的建筑面积为88.69平米，该证明与双方合同约定的使用面积1800平米，相差甚远，一审法院以梁斌未提供证据证明该房屋系违建，推定房屋为合法建筑系认定事实错误。南瑞刚在签订合同时故意隐瞒房屋没有合法产权证明的事实，致使梁斌租赁房屋的目的不能实现，给其造成了重大损失，梁斌应当承担相应的赔偿责任。 南瑞刚答辩称，被答辩人提出答辩人的房屋系违建，却未能提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，被答辩人为了开设宾馆而租赁房屋，每年的租金25万元，双方多次到现场看房并多次协商，作为承租方其已经充分了解、知晓了房屋的所有情况。按照合同约定，营业执照和消防手续由被答辩人自行办理，其未能办理相关手续，答辩人并无过错。签订合同后，被答辩人未实际足额支付租金，而是在未办理齐全相关执照的情况下，仓促购买部分设施设备并进行安装，其后续损失系自身造成，答辩人并未从中受益，相反其欠付租金给答辩人造成重大损失。综上梁斌的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 梁斌向一审法院起诉请求：1、判决确认双方签订的《房屋租赁合同》无效，并由南瑞刚退还租金及其保证金共计20,000元；2、判令南瑞刚赔偿各项损失120,192.69元；3、诉讼费由南瑞刚承担。 一审法院认定事实：梁斌、南瑞刚签订房屋租赁合同一份，南瑞刚将位于怀来县的楼房出租给梁斌用于开设宾馆，客房共计38间，一楼2间、二楼18间、三楼18间，使用面积大约1800平米。租金按每年25万元计算，租金第一年半年一付，其他一年一付。梁斌于办理了工商营业执照，取名怀来县添越民宿。梁斌已经给付南瑞刚1万元租金，1万元保证金。因无法办理消防治安等手续，梁斌诉至法院要求解除合同，要求南瑞刚退还租金、赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。梁斌、南瑞刚签订的房屋租赁合同，不存在合同法规定的无效情形，且梁斌已经办理营业执照，其称所租赁的房屋系违建，没有证据予以支持不予采信。梁斌未按期交纳租金，即进行相关设备安装，其要求南瑞刚赔偿无事实依据和法律依据不予支持。判决：驳回梁斌的诉讼请求。 本院二审期间，南瑞刚提交了由加盖怀来县东花园镇人民政府和怀来县东花园镇东花园村委会公章的证明一份，证明案涉房屋不是违法建筑可以办理相关营业执照。梁斌的质证意见为不予认可，涉案房屋未经过规划部门和国土房管部门的批准，未取得建设规划许可证，该证明不具备合法形式。梁斌提交了一份办理房屋产权证明的复印件，证明目的为案涉房屋办理消防手续必须提供房屋的合法产权，南瑞刚的质证意见该复印件不具备证据合法要件，不应予以釆信。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于南瑞刚的证据，经审查其农村宅基地使用证和房屋产权证，载明的房屋面积与案涉租赁物的面积不符，该证明不能证实该房屋建设按照法律规定取得了合法的乡村建设规划许可，故对于该份证明不予采信。对于梁斌的证据，其应当提交原件，因该份证据不符合法律规定，本院亦不予采信。其他查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”，第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。以及《农村宅基地管理办法》第十九条规定：“农村居民建造住宅，应严格按照批准的宅基地面积、规划层数、高度及质量标准进行施工”，《河北省城乡规划条例》第五十六条的规定，村民在乡、村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，不得超出原有宅基地四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，须持村民委员会同意的意见、住宅设计方案等资料，按照规定办理乡村建设规划许可证。本案中，南瑞刚在其宅基地上建设三层房屋，未取得相关建设工程规划许可证，故其与梁斌签订的《房屋租赁合同》应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案查明的事实，南瑞刚作为出租人，未经审批规划建设房屋建筑用于出租经营，对本案合同无效应承担一定责任；梁斌作为承租方，明知其承租的是农村宅基地上的三层建筑却盲目承租，并用于经营宾馆事宜，对合同的无效也应承担一定的责任。双方对本案合同的无效都负有过错，应当各自承担相应的责任。据此认为合同无效，梁斌交付10,000元定金和10,000元租金，南瑞刚应当予以返还。梁斌主张南瑞刚故意隐瞒房屋未取得合法手续的理由，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。梁斌主张损失主要系其购置的各类电器家具和被褥等花费，以上物品非附着于房屋不可拆卸，其可自行拆走搬离，本案不予处理。 综上所述，梁斌的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、确认梁斌与南瑞刚于签订的《房屋租赁合同》无效； 二、南瑞刚于本判决生效之日起十日内退还何梁斌定金和租金20,000元； 三、驳回梁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1，635.0元，由上诉人梁斌负担1,335.0元，被上诉人南瑞刚负担300.0元；二审案件受理费3,270.0元，由上诉人梁斌负担2,970元，被上诉人南瑞刚负担300.0元。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  耿晓虹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初472号 原告：张舍军男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：叶跃文男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴岐敏男，1973年5月26日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告：宋建勇男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理张舍军与叶跃文、吴岐敏、宋建勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法由审判员余秀玲适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告及被告叶跃文、吴岐敏到庭参加诉讼，被告宋建勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务报酬43687.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 三被告合伙承包施工了“中洲镇叶一至银坑源公路大中修工程”，并将浇路人工作业劳务承包给原告，该工程经审计工程量为14100.83平方，浇路15元/平方，切纹2.5元/平方，增加工程量140个平方，单价15元/平方，挖机250元，共收到款项210000元，加上叶跃文拖欠的5000元，三被告尚欠原告劳务报酬43687.50元，经原告催讨，未果。 原告为支持其诉请，向本院提交证据材料如下： 1、欠条1份（原件），拟证明被告叶跃文尚欠原告5000元的事实； 2、原告自测登记表1份（原件），拟证明原告测量的工程量以及叶跃文书写的价格为17.5每平方的事实； 3、工程造价审计报告书1份（复印件），拟证明原告施工的工程量。 被告吴岐敏答辩称：涉案工程是本人和宋建勇从同欣建设有限公司分包过来，把浇路作业（清工）交给原告完成施工，叶跃文是给本人吴岐勇和宋建勇管事的。对于工程量，虽然有审计报告，但被告方认为还应当以现场测量为准，对于造价，被告当时和原告谈的时候，浇路是14元，切文是2.5元，合计16.5元，并不是原告所主张的17.5元。对于已付款项，本人支付的20000元和叶跃文代付的50000元没有异议，宋建勇支付的款项是现金支付，当时本人虽在场，但具体金额本人不清楚，宋建勇有记录本的，原告也签字的，以签字确认的金额为准，庭审结束后本人去向宋建勇核实情况。关于原告所说，叶跃文未付款项，是叶跃文和原告之间的债权债务关系，和本案没有关联，由他们自己去处理。 被告叶跃文答辩称：本人是给吴岐敏和宋建勇管事的，老板是他们两个，不是本人，本人只是在现场管事的。对于原告主张本人欠付的5000元，是相当于本人向原告借的，已经另外出具欠条了，和本案没有关系。本人虽然在原告自己测量的那张纸上写了单价，但这个是应原告的要求先写写的，工程总量也是根据原告自己测量的，具体的单价应当以原告和其他两个被告协商为准，本人没有权利决定。 庭后法庭向被告宋建勇进行询问，宋建勇称涉案工程确系其与吴岐敏合伙的，叶跃文是现场管事的，涉案工程共支付给原告款项210000元，其他意见都同意吴岐敏的意见。当时测量工程量的时候我和吴岐敏均不在场，要求去现场以实际测量为准。 被告未向法庭提交证据材料。 证据的分析和认定，对原告提交的证据，被告叶跃文质证认为：对证据1无异议，对证据2不认可，认为系原告自己记录书写，上面的单价也是被告应原告要求临时先写写的，最后结算数字应是原告和其他两位老板决定的，对证据3无异议。被告吴岐敏质证认为：对证据1，和本案没有关联，证据2，系原告自行书写，不予认可，对证据3无异议。 本院的分析和认定：对原告提交的证据1，系原告和叶跃文之间的债权债务关系，与本案无关，不做分析认定；对证据2，系原告单方制作，两被告亦不认可，法庭不予认定；对证据3，被告无异议，本院予以认定。 本院认定事实如下： 2016年被告吴岐敏、宋建勇将“中洲镇叶一至银坑源大中修工程”中的浇路作业（清工）交由原告实际施工，该工程已于2016年10月26日竣工，2017年11月22日由淳安县建设工程招标代理有限公司出具审计报告书，关于原告施工的混凝土路面的工程量审计书记载：送审14210.55㎡，审核14100.83㎡。至今，原告共收到吴岐敏、宋建勇支付的报酬210000元。 本案实为承揽合同关系，原告作为承揽人按照吴岐敏、宋建勇的要求完成路面浇筑作业，交付工作成果，该工程已竣工并通过审计，吴岐敏、宋建勇应当按照双方的约定给付相应的报酬。关于原告施工的工程量，该工程已经过审计，应以审计单位最终审核数量为准即14100.83㎡；关于单价，双方并未订立书面合同，原告无其他证据证明具体单价为17.5元/平方，以被告吴岐敏自认的16.5元/平方计算，共计232663.7元。关于原告主张的增加的工程量140平方，挖机费用250元，无相应的证据予以证明，不予支持；关于叶跃文欠付的5000元，已另行向原告出具欠条，应另案处理。另，叶跃文并非承揽合同关系中的相对方，原告无权要求叶跃文承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴岐敏、宋建勇于本判决生效之日起十日内支付原告张舍军报酬22663.7元； 二、驳回原告张舍军对被告叶跃文的诉讼请求； 三、驳回原告张舍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告张舍军负担215元，由被告吴岐敏、宋建勇负担231元。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4347号 原告：陈金明，男，1951年7月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 被告：余正能，男，1959年12月8日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告陈金明与被告余正能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金明于2019年10月15日申请诉前财产保全，本院依法采取保全措施。原告陈金明到庭参加了诉讼。被告余正能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈金明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判余正能归还本金7万元，相应利息一并归还（利息适当归还）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告余正能两家一直相处不错，下棋、钓鱼等，从2018年3月至2019年7月先后借给余正能7万元（大写柒万元正），由于双方关系好，只写了每次借款金额的借条，未在借条上写明利息。但是被告余正能口头承诺借款要归还利息。但后期种种理由拒绝归还，采取不接电话、不回信息、不面对、不回家等消极方式面对。本人年老多病，迫于无奈向法院提起诉讼。 被告余正能未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、户籍证明、《借条》原件五份、以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。被告本院合法传唤，未答辩、未举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院对原告主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告余正能向原告陈金明出具借条一份：“借条今借到陈金明现金10000元，双方协商定于2019年3月15日全部付清（壹万元正）借款人：余正能收款人：陈金明2018年3月15日”。2018年9月18日被告余正能向原告陈金明出具借条一份：“借条今借到陈金明人民币现金伍千元，小写5000元，定于2019年4月19日全部付清借款人：余正能收款人:陈金明2018.9.18”。2018年10月19日被告余正能向原告陈金明出具借条一份：“借条今借到陈金明同志人民币现金伍千元正（小写：5000元）经双方协商定于2019.10月19日付清。借款人：余正能收款人：陈金明2018.10.19日”。2019年6月14日，被告余正能向原告陈金明出具借条一份：“借条今借到陈金明人民币现金叁万元正。小写：30000元，定于2020年6月14全部付清。借款人：余正能收款人：陈金明2019.6.14日”。2019年7月19日被告余正能向原告陈金明出具借条一份：“借条今借到陈金明同志现金人民币贰万元正小写：20000元。定于2020.18日付清借款人：余正能收款人：陈金明2019.7.19”。借款到期后，被告未偿还原告。 本院认为，原告陈金明与被告余正能之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告陈金明要求被告余正能偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借贷双方在《借条》中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。但被告明确约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应分别向原告支付逾期利息，按照年利率6%支付至清偿之日止。被告余正能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余正能于本判决生效后十日内向原告陈金明归还借款本金共计70000.00元及按照年利率6%计算至清偿之日止的利息（其中第一笔以本金10000元为计算基数，自2019年3月16日起计息；第二笔以本金5000元为计算基数，自2019年4月20日起计算；第三笔以本金5000元为计算基数，自2019年10月20日起计算；第四笔以本金20000元为计算基数，自2020年1月19日起计算；第五笔以本金30000元为计算基数，自2019年6月15日起计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550.00元，保全费170.00元，公告费300.00元，共计2020.00元，由被告余正能负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 人民陪审员  严雄飞 人民陪审员  唐俊良 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 美
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2417号 郭如月 海盐超群服装有限公司： 关于郭如月申请执行海盐超群服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的金额15000元（不含执行费）。案经执行，本院司法拍卖了被执行人海盐超群服装有限公司所有的车辆，买受人已36900元竞得，故本案已强制履行完毕，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费125元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10644号之二原告：广州银行股份有限公司东山支行，住所地：广州市越秀区中山一路51号。主要负责人：刘昉，行长。委托诉讼代理人：钟浩荣、倪晓亮，广州金鹏律师事务所律师。被告：郑义玲，女，1963年11月30日出生，汉族，身份证记载住址：广东省汕头市潮南区。原告广州银行股份有限公司东山支行与被告郑义玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广州银行股份有限公司东山支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司东山支行撤诉。案件受理费12436元，减半收取计6218元，由原告广州银行股份有限公司东山支行负担。审判员  鲍国雷二〇二〇年四月二十日书记员  钟尹思
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执120号 申请执行人何佩祥，男，1948年4月12日出生，住上海市浦东新区。 被执行人郑雪良，男，1968年8月17日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行何佩祥与郑雪良（2020）浙0424执120号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3793号判决书的执行。 如任何一方违约，则另一方可向法院申请恢复对本案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇二〇年四月七日 书记员  沈垲云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6877号原告：李钦现，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。被告：岳杰，男，1969年8月5日出生，汉族，居民。原告李钦现与被告岳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦现到庭参加诉讼，被告岳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦现向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳杰偿还借款37000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，被告以做生意为由向原告借款40000元，被告为原告出具借条，并约定一个星期内还清。后经原告多次催要，被告之妻只偿还3000元，下剩借款未偿还。被告岳杰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告岳杰向原告李钦现借款40000元，被告为原告出具借条，借条内容为：“借条现金：肆万元正，40000元。一个星期还清。岳杰2017.3.23号”。后被告之妻偿还3000元，尚欠原告37000元。本院认为，被告岳杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。本案根据原告提供的借条，能够证明双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳杰于本判决书生效后十日内偿还原告李钦现借款金额37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告岳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年四月九日书 记 员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。