wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1069号 原告:郑天祥，男，1949年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，由莆田市涵江区法律援助中心指派，委托代理权限为特别代理。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，职务：董事长兼总经理。 原告郑天祥与被告莆田新果鞋业有限公司(以下简称新果鞋业)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天祥的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼。被告新果鞋业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天祥向本院提出诉讼请求：依法判令新果鞋业支付郑天祥2019年9月工资3683元。事实和理由：2016年5月郑天祥被新果鞋业招用，在新果鞋业处从事清洁等工种，工资以现金发放，但2019年9月30日，新果鞋业突然将公司关停并停产至今，至今拖欠郑天祥2019年9月份工资3683元。综上，为了彻实维护郑天祥的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法及时判如所诉。 新果鞋业未作答辩，亦未向本院提交证据。 郑天祥围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.郑天祥的身份证复印件、新果鞋业营业执照复印件各一份，拟证明郑天祥、新果鞋业的诉讼主体资格；2.郑天祥《申请书》原件一份，拟证明新果鞋业拖欠郑天祥2019年9月份清洁工资3683元。 本院经审查认为，新果鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。郑天祥所提交提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年5月起郑天祥在新果鞋业处从事清洁等工作，其工资以现金发放。2019年9月30日郑天祥向新果鞋业递交申请书，申请书内容如下：“申请书致莆田新果鞋业有限公司：本人郑天祥于2019年9月份在莆田新果鞋业有限公司做清洁工作，清洁工资3683。请予于发放”，当日新果鞋业在该申请书左下方签注“请财务部门予于发放李某某9/30”，并加盖公章。该工资至今未发放。 本院认为，劳务合同的当事人合法权益受法律保护。新果鞋业尚欠郑天祥2019年9月份的劳务工资3683元，有郑天祥提供的新果鞋业盖章确认的《申请书》在案佐证，事实清楚，可以认定。郑天祥要求新果鞋业支付其2019年9月份工资3683元，于法有据，予以支持。新果鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给郑天祥2019年9月份工资3683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈佳嫆 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初84号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：曲星星，该公司经理。 本院于2020年1月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年4月23日因被告已经履行所承担的义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 雪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执127号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：荣纯生，男，1953年2月1日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张广清，男，1966年8月7日出生，汉族，穆棱市河西镇新兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与荣纯生、张广清金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荣纯生在河西信用社账号中的存款300.00元。扣划被执行人张广清在河西信用社账号中的存款400.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保24号 始兴县大众村镇银行股份有限公司、始兴县金鑫家电城、黄丽香、沈玉龙： 保全申请人始兴县大众村镇银行股份有限公司与被申请人始兴县金鑫家电城、黄丽香、沈玉龙金融借款合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初401号民事裁定书： 一、本院于2020年4月26日查封被申请人黄丽香、沈玉龙名下坐落于始兴县太平镇北门路振兴花园东面商铺2至6号商铺； 二、本院于2020年4月26日查封被申请人黄丽香名下坐落于始兴县太平镇江口街宏盛楼B603、B303、A405、B702、A702、B605、A701、A705、B305、A703、A505、B703、B705、B701、B505、B405号房产。 以上不动产查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月26日。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保24号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初95号原告：李洪民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢洪军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴桂林，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李洪民与被告谢洪军、吴桂林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪民、被告谢洪军、吴桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告谢洪军、吴桂林承担连带清偿责任，向原告偿还借款50000元，同时给付自2018年11月29日起至2019年11月29日的利息9000元，本息合计59000元，并从2019年11月30日起按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日,借款人步凤文因搞养殖急需周转资金，向原告借款50000元，并出具一份借款据，被告谢洪军、吴桂林作为连带保证人在借款人步凤文为原告出具的借据上签字担保，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月利息750元。2019年11月29日借款到期后，原告向借款人步凤文索要欠款，其以养殖赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，担保人谢洪军、吴桂林拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告谢洪军、吴桂林承担连带保证责任，代替步凤文偿还借款并按约定给付利息。被告谢洪军辩称，借款事实存在，自己也在借据上签字为借款人步凤文担保了，但不认识原告，不同意代替步凤文还款。被告吴桂林辩称，借款事实存在，约定的利率也对，本人签字给借款人步凤文担保了，但不同意代其偿还欠款。原告李洪民为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人步凤文、担保人谢洪军、吴桂林签字，约定了借款金额50000元，月利率1.5%，证明被告步凤文借款，被告谢洪军、吴桂林担保的事实，被告谢洪军、吴桂林对该份借据无异议，本院对此予以确认。被告谢洪军、吴桂林未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日,借款人步凤文因搞养殖急需周转资金，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告谢洪军、吴桂林作为连带保证人在借款人步凤文为原告出具的借据上签字担保，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，每月利息750元。2019年11月29日借款到期后，原告向借款人步凤文索要欠款，其以养殖赔钱，无能力偿还为由未能偿还此款，担保人谢洪军、吴桂林拒不承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告步凤文偿还借款并按约定给付利息，谢洪军、吴桂林承担连带保证责任。因被告步凤文无法联系，原告当庭撤回了对被告步凤文的起诉。现只对谢洪军、吴桂林提起诉讼，要求二者承担连带保证责任，履行还款义务，代替步凤文向原告偿还借款并按约定给付利息。本院认为，被告谢洪军、吴桂林作为担保人为借款人步凤文签字担保，事实清楚，证据充分。被告谢洪军、吴桂林均认可借据上借款人步凤文借款的本金及约定的利率，因此原告李洪民主张谢洪军、吴桂林承担连带清偿责任，履行还款义务，代借款人步凤文向原告李洪民偿还借款50000元，同时给付自2018年11月29日起至2019年11月29日的利息9000元，本息合计59000元，并从2019年11月30日起以50000元为本金按月利率1.5%计算利息至被告付清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢洪军、吴桂林于本判决生效后七日内向原告李洪民偿还借款50000元，同时给付自2018年11月29日起至2019年11月29日的利息9000元，本息合计59000元，并以50000元为本金自2019年11月30日起按月利率1.5%计算给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告谢洪军、吴桂林代借款人步凤文向原告李洪民偿还以上欠款后，可以向借款人步凤文行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元，由被告谢洪军、吴桂林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0603民初141号原告：陈丽娜，女，1972年4月13日出生，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：**文，福建三和律师事务所律师。被告：林跃辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告陈丽娜与被告林跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。陈丽娜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽娜以已与被告庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽娜撤诉。本案受理费2000元，减半收取计1000元，由陈丽娜负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  郭少中二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑栖伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李武平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李武平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.78元（其中742.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4079号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执859号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：曾云渺，男，1988年3月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾云渺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾云渺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行，执行的标的为被执行人曾云渺于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7980.19元并支付利息4264.55元、滞纳金（还款违约金）399.01元，合计12643.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人曾云渺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾云渺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾云渺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云渺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾云渺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金7980.19元及利息；暂未发现被执行人曾云渺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾云渺违反财产申报制度，本院已对被执行人曾云渺作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人曾云渺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾云渺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕宏伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初685号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖战，男，1964年8月15日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************011，汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县******委万楼，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人李伟华，男，1973年6月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************073，汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县******委鲁桥东，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人单换中，男，1970年2月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************015，汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委万楼，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]742号起诉书指控被告人肖战、李伟华、单换中犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨，被告人肖战、李伟华、单换中驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市南海区******合生悦公馆工地处，以铁钳剪线方法将工地上两条70米长的电缆线盗走。后由肖战销赃。经鉴定，被盗电缆线价值8454.6元。同年11月11日凌晨，被告人肖战、李伟华、单换中驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市南海区*******建诺成工地处，在工场内盗得已裁剪的铝材171公斤。后由肖战销赃。经鉴定，被盗铝材价值4882元。同年12月3日凌晨，被告人肖战、李伟华、单换中驾驶一辆三轮摩托车去到佛山市南海区********铁十四局承建的佛山市城市******线建筑工地处，在该处盗得钢模板14块。三人驾车运载赃物行至大沥镇学苑路段时，被民警查获。破案后，民警将14块钢模板发还被害人。经鉴定，被盗钢模板价值9360元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖战、李伟华、单换中的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处三被告人七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人肖战、李伟华、单换中在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖战、李伟华、单换中盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人肖战处扣押了作案工具三轮摩托车1辆。本院认为，被告人肖战、李伟华、单换中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人单换中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。四、起获的作案工具三轮摩托车1辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周俏锋，男，1987年11月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************354，汉族，中专文化，务工人员，住南海区大沥镇东秀南边村151号，2019年10月9日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，并处罚人民币五百元，同月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢子奇、朱日程，均系广东群立弘律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周俏锋犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月4日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，周俏锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日11时许，被告人周俏锋在佛山市南海区*************口与其堂伯父被害人周汝明因建房问题发生口角，在周汝明先行动手的情况双方发生打斗，期间周俏锋用拳头打伤周汝明脸部、眼部，周俏锋的右手手背、左脚大拇指受伤。经鉴定，周汝明的伤情为轻伤一级，周俏锋伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、行政处罚决定书，鉴定意见，证人陈惠间、梁志好、黄浩联、梁锦雄的证言，被害人周汝明的陈述，被告人周俏锋的供述，现场勘验笔录、户籍资料等相关在案证据予以证实。公诉机关认为，周俏锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周俏锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；周俏锋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其一年至一年三个月有期徒刑。被告人周俏锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人周俏锋的辩护人以被害人有过错，周俏锋有自首情节，是出于防卫才致被害人受伤，主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人损失为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周俏锋故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周俏锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。周俏锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被害人有过错，依法从轻处罚。经查，周俏锋是在现场被公安人员抓获的，不是自动投案，故不属于自首，周俏锋不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人相关辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周俏锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月9日起至2020年11月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3273号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：姜振谦，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：付美容，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告姜振谦、付美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1731号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区，户籍所在地：烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告李丽萍偿还原告借款本金138351.70元，利息、罚息及复利45872.64元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告李丽萍赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年6月27日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170627004655号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币229000元；借款期限为36个月；采用固定利率，月利率为1.53%；任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，为购买上述贷款所需保险，原被告签订了平银烟台分行个信贷字2017第RL20170627004656号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3435元；采用固定利率，年利率为6%；贷款期限及还款方式同上。2017年6月27日，原告依约向被告李丽萍发放贷款229000元，2017年6月29日，原告依约向被告李丽萍发放贷款3435元，被告李丽萍取得上述借款后未按期足额还款。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初1731号民事裁定书并采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李丽萍于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金138351.70元，利息、罚息及复利45872.64元（暂计算至2020年4月2日），同时自2020年4月3日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息及复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告李丽萍于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告李丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2013元及财产保全费1320元，合计3333元，由被告李丽萍负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李丽萍于本判决生效之日起10日内径付给原告3333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月七日书记员  孙 硕
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初41号公诉机关西盟佤族自治县人民检察院。被告人刀爱星，外号大头、六二，男，傣族，2000年6月2日出生，高中文化，务工人员，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。2016年12月16日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十日，对行政拘留不予执行；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日经西盟佤族自治县人民检察院批准，被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刀爱星犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉、被告人刀爱星及其辩护人于小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日凌晨1时许，被告人刀爱星和朋友李某1驾驶摩托车由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶准备回家。在途经西盟县时，刀爱星看到朋友李某2等人聚集在路口便下车上前查看，发现李某2和一名叫龙某的男子正在发生争执，刀爱星在调解二人争执的过程中，看到站在李某2后围观的被害人刀春泽在一旁笑，认为其在嘲笑自己，便先上前推搡其胸部位置，后用拳头殴打刀春泽面部。经鉴定，刀春泽损伤程度达轻伤二级。12月16日，刀春泽报案至西盟县公安局。被告人刀爱星及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人具有法定可以从轻或减轻的自首情节及具有酌定可以从轻、从宽处理和积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并自愿签字具结等情节，恳请法庭在公诉机关提出的量刑建议幅度内，给予被告人最轻的处罚。经审理查明：2019年12月15日凌晨1时许，被告人刀爱星和朋友李某1驾驶摩托车由西盟县新县城往勐梭镇方向行驶回家，在途经西盟县时，刀爱星看到朋友李某2等人聚集在路口便下车前往查看，发现李某2和一名叫龙某的男子正在发生争执，刀爱星在调解二人争执的过程中，看到站在李某2后围观的被害人刀春泽在一旁笑，认为其在嘲笑自己，便先上前推搡其胸部位置，后用拳头殴打刀春泽面部。2019年12月16日，刀春泽报案至西盟县公安局，12月18日，被告人刀爱星在接到民警电话后，主动到西盟县公安局接受调查。经鉴定，刀春泽损伤程度达轻伤二级。2020年4月20日，被告人家属与被害人及其法定监护人达成赔偿协议，被害人及其法定监护人对被告人的行为表示谅解。被告人刀爱星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有，物证照片、受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、收据、谅解书、证人岩罕相、龙某、娜某、刀翔、李某2、杨某、张某、岩忠、时某、李某3、李某1、陈某、李某4的证言、到案经过、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、被告人刀爱星的供述与辩解以及光盘等证据予以证实。本院认为，被告人刀爱星故意使用暴力非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刀爱星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人刀爱星犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关及辩护人提出，被告人刀爱星犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出，被告人家属与被害人及法定监护人达成赔偿协议，并取得被害人及法定监护人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出，被告人主动配合公安机关工作，自愿签字具结，可以从宽处理的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刀爱星有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人刀爱星的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刀爱星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 饶 方二〇二〇年四月二十八日书记员 李琳毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1166号原告：佛山市盛世丹宁纺织有限公司,住所广东省佛山市南海区********委会“原平地中学”的平地轻纺城三层E305之2，统一社会信用代码91440605MA51UT4F8N。法定代表人：窦某1。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：中山市沙溪镇雅思杰制衣厂，住所广东省中山市******牌坊对面厂房首层2卡及2楼，统一社会信用代码92442000MA4X4CWX24。经营者：吴邦金。原告佛山市盛世丹宁纺织有限公司与被告中山市沙溪镇雅思杰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月15日,原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按佛山市盛世丹宁纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年四月十五日书记员  黄莹莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初105号 原告：林瑞雪，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:许福成，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许志强，男，1955年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州鸿励成工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一社会信用代码91350681MA3454WR9X。 法定代表人：许福成，经理。 原告林瑞雪与被告许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞雪、被告许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司偿还林瑞雪借款本金200000元及2019年10月、11月利息4000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1%计付利息；2.判令许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，林瑞雪变更诉讼请求为：1.判令许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司偿还林瑞雪借款本金190000元及自2020年4月起至借款还清之日止以借款本金190000元为基数按月利率1%计付利息；2.判令许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司承担本案诉讼费用、财产保全申请费5000元、财产保险服务费3000元。事实和理由：2018年7月19日至2018年10月9日许福成因资金周转困难陆续向林瑞雪借款200000元。2019年8月林瑞雪要求许福成偿还借款时，许福成无法在短期内偿还，经过双方协商，许福成于2019年9月7日重新出具借条一张给林瑞雪，并由漳州鸿励成工贸有限公司、许志强作为还款担保人。许福成支付利息至2020年3月，于2020年4月19日偿还了本金10000元。后林瑞雪多次要求许福成偿还剩余借款本金及利息未果。为此，林瑞雪诉至本院，请求判如所请。 许福成辩称，对借款事实没有异议，同意偿还借款，现经济困难无法一次性偿还借款，但其一直有按还款承诺函在履行还款义务。本案借款本金190000元，林瑞雪申请查封许福成名下价值150万元的房屋且要求财产保全申请费及财产保险服务费均由许福成承担不符合常理。 许志强辩称，同许福成的答辩意见。 漳州鸿励成工贸有限公司辩称，同许福成的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日至2018年10月9日间，许福成因资金周转需要陆续向林瑞雪借款200000元。2019年9月7日，许福成向林瑞雪出具一张借条，确认尚欠林瑞雪200000元，许志强、漳州鸿励成工贸有限公司作为担保人在借条上签名按捺。该借条上载明：借款利息为月利率1%；若许福成逾期未还款，林瑞雪有权向许福成主张维护权益的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等，许志强、漳州鸿励成工贸有限公司自愿作为担保人对许福成该笔借款承担连带保证责任。借条出具后，许福成于2019年9月29日支付林瑞雪利息4000元；诉讼过程中，许福成分别于2020年1月24日、1月29日、2月16日、3月15日支付林瑞雪利息6000元、2000元、2000元、2000元，共支付8个月的利息16000元。许福成于2020年4月19日偿还林瑞雪借款本金10000元。经林瑞雪催讨，许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司至今未清偿借款本金及利息，为此林瑞雪诉至本院。 另查明，林瑞雪向本院申请财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保金额为100万元的担保函作为担保。林瑞雪支付中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司财产保险服务费3000元。本院于2020年3月24日作出裁定，查封许福成名下位于漳州台商投资区，查封期限三年。林瑞雪向本院缴纳诉讼财产保全申请费5000元。 上述事实有林瑞雪提供的借条、银行转账记录、支付宝聊天记录、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函、福建增值税电子普通发票、龙海市人民法院（2020）闽0681民初105号民事裁定书、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，许福成向林瑞雪借款190000元事实清楚，证据充分，许福成应当返还借款。林瑞雪要求许福成自2020年4月起至款项还清之日止按月利率1%计付利息，许福成按借条约定的月利率1%支付了8个月利息16000元，故许福成应自2020年5月起至款项还清之日止按月利率1%向林瑞雪支付利息。许福成经林瑞雪催讨未清偿借款，林瑞雪提起诉讼并按借条约定诉求许福成承担财产保全申请费5000元，于法有据，本院予以支持。林瑞雪主张许志强、漳州鸿励成工贸有限公司共同偿还本案债务，因许志强、漳州鸿励成工贸有限公司是本案的连带责任保证人，没有共同偿还的法律基础，许志强、漳州鸿励成工贸有限公司对该笔借款责任承担的方式应是连带责任保证。林瑞雪主张许福成承担财产保险服务费3000元，系其在诉讼活动中申请担保函花费的成本，应当自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、许福成应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞雪借款190000元及利息（自2020年5月起至本判决确定还款之日止按月利率1%计付）； 二、许福成应于本判决生效之日起十日内支付林瑞雪因本案诉讼所支出的诉讼财产保全申请费5000元； 三、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回林瑞雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由林瑞雪负担32元，由许福成、许志强、漳州鸿励成工贸有限公司负担2098元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理纪逸玲 书记员黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保118号 原告：吴炳华，男，1957年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴绍平，男，1965年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李明钦，女，1969年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理吴炳华诉吴绍平、李明钦民间借贷纠纷一案中，吴炳华向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴绍平、李明钦银行存款1620800元，或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000076）作为担保。 本院认为，吴炳华的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结吴绍平、李明钦银行存款1620800元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3409号 原告：白文艺，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：聂晓炯、刘志军，福建万石律师事务所执业律师。 被告：周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告白文艺与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月28日，白文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白文艺撤诉处理。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，由白文艺负担。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周石群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周石群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1223.24元（其中1173.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4113号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初108号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓小毛，男，1989年12月10日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，粮农，户籍地四川省开江县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年4月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被云阳县公安局盘龙派出所民警抓获并被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邓小毛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人邓小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日16时许，被告人邓小毛在云阳县体育场附近利用其掌握的被害人李某某支付宝密码，通过操作李某某手机支付宝网商贷功能贷款500元并转至其个人支付宝账户。之后，邓小毛又以扫码支付的方式从李某某支付宝花呗账户套取12000元。同日，邓小毛为防止李某某发现，主动向李某某支付宝花呗账户还款4330元。邓小毛盗窃所得钱款已用于生活开支。2019年12月11日，被告人邓小毛被云阳县公安局民警抓获到案。公诉机关认为，被告人邓小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓小毛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。邓小毛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓小毛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚合并执行。邓小毛盗窃所得应当责令退赔，其作案使用的手机，应当予以没收。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（原判罚金五千元已缴纳）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、支付宝账单、支付宝花呗明细、微信交易记录、微信聊天记录、银行交易明细、扣押决定书及清单，证人王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓小毛的供述与辩解，扣押笔录、电子证据检查工作记录，手机数据等证据证实。被告人邓小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓小毛因犯盗窃罪，于2019年1月13日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，2019年4月4日被取保候审。案发后，公安机关已扣押邓小毛的作案工具手机一部。本院认为，被告人邓小毛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓小毛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。邓小毛到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条的规定，判决如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235刑初150号刑事判决书主文中对被告人邓小毛判处有期徒刑八个月，缓刑一年之缓刑部分。二、被告人邓小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（原判罚金五千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邓小毛在本判决生效后十日内退赔被害人李某某损失人民币八千一百七十元。三、被告人邓小毛的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之十三被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人严征平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严征平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币175.40元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初235号    原告：杨执中，男，汉族，1966年9月29日出生，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人:陈泽富，男，汉族，1973年4月12日出生，现住新疆莎车县。原告：陈泽富，男，汉族，1973年4月12日出生，现住新疆莎车县。被告：刘平，男，汉族，1978年7月25日出生，现住新疆莎车县。原告杨执中、陈泽富与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨执中、陈泽富共同诉讼代理人陈泽富到庭参加诉讼、被告刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨执中、陈泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资54600元；2、判令被告支付逾期占用利息3690元（即从2018年3月30日之2019年11月30日）。事实与理由：被告刘平承包了莎车县阿尔斯兰巴格乡11村安居房的建设工程，2017年5月份，被告将该工程中部分工作包给了两原告，总人工工资为92112元，2017年11月份我们把该工程的项目完工以后，被告给我们支付37512元工资以外，剩余的54600元约定在2018年5月30日前付清，被告于2019年4月9日出具欠条一张，但至今未付。被告刘平未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，当庭出示被告刘平2019年4月9日出具的欠条一张，证明被告向欠原告劳务费54600元。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨执中，陈泽富为被告承包的工程提供劳务，并按约定完成工作，工程结束后，被告给两原告出具工资欠条，欠款事实清楚、证据确实，予以认定，故原告主张被告向期支付所欠劳务费54600元，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“如付不清承担所欠工资利息”，被告未按约定支付原告工资已构成违约，对原告主张的逾期占用利息3960元，本院支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告刘平在判决生效之日一次性给付原告杨执中、陈泽富劳务费54600元，逾期占用利息3960元，合计58560元（伍万捌仟伍佰陆拾元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，简易程序减半收取632元（原告已预交）由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。                                                       审判员阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日 书记员 高       彦      文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3271号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：何健，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南康居物业管理有限公司以“被告已交清物业费”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执866号之一 被执行人谢国参，男，1989年06月05日出生，住贵州省晴隆县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人谢国参罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初464号刑事判决书，被执行人谢国参应缴交罚金2300元。 执行过程中，本院向被执行人谢国参发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢国参至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢国参发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢国参有可供执行的财产。现被执行人谢国参尚应缴交罚金2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢国参暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执510号 连晓芳、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人连晓芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初820号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司自动履行标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初254号 原告：熊长春，男，1973年3月12日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 被告：何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：何继才，男，1984年10月14日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告熊长春与被告何继红、何继才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长春、被告何继红、何继才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊长春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6万元及利息14400元（自2019年元月起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日被告以开设店铺（长江南路葫芦瓢生煎）为由向我借款8万元。2019年2月被告把该店铺转让给他弟弟也就是担保人经营，同时约定尚欠6万元及利息分期归还。后该款经多次催讨未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。 何继红辩称，通过贷款公司，原告发放款项，2018年4月14日转了5000元,2018年4月15日转了20000元，我将该2万元转给贷款公司江晓春，原告当天又转了2万元，我将其中的1万元返还给江晓春，原告转了25000元，4月16日又转了1万元给我，实际只给了5万元，江晓春出具了3万元收条，约定的利息月息1毛，我支付了利息且有转账记录，第一个月支付了6000多元利息，后期陆续支付了一些钱，且没有支付了1000元给江晓春。2019年出具条据的时候本金是5万元，我没有钱还，就加了1万元算做利息。借条中担保人被告二是我弟弟，当时他不知道利息，两年连带期当时签的时候是没有的。 何继才辩称，担保时，跟我说8万元，年底还，还不掉，我只需支付8万元，不用支付利息，我也不知道实际上只给了5万元，该案涉及套路贷。当时借条上没有两年期连带责任，期间原告没有与我联系，被告何继红跟我说需要还钱，我给了58000元给被告何继红，涉案款项我已经付清。现在担保时间已过，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，何继红向熊长春出具借条，载明借到熊长春80000元整，并载明此款系家庭资金周转（月息三分，直至还清）。何继才作为担保人在借条上签字。2018年4月14日至2018年4月16日，熊长春分5笔共向何继红转账80000元。2019年3月19日，何继红出具还款协议，载明“本人何继红因欠熊长春人民币本金陆万元整（截止2019年元月1日，利息月2.5分，即1500元每月也未付），本人计划2019年6月开始正常支付每月利息，并把之前欠的利息分期还掉。本金等经济好一点时候分批还本，利息递减。利息以微信转账为准，本金以入账银行卡为准。”后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何继红向原告熊长春出具《借条》，可以证明何继红对熊长春存在借款行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，何继红有按约定清偿借款的义务。现原告要求何继红承担该笔借款的还款责任于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的借款月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。虽何继红辩称其实际借款金额为50000元，但并未提交相应证据予以证明，其提交的收条，系江晓春与何继红之间的往来款，与本案并无关联，本院对该证据不予采信。 被告何继才在该借条中作为担保人签字确认，但双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，何继才对上述债务应承担连带保证责任。何继才辩称，其在借条中仅签“担保人：何继才”，其中“两年期连带责任”并非由其所书写，并向本院递交申请，要求对借条中“两年期连带责任”进行笔迹鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，何继红向原告出具的借条中并未约定还款期限，则原告可以要求何继红在合理期限内返还，根据原告提交的还款协议可知，熊长春已认可何继红自2019年6月起归还借款利息及本金，后何继红未按约定归还，故原告诉至法院，现对原告要求何继才对涉案债务和利息承担连带清偿责任的请求应予支持。何继才承担连带保证责任后，有权向何继红追偿。何继才向本院申请对借条中“两年期连带责任”进行笔迹鉴定的申请，因该字迹是否为其书写，并不影响何继才对上述债务的承担，故对其该项申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何继红于本判决生效之日起十日内向原告熊长春归还借款本金60000元及利息(自2019年1月1日起，按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止)； 二、被告何继才对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告何继才承担连带清偿责任后，有权向被告何继红追偿。 三、驳回原告熊长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830，由被告何继红、何继才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1660元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴晓敏
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初926号 原告:李永藩，男，1989年9月22日出生，汉族，住大田县。 被告:李魁昌，男，1974年7月3日出生，汉族，住大田县。 被告:李魁道，男，1971年6月7日出生，汉族，住大田县。 原告李永藩与被告李魁昌、李魁道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日登记收案，同年4月28日予以立案，并依法适用简易程序组织双方当事人进行诉前调解。 李永藩向本院提出诉讼请求:1.判决李魁昌偿还借款本金90,000元,利息5,400元(以借款本金9万元为基数，从2019年10月1日起至2020年3月31日止计6个月，按月利率1%计算)，并继续支付从2020年4月1日起至借款还清之日止的利息(以借款本金9万元为基数，月利率1%)；2.李魁道对上述款项承担连带责任。事实和理由:2017年8月1日，李魁昌因公司经营需要向李永藩借款90,000元，约定月利率1%，未约定还款期限，李魁昌出具借条1份，李魁道作为担保人在借条上签字。借款后，李魁昌未支付借款本金及利息，李永藩多次催讨未果，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、李魁昌同意偿还给李永藩借款本金90,000元，该款定于自2020年5月起，每月28日前至少偿还1500元，直至款项还清为止。 二、若未能按照约定期限履行还款义务，则李魁昌同意按月利率1%继续支付相应的利息(以借款本金9万元为基数，自2020年4月28日起至实际借款还清之日止)；且李永藩有权就剩余款项全额申请强制执行。 三、李魁道同意对上述款项承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李魁昌负担(李永藩同意先行垫付，李魁昌在第一期付款时一并支付给李永藩)。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方章椿 书记员林美道
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执335号 蒋超、深圳市小牛惠普投资管理有限公司广州海珠分公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]8086号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蒋超于2020年1月9日移送执行，要求被执行人深圳市小牛惠普投资管理有限公司广州海珠分公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执335号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。(2020)粤0105执335号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初720号原告：惠州灵泉实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：黄赏。委托诉讼代理人：马杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈泽球。原告惠州灵泉实业有限公司与被告佛山市敬和装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款95502元及利息（以95502元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月19日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，自2017年10月6日至12月13日，原告共向被告供货10次，货款金额合计126120元。自2018年1月3日至1月18日，原告共向被告供货三次，货款金额合计29382元。2018年1月23日，原告向被告发出请款通知，截至2018年1月23日，被告共欠原告货款155502元。2018年1月25日，被告在《惠州灵泉实业有限公司对账单》上盖章确认，被告尚欠原告货款155502元。2018年3月19日，被告盖章确认《佛山市敬和装饰材料有限公司清款方案》，确认2017年未付货款96120元，2018年1月未付货款29382元，合计欠款125502元。另被告于2018年3月11日支付货款30000元，所以被告仍欠原告2018年1月份之前的欠款95502元（125502元-30000元）。由于原告员工将被告2018年3月14日支付的2018年3月份货款15000元错误当成支付2018年1月份之前的欠款，所以该清款方案中，被告欠款数错误的计算为80502元（125502元-30000元-15000元）。被告实际上欠原告货款95502元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告拒绝支付货款的行为有违诚信，损害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、请款通知、对账单、清款方案等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应胶黏剂。2017年10月6日至12月13日期间，原告向被告供应货物价值共计126120元。2018年1月3日至1月18日期间，原告向被告供应货物价值共计29382元。上述款项共计155502元。2018年1月25日，被告在对账单上加盖公章，确认截至2018年1月23日止，被告尚欠原告货款155502元未付。2018年3月19日，原告出具清款方案，内容如下：1.2017年未付货款96120元。2.2018年1月未付货款为29382元。3.2018年3月11日付款30000元，现欠80502元未付，转入分月付，具体如下：日期备注3月3月14日已付15000元，月末付清本月货款4月月末付清本月货款5月月末付清本月货款加2万元6月月末付清本月货款加2万元7月月末付40502元8月月末付清7月货款被告在上述清款方案上加盖公章。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原告主张清款方案中“现欠80502元未付”是计算错误，认为实际欠款应为95502元（80502元+15000元）。经查，原告在诉讼中确认上述清款方案系由原告的财务人员制作后交由被告核对，即该未付货款金额在经被告确认前已经过原告核对确认，也即原、被告双方于2018年3月19日达成合意，确认被告尚欠原告2017年及2018年1月的货款80502元未付。综上，本院确认被告的未付货款数额为80502元，该款项被告应当支付予原告。原告主张被告尚欠95502元未付，但未能提供充分有效的证据材料予以证明，故对于原告超出本院核定范围的货款诉请，本院不予支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告应支付逾期付款期间的利息，合法合理，本院予以支持。结合双方在清款方案中约定的还款计划，本院确定利息计算方式如下：以20000元为基数从2018年6月1日起至6月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以40000元为基数从2018年7月1日起至7月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市敬和装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80502元予惠州灵泉实业有限公司；二、佛山市敬和装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以20000元为基数从2018年6月1日起至6月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以40000元为基数从2018年7月1日起至7月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予惠州灵泉实业有限公司；三、驳回惠州灵泉实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1186.42元（惠州灵泉实业有限公司已预交），由惠州灵泉实业有限公司负担186.42元，由佛山市敬和装饰材料有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对惠州灵泉实业有限公司多预交的案件受理费1000元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月三日书记员  李慧敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初695号 原告：章传家，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂文高，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告章传家与被告涂文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。章传家于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章传家以与涂文高自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章传家撤回起诉。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由章传家负担。 审判员  林清源 二〇二〇年四月二十八日 法官助理兼书记员黄炜杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3890号申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000693709046K。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司，统一社会信用代码：912103810951867670，住所地：海城市。本院在执行申请人江西建工第三建筑有限责任公司诉卓达辽宁新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初5272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月二十八日书记员  朱思奇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初411号 原告:成都凯策资产管理有限责任公司，住所地成都高新区仁和街39号1栋层6号。 法定代表人：唐启斌，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：沈杰，男，汉族，1988年11月17日出生，住浙江省桐乡市。 特别授权委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院于2020年2月20日立案受理了原告成都凯策资产管理有限责任公司与被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，原告成都凯策资产管理有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都凯策资产管理有限责任公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告成都凯策资产管理有限责任公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初269号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赵陈徐，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告赵陈徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年2月19日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十日书记员  徐国君
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初204号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人董炳申，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省睢宁县。被告人董炳申因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人董炳申犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人董炳申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日20时18分，被告人董炳申酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿道路行驶至元府路与沿河路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董炳申静脉血中乙醇含量为163.6mg/100mL血。被告人董炳申经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明等书证；2.证人张某证言；3.被告人董炳申的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人董炳申醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董炳申到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董炳申认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人董炳申宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人董炳申无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人董炳申宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董炳申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年四月二十四日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈云省。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈云省小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1564.32元（其中1514.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初905号 原告:大田县永鑫矿业有限公司，住所地大田县。 法定代表人:郑永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郑永富，男，1952年1月23日出生，汉族，住大田县。 被告:大田县腾龙新型建材有限公司，住所地大田县上京镇隆美村清水坑。统一社会信用代码:913504250561404404。 法定代表人:田守平，该公司总经理。 原告大田县永鑫矿业有限公司(以下简称永鑫公司)与被告大田县腾龙新型建材有限公司(以下简称腾龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行诉前调解。 永鑫公司向本院提出诉讼请求:判令腾龙公司支付尚欠货款20,000元。事实和理由:2015年期间，腾龙公司因生产需要向永鑫公司购买石灰石，腾龙公司未支付全部货款。2020年4月20日，经结算腾龙公司尚欠永鑫公司货款39,962.1元，且双方签订协议书1份，约定因腾龙公司资不抵债，永鑫公司同意腾龙公司支付货款20,000元，至此双方上述债务结清。后腾龙公司未按协议书支付货款，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 大田县腾龙新型建材有限公司同意向大田县永鑫矿业有限公司支付货款20,000元，该款定于自2020年5月10日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由大田县永鑫矿业有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初141号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人胡桂林，曾用名张世祥、邓学军，男，1969年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省唐河县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人胡桂林犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人胡桂林，被害人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月，被告人胡桂林以张世祥、邓学军之名在云阳县凤鸣镇、盘龙街道等地虚构理由骗取被害人张某某、邓某某、邹某某财物，价值共计41200元(本案币种均为人民币)。其具体犯罪事实如下1.2019年7月20日至8月，被告人胡桂林在被害人张某某位于云阳县盘龙街道王茂生桃片糕厂附近的废品收购站内，以收购报废车、购买小货车需借款为由先后两次骗取张某某1700元、6000元，后将骗得的款项用于偿还债务及生活开支。2.2019年9月10日至15日，被告人胡桂林在被害人邓某某位于重庆市云阳县凤鸣镇院庄7组31号的家中，以帮忙放高利贷、表弟结婚需借钱为由先后骗取邓某某20000元、10000元，后将骗得的款项用于购买和维修二手海马汽车。3.2019年10月10日，被告人胡桂林在被害人邹某某位于重庆市云阳县凤鸣镇团结路145-3号的车行，以赊欠的方式骗取邹某某一辆枣红色爱比力牌二轮电动车。经云阳县价格认证中心认定，该电动车价值3500元。该电动车已由云阳县公安局凤鸣派出所民警发还给被害人。2019年12月3日，云阳县公安局凤鸣派出所民警在被告人胡桂林位于云阳县巴阳镇榕树路15号的住处将其抓获归案。被告人胡桂林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡桂林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡桂林到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人胡桂林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;本案部分财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的财物应当退赔被害人，不足部分应当责令被告人胡桂林继续退赔。建议判处被告人胡桂林有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆转让协议、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、认罪认罚具结书等书证；证人甘某某、朱某某的证言;被害人邓某某、张某某、邹某某的陈述；被告人胡桂林的供述与辩解;价格认定结论书;辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片等证据证实。被告人胡桂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局依法扣押了被告人胡桂林用赃款购买并登记在朱伦敏名下的一辆海马牌轿车。本院认为，被告人胡桂林构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡桂林到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案部分财物已追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人胡桂林退赔被害人的损失共计人民币37700元，其中退赔张某某人民币7700元、邓某某人民币30000元。扣押在案的一辆海马牌轿车，折价退赔被害人邓某某，不足部分继续追缴用以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4414号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：伍运标，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告伍运标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月26日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取56.08元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 张俐俐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执346号 申请执行人：林天明，男，1979年5月12日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区。 被执行人：胡奎龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林艺蓉，女，1973年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林天明以(2019)闽0623民初2140号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡奎龙、林艺蓉偿还案款330000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林天明与被执行人胡奎龙、林艺蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡奎龙、林艺蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘必阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2137号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异68号 异议申请人:苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙旺角海庭道18号柏景湾帝柏海湾5座9楼H。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 利害关系人：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 利害关系人：黄明雅，女，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。 利害关系人：庄泽锴，香港特别行政区居民，男，住福建省厦门市思明区湖滨西路85号605室。 委托诉讼代理人：齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苏清泉向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区云顶南里106号301室房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人苏清泉称，首先，法院在《执行分配方案》中以异议申请人“在厦门市××室房产拍卖成交之后申请参与分配”为由，“不予支持”异议申请人的参与分配申请，没有法律依据，并违反《民诉法司法解释》第509条第2款有关“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，更违背法律设置参与分配制度的保护债权、平等实现债权的目的。其次，泉州市中级人民法院于2019年9月30日向思明区人民法院递送了《参与分配函》，泉州市中级人民法院对《参与分配函》项下的房产在思明区人民法院执行前已轮候查封，异议申请人在《执行分配方案》作出前即依法提出了参与分配申请。综上，请求将异议申请人对陈润英的债权本金，计入《厦门市思明区人民法院关于被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》中的“申请参与分配债权”，并按照比例分配“剩余执行款”。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市××室房产。2019年11月11日，制作了《被执行人陈润英名下厦门市××室房产拍卖款的分配方案》，但未将苏清泉纳入参与分配主体。 另查明，本院于2019年9月29日作出（2018）闽0203执1167之一号执行裁定书，裁定“一、解除厦门市中级人民法院（2015）厦执字第24号执行裁定书对位于厦门市××室房产的查封；二、位于厦门市××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章春水（公民身份号码：）所有；三、买受人章春水可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”另，在2019年9月29日的执行笔录中，买受人章春水确认当天收到本院向其送达的（2018）闽0203执1167号之一执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，原告苏清泉与被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）泉民初字第1697号民事判决书，判决：“一、被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏清泉借款本金1822.8万元并支付自2014年1月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；。二、被告陈连烧对被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫所负上述债务中的借款本金655万元及自2014年1月18日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算的利息承担连带清偿责任。但被告陈连烧承担保证责任后，有权向被告广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫追偿。”该民事判决书于2016年6月13日发生法律效力，苏清泉向泉州市中级人民法院申请强制执行，2016年7月8日泉州市中级人民法院立案执行。2019年9月30日，泉州市中级人民法院向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市××室房产于2019年9月19日拍卖成交，本院于2019年9月29日裁定过户给买受人章春水，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即陈润英名下的财产于2019年9月29日已执行终结。苏清泉在被执行人陈润英的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市××室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，苏清泉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回苏清泉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初141号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人邵帅，男，1990年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人邵帅犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人邵帅于2019年12月31日，在吉林市船营区沙河子转盘附近以1200元价格（现金600元、刷卡600元）将一包冰毒贩卖给袁某。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人邵帅供述与辩解、证人袁伟证言、破案经过、抓捕经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、提取笔录、入账截图、银行活期历史明细清单、照片、证据保全清单、收缴物品清单、涉案财物保管台账、行政处罚决定书、现场检测报告书等相关证据。 公诉机关认为，被告人邵帅明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人邵帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，被告人邵帅于2019年12月31日，在吉林市船营区沙河子环岛附近以人民币1200元价格（现金600元、刷卡600元）将一小包冰毒贩卖给吸毒人员袁某。案发后，被告人邵帅被公安机关抓获到案，其如实供述了犯罪事实，且表示认罪认罚。 另，公安机关从袁某处扣押冰壶一个、吸管一根。 上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人邵帅违反毒品管理法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵帅被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邵帅积极提供财产担保罚金刑的执行，并上缴违法所得，本院在量刑时将予以考虑。被告人邵帅认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。） 二、追缴被告人邵帅违法所得人民币1200元，上缴国库（已缴纳）。 三、公安机关扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张维秀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执820号之一 被执行人张智城，男，1986年12月27日出生，住顺昌县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人张智城罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初633号刑事判决书，被执行人张智城应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人张智城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张智城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张智城发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张智城有可供执行的财产。现被执行人张智城尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张智城暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3421号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何明远，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何明远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告何明远经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款49446.70元及违约金9889.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计59336.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为49446.70元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何明远未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告何明远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、何明远与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何明远向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月29日，腾铭公司与何明远签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何明远前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何明远未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何明远应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向何明远发放了信用卡。但何明远使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何明远向工行东大支行共计代偿49446.70元，承担了合同项下的保证责任。何明远至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何明远签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何明远未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何明远追偿。故对腾铭公司主张何明远支付代偿款49446.70元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何明远未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何明远还应支付违约金9889.34元（49446.70元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何明远于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款49446.70元和违约金9889.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由何明远负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇