wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执374号申请执行人：肖万礼，男，汉族，1967年10月11日出生，住吉林省农安县。被执行人：宋中生，男，汉族，1968年3月20日生，住吉林省农安县。申请执行人肖万礼与被执行人宋中生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年3月4日向被执行人宋中生送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人宋中生名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20300.00元未执行；3、本院干警前往被执行人宋中生住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人宋中生已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执374号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 荃
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初666号 原告：符晓梓，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：张建明，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告符晓梓与被告张建明“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓梓到庭参加了诉讼，被告张建明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告符晓梓向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000.00元及按银行标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月在原告处借款10000.00元购买保险，用于银行贷款，后因被告自身原因贷款未放款，被告以此为由不偿还债务。原告提起诉讼，请求支持诉请。 被告张建明辩称，借原告的一万元不是我用了，而是交给了平安保险公司，原告骗我买保险。 经审理查明，2016年9月10日，被告张建明在原告符晓梓处借款10000元并书立借条。被告张建明立据后至今未偿还借款，原告起诉请求支持诉请。庭审中，原告符晓梓明确表示不要求被告支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提供的借条予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告张建明应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告张建明在本判决生效后十日内偿还原告符晓梓借款10000元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年四月三十日 书记员  张家宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1486号申请执行人:何珊，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人何珊与被执行人彭其追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何珊向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法受理。于2020年2月26日向申请执行人何珊送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人彭其送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人彭其名下有位于宁乡市玉潭镇二环南路与安康路交汇处1702室的房屋一套，本案已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人彭其名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年3月30日约谈申请执行人何珊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭其有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月1日，本院向被执行人彭其发出限制消费令,及将被执行人彭其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人彭其应向申请执行人何珊支付案款14.845万元及逾期利息，案件执行费2127元，但被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执718号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人欧杨静金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已于2020年4月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初55号原告：赵慧，女，1965年4月10日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：夏瑞雪，女，1987年10月16日出生，汉族，住平阴县，系原告之女。被告：夏莹，男，1963年10月10日出生，汉族，住平阴县，原告赵慧与被告夏莹物权保护纠纷一案，本院于2020年1月60日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵慧及其委托诉讼代理人夏瑞雪到庭参加诉讼，被告夏莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产转移登记；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为夫妻关系，两人于2008年9月1日达成离婚协议，约定位于平阴县黄河路南段实验中学家属院4号楼东二单元五楼东户，房权证号为平城改第01389-32号的房产归原告所有。现被告不配合原告办理房屋析权及转移登记，故诉至法院，诉求同上。夏莹未提交答辩。经审理本院查明：原告赵慧与被告夏莹原系夫妻关系，双方于2008年9月1日达成离婚协议，在离婚协议书财产处理部分，双方约定：“双方婚后财产平阴县实验中学宿舍楼房一套，归女方所有。”案涉房屋坐落于平阴县城黄河路南段路西实验中学家属院4号楼东二单元五楼东户，房产证号为平城改字第01389-32号，面积为126平方米，登记的所有权人为赵慧。本院认为，原告赵慧与被告夏莹在离婚协议书中就案涉房产的归属已作出明确约定，由原告赵慧所有，系双方真实意思表示，合法有效。现原告依据该约定主张被告协助办理案涉房产的不动产变更手续，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏莹于本判决生效之日起十日内协助原告赵慧办理案涉房产的产权变更手续。案件受理费100元，由被告夏莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈明庆人民陪审员  李书祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  潘晓敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10197号原告：**，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：尚晓宁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，企业管理人。委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师事务所律师。原告**与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告**及其委托诉讼代理人尚晓宁、高阳，被告中机西南公司委托诉讼代理人曹梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有职工破产债权492188元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原系被告公司冰蓄冷事业部员工，薪酬制度为基本工资加提成，提成工资按项目回款金额的2%-7%提取。在原告工作期间负责的若干项目均有回款，被告应向原告支付提成工资共计477460元。后因经营困难，被告一直未向原告支付工资和销售提成，原告多次催收未果。被告进入破产程序后，原告依法向管理人进行债权申报，管理人于2019年10月14日向原告发出《债权审查结果通知书》，告知确认原告的职工债权金额为14728元。后原告向管理人邮寄《债权人意见反馈书说明》，管理人于2019年10月31日作出《债权复查结果通知书》，确认原告的职工债权总金额为14728元。被告中机西南公司辩称，原告主张的职工债权已超过诉讼时效，且原告举示的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，故对原告的职工债权不予确认。原告**围绕诉讼请求依法提交了债权申报表及计算清单、债权审查结果通知书、债权复审结果通知书、重庆市社会保险参保证明、保修委托协议、销售回款提成统计表、工程合同书、销售政策、诉求书、邮寄单、视频等证据，拟证明被告尚欠原告提成工资未支付的事实；被告中机西南公司举示了项目实际回款统计表、解除劳动合同通知书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中机西南公司有异议的诉求书，本院依照原告的申请，向被告中机西南公司员工刘令询问取证，足以认定其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**原系被告中机西南公司员工，双方自2017年1月1日起解除劳动关系。2017年11月17日，原告**通过樊强向被告中机西南公司员工刘令邮寄《关于中机能源冰蓄冷部部分离职人员工资、报账、销售提成的述求》，载明：“我们是中机西南能源科技有限公司原冰蓄冷事业部部分离职员工，包括：原福建办事处负责人**、原成都办事处负责人王坚、原重庆办事处负责人**、原系统集成部部长李强。我们已先后和公司解除劳动合同关系，但公司一直未及时支付拖欠我们的工资、报销及销售提成等费用（合计约170万元）。我们已多次向公司提出这些诉求，但公司一直未给出明确的答复。现我们共同委托**作为我们的代表，再次向公司提出这些费用的诉求。请公司重视，并于2017年11月15日之前，提出书面解决方案。”2019年4月29日，本院裁定受理中机十院国际工程有限公司对被告中机西南公司的破产清算申请，并于2019年5月27日指定中豪律师事务所担任管理人。2019年8月，原告**向管理人申报债权868788元，管理人确认债权14728元。本院认为，本案的争议焦点是原告**的债权是否已过时效。原告**请求确认的债权系被告中机西南公司应向其支付的提成工资，亦系双方劳动关系存续期间原告应得的劳动报酬，属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方的劳动关系自2017年1月1日解除，原告**应在2018年1月1日前提起仲裁，其在2017年11月17日向被告中机西南公司员工刘令邮寄述求书，构成时效的中断，仲裁时效期间应从此时起重新计算至2018年11月16日。原告**举示的录像资料，并无向被告主张工资的内容，不能证明在此期间时效中断。因此，截止至本院2019年4月29日裁定受理被告中机西南公司破产清算时，原告**主张的债权已过时效期间，管理人对其不予确认符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费7682.82元，减半收取3841.41元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇二〇年四月十四日书记员 胡潇月
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0423刑初36号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人周某1，男，汉族，农民。2020年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西咸公安局泾河分局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。 辩护人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者，系被告人周某1亲属。 泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）19号起诉书以被告人周某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩然实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘旭、书记员王龙出庭支持公诉，被告人周某1及辩护人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泾阳县人民检察院指控：2020年8月26日22时15分许，被告人周某1与其堂兄周某2、周某3在周某2家吃饭饮酒，期间周某1约饮三两西风六年白酒。2020年2月9日6时28分许，周某1驾驶陕A66XB8号小型越野客车沿西咸北环线高陵至泾阳段行驶至泾阳北高速出口防疫检查点时，执勤交警发现其有酒驾嫌疑，经对周某1现场呼气时酒精检测，结果为144mg/100ml。当日8时23分，民警将其带至泾河新城永安医院抽血备检。后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所鉴定，周某1血液中乙醇含量123.30mg/100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦为异议。且有证人周某2、周某3、景某某、陈某某证言，辨认笔录，酒精检测结果单、检查笔录、检查结果告知笔录及照片，提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、扣押清单及车辆发还凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，现场指认笔录及照片，查控登记表复印件，户籍信息及身份证复印件等证据，可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某1酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量123.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人周某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周某1当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王浩然 二〇二〇年四月七日 书记员  李 娟 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4023号原告：谢文芳。被告：沭阳秉诺商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县国际汽摩D1幢南10室。法定代表人：马敏。原告谢文芳与被告沭阳秉诺商贸有限公司（以下简称秉诺公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢文芳、被告秉诺公司的法定代表人马敏在线参加诉讼。本案现已审理终结。谢文芳向本院提出诉讼请求：1.判令秉诺公司退回购物款3960元、支付十倍赔偿金39600元及检测费2500元；2.判令秉诺公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：谢文芳于2019年11月29日从秉诺公司在天猫开设的森庄农品旗舰店购买的森庄农品大连淡干海参干货野生500g辽参刺参鲜活海渗非即食礼盒两份，共支付购物款3960元。到货后，谢文芳看到产品包装很差，又看到网上说很多卖家出售糖干海参，所以对产品质量产生怀疑，后经广州盛世辉煌电子商务有限公司委托，西安国联质量检测技术股份有限公司对谢文芳购买的1件产品进行检验。西安国联质量检测技术股份有限公司检测出上述产品每100克蛋白质含量为18.7克，不符合《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定的蛋白质含量≥40克。蛋白质是GB2805-2011规定的核心营养素，未达到蛋白质最低含量要求的，都是不符合应当有的营养要求。秉诺公司销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯谢文芳的权益，因此谢文芳依据食品安全法和民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。秉诺公司辩称，秉诺公司同意收到谢文芳的退货后退给谢文芳3960元，请求法院驳回谢文芳的其他诉讼请求。具体理由如下：一、从天猫的大数据分析以及天猫的判定，谢文芳不是以生活消费为目的购买。天猫平台已监控买家账户。二、买家的检测报告不具备真实性。谢文芳在广州收货，却在收到货后把产品寄往西安检测。秉诺公司质疑谢文芳寄去检测的产品并非秉诺公司销售的产品。秉诺公司的产品每年都进行质检，全部达到国家标准。三、谢文芳并无食用产品，产品没有对其造成影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月10日，大连辽渤湾海产品有限公司委托大连通用标准技术服务有限公司对150g淡干海参的蛋白质等理化数据进行检测，蛋白质含量为61g/100g。2019年5月7日，大连辽渤湾海产品有限公司委托大连通用标准技术服务有限公司对5袋（50g/袋）干海参的蛋白质等理化数据进行检测，蛋白质含量为57.4g/100g。秉诺公司称：海参无法随时捕捞，每年海参成熟后按批次捕捞，捕捞后加工成干海参并按批次送检。谢文芳所购海参与2019年5月鉴定的是同一批次的产品。2019年11月29日，谢文芳在天猫商城秉诺公司经营的“森庄农品旗舰店”购买了“森庄农品淡干海参”2份，实付款3960元，订单编号为736614977108962255。涉案商品标签标示产品标准为GB31602，生产商为大连辽渤湾海产品有限公司，生产日期为2019年11月28日。2019年12月5日，谢文芳委托广州盛世辉煌电子商务有限公司以广州盛世辉煌电子商务有限公司名义将谢文芳所购买的海参送西安国联质量检测技术股份有限公司就蛋白质等项目进行检测，检测费由谢文芳支付。2019年12月16日，西安国联质量检测技术股份有限公司出具《检测报告》，报告载明的产品信息与涉案商品信息一致，并注明“预包装,样品完好”。检测结果为蛋白质含量为18.7g/100g，不符合GB31602-2015标准要求。2019年12月18日，西安国联质量检测技术股份有限公司向广州盛世辉煌电子商务有限公司出具检测费发票，金额为2500元。另查明：自2019年9月起，谢文芳在本院另提起三起诉讼，均主张所购干海参不符合《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）规定，要求经营者进行赔偿。本院认为，关于当事人提交的检测报告中的检测样本是否为涉案商品或涉案同批次产品问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”首先，秉诺公司质疑谢文芳调换其产品送到鉴定机构进行鉴定，未能提供证据予以证明，应承担不利后果。谢文芳提交的检测报告中报告载明的产品信息与涉案商品信息一致，并注明“预包装,样品完好”，可以认定送检产品即为秉诺公司所销售的产品。其次，秉诺公司提交的检测报告的检测时间和包装规格与谢文芳所购产品的不是同一批次。但参照《预包装食品标签通则》的规定，生产日期为食品成为最终产品的日期。因此，检测时间与涉案商品生产时间不一致，不足以认定是不同批次的产品。而秉诺公司所述的海参捕捞、加工情况也符合日常生活经验法则，故可以认定秉诺公司提交的检测报告中的检测样本为涉案商品同批次产品。关于涉案商品是否符合我国食品安全标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，虽然谢文芳为证明其主张的涉案商品不符合食品安全标准提交了检测报告，显示涉案商品存在蛋白质含量不达标的情况。但秉诺公司为证明其销售的涉案商品符合食品安全标准，也提交了检验报告，显示涉案蛋白质含量合格。因此，本院认为涉案商品蛋白质含量不达标的事实属于真伪不明的状态，应认定事实不存在。《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条规定，县级以上人民政府食品安全监督管理部门履行食品安全监督管理职责。因此，在涉案商品未经食品安全监管部门认定为不符合食品安全标准的情况下，仅凭谢文芳提交的证据不足以证明涉案商品不符合食品安全标准。谢文芳以涉案商品不符合食品安全为由，要求秉诺公司支付货款十倍赔偿及检测费的理据不足，本院不予支持。秉诺公司同意收到谢文芳的退货后退给谢文芳3960元，不违反法律规定，本院予以准许。如谢文芳不能退还全部涉案商品的，按1980元/袋折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告谢文芳于本判决生效之日起五日内，向被告沭阳秉诺商贸有限公司退还“森庄农品淡干海参”2份；被告沭阳秉诺商贸有限公司收到“森庄农品淡干海参”2份后，于五日内退还原告谢文芳3960元。如原告谢文芳未能退还的，按1980元/袋折抵货款。二、驳回原告谢文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告谢文芳负担433元，被告沭阳秉诺商贸有限公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月一日法官助理廖慧敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1915号原告：高殿亮，男，1988年7月10日生，户籍地安徽，现住江西省南昌市昌北经济技术开发区。被告：黄达，男，1985年2月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告高殿亮与被告黄达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高殿亮诉称，被告黄达以资金周转为由，分别于2019年11月26日、2019年11月27日向原告借款合计100万元，双方约定借款利息按照每月2%计算。原告将借款汇入被告账户，被告向原告出具了借条。然借款出借后，被告并未按照约定向原告支付利息。嗣后，原告就该笔借款本金及利息，多次催要被告支付，但被告以种种理由予以拖延和搪塞。故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息8万元（以100万元本金为基数自2019年11月26日起按照月利率2%计算至2020年3月26日，本清息止），暂合计为108万元；2、判令本案诉讼相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借条上虽然约定可向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，但原、被告住所地均不在南昌市西湖区，且原告也未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内。因此，上述协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖的条款为无效条款，对双方当事人均无约束力。本院对本案不享有管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告高殿亮的起诉。案件受理费14520元，退还原告高殿亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年四月二十六日书记员  龚琪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初79号 原告：黄建林，男，1960年出生，汉族，家住道县。 被告：朱永华，男，1982年出生，汉族，家住道县。 原告黄建林与被告朱永华租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄建林到庭参加诉讼,被告朱永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建林向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付租金1万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租我的房子签订合同为五年，现在是第三年了，第三年已过了半年，至今尚未缴纳租金。朱永华应该在2019年6月12日缴1万元租金，但是他既不缴租金，又不搬东西走。原告要求被告缴租金，否则终止合同，搬东西走人。但是原告要求被告把所欠的租金缴纳清，否则原告可以变卖被告的东西物品来抵偿租金。原告曾经两次想转租给别人，被告不同意转让。满天要价，转让费过高，租者放弃。按合同第三条“乙方逾期交付租金，除已补缴欠租金外，并按租金的1％以天数计算向甲方缴付违约金。恳请法院裁决。 原告黄建林围绕诉讼请求举证如下：1、原被告身份证明，证明原被告的身份基本信息；2、房屋出租合同，拟证明原被告的房屋租赁合同情况。 被告朱永华经本院依法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状，在举证期间未向本庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告朱永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认证如下：原告黄建林的举证内容真实来源合法、具有证明效力本院予以采纳。 结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年5月26日被告朱永华租赁原告黄建林位于XX北路（房产证号000XXX30）X19-X21号第三层（共六层），建筑面积177平方米，使用面积170平方米的房屋，原告黄建林将该房作为公司经营使用，租赁的期限为五年，从2017年6月12日至2022年6月11日止，双方约定租金前三年每年的租金为10000元后两年的租金为12000元。2019年6月至今被告朱永华一直未缴纳租金给原告黄建林。 本院认为,本案为租赁合同纠纷。本案中,原、被告经协商一致签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守约定,全面履行各自的合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用,被告理应依约向原告支付房屋租金,因双方签订的租赁合同中未约定支付租金的期限，故本院认为被告朱永华应支付2019年6月12日至2020年4月12日这十个月的房屋租金8333元给原告黄建林。据此,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下: 限被告朱永华于本判决生效之日起十日内支付原告黄建林2019年6月12日至2020年4月12日房屋租金8333元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的权利期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元,由被告朱永华承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 适 人民陪审员  张明清 人民陪审员  郭 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执216号杨某、朱某、郭某：本院在执行申请执行人杨某、朱某与被执行人郭某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人杨某、朱某，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4689号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3961号申请执行人：张学军，男，1981年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王顺良，男，1980年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张学军与被执行人王顺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案立案执行标的142470元，现已强制执行到位0元，尚有142470元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王顺良下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王顺良名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王顺良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：安刚，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8328.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3499.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月25日，被告尚欠借款本金8328.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8328.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初744号原告：付帅，男，1998年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：闫方平，男，1997年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张秀元，男，1996年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告付帅诉被告闫方平、张秀元民间借贷纠纷一案过程中，因被告闫方平主动向原告付帅偿还全部欠款10500元及利息，故原告付帅于2020年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付帅撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告付帅负担。审判员  刘中伟二〇二〇年四月十六日法官助理于翔书记员董文燕
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初60号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖春飞，男，1976年6月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因吸食毒品，2017年6月20日被衡阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2018年3月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2020年4月13日被衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人肖春飞犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人肖春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：1、2017年6月12日14时许，被告人肖春飞、宁建设（另案处理）与杨永强合意一同盗窃衡阳县平头山附近工地上的电缆线，杨永强用推土机将工地上的电缆线推下来，肖春飞、宁建设负责将电缆线卷好并装进肖春飞的面包车中，肖春飞将盗窃的电缆线以1400元卖给废品店的老板谭某，肖春飞获利200元，宁建设获利200元，杨永强获利1000元。2、2017年6月13日14时许，杨永强带被告人肖春飞、宁建设前往衡阳县金兰镇高田村附近的工地上盗窃电缆线，肖春飞与宁建设负责剪电缆线，并将电缆线卷成三捆装进面包车后以2600元卖给废品店老板谭某，肖春飞获利300元，宁建设获利300元，杨永强获利2000元。两次被盗电缆线经核价，价值为6500元。3、2017年6月13日晚上，杨永强打电话让被告人肖春飞到衡阳县工地上盗窃钢模板，肖春飞将盗窃来的钢模板以700元价格卖给废品店老板，肖春飞获利200元，杨永强获利500元。被盗钢模板经核价，价值为1812元。综上，被告人肖春飞参与盗窃三次，盗窃价值8312元。案发后，被告人肖春飞于2017年6月17日主动向衡阳县公安局投案。衡阳县人民检察院提出被告人肖春飞具有自首、认罪认罚、多次盗窃的量刑情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。另查明，归案后，被告人肖春飞在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月1日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人肖春飞在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局对被告人肖春飞进行社区矫正调查评估，该局认为，被告人肖春飞的行为后果和影响较大，且有吸毒史，如在社会上服刑，监管有一定难度，回户籍地落实社区矫正的条件不完全具备，建议对被告人肖春飞慎用社区矫正。还查明，被告人肖春飞因吸食毒品于2017年6月20日被衡阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2017年6月20日至2019年6月20日）。上述事实，被告人肖春飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖春飞的到案经过，户籍资料、强制隔离戒毒决定书等书证，价格认定结论书，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，证人张某、谭某的证言，被害人位春会的陈述，被告人肖春飞及同案人杨永强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖春飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖春飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖春飞与同案人所起作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖春飞在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在检察机关承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理；但被告人肖春飞系多次盗窃，酌情从重处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经本院委托，衡阳县司法局建议对被告人肖春飞慎用社区矫正，但该局在对被告人肖春飞进行社区矫正调查评估时，其户籍地村民对肖春飞在社会上服刑不太反感，亲属和户籍地基层组织对肖春飞回归社会进行社区矫正态度较积极，均愿配合社区矫正部门实施监管。根据被告人肖春飞的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人肖春飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年四月三十日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初102号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人谢坤，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区。2006年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年2月19日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第63号起诉书指控被告人谢坤犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月19日22时30分许，被告人谢坤和同伴酒后在湘潭市雨湖区某大药房门口与冯志为等人发生争吵，谢坤打了冯志为一巴掌。刚好湘潭市公安局雨湖分局鹤岭派出所被害民警王某路过此处，发现该情况后，为防止事态进一步恶化，王某先向谢坤等一行人出示警官证、表明警察身份，上前劝阻，通过抓住谢坤的衣服制止谢坤的违法行为。在制止的过程中，谢坤拒不配合，用右手朝王某左脸打了一耳光，试图挣脱王某的控制，且谢坤的同伴也试图通过拉扯、抱住王某的方式协助谢坤脱身，结果造成王某的面部、手指等多处受伤。后谢坤被当场传唤到案。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某所受全身多处软组织擦伤（其中颜面部软组织挫伤），构成轻微伤。公诉机关认为，被告人谢坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人谢坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢坤以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢坤系暴力袭警，依法从重处罚。被告人谢坤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人谢坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谢坤的刑期自2020年1月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年四月八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初620号 原告：岳塘区林姐珠宝店，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋1层C182号门面。 经营者：林美洪，女，1977年1月31日出生。 委托诉讼代理人：彭契，男，1994年3月16日出生，汉族，系该珠宝店员工。 被告：江绍萍，女，1975年5月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李希权，江西博韬律师事务所律师。 原告岳塘区林姐珠宝店（以下简称“林姐珠宝店”）诉被告江绍萍劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林姐珠宝店委托诉讼代理人彭契、被告江绍萍的委托诉讼代理人李希权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林姐珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令江绍萍因违反与我单位签订的《内部信息保密及竞业协议》违约金10000元；2、判处江绍萍退还在职期间所领全部保密津贴（14个月共计1400元）；3、江绍萍承担违约责任所产生的一切合理费用，包括误工费、名誉损失费、诉讼费等，其中误工费、名誉损失费合计3000元。事实和理由：江绍萍于2018年6月17日与林姐珠宝店签订劳动合同书及内部保密和竞业协议，任职经理岗位。江绍萍任职期间，林姐珠宝店经营者林美洪已经得知其将成为同行业代理商并开设门店，但未对其进行处理。2019年9月，林美洪发现江绍萍收集自家店面的会员顾客信息，组建微信群与客户沟通，并欲将其门店开至林姐珠宝店门面附近。2019年11月，江绍萍向林美洪提出离职，离职期间按制度未将奖金发放给江绍萍，但此期间江绍萍一直打电话威胁、辱骂林美洪，要求立即发放奖金。2019年11月底，江绍萍自己的门店开业，利用从林姐珠宝店习得的工作经验和营业模式经营自己的生意。综上，根据双方签订的《劳动合同》、《内部信息保密和竞业禁止的协议》江绍萍在职或离职期间多次违背合同及协议，没有职业道德和行业操守，并多次辱骂、诋毁林美洪和林姐珠宝店，给林姐珠宝店及经营者的声誉造成了一定的影响和经济损失，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 江绍萍辩称：1、双方签订的合同和协议中没有约定在竞业限制期限内按月给予江绍萍经济补偿，江绍萍只有竞业限制义务而未获得相应补偿的权利，违反了公平原则；2、林姐珠宝店没有按月给予江绍萍经济补偿，江绍萍不应受竞业限制的约束，况且江绍萍没有违反竞业限制，无须支付违约金；3、江绍萍遵守了保密义务及竞业限制义务，退还保密津贴没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对林姐珠宝店提交的《劳动合同书》、《劳动合同书（附件）-关于内部信息保密和竞业禁止的协议》以及周九喜珠宝门店运营基本标准的真实性、合法性、关联性予以认可；林姐珠宝店提交的施寒雪等三人证明，因三位证人均未出庭作证，真实性无法核实，本院不予认可；林姐珠宝店提交的微信聊天记录的真实性予以认可，但不能达到其证明目的；对林姐珠宝店提交的湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具的岳劳人仲不字（2020）第03号不予受理案件通知书的真实性、合法性及关联性予以认可。对江绍萍提交的承诺函及工资单，因该两份证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予认可。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 江绍萍（乙方）于2018年6月到岳塘区林姐珠宝店（甲方）从事珠宝销售工作，双方于2018年6月16日、17日分别签订《劳动合同书》及《劳动合同书（附件）-关于内部信息保密和竞业禁止的协议》，合同约定：合同有效期从2018年6月17日至2021年6月16日止；乙方的工资由工资和保密费组成，甲方按月支付乙方100元的保密费，乙方承诺在职期间不在除本单位以外任何企业以任何形式寻求应聘新工作，有义务保守甲方的商业秘密；乙方在离职三个月内不得再与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等等，也不得自己生产与甲方同类产品或经营同类业务；若乙方违反协议，应当一次性向甲方支付违约金10000元。2019年11月江绍萍从林姐珠宝店离职，双方解除劳动关系。后林姐珠宝店向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日出具岳劳人仲不字（2020）第03号不予受理案件通知书，对林姐珠宝店的劳动仲裁申请，不予受理。林姐珠宝店不服遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，林姐珠宝店提交的证据不足以证明江绍萍在职期间或离职后违反了合同约定的保密和竞业禁止义务，故对其要求江绍萍支付违约金及退还保密津贴的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回岳塘区林姐珠宝店的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由岳塘区林姐珠宝店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘   亚   娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李双娇书记员冯艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1037号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴世有，曾用名吴诗有，男，1991年8月2日出生，侗族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，于同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞867号起诉书，指控被告人吴世有犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴世有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月10日2时许，被告人吴世有在深圳市光明区公明街道上村好润居楼下，发现被害人蒋某某停放在该处一辆灰色本铃牌二轮电动车没有上锁，遂将该辆二轮电动车盗走。之后吴世有将该电动车以 1300元人民币卖给被害人吴某某。2019年12月15日22时许，吴世有在经过光明区新湖街道楼村旧村东片一出租屋楼下时，又将吴某某停放在该处的前述电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2800.98元人民币。      被告人吴世有于2019年12月18日17时许，在深圳市光明区马田街道南庄新村被民警抓获，并缴获所盗电动车（已发还被害人蒋某某）。                  本院意见              被告人吴世有的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有已缴赃发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴世有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人吴世有退赔被害人吴某某人民币1300元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢38号之一申请执行人孙正贵，男，生于1971年8月19日，住四川省高县。申请人执行何焕翠，女，生于1974年9月5日，住四川省高县。被执行人何锡银，男，生于1962年10月6日，住四川省高县。被执行人黄自容，女，生于1975年3月16日，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人1308850元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费13240元，并承担申请执行费4598元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何锡银在四川宜宾宇轩能源有限公司、四川宜宾银海煤业有限公司、高县银龙贸易有限公司各130万元股权；二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年四月十五日书记员  何 佳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢144号 陈华模、黄通蓉、任运水： 陈华模与黄通蓉、任运水民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息共计55000.00元,经本院立案执行已执行到位55000.00元。至此，陈华模向本院申请执行的（2014）旌民初字第654、1659、1658号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初11号原告：吕静，女，住黑龙江省绥棱县。被告：魏井伟，男，住黑龙江省绥棱县厦门Ｃ区。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕静的撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，保全费625元，由原告吕静负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月九日书记员  孙 雷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1067号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何健全、杨帆，系公司职工。 被告：李维勇，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南部县。 被告：王晓蓉，女，汉族，1977年1月14日出生，住四川省南部县。 原告与被告李维勇、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年四月八日 书记员  谈敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执883号之三 申请执行人:程天依，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曹超，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2996号民事调解书，向被执行人曹超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹超在中国农业银行62×××10账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：向怡学。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向怡学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户734.74元（其中684.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6433号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保406号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号。法定代表人:闫明,行长被执行人：张志玲,女,1976年7月29日出生,汉族,住泰安市。被执行人:李展锁,男,1984年2月25日出生,汉族,住泰安市。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款105万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1619号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张志玲、李展锁下银行存款105万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9186号原告：甘肃京城物业服务集团有限公司,住甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法人代表人:朱明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凌晗，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告：王铁燕，女，1957年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃京城物业服务集团有限公司(以下简称“京城物业公司”)与被告王铁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃京城物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人陈凌晗、张华及被告王铁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁燕给付原告欠缴的物业管理费1922.17元;2、判令被告王铁燕给付欠缴物业管理费滞纳金2721.80元(暂计至2019年4月30日，之后的滞纳金计算至被告实际付清上述款项之日至)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日阳光雅居小区业主委员会与原告京城物业公司签订《阳光雅居物业服务协议》,约定由原告向阳光雅居小区业主及物业使用人提供物业管理服务，业主交费时间按每季度收取。原告签订合同后尽职尽责为阳光雅居小区业主提供物业管理服务。被告王铁燕所住房屋面积为91.97平方米，根据合同约定物业管理费应按照每平方米1.10元/月收取。但被告自2017年1月1日至2019年4月30日共欠缴物业费1922.17元,滞纳金2721.80元。在此期间原告京城物业公司多次口头或书面通知被告交纳拖欠的物业管理费被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告王铁燕辩称，本人从未与原告签订过合同，原告未经业主大会同意就入住，其物业管理混乱，电梯不稳当没有质量保证，2019年9月26日，原告反映过电梯坏的情况，但未予处理，两部电梯坏了之后一直未予解决，所以在原告出行中出现了紧急情况，电梯报警设置没有回应，导致受伤住院，物业中心没有一个人其医院探望过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，阳光雅居小区业主委员会（甲方）与原告京城物业公司（乙方）签订了《阳光雅居物业服务合同》，约定由原告向阳光雅居小区业主及物业使用人提供物业管理服务，并收取物业费用。物业服务费，高层住宅房屋由乙方按建筑面积1.10元每平方米每月向业主收取，一至二层商铺用房按建筑面积2.50元每平方米每月向业主收取，三层以上的商户以及小区内公司用房暂按建筑面积1.10元每平方米每月向业主收取，业主交费时间按每季度收取。对无正当理由者业主和物业人逾期交纳物业管理费的，依据《兰州市物业管理条例》第四十条规定可经口头、书面、公示催交，超出交费期限15天之后按每天物业管理费的3‰元收取滞纳金。被告的房屋建筑面积为91.97平方米，自2017年11月1日至2019年4月30日共欠缴物业费1821.01元（每平方米1.1元计算），滞纳金2409.19元。在此期间原告京城物业公司通过张贴欠费催告函、律师函等形式催交，被告均未支付物业费，故原告诉至法院。另查，2018年12月19日，甘肃京城物业服务集团有限公司经兰州市工商行政管理局专业市场管理分局核准进行了名称变更登记，变更后的名称为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，阳光雅居小区业主委员会与原告京城物业公司签订的《阳光雅居物业服务合同》合法有效，该合同对业主具有约束力，原、被告之间系物业服务关系，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告在其物业服务期间，为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告负有向原告交纳物业管理费的义务，故原告要求被告支付2017年11月1日至2019年4月30日期间欠缴的物业管理费1821.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告认为小区物业服务管理混乱、卫生太差，不交纳物业管理费的辩解，庭审中，被告提供证据证明物业公司提供的物业管理服务不符合约定存在一定瑕疵，原告予以否认，但通过照片可以看出物业公司提供的物业服务质量与约定标准存在差距，故对被告应交纳物业管理费的滞纳金应依法减免，综合考虑物业公司是面向全体小区业主提供的物业管理服务，关系到全体业主的切身利益，该小区绝大部分业主已交纳了物业费,故本院依法酌情确定以被告减免交纳物业服务费滞纳金的方式来平衡双方的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王铁燕于本判决生效后十日内向原告甘肃京城物业服务集团有限公司支付2017年11月1日至2019年4月30日期间物业管理费1821.01元；二、驳回原告甘肃京城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），原告甘肃京城物业服务集团有限公司负担10元，被告王铁燕负担15元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月七法官助理刘清华书记员张莹莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初462号 原告：祁某某，男，1980年11月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：牛某某，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 原告祁某某与被告牛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租金和押金4400元整。事实与理由：在2019年6月23日，原被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。房屋位于，房屋的支付方式是按季度缴纳，每季度支付3600元，抵押金2400元，原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付损偿金。出租人牛某某为初次承租人，将此房转租给我。出租人牛某某与房屋业主合同于2019年8月21日到期，因出租人牛某某拖欠房屋业主租金，业主不同意续约。出租人牛某某无法履行合同，违约在先，拒不退还承租人祁某某剩余租金和房屋押金合计4400元整。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告牛某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月14日,石家庄某某公司与王某某签订《预售商品房合同备案书》（ＮＯ：2015051420390520394），主要内容：王某某购买坐落于长安区，地上房号2909，建筑面积43.49平方米，总价款302436元。 2019年6月23日，被告牛某某（甲方）与原告祁某某（乙方）、居间人河北某某公司（丙方）签订《石家庄市房屋租赁合同》，主要内容：甲方将自有的坐落于高营大街恒大御景半岛小区1号公寓2909号的房屋出租给乙方使用。房屋租赁期自2019年6月24日至2020年6月23日，共计一年。本房屋月租金为人民币1000元，按年度结算，押1000元。 2019年8月15日，被告牛某某向原告出具欠条，主要内容：今欠祁某某恒大一号公寓2909房间房租肆仟肆佰元整（4400元整），于2019年8月19日全部还清。 庭审中，原告提交王某某出具书面证言，内容：2018年8月21日与牛某某签订房屋租赁协议（由于搬家，合同丢失）将2909和2910（代朋友租）以每月900元出租给牛某某，租金是押一付三，租期一年，签订合同当天支付了现金1000元，微信转账5000元，欠2909和2910各600押金，再以后是2909和2910分开收租，在合同期限的一年中，每次催交房租都以各种理由拖欠，直到快到合同期满2909仍拖欠房租2100元，所以不打算续租给牛某某，而且强制收回房屋，在即将收回之际，牛某某却将房屋出租给他人，并收取他人5个月的房租（含押金2个月的），到现在已联系不到牛某某本人，所以要强制收回房屋。 另查明，现涉案房屋已被收回。 以上事实，原告陈述、《预售商品房合同备案书》、《石家庄市房屋租赁合同》、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告牛某某非涉案房屋的所有权人，其于2019年8月15日向原告出具欠条，承诺于2019年8月19日之前退还原告祁某某恒大一号公寓2909房间房租4400元，系当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，现原告要求被告退还租金和押金，本院予以支持。因被告牛某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某某应于本判决生效之日起10日内退还原告祁某某租金和押金共计4400元。 案件受理费50元，由被告牛某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  任翠娇 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩惠惠
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初123号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张伟，男，1984年1月6日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，打工，家住安徽省蚌埠市固镇县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年12月22日18时41分许，被告人张伟饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从其位于本市清港镇扫帚山村的暂住处往扫帚山村部方向行驶，途经扫帚山村部前路段刮擦被害人张某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。尔后，被告人张伟虽然明知被害人张某报警并在现场等待，但是公安民警接警赶至现场后被告人张伟拒不承认系皖Ａ×××××号小型轿车肇事司机。事后，被告人张伟被公安民警带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人张伟被抽取的血液中检出乙醇成分含量为175ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人张伟负本次事故全部责任。被告人张伟已赔偿被害人张某人民币700元并达成调解。同时认为被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒驾驶造成一般事故，可酌情从重处罚；与被害人达成赔偿谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张伟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16904号 原告：罗孝琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘胜勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都博海置业开发有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇文化街20号。 法定代表人：邓雪莲，职务不详。 原告罗孝琼与被告刘胜勇、成都博海置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，罗孝琼以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对刘胜勇、成都博海置业开发有限公司的起诉。 本院认为，罗孝琼自愿申请撤回对刘胜勇、成都博海置业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予罗孝琼撤回对刘胜勇、成都博海置业开发有限公司的起诉。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由罗孝琼负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐 新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之八 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鲍习五发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人鲍习五银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向鲍习五出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人鲍习五纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为29272元，执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执361号 申请执行人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港区盛源街南侧馨苑西区4-101/201，统一社会信用代码91130932308343608B。 法定代表人：曹鹤斌，经理。 被执行人：贾玉静，女，1989年2月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：蒋玉来，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张凤英，女，1966年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：蒋某1，女，2017年1月29日出生，汉族，住沧县。 被执行人：蒋某2，女，2015年1月3日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司与蒋某1、贾玉静、蒋玉来、蒋某2、张凤英追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行五被执行人在所继承遗产范围内履行赔偿义务，因本案被执行人继承遗产范围及份额无法确定，执行依据的生效法律文书给付内容不明确。申请执行人应对遗产范围及份额另行提起诉讼，明确执行标的后再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定。裁定如下： 驳回申请执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁广波 审判员  朱秀刚 审判员  吕世林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宗 帅
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2058号 原告：王俊生，男，1963年11月18日出生，汉族，司机，住定兴县。 被告：马明，男，1977年11月15日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告王俊生与被告马明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊生、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其故意伤害行为给原告造成的损失人民币45738.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告车辆应高碑店市华兴汽贸配件店要求，将配件送至原告处。因配件不适用，原告与被告口头商定，被告送原告到高碑店，等原告换好配件后将原告送回，并定好往返价钱。到高碑店市华兴汽贸配件店后，被告违反合同约定，还殴打原告致伤，致原告头面部外伤、左颜面部软组织损伤、左下睑皮裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、皮下淤血、左侧第二肋骨折。经法医鉴定，原告所受伤害属于轻微伤，高碑店市公安局对被告作出行政处罚。因被告故意伤害行为给原告造成损失共计45738.91元。综上所述，被告光天化日故意伤害原告身体，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至人民法院，望依法判决。 被告马明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告王俊生在此次纠纷中辱骂被告在先，具有一定过错。原告主张的误工费、护理费期限过长、标准过高，交通费没有票据，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，同意赔偿原告赔偿项目中合理合法的损失。 经审理查明，被告马明原系滴滴司机。2019年7月29日11时许，被告马明应高碑店市华兴汽贸配件店要求，将配件送至定兴县县标东侧原告王俊生处。因配件不适用，原被告口头商定，由被告将原告送到高碑店市华兴汽贸配件店，等原告换好配件后再将原告送回定兴县城，并定好往返价钱为人民币50元。到高碑店市华兴汽贸配件店后，被告因朋友有事急需返回并告知原告要求原告按单程结算车费人民币30元，原告未同意被告的请求仅同意支付车费25元，被告不同意并拿起原告的配件要走，原告阻拦并回抢配件，被告抡拳殴打原告，原告回击，双方发生肢体冲突，被告持续抡拳殴打原告致使原告多处受伤，在原告报警后，被告驾车离开现场，后经高碑店市公安局团结路派出所传唤到案。原告于当日被送往高碑店市人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左颜面部软组织损伤、左下睑皮裂伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤、皮下淤血、左侧第二肋骨骨折。2019年8月12日原告好转出院，共计住院14天。出院医嘱：建议休养3个月，不适随诊。原告为此支出医疗费、检查费等共计人民币5,498.27元。经法医鉴定，原告所受伤害属于轻微伤。高碑店市公安局对被告作出行政处罚：行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。就原告损失赔偿问题原被告协商未果。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的诊断证明、住院病历、医疗、检查费票据、医疗费用清单以及申请本院从高碑店市公安局团结路派出所调取的询问笔录、鉴定文书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。马明实施殴打行为与王俊生受伤害具有因果关系，马明对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿王俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王俊生对纠纷的发生具有一定过错，可以减轻马明的赔偿责任。根据马明与王俊生的过错程度及原因力大小，酌定马明承担90%份额的赔偿责任。 本案各项损失确认如下： 1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持5,498.27元。 2.住院伙食补助费，原告主张每天100元的标准，在合理限度内，予以支持1,400元（100元/天×14天）。 3.营养费，原告主张每天50元的标准，在合理限度内，予以支持。但原告主张的期限过长，期限参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)的规定，酌情支持45天，计2,250元（50元/天×45天）。 4.误工费，原告主张按交通运输业职工年平均工资计算，但其未提交证据证实，且主张的期限过长，酌情以河北省2019年度在岗职工年平均工资人民币71,633元计算，期限参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)的规定，酌情支持90天，计17,663元（71,633元/年÷365天×90天）。 5.护理费，原告主张的期限过长，结合原告的伤情并参照本地护工劳务报酬标准，酌定1人护理、每日100元。期限参照《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)的规定，酌情支持60天，合计6,000元（100元/天×60天×1人）。 6.交通费，原告虽主张交通费500元，但未提交证据佐证，结合其异地就医治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。 上述各项损失合计人民币33,111.27元，应由被告马明赔偿原告王俊生90%的份额即人民币29,800.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告马明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币29,800.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元（原告已预交），适用简易程序减半收取计人民币150元，由被告马明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王金凤 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保85号本院在执行王宇与李绍波、李晓燕借款合同纠纷中，本院对被保全人李绍波、李晓燕的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执546号申请人刘辉被执行人尚传良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1243号民事判决书，责令被执行人尚传良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尚传良在金融机构、其他单位的存款、收入1371394元（执行费:15954元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执457号申请执行人：魏晓勇，男，1978年09月09日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西远成物流有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗分场56栋一层。法定代表人：黄世阳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2019）第324号仲裁调解书，向被执行人江西远成物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西远成物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西远成物流有限公司银行存款13619.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年四月一日书记员 金思思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3358号 原告：成都鑫峰广告有限公司，住所地：成都市金牛区金科中路18号1栋1楼101号。 法定代表人：黄文杰，总经理。 被告：北京国都艺野装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋1单元17楼1718号。 法定代表人：何志进。 原告成都鑫峰广告有限公司与被告北京国都艺野装饰工程有限公司四川分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都鑫峰广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫峰广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3071号申请执行人：董爱平，男，1971年9月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：杜建兴，男，1970年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人董爱平与被执行人杜建兴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，杜建兴于本判决发生法律效力后立即向董爱平支付货款27600元并支付逾期付款损失（计算方式：以27600元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年5月24日计算至实际付清之日止）。如果杜建兴未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由杜建兴承担（该款已由董爱平预付，董爱平同意如杜建兴未自愿履行的，本院不退，董爱平在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为人民币27845元。在执行过程中，申请执行人董爱平与被执行人杜建兴签订书面执行和解协议，约定：“一、双方就（2019）苏0211民初5174号民事判决书中的被告杜建兴应于本判决书发生法律效力后立即支付原告董爱平执行款28000元，达成还款协议。二、杜建兴于2020年4月28日前归还三千元，之后每月月底前支付2000元直至还清，并确保在2021年5月前还清。三、上述款项杜建兴直接打至董爱平微信账户。如果杜建兴未按时支付上述款项，则董爱平可以申请法院按28000元扣除已付金额恢复执行。双方一致确认上述协议系在充分协商基础上自愿达成，为真实意思表示，执行和解协议经双方当事人签字起生效。”2020年4月14日，申请执行人董爱平以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人杜建兴缴纳执行费318元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5174号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘福波，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘福波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6923.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账8342元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1659.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金6923.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘福波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6923.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初355号   原告：贾廷杰，男，1968年1月7日出生，住山西省太原市。   被告：文家再，男，1974年2月21日出生，住湖南省醴陵市。   原告贾廷杰与被告文家再买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷杰到庭参加诉讼，被告文家再经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾廷杰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款21000元及利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告从原告材料处拉防水材料欠余款21000元一直未还，被告出具欠条1张，原告多次要求被告还清余款均未果。原告认为被告多次违约，违背诚信原则，侵犯了原告的合法利益，原告特起诉至法院要求被告承担相应的还款责任。   被告文家再未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系防水材料经销商，被告向原告采购了防水材料，双方口头订立了买卖合同。2016年12月18日，经双方结算，被告文家再就所欠余款向原告出具欠条一张，内容载明：今欠到贾廷杰材料款贰万壹仟元整（21000元）。庭审中，原告认可被告在欠条出具后偿还了1000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告口头签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，原告陈述欠条中原先写明21960元，但并未提供证据予以证明，因此，结合欠条载明内容，核减被告已偿还的1000元后，被告应按约支付所欠货款20000元；关于逾期利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对所欠货款的支付时间未予明确约定，被告文家再应自原告起诉之日2020年1月19日起向原告支付逾期利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告文家再经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告应在合理期限内向原告偿还欠款20000元并向其支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告文家再于本判决生效之日起十五日内支付原告贾廷杰20000元并承担自2020年1月19日起至欠款还清之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；   二、驳回原告贾廷杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取163元，由被告文家再负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。   审判员 田建民     二〇二〇年四月一日   书记员 王文妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初183号 原告：黄世銮，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林长龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄世銮与被告林长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告黄世銮于2020年4月2日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世銮向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄世銮撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄世銮负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1号申请执行人：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，住所地，鞍山市铁西区千山西路30-1号。负责人：辛德，该局局长委托代理人：纪朋，该局职工。被执行人：鞍山市绿色家园食品有限公司，住所地，鞍山市铁西区协作路35号。法定代表人：穆喜庆。申请执行人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局与被执行人鞍山市绿色家园食品有限公司行政处罚一案，2018年7月6日鞍山市铁西区人力资源和社会保障局对鞍山市绿色家园食品有限公司作出《劳动保障监察行政处罚决定书》：罚款10000元。2019年4月8日，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303行审4号行政裁定书：准许强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、车辆、证券可供执行。3、2019年12月23日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月23日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月23日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月20日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人无房产信息。2020年4月22日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10000元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行鞍山市铁西区人力资源和社会保障局发现被执行人鞍山市绿色家园食品有限公司可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十二日书记员 王 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：尤登勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尤登勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款65.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月16日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尤登勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执742号之三被执行人：张文革，男性，1968年02月16日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张文革等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张文革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文革在中国建设银行6217002300021832668_156_1账户内存款人民币245616.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢77号税绍辉：你/你单位与义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初849号法律文书已发生法律效力。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初849号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向义乌微锐网络科技有限公司自贡分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李刚(9558852303000631957),税绍辉(9558852303000631965)特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢135号 和布克赛尔县和什托洛盖镇红砖厂、张治国： 和布克赛尔县和什托洛盖镇红砖厂与张治国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计263289.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位278588元，其中，本金260330元，利息13211元,迟延履行金2088元，案件受理费2959元。至此，和布克赛尔县和什托洛盖镇红砖厂向本院申请执行的(2018)川0603民初4383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3003号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年5月19日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩