山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终784号上诉人（一审被告）：姜呈凯，男，1969年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人（一审被告）：倪翠美，女，1968年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。二上诉人委托诉讼代理人：姜艳梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。系上诉人之女。上诉人（一审被告）：姜艳梅，女，1993年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张永曾，男，1990年6月10日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭枫、王永年，烟台福山福新法律服务所法律工作者。上诉人姜艳梅、姜呈凯、倪翠美因与被上诉人张永曾身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜艳梅、姜呈凯、倪翠美上诉请求:1、撤销一审判决一、二项，依法改判上诉人倪翠美承担10%的责任，即赔偿被上诉人张永曾医疗费损失1万元，上诉人姜呈凯、姜艳梅不承担责任或将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对部分事实认定不清，简单认定上诉人和被上诉人之间因琐事发生厮打致被上诉人受伤住院，并认定三上诉人对被上诉人的损失承担连带赔偿责任明显错误。从高幢派出所的笔录、双方庭审笔录、证人证言等相互印证的事实来看，上诉人姜艳梅和被上诉人感情基础破裂，在三上诉人均拒绝被上诉人进入住所的情况下，被上诉人非法侵入上诉人姜呈凯、倪翠美的住宅，先使用暴力追打上诉人姜艳梅进而厮打其母亲倪翠美头发，姜艳梅和其父姜呈凯处于拉架正当防卫状态的，一审法院没有考虑被上诉人张永曾存在明显过错，不做责任划分，有失公平。一审双方对争执发生过程基本各执一词，但各方的陈述中没有一处讲动手打伤被上诉人右肘关节;没有任何一人能够证明三上诉人打伤了被上诉人右肘关节，加上右挠骨头骨折在关节内侧，更不可能因双方撕扯导致，因此骨折的原因不明。从双方在纠纷中所起的作用来看，被上诉人作为一个年轻力壮、身材高大的男人，跑到只有老弱妇孺的前妻娘家闹事，从情理上讲，三上诉人也不应承担责任。二、被上诉人诉请主张三上诉人共同承担被上诉人经济损失，但一审法院以二人以上共同实施侵权行为为由，判决三上诉人承担连带责任超出了被上诉人的诉请范围，一审法院既然认定了双方相互撕扯、厮打的事实，不区分双方之间的过错程度而直接认定三上诉人承担连带责任，明显错误。首先，共同侵权行为需要各行为人的意思联络，在事发当时三上诉人仅是一家人，共同的意思联络只有阻止被上诉人进入其住宅，并没有商量一起殴打被上诉人的行为。其次，更不可能是共同危险行为，一审法院既然认定相互厮打，被上诉人作为一个年轻力壮、身材高大的男人在纠纷中所起的作用、力量对比更大，认定三上诉人实施了危险行为不合理，且明显曲解了共同危险行为的真正内涵。三、一审法院对被上诉人证明损失的证据认定错误，委托鉴定意见中表述为2018年7月15日住院患者(被上诉人）自述1天前打伤，即被上诉人的伤情发生在7月14日，而非双方争执发生的时间7月15日，争执当天没有发生肘关节骨折的伤情。退一步讲，被上诉人证明交通费、误工费、营养费、护理费的证据，均存在明显瑕疵，在出院后的医疗费仅有医院收款收据，并没有用药明细，就以此认定发生医疗费，均不符合程序法的证据规则，且所有损失均需在厘清责任后，结合证据规则予以正确划分。上诉人倪翠美同意向被上诉人支付10000元以定纷止争，其他上诉人不应承担任何责任。综上，请贵院依法查清事实，依法驳回被上诉人的诉请。被上诉人张永曾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1、上诉人主张撤销一审判决进行改判或发回重审证据不足，没有法律依据。首先一审法院是在充分听取一审原、被告双方对该事件的陈述以及证人证言，并且在结合了公安机关的笔录和相关证据的情况下作出的事实认定，其次一审原、被告双方均认可了双方发生肢体接触，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定“公民之间因打架斗殴一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”2、《婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被上诉人按照判决书的判决，在与上诉人约好去其家里送户口本并探望孩子的情况下，前往上诉人家里，其是在行使法律赋予的探视权，并不是上诉人所述的非法侵入住宅，并且上诉人拒不承认该判决书的效力，进行百般刁难不履行以法律规定的协助义务，同时对被上诉人进行殴打，导致被上诉人被打致残。一审法院正是考虑了伤情的情况下，以及双方在纠纷中所起的作用对这一事实进行了认定。3、上诉人在上诉理由第3页第二、三段内容自相矛盾，第二段上诉人不认可被上诉人右肘关节受伤，但其在第三段中又称要结合被上诉人右肘受伤情节，又认可了被上诉人的受伤行为，充分表明了上诉人企图歪曲事实，扰乱视听，并且被上诉人受伤情节在一审中经过了两次司法鉴定，均认可被上诉人受伤情节，证据充分事实清楚。4、《民法总则》第130条规定，两人以上共同侵权造成侵害的应当承担连带责任，上诉人对法律条文理解不清，一审法院认定事实清楚，判决三上诉人承担连带责任符合法律规定，并没有超出被上诉人的诉请范围，一审法院适用法律正确。5、最高人民法院2003年12月26日公布的《人身损害赔偿司法解释》对共同侵权行为本质特征作出了明确界定，数人虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权。应当依照《民法总则》第130条规定，承担连带责任。所以上诉人所谓的意思联络并不是共同侵权行为的必然构成要件，根据案件事实被上诉人身体受伤就是被三上诉人导致的，所以三上诉人理应承担连带责任。6、《侵权责任法》第十条规定，两人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一任或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的行为人承担连带责任。本案确为共同危险行为，正如上诉人在上诉理由中所言，三上诉人对殴打被上诉人没有共同意思联络，恰好符合共同危险行为的构成要件。所以上诉人在没有共同意思联络的情况下，共同实施了殴打被上诉人的行为，并且三名上诉人的危害行为极其严重，直接导致了被上诉人的受伤致残，所以上诉人确为共同危险行为。7、一审判决第3页第16行“庭审中，原告陈述2018年7月15日”所以在一审中，被上诉人自述的双方的争执时间是2018年7月15日，并不是上诉人在上诉理由中所称的7月14日，并且一审原、被告双方在庭审中以及公安机关笔录中均认可了此争执时间，而鉴定意见也与此吻合，所以上诉人上诉理由中第3点是完全错误的，没有任何依据。8、根据上诉人在上诉理由中所述的愿意支付1万元定纷止争等内容恰好证明了三上诉人对他们共同导致被上诉人受伤致残的行为仍不思悔改，所以一审法院判决正确，维护了公平正义，上诉人理应对他们的行为承担连带责任。一审原告张永曾向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失146755.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失152656.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告与被告姜艳梅原系夫妻关系，二人于2018年6月29日经烟台经济技术开发区人民法院判决离婚。被告姜呈凯与被告倪翠美系夫妻关系，被告姜呈凯系被告姜艳梅之父，被告倪翠美系被告姜艳梅之母。关于双方发生争吵、撕打的经过。庭审中原告陈述,2018年7月15日，因为和姜艳梅约定好了，去送女儿的户口本，因为之前6月29日离婚了，当天是个星期天，按照判决书判决，顺便去看女儿。当天上午，我到了被告家门口，我按车喇叭后，姜艳梅出来了。我告诉姜艳梅，我要看孩子。姜艳梅说，把户口给她之后再说。我把户口本给她了，她就不让我看孩子了。当时我拉着我父亲，她说孩子的爷爷奶奶不准看孩子。因为我嗓子的原因，说话的声音在外人看来，我是在吼叫。因为姜艳梅的父母听到我说话的声音，从家里面出来了，阻止我去看我的女儿。他们一家三口全出来了。我的女儿一个人在家无人看管，还在家里哭泣，作为父亲的我，当时没有管别的，只想看到我的女儿为什么在哭泣，没人看守，发生了意外怎么办。我当时就拿着法院的判决书，执意一定要进去看看我的女儿。我手里拿着判决书的时候，他们一家三口只是言语上阻止，并没有过分的动作阻止。当我进入他们家中之后，倪翠美跟我说，你手里拿的什么，你那么张狂要执意进入我的家里。倪翠美说，我要看看来，这是什么。我就说，这是法院判决书，你们应该也有，我就给她了，给她了之后，倪翠美一看就说，我不承认这个，我们没有，就直接把判决书丢了，丢了以后姜呈凯就一拳打到我的鼻子上，倪翠美上来抱着我的腰，阻止我活动。因为倪翠美抱着我的腰，我无法动弹，我只能拽着她的头发，让她吃疼，松手，我好逃离。但是倪翠美没有放手，因为纠缠当中，我走到了厨房的门口，姜呈凯踹了我一脚，给我踹出去了，踹出去了之后我倒在他家院子里。之后姜呈凯和姜艳梅两个人对我拳打脚踢，然后我还在撕扯，往外跑，我跑到大门门口的时候没有逃离出去，我醒来的时候，我在120的车上，当时胳膊疼。被告姜艳梅在整个过程中参与了厮打，当时我从厨房出来，倒在院子里的时候，姜艳梅和姜呈凯一起对我拳打脚踢，因为我当时头发长，扎了个小辫，姜艳梅还踩我的头，踩我的头发，最后倪翠美告诉姜艳梅出去报警，再后面我就不清楚了。被告姜呈凯陈述，在2018年7月15日早上，原告到我家去了一趟，我没在家，我去粉粮食去了。我粉粮食回来之后，我女儿告诉我原告来了，要看孩子，我就开始在家吃饭，吃饭之后，原告又开车回来，听到原告在外面按喇叭，我女儿就出去了，我就在家吃饭，没有出门。我在吃饭当中，听见原告在大街上对我女儿吼叫，我的家属倪翠美就出去了。出去之后，原告的声音比一开始还大，我就把饭放下，我也出去了。我出去之后，我就看见我女儿抱着孩子往家走，原告在后面撵，在这个过程当中我没放声，我女儿就抱着孩子回家了，别上门，原告直推门，我和我家属倪翠美就一起把原告拽出来了，拽到大街上了。原告就到车上拿了一张纸，在手中高举乱吼，说识不识字。我家属倪翠美就问他拿的什么东西，他就把这张纸给了我家属，在倪翠美接手之后，原告就直跑奔我家中，我和倪翠美随后就跟着进了屋，就看见原告挥拳打我女儿，我和我家属紧接着一起往外拖拉原告，在拖拉到北屋门口的时候，北屋门口有个洗脸架，在这个过程当中，洗脸架把原告绊倒了，倪翠美也倒了，当时他俩已经到了院子里。就在这个过程当中，原告直拽倪翠美的头发，我就给倪翠美和原告拉仗，我就握着他俩的手，想扯开，因为当时原告拽着倪翠美的头发，怎么拉也拉不开，后期原告可能已经无力了，把手松开了。松了以后，倪翠美就在前面往大街上走，原告在倪翠美后面，我在原告后面，在南屋家，原告一脚把倪翠美踹到街门口，反过身原告就抓了一把铁锹朝我拎过来，铁锹他举的太高了，让南平房沿挡了一下，没有打到我，就在这个过程我上去和原告躲铁锨，让铁锨把，把我胸口划伤，随后倪翠美从大街上返回南屋，原告拽倪翠美的的头发，在南屋家两人又扭打起来了，揪下来好几缕头发，当时派出所也拍照走了，我就又去掰原告和倪翠美的手，企图让他俩把手分开，在我和张永曾撕扯的过程中，我直呼原告父亲的名字，当时原告去的时候，他父亲在车上，原告父亲始终没有下车，到最后派出所去了之后，原告父亲才下的车，在120去了抬原告上车的时间，原告睁的眼，也就这么多吧。姜艳梅没有参与厮打，她只抱着孩子，没有参与厮打，整个过程中，姜艳梅和原告没有推拉，我女儿抱着孩子，和原告没有接触。被告倪翠美陈述，在2018年7月15日早上，原告开车到我家门口，他去了一趟之后又回去了。原告打电话给我女儿，在街门口按喇叭，说孩子的户口本他送来了，我女儿就出去了。那个时候我对象姜呈凯不在家，去粉粮食去了。姜呈凯回来，我们俩在家吃饭的时候，就听见原告在外面朝着我女儿吼叫，我就出去看，见原告戴着墨镜，扎着小辫，跟黑社会似的，追着我女儿要打我女儿。我和我对象两人说原告，你别进家，有话在外面说。原告拿了一张纸，就在姜呈凯面前晃来晃去说，你识不识字。我就说那是什么，他说看看吧，识不识字。我就接过来拿在手里，我女儿就回家，还没把街门带上的功夫，原告就把门踹开了，之后就要打我女儿，给孩子吓得哇哇直哭，孩子以后吃了好几天退惊药才好了，女儿抱着孩子去小屋插上门，原告直推门。我说你出去，别吓着孩子了，他不出去，还是直推门。这时女儿没有办法，只好开开门，女儿开开门，原告就掐着姜呈凯的脖子，那时候我就赶紧的往外走，想给原告引出去，当时厨房门只开了一半，洗脸架在另一半，洗脸架倒了，原告也一块跟着倒了，原告把洗脸架给碰倒了。我就往外走，想把原告引到门口。原告起来就拽我头发，把我拽到在地。这时候姜呈凯就握着原告的手，让原告松开，原告不松手，使劲拽我，姜呈凯就说女儿快报警，姜呈凯就去门外喊原告的父亲，怎么喊，原告的父亲就是不吱声，当时我被原告打的头晕目眩，村里好几个人听见声音好几个都去了，去说原告不要打，原告就跟疯了一样去打人家，人家被他吓跑了。我从院子往过道走，原告一脚把我踹到地上，这时候原告就拿起来铁锨朝着姜呈凯挥舞，我赶紧起来抢铁锨，原告挥舞铁锨把姜呈凯胸口划了一下，我过去说原告快出去，原告又拽我头发，之后派出所就来了，拍的照片，经过就这么个经过。我想着是原告从厨房被洗脸架绊倒跌出去倒在院子的时候，原告鼻子就出血了，那个时候原告拽我的头发，我女儿就拉着原告的手，不让原告拽我的头发，原告就打了姜艳梅一巴掌，姜艳梅打没打他我也没看见。被告姜艳梅陈述，2018年7月14日晚上7、8点，原告给我发短信说第二天来送孩子的户口本原件，我说好，7月14日晚上根本就没说要看孩子，7月15日原告到我家门口，按车喇叭之后，我出来了，只见原告戴墨镜，头上扎小辫，一副黑社会的样子，把孩子的户口本原件给我了，还让我签一张证明，证明孩子18周岁之前，我不得更名改姓，我不签，他就要来打我。我往家跑，他就追着我往家跑，孩子当时小，也好几个月没有见到父亲，根本没有记忆力，还认识他这个父亲，孩子看到他来打我，吓得直哭，期间我母亲不让原告进街门，他就推搡我母亲，强行进入家门。我跑进家门之后，孩子很慌张，哭着一下进入我怀里，我抱着孩子，原告要来打我，我就抱着孩子躲进另外一个屋，原告就在那踹门，让我出去，我说你别吓着孩子，当天晚上孩子因受惊，半夜哭闹两三天，在我们那去看医生，拿的退惊药，吃了退惊药才好的，他根本就没有说要看孩子。为了查明本案的事实，法院从烟台市公安局福山分局高疃派出所，调取了法医学人体损伤程度鉴定书一份、原告询问笔录两份、被告姜呈凯、被告姜艳梅询问笔录各一份、被告倪翠美询问笔录两份。烟台市公安局福山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被鉴定人张永曾身体损伤程度属轻伤一级。被告姜艳梅在询问笔录中，警察问“在我们警察到达现场发现张永曾脸上有伤痕，你作何解释”，被告姜艳梅回答，“是我在厨房拉架的时候抓的”。问，“张永曾哪里受伤了”，回答，“我把他脸抓破了”。原、被告双方对上述证据材料的质证意见。原告对法医学人体损伤程度鉴定书没有异议。对原告询问笔录两份没有异议。对被告姜呈凯询问笔录的真实性没有异议，但是对他的口述，原告认为他是避重就轻。认为，从姜呈凯的询问笔录中也证实了一点，倪翠美和原告厮打在一起。也证明了姜呈凯和倪翠美一起推过原告，造成原告被脸盆架绊倒，倒地。总之证明了姜呈凯、倪翠美与原告发生过肢体接触。对被告姜艳梅询问笔录，证明了姜艳梅在厨房把原告的脸抓破了，证明了原告受伤有姜艳梅的参与，也证明了他俩之间发生了肢体接触。对被告倪翠美询问笔录真实性没有异议，但是从证明内容，证明了姜艳梅在街门口跟原告撕扯，证明了姜艳梅和原告发生肢体接触，姜艳梅说“我们没有动手打他，只是互相发生撕扯”，也证明了三被告与原告肢体发生接触的事实。被告姜呈凯、被告姜艳梅质证认为，对法医学人体损伤程度鉴定书一份、我们不承认，我们没有打原告。原告询问笔录两份、跟当时现场发生的差距太大，说我和姜艳梅打原告，对口供我不承认。对被告姜呈凯询问笔录一份，没有意见。对姜艳梅询问笔录一份，没有意见。对倪翠美询问笔录两份，没有意见。被告倪翠美质证认为，对法医学人体损伤程度鉴定书，我们不承认。对原告询问笔录两份，原告说的话全部都是假话，全部倒过来了，他打我们，他说我们打他。当时在院子里的时候，原告打了姜艳梅一巴掌，姜艳梅才打了原告一巴掌。当时原告拽着我的头发，姜艳梅握着原告的手，不让原告拽我的头发，那个时候原告打了姜艳梅一巴掌，姜艳梅就回手打了原告一巴掌，自始至终姜呈凯一直是拉仗，拉着原告的手，让原告松开手，姜呈凯一直没有打原告，我也没有打原告。原告结婚前出车祸，办理一个假的残疾证，原告的母亲告诉我的女儿，原告出车祸在医院昏迷一个月没有醒来，后来托老板办理了一个假的残疾证。对被告姜呈凯询问笔录，原告和我，还有姜呈凯，在厨房的时候，我们没有拖拉原告，只是嘴上喊着，你出去，出去。是我们一起往外走的时候，原告被绊倒了。姜呈凯说的报警，是在院子里，他就让我女儿报警了。在院子里的时候，姜呈凯和原告没有厮打，只是掰开原告的手，让原告松手，这个时候姜呈凯就出去喊原告的父亲，怎么喊原告的父亲也不吱声，也不进去。对姜艳梅询问笔录，当时是在院子里的时候，原告打了姜艳梅一巴掌，姜艳梅回手打了原告一巴掌，好像是抓了原告一把，是在院子里，不是在厨房。对被告倪翠美询问笔录，没有意见。庭审中，被告方提交了证人姜某、倪某二人的书面证人证言，证明事发当天即2018年7月15日上午，证人基本目睹了事发的经过，原告的伤情跟被告无关，原告在事件的起因、经过、后果存在过错。原告对书面证人证言不予质证，认为，根据司法解释有关规定证人需要出庭作证。被告方证人倪某出庭作证陈述，我和原告不认识，我和三个被告是邻居关系。我今天来就想把当时的情况说一下：具体时间我想不清楚，那天早上起来我上山，干到8点左右往回走，我回来的时候走到被告门口，听到家里一嗷嗷的，我就去看看怎么回事。进去一看，就看到一个男的，跟被告姜艳梅在被告家院里靠厨房门的位置在一起厮把，我就进去问问怎么回事，想给他们拉仗的时候，那个男的块块挺大，当时还留着胡子，我想上去拉仗，这个男的推了我一下，推我老远。我一看这个时候，这个男的有点朝着我来的意思，我一看不好，我就躲吧，我就往门口走，这个时候我就听见身后扑棱一声，我回头看就看见那个男的跟洗脸架都倒在靠厨房门口院子地上，这个时间，我就到了南屋门口，接近街门口了，我就没动弹，就在那站的，这个时候我就看见这个男的朝着姜艳梅她妈倪翠美在那厮把，姜呈凯一直处于拉仗的方式，不让打，拉着倪翠美和这个男的两个人往两边分，当时那个男的舞弄不了。我问姜艳梅报没报警，她说报警了，后期门口又去了个邻居，是个小年轻的，当时去拉仗也没拉得开，当时那个男的又朝着这个小年轻的邻居去了。后来姜艳梅吆喝一声说派出所来了，这个男的就在南屋的过道上躺下了，躺下以后我就去街门口了，派出所来了，其中这个男的躺下的过程中，他还抬起头看来。期间姜艳梅和姜呈凯多次去外面的车上叫张永曾的父亲，下来给他儿子弄走，他父亲就是不动弹，再就没有了。原告对证人的陈述有异议，认为，证人明显与派出所的笔录和上次庭审中被告的口述不一致，所以说我们认为该证人做了虚假的陈述，我们要求法院依法追究证人作伪证的法律责任。三被告委托诉讼代理人认为，对证人的陈述没有异议，证人陈述基本跟派出所的笔录，尤其是倪翠美和姜呈凯的笔录大体相吻合，尤其是原告和倪翠美厮打，以及姜呈凯劝架，以及姜艳梅报警事实相吻合。打架动手主要是原告，被告三人处于被动防护状态。被告倪翠美对证人陈述没有异议，认为，在派出所的时候，我对象姜呈凯不让我说邻居看见了这个事儿，他怕牵扯邻居，就不让我说。被告姜艳梅认为，警察是知道的。另查，原告起诉之前，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情做司法鉴定。2019年1月22日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张永增被人打伤右肘部，符合伤残十级（X级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间九十日。5、建议后续治疗费约需人民币壹万元整或按日后实际合理支出审查认定。6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市烟台山医院住院期间用药符合用药原则。原告为此花费鉴定费3640元。三被告对该鉴定意见书不认可，对花费的3640元鉴定费没有异议，但不同意赔偿。三被告申请对原告伤情重新进行司法鉴定。经法院委托，2019年10月21日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、张永增右肘关节损伤构成十级伤残。2、张永增伤后误工时间为4个月。3、张永增伤后护理时间为2个月。4、张永增伤后营养时间为2个月。5、张永增用药符合本次外伤治疗原则。被告方为本次鉴定花费鉴定费2080元。原告对鉴定意见的第一项、第三项和第五项没有异议，对第二项和第四项有异议，因为原告还需要二次手术，所以鉴定的误工时间4个月，营养2个月，明显是不够的，对这两项不予认可。三被告对鉴定意见的真实性没有异议，但认为，其鉴定意见结合鉴定意见书第三资料摘要中所述，2018年7月15日入院，主诉和病史载明，患者即原告自述1天前被人打伤，即原告的伤情发生在2018年7月14日，故该鉴定意见是由2018年7月14日所导致的损害后果。原告对被告方为本次鉴定花费鉴定费2080元，没有异议。关于原告的损失问题。诉讼中，原告主张损失如下：证据一、医疗费18167.55元，提交烟台山医院住院病历、用药明细、药费单据15张。证据二、住院伙食补助费450元，每天50元，住院9天。证据三、营养费4500元，按照每天50元计算90天。我们还是认可我们个人委托的鉴定报告，因为法院委托的鉴定机关连最起码的都搞错了，连原告的受伤时间和住院时间都搞错了，所以结果肯定是错的。被告律师在质证当中也提出来了，鉴定报告是错误的，后面的结果肯定都是错的。提交购买海参发票1张，证明营养费所花的费用。证据四、误工费24377.21元，事发前三个月工资收入情况为2018年4月份5223.01元、5月份4887.75元、6月份4514.95元，计算事发前三个月平均工资收入为4875.24元，计算3个月，为14625.71元。2018年10月离职，离职后三个月，按照城镇居民人均收入标准，每天108.35元计算90天，为9751.5元。原告在2017年5、6月份在烟台浦项奥斯特姆汽车零部件有限公司上班，2018年10月份开始离职，七个月之后2019年5月份，原告又回到该公司继续上班。2018年7月15日打完仗之后，公司给了原告三个月的假期，原告是按照医院开的假条休的，公司因为时间太长了，让原告离职了。原告系城镇户口，住烟台经济技术开发区古现街道办事处古现金凤小区2-1-7号。该房屋是拆迁房屋，没有办理房产证，被告离婚前也在该房屋中居住。古现街道办事处的居民都是城镇户口，提交原告户口本。提交原告的工资卡，韩亚银行借记卡对账单3张，企业银行（中国）有限公司烟台经济技术开发区支行账户明细表3张。证明原告在打仗之前三个月的实发工资情况，账户明细表证明，从打仗之后到原告离职期间，工资一直没有发放。原告工资原来由韩亚银行发放，后来改为企业银行发放。证据五、护理费6501元，主张护理人员为原告母亲臧秀凤，臧秀凤为城镇户口，按照城镇居民人均可支配收入标准每天108.35元计算60天。证据六、交通费400元，提交交通费票据。证据七、后期治疗费10000元，在我方提交的由我方单独申请的司法鉴定意见书中有结论。提交证据八、鉴定费3640元，提交山东省司法鉴定业务收费票据一张。证据九、残疾赔偿金79098元，按照上年度城镇居民人均可支配收入人均收入39549元计算20年，乘以10%。原告两次法医鉴定伤残等级为十级伤残。三被告的质证意见如下：对证据一、医疗费18167.55元，有异议，住院期间实际发生的医药费15781.86元，真实性没有异议，但该住院期间所产生的医药费应由原告自行负担。对剩余2385.69元，不认可，理由是出院以后所发生的费用是否与右桡骨骨折治疗相关，无法确认。对证据二、住院伙食补助费450元，没有证据证实，对实际住院天数没有异议，但该项损失应由原告自行承担。对证据三、营养费4500元，不认可，对海参收据一张真实性不予认可。对证据四、误工费24377.21元，工资卡的银行流水真实性不予认可，仅只能体现其银行入账的收入，无法证实是由原告所在单位发放的工资。实际的误工费用应有单位证明，社保扣费明细。退一步讲，即使有误工费损失，也应该由原告自行承担。对原告提交的原告的户口本认可，无异议。户口所表明登记的职业为农民，应按农民的实际收入佐证其误工费。对证据五、护理费6501元，因原告没有证据证明原告实际产生的护理费，故对该护理费主张不予认可。对原告提交的原告母亲的户口本认可，无异议。户口所表明登记的职业为农民，应按农民的实际收入佐证其护理费。对证据六、交通费400元，对该发票的真实性及关联性均不予认可，从交通费发票的盖章单位来看，大部分票据由同一个单位烟台市福山区道路运输总公司出具，另外部分的发票由烟台市交通发展有限责任公司出具，且该类发票均为定额一元、两元、五角、十元，甚至还有一百元的发票，其交通费损失应该是原告入院、出院所发生的交通费，发票的张数过多，与实际发生的交通费不符。对证据七、后期治疗费10000元，对原告单方申请的鉴定，我方不予认可，且我方委托了法院对其重新鉴定。对该项损失，应该以实际发生的费用为准，且该费用也应该由原告自行承担。对证据八、鉴定费3640元，真实性没有异议，但该项损失，也应该由原告自行承担。对证据九、残疾赔偿金79098元，我方认为，应该由原告自行承担，因其十级伤残是由原告右桡骨骨折鉴定的结果，右桡骨在肘关节内侧处，其致害因素并非被告击打等外力因素导致，应该是其自行摔倒所致，所以其损失应该由原告自行承担。被告姜艳梅对原告所提交的所有证据的补充质证意见，我们同意申请司法鉴定所鉴定，原告自述一天前被人打伤，可能就是一天前被人打伤，第二天去我们家找事儿诬赖我们。原告在诉说他工作情况时包括误工费，颠来倒去改过好几次。可能是他自己在撒谎搞不清，所以在诉说他的情况时，再三改动。原告受伤后至今，三被告分文没有赔偿原告损失。一审法院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，根据原、被告双方在福山公安局询问笔录中的陈述，及双方在庭审中的陈述，结合被告方证人证言，法院认定如下事实：2018年7月15日上午，原告与三被告因琐事发生争吵，继而原告与被告姜艳梅、被告倪翠美相互撕打，原告与被告姜呈凯相互撕扯，致原告受伤住院。对此，三被告对原告的损失，依法应承担连带赔偿责任。2019年10月21日，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告双方对鉴定意见书中的鉴定内容及结论虽有异议，但均未提交反驳证据证实自己的主张，法院对该鉴定意见书的效力予以认定。关于原告主张的损失，被告对医疗费18167.55元虽有异议，但未提交反驳证据证实自己的主张，且法医鉴定原告用药符合本次外伤治疗原则，故法院对原告花费的医疗费18167.55元予以认定。原告主张的住院伙食补助费450元、护理费6501元、交通费400元、鉴定费3640元、残疾赔偿金79098元，请求合理，计算准确，证据充分，法院予以认定。原告主张的误工费和营养费，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，张永增伤后误工时间为4个月，伤后营养时间为2个月。据此，原告误工费计算4个月为17921.47元（计算方式：事发前三个月原告平均工资4875.24元/月X3个月+39549元/12个月）。营养费计算2个月为3000元（计算方式：50元/天X60天）。原告主张的后续治疗费10000元，因被告方不予认可，且尚未实际发生，故该费用原告可待实际发生后，另案主张权利。综上，原告损失合计为129178.02元。被告方申请重新鉴定所花费的鉴定费2080元，因重新鉴定作出的法医鉴定书的鉴定意见，较原告自行委托所作的法医鉴定书的鉴定意见，部分有维持，部分有改变，故该鉴定费2080元，应由双方均担。兑除后，三被告还应赔偿原告损失128138.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，一审法院于2019年12月10日判决：一、被告姜艳梅、被告姜呈凯、被告倪翠美赔偿原告张永曾损失128138.02元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告姜艳梅、被告姜呈凯、被告倪翠美对上述赔偿款互负连带赔偿责任。三、驳回原告张永曾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取计1677元，由原告负担269元，三被告负担1408元。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜艳梅、姜呈凯、倪翠美与被上诉人张永曾因琐事发生争吵，争吵过程中被上诉人与三上诉人发生厮打，致被上诉人受伤并住院。该部分事实清楚，有双方在福山公安局询问笔录中的陈述、双方庭审中的陈述及上诉人提供证人证言的予以证实。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。三上诉人对被上诉人因伤产生的合理损失依法应承担连带赔偿责任。上诉人上诉主张本案争执的发生系被上诉人先行暴力追打上诉人姜艳梅，被上诉人应对其自身受伤自行承担责任，对此上诉人负有举证责任，现上诉人不能举证证实其该主张或对一审法院认定的事实予以推翻，应承担举证不能的后果，三上诉人与被上诉人均有肢体接触，并造成了被上诉人受伤住院的后果，三上诉人对被上诉人实施了共同侵权行为，一审法院依据共同侵权的法律规定判决三上诉人承担连带责任，于法有据，并无不妥。被上诉人的交通费、误工费、营养费、护理费、医疗费等损失，有其于一审中提交的门诊病历、医疗费单据、住院病历、工资卡、借记卡对账单、账户明细表、交通费票据及烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书为证，上诉人对上述费用提出异议，但不能提供证据予以推翻，一审法院据此认定被上诉人的各项损失，证据充分，合理合法。上诉人主张倪翠美应承担10%的赔偿责任，姜呈凯、姜艳梅不承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由上诉人姜艳梅、姜呈凯、倪翠美共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月二日书记员  李茜茜