wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1299号原告：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码：91520327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：翁翔，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司诉被告翁翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初957号 原告:陈健飞,男,1991年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:郭根生,男,1976年7月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告陈健飞与被告郭根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健飞、被告郭根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健飞向本院提出诉讼请求：1、要求郭根生支付货款27600元及利息（以27600元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由郭根生承担。 郭根生辩称：原、被告不是熟人关系。原、被告协议约定：工程暂定为300㎡，经实际测量为283㎡；平开窗户价格为410元/㎡，普通移窗为260元/㎡（共14㎡）；原告包工包料；工程完工时间为2018年11月8日。原告所述由被告进行安装不属实，2018年11与6日，原告安装工向原告要求支付3000元未获欲离开工地，经原、被告与安装工协商，由安装工继续安装，安装费在被告货款中扣除。 原告为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、协议书一份，证明原、被告存在协议关系； 3、原告绘制的施工图纸一份，证明实际工程量为300平方米，并据此发货； 4、玻璃销售清单及配件销售清单各一份，证明被告工程需要玻璃款为15222元，配件款为11805元； 5、被告与合肥亿昌兴精密机械有限公司签订的《装修工程合同》一份，证明被告已经拿到全部工程款； 6、原告与门窗安装工通话录音（2019年2月1日的录音）及录音内容纸质版各一份，证明门窗安装工的劳务费已经全部拿到，安装工程已经全部结束。 被告对证据1无异议；对证据2无异议，但是协议约定原告完工时间为2018年11月8日；对证据3不予认可，认为系原告单方绘制，具体面积应当以实际测量为准；对证据4不认可，对工程所需玻璃尺寸及数量、种类应当去现场确定；对证据5真实性无异议，但被告实际领完工程款时间为2019年农历12月28日，迟延领取的原因系原告提供的窗户存在质量问题需要修理更换；对证据6，能够证明直至2019年2月1日，原告的门窗多处没有安装完工。 被告向法庭提交以下证据： 1、0001927号、0002001号、0000871号销货清单各一份，证明2019年10月19日，从原告同学处购买的材料是按公斤或是按支计算的，本案原告销售的材料也应当按照公斤或是按支计算； 2、0001720号销货清单，证明原告提供的平开执手有问题，使用不到十天就存在损坏，被告于2019年5月18日自行购买更换； 3、玻璃销售清单四张，证明案涉工程玻璃系被告采购并安装； 4、收条一张，证明被告支付更换维修劳务费4500元； 5、2020年1月8日扣款清单一份，证明原告安装的窗户胶质量不行，造成工程的外墙真石漆变黑，被告进行维修，否则业主方需扣款6300元； 6、2019年3月5日照片一组（原告前一次起诉时提供），证明原告包工包料的工程没有完工，部分窗户只有窗框，没有玻璃，质量不合格。 原告对证据1不清楚，不能证明材料销到何处；对证据2有异议，无法确定内墙胶的使用地点；对证据3有异议，不能确定是否用于涉案工程；对证据4，认为涉案工程安装费系原告支付，不存在欠条所述的安装费；对证据5，认为如存在被告所述的质量问题，需要专业鉴定才予以认可；对证据6，该照片系2019年1月份拍摄，证明当时外墙只有一块发黑现象，照片中四楼未安装玻璃，是因为四楼是现浇的，当时不需要安装；现被告已经支付完安装工安装费，至于安装工是否安装原告不清楚。 经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定： 2018年10月25日，原、被告签订《协议书》，约定：被告将其承接的合肥亿昌兴精密机械有限公司宿舍楼的门窗工程交由原告施工，工程时间为15天。工程单价410元，预计工程量300㎡，工程总造价120000元（结算时安装实际数量计算）。一楼移窗另算：260元。双方签字后被告支付原告工程预付款5000元；外框材料开始安装付30000元；工程量完成至外窗安装完毕，支付15000元；工程量完成至上扇，支付50000元；安装结束后经被告验收合格签字后，应支付工程总造价，剩余1000元作为保修金，保修期满后无条件支付，保修期为1年。做工要求保质保量，11月8号基本完工。此外协议书还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告发货并安排安装工进行安装。同年11月6日，安装工与原告发生争执，后原、被告与安装工进行协商，安装工继续安装，后续安装费在被告款项中扣除。直至2019年2月1日，上述宿舍楼门窗安装工程未结束，原告支付安装工劳务报酬3000元，被告支付安装工劳务报酬12000元；被告支付原告工程款82000元并自行购买外墙胶水2800元用于涉案门窗工程。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告诉请被告支付货款，理应提供证据证明其已经实际按约履行合同约定供货及安装义务。案件审理过程中，原告主张其已经按约提供门窗并进行了前期安装，但不能提供门窗材料供应清单，另表示后期安装系被告和安装工直接联系，且安装工已经拿到全部工程的安装费用，被告的装修工程已经领取全部工程款，足以证明原告足额提供门窗材料并质量合格。对此被告认为双方签订的合同系包工包料，其不知道原告供货情况，但是从2019年的现场照片来看，部分窗户没有安装、部分门窗没有安装玻璃，可以证明原告没有提供足额的门窗材料且提供的材料质量存在问题。原告以安装工领取足额劳务报酬且被告已经领取全部工程款为由，主张其已经按约履行了合同义务，本院认为原告是否按约提供足额门窗不必然引起安装工领取劳务报酬与被告领取全部工程款的结果，原告据此要求被告承担货款显然与逻辑常理不符；涉案门窗工程截至2019年2月仍未完工，违反了合同约定的完工日期即2018年11月8日，因原告未能提供证据证明其提供的门窗供应数量及金额，故本院无法确定被告方是否欠付原告门窗货款，故应当承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈健飞全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈健飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初96号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杨红春，男，汉族，1988年8月2日出生，小学文化，户籍所在地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨红春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人杨红春参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月11日晚，被告人杨红春酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区太昌路与玉林南路交叉路口处时所驾车辆前部撞于路口金属封闭设施，造成云Ｄ×××××号车受损的道路交通事故，被告人杨红春承担此事故全部责任。经鉴定，被告人杨红春血样中定性检出乙醇，含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨红春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人杨红春具备自首且自愿认罪认罚，建议对被告人杨红春判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。公诉机关提交了书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、告知书、保证书、决定书、户口证明及照片、机动车驾驶证、行驶证、查获经过，证人赵某1、赵某2的证言，被告人杨红春供述，酒精测试与鉴定、交通事故认定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、申请书等证据证实其指控事实。被告人杨红春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人杨红春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杨红春具备自首且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇二〇年四月二十九日书记员  赵花苹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3948号原告于冶坤，女，1975年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人裴方园，浙江康衢律师事务所律师。被告童秀珍，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理于冶坤诉童秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。于冶坤在本案宣判前自愿申请撤回对童秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于冶坤撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由于冶坤负担。审判员 沈 南二〇二〇年四月十四日书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4105号原告张立飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王正刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张立飞诉被告王正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立飞到庭参加诉讼。被告王正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张立飞诉称：2018年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2分。同年3月31日，被告又向原告借款180000元，约定月息2分。2019年6月21日，经原告同意减免部分利息，被告出具欠条1份，确认共计欠息106400元。后经原告多次催讨，被告未返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款380000元，支付利息106400元，并继续支付借款380000元自2019年6月22日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息。被告王正刚未作答辩也未向本院提供证据。经审查，本院查明事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2分，借条上附收条，被告签名确认已收到借款200000元。2018年3月31日，被告向原告借款180000元，并出具借条1份，约定月息2分，借条上附收条，被告签名确认已收到借款180000元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条1份，确认截至2019年6月1日共欠原告利息106400元。2020年4月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、欠条等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王正刚返还张立飞借款380000元，支付利息106400元，并继续支付借款380000元自2019年6月22日起至实际付款日止，按年利率24%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，由王正刚负担。原告张立飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月三十日书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3736号 原告：侯荣花。 被告：俞云水。 被告：泮条娣。 原告侯荣花与被告俞云水、泮条娣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告侯荣花因补充证据需要，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告侯荣花在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞云水、泮条娣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯荣花撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由侯荣花负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5016号之一 申请执行人：宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司，组织机构代码:577504772，住所地：宁波保税区兴业二路18号1幢3109。 法定代表人：舒文娣。 委托诉讼代理人：周敬东，该公司员工。 被执行人：宁波新世纪医药有限公司，组织机构代码:768507247，住所地：宁波市海曙区环城西路南段153号。 法定代表人：王建华。 被执行人：王金香，女，1972年12月23日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波新世纪农牧业开发有限公司，组织机构代码:665565372，住所地：浙江省宁海县茶院乡后坑李村。 法定代表人：王建华。 被执行人：浙江中邦电力燃料有限公司，组织机构代码:561293624，住所地：宁波高新区丁香路118号2号楼1132室。 法定代表人：邹明明。 被执行人：王金兰，女，1968年1月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄伟群，男，1965年10月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王建华，男，1970年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波鼎丰工艺品有限公司，组织机构代码:744967097，住所地：宁波市科技园区（高新区）盛梅北路39号。 法定代表人：汪维明。 申请执行人宁波保税区希尔企业管理咨询有限公司与被执行人宁波新世纪医药有限公司、王金香、宁波新世纪农牧业开发有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、王金兰、黄伟群、王建华、宁波鼎丰工艺品有限公司企业借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商外初字第00136号民事判决已经发生法律效力，本案指令我院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波新世纪医药有限公司、王金香、宁波新世纪农牧业开发有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、王金兰、黄伟群、王建华、宁波鼎丰工艺品有限公司返还申请执行人借款5550000元，并支付利息。 本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王金香有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人王建华有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人王金香名下有坐落于宁波市××区环城西路南段××（××）；157、159（1-30）（1-7）房地产，成交价640万，因该房产抵押给他人，暂无执行款可分配。被执行人王金香名下有坐落于环城西路南段105弄26号环城西路南段105弄28号、环城西路南段105弄30号暂时无法处置完毕。 此外，因被执行人宁波新世纪医药有限公司、王金香、宁波新世纪农牧业开发有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、王金兰、黄伟群、王建华、宁波鼎丰工艺品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波新世纪医药有限公司、王金香、宁波新世纪农牧业开发有限公司、浙江中邦电力燃料有限公司、王金兰、黄伟群、王建华、宁波鼎丰工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4110号之一 原告：王妙花，女，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：王丰，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：王俊兴，男，该院员工。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告王佐民与被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理过程中，原告王佐民死亡，本院依法通知其继承人王妙花、王丰作为原告参加诉讼。现原告王妙花、王丰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王妙花、王丰撤回起诉。 审 判 长  王春霞 审 判 员  高 尚 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1399号 原告：天茂置业（南京）有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E06栋43楼。 法定代表人：赵强，总经理。 被告：陶刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住南京。 原告天茂置业（南京）有限公司与被告陶刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告天茂置业（南京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天茂置业（南京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月十五日 书记员  傅小艺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终239号 上诉人（原审起诉人）：王永思，男，1959年8月21日出生，汉族，现住湖北省罗田县。 上诉人王永思因其他一案，不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王永思上诉称，上诉人于2015年10月15日发生工伤，10月15日至30日在保定市解解放军二五二医院就诊治疗，就诊期间该医院因排队候检在十天内不能提供核磁共振检查，上诉人于10月19日到保定市第五医院作核磁共振检查，第五医院对原告检查部位所作出的检查报告与原告要求检查部位尾椎至慨椎段不相符，上诉人要求第五医院退款医院拒退款，于同年11月13日提供二次核磁共振检查，二次检查后主检医生还是隐瞒上诉人尾椎、部椎段严重的炎症伤情，上诉人从10月15日发生工伤到11月13日长达到天的尾椎、部椎段严重的炎症侵入到献路关节，导致骨阳害关节应答功能错乱，供血功能紊乱，阻断和堵塞了毛细血管对整个肢体脊柱的供血功能产生血液循环障碍、免疫力下降，导致上诉人整个肢体骨骨各自从因工受伤后转变为骨质病变，由陈锦关节炎转化为腰椎退行性变、骨质增生、骨关节炎、脊柱侧弯、强直性脊柱炎与强直性脊柱炎有关的报告:①抗连球菌溶血Ｏ抗体（ＡＳＯ）:结果50.30（参考值。-200）。②血沉（ＥＳＲ）:结果2（参考值。一15）。③类风湿因子（ＲＦ）:结果11.4（参考值。-15）。④Ｃ反映蛋白（ＣＲＰ）:结果3.17（参考值。一10）。⑤ＨＬＡ-Ｂ27:阴性（遗传基因为阳性〉。⑥白细胞（ＷＢＣ）:结果5（参考值3.5-9.5，免疫功能细胞）0瞰瞎关节核磁共振平扫报告单影像表珉:左侧骨阳客关节面下献骨质见斑片状长Ｔ1短丁2信号，右侧骨阳客关节骨质形态及信号未见异常，耳状关节面光整，关节间隙表见异常，关节周围软组织未见异常。印象:左侧慨辖关节面下航骨骨质异常信号，请结合临床。第五医院第一次核磁共振报告印象:①Ｌ3／4椎间盘纤维环膨出。②Ｌ4／5椎间盘膨出伴突出，没有其他骨质病变迹象。郑州京科强直中西医结合医院《微循环图像分析报告》提示和建议:管拌，呈点状州虫斗状、短发夹状。管拌过短除外局部因素多表示末梢供血不良。《微循环图像分析报告》完全佐证了原告所患强直性脊柱炎是外伤导致慨辖关节应答功能错乱、供血功能紊乱、血液循环不畅、免疫力下降所致。（二）上诉人于2019年7月18日参加河北省劳动能力鉴定委员会评残处专家组鉴定会，当时评评残委评残处工作人员（胡处长）对受鉴定人携带的七家医院原始门诊病历、各种检查影像资料及报告单、诊断证明（原件），未按正规鉴定程序转交由鉴定专家组专家对被鉴定人的门诊病历、各种检查影像资料及报告单、诊断证明进行审核鉴定，只是在所有的影像资料中抽审了2015年10月19日第一次在第五医院的核磁共振胶片与原告受伤部位尾椎至慨椎段不相符的部位进行鉴定，对上诉人2015年11月30日去湖北省人民医院对受伤部位尾椎至献椎段延续治疗检查和去其他各医院延续治疗检查事实不作审核鉴定，当时几位鉴定专家异口同声说返变原因不明是原告自身疾病，后来又琪场表态:只要提供医院出具的与外伤有关的诊断证明，他们就认可（意思是可评伤残等级），根据这种情况，上诉人将二五二医院、湖北省人民医院、武汉协和医院、广州军区武汉总医院、武汉同济医院、河北大学附属医院、郑州京科强直中西医结合医院七家正规医院的门诊病历、各种检查报告单、诊断证明全部复印一份于2019年7月24日上交河北省劳动能力劳动能力鉴定委员会评残处胡处长，要求鉴定组专家对上诉人提供的七家正规医院门诊病历、各种检查报告单、诊断证明复印件重新审核作出鉴定，当时胡处长接收我交的材料后，认为诊断证明没有注明与外伤有关的字样不符合要求，我随即返回保定市找＂河北大学附属医院＂出具与外伤有关的证明，河北大学附属医院不出具类似的诊断证明并作出答复我们只能根据患者所患疾病所需要的检查进行检查、诊断后作出诊断结论，不能对患者作出系统的鉴定结论，工伤伤残等级鉴定只有劳动能力鉴定专家组专家根据受伤职工受伤部位、伤情变化、各种检查报告单、各种检查影像资料等进行系统全面的鉴定，作出相对应的伤残等级鉴定Ｈ;找河北大学附属医院无果后，我又赶赴“郑州京科强直中西医结合医院”请求出具与外伤有关的诊断证明，该医院根据我在他们医院所作的各项检查通过审核后，在原出具的“诊断证明”诊断结论“强直性脊柱炎”后加注（外伤所致），此份“诊断证明”复印件我于8月2号上午准备上交到评残委工伤评残处胡处长，当时胡处长因工作原因不在单位（石家庄市），在单位工作人员不接收我补交＂诊断证明＂补充材料，我就将“诊断证明”补充材料亲自交到石家庄市:河北省政务服务中心人力资源和社会保障厅工伤认定窗口，工作人员当时打电话评残处胡处长同意后才收下我上交的“诊断证明”补充材料复印件，工作人员并要我在复印件上写明只交“诊断证明”复印件一份并签名画押加注日期（详见上诉人在维明路118号人社厅信访办公室所拍照片举证材料第11项〉。可是，我8月16日收到河北省再次鉴定结论书中作出鉴定结论是与上诉人受伤部位尾椎至慨椎段不相关、不对应的鉴定结论，伤残情况:急性腰扭伤（影像资料无阴性表现），根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤情况，鉴定结论为不符合评残标准，未达伤残等级。（三）上诉人2019年8月16日收到被上诉人的《再次鉴定结论书》后，分别于8月20日、21日、27日三次前往河北省劳动能力鉴定委员会评残处查明是什么原因没有评定伤残等级，最终于8月27日在石家庄市人力资源保障厅门卫保安处保安用内线电话接通评残处主管胡处长的电话后，胡处长告诉我“他没有收到我8月2日上交到石清路9号政务大厅工伤认定窗口的“诊断证明”复印件”，当天上诉人通过维明路118号门卫保安推荐，叫我找河北省人社厅内部设立的信访办公室，信访办公室工作人员与评残处联系后，评残处一位女工作人员将上诉人2019年7月24日亲手交给主管伤残鉴定处胡处长的七家正规医院门诊病历、各种检查报告单、诊断证明复印件（详见上诉人举证材料第10项在河北省人社厅内部信访办公室所拍照片）和我8月2日上交到石清路9号工伤认定窗口专家组专家需要补交与外伤有关的诊断证明复印件 本院经审查认为,上诉人王永思请求撤销再次鉴定结论书，并重新作出鉴定结论，但该技术性鉴定为非行政行为，不属于行政诉讼范围，原审依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘向鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执685号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路61号。 负责人：孟力，行长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人：耿林生，男，1978年9月19日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：孟繁席，男，1961年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈世美，女，1963年7月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人耿林生、孟繁席、陈世美金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人耿林生、孟繁席、陈世美银行存款89713元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  周乐乐
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初15号原告刘某某，女，汉族，住河南省新密市。委托代理人张波，河南继春律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该局工作人员。第三人郑州臻雯广告有限公司，住所地郑州市金水区健康路11号楼1层102号。法定代表人，刘某某。原告刘某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州臻雯广告有限公司工商登记一案，原告于2020年1月8日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：原告属于在职公职人员，2019年11月26日被纪委查档发现名下注册有郑州臻雯广告有限公司，在该公司担任法人。原告身份证曾经被盗，系非法人员盗用原告身份证到被告处注册公司，原告对此不知情，原告要求被告撤销工商登记未果。请求撤销被告作出的郑州臻雯广告有限公司设立登记。本院认为：原告称其身份被他人冒用办理郑州臻雯广告有限公司工商登记，原告所称其身份被冒用，涉嫌刑事违法犯罪，应先行经公安机关查明。原告直接提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十二日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15575号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：蒋建荣，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告蒋建荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十七日书记员  庄 璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3061号申请执行人秦涛，男，1987年11月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十七层。法定代表人查正发。关于秦涛与江苏振发控股集团有限公司（以下简称振发公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第602号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发公司于2019年10月1日前支付申请人人民币268947.63元，该款项包括工资240785.13元、经济补偿金28162.5元。如逾期支付该款项被申请人将支付违约金2000元。二、振发公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行标的为166343.13元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仅案外支付申请执行人36462元，尚余129881.13元未付。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发公司有银行存款,振发公司的银行账户已经被本案轮候查封。经向不动产登记中心查询，未查得振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发公司名下有车辆登记信息如下：苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，上述车辆已被本院查封，因被执行人涉案众多，能够扣押查封的处置车辆将由同一案号进行统一处置，处置完毕后统一进行分配。在执行过程中，本院前往振发公司经营地进行搜查，查得被执行人虽在经营，却未发现有其他可变现财产。此外，未查得振发公司有其他可供执行财产信息，另振发公司多个关联公司已被多家法院纳入失信被执行人名单，且振发公司就他案亦已经被纳入失信被执行人名单。因振发公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余129881.13元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，除上述已查明的财产外，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产或查询到的财产不能处置或由本院他案统一处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字（2019）第602号仲裁调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2492号之一申请执行人：曾宪兵，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地河南省光山县，住上海市闵行区。被执行人：钱庆宴，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人曾宪兵与被执行人钱庆宴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0211民初5602号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：钱庆宴于判决发生法律效力后五日内向曾宪兵归还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1210元，由曾宪兵承担125元，由钱庆宴负担985元。因被执行人钱庆宴未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人曾宪兵的申请，本院于2019年8月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱庆宴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱庆宴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱庆宴未予支付。经查询，查得被执行人钱庆宴名下有银行存款20027.35元，该银行存款由本院（2019）苏0211执2434号案件首冻并由该案进行扣划，本案依法参与分配并分得8504元。申请执行人曾宪兵未向本院提供账户且经本院多次通知后仍未提供，本院已依法提存相应款项。除此之外，未查得被执行人钱庆宴名下有其他可供执行的银行存款。被执行人钱庆宴的银行账户已被本院于2019年9月2日予以冻结，冻结期限为2019年9月2日至2020年9月1日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱庆宴名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年3月10日予以查封，查封期限为2020年3月10日起至2022年3月9日止。因本院未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区周潭社区传唤被执行人钱庆宴，未找到本人。因被执行人钱庆宴拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8504元，扣除相应执行费50元，实际到位8454元，尚有借款本金17531元及利息以及执行费240元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人曾宪兵案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人曾宪兵有无被执行人钱庆宴其他可供执行的财产线索，申请执行人曾宪兵未能向本院提供被执行人钱庆宴名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人钱庆宴名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5602号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3174号申请执行人无锡市富特瑞机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区河西路。法定代表人陈世明，该公司总经理。委托代理人柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人蒋科，该公司执行董事。申请执行人无锡市富特瑞机械制造有限公司（以下简称富特瑞公司）与被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司（以下简称苏冶公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被告江苏苏冶重工机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市富特瑞机械制造有限公司给付货款665012.5元并偿付逾期付款利息损失（以665012.5元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。本案案件受理费10450元，保全费4020元，由被告江苏苏冶重工机械制造有限公司负担。因苏冶公司未履行义务。根据申请执行人富特瑞公司的请求，本院于2019年10月25日立案执行，立案标的679482.5元及执行费919元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成分期履行执行和解，并直接向申请执行人履行2万元还款义务。综上，本案现已执行到位20000元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金659482.5元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7933号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月十五日书记员 许        磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5033号之一 申请执行人：陈秀引，女，1971年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地浙江省温州市车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：虞敏。 申请执行人陈秀引与被执行人温州冠达市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀引向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人温州冠达市场管理服务有限公司返还申请执行人陈秀引保证金84702元及利息（从2019年4月18日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费989元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人温州冠达市场管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州冠达市场管理服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州冠达市场管理服务有限公司在中国工商银行温州市分行享有的租金收入，已由本院另案冻结，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人温州冠达市场管理服务有限公司有可供执行的财产 鉴于被执行人温州冠达市场管理服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州冠达市场管理服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀引，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州冠达市场管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月三日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执190号之二被执行人：海文藻，男性，1957年04月25日生，住所地：湖北省荆州市沙市区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人海文藻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海文藻在中国建设银行6227xxxx1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢382号申请执行人陈晓虎，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:孟凡保，男，1971年8月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现下落不明。关于陈晓虎与孟凡保合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告孟凡保于本判决生效后立即向原告陈晓虎支付280000元及逾期付款利息28560元，共计308560元。案件受理费5928元，保全费2070元，公告费620元，共计8618元，由被告孟凡保负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孟凡保有银行存款。被执行人孟凡保的银行账户已经被本院于2019年7月29日予以冻结。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孟凡保名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孟凡保名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孟凡保名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孟凡保名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人孟凡保持有可供执行的证券。因被执行人孟凡保拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有317178元及相应利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许伟杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1106号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵，山西景宸律师事务所律师。   被告：杨建军，男，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建军银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王冲、曹佳兵、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金29904.74元。2.依法判令被告向原告支付利息7617.99元、违约金等费用2721.45元（该利息、违约金暂算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日的利息及违约金。3.判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2012年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为MasterCard双币卡白金卡（标准版）。依被告的申请，原告核准并向起发放了卡号为×××的信用卡，被告于2012年9月4日激活后多次使用该卡消费，现已逾期，截止2019年12月5日，欠款本金29904.74元、利息7617.99元、违约金等费用2721.45元，共计40244.18元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告杨建军辩称，认可原告所述事实，2015年经营失败后，经济能力下降，现无力偿还，仅可每月偿还50元。   经审理查明：2012年8月17日，被告杨建军向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），申请信用卡种类为车友双币白金卡，被告填写了信用卡申请确认表，且被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：被告的领用申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，伺候每年年费均计入当年收个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告在到期还款日前未能还清当期最低划款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%计向原告支付滞纳金。   信用卡发卡后，被告杨建军于2012年9月5日开卡消费，于2015年9月9日发生第一次逾期还款。截止2019年12月5日，被告尚欠信用卡本金29904.74元、利息7617.99元、滞纳金等费用2721.45元，共计40244.18元。   另查明，兴业银行官方网站2016年11月2日公示了《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，原告按照央行的规定，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”只是名称的变化，收取标准不变，该项修改对被告同样具有约束力，被告应当依约履行义务。   上述事实，有《兴业银行车友信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、交易流水、催收历史、及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告杨建军自愿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告杨建军透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29904.74元（截止至2019年12月5日）。   二、被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息7617.99元、违约金2721.45元（截止至2019年12月5日），从2019年12月6日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取403元、保全费422元，由被告杨建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇二〇年四月二十六日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢273号 申请执行人：张光田，男，生于1953年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬元才，男，生于1955年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胥昌亚，男，生于1955年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人张光田与被执行人敬元才、胥昌亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金90,000元及利息、诉讼费1000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，由被执行人支付申请执行人121,000元了结本案所有债务。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人张光田向本院申请执行的(2013)阆民初字第4384号民事调解书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初390号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周伟，男，1998年11月26日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年7月21日被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2020年1月4日被温岭市公安局行政拘留十四天。因本案于2020年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月22日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人伊亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月3日晚，被告人周伟醉酒（血液中的酒精含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市驶往温岭市太平街道锦绣天地方向。22时53分许，途经温岭市，因被告人周伟夜间驾驶行经没有交通信号路段未降低车速确保安全行驶，与在车道内行走拍照的林某发生碰撞，造成林某受伤经医院救治无效于2020年1月17日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周伟驾车逃离现场，于次日1时30分许在温岭市河边饭店附近向公安机关投案。根据温岭市公安局交通警察大队出具的温公交认字［2020］第3310812020Ａ00002号《道路交通事故认定书》认定，本次事故由周伟负全部责任。被告人周伟到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、朱某、洪某、金某、李某的证言，被告人周伟的供述与辩解，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场照片，现场监控视频，接警单，驾驶人信息查询记录，车辆信息查询记录，行政强制措施凭证，死亡报告联系单、酒精呼气检测单，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人周伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处有期徒刑三年三个月的量刑建议。 本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周伟案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人周伟醉酒后驾驶机动车引发重大事故，且具有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以认可。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 人民陪审员  杨雪君 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3411号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3522号原告楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区；原告童正光，女，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告委托代理人陈强,浙江博方律师事务所律师。被告杭州萧山佳琛五金配件经营部，统一社会信用代码92330109MA28L02H4G，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村（后坛）。负责人华永海。被告华永海，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告委托代理人韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。原告楼省三、童正光诉被告杭州萧山佳琛五金配件经营部（下称佳琛经营部）、华永海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈强，被告华永海及两被告委托代理人韩振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼省三、童正光诉称：2019年10月24日，被告华某向两原告出具《承诺书》，确认杭州兴达车业有限公司（下称兴达公司）、华某共欠原告借款2600000元，被告佳琛经营部承诺为前述债务承担保证责任并在担保人处加盖公章。后两原告与兴达公司、华某达成调解协议，确认华某共应返还两原告借款900000元。后被告华某未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告佳琛经营部返还两原告借款900000元，案件受理费14600元，并支付914600元自2020年1月20日起至实际履行日止按ＬＰＲ计算的利息损失；若法院认定保证无效则被告佳琛经营部向原告承担上述款项二分之一之赔偿责任；2、被告华永海对第一项诉讼请求中佳琛经营部不能履行部分承担补充清偿责任。被告佳琛经营部辩称：案外人华某是华永海父亲，杭州萧山佳琛五金配件经营部不知情华某与原告之间的债权债务关系，原被告签订承诺书时，经营部并没有派人在场，也没有委托华某去签订保证合同。承诺书签订后，杭州萧山佳琛五金配件经营部也未追认上述保证行为，所以经营部并非本案的保证人。保证合同无效，赔偿责任也应当由华某承担，与经营部无关。被告华永海辩称：其对公司债务不承担责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、民事调解书1份，欲证明双方已达成调解确认华某尚欠债务900000元的事实；2、执行案件通知书1份，欲证明原告已申请强制执行的事实；3、承诺书1份，欲证明被告佳琛经营部为债务提供保证担保的事实；4、企业公司信息1份，欲证明佳琛经营部为个人独资企业，被告华永海为其投资人的事实。经质证，被告对证据1、2、4三性无异议，对证据3上公章真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该公章为案外人华某加盖，并未经过企业负责人华永海同意。经审查，本院认为原告出具证据1－4真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告佳琛经营部、华永海为支持其主张的事实，在举证期限内申请证人华某出庭作证，华某陈述：“原告打电话给我，让我把企业公章带着过去签承诺书。因为我跟佳琛经营部投资人华永海是父子关系，所以企业停业以后公章就一直是我在保管，企业国税地税都注销了，工商没有注销。我去的时候承诺书内容已经全部打好了，公章是我敲的，担保人三个字是否是我写的不记得了。当时我加盖经营部公章没有和我儿子华永海说过。华永海对我和原告之间的债务关系也不知情。”经质证，原告对证人证言真实性无异议，对其关联性有异议，原告一直认为华某有权代表公司。经审查，本院认为证人证言真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告佳琛经营部为华永海个人投资的个人独资企业。华永海与华某系父子关系。2019年10月24日，华某向原告出具承诺书1份，确认共欠两原告借款2600000元，并在承诺书担保人处加盖佳琛经营部企业公章。2019年12月5日，华某与两原告达成调解协议，约定：“华某返还楼省三、童正光借款本息900000元，此款于2020年1月20日前返还150000元，于2020年3月30日前返还150000元，于2020年5月30日前返还150000元，于2020年7月30日前返还150000元，于2020年9月30日前返还150000元，于2020年11月30日前返还150000元。若华某有任一期未按约足额履行，则楼省三、童正光有权就900000元中未履行部分申请强制执行。案件受理费29200元，减半收取14600，由华某承担。”后华某未按约履行《民事调解书》。2020年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为佳琛经营部提供保证担保是否有效。本院认为该保证无效，理由为：承诺书上加盖公章虽为经营部真实公章，但加盖公章的人员华某并无代表或代理佳琛经营部的权限，现佳琛经营部也未对该保证行为作出追认，该保证应属无效。原告主张其由理由相信华某具有代理佳琛经营部的权限，但实际情况是原告既未审查佳琛经营部的具体投资情况，也未审查华某是否具备代理手续，本院认为原告主张华某构成对佳琛经营部表见代理的主张不成立。现主合同有效而担保合同无效，对担保合同的无效，原告作为债权人存在未尽审慎义务疏忽大意的过错，被告佳琛经营部则存在未妥善管理企业公章的过错，本院认定佳琛经营部对原告损失承担二分之一之赔偿责任。关于原告主张逾期利息部分诉讼请求，本院认为《民事调解书》确认之主债务并无约定逾期利息，根据保证债务从属性的必然要求，保证人的保证责任范围不应当大于主债务，故对该部分诉讼请求本院不予支持。佳琛经营部为个人独资企业，被告华永海作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，对原告合理部分诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下:一、杭州萧山佳琛五金配件经营部对楼省三、童正光承担457300元之赔偿责任；二、华永海对本判决第一项义务中杭州萧山佳琛五金配件经营部不能履行部分承担补充责任；三、驳回楼省三、童正光其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取6510元，由楼省三、童正光负担3255元，由杭州萧山佳琛五金配件经营部、华永海负担3255元。原告楼省三、童正光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山五金配件经营部、华永海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月二十三日书记员 瞿斐娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异6号 异议人（被执行人）：王苑荻，女，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：周羡雅，王苑荻之母。 异议人（被执行人）：黄凤羽，女，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：深圳市蓝之宇航空服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道百合星城百合酒店及住宅楼商铺108，统一社会信用代码9144030066853335XA。 法定代表人：雷娟。 被执行人：张周巍，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：严玲芳，女，汉族，1957年7月10日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 在本院执行申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市蓝之宇航空服务有限公司、雷娟、张周巍、严玲芳、王苑荻、黄凤羽借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303执恢1011号】中，异议人王苑荻、黄凤羽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定(2019)粤0303执恢第1011号执行案终结执行。事实与理由：申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人深圳市蓝之宇航空服务有限公司、雷娟、张周巍、严玲芳、王苑荻、黄凤羽金融借款合同纠纷诉讼期间，申请执行人申请查封张周巍、雷娟、严玲芳、黄凤羽、王苑荻名下的房产。在执行阶段，除张周巍位于深圳市龙岗区布吉中心城金运家园2栋A座3单元403房产，合法过户他人，黄凤羽的位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园1栋6-商铺17号房产，经与申请执行人协商后过户他人，申请执行人收回贷款95万元予以解封。2013年12月9日法院作出(2013)深罗法执一字第1348号终结执行裁定书时，雷娟名下的位于深圳市龙岗区坂田街道××××栋××一商铺××号房产，严玲芳名下的位于深圳市龙岗区布吉石芽片区××三期××楼××单元××房产，黄风羽名下的位于深圳市××河路××大厦××房产，王苑荻名下的位于深圳市××花园Ｂ2-11Ｃ仍处于查封状态。现在被申请人向贵院申请恢复执行，查封了申请人黄凤羽名下位于深圳市××东门路××海洋大厦××房产，王苑荻名下位于宝安区××花园××房产。雷娟、严玲芳曾被查封的房产己不在其名下，雷娟的房产如何处理不清楚，严玲芳名下的房产已被海口法院拍，得款约九百五万元。异议人认为造成债务人雷娟、严玲芳房产被其他法院拍卖，责任在申请执行人。因为本案中法院对被执行人雷娟、严玲芳的房产是首封，申请执行人没有及时申请续封导致无法依法执行，依法应承担过错的责任范围，现严玲芳的房产拍卖得款足以清偿银行贷款债务，银行过错等同于放弃该部分权利。为此，异议人对法院根据申请执行人申请恢复该案执行并查封两异议人的房产提出异议。恳请法院依法裁定因申请执行人过错造成可供执行财产消失终结执行，解封两异议人被查封的房产。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司辩称，一、（2012）深罗法民二初字第210号已经罗湖区人民法院判决，异议人王苑荻、黄凤羽对借款人的债务承担连带清偿责任。因答辩人的合法债权未得到受偿，答辩人向法院申请执行连带责任保证人的财产，系答辩人维护自身合法权利的正当合法手段。二、因借款人和保证人均未履行债务清偿义务，答辩人依据生效的(2012)深罗法民二初字第210号民事判决书向法院申请强制执行，但深圳市罗湖区人民法院以被执行人没有其他可供执行的财产为由，于2013年12月9日作出(2013)深罗法执一字第1348号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后答辩人查询得知被执行人王苑荻、黄凤羽名下仍有财产可供执行，因此向法院申请恢复执行。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 被执行人深圳市蓝之宇航空服务有限公司、雷娟、张周巍、严玲芳未作答辩。 经审理查明，深圳农村商业银行股份有限公司与深圳市蓝之宇航空服务有限公司、雷娟、张周巍、严玲芳、王苑荻、黄凤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）深罗法民二初字第210号民事判决书，判决：“一、解除原告与被告深圳市蓝之宇航空服务有限公司、被告雷娟、被告张周巍、被告严玲芳之间签订的008042011B0189号《贷款合同》；二、被告深圳市蓝之宇航空服务有限公司、被告雷娟、被告张周巍、被告严玲芳于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币2220000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，从欠款之日起计付至还清欠款之日止）；三、被告王苑荻、被告黄凤羽对被告深圳市蓝之宇航空服务有限公司、被告雷娟、被告张周巍和被告严玲芳的上述债务承担连带清偿责任。”由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行【案号：（2013）深罗法执一字第1348号】。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年12月9日作出（2013）深罗法执一字第1348号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月28日依法受理【案号：（2019）粤0303执恢1011号】。在执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0303执恢1011号执行裁定书，裁定查封被执行人王苑荻名下位于宝安区新安街道××南路北侧××××栋××××房产【不动产证号：××】及查封被执行人黄凤羽名下位于深圳市罗湖区××海洋大厦××房产【不动产证号：粤(2019)深圳市不动产权第××号】，查封期限为三年。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人王苑荻、黄凤羽为生效法律文书中确定的义务人，故法院在执行过程中有权对其名下财产进行采取强制执行措施，因此异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王苑荻、黄凤羽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦佳俐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工；委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：胡阿兵，男，1986年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告胡阿兵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月17日向本院申请撤回对被告胡阿兵的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行自愿撤回对被告胡阿兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告胡阿兵的起诉。案件受理费606元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执484-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：薛军营，男，1971年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：薛克风，男，1981年9月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：蔡二伟，男，1975年9月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘亚红，女，1968年10月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第23号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛军营、薛克风、蔡二伟、刘亚红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛军营、薛克风、蔡二伟、刘亚红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十三日书记员  赵萌萌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初482号原告：赵彦平。被告：贺伟。本院在审理原告赵彦平诉被告贺伟民间借贷纠纷一案中，原告赵彦平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彦平撤回起诉。本案受理费已减半收取525元由原告赵彦平承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月二十三日书记员  邓小爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初998号 原告杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3068号。 法定代表人孙玉娟，公司执行董事。 委托代理人赵崇樨，浙江天册律师事务所执业律师。 被告苏州冀海纺织有限公司，统一社会信用代码913205093141695976，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺机市场2幢121、221室。 法定代表人刘莉。 被告何新阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告傅正来，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告刘莉，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告杭州腾洲羽绒有限公司诉被告苏州冀海纺织有限公司、何新阳、傅正来、刘莉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾洲羽绒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州冀海纺织有限公司、何新阳、傅正来、刘莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州腾洲羽绒有限公司撤回对苏州冀海纺织有限公司、何新阳、傅正来、刘莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州腾洲羽绒有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初554号原告：山东平阴某某股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某某股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年7月27日出生，汉族，山东平阴某某股份有限公司职工。被告：刘某章，男，1950年10月20日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：刘某振，男，1961年6月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：展某某，男，1956年2月8日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告山东平阴某某股份有限公司（以下简称平阴某某行）与被告刘某章、刘某振、展某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴某某行的委托诉讼代理人杜某某、被告刘某振到庭参加诉讼，被告刘某章、展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某章归还借款本金15583.49元及利息（暂计算至2020年2月22日利息为37361.66元，以后的利息按合同约定计算），被告刘某振、展某某对上述债务承担连带清偿责任；2.承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某章于2014年10月27日与我单位下属机构店子支行签订了金额为38500元的借款合同，用于借新还旧，刘某振、展某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据合同于2014年10月28日支付给借款人38500元借款，并约定到期日为2015年10月19日，借款月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。刘某振辩称，借款属实，同意承担还款责任，但因家庭困难，现无力偿还。刘某章、展某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2014年10月27日，贷款人平阴县某某合作联社店子信用社与借款人刘某章签订平阴县某某合作联社店子信用社个借字（2014）年第03008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为38500元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月20日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人刘某振、展某某签订平阴县某某合作联社店子信用社保字（2014）年第03008号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债务人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某章于2014年10月28日在平阴县某某合作联社店子信用社借款38500元，还款日期为2015年10月19日，贷款利率按月利率11‰计算。借款到期后，借款本金15583.49元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年3月6日起诉来院。另查明，2018年4月5日、2019年1月22日，贷款人向被告展某某、刘某章、刘某振发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告刘某章应偿还上述借款；展某某、刘某振在该借款没有归清前，将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。被告展某某、刘某章、刘某振在该通知单上签名捺印。还查明，平阴县某某合作联社店子信用社是平阴县某某合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县某某合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴某某行开业，该某某行开业的同时，原告的前身平阴县某某合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴某某行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县某某合作联社下属的店子信用社与被告刘某章、刘某振、展某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告刘某章向原平阴县某某合作联社借款，尚欠借款本金15583.49元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金15583.49元，并支付利息及逾期利息。因平阴县某某合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某章归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某振、展某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满后，原告对被告刘某振、展某某进行了逾期贷款催收，被告刘某振、展某某在逾期贷款催收通知单上签字，该通知单对被保证的主债权数额、保证方式、保证期间等均有明确约定，应当认定原告与被告刘某振、展某某之间又成立了新的保证合同关系。对原告要求被告刘某振、展某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某振、展某某承担还款责任后，有权向被告刘某章追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：一、被告刘某章于本判决生效之日起十日内归还原告山东平阴某某股份有限公司借款本金15583.49元；二、被告刘某章于本判决生效之日起十日内支付原告山东平阴某某股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月22日止为37361.66元；自2020年2月23日起至实际给付之日止，以本金15583.49元为基数，按月利率11‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刘某振、展某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告刘某振、展某某承担保证责任后，有权向被告刘某章追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元减半收取计562元，由被告刘某章、刘某振、展某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月九日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执76号申请执行人：张崇将，男，汉族，1950年2月26日生，贵州省普安县人，小学文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。被执行人：容秋粉，女，汉族，1983年8月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。张崇将与容秋粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)云0328民初878号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告容秋粉归还原告张崇将借款110000元（于2018年8月30日前给付10000元，2018年12月30日前给付20000元，2019年5月30日前给付40000元，剩余40000元于2019年12月30日前付清）；案件受理费1650元，被告容秋粉自愿负担”。被执行人容秋粉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张崇将向本院申请执行，申请标的为61650元，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人容秋粉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人容秋粉的财产，被执行人容秋粉有不动产单元号为5303022006001GB00005F01000132商品房住宅，本院于2020年2月21日轮候查封，有不动产单元号为530303101102GB00006F00120002、530303101102GB00006F00120071福利房住宅，本院于2020年3月26日轮候查封，查封期限均为三年，有可用余额为47.8元、36.64元、36.48元、0.86元、0.75元、0.39元银行账户各一个，有可用余额为3.94元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年1月10日采取冻结措施，冻结期限均为一年，无证券、车辆、工商、保险等登记信息。2020年3月31日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户19138.43元银行存款外未发现被执行人容秋粉有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人容秋粉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院于2020年4月24日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表等材料，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的不动产因其他案件查封在先不能处置，查明的被执行人的其他财产价值较小无处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人容秋粉的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的不动产因其他案件查封在先不能处置，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，可在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月二十四日书记员  张恒铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5438号申请执行人吴海荣，男，1971年4月30日生，汉族，住如皋市。被执行人吴经兵，男，1977年8月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海荣与被执行人吴经兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6068号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吴经兵于本判决生效后立即给付吴海荣欠款16万元及利息；二、案件受理费依法减半收取1750元，由吴经兵负担（此款吴海荣已经垫付，由吴经兵履行上述判决义务时一并给付吴海荣）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，先由韩春波执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款16万元及利息，案件受理费1750元，执行费2386元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年12月26日查封被执行人吴经兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押,暂无法处置。查封期届满前，如申请执行人的债权未实现，需法院继续查封上述汽车，需在上述期限届满前一个月内提出书面续封申请，否则查封期届满将会自动解除查封，由此造成的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院于2020年4月8日到被执行人所在地如皋市××镇××村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。后本院至其住所地如皋市××镇××村××组××号调查，被执行人叔叔反映被执行人一直未回来，其父亲生病在床。5、本院依职权将被执行人吴经兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人执行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2019年12月26日查封被执行人吴经兵所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1429号原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。法定代表人：任婷婷。委托诉讼代理人：蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。被告：黄依宁，女，1994年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。原告浙江野风物业服务有限公司诉被告黄依宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。审判员  骆怀群二〇二〇年四月二十二日书记员  吴翰佩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1293号原告：黄正万，男，汉族，生于1947年12月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：冯小平，男，汉族，生于1979年1月4日，住重庆市开州区。被告：张运碧，女，汉族，生于1981年10月17日，住重庆市开州区。被告：郑入国，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市开州区。原告黄正万诉被告冯小平、张运碧、郑入国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄正万及委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼，被告冯小平、张运碧、郑入国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正万向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告冯小平、张运碧系夫妻关系。2013年10月7日向原告借款30000元并约定利息2分。由被告郑入国担保并亲笔书写借条，借款人利息给付到2017年4月9日，此后再未偿还任何本息。现经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告冯小平、张运碧、郑入国未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告冯小平、张运碧于2013年10月7日向原告借款30000元并约定月息2分，被告郑入国担保。原告向本庭提交了被告冯小平亲笔书写的借条一份，其中借条上载明：“今借到黄正万现金30000元，大写叁万元整，利息2分：月利。欠款人：冯小平，张小丽。2013.10.7号。担保人：郑入国”。借条另载明：“2015年2月16日上午已付利息5000元(大写五千元整)郑入国”“2015年7月30号已付利息5000元(大写五千元整)张小丽”“2016年4月25号已付利息5000元(大写五千元整)张小丽”“2017年4月9日已付利息5000元（伍仟元整）冯小平”另查明，张小丽系被告张运碧别名，冯小平与张运碧系夫妻关系。上述事实有原、被告的身份信息，户口证明，借条原件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯小平、张运碧作为借款人向原告黄正万借款30000这一事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以佐证，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。在无其他证据佐证被告已经偿还借款的情况下，被告冯小平、张运碧作为借款人，应当承担偿还义务。被告郑入国作为担保人在借条上签字，系自愿对冯小平、张运碧的借款进行担保的行为，双方未明确约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郑入国作为担保人应当对该借款承担连带清偿的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，被告郑入国在向债权人即原告黄正万履行担保责任后，其有权在履行义务范围内直接向被告冯小平、张运碧追偿。对于原告请求被告支付以借款本金30000元从2017年4月10日起按月利率2%计算至偿付全部本息时止的资金利息，本院认为，双方在借条中约定的2%的月利率计息系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯小平、张运碧、郑入国未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小平、张运碧在本判决生效后十日内偿还原告黄正万借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2017年4月10日起至付清借款本息之日止、按照月利率2%计算的资金利息；二、被告郑入国对上述第一项判决中被告冯小平、张运碧应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、被告郑入国在承担本案的担保责任之后，有权向被告冯小平、张运碧进行追偿，具体金额以其承担的部分为限。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯小平、张运碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年四月二十二日书记员  付瑶瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初106号原告：吴其常，男，1958年4月18日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。被告：梅书保，男，1980年3月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告吴其常与被告梅书保租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴其常及其委托诉讼代理人韩广建到庭参加诉讼，被告梅书保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钩机租赁费19000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款全部付清为止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月，他人挂靠借用陕西省信德工程建设公司资质，中标承包了桐柏县毛集等四个镇2014年度土地整治项目28标的土地整改项目，后又将该项目转包给被告梅书保，原告受梅书保雇佣自带铲车到该项目施工。2017年7月5日，被告梅书保欠原告铲车费用19000元，并向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告至今未付。为此向法庭提供其身份证复印件和“欠条”各1份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月，被告承包桐柏县毛集等4个乡镇土地平整28标段期间，租赁原告所有的钩机进行作业，经结算，截止2017年7月5日被告共拖欠原告的钩机租赁费19000元，并于当天向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条梅书保欠吴其常在南阳市桐柏县毛集等四个镇2014年度土地整治项目28表铲车费用共计壹万玖仟元整（19000元）梅书保2017年7月5日”。后经原告追要，被告未付，原告遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为，被告租赁原告的钩机进行作业，原被告之间的租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告将钩机租赁给被告，被告应支付相应租赁费，原告请求被告支付租赁费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅书保于本判决生效之日起十日内支付原告钩机租赁费19000元及利息（本金按19000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年1月9日计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告梅书保栋负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年四月一日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1329号上诉人（原审原告）江苏康弘保健品有限公司，住所地阜宁县阜城街道通榆北路。法定代表人徐为超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）朱强，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人江苏康弘保健品有限公司因与被上诉人朱强返还原物纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏康弘保健品有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏康弘保健品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执268号申请执行人：闫振河,男,1956年1月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何广盛，男,1969年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女,1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人闫振河与被执行人何广盛、郭玉林买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月二十九日书记员  周国瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初776号 原告：南充中南锦合房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区东顺路36号1单元1层。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 被告：张程伟，男，汉族，1980年8月24日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：何英，女，汉族，1989年11月20日出生，住南充市嘉陵区。 原告南充中南锦合房地产开发有限公司与被告张程伟、何英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充中南锦合房地产开发有限公司撤回对被告张程伟、何英的起诉。 案件受理费4950.5元（减半收取），由原告南充中南锦合房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  姚邦齐 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘谕栗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8383号 申请执行人：陈胜安，男，1975年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成各，男，1959年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈胜安与刘成各买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘成各于判决发生法律效力之日起十日内向陈胜安给付货款73500元并支付利息（利息以73500元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计算至付清款之日止）。案件受理费1638元，已减半收取计819元，由刘成各负担。 因刘成各未履行生效法律文书确定的义务，根据陈胜安的申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为74319元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月9日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月31日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为0126，中国邮政储蓄银行账户尾号为9835、0305，中国工商银行账户尾号为1637），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为3ce0、90e0），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日。 3、本院工作人员于2020年3月6日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园