河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1598号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨民杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律服务者。 被上诉人（原审被告）：卜春伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人杨民杰、卜春伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0133民初2615号民事判决书，依法改判或发回重审；二、请求判令被上诉人共同承担因本案产生的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实与理由：一、一审法院错误地理解、适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在被上诉人卜春伟无驾驶资格的情况下，判决上诉人在交强险限额内进行赔偿，为适用法律错误。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该法条明确规定，驾驶人无驾驶资格情况下发生的交通事故，保险公司的责任仅限于在交强险限额内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿，而本案中被上诉人卜春伟无驾驶资格发生本案交通事故，也未发生抢救费用，依法被上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院在判决上诉人承担赔偿责任后，未依法确定上诉人的追偿权。一审判决第一项：“被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告杨民杰赔偿款21106元”，已判决上诉人承担赔偿责任，但却未依法确定上诉人向被上诉人追偿的权利。综上所述，望贵院依据本案证据，查清案件事实，正确适用法律，依法撤销（2019）冀0133民初2615号民事判决书，依法改判或发回重审，依法支持上诉人的上诉请求。 杨民杰答辩称，请求中院驳回上诉，维持原判。一、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第一款的规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原审法院判令上诉人在交强险限额内赔偿答辩人造成的损失依法有据。二、追偿权是法律规定的权利，上诉人可依据上述法律规定向侵权人主张追偿并不需要原审法院来判决确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。 杨民杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30,000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日18时30分许，被告卜春伟驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿青石线由南向北行驶至新寨店道口处时，与由东向西横过道路的原告驾驶电动三轮车发生交通事故。之后，散落物将路边的岳青及电动自行车撞倒，造成原告与岳青受伤，车辆受损。事故发生后，被告卜春伟为逃避法律追究而藏匿，2019年8月22日到公安机关投案。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认为，被告卜春伟在驾驶证注销期间驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故后为逃避法律追究而藏匿，是造成此事故的全部因素。故认定被告卜春伟负事故全部责任,原告无事故责任，岳青无事故责任。被告卜春伟驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于2019年8月21日至2019年9月2日在赵县人民医院住院治疗，住院12天，医疗费为10802.48元。出院诊断为右额区硬膜外血肿、右额骨骨折、头面部皮肤挫伤、左桡骨远端骨折等。被告卜春伟支付原告医疗费2000元。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告主张住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元。二被告辩称，请法院降低标准。二被告的辩称主张无依据，本院不予采纳。原告的以上主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2160元，营养期为住院12天和出院后两个月，共计72天，每天30元。二被告辩称，住院病历中出院医嘱写明的是加强营养，但是没有写明加强营养的期限，认可营养期为住院的12天。住院病历中出院医嘱记载加强营养，但未注明营养期，本院酌定营养期为60天，确认营养费为1800元（30元×60天）。原告主张误工费8160元，误工期为住院12天和出院后两个月，共计72天，按月收入3400元计算。原告提交了赵县益瑶纯净水门市营业执照复印件、经营者身份证复印件、证明、工资表三份。二被告质证称，对证明及工资表不认可，证明中未写明停发工资的具体数额，未提供劳动合同，也未提供发放工资的银行流水，故对原告主张的误工费不认可。原告主张的误工期，有住院病历中出院医嘱证实，本院予以采纳。本院采纳二被告关于原告收入的辩称意见，对原告主张的收入不予认定。原告居住地为赵县新寨店镇新寨店村，此村为镇所在地，本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算误工费。本院确认误工费为6509元（32997元÷365天×72天）。原告主张护理费8608元，由其弟弟杨民伟护理，杨民伟月平均工资3580元，护理期为住院12天及出院后两个月，共计72天。原告提交了河北远东电力设施有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、证明、工资表三份。二被告质证称，出院医嘱写明出院陪护一人，但未写明护理期限，认可护理天数为住院12天；原告未提供劳动合同，也未提供发放工资的银行流水，证明中未写明停发工资的具体数额；护理人和原告的身份关系没有证据证实，所以对原告主张的护理费不认可。住院病历出院记录中出院医嘱为出院陪护一人，但未写明陪护期限，本院酌定护理期为住院12天及出院后30天，共计42天。本院采纳二被告关于护理人收入的辩称意见，对原告主张的护理人收入不予采纳。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算护理费。本院确认护理费为4597元（39947元÷365天×42天）。原告主张诉讼责任险保费500元，提交了发票复印件1张。被告阳光保险公司质证称，属间接费用，不应由保险公司承担。原告此主张无法律依据，本院不予确认。原告主张诉前保全申请费320元，提交了法院票据1张。被告阳光保险公司质证称，属间接费用，不应由保险公司承担。保全申请费320元，被告应负担的保全申请费数额按照本院确认的损失总额24908.48元（医疗费10802.48元＋住院伙食补助费1200元＋营养费1800元＋误工费6509元＋护理费4597元）计算，为269元。其余保全申请费由原告自行负担。事故中另一伤者岳青表示受伤较轻，不要求被告阳光保险公司、被告卜春伟赔偿。 一审法院认为，被告阳光保险公司辩称，被告卜春伟在驾驶证注销期间驾驶机动车发生事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十二条规定，被告阳光保险公司在交强险范围内拒绝赔偿。《条例》第二十二条规定的是未取得驾驶资格的情形，本案为被告卜春伟在驾驶证注销期间驾驶车辆的情形，不应适用《条例》第二十二条的规定，本院对被告阳光保险公司关于交强险范围内拒绝赔偿的主张不予采纳。本院确认的医疗费10,802.48元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,800元，合计13,802.48元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿10,000元，余款3,802.48元由被告卜春伟赔偿。本院确认的误工费6,509元、护理费4,597元，共计11,106元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元中赔偿。保险申请费269元，不属于交强险赔偿范围，由被告卜春伟赔偿。综上所述，被告阳光保险公司应支付给原告赔偿款21106（10000+11106）元。扣除已支付的医疗费2,000元，被告卜春伟还应支付给原告赔偿款2071.48（3802.48+269-2000）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效之日起三日内支付给原告杨民杰赔偿款21,106元；二、被告卜春伟在判决生效之日起三日内支付给原告杨民杰赔偿款2,071.48元；三、驳回原告杨民杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨民杰负担85元，由被告卜春伟负担190元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应否在交强险限额内进行赔偿的问题。卜春伟在驾驶证注销期间驾驶车辆的情形应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，依据该规定，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿，同时依据该条第二款之规定，亦可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马莹 书记员史暹 ——