云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初93号 原告孔德全，男，1966年10月28日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告晏廷禹，男，1977年12月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告曲靖易达汽车租赁有限公司。 法定代表人王虎子，系公司经理。 委托代理人李章逵，系曲靖易达汽车租赁有限公司宣威分公司负责人，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。 诉讼代表人梁华，系公司经理。 委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告孔德全与被告晏廷禹、被告曲靖易达汽车租赁有限公司、中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原定于2020年2月1日开庭审理，因“新冠肺炎”疫情期间，被告曲靖易达汽车租赁有限公司申请中止审理，本院裁定中止本案诉讼。2020年4月15日，本院恢复本案诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德全及其委托代理人马荣芳、被告晏廷禹、被告中财保宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼。被告曲靖易达汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔德全向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其下列费用：1.医疗费50.5元；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费2300元（23天*100元）；4.营养费1150元（23天*50元）；5.护理费5152元（23天*224元）；6.误工费26208元（117天*81648元/365天）；7.交通费1000元；8.残疾赔偿金66976元（33488元*20年*0.1）；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；11.车辆修理费500元，合计122136.50元。上述费用由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日19时10分许，被告晏廷禹驾驶云DOP866号小型客车，沿宣威市振兴街中医医院方向驶往宣威市振兴街汇宝酒店方向，当行驶至振兴街中段市花环岛处，该车左前角与原告孔德全所骑自行车相撞，造成孔德全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告晏廷禹负事故的全部责任，原告孔德全无责任。孔德全受伤后被送到宣威市中医医院救治，经诊断为：右锁骨肩峰端骨折、闭合性胸外伤，共住院23天，住院期间有一人陪护，出院医嘱需加强营养，出院后继续巩固治疗并禁止运动。原告所受损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。被告晏廷禹驾驶的肇事车辆在中财保宣威支公司投保交强险。被告的行为给原告的身心造成巨大伤害，并给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告晏廷禹辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，肇事车辆属自己所有，注册登记在曲靖易达汽车租赁有限公司名下从事滴滴客运服务，自己向公司缴纳了5000元的风险抵押金。事故发生后已为原告垫付医疗费10200.3元，另外给原告现金200元。除已支付的外，自己再无承受能力。 被告曲靖易达汽车租赁有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证意见。 被告中财保宣威支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，但原告主张的护理费、误工费只应按每天160.26元计算，原告主张的误工期较长，应按住院时间计算误工费。原告主张交通费，但未提供交通费票据，交通费由法庭酌情考虑。原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金不应得到支持。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围。 综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1.原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金应按什么标准计算，精神抚慰金、鉴定费应否得到支持；2曲靖易达汽车租赁有限公司及晏廷禹在本案中应承担什么责任。 原告孔德全为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证复印件1份，证明其主体资格； 2.道路交通事故责任认定书一份、曲靖易达汽车租赁有限公司及中财保宣威支公司的主体信息各一份，证明事故发生的事实、责任划分及相关被告的主体信息； 3.宣威市中医医院的出院证、病情证明各一份、门诊费发票二份，证明原告住院23天，伤情为右锁骨肩峰骨折、闭合性胸外伤及原告自行支付医疗费50.5元的事实； 4.护理证明及护理人员身份证复印件各一份，证明原告住院期间需人护理及护理人员的身份信息； 5.曲靖珠源司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告的损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，支付鉴定费1800元的事实； 6.龙华社区居委会出具的居住证明一份、华苑安置小区的安置协议一份、购房收款收据一份、交电费、物管费的收据五份，证明原告在事故发生前居住在宣威城区一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实； 7.停车位租赁合同四份，证明原告在事故发生前从事租赁停车位工作，误工费应按相关标准计算。 8.借记卡账户历史明细清单一份（当庭提交），证明护理人员的工资收入是5000元左右。 上述证据经质证，被告中财保宣威支公司对第1、2组证据无异议；对第3组证据中的二张门诊费发票不认可，理由是发票记载的时间在出院以后；对第4组证据的三性无异议，但不能证明护理人员是孔秋娅；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对第6组、第7组证据的真实性、合法性无异议，但是不能满足按城市居民标准计算残疾赔偿金的三个要素；对第8组证据的关联性不认可。 被告晏廷禹的质证意见与中财保宣威支公司的质证意见一致。 各被告均未向本院提交证据。 本院认为，原告所举第1、2组证据本院予确认；第三组证据本院予以确认，其中的二张门诊费发票发生时间是2019年10月21日，原告出院时医嘱一月后复查，属复查支付的费用，本院予以采信；第4组证据中的护理证明本院予以确认，但不能证实属孔秋娅护理；第5组证据中的鉴定费属交通事故责任纠纷的必需支出，本院予以采信；第6、7组证据本院确认其真实性、合法性、关联性，证实了原告自2018年6月就居住在宣威市区且从事停车位收费工作；第8组证据与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月27日19时10分许，被告晏廷禹驾驶云DOP866号小型客车，沿宣威市振兴街中医院方向驶往宣威市振兴街汇宝方向，当行驶至振兴街中段市花环岛处，该车左前角与原告孔德全骑的自行车相撞，造成孔德全受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告晏廷禹负此次事故的全部责任，原告孔德全无责任。晏廷禹驾驶的车辆为其个人所有，注册登记于曲靖易达汽车租赁有限公司名下从事滴滴客运服务，晏廷禹向该公司缴纳5000元的风险抵押金。孔德全受伤后被送至宣威市中医医院救治，经诊断为：右锁骨肩峰端骨折、闭合性胸外伤，共住院23天，住院期间有一人专门陪护，出院后继续巩固治疗并禁止运动。原告住院期间的医疗费10200.3元由晏廷禹支付。原告所受损伤经鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。被告晏廷禹所驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险。 本院认为，被告晏廷禹驾驶挂靠于被告曲靖易达汽车租赁有限公司的车辆因交通事故致伤原告孔德全，该二被告应对孔德全承担连带赔偿责任。因晏廷禹驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他二被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费，但无医院出具的需加强营养的证明，该主张本院不支持。原告主张每天224元的护理费无依据证实，本院只支持按农林牧渔业在岗职工日平均工资160.26元计算。原告主张误工117天，按每天224元计算误工费，但原告不能证实事故发生前一年，其一直从事居民服务行业，原告也无证据证实其受伤至定残前一日连续误工。根据本案实际，本院酌情认定60天的误工期，按农林牧渔业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费1000元，未提供相应票据，本院酌情认定500元；原告的伤残等级程度较低，根据本院审理该类案件的实际情况，其精神抚慰金主张本院不支持。原告主张修理费，但未提交车辆受损及相关修理费发票，该主张本院不支持。晏廷禹在事发当日给付原告的200元现金，应从晏廷禹的应赔偿额中扣减。综上所述，本院认定原告因交通事故损失如下：1、医疗费50.5元；2.后期治疗费12000元；3.住院伙食补助费2300元（23天*100元）；4.护理费3685.98元（23天*160.26元）；5.误工费9615.6元（60天*160.26元）；6.残疾赔偿金66976元（33488元*20年*0.1）；7.交通费500元；8.鉴定费1800元，合计96928.08元。上述1-3项合计14350.5元，由中财保宣威支公司在交强险项下赔偿10000元，其余4350.5元由曲靖易达汽车租赁有限公司及晏廷禹连带赔偿。第4-8项合计82577.58元由中财保宣威支公司在交强险项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告孔德全医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共82577.58，合计92577.58元； 二、由被告曲靖易达汽车租赁有限公司及晏廷禹在本判决生效后十日内连带赔偿原告孔德全医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费人民币4350.5元（含已支付的200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2743元，减半收取1371.5元，原告孔德全负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担1061.5元，曲靖易达汽车租赁有限公司及晏廷禹连带负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙维尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱 颖