黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初4150号原告：马志国被告：姚彦臣被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区天顺街77号原告马志国与被告姚彦臣、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马志国于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日和2019年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告马志国及其委托代理人付运国、被告中华保险公司的委托代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告姚彦臣经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月15日13时左右，被告姚彦臣驾驶黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车由西向东行驶至双城区韩甸镇至洪图村路上时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向原告驾驶的宝马牌电动三轮车，造成车辆损坏电动车骑车人马某受伤的道路交通事故。后经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定（第6201822225号）：姚彦臣付事故全部责任，马某此事故无责任。后原告去双城区第二人民医院治疗，花医疗费444.00元，又入住黑龙江中德骨科医院住院治疗17天，诊断为：1、右前臂外伤；2、左侧尺桡骨骨折内固定术后骨未愈合；3、左桡骨小头陈旧性脱位。花医疗费28,622.51元。现原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告医疗费28,622.51元、住院伙食补助费1,700.00元（100.00元/天*17天）、护理费2,727.82元（160.46元/天*17天）、交通费1,500.00元，计34,550.33元。误工费、伤残补助金、营养费、二次手术费、后续治疗费、精神抚慰金等待发件后再进行增加诉讼请求。2018年12月10日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定黑民司临鉴字（2018）第476海鉴定意见书鉴定意见：1、目前暂不评残，待继续治疗后达到临床稳定期评残；2、医疗终结期为十个月；3、护理时间及人数，护理期90日（含二次手术30日）住院期间2人护理，之后1人护理；4、二次手术费参考省内三甲医院费用匡计13,000.00元，或以实际合理发生计算；5、后续治疗费：支持区内固定物需12,000.00元。第一次鉴定后，增加诉讼请求误工费误工费25,182.00元（83.94元/天*30天*10个月）、护理费14,441.40元{2,724.82元（160.46元/天*17天）+11,713.58元（160.46元/天*73天）}、二次手术费13,000.00元、后续治疗费12,000.00元、营养费1,700.00元（100.00元/天*73天）、司法鉴定费5,200.00元、鉴定车费300.00元，计71,823.40元，合计106,373.73元。2019年7月10日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某交通事故造成原骨折二次损害成立与伤害存在因果关系参与度100%。2019年10月31日黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字428号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某伤残程度评定为十级伤残。哈尔滨市公安局双城分局交警大队第620182225号道路交通事故认定书认定：被告姚彦臣负此事故全部责任，原告马某此事故无责任。原告总的诉讼请求为：一、请求二被告赔偿原告医疗费28,622.51元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费17,860.08元、交通费2,040.00元、误工费25,771.67元、二次手术费13,000.00元、后续治疗费12,000.00元、营养费1,700.00元、司法鉴定费6,450.00元、残疾赔偿金27,608.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计141,752.26元。二、诉讼费由二被告负担。被告姚彦臣在答辩期内未向本院提交答辩状。被告中华保险公司辩称：事故车辆在被告公司投保的交强险，事故发生在保险期内，交强险限额共计122,000.00元，包括医疗费限额1万元，医疗费项下用来赔偿住院费、住院伙食补助费、二次手术费、后续治疗非、营养费；伤残赔偿金限额11万元，伤残赔偿金项下用来赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费；财产损失限额2,000.00元。对于原告损失，因原告在本次事故之前即受伤，在同一部位伤势未痊愈并有钢板固定，故原告治疗伤情所有费用不都是本次事故导致的，保险公司对参与度参与100%的鉴定结论不予认可，原告主张误工费应提供劳动合同，误工事实证明，工资发放流水，以证明有误工事实的存在及误工费标准、护理费要求提供护理人员身份证明，护理人员误工证明及工资损失证明或护理费支付凭证，证明原告有护理的事实及因此产生了护理费用的支出，在没有上述证据的情况下，保险公司不同意承担误工费、护理费，原告应自行承担举证不能的责任，鉴定费、诉讼费是原告为主张权利而产生的间接损失，不是本次事故直接导致，不在保险合同理赔范围，保险公司不予承担，对此次交通事故发生的事实没有异议。双方诉辩一致的事实：2018年8月15日13时左右，被告姚彦臣驾驶黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车由西向东行驶至双城区韩甸镇至洪图村路上时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向原告驾驶的宝马牌电动三轮车，造成车辆损坏电动车骑车人马某受伤的道路交通事故。后经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定（第6201822225号）：姚彦臣付事故全部责任，马某此事故无责任。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告居民身份证复印件一份及申请法院调取被告姚彦臣的户籍证明一份，证明原告马某与被告姚彦臣的身份情况。被告中华保险公司的质证意见为：无异议。证据A2、道路交通事故认定书一份，证明被告姚彦臣负此事故全部责任，原告此事故无责任以及此起交通事故事实部分。被告中华保险公司的质证意见为：无异议。证据A3、黑龙江中德骨科医院住院病案一本、住院诊断书（存根）一份，证明原告住院时间为17天，原告伤情为1、右前臂外伤；2、左侧尺桡骨骨折内固定术后骨未愈合；3、左桡骨小头陈旧性脱位。被告中华保险公司的质证意见为：关联性有异议，本次交通事故发生在8月15日，原告提供住院病历，入院时间为8月18日，故不能证明原告此次是事故的伤情是15日发生的交通事故直接导致，不能证明原告此次住院的花费与本次交通事故有直接因果关系，在原告没有其他证据的情况下，应自行承担举证不能的责任，保险公司对此部分费用不予承担，另提醒法院注意，住院17天，营养费和护理费都按27天计算，不符合事实。证据A4、2018年12月10日黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份及鉴定票据5,200.00元一份，证明1、医疗终结期为十个月；2、护理时间及人数，护理期90日（含二次手术30日），住院期间2人护理，之后1人护理；3、二次手术费，二次手术费参考省内三甲医院费用匡计13,000.00元；4、后续治疗费支持去内固定物需12,000.00元；5、目前暂不评残，待继续治疗后达到临床稳定期评残及因此次鉴定支付鉴定费5,200.00元。被告中华保险公司的质证意见为：对真实性无异议，因暂不评残，故伤残鉴定费900.00元应在5,200.00元中扣除。证据A5、2019年7月30日黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明就被告质疑原告右侧手臂有陈旧伤，在此次受伤时没有痊愈一事，原告申请鉴定新旧伤的参与度，其鉴定结果是被告鉴定人马某交通事故造成原骨折二次损伤成立，与伤害存在因果关系，参与度100%,为此次鉴定支付鉴定费1,200.00元，关于伤残部分保留。被告中华保险公司的质证意见为：对真实性无异议，对参与度100%与不认可，因本次事故造成原告同一处伤情第二次受伤，对参与度100%的鉴定结论不予认可，对鉴定费无异议，但不在保险公司理赔范围。证据A6、黑龙江中德骨科医院医疗收据一张，证明原告在住院期间共花费28,178.51元。被告中华保险公司的质证意见为：对真实性无异议，关联性有异议，具体意见同证据A3.证据A7、原告交通车票37张245.00元，证明原告医疗期间发生的交通医用，部分车票丢失。被告中华保险公司的质证意见为：对此证据关联性及合法性均有异议，原告提供交通费票据无乘车人姓名，也无乘车日期，不能证明与本次交通事故有关，且原告住院期间仅有出院、入院的交通费，原告主张数额过高，也不符合常理，不应予以支持。证据A8，护理人员身份证复印件各一份，证明原告住院期间2人护理。被告中华保险公司的质证意见为：无异议。证据A9、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书黑民（2019）临司鉴字428号。证明原告此次受伤评定为10级伤残。被告中华保险公司的质证意见为：对鉴定报告的证实性无异议，但此次鉴定是依据原告前后两次盛情导致的伤残，不能将全部伤残结果归于保险公司，另原告伤残赔偿金标准应以原告户籍性质即农村标准予以计算。证据A10、原告住院病人明细账单一份，证明原告在黑龙江中德医院住院期间花销的明细。被告中华保险公司的质证意见为：无异议。证据A11、申请法院调取原告于2018年8月15日当天在双城急救中心治疗的相关材料，证明原告于受伤的当日到该医院救治等的事实。被告中华保险公司的质证意见为：对真实性无异议，但既然在医院治疗就应该住院，应提供相应的其他证据。被告姚彦臣在举证期限内未向本院举示证据。被告中华保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据C1,、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明被告中华保险公司的主体资格。原告质证意见为：无异议。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及被告姚彦臣的身份情况。原告举示的证据A2是公安系统交警部门作出的道路交通事故认定书，被告中华保险公司对此无异议，故该证据可以证明此起交通事故的事实及被告姚彦臣负此事故全部责任，原告此事故无责任的事实。原告举示的证据A11系原告申请法院调取的证据，该证据可以证明原告在发生事故当天到双城区急救中救治的事实。原告举示的证据A3、A6、A10系黑龙江中德骨科医院出具的证据，具有客观真实性，可以证明原告于2018年8月18日入住黑龙江中德骨科医院治疗17天，诊断为：1、右前臂外伤；2、左侧尺桡骨骨折内固定术后骨未愈合；3、左桡骨小头陈旧性脱位。支付医疗费28,622.51元。原告举示的证据A4、A5、A9系黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书3份，其中：一、2018年12月10日黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书黑民司临鉴字（2018）第476号及5,200.00元鉴定费票据，可以证明原告经鉴定为：1、医疗终结期为十个月；2、护理时间及人数，护理期90日（含二次手术30日），住院期间2人护理，之后1人护理；3、二次手术费，二次手术费参考省内三甲医院费用匡计13,000.00元；4、后续治疗费支持去内固定物需12,000.00元；5、目前暂不评残，待继续治疗后达到临床稳定期评残及因此次鉴定支付鉴定费5,200.00元。二、2019年7月10日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字第271号司法鉴定意见书，可以证明：被鉴定人马某交通事故造成原骨折二次损害成立与伤害存在因果关系参与度100%，并支付鉴定费1,200.00元。三、2019年10月31日黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字428号司法鉴定意见书，可以证明：被鉴定人马某伤残程度评定为十级伤残。三次鉴定原告共支付司法鉴定费6,400.00元。原告举示的证据A7交通费票据，被告中华保险公司质证意见对关联性及合法性均有异议，原告举示的交通费票据均为出租车定额发票，并未有出租车车牌号也未有乘坐出租车的时间，并不是出租车的机打发票，故被告中华保险公司的异议成立，原告举示的交通费票据为无效票据。原告举示的证据A8，被告中华保险公司质证意见为：无异议，故此证据可以证明原告住院期间2人护理的事实。被告中华保险公司举示的证据C1，原告质证意见为无异议，此证据系国家工商部门出具的有效证据，可以证明被告中华保险公司的被告主体适格。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9、A10、A11，被告中华保险公司举示的证据C1为有效证据，本院对此予以采信。原告举示的证据A7为无效证据，本院不予采信。经审理查明：2018年8月15日13时左右，被告姚彦臣驾驶黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车由西向东行驶至双城区韩甸镇至洪图村路上时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向原告驾驶的宝马牌电动三轮车，造成车辆损坏电动车骑车人马某受伤的道路交通事故。后经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定（第6201822225号）：姚彦臣付事故全部责任，马某此事故无责任。原告于发生事故当日到哈尔滨市双城急救中心治疗，后于2018年8月18日入住黑龙江中德骨科医院治疗17天，支付医疗费28,178.51元。2018年12月10日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定黑民司临鉴字（2018）第476海鉴定意见书鉴定意见：1、目前暂不评残，待继续治疗后达到临床稳定期评残；2、医疗终结期为十个月；3、护理时间及人数，护理期90日（含二次手术30日）住院期间2人护理，之后1人护理；4、二次手术费参考省内三甲医院费用匡计13,000.00元，或以实际合理发生计算；5、后续治疗费：支持区内固定物需12,000.00元。2019年7月10日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某交通事故造成原骨折二次损害成立与伤害存在因果关系参与度100%，并支付鉴定费1,200.00元。2019年10月31日黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，黑民（2019）临司鉴字428号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马某伤残程度评定为十级伤残。原告支付司法鉴定费6,400.00元。原告住院期间2人护理。本院认为，被告姚彦臣驾驶黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车由西向东行驶至双城区韩甸镇至洪图村路上时，由于瞭望不周，采取措施不当，追撞至前方同方向原告驾驶的宝马牌电动三轮车，造成车辆损坏电动车骑车人马某受伤的道路交通事故。被告姚彦臣已经构成侵权，经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队道路交通事故认定（第6201822225号）：姚彦臣付事故全部责任，马某此事故无责任。被告姚彦臣对原告此次事故造成的损失的合理部分应负全部赔偿责任。被告姚彦臣驾驶的黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车在被告中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。故被告中华保险公司在交强险理赔范围内应承担对原告此次事故损失的合理部分予以赔偿的责任。交强险限额共计122,000.00元，包括医疗费限额10,000.00元，本案医疗费项下用来赔偿项目：住院费、住院伙食补助费、二次手术费、后续治疗费、营养费。伤残赔偿金限额110,000.00元，伤残赔偿金项下用来赔偿项目：精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。财产损失限额2,000.00元。对于原告此次事故损失的合理部分被告中华保险公司理赔后剩余的部分由被告姚彦臣继续承担赔偿任。对于被告中华保险公司关于因原告在本次事故之前即受伤，在同一部位伤势未痊愈并有钢板固定，故原告治疗伤情所有费用不都是本次事故导致的，对参与度100%的鉴定结论不予认可的主张，并未能举示相悖的证据予以驳斥，故被告中华保险公司的此项主张不成立，对此被告中华保险公司应承担举证不能的不利后果。故本院支持鉴定中参与度100%的结论。对于医疗费，应按原告实际花销予以赔偿，即按医疗费28,178.51元予以赔偿，其中被告中华保险公司赔偿原告医疗费10,000.00元（医疗费限额），被告姚彦臣赔偿原告医疗费18,178.51元（28,178.51元-10,000.00元）；对于住院伙食补助费按实际住院天数，每天100.00元保护，即1,700.00元（100.00元|天*17天），由被告姚彦臣赔偿原告住院伙食补助费1,700.00元；对于二次手术费按鉴定结论赔偿13,000.00元，由被告姚彦臣赔偿原告二次手术费13,000.00元。对于后续治疗费按鉴定结论赔偿12,000.00元，由被告姚彦臣赔偿原告后续治疗费12,000.00元。对于营养费应根据原告伤残程度及相关规定应按照每天100.00元，实际住院天数17天确定，即1,700.00元（100.00元|天*17天），由被告姚彦臣赔偿原告营养费1,700.00元。对于误工费应按照鉴定结论及相关标准计算保护，即25,182.00元（83.94元|天*30天*10个月），由被告中华保险公司赔偿原告误工费25,182.00元（83.94元|天*30天*10个月）。对于护理费应按照鉴定结论及相关标准计算保护，即17,169.22元{5,455.64元（160.46元|天·人*17天*2人）+11,713.58元（160.46元|天*73天）}，由被告中华保险公司赔偿原告护理费17,169.22元{5,455.64元（160.46元|天·人*17天*2人）+11,713.58元（160.46元|天*73天）}。对于伤残赔偿金，应按鉴定结论及相关规定计算保护，即残疾赔偿金27,608.00元（13,804.00元|年*20年*10%），由被告中华保险公司赔偿原告伤残赔偿金27,608.00元（13,804.00元|年*20年*10%）。对于精神抚慰金，应按照相关规定，保护5,000.00元为宜，由被告中华保险公司在伤残赔偿金限额内优先赔偿，即由被告中华保险公司赔偿原告精神抚慰金5,000.00元。对于交通费，虽然原告未能举示有效证据，考虑原告产生的实际支出，鉴定三次的车费应保护900.00元为宜，住院期间交通费及入出院车费应保护300.00元为宜，合计1,200.00元（三次鉴定车费900.00元+住院期间交通费及入出院车费应保护300.00元），由被告中华保险公司赔偿原告交通费1,200.00元。综上本院对原告的上述诉讼请求予以支持。鉴定费6,400.00元由被告姚彦臣赔偿原告。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国医疗费10,000.00元（28,178.51元-18,178.51元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国精神抚慰金5,000.00元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国误工费25,182.00元（83.94元|天*30天*10个月）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国护理费17,169.22元{5,455.64元（160.46元|天·人*17天*2人）+11,713.58元（160.46元|天*73天）}；五、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国伤残赔偿金27,608.00元（13,804.00元|年*20年*10%）；六、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内赔偿原告马志国交通费1,200.00元（三次鉴定车费900.00元+住院期间交通费及入出院车费应保护300.00元）；以上一至六项合计：86,159.22元。七、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国医疗费18,178.51元（28,178.51元-10,000.00元）；八、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国住院伙食补助费1,700.00元（100.00元|天*17天）；九、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国二次手术费13,000.00元；十、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国后续治疗费12,000.00元；十一、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国营养费1,700.00元。十、被告姚彦臣于判决生效后十日内赔偿原告马志国鉴定费6,400.00元。以上七至十一项合计：52,978.51元。以上一至十一项总计：139,137.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,135.00元，由原告马志国负担52.00元（原告已经缴纳完毕），由被告姚彦臣负担3,083.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张建柠二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡晓莹