江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7834号原告：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市长安汇利金属铜管厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路167号。投资人：谢晓明。被告：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：谢晓明。被告：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦爱娟，女，1962年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：谢宜均，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡滨湖融资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与被告无锡市长安汇利金属铜管厂（以下简称汇利铜管厂）、无锡市欣明换热新材料科技有限公司（以下简称欣明公司）、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、秦建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨湖担保公司的委托诉讼代理人蒲加柱、姜桥阳到庭参加诉讼。被告汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、秦建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、汇利铜管厂偿还滨湖担保公司代其向无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司（以下简称金源公司）归还的借款本息1605750元及支付律师费损失20700元；2、对汇利铜管厂的上述付款义务及诉讼费用，滨湖担保公司有权以汇利铜管厂提供抵押的位于无锡市惠山区土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在3000万元范围内优先受偿，滨湖担保公司有权以谢晓明、秦爱娟提供抵押的位于无锡市房屋折价、拍卖或变卖价款在1000万元范围内优先受偿，滨湖担保公司有权以谢宜均提供抵押的位于无锡市房屋折价、拍卖或变卖价款在500万元范围内优先受偿；3、欣明公司、谢晓明对汇利铜管厂的第一项付款义务承担连带清偿责任。4、对于上述第一项付款义务中，汇利铜管厂不能清偿部分，秦建平在不能清偿部分总额的二分之一范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、秦建平承担。事实和理由：2018年5月11日，汇利铜管厂与金源公司签订《借款合同》一份，向金源公司借款150万元；汇利铜管厂与滨湖担保公司签订《贷款担保合同》一份，委托滨湖担保公司为上述借款提供保证担保；金源公司、滨湖担保公司、秦建平签订《保证担保合同》一份，为上述借款提供保证担保；欣明公司、谢晓明分别与滨湖担保公司签订《保证反担保合同》，为滨湖担保公司的保证担保提供反担保；另，汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均分别与滨湖担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，以各自所有的房屋或土地为滨湖担保公司的保证担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记；金源公司依约放款，到期后，汇利铜管厂未能按约还款，滨湖担保公司履行了保证责任予以代偿，现依法予以追偿。被告汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、秦建平在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年11月3日，汇利铜管厂、无锡滨湖企业投资担保有限公司（以下简称滨湖企业公司）等签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定在债务人汇利铜管厂、无锡市欣明有色金属材料有限公司（以下简称欣明金属公司）、谢晓明自2016年4月1日至2020年3月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过3000万元下，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而汇利铜管厂以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为汇利铜管厂名下坐落于无锡市惠山区［锡惠国用（2012）第0071号］的土地；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0214396号，担保债权数额为3000万元。2016年11月3日，谢晓明、秦爱娟、滨湖企业公司等签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定在债务人汇利铜管厂、欣明金属公司、谢晓明自2016年4月1日至2020年3月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过1000万元下，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而谢晓明、秦爱娟以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为谢晓明、秦爱娟名下坐落于无锡市的房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2016）无锡市不动产证明第0215367号，担保债权数额1000万元。2019年4月17日，谢宜均、滨湖企业公司等签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定在债务人汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明自2018年1月1日至2025年12月31日期间向银行或非银行金融机构借款不超过500万元下，滨湖企业公司分别与债权人订立保证担保合同，为债权人和债务人在上述期间形成的债权提供保证担保，而谢宜均以抵押物为滨湖企业公司的上述保证担保提供抵押反担保；反担保的范围包括但不限于保证担保合同约定的保证担保范围及为实现本合同项下抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押物为谢宜均名下坐落于无锡市的房屋；抵押人为两个以上主体的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。后该抵押物办理了抵押登记，权证号为苏（2019）无锡市不动产证明第0089221号，担保债权数额500万元。2018年5月11日，汇利铜管厂与金源公司签订《借款合同》一份，向金源公司借款150万元，期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，按月结息，期内年利率12%，逾期罚息利率上浮50%。同日，滨湖企业公司与汇利铜管厂签订《贷款担保合同》，由滨湖企业公司为上述借款合同提供担保，汇利铜管厂如不能按期偿还借款，滨湖企业公司代为偿还后，有权要求汇利铜管厂和反担保人承担连带责任；因一方违约导致另一方通过诉讼主张权利，违约方应承担守约方支付的诉讼费、律师费、差旅费等所有合理费用。同日，金源公司分别与滨湖企业公司、秦建平等各签订《保证担保合同》一份，约定滨湖企业公司、秦建平为上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，滨湖企业公司、汇利铜管厂分别与欣明公司、谢晓明各签订《保证反担保合同》一份，为滨湖企业公司为汇利铜管厂提供的上述保证提供连带责任保证反担保，保证期间为滨湖企业公司根据《保证合同》的约定承担担保责任后的二年，担保范围包括保证合同的担保范围、汇利铜管厂应付滨湖企业公司的费用、违约金、损害赔偿金及滨湖企业公司向反担保人行使追索，以及行使担保债权的任何费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本合同所担保债权同时受其他担保方式担保的，滨湖企业公司有权自行决定行使权利的顺序，有权直接依照本合同要求反担保人承担保证担保责任而无需先行向其他担保人主张权利，滨湖企业公司放弃在其他担保方式下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，反担保人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。2018年5月11日，金源公司向汇利铜管厂发放贷款150万元。贷款到期后，因汇利铜管厂未能按约还款，金源公司遂要求滨湖担保公司履行担保责任，归还贷款本息。2019年10月9日，滨湖担保公司向金源公司代偿贷款本息共计1605750元。成讼。另查明：2017年6月27日，欣明金属公司更名为欣明公司。2019年5月20日，滨湖企业公司更名为滨湖担保公司。又查明：滨湖担保公司与江苏开炫律师事务所就本案签订《聘请律师合同》一份，委托江苏开炫律师事务所指派律师参与诉讼，代理费20700元。以上事实，由滨湖担保公司提供的借款合同、担保合同、抵押合同、不动产登记证明、代偿证明书等证据予以证实，有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，滨湖担保公司分别与汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均签订的涉案合同均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故对当事人应具有法律约束力。鉴于滨湖担保公司在汇利铜管厂结欠金源公司贷款本息1605750元未还的情况下已于2019年10月9日向金源公司履行了担保责任，代汇利铜管厂偿还了借款本息，则其有权就上述款项向汇利铜管厂进行追偿，并依据《最高额抵押反担保合同》的约定要求汇利铜管厂、谢晓明、秦爱娟、谢宜均承担抵押担保责任及依据《保证反担保合同》的约定要求欣明公司、谢晓明承担连带清偿责任。滨湖担保公司、秦建平共同为案涉借款合同提供连带保证担保，滨湖担保公司代偿后，向汇利铜管厂不能追偿部分，滨湖担保公司、秦建平应平均分担，但不应包括本案诉讼产生的律师费。汇利铜管厂、欣明公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均、秦建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市长安汇利金属铜管厂于本判决生效后立即归还原告无锡滨湖融资担保有限公司代偿的借款本息1605750元。二、被告无锡市长安汇利金属铜管厂于本判决生效后立即支付原告无锡滨湖融资担保有限公司律师费20700元。三、就被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡滨湖融资担保有限公司有权以被告无锡市长安汇利金属铜管厂提供抵押的位于无锡市惠山区土地使用权［苏（2016）无锡市不动产证明第0214396号］予以折价、拍卖或变卖所得价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位在3000万元范围内优先受偿。四、就被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡滨湖融资担保有限公司有权以被告谢晓明、秦爱娟提供抵押的位于无锡市房屋［苏（2016）无锡市不动产证明第0215367号］予以折价、拍卖或变卖价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位在1000万元范围内优先受偿。五、就被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告无锡滨湖融资担保有限公司有权以被告谢宜均提供抵押的位于无锡市房屋［苏（2019）无锡市不动产证明第0089221号］予以折价、拍卖或变卖价款按不动产管理部门登记的抵押权顺位在500万元范围内优先受偿。六、被告无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明对被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。七、对被告无锡市长安汇利金属铜管厂的上述第一项付款义务，被告秦建平在被告无锡市长安汇利金属铜管厂不能清偿部分的二分之一范围内向原告无锡滨湖融资担保有限公司承担清偿责任。八、驳回原告无锡滨湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19438元、保全费5000元，合计24438元，由被告无锡市长安汇利金属铜管厂、无锡市欣明换热新材料科技有限公司、谢晓明、秦爱娟、谢宜均共同承担，秦建平共同承担其中的16829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  吴树基人民陪审员  高丽娟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  唐 玉书 记 员  张 琳本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。