山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初772号原告：陈金山，男，汉族，1970年7月10日出生，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：崔少宁，男，汉族，1980年9月17日出生，无业，户籍地烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告陈金山诉被告崔少宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周迪军，被告崔少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费20万元及利息44927.7元（以20万元为本金，按同期银行贷款利率自2014年11月2日起计算至2019年10月21日，以后连续计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告称第1项请求中的20万元包括2万元借款，不是劳务费，放弃在本案中主张，变更劳务费为18万元，利息计算基数变更为18万元。事实和理由：被告崔少宁承包福山区东尚蓝湾小区建设工程后，将11号楼的抹灰工程包给了原告。原告依约全面履行了义务，该工程已验收合格并交付使用。原告完成工程量折算劳务费为38万元，被告已支付劳务费20万元，尚拖欠18万元。原告多次讨要，但被告以种种理由拖延。被告崔少宁辩称，原告与被告之间并不存在38万元劳务费。原告所承建的东尚蓝湾小区11号楼内墙抹灰工程，按照现在的建筑预算，实际发生工程量不超过15000平方米，而当时根据市场价每平方米是10.5元，根据这个比例来计算，总栋楼抹灰是15万元左右。另加上其他的抹灰工程量，加上地下的两层小棚的抹灰，以及防火墙的抹灰工程量，总计也就是不到22万元。2014年打欠条前，已向原告付了5万元，后期因为其他原因，加上利息双方协商才打了38万元的欠条，因此欠条上的38万元并不是实际金额。后被告又分别于2016年11月份、2017年3、4月份向原告支付了10万元、3万元。原告的维修费也没有扣除，但是中海南扣了被告的。希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告向被告提供了建筑工程劳务，双方未签订书面合同。2014年11月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“东尚蓝湾11#楼东，总工程款叁拾捌万元整，已付拾捌万元，余贰拾万元整。于2014年11月8日支付壹拾万元整，余款于2014年12月31日前支付。此前所有单据作废，以此单据为准。”被告签字按手印，并注明身份证号。原告认可2014年11月1日前被告已向原告支付劳务费20万元，尚余18万元。2015年4月29日，被告向原告出具保证书，载明：“于2015年5月底支付陈金山壹拾万元整，逾期超过3日，以福山天创国际城206-1309房产一幢作为抵押偿还欠款。”后原被告未办理房屋抵押。2016年12月30日、2017年5月左右被告向原告转账10万元、3万元，未注明付款事项。原告称，2015年10月份起，被告向原告分三笔借了15万元，被告付的这两笔共13万元是还的借款，还有2万元借款未还。被告称，确实向原告借过款，2015年10月借了4万元，后又陆续借了10万元，之所以没打借条，是作为共同投资用款；前述转账给原告的13万元是付的劳务费。原告提供2018年11月4日双方的电话通话录音一份，用以证明被告拖欠原告20万元，被告承诺于2018年年底至少偿还10万元。该录音载明，原告说“三年了？光借的钱就是三年了，是不是？”被告回答：“对呀”……原告说：“那欠的钱，多少年了？”被告回答：“对，4年。真是不好意思”，原告说：“你知道总共欠多少钱？”被告回答：“知道知道，欠钱我是清清楚楚的”原告问：“你知道欠多少钱？”被告回答：“上一次给了你3万嘛，钱是我清楚，一共给了你13万元嘛，剩下的都没给你。”……原告说：“你欠我一个18万，一个15万。”被告答：“对呀，我心里面……”原告说：“你欠我33万元，给了13万元。”……原告说：“我知道，我都搞不懂，你那个电业局的钱就一直没要回来吗？”被告说：“电业局那边，他钱不给。我一直也没给他干活。”……原告说：“不是我知道！一直没干活，他一直不给吗？”被告回答：“……没法计算，他现在是多干了，就是干活当时，咱还有一部分钱是多干了一部分，给你那忘了给你那10万块钱，就是干活就是他拨回来的钱给你的。”……原告说：“但是我这块，你这个钱，不管是作为朋友还是作为什么，自己都知道3、4年了，这样放着老不是个办法，你说这个钱我还能不要嘛，借的我的钱我还能不要嘛！”……陈：“借的钱，应该不用要你就给了。我要你还没有给。”被告说：“我只能这么说，老陈。我今天不敢说，我全都给你。但是我觉得年底我应该能给你十个数吧，别的就是说，我不敢支应你，因为他现在这个款出不来，我心里也没数。”被告认可通话内容的真实性，但认为是原告在诱导被告答话。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的承诺书、保证书及录音，能够证明原告与被告间存有劳务及借款关系，能够认定被告欠原告劳务费18万元未还后又发生了借款的事实。关于争议的被告2016年12月30日、2017年5月分两次还的13万元是借款还是劳务费的问题，原告主张是借款而非劳务费，但其提交的录音中原被告均未明确，被告向原告转账备注中亦未明确载明，而根据录音内容可以确定，双方核对完劳务费及借款总数后，二人先讨论工程款方面的事情，被告明确在通话当天之前已向原告支付了10万元，原告认可。其后，原告又说到借的钱，被告回答，年底之前还能再给十个数即十万元。若如原告所称之前给的十万元是还的借款，那被告不会在原告问其借款时，再回答年底前给十万。这与常理不符。并且，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据原被告在案中的陈述，双方间的借款没有约定还款时间，而从原告提交的证据显示，原告在2018年11月4日通过电话催告过，按照上述法律规定，被告应于催告后的合理期限内返还。而关于劳务费，承诺书已约定应于2014年12月31日前全部还清，因此被告于2016年12月30日、2017年5月向原告支付的13万元应认定为劳务费，而非借款。故，被告尚欠原告劳务费5万元未支付。对于被告未还的借款，原告应另行主张。被告未按期足额支付劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应以欠付劳务费为基数自逾期付款之日起，按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，被告应按约定时间向原告支付劳务费，逾期未付应按规定支付利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告崔少宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金山劳务费50000元，并支付占用期间的利息（以180000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年11月9日至2016年12月30日的利息；以80000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年12月31日至2017年5月31日的利息；以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2017年6月1日至实际给付之日止的利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4974元减半收取2487元，由原告负担1962元，被告负担525元；保全费申请1745元，由原告负担1225元，被告负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十五日书记员  王雪琳