wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1055号申请人：张双梅，女，汉族，住济源市。被执行人：赵星，男，汉族，住济源市。关于张双梅与赵星借款合同纠纷一案，查明被执行人赵星在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵星在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2908.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十六日书记员 田家恺
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执193号之一申请执行人：杭州东城大件起重吊装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区160号-1。法定代表人：翟羽佳，公司执行董事兼总经理。。被执行人：崔宝辉，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，证件号码：34242319771201117Ｘ。申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司与被执行人崔宝辉公路货物运输合同纠纷一案，杭州东城大件起重吊装有限公司依据本院作出的（2018）浙8601民初1231号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案执行，执行标的金额为280040.33元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人崔宝辉送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人崔宝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州东城大件起重吊装有限公司未能提供被执行人崔宝辉有可供执行的财产线索。截止2020年04月02日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人崔宝辉未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人崔宝辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二日书记员 魏宇轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初834号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：付平，曾用名傅平，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告付平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告付平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2020年1月9日向本院提出诉讼请求：1.付平向中行锦城支行归还欠款剩余本金201977.31元、利息8176.95元、还款违约金7407.60元（截至2019年9月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.付平承担本案诉讼费。 付平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月30日付平向中行锦城支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）付平领取了卡号为51×××77的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。付平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，付平也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行锦城支行与付平已达成了还款违约金的约定。对中行锦城支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行锦城支行要求付平归还截至2019年9月25日的欠款本金201977.31元、利息（包括复利）8176.95元、还款违约金7407.60元，共计217561.86元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月26日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 付平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年9月25日的欠款本金201977.31元、利息（包括复利）8176.95元、还款违约金7407.60元，共计217561.86元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由付平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二日 书记员  彭景
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执516号申请执行人：王方城，男，1982年7月24日出生，居民身份号码321083198207246810汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市久源酒业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NYEE29X，住所地兴化市。法定代表人：彭飞。被执行人：彭飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王方城与被执行人兴化市久源酒业有限公司、彭飞买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏1281民初6271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市久源酒业有限公司、彭飞于本判决生效后立即给付申请执行人王方城货款143932元。案件受理费3198元，减半收取为1589元，由被执行人兴化市久源酒业有限公司、彭飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2083元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月19日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  马玄剑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更381号罪犯张之禹，男，1981年5月25日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年6月9日作出(2016)津0104刑初352号刑事判决，以被告人张之禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元；责令被告人退缴涉案赃款。宣判后，被告人张之禹不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)津01刑终536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张之禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张之禹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张之禹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张之禹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张之禹减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月21日起至2028年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执147号申请执行人：白涛，男，汉族，农民。被执行人：张战飚，男，汉族。申请执行人白涛与被执行人张战飚承揽合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1476号民事调解书已发生法律效力，被执行人张战飚逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人白涛向本院申请执行，请求被执行人张战飚支付工程款55000元。本院依法于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人张战飚送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张战飚已自行将执行款55000元支付给了申请执行人白涛。案件执行费725元由被执行人张战飚承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执147号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初837号原告：孔某，女，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：韩祖根，男，汉族，1948年1月9日出生，住安徽省巢湖市。被告：童某，男，汉族，1980年12月25日出生，住上海市黄浦区。原告孔某诉被告童某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托诉讼代理人韩祖根到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令童某偿还其母亲张瑞兰生前借原告孔某款本金50000元及利息（自2019年6月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、判令被告童某偿还其母亲张瑞兰借原告信用卡取款10000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：童某与张瑞兰系母子关系,孔某与张瑞兰系朋友关系,2018年期间张瑞兰以其儿子童某在上海办公司缺少资金为由,向原告借款。2018年5月29日原告按张瑞兰要求将50000元汇至被告童某个人账户，同日张瑞兰向原告出具借条一份,载明“今借孔某人民币伍万元（转给童某），用期半年，月息壹千（1000元）”，后张瑞兰分别与2018年底和2019年5月31日通过微信向原告各支付6000元，计12000元利息款。另张瑞兰于2017年10月份通过原告信用卡取款借10000元。上述两笔借款本金张瑞兰一直未还。张瑞兰于2019年8月份因病去世，张瑞兰生前拥有一处房产,因规划拆迁,由征收办公室征收安置于巢湖市凤凰之家15号楼2单元901室。张瑞兰生前将此房产过户给儿子,该事实证明被告童某继承了母亲的遗产。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告童某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告孔某与张瑞兰系朋友关系，张瑞兰以其子童某公司资金周转困难为由向原告借款50000元，原告按张瑞兰要求将50000元汇入童某账户。同日张瑞兰向原告出具借条一份，借款载明借到孔某50000元，并约定借期半年，月息1000元，即年利率24%。后张瑞兰仅于2018年年底、2019年5月31日向原告支付利息共计12000元，本金至今未还。另案查明，被告童某的母亲张瑞兰现已去世。原告自愿放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任。上述事实，有原告陈述及其提交的证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，通过原告提交的借条原件及银行转账凭证可认定原告与张瑞兰之间存在民间借贷关系，双方在借条中就还款期间及借款利息做了明确约定，原告认可张瑞兰已支付2019年5月31日之前的借款利息，现原告主张借款本金50000元，并自2019年6月1始按年利率24%计算逾期利息，本院依法予以支持。另原告主张张瑞兰通过其信用卡取款借10000元并向本院提交信用卡一张，但仅凭该卡无法看出双方存在10000元的出借事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张权利之时，张瑞兰已过世，原告明确表示愿意放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任，系原告对其自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。张瑞兰之子童某作为遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，故童某应当在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内承担上述借款及利息的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某于本判决生效之日起十日内在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内归还原告孔某借款本金50000元及利息（自2019年6月1日始按年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，本院减半收取750元，由被告童某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年四月三十日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢84号申请执行人：陈小红，女，汉族，农民。被执行人：章长文，男，汉族，农民。申请执行人陈小红与被执行人章长文买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初680号民事调解书调解：被告章长文于2017年6月30日前向原告陈小红支付铲车款2万元，2017年9月1日前向陈小红支付2万元，共计4万元整，案件受理费400元由被告章长文负担。被执行人章长文未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人陈小红于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人章长文支付铲车款40000元，并承担案件受理费400元。经本院审查，申请执行人陈小红的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月24日向被执行人章长文送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人陈小红与被执行人章长文双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人章长文于2020年11月起，每月的20日之前偿还申请执行人陈小红5000元直至本案执行清结之日止，以上还款金额及还款期限由担保人何荣自愿提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费500元由被执行人章长文承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢84号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年四月二十四日书记员 李       奇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执59号 申请执行人：叶月亮，男，1966年11月21日出生，住浦城县。 被执行人：叶坤华，男，1980年11月17日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人叶月亮的申请，本院于2019年1月13日依法立案执行，执行标的为16236元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年4月22日申请执行人叶月亮向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执59号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  黄晓斐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执57号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。社会统一信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘,该公司经理。被执行人马文忠，男性,1967年7月2日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司）与被执行人马文忠借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6147号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，有车辆信息不具备处置价值、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  孔庆云
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执78号 申请执行人王志华，男性，汉族，1983年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林兴淋，男性，汉族，1975年3月4日出生，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人王志华与被执行人林兴淋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）闽0305民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志华于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林兴淋支付借款人民币十一万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初759号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更658号 罪犯何秀洲，男，1979年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0211刑初1027号刑事判决，以被告人何秀洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月18日起至2020年6月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何秀洲在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯何秀洲减刑的异议。 本院认为，罪犯何秀洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯何秀洲减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终89号上诉人（原审原告）：郭某郭某郭某郭某，干部，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：李某1李某1李某1李某1，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：李某2李某2李某2李某2，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县，住甘肃省静宁县。上诉人郭某郭某郭某郭某与被上诉人李某1李某1李某1李某1、李某2李某2李某2李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，一审判决无事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3085号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。郭某郭某郭某郭某预交的二审案件受理费1378元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月七日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保577号申请人贾敏，女，汉族，1980年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人贾艳,女，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市金水区。申请人贾照贤，男，汉族，1952年7月10日出生，住郑州市金水区。被申请人赵顺香，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人海金凤，女，汉族，1958年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人海莲花，女，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人海合松，男，汉族，1952年11月4日出生，住郑州市金水区。申请人贾敏、贾艳、贾照贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126.3万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵顺香、海金凤、海莲花、海合松银行存款126.3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1268号原告：魏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。原告魏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告魏某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，2020年2月19日立案。2020年4月8日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员 计永峥 二〇二〇年四月八日书记员 张 元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1542号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：长治市芭丽雅酒店有限公司，住所地山西省长治市府后西街368号。法定代表人：秦玉龙。原告杭州快版科技有限公司与被告长治市芭丽雅酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9858号原告：李娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事。原告李娜（以下简称原告）与被告杭州易程科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案因案件审理需要向本院院长申请延长审限一次，相关期间已作变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退一赔一，共计3198元。事实和理由：我于2018年12月3日购买澳森跑步机，按照活动要求40天内跑完35小时，并在商家要求的APP上传数据，并发朋友圈，审核完毕后等待返还跑步机费用。被告于2019年1月10日发货，我于2019年1月13日报名参加活动，并于2019年2月20日按规定跑完，历时38天，并完成登记。但后来再联系被告，被告各种不承认，先是让我等，现在直接关店了。被告并没有实在当时的承诺，返还跑步机的费用。而且我的数据完全可靠，并没有弄虚作假，全是凭一天天的跑下来的，可以核对数据。再一个事件是：当时商家并承诺12月18号前发货晚一天赔偿10元。后来是1月10号发货，我应得200元的赔偿，也并未兑现。被告未发表答辩意见。原告围绕其观点均依法提交了证据，被告未到庭亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告通过天猫平台在被告开设的“澳森旗舰店”购买“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”一台，颜色分类：白色—套餐一（标配版+手环+体脂秤），原告实付1599元，订单编号为282912065707174250。因该跑步机为预售商品，发货时间为付款后15天内。原告于2018年12月3日完成支付，被告于2019年1月7日发货。根据案涉跑步机交易快照显示，被告举办“你敢跑我敢送”活动，活动规则为报名时间2018年12月1日至2018年12月31日；自报名后的40天内，累计跑步35小时以上，需每小时5公里以上跑步机免费送。报名后开始计算时间，套餐一只退跑步机的钱，手环、体脂秤不退需承担100元。参与条件：登录“跑吧”APP，点击“我的活动”参与报名；收藏关注淘宝店铺；评论区，大家问板块，提问或者回答至少一条；收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；分享朋友圈3次。返款时间为自报名之日其计算40天后达标者联系客服返款（3天内），买家需提供银行卡账号、姓名和开户行全称。活动期间使用任何舞弊行为如跑步机空跑、全家多人跑，即刻取消活动资格。被告客服承诺活动报名截止延长至2019年1月15日，超过订单预售时间外的，每天补偿10元。原告报名参加挑战活动后，已在评论区进行评论，在大家问板块中发问，晒图分享朋友圈，且已跑完35小时并于2019年2月20日提交审核。2019年5月，“跑吧”APP客户端口被关闭，用户无法登陆。现被告已退出天猫平台，其天猫店铺“澳森旗舰店”被关闭。另查明，2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，被告在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’、‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对被告处以20万元的罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，被告销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告购机款及承担赔偿责任。关于是否应当返还购物款，被告以广告形式发出要约，消费者通过购买案涉跑步机并参加活动对前述要约做出承诺，消费者一旦完成挑战活动，被告即应向其支付约定的款项。本案中，根据原告和被告客服的聊天记录，原告购买案涉跑步机后报名参加活动并已满足返款条件。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明原告不符合返款条件，应承担举证不能的不利后果。因原告所下订单为套餐一，原被告双方在交易快照中约定套餐一只退跑步机部分的等额货款，手环、体脂秤不退需承担100元。故原告主张被告返还其等额商品价格的货款1599元，本院仅支持被告返还原告货款1499元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付延期发货的违约金的问题，因被告未按约定期间发货，被告客服人员承诺发货时间为付款后15天内，迟于最晚发货时间每延期1日补偿原告损失10元。原告于2018年12月3日完成付款，即案涉跑步机至迟不得晚于2018年12月18日发货。被告于2019年1月7日发货，已超过最晚发货时间20天，按照延迟1日支付原告10元延迟发货违约金的规定，被告应支付原告延迟发货违约金200元。原告在庭审中明确其真实的意思表示并非向被告主张一倍赔偿，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜完成案涉挑战活动约定款项1499元；二、被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜延迟发货违约金200元；三、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杭州易程科技有限公司负担。原告李娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇二〇年四月二十日法官助理吕阳书记员孙明锋
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初114号 起诉人周燕，女，1962年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人周燕以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。起诉人周燕称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人周燕根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人周燕的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人周燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终43号 上诉人（原审原告）：林勇玉，女，1972年4月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所。 被上诉人（原审被告）：林映金，女，1979年4月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审被告：蔡爱华，女，1970年6月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原审第三人：莆田市金品鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石鞋服城A3区109号，统一社会信用代码：913503040665639651。 法定代表人：林映金。 上诉人林勇玉因与被上诉人林映金合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初480号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其是基于《金品鞋材股份合同书》提起诉讼，未提出股东资格确认，本案与最高人民法院关于公司法司法解释规定的确认股东资格纠纷明显不同。原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议申请。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，根据上诉人的一审诉讼请求，原告系要求确认其投资权益，并要求被告继续履行《金品鞋材股份合同书》，并未明确要求确认其股东资格，该诉讼请求与最高人民法院规定的股东资格确认纠纷明显不同，法院应依原告诉求确定适用相应的法律，原审法院认定本案为股东资格确认纠纷适用法律错误。根据合同纠纷管辖规则，因本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初480号民事裁定； 二、本案由莆田市城厢区人民法院管辖。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被告林映金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申21号再审申请人（一审原告）：天津博昊源金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道东侧。法定代表人：王连桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：天津鼎森源实业有限公司（已注销）。一审被告：北京奥杰鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景里368号楼商-20-503。法定代表人：曹德森，该公司总经理。再审申请人天津博昊源金属制品有限公司因与被申请人天津鼎森源实业有限公司（已注销）、一审被告北京奥杰鼎森新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津博昊源金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十一日书记员  李佳琳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初579号 原告：昌都市蓝天圣洁产业投资有限责任公司，住所地:西藏自治区昌都市卡若区卡若镇,统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：董青松，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告：西藏益西农牧业科技发展有限公司，住所地：西藏昌都经济技术开发区,统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：唐建益，该公司董事长兼经理。 原告昌都市蓝天圣洁产业投资有限责任公司（以下简称蓝天圣洁公司）诉被告西藏益西农牧业科技发展有限公司（以下简称益西农牧业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应变更为融资租赁合同纠纷。原告蓝天圣洁公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告益西农牧业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天圣洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付租金1218686.35元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月20日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定原告以购买方式取得被告享有所有权的租赁物，而后待被告向原告交付租赁物后，再由原告将租赁物出租给被告使用，乙方按月支付租金。《融资租赁合同》附件4的第二条约定：租赁期限为2年，第三条约定，租赁费总计为1218686.35元，被告分为18个月支付，每月21号当日支付月租金67704.8元。《融资租赁合同》19.2.4条约定：若被告发生根本违约，原告有权要求被告全额支付合同项下的所有租金。《融资租赁合同》7.3条约定：被告若延迟支付租金，应以应付而未付的款项为基数，依据附件4的约定，按每日0.1%的标准承担违约金。合同签订生效后，原告按合同约定向被告支付了购买租赁物的款项共计1218686.35元，并将租赁物交付被告使用。而被告却置合同约定于不顾，迟迟未能按合同约定支付租金，迄起诉时止，一分钱未付，原告多次以电话、当面催收等多种方式向被告催告支付租金，但被告拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告益西农牧业公司既未答辩亦未向法庭提交任何证据。 原告蓝天圣洁公司提交的证据，本院认定如下：1.《融资租赁合同》，证明目的：①原、被告双方根据自愿合法的原则签订了合同，合同约定原告购买被告享有所有权的租赁物，被告向原告交付租赁物后，再由原告将租赁物出租给被告使用，被告需按月支付租金；②合同约定原告向被告支付购买租赁物价款1218686.35元；③被告向原告出具一份委托支付的委托书，被告委托原告向其员工支付工资961399元，另向第三方支付维修款项257287.35元。本院认为，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定及时履行义务，故对该组证据的证明目的予以采信。2.业务凭证、收条及公司员工的身份证复印件，证明目的：原告按照合同约定已向被告支付购买租赁物的全额款项，业务凭证和收条款项共计1218686.35元。本院认为，该证据证明了原告按照双方合同的约定了支付了本案诉争租赁物价款及向被告公司员工支付工资的事实，故本院对该组证据的证明目的予以采信。 经审理查明:2018年8月20日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定原告以购买方式取得被告享有所有权的租赁物，被告向原告交付租赁物后，再由原告将租赁物出租给被告使用，租赁期限为2年（即2018年8月20日至2020年8月19日），被告于2019年2月20日起向原告支付租金，双方约定租赁费总金额为1218686.35元，分为18个月支付，平均每个月租金为67704.8元，每月21日当日支付月租金。截至当前，被告未向原告支付租赁费。 另查明，合同约定被告连续2期或累计4期未向原告支付租金构成根本违约，原告可要求被告支付合同项下应付的所有未到期租金、违约金等应付款项。 本院认为，本案原告蓝天圣洁公司与被告益西农牧业公司在自愿、平等的基础上签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制管理规定，应受法律保护，对此本院予以确认。原、被告在签订合同后，原告依照约定将本案诉争租赁物出租给被告，被告亦应依照合同约定及时支付租金，而被告却怠于履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金1218686.35元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西藏益西农牧业科技发展有限公司支付原告昌都市蓝天圣洁产业投资有限责任公司租金1218686.35元，此款限于本判决生效后一个月内付清。 如果被告西藏益西农牧业科技发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15997元，由被告西藏益西农牧业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 王 利 东 审 判 员 丁 艳 灵 审 判 员 张 铁 球 二〇二〇年四月十六日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 斯郎仁青
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执569号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:华国伟，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人华国伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9521号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为284000元及相应债务利息、诉讼费。执行费。本案执行过程中，本院向被执行人华国伟送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人华国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，华国伟名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人华国伟有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人华国伟未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人华国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执605号 叶华、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人叶华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初916号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2190号 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司。 法定代表人：叶晓威，董事长。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告：南京宏立至信汽车部件制造有限公司。 法定代表人：**。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司（以下简称：华光公司）与被告南京宏立至信汽车部件制造有限公司（以下简称：宏立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告宏立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79371.21元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同业拆借中心的贷款市场报价利率参照逾期罚息，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因生产经营需要向原告购买汽车布料，被告向原告采购了合计金额为381672.21元的汽车布料，并支付了部分货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款79371.21元，该货款经原告多次催讨，被告均未能支付。 被告宏立公司未到庭答辩亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了月采购订单、供货清单、增值税专用发票、微信聊天记录、证人王某的证言、询证函等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告陆续向原告购买汽车布料。2019年2月27日，被告确认截止到2018年12月31日尚欠原告货款233952.21元。被告于2019年1月23日、3月14日、5月31日分别向原告支付61281元、14000元、79300元。剩余货款79371.21元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2020年3月17日起按年利率6%计算利息损失符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京宏立至信汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙**光汽车内饰股份有限公司货款79371.21元，并赔偿利息损失（从2020年3月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告南京宏立至信汽车部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 叶远乐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终802号 上诉人（原审原告）:李某1，女，1961年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李某5，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某1于2020年4月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐 斌 审判员  余 琦 审判员  赵 娜 二〇二〇年四月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初416号原告：成德旺，男，1958年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五三一水泥有限公司，地址：济源市承留镇南石村。机构代码：410881100001731。法定代表人：吕国亮，该公司经理。原告成德旺与被告济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成德旺、被告的法定代表人吕国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金117900元及利息（按月息1分从2019年1月18日计算到2020年1月9日的利息为13749元，之后的利息计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告向原告借款150000元，后被告偿还部分借款，截止2019年1月18日尚欠原告借款本金117900元，被告重新给原告出具借据并约定月息1分。该款至今未偿还。被告济源市五三一水泥有限公司承认原告成德旺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成德旺借款本金117900元、利息13749元（2019年1月18日至2020年1月9日）及2020年1月10日起至实际清偿之日的利息（以未还本金为基数，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月七日书记员  王鹏飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执685号 申请执行人：范文明，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省内江县市中区。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益。 本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第407号裁决，于2020年3月24日立案执行申请执行人范文明与被执行人成都市英才商汇文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为539016元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第407号裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁莹莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1159号 原告：王俊超，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告王俊超诉被告占声军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告王俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊超撤回起诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1408号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，系该公司经理。被告：冯勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告以被告冯勇已履行交费义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 武抒琴 二Ο二Ο年四月二十九日书记员 张树敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6042号原告：无锡市堰桥义成汽车涂料销售有限公司，统一社会信用代码91320206664939192Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路56号。法定代表人：万桂标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。被告：无锡爱尔普特机场设备有限公司，统一社会信用代码91320206056663946X，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号。法定代表人：张明，该公司总经理。原告无锡市堰桥义成汽车涂料销售有限公司（以下简称义成涂料公司）与被告无锡爱尔普特机场设备有限公司（以下简称爱尔普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因爱尔普特公司下落不明，需公告送达，于2019年9月20日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告义成涂料公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告爱尔普特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义成涂料公司诉称：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款11377元并支付逾期付款违约金（以11377元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购汽车油漆，原被告双方在2018年1月24日进行对账，双方一致确认，被告尚欠原告11377元货款，原告多次向被告催还，但被告一直以各种理由拖延，至今也未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告爱尔普特公司未作出答辩。经审理查明：义成涂料公司与爱尔普特公司之间口头约定，由义成涂料公司供给爱尔普特公司白漆、环氧底漆、环氧干剂、香蕉水等涂料，每年结账。至2018年1月24日，双方进行对账，确认爱尔普特公司结欠义成涂料公司货款11377元，并出具对账单一份。但经义成涂料公司多次催讨，爱尔普特公司未予支付，义成涂料公司诉至本院。以上事实由对账单清单一份在卷佐证。本院认为：义成涂料公司与爱尔普特公司建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。爱尔普特公司收货后，应按约履行付款义务，逾期付款应承担相应利息。义成涂料公司要求爱尔普特公司归还货款并承担利息理由正当，证据充分，本院予以支持。爱尔普特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：爱尔普特公司于本判决生效后十日内支付义成涂料公司货款11377元及利息（以11377元为基数，自2018年1月25日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费600元，合计684元（已由义成涂料公司预交），由爱尔普特公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万锡林人民陪审员  华慧兰人民陪审员  胡志新二〇二〇年四月九日书 记 员  叶锦锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1001号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高友春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高友春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6837号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终12号上诉人（原审被告）：刘继友，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：王仁洲，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：刘杏华，女，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。三上诉人委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。上诉人刘继友、王仁洲、刘杏华因与被上诉人陈萍合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月14日进行询问。上诉人刘继友，刘继友、王仁洲、刘杏华的委托诉讼代理人孔爱明，被上诉人陈萍及其委托诉讼代理人曹晓薇到庭参加询问。刘杏华、刘继友、王仁洲上诉请求：撤销原判，改判1.驳回陈萍的诉讼请求；2.陈萍支付刘继友、王仁洲、刘杏华违约金20万元。事实和理由：一、刘杏华并非河道采砂协议的当事人，刘继友借用刘杏华的账户收取了陈萍支付的10万元，且刘杏华已将10万元转交给刘继友，刘杏华不是本案适格被告。二、河道采砂协议签订后，陈萍持有采砂许可证租赁采砂船，在协议约定的罗汉采砂区采砂至2018年10月1日，一审法院认定协议未履行错误。三、陈萍于2018年9月28日与他人签订合作采砂协议，违反河道采砂协议的约定，导致刘继友的采砂许可证被扣留，造成刘继友存在可得利益损失，陈萍应支付违约金20万元。陈萍答辩称，一、刘杏华参与了案涉河道采砂项目，并负责具体财务，刘杏华是本案适格被告。二、案涉采砂许可证载明，许可钟祥楚灿建材有限公司（以下简称楚灿公司）的湘珠洲挖0716号船在钟祥××江河道××区采砂，采砂期自2018年5月7日至2018年12月31日，但协议签订时，刘继友并未出具采砂许可证，并约定双方各自拥有一条采砂船进行采砂，导致协议无法履行。三、刘继友要求陈萍支付20万元违约金无任何依据。一审法院经审理，判决：一、刘继友、王仁洲、刘杏华返还陈萍10万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回陈萍的其他诉讼请求；三、驳回刘继友、王仁洲、刘杏华反诉请求。案件受理费2300元，由陈萍负担300元，刘继友、王仁洲、刘杏华负担2000元；反诉受理费5800元，刘继友、王仁洲、刘杏华负担。本院认为，河道采砂协议签订后，陈萍未至协议约定的采砂区域采砂，其主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除合同，据此需判断其在合同履行期限内未在罗汉采区采砂，是否因楚灿公司存在违约行为所致。据本案已查明的事实，陈萍知晓2018年7月1日至10月15日为禁采期间，故自协议签订之日2018年9月24日至9月30日，客观上其不能至罗汉采区采砂。2018年10月1日至10月10日，陈萍至汉江袁家洼水域采砂，从陈萍接受公安机关询问时的陈述来看，其与他人于2018年9月30日自行选择该区域进行采砂，并非受刘继友的指示。2018年10月11日凌晨，其违法采砂被现场抓获后，因涉嫌非法采矿罪被采取强制措施，导致其在合同期限内不能履行协议。据此，陈萍未按照协议至罗汉采区进行采砂，与楚灿公司是否存在违约行为无关，陈萍主张楚灿公司的违约行为导致其合同目的落空，不能成立。河道采砂协议约定违约金数额为20万元，该数额是否过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应以违约造成的损失作为考量基础。就楚灿公司2018年10月16日至2018年12月2日期间的损失，可参照楚灿公司采砂期间的日均收入确定。陈萍作为主张违约金过高的一方，应对此承担举证责任。二审中，刘继友提交了自行记账的明细（2018年6月-8月），证明采砂日收入约为2万元，但鉴于7、8月是禁采期间，且明细仅记录了出行船号，据此难以认定日均收入为2万元，刘继友应对约定违约金为20万元的合理性进一步举证。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2250号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人刘继友、王仁洲、刘杏华预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年四月八日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初591号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人史卫俊，又名史卫坡，男，1978年11月7日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2019年5月8日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年8月28日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人史卫俊犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，史卫俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日、8日，被告人史卫俊在没有实物交易的情况下，以开封市俊海农业发展有限公司名义向珠海圆安顺实业有限公司虚开增值税专用发票59份，金额合计5740230.36元，税额746229.64元，其中珠海圆安顺实业有限公司于2016年10月21日认证抵扣58份，金额合计5642938.32元，税额733581.68元。2018年5月28日，史卫俊向尉氏县公安局退缴违法所得及税款损失100000元；2020年3月23日，史卫俊向本院退缴税款损失300000元。2018年5月25日，被告人史卫俊到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人史卫俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、沈某、许某的证言，户籍证明,无犯罪记录证明,开封市俊海农业发展有限公司出具事情经过,广东省珠海市横琴新区国家税务局出具纳税人涉税事项调查表,非正常户认定表,企业及增值税专用发票信息查询结果,尉氏县工商行政管理局出具私营企业基本注册信息查询单,河南省尉氏县国家税务局出具税务登记表,单位纳税人税务登记信息采集及纳税人资格认定情况表,尉氏县大营镇史家村村民委员会出具证明,河南省尉氏县国家税务局出具开具增值税专用发票明细,中国农业银行银行卡交易明细清单,河南省农村信用社账户历史交易明细清单及开封市俊海农业发展有限公司提供企业明细账,收购商通讯录,珠海市公安局香洲分局关于“1.05”虚开增值税专用发票案受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕意见书、拘留证、批准逮捕决定书、“1.05”专案犯罪团伙接受他人虚开统计、“1.05”专案虚开情况说明及其他证明材料，珠海市公安局香洲分局关于珠海圆安顺实业有限公司档案资料，广东省珠海市中级人民法院刑事判决书，河南省行政事业单位资金往来结算票据，河南省政府非税收入票据，汇款转账凭条，在逃人员登记信息表，尉氏县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史卫俊在明知没有实物交易的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。史卫俊在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；史卫俊已退缴违法所得及部分税款损失，且系初犯，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史卫俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  李秀军二〇二〇年四月十三日书 记 员  李勇燃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被告:沈阳市酷歌之王量贩式主题歌厅，住辽宁省沈阳市和平区中山路65-1号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市酷歌之王量贩式主题歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费870元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴松二〇二〇年四月十七日法官助理王东阳书记员宋婷婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初103号 原告王根元，男，汉族，1966年7月20日生，方山县峪口镇南村人，住。 被告任二小，男，汉族，1973年8月29日生，方山县峪口镇南村241，住。 原告王根元与被告任二小返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根元、被告任二小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根元向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告张家社坪地0.6亩。事实和理由：2015年秋季，被告以建笼养鸡场为由请求租赁原告张家社坪地0.6亩，租期10年，每年租金700元。土地以0.5亩计算。被告一次性给付原告租金3500元。2019年春季，原告想收回土地，被告却说土地买死了，原告向村委会反应情况，村委会说土地属于原告，被告拒不到村委会说理。原被告本属同村，多年共事，明明是租赁，却说成买死。原告认为土地是国家的，不能私自买卖，况且没有履行任何买卖合同，原告无法接受。请求判决被告返还原告张家社坪地0.6亩。 原告在庭审中提出下列证据材料： 1、峪口镇南村人民调解委员会介绍信一份。 2、方山县峪口镇南村村民委员会证明一份。 被告任二小辩称，我们是口头约定的，我的地和他的地挨着了，当时说的3000元，他老婆嫌少又和我要了500元，没有约定期限，地是一次性买的。 经审理查明，2015年秋季，被告任二小以笼养鸡为由请求租赁原告王根元峪口镇南村张家社土地0.6亩，双方口头约定：租期10年，一次性给付租金3500元。被告任二小给付原告王根元租金3500元后，土地耕种至2020年春耕。原告王根元向被告任二小要求收回土地，被告以一次性将土地买下为由，拒绝原告要求，原告向南村人民调解委会反应情况，被告拒不到村委会说理，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，我国的基本土地制度实行国家或集体所有，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原、被告以口头形式约定的土地流转的方式不明确，缺乏土地承包经营权流转合同的基本内容，双方产生了歧义，对土地流转的期限和起止日期，以及双方当事人权利义务等内容约定不明确，违反了我国《农村土地承包法》关于土地承包经营权流转合同的形式要件。被告以双方已经产生了土地买卖关系为由，拒不返还土地，违背我国的基本土地制度，双方口头约定的土地流转合同无效，原告王根元要求被告任二小返还原告位于峪口镇南村张家社土地0.6亩的诉求，本院予以支持。被告任二小对诉争的土地已经耕种五年，原告应当将剩余五年的租金1750元返还被告，为了有效利用土地、避免田地荒芜，现在正直春耕播种，被告已经对土地进行了耕种，被告任二小应当在2020年秋收后十一月将土地0.6亩返还原告王根元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，第十条，第三十四条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，第五十七条之规定，判决如下： 一、被告任二小应当在2020年秋收后十一月份将原告王根元位于峪口镇南村张家社土地0.6亩返还原告王根元。 二、原告王根元退还被告任二小人民币1750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告王根元负担25元，由被告任二小负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯霞霞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更474号 罪犯王剑英，男，1970年11月12日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽0802刑初152号刑事判决，以王剑英犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元；犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；继续追缴王剑英赃款人民币278300元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽08刑终101号刑事判决，维持原审追缴王剑英赃款部分的判决，改判王剑英犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币200000元；犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年9月15日起至2023年3月14日止），并处罚金人民币200000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯王剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王剑英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年10月至2019年12月累积考核分2591分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省单位内部往来结算票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王剑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王剑英减去有期徒刑五个月，刑期自2015年9月15日起至2022年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7014号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王双江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王双江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执812号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人胡改琴，女，汉族，1962年10月28出生，住长葛市。被执行人河南东盛建安置业有限公司。住所地长葛市人民路中段东侧。法定代表人王喜平。被执行人长葛市东山发制品有限公司。住所地长葛市市区铁东路北段。法定代表人王福林。被执行人程培东，男，汉族，1971年12月22日出生，住长葛市。被执行人杨德欣，男，汉族，1962年8月6日出生，住长葛市。被执行人王喜平，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王福林，男，汉族，1968年5月5出生，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据有执行效力的（2019）豫许长证内经字第126号公证书及（2020）豫许长证执字第9号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：被执行人胡改琴、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、程培东、杨德欣、王喜平、王福林向申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币400万元，借款期限自2019年1月31日至2020年1月28日止，借款人胡改琴、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、程培东、杨德欣、王喜平、王福林承诺不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。被执行人未按照合同规定履行还款义务，造成单方违约，截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人胡改琴、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、程培东、杨德欣、王喜平、王福林于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金，并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  高启迪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1181号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：吕青玲，男，汉族，1956年11月14日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告吕青玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执509号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 支行负责人陈南方，行长。 委托代理人：张煊，系该行员工。 被执行人：林国龙，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：林伟洋，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：林锦茂，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人林国龙、林锦茂、林伟洋信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9313号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金89995.16元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人林国龙、林锦茂、林伟洋达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执509号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1313号原告：石建中，男，1976年8月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告石建中与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建中的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建中向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石建中向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告石建中与被告统一公司签订《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》，约定石建中自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，期限自2012年8月20日至2020年8月20日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACCXB1D84407，发动机号码为X61242，道路运输证显示该车所有人为石建中。原告石建中认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据石建中与统一公司签订的《客运出租车辆挂靠经营管理合同书》约定，石建中对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对石建中要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对石建中要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACCXB1D84407，发动机号码为X61242）所有权为石建中所有；二、驳回石建中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢264号 申请执行人王天强 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人王天强与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款385312.25元，余款自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执221号四川自贡起重输送机械制造有限公司：郭学锋与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郭学锋。至此，郭学锋向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4531号原告：石克敏，男，1936年07月05日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：岳宗菊，重庆合融律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘桂英，女，1959年01月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。被告：胡建秋，女，1987年06月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告石克敏与被告刘桂英、胡建秋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石克敏及其委托诉讼代理人袁霞、岳宗菊，被告刘桂英的委托诉讼代理人刘洁，被告胡建秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石克敏向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的关于位于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元23-3房屋买卖合同无效；2、被告刘桂英返还购房款给被告胡建秋；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告石克敏与被告刘桂英系夫妻关系，于2014年9月16日登记结婚，位于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元23-3房屋系原告在结婚登记之前出资，让被告刘桂英为二人购买的婚房，但被告刘桂英购买了房屋之后仅登记了刘桂英一人的名字。婚后，原告一直居住在案涉房屋内并每月向被告刘桂英支付房贷款5000元用于归还该房屋的房屋贷款至2019年2月。2019年6月，原告被被告刘桂英无端的赶出该房屋，后查询才知道2019年3月20日二被告签订了关于位于重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元23-3房屋买卖合同，约定成交金额为420000元。从2019年3月到2019年6月，整整三个月的时间，被告胡建秋一直没有到案涉房屋内查看有无人居住，也没有到案涉房屋来要求原告搬离房屋，明显不符合一般人购买房屋的常规行为(买房前看房、买房后收房装修自己居住或者出租等)。后来原告多番打探才知道被告胡建秋是被告刘桂英的远房亲戚，二人明显属于恶意串通损害原告的合法利益，二人签订的关于案涉房屋的买卖合同依法应当属于无效。为了维护合法利益，特诉至法院。被告刘桂英辩称，案涉房屋交易是通过房屋中介居间介绍进行，被告胡建秋以合理价格购买被告名下房产并办理过户登记手续，原告所述不属实，案涉房屋买卖合同有效，请求驳回原告诉请。被告胡建秋辩称，1、合同系双方真实意思表示，且是通过中介公司签订的。房屋成交价530000元是正常市场价，并非无偿、低价购买；2、买卖房屋登记的物权所有人为刘桂英一人，刘桂英在合同中郑重声明无产权争议，答辩人已尽到应尽的审查义务，答辩人是善意取得；3、房屋已交付给答辩人实际占有，并已在房屋登记部门办理产权变更手续，答辩人也按时缴纳按揭贷款。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。2014年7月，被告刘桂英购买大渡口区钢花路515号1幢1单元23-3房屋一套，房屋建筑面积46.17平方米，登记产权人为刘桂英。2019年3月3日，被告刘桂英作为售房方与被告胡建秋作为购房方、以及重庆到家了网络科技有限公司大渡口区松青路二分公司作为经纪方签订《存量房交易文件》，约定被告刘桂英以53万元价格将案涉房屋出卖给被告胡建秋，胡建秋以按揭方式支付房款。现重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元23-3房屋产权人为胡建秋。另查明，原、被告于2014年9月16日登记结婚，原告具有一定经济能力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案二被告具有完全民事行为能力和民事权利能力；被告刘桂英系案涉房屋登记公示的合法所有权人；被告胡建秋支付合理对价，并依法办理产权登记手续，二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案原告在庭审中认可二被告之间存在真实的房屋买卖合同关系，但认为二被告是恶意串通，却未提供证据予以证明。原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石克敏的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，公告费260元，由原告石克敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月九日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2814号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张莉，女，汉族，1982年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.张莉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计14187.58元，其中本金5438.86元、利息8748.72元（截至2019年5月16日）及还清时止的利息；2.张莉承担本案诉讼费、公告费等费用。 张莉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年8月27日，张莉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。张莉领取了卡号为62×××67的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张莉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求张莉偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金5438.86元、利息（包括复利）8748.72元及按照合同约定的方式从2019年5月17日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月16日因信用卡透支产生的本金5438.86元、利息（包括复利）8748.72元，共计14187.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2729号上诉人(原审被告):杨光焰，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人杨光焰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨光焰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实与理由：此交通事故发生于2016年11月12日，事故发生后由交警队处理。签字前事故车主张小江告诉其他车有大额保险,你签好字就没事了。当时考虑此次事故我的损失相对较小且也有部分责任，也就没有要求赔偿我的损失。然而2019年11月21日被上诉人至一审法院起诉我，因事隔三年多,我又在多地上班,造成我的损失证据大多丢失，且到目前事故已过三年多,已过诉讼时效。被上诉人太保苏州分公司答辩称：本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。太保苏州分公司向一审法院起诉请求：1、杨光焰赔付太保苏州分公司人民币26900元，并支付利息(从立案之日起以26900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止)；2、诉讼费由杨光焰承担。一审法院认定事实：2016年11月12日，杨光焰（未有驾驶证）驾驶未经登记、未投保交强险的普通正三轮摩托车在苏州市相城区太东公路西塘河路口与张小红驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，杨光焰受伤。经交警部门认定，杨光焰负事故的次要责任，张小红负事故的主要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书上对事故损害赔偿的调解结果为“甲乙双方协商未达成一致，由甲方向保险公司代位求偿”。张小红、杨光焰分别作为甲方、乙方在道路交通事故认定书上签名确认。张小红为其所有的苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投有神行车保商业险，其中机动车损失保险限额745820元（含不计免赔），保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日止。事发后苏Ｅ×××××车辆经太保苏州分公司定损，车辆损失86600元，该车在苏州骏宝行汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用85000元。张小红为其车损向太保苏州分公司主张理赔，太保苏州分公司于2016年12月6日向张小红赔付85000元。张小红向太保苏州分公司出具了机动车辆索赔权转让书，将追偿权利转让给太保苏州分公司。一审庭审中，太保苏州分公司明确苏Ｅ×××××车辆损失86600元，其主张85000元，相差1600元，修理的是后保险杠皮与副驾驶员坐倚靠背面罩，是外修的，因没有取得发票所以在本案中未主张；杨光焰在质证中对太保苏州分公司主张的维修费有异议，但明确无证据提供。杨光焰称其有损失，表示其有权另行主张权利。以上事实，有太保苏州分公司提供的交通事故认定书原件、张小红驾驶证复印件、苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件、苏Ｅ×××××车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、车辆估损单、估损清单、车损照片、机动车辆索赔权转让书原件、维修费发票原件、转账支付凭证打印件及一审当事人陈述、一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为：因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，导致张小红所有的车辆车损的保险事故，经交通事故认定书确认，杨光焰负事故的次要责任。苏Ｅ×××××车辆的车辆损失85000元，已由太保苏州分公司付给张小红。太保苏州分公司在赔偿了被保险人张小红的车辆损失后，有权代位行使张小红对杨光焰请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因杨光焰驾驶的摩托车未在车辆管理部门注册登记，也未投保交强验，故应由杨光焰在交强险内赔偿太保苏州分公司损失2000元，对余下的损失，由侵权人杨光焰按事故责任比例依法赔偿30%。本案太保苏州分公司要求杨光焰赔偿26900元，计算的金额正确，一审法院予以认定和支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，太保苏州分公司应在一审法院确认的赔偿金额范围内行使代位权，其要求支付代偿款的利息损失，一审法院不予支持。杨光焰质证对涉案车辆维修费用有异议，但无证据提供，一审法院对杨光焰的异议不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、杨光焰于判决生效后十日内支付太保苏州分公司保险理赔款人民币26900元。二、驳回太保苏州分公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取236.5元，由杨光焰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：根据法律规定，因第三者造成对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中根据查明的相关事实，太保苏州分公司在赔偿了被保险人张小红的车辆损失后，有权代位行使张小红对杨光焰请求赔偿的权利。经核算，太保苏州分公司要求杨光焰赔偿26900元，该金额的计算具有事实和法律依据，一审法院判决杨光焰支付太保苏州分公司保险理赔款26900元并无不当，本院予以确认。杨光焰上诉认为本案已过诉讼时效，因根据法律规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故本院对杨光焰该上诉主张不予理涉。综上所述，杨光焰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币236.5元，由上诉人杨光焰负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年四月二十六日书记员  石寒钰
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初387号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人刘春兰，女，1979年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］176号                   指控事实               2020年1月13日22时许，被告人刘春兰饮酒后驾驶闽CXXXXH号二轮摩托车，从南安市罗东镇新维村出发，往罗东镇埔心村家中行驶，至罗东镇源昌大桥路段被民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为139mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：刘春兰血样中检出乙醇浓度为169.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人刘春兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人刘春兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘春兰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人刘春兰犯危险驾驶罪，拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                         二〇二〇年四月十五日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3696号 原告：莫兰迪（福州）科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇。 法定代表人：刘振芳。 被告：叶文，男，汉族，1995年10月8日出生，住福州市永泰县。 原告莫兰迪（福州）科技有限公司与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年4月18日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫兰迪（福州）科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。 审判员  刘备战 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林晶晶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执115号申请执行人唐朋飞，男性,1989年4月20日生，汉族，住平度市，申请执行人唐某。申请执行人唐秀荣，女性,1964年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人张鲁平，男性,1963年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人张宝来，男性,1978年7月2日生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人唐朋飞、唐某、唐秀荣、张鲁平与被执行人张宝来机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初265号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的银行账户信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  孔庆云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2542号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号 法定代表人：纪昌玉，成都市瑞合物业管理有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：徐某，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省白玉县。 被告：赵某，女，汉族，1972年2月24日出生，住白玉县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告徐某、赵某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年四月七日 书记员  张珑馨