广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初79号 原告：赵积华，男，1976年4月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所专职律师。 被告：赵开，男，1975年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张先飞，男，1987年10月2日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区。 被告：农中伟，男，1954年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大新支公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。统一社会信用代码914514247086680068。 负责人：张宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 原告赵积华与被告赵开、张先飞、农中伟、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称人保大新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告赵积华及其委托诉讼代理人许京华，被告赵开、张先飞、农中伟，被告人保大新公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵积华向本院提出诉讼请求：判决赵开、张先飞、农中伟、人保大新公司共同赔偿赵积华经济损失111885.2元，人保大新公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。诉讼中，赵积华增加诉讼请求，赵开、张先飞、农中伟、人保大新公司还共同赔偿赵积华车辆损失2000元。事实和理由：2016年5月18日7时15分，赵积华驾驶其所有的大新09250号电动二轮自行车搭载儿子赵继鹏去学校，在316省道与新平路交汇处的左侧路边（以赵积华从原水泥厂往县城方向区分左右）停车购买早餐，赵开驾驶张先飞所有的桂Ｆ×××××号面包车由新平路右拐进入316省道往县垃圾处理厂，在右拐时刮碰赵积华已经停靠在路边的电动自行车，导致电动自行车失控后与从县垃圾处理厂驶往县实验学校的由农中伟驾驶的拖拉机发生碰撞，造成赵积华、赵继鹏受伤及三车损坏的交通事故。2016年8月5日，大新县公安局交通警察大队作出赵开负事故主要责任，赵积华和农中伟负次要责任的事故认定。经当事人申请复核，崇左市公安局交通警察支队责令大新县公安局交通警察大队重新认定。2016年9月20日，大新县公安局交通警察大队重新作出认定，认定赵开和农中伟负事故次要责任，赵积华负事故主要责任。赵积华认为，交警重新认定违法错误。赵积华的自行车已经停驻，不是逆行，自行车属非机动车，被告方应当承担全部民事责任。赵开、农中伟驾驶的车辆均在人保大新公司投保有交强险。本次事故给赵积华造成的损失有：1．医疗费54868.2元；2.误工费29568元（132元/天X224天）;3.护理费17688元（132元/天X134天）；4.住院伙食补助费4400元(100元/天X44天）；5.营养费4500元（50元/天X90天）;6.交通费261元；7.鉴定费600元;8.精神损害赔偿金5000元。合计116885.2元。事故造成赵积华车辆受损，赵开、张先飞、农中伟、人保大新公司还应赔偿赵积华车辆损失2000元。事故发生后人保大新公司已付5000元，其余损失尚未得到赔偿。赵积华认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵积华的损失由人保大新公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵开、张先飞、农中伟赔偿。 赵开辩称，事故是赵积华逆行造成的，其不应当承担责任；其不了解交通事故损害赔偿项目及标准，赵积华的损失以保险公司认定意见为准；事故发生后其车辆被交警扣留20天，其亦存在经济损失；其驾驶的车辆虽然登记在张先飞名下，但其系实际车主；其已垫付赵积华医疗费3500元。 张先飞辩称，赵开驾驶的车辆虽然登记在其名下，但实际车主系赵开；赵积华的损失不应由其承担。 农中伟辩称，赵积华驾驶车辆撞上其车辆，事故是赵积华造成的；其车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；赵积华的损失以保险公司认定意见为准；其已垫付赵积华医疗费3500元。 人保大新公司辩称，一、赵开、农中伟驾驶的车辆均在其公司投保有交强险，农中伟未取得相应的驾驶资格证，其赔偿赵积华后，保留向农中伟追偿的权利。二、事故发生后，其公司已垫付赵积华医疗费5706.58元。三、医疗费应与事故受伤治疗的为准；住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，不予赔偿；误工费应为131.96元/天×180天=23752.8元，护理费应为131.96元/天×90天=11876.4元；赵积华主张的交通费系因鉴定产生的费用，并非因就医产生的，故应不予支持；赵积华车辆经定损为500元；赵积华未达到伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 赵积华对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.交通事故认定书3份；2．入、出院记录各3份、疾病证明书3份、医疗费票据21张；3.交通费票据8份；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份；5.手术记录3份、费用清单3份、病历1份；6.电动车购置发票1张。 赵开为其辩解在举证期限内提供的证据有公证书1份。 张先飞、农中伟、人保大新公司为其辩解在举证期限内均未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的事实系事发时赵积华是否驾车逆向行驶。本院认为，赵积华、赵开已就争议的事实、事故认定申请交警部门复核，交警部门已重新调查、认定。现各方当事人均没有证据足以推翻交警部门重新作出的事故认定。故本院认定，赵积华在道路边逆向停车时发生本案交通事故。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日7时15分许，赵积华驾驶其所有的大新09250号电动二轮自行车搭载赵继鹏在316省道与新平路三岔路口西侧道路边逆向停车时，恰有赵开驾驶桂Ｆ×××××号小型面包车由新平路驶入316省道右转往县垃圾处理厂方向行驶，赵开驾驶的车辆在右转过程中碰刮赵积华，致使赵积华驾驶的车辆失控驶向316省道后与沿316省道由县垃圾处理厂往县实验学校方向行驶的桂14-×××××号多功能拖拉机（农中伟驾驶）发生碰撞，造成赵积华、赵继鹏受伤及三车损坏的道路交通事故。2016年8月5日，大新县公安局交通警察大队认定赵开承担该事故的主要责任，赵积华和农中伟承担事故的次要责任，赵继鹏无事故责任。赵开、赵积华对该事故认定有异议，申请复核。崇左市公安局交通警察支队经复核认为，该事故认定事实不清，责令大新县公安局交通警察大队重新调查、认定。2016年9月20日，大新县公安局交通警察大队重新作出认定，认定赵积华驾驶非机动车逆向停车，其违法行为是造成事故的主要原因；赵开驾驶制动性能不合格的机动车右转弯时未注意观察右侧交通情况，其违法行为是造成事故的次要原因；农中伟驾驶擅自加装后轮的机动车未确保安全驾驶，其违法行为是造成事故的次要原因。认定赵积华承担事故的主要责任，赵开、农中伟承担事故的次要责任，赵继鹏无事故责任。事故发生时，赵开、农中伟驾驶的车辆均在人保大新公司投保有交强险。桂Ｆ×××××号车的登记车主系张先飞，张先飞于2013年11月6日已将该车辆转让给赵开。 赵积华受伤当日被送到大新县人民医院住院治疗，住院34天，住院期间行右胫骨骨折切开复位带锁髓内钉内固定术、右锁骨骨折切开复位重建钢板内固定术。出院诊断有右胫骨下段开放性粉碎性骨折等伤情。2017年7月29日，赵积华因取出锁钉到大新县人民医院住院治疗，住院5天。2019年6月23日，赵积华因取出内固定材料再次到大新县人民医院住院治疗，住院4天。经赵积华委托，广西金桂司法鉴定中心于2019年9月3日就赵积华因交通事故受伤致人身损害误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，赵开、农中伟已各赔偿赵积华医疗费3500元，人保大新公司在交强险限额内已赔偿赵积华医疗费5706.58元。 本交通事故的另一个伤者赵继鹏（系赵积华之子）就其损失已向本院提起诉讼，赵继鹏损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的有医疗费5375.4元，住院伙食补助费800元，合计6175.4元。 本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故引起的损害赔偿责任纠纷。赵积华因交通事故受伤，依法获得赔偿。交警部门就本次交通事故重新作出的责任认定并无不当，依法予以采信。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案实际，酌定由赵积华承担60%的责任，赵开承担20%的责任，农中伟承担20%的责任。事故发生前，张先飞已将车辆转让给赵开，张先飞对事故的发生不存在过错，依法不承担民事责任。赵开、农中伟驾驶的车辆在人保大新公司均投保有交强险，故赵积华的损失先由人保大新公司在两车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按上述责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对赵积华主张的各项经济损失认定如下：1.医疗费54868.2元；2.误工费23752.8元（131.96元/天X180天）;3.护理费11876.4元（131.96元/天X90天）；4.住院伙食补助费4300元(100元/天X43天）；5.营养费4500元（50元/天X90天）;6.交通费，赵积华提供的交通费票据虽然与其就医的时间、地点并不相符，但其就医必然产生交通费用，本院酌定支持交通费250元；7.鉴定费600元;8.精神损害赔偿金，赵积华因事故受伤未经鉴定已构成残疾，且其未提供受到严重精神损害的相关证据，故对该项诉请，不予支持；9.车辆损失费500元。 本事故造成赵积华、赵继鹏受伤，交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿赵积华、赵继鹏全部医疗费用。本院根据赵积华、赵继鹏的损失情况，确定两车交强险医疗费用赔偿限额计2万元中，赔偿赵积华医疗费18000元，赔偿赵继鹏医疗费2000元。 综上所述，赵积华的上述经济损失合计100647.4元，由人保大新公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费18000元、误工费23752.8元、护理费11876.4元、交通费250元、车辆损失费500元，合计54379.2元（两车交强险责任限额内各承担27189.6元）。余下损失46268.2元，由赵开赔偿9253.64元（46268.2元×20%），农中伟赔偿9253.64元（46268.2元×20%）。人保大新公司已付5706.58元，尚需支付48672.62元；赵开已付3500元，尚需支付5753.64元；农中伟已付3500元，尚需支付5753.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司赔偿赵积华经济损失48672.62元； 二、赵开赔偿赵积华经济损失5753.64元； 三、农中伟赔偿赵积华经济损失5753.64元； 四、驳回赵积华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由赵积华负担599元，赵开负担335元，农中伟负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。