甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初119号 原告：宋梅君，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：李渤，男，汉族，住甘肃省华池县，职工。 被告：吕东东，男，汉族，住甘肃省华池县，职工。 原告宋梅君与被告李渤、吕东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋梅君，被告李渤、吕东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋梅君向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还借贷原告本金50000元；2、由二被告承担本案所有诉讼费用。原告宋梅君诉称，2015年11月25日，被告李渤以承包工程为由，在被告吕东东的担保下向他借款130000元，约定月利率为2%，即每月利息2600元，二被告向他出具借条一张。后经多次催要，被告归还部分后，下欠部分被告李渤于2019年11月10日出具50000元借条一张，口头约定30日内付清，但至今未归还，故提起诉讼。 被告李渤辩称，他的朋友谷满成因资金周转困难，向原告宋梅君提出借款，二人经协商达成借款意向，口头约定月利率为5%。借款本金为100000元，借款期限半年，借款利息为30000元，本息共计130000元，故其于2015年11月25日向原告出具130000元借条一张。约定于2015年11月26日打款。从借款至2017年12月4日其本人和谷满成先后向原告还款120000元，2019年7月3日归还原告现金1000元。2019年11月10日，原告带人将他围堵要款，他被迫向原告出具了一张金额为50000元的借条。因该笔借款系实际借款人谷满成与原告之间的债务纠纷，故他不承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告吕东东辩称，被告李渤称其朋友谷满成向原告借款100000元，约定月利率为5%，借款期限半年，让他帮忙担保。借款时将半年利息30000元和本金100000元合并出具了一张金额为130000元的借条，此后都是由被告李渤和谷满成给原告清息，据他了解原告已经给付121000元，此后更换借条的事他不清楚，当时他只承诺担保六个月，担保期限已过，所以不再承担任何责任。 原告宋梅君向本院提交证据及质证、认证情况如下： 1、借条原件一份，载明“今借到宋梅君人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：李渤，担保人：吕东东，2015.11.25”。用以证明在被告吕东东的担保下，被告李渤向原告借款130000元的事实。二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为借款本金为100000元，利息为30000元，本息合并为130000元。本院对该证据所载明的事实予以认定，对原告所要证明的目的在本院认为部分作重点论述。 2、借条原件一份，载明“今借到宋梅君伍万元整（￥50000.00），李渤，2019.11.10”。用以证明二被告向其借款130000元，经多次催要，被告归还部分后，下欠部分被告李渤于2019年11月10日给其出具50000元借条一张。被告李渤对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该借条是在原告胁迫的情况下所写，该证据无效。本院对该证据所载明的事实予以认定，对原告所要证明的目的在本院认为部分作重点论述。 3、甘肃农村信用社取款、转款回单复印件各一份，用以证明原告向被告吕东东账户转款100000元的事实。二被告对该证据的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。 被告李渤向本院提交的证据及质证、认证情况如下： 1、银行转账记录8张，用以证明他与谷满成共向原告还款120000元的事实。原告对该证据无异议，本院予以认定。 2、庆阳市人民医院出具的诊断证明、病历及费用票据复印件共计7张，用以证明在他患抑郁症期间受原告胁迫向其出具了50000元欠条的事实。原告对该证据提出异议，认为他并不清楚李渤是否患抑郁症，他没有胁迫李渤，该证据与本案无关。本院认为，该组证据载明的被告李渤患抑郁症与是否受胁迫书写50000元借条缺乏关联性，故本院对该证据不予认定。 3、转账凭据一张及流水一份，证明原告将借款100000元汇至吕东东账户，他又将该笔借款转给谷满成的事实。原告对该组证据无异议，本院予以认定。 结合原、被告的诉辩意见及当庭陈述、举证及质证情况，本院认定以下案件事实： 2015年11月25日，被告李渤、吕东东与原告协商借款事宜，二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到宋梅君人民币壹拾叁万元整（130000元）。借款人：李渤，担保人：吕东东，2015.11.25”。2015年11月26日，原告通过甘肃农村信用社向被告吕东东账户转款100000元，被告李渤于同日将该款转给谷满成。2016年2月20日、6月24日、8月26日、10月27日谷满成分别向原告还款15000元、10000元、10000元、10000元。2016年4月29日被告李渤向原告还款10000元，2017年10月8日被告李渤通过自己账户向原告还款10000元，2017年11月25日还款5000元，2017年12月4日谷满成向被告李渤账户转款50000元，李渤将该款转至原告账户。2019年7月3日被告李渤给付原告现金1000元，被告李渤和谷满成先后给原告还款121000元。2019年11月10日被告李渤向原告出具借条一张，内容为“今借到宋梅君伍万元整（50000元），特此证明；借款人：李渤，2019年11.10”。此后经原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点性问题为：1、原、被告起初借款本金及借款利率、利息的确认问题；2、50000元借条是否有效的问题；3、被告吕东东是否应承担责任的问题。 对于第一个问题。因为第一、二被告一致提出130000元的借条中有本金100000元，有以月利率5%计算的半年利息30000元；第二、谷满成于2016年6月24日向原告转账10000元的明细中明确备注为利息，据此可认定双方存在利息约定。且被告李渤及谷满成每三个月向原告转款15000元，或每两个月向原告转款10000元的事实，正好暗合了被告李渤及谷满成是以月利率5%的标准给原告清结月息；第三、本县在民间借贷关系中存在将本息一并打在借据上的交易习惯。因此，本案原告除提交一张130000元的借条和一张向被告吕东东账户转款100000元的银行交易明细等证据的同时，理应提交与出借30000元能够相互印证的其他证据予以佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的证据不足以证明其给被告的借款本金是130000元，只能证明借款本金是100000元，故本院认定原告向被告李渤出借的本金为100000元，利息为30000元，约定月利率为5%。 对于第二个问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案原告与被告之间的借款月利率为5%，折合成年利率为60%，远远超出上述关于年利率24%的规定。50000元借条是按60%的年利率计算的利息和本金合计产生的，因此，50000元借条中的本金部分有效，利息部分是无效的，本院决定按年利率24%计算利息。被告李渤和谷满成每次向原告归还的款项扣除利息后，下余部分应为本金（本息清偿数额及下余本金，详见本息计算明细表），据此计算，本案本金下余16582.30元。以本金16582.30元为基数，按月利率2%计算至原告起诉之日，利息为：8523.30元，减去被告于2019年7月3日给付原告的1000元利息，下余利息7523.30元，本息合计为24105.60元，即被告李渤应归还原告宋梅君本息24105.60元。 对于第三个问题。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告吕东东虽然以担保人的身份在初次借款合同上签字按印，但借款合同签订后，被告李渤及谷满成先后多次向原告清偿部分债务，被告李渤向原告出具50000元的借条，均未征得被告吕东东的书面同意。且本案已过担保期限，故被告吕东东对本案不承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李渤于本判决生效后十五日内给付原告宋梅君本金及利息24105.60元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋梅君承担225元，被告李渤承担300元，退付原告宋梅君525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇二〇年四月十日 书记员  倪 璁