河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初142号 原告：吴新连，女，1953年8月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：周志刚，男，1981年6月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系原告长子。 委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：杜永臣，男，1988年5月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢西西，女，1988年11月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系杜永臣之妻。 被告：谢西西，女，1988年11月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街398号，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。 负责人：苏晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雪，女，1986年12月1日出生，系该公司员工。 原告吴新连与被告杜永臣、谢西西、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新连的委托诉讼代理人周志刚、魏伟，被告杜永臣的委托诉讼代理人谢西西、被告谢西西，被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人张瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、车损、拖车费变更为22059.14元。事实与理由：2019年11月24日原告驾驶电动三轮车行驶至长安路褚家庄村口处，由南向北左转时，与被告杜永臣驾驶的谢西西所有的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。事故发生后，原告被送到衡水市第六人民医院，经诊断为右尺骨茎突骨折，多发软组织损伤等症状。经道路交通事故认定书认定原告与被告杜永臣负事故同等责任。被告谢西西的车辆在被告燕赵保险公司投保交强险及商业险，请求依法裁判。 被告杜永臣、谢西西辩称，我们车辆入有保险，应由保险公司承担责任。 燕赵保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，冀Ａ×××××车辆在我司投保强制性及商业三者险50万元，且不计免赔。针对保险责任范围内原告要求的合理损失超强制性部分按照百分之五十进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计22059.14元事实依据是什么？被告之间是否承担责任及责任大小？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下：一、衡水市冀州区公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明原、被告责任划分为同等责任；二、衡水市第六人民医院医药费单据10张，合款共计8262.02元，证明原告用药的具体数额；三、衡水市第六人民医院病例、费用结算清单，证明原告的病情及用药明细；四、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告误工期、营养期、护理期具体天数；五、鉴定费单据一份，证明鉴定的费用；六、车票三张，证明原告住院及出院的费用；七、车损单据一份，证明三轮车修复费用；八、托运费票据一张，证明拖车费用。 被告杜永臣、谢西西、燕赵保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对医疗费有异议，原告住院费用6740元，其中床位费1188元、治疗费3856元、检查费933元、西药费236元，明显存在挂床行为，实际治疗仅有200多元，多数治疗非外伤疾病及化验、检查，与交通事故治疗无关费用剔除，我司认可住院10天、营养期认可10天。伤者年龄已经66岁，未能提供劳动能力鉴定，我司不认可其误工费。交通费票据238.6元与原告主张金额不一致，认可原告的要求。原告提出三轮车托运费票据及车辆维修票据非正规发票不予认可，鉴定费我司不承担。 本院对原告提供证据的认证意见为:对原告提交的证据一、四、五、六由于被告均无异议，故应确认其证据效力。被告对证据二、三提出异议，所称原告存在挂床行为未能提交相关证据，且鉴定机构所作出的鉴定评定护理期、营养期均为住院的期限，故应与确认其住院病历真实性。但住院期间原告在门诊治疗的慢××432.21元、胰岛素注射费用305.76元、外购药12元及病历取证复印费6.6元不属于交通事故支付的医疗费。对证据七由于原告未申请车损鉴定，自行开具的票据且被告提出异议，故不予确认。对证据八未能提交车辆托运费的发票，故不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日17时原告驾驶电动三轮车行驶至长安路褚家庄村口处，由南向北后左转时，与被告杜永臣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000255号道路交通事故认定书，认定原告吴新连与被告杜永臣负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往衡水市第六人民医院治疗，经医院诊断为右尺骨茎突骨折，多发软组织损伤等症状，期间原告在医院住院治疗33天、支付了医疗费7503.85元、交通费238.6元。经衡水市司法鉴定中心鉴定结论为原告误工期为60日、护理期为33日、营养期为33日，支付鉴定费600元。 另查明，被告杜永臣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记在被告谢西西名下，该车辆在被告燕赵保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告吴新连受到损害是由其与被告杜永臣负事故的同等责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应确认被告杜永臣承担50%的赔偿责任。故原告吴新连医疗费7503.85元、护理费3611.52元(109.44元X33日)、营养费990元（30元X33日）、住院伙食补助费3300元（100元X33日）、鉴定费600元、交通费238.6元合计16243.97元由被告按责任予以赔偿。原告虽然申请鉴定了误工期，但由于原告已经达到法定退休年龄，故该请求不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”故原告的财产损失由被告燕赵保险公司在强制险医疗费限额内予以赔偿原告医疗费7503.85元、部分住院伙食补助费2496.15元合计10000元，在强制性伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3611.52元、鉴定费600元、交通费238.6元合计4450.12元。剩余住院伙食补助费803.85元、营养费990元由被告燕赵保险公司在商业三者险内赔偿50%即896.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告燕赵财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告15347.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告吴新连、被告杜永臣各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年四月八日 书记员  邢雅婧 ——