wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2205号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：刘光银，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：管婵，女，1987年2月28日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘光银、管婵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光银、管婵逾期交房违约金3584.66元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光银、管婵逾期办证违约金20273.26元；三、驳回原告刘光银、管婵的其他诉讼请求。案件受理费241元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判第二项，改判为酌情将办证违约金调减至816.31元。事实及理由：1.双方的补充协议有效，应予尊重。按照补充协议的约定，360日的期限的起算时点应为被上诉人提交齐备应由其提交的资料时，被上诉人交齐所需资料的时间为出具委托书的时间，超过该时间才开始计算违约。出具委托书至今未超过360日，有的已经领取了不动产权证书。因此上诉人并未违约，不应承担违约责任。2.一审认定部分事实错误，在审理查明部分，一审将上诉人通过张贴公告方式通知被上诉人提交办证资料的时间2018年11月18日错误写成2019年9月24日，而在同系列、同小区、同单元、同楼栋共同开庭审理的其他案件中，一审认定涉案楼栋上诉人通过张贴公告方式通知被上诉人提交办证资料的时间为2018年11月18日，并将违约金计算至2018年11月18日止。本案该时间认定错误，导致违约金计算错误。3.本案违约金没有特别约定为惩罚性违约金，应理解为补偿性违约金，上诉人已经交房，未给被上诉人造成实际损失，合同目的已经实现，结合上诉人的主观过错、政策调整因素的情势变更，及本地经济发展、物价、收入等实际状况，将违约金以购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审查明：上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定，商品房交付使用之日起是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。2018年11月18日，上诉人通过张贴通知的方式告知包括被上诉人在内的业主涉案房屋符合办理转移的条件，要求被上诉人提供办理转移登记的有关资料。本院查明的其余事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张一审认定其张贴公告通知被上诉人提交办证资料的时间认定错误，导致办证违约金截止日期错误的上诉理由。经查，一审查明上诉人张贴公告通知被上诉人的时间有误，应为2018年11月18日，本院予以纠正。但根据涉案《补充协议》的约定，上诉人承担办证违约责任的截止时间应为上诉人为被上诉人办理取得涉案房屋权属证书之日止，因一审办证违约金的截止日期早于该时间，上诉人未举证证明一审判决的办证违约金高于其应承担的违约责任，故对上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人承担的违约金是否应以购房款日万分之一的标准计算后调减至816.31元（10%）进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，但其上诉请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担；上诉人预交的二审案件受理费482元，由上诉人自行退回382元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复28号 复议申请人（案外人）:马老二（又名马永强），男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人：梁连合，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人：杨彦分，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人：马超，男，1992年2月23日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：徐小俊，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省。 复议申请人马老二不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省蠡县人民法院查明，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案，蠡县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0635民初478号民事判决书，判决：一、蠡县留史雅馨陶瓷洁具门市部经营者徐小俊在判决书生效后五日内一次性赔偿梁连合、杨彦分、马超623437元，二、驳回梁连合、杨彦分、马超其他诉讼请求。梁连合、杨彦分、马超及徐小俊均不服一审判决提起上诉，2016年11月30日，保定市中级人发源地窗出（2016）冀06民终5477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经梁连合、杨彦分、马超申请，2017年1月13日立案执行，2017年5月18日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马老二名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处。案外人马萧雅（马老二、徐小俊之女）对此提出异议，2017年10月14日蠡县人民法院作出（2017）冀0635执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人马萧雅的异议请求，马萧雅不服裁定提起诉讼，蠡县人民法院于2018年4月3日作出（2017）冀0635民初1905号民事判决书，判决驳回马萧雅的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。 河北省蠡县人民法院认为，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马老二名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处，案外人马萧雅对此提出异议后，被蠡县人民法院（2017）冀0635执异13号执行裁定书、（2017）冀0635民初1905号民事判决书驳回，驳回判决已发生法律资金效力。马老二现又对（2017）冀0635执76号之一执行裁定书提出异议，属于再次就同一执行标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定：驳回案外人马老二的申请。 马老二向本院申请复议称，申请人因不服蠡县人民法院（2019）冀0635执异193号执行裁定书，依法向保定市中级人民法院申请复议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的拍卖。事实和理由：申请人所居住的蠡县东方铭景小区住房，是申请人和徐小俊婚姻关系存续期间购买。2011年申请人和许小俊离婚时，双方协商一致，把该住房赠与女儿马萧雅。虽然离婚协议中有暂归徐小俊所有的字样，但在2012年3月，徐小俊就搬出此房，把此处房屋交付给马萧雅居住使用。因当时马萧雅年幼，有关机构不予办理房屋变更登记，马萧雅也需要监护、照顾，由申请人和马萧雅及二女儿马润熙共同生活和居住在此处房屋内。从2012年3月份起，房屋不再暂归徐小俊所有。有补充协议为证，还有小区出具的徐小俊从2012年3月就搬出该住房、申请人和马萧雅从2012年就在此房居住的证明。虽然因马萧雅未成年，不能办理变更过户，但该房屋已经交付给马萧雅居住、使用，赠与事实已经成立。原审在行政的干预下，为了满足申请执行人的意愿，不是按照事实，而是按照判决需要有选择性的采纳证据。在申请人离婚和赠与成立长达五年之后，为徐小俊和他人的纠纷，执行查封已经事实赠与马萧雅、也属于马萧雅的房屋，现在又拍卖此房屋，明显违反法律规定和程序。况且，如果法院以没有办理变更手续，而否认申请人和徐小俊之间已经生效一年的合法的离婚协议书、补充协议及小区的证明，那么该房屋也不能是徐小俊个人所有，是申请人和徐小俊的共同财产。对该房屋全部执行、查封、拍卖依然不合法。因该房屋被错误执行查封拍卖，对马萧雅已经造成严重伤害，致使马萧雅两次自杀（未遂）。虽然提出异议是同一处标的，但在执行过程中发生了事关人命情况。不同的异议人以新的事实和理由提出执行异议，原审法院应该予以听证查明事实，不应该直接驳回。综上所述，蠡县人民法院（2019）冀0635执异193号执行裁定书，认定事实不清，适用法律不当。为此，特向保定市中级人民法院申请复议。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款所规定的“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，指的是就同一标的物同一主体重复提出异议的问题，而本案中提出异议的为马老二，蠡县人民法院（2017）冀0635执异13号执行审查案件中提出执行异议的主体为马萧雅，两案提出异议的主体不同，蠡县人民法院以马老二重复提出案外人异议为由驳回其申请不妥。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，即案外人执行异议应由权利人自行提出。本案中，马老二认为人民法院执行的房屋系马萧雅所有并提出异议排除执行，其非适格提出主体，应当驳回其申请。综上，河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异193号执行裁定认定事实清楚，驳回案外人申请的理由不当，但处理结果正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马老二的复议申请，维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理严波 书记员张杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终213号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁刚，男，1991年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人王仁刚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人王仁刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王仁刚一审请求：判令互康公司支付以440379元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金27743.88元。一审查明：王仁刚、互康公司于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定王仁刚购买互康公司开发的位于重庆市巴南区预售商品房一套，建筑面积71.83平方米，总价为440379元，于2015年8月1日支付首付款132379元，余款308000元办理银行按揭贷款；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给王仁刚，逾期超过90日后，王仁刚要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，王仁刚已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。互康公司逾期未向王仁刚交付涉案房屋，王仁刚自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司已逾期交房638天。王仁刚、互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，王仁刚遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王仁刚、互康公司于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，王仁刚已按约支付了全部购房款，互康公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司未举示证据证明王仁刚逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照王仁刚、互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1321.14元（440379元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与王仁刚的损失基本相符，应予支持。互康公司抗辩理由不成立。综上所述，对于王仁刚请求互康公司支付以440379元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金27743.88元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。互康公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付王仁刚迟延交房违约金27743.88元。案件受理费494元，减半收取247元，由互康公司负担（此款王仁刚已经垫付，互康公司在本判决生效后十五日内支付王仁刚247元，一审法院预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费494元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执436号申请执行人：王淑艳，女，1965年3月11日出生，黑龙江省富锦市。申请执行人：侯立军，男，1983年2月27日出生，黑龙江省建三江管理局。申请执行人：侯立丰，男，1985年12月9日出生，黑龙江省富锦市。被执行人：董清国，男，1982年4月27日出生，黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人王淑艳、侯立军、董清国与被执行人董清国机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邵瑞卿
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初810号原告：张印成，男，1953年8月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理）山东宝亭律师事务所律师。被告：孙士花，女，1962年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张强，男，1986年12月13日出生，汉族，住济宁市邹城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告张印成与被告张强、孙士花、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张印成以其与被告达成民事赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张印成自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张印成撤回对被告孙士花、张强、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张印成负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年四月三十日书记员  戴丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审78号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人沭阳县万匹杨庄亚周木业制品厂，统一社会信用代码913213220676762400，住所地沭阳县万匹乡杨庄村。 投资人杨井双。 沭阳县自然资源局（以下简称沭阳资源局）认定，2016年10月被申请人沭阳县万匹杨庄亚周木业制品厂（以下简称亚周木制品厂）未经批准，擅自占用万匹乡杨庄村集体土地建钢架结构厂房。2019年4月，已建成钢架结构厂房1栋。经实地勘测丈量，建筑面积为952平方米，建筑占地面积为1.43亩（952平方米），实际使用土地面积为1.43亩（952平方米）。经对照万匹乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.53亩（348平方米）规划为基本农田（现状为耕地），0.9亩（604平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合万匹乡土地利用总体规划。亚周木制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，沭阳资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日对亚周木制品厂作出沭自然资（罚）字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.43亩土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的1.43亩（952平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.53亩（348平方米）基本农田处以每平米30元罚款，计罚款10440元；对非法占用的0.9亩（604平方米）耕地处以每平米25元罚款，计罚款15100元；共计罚款25540元。该行政处罚决定书同日送达亚周木制品厂。亚周木制品厂在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2019年10月9日，沭阳资源局更名为沭阳县自然资源和规划局（以下简称沭阳资规局）。2020年1月3日，沭阳资规局向亚周木制品厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告亚周木制品厂及时履行行政处罚决定所确定的义务，后亚周木制品厂于2020年1月14日缴纳了罚款25540元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.43亩土地；2.拆除在非法占用的1.43亩（952平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，沭阳资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，沭阳资规局可以依法强制拆除亚周木制品厂非法占地所建的建筑物。 综上，沭阳资规局申请执行的沭自然资（罚）字〔2019〕48号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 沭阳县自然资源局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕48号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.43亩土地及拆除在非法占用的1.43亩（952平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县万匹杨庄亚周木业制品厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年四月二日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执82号之一 申请执行人：李金伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张振峰，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王艳梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行李金伟与张振峰、王艳梅借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11719号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，因该房产暂不能办理产权登记过户，申请人暂不要求处置，并于2020年4月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王倩倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初411号原告：四朗旺布，男，1984年6月10日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：多洛卡，男，1982年10月2日出生，藏族，住址与职业不详，公民身份号码×××。本庭在审理原告四朗旺布与被告多洛卡买卖合同纠纷一案中，因原告四朗旺布在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：四朗旺布按自动撤诉处理。审 判 员 巴桑德吉 二〇二〇年四月九日书 记 员 罗 晓 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初119号 原告：吴统，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：徐丽丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：焦爱东，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告吴统与被告徐丽丽、焦爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴统的委托诉讼代理人王丽丽，被告徐丽丽、焦爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴统向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽丽立即向原告支付货款328672元及其利息损失（利息从起诉之日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告焦爱东对第一项诉讼请求中的238743元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告长期从事涡轮箱铸造生产和销售。被告徐丽丽于2009年8月26日成立永嘉县达德阀门厂（个体工商户），于2018年12月25日注销。2016年起，被告因经营需要到原告处购买铸件大小盖、相体、齿轮等。在交易期间，被告陆续向原告支付货款。2017年1月11日，双方经结算，被告欠原告货款190000元。结算单载明：“截止2017年1月11日净欠永康吴统货款190000元，欠款人徐丽丽”。被告口头承诺陆续归还货款。后被告又于2017年1月13日开始至2017年6月14日止多次向原告处购买铸件，金额为365805元，加上之前拖欠货款共计为：555805元。经原告多次催讨，被告陆续支付货款共计220000元。2017年6月4日，原告收到被告的退货7133元，对剩余的328672元至今分文未付。原告多次上门和打电话催讨，被告总是以种种理由拒绝支付，无奈，原告只得向法院起诉。 被告徐丽丽辩称，被告焦爱东原系我的员工，其签字的销货清单我予以认可，货款应由我承担；结算单记载的货款金额加上之后发生的货款共计555805元没有异议，但我支付的款项不止原告诉称那么多，双方需要对账。 被告焦爱东辩称，我系被告徐丽丽的员工，货款应由被告徐丽丽支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据经两被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：永嘉县达德阀门厂成立于2009年8月26日，于2018年12月25日注销，类型为个体工商户，经营者为被告徐丽丽。自2016年，永嘉县达德阀门厂因经营需要陆续向原告购买铸件大小盖、相体、齿轮等。2017年1月11日，经结算，永嘉县达德阀门厂尚欠原告货款190000元，永嘉县达德阀门厂为此向原告出具一份结算单，被告徐丽丽以欠款人名义在结算单上签名。后，永嘉县达德阀门厂自2017年1月13日至2017年6月14日间分10次向原告购买铸件，计货款365805元。以上两项合计555805元。永嘉县达德阀门厂于2017年6月4日退货7133元，支付货款共计220000元，尚欠货款328672元至今未付。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息计算截止日期变更为实际履行之日止，同时放弃第2项诉讼请求。 本院认为，原告与永嘉县达德阀门厂之间的买卖合同关系，事实清楚；永嘉县达德阀门厂尚欠原告货款328672元，证据充分。永嘉县达德阀门厂于2018年12月25日注销，其所欠债务应由经营者即被告徐丽丽承担。现原告要求被告徐丽丽支付货款328672元及利息损失（利息从起诉之日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。原告放弃第2项诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。被告徐丽丽称除原告陈述的款项支付外，尚有其他款项支付，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴统货款328672元及利息损失（从2020年1月6日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6230元，减半收取3115元，由被告徐丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初501号 原告：吕某，女，1950年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 被告：贺某，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨域区。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告吕某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吕某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费减半收取计4900元，此款吕某已预缴2500元、申请缓交2400元;已预缴的2500元予以退还，缓交的2400元予以免收。 审判员  陈健平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈倩怡
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初56号 原告：新津县通宇装饰工程部，住所地四川省新津县五津镇太康东路19号附4附5号。 经营者：杨利芳，女，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省新津县职业高级中学，住所地四川省新津县工业园区兴园8路515号。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告新津县通宇装饰工程部（以下简称通宇工程部）与被告四川省新津县职业高级中学（以下简称新津职高）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇工程部的委托诉讼代理人徐晚丰，被告新津职高的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通宇工程部向本院提出诉讼请求：1．判令新津职高支付通宇工程部工程款40650元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款全部清偿完毕止）；2．判令新津职高承担本案全部诉讼费用。事实与理由：通宇工程部长期受新津职高之托，负责学校内的各项工程施工事务。2017年7月，因新津职高需将其校内陈旧机械设备搬至其仙鹤校区保存，故双方达成口头协议，约定由通宇工程部作为承包人在新津职高仙鹤校区搭建临时仓库以保存上述机械设备，并同时约定该工程价款为40650元。通宇工程部接受委托后，便立即就该临时仓库搭建工程进行施工，施工过程均按照相关建筑规范进行。涉案工程已于2017年7月完工并交付新津职高使用，且至今已投入使用超过两年。但新津职高至今未支付工程款，其拖欠工程款的行为已严重侵害了通宇工程部的利益，给通宇工程部造成极大损失。为维护自身合法权益，通宇工程部向法院提起诉讼，望判如所请。 新津职高辩称，1．双方没有签订书面合同，无法证明双方存在建设工程施工合同关系；2．双方至今未对工程价款进行结算，通宇工程部没有证据证明其实际完成的工程量以及工程价款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，新津职高向新津县某某局提交《新津职高关于在仙鹤校区搭建临时仓库的请示》，内容为：“我校综合楼底楼按学校安排将建立物流专业实训基地，所以原底楼机械专业陈旧实训机械设备要搬到仙鹤校区保存，需要搭建临时仓库，预计钢架208平米＊150=31200元，打围42米＊2.5米=105平米＊90=9450元，合计40650元……”。同月，新津职高与通宇工程部达成口头协议，约定由通宇工程部对新津职高仙鹤校区临时仓库施工。通宇工程部依约完成施工并交付新津职高投入使用。 审理中，因双方未办理工程量结算，经双方当事人同意，由新津县某某工程管理服务部经营者、全国建设工程造价员文某某对案涉临时仓库工程量进行现场勘验。经过勘验，案涉临时仓库工程的钢架面积为201.6平方米、打围面积为82.4平方米，双方在勘验笔录上签字确认。 上述事实，有通宇工程部提交本院予以采信的《新津职高关于在仙鹤校区搭建临时仓库的请示》、现场照片、授权说明以及本院询问王某的笔录、勘验笔录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，通宇工程部与新津职高虽未签订书面建设工程施工合同，但通宇工程部对新津职高仙鹤校区搭建了临时仓库，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。新津职高在通宇工程部完成施工后应当据实支付工程款。根据现场勘验，双方确认钢架面积为201.6平方米、打围面积为82.4平方米。对于双方争议的单价，新津职高的请示显示，钢架单价为150元/平方米、打围单价为90元/平方米，故新津职高应当支付通宇工程部工程款37656元（钢架201.6平方米×150元/平方米＋打围82.4平方米×90元/平方米）及利息，通宇工程部主张从起诉之日即2020年1月6日起计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。利息应以37656元为基数，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。对于通宇工程部超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川省新津县职业高级中学在本判决生效后十日内支付新津县通宇装饰工程部工程款37656元及利息（利息从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回新津县通宇装饰工程部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由新津县通宇装饰工程部负担30元，四川省新津县职业高级中学负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初112号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同6号楼9层01-10。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津益群建材商行，经营场所天津市河西区利民道150号。经营者：吕干友，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津益群建材商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司以与被告天津益群建材商行达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年四月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终762号上诉人（原审原告）：黎冲云，男，汉族，1970年4月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：朱忠福，男，汉族，1964年10月2日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权。上诉人黎冲云因与被上诉人朱忠福相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经查看现场，询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎冲云向本院上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其理由是：1、原审认定事实错误。从包产到户开始，上诉人到其承包地就是从被上诉人家地上的路通行，是被上诉人2016年建房打围墙破坏了道路原状；且现上诉人无路通行。原审认为无法确认通道的历史性和唯一性，应由原告承担举证不能的后果，是错误的。2、一审适用法律错误。争议通道已被被上诉人打围墙破坏，被上诉人不认可上诉人从打围墙处通行，应负责举证。即使该通道不是历史通道，上诉人须从被上诉人土地上通行，也应予以准许。被上诉人朱忠福答辩称，一审中上诉人申请的证人陈述有矛盾，上诉人的证据不能证实在其土地上形成过历史通道，一审认定事实清楚。上诉人黎冲云进入承包地可以从其他家种树的地里通行,并不必须从被上诉人的围墙通行。上诉人黎冲云向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除围墙，并留出三米宽的道路给原告通行；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审中，上诉人提交了农村土地承包合同书基本情况复印件一份、漾月街道路新社区人民调解委员会出具的说明一份、现场照片6张、证人黎某1（原告之父）、黎某2（原某）的证言各一份、证人李某证实材料”一份；被上诉人提交了其农村土地承包经营权证复印件一份、现场照片5张、及证人朱某的证言一份。原审经过举证质证，对以上证据进行了分析认证。原判认定：原告黎冲云与被告朱忠福系表叔侄关系，且均系师宗县组的集体成员。原告黎冲云承包的位于本村集体地名为“黑山”的承包地面积为0.14亩，该承包地块的四至界限为：东至许春元、南至赵桂清、西至朱忠福、北至朱忠福，该承包地块的西、北侧系被告朱忠福。被告朱忠福承包的位于本村集体地名为“黑山”的承包地面积为5亩，该承包地块的四至界限为：东至潘关清、南至黎八一、西至许小平、北至路。2014年，被告朱忠福在与原告黎冲云承包地相邻的地块上建房并砌起大砖围墙。2018年9月份，原告向师宗县漾月街道路新社区反映称：“被告建房子打围墙，道路出进不通”，后经师宗县漾月街道路新社区人民调解委员会调解未果。现原告黎冲云诉至法院，要求依法判令被告朱忠福立即拆除围墙，并留出三米宽的道路给原告黎冲云通行；本案一切诉讼费由被告承担。原审认为，本案中，原告主张被告拆除围墙并留出三米宽的通道供原告通行，但在原告黎冲云现场指认的争议通道位置处无原有通道留下的历史痕迹，原来是否存在历史性通道及通道的长度、宽度等相关事实均无法确认。原告黎冲云对其主张的通道是否存在、该通道的长度及宽度、该通道的历史性及唯一性、被告有无侵权行为等相关事实均负有举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其诉讼主张的相关待证事实未能提供足够证据予以证明，应承担其举证不能的不利后果，故原告主张被告拆除围墙并留出三米宽的通道供其通行的诉讼请求，不予支持。据此，判决:驳回原告黎冲云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黎冲云承担。二审中，当事人没有提交新的证据。根据一审查证的证据，并经二审现场查看通道现状及询问双方当事人，本院确认如下法律事实：上诉人黎冲云与被上诉人朱忠福均系师宗县组村民。黎冲云承包地位于本村集体地名为“黑山”的承包地面积为0.14亩，该承包地块的四至界限为：东至许春元、南至赵桂清、西至朱忠福、北至朱忠福，该承包地块的西、北侧与被上诉人朱忠福承包地相邻；朱忠福承包地面积5亩，黎冲云进入其承包地原从朱忠福承包地西、北侧的地埂或荒地通行。2014年，朱忠福在与黎冲云承包地相邻的地块上建房并在该承包地外围砌起大砖围墙。2018年9月，黎冲云向师宗县漾月街道路新社区反映称：“被告建房子打围墙，道路出进不通”，后经师宗县漾月街道路新社区人民调解委员会调解未果。根据一、二审现场查看，被上诉人承包地的围墙将其承包地与其他农户耕地分割，妨碍黎冲云进入其承包地的道路通行。该围墙西北侧系村中公共道路，系上诉人黎冲云及村民进入承包地的入口通道，黎冲云承包地周围没有其他明显通道。现上诉人黎冲云请求拆除自该通道起至其承包地的围墙，留出3米宽道路用于通行。本院认为，相邻土地有互相依存的关系，本案争议地周围均为耕地，应互相提供通行、排水等生产生活便利，耕地虽承包给农民家庭独立经营，但经营权人无权擅自改变土地面貌，妨碍通行、排水等土地间的相互利用关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道”。本案上诉人黎冲云承包地与被上诉人朱忠福承包地相邻，应互相提供通行便利，经对双方提交的证据综合分析及现场查看，可以判断，上诉人黎冲云原从被上诉人承包地范围的地埂或空地通行至自己承包地，后被上诉人砌围墙圈地的行为致使黎冲云难以通行，妨碍了生产活动，被上诉人应排除妨碍，留出通道供他人进入承包地。根据争议地块通行现状，上诉人没有其他通道进入其承包地，故其提出拆除被上诉人部分围墙，保障通行的请求，应予支持。但考虑田间通道的通行实际和合理利用土地的原则，对其请求留出三米宽通道，不必全部予以支持，由本院酌情裁量。被上诉人认为上诉人的历史通道未经过其承包地范围，现也有其他道路通行的辩解意见，与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第101条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1857号民事判决。二、由被上诉人朱忠福自本判决生效后十五日内，拆除其位于师宗县“黑山”承包地上部分围墙，即自围墙西侧公共道路起至上诉人黎冲云承包地北侧的围墙，并留出1米宽通道。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人朱忠福承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年四月二十六日书记员代 江 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1174号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京花花春天文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号1902室。法定代表人：王一鹏。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京花花春天文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初400号 申请人：安国市深豪药业有限公司，住所地安国市现代工业园区嘉富科技产业园区。 法定代表人：杨新建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：三河厚德小五福医院，住所地河北省廊坊市三河市齐心庄镇小五福村。 法定代表人：耿寅卯，该院院长。 申请人安国市深豪药业有限公司与被申请人三河厚德小五福医院为买卖合同纠纷一案，申请人安国市深豪药业有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河厚德小五福医院名下的14534.5元银行存款或相应价值的财产。申请人安国市深豪药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市深豪药业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三河厚德小五福医院名下的银行存款14534.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费165元，由申请人安国市深豪药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王天歌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初211号 原告：邯郸亿仁房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路东段路南。 法定代表人：吕磊。 委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓华，河北浩博律师事务所律师。 被告：马朋辉，男，1985年7月13日出生，汉族，住大名县。 邯郸亿仁房地产开发有限公司与马朋辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邯郸亿仁房地产开发有限公司2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸亿仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邯郸亿仁房地产开发有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓明 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初431号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:王福生，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告王福生供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十八日书记员 杜洪达
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执96号之一被执行人：白建忠，男，1970年02月17日生，汉族，高中文化，农民，广灵县一斗泉乡后山窑村原党支部书记，广灵县一斗泉乡后山窑村人，现住广灵县蕉山乡南蕉山村。本院在执行白建忠交付罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人白建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec92a7708d21xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  许品斌二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执125号被执行人：潘裕晴，男，1950年出生，汉族，住南昌经开区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）赣01刑终777号刑事裁定书及江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）赣0192刑初103号刑事判决书，向被执行人潘裕晴发出执行通知书，责令被执行人潘裕晴在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘裕晴至今未履行。南昌经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘裕晴银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月三十日书记员  何茜
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0981民初394号 原告：杜国怀,男,1957年9月15日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。 被告：游如松，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。 被告：周越华，男，1985年4月29日出生，汉族，住所地：江西省广丰县。 本院于2020年1月17日受理原告杜国怀（以下简称原告）诉被告游如松、周越华合伙协议纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告游如松的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告游如松的准确的送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜国怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  葛春兰 二〇二〇年四月二日 书记员  熊淑艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42487号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。被执行人：宋晓建。被执行人：杜凤鸽。被执行人：崔立坤。被执行人：刘学姣。天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行申请与宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初42663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2019年11月20日向本院申请执行要求被执行人宋晓建、杜凤鸽偿还申请人借款本金190000元、及至判决给付之日所欠利息并按民诉法的规定加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费2050元，被执行人立坤、刘学姣对上述给付款项承担连带给付责任。本院于2019年11月28日通过司法专邮送达形式，向被执行人宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣名下无可供执行的银行账户存款，无房产登记信息，无证券账户信息，执行过程中本院冻结了被执行人宋晓建、杜凤鸽、崔立坤、刘学姣名下银行账户，但余额不足，查封被执行人宋晓建名下汽车一辆，但未实际控制。本案中，申请执行人共申请债权192050元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿192050元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初42663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 权普庆二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 凡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3714号原告：田华，男，汉族，1976年11月17日出生，四川省蓬溪县人，公民身份证号×××。被告：新疆凯达建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：刘明，系该公司总经理。原告田华与被告新疆凯达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告田华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田华负担。审 判 长 索朗德吉审 判 员 央  白审 判 员 邹 玉 萍二〇二〇年四月十六日（法官助理 斯郎措姆书 记 员 边巴卓玛
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初56号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              金明，男，1988年12月25日出生于山东省微山县，公民身份号码370826198812256878，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省微山县马坡镇姬堂村于街130号，住济宁高新区丰泰园小区南区13号楼东1单元5楼东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]56号                  指控事实              2019年6月14日0时许，被告人金明酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至济宁市琵琶山路时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为95mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为109mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案后主动如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶意小且没有造成事故，社会危害性低，酒精含量低，积极悔罪，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人金明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金明无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人金明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十九日                     书 记 员   王  冉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执170号 申请执行人：白建军，男，生于1963年2月2日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：曹子刚，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人白建军与被执行人曹子刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）川0824民初1350号民事判决书，责令被执行人曹子刚向申请执行人白建军支付劳务款21280元及利息。法律文书生效后，被执行人曹子刚未按生效法律文书确定的义务履行。2020年1月16日，申请执行人白建军申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹子刚送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人曹子刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人曹子刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1350号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄廷维
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2184号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码：913303820542091765。 负责人：干如鹏，该支行副行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告职员。 被告：李辉，男，1994年8月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐荷彩，女，1972年6月1日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告李辉、徐荷彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人章嘉禾到庭参加诉讼；被告李辉、徐荷彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告李辉偿还原告借款本金100000元、期内利息2826.78元、逾期利息（截至2020年1月1日为5245.2元，剩余利息以本金100000元为基数，按月利率13.95‰从2020年1月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）、逾期复利（截至2020年1月1日为145.16元，剩余部分以尚欠期内利息6810.05元为基数，按月利率13.95‰从2020年1月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2、被告徐荷彩对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告李辉与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）个循保借字第266018070601351号，合同约定：1、本合同项下的本金额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月6日至2021年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，单笔用款期限最长为12个月。2、借款利率为月利率9.3‰，还款方式为：按季付息，每季末月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款是，应利随本清，逾期付息视为违约。3、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告徐荷彩作为保证人在《循环保证借款合同》上签字，对该借款合同项下债务提供连带保证责任，保证责任范围均包括但不限于合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费、催讨差旅费等实现债权的全部费用。被告李辉于2018年7月29日借款30000元（到期日为2019年7月29日），于2018年9月11日借款40000元（到期日为2019年9月11日），于2018年11月6日借款10000元（到期日为2019年11月6日），于2018年11月18日借款10000元（到期日为2019年11月18日），截至2019年9月23日，尚欠本金100000元，期内利息2826.78元、逾期利息5245.2元、复利145.16元，已构成严重违约，保证人徐荷彩亦未履行担保义务。 被告李辉、徐荷彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告李辉、徐荷彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告所主张的复利应以期内利息2826.78元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金100000元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为2826.78元；逾期利息为5245.2元，并以本金100000元为基数，从2020年1月2日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止；复利为145.16元，并以期内利息2826.78元为基数，从2020年1月2日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告徐荷彩对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李辉追偿； 三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元、减半收取1232元，由被告李辉、徐荷彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 许雅群
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初72号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：聊城市银丰聚贤餐饮管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处镜明路1-1号。法定代表人：梁庆康，总经理。被告：梁庆康，男，1966年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭丹丹，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：聊城金诺百康健康咨询有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处兴华西路214号。法定代表人：李春龙，经理。委托诉讼代理人：王国睿，山东慎远律师事务所律师。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告聊城市银丰聚贤餐饮管理有限公司、梁庆康、聊城金诺百康健康咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告聊城金诺百康健康咨询有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  刁海燕二〇二〇年四月三十日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特11号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：李新民，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省永城市。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人李新民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-18号仲裁裁决，受理费由李新民负担。 华荣建设公司称，1.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。2.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-18号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-18号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。李新民系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠李新民的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付李新民所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中李新民的工资为20000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用李新民所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠李新民工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付李新民所在班组剩余的工资，且李新民所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠李新民工资承担清偿责任。李新民的应发工资经班组长黄振吴签字确认为20000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交李新民的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对李新民的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资20000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对李新民工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时李新民未到庭，仲裁裁决书载明李新民的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括李新民在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长向本院陈述委托手续的办理，是其与李新民等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。李新民向本院陈述，仲裁前黄振吴向其电话确认，对班组长黄振吴代其参加仲裁并办理的委托手续予以认可。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。首先，非攻劳务公司和华荣建设公司对李新民委托手续的合法性和签名真实性存疑，经本院向李新民核实，其对班组长黄振吴当时代办仲裁及委托手续事宜知悉且同意，仲裁委在委托授权手续审查程序上虽存在瑕疵，但因经本院核实，李新民对委托授权事宜予以确认，故该委托代理事项未违反法定程序。其次，非攻劳务公司和华荣建设公司认为仲裁裁决适用法律错误，两公司均不应承担工资支付义务。基于仲裁裁决所认定的事实，华荣建设公司作为施工总承包企业，将工程的劳务分包给具备用工主体资格的非攻劳务公司，非攻劳务公司又将劳务转包给瞿永均。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，非攻劳务公司应承担支付工资义务，华荣建设公司在非攻劳务公司不能支付上述工资义务时承担清偿责任，因此申请人以仲裁裁决适用法律法规错误为由撤销仲裁裁决的理由不能成立。第三，华荣建设公司和非攻劳务公司提出的证据采信不当、认定事实不清，属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围。 综上，非攻劳务公司和华荣建设公司的主张均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人南通非攻建设劳务有限公司和南通华荣建设集团有限公司的申请。 案件受理费400元，由南通非攻建设劳务有限公司负担200元，南通华荣建设集团有限公司负担200元。 审 判 长 陈吉 审 判 员 褚炅 审 判 员 方燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执453号 申请执行人：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地上海市庆达路219号，统一社会信用代码913101157354059302。 法定代表人：李博，执行董事长。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路135号高创园E座518室，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。 法定代表人：苏金河，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初413号民事调解书，向被执行人山东国金汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终234号 上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张新祥，该村委会主任。 委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学军，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会（以下简称双渠村委会）与被上诉人张学军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人双渠村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人实际并未向上诉人交纳4万元购房款，原审判决上诉人返还没有依据。1、被上诉人持有的2008年6月2日收据形成的背景是被上诉人对贺某有债权，贺某同意以其承建上诉人所开发小康楼的4万元工程款顶抵对被上诉人债务。2008年6月2日当天，贺某为上诉人出具收条一份，上诉人为被上诉人开具了预购小康楼的收据。但之后被上诉人反悔不再购买该房屋，贺某与被上诉人以其他方式进行了倒账，双方的债权债务消灭。基于此上诉人与贺某结算时并未扣减被上诉人的4万元工程款。2、按照被上诉人陈述，其于2009年再次购买了上诉人开发的小康楼，被上诉人二次买房时也未交纳一分钱现金，全是用第三方的工程款抵顶。按照正常逻辑，如果上诉人的确收取了被上诉人的4万元现金，在交易双方主体没有变更、交易类型一致，被上诉人交纳的房款尚未退还的情况下，上诉人肯定会先行减掉已经支付的4万元，绝对不可能在第一次购房款没有退还，自己又没有多余现金支付的情况下，舍近求远以案外人贺某的工程款顶抵全部购房款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张学军答辩称，被上诉人不认识贺某，与贺某也没有债权债务关系，2008年6月2日的收据就是被上诉人向村上交纳了4万元后由村上出具的，上面还加盖了村委会的印章。至于2009年被上诉人又购买上诉人开发的小康楼的经过，事实是当时村上的营业房工程是贺某承建的，小康楼工程是谢某某承建的，被上诉人当时找到谢某某说因其他原因被上诉人不再继续购买9号营业房了，能不能把已经交纳的4万元购房款从营业房那边拨到小康楼这边，但谢某某说他与贺某有矛盾不能拨，被上诉人就说不拨就算了，由被上诉人自己以后慢慢向村上要。被上诉人去村上要过很多次，村上找各种理由没给退，被上诉人还去村上翻了之前的账册，均没有给被上诉人退过钱的凭证。后来被上诉人再次找到村上要求退钱，村委会的人说让被上诉人走法律途径，被上诉人遂起诉至法院。 被上诉人张学军向一审法院起诉请求：1、判令双渠村委会返还购房款40000元并承担利息52800元（自2008年6月2日至2019年6月2日，按年利率12%计算）。2、本案诉讼费由双渠村委会承担。 一审法院查明事实：张学军系双渠村委会的村民。2008年6月2日，张学军为购买双渠村委会开发的商业房而向村委会交纳40000元。后因个人原因，张学军未购买涉案房屋。双渠村委会一直未退还张学军的预付款。 一审法院认为：张学军与双渠村委会之间达成房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人未按约定履行房屋买卖合同。双方解除合同后，双渠村委会也没有向张学军返还预付款。现张学军要求双渠村委会返还预付款40000元，根据证据认定情况予以支持。张学军要求双渠村委会支付利息52800元。双方并未对逾期利息负担和合同履行时间进行约定，故对张学军的该诉求不予支持。双渠村委会辩称张学军未支付预付款40000元系虚假诉讼，但却未提供相应的证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会于判决生效后三十日内向张学军返还预付款40000元；二、驳回张学军的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由张学军负担1208元，中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会负担912元。 二审期间，上诉人双渠村委会与被上诉人张学军均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据双方当事人的陈述及查明的案件事实，双渠村委会上诉认为涉案的2008年6月2日收据中载明的4万元预付款张学军并未实际交纳，而是由于案外人贺某与双渠村委会因工程款倒账后形成，但其既未提交与贺某之间关于工程款结算和倒账形成的协议，又未提供证据推翻收据反映出的法律事实。在房屋买卖合同事实上解除后，双渠村委会理应向张学军退还交纳的房屋预付款，故原审依据收据载明的内容结合法律规定判决双渠村委会向张学军返还购房预付款并无不当，对双渠村委会的上述上诉意见不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人双渠村委会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2120元，由上诉人中卫市沙坡头区东园镇双渠村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （谈雪 书 记 员 李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执533号之二   申请执行人宁夏银行股份有限公司同心路支行。   负责人张某。   被执行人宁夏博泰行物业服务有限公司。   法定代表人肖某。   被执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏北方置业开发有限公司。   法定代表人郝某。   被执行人郝某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司同心路支行与被执行人与被执行人宁夏博泰行物业服务有限公司、马某、郝某、宁夏北方置业开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行标的额6253046.71元，执行费58665元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据本院（2018）宁0105民初5146号民事判决书判决，被执行人不能清偿债务，以宁夏北方置业开发有限公司抵押的的位宁夏××县东侧北方国际建材物流城H二十二号楼5、27、8、11、13、7号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。   经申请执行人申请，本院依法对被执行人宁夏北方置业开发有限公司名下位于宁夏××县东侧北方国际建材物流城H二十二号楼5、27、8、11、13、7号房屋进行评估拍卖，该房屋经两轮网络公开司法拍卖，因无人竞价均流拍。后经变卖程序，涉案房屋仍未成交。申请执行人经本院释明后，明确表示不同意接受涉案房屋以物抵债。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日   书记员 孔令萃
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申477号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪峰，男，该公司青林林场厂长。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣发，男，1951年3月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣海英，女，1976年5月19日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣海艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣海波，女，1981年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：衣振忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。 再审申请人长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头公司）因与被申请人衣发、衣海英、衣海波、衣海艳、衣振忠（以下简称衣发等人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大石头公司申请再审称，1.孙某1是否被蜱虫叮咬、何时何地被叮咬的相关事实不清。大石头公司在割灌人员工作前已经明确告知如果被蜱虫叮咬，应当在第一时间向林场报告，以便及时进行治疗，而孙某1在从事割灌期间并没有向林场报告被蜱虫叮咬的事实。王某、都某的证言不符合客观实际，孙某1本人都没有说自己被蜱虫叮咬，他人如何证明其被蜱虫叮咬。衣发等人所举证据不能证明孙某12018年3月28日至4月11日在大石头公司处从事造前割灌工作期间被蜱虫叮咬，故大石头公司不应当承担赔偿责任。2.衣发等人所举的医院病历等证据证明孙某1因呼吸衰竭死亡，导致死亡的因素为肝损伤、贫血、低蛋白血症、营养不良、高血压病三级、肺部感染，不能证明孙某1死于森林脑炎，即不能证明孙某1的死亡原因是蜱虫叮咬所致。根据衣发等人所举的病历，孙某1在牡丹江林业中心医院已经治疗好转，第二次在敦化市医院的治疗与其森林脑炎无关。对于孙某1死亡原因，应当由有资质的机构进行鉴定后出具《鉴定意见》确定死亡原因，而衣发等人并没有提交该证据，一审法院在无证据证明孙某1的死亡与蜱虫叮咬存在因果关系的情况下支持衣发等人关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求错误。二审法院没有查清大石头公司的上诉请求即孙某1是否被蜱虫叮咬的事实及死亡原因就维持一审判决，存在错误。3.大石头公司不应承担全部责任。大石头公司对于参加割灌人员已经告知需要注射森林脑炎疫苗，已经尽到告知义务和安全管理义务。根据注射疫苗的要求，注射人员每年需要注射一次，如果不是连续注射，当年需要注射两次；并且该疫苗本身有副作用，根据个人身体素质的差异，有些人不适于注射疫苗，大石头公司没有权利要求强制孙某1必须注射森林脑炎疫苗。孙某1本身生活在林区，其生活居住环境中也存在蜱虫，其自身应当有注意义务，是否注射疫苗取决于其本人，一审法院将该义务归责于大石头公司，没有法律依据。即使孙某1是在从事割灌期间被蜱虫叮咬，且其死亡原因有鉴定意见证明是蜱虫叮咬导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，大石头公司也不应当承担全部责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并公正裁决。 本院经审查认为，1.证人大石头公司工作人员孙某2证言以及孙某2的微信截图、证人王某、都某的证言，证明孙某1在给大石头公司干活期间被蜱虫叮咬的事实。《吉林省敦化市人民医院24小时内入院记录》记载，孙某1于2018年4月17日入院，既往史：10余天前有蜱虫叮咬史。孙某1在敦化市医院治疗后症状未缓解，于次日转到吉大第一医院，初步诊断为脑炎（森林脑炎可能性大），孙某1亲属立即通知了大石头公司，治疗6天后转入牡丹江林业中心医院治疗，该院确诊为森林脑炎，住院治疗15天后出院，出院医嘱记载：“转入当地医院继续治疗”。孙某1遂转入敦化市医院继续治疗，该院住院病历记载：在牡丹江林业中心医院“经治疗后患者可叫醒，但仍无自主呼吸，四肢活动不灵，卧床，今日转回我院，经我院急诊后以脑炎收入院”。孙某1在敦化市医院住院16天后死亡，该院《死亡记录》记载，孙某1死亡诊断为森林脑炎、呼吸衰竭等。综合上述治疗的过程及证人证言，孙某1死亡原因清楚，原判决未做死亡因果关系的法医鉴定即认定孙某1在为大石头公司提供劳务期间被蜱虫叮咬导致患森林脑炎死亡并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”孙某1虽非大石头公司的正式工作人员，但其在向大石头公司提供劳务时，大石头公司应该按照规定为其提供保障生命安全的工作环境和必要的劳动保护。但大石头公司未为孙某1提供必要的劳动保护即注射森林脑炎疫苗，致使孙某1工作期间受到蜱虫叮咬引发森林脑炎，导致其死亡后果，原审法院依据上述规定判决大石头公司应当承担赔偿责任亦无不当。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条规定旨在规范个人之间形成劳务关系的损害责任承担问题。本案孙某1与大石头公司之间的关系不符合上述情形，故大石头公司主张适用上述法律规定判决孙某1死亡赔偿责任承担，于法无据。综上，大石头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长白山森工集团大石头林业有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年四月二日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢9号申请人：张琴，女，1968年2月16日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。申请人：刘金玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住虎林市。申请人：刘国飞，男，1996年9月26日出生，汉族，现就读并居住山东省威海市。被执行人：谢奎龙，男，1978年5月11日出生，汉族，住虎林市。申请执行人张琴、刘金玲、刘国飞与谢奎龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）黑0381刑初38号刑事附带民事调解书，法律文书发生法律效力后，谢奎龙未履行生效法律文书确定的义务。张琴、刘金玲、刘国飞于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人张琴、刘金玲、刘国飞与谢奎龙机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张琴、刘金玲、刘国飞与被执行人谢奎龙达成和解，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年四月十八日书记员  潘雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2758号 上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1985年3月20日生，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄扩联新材料科技有限公司，住所地：赞皇县杜庄村北京赞路西侧。 法定代表人：杨胜军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：胡哲龙，男，汉族，1989年8月21日生，住石家庄市。 上诉人李宁因与被上诉人石家庄扩联新材料科技有限公司（以下简称扩联新材料公司）、胡哲龙借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李宁上诉请求：请求二审法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3399号民事裁定，指令藁城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.上诉人与胡哲龙借款关系真实存在，上诉人提供的材料都是真实存在的，没有虚假材料，有银行流水和协议书能证明借款事实和还息事实的存在，不存在虚假诉讼；2.上诉人从未与胡哲龙合谋侵害他人利益。担保人提供担保在借款协议上盖了章，印章也是真实的。胡哲龙是公司的实际控制人，其在协议上盖章不存在“偷”的情况。上诉人和胡哲龙从未串通，若真如胡哲龙所说是我逼他偷着盖章的，何来串通一说，这些都与串通一事事实相反。 李宁向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决胡哲龙偿还借款540万元，利息54万元，共计594万元；2.请求人民法院依法判决扩联新材料公司承担担保责任；3.本案诉讼费用由胡哲龙、扩联新材料公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。2019年5月23日李宁与胡哲龙签订欠款分期还款协议，该协议担保人加盖扩联新材料公司合同专用章。2019年8月20日藁城区公安局受理李子寒报称的李宁虚假诉讼案，李宁的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回李宁的起诉。 本院经审查认为，2019年5月23日李宁与胡哲龙签订欠款分期还款协议，该协议担保人加盖扩联新材料公司合同专用章。2019年8月20日藁城区公安局受理李子寒报称的李宁虚假诉讼案，李宁的行为有虚假诉讼的犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应驳回李宁的起诉，一审并无不当。 综上，李宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘剑 书记员史暹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢183号申请执行人：王晓波，男，住虎林市。被执行人：韩成冬，男，住黑龙江省八五八农场。被执行人：郭凤全，男，住黑龙江省八五八农场。被执行人：高君，男，住黑龙江省八五八农场。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王晓波与被执行人韩成冬、郭凤全、高君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十八日书记员  韩明
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复234号 复议申请人（利害关系人）：袁瑞兵，男，汉族，1973年5月18日出生，住江苏省盐城市。 申请执行人：杨国彬，男，汉族，1965年12月20日出生，住江苏省盐城市。 被执行人：沈上金，男，汉族，1965年10月7日生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：盐城市正泰电气设备有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：沈上金，该公司董事长。 复议申请人袁瑞兵因不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2019）苏09执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，原告杨国彬与被告沈上金、盐城市正泰电气设备有限公司（以下简称正泰公司）民间借贷纠纷一案，在盐城中院审理过程中，经该院主持调解，各方当事人于2014年11月20日自愿达成调解协议：一、截止2014年11月19日，杨国彬与沈上金经结算并一致确认沈上金欠杨国彬借款本金870万元，利息200万元，正泰公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。二、沈上金于2014年12月15日之前偿还借款本金100万元，2015年1月15日之前偿还借款本金150万元，2015年2月15日之前偿还借款本金150万元，2015年6月底前偿还借款本金200万元，2015年9月底前偿还借款本金100万元，2015年12月31日之前偿还借款本金170万元，2016年6月底前偿还借款利息150万元，2016年12月底前偿还借款利息50万元。三、如沈上金有任一一期未按期足额履行，则杨国彬有权就未偿还部分全额申请法院强制执行，同时被告需承担相应利息。四、案件受理费100424元，减半收取50212元（杨国彬已预交），由沈上金负担。 因沈上金、正泰公司未按能履行调解书确定的义务，杨国彬向盐城中院申请执行，立案号为（2015）盐执字第00009号，终本执行后，恢复执行的案号分别为（2016）苏09执恢15号、（2016）苏09执恢133号。该院依法对沈上金位于上海市长宁区969号1802室、3104室房地产（以下简称案涉房产）在淘宝网上拍卖，分别于2018年1月3日、2018年1月9日拍卖成交，拍卖款共计19610400元。该院于2018年1月25日将拍卖房地产裁定给买受人。该院已支付浙江省温州市鹿城区人民法院抵押债权、买受人垫付的税费等费用后，对剩余拍卖款项该院于同年9月13日作出（2016）苏09执恢133号执行财产分配方案，一、债权人杨国彬受偿2394696.83元（含已预支10万元）；债权人卫飞翔受偿2128206.34元；债权人袁瑞兵受偿1350966.71元；债权人杨国成受偿25850.98元；债权人阙定海受偿446835.05元；债权人叶响阳受偿169371.74元；债权人王绍高受偿3783855.37元；债权人吴国龙受偿157136.11元；债权人王汉泽受偿919347.32元；债权人江苏融汇典当有限公司受偿47721.55元。二、本次执行分配共收取执行费78902.89元，各执行案件依据债权人参与分配的比例负担相应数额的执行费。 杨国彬对上述分配方案不服向盐城中院提出异议，该院于2018年12月20日作出（2018）苏09执异81号执行裁定，一、撤销该院（2016）苏09执恢133号执行财产分配方案。二、驳回卫飞翔、阙定海、袁瑞兵、吴国龙、王绍高、叶响阳、杨国成、王汉泽、江苏融汇典当有限公司申请参与分配的请求。袁瑞兵等不服上述裁定，向本院申请复议，本院作出（2019）苏执复88号执行裁定，驳回复议申请。2019年8月5日，盐城中院向杨国彬、沈上金、孙月华、卫飞翔、袁瑞兵发出（2016）苏09执恢133号通知书，确认申请执行人杨国彬执行标的额为11645872元，已执行到位标的额5761448.83元。现将案涉沈上金名下房地产拍卖款中5884423.17元支付给杨国彬，余款依法处置。 袁瑞兵遂又提出异议称，对（2016）苏09执恢133号通知书有异议，请求确认案涉房产为沈上金、孙月华共有，应当参与属于孙月华的财产份额部分的分配。 盐城中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该院在执行中拍卖的案涉房产不动产登记簿登记在沈上金名下，依法应确认沈上金为权利人。据此，裁定驳回袁瑞兵的异议请求。 袁瑞兵向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异42号执行裁定，请求确认案涉房产为沈上金、孙月华夫妻共同财产，杨国彬对孙月华的财产份额无权参与分配。理由是，沈上金、孙月华在夫妻关系存续期间购买了案涉房产，因此为夫妻共同财产。本案杨国彬的执行依据中仅明确沈上金为债务人，因此，盐城中院只能执行沈上金的财产，而不能执行孙月华的财产。 本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据。本案的执行依据系盐城中院（2014）盐民初字第0170号民事调解书。依该调解书，沈上金是义务人。盐城中院在执行过程中，依据《中华人民共和国物权法》的规定执行沈上金名下的案涉房产，有事实与法律依据。且本案中，沈上金的配偶孙月华并未针对案涉财产的执行提出异议。袁瑞兵向本院申请复议，主张盐城中院不能执行案涉财产中孙月华的财产部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人袁瑞兵的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2019）苏09执异42号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回袁瑞兵的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 王莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审98号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第47号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年5月5日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠孟静2018年2月工资1419.57元，人社局于2019年5月23日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第105号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月29日前支付孟静2018年2月在职期间的工资报酬1419.57元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年6月5日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第47号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年7月4日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第47号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工孟静2018年2月在职期间的工资报酬1419.57元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员因抗击疫情前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第47号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第47号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋宇珂
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初14号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人邹文帮，男，生于1965年1月29日，汉族，小学文化，个体经商，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月30日被苍溪县公安局取保候审。 辩护人陈文超，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人邹文帮犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉。被告人邹文帮及辩护人陈文超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2018年8月18日7时50分左右，在苍溪县“美国ＡＤＭ饲料门市部”，被告人邹文帮与杨某（本案被害人，男，46岁）因饲料经销问题发生口角，继而双方发生斗殴，被告人邹文帮在斗殴过程中用拳头击打杨某的胸部和腹部。经苍溪县中心卫生院诊断，杨某头部外伤综合症、脑震荡、头晕，胸部、肘关节等多处软组织伤。后经广元市第一人民医院诊断，杨某头部外伤、脑震荡，外伤性头晕，肋骨骨折，软组织伤。经川北医学院司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。苍溪县人民检察院认为，被告人邹文帮故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邹文帮未履行赔偿义务，未取得被害人谅解，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，建议判处被告人邹文帮有期徒刑六个月至一年。 被告人邹文帮对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陈文超对指控的事实、罪名无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，同时被害人杨某也有一定过错，被告人当庭道歉并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求判处被告人拘役1-6月，并宣告适用缓刑。 经审理查明，2018年8月18日7时50分左右，被告人邹文帮与杨某（本案被害人，男，46岁）在杨某经营的苍溪县“美国ＡＤＭ饲料门市部”因饲料经销发生争执，继而发生斗殴，被告人邹文帮在斗殴过程中用拳头击打杨某的胸部和腹部致受伤。 被害人杨某受伤后被送往苍溪县中心卫生院治疗，住院4天，花去医疗费3220.09元，出院诊断为：1.头部的损伤；2.脑震荡后综合征；3.足痛。出院医嘱：门诊随访，建议到上级医院进一步检查、治疗。被害人出院后又被送往广元市第一人民医院治疗，住院5天，花去医疗费3558.25元，出院诊断为：1.头部外伤脑震荡；2.外伤性头晕；3.肋骨骨折；4.软组织伤。出院医嘱：1.全休一月，加强营养，防止再次受伤；2.出院一月后复查头部ＣＴ及肋骨三维；3.神经外科门诊随访，如有不适，及时就诊。 2019年3月28日，川北医学院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨某肋骨骨折、头部损伤综合评定为为轻伤二级。 另查明，被告人邹文帮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邹文帮在侦查阶段认罪认罚，签据了《认罪认罚具结书》。2020年3月31日，经本庭组织双方调解，被告人邹文帮当庭一次性赔偿被害人杨某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等费用合计26000元，并取得了被害人的谅解，还当庭向本院出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。由此出现新的量刑情节，苍溪县人民检察院于2020年4月1日向本院调整量刑建议判处被告人邹文帮有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 上述事实，有公诉机关当庭出示的归案情况说明、病情证明书、住院病历、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询情况说明、认罪认罚具结书、收条、谅解书、社区调查评估意见等书证；证人罗某、秦某某、杨某某、韩某某、李某某、杨某某1、郑某某等的证言；被害人杨某某的陈述；被告人邹文帮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文帮故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹文帮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。案发之初，鉴于本案被害人也具有一定过错，庭审中被告人当庭道歉，庭审后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪调整的量刑建议适当，本院予以采纳。苍溪县司法局对被告人邹文帮作出了《调查评估意见书》，宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。 综上，根据被告人邹文帮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人邹文帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李锦桦 附：刑法相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢64号邓宪德、吴正秀、秦翠君：本院执行的邓宪德申请吴正秀、秦翠君民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议并已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。。二〇二〇年四月三十日