四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初57号 原告：陈某，女，1977年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告:李庭辉，女，1934年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：胡诗卓，男，1994年7月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李庭辉、胡诗卓的委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告：胡某，女，2010年1月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：陈某，女，1977年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系胡某母亲。 被告：牟圣炫，男，1992年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：重庆市君弘运输有限公司，统一社会信用代码：91500116305138473C。住所：重庆市江津区双宝村1社李子榜18号。 法定代表人：朱先玉，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，男，1986年5月5日出生，汉族，重庆市江津区人，公司员工，住重庆市江津区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，统一社会信用代码：91500118G720463460。住所地：重庆市永川区胜利路116号。 负责人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告陈某、李庭辉、胡诗卓、胡某与被告牟圣炫、重庆市君弘运输有限公司（以下简称重庆君弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（人财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，原告李庭辉、胡诗卓的委托诉讼代理人龙卫东，原告胡某的法定代理人陈某，被告牟圣炫，被告重庆君弘公司的委托诉讼代理人周阳,人财保永川支公司的委托诉讼代理人陈廷红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币335320.60元（先由被告“保险公司”在交强险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，由被告“保险公司”根据商业保险合同对原告予以赔偿）。2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原告亲属胡伦明驾驶川Ｅ×××××摩托车，从合江县榕山镇往合江县城区方向行驶，12时34分许，该车行至榕山镇安禾木业门前道路处时，因转弯与被告牟圣炫驾驶渝Ｄ80972号重型自卸货车发生碰撞，至胡伦明当场死亡，该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定胡伦明负事故主要责任，牟圣炫负次要责任。经交警大队告知，渝Ｄ80972号重型自卸货车系被告重庆君弘公司车辆，承保于中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。被告牟圣炫驾驶具有安全隐患、载物超过核定质量车辆，且在道路上行驶未确保行车安全，致胡伦明死亡，造成原告重大经济损失，根据法律规定，被告等应向原告承担民事赔偿责任，特诉至法院，请求依法判决支持诉求。 被告牟圣炫辩称，对事实和责任划分无异议，诉讼费按照责任分摊，已垫付的费用要求在本案中进行品迭。 被告君弘公司辩称，对事实和责任划分无异议，诉讼费按照责任分摊，已垫付的费用要求在本案中进行品迭。 被告人财保永川支公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，被告君弘公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保期内，原告应承担80%以上的责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，且被告牟圣炫属于超载行驶，保险公司实行10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对交通事故事发经过及造成胡伦明死亡的事实不持异议，对于双方无争议的事实本院作如下确认：2019年9月5日，原告亲属胡伦明饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县榕山镇方向沿合江县支公路往合江县城区方向行驶，12时24分许，当该车行驶至合江县安禾木业门前道路处时，因左转弯时，与被告牟圣炫驾驶具有安全隐患、载物超过核定载质量且未确保行车安全的渝Ｄ80972号重型自卸货车发生碰撞，造成胡伦明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，伤者胡伦明即被送往合江县人民医院抢救治疗，2019年9月6日8时52分许经抢救无效死亡。经合江县公安局交通警察大队认定：胡伦明承担此次道路交通事故的主要责任；牟圣炫承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告重庆君弘公司垫付了医疗费12241.42元，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车损失2590元，被告牟圣炫垫付了合江县殡仪中心费用12265元，支付给死者家属的安葬开支80000元。 另查明，死者胡伦明与四原告均系城镇户口，原告陈某系死者胡伦明的妻子，原告胡诗卓（已成年）、胡某（10岁）系二人子女,均生活居住城镇。原告李庭辉系死者胡伦明的母亲，共七个子女。 被告牟圣炫驾驶的渝Ｄ80972号重型自卸货车挂靠被告重庆君弘公司进行经营活动，该车在人财保永川支公司投保了交强险及商业险，不计免赔，案发时尚在保期内。死者胡伦明驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，投保于中华联合财产保险公司。 原、被告双方对赔偿项目及金额应当如何认定存在争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证质证意见及相关法律规定作如下分析认定： 1.死亡赔偿金。原告提交了胡伦明的户籍证明、社区证明，上述证据能证明原告符合按城镇标准计算该项损失费用的条件，且被告无异议，本院确认该项费用为664320元(33216元/年×20年)。 2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确认为32358.5元。 3.精神抚慰金。原告主张40000元，被告认为胡伦明属于饮酒驾驶，并承担主要责任，对该项目损失不予认可。原告主张其亲属因车祸死亡而产生的精神抚慰金系必要损失，本院依法予以支持，被告提出的辩解理由，本院在责任承担时再加以评判。 4.亲属办理丧葬事宜交通费。原告主张2180元，但向本院提交的票据大多属于连号，客观真实性不能核实，鉴于交通费是处理丧葬事宜的必要支出，本院酌计确认该项费用为800元。 5.亲属办理丧葬事宜住宿费。原告主张1000元，并提交了合江县金品宾馆增值税普通发票一张，根据实际情况及提交的证据，本院确认为1000元。 6.亲属办理丧葬事宜误工费。原告主张10500元，并提交处理丧葬事宜亲属清单一份，根据本地区的审判实际，本院确认处理丧葬事宜亲属误工费为1080元(120元/天×3人×3天)。 7.被扶养人生活费。原告主张胡某93936元（23484元／年×8年÷2），李庭辉16774元（23484元／年×5年÷7），被告认可胡某的被扶养人生活费，但认为李庭辉系征地搬迁至城镇，应扣除李庭辉实际领取的养老保险金后再计算其被扶养人生活费。根据“谁主张，谁举证”的规定，被告未提供李庭辉领取养老保险金情况的相关证据，故本院对其提出应扣除李庭辉实际领取养老保险金后再计算其被扶养人生活费的辩解意见不予采纳。本院确认被扶养人生活费胡某93936元，李庭辉16774元。 综上损失确定为：死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金40000元，亲属办理丧葬事宜交通费800元，亲属办理丧葬事宜住宿费1000元，亲属办理丧葬事宜误工费1080元，被扶养人生活费110710元，合计损失为：850268.5元。 本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。被告牟圣炫驾驶车辆与原告亲属驾驶车辆发生道路交通事故，被告牟圣炫承担此次事故的次要责任，应承担侵权责任。被告牟圣炫所驾驶车辆以挂靠重庆君弘公司的形式从事道路运输经营活动发生机动车交通事故造成损害，应当由被告牟圣炫与被告重庆君弘公司承担连带责任。被告牟圣炫所驾车辆在被告人财保永川支公司投保了交强险，对于原告的损失，由被告人财保永川支公司应在交强险赔偿范围内向原告赔付死亡伤残赔偿项110000元，超过交强险部分按照机动车交通事故责任划分，由被告牟圣炫承担30%的赔偿比例，余下70%损失由原告自行负担。被告牟圣炫所驾驶的车辆在被告人财保永川支公司处投保了商业第三者责任险，根据法律规定，由被告人财保永川支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内直接向原告赔付，且根据保险约定因被告牟圣炫系超载行驶，被告人财保永川支公司享有10%的免赔率，该部分重庆君弘公司自愿承担，故被告人财保永川支公司在商业第三者责任险限额内应向原告赔付（850268.50-110000）元×30%×90%=199872.49元，被告重庆君弘公司承担22208.06元。 被告牟圣炫、重庆君弘公司要求将其垫付费用在本案中予以品迭，经审查，被告人财保永川支公司应承担的医疗费项目费用为：交强险医疗项10000元+商业险2241.42元×30%×90%=10605.18元，财产损失赔偿项为：交强险2000元+590×30%×90%=2159.3元，共计12764.48元，被告君弘公司承担84.94元，原告承担1982元，上述款项被告重庆君弘公司已垫付，应由被告人财保永川支公司和原告予以返还。被告牟圣炫支付了合江福瑞堂殡仪服务中心的殡仪服务费12265元属于丧葬费范畴，并实际支出，应在本案中予以品迭。另,被告牟圣炫在重庆君弘公司借支80000元支付原告的事实，原、被告双方均认可，将在本案中予以品迭。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十五日内向四原告支付其亲属因交通事故死亡的各项损失110000元+199872.49元+12764.48元-92265元=230371.97元。 二、经品迭，被告重庆市君弘运输有限公司在本判决生效后十五日内向四原告支付其亲属因交通事故死亡的各项损失费用22208.06元-1982元-12764.48元=7461.58元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十五日内返还被告牟圣炫垫付费用92265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半计收1583元，由被告牟圣炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年四月十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕