wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初13号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人沈英杰，男，1977年1月12日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中文化，系伊春市伊春区兰舍硅藻泥专卖店业主，户籍所在地伊春市伊美区，居住地伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审，2020年2月14日本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人沈英杰犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人沈英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日21时10分许，伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警在伊春市伊美区和平大街与迎宾路交叉附近路段检车时发现一辆黑F****1号黑色丰田牌小型轿车由东向西行驶，执勤民警示意该车靠边停车接受检查，交警在检查该车时发现该车驾驶员沈英杰有酒后驾驶机动车嫌疑，交警使用呼吸气式酒精测试仪对沈英杰进行检测，显示该人饮酒，随后将其带至伊春市林业中心医院抽血化验，经伊春市林管局中心医院司法鉴定所对沈英杰血液乙醇含量检测测定结果为169.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑F****1号黑色丰田牌小型轿车照片、书证侦破经过、沈英杰常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人文某的证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人沈英杰的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈英杰醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对沈英杰判处2至3个月拘役，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人沈英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日21时10分许，伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警在伊春市伊美区和平大街与迎宾路交叉口附近路段检车时，发现黑F****1号黑色丰田牌小型轿车驾驶员沈英杰有酒后驾驶机动车嫌疑，经伊春市林管局中心医院司法鉴定所对沈英杰血液乙醇含量检测，测定结果为169.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的物证黑F15681号黑色丰田牌小型轿车照片、书证侦破经过、沈英杰常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人文某的证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人沈英杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈英杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈英杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永胜 审 判 员  陈丽丽 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郝 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1171号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：方荣祯，男，1975年09月05日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告方荣祯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告方荣祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金109551.80元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018595的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018595《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项107500.00元，但被告自2019年07月21日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告方荣祯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告方荣祯于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金109551.80元。二、如被告方荣祯未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告方荣祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执37号 申请执行人：四川宏亚消防工程有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。 负责人：刘卫东。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行四川宏亚消防工程有限公司名山分公司与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川x有限公司有工程质保金50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初423号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：王文武，男，汉族，1967年2月6日出生，住所地江苏省靖江市，送达地址靖江市龙江路。原告宁波银行股份有限公司与被告王文武为金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁科柯、被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息111296.6元（其中本金100000元、期内利息11296.6元）及至还款之日的逾期罚息、复利（其中以55572.2元为基数，自逾期日次日起按年利率17.7%计算至实际支付之日止；以55724.4元为基数，自逾期日次日起按年利率19.2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同的标准条款及附属条款（合同编号01118LT20181BP8）。同年4月23日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，金额为5万元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年4月23日至2019年3月28日，借款年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告分文未还，结欠原告借款本金50000元、利息5572.4元。2018年5月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，金额为5万元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年5月6日至2019年3月25日，借款年利率12.8%，逾期执行利率19.2%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告分文未还，结欠原告借款本金50000元、利息5724.4元。被告承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。请求原告减免罚息、协商分期归还借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文武归还原告宁波银行股份有限公司借款本息111296.6元及至还款之日的逾期罚息与复利（其中以55572.2元为基数，自2019年3月29日起按年利率17.7%计算至实际支付之日止；以55724.4元为基数，自2019年3月26日起按年利率19.2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，减半收取计1263元，财产保全费1076元，合计2339元，由被告负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2526元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  徐彩霞二〇二〇年四月九日书记员  马 炼附本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1240号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：胡启罡，男，1970年12月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。被执行人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初306号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人胡启罡、南昌绿地申博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡启罡、南昌绿地申博置业有限公司在银行存款529502.68元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7082号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：陈志良，男，1965年8月4日出生，汉族，住被执行人：王翠云，女，1964年3月25日出生，汉族，住被执行人：刘峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住被执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地虞城县镇里固乡政府院内。法定代表人：张桂珍。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0104民初9502号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告陈志良于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息83382.38元、违约金8000元，以上共计91382.38元；被告王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司负担。被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执255号申请执行人:祝崇利，男，1966年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：裴昌渺，男，1978年1月10日出生，居民，住泗洪县。申请执行人祝崇利与被执行人裴昌渺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4183号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌渺应给付祝崇利货款13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月14日、2月10日、3月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月10日查封被执行人名下苏1386697收割机，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年1月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 李雨妹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4338号 申请执行人：邱丽强，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄伟虹，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人邱丽强与被执行人黄伟虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6864号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟虹的银行存款人民币210171.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄世达
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1637号原告：张小虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：高迎春，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张小虎诉被告高迎春执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告张小虎向本院提出诉讼请求：请求法院撤销(2019)皖0705执恢270号之五执行文书中,申请执行人高迎春与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司合同纠纷追如本人为执行人事项。事实和理由:1.被告在债务产生初期和本人以及实际债权人储斌三方座谈后,达成共识,由储斌以及储斌接手后的安微省青鸾健身管理有限公司承担并偿还被告主张的债权债务。2.法院在受理审查该案件后，被告与储斌等人成立的安徽省青鸾健身管理有限公司已经达成一致,由储斌以及储斌成立的安徽省青鸾健身管理有限公司分期偿还被告主张的债权债务,同时法院也发出了执行通知,并没有任何人反对,法院也多次参与调解和执行，储斌等人也在法院文书上签字认可偿还与偿还方式,并得到被告的认可。3.本案案件受理和执行裁定决定均在本人转让安徽省青鸾健身管理有限公司之后发生。本院经审查认为：本院在执行申请执行人高迎春与被执行人安徽省青蛮健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人安徽省青蛮健身管理有限公司和铜陵友林健身有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人高迎春向本院申请追加安徵省青鸾健身管理有限公司的股东作为本案的被执行人。本院依法作出（2019）皖0705执恢270号之五执行裁定书，裁定如下:“一、追加张雅琴、张小虎、吴正所、胡爱国为本案被执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人高迎春1070511。”该执行裁定书同时载明：“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五内向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起执行异议之诉。”张小虎于2020年12月19日签收了该执行裁定书。现张小虎于2020年4月10日向本院提出执行异议之诉，明显已超过法律规定的自裁定书送达之日起十五日内向本院提出起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条，裁定如下：驳回原告张小虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  刘 群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初244号原告：康文同，男，1982年5月1日出生，汉族，住太原市。被告：戚勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住太原市。原告康文同与被告戚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文同到庭参加诉讼，被告戚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康文同向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金95000元及逾期利息10418元，本息共计105418元（利息自2018年3月20日计算至2020年1月7日，2020年1月8日起的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告以开酒吧为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条内容为：今借到康文同十万元整，用期两个月。借款到期后，被告仅归还原告5000元，此后，原告多次催要，被告均已各种理由推诿，无奈，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。戚勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告以开酒吧为由向原告借款100000元并出具借条：“今借到康文同十万元整，用期2个月。”借款到期后，被告偿还原告借款5000元，还剩95000元借款未偿还。以上事实有，原告康文同提供的借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告戚勇向原告康文同借款，有借条为凭，作为借款人的被告戚勇理应偿还原告康文同剩余借款95000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告康文同主张被告戚勇支付逾期利息，本院支持被告戚勇按照年利率6%自2018年3月20日起支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：戚勇于本判决生效后十日内偿还康文同借款95000元，并按照年利率6%支付自2018年3月20起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元（康文同已预交），由戚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇二〇年四月十七日书记员 侯玉婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执206号 申请执行人:成中香，女，1970年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成中香与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月5日作出的(2019)苏0903民初1045号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2019年5月31日前一次性偿还原告成中香借款300000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人成中香按比例分得案款38680元，执行费483元，共计39193元。 6.2020年4月15日，成中香同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：朱家静，女，1993年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人刘少环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8984民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱家静应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金15537元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年10月15日的利息为894.01元、总违约金855.52元、手续费261.66元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被执行人朱家静负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1506号申请执行人桐乡市耀辉包装有限公司被执行人桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂、王亚青本院在执行××人桐乡市耀辉包装有限公司与被执行人桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂、王亚青买卖合同纠纷一案中，执行标的8821,元，被执行人王亚青已履行4500元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初2号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人马世明，男，1986年12月3日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2009年2月14日因犯抢劫罪被永宁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千五百元，2013年9月3日刑满释放。2016年8月22日因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月7日刑满释放。2019年1月2日因寻衅滋事被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年10月14日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2019］271号起诉书指控被告人马世明犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉依法出庭支持公诉，被告人马世明及其指定辩护人王朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年7月至2017年年底，被告人马世明在永宁县某音乐餐吧消费期间，多次任意毁损餐吧内物品，向其他包间扔酒瓶、恶意骚扰、驱赶其他顾客，影响某音乐餐吧的正常经营秩序。被告人马世明应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马世明系累犯，应当从重处罚。被告人马世明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马世明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马世明有期徒刑十个月至一年十个月刑罚。 被告人马世明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。被告人马世明的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人马世明具有坦白情节，并且当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2017年年底，被告人马世明在永宁县某音乐餐吧消费期间，多次任意毁损餐吧内的餐具、茶几、灯光控制面板、点歌器等物品，酒后向其他包间摔酒瓶，打砸餐吧，恶意骚扰、驱赶在酒吧内消费的顾客，影响某音乐餐吧的正常经营秩序。被告人马世明归案后,如实供述主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、人口基础信息、到案经过、在逃人员登记表、接受证据清单、销货清单、购销合同书、出库凭证、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人马世明为逞强耍横、无事生非，多次任意打砸、损毁公私财物，严重影响他人的生产、经营活动，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马世明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马世明具有前科情节，应酌定从重处罚。被告人马世明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人马世明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人马世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  于全中 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1715号 苗庆华、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司： 关于本院执行的苗庆华与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，现该案已按（2019）长劳人仲案字第343号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保195号申请人：周某甲，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人：周某乙，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏、陈永国（实习），江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：魏某，女，1949年5月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：周某丙，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人周某甲、周某乙与被申请人魏某、周某丙遗产继承纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结周士勤名下位于宿迁市宿豫区陆集镇乐园居委会二组房屋拆迁款（拆迁号71号），保全价值为90000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结周士勤名下位于宿迁市宿豫区陆集镇乐园居委会二组房屋拆迁款（拆迁号71号），保全价值为90000元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月三十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执106号之一申请执行人刘俊平，男，汉族，1974年8月14日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余市高新区梅园小区33栋，统一社会信用代码：9136050456867477X6。法定代表人华有连，系该公司董事长。申请执行人刘俊平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3513号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西顺烨康新型能源有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款32900元、执行费394元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月7日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月十四日书记员 张佳慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终943号上诉人（原审被告）:洛阳亨诚汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁少怀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉，该行员工。委托诉讼代理人：王弘毅，该行员工原审被告：洛阳和誉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村三组。法定代表人：曲宏波，该公司经理。原审被告：洛阳天禾汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路。法定代表人：董喜花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金伟、李洋洋（实习），河南见地律师事务所执业律师。原审被告：朱志刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：王萍，女，1969年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳亨诚汽车贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、原审被告洛阳和誉汽车销售服务有限公司、洛阳天禾汽车销售有限公司、朱志刚、王萍金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳亨诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳亨诚汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.5元，由上诉人洛阳亨诚汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  朱 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终941号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:吴国宗，男，1964年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:吴洋，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:吴岩，男，1992年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:朱梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7736号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告吴国宗向原告偿还垫付款501927.98元；2.判令被告吴国宗向原告支付利息25046.19元；3.判令被告吴洋、吴岩、朱梅对被告吴国宗的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告吴国宗为取得车架号为：4JGDF2EEXDA140181的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告吴国宗为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吴国宗向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴国宗按约还款向银行提供相关担保。被告吴洋、吴岩、朱梅为被告吴国宗上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告吴国宗违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告吴国宗的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴国宗的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了501927.98元的透支债务。原告清偿后，四被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至本院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初23号 原告：郑雅丹，女，1997年7月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师，特别授权。 被告：李雪松，男，1978年8月6日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺。 负责人：柳东明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，系该公司工作人员，特别授权。 被告：石慧斌，男，1983年12月16日出生，满族，住唐山市玉田县。 被告：玉田县顺琪物流有限公司，住所地唐山市玉田县大安镇姚辛壮村。 法定代表人：果永涛，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，系该公司工作人员，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路二号1层。 负责人：雷磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：贯旺，男，1969年6月29日出生，汉族，原籍玉田县，现住玉田县。 原告郑雅丹与被告李雪松、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、石慧斌、玉田县顺琪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司、贯旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑雅丹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雅丹撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元,由郑雅丹负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 颖
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初831号原告：马鞍山市博望区晨亮精密轴承销售部，统一社会信用代码92340506MA2NE9600D，住所地安徽省马鞍山市博望区金色家园1-2号。经营者：李亮，男，1986年11月20日生，汉族，马鞍山市博望区晨亮精密轴承销售部负责人。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京苏亚屠宰设备制造有限公司，统一社会信用代码913201176606516349，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：孙秋生，南京苏亚屠宰设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秀秀，江苏方胜律师事务所律师。原告马鞍山市博望区晨亮精密轴承销售部与被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告马鞍山市博望区晨亮精密轴承销售部诉请要求被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司支付货款14048元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开胜、被告委托诉讼代理人沈秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2011年3月至11月，被告在原告处购买轴承等，共计货款14048元，之后一直未付。关于被告辩称其已支付货款，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效的意见，因原告于2019年5月17日向被告发送短信主张案涉货款，诉讼时效重新计算。至2020年3月原告起诉，未超过诉讼时效，故对被告该节辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告马鞍山市博望区晨亮精密轴承销售部支付货款14048元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元，由被告南京苏亚屠宰设备制造有限公司负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十六日书记员  施蔚天
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执958号 申请执行人：盐城市盐都区民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：顾亮，该村民委员会主任。 被执行人：顾成良，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会与被执行人顾成良农业承包合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初452号原告：王涛，男，1987年6月26日生，汉族，务农，住普洱市思茅区。被告：赵茂虎，男，1988年8月16日生，汉族，务农，原住重庆市大足区宝兴镇转龙村6组84号，现住普洱市思茅区。本院在审理原告王涛诉被告赵茂虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告王涛于2020年4月22日向本院提出对被告赵茂虎撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  赵永清二〇二〇年四月二十二日书记员  陶开梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4441号 原告：范美德，男，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：江福良，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范美德诉被告江福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因原告范美德在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  盛 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢36号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：夏世彬，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：罗悦，女，汉族，1992年9月27日出生，住自贡市贡井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与夏世彬、罗悦借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人夏世彬、罗悦所有的价值24000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对夏世彬、罗悦所有的价值24000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终736号 上诉人（原审被告）：王某，女，1979年6月22日出生，汉族，长安大学教师，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年2月16日出生，汉族，西安电子科技大学教师，住西安市雁塔区。上诉人王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二〇二〇年四月九日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初381号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：詹煜，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告詹煜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告詹煜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计148526.67元，其中消费费用22114.58元、消费利息16620.48元、分期金额109791.61元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计22724.58元（被告欠款的15.8%），以上款项共计171251.25元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为00075738）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告詹煜未予答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告詹煜向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为4022的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为170000元，分期期数为48期，月手续费率为0.36%，月手续费金额为612元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同年6月6日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××吉普牌小型普通客车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。被告在原告发放贷款后，未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告尚欠原告消费费用22114.58元，消费利息16620.48元，分期金额109791.61元，合计148526.67元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××吉普牌小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计148526.67元（截至2019年11月28日，消费费用22114.58元，消费利息16620.48元，分期金额109791.61元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告詹煜不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告詹煜名下的湘Ｄ×××××吉普牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由被告詹煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月八日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之十一 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在中国工商银行23×××25账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22904号申请执行人武宁亚，男，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人谢小江，男，汉族，1978年12月15日出生，住郑州市。被执行人张鹏，男，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人袁丁，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人张攀尚，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人代萌，男，汉族，1990年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人张雷，男，汉族，1975年4月22日出生，住郑州市金水区。关于武宁亚、谢小江申请执行张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷债权转让合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武宁亚、谢小江于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月29日向张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷名下的不动产登记信息，被执行人代萌在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷提起网络查询，未发现被执行人张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人张鹏、张雷名下银行存款11793.04元，已冻结划拨并发还申请人；本院于2020年4月12日对申请执行人武宁亚、谢小江做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张鹏、袁丁、张攀尚、代萌、张涛、张雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十三日书记员  宋克己
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初518号原告：合肥阳丰钢材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场二期商3210，统一社会信用代码91340100562189431D。法定代表人：胡修仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦雯，该公司员工。被告：张防冬，男，1983年11月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告合肥阳丰钢材有限公司（以下简称“阳丰公司”）与被告张防冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳丰公司的委托诉讼代理人胡梦雯到庭参加诉讼。被告张防冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张防冬向原告阳丰公司支付拖欠的货款7145元,并自2018年8月24日起按年利率24%支付利息,直至款清时止；2.本案诉讼费用和所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告阳丰公司是被告张防冬的供货商,自2018年以来一直给被告张防冬供应镀锌方管等材料。在前期合作过程中，阳丰公司因信任张防冬，双方口头达成买卖合同，且每次交易都电话联系以及签字确认。截止至今，张防冬尚欠阳丰公司钢材款7145元，且约定在购买之日七个工作日内付清，否则按每日3%利息结清。现阳丰公司多次向张防冬主张该欠款，其都不予理睬，故为维护自身合法权益，阳丰公司特提起诉讼，望判如所请。被告张防冬未答辩。本院经审理认定事实如下：阳丰公司主张其与张防冬于2018年8月存在买卖合同关系，并提供阳丰公司销售清单2张，其中2018年8月24日销售清单载明货物品名为镀方40×40（数量100，单价46，金额4600元），并注明“款未付、运费60元且从购买之日起一周内没有付款按每天每日3%的利息和起诉费和强制执行费等，应有他本人承担一切费用”，总金额共计4660元，张防冬在该销售清单中签名。2018年8月29日销售清单载明货物品名为镀方40×40（数量40，单价46，金额1840元）、冷镀4#角钢（数量15，单价39，金额585元），并注明“款未付、运费60元且从购买之日起一周内没有付款按每天每日3%的利息和起诉费和强制执行费等，应有他本人承担一切费用”，总金额共计2485元，张防冬在该销售清单中签名。以上事实有阳丰公司提供的销售清单2张等证据佐证，本院予以确认。本院认为：阳丰公司主张其与张防冬之间存在买卖合同关系，有张防冬签名的销货清单佐证，本院予以采信。现阳丰公司持有销货清单要求张防冬支付货款共计7145元（4660元+2485元），张防冬对此未予抗辩，故本院对阳丰公司主张的货款予以支持。关于利息，阳丰公司提供的销货清单已经注明付款时间为购买之日起一周内，并约定了逾期付款的利息标准，故本院对阳丰公司主张利息予以支持，但因该利息标准过高，考虑阳丰公司实际损失情况，本院核减为日万分之二点五。故利息应分别以4660元为基数，自2018年9月1日起；以2485元为基数，自2018年9月6日起；均按照日万分之二点五的标准算至款清之日止。被告张防冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张防冬于本判决生效后十日内支付原告合肥阳丰钢材有限公司货款7145元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分别以4660元为基数，自2018年9月1日起算；以2485元为基数，自2018年9月6日起算；均按照日万分之二点五的标准算至款清之日止）；二、驳回原告合肥阳丰钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告张防冬负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年四月一日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初898号原告：刘金成，男，汉族，1970年12月13日出生，住滑县。（受害人谷素鸽之长子）原告：刘秀成，男，1974年8月18日生，汉族，住滑县。（受害人谷素鸽之次子）原告：刘雪艳，女，1986年2月7日生，汉族，住林州市。（受害人谷素鸽之长女）原告：刘雪景，女，1988年6月1日生，汉族，住陕县。（受害人谷素鸽之次女）四原告共同委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：尤国廷，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、尤国廷机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景的共同委托诉讼代理人刘开宪、被告尤国廷、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失452777.4元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日5时10分许，尤国廷驾驶豫Ｅ×××××豫E6A55挂号重型仓栅式半挂车沿河南省滑县政通大道自南向北行驶至滑县牛屯镇聂家寨村路口路段，与自东向西行驶谷素鸽驾驶的电动二路车相撞，造成两车不同程度损坏，谷素鸽受伤的交通事故，同日，谷素鸽抢救无效死亡。经滑县交警大队认定，谷素鸽、尤国廷负同等责任。经查尤国廷驾驶的涉案车辆在人民保险公司处投保强险、商业险。被告尤国廷辩称，没有异议，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，我公司同意在承保限额内对原告因本次事故所致的合理损失承担相应的赔偿责任。2、原告诉请各项数额过高；3、我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日5时10分许，尤国廷驾驶豫Ｅ×××××豫E6A55挂号重型仓栅式半挂车沿河南省滑县政通大道自南向北行驶至滑县牛屯镇聂家寨村路口路段，与自东向西行驶谷素鸽驾驶的电动二路车相撞，造成两车不同程度损坏，谷素鸽受伤的交通事故，同日，谷素鸽抢救无效死亡。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故责任认定，谷素鸽负此事故的同等责任、尤国廷负此事故的同等责任。谷素鸽受伤后，经新乡医学院第一附属医院滑县医院抢救、原告方支付抢救费8702元。受害人谷素鸽，女，出生于1952年12月16日。事故发生后，被告尤国廷支付原告方28000元。尤国廷驾驶豫Ｅ×××××豫E6A55挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险、105万元商业三责险。事故发生在保险期内。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，谷素鸽负此事故的同等责任、尤国廷负此事故的同等责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定谷素鸽与尤国廷各承担事故50%的责任。因尤国廷驾驶豫Ｅ×××××豫E6A55挂号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险、105万元商业三责险。事故发生在保险期内，因此对原告方的合理合法损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告该公司在第三责任保险限额内按责任比例承担，仍有不足部分由被告尤国廷承担。原告方的合理损失有：医疗费8702元、护理费250.28元（125.14元／天×2人）、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元／年×13年）、丧葬费31857元（63714元／年÷2）、精神抚慰金50000、交通费酌定300元。以上共计535721.89元。被告尤国廷支付原告方28000元已计算在内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景医疗费医疗费8702元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计118702元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景护理费250.28元、死亡赔偿金384612.61元、丧葬费31857元、交通费300元，共计417019.89元50%为208509.95（其中应支付被告尤国廷28000元）。三、驳回原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4045元，由原告刘金成、刘秀成、刘雪艳、刘雪景负担941元、被告尤国廷负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十五日书记员  于英豪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初266号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李仕亮，男，1988年3月12日出生于山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]209号                  指控事实              被告人李仕亮于2020年4月6日22时10分许，酒后驾驶鲁xxx号小型面包车行驶至青银高速公路夏庄收费站准备下高速公路时，被当场查获。经抽血检测，被告人李仕亮血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李仕亮于2020年4月17日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李仕亮自首、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李仕亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十九日                  书   记   员    邢 鹏 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执681号申请执行人：翟向洁，女，汉族，1963年3月24日出生，住北京市丰台区。申请执行人：张丽颖，女，汉族，1963年7月30日出生，住北京市丰台区。被执行人:王占稳，女，汉族，1937年6月23日出生，住北京市大兴区。被执行人:张艳红，女，汉族，1973年5月28日出生，住北京市大兴区。翟向洁、张丽颖申请执行王占稳、张艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14082号调解书已发生法律效力。翟向洁、张丽颖向本院申请执行，要求王占稳、张艳红偿还6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王占稳、张艳红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王占稳、张艳红有足额可供执行的财产。申请执行人翟向洁、张丽颖亦未提供被执行人王占稳、张艳红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟向洁、张丽颖申请执行的6000元未受清偿。经申请执行人翟向洁、张丽颖确认，被执行人王占稳、张艳红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟向洁、张丽颖享有要求被执行人王占稳、张艳红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王占稳、张艳红负有继续向申请执行人翟向洁、张丽颖履行债务的义务。申请执行人翟向洁、张丽颖发现被执行人王占稳、张艳红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1967号 原告：王绍施，男，1956年1月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王绍施与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王绍施向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年3月3日向原告借款108000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王绍施的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730财保85号之一 申请人：张建峰，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：王建，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李树花（被告妻子），女，1970年8月25日出生，现住怀来县。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 原告张建峰与被告王建农村土地承包合同纠纷一案，申请人张建峰于2020年4月16日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王建银行存款62400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 成佳琪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执345号 杨树伟： 杨树伟与任永堂、四川昌泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计90677.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位91937.39元，其中，本金90677.39元，执行费1260元。本院已于2020年3月31日将该款转付给杨树伟。至此，杨树伟向本院申请执行的（2019）川0723民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2680号之二 申请执行人：吴君，男，1984年10月12日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王叶庆，男，1975年10月25日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吴君与被执行人王叶庆承揽合同纠纷一案中，申请人吴君与被执行人王叶庆已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吴君与被执行人王叶庆达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吴君申请执行王叶庆（2019）赣0802字第4349号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 岗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初764号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告刘国华，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省古蔺县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取231.4元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
四川省内江市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川10司救执2号 救助申请人周秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省威远县。 救助申请人黄远华，女，1946年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 救助申请人杨云凯（曾用名杨周），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 救助申请人周秀英、黄远华、杨云凯以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月29日后向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周秀英、黄远华、杨云凯称，因其亲属杨仁全被王强杀害，在刑事附带民事诉讼中判决王强应向申请人赔偿丧葬费29335.5元，但经法院调查，王强无财产可供执行。而申请人黄远华年事已高，丧失劳动能力，没有经济收入来源，生活困难没有保障，申请人周秀英处于失业状态，申请人杨云凯正在外求学，经济非常困难。故请求本院给予国家司法救助金29335.5元。 经审查查明，被害人杨仁全（申请人周秀英之前夫，申请人黄远华之子、申请人杨云凯之父）被王强杀害，经（2018）川10刑初22号刑事附带民事判决书，判决王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。王强赔偿附带民事诉讼原告人周秀英、黄远华、杨云凯损失的丧葬费29335.5元，于判决生效后三十日内支付。判决支付的期限届满后，申请人周秀英、黄远华、杨云凯向本院申请执行，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，并通过实地走访被执行人居住地基层组织进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月29日，本院依法终结本次执行程序。申请执行人周秀英随后以周秀英、黄远华、杨云凯的名义向本院提交《司法救助申请书》。 另查明，经询问，救助申请人周秀英自认：①本案中的《司法救助申请书》中周秀英、黄远华、杨云凯3名申请人的签名和捺印均系周秀英一人所为。②申请人周秀英在杨仁全1999年死亡后，于2001年左右再婚，并另生育一女，现年十八岁。周秀英现任丈夫李成文在四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司工作。③申请人黄远华原有三个儿子，其中两个儿子（包括杨仁全）均已死亡，还有一个儿子在西昌打零工。黄远华目前依靠政府救济生活。④申请人杨云凯在其父亲杨仁全遇害时尚未成年，现已年满26周岁，目前在日本学习。本院在审查过程中经电话联系并核实申请人黄远华和杨云凯，他们均表示同意周秀英代他们向法院提出国家司法救助申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，本案中3名申请人均不符合国家司法救助的条件。因为被害人杨仁全于1999年死亡，其妻子即本案申请人周秀英在2001年左右已再婚，其儿子即本案申请人杨云凯现已成年，其母亲黄远华另有一子健在。故本案3名申请人显然不是依靠已经死亡20余年的被害人杨仁全的收入为主要生活来源，不符合上述司法解释中规定的应予以国家司法救助的情形，不应予以国家司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人周秀英、黄远华、杨云凯不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初52号 原告：魏宁珍，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州迷路文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路481号。 法定代表人：郑泓杰。 原告魏宁珍与被告杭州迷路文化创意有限公司合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏宁珍到庭参加诉讼。被告杭州迷路文化创意有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告魏宁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告搭建费用余款5320元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杭州迷路文化创意有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏宁珍与被告杭州迷路文化创意有限公司有长期合作往来。2018年12月29日，被告公司的法定代表人郑泓杰通过微信要求原告搭建《诗画浙江》事项，双方通过微信进行业务对接，由于原先有合作关系，双方没有签订合同。原告依约完成搭建、布置等任务，被告自认尚欠原告款项14720元。经原告多次催讨，被告公司的法定代表人郑泓杰于2019年5月8日向原告支付10000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间因定作产生的债权债务关系由当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证等为证，本院依法可以认定。原告要求被告支付余款5320元，被告自认4720元，因事发一年多无其他证据证实确切金额，故本院认定被告应支付给原告余款4720元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迷路文化创意有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏宁珍支付余款4720元； 二、驳回原告魏宁珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州迷路文化创意有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初501号 原告：河北和顺通典当有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区金鸡北大街396号，统一社会信用代码：9113118107080627XD。 法定代表人：罗文欣，经理。 委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。 被告：王肖飞，男，1987年6月7日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住。 被告：赵娜，女，1987年2月26日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住。 河北和顺通典当有限公司与王肖飞、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北和顺通典当有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北和顺通典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1100元,由河北和顺通典当有限公司承担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴啸威 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3850号之一申请执行人符如学，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡宗军，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省信阳市息县。被执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码：91410100688175860E。法定代表人孙怀珠，经理。关于符如学诉胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9577号民事判决书已发生法律效力。因胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，符如学向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宗军、河南中鼎建设集团有限公司名下银行存款294617.69元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十五日书记员 杨振宇
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初13号 原告：娄尚银，男，1978年1月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：周荣，女，1980年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街3号5幢5楼506号。 法定代表人：吴绍德，该公司总经理。 被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山安置区91号。 负责人：吴绍德。 原告娄尚银、周荣与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，定于2020年3月31日15时开庭，原告娄尚银、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告娄尚银、周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 曾智语
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初33号原告:李云福，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告李云福诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初984号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终672号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初984号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。李云福于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云福撤诉。案件受理费50元，由李云福负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初469号起诉人：杨保宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院收到杨保宝的起诉状，起诉人杨保宝向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人郭玉春赔偿因故意伤害给起诉人造成伤残赔偿金；2.判令被起诉人郭玉春赔偿起诉人精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2015年10月14日9时许，起诉人在洛阳市戒毒所戒室内，因琐事与被起诉人郭玉春发生争执，期间，被起诉人郭玉春将起诉人的左侧睾丸踢伤，经治疗切除4/5，伤情鉴定为轻伤二级。洛阳市老城区人民法院于2016年8月13日作出洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302刑初22号刑事判决书，判处被起诉人郭玉春有期徒刑一年零二个月，被起诉人郭玉春现已服刑完毕。因起诉人杨保宝一直在戒毒所执行隔离戒毒，故无法行使诉权。现起诉人杨保宝诉至法院。本院经审查认为，起诉人杨保宝以被起诉人郭玉春的故意伤害行为受到损害为由，要求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，被起诉人郭玉春已受到刑事处罚。根据法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。起诉人杨保宝要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于物质损失，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：对起诉人杨保宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十一日书记员  高炎锐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7758号原告：余某，女，1967年10月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：聂某，男，1965年9月28日出生，汉族，住兴化市。原告余某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人顾其英，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：调解或判决原告与被告离婚。事实与理由：原告余某与被告聂某于1987年经人介绍相识，后不久定亲，1988年正月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年生一女叫聂小芹，现已结婚成家，××××年××月××日补领结婚证，1992年生一子叫聂洪森，现己工作，原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事发生冈吵，被告经常殴打原告，因感情不和原告已分别于2017年10月9日和2018年6月11日两次向贵院起诉离婚，至今未和好，双方分居五年多，夫妻感情确已破裂，原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。被告聂某辩称，原告已经和他人生活在一起好几年了，我要追究她重婚罪，并赔偿我精神损失费50000元，我早晚会跟她离婚，但是要先把这个事处理好，分居没有5年多，3年左右。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识后，于1988年正月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，分别于1988年、1992年生女聂小芹及儿子聂洪森，现子女均已成年。原告曾于2017年10月9日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后。原告于2018年6月11日再次诉至本院，本院经审理后，认为原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，故再次判决不准离婚。此后，原、被告双方夫妻感情仍未有改善，彼此之间互不关心，互不联系，原告认为与被告确无和好可能，遂第三次提起离婚之诉。共同财产部分，原、被告双方均陈述除位于兴化市房屋一套，双方无其他共同财产，双方均同意该房屋赠予给双方之子聂洪森。债权债务部分，原、被告一致同意各自经手的债权债务由各自享有和承担。以上事实，有原告提交的结婚证、（2017）苏1281民初7839号民事判决书、（2018）苏1281民初4870号民事判决书各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，均判决不准双方离婚，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，原告又第三次向本院起诉离婚，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方均同意共有的住房赠予给婚生子聂洪森，其他无共同财产，故本案不涉及财产分割问题。至于债权债务部分，原、被告一致同意各自经手的债权债务由各自享有和承担，本院依法予以确认。至于被告提出原告赔偿精神损失费50000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居的，或者有重婚行为的，无过错方有权请求损害赔偿。因本案中，被告并无证据证明原告有上述行为，故被告要求原告赔偿50000元精神损失费的主张，本院不予支持。如被告认为原告有重婚的行为，可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告聂某离婚。二、原告余某与被告聂某婚姻存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和承担。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年四月十日书 记 员  胡红莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初788号原告：王宗标，男，1978年1月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：林志龙，男，1984年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王宗标与被告林志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗标的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告林志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4.5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告出具借条一份，确认结欠原告五金件货款5万元。起诉后，被告已经支付0.5万元，尚欠4.5万元货款未支付。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告林志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王宗标与林志龙素有业务往来，由王宗标向林志龙供应五金件等货物。2019年2月2日，林志龙因结欠王宗标货款，故出具借条一份，载明：今借到王宗标现金共计人民币5万元。借条出具后，林志龙仅归还0.5万元货款，其余货款至今未付。故王宗标于2020年3月16日诉至本院。以上事实，由王宗标提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王宗标与林志龙之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现王宗标主张林志龙支付4.5万元货款及自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，林志龙无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林志龙应于本判决生效后十日内支付王宗标货款4.5万元及利息损失（以4.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由林志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王志斌二〇二〇年四月三日书记员  沈泽全