天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82421号原告：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路137号2号楼4-201。法定代表人：孟繁胜，经理。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：李军山，男，1974年4月15日出生，汉族，住山西省铜川市印台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。负责人：代景印，经理。被告：天津路顺盛龙物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号309-5。法定代表人：钱立宏。被告：吕俊岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901。负责人：陈焱。被告：天津市广捷物流股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇陆路港。法定代表人：于磊。原告山东远景绿化有限公司（以下简称“远景公司”）诉被告李军山、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）、沧州市新华区广利汽车运输队（以下简称“广利运输队”）、天津路顺盛龙物流有限公司（以下简称“路顺公司”）、吕俊岭、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“太平洋财险南开支公司”）、天津市广捷物流股份有限公司（以下简称“广捷公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘继忠，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告李军山、广利运输队、路顺公司、吕俊岭、太平洋财险南开支公司、广捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令各被告连带赔偿原告经济损失130394.87元（包括苗木款24322.78元、风险费4864.56元、补苗人工费2200元、补苗机械费1800元、侧石混凝土基础65.4元、侧石安砌260.52元、养护人工费80300元、养护水费1209.60元、文明施工费2450元、税金12922.01元）。事实与理由：2018年5月12日8时12分，李军山驾驶车牌号为ＪＨ×××××号半挂牵引车牵引津Ｂ×××××挂号半挂车行驶至天津空港经济区交口处，遇吕俊岭驾驶的津Ｃ×××××号机动车，吕俊岭车辆前部与李军山车辆右侧发生碰撞，吕俊岭驾驶的车辆冲进绿化带，造成原告管理的绿化带损失。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定吕俊岭、李军山负事故同等责任。广利运输队系冀Ｊ×××××号肇事车辆登记所有人，路顺公司系津Ｂ×××××挂号肇事车辆登记所有人，冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州分公司处投缴有交强险和商业三者险，广捷公司为津Ｃ×××××号车辆登记所有人，车辆在太平洋财险南开支公司投保交强险和商业三者险，故上述被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准诉请。人保沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司处投缴有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在事故车辆驾驶证、行驶证以及从业资格证合法有效的情况下赔偿原告合理的损失，但原告提交的养护合同不能证明原告对受损财产享有主张的权利，因为合同中没有明确记载事故受损地段的财产损失只由原告负责养护，合同没有对施工范围、施工价款进行约定，也没有提交具体施工进度、施工蓝图、详图，无法证实受损财产的实际损失金额，其提交的发票不能证明与本次事故的关联性，相关损失不是本次事故导致的直接损失，故对原告主张的损失不予认可。本案其他被告未出庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月12日8时12分，李军山驾驶车牌号为ＪＨ×××××号半挂牵引车牵引津Ｂ×××××挂号半挂车行驶至空港经济区交口时，遇吕俊岭驾驶的津Ｃ×××××号机动车，吕俊岭车辆前部与李军山车辆右侧发生碰撞，造成吕俊岭、李军山以及李军山车辆乘车人姜清龙受伤，双方车辆及路面、绿化带损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队勘察出具第120110120180000097号《道路交通事故认定书》，认定吕俊岭、李军山负事故同等责任。广利运输队系冀Ｊ×××××号肇事车辆登记所有人，路顺公司系津Ｂ×××××挂号肇事车辆登记所有人，冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州分公司处投缴有交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），广捷公司为津Ｃ×××××号车辆登记所有人，车辆在太平洋财险南开支公司投保交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔）。本院认为，本案中，原告提交的《保税区绿化养管项目协议书》、工程预算审核书、增值税发票等能够证实其为涉诉受损绿化带的养护主体，有权就其因涉诉交通事故产生的损失主张相应权利，被告人保沧州分公司抗辩原告无权主张相应损失无据，本院不予采信。本案的争议焦点在于原告损失的确定。针对其主张的各项损失，本院作如下分析：关于苗木款，原告所养护路段因本次交通事故受损，势必受到苗木损失，原告所补种苗木花费的费用，应纳入损失范围，综合考量本案情形，结合原告提交的发票等证据，原告主张苗木款损失24322.78元，属合理损失，本院予以支持。此外，补苗人工费2200元、机械费1800元系补栽苗木所需的必要费用，机械费原告提交了签证单予以佐证，人工费，原告主张系自有人力补栽，综合考虑市场行情等因素，原告主张的两项费用数额属合理范围，本院亦予以支持。但原告主张风险费4864.56元，本院认为该项损失不属于因交通事故产生的直接必要的损失，本院不予支持。关于侧石混凝土基础费65.4元和侧石安砌费用260.52元，本院认为，考虑交通事故对绿化带造成的损害，原告主张该两项费用亦属合理，本院予以支持。关于原告主张的养护人工费以及养护水费，本院认为，原告所举证据不能充分证实该两项费用系涉诉交通事故造成的直接必要损失，本院不予支持。关于文明施工费、税金，原告未能提供证据证实两项损失的实际产生，以及与涉诉交通事故给其造成损失的直接必要联系，故本院亦不予支持。故，原告主张苗木款24322.78元、补苗人工费2200元、补苗机械费1800元、侧石混凝土基础65.40元、侧石安砌260.52元，共计28648.7元纳入损失赔偿范围，由被告人保沧州分公司和太平洋财险南开支公司，各按50%的责任比例赔偿14324.35元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东远景绿化有限公司各项损失14324.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东远景绿化有限公司各项损失14324.35元；三、驳回原告山东远景绿化有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2908元，公告费600元，共计3508元，由原告负担2737元，被告李军山、吕俊岭、沧州市新华区广利汽车运输队、天津路顺盛龙物流有限公司、天津市广捷物流股份有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  王媛媛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  张宗芳