wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初856号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张瑞敏，女，1973年03月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张瑞敏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张瑞敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款220115.56元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月02日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6291330568695C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款215800元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6291330568695C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年04月01日，被告逾期不再还款；2019年11月14日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张瑞敏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款220115.56元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告张瑞敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执1259号申请执行人：李玉碧，女，汉族，1947年10月2日出生，住四川省蓬溪县。申请执行人：李佳怡，女，汉族，2007年05月29日出生，住四川省蓬溪县。以上二申请人共同委托代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被执行人：罗尊元，男，汉族，1982年02月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行李佳怡,李玉碧与被执行人罗尊元刑事附带民事赔偿一案中，重庆市第三中级人民法院于2019年9月26日作出的(2019)渝03刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人罗尊元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李佳怡、李玉碧于2019年12月25日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人罗尊元发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未自动履行。本院通过网上总对总查询被执行人罗尊元无可供执行财产，即无银行存款、无不动产、无对外投资、无车辆；经到被执行人罗尊元住所地现场调查，其本人现在南川监狱服刑，其父在家务农，其母带三个小孩无收入来源，被执行人罗尊元无其他可供执行财产；本院依法将被执行人罗尊元纳入限高名单，依职权对被执行人罗尊元的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询得知，被执行人罗尊元无住房公积金、理财产品和投资性保险。本院认为应终结本次执行程序，本案的申请标的为255437.2元，到位标的额为0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗尊元暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执1259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗尊元应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人罗尊元有可供执行财产的，应当依职权恢复执行。本院依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年四月八日书记员 叶晓蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更2号   罪犯张××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）卫刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已付10000元）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月21日以（2010）宁刑终字第19号刑事附带民事判决，撤销（2010）卫刑初字第1号刑事附带民事判决第一项和第六项；上诉人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失90000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为四年；2018年2月8日经本院以（2018）宁01刑更160号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2008年12月16日起至2020年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年4月至2019年2月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张凌鹏予以减刑。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张××符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次考核周期内因违规被扣除教育改造分80分，建议裁定减刑时从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯张××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯张××减去有期徒刑四个月十六天，剥夺政治权利改为一年（自2008年12月16日起至2020年4月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十日   书记员 李裕慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异161号案外人：宋忠岭，男，1961年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。申请执行人：吴荻，男，1987年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行吴荻与徐怀玉民间借贷纠纷一案中，案外人宋忠岭提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋忠岭称，申请执行人吴荻申请执行徐怀玉一案，执行案号为（2019）豫0105执22460号，在本案执行过程中，贵院查封了位于金水区××院××楼××房屋（郑州市××区新星××道车行、德邦物流股份有限公司郑州管城区曼哈顿营业点、郑州市金水区一分利五金店，不动产权证号：1001106922，以下简称涉案房产），异议人不服对涉案房产的查封和执行，特提起执行异议，理由如下：2003年7月，郑州重阳建筑公司承建的海燕花苑小区（涉案房产所在小区）竣工后，案外人以65万元购买该小区的1楼底层五间门面房(郑州市金水区新星光大道车行、德邦物流股份有限公司郑州管城区曼哈顿营业点、郑州市金水区一分利五金店)，因徐怀玉尚欠案外人工程款，该65万元购房款从被执行人徐怀玉应付案外人的工程款中扣除，并由被执行人徐怀玉承担过户费用。2003年7月20日，被执行人按照约定将涉案房产交付案外人使用，因涉案房产2003年尚不能办理房屋登记，徐怀玉特向案外人出具《证明》一份，并有徐玉锁在《证明》上签字见证。后，被执行人徐怀玉称2010年前涉案房产已经被法院査封，无法给案外人办理房屋过户。2010年后案外人多次找徐怀玉办理房屋过户登记手续，徐怀玉一直推脱至今未予办理。2019年11月26日贵院将涉案房产査封。涉案房产情况完全符合最高人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》(法释[2015]10号)第二十八条之规定，涉案房产并非被执行人徐怀玉之房产，而系案外人之房产，且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故案外人对涉案房产的所有权系优先受偿权，应当排除申请执行人的执行。故请求：停止对涉案房产应收房租的执行，解除对涉案房产的查封。本案审查中，案外人宋忠岭向本院提交证据如下：门面房租赁协议三份；涉案房产房权证复印件一份；证明、情况说明、徐玉锁身份证复印件各一份；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告吴荻诉被告徐怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0105民初16312号民事判决书，判决：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内偿还原告吴荻借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告吴荻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17031元，因适用简易程序减半收取8515.5元，由原告吴荻负担227.5元，被告徐怀玉负担8288元；保全费5000元，由被告徐怀玉负担。该判决已于2019年9月8日发生法律效力。案件进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执22460号。2019年11月18日，本院作出（2019）豫0105执22460号执行裁定书，裁定：将被执行人徐怀玉名下价值1453788.00元的财产予以扣留、提取。2019年11月26日，本院向郑州市金水区新星光大道车行、德邦物流股份有限公司郑州管城区曼哈顿营业点、郑州市金水区一分利五金店送达执行裁定书及协助执行通知书。另查明，被执行人徐怀玉于2003年7月20日出具证明一份，写明：由郑州重阳建筑工程公司承建的海燕花苑已竣工。1#楼底层五间门面房及3#楼汽车库壹间出售给重阳建筑工程公司的宋忠岭，总计房款65万元。该款项从建筑工程结算中扣除。此项费用由出售方承担。郑房权证字第××号房权证显示：房屋所有权人徐怀玉，房屋坐落金水区沈庄前街××院××楼××号，登记时间2010年9月30日，规划用途商业服务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”。本案中，涉案房产系被本院其他案件查封，故对案外人宋忠岭在本案中要求解封涉案房产的请求，本院不予支持；涉案房产登记在被执行人徐怀玉名下，在被执行人徐怀玉未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院扣留、提取涉案房产的租金收入的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人宋忠岭主张涉案房产并非被执行人徐怀玉的房产、而系案外人宋忠岭的房产，但对于涉案房产是否系案外人宋忠岭所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。关于案外人宋忠岭称其对涉案房产享有优先受偿权，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，案外人宋忠岭所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：驳回案外人宋忠岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  刘 铮二〇二〇年四月二十四日书记员  李清阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：张西春，男，汉族，1995年1月26日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告张西春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告张西春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张西春偿还原告担保代偿款40777.26元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2019年10月29日的资金占用费为2600.81元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告张西春因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年7月24日代被告向银行履行了还款义务，共计40777.26元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告张西春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书、《协议书》等证据，被告张西春未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018006256），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币60000元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）现代，交易总价为人民币57200元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币57200元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币2800元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为2800元；持卡人授权债权人将透支分期金额60000元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共24期，首期偿还金额为2680元，以后每期偿还金额为2680元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费4320元，每期应支付的手续费金额为180元（4320元÷24期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告张西春（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP070820180365《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额64320元，其中透支金额60000元（租金57200元、服务费2800元）、手续费4320元，还款期数为24期，还款日期为每月25日；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年8月17日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计60000元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费2800元后将剩余透支款57200元发放给被告。自2019年2月25日起，被告未再按约定履行还款义务。2019年6月28日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年7月25日前履行保证责任义务。2019年7月24日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计40777.26元。2019年10月23日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 另查明，杭州信义担保有限公司于2018年12月29日名称变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，原告为被告张西春向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年7月24日起按年利率24%计算资金占用费太高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张西春偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款40777.26元及资金占用费（资金占用费从2019年7月24日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告张西春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初345号 原告：竹鹏辉，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈莉华，女，1997年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：吴灏兴，男，1993年10月12日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段38号附2号。 法定代表人：罗乾隆。 第三人：福州木缘工艺品有限公司，住所地闽侯县上街镇建平村（欧阳云銮住宅）。 法定代表人：陈莉华。 原告竹鹏辉与被告陈莉华、吴灏兴、四川卖淘网络科技有限公司（以下简称卖淘科技公司）、第三人福州木缘工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序。 原告竹鹏辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年10月8日原告与三被告签订的《公司股权与商城转让协议》；二、判令陈莉华、吴灏兴立即返还原告支付的股权转让款330,000元；三、判令陈莉华、吴灏兴向原告支付违约金183000元（股权转让费总金额的30%）以及逾期违约金（每逾期一日，按未退还股权转让费的千分之五计算，自2019年10月23日起计算至陈莉华、吴灏兴退还全部股权转让费之日止），并支付律师代理费15000元；四、陈莉华、吴灏兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告竹鹏辉因购买天猫店铺与被告三四川卖淘网络科技有限公司签订了《店铺转让〈定金〉协议》，约定竹鹏辉通过卖淘科技公司的网络平台以670,000元的价格购买目标店铺所属公司100%股权，2019年9月17日，竹鹏辉按照卖淘科技公司指定的收款账户转入购买目标店铺定金100,000元。2019年10月8日，在卖淘科技公司推荐下，竹鹏辉与陈莉华、吴灏兴、卖淘科技公司签订了《公司股权与商城转让协议》，约定陈莉华与吴灏兴以610,000元价格将其持有的福州木缘工艺品有限公司100%的股权转让给竹鹏辉，该公司关联的天猫店铺为“精木缘旗舰店”，款项支付方式为由竹鹏辉将全部转让款支付给卖淘科技公司，卖淘科技公司督促并协助竹鹏辉与陈莉华、吴灏兴办理过户，再由卖淘科技公司将转让款分期支付给陈莉华、吴灏兴。竹鹏辉按照约定分两笔向卖淘科技公司指定账户转款分别转账300,000元和250,000元，加上100,000元定金竹鹏辉共计转账650,000元，履行了股权转让款的支付义务。期间，卖淘科技公司分期向陈莉华、吴灏兴转账共330,000元。在之后的协议履行过程中，由于陈莉华、吴灏兴未偿还店铺贷款、一店多卖等严重违约行为导致标的公司以及店铺无法办理过户手续，因合同目的无法实现，竹鹏辉向三被告提出解除合同并要求退还转让款650,000元，后卖淘科技公司向竹鹏辉退还了320,000元，陈莉华、吴灏兴尚欠330,000元至今未退还。 审理中，本院向江西省赣州市南康区公安局（以下简称南康区公安局）调取了康公（工）立字〔2019〕2645号《立案决定书》、康公（工）立字〔2020〕0047号《起诉意见书》。经查，原告竹鹏辉于2019年10月27日已经就其通过卖淘科技公司向吴灏兴购买天猫店铺一事向南康区公安局报案。吴灏兴因涉嫌合同诈骗罪已经被南康区公安局立案侦查。 本院经审查认为，南康区公安局作出的《立案决定书》、《起诉意见书》表明吴灏兴因涉嫌合同诈骗罪已经被公安机关立案侦查。本案经济纠纷与公安机关正在侦查的经济犯罪系同一法律事实。故本案涉及的主要事实已作为经济犯罪处理，本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告竹鹏辉的起诉。 案件受理费6,809元，退还原告竹鹏辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐新雅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执60号申请执行人：李国滔，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初888号民事判决书，于2020年01月15日立案受理申请执行人李国滔申请执行被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付申请执行人货款115430元；二、加倍给付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费1304元。本案在执行中，依法向被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，同时到被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工商注册所在地进行走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人李国滔亦无法提供其他可供执行财产线索。2020年04月03日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执60号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年四月三日书记员  谢泽松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初226号 原告：四川乾道房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：杜华涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川乾道房地产有限公司诉被告杜华涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川乾道房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月一日 书记员  曹霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执101号之一 申请执行人：四川蜀隆建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：梁志攀，该公司经理。 被执行人：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初2143号民事判决书一案，被执行人四川欧意达节能科技有限公司应按照生效判决书向申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司支付借款本金10978546.62元及资金利息、迟延履行利息、诉讼费，并缴纳执行费。在执行过程中，申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司与被执行人四川欧意达节能科技有限公司达成和解协议，约定：“一、被执行人四川欧意达节能科技有限公司于2020年7月30日前支付1000万元给申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司；二、被执行人四川欧意达节能科技有限公司于2020年11月30日前支付14880932.31元给申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司；三、2019年3月1日至2020年11月30日之间本金所产生的利息，被执行人四川欧意达节能科技有限公司在2020年11月30日之前向申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司全部结清。未按上述条款履行，将依法强制执行。”同时，申请执行人四川蜀隆建筑装饰工程有限公司撤回执行申请并申请解除对被执行人四川欧意达节能科技有限公司法定代表人丁勇的限制高消费措施。经本院依法组成合议庭进行评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执101号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨锐锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初103号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张海威，曾用名张威威，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中肄业文化，湘潭市高新区尊荣会所员工，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，2020年1月3日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2020年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张海威犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年12月下旬，被告人张海威在其工作的湘潭市高新区尊荣会所上班期间捡到其同事贺某2与其姐即被害人贺某1共同租住的湘潭市高新区新府华城小区2栋1单元411号房大门钥匙，经电话联系贺某2后，贺某2表示由被告人张海威将该钥匙送到上述住处。被告人张海威使用钥匙进入被害人贺某1及贺某2上述住处后，趁被害人贺某1不在家、贺某2不注意之际，将被害人贺某1放置于其卧室梳妆台上施华洛世奇牌手表一块盗走。被告人张海威到案后，该女式手表已由公安机关追回并发还被害人贺某1。 经湖南锦湘价格评估事务所评估，上述被盗施华洛世奇牌手表评估价格为4116元。 2、2019年12月29日17时许，被告人张海威将贺某2放置于湘潭市高新区尊荣会所休息室的上述被害人贺某1所住即湘潭市高新区新府华城小区2栋1单元411号房大门钥匙盗走，其后趁被害人贺某1及贺某2不在家之际，使用该钥匙进入该住处将被害人贺某1身份证一张、银行卡五张盗走。次日19时许，被告人张海威又利用偷拿的上述住处房门钥匙进入该住处而将上述身份证及银行卡悉数归还。 案发后，被告人张海威已取得被害人贺某1的谅解。 公诉机关认为，被告人张海威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海威到案后，如实供述所犯罪行。被盗财物已追回发还被害人，被告人张海威已取得被害人的谅解，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张海威有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张海威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张海威的供述和辩解，被害人贺某1的陈述，证人贺某2、贺某1、何某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，谅解书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，对案笔录及指认照片，视频监控截图，锦湘所评［2020］第5号价格评估报告书，被告人张海威的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张海威到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保10号申请人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住盘山县。被申请人：张凯旋，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市兴城市。申请人姚宝芝于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯旋名下的2万元银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人姚宝芝以中国大地保险盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保险单号:PZPP20210109030000000005，责任限额2万元)提供担保。本院经审查认为，申请人姚宝芝为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人张凯旋在案件审结后履行给付义务，申请本院冻结、查封、扣押被申请人张凯旋的银行存款2万元或等值财产的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张凯旋的银行存款2万元或等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人姚宝芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年四月十六日书记员  王 剡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2823号申请执行人：姚玉刚,男，1974年10月2日出生,住。被执行人：王家民,男，1971年7月10日生，住。被执行人：王生付,男，1966年3月24日生，住宛城区。本院在执行姚玉刚申请执行王家民、王生付借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人285000元及利息。因被执行人王家民、王生付未按判决书确定的期限内履行义务，申请人姚玉刚于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月6日、2020年2月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王家民、王生付名下银行账户无存款。2、查明被执行人王家民、王生付名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月10日在不动产登记中心查询出被执行人王家民在有房产一套，但被多家法院查封无法处置，去住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  张凯明
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2224号 原告:郑婧凡，男，1997年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢志涛，男，1995年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告郑婧凡与被告谢志涛因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑婧凡于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑婧凡自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑婧凡撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑婧凡负担。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄致逸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2055号     原告：林永莉，女，1973年2月2日出生，汉族，住西安市，51号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张家成，男，1975年2月17日出生，汉族，住山西省朔州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡继坤，女，1975年8月16日出生，汉族，住山西省朔州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告林永莉与被告张家成、胡继坤买卖合同纠纷一案中，原告林永莉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告林永莉承担。                                                                          审  判  员     郭  敏    二〇二〇年四月二十二日 法 官 助 理    梁嘉玮               书  记  员     崔  莹 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2958号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人展根贤，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人王景连，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人展根贤、王景连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人展根贤、王景连支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币借款本金122750元，手续费3829.8元、利息及违约金1580元（自2018年9月13日至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照年利率18％的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3005元，律师费7600元，案件保全费1220元，申请执行费2235.86元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人展根贤、王景连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求展根贤、王景连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人展根贤申报在家务农，名下有豫Ｐ×××××车辆，但已转让他人，无其他财产，被执行人王景连申报在家务农，无其他可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人展根贤、王景连名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存。查封被执行人展根贤名下的豫Ｐ×××××车辆，被执行人向本院申报该车辆已转让他人，无法交付。暂未发现被执行人展根贤、王景连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人展根贤、王景连未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人展根贤、王景连纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人展根贤、王景连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月九日 书记员 朱晓云
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初214号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张月香，女，汉族，1963年11月26日出生，现住翼城县。被告：张为荣，女，汉族，1990年1月9日出生，现住翼城县。（系被告张月香女儿）本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告张月香、张为荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月18日向本院当庭提出撤诉申请，申请理由：原告起诉后，在起诉中因打印失误将被告姓名写错，造成起诉书中的被告与本人姓名不相符，现申请撤回起诉，望法院予以准许。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月十八日书 记 员  陈 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢79号申请执行人：潘瑞，男，汉族。被执行人：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号。潘瑞与河南东之达实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8807号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南东之达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑞保证金20000元、违约金10000元，案件受理费400元。因河南东之达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东之达实业有限公司负有继续向申请人潘瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十九日法官助理王继征书记员周博文
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初94号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人何涛，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市，现住杭州市临安区。2014年6月27日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被杭州市公安局上城区分局取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）471号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2019年8月10日，被告人何涛在本市上城区清泰街511号103室内，趁室友陈某睡觉之机，秘密窃取陈某放在床头的红色苹果ＸＲ手机一部（经估价价值人民币3893元），得手后即离开现场，后将该手机销赃。 2020年3月19日，被告人何涛在本市临安区吴越人家27幢1单元102室内被民警抓获。案发后，被告人何涛已经就赔偿事宜与被害人陈某达成协议。 公诉机关认为，被告人何涛有如实供述；已退赔4800元的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人何涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈誉峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特70号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1162号 申请执行人:苏春容 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1162号案件,即申请执行人苏春容与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特65号 申请人：曾源，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：黄超文，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年4月26日立案受理了申请人曾源与申请人黄超文的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因抚养费纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄超文自愿支付申请人曾源补偿款100000元，因申请人曾源需支付抚养费给婚生女黄漫妮、黄安妮至独立生活时止，共计40000元，该款40000元从申请人黄超文应支付的100000元补偿款中扣除，剩余60000元补偿款申请人黄超文于2020年4月16日（当庭支付）一次性付清。 二、在不影响婚生女黄漫妮、黄安妮生活、学习的情况下，申请人曾源享有随时探望孩子的权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾源与申请人黄超文于2020年4月16日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈笑明（代）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更572号罪犯王加元。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年11月23日作出（2018）苏0213刑初701号刑事判决，认定被告人王加元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王加元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王加元减去有期徒刑九日。经审理查明，罪犯王加元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年10月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王加元的刑罚减去有期徒刑九日（刑期自2018年10月22日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保43号 关于孙明海申请执行冀恒富合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月14日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初2号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李新刚，男，1973年4月7日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月16日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]775号起诉书指控被告人李新刚犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人李新刚及其辩护人王正横到庭参加诉讼。期间因为防控疫情于2020年2月5日中止审理，同年4月9日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李新刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月，如果积极赔偿、取得被害人谅解，经判前调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李新刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，本案系邻里纠纷，且李新刚具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、赔偿、谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对李新刚从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李新刚于2019年7月25日15时许在即墨区田横镇绿豆圈村东面滩涂处，因言语不和与邻滩的李某1发生争执、推搡，其间李新刚将李某1摔倒在地，致李某1左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人李新刚于2019年7月26日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人李某1对被告人李新刚的行为表示谅解，请求法院对李新刚从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人李新刚进行调查评估，结果为李新刚适用社区矫正。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、到案证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历、阅片意见，和解协议书、谅解书、收条，即墨区司法局调查评估意见书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李新刚犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人李新刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李新刚案发后经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属于投案自首，且本案系邻里纠纷，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  姜传洲二〇二〇年四月十三日书 记 员  邢鹏飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执888号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行杨惠明、张勤莉、谢如虎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为110318.70元。经本院立案受理，现本案申请人已收到案款110318.70元,本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311民初6395号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月三十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初477号 原告：大安市大赉乡城南村村民委员会，住所地：吉林省大安市。 法定代表人：闫喜峰，主任。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：赵宏学（又名赵洪学），男，1973年9月21日出生，汉族，现住大安市。 被告:赵明礼，男，1951年6月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市大赉乡城南村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告赵宏学、赵明礼返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 村委会向本院提出诉讼请求：1、判令赵宏学、赵明礼返还大安市城南加油站的经营手续，包括：营业执照正副本，成品油经营许可证正副本，成品油检验、计量、消防、安全生产等专业技术人员的资质证明，地市级人民政府商务部门核发的加油站点建设规划确认文件或项目预核准文件，建设规划许可证正副本，建筑施工许可证，国有土地使用证或土地使用批准确认文件，房产证，消防预审意见书，消防验收意见书，建筑工程消防意见书，化学危险品经营许可证正副本，银行开户许可证，税务登记证，环保评审申请书，环保评审验收意见书，环境保护验收合格文件或环境影响报告书（表），安全评价报告，危险源评估、环评报告，防雷、防静电装置验收合格证或检查报告，加油机合格检定证书，加油站建设竣工验收会议纪要，双层罐装改造和油气回收改造手续；2、判令赵宏学、赵明礼配合我单位办理该加油站手续的更名过户手续；3、判令赵宏学、赵明礼负担诉讼费及其他各项费用。事实和理由：赵明礼利用职权，与其子赵宏学等人，恶意串通，将大安市城南加油站变更为其个人名下的财产，严重损害了我村的集体利益。其违法行为，业经吉林省大安市人民法院和吉林省白城市中级人民法院判决、吉林省高级人民法院裁定，认定执行、赵明礼的租赁协议无效，应将城南加油站返还给我单位。我单位多次要求赵宏学、赵明礼返还该加油站的证照等经营手续，但赵宏学、赵明礼称法院判决中对各项手续未予标明，执行机构也无法执行。 本院经审查认为，村委会曾于2017年7月31日，以赵宏学、赵明礼为被告，向本院提起租赁合同纠纷的民事诉讼，且当时的诉讼请求包括判令赵宏学、赵明礼返还大安市城南加油站的经营手续，本院立案后，经审理于2017年10月16日作出（2017）吉0882民初1127号判决，驳回了村委会的此项诉讼请求。此后，村委会向白城市中级人民法院上诉，该中级人民法院于对此作出了（2017）吉0882民终1479号民事判决，撤销了本院判决，判决赵宏学、赵明礼向村委会返还加油站的资产，以及返还经营手续营业执照、危险化学品经营许可证。可见，原告在本案中的诉讼请求已经在此前起诉过，并已由白城市中级人民法院判决过，本案与此前的诉讼案件，当事人一致、诉讼标的一致、诉讼请求一致，构成重复诉讼。村委会对此前已经发生法律效力的判决，认为判决不够明确而造成无法执行，可申请再审，但不应进行重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市大赉乡城南村村民委员会的起诉。 已收案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔颖丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4588号原告：林英乔,男,1949年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛通运印务包装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路999号。统一社会信用代码913702135577316601。法定代表人:陈湘萍,职务总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:张洪君，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑀鑫，山东睿德律师事务所实习律师。原告林英乔与被告青岛通运印务包装有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告青岛通运印务包装有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告林英乔向本院提出撤回对被告青岛通运印务包装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林英乔对被告青岛通运印务包装有限公司的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘世钊人民陪审员  王秀琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  綦桂琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1225号申请执行人韩龙梅，女，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包文海，男，1977年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人包文山，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行韩龙梅与包文海、包文山借款合同纠纷一案，经查，被执行人包文海、包文山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人包文海在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人包文山在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初430号 申请人：李俊峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住魏县。 被申请人：张国军，男，1982年5月16日出生，汉族，住魏县。 被申请人：杨海花，女，1982年10月3日出生，汉族，住魏县。 申请人李俊峰于2020年4月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张国军、杨海花的位于邻邵平发，西邻张国军，南邻牛卫永，北邻路）的房产及名下价值385700元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李俊峰已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人张国军、杨海花的银行存款365700元及同等价值的其他财产，期限为2021年4月23日。 案件申请费2320元，由申请人李俊峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张思雨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执180号申请执行人：易吉军，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住松滋市。被执行人：松滋市中远青少年社会实践中心。住所地松滋市王家桥镇麻水社区。统一社会信用代码52421087MJH9300643。申请执行人易吉军与被执行人松滋市中远青少年社会实践中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂1087民初611号民事调解书，已发生法律效力。权利人易吉军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人松滋市中远青少年社会实践中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人松滋市中远青少年社会实践中心立即履行本院（2019）鄂1087民初611号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人易吉军劳动报酬108400元并支付律师费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1314元，申请执行费1646元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初611号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  曾 甜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保67号申请人：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市任城区水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被申请人：李盟盟，男，1990年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：卓丽娜，女，1989年4月3日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款8500元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人8500元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初75号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孔杰，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告人孔海亮，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2020年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孔杰、孔海亮犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、朱璇出庭支持公诉，被告人孔杰及其辩护人李延荣、被告人孔海亮及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日晚上，被告人孔杰、孔海亮酒后驾车到武安市磁山镇万年矿市场东头鸿天足道足疗门市准备做足疗，在足疗店门口，无故与吴某3、吴某1（两人另案处理）、吴某2发生争执，二人动手殴打对方后，双方相互殴打。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某2、吴某3、吴某1、孔杰所受损伤属轻微伤，孔海亮所受损伤为轻伤一级。 上述事实，且有被害人吴某1、吴某2、吴某3陈述；证人候某、袁某、杨某、吴某4、吴某5证言；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、伤情照片；现场方位示意图及照片；辨认笔录；武安市公安局出具的情况说明、提取说明；党员信息证明，孔杰、孔海亮系非党员；武安市中医院疾病诊断证明书一张；录像视频；到案经过；现实表现证明；和解协议及谅解书；被告人孔杰、孔海亮供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔杰、孔海亮无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣,构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孔杰、孔海亮被传唤到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得其谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月量刑的建议，和辩护人李延荣提出，被告人孔杰情节轻微，且赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚，建议判处６个月以内的意见，以及辩护人王海平提出，被告人孔海亮到案后构成坦白且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。） 被告人孔海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  贺彦斋 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初636号原告：卢汉书，男，汉族，1964年1月13日出生，宜良县人，农民，住宜良县。被告：宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会耿家营居民小组，住所地：宜良县耿家营乡耿家营村委会耿家营村。负责人：陈世兵，该居民小组组长。原告卢汉书与被告宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会耿家营居民小组（以下简称耿家营居民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢汉书、被告耿家营居民小组负责人陈世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汉书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬12770元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月至2016年6月原告在宜良县耿家营乡耿家营村委会耿家营村小组担任三社社长。至2016年5月10日，被告欠原告工资15870元（含垫付款4670元）。2018年12月6日被告支付原告3100元，下欠原告工资及垫付款12770元。原告多次催讨，被告一直拖延。无奈，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告耿家营居民小组承认原告卢汉书提出的全部诉讼请求,但辩解其只能是上报由乡政府审批，什么时候审批下来什么时候支付给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会耿家营居民小组于本判决发生法律效力之日支付原告卢汉书劳务报酬及垫付款12770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告宜良县耿家营彝族苗族乡耿家营社区居民委员会耿家营居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 健
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初184号 原告：贾忠英，女，1971年12月3日出生，汉族，生肉批发个体业主，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告贾忠英诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾忠英撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初228号原告：朱永光，男，1961年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：石美英，女，1965年4月9日出生，务农，住泗洪县。被告：徐玉峰，男，1970年11月10日出生，个体户，住泗洪县。原告朱永光与被告徐玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱永光委托诉讼代理人石美英到庭参加诉讼，被告徐玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，徐玉峰因房地产开发需要向朱永光借款14万0000元，后偿还52000元。2018年2月15日，徐玉峰重新向朱永光出具一份88000元借条，后经朱永光多次催要未果。被告徐玉峰未作答辩。原告朱永光围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告徐玉峰未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告徐玉峰向原告朱永光出具88000元借条一份，借条载明“现借到朱永光现金捌万捌仟元整徐玉峰2018年2月15日”。双方未书面约定利息及借款期限。后该款经原告朱永光催要，被告徐玉峰未偿还。本院认为,原告朱永光与被告徐玉峰之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐玉峰未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告朱永光主张被告徐玉峰偿还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉峰向原告朱永光支付借款本金88000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告徐玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 胡 风人民陪审员 唐 成人民陪审员 马长青二〇二〇年四月二十二日法官 助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4653号之一原告：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号2幢第20层，统一社会信用代码91321100582349201D。法定代表人：任敖林，公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏迎运基础工程有限公司，住所地镇江市跃进路177号，统一社会信用代码：91321111687817737Y。法定代表人：李震。被告：李震，男，汉族，1975年10月25日出生，住镇江市。被告：魏美娟，女，汉族，1978年01月06日出生，住镇江市。本院在审理原告江苏恒顺融资担保股份有限公司与被告江苏迎运基础工程有限公司、李震、魏美娟保证合同纠纷一案过程中，原告江苏恒顺融资担保股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32731元，公告费300元，合计33031元，由原告江苏恒顺融资担保股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年四月十六日书 记 员  戴惠如
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执107号   申请执行人：李东亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：上官栋粱，男，1981年3月16日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上官栋粱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李东亮向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人上官栋粱所有的银行存款11768.75元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人上官栋粱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年四月十三日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初534号原告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。被告：仝金金，女，1993年9月11出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市美力体育健身有限公司诉被告仝金金为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市美力体育健身有限公司负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执507号申请执行人：邓楚平，男，汉族，1972年7月11日出生，住。被执行人：谈果云，男，汉族，1973年7月4日出生,住湖南省。申请执行人邓楚平与被执行人谈果云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2017)湘0124刑初535号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓楚平于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谈果云送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谈果云的财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人谈果云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谈果云有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的为赔偿金61796元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谈果云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谈果云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1905号 张磊、环球车享合肥汽车租赁有限公司： 你（或你单位）与周明龙机动车交通事故责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周明龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012269 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执14号 申请执行人：周安民，男，1960年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：黄大洲，男，1966年11月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人周安民与被执行人黄大州合同诈骗一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2018）桂1021刑初35号刑事判决书，向本院院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄大州因犯诈骗罪正在服刑，无财产收入。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：退还款200000元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执14号号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执3112号申请执行人张铁宝，男，1988年10月19日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人程健，男，1989年5月23日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人张铁宝与被执行人程健机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）辽0113民初5037号民事判决书已经生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  霍 刚
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初106号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人潘锐，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市珙县。被告人潘锐曾因犯抢劫罪，于2014年5月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元，2016年9月3日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月21日被临时羁押在四川省宜宾市筠连县看守所，11月29日被五河县公安局刑事拘留，12月11日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人潘锐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人潘锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月30日、31日，被告人潘锐通过微信与黄某聊天谎称有苹果手机可以出售，并发送了苹果手机图片、快递单据取得黄某信任，黄某先后通过微信、支付宝转账方式支付了4100元、3600元货款；11月3日，被告人潘锐邮寄的快递被黄某签收，但包裹里只有一本名为《每天学点经济学》的书，没有手机。公诉机关认为，被告人潘锐通过电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人潘锐对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但称不是故意不接黄某电话。经审理查明：2019年10月30日、31日，被告人潘锐通过微信与黄某聊天谎称有苹果手机可以出售，并发送了苹果手机图片、快递单据取得黄某信任，黄某先后通过微信、支付宝转账方式支付了4100元、3600元货款；11月3日，被告人潘锐邮寄的快递被黄某签收，但包裹里只有一本名为《每天学点经济学》的书，没有手机。另查明：2019年11月21日被告人潘锐被筠连县公安局刑警大队民警抓获归案。2019年11月29日，被告人潘锐通过微信转账方式主动向被害人黄某的微信账户转入人民币7800元，2020年3月30日被害人黄某向本院提交一份谅解书，表示不再追究被告人潘锐的刑事责任。上述事实，被告人潘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘锐的供述；被害人黄某的陈述；证人周某的证言；黄某提供的微信转账记录截图一张、五河县公安局调取的潘锐与黄某的微信账户信息、微信聊天记录、转账记录和支付宝账户信息、支付宝转账记录以及快递流转记录、快递包裹和壹本“每天学点经济学”的书、扣押清单；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、释放证明书、羁押证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人潘锐诈骗罪的刑事责任。被告人潘锐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人潘锐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应对其从重处罚。被告人潘锐主动退赔并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执3号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：郭利军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人郭利军合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2160号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭利军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭利军名下银行存款42135.75元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月九日书记员 张       喆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8167号原告：钱红霞，女，1961年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡五洲商业管理有限公司，统一社会信用代码913202067833697430，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓慧，该公司员工。原告钱红霞与被告无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告钱红霞的委托代理人贾娜、被告五洲公司的委托代理人蒋卓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱红霞提出诉讼请求：判令被告向原告公示无锡五洲装饰城二期C7栋3160号、3161号商铺自2014年3月28日起至今的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据；要被告按照实际收取租金的90%向原告补足差额。事实和理由：原告为无锡五洲装饰城C7-3160号、C7-3161号商铺业主，与被告签订委托经营管理协议，将该两间商铺委托被告经营管理。被告一直拒绝告知原告商铺的实际承租以及租金收取情况，也未按约定将实际收取租金的90%向原告足额支付，故诉至法院。被告五洲公司辩称：1、被告并未阻止原告查询涉案商铺的租金情况，可以按原告要求将租金收取情况予以披露，但租赁合同涉及案外人权利义务，且己签订保密条款，不同意披露。2、被告己按合同约定，将实际收取租金的90%向原告支付，分配方式为将一整层楼租金收取后，按面积划分业主租金，再将业主租金的90%按照各业主商铺售价所占比例进行分配。3、双方委托合同约定被告对涉案商铺有使用权、经营权、出租权、收益权和管理权，被告将全体业主商铺进行管理经营、统一管理，有利于全体业主利益最大化，租金分配涉及全体业主，改变分配方式必然对其他业主的利益产生影响，且该协议己履行完毕，从客观上讲也不可能将分配给全体业主的租金再收回重新分配。经审理查明：钱红霞为无锡五洲装饰城C7-3160号、C7-3161号两间商铺的所有权人，2008年1月15日，钱红霞（甲方）与五洲公司（乙方）签订商铺委托经营管理协议两份，将该两间商铺委托五洲公司经营管理。协议约定：委托经营期限10年，自2009年3月28日起至2019年3月27日止。委托经营权限为：1、乙方可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、乙方代理甲方出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、乙方向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。在委托经营期限内，未经乙方书面同意，甲方不得撤销乙方的代理权限。委托经营期限内甲方放弃向乙方收取任何形式的经营收益，作为补偿，乙方每年支付甲方购买该商铺总价款的8%，共计3年；委托经营期限第4年，乙方支付甲方购买该商铺总价款9%的年补偿金；委托经营期限第5年，乙方支付甲方购买该商铺总价款10%的年补偿金；第6年起（从2014年3月28日至2019年3月27日，继续委托乙方统一经营），按照实际收取的租金，租金的90%归甲方所有，10%留归乙方作为市场发展基金，税赋由双方按比例承担。双方在协议中还约定了其他一些权利义务。之后，双方按协议履行。第六年（2014年3月28日）起，五洲公司将涉案商铺所在的一整层楼租金收取后，按面积划分业主租金，再将业主租金的90%按照各业主商铺售价所占比例进行分配，钱红霞认为五洲公司未按协议约定足额向其支付租金收益，于2019年12月9日诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、收款明细、铺位号图和租赁号图、租金收益明细表、以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间系委托合同的法律关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。现原告作为委托人要求作为受托人的被告向其披露涉案商铺自2014年3月28日起至今的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据，理由正当，应予支持。五洲公司抗辩称租赁合同涉及案外人权利义务，且己签订保密条款，不同意披露，不符合相关法律规定，故该抗辩内容不予采纳。至于原告的第二项诉讼请求，要求被告按照实际收取租金的90%向原告补足差额，首先，该请求不明确，即没有明确的数额；其次，原告必须在被告披露第一项请求的信息后，通过计算，再与其收到的租金收益比较后，才能得出该要求补足的数额，而被告对第一项请求中的部分资料不同意披露，必须本院判决生效后，甚至可能通过强制执行才能取得相关内容，因此，原告的该二项诉讼请求不可能在同一诉讼中一并处理，即第二项诉讼请求起诉的条件未成就，应在第一项诉讼请求得到执行后，才有可能另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条之规定，判决如下：一、无锡五洲商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向钱红霞披露关于无锡五洲装饰城C7-3160号、C7-3161号两间商铺自2014年3月28日至2019年3月27日止的租赁合同及租金收取情况，并提供相应原始材料及原始单据。二、驳回钱红霞要求无锡五洲商业管理有限公司按照实际收取租金的90%向其补足差额这一诉讼请求的起诉。案件受理费减半收取25元，由五洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年四月一日书记员  沈泽全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终467号上诉人（原审原告）：王广革，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓川，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王广革因与被上诉人郭晓川民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，王广革主张郭晓川欠其借款463,400元，王广革向一审法院提交了郭晓川为其出具的欠条及转款凭证，郭晓川对欠条是其出具的没有异议，但抗辩为王广革出具的欠条是为了欺骗王广革妻子，且未收到王广革出借的463,400元。对此本院认为，郭晓川为王广革出具的两张欠条中均载明：“本人郭晓川（210111xxxxxxxx1010）于2019年2月2日欠王广革人民币贰拾陆万叁仟肆佰圆整（263,400），本协议具有强制执行效力。2月12日之前还清”和“本人郭晓川（210111xxxxxxxx1010）于2019年2月3日欠王广革人民币贰拾万圆整，本协议具有强制执行效力”，郭晓川分别在两张欠条落款处签名并按手印。上述两张欠条中均明确约定欠款人为郭晓川，根据合同相对性原则，郭晓川应承担偿还责任，故一审法院驳回王广革的诉讼请求不妥，本院将此案发回重审。重审时应正确适用法律，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1907号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王广革预交的二审案件受理费8246元予以退回。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年四月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初97号 （不公开理由：涉及个人隐私）
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初874号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告陈科，男，汉族，1975年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告陈科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈科归还原告贷款剩余本金197429.07元、利息7732.6元,还款违约金3546.13元、手续费42280.6元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陈科承担。事实与理由:被告陈科于2016年4月7日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专项分期付款额度，分期期数为60期，手续费44000元，按月还本，手续费按月收取。2016年4月27日，原告向被告陈科账户中转款20万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告陈科未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈科发放20万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求陈科提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金197429.07元、利息7732.6元,还款违约金3546.13元、手续费42280.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈科于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金197429.07元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息7732.6元、手续费42280.6元及还款违约金3546.13元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，减半收2532元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦