wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4235号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：郝建玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人郝建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：贷款本金157735.34元、支付利息（含罚息）14831.73元及复利577.71元（利息、罚息及复利暂计至2019年4月4日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，但以不超过年利率24%为上限），并负担案件诉讼费3762元、财产保全申请费1386元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人已支付申请执行人4万元，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一幢位于桐乡市××××的房产，本院轮候查封，暂无权处置，本院已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4235号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1409号申请人获嘉县城东通达不锈钢装饰部，住所地：获嘉县北环建材市场南门。法定代表人：牛绍林。被执行人新乡市金霸置业有限公司，住所地：新乡市西工区管委会东院内。法定代表人：范文忠。关于获嘉县城东通达不锈钢装饰部申请执行新乡市金霸置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初853号民事判决书，依法向被执行人新乡市金霸置业有限公司发出执行通知书，但被执行人新乡市金霸置业有限公司至今未履行。本案执行标的为96500元及利息，未受偿金额为96500元及利息。本案执行费由被执行人新乡市金霸置业有限公司承担。因被执行人新乡市金霸置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县城东通达不锈钢装饰部向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向新乡市金霸置业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余96500元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初853号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市金霸置业有限公司负有继续向申请人获嘉县城东通达不锈钢装饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十五日书记员  李兴军
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初282号 原告：杜立新，男，1967年2月27日出生，汉族，住安新县。 被告：高俊辉，男，1966年3月27日出生，汉族，住安新县。 杜立新与高俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告杜立新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜立新撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元,由原告杜立新负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡昀钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27450号申请执行人杨洋，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省金水区。被执行人杨小强，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省获嘉县。关于杨洋诉杨小强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告杨小强偿还借款本金22万元及利息26400元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2648元，由原告负担150元，被告负担2498元。被执行人杨小强至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨洋于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月25日提起网络查询查找到一辆汽车因价值较小且无实际控制暂不予以查封，其余未发现被执行人杨小强名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月31日向杨小强发出限制消费令，对其杨小强采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月6日向杨小强发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问。被执行人杨小强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨小强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨小强名下有套位中原区××路××楼××单元××13011（郑房权证字第1501189733）号的房屋，因本案是抵押权无处置权，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人杨小强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人杨洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨洋不同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小强负有继续向申请执行人杨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初161号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人刘书玉，系南阳市宛城区农村信用合作联社员工，特别授权。被告南阳科伦环保机械有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园王安大道7号。法定代表人秦康明，任董事长职务。被告张航，男，汉族，1966年2月22日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市工业南路卧龙苑2号楼2单元5楼东户（或南阳市高新区。被告靳娜，女，汉族，1969年9月15日出生，户籍地天津市武清区，住址同上，系被告张航之妻。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人刘书玉到庭参加诉讼，被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告河南陆德筑机股份有限公司在我单位贷款1000万元，期限24个月，贷出日：2017年9月1日，到期日：2019年9月1日，担保方式为连带保证担保，保证人为南阳科伦环保机械有限公司，张航、靳娜作连带担保责任，借款用途为购进提升机等机械组件，至2019年12月25日，此笔贷款累计欠息2714380元，本息合计12714380元。现河南陆德筑机股份有限公司已申请破产，我单位为保证资金不受损，故诉至法院。请求：1、判令3被告立即偿还原告借款1000万元贷款本金及合同约定利率之借款本息还清为止，截止2019年12月25日欠利息2714380元。本息合计12714380元。2、判令被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜承担连带清偿责任。3、由被告承担本诉讼费等一切诉讼费用。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组，原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件、证明原告主体合法。第二组，被告身份证复印件，证明被告基本情况。第三组，最高额流动资金借款合同，系原告南阳市宛城区农村信用合作联社、被告双方自愿签订其合同，证明借款单位对签订借款合同的行为应遇见其后果。第四组，最高额保证合同，被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜系本人签字为被告南阳市陆德筑机有限公司提供保证担保，也就意味着三被告对该笔贷款负有连带责任。第五组，借款借据、借款申请书、借款发放通知单、贷款面谈面签影像及贷款进入南阳市陆德筑机股份有限公司账户的付出传票，证明原告南阳市宛城区农村信用合作联社实际发放了此笔贷款，并将该笔贷款进入南阳市陆德筑机股份有限公司87117001200000191账户。被告未到庭视为放弃质证权利。对于原告出示的四组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：河南陆德筑机股份有限公司因购买机械设备需要资金，故向原告申请1000万元的贷款，原告同意。2017年9月1日，原被告签订了合同编号为A2017090101的《最高额流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元；借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，共24个月；借款用途采购提升机等机械组件；还款来源借款单位机械制造项目销售收入及营业利润；贷款月利率为9.6‰，逾期罚息是在9.6‰加罚50%为14.4‰，贷款方式为受托支付。被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜自愿对上述债务承担连带保证责任。同日，被告南阳科伦环保机械有限公司与原告签订了编号为A2017090101-1的《最高额保证合同》，张航、靳娜与原告签订了编号为A2017090101-2的《最高额保证合同》。合同第四条约定，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务主合同履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。因贷款人河南陆德筑机股份有限公司进入破产清算程序，故原告放弃了对河南陆德筑机股份有限公司的债权，向各被告主张债务。2017年9月1日原告依约向河南陆德筑机股份有限公司发放了1000万元的贷款。河南陆德筑机股份有限公司分别于2017年9月21日向原告支付利息64000元，2017年10月21日向原告支付利息96000元，后陆续原告从其账户扣除小笔资金归还利息至2019年6月21日。贷款到期后，河南陆德筑机股份有限公司未能偿还本金及利息，截止目前下欠借款本金1000万元及利息（利息按月息9.6‰计算从2017年10月26日至2019年9月1日，从2019年9月2日按月息14.4‰计算至本金还清为止）。各被告也未能对此承担连带清偿责任。本院认为：河南陆德筑机股份有限公司向原告借款1000万元，并与原告签订了《最高额流动资金借款合同》且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，但由于河南陆德筑机股份有限公司进入破产清算阶段，原告放弃对河南陆德筑机股份有限公司的起诉，只向被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜主张债权，应予以支持。因三被告自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金1000万元及利息（利息按月息9.6‰计算从2017年10月26日至2019年9月1日，从2019年9月2日按月息14.4‰计算至本金还清为止）。案件受理费49043元，由被告南阳科伦环保机械有限公司、张航、靳娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 曹 青二〇二〇年四月二十七日书记员 张晓悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福安，男，1950年7月25日出生，汉族，农场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，农场职工，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英，女，1975年10月2日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪力，男，1978年11月10日出生，汉族，电工，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇。法定代表人：李晓峰，该农场场长。再审申请人王福安、黄建华、王秀英、王洪力因与被申请人大洼县新立农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福安、黄建华、王秀英、王洪力申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决；二、驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担；三、申请人一、二审、申诉的交通费、误工费由被申请人承担；四、判令被申请人赔偿申请人名誉权、信用权损失；五、判决被申请人返还2006—2017年之间向申请人多收取的土地费用；六、确认职工家属王洪力、王秀英为土地使用权人，并自2000年起被申请人为二人补缴社保。主要理由：一、适用的法律与案件性质不符，审判员滥用职权枉法判决，助纣为虐侵夺农工利益。二、适用的判决依据与其认定内容自相矛盾，审判员职业道德严重伦丧，无视各级政府关于税费、物价的规定，故意判决农工执行年年加价的企业收费文件。三、原判决超范围判决原告诉讼请求，增加了违约利息的判决项目。四、一审判决程序违法。五、请求审査与国办发、辽政办发、盘政发文件规定不一致的大政发、新政发、新场发文件的适用及效力。六、恶意侵害他人信用权、名誉权。七、新立农场自2000年起王福安家一直被按4人收取各项费（包括保险），但一直未给王福安的儿女王洪力、王秀英交社保。收费时家属子女也是新立农场的农工，而分配土地时却没有二人的名字。八、被全额冻结的退休工资最终去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一、十二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十一、十二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福安、黄建华、王秀英、王洪力的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初732号原告：张计斗，男，1977年1月20日出生，汉族，住济源市。被告：**，男，1988年1月14日出生，住济源市。原告张计斗与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张计斗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张计斗负担。审判员  王金秀二〇二〇年四月七日书记员  刘金艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6791号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户268.52元（其中218.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6791号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。委托代理人秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被执行人：马东方，女，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与被执行人马东方金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行以马东方已于申请执行立案前结清贷款，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4038号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：佘敏，女，汉族，1985年12月10日出生，住四川省叙永县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告佘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告佘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.佘敏立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币69400.32元，其中欠款本金45364.84元、利息8354.15元、账单分期手续费22.16元、滞纳金15659.17元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由佘敏承担。 佘敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）佘敏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）佘敏领取了卡号为35×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。佘敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金15659.17元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求佘敏偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45364.84元、利息8354.15元、账单分期手续费22.16元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、佘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45364.84元、利息8354.15元、账单分期手续费22.16元，共计53741.15元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由佘敏负担572元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2319号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：罗秋芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告罗秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初99号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人程阳，曾用名程小利，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控，2019年7月18日20时39分许,被告人程阳无证驾驶川ＳXXXXX小型普通客车行驶至达州市通川区时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ，后经检验鉴定，其血液酒精含量为83.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人程阳的机动车驾驶资格证书（Ａ2Ｄ）已于2016年6月10日过期。被告人程阳在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其被查获时系无证驾驶机动车，应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程阳于2020年4月13日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人程阳在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程阳无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人程阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人程阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1478号原告：余仲侠，女，1974年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告余仲侠与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仲侠的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余仲侠向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余仲侠向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同(协议)复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告余仲侠与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同(协议)》，约定余仲侠自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA1CX161489，发动机号码为CB165201，道路运输证显示该车所有人为余仲侠。原告余仲侠认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据余仲侠与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同(协议)》约定，余仲侠对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对余仲侠要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对余仲侠要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA1CX161489，发动机号码为CB165201）所有权为余仲侠所有；二、驳回余仲侠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由余仲侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更995号罪犯方志楠，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月11日作出(2015)金义刑初字第1242号刑事判决，以被告人方志楠犯诈骗罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。宣判后，被告人方志楠不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）浙金刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方志楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方志楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方志楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方志楠减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终112号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明建，曾用名张福龙，男，1982年2月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年11月23日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；犯强制猥亵妇女罪于2015年1月7日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。原审被告人杨承，男，1988年9月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月30日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人张明建、杨承犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）湘1223刑初3号刑事判决：一、被告人张明建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张明建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明建申请撤回上诉。本院认为：一审判决认定上诉人张明建、原审被告人杨承犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明建在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明建撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  郑步鸿审判员  陈燕琳二〇二〇年四月一日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7097号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王金宝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6074号 上诉人（原审被告）：魏长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：王代有，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审第三人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路198号。 法定代表人：罗远良。 原审第三人：四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金雁路404号9栋三楼。 法定代表人：朱贵章。 上诉人魏长福因与被上诉人王代有，原审第三人四川省鑫升工程建筑有限责任公司、四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3425号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏长福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏长福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 夏 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋君兰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初311号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人向士耀，男，1982年4月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住来凤县。曾因赌博于2013年10月14日被行政拘留三日。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年3月20日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人向士耀犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人向士耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月30日1时42分许，被告人向士耀在本区欧洲城xx酒吧门前花坛旁，趁被害人郑某醉酒躺在花坛台阶上睡着之机，窃取郑某放在其头部旁的ＶＩＶＯ牌Ｙ93型手机一部（蓝紫色，64ＧＢ，价值人民币660元）。 案发后，涉案被窃手机被追回并发还给被害人郑某。 上述事实，被告人向士耀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郑某的陈述、被告人的供述和辩解、地点辨认笔录、搜查笔录、现场实验笔录、监控录像及截图、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向士耀以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人向士耀有赌博劣迹，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向士耀拘役五个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向士耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初794号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：林春法，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：周克平，男，1977年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。 被告：戴黎明，男，1981年9月30日出生汉族，浙江省开化县人，务工，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年11月29日，被告周克平以进汽车装潢材料为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款40000元，双方签订了个人循环借款合同，合同号9271120170026210，约定借款期限至2020年11月28日，借款额度为人民币40000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告戴黎明出具保证函，为周克平在2017年11月29日至2020年11月28日期间内，为最高额融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月30日，被告周克平通过手机自助放款40000元，约定借款用途为进汽车装潢材料，年利率为8.7%，借款期限至2019年11月29日。借款到期后，被告周克平、戴黎明未履行还款义务。截至2020年4月1日，尚欠借款本金40000元及利息2129.76元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告周克平未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴黎明未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告依照合同规定要求解除合同，要求两被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告周克平签订的合同号9271120170026210《个人循环借款合同》； 被告周克平限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，并支付至2020年4月1日止的利息2129.76元，自2020年4月2日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告戴黎明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元，减半收取426.5元，由被告周克平、戴黎明共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之六 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国建设银行4340611870018632_156_1账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初300号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张昌华，男，该社员工。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社员工。 被告：张祖龙，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁祖清，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告张祖龙、梁祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人余观水到庭参加诉讼，被告张祖龙、梁祖清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.张祖龙立即归还原告借款本金5万元；2.张祖龙按合同约定向原告支付从2016年9月21日至2020年1月6日拖欠的利息及罚息23509元；3.张祖龙按合同约定向原告支付自2020年1月7日起至实际还款日止的利息及罚息；4.梁祖清对张祖龙的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；5.张祖龙、梁祖清承担本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实和理由：张祖龙因开小吃店于2016年8月4日向原告借款5万元，梁祖清进行连带责任保证，被告与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝》最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限二年，借款期限至2018年8月3日，实行按季付息，到期利随本清，截至2020年1月6日张祖龙结欠本金5万元，拖欠的利息及罚息23509元。由于张祖龙到期本息至今未能还清，已构成违约，故诉至法院。 张祖龙、梁祖清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，张祖龙与原告签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，合同第二十一条约定，借款期限自2016年6月4日起至2018年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或多次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月3日，借款用途范围为开小吃店。第二十二条约定，利率执行浮动利率，每笔贷款执行现行中国人民银行公布的二年期人民币贷款基准利率基础上上浮105%，执行月利率8.1147‰，按季付息，并约定了罚息利率。第二十四条约定，借款的担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为人民币5万元，梁祖清在保证人处签字盖手模。2016年8月4日，原告给张祖龙放款5万元。后张祖龙未及时偿还借款，至2020年1月6日张祖龙尚欠借款本金5万元，利息及罚息23509元，梁祖清也未承担保证责任。 上述事实，有将乐县农村信用合作联社提供的二被告身份证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《贷款发放通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款放款明细查询单》、《自助循环贷款还款明细查询单》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人张昌华、余观水在庭审中的陈述予以证实。张祖龙、梁祖清未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，将乐县农村信用合作联社与张祖龙签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。张祖龙逾期未还本息，已构成违约，将乐县农村信用合作联社主张张祖龙按合同约定偿还贷款本息，符合法律规定，予以支持；梁祖清为本案贷款提供连带责任担保，将乐县农村信用合作联社要求其对本案贷款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张祖龙应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社贷款本金5万元； 二、张祖龙应于本判决生效之日起十日内按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的约定向将乐县农村信用合作联社支付贷款本金5万元自2016年9月21日起至2020年1月6日止已欠的利息（含罚息）23509元； 三、张祖龙应于本判决生效之日起十日内按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》的约定向将乐县农村信用合作联社支付贷款本金5万元自2020年1月7日起至实际还款日止的利息及罚息； 四、梁祖清对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果张祖龙、梁祖清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由张祖龙、梁祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1001号原告范厚禄，男，汉族，1966年6月5日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告昭通兴德混凝土有限公司，统一社会信用代码：91530600584819529A。法定代表人王礼高，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。本院在审理原告范厚禄诉被告昭通兴德混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范厚禄撤回起诉。案件受理费6601元，减半收取3300.50元，由原告范厚禄承担。审判员 黄 艳二〇二〇年四月九日书记员 应绍练
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2824号之一 申请执行人：罗琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：李财，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16070号民事判决书。 立案日期：2019年3月14日。 执行内容：偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件诉讼费16850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但其未履行支付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知及现场调查，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖得款2870000元。 2、查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司银行账户有存款若干，并予以扣划存款215663.61元。 查明被执行人李财银行账户有存款若干，并予以扣划存款64231.94元。 3.查明被执行人李财名下位于中山市火炬开发区××花园××区××房的房产【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第0082039号】、中山市火炬开发区置业路13号桃源明居荣泽轩9幢804房的房产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0095564号】，本院已查封【查封案号（2018）粤1972财保134号，2021年5月29日期限届满】。另查明，上述房产系李财与案外人吴明霞按份共有，因案外人吴明霞向本院提起案外人异议请求停止对共有房产的处置，故暂不具备处置条件，需待案外人异议审理后再作处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801）、被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】、被执行人李良平名下位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】，浙江省松阳县人民法院系上述不动产的第一顺位查封机关，本院轮候查封，申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号]。本院已查封【查封案号：（2018）粤1972财保133、134号，2021年5月21日期限届满】。因案外人严俊明提起案外人异议之诉，主张物权期待所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1972民初8174号，2021年6月18日期限届满】；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）【已查封，查封案号：（2018）粤1971民初16458号，经协调，该案由东莞市第一人民法院移送本院执行，本院执行案号：（2020）粤1972执5220号，2021年6月27日期限届满】。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议之诉，主张上述土地的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 查明被执行人李财名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆【查封案号：（2019）粤1972执6313号，2021年8月12日期限届满】，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，除上述财产外，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。 四、于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的执行款257978.31元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上，关于被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的系列案，合计执行到款项3343641.92元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2018）粤1972执7910号之一执行财产分配方案】。关于被执行人李财的系列案合计执行到款项64231.94元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案【详见（2019）粤1972执12875号执行财产分配方案】。申请执行人分配得款22494.03元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁锦辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4857号申请执行人：邵波，男，1974年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张永贵，男，1965年2月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邵波与被执行人张永贵民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市人中级民法院于2018年11月15日作出的（2018）苏12民再41号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：撤销兴化市人民法院（2015）泰兴安民初1027号民事判决。本院（2016）苏1281执3856号案件执行过程中扣划邵波银行存款222400元，因该案据以执行的执行依据已被撤销，邵波向本院申请执行回转。本院于2019年11月4日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3236元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××宝来牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月6日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人正常在外地，不在村中，不清楚是否有房产。5.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××宝来牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民再41号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十三日书记员  马玄剑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终301号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴若楠，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：许俐俐，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：叶佳昌，福建联合信实律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏喜斌，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林欣，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢正涯，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人吴若楠、许俐俐因与被上诉人林欣、谢正涯房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴若楠、许俐俐于2020年3月30日以综合考虑疫情、成本等多方面因素为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，吴若楠、许俐俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许吴若楠、许俐俐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人吴若楠、许俐俐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年四月二日 书记员 林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终765号 上诉人（原审原告）：百色市右江区百城街道文明建国园艺场，住所地：百色市右江东笋路东笋村二、三组旁。 负责人：莫燕嫦，该场场长。 委托诉讼代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘潇潇，女，1982年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 上诉人百色市右江区百城街道文明建国园艺场（以下简称：建国园艺场）因与被上诉人潘潇潇劳动争议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2649号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建国园艺场的负责人莫燕嫦及其委托诉讼代理人韩明，被上诉人潘潇潇及其委托诉讼代理人李志成到庭参加法庭调查。 上诉人建国园艺场上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2649号民事裁定书；2、指令百色市右江区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回上诉人的起诉错误。本案纠纷起诉前，百色市中级人民法院已对本案纠纷作出(2017)桂10民终1457号民事裁定书，裁定认为本案纠纷中不能确定被上诉人是否属于上诉人的社员，认为上诉人与被上诉人签订的《社员安置补偿协议》的协议主体不平等、《社员安置补偿协议》内容不是平等主体协商确定，该协议不是合同法所称的合同，不属于人民法院受理民事诉讼受理范围遂裁定驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案纠纷再次起诉后能否得到人民法院受理，应当看百色市中级人民法院对本案纠纷作出(2017)桂10民终1457号民事裁定书发生法律效力后，是否发生了新的事实。具体到本案，百色市中级人民法院对本案纠纷作出(2017)柱10民终1457号民事裁定书并发生法律效力后，上诉人根据该裁定书认为该案纠纷中不能确定被上诉人是否属于上诉人的社员，上诉人与被上诉人签订的《社员安置补偿协议》的协议主体不平等，先行把本案纠纷向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，之后上诉人得到该仲裁委员会作出不予受理通知书，上诉人在15日内根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定即向百色市右江区人民法院提起本案诉讼，上述劳动仲裁前置的事实即为新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，百色市右江区人民法应当依法受理本案。然而该院却适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定驳回上诉人的起诉，原审适用该司法解释明显与本案的事实不符，一审适用法律明显错误，导致本案裁定结果错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人潘潇潇答辩称，1、莫燕嫦非法滥用建国园艺场的名义起诉，主体不适格，一审法院裁定驳回所谓建国园艺场的起诉有事实和法律依据；2、所谓建国园艺场的此次起诉与前面的起诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，一审裁定认定所谓建国园艺场的起诉是属于重复起诉，与案件事实相符，裁定正确；3、因为所谓建国园艺场起诉是属于重复起诉，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回所谓建国园艺场的起诉，一审裁定适用法律正确。总之，一审裁定认定事实正确，适用法律和裁定正确，请求二审驳回所谓建国园艺场的起诉，维持原裁定。 上诉人建国园艺场向一审法院起诉请求：确认原告与被告不存在劳动关系，判决被告向原告返还生活安置补偿费60万元。 一审法院认定事实：2017年1月3日原告向该院提起民事诉讼，要求撤销其与被告于2016年8月7日签订的《社员安置补偿协议》；判令被告返还生活安置补偿款60万元。该院经审理后作出（2017）桂1002民初26号民事判决书，判决：一、撤销原告与被告于2016年签订的《社员安置补偿协议》；二、被告返还原告安置补助款60万元。被告不服上诉于百色市中级人民法院。中级人民法院经审理于2018年3月7日作出(2017)桂1002民初26号民事裁定书，认为原、被告签订的《社员安置补偿协议》主体不平等，分配补偿不是双方平等协议可以确定，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼范围。裁定：一、撤销（2017）桂1002民初26号民事判决书；二、驳回原告的起诉。2019年3月7日原告再次向该院提起民事的诉讼，要求被告返还生活安置补偿费60万元。该院于2019年4月23日作出（2019）桂1002民初756号民事裁定书，认为原、被告的纠纷属劳动争议，裁定驳回原告的起诉。原告于2019年6月12日向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告不存在劳动关系并返还生活安置补偿费60万元。2019年6月18日百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的请求事项不符合受案范围作出《不予受理案件通知书》。2019年7月15日向该院提起民事诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2017）桂1002民初26号案件系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼请求等方面均实质相同，本案诉讼标的包含于前案中，前案经被告上诉后业经百色市中级人民法院审理以不属于人民法院民事诉讼范围裁定驳回起诉。在（2017）桂1002民初26号案件的二审裁定书已发生法律效力的情况下，本案违反了一事不再理原则，属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定：驳回原告百色市右江区百城街道文明建国园艺场的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已预交5元，退回原告百色市右江区百城街道文明建国园艺场。 本院审理查明与一审法院查明的事实相一致，另查明，双方当事人认同潘潇潇不是建国园艺场的社员。 本院认为，建国园艺场对应否发放社员生活安置补偿费给潘潇潇的问题已做出决定，其起诉要求潘潇潇返还涉案生活安置补偿款60万元，属于返还财产之诉，一审法院以劳动争议为案由裁定驳回建国园艺场的起诉有误，本院予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2649号民事裁定； 二、本案指令百色市右江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  张 莉 审判员  何双安 二〇二〇年四月十四日 书记员  周丽昌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1095号之一 申请人：孙宗旗，男，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶恩双，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在孙宗旗申请执行陶恩双民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十九日 茹书记员杨靖茹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4843号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：柯瑞芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司(以下简称蓝水湾公司)与被告柯瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。蓝水湾公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水湾公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二〇年四月三日 书记员  杨哲远
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更399号罪犯朱金粱，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年3月15日作出（2017）豫1702刑初342号刑事判决，认定被告人朱金粱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自二〇一六年七月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止。同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫17刑终245号刑事判决，维持原判对朱金粱的判决部分。于2018年7月19日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯朱金粱减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯朱金粱符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯朱金粱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱金粱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金粱准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一六年七月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初230号原告：熊安莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住固始县。被告：丁春宇，男，1975年3月11日出生，住固始县。原告熊安莉与被告丁春宇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告熊安莉本院起诉要求被告丁春宇支付借款本息13600元。其提被告丁春宇的具体无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告熊安莉的起诉。案件受理费70元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年四月十四日书 记 员  谢 伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执397号申请执行人:刘小虎，男，1975年1月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：梅天元，男，1985年5月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1745号民事调解书，依法受理了刘小虎与梅天元民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人梅天元发出执行通知书，责令被执行人梅天元支付申请执行人刘小虎借款本金1.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费579元；承担本案的执行申请费134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅天元的银行存款、收入人民币15713元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初92号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马在克来牙，男，1986年1月2日出生，回族，甘肃省和政县人，无业，文盲，户籍住址甘肃省临夏回族自治州和政县。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人马在克来牙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马在克来牙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年12月3日被告人马在克来牙在兰州市西固区吸食毒品海洛因后，于2019年12月8日2时16分许，醉酒驾驶甘Ａ×××××号灰色“骊威”牌小型轿车，沿西固区玉门街由西向东行驶至玉门街小学门口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，马在克来牙血样中乙醇（酒精）含量平均值为97.4ｌｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人马在克来牙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人马在克来牙判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。上述事实，被告人马在克来牙在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（DW）司鉴字2019年第3J697号司法鉴定意见书、被告人马在克来牙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马在克来牙违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为97.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马在克来牙归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马在克来牙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年四月十六日书记员张羽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初124号原告：史修博，男，1990年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告史修博与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。史修博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付迟延交房违约金62,398.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，史修博与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：史修博购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区3号楼3单元702室房屋一套，建筑面积为70.39平方米，房价款为652,707元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。被告于2016年10月20日向原告交付房屋，逾期478天，产生违约金为62,398.78元。本院经审查认为，原告史修博提交的起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史修博的起诉。案件受理费1,360元，在本裁定生效后，退回原告史修博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年四月三十日书记员  马朝敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7164号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈志弘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志弘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2837.08元（其中2787.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22428号之二 申请执行人：深圳市德众恒工业有限公司。 被执行人：深圳市优美科数码技术有限公司。 申请执行人深圳市德众恒工业有限公司与被执行人深圳市优美科数码技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币165000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币173333元，划缴案件受理费1800元、本案执行费2375元后，余款169158元已划付给申请执行人深圳市德众恒工业有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初21358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣01民终938号 上诉人（原审原告）：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，统一社会信用代码：91360100705524621L。 法定代表人：邓建勇，中心主任。 委托诉讼代理人：王俊，该单位员工。 委托诉讼代理人：黄金彪，该单位员工。 被上诉人（原审被告）：罗映飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 委托诉讼代理人：曾静，江西洪星律师事务所律师。 原审第三人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。 法定代表人：徐骏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人南昌市劳动保障事务代理中心因与被上诉人龚英、原审第三人江铃控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人南昌市劳动保障事务代理中心上诉请求：1、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4557号民事判决；2、判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金19,477.1元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2013年12月与上诉人签订《派遣劳动合同》，并派遣至江铃控股有限公司工作。上诉人已严格按照国家《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定履行了义务。由于被上诉人严重违反江铃控股有限公司规章制度，上诉人2018年11月18日接实际用工单位江铃控股有限公司的书面退回告知书，上诉人依据《劳动合同法》第三十九条第二款规定与被上诉人解除劳务派遣关系，通过邮寄送达被上诉人，并且被上诉人于2018年11月23日与上诉人签订了《终止、解除劳动关系协议书》。所以被上诉人提出解除劳动合同关系支付经济补偿金的要求，不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，故上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、南昌市劳动保障事务代理中心于本调解书生效之日起三十日内支付罗映飞16977.1元，该款汇入罗映飞招商银行南昌分行江铃支行账户，账号为：62×××53； 二、前述第一项内容履行完毕后，南昌市劳动保障事务代理中心、江铃控股有限公司、罗映飞三方就劳动关系存续期间所有的权利义务一次性处理完毕，再无任何纠葛； 三、一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由罗映飞承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月十七日 法官助理  裴重芳 书 记 员  陈佳慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1462号原告：潘孝义，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告潘孝义与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝义的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘孝义向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告潘孝义向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告潘孝义与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定潘孝义自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归潘孝义。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ108570，发动机号码为KB661746，道路运输证显示该车所有人为潘孝义。原告潘孝义认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据潘孝义与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，潘孝义对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对潘孝义要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对潘孝义要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC7KZ108570，发动机号码为KB661746）所有权为潘孝义所有；二、驳回潘孝义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘孝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终200号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张长发，男，1952年9月14日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，户籍地于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2020年4月13日被取保候审。现在家。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人张长发犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0731刑初395号刑事判决，以犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人张长发有期徒刑八个月。原审被告人张长发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张长发申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张长发撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张长发撤回上诉。 于都县人民法院（2019）赣0731刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复29号复议申请人（案外人）：张凤琴，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。申请执行人：天津市中发彩钢有限公司，住所地西青经济技术开发区大寺工业园津荣道厂房。法定代表人：多承邦，董事长。被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日出生，住天津市津南区。复议申请人张凤琴不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2019）津0102执异289号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河东法院执行天津市中发彩钢有限公司与陈连冬承揽合同纠纷一案中，张凤琴请求解除对坐落天津市河东区房屋（以下简称涉案房屋）的查封，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，河东法院于2015年11月2日以（2014）东民三初字第1108号民事判决判决天津市中发彩钢有限公司与陈连冬、张凤琴承揽合同纠纷一案，判决内容为：被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。该判决现已生效。该案审理期间，河东法院于2014年12月4日，向天津市河东区房地产管理局发出协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封张凤琴名下位于天津市河东区房屋，查封期限两年。并于2016年11月22日续封，2019年11月7日，再次续封。另查，1989年1月12日，陈连冬与张凤琴办理了结婚登记。上述涉案房屋的所有权登记在张凤琴名下的时间为2013年9月16日。2015年1月12日张凤琴与陈连冬协议离婚，上述涉案房屋双方协议归张凤琴所有。河东法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。张凤琴就涉案房屋这一执行标的曾提出异议，已被河东法院裁定驳回。现张凤琴再次提出执行异议，实际仍是就该同一执行标的提出的异议，因此河东法院应依法予以驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条第二项规定，裁定：“驳回张凤琴的异议申请。”张凤琴向本院申请复议称，请求撤销河东法院（2019）津0102执异289号裁定，支持张凤琴的异议申请。事实与理由：河东法院（2014）东民三初字第1108号民事判决内容为：“被告陈连冬于本判决生效之日后十日内，一次性给付原告天津市中发彩钢有限公司894066.68元。”判决中已有记载，张凤琴在该判决作出前已经与陈连冬离婚，并向河东法院提交了离婚协议及相关的证据，河东法院对此审理后作出的张凤琴不承担任何责任判决，并且现该判决已经生效。在本案审理过程中，河东法院查封了张凤琴两套房产，但判决中并未判令张凤琴承担任何责任，所以应当解除对张凤琴房产的保全措施。但河东法院不但未解封，还在判决生效后进行了续封和再次查封。首先，在生效判决未判令张凤琴承担责任的前提下，河东法院不应随意认定判决中不承担责任的张凤琴为被执行人，河东法院亦未作出追加裁定。其次，在张凤琴不符合追加为被执行人的任何情形，不应当追加。再次，河东法院的执行是以生效判决为依据的，在判决中没有认定张凤琴承担任何责任的基础上，不应对张凤琴的合法财产进行查封，更不能进行拍卖，这明显是以执代审的行为，而且已经与执行的判决相违背，严重侵害了张凤琴的财产权利。本院查明，2017年12月6日，张凤琴向河东法院递交了执行异议申请书，请求解除对涉案房屋的查封。2018年8月27日，河东法院作出（2018）津0102执异67号执行裁定，驳回了张凤琴的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据本院查明事实，张凤琴曾对涉案房屋向河东法院提起过执行异议，河东法院作出异议裁定驳回了其异议请求。张凤琴再次就同一执行标的向河东法院提出执行异议，按照法律规定应当不予受理，但由于是在立案后发现不符合受理条件的，所以应当驳回张凤琴异议申请，故河东法院作出的异议裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张凤琴的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2019）津0102执异289号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十一日书记员 李珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金良，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔贵锁，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)武安市人民政府。住所地：河北省武安市塔西路20号。 法定代表人强延峰，市长。 委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。 委托代理人籍泰康，武安市司法局行政复议与应诉科科长。 原审第三人新兴铸管股份有限公司。住所地：河北省武安市磁山镇上洛阳村村北。 法定代表人李成章，董事长。 委托代理人贾志杰，该公司员工。 委托代理人闵建平，该公司员工。 原审第三人武安市磁山镇上洛阳村委会。住所地：河北省武安市磁山镇上洛阳村。 法定代表人封长亮，村委会主任。 委托代理人王巨顺，村党支部书记。 再审申请人王金良、孔贵锁因诉被申请人武安市人民政府土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院于2019年8月10日作出(2019)冀行终446号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王金良、孔贵锁申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院未查明本案基本事实，仅以违法签订的征地补偿协议，就认定申请人与征地相关行为无法律上利害关系，不符合法律规定。请求撤销一、二审裁定，由河北省高级人民法院重审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一、二审业已查明，武安市磁山镇上洛阳村委会与包括王金良、孔贵锁在内的涉征地村民签订征地补偿协议，将土地承包经营权收回村委会，按每亩6万元进行补偿，土地补偿费已经发放到位。上述征地补偿协议并未约定保留提起诉讼的权利，申请人亦未提交证据证明签订补偿协议存在欺诈、胁迫等情形，因此在申请人与武安市磁山镇上洛阳村委会已签订征地补偿协议、领取相应补偿费用且交出土地后，又起诉征收行为的，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回王金良、孔贵锁的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 王金良、孔贵锁再审申请的事由与其在一、二审的主张基本一致，一、二审对其主张已经予以详细阐释。王金良、孔贵锁并未提交任何有效证据支持其再审主张，其主张均缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，王金良、孔贵锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王金良、孔贵锁的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6297号之一申请执行人：吴回民，男，1959年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴荣妹，女，1958年9月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人吴回民依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6497号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴荣妹名下位于东湖区的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴荣妹名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行3.055万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行3.055万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保146号申请人：朱华，男，汉族，1986年11月29日出生，原住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇新村196号，现住云县。被申请人：曹成云，男，1976年7月15日出生，住云县。申请人朱华于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹成云的银行账户及网络资金20529元予以保全。申请人朱华以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹成云的银行账户及网络资金20529元予以冻结。期限至2021年4月14日止。案件申请费225元，由申请人朱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年四月十四日书记员  罗 蓉