福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4476号 原告：王倩，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：张祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 原告王倩与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人陈晓春、张婷婷，被告张祥的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：张祥偿还借款本金450000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方于2009年经共同朋友林某介绍认识，张祥以工程投股之需自2013年9月25日起至2015年8月18日间多次向王倩借款共计865500元，并愿按2%至3%期间的月利率付息。后，王倩扣除张祥之前借款所欠利息后实际以转账方式向其支付852685元。张祥虽于2013年10月18日至2016年7月1日共计还款690364元，但其中只有393500元用于偿还案涉借款本金，余款296864元是用于偿还案涉借款利息以及王倩应张祥要求代其支付的与本案无关的互助费款、购手机费、赴台旅游团费等款项，实际尚欠470000元本金及利息未还。王倩听闻有人借款后跑路就要求张祥出具借条对欠款予以确认，张祥才出具了案涉的六张借条并通过林某转交王倩。因是事后补写，故借条的落款时间是其随意写的，但金额属实，共计470000元。此后，张祥仍有陆续借款并还款付息，新借款除30000元一笔未还外均已及时归还，故加上这笔张祥实际共欠借款500000元。后催款时无法联系上张祥，经协商其父亲愿意每月代偿还30000元，但实际只于2016年7月1日支付30000元并提出尚欠借款470000元按450000元计。之后张倩多次催讨无果。此外，王倩愿意长期在不写借条情形下借款给张祥是以其答应给付利息为前提，因张祥每次借款所给出的利率不同，故其实际付息的金额不等，但借款后期，其基本每月固定按借款本金50000元的3%月利率付息15000元（分别为每月23日左右付8000元、每月30日左右付5000元、每月月初付2000元），故案涉借款符合按月付息的情形，且从证人林某的证言以及各方的微信记录也可体现案涉借款为有息，现王倩对尚欠本息的利率已自愿调整为按年利率24%计。 张祥辩称，张祥确因资金周转困难之需自2013年9月25日起通过朋友林某的介绍陆续向王倩借款,至2015年8月18日止，实际只收到王倩转账支付的852685元，借款金额应按此计算。因双方系多年朋友关系，无论是借条还是口头均未对借款约定过利息，而张祥实际也未支付过利息，故案涉借款应认定为不定期无息借款，王倩主张利息无事实和法律依据。至今，张祥已陆续转账偿还690364元，应全部用于抵扣借款本金，不存在王倩所称双方还存在其他往来款项，故其实际只尚欠本金162321元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 张祥自2013年9月25日起因资金周转之需经朋友林某介绍陆续向王倩借款。王倩至2015年8月18日止共转账支付张祥852685元，张祥自2013年10月8日起至2016年7月1日止共转账支付王倩690364元，双方付款时均未备注款项用途。 上述款项往来期间，张祥应王倩的要求以借款人身份向王倩出具借条六份：2014年1月18日借款金额180000元、2月11日借款金额30000元及100000元、4月5日借款金额50000元、5月18日借款金额80000元、12月20日借款金额30000元，共计借款金额470000元，均未载明利息及借期。双方均确认借条系事后补签。之后双方还存在新的借款，除一笔30000元借款未偿还其余均已还清。 2019年8月20日，王倩诉至本院，并自认张祥父亲以总债务500000元减免20000元为条件已代为偿还30000元，故只要求张祥偿还450000元。庭审中，经王倩申请，林某作为证人出庭作证并提交其与张祥间的微信聊天记录。 本院认为，本案主要争议焦点为案涉借款有无约定利息及张祥尚欠借款金额。 王倩主张借条虽未载明利息但实际双方有口头约定月利率2%至3%不等，张祥尚欠其借条载明借款金额470000元，其仅要求偿还450000元；张祥主张双方并未约定利息，应以双方转账差额162321元认定尚欠借款金额。 首先，张祥所出具的这六份案涉借条按庭审已查明的事实是属于事后补签，而双方之后新的借款除一笔30000元外其余均已结清。张祥作为一名完全民事行为能力人，应当清楚出具借条并签字捺印的行为所要承担的法律后果和责任。若按其所言，双方未约定利息、其所还款均系偿还本金则转款差额162321元即为尚欠借款金额，而案涉借条载明借款金额共计470000元，按常理张祥应采取要求王倩返还多余部分借条或诉讼报警等救济方式，但在长达五年的时间并未要求返还。证人林某作为案涉借款的介绍人及沟通人，其证言可信度较高，应予采信。而从张祥与王倩、林某的微信聊天记录观之，张祥的该聊天记录均发生在2018年至2019年间，其在王倩起诉前催款时均未对欠款提出过异议，且在其收到本案应诉材料后于2019年9月7日18：55分还联系王倩“能不能不起诉，我把工资卡给你？”。而在林某2019年9月27日至30日就案涉借款与其沟通如何解决时，双方的聊天记录为：2019年9月27日“林：我刚刚问了下她的想法，她说一个是你能一次性还20万，其他的一年内还清还要写个保证书，要不然你没有做到她还要告你，另外一个方案就是你一次性还55万，这三年算10万利息就好，这样她可以撤诉。要不然你没还完钱她就不撤诉了。张祥：晕。林：然后呢？张：判了后再谈吧。我是想把我工资卡直接给她了一直扣下去。”，9月29日“张：都有承认有借钱了怎么还要你做证啊？……有承认借钱啊，没认利息就是了。林：我怎么觉得你就不打算还钱的感觉，你说不认利息，你又不愿意一次性还了这45万，单没算利息就是45万不是？……”。”。可以体现在林某向张祥转述王倩还款计划中提到本金450000元以及三年息算100000元时，张祥亦未否认，明显与其主张案涉借款未约定利息、其所还款均系本金相矛盾。 其次，双方对张祥共还款690364元并无异议，王倩主张其中2015年1月15日2520元及2月16日、3月14日、4月15日、5月18日、6月10日的各2500元均系张祥通过王倩所支付的屏南民间互租会会员费以及张祥于2014年3月28日、2015年7月25日转账支付王倩的7130元、6147元分别为通过王倩所付报旅游团及代买手机费用，提供了其相近时间加上自己的1270元会员费一并转款支付会头陈优云转款记录为证、证人林某亦确认上述代缴会员费事实以及共同旅游通过王倩代付赴台旅游费及手机费以及手机系林某帮张祥带回。 综上所述，王倩主张张祥尚欠借款本金470000元的构成、双方间实际口头约定利息月2%至3%不等及2016年1月1日后未付利息，有借条、转账凭证及证人证言、微信聊天记录为证，而张祥的抗辩并无相应有效证据佐证，且与在案事实及证据相矛盾，结合双方间款项往来频繁、时间跨度较久且均无法确认还款对应借款金额情况，故按民事证据高度盖能性规则，应认定王倩主张更为合理可信、有事实基础，应予采信。案涉借款应属未定期有息借款，双方实际已支付利息按3%月利率计算并无不当，张祥在王倩多次催讨后至今未及时还款，负有过错，应承担还本及付息的违约责任。现王倩自愿调整借款本金为450000元及调整利息为按月利率2%自2016年1月1日起计付利息系其诉讼权利，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告王倩借款本金450000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11180元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  张锦锋 人民陪审员  兰孝镇 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。