河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初241号 原告：刘金香，女，1963年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王淑玲，女，1969年9月28日出生，汉族，保险代办员，住河北省黄骅市。 被告：王百炼，男，1962年10月7日出生，汉族，交通局职工，住河北省黄骅市。 以上二被告委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 原告刘金香与被告王淑玲、王百炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金香的委托诉讼代理人张华英，被告王淑玲、王百炼的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金香的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金107万元，并以107万元为基数，按年利率1分5支付逾期还款利息，自2015年11月11日起计算至借款还清日止，并扣除已付利息6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2008年至2015年期间，二被告多次向原告借款。现在尚欠原告107万元本金及部分利息，经原告催要，至今未付。 被告王淑玲辩称：刘金香所诉不是事实。刘金香和王淑玲之间有借贷关系，经2015年11月10日汇总，王淑玲尚欠刘金香借款40万元，汇总后又偿还6万元，现欠34万元，借款没有约定利息。王百炼对借款不知情，所有借款未用于家庭生活，王淑玲全部转借给高云健。 被告王百炼辩称：王百炼与王淑玲已于2016年离婚，王淑玲借款未用于共同生活，王百炼也不知情，王百炼不应承担还款义务。 经审理查明：刘金香系个体工商户黄骅市古楼农机配件门市部业主，该门市部自2000年3月登记注册至今已经营20年。王淑玲系多年从事保险代理的人员，刘金香与王淑玲系朋友关系。因刘金香有自己的生意，常有流动资金，自2008年起，王淑玲多次向刘金香借款，借款以现金交付为主，后期也有银行转款，借款一直持续到2015年。 刘金香陈述的借款事实及证据如下： 2008年秋，王淑玲向刘金香借款15万元。2009年，王淑玲分两次向刘金香借款10万元和5万元。两年借款共计30万元，前一两年约定年息2分，后改为年息1分5。30万元借款至2015年11月除了偿还的利息，尚欠本息40万元。2015年11月10日，王淑玲给刘金香出具新借条一份。内容为：借条，借刘金香四十万元整，王淑玲，2015年11月10日。 2010年4月，王淑玲向刘金香借款20万元，约定年息1分5。该借款除了偿还部分利息，至2015年5月尚欠本息30万元。2015年5月15日，王淑玲给刘金香出具新借条一份。内容为：今借刘金香现金三十万完整，王淑玲，2015年5月15日。 2012年12月，王淑玲向刘金香借款17万元，约定年息1分5。该借款至2015年1月22日尚欠本金17万元，王淑玲给刘金香出具新借条一份。内容为：借刘金香现金壹拾七万元整，王淑玲。借条落款时间把2014年1月22日划掉，更改为2015年1月22日。 2013年11月6日，王淑玲向刘金香借款20万元，约定年息1分5。王淑玲已经给付利息，至2015年3月4日尚欠本金20万元，王淑玲给刘金香出具新借条一份。内容为：借刘金香现金贰拾万元整，王淑玲。借条落款时间把2014年3月4日划掉，更改为2015年3月4日。 上述借款合计107万元，借条均系王淑玲书写并签名。其中17万元和20万元的借条，系写在一张纸上，落款时间均将2014年划掉，重新写为2015年。刘金香提交借条、银行转账明细单、视频录音资料、个体工商户营业执照、王淑玲的离婚协议等证据，证明以上事实。 在2019年12月19日刘金香与王淑玲的通话视频中，刘金香说：咱这一百多万块钱，都这几年了，你怎么也得给我想想法儿啊。王淑玲说：哎呀，我怎么不想（法儿），你又不是没看见，我这四百万的条子在我这撂着了。刘金香说：王百炼又不是没有，一个月工资四千多，还有厂子能挣，让他给我对活点儿。王淑玲说：哎呦，他现在房租都交不了，我不让他干了，要不上账来，一提这个我就脑袋疼，我怎么不想法儿，我不追嘛。 刘金香称，上述借款口头约定年息1分5，在2015年11月后，王淑玲偿还过6万元的利息。并主张借款系王淑玲和王百炼的共同债务，借款都发生在二被告婚姻关系存续期间，以其夫妻存续期间共同财产状况看，王百炼系普通职工，其收入不可能购买3套住宅楼，证实借款用于夫妻共同生活。 王淑玲称，认可自2008年开始向刘金香借款，与刘金香是认识了很多年的朋友。认可2015年3月4日借条的20万元借款未还，其他借款已经还清,但无相关证据提交。并主张2015年11月后偿还了6万元是本金，不是利息。主张与刘金香借款没有约定利息。 另查，王淑玲和王百炼曾为夫妻关系，已于2016年办理离婚手续。上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述及上列证据，在案佐证。 本院认为：王淑玲自认2008年开始陆续向刘金香借款，王淑玲给刘金香出具的借条也反映出系由原借条变更日期或更换借条而来，通过在一张纸上写两份借条反映出同时存在多笔借款，王淑玲对4份借条的书写和签名也未提出质疑，以上事实印证了刘金香持有4份借条的合理性、真实性。4份借条合计借款107万元，与刘金香和王淑玲通话录音中，王淑玲对一百多万元款项未予否认所反映的事实一致，能够印证王淑玲尚欠刘金香借款本金107万元数额的真实性。刘金香陈述最后一笔借款发生在2013年11月6日，有转支20万元的银行流水佐证，结合借款均系之前的借款更换借条、原被告借款已持续多年的事实，及刘金香从事个体经营多年，具有出借借款和现金交付的能力，能够印证刘金香所述，之前的借款存在现金交付的事实。2008年到2013年期间的借款交付习惯，由现金交易逐渐转为转账交易，符合当时民间经济交往的客观实际，具有合理性，印证了借款的真实性。依据以上证据及事实，本院应确认，至2015年11月10日最后一次更换借条时，王淑玲尚欠刘金香借款本金107万元未还。即便新借条记载的借款数额包含之前借款的本金和部分利息，也应视为借贷双方形成新的合意，系对出具借条时借款本金的确认。 王淑玲在答辩时抗辩称，经2015年11月10日汇总，王淑玲尚欠刘金香借款40万元，即其认可2015年11月10日的40万元借条，主张该借条为汇总条来抗辩其他借款均已还清，否认刘金香持有其他借条的合理性。而在质证时，面对刘金香提供的20万元银行转账流水，王淑玲又抗辩称，认可2015年3月4日借条的20万元借款未还，其他借款已经还清,但无相关证据提交。王淑玲的前后抗辩意见，如此相互矛盾，逻辑混乱，不符合常理，反映出王淑玲的抗辩意见系临时臆造，不具有真实性。并且其主张已经还款，也没有提供证据支持，本院不予采信。 刘金香认可在2015年11月10日后，王淑玲陆续还款6万元，与王淑玲陈述一致，本院应予确认。因4份新借条均未记载借款支付利息，刘金香无其他证据证实借款约定了利息，王淑玲也否认借款约定了利息，故本院对刘金香主张借款约定了年息1分5，不予采信。据此，对出具新借条之后，王淑玲所还6万元，应认定为偿还本金。本院确认，王淑玲尚欠刘金香借款本金101万元未还。 关于刘金香主张的逾期还款利息，因新借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，依据民间借贷司法解释规定，本院酌定，王淑玲按年利率6%支付自本案起诉日即2020年1月19日起至借款本金101万元清偿日止的逾期还款利息。 关于借款是否属于王淑玲、王百炼的共同债务，因借款全部发生在王淑玲、王百炼婚姻关系存续期间，借款时间跨度较长，系多年来多笔借款累计形成，单笔借款数额未超出家庭生产生活需要。并且，从刘金香与王淑玲的通话录音反映出，王百炼还经营了厂子，王淑玲也未否认王百炼应该还款，只是称王百炼现在没有还款能力。依据以上事实及证据，本院应确认本案借款属于王淑玲、王百炼婚姻关系存续期间的共同债务，王百炼对借款本息应承担共同还款义务。王淑玲抗辩称，借款全部转借给案外人高云健。因本案借款系多年形成的多笔借款，与王淑玲转借他人的借款没有关联性，并且转借借款也不排除王淑玲、王百炼共同获利的目的，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王淑玲、王百炼于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘金香借款本金1010000元；并以1010000元为基数、按年利率6%支付逾期还款利息，自2020年1月19日起计算至借款本金1010000元清偿日止。 二、驳回原告刘金香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7215元，由原告刘金香承担405元，被告王淑玲、王百炼共同承担6810元，限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  范星月