wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初15号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人徐同敬，男，1960年3月28日出生，汉族，中专学历，中国共产党党员，山东省沂水县人，沂水县沂城街道办事处工作人员，住沂水县沂水镇长安中路83号。2019年8月5日因发生交通事故后逃逸，被行政拘留十五日。2019年8月23日被取保候审，现在家。 辩护人付长义、夏小荔,山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人徐同敬犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐同敬及其辩护人夏小荔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日21时许，被告人徐同敬醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至东一环路与正阳路交叉路口时，因措施不当，与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，徐同敬驾车逃逸，后被执勤民警抓获。经事故责任认定，徐同敬负事故的全部责任。经鉴定，徐同敬静脉血中乙醇含量为239.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐同敬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有被告人徐同敬的供述、现场勘查笔录、血醇检验报告、视听资料、查获现场照片、道路交通事故认定书、接处警单、受案登记表、立案决定书、被告人电子档案、前科情况、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书等予以证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人徐同敬在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人徐同敬醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任且驾车逃逸，从重处罚。被告人徐同敬血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。被告人徐同敬的辩护人提出的“被告人徐同敬当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人徐同敬缴纳罚金，请求从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人徐同敬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐同敬应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐同敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月二十日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执803号申请人：白银六一九商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：魏信邦。被执行人：甘肃顺泰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：李建泓。被执行人：石奎清，男，汉族，生于1962年6月22日，住白银市平川区。白银六一九商贸有限公司与被执行人甘肃顺泰工程有限公司、石奎清买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4836号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃顺泰工程有限公司，石奎清的银行存款1012400.00元（含执行费12400.00元）。二、扣留、提取被执行人甘肃顺泰工程有限公司，石奎清的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃顺泰工程有限公司，石奎清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月十八日书记员  何 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3624号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1991年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月十五日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初117号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人伍劲松，男，1975年11月7日出生于广西南宁地区凭祥市，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因阻碍执行职务，于2010年12月12日被云阳县公安局行政拘留五日；因赌博，于2017年12月23日被云阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人伍劲松犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月21日21时许，被告人伍劲松饮酒后驾驶小型轿车由云阳县云江大道某路段向云安路行驶。21时30分许，该车行驶至云安路XXX号门前路段时，与张某某停在路边的车辆发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人伍劲松明知他人报警仍在现场等待民警处置。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人伍劲松血液乙醇含量为109.3mg/100ml。案发后，被告人伍劲松已赔偿张某某车辆损失人民币2000元并获取其谅解。公诉机关认为，被告人伍劲松的行为已构成危险驾驶罪，同时认为伍劲松具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对伍劲松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人伍劲松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，伍劲松在本案审理过程中预交了公诉机关建议判处的罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人伍劲松犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。伍劲松醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于伍劲松系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月二十日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保75号申请人：杜清玲，女，汉族，1975年4月15日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：河南益民土地复垦有限公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路2号2号楼1单元19层74号。法定代表人：石磊。被申请人：郑辉，女，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。申请人杜清玲于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南益民土地复垦有限公司、郑辉名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳市涧西区南村社区居民委员会已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人杜清玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南益民土地复垦有限公司、郑辉名下银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人洛阳市涧西区南村社区居民委员会名下位于洛阳银行定期存单230万元（账号：99×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月三日书记员  何文昊
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初266号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨玉杭，男，1985年10月20日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在浙江省平阳县,现住浙江省温州市鹿城区。因本案于2019年9月18日投案，同日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨玉杭犯妨害信用卡罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人杨玉杭及辩护人郑益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月至7月，被告人杨玉杭通过网上发布代办贷款信息以及中介寻找到客户，陪同客户到苍南县、平阳县等地通过当地代办人员到工商部门办理公司工商登记手续并取得公司营业执照、公章等，又到银行设立公司对公账户，取得对公账户银行卡及U盾并绑定新购买的手机号码，或让客户申领个人银行卡，杨玉杭向客户以每套1000元至1500元的价格收购公司对公账户材料（一般包含公司营业执照、公章、对公账户银行卡及U盾、手机卡等），以每张500元的价格收购个人银行卡。被告人杨玉杭收买上述公司对公账户材料、个人银行卡后，在本区新都花园5030室通过顺丰快递邮寄方式出售给他人。2019年8月22日，被告人杨玉杭在本区马鞍池西路157号停车场内被公安机关抓获，同时在其车上查获身份证26个、银行卡20张、公司对公账户材料19套（包含公司对公账户银行卡15张，另有5张公司对公账户银行卡已出售）。 2019年9月18日，被告人杨玉杭经公安机关电话通知后主动到案；被告人杨玉杭家属已代为退出违法所得1万元。 上述事实，被告人杨玉杭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨玉杭在侦查机关的供述、证人周某、吕某、蔡某、杨某的证言、查获的公司对公账户材料19套、银行卡20张、身份证26个及涉案手机1部、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、工作说明、银行卡开户信息、身份证核对情况、顺丰快递信息、暂扣款票据及缴款书、全国常住人口信息、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨玉杭妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨玉杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨玉杭已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人郑益飞就上述量刑情节请求对被告人杨玉杭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人郑益飞就上述量刑情节请求对被告人杨玉杭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉杭犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的银行卡、身份证、公司对公账户材料及手机，予以没收。 三、扣押在案的赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7745号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）陈嘉俊，系公司员工。 被告康财亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告张健，男，1982年8月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告康财亮、张健追偿权纠纷一案，原告于2019年7月25日来本院起诉，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请：1、被告康财亮偿还原告代偿款21247.05元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告张健承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告康财亮（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张健向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告康财亮（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告康财亮购买汽车，交易总价76000元，自行支付首付款23125元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为52875元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为5023.13元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告康财亮未按约定及时归还。2018年5月25日原告代偿7013.63元、2018年9月25日原告代偿7118.84元、2019年1月25日原告代偿7114.58元，合计21247.05元。此后，被告康财亮未归还代偿款，被告张健未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告康财亮收取担保服务费6525元，未收取履约保证金。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告康财亮借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计21247.05元，原告有权行使追偿权，要求被告康财亮归还代偿款本金并支付资金占用费，现原告自愿对资金占用费的标准按照日万分之六计算，本院酌情调整按照年利率12%计算。被告张健应承担连带还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费6525元应在代偿款本金中予以扣除。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康财亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款14722.05元，及支付资金占用费，以14722.05元为基数，按照年利率12%的标准自2019年8月7日起计付至清偿完毕之日。 二、被告张健对被告康财亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取332元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担102元；被告康财亮负担230元，被告张健连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康财亮、张健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月三日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执56号 申请执行人：周敏仪，女，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：黄佳园，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谭华炯，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于权利人周敏仪依据（2019）粤0105民初682号民事调解书申请执行谭华炯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 执行过程中，经查明，申请执行人依据同一生效法律文书、就同一申请执行内容已于2019年12月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）粤0105执55号。 本院认为，申请执行人依据同一生效法律文书、就同一申请执行内容已向本院申请执行并被正式立案，本案属于重复立案执行，不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执56号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年四年二十八日 书记员  汪启星 计茹萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1244号 被执行人：王升勤，男，1975年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 王升勤犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月1日将本案移送执行，移送执行内容为：1.追缴被执行人王升勤的违法所得人民币150000元，按比例发还陈爱平、陈显声、李丽芬、刘根荣、杨金妹等47名被害人；2.责令被执行人王升勤退出赃款人民币704700元，返还黄锦钟、吴碧珍等8名被害人。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经查，本案被执行人仍在监狱服刑，其刑期至2023年7月6日。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7343号 申请执行人：杨胜彬，男，1979年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：严祖水，男，1978年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂。 申请执行人杨胜彬与被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂一般劳动争议一案，鹿城区劳动仲裁委作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）465号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨胜彬向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行，执行的标的为被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂返还申请执行人杨胜彬款项本金1291元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月17日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严祖水作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人严祖水限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并已听取其意见。 综上，被执行人严祖水、温州市鹿城区双屿魅力足尚鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月十七日 书记员 高晓东
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行赔终5号 上诉人（原审原告）龙腾政，男，汉族，1948年5月1日出生，四川省营山县人，住营山县。 被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人阳兴发，营山县公安局民警。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 上诉人龙腾政因与被上诉人营山县公安局行政赔偿一案不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，2019年9月19日上午8时左右，龙腾政到达营山县火车站，准备坐车去往南充向省委巡视组反映情况。龙腾政在检票后被叫出候车室，在车站广场，营山县信访局工作人员及随后到来的营山县济川乡人民政府及石庙村的工作人员对龙腾政进行劝解，引起部分群众围观，营山县公安局民警遂将双方带至火车站广场办公室继续进行劝解工作。龙腾政认为营山县公安局对其实施了限制人身自由的行为，并对其造成了损失，故起诉要求营山县公安局对其进行赔偿。 一审认为，行政赔偿应当以违法行政行为存在为前提，没有违法行政行为，提起行政赔偿亦不符合法定条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任，要有明确的被诉行政行为。具体到本案中，龙腾政应当提供营山县公安局实施了限制其人身自由的行政行为的证据。但龙腾政未提供证据证明营山县公安局有限制其人身自由的违法行政行为，其主张营山县公安局对其进行赔偿的诉讼请求，不应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回龙腾政的诉讼请求。案件受理费50元，由龙腾政负担。 龙腾政上诉请求，一、撤销原审判决。二、判决营山县公安局的行政行为违法。三、判决营山县公安局赔偿龙腾政精神损失费、误工费、名誉费、交通费共计人民币6000余元。事实与理由：营山县公安局民警等三人法无授权，未经部门批准且无任何执法证件，三人将上诉人骗出候车室，同时县信访局、城管、社会闲杂人员十几人围住上诉人不让其离开。后将上诉人带至公安室并限制其人身自由2小时。上诉人验票进站前后并没有和任何人争执，营山县公安局辩称全是谎言。根据宪法规定以及中共十五大明确提出，信访是宪法赋予公民的正当权利，公安局截访行为突破法律底线，应该受到法律制裁。行政诉讼法第34条规定被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人没有提交全程监控及执法记录仪，一审法院也未按照上诉人申请调取相关证据。上诉人因举报营山县公安局及副局长涉黑充当保护伞的问题被营山县公安局截访，一审法院又包庇被上诉人。 被上诉人营山县公安局辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人申请行政赔偿需要以被诉行政行为确认违法为前提，而上诉人起诉被上诉人请求确认限制其人身自由违法一案，本院已作出（2020）川13行终15号生效行政裁定书以上诉人起诉缺乏事实依据为由驳回其起诉，故上诉人请求行政赔偿的诉求亦缺乏事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应当驳回上诉人在一审的起诉。 据此，一审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初12号行政判决； 二、驳回原审原告龙腾政的起诉。 一、二审各收取上诉人龙腾政受理费50元，分别予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初578号原告：本溪市永发奥林家私城，经营场所：本溪市明山区实华家具城地上三层第3-07-002A号。经营者：吴淑娟，女，1961年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，其他信息不详。原告本溪市永发奥林家私城与被告桑万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市永发奥林家私城的经营者吴淑娟，到庭参加诉讼。被告桑万松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市永发奥林家私城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买家具款5850元；2、判令被告承担自2019年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期定期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系北京龙发建筑装饰工程有限公司本溪分公司(以下简称龙发公司，该公司以于2019年6月27日注销）的负责人，公司所在地宏宇电器中心商场一楼。2019年4月12日，被告以个人名义向原告购买成品家具，原告将沙发、木床、床垫、餐桌等10余件家具运送龙发公司，但被告没有立即结算货款。原告多次催要货款，被告以没有回款为由迟迟不予结算。在原告的再三催要下，被告退回部分家具，尚有沙发、木床、床垫、餐桌各一件没有退回，价款5850元。被告于2019年10月31日给原告出具了欠条，承诺拖欠货款5850元于2019年11月30日给付。到期后，被告没有履行给付义务，又处于失联状态。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告的诉请有事实和法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。被告桑万松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告从原告处购买沙发、木床、床垫等家具用品。2019年10月31日，被告向原告出具欠付沙发2300元、床1400元、床垫850元、餐桌1300元的说明一份，并承诺2019年11月30日还款。到期后，被告未履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买家具，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未按约定时间支付货款，显系违约。原告以被告出具的欠条为证要求被告支付5850元货款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺2019年11月30日还款，现被告未按照承诺还款，故应支付自2019年12月1日起至欠款全部清偿之日止期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑万松于本判决生效后10日内给付原告本溪市永发奥林家私城家具款5850元及利息（从2019年12月1日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪市永发奥林家私城已预交），减半收取计25元，由被告桑万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年四月十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执482号 中国音像著作权集体管理协会、成都唛田娱乐有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3923号民事判决，于2020年3月9日立案执行中国音像著作权集体管理协会与成都唛田娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支4500元，迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初3923号案件诉讼费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4668.51元至本院账户，并已将经济损失及合理开支4500元，迟延履行期间的债务利息68.51元，合计4568.51元案款全部划至申请执行人账户；本案执行费50元、催收（2018）川01民初3923号案件受理费50元已上交国库。关于（2018）川01民初3923号民事判决中应由成都唛田娱乐有限公司承担的案件受理费50元，中国音像著作权集体管理协会可自行向本院申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2065号 上诉人（原审被告）：陈家寿，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福州市仓山房地产经营公司，住所地福建省福州市仓山区中藤路十锦小区。 法定代表人：林宏，总经理。 原审被告：黄界城，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：黄秀娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人陈家寿因与被上诉人福州市仓山房地产经营公司、原审被告黄界城、黄秀娟返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈家寿于2020年4月8日以其与福州市仓山房地产经营公司间的工程款纠纷另案起诉为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，陈家寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈家寿撤回上诉。 二审案件受理费20500元，减半收取10250元，由陈家寿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年四月十日 法官助理张力群 书记员蔡志前
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民特第10号申请人李必胜，男，生于1943年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系李国兵之父。申请人聂柱平，女，生于1945年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系李国兵之母。申请人李必胜、聂柱平申请宣告李国兵失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李必胜、聂柱平诉称，申请人李必胜、聂柱平系夫妻关系，李国兵系二人婚生子，出生于1975年10月17日。1997年5月生育一女李千惠，2005年李国兵外出，2011年家人及亲友打探找回，2012年初又离家出走，至今未归，故请求法院宣告李国兵失踪。经审理查明，下落不明人李国兵，男，出生于1975年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔××闸村××组，公民身份号码，系申请人李必胜、聂柱平之子。2012年1月，李国兵离家出走，经亲友寻找至今下落不明。申请人李必胜、聂柱平申请宣告李国兵失踪后，本院于2019年9月12日在《人民法院报》二版上发出公告寻找被申请人李国兵，法定公告期间为三个月，现已届满，李国兵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人李国兵下落不明已满二年以上，本院发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人李国兵失踪事实可以确认。故申请人李必胜、聂柱平请求宣告被申请人李国兵失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李国兵失踪。本判决为终审判决。审判员  邢卫刚二〇二〇年四月廿四日书记员  夏 松
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢158-1号申请执行人巩风娜，女，1971年3月2日生，汉族，住长葛市。被执行人白会军，女，1967年8月28日生，汉族，住长葛市。本院于2020年4月8日作出(2020)豫1082执恢158号执行裁定书,冻结了被执行人白会军账户存款12万元，现因双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人白会军名下账户存款12万元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十四日书记员  徐海涛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执65号 申请执行人：南江县廖老幺鲜鱼销售店,住南江县国土局37号门市。 被执行人：南江县东榆宏欣农庄有限公司,住南江县东榆镇跃进村1社。 法人代表：王强，该公司负责人。 本院在执行南江县廖老幺鲜鱼销售店与南江县东榆宏欣农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人南江县东榆宏兴农庄有限公司相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况（土地抵押查封）、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓凯洋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初925号 原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地乌丹镇新华社区。 法定代表人张某，系总经理。 委托代理人石某，1977年9月17日出生。 被告：邱某，男，1974年1月18日出生。 本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告诉称：请求被告给付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度物业费1766.00元，并支付违约金170.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2020年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁聪颖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初211号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人罗奎,男,1984年出生于湖北省利川市,汉族,初中文化,无业,住湖北省利川市,曾因犯盗窃罪,于2014年9月11日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放;因犯盗窃罪,于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放;因犯盗窃罪,于2017年4月25人被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月,2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人罗奎犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人罗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年1月10日1时30分许，被告人罗奎窜到被害人林某位于莆田市城厢区霞林街道坂头村团结路家中，盗走被害人林某放置于衣服口袋内的现金人民币4100元。2020年1月11日，公安民警在莆田市城厢区出租房内抓获被告人罗奎，依法查扣现金人民币3600元，并于次日发还给被害人林某。 指控以被害人陈述、书证、物证、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人罗奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人罗奎在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元幅度内量刑。 上述事实，被告人罗奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃款照片，监控视频及截图，搜查笔录，扣押及发还清单，本院（2014）城刑初字第567号、（2015）城刑初字第267号刑事判决书，福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初255号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，人员信息及被告人罗奎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以支持。被告人罗奎请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人罗奎退出赃款人民币五百元，返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。 审判员  林燕梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于英达，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴会娥，女，1967年11月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东蒜都农产品物流园有限公司，住所地金乡县鱼山镇肖庄村。 法定代表人：王淑岩，董事长。 再审申请人于英达、吴会娥因与被申请人山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称蒜都物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于英达、吴会娥申请再审称，蒜都物流公司没有证据证明其用特快专递寄送的是解除合同通知书，即便是解除合同通知书，因商品房买卖合同未约定付款时间，也不产生解除的效力。吴会娥无论在商品房买卖合同中，还是借款抵押合同中，均不是合同主体，原审法院将其列为当事人属认定事实错误。双方签订的合同名为商品房买卖合同，实为以房抵债合同，蒜都物流公司向于英达借款到期后，未能还款便于2011年8月4日将涉案房产抵债给于英达。蒜都物流公司起诉的法律关系错误，驳回应其起诉。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，蒜都物流公司依据其与于英达签订的商品房买卖合同起诉于英达、吴会娥，请求解除合同，并赔偿违约损失。于英达主张其与蒜都物流公司还签订了借款抵押合同，两个合同约定的是同一内容，但其证据不能证明其主张。于英达在商品房买卖合同中未按约定向蒜都物流公司交付购房款，原审法院根据蒜都物流公司的请求，判决解除了双方签订的商品房买卖合同，同时判决驳回蒜都物流公司对于英达的违约赔偿请求和对吴会娥的诉讼请求。原审法院的处理并无不当，于英达、吴会娥申请再审的理由不能成立。 综上所述，于英达、吴会娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于英达、吴会娥的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈东娇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1460号 原告：戴秀文，男，1963年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告戴秀文诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀文委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告戴秀文诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.8亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2970元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2970元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告戴秀文与代秀文系同一人。2011年2月21日，原告戴秀文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.8亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2970元（1.8亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2970元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告戴秀文与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2970元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告戴秀文与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴秀文土地租金2970元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以990元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初646号 原告：曾某，男，2015年12月09日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：赖天成，男，1961年07月22日出生，汉族，住福建省平和县，系曾某的外祖父。 原告：赖天成，男，1961年07月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：曾美玲，女，1964年10月06日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：黄某，女，2007年12月25日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场建新作业区。 法定代理人：黄宝贵，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住长泰县古农农场建新作业区，系黄某父亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：刘孟须，男，1980年11月01日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 委托诉讼代理人：刘孟磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门坤安达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上三组1269号101室，统一社会信用代码91350200MA2Y9ATC0H。 法定代表人：刘孟须，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟磊，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：赵兴建，男，1979年02月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中国福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 在审理原告曾某、赖天成、曾美玲、黄某与被告刘孟须、厦门坤安达物流有限公司、赵兴建、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告曾某、赖天成、曾美玲、黄某在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾某、赖天成、曾美玲、黄某撤回起诉。 案件受理费16644.8元,减半收取计8322.4元，由曾某、赖天成、曾美玲、黄某负担 审判员  郑解民 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭陈煌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9389号之一原告：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：广西颖聪实业有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区金中街23号。法定代表人：刘颖聪，系公司经理。被告：黄永荣，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：刘颖聪，女，1986年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告广西颖聪实业有限公司、黄永荣、刘颖聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳杰创盈科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创盈科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2359元，由原告重庆佳杰创盈科技有限公司负担。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王文哲
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行初128号 原告蒋初三男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人（特别授权代理）蒋剑刚男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系原告之子。 被告嵊州市谷来镇人民政府，住所地：嵊州市谷来镇振兴路17号。 法定代表人陈红涛，镇长。 被告嵊州市人民政府，住所地：嵊州市三江街道领带园五路1号。 法定代表人严钢，市长。 原告蒋初三诉被告嵊州市谷来镇人民政府乡政府行政许可及嵊州市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蒋初三诉称，原告于2018年8月6日合法取得《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，乡字第330683201800018竹号。原告依法施工，并于2018年12月20日完成主体结构层高8.7米。原告于2019年1月10日在邻居的提醒下才看到在建房屋被张贴《责令限期拆除（整改）违法建筑通知书》，且无落款日期，原告于2019年1月30日也是在邻居的提醒下才看到在建房屋被张贴《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》。被告于2019年3月22日强制拆除原告房屋至7米层高，并毁坏原告建筑材料施工工具。强拆时原告并未在现场也并未得到相关通知，也得到邻居电话告知，原告才急忙回家，并于原告发生肢体冲突。基于以上事实，原告认为根据《中华人民共和国行政许可法》的第八条规定，被告擅自变更原告的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》行政行为严重违法，依法应当予以撤销。原告不服嵊州市人民政府行政复议决定书嵊政复（2019）18号。被告嵊州市人民政府已经依法受理，应当依法作出公正裁定，而不是以《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条的规定予以驳回。为此，原告提出行政诉讼，请求法院判令：一、依法撤销《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》；二、依法撤销嵊州市人民政府作出的《嵊州市人民政府行政复议决定书嵊政复（2019）18号》；三、依法判令被告承担诉讼费。 被告嵊州市谷来镇人民政府辩称，一、原竹溪乡人民政府作出的《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》是对原告蒋初三颁发的《乡村建设规划许可证》中数据错误内容进行更正，符合《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》和《嵊州市城乡规划管理办法》的规定。蒋初三请求撤销该公告没有事实和法律依据。二、嵊州市人民政府嵊政复（2019）18号行政复议决定书作出驳回蒋初三的行政复议申请，程序合法，适用法律正确。三、蒋初三请求撤销嵊州市人民政府作出的《嵊州市人民政府行政复议决定书嵊政复（2019）18号》，已超过行政诉讼时效。四、即使蒋初三对原竹溪乡政府作出的《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》有异议，选择直接向人民法院提起行政诉讼，也超过行政诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其最高人民法院的司法解释之规定，请求依法驳回蒋初三的诉讼请求。 被告嵊州市人民政府辩称，一、行政诉讼法第二十六条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。行政诉讼法司法解释第一百三十三条规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。被告作出驳回的复议决定是基于原告的行政复议申请已超过法定期限，不符合受理条件，该复议决定不是维持原行政行为，因此本案两被告不是共同被告。二、被告作出的复议决定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确。被告认为原告自认于2019年1月30日已知涉案公告，而其于2019年5月22日才申请行政复议，已超过行政复议法定申请期限。故被告根据查明的情况，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项、第二十八条之规定作出驳回的复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内向法院提起相应诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告不服原嵊州市竹溪乡人民政府作出的《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》，于2019年5月22日向嵊州市人民政府提起了行政复议。嵊州市人民政府于2019年8月21日作出了行政复议决定，并于2019年8月28日向原告送达了该行政复议决定书。原告应当在收到该行政复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。而原告却于2019年11月22日才向本院提起行政诉讼，要求撤销原嵊州市竹溪乡人民政府作出的《嵊州市竹溪乡舜源村洋坑蒋初三村民建房规划许可证变更的公告》和嵊州市人民政府作出的《嵊州市人民政府行政复议决定书嵊政复（2019）18号》，已明显超过法定起诉期限，且不存在正当理由，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋初三的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  任 彬 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  龚中祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执13号 申请执行人：宫海潮，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州科博资产管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道横塘路51号。 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 申请执行人宫海潮依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5369号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人宫海潮本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费525元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初852号原告：常州市东方车世界汽车城市场有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被告：刘健，男，1982年2月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州市东方车世界汽车城市场有限公司诉被告刘健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈俊熠到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告履行保证义务支付的89469.47元；2、判令被告支付原告89469.47元自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及违约损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日向案外人购买奔驰C200汽车向工商银行股份有限公司常州天宁支行申请信用卡购车专项分期付款。约定借款11.2万元，还款共分24期，每月24日前归还本期还款本息。原告为被告借款提供连带责任保证担保。被告自2018年7月25日起发生多期还款违约，该行于2018年10月23日起正式通知原告代偿，同日原告向该行代偿债务21565.56元，2019年3月8日，该行再次通知原告代偿，同日原告向该代偿债务67903.91元，至此，原告共为被告代偿借款本息89469.47元。原告追偿未果，现向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正判决。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、信用卡购车专项分期付款审批书一份。2、照片1张。3、工行信用卡申请表一份。4、债务清偿证明和情况说明共4张。5、账户流水6张。被告刘健未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告是从事汽车销售市场管理的单位，对市场商铺进行管理，并为商铺在销售过程中购车方需要时提供代办金融借款和资金担保服务，并与中国工商银行股份有限公司天宁支行（以下简称工行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同一份。2018年1月16日，刘健因购车需要向原告要求代为办理借款及担保，为此原告于同日对刘健有关情况进行了了解，并制作分期付款谈话笔录一份。同日，刘健与工行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定因刘健购买奔驰C200轿车，需向该行借款11.2万元，还款分24期，首期归还4970元，以后每期偿还4946元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起，于每月24日前偿还。合同还就其他内容做出了约定。刘健并按照工行的要求办理了相关申请审批手续，并办理了卡号为62×××34牡丹卡分期卡一张，同日原告向工行出具担保承诺函一份，承诺为刘健的该汽车专项分期付款业务提供全程连带责任担保保证，承诺书还就其他内容做了约定。上述材料签订后，刘健即从该卡启用约定款项，并由工行按约扣收后支付指定汽车经销商。但刘健借款后仅归还了部分借款本息，至2018年10月23日拖欠借款本息21565.56元，为此，工行于上述时间从原告担保账户扣收了该款，并于同日向原告发出包括刘健在内8位借款人欠款和扣款情况的“债务清偿证明”，于2019年4月23日向原告发出“情况说明”。至2019年3月8日，刘健又拖欠借款本息67903.91元，工行再次于上述时间从原告担保账户扣收了该款，并于同日就刘键欠款和扣款情况向原告发出“债务清偿证明”，于2019年6月18日向原告发出“情况说明”。原告代偿后，经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的证据和庭审中陈述得到证实。本院认为，债务应当履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购车需要向工行借款，但未能按照约定按期归还借款本息，致原告担保账户资金被该行扣划。原告代偿后，被告仍未按约定向原告履行义务。被告未按合同约定履行义务是引起本纠纷的原因，应及时履行。原告主张被告因购车需要向工行借款，并由原告提供连带责任担保，以及被告未能按约归还借款本息的事实，得到原告提供的证据的证实，本院予以采信。原告要求被告支付代偿款89469.47元及从起诉之日起至上述款项支付之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款89469.47元及逾期付款利息（从2020年3月6日起至该款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1019元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年四月十六日书记员  恽孟娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3751号原告：石红梅，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。被告：钱霞，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。原告石红梅与被告钱霞不当得利纠纷一案，原告石红梅于2020年4月24日向本院申请撤回对被告钱霞的起诉。本院认为：原告石红梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石红梅撤回对被告钱霞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石红梅负担。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十四日书记员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初505号原告：胡颖，女，1986年10月9日出生，汉族，安徽云舟建设工程有限公司职工，户籍所在地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：强磊，系原告配偶，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽中医药大学第一附属医院，住所地合肥市梅山路117号，统一社会信用代码12340000485004674W。责任人：杨文明，院长。委托诉讼代理人：潘栋妹，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋妹，国浩律师（合肥）事务所律师。原告胡颖与被告安徽中医药大学第一附属医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡颖于2020年4月26日向本院申请撤回对被告安徽中医药大学第一附属医院的起诉。本院认为：原告胡颖申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回对被告安徽中医药大学第一附属医院的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡颖负担。审判员 刘 华二〇二〇年四月二十六日书记员 范海波附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1370号原告：刘勇，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：刘喜运，男，1967年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在审理原告刘勇与被告刘喜运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年四月九日书记员  **
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终123号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安高科消防供水设备有限责任公司，住所地西安市高新区西部大道七十八号。法定代表人：赵有龙，该公司董事长。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人西安高科消防供水设备有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13194号民事裁定，向本院提出上诉。广宏建设集团有限公司上诉称：依照法律规定，其公司注册地和主要办事机构均为浙江省东阳市，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案合同第九条虽约定，发生争议任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。但合同中并未载明合同签订地，该约定管辖不明应属无效,本案以法定原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人西安高科消防供水设备有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月三日法官助理 冯 凡书 记 员 陈 菲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8276号原告：向中蕊，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：尹锦武，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县，现住固始县。原告向中蕊与被告尹锦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向中蕊的委托代理人宋俊丽、被告尹锦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向中蕊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失142510.98元，并承担诉讼费用等。事实与理由：被告尹锦武违章驾车发生交通事故将原告撞伤，给原告造成身体残疾，事故经交警部门认定，被告尹锦武承担全部责任。被告尹锦武辩称，对本次交通事故及责任划分没有异议，但原告主张的赔偿标准过高，事故发生后我为原告垫付的应当扣除。原告向中蕊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、固始县中医院治疗的证据（包括医疗票据和费用清单、诊断证明、出院证、病历）、鉴定报告及鉴定费发票、原告工资的银行流水、社保信息及误工证明、安置及户口信息证明。被告尹锦武认为：原告为中医院职工，取出内固定的费用过高，凭证明没有可信度，银行流水等不能证明原告在交通事故发生之后实际造成的损失，其身份证显示为农村户口，残疾赔偿应按农村标准计算，交通费应当按照住院天数确定，对精神抚慰金、交通费、二次手术费和城镇标准有异议。其他证据无异议。同时提供证据证明垫付的医疗费，原告解释称，垫付款不在诉讼请求范围内。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日12时许，被告尹锦武驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的两轮摩托车，在固始县城关××大道与××北路附近与原告向中蕊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后入住固始县中医院治疗30天，花医疗费30239.16元。经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告向中蕊因交通事故致左侧胫骨上段骨折，左膝关节部分功能丧失符合十级伤残。三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日，二次手术损失为12000元。事故经交警部门认定，被告尹锦武承担全部责任。诉讼中，被告对鉴定不服，申请重新鉴定，河南圣德司法鉴定中心于2020年1月15日对原告伤情重新鉴定：原告向中蕊因交通事故致左侧胫骨上段骨折，左膝关节部分功能丧失达25%以上，构成十级伤残。三期评定为：误工180日，护理90日，营养60日，后期治疗（二次手术）损失为12000元。根据以上情况，原告向中蕊因交通事故所受其他损失认定有：误工费11418元（180天*3806元/月），护理费11262.6元（90天*45677元/年），营养费1200元（60天*20元），住院伙食补助费1500元（30天*50元），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年*20年*10%），精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1200元，合计107928.98元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。另查明，事故车辆属被告尹锦武所有，车辆未购买交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告向中蕊因被告尹锦武违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，但过高部分不予支持，被告辩称精神抚慰金、交通费、误工费过高的意见，予以采信，酌情予以扣减，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告向中蕊因交通事故所受损失107928.98元，由被告尹锦武承担，于判决生效后十日内给付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1576元，由被告尹锦武负担1230元，原告负担346元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年四月十三日书记员  张迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初49号原告：王玉豪，男，1995年12月23日出生，汉族，住垦利区。被告：刘文祺，男，1996年6月12日出生，汉族，现住址不详。被告：刘黎明，男，1995年1月1日出生，汉族，现住址不详。原告王玉豪与被告刘文祺、刘黎明民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告王玉豪提供的被告刘文祺、刘黎明的送达地址无法通知被告刘文祺、刘黎明应诉，原告王玉豪未能向本院进一步提供被告刘文祺、刘黎明的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月七日书记员  陈 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1395号原告:方志明，男，汉族，1977年10月27日出生，户籍地：浙江省建德市，现住洛龙区。原告:吴洁莹，女，汉族，1984年2月1日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛龙区。二原告共同委托诉讼代理人:张志涛，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告:牛婷婷，女，汉族，1991年3月9日出生，住洛阳市涧西区。原告方志明、吴洁莹与被告牛婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方志明、吴洁莹的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼，被告牛婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方志明、吴洁莹向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失费、交通费等损失共计24162元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，在河南省××路，被告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车与原告方志明驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告方志明不承担责任。事故发生后，原告车牌号为豫Ｃ×××××的事故车辆送往洛阳荣嘉汽车销售服务有限公司维修，花费车辆修理费23662元。另，为处理事故及维修车辆原告花费交通费500元，双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告牛婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日牛婷婷驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车与方志明驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪车在洛阳市××路路段发生碰撞，造成方志明驾驶车辆受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队认定牛婷婷违反了倒车、溜车，车辆失控与豫Ｃ×××××车辆发生碰撞，其承担全部责任，方志明不承担责任。事故发生后，豫Ｃ×××××的事故车辆被送往洛阳荣嘉汽车销售服务有限公司维修，花费修理费23662元。另查明，豫Ｃ×××××奥迪车登记在吴洁莹名下，吴洁莹与方志明2006年3月27日登记结婚。本院认为：公民的财产权受法律保护。豫Ｃ×××××小轿车登记在原告吴洁莹名下，系原告吴洁莹与方志明的夫妻共同财产。本案被告牛婷婷驾驶豫Ｃ×××××的小型轿车违反道路交通安全法规，与原告方志明驾驶的豫Ｃ×××××小轿车发生碰撞事故，导致原告方志明驾驶的车辆受损，被告牛婷婷负事故全部责任。故被告牛婷婷应当对原告吴洁莹、方志明承担侵权赔偿责任，其应赔偿二原告车辆修理费23662元。二原告主张交通费500元没有提供相应的证据，本院不予支持。被告牛婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告牛婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告方志明、吴洁莹车辆维修费23662元；二、驳回原告方志明、吴洁莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由被告牛婷婷全部承担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月二十五日书记员 李金鸽
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执621号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔谈文波4300元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4301号原告：刘明淑，女，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千里行旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号15-12号，统一信用代码91500107075669489N。法定代表人：邓标，职务不详。第三人：重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石扬村88号，统一社会信用代码915001077842080875。法定代表人：欧学军，职务不详。原告刘明淑与被告重庆千里行旅行社有限公司、第三人重庆市汽车运输集团商务客运有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘明淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明淑撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更260号罪犯冯鹏飞，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月16日作出(2018)津0118刑初211号刑事判决，以被告人冯鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯冯鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯鹏飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯鹏飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯鹏飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年1月5日起至2020年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：田志磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田志磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7061号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初380号原告：扬州市自然资源和规划局邗江分局，住所地在扬州市兴城西路180号。负责人：徐斌，该局局长。委托诉讼代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被告：吴忠祥，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州市自然资源和规划局邗江分局与被告吴忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。原告扬州市自然资源和规划局邗江分局于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自然资源和规划局邗江分局申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市自然资源和规划局邗江分局撤回起诉。案件受理费依法减半收取计297元，由原告扬州市自然资源和规划局邗江分局承担。审判员  毛晶晶二〇二〇年四月二十四日书记员  张才璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4172号原告：李增喜，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：刘家勤，男，1965年5月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。原告李增喜与被告刘家勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增喜及其委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告刘家勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李增喜向本院提出诉讼请求：1、各项损失医疗费27514.82元、残疾赔偿金103840元、误工费4000元／月＊6月＝24000元、住院伙食补助费7天＊50元／天＝350元、营养费90天＊30元／天＝2700元、护理费100元／天＊90天＝9000元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计173204.82元。刘家勤在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分63204.82元由刘家勤赔偿60%。2、本案诉讼费用由刘家勤承担60%。事实和理由：2019年1月18日18时许，刘家勤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，沿着惠山区石新路由北向南行驶至时未按交通信号灯指示通行，与李增喜驾驶号牌为苏Ｇ×××××电动自行车发生碰撞，造成李增喜受伤的交通事故。后李增喜住院7天，花去医疗费27514.8元。刘家勤垫付10000元。李增喜认为刘家勤驾驶的电瓶三轮车为机动车，其驾驶的为非机动车，故超出交强险部分刘家勤应当承担60%的赔偿责任。被告刘家勤未作答辩。经审理查明：2019年1月18日18时许，刘家勤驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车，沿惠山区石新路由北向南行驶至时，未按交通信号灯指示通行，与李增喜驾驶号牌为苏Ｇ×××××电动自行车（车上乘坐鲁福珍，身份证号为：5335241970××××××××）由西向东（闯红灯）通过路口时发生碰撞，造成李增喜受伤、电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，李增喜、刘家勤各负该事故同等责任。事故发生后，李增喜被送至无锡市第九人民医院住院治疗，经左示指残端修整术，于2019年1月25日出院，出院诊断为：左示指末节手指毁损伤、左侧闭合性胫骨平台骨折、高血压。2018年8月20日，李增喜又至无锡市惠山区第二人民医院治疗，经左肩锁关节脱位术后内固定取出术，于2018年8月26日出院，出院诊断为左肩锁关节脱位术后。诉讼中，李增喜向本院申请对其伤情进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李增喜的伤情进行鉴定，该所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李增喜左手损伤伤残等级评定为十级；左膝部损伤伤残等级评定为十级。李增喜的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。李增喜因本次交通事故主张医疗费27514.82元、残疾赔偿金103840元、误工费4000元/月*6月=24000元、住院伙食补助费7天*50元/天=350元、营养费90天*30元/天=2700元、护理费100元/天*90天=9000元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，并提交了门诊病历、医疗费发票、出入院记录、银行明细清单、惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以证明。另，刘家勤垫付了10000元。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出入院记录、银行明细清单、惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观真实，合法有效，本院予以确认。李增喜主张的医疗费，有医疗费票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费，符合标准，本院予以支持。护理费，李增喜主张的标准偏高，本院支持80元/天*90天=7200元。李增喜主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，李增喜提交的银行明细清单、惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书可以证明其主张的误工损失，本院予以支持。关于交通费，酌定200元。李增喜主张精神损害抚慰金5500元，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任，故本院支持其精神损害抚慰金2750元。综上，李增喜的医疗费27514.82元、残疾赔偿金103840元、误工费24000元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、护理费7200元、交通费200元，合计165804.82元，由刘家勤赔偿50%即82902.41元，加上其应赔偿的精神损害抚慰金2750元，扣除已垫付的10000元，刘家勤实际应赔偿李增喜75652.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘家勤于本判决生效后三日内赔偿李增喜75652.41元。二、驳回李增喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费600元、鉴定费3060元，合计4850元，由李增喜负担2190元；刘家勤负担2660元。李增喜预交的诉讼费用653元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，刘家勤应负担的部分653元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。刘家勤应负担的部分2007元在本判决生效之日起十日内给付李增喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 新人民陪审员 周 源人民陪审员 王国义二〇二〇年四月十日书 记 员 金雪怡
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执490号 申请执行人：朱勇,男性,1969年9月29日出生,住达州市通川区 被执行人：南江君和房地产开发有限公司,住南江县南江镇红塔新区大坝街。 本院在执行申请执行人朱勇与被执行人南江君和房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人案件已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓凯洋
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之二十申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王利平在乌海银行账户200000元，后扣划162500元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在乌海银行04730800100000275907账户内存款人民币37500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审11号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人布和，男，住内蒙古。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00242号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月30日对被执行人布和作出黑齐运罚（2019）00242号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月20日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月30日对被执行人布和作出的黑齐运罚（2019）00242号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十三日书记员 李雪媚
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初166号 原告：肃宁县金喜蝶针织制衣厂，统一社会信用代码92130926MA08FKMA2L,住所地:肃宁县**镇官厅村。 经营者：王奇超，男，1972年9月26日出生，汉族，住肃宁县**镇官厅村。 被告：孙希花，女，1976年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告肃宁县金喜蝶针织制衣厂与被告孙希花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 肃宁县金喜蝶针织制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33091元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产销售服装，被告从事服装批发零售，2015年10月，被告多次在原告处采购服装，欠下服装款33091元，原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告起诉书中提供的地址(含电话）将法律文书以邮寄的方式向被告进行送达，邮件被退回本院，退回理由为：地址不详，后本院要求原告提供被告准确地址，原告将被告地址做了变更，本院根据变更后的地址再次以邮寄的方式向被告进行送达，邮件再次被退回本院，退回理由为：查无此人/单位，且无法联系收件人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告肃宁县金喜蝶针织制衣厂的起诉。 案件受理费313元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  羡宇苗
河北省霸州市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀1081刑初208号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人郭秋月，女，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年11月21日因扰乱公共秩序被霸州市公安局行政拘留七日，2018年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月3日被霸州市公安局取保候审，2019年12月3日被霸州市人民检察院取保候审。 本院2020年4月14日收到霸州市人民检察院霸州市院第一检察部刑诉［2020］158号起诉书及侦查卷宗壹册。经审查，公诉机关指控被告人郭秋月2012年至2018年11月份，和其家人多次到北京市中南海地区非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的行为构成寻衅滋事罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条第（二）项规定“违法犯罪地在北京市，且在本指导意见第一条第八项所列场所的，由北京市公安机关管辖”。据此，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对霸州市人民检察院霸州市院第一检察部刑诉［2020］158号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月二十日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保50号绥宁县奇山电器有限责任公司李林林：绥宁县奇山电器有限责任公司与李林林财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保37号民事裁定书立案执行，于2020年4月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0824执85号之四申请执行人：杨洲，男，1995年1月4日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三居民组。被执行人：杨创业，男，1954年6月14日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。被执行人：王可，女，1954年12月9日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。被执行人：杨靖波，男，1981年2月7日出生，汉族，住运城市盐湖区西花园二巷22号。申请执行人杨洲与被执行人杨创业、王可、杨靖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）稷民一初字第356号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告杨创业、王可在本判决生效后三日内归还原告杨洲的借款本金20万元及利息（利息自2015年1月27日起按双方约定的月利息2分计算至还款之日止，扣除已归还的利息款10000元）；二、原告杨洲对被告杨创业、王可抵押担保的位于运城市盐湖区黄河大道金源阁2单元13层130房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、上述（一）、（二）项仍未对原告杨洲借款本金及利息偿还时，被告杨靖波承担连带偿还责任。案件执行过程如下：1、2016年3月18日，本院依法向被执行人杨创业、王可、杨靖波送达了（2016）晋0824执85号执行通知书、报告财产令。因被执行人杨创业、王可、杨靖波拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨创业、王可、杨靖波纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨创业、王可、杨靖波的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人杨创业、王可、杨靖波名下有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划金额为2928.97元。申请执行人杨洲在诉讼阶段保全了被执行人杨创业、王可、杨靖波所有的位于运城市盐湖区黄河大道金源阁2单元13层1301号房产一套，但该套房产暂时无法处置变现。本院向稷山县房地产管理中心查询被执行人杨创业、王可、杨靖波名下的房产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人杨创业、王可、杨靖波名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人杨创业、王可、杨靖波名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人杨创业、王可、杨靖波名下有可供执行财产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人杨洲的委托代理人卢斌，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨创业、王可、杨靖波可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的200000元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为2928.97元，尚未执行到位200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨洲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨创业、王可、杨靖波的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨创业、王可、杨靖波的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人杨洲亦未提供被执行人杨创业、王可、杨靖波可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十三日书记员  邢聪柳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6041号 原告：何思佳，女，1983年5月14日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林涛，男，1980年8月10日，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系何思佳之夫。 被告：张鹏，男，1980年1月5日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告何思佳与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思佳的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何思佳向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还借款30万元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张鹏负担。事实与理由：何思佳与张鹏是朋友关系，2019年4月24日张鹏因经营公司乏款向何思佳借款30万元，何思佳通过银行转账付款，张鹏书写一份《借条》并亲笔签名按捺，借条内容约定张鹏于2019年7月23日将借款全部归还，且债权人因追偿此债务所产生的费用均由债务人承担。同时口头约定按月利率2%支付月利息。何思佳按约定借款给张鹏后，张鹏并未按期归还借款，后经何思佳多次催讨仍无果。 张鹏均未作答辩。 何思佳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、结婚证、微信聊天记录等证据。张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对何思佳主张的事实的抗辩权利。本院对何思佳提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 何思佳与林涛系夫妻关系，林涛与张鹏系朋友（战友）关系。2019年4月24日，张鹏因生意需要资金周转，向何思佳借款30万元，并出具《借条》一份交何思佳收执，约定于2019年7月23日偿还借款。双方口头约定借款月利息2%。之后，张鹏仅按约通过银行转款方式向何思佳偿还利息至2019年8月23日，之后未再偿还借款本息。何思佳经向张鹏催讨未果，遂于同年11月12日起诉至本院。 本院认为，何思佳与张鹏之间的借款合同关系，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。何思佳已履行支付出借款的义务，张鹏却未能按期偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。何思佳要求对张鹏偿还借款及相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张鹏应于本判决生效之日起十日内偿还何思佳借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月九日 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2511号原告：新余市力诚工贸有限公司，住所地江西省新余市站前东路，统一社会信用代码913605005892016727。法定代表人：刘俊。被告：谭宏恢，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省新余市。原告新余市力诚工贸有限公司与被告谭宏恢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新余市力诚工贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市力诚工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由新余市力诚工贸有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉