wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初601号原告：山东某某某某某某某某股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某某某某某某某股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年7月27日出生，汉族，山东某某某某某某某某股份有限公司职工。被告：展某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：宋某，男，1981年6月16日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：展某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：展某某，男，1958年10月10日出生，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告山东某某某某某某某某股份有限公司（以下简称平阴某某行）与被告展某某、宋某、展某某、展某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴某某行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告展某某、宋某、展某某、展某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某某某某某某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告展某某及其配偶宋某归还借款本金229400元及其利息（暂计算至2020年2月28日利息为169893.34元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告展某某、展某某对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告展某某于2015年7月29日与我单位下属机构店子支行签订了金额为229500元的借款合同，用于落实债务，展某某、展某某为其借款提供了连带责任担保，宋某作为展某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年7月29日支付给借款人229500元借款，并约定到期日为2018年7月10日，借款月利率为9.1875‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“利随本清”的还款方式，对应付未付利息，根据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收但至今未果，故起诉至法院。展某某、宋某、展某某、展某某均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2015年7月29日，贷款人平阴县某某公司与借款人展某某签订平阴县某某公司个借字（2015）年第07003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为229500元，借款期限自2015年7月29日至2018年7月12日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告宋某系被告展某某之夫，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该行与保证人展某某、展某某签订平阴县某某公司保字（2015）年第07003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县某某公司与债务人展某某之间形成的债权提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告展某某于2015年7月29日在平阴县某某公司借款229500元，还款日期为2018年7月10日，贷款月利率为9.1875‰。借款到期后，借款本金229400元及利息经原告多次催要未果。原告于2020年3月12日起诉来院。还查明，平阴县某某公司是平阴县某某联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县某某联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴某某行开业，该某某行开业的同时，原告的前身平阴县某某联社自行终止，其债权债务由原告平阴某某行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本金及利息证明、还款明细、身份证、户口本复印件等予以证实。本院认为，原平阴县某某联社下属的店子信用社与被告展某某、宋某、展某某、展某某签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告展某某向原平阴县某某联社借款，尚欠借款本金229400元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金229400元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告宋某与被告展某某夫妻关系存续期间，被告宋某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告展某某共同承担还款责任。因平阴县某某联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告展某某、宋某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告展某某、展某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告展某某、展某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告展某某、展某某承担还款责任后，有权向被告展某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告展某某、宋某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某某某某某某某股份有限公司借款本金229400元；二、被告展某某、宋某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某某某某某某某股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月28日止为169893.34元；自2020年2月29日起至实际给付之日止，以本金229400元为基数，按月利率9.1875‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告展某某、展某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告展某某、展某某承担保证责任后，有权向被告展某某追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元减半收取计3645元，由被告展某某、宋某、展某某、展某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月十日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督48号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：王书信，男，1970年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人王书信申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，被申请人王书信已支付物业费，申请人向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月十七日书记员  隋丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王晓亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款621.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月3日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初117号 原告：覃如春，男，1953年11月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃怀春，男，1968年7月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告覃如春与被告覃怀春身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告覃如春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃如春撤诉。 案件受理费800元（覃如春已预交），减半收取计400元，由原告覃如春负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3846号原告王建芳，男，1957年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。被告周大明，男，1982年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建芳诉被告周大明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建芳的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告周大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建芳诉称：原告对案外人丁少鹏享有债权，经多次催讨，均未归还。2019年12月26日，丁少鹏将自己享有对被告的22万元债权转让给了原告，并于2020年1月16日将债权转让通知书等材料邮寄告知被告。根据EMS信息显示被告已于2020年1月18日签收快递。2020年2月25日，丁少鹏又通过短信方式再次告知被告债权转让的事项。原告认为，被告与丁少鹏之间的借贷关系合法有效，丁少鹏与原告合法转让债权，原告与被告间的债权债务关系成立。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告履行债权转让协议中应支付原告债权22万元，并支付从2019年10月1日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息损失。庭审中，因原告核实被告已向丁少鹏归还过借款2万元，故变更诉讼请求为：被告归还借款20万元，并支付该款从2020年4月8日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息损失。被告周大明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的债权转让协议书、通知书、EMS面单、短信记录、借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与案外人丁少鹏签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认有效。上述债权转让协议内容已通知被告，故原告有权要被告履行相应的还款义务。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周大明于本判决生效后十日内返还王建芳借款200000元，并赔偿该款自2020年4月8日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周大明负担。原告王建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年四月三十日书记员  李圆桥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢758号申请执行人:王以南,男,1987年3月14日出生，住宿迁市。被执行人:陆伟,男,1989年7月7日出生，住宿迁市。被执行人:仇九菊,女,1991年2月5日出生，住址同上。被执行人:刘威,女,1986年10月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人王以南与被执行人陆伟、仇九菊、刘威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议且已经履行6000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初3004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执521号 申请执行人郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司）。住所地，河南省郑州市惠济区。 被申请执行人路志刚，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河南省林州市。 本院在执行郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司）与路志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司）依照（2017）内0304民初920号民事判决书，申请法院执行路志刚返还原告郑州建工集团有限责任公司（原郑州建工集团有限公司）超付的工程款4677534.14元、违约金1408000元。 法院受理执行案件后，于2019年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2020年4月7日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年四月七日 书记员  施丽娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执546-3号申请执行人：孟州市劳动就业局，住所地：孟州市。法定代表人：李艳花。委托诉讼代理人：康军华。被执行人：党增喜，男，1960年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨天用，女，1960年5月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王继承，男，1976年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党海霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：介文斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业局与被执行人党增喜、杨天用、王继承、党海霞、介文斌追偿权纠纷一案中，本院对被执行人党海霞名下银行卡进行了冻结，因申请执行人孟州市劳动就业局申请撤销执行申请，需解除对被执行人党海霞名下银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党海霞名下银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十八日书记员  付钦华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保143号申请人：梅自鑫，男，1996年5月1日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单金钗，女，1996年7月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人梅自鑫与被申请人单金钗申请诉前财产保全一案，申请人梅自鑫于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人单金钗驾驶的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆（保全金额10000元），并提供了现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人梅自鑫向本院提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车损照片等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年4月1日11时许被申请人单金钗驾驶“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）在单县舜师路单县东大医院院内倒车时撞到梅自鑫停放在旁边的“别克”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××），造成两车损坏，事故发生后单金钗驾车逃逸。该事故经单县交警大队认定被申请人单金钗承担此次事故的全部责任，梅自鑫在此次事故中无责任。现申请人梅自鑫为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人单金钗驾驶的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆（保全金额10000元）予以扣押（保全金额10000元）；二、冻结申请人梅自鑫提供的担保金10000元。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费120元，由申请人梅自鑫预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月二十一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1513号 原告：绥中县樱彬汽车租赁有限公司，地址：绥中县。 被告：徐廷佐：男，1981年03月6日生,汉族，住辽宁省建昌。 原告绥中县樱彬汽车租赁有限公司与被告徐廷佐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告绥中县樱彬汽车租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县樱彬汽车租赁有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县樱彬汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绥中县樱彬汽车租赁有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4492号 吴少英、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人吴少英与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，已将原登记在被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司位于广州市花都区新华街新华路28号首层05商铺过户至申请执行人吴少英名下。被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初5944号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文,书记员黄智锴
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初217号 原告：张绍瑞，男，汉族，1981年5月8日生，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。执业证号：15304201010745915。 被告：李一云，男，汉族，1974年10月22日生，住云南省玉溪市易门县。 原告张绍瑞与被告李一云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日在本院公开开庭进行了审理。原告张绍瑞及其委托诉讼代理人普学喜、被告李一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《林权流转合同》；2.判令被告返还原告林权转让款10.5万元（壹拾万零伍仟元整）；3.判令由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2018年5月15日，原告与被告签订《林权流转合同》，约定被告将坐落于易门县的林地面积45.3亩、林权证号为易林证字（2011）第X号的林权流转给原告，流转期限为26年，流转价格为23.8万元，合同签订30日内作林权变更登记；2018年5月17日、6月11日，原告共计向被告支付林权转让款10.5万元。此后，原告多次找被告要求共同到易门县林业局进行林权变更登记。被告均称其暂时没有时间办理过户。2019年底，原告就发现该林权被易门县人民法院查封，被告已经无法将该林地权属变更过户给原告。原、被告双方建立了买卖合同关系，被告收到原告的林权转让款后，迟迟不将林权证过户给被告，被告的行为已经构成合同违约。目前，被告确实存在履行不能的情形，原告无法实现合同目的，依法应当解除合同。同时，被告应当立即归还原告已经支付的林权转让款10.5万元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院确认原告与被告签订的《林权流转合同》未生效。理由是根据《林权流转合同》第四条第2项的约定“本合同甲乙双方签字并经村民委员会见证之日生效”，因合同未经村民委员会见证，所以该合同为未生效合同。 为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，用于证明双方的主体资格；2.《林权流转（承包）合同》1份，用于证明林权转让事实；3.《收条》1份、云南农村信用社账户流水明细表1份、微信转账记录1份，用于证明原告付款10.5万元的事实。 被告承认与原告之间的林权转让事实及原告付款的事实，且同意解除合同并退还原告已付的转让款。但提出，原告将林地转让了一部分，须由原告补偿被告5万元；且原告违约，按约定应向被告支付违约金1万元；原告在林地内安置了变压器、电杆，须支付租金2.7万元。故只应退还原告1.8万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订《林权流转（承包）合同》，约定被告（甲方）将坐落于龙泉街道（林权证号易林证字[2011]第X号）有偿转让给原告（乙方）经营管理；流转期限为26年，自2018年5月15日至2044年12月31日止；转让费为23.8万元，乙方于合同签订之日付5000元，2018年5月30日前付10万元；如林权证到2018年10月30日还没有办好，乙方一次性付清全部尾款13.3万元；双方在合同签订之日起30日内办理林权变更登记；如一方违约，应向对方支付违约金1万元；本合同甲乙双方签字并经村民委员会见证之日生效。合同还对其他内容进行了约定。2018年5月17日至6月11日，原告通过微信、银行转账方式和现金方式共计向被告支付转让款10.5万元，被告出具《收条》交由原告收持。后原、被告未按约办理林权证变更登记手续。2019年10月22日，因被告与他人存在债务纠纷，上述被告的林权被本院以（2019）云0425执523号执行裁定查封，期限三年。 本院认为，原告与被告之间签订的《林权流转（承包）合同》已经成立，且不违反法律法规的禁止性规定，但双方在合同中约定了“经村民委员会见证之日生效”的合同生效条件，而该“见证”手续至今未予办理，故该合同的生效条件尚未成就，属未生效合同，即该合同对原、被告不具有约束力，双方据此取得对方的财产也就失去了合同约定的依据。因此，原告主张《林权流转（承包）合同》未生效的意见成立，其要求被告返还已给付的林权转让费10.5万元的诉讼请求本院予以支持，而被告要求原告依合同约定给付违约金的抗辩意见本院不予采纳。因合同中未约定应由原告或被告承担办理“见证”的责任，本院按常理确认为原、被告的共同责任，由此而产生的损失由原、被告各自承担。被告提出部分林地被原告转让、原告设置变压器和电杆并要求原告赔偿的主张，因被告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张绍瑞与被告李一云于2018年5月15日签订的《林权流转（承包）合同》未生效。 二、由被告李一云于本判决生效之日起三十日内返还原告张绍瑞林权转让款10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元（已交纳），由原告张绍瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 勇
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初142号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘建国，男，1963年3月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月19日晚，被告人刘建国饮酒后驾驶号牌为渝C03W××的小型越野客车，沿重庆市合川区榕树街行驶，并先后与高某驾驶的号牌为渝CGW1××小型汽车和蔡某驾驶的号牌为渝AD25××的小型汽车及贺某停放在路边的号牌为渝AE7G××小型汽车发生碰撞。蔡某拨打电话报警后，公安民警在处警过程中发现刘建国有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对刘建国进行酒精呼吸测试后，带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人刘建国血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人刘建国明知他人报警仍在现场等候警察处警，且归案后如实供述了其犯罪事实；并赔偿了高某1800元、蔡某600元、贺某4600元。公诉机关认为，被告人刘建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建国自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘建国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十一日书记员 林山入
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初202号 原告：郑小孝，男，1950年12月13日出生，汉族，住望都县。 被告：王双进，男，1959年8月15日出生，汉族，住望都县。 原告郑小孝与被告王双进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小孝撤诉。 案件受理费25元，由原告郑小孝负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 红
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审222号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人郝玉华，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省庆云县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1340号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地266平方米建设房屋及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1340号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积266平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，共计7980元。该行政处罚决定书已于2019年12月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1340号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1340号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年四月三十日法官助理王云云书记员马鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6414号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6295.13元（其中6245.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异64号 异议人（被执行人）：日照大学科技园高校后勤服务有限公司，住所地：日照市东港区滨州路9号。 法定代表人：李仲华，经理。 申请执行人：日照市凯欧信息科技有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道海滨三路15号005幢01单元409号。 法定代表人：陈克劲，总经理。 本院在执行申请执行人与异议人服务合同纠纷一案中，被执行人对本院（2019）鲁1102执3542号之一执行裁定等执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，（2019）鲁1102执3542号之一执行裁定等系列法律文书认定事实错误，适用法律不当，请求停止执行，并启动审判监督程序，依法审查申请执行的合法性。事实与理由如下：1、该裁定查封的款项系学生一卡通往来账户，如果执行，将给大学城学生带来重大影响，舆情严重；2、（2019）鲁1102执3542号案件的申请执行人债权系非法债权，债权系不能转让的债权，转让无效，法院不能纳入执行。上述债权转让通知于2019年9月26日才通知异议人，而在同一天法院以（2019）鲁1102执3200号之一已裁定查封了（2018）鲁1102民初9278号民事判决书的债权450万元，查封在债权转让通知异议人之前，依据债权转让的相关规定，查封后进行的债权转让涉嫌逃避执行，应认定无效。再者（2019）鲁1102执3542号之一执行裁定没有送达异议人，程序违法。 本院查明，日照市翰儒电子科技有限公司作为原告以服务合同纠纷于2018年11月20日向本院提起诉讼，要求：1.判令异议人支付2016年度、2017年度、2018年度运维费合计522万元及其逾期付款违约金；2.判令异议人支付2016年度、2017年度、2018年度监控系统运维费合计27万元及其逾期付款违约金；3.由异议人承担全部诉讼费用。2019年5月13日，本院作出（2019）鲁1102民初9278号民事判决，后异议人不服上诉，日照市中级人民法院判决维持原判。2019年9月26日，日照市凯欧信息科技有限公司以申请执行人身份提起执行申请，2019年10月18日本院作出（2019）鲁1102执3542号之一执行裁定冻结了异议人的银行存款账户。 另查明，日照市凯欧信息科技有限公司向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结了该案的执行。 本院认为，作为申请执行人的日照市凯欧信息科技有限公司已对提起执行的（2019）鲁1102执3542号执行案件撤回执行申请，该案的相应执行措施已停止执行，异议人的异议事项已不存在，对异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人日照大学科技园高校后勤服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周会升 人民陪审员  葛胜峰 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 洁
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7369号原告李海东，男，汉族，1990年5月3日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXX32。被告刘丽琴，女，汉族，1989年9月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXX45。原告李海东与被告刘丽琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告装修款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告在延安市宝塔区XX小区有一套房屋需要装修，原、被告签订了一份装修合同，约定总工程价为：38000元整，付款方式以工程完工进度支付。工程完工后，被告仅支付了前4笔款项，对剩余的20%工程即7600元迟迟不予支付，在原告的多次催要下，被告支付了4000元，剩余3600元仍未付清。被告刘丽琴辩称，原告所述装饰合同系延安佳城装饰有限公司与答辩人签订的合同，故原告主体不适格，原告系诈骗。原告在装修中途造成很多工程质量问题，给答辩人造成了损失，未付的工程尾款1200元还不够答辩人进行维修，答辩人还要起诉原告给答辩人装修造成的损失。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告为被告房屋进行装修，签订合同1份，工程总价款38000元。被告通过银行转账付17600元、微信转账付19200元，原告通过微信转账退2400元，被告共计向原告支付装修款34400元，尚欠原告装修款3600元未付。原、被告双方如因装修质量问题存有争议，可另行通过诉讼等方式解决。以上事实由书证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装饰合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告称原告主体不适格的理由不能成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘丽琴欠原告李海东装修款3600元，理应偿还，本院应予支持。现有证据未能证明被告将原告通过微信转账退还的2400元，用现金支付给了原告，对此本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘丽琴于本判决生效后十日内支付给原告李海东装修款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员  黄延梅      二0二O年二月三日                     书  记  员   郭  敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初40号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1974年10月21日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。曾因赌博，先后于2010年1月23日、2013年7月9日被赣州市公安局章贡分局、赣州市公安局开发区分局行政拘留十日、行政拘留五日。曾因吸食毒品，先后于2016年2月6日、2018年6月16日被赣州市公安局章贡分局、赣州市于都县公安局各行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日被赣州市南康区公安局刑事拘留，羁押于南康区看守所；同年7月4日被江西省于都县公安局刑事拘留，转羁押于都县看守所，同年7月5日被执行逮捕，2019年3月1日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，刑期自2018年7月4日起至2022年7月3日止，在赣州监狱服刑。服刑期间，因本案，于2019年11月6日从赣州监狱解回侦查。现羁押于南康区看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年1月30日晚，吸毒人员李某联系被告人钟某某购买毒品“冰毒”，当晚，李某、黄某打车至赣州市章贡区瑞香新城小区与被告人钟某某见面，李某通过微信向被告人钟某某转账350元，被告人钟某某交给其一小包毒品“冰毒”。（二）2018年2月10日左右的一天晚上，吸毒人员吴某联系被告人钟某某购买毒品“冰毒”并要求其送货。之后，被告人钟某某将毒品“冰毒”约0.5克送至赣州市章贡区“沃尔顿国际大酒店”1017房间交给吴某，吴某通过微信向其转账400元。（三）2018年2月19日下午，吸毒人员曾某联系被告人钟某某购买毒品“冰毒”，并通过微信向其转账500元。之后，陈某驾驶车辆搭载曾某、黄某、奚某至赣州市章贡区瑞香新城小区门口，曾某、黄某下车与被告人钟某某见面，被告人钟某某交给曾某毒品“冰毒”约0.5克。（四）2018年2月20日左右的一天下午，吸毒人员黄某联系被告人钟某某购买毒品“冰毒”。之后，黄某、奚某两人骑摩托车至赣州市章贡区瑞香新城小区门口与被告人钟某某见面，黄某通过微信向其转账400元，被告人钟某某交给黄某毒品“冰毒”约0.5克。上述事实，被告人钟某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过证明、户籍信息、刑事判决书、违法犯罪证明、微信转账记录截图等书证，证人吴某、曾某、黄某、陈某、奚某、李某等人的证言，被告人钟某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前有漏罪，应对漏罪作出判决，并将两个判决判处的刑罚实行数罪并罚。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某某有期徒刑三年，并处罚金，数罪并罚后执行五年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，加上前罪的有期徒刑四年，罚金八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2024年1月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  廖爱民人民陪审员  黄 虎二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗皓聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢875号本院立案执行申请执行人王春青与被执行人韩东借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款540000元，交纳执行费7800元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初49号 原告：祁克昭，男，1990年2月19日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨飞鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，原住怀来县沙城镇首府小区28号楼1001室，现住不详。 原告祁克昭与被告杨飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 祁克昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨飞鹏偿还借款6000元。2.判令本案诉讼费由被告杨飞鹏承担。事实及理由：2018年10月03日，被告因需要资金，向原告借款现金6000元人民币(大写陆仟元整)，周转一下几天就还，后来多次催要未还一直拖欠至今，后于2019年8月3号补打借条一张加收据各一张，于2019年10月1日前归还。还款日期到期后，被告仍未归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各科理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告杨飞鹏地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回祁克昭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：臧金荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告臧金荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8053.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17093元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月29日，被告尚欠借款本金8053.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告臧金荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8053.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初470号 原告吴霖，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告李汉东，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告吴宿贞（曾用名吴数贞，李汉东之妻），1969年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴霖与被告李汉东、吴宿贞民间借贷款纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴霖及其委托诉讼代理人梁德胜、被告李汉东到庭参与诉讼，被告吴宿贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴霖请求本院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金55800元，并以55800元为基数，从2016年2月27日起按月利率1%计算利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李汉东的答辩要点，借款是事实，应当清偿。诉争的55800借款包括向原告借款20000元为工地发放工资，原告在工地上做工应发的工资，原告垫付的利息4800元及20000元借款已产生利息5000元，但因目前经济困难，要求减免利息，分期还款。 被告吴宿贞未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本法律事实： 被告李汉东、吴宿贞系夫妻关系。 2013年12月被告李汉东以承包工地发工资为由向原告吴霖借款20000元，原告亦在被告承担的工地上做工。2016年2月27日原告与被告李汉东通过结算，将原告在工地上做工应发的工资、原告帮被告李汉东垫付他人的借款利息4800元及20000元借款所产生的利息5000元一并纳入结算金额，被告李汉东向原告出具了“今借到吴霖人币伍万伍仟捌佰元整利息按0.01%元计算。在今年年底尽量付20000元（贰万元），过年另谈。借款人：李汉东2016年2月27日”的借据。到期后原告多次向两被告催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 另查明，被告李汉东在庭审中自认与原告约定的借款利率为月利率1%。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告吴宿贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李汉东向原告吴霖借款，出具了借据，原告吴霖亦实际支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告李汉东未按约定偿还借款本金，构成违约，故对原告要求被告李汉东偿还借款本金55800元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求被告李汉东按月利率1%清偿利息的诉讼请求，没有超过法律所保护的年利率24%的标准，符合法律规定，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。四、至于原告要求被告吴宿贞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，经审理查明，被告李汉东的借款行为发生在与被告吴宿贞婚姻关系存续期间，且所借款项包括被告李汉东为其所承包的工地发放工资向原告借的款项，还包括原告在被告承包工地做工应得的工资及被告向其他人借款原告帮其垫付的利息，同时被告李汉东自认其家庭开支由被告吴宿贞主管，其承包工程所赚钱款部分用于家庭生活开支，故可以认定该借款系被告李汉东、吴宿贞的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故对原告吴霖要求被告吴宿贞共同偿还诉争借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李汉东、吴宿贞在本判决生效之日起十日内清偿原告吴霖借款本金55800元及利息（利息按月利率1%从2016年2月27日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，减半收取598元，由被告李汉东、吴宿贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执686号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人姑苏区柯基妈咪贸易商贸本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2231号民事判决书，责令被执行人姑苏区柯基妈咪贸易商贸履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姑苏区柯基妈咪贸易商贸在金融机构、其他单位的存款、收入128（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执490号肖占卫：你与农安县人民法院罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初769号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执333号申志光、吉林省帮立信劳务有限公司：本院在执行申请执行人申志光与被执行人吉林省帮立信劳务有限公司欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉01民初259号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初559号原告：江西乐谷科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街917号世纪新宸大厦2#写字楼2002室，统一社会信用代码：91360108352076818T。法定代表人：兰天，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被告：南京鑫啸互娱网络科技有限公司，住所地:南京市鼓楼区幕府东路52号1039室，统一社会信用代码：91320106MA1Y92KM1B。法定代表人：刘琖超。原告江西乐谷科技有限公司与被告南京鑫啸互娱网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告江西乐谷科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西乐谷科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西乐谷科技有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告江西乐谷科技有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年四月二十日书记员  付晓明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保347号申请人：无锡品实自动化有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路88号。法定代表人：姚静，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市科罗德机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村勤丰桥东侧。法定代表人：施银伟。本院于2020年4月9日立案受理了申请人无锡品实自动化有限公司与被申请人常州市科罗德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1430号。申请人无锡品实自动化有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市科罗德机械制造有限公司的财产在价值16万元以内予以查封、冻结。申请人无锡品实自动化有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡品实自动化有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人常州市科罗德机械制造有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年四月九日书记员  张晓霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初5913号 原告：张廷伍，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂。 本院在审理原告张廷伍与被告成都安珂时新装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张廷伍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张廷伍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取45元，由原告张廷伍负担。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 熊 冰 人民陪审员 刘昌贵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈丽玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2932号之一 被执行人罗新仁，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地址福建省南平市浦城县，系（2019）粤0307刑初3533号案件被告人。 关于被执行人罗新仁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3533号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人罗新仁应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1312号 申请执行人：崔春军，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区 申请执行人：陈秀华，女，1960年8月14日出生，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人：齐文洁，女，1986年8月4日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：石凯，男，1986年5月11日出生，汉族，广州羿丰置业有限公司职工，住广州市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4449号民事判决书，向被执行人石凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款104000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石凯应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初71号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老某，男，傣族，1993年12月7日生，初中文化，无业，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县章凤镇。辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。被告人曹某某，又名曹某，男，傈僳族，1989年1月2日生，初中文化，无业，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县陇把镇。辩护人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。二被告人因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2019年11月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年1月4日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人老某、曹某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人老某及其辩护人高琪、曹某某及其辩护人孔繁昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人老某于2019年11月27日凌晨1时许，接到“小某”让其去中缅边境接从缅甸回来中国的人的电话后，驾驶车牌号为贵HXXXXX的白色五菱宏光微型车去接缅甸返回中国的人，凌晨2时许，驾车行驶至陇把镇龙安村往吕良方向一岔路口时被民警查获。民警通过“小某”与被告人老某手机通话得知接人地点后，于2019年11月27日凌晨3时许，将从缅甸运送他人偷越国境至陇川县陇把镇龙安村委会往吕良村委会方向2公里中方一侧的被告人曹某某及非法偷越人员刘某、耐某某牛、刘某甲抓获。公诉机关认为，被告人老某、曹某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人老某、曹某某判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。被告人老某、曹某某自愿认罪认罚并签署了具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。辩护人高琪的辩护意见为，被告人老某到案后积极配合公安机关查清事实，无翻供表现，自愿签署认罪认罚并当庭认罪，其悔罪、认罪态度较好，建议对被告人予以从轻处罚。辩护人孔繁昕的辩护意见为，被告人曹某某系帮朋友帮忙，没有得到什么好处。其到案后具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片、现场辨认照片、物证照片、辨认笔录、当场盘问、检查笔录、通话清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人老某、曹某某违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某、曹某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出二被告人悔罪、认罪的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人老某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人曹某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年四月十五日书记员  张语欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执364号之一申请执行人：邓乐乐。被执行人：陈帮伟。邓乐乐与陈帮伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30117号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告陈帮伟于本判决生效后十日内偿还原告邓乐乐借款18500元。陈帮伟未履行生效法律文书确定的义务。邓乐乐于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帮伟名下银行存款18650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3100号申请执行人：滨湖区集中营汽车维修中心，经营场所江苏省无锡市华庄街道震泽路59号。经营者：刘一鸣，男，1989年4月14日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师被执行人：张大中，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人滨湖区集中营汽车维修中心与被执行人张大中修理合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张大中于本判决发生法律效力后立即支付滨湖区集中营汽车维修中心车辆维修款70000元及其利息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由张大中负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为人民币70775元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张大中名下有银行存款人民币1007.77元，依法予以扣划。其银行账户已被本院于2019年10月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张大中名下有坐落于无锡市新吴区。本院已于2020年4月7日至不动产登记中心办理了查封手续，查封期限为生效之日起三年。后申请执行人向本院申请暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不启动上述不动产处置程序。另，本院委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人张大中在该处有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张大中名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张大中名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张大中有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张大中持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人张大中位于无锡市新吴区居住地执行，查明被执行人张大中不在该处居住，目前下落不明。因被执行人张大中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1007.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿957.77元，尚余69817.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1982号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审224号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人吕清全，男，1959年4月6日出生，汉族，居民，户籍地沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1330号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地577平方米建设房屋及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1330号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积577平方米，其中水浇地519平方米，处以每平方米罚款30元，计15570元；农村道路58平方米，处以每平方米罚款25元，计1450元，共计17020元。该行政处罚决定书已于2019年12月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1330号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1330号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年四月三十日法官助理王云云书记员马鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3695号 原告：高俊钢，男，1983年1月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：成都东盛达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号5栋4层428号。 法定代表人：张磊。 原告高俊钢与被告成都东盛达商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高俊钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高俊钢撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月八日 书记员  胡晋尧
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初739号 原告王某某，女。 委托诉讼代理人郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。 被告鲁某某，男。 原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人郭烈忠、被告鲁某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2000年9月原被告双方经人介绍相识后订婚，2000年腊月举行结婚仪式。2013年12月10日在扶风县民政局补领结婚证。2003年4月16日婚生女孩鲁某甲，2006年3月26日婚生男孩鲁某乙。原被告婚后感情一直不好，为生活琐事发生争吵打架。被告对原告不信任，不尊重，还有家暴行为，使原告难以做人。被告的行为导致原告身心疲惫，认为感情彻底破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩鲁某甲由原告抚养；婚生男孩鲁某乙由被告抚养；3、共同财产20万元依法分割；4、房产归男孩鲁某乙；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚后关系好，为生活琐事发生矛盾时常有，而不是家暴行为，结婚20多年左右，有一定的感情，所以不同意离婚。 经审理查明：原告王某某与被告鲁某某于2000年9月经人介绍相识，后确立恋爱关系，2000年腊月举行结婚仪式共同生活。2003年4月16日生女孩鲁某甲，2006年3月26日生男孩鲁某乙。2013年12月10日在扶风县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告开店做生意，后又相继打工赚钱维持生活。因生活琐事，多次发生争吵打架属实，但夫妻关系尚可。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，扶风县民政局补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：原被告自愿结婚，婚后关系尚好，结婚快二十年时间，且生育两个孩子。婚后为了家庭建设，原、被告常年打工，照顾孩子，所以在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来由于生活琐事及缺乏必要的沟通交流发生矛盾并打架，致使原被告关系不睦。从原被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状分析，感情尚未彻底破裂，有和好的可能。且原被告婚生孩子面临高考，为了有利于孩子健康成长，原被告更应加强沟通，消除误会，改正各自的不足，珍惜已有的夫妻感情，注重家庭，给双方一次和好的机会，应判决不准离婚为宜。依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告鲁某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘利花 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：杨亮男，1987年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕春秀（杨亮之母），1963年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告杨亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司之委托诉讼代理人邹勇、杨亮之委托诉讼代理人毕春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨亮向该公司支付代偿款54784.18元、保险费34737.75元及违约金（以89521.93元为基数，按照日利率1‰，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）；2.杨亮向该公司支付律师费10000元。事实和理由：杨亮向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款75000元，因杨亮未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求杨亮按保险合同约定承担相应责任。 杨亮辩称，承认人保公司主张的事实，但无力清偿债务。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，杨亮以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，杨亮向光大银行贷款75000元，保险金额82936.77元，保险费50022.36元（每月保险费1389.51元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期（80天）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月19日，杨亮与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月（自2018年1月25日至2021年1月25日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订后，光大银行向杨亮发放贷款75000元，但杨亮自2019年1月25日起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费34737.75元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金54784.18元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，人保公司与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费10000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效。杨亮未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，杨亮依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，杨亮仍未向人保公司归还全部赔偿款项，已构成保险合同约定的违约责任，杨亮应给付人保公司代偿款54784.18元、保险费34737.75元，并以尚欠全部款项89521.93元为基数，从人保公司赔偿保险金之日开始，按每日千分之一标准支付违约金，直至上述欠付款项实际清偿之日。此外，按照双方合同之约定，杨亮还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因杨亮不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的合理费用，应由杨亮承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、杨亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款54784.18元、保险费34737.75元及违约金（以89521.93元未付部分为基数，按照日千分之一的标准计算，自2019年4月16日起至实际给付之日止）； 二、杨亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李宇佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执445号王聆：你/你单位与自贡市国投资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2854号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市国投资产管理有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2854号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市国投资产管理有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王聆(9558852303000611223),自贡市高新区非凡羽毛球馆(9558852303000611231)特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执134号申请人：梁要飞，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：曹轶宙，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人梁要飞与被执行人曹轶宙买卖合同纠纷一案，梁要飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求曹轶宙给付梁要飞33500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向曹轶宙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人曹轶宙名下的财产信息，有部分存款（已扣划发放）、无证券、工商、车辆、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人曹轶宙名下的房产、不动产等登记信息，曹轶宙名下均无房产、不动产登记信息；本院已依法向曹轶宙发布限制消费令；3、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人梁要飞，梁要飞未提供被执行人曹轶宙可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人曹轶宙无财产可供执行，申请执行人梁要飞无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹轶宙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁要飞发现被执行人曹轶宙有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十日书记员  郭家俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈通，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月30日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保165号 申请人：翟飞翔，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：葛伟，男，1990年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：徐鑫，女，1991年7月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人翟飞翔诉被申请人葛伟、徐鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛伟、徐鑫价值23万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人翟飞翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛伟、徐鑫名下价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之一申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜君在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执638号之一申请执行人邓红星,女,1982年11月19日出生,汉族,大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人包明华,男,1974年2月3日出生,汉族,本科文化，中国建设银行芜湖市分行员工，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初3809号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包明华公积金账户内余额44000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月三日书记员  刘勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2542号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：谭庆祝。 被告：闫红伟。 委托诉讼代理人：谭庆祝（系被告丈夫）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告谭庆祝、闫红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗、被告谭庆祝同时作为被告闫红伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额161819.77元、利息2546.43元、罚息47.98元，共计164414.18元（给付截止至2020年1月6日）；3、判令被告给付从2020年1月7日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2013年10月8日与被告谭庆祝、闫红伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币20万元整，用于购买位于于洪区黄海路40甲-2号4-3-1之房屋，借款期限为240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2013年11月7日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年11月7日至2033年11月7日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因被告存在违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭庆祝辩称，欠款事实存在，签订借款合同属实。我从2019年开始做工程，对方一直未付工程款，造成我现阶段资金紧张，无法偿还银行的借款。 被告闫红伟辩称，意见与被告谭庆祝相同。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息与对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月8日，原告（贷款人）与被告谭庆祝、闫红伟（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告谭庆祝、闫红伟向原告借款200000元，用于购买坐落于位于沈阳市于洪区黄海路40甲-2号4-3-1之房屋，借款期限为240个月(即从2013年10月8日至2033年10月8日)；约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款并办理贷款结清的相关手续；还款方法为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1497元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调0%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。 合同签订后，原告于2013年11月7日向被告指定的账户一次性转贷款本金200000元。2013年10月22日，原、被告将坐落于沈阳市于洪区黄海路40甲-2号4-3-1房屋办理了他项权利证，该房屋他项权利人为原告。 在借款合同履行中，被告谭庆祝、闫红伟未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年1月6日，被告谭庆祝、闫红伟尚欠借款本金余额161819.77元、利息2546.43元、罚息47.98元，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。 关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告谭庆祝、闫红伟应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告谭庆祝、闫红伟于2013年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告谭庆祝、闫红伟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金161819.77元； 三、被告谭庆祝、闫红伟给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息2546.43元、罚息47.98元（截止至2020年1月6日）； 四、被告谭庆祝、闫红伟支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金161819.77元的利息及罚息（自2020年1月7日起至借款本息清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告谭庆祝、闫红伟用于抵押的房产（坐落于沈阳市于洪区黄海路40甲-2号4-3-1）享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元（原告已预交），减半收取计1794元，由被告谭庆祝、闫红伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  许东燕 书 记 员  张瑞琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 被执行人：雍莉（曾用名雍丽），女，1983年5月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇炮台路105号。 被执行人：任凯民（曾用名任凯），男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：范恒玉，女，1963年10月22日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初692号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人雍莉、任凯民在判决书生效后十日内返还申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）1897000元并支付利息和逾期利息和复利；农行南部县支行对抵押物即第三人范恒玉所有的位于南部县房屋在约定的担保债务最高余额340万元范围内享有优先受偿权，案件受理费10936元由被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉负担。因被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉未按上述法律文书履行义务，申请执行人农行南部县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日立案恢复申请执行。 执行中，本院于2020年3月11日向被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍莉、任凯民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。据此，本院已将被执行人雍莉、任凯民纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人雍莉、任凯民名下财产情况如下： 一、查明被执行人雍莉、任凯民在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人雍莉、任凯民在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人雍莉、任凯民在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍莉、任凯民在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人雍莉、任凯民在工商登记机构登记无财产登记信息； 本院已向申请执行人农行南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人农行南部县支行表示暂不能向本院提供被执行人雍莉、任凯民、范恒玉有其它财产的线索，本案本次执行到案39500元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行在其范围内债务的义务，被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人雍莉、任凯民、第三人范恒玉有可供执行的财产线索后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年四月二日 书记员 张 诚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执302号申请执行人：李倩，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：江西顶艺木业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区465室。统一社会信用代码：91360103MA35N9JB89。李倩与被执行人江西顶艺木业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8332号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、原告李倩与被告江西顶艺木业有限公司共同确认被告江西顶艺木业有限公司尚欠原告李倩货款67300元及律师费6000元；2、案件受理费1633元，减半收取816元，由被告江西顶艺木业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66300元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年4月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的66300元，执行费894.5元，共计67194.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为67194.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十日书记员  吴 蓉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4033号之一原告：李晓麟，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市垫江县。原告：袁锦容，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省邻水县。二原告共同委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。被告：陈月珍，女，汉族，1961年10月20日出生，住广东省深圳市南头区。委托诉讼代理人：殷桂林，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。被告：谢跃刚，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：邝伟强，男，1954年3月29日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告李晓麟、袁锦容诉被告陈月珍、谢跃刚、邝伟强合同纠纷一案，原告李晓麟、袁锦容于2020年4月28日向本院申请撤回对被告陈月珍、谢跃刚、邝伟强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李晓麟、袁锦容在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓麟、袁锦容撤回对被告陈月珍、谢跃刚、邝伟强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曲 卓人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  李小芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡俊杰