wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1149号 原告：徐云妹，女，1974年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐海明、潘婷，浙江竹里律师事务所律师。 被告：徐月琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆国淼、董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 原告徐云妹因与被告徐月琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐云妹及其委托诉讼代理人徐海明、潘婷，被告徐月琴及其委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云妹起诉称，被告系原告前夫徐某的亲姐姐，被告于2015年12月11日向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账交付，之后徐某为其姐姐被告徐月琴归还了230000元，截止到起诉之日，尚欠770000元被告未归还，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金770000元；二、要求被告赔偿原告实现债权的费用45500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告徐月琴答辩称，原告徐云妹与被告弟弟徐某曾系夫妻关系，现已离婚。被告没有向原告借过款，被告徐月琴的身份证、银行卡是被弟弟徐某借用过，具体做什么被告不知。 针对自己的主张，原告提供了下列证据: 1.泰隆银行明细对账单一份，证明原告通过银行转账向被告出借1000000元。 2.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师代理费45500元。 3.案外人徐某出具的借条各一份，证明案外人徐某归还原告的500000元中为自己归还270000元，为其姐徐月琴代还230000元。 被告徐月琴质证称，对证据1的真实性无异议，与本案关联性有异议，原告仅凭转账记录无法证实原、被告借贷关系的成立；案外人徐某出具的借条，被告已申请案外人徐某出庭作证，借条真实性由其本人核实；因原、被告借贷关系并不成立，原告主张的律师代理费没有依据，即使借贷关系成立，原告主张律师代理费应提供相应的发票。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据: 1.离婚协议书一份，证明原告与徐某于2016年7月8日结婚，2018年8月6日协议离婚。 2.工商银行明细清单、中信证券转账情况表各一份，证明案涉款项从被告账户已转入案外人徐某账户，后又进账案外人徐某证券账户。 3.中信证券转账情况表、工商银行明细清单各一份，证明2017年2月6日，案外人徐某证券账户有500000元转出到其名下工商银行账户，又于同日转给原告徐云妹。 经质证，原告对证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，2015年12月，原告与案外人徐某还没有登记结婚，双方的财产是独立的，原告对徐某与被告徐月琴的资金往来情况不清楚。 本院依据被告的申请，准许证人徐某出庭作证。 证人徐某陈述，原告徐云妹与其曾系夫妻关系，案涉借款发生于两人恋爱阶段，被告徐月琴系其的姐姐。原告长期使用其名下的账户进行炒股，原告贷款也是为了炒股。因银行规定贷款不可用于股市投资，其就借用其姐姐徐月琴的身份证、银行卡把贷款转一下，姐姐完全不知情。原告把贷款1000000元转到徐月琴账户后，原告让其把1000000元转到其名下的账户进行炒股。至于其出具的金额270000元借条，是原告赌博输钱生气，被逼着出具的，没有借款事实。后来股市亏损，作为其证券账户的实际使用人，原告就把账户里剩余本金500000元取出转至原告名下账户，不是原告所称，其转款500000元给原告是为归还自己欠款270000元，为其姐徐月琴代还230000元。 原告质证称，对证人陈述有异议，当时原、被告还不是夫妻关系，贷款要转一下为什么不用徐某账户，而是要用徐某姐姐徐月琴的账户；证人讲其名下的证券账户实际是原告在使用，该账户是否还有余款，证人应提供账户明细。 被告质证称，对证人陈述无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，可证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2，缺少相应的增值税发票与之佐证，故本院不予认定；原告提供的证据3与证人陈述相矛盾且与本案无直接关系，在本案中不作认定；证人徐某称案涉款项1000000元系借用被告账户转账，被告不知情，结合庭审中查明的事实，对该部分陈述本院予以认定，其余陈述与本案无直接关系，在本案中不作认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告徐云妹与案外人徐某曾系夫妻关系，两人于2016年7月8日结婚，2018年8月6日协议离婚。被告徐月琴系案外人徐某姐姐。2015年12月11日，原告徐云妹通过其名下泰隆银行账户（账号：62×××00）向被告徐月琴名下账户转账1000000元。现原告认为，案外人徐某共向原告归还借款500000元中已包括代其姐姐徐月琴归还的借款230000元，剩余借款770000元被告至今未还，故成讼。 另查明，2015年12月14日，从被告徐月琴账户转出998000元至案外人徐某工商银行账户，2015年12月15日、17日，案外人徐某名下中信证券账户分别入账270000元、28000元、300000元、400000元，合计998000元，该账户于2017年2月6日转出500000元，转入原告徐云妹名下账户。 庭审中，原告徐云妹表示被告徐月琴没有提出过借款请求，是徐某告诉原告其姐姐徐月琴要借款，让原告帮忙贷款转借，账号也是徐某提供给原告的。后借款不还，原告也是联系徐某，催促被告徐月琴还款，原告没有直接与被告徐月琴联系过；被告徐月琴称身份证、银行卡借给了弟弟徐某，从不知道自己账户里有过此笔款项。 本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，首先要确定原、被告间是否存在借贷法律关系。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明被告向其借款1000000元，仅提供了银行转账记录一份，未提供被告徐月琴出具的借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明原、被告达成了借款的合意，且庭审中，原告亦自认没有与被告就借款还款事宜联系过，是案外人徐某称姐姐徐月琴需要借款，原告从未向被告徐月琴核实过，也没有向被告徐月琴催讨过，故不能认定原、被告间借贷法律关系成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐云妹全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5978元，由原告徐云妹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈维清 二〇二〇年四月十九日                                                                      法官助理  孟莹                                                                      书 记 员  金利叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11522号原告：谭孝均，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证地址：重庆市开州区，被告：彭建村，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证地址：广东省陆河县，原告谭孝均诉被告彭建村劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谭孝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭孝均撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨昌慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3566号之一申请执行人：李婷婷，女，汉族，1985年10月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：徐江湖，男，汉族，1988年5月20日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初5170号民事判决书，受理执行李婷婷与徐江湖同居关系子女抚养纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3566号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十四日书记员 邹 钛
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢20号赵起星：张永琴申请赵起星婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的(2015)介民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人抚养费3240元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初406号 原告：江启桔，男，1972年10月15日出生，汉族，住平湖。 被告：卓继，男，1992年5月28日出生，汉族，住古田县。 原告江启桔与被告卓继民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启桔到庭参加诉讼,被告卓继经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江启桔向本院提出诉讼请求：判令卓继返还给其借款本金45000元及利息（其中2018年12月26日的借款10000元，利息按月利率2%计算，从2018年12月26日算至本息还清之日至；2018年12月29日的借款35000元，按月利率2%计算，从2018年12月29日算至实际还款之日止）。事实和理由：卓继因资金周转需要，于2018年12月26日向其借款10000元，于2018年12月29日又向其借款35000元，两笔借款双方均约定月利率按2%计算。在卓继向其出具借条后，其便将钱款出借给卓继。后多次催讨，卓继拒不偿还。 卓继未作答辩。 因卓继未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 江启桔围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，江启桔提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据江启桔的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓继因资金周转需要，于2018年12月26日、2018年12月29日向江启桔借款两笔共计45000元，约定月利率按2%计算，至今卓继本息都未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卓继欠江启桔借款本金45000元及相应的利息，有卓继亲手书写的借据、江启桔的转账凭证及江启桔当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，江启桔诉请要求卓继偿还借款本金45000元及2018年12月26日的借款10000元，利息按月利率2%计算，从2018年12月26日算至本息还清之日至；2018年12月29日的借款35000元，按月利率2%计算，从2018年12月29日算至实际还款之日止，有事实与法律依据，应予支持。卓继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 卓继应于本判决生效之日起十日偿还江启桔借款45000元及利息（2018年12月26日的借款10000元，利息按月利率2%计算，从2018年12月26日算至本息还清之日至；2018年12月29日的借款35000元，按月利率2%计算，从2018年12月29日算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由卓继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  卓致雄 二(二(年四月十三日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2311号 原告：四川奕和金晟建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐志佺，男，1990年2月10日出生，汉族，公司员工，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川蜀远工程管理有限公司，住所地：四川省富顺县。 法定代表人：邹玉全，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢晓波，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（一般授权）：朱平峰，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 原告四川奕和金晟建设工程有限公司（以下简称四川奕和公司）与被告四川蜀远工程管理有限公司（以下简称四川蜀远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川奕和公司的委托诉讼代理人赵炳秋，被告四川蜀远公司的法定代表人邹玉全以及委托诉讼代理人谢晓波、朱平峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川奕和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款39500元；2、判决被告支付原告违约金41100元。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订关于荣县度家镇杨佳学校运动场塑胶项目的《材料购销合同》，于2018年11月23日签订《补充协议》，对材料价款、付款方式及违约责任进行约定。原告按照约定全面的履行了义务，经双方结算，合同价款为205500元，被告已经支付原告166000元，被告尚欠原告材料款39500元，经催收未果。根据合同约定，被告逾期支付原告材料款39500元的行为已构成违约，被告应支付原告合同总价款20%的违约金，即41100元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告四川蜀远公司辩称：对原告诉称双方签订《材料购销合同》、《补充协议》无异议，之后双方对合同内容的进行了变更，被告希望按照结算的平方量来进行结算。被告已经实际支付了原告23万元，合同款项已经付清。被告没有违约行为，而原告在供货时有拖延时间的违约行为，被告不应支付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告四川奕和公司与被告四川蜀远公司签订《材料购销合同》,约定：“被告向原告购买单组份胶水、黑颗粒、红粉、硅PU、油性面漆、水性面漆、划线漆、稀释剂等产品，同时对产品的单价进行了约定；收货地点为四川省荣县杨佳学校，收货人谢晓波；原告代办运输至荣县，费用由被告支付；款到发货，原告在收款后三日内发货；任何一方违约，违约方需向对方支付合同总金额20%的违约金，并同时赔偿对方全部经济损失”等内容。之后双方分别于2018年11月17日、2018年11月23日签订了《补充协议》，约定：“双方于2018年6月22日签订的《材料购销合同》已于2018年9月完成供货，现被告需增购PU材料；原合同供货价款共计104000元，本次补充协议供货价款101500元，共计205500元；截止2018年11月15日，被告累计支付原告材料款166000元，剩余材料款39500元，被告于工程完工后一个月内支付给原告”等内容。诉讼中，原、被告均确认签订《材料购销合同》《补充协议》的案涉工程于2019年1月17日完工。 本院认为，原告四川奕和公司与被告四川蜀远公司签订的《材料购销合同》、《补充协议》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务。被告主张双方对合同内容的进行了变更，未提供证据予以证明，本院不予采信。在《补充协议》中被告确认差欠原告材料款39500元，并应在案涉工程完工后一个月内支付给原告，即被告应于2019年2月17日前支付原告材料款39500元。现被告未举证证明其已支付了原告材料款39500元，应当承担不利的法律后果，故本院对原告主张被告支付其材料款39500元的诉请予以支持。被告逾期支付原告材料款39500元的行为已构成违约，应当承担违约责任。 关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原告不能按约如期取得合同价款所产生的损失，应当是合同价款被被告逾期支付期间的资金占用损失，参照被告不能按期向原告支付合同价款给原告造成被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为3160元（39500元×8%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川蜀远工程管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川奕和金晟建设工程有限公司材料款39500元； 二、被告四川蜀远工程管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川奕和金晟建设工程有限公司违约金3160元； 三、驳回原告四川奕和金晟建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计908元，由被告四川蜀远工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年四月十六日 书记员 张维宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4455号 申请执行人：黎嘉权，男，1988年8月10日出生，住广西横县。 委托代理人：谭俊谦，沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：范祥隆，男，1988年11月18日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：广州丰赢皮具有限公司。住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：范祥峰。 申请执行人黎嘉权与被执行人范祥隆、广州丰赢皮具有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初24994号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为76374元，执行费为1046元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。2020年4月24日，黎嘉权与范祥隆就本案达成执行和解协议，范祥隆分四期履行本案，总额为87048元：2020年4月24日范祥隆向申请执行人黎嘉权支付20000元（已支付）；2020年5月24日范祥隆向申请执行人黎嘉权支付20000元；2020年6月24日范祥隆向申请执行人黎嘉权支付20000元；2020年7月24日范祥隆向申请执行人黎嘉权支付27048元。如范祥隆按照上述和解协议如期支付完毕，黎嘉权则放弃本案其余的债权及利息，本案遂执行完毕。如范祥隆其中任何一期未按照上述和解协议支付，则其需要向黎嘉权支付违约金4万元，申请执行人并有权向法院申请恢复执行。达成和解后，申请执行人申请解除对范祥隆的全部执行措施。 本院认为，本案在执行中，黎嘉权与范祥隆就本案达成执行和解协议，和解时间较长，暂无法继续执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李施韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终5号 原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宇，男，1996年4月8日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，住，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月11日被惠水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月31日获假释，假释期至2017年5月1日。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，现羁押于惠水县看守所。 指定辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院起诉指控原审被告人王宇犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出(2019)黔2731刑初140号刑事判决。原审被告人王宇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月27日2时许，被告人王宇与向某（已判刑）、被害人曾某、刘某在惠水县涟江街道办事处农贸市场豆花烤鱼店内吃宵夜时发生矛盾纠纷，导致双方发生打架，向某用匕首刺伤王宇腰部后逃离现场，被告人王宇用菜刀砍伤曾某头部、刘某左面颊部，王宇被路过案发现场的熊某发现后送医院救治。经鉴定：曾某之损伤属重伤二级，刘某之损伤属轻微伤，王宇之损伤为轻微伤。案发后，被告人王宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪。 另认定，被告人王宇在其家属的配合下与被害人曾某达成和解协议，由王宇一次性赔偿曾某医疗费等损失共计人民币135000元，该款已经支付完毕，曾某对王宇表示谅解，建议对王宇从轻处罚；被告人王宇因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月11日被惠水县人民法院判处刑罚，犯罪时未满十八周岁。 原审法院根据被告人王宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，并鉴于王宇与被害人达成和解协议，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人王宇不服，以成立防卫过当提出上诉，请求从轻改判或适用缓刑。辩护人以相同理由进行辩护，另以被告人给予被害人赔偿并获得谅解为由，建议适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人王宇在与向某、曾某、刘某发生纠纷过程中，王宇在被向某刺伤情况下，持菜刀砍伤曾某和刘某，致曾某重伤，刘某轻微伤的事实清楚。另查明，王宇受轻微伤后到惠水县涟江医院治疗期间，公安民警于2018年12月29日到医院对王宇进行排查询问过程中，王宇如实供述了持刀伤害他人的犯罪事实。 以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，物证菜刀提取笔录及照片，被害人曾某的住院病历，向某、陈某、刘某、韦某、熊某、彭某等人证人证言，被害人曾某、刘某陈述，被告人供述，辨认笔录及照片、鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，以上证据均经一审举证质证，二审查证属实，足以认定。 本院认为，上诉人王宇故意伤害他人身体造成重伤二级，其行为构成故意伤害罪，原判定罪准确，本院予以确认。 故意伤害他人身体致人重伤的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。关于王宇提出成立防卫过当的上诉理由，经查，王宇在宵夜店与向某、曾某、刘某发生口角后，向某一方先行对王宇实施殴打，其行为具有不法性，向某持刀刺伤王宇，王宇在被追打过程中从餐店取得菜刀后，在向某逃离，曾某和刘某已停止参与不法侵害的情况下，对曾某和刘某进行报复性砍杀，不成立防卫过当。 原判在认定王宇成立自首的情况下，综合考虑案发原因、被告人与被害人曾某达成和解并取得谅解等因素，最终决定对王宇减轻处罚，具体处刑一年六个月，量刑并无过重。因上诉人王宇所犯前罪时尚未成年，故此次犯罪不构成累犯，但其前罪也系暴力性犯罪，前罪假释期满不足二年再实施暴力性犯罪，主观恶性较大，不能排除再犯罪危险，且无社区调查评估意见证明适用缓刑对其所居社区无重大不良影响，故其上诉请求从轻改判或适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“被告人给予被害人赔偿并获得谅解”的酌情从宽处罚事由，一审量刑时已经一并予以考虑，本院不作重复评价，该辩护理由不能成立，本院也不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人所提从轻改判或适用缓刑的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年四月八日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2032号 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。 法定代表人：孙国忠。 委托代理人：桂兆鸿，系公司副总经理。 被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东经济开发区金港大道518号2幢1楼，统一社会信用代码92330703MA28QKFXXL。 经营者：韩婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人韩婷，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司与被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷归还申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司货款本金343660元及利息，并承担案件受理费2262.5元及执行费5054.9元。 本案执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，并通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷有其他可供执行的财产，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司也暂时未提供被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院分别对被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂和丰新君作出罚款50000元和1000元的决定，并对被执行人丰新君、韩婷采取限制高消费的执行措施，同时将被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷纳入失信被执行人名单。截止2020年4月17日，本案被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷尚欠申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司货款本金343660元及利息。本案未执行到位案件受理费2262.5元、执行费5054.9元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司对本案执行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2032号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金华市金东区诚君塑料制品厂、丰新君、韩婷负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 檬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2805号 原告：闫春华，女，1976年1月5日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证：2114211976XXXXXXXX。 被告：王宝山，男，1966年6月26日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证：2114211966XXXXXXXX。 原告闫春华与被告王宝山健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春华、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告后续治疗费2万元（暂定，具体数额以降低为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日18时许，在我与被告两家之间的村道上，被告与我的公公王桂全因土地权属发生口角，被告与王桂全发生冲突，我上前劝架，被告用木棒将我打伤，造成我面部留有5.5厘米的缝合创口，我身体损伤程度经鉴定为轻伤2级。经过绥中县人民法院（2018）刑初187号刑事附带民事判决书判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，被告赔偿我经济损失9775.54元，但是，我因为面部创口的后续治疗费未向被告主张，现在起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 本院认为，原告闫春华作为被害人以刑事附带民事诉讼原告人的身份曾起诉本案被告，并经本院（2018）刑初187号刑事附带民事判决书作出了赔偿判决。原告再次起诉，不符合刑事诉讼法的相关规定，依法不应受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫春华的起诉。 案件受理费250元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执126号 申请执行人：郑华生,1979年7月31日生，住惠州市惠东县。 被执行人：刘宋文,1976年12月10日生，住惠州市惠东县。 申请执行人郑华生与被执行人刘宋文合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初243号已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘宋文于本判决生效之日起7日内向申请执行人郑华生支付215000元及利息（以215000元为基数，自2014年4月1日起按年利率6%计付利息至偿清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元由刘宋文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执126号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄军锋
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初654号 原告：宋丽芳，女，1974年10月8日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被告：关荣阁，男，1979年8月3日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。 原告宋丽芳与被告关荣阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽芳的委托诉讼代理人李晓明、被告关荣阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还借款本金47000元及从2018年5月4日至还清之日止按中国银行拆借中心同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2018年5月4日，被告向原告借款47000元，借款期限为5个月。还款期限届满后，被告仍然不能还款，故原告诉至法院。 被告辩称：同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告通过银行转账给吴学峰5万。2018年5月4日，被告给原告出具借条一份，内容为“今有关荣阁向宋丽芳借现金5万元整，约定于2018年10月1日前还清。”该借条上借款人处有吴学峰的签名，吴学峰与关荣阁系夫妻关系。现原、被告一致确认被告尚欠原告本金47000元。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告关荣阁于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋丽芳借款人民币四万七千元； 二、被告关荣阁承担上述借款利息，时间从二〇一八年五月四日起至本判决确定给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百八十元，由被告关荣阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初368号之一原告：肖翔，男，1975年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：缪家平，男，1979年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告肖翔与被告缪家平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现肖翔向本院提出申请，因缪家平已履行付款义务，故其申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖翔撤回起诉处理。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特2号申请人：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司，住所地大同市平城区云波里小区二层独楼。法定代表人：政文清,该公司总经理。委托诉讼代理人：何柱，该公司员工。被申请人：苟廷廷，女，1988年1月18日出生，住大同市。第三人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许太林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赞今，该公司员工。申请人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被申请人苟廷廷、第三人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。大同市同劳人力资源派遣有限责任公司称：1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲案字(2019)第088号仲裁裁决；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由:１、补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围，用人单位、劳动者和社保机构发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于管理的范畴。本案中,申请人已经为被申请人办理了社会保险,而且也缴纳了合同期限的社会保险费,依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围。苟廷廷称，大同市同劳人力资源派遣有限责任公司不给我交保险与社保机构没有关系，根据《仲裁法》第四十七第二款规定，可以仲裁。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司称，同意申请人的意见。经审查查明，2019年12月10日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳仲案字（2019）第088号裁决:在本裁决生效之日起十五日内,被申请人向社会保险经办机构为申请人缴纳2017年1月至2018年9月期间的社会保险费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而因补缴社会保险发生的纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条，裁决被申请人向社会保险经办机构为申请人缴纳社会保险费，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳仲案字(2019)第088号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人苟廷廷负担。审判长 齐立波审判员 苗建萍审判员 张 文 二〇二〇年四月十日书记员 李文静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审703号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾斌斌，男，住所地山东省即墨市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月31日作出的3702131011034895《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2034号 申请人邓立芳，男，47岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。 被执行人香奎，男，44岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4222号民事调解书,邓立芳申请香奎买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4222号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初541号原告：董某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市干山区。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告董某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付车费360元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，产生车费360元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，产生车费360元本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付车费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告董某某360元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年四月三日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保723号 申请人深圳市超人实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号D栋一、二楼，统一社会信用代码：914403007388488252。 法定代表人赵晓萍。 被申请人深圳市云汇数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路506号日鑫科技园A栋4楼，统一社会信用代码：91440300056158691F。 法定代表人林炜。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6898号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市云汇数码科技有限公司价值人民币1716838.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月八日 书记员  黄文灿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5343号 申请人：梅香，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：白金，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行梅香申请白金民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6786号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月5日，2020年4月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已履行3000.00元，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执91号申请执行人姜帆被执行人梁宏关于姜帆与梁宏婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）黑0604民初1719号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执91号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人姜帆，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人梁宏，女,1976年5月25日出生,汉族。关于姜帆与梁宏合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾祥宝，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾祥宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12614.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15153.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金12614.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾祥宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12614.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3015号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 负责人胡莹。 委托代理人国力、林启励，系该公司员工。 被执行人杨亦富，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人李启芳，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人杨亦富、李启芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨亦富、李启芳支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行本金人民币257681.05元，分期付款手续费人民币3000元，逾期利息及违约金人民币28473.76元，暂计至2019年3月15日，自20219年3月14日起至款项付清之日止的相关息费以所欠本金为基数、按年利率18%另计，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2718元，申请执行费4278.09元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杨亦富、李启芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦富、李启芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦富、李启芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨亦富、李启芳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人杨亦富名下浙Ｊ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人杨亦富、李启芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦富、李启芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦富、李启芳作出各罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人杨亦富、李启芳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦富、李启芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪莹宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢337号 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室。 被执行人：王尚良，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第3971号民事判决书立案卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王尚良融资租赁合同纠纷一案，执行标的250157.57元，执行费3652元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款7072.61元，暂无其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制了高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘艾佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执691号之四 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人吴朝普发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴朝普在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄锦，男，1988年10月27日出生，汉族，住所地福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18450.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账24768元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7361.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月2日，被告尚欠借款本金18450.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18450.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初1303号原告：济南哥伦布商业运营管理有限公司，住所地济南市济阳区济北街道永安路16号安大城市广场B81号。法定代表人：张明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延杰，男，1989年6月12日生，汉族，系该公司职工，住济南市天桥区。被告：王伟，男，1977年4月11日生，汉族，住济南市章丘区。原告济南哥伦布商业运营管理有限公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告济南哥伦布商业运营管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南哥伦布商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年四月十七日书记员  王 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3413号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：寇立平，男，汉族，1967年5月20日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：嵇丽梅，女，汉族，1974年10月12日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告寇立平、嵇丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告寇立平、嵇丽梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇立平、嵇丽梅偿还腾铭公司代偿款70478.61元及违约金14095.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计84574.33元；2.判令寇立平、嵇丽梅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，寇立平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且嵇丽梅作为共同还款人。但在合同签订后，寇立平、嵇丽梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为70478.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与寇立平、嵇丽梅沟通协商，要求偿还代偿款，寇立平、嵇丽梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告寇立平、嵇丽梅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告寇立平、嵇丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、寇立平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定寇立平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66369.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。嵇丽梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月26日，腾铭公司与寇立平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为寇立平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因寇立平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，寇立平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。嵇丽梅作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向寇立平发放了信用卡，但寇立平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代寇立平向工行东大支行共计代偿了70478.61元，承担了合同项下的保证责任。寇立平、嵇丽梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与寇立平、嵇丽梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，寇立平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向寇立平追偿。故对于腾铭公司主张寇立平支付代偿款70478.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，寇立平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故寇立平还应支付违约金70478.61×20%=14095.72元。因嵇丽梅自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故嵇丽梅对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求嵇丽梅共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 寇立平、嵇丽梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70478.61和违约金14095.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由寇立平、嵇丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终516号上诉人（原审原告）：柳河县吉城饲料供应有限公司，住所：吉林省柳河县。法定代表人：邹东朴，经理。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于萍，女，1979年11月24日生，满族，住吉林省柳河县。上诉人柳河县吉城饲料供应有限公司因与被上诉人于萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人邹东朴、委托诉讼代理人秦国杰、被上诉人于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河县吉城饲料供应有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向给付饲料款为10885元，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。一审法院在原判决中已经确认了“情况说明”的真实性，但是又认为情况说明存在的基础是17张欠据，因为其中15张被上诉人不承认是其签字就否定了“情况说明”的真实性，二者是存在矛盾的，属于事实认定错误。17张欠据是被上诉人向上诉人赊欠饲料款出具的欠款凭证，“情况说明”相当于双方针对之前欠款形成的一个对账单，既然被上诉人承认“情况说明”是其签字确认的，那么对“情况说明”的真实性就应当予以认可，而不能因为被上诉人认为15张欠据不是其签字就否定“情况说明”的真实性和合法性。上诉人在庭审中已经针对欠据和情况说明做出了合理解释，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对其签字确认的“情况说明”负责，法院应当依据情况说明认定本案事实。2、一审法院适用法律错误。一审法院错误的适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，将属于被上诉人的举证责任分配给了上诉人。在一审中上诉人已经提交了欠据和情况说明用来证明被上诉人欠付饲料款的事实，被上诉人抗辩15张欠据不是其本人签字又没有申请笔迹鉴定，所以其应当承担不利后果。关于“情况说明”的真实性，上诉人已经提交了该份证据，被上诉人抗辩其是在空白纸上签字应当承担举证责任，但是被上诉人没有提供任何证据加以证明就应当承担不利后果；同时又承认“情况说明”上的笔迹是自己书写，所以在“情况说明”上签字的行为就应当认定为对欠款事实的认可，不能仅仅以口头称没有对账为由抗辩。所以一审法院分配举证责任存在错误。于萍辩称，原判正确，应予维持。“情况说明”中的内容，其不清楚。柳河县吉城饲料供应有限公司向一审法院起诉请求：判令于萍偿还拖欠的饲料款10885元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：柳河县吉城饲料供应有限公司经营饲料，于萍在该公司购买饲料。双方交易过程为公司业务员将于萍购买的饲料送货上门，当场交付现金由业务员带回公司，除账的由业务员带着公司事先作出的欠据让买方签名后将欠据带回公司。柳河县吉城饲料供应有限公司主张的欠款10885元陈述称系根据其庭审中提供的17张欠据总额扣除于萍已经给付的之后得来的，有于萍签名的情况说明为凭。于萍认可原告提供的17张欠据其中的两张签名为“于萍”，对其余15张签名为“于平”的欠据不予认可。一审法院认为，柳河县吉城饲料供应有限公司主张于萍欠款10885元系根据其庭审中提供的17张欠据总额扣除于萍已经给付的之后得来的。对于其提供的17张欠据，其中的两张签名为“于萍”，其余15张签名为“于平”。于萍认可其中的两张签名为“于萍”的欠据，金额共计3950元，对其余签名为“于平”的15张欠据于萍不认可。对于该公司提供的“情况说明”记载饲料款为10885元，于萍认可签名和按手印，不认可“情况说明”的文字内容，并表示没有核对欠据，不可能在欠据上写错自己的名字为“于平”。基于柳河县吉城饲料供应有限公司陈述的该“情况说明”形成基础系其提供的17张欠据，而该17张欠据中的15张欠款人名字为“于平”而非本案“于萍”，在于萍否认的情况下，对该15张欠据的认定需要柳河县吉城饲料供应有限公司再提供证据予以辅证，否则无法认定该15张欠据与于萍存在关联性，而柳河县吉城饲料供应有限公司没有提供辅证予以证明该15张欠据系于萍书写。因此，“情况说明”没有了形成的基础等。判决：被告于萍于本判决生效后立即偿还原告柳河县吉城饲料供应有限公司饲料款3950元。案件受理费36元（减半收取），由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审一致。另查明，“情况说明”载明的形成时间为2018年9月12日。该“情况说明”载明截止到2018年9月12日，欠款合计10885元。记载“本人对上述欠款予以认可”字样。在该页纸张的中间部分有于萍认可的签名及按印。本院认为，柳河县吉城饲料供应有限公司提交的载有于萍签字、按印的“情况说明”中明确记载了于萍最终欠款金额。于萍对其上的签名及按印均认可，柳河县吉城饲料供应有限公司的举证责任已完成。于萍不认可其中记载内容及欠款金额等，应承担相应举证责任。于萍没有提交相应证据，又不能对其作为心智正常之人为何会在他人出具的白纸上随便签署自己的名字及按印作出合理说明，因此本院对于萍的辩解无法支持。该“情况说明”作为双方最终结算依据，于萍对其所欠款项10885元应予偿还。综上所述，柳河县吉城饲料供应有限公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初50号民事判决；二、于萍于本判决生效后立即偿还柳河县吉城饲料供应有限公司欠款10885元。一审案件受理费36元、二审案件受理费72元，均由于萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月十七日书记员 王 琳
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执201号 申请执行人:韩光亮，男，1987年6月20日出生，汉族，河南省西平县人，住青海省茫崖市。 被执行人:熊志强，男，1983年5月20日出生，汉族，江苏省永修县人，个体，住江苏省九江市永修县。 本院在执行申请执行人韩光亮与被执行人熊志强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初91号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人熊志强限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人韩光亮当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月三日 书记员  张振隆
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执44号 侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司、陈旭东： 申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司与被执行人陈旭东建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121700.00元，其中，执行款120000.00元，执行费1700.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司。至此，申请执行人侯清平、伍爱中、四川伟力建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2020)川3225执44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终151号上诉人（原审原告）：吕梁市升晖运业有限公司。法定代表人：宋×。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任×，山西省中阳县人。委托诉讼代理人：延×，系中阳县金锣镇益家村民委员会推荐代理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司因与被上诉人任×劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕梁市升晖运业有限公司人的委托诉讼代理人白×、郭×与被上诉人任×的委托诉讼代理人延×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市升晖运业有限公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1611号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人加班工资及经济补偿金；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人为自然人投资的公司,被上诉人是上诉人公司的运油司机,在上诉人公司从事的是运输驾驶员工作。因企业经营困难,效益较差,2018年4月23日,上诉人将资产转让给详宁公司，至此被上诉人便在祥宁公司工作近一年有余，从未提出过异议，显然被上诉人同意上诉人变更双方之间的劳动合同，双方达成了变更劳动合同的协议，并非一审法院认定的解除劳动关系。2.根据上诉人单位的驾驶员劳务费用分配方案可知，双方施行的是不定时工作制度，被上诉人也认可该分配方案，而且国务院规定的不定时工作制度批准并不是强制报批,仅仅是管理性规定，一审法院支持被上诉人的节假日加班工资的做法错误。任×辩称，上诉人转让资产导致双方之间的劳动关系解除，并非是变更，上诉人与祥宇公司签订的转让协议，被上诉人并不知情。上诉人未提供相关部门的批准文件，不能认为双方之间实行的是不定时工作制。吕梁市升晖运业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告节假日加班工资及解除劳动关系的经济补偿；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告任×于2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，从事司机一职，负责为中石化吕梁分公司13个县各加油站运输成品汽柴油。工资按原告公司制定的《驾驶员劳务费用分配方案》发放，即:驾驶员每月运输里程达到3500公里以上，则按里程数计发工资。3500公里以下，劳动报酬按980元发放。在工作期间，吕梁市升晖运业有限公司随机安排任×工作，法定节假日不休息。2018年4月23日，原告与孝义市祥宁运输有限公司签订《资产转让协议》一份，约定原告将公司相关运输车辆等资产转让给孝义市祥宁运输有限公司，并约定“人随资产走”，由孝义市祥宁运输有限公司接收原告全体在职员工61人。被告任×从2018年5月由孝义市祥宁运输有限公司发放工资。被告任×2017年5月1日-2018年4月30日平均工资为5457元。2018年下半年，被告任×与孝义市祥宁运输有限公司签订《劳动合同》。因支付工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷，被告任×向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出吕劳仲案字[2019]50号裁决书，裁决：一、吕梁市升晖运业有限公司支付任×法定节假日加班工资20802元；二、吕梁市升晖运业有限公司支付任×解除劳动关系后的经济补偿金42000元。两项共计62802元；三、驳回任×要求吕梁市升晖运业有限公司支付其休息日的加班工资申请。后原告吕梁市升晖运业有限公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告任×自2009年10月受聘于原告吕梁市升晖运业有限公司，成立劳动关系。2018年4月23日，原告吕梁市升晖运业有限公司与孝义市祥宁运输有限公司签订的《资产转让协议》中约定“人随资产走”，因被告任×享有人身自由，故上述约定并不当然对被告任×发生法律效カ，只产生原、被告间2018年4月23日劳动关系解除的法律后果；之后，被告任×又与孝义市祥宁运输有限公司订立劳动合同，成立了新的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，一审法院认为，原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告陈永岗支付2009年10月至2018年4月23日解除劳动关系后的经济补偿金42000元。关于法定节假日加班工资部分，原告吕梁市升晖运业有限公司主张其工作时间实行不定时工作制，对此被告任×不予认可，且依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，只有经劳动部门批准，才可以实行其他工作的休息办法，原告未能提供相关证据明其经劳动部门批准，故本院对其主张依法不予认可。原告吕梁市升晖运业有限公司理应向被告陈永岗支付法定节假日加班工资。结合庭审可知，原被告双方对被告任×2017年5月1日至2018年4月30日平均工资为5457元均无异议，经审查，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳仲案字[2019]50号裁决书中认定原告应给付被告2014年至2018年期间法定休假日加班工资20802元，符合法律规定，一审法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第四十四条、第五十ー条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告任×法定节假日加班工资20802元；二、原告吕梁市升晖运业有限公司支付被告任×解除劳动关系后的经济补偿金42000元。案件受理费10元，原告吕梁市升晖运业有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，关于上诉人应否支付经济补偿金问题，劳动关系具有人身属性，上诉人升晖公司2018年4月23日与祥宁运输有限公司签订资产转让协议时约定“人随资产走”，但并未告知被上诉人任×，亦未与被上诉人进行协商，该约定对被上诉人并不具有约束力，且被上诉人与祥宁公司重新签订劳动合同，形成新的劳动关系，故一审法院认定双方已于2018年4月23日解除劳动关系，并无不妥。关于上诉人应否支付节假日加班费问题。上诉人以双方实行不定时工作制且被上诉人并无异议为由，主张其不应支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《山西省关于加强对企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制管理的通知》的规定，企业不定时工作制须经劳动行政管理部门批准，上诉人升晖公司并未实行相应批准备案手续，故对其此项主张不予支持。综上所述，升晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市升晖运业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李云峰审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十日书记员 王雅莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执75号 申请执行人郑忠祥，男，1959年8月15日生，土家族。 被执行人江苏群思实业有限公司，统一社会信用代码9132070066381147XJ，住所地郑州路东。 法定代表人：吴桂亮，董事长。 申请执行人郑忠祥与被执行人江苏群思实业有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案子（2018）第354-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏群思实业有限公司应向申请执行人给付欠款868.55元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏群思实业有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，本院以（2020）苏0791执76号执行裁定书对被执行人公司所有的车牌号为号小型汽车进行轮候查封，但未能实际扣押且无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初194号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人罗万成，男，1964年2月15日生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省什邡市。因本案于2019年11月11日被抓获，次日被宜兴市公安局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人罗万成犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、陈剑谱出庭支持公诉，被告人罗万成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2019年11月10日上午，被告人罗万成在苏州市高新区公交车上，使用刀片割破被害人叶某上衣口袋的方法实施扒窃，窃得现金人民币9800元。2、2019年11月11日上午，被告人罗万成在宜兴市公交车上，窃得胡某口袋中的苹果手机1部，经鉴定价值人民币400元，后被告人罗万成持窃得的手机至范道新润发超市买香烟采用手机付款码支付方式消费人民币400元。2019年11月11日，被告人罗万成在宜兴市公交车上实施扒窃时被群众抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案苹果手机已被公安机关追缴并发还被害人胡某。上述事实，被告人罗万成在开庭审理过程中无异议，有失主叶某、胡某的陈述笔录，证人陈某、张某、朱某、戴某等人的证言，有关手机信息提取笔录、微信支付截图，被告人罗万成对盗窃地点的辨认笔录，有关监控录像等视听资料、涉案物品摄影照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗万成的刑事责任，鉴于被告人罗万成有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗万成对公诉机关量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗万成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人罗万成归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款等合计人民币10200元，责令被告人罗万成退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年四月二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初442号之二原告：曹麦颖，女，1986年6月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，统一社会信用代码91110101MA0045N17U，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611室。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫召光，该公司职员。原告曹麦颖与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹麦颖撤诉。案件受理费726元减半收取计363元，由原告曹麦颖负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年四月九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执115号 马成兵： 你与山西壶关农村商业股份银行有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督8号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及截止2020年1月8日的利息100501.32元，共计144501.32元。 二、承担申请费1063元，执行费2068元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保30号申请人：郭新海，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市花都区。被申请人：陈圣兵，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：唐红玲，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人郭新海于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣兵、唐红玲的银行存款在150000元范围内予以冻结，或查封、扣押被申请人陈圣兵、唐红玲其他等值的财产，申请人郭新海提交了中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的担保限额为150000元的诉讼保全责任保险共保担保函，为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭新海因与陈圣兵、唐红玲民间借贷纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险共保担保函为本次诉讼财产保全提供担保，郭新海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈圣兵、唐红玲的银行存款150000元或查封、扣押被申请人陈圣兵、唐红玲价值150000元的其他财产。案件申请费1270元，由申请人郭新海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 凤二〇二〇年四月二十四日书记员 罗静涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更48号 罪犯张某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五百元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更27号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月22日起至2026年4月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年10月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张菊香予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张某某符合有期徒刑减刑条件，建议从严掌握减刑幅度，减刑幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日起至2025年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执544号申请执行人贾丽团，女，1969年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人王光云，男，1986年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于贾丽团与王光云合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502民初2994号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人贾丽团于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王光云履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王光云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、返还申请执行人贾丽团投资款24000元；2、缴纳执行费260元。但至今未履行。经查询，被执行人王光云名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少；无不动产、期房登记信息；其名下有云MBJ789奇瑞牌小型汽车一辆、云A7B89S长安牌小型汽车一辆，云MBJ789奇瑞牌小型汽车车辆价值较低申请执行人同意不进行处置，申请执行人申请查封云A7B89S长安牌小型汽车，车辆未能实际扣押申请执行人同意暂不进行处置。因被执行人王光云无法查找其下落，经申请执行人贾丽团申请本院依法将被执行人王光云限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十日书记员 杨永芹
山西曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执71号之三申请执行人：翟保才，男性，1961年6月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：张文杰，男性，1976年05月16日生，汉族，住所地：曲沃县xxx。本院在执行翟保才与张文杰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张文杰在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨如意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5064号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：彭冬冬,男,1977年02月15日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80280.28元（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在彭冬冬名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭冬冬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款77330元，并就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计80280.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80280.28元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计904元，由被告彭冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审614号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵军委，男，住所地山东省寿光市。                  立案时间              2020年4月7日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月18日作出的编号为3702131722914470的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜