wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1611号上诉人（一审原告）：甘肃嘉利宝机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路229号1单元l2楼1204室。法定代表人：高志，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：兰州**航空机电有限责任公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**西村30号。法定代表人：晁世元，系该公司董事长。上诉人甘肃嘉利宝机械设备有限公司与被上诉人兰州**航空机电有限责任公司纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、判令兰州**航空机电有限责任公司立即给付甘肃嘉利宝机械设备有限公司货款390550元；2、判令兰州**航空机电有限责任公司承担逾期付款资金占用利息暂计161841.75元(附件：利息计算明细)，2019年7月1日以后的逾期付款资金占用利息以所欠贷款为基数按照年利率6％计算至还清所欠贷款为止。3、判令本案诉讼费用由兰州**航空机电有限责任公司承担。事实和理由：甘肃嘉利宝机械设备有限公司常年为兰州**航空机电有限责任公司供货，2015年5月7日双方签订1352015SCSH021号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的437000元。2015年5月20日双方签订1352015SCSH027号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的85000。2015年11月15日双方签订1352015SCSH078号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的620000元。2015年11月15日双方签订1352015SCSH079号《兰州**航空机电有限责任公司买卖合同》，标的570000元。上述合同签订后甘肃嘉利宝机械设备有限公司依照合同约定履行了供货义务，但兰州**航空机电有限责任公司在2018年11月21日支付220100元后就再未履行合同约定的付款义务，截至目前尚欠甘肃嘉利宝机械设备有限公司货款390550元，后经甘肃嘉利宝机械设备有限公司多次催要，兰州**航空机电有限责任公司拒不支付。一审法院经审查认为，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。兰州**航空机电有限责任公司提出其与甘肃嘉利宝机械设备有限公司签订的编号为l352015SCSH078、l352015SCSH079的两份买卖合同第十二条约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商解决不成时，任何一方均可请业务主管机关调解，调解不成，将申请需方仲裁委员会仲裁；因当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故对甘肃嘉利宝机械设备有限公司的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回甘肃嘉利宝机械设备有限公司的起诉。案件受理费9324元，已减半收取4662元，予以免交。甘肃嘉利宝机械设备有限公司不服，提起上诉称，请求：1、依法撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院(2019)甘0105民初2234号民事裁定书；2、裁定指令兰州市安宁区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，进而裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉人系常年的合作关系即上诉人常年为被上诉人供货，涉案合同有四份即合同编号为1352015SCSH021号、l352015SCSH027号、l352015SCSH078号、l352015SCSH079号，该四份合同都是被上诉人制定的格式合同，关于仲裁条款只是在1352015SCSH078号、1352015SCSH079号的两份买卖合同第12条约定：“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时解决，协商解决不成时，任何一方均可请业务机关调解，调解不成的，将申请需方仲裁委员会仲裁”。首先、上述仲裁条款对仲裁委员会机构约定不明，l、“需方仲裁委员会”从字面理解没有一个仲裁机构为“需方仲裁委员会”；2、“需方仲裁委员会”若理解为“被上诉人所在地的仲裁委员会”可安宁区没有仲裁委员会机构，而兰州市却有多家仲裁委员会，即兰州仲裁委员会、北海仲裁委员会、西安仲裁委员会等，故而无法确认由哪家仲裁委员会受理。其次、事后双方也未对仲裁机构和仲裁事项达成补充的仲裁条款或仲裁协议。再次、由双方签订的四份合同可说明，涉案合同是由被上诉人提供，并且重复使用的合同，该仲裁条款在订立合同时也未与上诉人协商，根据《合同法》第四十条、第四十一条之规定，该仲裁条款无效或应作出不利于被上诉人方的解释。最后、该仲裁条款对仲裁事项约定不明，涉案四份合同只有两份合同中约定“本合同发生纠纷，将申请需方仲裁委员会仲”，即未明确约定仲裁事项或仲裁范围，退一步来讲，也只是其中的两份合同有仲裁条款。综上，根据《仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，涉案仲裁条款无效。二、本案于2019年10月21日一审法院就进行了立案受理，该案进行了两次开庭审理，立案庭和审判人员从未告知上诉人应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉程序错误。根据《民事诉讼法》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”一审法院裁定驳回上诉人的起诉导致上诉人无法根据涉案仲裁条款进一步主张权利，并且给上诉人也造成无休止的诉累。综上，涉案仲裁条款属于无效条款，一审法院根据该条款驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，恳请贵院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，上诉人在本案中提交了四份合同，分别约定了法院管辖和仲裁管辖，均是约定向需方即兰州**航空机电有限责任公司人民法院起诉或需方仲裁委员会仲裁，兰州**航空机电有限责任公司住所地在兰州市安宁区，该区域范围内无仲裁机构，虽然该区隶属于兰州市行政区，但兰州市行政区划内不仅仅有一个仲裁机构，当事人也未对仲裁机构达成补充的仲裁协议，故本案中的仲裁协议无效。当事人对管辖法院的约定，应视为其真实意思表示，故该约定有效。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2234号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员芦卫审判员杨敏二〇二〇年四月九日书记员梁玲玉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督179号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：唐亮，男，汉族，1989年5月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人唐亮系綦江区千山美林小区业主，房屋面积98.19平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，080.20元（每月1平方米/1.00元，98.20元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费2.4元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，080.20元、公共水电费110.00元、二次供水费2.4元，合计1，192.60元。申请费15元，由被申请人唐亮负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初552号 原告：刘康雷。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：杜佐形。 被告：钱志峰。 被告：朱丰官。 原告刘康雷与被告杜佐形、钱志峰、朱丰官追偿权纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、4月9日公开开庭进行了审理。原告刘康雷的委托诉讼代理人应继伟、被告杜佐形到庭参加庭审，被告朱丰官到庭参加第一次庭审，被告钱志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘康雷向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告杜佐形返还原告代偿款56262.17元及利息（以56262.17元为基数，按同业拆借中心的贷款利息从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告钱志峰对第一项诉讼请求中的代偿款56262.17元不能受偿部分向原告承担二分之一的清偿责任；3、被告朱丰官对上述第一项诉讼请求中的代偿款在56262.17元范围内承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告杜佐形以装修需要资金为由，向案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行申请消费通分期付款业务，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》(编号为2017年仙装字004号)，合同约定，被告杜佐形因装修向案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行借款10万元，自2017年1月20日至2019年1月20日止分36期偿还。同日，案外人瑞安市桑农融资担保有限公司与案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》(编号为2017年仙保字004号)，约定由案外人瑞安市桑农融资担保有限公司为上述借款提供保证担保。同日，案外人瑞安市桑农融资担保有限公司与被告杜佐形、钱志峰以及原告签订一份《担保服务兼反担保合同》(编号为SN(2017)JZ担字第008号)，合同约定由被告杜佐形、钱志峰以及原告为案外人瑞安市桑农融资担保有限公司提供反担保，保证方式为连带责任担保，反担保期间为案外人瑞安市桑农融资担保有限公司履行代偿之日起两年，反担保范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、代偿产生的利息(从代偿之日起至回收之日止按同期银行贷款利率的四倍计算)和因主债务人逾期偿还所产生的上门催收费用、律师费等。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司瑞安市支行向被告杜佐形发放贷款10万元。被告杜佐形分期偿还部分贷款后，多次逾期不再还款。案外人瑞安市桑农融资担保有限公司于2017年9月29日代为偿还12372元，被告杜佐形于2017年12月30日偿还5000元，于2018年1月31日偿还1500元。案外人瑞安市桑农融资担保有限公司于2018年7月31日代为偿还13555.22元，于2018年8月6日代为偿还54984.6元。案外人瑞安市桑农融资担保有限公司承担上述担保责任后，要求原告作为反担保人承担反担保责任。经原告与案外人瑞安市桑农融资担保有限公司协商，原告于2018年8月20日前一次性向瑞安市桑农融资担保有限公司偿还代偿款71162.17元。同日，第三被告向原告出具欠条，愿意向原告就上述追偿款在71000元范围内承担共同还款责任。原告代偿后，被告杜佐形偿还原告12900元，被告朱丰官偿还原告2000元，剩余代偿款56262.17元未还。 被告杜佐形答辩对于贷款事实及原告代偿的事实没有异议。被告朱丰官答辩对本案代偿款承担共同偿还责任没有异议。被告钱志峰未作答辩。 本院认为，原告刘康雷诉称的事实清楚，并有信用卡大额分期合同、放款凭证、信用卡大额分期保证合同、担保服务兼反担保合同、国内支付业务付款回单、和解协议、收款收据、欠条等证据在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜佐形定于本判决生效之日起十日内返还原告刘康雷代偿款56262.17元，并赔偿利息损失（自2019年11月22日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行完毕之日止）； 二、被告钱志峰对上述第一项债务中的56262.17元不能受偿部分向原告承担二分之一的清偿责任； 三、被告朱丰官对上述第一项债务中的代偿款在56262.17元的范围内承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告杜佐形、钱志峰、朱丰官负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶远乐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1332号原告：刘名洋，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。原告刘名洋与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘名洋以当事人达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘名洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘名洋负担。审判员  何淼二〇二〇年四月三日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审115号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月8日，惠山人社局接到劳动者朱保侠投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资1634.86元。惠山人社局于5月14日立案调查，发现亿仁医院确实结欠朱保侠2018年2月工资1634.86元。2019年5月23日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠朱保侠工资1634.86元。2019年6月14日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月3日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工朱保侠2018年2月在职期间的工资报酬1634.86元。惠山区人社局于次日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局受新型冠状病毒影响于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工朱保侠2018年2月在职期间的工资报酬1634.86元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第52号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1381号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫。被告：浙江星杭汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1328号。法定代表人：颜健生。原告北京河图创意图片有限公司与被告浙江星杭汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十四日书记员  邵家奇
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初10号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王成勇，男，1985年10月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审；后因在取保候审期间被传讯时不到案，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人林梅华，女，1990年10月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年7月18日被刑事拘留，次日变更为取保候审；2019年7月16日、2020年1月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 法定代理人林玉明，1966年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，农民，住福建省仙游县，系被告人林梅华之父。 辩护人甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］5号起诉书指控被告人王成勇、林梅华犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉。被告人王成勇、被告人林梅华及其法定代理人林玉明、辩护人甘玉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月12日15时许，被告人王成勇、林梅华到仙游县农村信用合作联社鲤南信用社，使用同案人郑某（另案处理）提供的虚假公民身份证、结婚证申办信用卡业务，鲤南信用社工作人员发现两人所提交的相关身份证件系伪造而未予以办理。2018年7月13日，鲤南信用社工作人员就此事向仙游县公安局报案。2018年7月17日，被告人王成勇、林梅华再次使用虚假公民身份证、结婚证向鲤南信用社申办信用卡时被仙游公安局民警当场抓获。 经厦门市仙岳医院司法鉴定所精神鉴定，被告人林梅华曾患有重度抑郁发作，作案时处于缓解状态，评定为完全刑事责任能力。在审理期间，被告人林梅华主动向本院预缴罚金人民币1万元侯判。 上述事实，被告人王成勇、林梅华在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认伪造证件照片，书证个人银行业务综合信息表、身份核查结果、鉴别居民身份证证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、王成勇民航进出港记录、工作说明、到案经过、调查评估意见书、本院代保管款收据，证人林某、郑某、傅某、陈某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王成勇、林梅华结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为扰乱信用卡管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王成勇、林梅华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予比照既遂犯从轻处罚；其中，被告人王成勇案发后能如实供述其罪行，可予从轻处罚；被告人林梅华案发后能如实供述其罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人王成勇判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币一万元、对被告人林梅华判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人王成勇因本案被先行羁押的1个月8日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人王成勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年五月十七日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳)。 二、被告人林梅华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡    雅    妮 人民陪审员 刘碧娥人民陪审员陈双美 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 林         彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大； （三）使用虚假身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更253号罪犯孟建军，男，1966年4月15日出生，汉族，山西省人，经济学博士。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出(2013)滨刑初字第102号刑事判决，以被告人孟建军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月22日起至2024年5月21日止。2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月7日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年11月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孟建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟建军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月22日起至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初585号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赵继阳，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省平顶山市叶县，暂住广东省深圳市龙岗区，因涉嫌犯故意伤害罪，于20l9年4月5日投案，次日被刑事拘留，于20l9年4月12日被取保候审，2020年3月11日被继续取保候审。本院受理后，于2020年3月30日重新对其取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赵继阳犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人赵继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日22时许，被告人赵继阳酒后回到其位于深圳市龙华区龙华街道的家中，发现其妻子郝某与前男友被害人杨某在家中，便怀疑二人偷情。随后，赵继阳与杨某发生口角并扭打在一起，赵继阳拿起梳妆台上的一把剪刀多次捅向杨某，致使杨某全身多处裂伤割伤。（经鉴定，损伤程度已构成轻伤二级）2019年4月5日22时55分许，被告人赵继阳向公安机关主动报案，并留在现场等待公安机关处理。2019年4月10日，被告人赵继阳妻子郝某与被害人杨某达成赔偿协议，郝某一次性赔偿杨某人民币5万元，杨某对赵继阳表示谅解。上述事实，被告人赵继阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证剪刀一把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人郝某的证言；被害人杨某的陈述；被告人赵继阳的供述和辩解；现场勘验检查工作笔录及辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人赵继阳故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵继阳主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵继阳家属主动赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人赵继阳的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵继阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、公安机关扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月七日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0235刑初75号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县双江街道，系本案被害人。委托诉讼代理人向某，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系附带民事诉讼原告人张某的妻子。代理权限为特别授权。被告人姚玉东，男，1975年10月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人姚玉东犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本院。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人向某、被告人姚玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2019年10月10日20时30分左右，被告人姚玉东在云阳县某某某学校对面人行道摆摊经营“麻辣烫”时，与同在此处经营“麻辣烫”的被害人张某因价格差异发生口角，姚玉东持木棍击打张某头部致其左顶部硬膜外血肿。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某人体损伤程度系轻伤一级。案发后，被害人张某报案至云阳县公安局，云阳县公安局民警在姚玉东经营的摊位处将其抓获。公诉机关认为，被告人姚玉东故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姚玉东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证，逮捕证、抓获经过、户籍信息、病历资料、扣押决定书等书证，证人覃某某的证言，被害人张某的陈述，被告人姚玉东的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、扣押笔录，现场监控视频等证据证实。附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人姚玉东赔偿以下经济损失：医疗费8785.2元、后续治疗费2500元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、营养费1000元、交通费500元、食宿费1500元、精神抚慰金10000元，共计41785.2元。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人张某在庭审中出示了医疗费发票、病历资料等证据为证。被告人姚玉东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿其经济损失的诉讼请求，姚玉东请求法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚玉东于2019年10月10日被公安民警抓获后，因附带民事诉讼原告人张某需要去医院治疗，姚玉东与张某沟通后主动陪其到医院接受治疗。姚玉东于同月12日被传唤到案（未被羁押），其到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人张某于受伤后于2019年10月11日在云阳县人民医院住院治疗，同月26日出院。其出院医嘱：院外注意休息，防止头部受伤，院外继续口服药物止痛、改善头晕症状治疗，一月后复查头颅CT。本院认为，被告人姚玉东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。姚玉东系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚玉东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当依法赔偿。根据查明的事实，依照相关法律规定，具体认定如下：医疗费8785.2元、护理费1500元、住院伙食补助费900元、误工费1500元、营养费600元、交通费500元，共计13785.2元。张某系在本地住院治疗，其主张的食宿费不符合法律规定，其主张的后期修复费没有医疗机构或鉴定机构的意见、主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。二、被告人姚玉东赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失13785.2元。限本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初218号 原告：张丽红，女，1975年1月20日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王晓月，女，1986年12月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：陈真，男，1981年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张丽红与被告王晓月、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告王晓月、陈真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽红向本院提出诉讼请求：一：要求被告偿还原告借款本金26800.00元，利息24596.00元（2016年2月11日至2020年1月8日止按月利2分计算）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王晓月、陈真于2015年11月11日，因需资金周转在原告处借款本金30000.00元，约定月利息2分，被告用款三个月并约定2016年2月11日还款，被告于当日给原告出具欠据一份。到期后被告偿还利息1800.00元，借款本金3200.00元，尚欠本金268000.00元至今未还，现二被告离家出走不知下落，故诉至法院。 王晓月未答辩。 陈真未答辩。 张丽红围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市公安局双山派出所证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，王晓月、陈真共同在张丽红处借款30000.00元，约定利息2分，定于2016年2月11日还款，约定到期偿还本息合计31800.00元，并出具借据一份。上述借款到期后，王晓月、陈真偿还借款本金3200.00元及借期内利息1800.00元，剩余借款本金26800.00元及利息至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：被告王晓月、陈真是否共同在张丽红处借款30000.00元，应否共同偿还剩余借款本金26800.00元及利息。王晓月、陈真共同在张丽红处借款30000.00元，约定月息2分，此事实清楚，有借据为凭，足资认定无异，王晓月、陈真应负共同偿还责任。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，张丽红主张王晓月、陈真自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。现张丽红主张王晓月、陈真共同偿还剩余借款本金26800.00元及利息24596.00元，经计算，自2016年2月12日起至2020年1月8日止，按借款本金26800.00元，按月息2分计算，利息款已超24596.00元。故张丽红主张王晓月、陈真共同偿还原告借款本金26800.00元及利息24596.00元，合计人民币51396.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告王晓月、陈真共同偿还原告张丽红借款本金26800.00元及利息24596.00元，合计人民币51396.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084.00元，公告费650.00元，合计人民币1734.00元，由被告王晓月、陈真共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  魏建国 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘秋实
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘小丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4509号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3889号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1610号原告：付丙兴，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：李宁宁，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告付丙兴诉被告李宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月14日上午，原告付丙兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付丙兴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由付丙兴负担。审判员  吕志豪二〇二〇年四月十四日书记员  吴友凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1002号之三申请执行人：张某某，男，1968年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1984年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：牛某某，女，1983年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，女，1977年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某3，女，1981年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年8月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张某某与王某1，牛某某，王某2，王某3，刘某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王其增在交通银行62×××39账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5095号 原告：曹宾全。 委托诉讼代理人：江建，浙江秉象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被告：徐江汇。 被告：贾超。 原告曹宾全与被告徐江汇、贾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告曹宾全以二被告已于2020年4月26日将案涉款项支付完毕，双方纠纷已经解决为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹宾全自愿申请撤回对被告徐江汇、贾超的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹宾全撤诉。 案件受理费9374元，减半收取计4687元，由曹宾全负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱琪琪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终64号原公诉机关西和县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，女，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，农民，现住甘肃省西和县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于西和县看守所。指派辩护人王振峰，甘肃仇池律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，甘肃省西和县人，初中文化，农民，现住甘肃省西和县。因本案于2019年5月25日被西和县公安局取保候审。系上诉人卢某丈夫。西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人卢某、王某犯赌博罪一案，于2019年12月24日作出（2019）甘1225刑初114号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明:2018年4月至2019年5月24日期间，被告人卢某、王某以营利为目的，在××县的家中召集参赌人员聚众赌博，并为聚众赌博提供场地及赌具麻将机两台，在室外安装多处监控探头躲避侦查，并在赌博过程中按每天每台麻将机最高800元抽取红利（俗称“炸炮费”），共计抽取红利6万元。上述事实有公诉机关出示的物证涉案银色赌具两台、海康威视牌网络硬盘录像机一个、海康威视牌监控摄像头两个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书、逮捕证、被告人户籍证明二份、被告人卢某违法犯罪记录证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，协助查询财产通知书（回执）五份，协助冻结财产通知书（回执），物业公司电费底数记录表及电费清单，中国建设银行对私活期存款账户司法冻结、解冻信息单，中国移动陇南分公司关于号码为183XXXXXXXX和182XXXXXXXX的开户信息及2018年4月1日至2019年5月25日的通话记录；证人刘某、梁某、李某、吕某1、吕某2、聂某、白某、孙某、黄某的证言；被告人卢某、王某的供述；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，原审法院已予以确认。原审法院认为，被告人卢某、王某以营利为目的，在其家中为参赌人员提供场地和赌具并从中抽取红利6万元，其行为均已构成赌博罪。西和县人民检察院指控二被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人长期在其居所内实施为他人赌博提供条件的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢某提供场地和赌具并在居所周围安装多个监控摄像头以防止公安机关查处，且被告人卢某负责组织和召集参赌人员，在赌博的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对该案承担全部责任；被告人王某对其妻子卢某的行为不但不予以制止反而默许和帮助其实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢某关于王某与本案无关的辩解意见及其辩护人关于被告人卢某犯罪的主观恶性不深，认罪认罚，具有较好的悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；卢某的辩护人关于被告人卢某的行为没有达到《刑法》第三百零三条规定的情节严重的情形，对其量刑应在三年以下的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人卢某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；违法犯罪所得60000元依法予以追缴，其中冻结在案的39553.88元由冻结单位上缴国库，剩余的20446.12元依法继续追缴后上缴国库；扣押在案的作案工具银色赌具两台、海康威视牌网络硬盘录像机一个、海康威视牌监控摄像头两个依法没收。上诉人卢某的上诉理由及请求和辩护人的辩护意见为：1、上诉人的初衷并没有以营利为目的，抽取的红利也大部分消费在前来打麻将的人身上；2、上诉人系初犯，如实供述且自愿认罪认罚，缴纳罚金，悔罪表现良好，社会危害性较小。请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审认定上诉人卢某、原审被告人王某犯赌博罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查：1、上诉人于2018年4月至2019年5月24日期间，在其居住的家中提供赌博场地和赌具组织和召集多人进行赌博，并抽头渔利，非法获利6万余元。其以营利为目的，非法获利的事实清楚，主观故意明显；2、原审在量刑时已充分考虑其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、悔罪表现良好等从轻量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年，已予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人卢某及原审被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年四月十五日书记员  李 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4075号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张凌云，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张凌云立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币66785.93元，其中欠款本金46445.54元、利息7548.25元、现金分期手续费630元、账单分期手续费1518.72元、滞纳金10643.42元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张凌云承担。 张凌云未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月14日，张凌云向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）张凌云领取了卡号为62×××84的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张凌云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10643.42元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张凌云偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46445.54元、利息7548.25元、现金分期手续费630元、账单分期手续费1518.72元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46445.54元、利息7548.25元、现金分期手续费630元、账单分期手续费1518.72元，共计56142.51元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由张凌云负担602元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11640号原告（案外人）：江西富士电梯有限公司温州分公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永强大道1473号。负责人：汪小微，总经理。委托诉讼代理人：叶潇潇，浙江时代商务律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225号。负责人：唐强。第三人（被执行人）：温州市豪科电气有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇南片工业区。法定代表人：王彩云。原告江西富士电梯有限公司温州分公司（以下简称富士公司温州分公司）与被告中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方公司）及第三人温州市豪科电气有限公司（以下简称豪科公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告富士公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对第三人豪科公司名下坐落于温州市龙湾区合法租赁期至2022年12月31日止（剩余租金权益为93750元），对上述房产带租拍卖并确认原告有优先购买权；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：贵院作出的（2016）浙0302执11104号之三执行裁定书，裁定查封豪科公司名下位于温州市龙湾区【权证号：026188，土地证号：温国用（2011）第2-222619号】，并至现场张贴腾空公告，要求对涉案房产进行腾空。原告提出案外人执行异议，请求贵院确认原告的租赁权并对涉案房产带租拍卖，贵院于2019年11月1日作出（2019）浙0302执异1014号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告于2019年11月12日收到该份裁定书。原告认为贵院的上述执行裁定书认定事实有误，裁定内容违反法律规定，特向贵院起诉。具体理由如下：一、原告对涉案房屋的租赁权依法先于抵押权设立，应当收到法律保护，原告于2009年开始承租豪科公司名下厂房，于2009年7月20日在该处登记设立公司。2012年12月25日，原告与豪科公司签订了一份《厂房租赁合同》，约定：豪科公司将其自建位于温州市龙湾区沙城镇南片工业区厂房出租给原告，租赁期限10年，即2013年1月1日止2022年12月31日，每年租金30000元，原告应年初付清租金，先付后驻。2013年5月22日，原告支付了10年租金共计30万元，款项支付至豪科公司股东孔祥伟妻子汪小微的账户。而据不动产查询信息显示，涉案房产抵押登记时间为2014年8月20日，明显晚于租赁权的设立。综上，涉案房产的租赁合同为合法有效的书面合同，且签订时间早于抵押权的登记时间，原告更是于2009年7月20日就在涉案房产地址上登记设立公司，且至今没有变更住址的记录，另原告还提供了缴税凭证，可见早于2009年，原告就已实际占有使用上述房产。二、原裁定书认定事实有误，原告已向第三人豪科公司支付足额租金。（2019）浙0302执异1014号执行裁定书认为原告提供的网上银行电子回单收款人为汪小微即原告的负责人，无法证明原告已就涉案房屋向第三人支付租金，原告认为此认定不合理。汪小微为第三人股东孔祥伟的妻子，代为收取丈夫控股公司名下房产的租金并无不妥，也无违背交易规律和法律规定等情况。综上所述，原告对涉案房屋的租赁权设立早于被告的抵押权，原告与第三人之间的厂房租赁合同尚未到期，到期日为2022年12月31日止，原告已支付租金至2022年12月31日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故原告认为原执行裁定书认定事实错误，裁定内容违反法律规定，并损害了原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，请求依法判如诉请。本院经审查认为，第三人豪科公司名下坐落于温州市龙湾区由本院（2016）浙0302执11104号案件首封，由本院（2017）浙0302执7039号案件张贴腾空公告，案外人富士公司温州分公司在本案中提出的诉讼请求系针对本院实施的腾空行为，而并非查封行为，案外人可依法在本院实施腾空行为的相关案件中主张权利。故案外人针对（2016）浙0302执11104号案件提出的执行异议之诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告江西富士电梯有限公司温州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年四月十七日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初181号原告：杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地浙江省西湖区西溪路628号福地创业园B座411室。法定代表人：肖鹏飞。委托诉讼代理人：苗宏桥，驾驶员。被告：陈波，男，汉族，1973年3月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州高佳汽车租赁有限公司与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年4月7日以与被告达成和解、且已收到2000元赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高佳汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州高佳汽车租赁有限公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月七日书记员  潘越越
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1134号 原告：虞福特，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林胜庆、李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：云南远联商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C20-25室。 原告虞福特与被告云南远联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款411329.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告虞福特委托诉讼代理人林胜庆到庭参加诉讼，被告云南远联商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告云南远联商贸有限公司自2013开始在原告虞福特处购买煤产品。2014年1月17日经双方结算，被告云南远联商贸有限公司确认截止结算当日尚欠原告货款761329.8元，并由被告的法定代表人腾与祥亲笔出具欠条一份并加盖被告公司公章交原告收执。嗣后，被告仅支付给原告350000元，剩余欠款411329.8元经原告多次催讨，被告至今拒不支付。庭审中，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南远联商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告虞福特货款411329.8元及逾期付款利息损失（以411329.8元为基数自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7470元，减半收取计3735元，由被告云南远联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年四月十四日 代书记员  叶颖颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初248号 原告:柯剑峰,男,1985年12月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:卢国盛,男,1982年10月11日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告柯剑峰诉被告卢国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯剑峰到庭参加诉讼，被告卢国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 柯剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令卢国盛归还柯剑峰借款本金人民币（以下币种均指人民币）150000元及利息自2015年9月10日起按月利率1.5%计至还清款项之日止；2、本案的诉讼费用由卢国盛承担。事实与理由:柯剑峰、卢国盛与案外人陈伟明等于2012年5月共同投资经营服装加工工厂项目,其中柯剑峰投资140000元。2012年12月卢国盛通知柯剑峰:工厂处于亏损状态,其与其他股东(案外人)协商解散工厂,其他股东(案外人)均分得库存货物物资或车辆,柯剑峰结算后余款123621元由卢国盛承担并具结借条123621元,利息1855元/月。至2015年9月10日本金加利息共欠借款184863元均未还款。经协商免除卢国盛34863元利息后，于2015年9月10日具结借条150000元,期限24个月,月利息2250元,于2017年9月10日之前还清本金与利息计:204000元。2018年2月14日后，经柯剑峰多次催讨，卢国盛均确认上述借款金额及利息,但至今不予归还分文。 卢国盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢国盛于2015年9月10日向柯剑峰借款150000元，双方约定每月利息2250元（月利率为1.5%），借款期限为24个月，于2017年9月10日前还清。后经柯剑峰催讨，案外人陈伟明于2018年2月14日代为偿还利息5565元，之后卢国盛再无任何还款。2020年3月20日，柯剑峰诉至本院，要求卢国盛归还本案借款本息。案经审理，因卢国盛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，卢国盛结欠柯剑峰借款150000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。柯剑峰在庭审中自认案外人陈伟明已代卢国盛偿还利息5565元，因该自认有利于卢国盛，故本院予以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现柯剑峰主张借款利息，合理合法，本院予以照准。经本院合法传票传唤，卢国盛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卢国盛应在本判决生效之日起五日内归还给柯剑峰借款本金150000元，并自2015年9月10日起至还款之日止按照月利率1.5%计息（已归还5565元利息应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由卢国盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员  陈建仙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘梅珍 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢215号 申请执行人石家庄建安电器设备制造有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街工业园区。 被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初3279号民事判决书，责令被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司银行存款430013.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  付子壮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初444号 原告：张森，男，1976年12月23日生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住沈阳市。 原告：岳洪滨，男，1969年09月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 二原告诉讼委托代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1974年03月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告张森、岳洪滨诉被告李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森、岳洪滨未到庭，委托代理人马立到庭参加诉讼。被告李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张森、岳洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告张森借款117000.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求依法判令被告给付原告岳洪滨借款73000.00元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2019年9月4日分别向原告张森借款117000.00元，向原告岳洪滨借款73000.00元，承诺2019年底偿还。并为原告出具借据一枚，到期后，原告多次索要此借款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请人民法院依法判决。 被告李洪涛辩称：对二原告诉状中起诉的金额无异议，但二原告在诉状中所述“多次向我索要欠款，被告拒绝偿还。”该说法不存在，我从来没说过不还。欠款事实存在，但现在还不了欠款，我现在能偿还欠款50000.00元，剩余欠款三个月之内付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告李洪涛于2019年9月4日，分别向原告张森借款117000.00元，向原告岳洪滨借款73000.00元，承诺2019年底偿还。到规定的还款时间，被告李洪涛未能履行偿还借款义务。现二原告诉至本院，要求被告李洪涛偿还借款及利息。以上事实经庭审核实双方均没有异议，故本院予以认定。 本院认为：被告李洪涛应按约偿还原告张森借款117000.00元并自起诉之日即2020年3月16日起至欠款实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；偿还原告岳洪滨借款73000.00元并自起诉之日即2020年3月16日起至欠款实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。原、被告间欠款事实清楚，有被告李洪涛出具的借据为凭，证据确凿。故被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。 综上所述，原告张森、岳洪滨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李洪涛在本判决生效后立即给付原告张森欠款117000.00元及利息（自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕之日止利随本清）。 二、被告李洪涛在本判决生效后立即给付原告岳洪滨欠款73000.00元及利息（自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕之日止利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元减半收取2050.00元，由被告李洪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓雨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初274号原告：赵国昌，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告赵国昌与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵国昌诉称，2019年10月25日，中国证券监督管理委员会甘肃监管局公告［2019］2号《行政处罚决定书》，确认对被告甘肃刚泰公司未及时披露对外担保事项及未及时披露相关重大诉讼事项等情形，构成《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第三款所述情形。原告于2017年2月21日起大量购买该股票，甘肃刚泰公司前述虚假陈述行为导致股价大跌，给原告造成了巨大损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。赵国昌诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的投资差额损失、利息、印花税及佣金共计33159.11元；2.判令被告承担本案诉讼费、（保全费）等与本案有关的全部费用。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释［2018］14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费629元，退回原告赵国昌。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十三日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初230号 原告张建惠，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李微，男，1983年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李会杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张建惠与被告李微、被告王莉、被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建惠到庭参加了诉讼。被告李微、王莉、李会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建惠诉称，我与李会杰为朋友关系，2018年3月李微和王莉夫妻二人通过李会杰介绍找到我，说资金周转需要20万元，李会杰以口头形式提供担保，以转账形式转给李微账户上，约定三个月后给付，经过我多次催要三被告至今未给付，我要求三被告偿还借款20万元。 三被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告李微、王莉系夫妻关系，2018年3月16日，被告李微、王莉向原告张建惠借款200000元，原告诉称被告李会杰以口头形式为其提供担保。证据：借条原件1份。三被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，被告李微、王莉借原告张建惠款200000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求以上二被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李会杰为上述债务承担连带保证责任，未举出相关证据，本院不予采信。三被告未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李微、被告王莉于判决生效后十日内偿还原告张建惠借款200000元。 二、被告李会杰不负清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告李微、被告王莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍聪聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执63号之一 申请执行人郭某，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴某，女，2006年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人郭某，女，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人吴某之母。 二申请执行人共同委托代理人沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人王炳跃，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人郭某、吴某与被执行人王炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)闽0502民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月8日向被执行人王炳跃发出执行通知书，责令被执行人偿还二申请执行人借款人民币100000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3700元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日先后对被执行人王炳跃的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王炳跃名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月9日、1月10日先后冻结被执行人王炳跃名下的部分银行账户，冻结期限为一年。另，本院于2020年3月9日依法划拨被执行人王炳跃名下的支付宝账户存款，所得款项人民币1502.71元用于缴纳本案的部分受理费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王炳跃的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人王炳跃发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王炳跃纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王炳跃违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王炳跃司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，二申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初4507号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保109号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳世锋机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇李营村。法定代表人：李世锋。被申请人：洛阳博成机械设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：徐雷雷。被申请人：李世锋，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：李俊艳，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：徐雷雷，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省孟津县。被申请人：王东东，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳世锋机械有限公司、洛阳博成机械设备有限公司、李世锋、李俊艳、徐雷雷、王东东名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳世锋机械有限公司、洛阳博成机械设备有限公司、李世锋、李俊艳、徐雷雷、王东东名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7313号原告：蒋白全，男，1957年4月12日出生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：陈井荣，男，1976年5月20日出生，汉族，住句容市。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1-4层。法定代表人：叶鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永峰，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市正东路39号东大院3楼2-3层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告蒋白全与被告陈井荣、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司(以下简称江天公司)、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋白全及其委托诉讼代理人王桂平、被告保险公司委托诉讼代理人纪雅键到庭参加诉讼，被告陈井荣、江天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋白全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币60176.36元（医疗费19976.36元、住院伙食补助费450元（15天，30元/天）、营养费2400元（400元+80天，25元/天）、误工费25000元（100天，250元/天）、护理费9350元（370元+2980元+60天，100元/天）、交通费1000元、车损2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日7时30分许，陈井荣驾驶苏L01081D号大型客车，沿东昌南路由南向北行驶至句容市华阳区域东昌南路与镇句路十字路口地段右转弯时，与同向在非机动车道行驶至此的蒋白全所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，蒋白全及电动车乘坐人蒋彦辰受伤。2019年6月6日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈井荣承担此事故的全部责任，蒋白全、蒋彦辰不承担此事故的责任。苏L01081D号大型客车系被告江天公司所有，在被告保险公司投保了保险。被告陈井荣未作答辩，亦未提交相关证据。被告江天公司述称，陈井荣系我司雇佣的驾驶员，发生事故时在履行职务行为。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。对原告主张的误工期、护理期、营养期没有异议，对误工费有异议，因原告没有提供相关证据。原告主张2000元车辆损失没有证据证明，我司不予认可。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。东部战区总医院出院记录已明确说明建议原告休息一个月，原告提出的治疗期三个月说法实际上为抗疤痕治疗，我方认为对误工的影响不大，另原告提供的发票显示在2019年7月11日后就没有就诊花费的记录了，故原告提出的出院后三个月由人护理，事实休息近半年的说法依据不足。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内共承担10000元；误工费时长已经远超公安部对下肢软组织损伤规定的误工期限，我方认可45天，100元/天；护理费认可票据金额；交通费认可200元；车损不承担。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时30分许，陈井荣驾驶苏L01081D号大型客车，沿东昌南路由南向北行驶至句容市华阳区域东昌南路与镇句路十字路口地段右转弯时，与同向在非机动车道行驶至此的蒋白全所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，蒋白全及电动车乘坐人蒋彦辰受伤。2019年6月6日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈井荣承担此事故的全部责任，蒋白全、蒋彦辰不承担此事故的责任。原告事故发生后被送往句容市人民医院治疗，后因左小腿感染伴组织缺损转至东部战区总医院治疗，诊断为：1.左小腿中下段皮肤软组织缺损0.5%，外伤后2.房颤。原告共住院14天，用去医疗费19831.26元，用去护理费3098元（15天），用去营养费400元。2019年10月24日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告系从事木工工作。还查明，苏L01081D号大型客车所有人为被告江天公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈井荣系江天公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。陈井荣驾驶证登记准驾车型为A1A2。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈井荣所驾机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致蒋白全受伤，该事故经公安机关认定陈井荣承担事故全部责任，蒋白全不承担此事故责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由江天公司赔偿。参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情，本院酌情其误工期为68天(原告最后一次就诊时间为2019年8月13日)，护理期为30天，营养期为30天。原告提交的医疗费票据中镇江市华联药业连锁有限公司句容康平药店的西药收据未载明药物明细，亦未提供相应医嘱，对该票据金额45元，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费19831.26元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费800元（400元+25元/天×16天）；4、护理费4298元（3098元+80元/天×15天）；5、误工费11009.2元（68天×161.9元/天，161.9元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以认可）；6、交通费酌定400元；7.财产损失系实际发生，本院酌定1000元，以上共计37758.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿26707.2元，超出交强险限额部分11051.26元，由被告江天公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋白全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计26707.2元；二、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋白全医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11051.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由原告蒋白全负担115元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担194元（此款原告已预交，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年四月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执710号申请执行人：烟台洁神洗涤有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：孙善家，执行董事。被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：陈传蜂，执行董事。被执行人：辅特（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：HARRYTANKIACHYE，执行董事。申请执行人烟台洁神洗涤有限公司与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、辅特（上海）酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人洗涤费24937.8元，迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司、辅特（上海）酒店管理有限公司银行存款26000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十七日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初979号 原告：马洪刚，男，1974年1月30日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。 被告：黄建伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 原告马洪刚与被告黄建伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马洪刚于2020年4月20日向本院提出撤回对被告黄建伟的起诉。 本院认为，原告马洪刚撤回对被告黄建伟的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马洪刚撤诉。 案件受理费3,063.23元，减半收取计1,531.62元，由原告马洪刚负担，剩余1,531.61元由本院退还原告马洪刚。 审判员  徐毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更932号罪犯李明，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0327刑初1146号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2548号原告：黄国福，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：云阳县城升林产品开发有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号。法定代表人：陈生。原告黄国福与被告云阳县城升林产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国福撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十九日书记员  王伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5208号之三 申请执行人深圳市世纪安泰科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市霸王现代电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世纪安泰科技发展有限公司与被执行人深圳市霸王现代电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初2072号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异54号异议人（被执行人）：郝彦博，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2014）辽阳白民一初字第00684号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第164号民事裁定书，原告李逢哲与被告邱香、郝彦博民间借贷纠纷一案中，被执行人郝彦博对本院于2018年7月23日作出的（2015）辽阳白执字第00803号限制消费令，对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人郝彦博称，一、解除对申请人的限制令。二、依法撤销对申请人纳入失信被执行人名单。申请执行人李逢哲与被执行人邱香及申请人郝彦博合同、无因管理、不当得利一案，该案已进入执行程序，贵院于2018年7月23日下达了（2015）辽阳白执字第00803号限制消费令，被告郝彦博作为本案被执行人，被采取了限制消费措施。申请人没有继承我父亲的遗产，申请人父亲的工地申请人没有参与，签订合同申请人也不清楚。申请人虽然是郝某1唯一的婚生子，但是申请人父亲于2011年10月13日和申请人母亲邱香离婚一周后又与李平于2011年10月21日登记结婚。李平与郝某1系夫妻关系，属于法定继承人，其与辽阳泰安房地产开发有限公司签订的顶账协议与补充合同，表明李平继承并管理了申请人父亲郝某1的遗产。另外，申请人父亲郝某1去世当天，辽阳市中天壹品工地给付申请人父亲的尾款17.4万元，也由李平取走，并存入李平女儿吴某名下辽阳银行的卡中。（法院可以去调查，事实确凿）。申请人唯一的住房（申请人父亲郝某1的名字）也被白塔法院查封并处置，申请人现租房子住。因此，法院在未查清申请人是否继承了郝某1的遗产情况下，就限制申请人高消费，缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法解除对申请人的限制消费令及撤销将申请人纳入失信被执行人名单，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查查明，申请执行人李逢哲与被执行人邱香、郝彦博民间借贷纠纷一案，李逢哲以本院（2014）辽阳白民一初字第00684号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民二终字第164号民事裁定书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2015）辽阳白执字第00803号限制消费令，对郝彦博采取限制消费措施。异议人郝彦博认为其没有继承其父的遗产，且遗产中的财产已经被李平取走为由，向本院提出异议。本院（2014）辽阳白民一初字第00684号民事判决书，判决：一、被告邱香给付原告李逢哲欠款20万元及利息（利息自2010年1月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告郝彦博在继承郝某1遗产范围内对上述款项承担共同给付责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5020.00元，由被告邱香承担。另查明，申请执行人于2015年9月8日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2015年11月9日向被执行人郝彦博送达了执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人李逢哲依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人郝彦博以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父郝某遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人申请撤销失信被执行人名单一节，因本院并未对其采取此项执行措施，故本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郝彦博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2028号原告：曹吉川，男，1995年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：秦元元，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告曹吉川与被告秦元元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹吉川到庭参加诉讼。被告秦元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦元元偿还借款11100元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月3日到2019年6月7日期间，被告由微信方式向原告借款13000元，当时定于2019年6月10日还清，后偿还1900元，余11100未偿还。被告秦元元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证据其诉讼请求，原告向本院提交欠条及借条各一张、微信聊天及转账记录四张，据此证明：被告向原告借款，原告通过微信转账共出借13000元，后被告陆续偿还1900元，余11100元未偿还。本院认为，被告秦元元经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告秦元元未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：2019年6月3日到2019年6月7日期间，原告应被告要求，先后四次通过微信转账的方式向被告出借13000元。2019年6月7日、2019年11月20日，被告分别向原告出具《欠条》、《借条》各1份，确认上述借款并约定了偿还期限，被告承诺于2019年12月20日前付清借款。原告自认被告已归还1900元，余11100元逾期未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款13000元，已归还1900元，余11100元逾期未付，依法应承担支付责任。被告既未出庭应诉，亦未进行书面答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦元元于本判决生效后10日内偿还原告曹吉川借款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告秦元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月一日书记员 吕紫瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6728号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1306号 原告：福建德赫建设发展有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城2幢1805室，统一社会信用代码91350128MA32JWBK9J。 法定代表人：黄玉彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑昭，女，该司工作人员。 被告：福建省聚星建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼24层05单元，统一社会信用代码91350000770691792X。 法定代表人：高仁明，执行董事兼总经理。 被告：福州市水环境建设开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街104号榕水大厦五层，统一社会信用代码91350100154435621W。 法定代表人：郑华，董事长。 原告福建德赫建设发展有限公司与被告福建省聚星建设发展有限公司、被告福州市水环境建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告福建德赫建设发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建德赫建设发展有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由福建德赫建设发展有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 高慧琳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审112号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人林初党，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林初会，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人龙水英，女，1973年10月14日出生，苗族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]117号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月22日作出苍资规罚[2019]117号行政处罚决定，并于2019年7月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的219.14平方米土地给赤溪镇南头村村集体（其中林初党退还43.24平方米土地，林初会退还45.62平方米土地，龙水英退还130.28平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的219.14平方米土地上各自建设的房屋。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的苍资规罚[2019]117号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月一日 书记员  陈曼曼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执281号 四川复地黄龙房地产开发有限公司： 本院（2020）川1403执281号案系执行你公司在本院（2017）川1403民初1457号民事判决书中应负担诉讼费200元案件。在执行过程中，查明，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终85号民事判决书已改判你公司不负担诉讼费200元，故本院（2020）川1403执281号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执281号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1591号 中国农业银行股份有限公司温州分行、陈延华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈延华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年04月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1591号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申7号 再审申请人（原审原告）：吴彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：福建亿腾健康文化有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村4号1#157室。统一社会信用代码：91350305MA345FW08Y。 法定代表人：吴建腾。 再审申请人吴彩霞因与被申请人福建亿腾健康文化有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人吴彩霞提供的内容为“一个房租13万……等”的字条一份，连吴彩霞自己都不清楚是谁书写的，且内容与吴彩霞无关。吴彩霞提供的“上海医美预算(上海美美……等”的字条一份，虽然主张为福建亿腾健康文化有限公司的法定代表人吴建腾所写，但内容亦与吴彩霞无关，无法认定吴彩霞与福建亿腾健康文化有限公司存在劳动关系，故吴彩霞提供的上述证据均不足以推翻原审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴彩霞的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洋 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5315号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。被执行人：陈奎，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2509号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈奎应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金28039.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5315号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰