江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初211号原告：季会忍，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：季向前，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭春节，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：孙继成，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：董诗君，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州腾鸿物流有限公司。住所地：丰县锦绣水岸5号楼105商铺。法定代表人：高猛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：丰县中阳大道苏果超市东3号。负责人：李丰生，该公司经理。被告：刘卫东，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修群，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：丰县中阳大道6068号。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告季会忍诉被告郭春节、孙继成、董诗君、徐州腾鸿物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县公司）、刘卫东、刘修群、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件审理期间，原告季会忍申请撤回对被告刘卫东、徐州腾鸿物流有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季会忍的委托诉讼代理人季向前，被告郭春节及其委托诉讼代理人范忠升、人民财保丰县公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告孙继成、董诗君、太平洋财保丰县公司、刘修群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季会忍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费等各项费用7387.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日18时20分许，被告郭春节驾驶无号牌三轮汽车，沿X306华王线由南向北行驶，至时，避让前方同向刘卫东驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车过程中，与刘卫东驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车及对向季会忍驾驶的电动自行车发生交通事故，后季会忍被由北向南行驶的孙继成驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车碾压，致原告季会忍受伤，原告受伤后被送至徐州仁慈医院救治，经医院诊断为1、创伤性休克；2、髋与膝关节水平之间创伤性切断（左）；3、创伤性会因裂伤。2016年11月12日，丰县交警大队作出徐丰公交认字2016第1136号道路交通事故认定书：被告郭春节承担主要责任，原告及被告孙继成、刘卫东共同承担事故次要责任。事故发生时，被告孙继成及刘卫东驾驶的涉事车辆均在保险期间。原告经伤残鉴定后诉至法院，法院作出了（2017）苏0321民初3753号民事判决书，对该事故作出了处理，现原告因截肢残端溃疡住院治疗，产生医疗费等费用。被告郭春节辩称：原告受到的伤害是事实，对事故的责任划分没有异议。在本次诉讼中如果原告所起诉的事实与之前事故所受到的伤害具有直接因果关系，就赔偿问题请法院依法判决。被告人民财保丰县公司辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险1000000元且投有不计免赔。在原告上次诉讼时我公司已经根据判决要求向原告支付保险理赔款327347.35元，其中包括交强险120000元、商业险207347.35元。原告在上次诉讼时，在伤情稳定治疗结束后进行了伤残等级评定及三期期限评定，还主张了假肢安装费用、装配期间陪护费等相关费用，原告再次向我公司主张保险赔偿无事实及法律依据。被告孙继成、董诗君、太平洋财保丰县公司、刘修群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月8日，原告季会忍在与被告郭春节、孙继成及刘卫东驾驶的机动车发生交通事故后受伤严重，在治疗结束、伤情稳定后于2017年6月27日起诉至本院要求各被告方依据事故责任划分支付赔偿费用，本院在审理查明案情之后作出（2017）苏0321民初3753号民事判决书，判令本案被告郭春节承担原告季会忍各项损失的70%、被告太平洋财保丰县公司承担原告季会忍各项损失的10%（绝对免赔部分由被告董诗君承担）、被告人民财保丰县公司承担原告季会忍各项损失的10%。原告季会忍在本次事故中承担其各项损失10%的责任。判决作出后，除被告郭春节之外的涉案保险公司对原告季会忍的保险赔偿责任均已履行完毕。在原告安装假肢之后，截肢残端因日常活动发生摩擦产生溃疡无法愈合至徐州仁慈医院治疗，住院6天，共花费医疗费5757.95元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病案、医疗费票据、（2017）苏0321民初3753号民事判决书复印件、被告人民财保丰县公司提交的保险理赔数额明细等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告在本案的中的各项经济损失与其在之前的交通事故中受到的伤害是否存在因果关系及责任的划分。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失产生的原因及数额如何确定的问题。原告在上述事故中受伤严重，送医后被诊断为1、创伤性休克；2、髋与膝关节水平之间创伤性切断（左）；3、创伤性会因裂伤。原告在截肢后安装了假肢，因截肢残端植皮后肉少，残端的骨头顶着外皮，不论是穿戴假肢还是日常生活均会发生摩擦、产生影响。因日常摩擦而导致皮肤破损进而产生溃疡，属于截肢后能够遇见或不可避免的情形，故原告季会忍在截肢及安装假肢后因截肢残端磨损产生溃疡而发生的医疗费用与之前的事故存在因果关系。根据本案查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1、医疗费：原告主张医疗费用为5757.95元，为此原告提交了医疗费用票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告在徐州仁慈医院住院治疗共计6天，故对于原告主张的该项费用120元（6天×20元/天）本院予以支持；3、营养费：原告主张90元（15元/天×6天），未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张420元（70元/天×6天），未超出法律规定，本院予以支持；5、交通费：原告在案件审理过程中并未提交相关交通费票据，但考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持300元；综上，原告的以上损失共计6687.95元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超出责任限额的部分，由各方当事人按照其在事故中所负的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，依据（2017）苏0321民初3753号民事判决书中的责任划分，确定由被告郭春节承担事故70%的赔偿责任，季会忍、孙继成、刘卫东所承担事故责任比例各为10%。除被告郭春节外，各赔偿责任主体已经在交强险范围内足额，不足部分也由商业险补充赔偿完毕，故在本案中原告的各项损失6687.95元，被告郭春节应承担4681.57元（6687.95元×70%）。被告孙继成驾驶的车辆在被告太平洋财保丰县公司投保了商业三者险1000000元，因该保险公司已经赔偿交强险120000元及商业三者险186612.6元，且事故发生时孙继成驾驶的车辆存在超载情形，应当实行10%的绝对免赔率，故被告太平洋财保丰县公司在本案中应当在商业三者险限额内赔付原告的损失为601.9元（6687.95元×10%×90%），对于上述绝对免赔的10%应当由车辆实际所有人董诗君承担，为66.88元（6687.95元×10%×10%）；刘卫东驾驶的车辆在被告人民财保丰县公司投保了交强险及商业三者险1000000元，且投保了不计免赔。该保险公司已经向原告赔偿交强险120000元及商业三者险207347.35元，故被告人民财保丰县公司在本案中应当在商业三者险限额内赔付原告的损失为668.8元（6687.95元×10%）；原告季会忍自行承担其损失的10%。被告孙继成、董诗君、太平洋财保丰县公司、刘修群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春节于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季会忍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计4681.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季会忍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计601.9元；三、被告董诗君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季会忍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计66.88元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告季会忍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计668.8元；五、驳回原告季会忍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告季会忍负担20元，由被告郭春节负担140元、被告董诗君负担20元、被告刘修群负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月一日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜