广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初510号 原告：梁福，男，1980年1月19日出生，汉族，住博白县。 原告：周忠连，女，1982年3月4日出生，汉族，住博白县。 二原告的共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：陈官保，男，1989年6月19日出生，汉族，住博白县。 被告：陈献强，男，1995年7月20日出生，汉族，住博白县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市香莞路5号。 负责人：欧春婷，总经理。 委托诉讼代理人：叶霞，女，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工，住玉林市玉州区。 被告：陈广玉，男，2004年12月1日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告陈广玉的法定代理人：陈剑强，男，1972年5月5日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告陈广玉的法定代理人：覃春丽，女，1973年5月4日出生，汉族，住博白县。 被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的共同委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈世文，男，2005年4月10日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告陈世文的法定代理人：陈家来，男，1965年7月15日出生，汉族，住博白县。 被告兼被告陈世文的法定代理人：朱妹，女，1980年2月16日出生，汉族，住博白县。 原告梁福、周忠连诉被告陈官保、陈献强、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财险玉林公司）、陈广玉、陈剑强、覃春丽、陈世文、陈家来、朱妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福、周忠连的共同委托诉讼代理人梁祖权，被告陈官保、陈献强，被告大地财险玉林公司的委托诉讼代理人叶霞，被告陈剑强及其的共同委托诉讼代理人黄超华，被告陈家来到庭参加诉讼。被告陈世文、朱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁福、周忠连向本院提出诉讼请求：1、被告陈广玉、陈剑强、覃春丽、陈家来、陈世文、朱妹、陈官保、陈献强、大地财险玉林公司连带赔偿死亡赔偿金等损失合计706068.73元给原告；2、本案诉讼费由全部被告负担。事实与理由:2019年10月7日，陈广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“松铃牌SL125-A”普通两轮摩托车搭乘梁彬沿博白县城区人民中路由南往北行驶，于当日1时27分许行驶至博白县城区人民中路与锦绣路红绿灯南路口，遇红色左转弯箭头灯亮向左转弯时，其所驾驶的车辆与被放行自南往北直行由陈官保驾驶的桂Ｋ×××××号小型面包车相碰撞，造成陈广玉受伤、梁彬受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月7日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第4509231201900004381号《道路交通事故认定书》，认定陈广玉承担事故的主要责任，陈官保承担此事故的次要责任，梁彬无责任。无号牌“松铃牌SL125-A”普通两轮摩托车的车辆所有人是陈家来，该车没有投保有交强险。桂Ｋ×××××号小型面包车的车辆所有人是陈献强，该车在被告大地财险玉林公司购买有交强险，事故发生在保险期内。被告陈官保、陈广玉方共计赔偿36774元丧葬费，其他损失未得到赔偿。因本次本事故造成原告损失：1、医疗费3848.73元；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；3、丧葬费36774元；4、亲属办理丧葬事宜误工费2000元；5、交通费1500元；6、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿），1-6项合计742842.73元，743842.73元-36774元（已赔偿）=706068.73元给原告。综上，原告依照相关法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！ 原告梁福、周忠连对其陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的诉讼主体适格；2、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告及检验表，证明被告的主体适格，事故发生的经过、原因及责任分担车辆及保险的事实；3、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、死亡记录，证明受害人梁彬因交通事故受伤抢救无效死亡花去的医疗费用；4、学籍卡、证明，证明受害人梁彬在博白县就读。 被告陈官保辩称，我对于本案没有责任，不承担赔偿原告的损失。 被告陈官保对其辩称，提交如下证据：1、身份证，证明其主体资格；2、收条，证明事故发生后已赔偿受害人家属18500元。 被告陈献强辩称，我没有责任，不应赔偿原告的损失。 被告陈献强未提交有证据。 被告大地财险玉林公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司仅在交强险范围内赔偿原告损失。医疗费项目按照医保范围核定，死亡伤残项目最高按110000元限额赔偿。 被告大地财险玉林公司未提交有证据。 被告陈广玉、陈剑强、覃春丽共同辩称，1、原告请求项目应该扣除交强险后按照责任分担；2、原告亲属梁彬对本案发生有过错，应该减轻被告陈广玉的责任：⑴监护人有过错没有履行监护责任。⑵梁彬明知陈广玉未满18周岁在喝酒的情况仍然搭乘陈广玉的摩托车有过错。⑶在搭乘摩托车过程中梁彬没有佩戴头盔，对他的死亡有过错；3、部分请求项目计算有误、过高和不合理。 被告陈广玉、陈剑强、覃春丽对其共同辩称，提交如下证据：身份证、户口簿，证明其三人的身份情况和父母子关系。 被告陈家来辩称，事故发生前我和我爱人不在家，是死者和陈广玉私自开走我的车，我对事故没有过错，不应承担赔偿责任。 被告陈家来未提交有证据。 为查明有关的诉讼主体及本案的相关事实，本院出示依法调查的证据和从交警部门调取的案卷材料：1、陈家来的户籍证明；2、询问陈广玉笔录；3、询问陈世文笔录；4、收据（付款人陈剑强）。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告陈官保的意见：证据1无异议；证据2交通事故认定书的合法性有异议，第一次交通事故认定书认定我是无责任，其余没有异议；证据3-4无异议。被告陈献强的意见：证据2交通事故认定书有异议，其余的证据无异议。被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的共同意见：证据1无异议；证据2鉴定书、检验报告、检验表的三性无异议，对事故认定书的真实性、合法性无异议，关联性有异议：从事故认定书来看，陈广玉未满18岁，梁彬搭乘其车辆，梁彬没有佩戴头盔，梁彬对其死亡结果承担一定的责任；证据3-4三性由法院认定。被告大地财险玉林公司的意见：同意被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的质证意见。被告陈家来的意见：无异议。 对被告陈官保和被告陈广玉、陈剑强、覃春丽提交的证据，原告和其他被告均无异议。 对本院出示的证据1，原、被告均无异议。证据2，原告和被告陈官保、陈献强、大地财险玉林公司的意见：无异议。被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的共同意见：真实性无异议，但驾车左转弯并不是引起交通事故主要责任；该陈述两人没有佩戴头盔，梁彬有过错；该车不是陈广玉借过来，而是梁彬借的。被告陈家来的意见：陈广玉的陈述不是事实，是陈广玉强行开走车的。证据3，原告的意见：由法院认定。被告陈官保、陈献强、大地财险玉林公司、陈家来的意见：无异议。被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的共同意见：陈世文说法与陈广玉说法矛盾，无法证实是陈广玉借的车，陈世文在明知两人未满18周岁且没有驾驶证的情况下仍将车给两人驾驶，应该承担责任。证据4，被告陈广玉、陈剑强、覃春丽的共同意见：实际我方赔偿了19000元。原告和到庭被告均异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈世文、朱妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃上述相关的诉讼权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据2中道路交通事故认定书，是交警部门依职权依法作出，真实、合法并具关联性，予以确认；证据3-4是，真实、合法与认定相关事实有关联性，予以确认。本院出示的陈广玉、陈世文笔录及收据，来源合法，与认定事故发生时的道路情况及交通环境、涉案事故摩托车的出借情况和被告陈剑强已赔付原告的损失数额有关联，予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年10月7日，被告陈广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“松铃牌SL125-A”普通两轮摩托车搭乘原告的儿子梁彬沿博白县城区人民中路由南往北行驶，于当日1时27分许行驶至博白县城区人民中路与锦绣路红绿灯南路口，遇红色左转弯箭头灯亮向左转弯时，其所驾驶的车辆与被放行自南往北直行由被告陈官保驶的桂Ｋ×××××号小型面包车相碰撞，造成被告陈广玉受伤、梁彬受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月14日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000438号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广玉承担事故的全部责任，被告陈官保和梁彬无责任。原告不服该认定，在法定期限内向玉林市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月17日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论（2019）第000177号《道路交通事故认定复核结论》，认为原事故认定事实不清，责令博白县公安局交通管理大队重新进行调查、认定。博白县公安局交通管理大队经重新调查，于2020年1月7日作出第4509231201900004381号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广玉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条、第五十一条的规定，承担此事故的主要责任，被告陈官保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，承担此事故的次要责任，梁彬无责任。事故发生后当天，梁彬即被送到博白县人民医院抢救无效于当天死亡，用去医疗费3848.73元。 另查明：被告陈献强是桂Ｋ×××××号（向原车主陈斌购买，该车转让前车号为桂Ｋ×××××号）小型面包车的车主，车辆转让前，陈斌为桂Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。2017年1月11日，被告陈官保已持有C1型机动车驾驶证，被告陈官保借用该车使用时发生本交通事故。经检验，桂Ｋ×××××号小型轿车的转向系性、制动系性合格，前照左外灯、右外灯不合格。 再查明：被告陈广玉驾驶的无号牌“松铃牌SL125-A”普通两轮摩托车的车主是被告陈家来，该车是其与被告朱妹婚后所购买。事故发生当晚，被告陈广玉驾驶二轮电动车搭载梁彬到陈家来家，向陈家来儿子陈世文借用该车。借车时，陈世文未年满18周岁，其法定监护人是被告陈家来、朱妹。事故发生时，被告陈广玉未年满18周岁，其法定监护人是被告陈剑强、覃春丽。事故发生后，被告陈剑强、陈官保、陈献强分别赔偿原告18400元、16500元、2000元。 还查明：受害人梁彬，男，2006年8月21日出生，其第一顺序继承人有：原告梁福（父亲）、周忠连（母亲）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》[桂高法网传（2019）105号]和2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告的各项损失为：1、医疗费3848.73元（合法票据）；2、死亡赔偿金648720元（城镇居民人均可支配收入标准32436元/年×20年）；3、丧葬费36774元（职工平均工资6129元/月×6个月）；4、办理丧葬事宜的误工费1187.64元（农林牧渔业工资标准131.96元/天×3天×3人，请求2000元，不予支持）；5、交通费500元（请求1500元过高，酌情）；6、精神损害抚慰金10000元（请求50000元过高，根据侵权人的过错程度、造成后果、本地平均生活水平等酌情），合计701030.37元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对作出的第4509231201900004381号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广玉承担事故的主要责任，被告陈官保承担事故的次要责任，该事故认定真实、合法，程序并无不当，本院予以确认。被告陈官保辩称其无事故责任，未能提交相反的证据反驳，依法承担举证不能的后果，不予采信。交通事故当事人的事故责任分担与民事侵权的责任分担不能等同，民事侵权的责任分担，需根据当事人在事故中的过错大小确认各方的责任。被告陈广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶灯光不符合技术标准的摩托车通过设置有交通信号灯控制和划有导向车辆的路口且在左转向灯红色时，违反规定左转弯有重大过错；原告亲属梁彬明知陈广玉无驾驶证驾驶机动车、所驾驶的车辆有安全隐患且未佩戴安全头盔亦有重大过错；被告陈家来、朱妹对其共有的存在安全隐患的摩托车保管不善，由其儿子陈世文出借他人使用有一定过错；被告陈官保驾驶机动车辆没有注意道路上车辆通行情况，没有安全驾驶、文明驾驶有一定过错；被告陈献强对其有存在安全隐患的车辆未及时检验合格借给他人使用有一定过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十九条的相关规定，本院确认：对原告的损失，由被告陈广玉的监护人陈剑强、覃春丽承担35%的赔偿责任，对车辆保管不善的摩托共有车主陈家来、朱妹共同承担5%赔偿责任，被告陈官保承担20%赔偿责任，被告陈献强承担10%赔偿责任，原告自负40%责任。由于被告陈献强为其桂Ｋ×××××号小车在被告大地财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，依法该公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告（医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）合计113848.73元。原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持。原告交强险外的损失587181.64元（总损失701030.37元-交强险113848.73元），按上述本院确认的责任承担比例，由被告陈剑强、覃春丽共同赔偿187113.57元[(587181.64元×35%)-已赔付18400元]，由被告陈献强赔偿56718.16元[（587181.64元×10%)-已赔付2000元]，由被告陈家来、朱妹共同赔偿29359.08元（587181.64元×5%），由被告陈官保赔偿100936.33元[（587181.64元×20%）-已赔付16500元]。原告请求各被告连带赔偿其损失，无事实和法律依据，不予支持。被告陈官保、陈献强、陈家来均辩称在事故中无过错，不应承担赔偿责任，不予采纳。被告陈剑强辩称已赔偿原告19000元，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险责任险限额内赔偿医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计113848.73元给原告梁福、周忠连； 被告陈官保赔偿医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计100936.33元给原告梁福、周忠连； 三、被告陈献强赔偿医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计56718.16元给原告梁福、周忠连； 四、被告陈剑强、覃春丽共同赔偿医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计187113.57元给原告梁福、周忠连； 五、被告陈家来、朱妹共同赔偿医疗费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计29359.08元给原告梁福、周忠连； 六、驳回原告梁福、周忠连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5430元（已预交），由原告梁福、周忠连共同负担1677元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担876元，被告陈官保负担776元，被告陈献强负担436元，被告陈剑强、覃春丽共同负担1439元，被告陈家来、朱妹共同负担226元。 上述判决书确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年四月三十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静