陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异96号申请人（被执行人）陕西晶海投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路招商银行大厦33层3301室。法定代表人周明军，该公司执行董事。申请人（被执行人）相勇锋，男，汉族，1968年11月25日出生，住西安市未央区。申请人（被执行人）黄秀玲，女，汉族，1969年11月18日出生，住西安市未央区。申请人（被执行人）相德明，男，汉族，1946年4月11日出生，住西安市未央区。被申请人（申请执行人）西安秦沣投资发展股份有限公司。住所地西安市三桥新街139号7层。法定代表人宗建宽，该公司董事长。关于西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称秦沣公司）与陕西晶海投资管理有限公司（以下简称晶海公司）、相勇锋、黄秀玲、相德明借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00138号民事判决已发生法律效力。因申请人晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明未履行生效法律文确定的还款义务。被申请人秦沣公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，现申请人以其向被申请人已履行了全部还款义务为由，向本院提出了执行异议，请求法院裁定终结（2018）陕01执恢323号执行案件，并依法解除对其房产的查封。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人提出执行异议称：秦沣公司依据陕西省高级人民法院2015年9月18日作出的（2015）陕民一终字第00138号民事判决书，向西安市中级人民法院申请强制执行晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明偿还借款一案。执行中，法院依法查封了晶海公司名下位于咸阳市渭城区人民东路118号的房产和位于安康市汉滨区江北办滨江大道的房产以及西安市高新二路招商银行大厦的房产。2015年11月10日，经被申请人秦沣公司书面申请，西安市中级人民法院作出（2015）西中执民字第00369-2号执行裁定书，裁定：终结（2015）西中执民字第00369号案件的本次执行程序。2015年12月15日，秦沣公司与晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明达成《和解协议》约定，该协议签订后10日内，晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明归还秦沣公司2000万元本金；晶海公司于2015年12月24日向秦沣公司归还第一期本金2000万元，自2016年3月28日至2017年3月1日分12次向秦沣公司累计归还3000万元，至此，本金已如约归还完毕。2017年5月27日、6月29日和7月28日，晶海公司又分三次向秦沣公司支付利息600万元，2018年1月26日一次性将《和解协议》约定的剩余款项9749795.6元（含利息、诉讼费、执行费）支付至西安市中级人民法院指定的执行收款账户，至此，和解协议约定的款项已履行完毕。2018年10月18日，被执行人收到西安市中级人民法院（2018）陕01执恢323号执行通知书，西安市中级人民法院根据申请执行人的申请恢复了本案的执行，而和解协议已履行完毕，法院应当不予恢复执行。本案中，按和解协议的约定，本金已按期还完，所涉及的利息存在第一期迟延两个月给付的情形，晶海公司于2017年3月7日向西安市中级人民法院和秦沣公司出具了《推迟支付利息申请》，申请推迟三个月支付利息，秦沣公司对此虽未答复，但亦未提出异议，且未申请恢复执行还连续接受2017年6月29日，7月28日还款利息，可视为其默示认可。截止2017年7月28日，晶海公司履行还款数额按和解协议约定已达总额的80%。被申请人秦沣公司辩称：1、申请人未按照双方达成的执行和解协议履行，截至申请日，拖延履行达半年之久，拖欠金额900余万元。2017年3月份、4月份、5月份申请人未按照双方协议支付和解协议规定的付款；2017年8月份后至申请之日再未付款，这就是申请日前和解协议履行的基本事实。2、关于申请执行情况。2017年9月2日，被申请人向中院执行局提出恢复执行申请，负责执行法官，多次召集双方协调，要求申请人履行协议，未果。2017年11月20日，被申请人再次向西安中院执行局提出恢复执行，但案件进展缓慢。3、2018年3月份，被申请人从执行法官处得知，申请人将剩余案款打入法院账户。申请人对此种行为不认可。4、法院恢复执行是完全正确的，符合关于恢复执行的法律规定。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；”该条明确了恢复执行的标准是，在申请时，和解协议是否履行完毕作为是否恢复执行的标准。本案非常明确的是，在我们申请恢复执行时，被执行人拖延履行达半年之久，拖欠金额900余万元，和解协议没有履行完毕。5、被执行人提出的适用《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第十五条是故意误导，该条款是关于追究迟延履行和瑕疵履行的损害，而非恢复执行。经审理查明，2015年2月13日,本院作出（2014）西中民三初字第00080号民事判决书,判令：一、被告晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明在判决生效后10日内共同清偿原告秦沣公司借款本金人民币5000万元；二、被告晶海公司、相勇锋、黄秀玲、相德明在本判决生效后10日内共同清偿原告秦沣公司资金使用费（自2014年6月13日起至2014年11月10日以8000万元为基数，自2014年11月11日起至本判决给付三日以5000万元为基数，并均按年利率20%计算）；三、驳回原告秦沣公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加速支付迟延履行期间债务利息。晶海公司不服该判决，上诉于陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）陕民一终字第00138号民事判决书判令：驳回上诉、维持原判。之后，秦沣公司依据上述生效判决书，向本院申请执行，本院遂依法受理了该案，2015年11月10日，本院作出（2015）西中执民字第00369-2号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）西中执民字第00369号执行案件的本次执行程序。2015年12月15日秦沣公司与晶海公司经过协商，自愿达成和解协议，该协议约定：一、晶海公司在本协议签字成立10日内，归还秦沣公司人民币2000万元本金。二、自2016年3月起晶海公司每月归还秦沣公司300万元本金，付款日期为每月28日。三、自2017年3月起晶海公司每月归还200万元利息，付款日期为每月28日，直至还清。具体利息计算见第四条、…。五、如晶海公司未严格按照本协议履行，秦沣公司在本协议第四条中给予晶海公司的优惠全部取消，秦沣公司有权要求人民法院按照西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00080号民事判决书执行，并要求按照民诉法的规定加收滞纳金。因晶海公司未按和解协议约定按期还款，秦沣公司于2017年11月20日向本院提交了《恢复执行通知书》，2018年10月17日，本院依据秦沣公司的申请，作出（2018）陕01执恢323号执行通知书，2019年7月1日将执行通知书送达晶海公司。另查，2015年12月24日至2017年3月1日，申请人晶海公司、相勇锋先后分13笔向秦沣公司通过银行转账还款人民币5000万元；2017年5月27日至同年7月28日，申请人相勇锋先后分三笔通过银行转账向秦沣公司还款600万元；2018年1月26日，申请人晶海公司通过银行转账向法院执行账户转入9173835.61元的利息、442017.00元的诉讼费、133941.00元执行费。上述事实有裁决书、裁定书、合同、补充协议、银行付款回单等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，秦沣公司与晶海公司经协商，于2015年12月15日就还款事宜自愿达成《和解协议》，按照《和解协议》的约定，晶海公司依约先行按期偿还了秦沣公司5000万元本金。《和解协议》第三条、第五条明确约定，自2017年3月起晶海公司每月28日前向秦沣公司归还200万元利息；如晶海公司未严格履行还款义务，秦沣公司有权要求恢复原判决的执行。依据《和解协议》的约定，如晶海公司自2017年3月起每月偿还秦沣公司200万元利息，则应在2017年10月28日前将利息全部清偿完毕，而晶海公司自2017年7月28日至2018年1月26日，在近六个月的期间内，未按期向秦沣公司履行《和解协议》约定的还款义务，虽然晶海公司在2018年1月26日将《和解协议》约定的利息、诉讼费、执行费转入法院执行账户，但秦沣公司在此之前已申请恢复执行，且晶海公司还款的时间已明显逾期，超出了《和解协议》所约定的还款期限，存在违约行为；秦沣公司在晶海公司未按约定时间还款的情况下，申请法院恢复执行，既符合双方当事人的约定，亦符合上述法律规定，即被执行人未按期履行《和解协议》约定的还款义务，秦沣公司有权申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，晶海公司主张其曾向法院和秦沣公司出具《推迟支付利息申请》，请求延期三个月支付利息的申请，系其单方意思表示，对秦沣公司不具有约束力。晶海公司以本案恢复立案时，已清偿了秦沣公司全部债权，法院应当不予恢复执行的理由于法无据，其异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西晶海投资管理有限公司、相勇锋、黄秀玲、相德明的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年四月十四日书记员  王 文