江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初105号原告：扬州华通建材贸易有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区五星村施东组（施桥大桥东侧北首）。法定代表人：沈国仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茂才，该公司职工。被告：高邮市盛隆建材有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮北路39-108。法定代表人：徐宏林，该公司执行董事兼总经理。被告：徐宏林，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州华通建材贸易有限公司与被告高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂才，被告高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高邮市盛隆建材有限公司立即支付尚欠水泥货款985916.4元、矿粉货款55821.9元，合计1041738.3元；2.被告高邮市盛隆建材有限公司以水泥款985916.4元为基数，从2019年5月16日起至被告实际付清之日止支付滞纳金（暂计算至2019年11月20日，滞纳金为185352.3元）；3.被告高邮市盛隆建材有限公司以矿粉欠款55821.9元为基数，从2019年4月28日起至被告实际付清之日按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失（暂计算至2019年11月20日为1720元）；4.被告徐宏林对上述1-3项还款责任承担连带责任；5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告扬州华通建材贸易有限公司与被告高邮市盛隆建材有限公司签订了《水泥采购合同》、《矿粉销售合同》，为被告供应水泥和矿粉，截止2019年4月30日，总计供应水泥4801.64吨、货款2185916.4元，供应矿粉578.02吨、货款205821.9元，合计货款2319738.3元。被告仅支付1350000元，尚欠货款1041738.3元。被告徐宏林作为被告高邮市盛隆建材有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当承担连带责任。被告高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林辩称，对于原告诉请的水泥款和矿粉款无异议。因为原告股东朱兆善2016年9月11日欠我儿子一笔390万元的债务，有借条，迟迟未还。导致我公司资金短缺，没有及时偿还华通公司的水泥款。逾期付款的责任不在于我，所以滞纳金、逾期利息我不认可。朱兆善承诺给我200万元货款的垫资，但实际没有到200万，我不应当承担滞纳金。一人公司无异议，实际尚未出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月4日，原告与被告高邮市盛隆建材有限公司签订《水泥采购合同协议》一份，约定由原告向被告供应PO42.5级水泥，价格为425元/吨，合同期满后，双方未续签，则被告高邮市盛隆建材有限公司应在期满之日起1个月内付清全部货款，超过时间未付款应承担所欠货款总额的每日千分之一滞纳金，被告高邮市盛隆建材有限公司应在原告送最后一批次水泥的日期起算15天内付清全部货款，超过时间未付款应承担所欠货款总额的每日千分之一滞纳金。二、2019年3月23日，原告与被告高邮市盛隆建材有限公司签订《矿粉销售合同》一份，约定由原告向被告供应粒化高炉矿渣粉，价格为335元/吨，先打款后发货。三、2019年5月30日，原告与被告高邮市盛隆建材有限公司对账确认2019年3月15日至2019年5月13日，原告向被告高邮市盛隆建材有限公司共提供水泥2185916.4元、矿粉款205821.9元，被告高邮市盛隆建材有限公司已付货款1350000元，所欠货款合计1041738.3元。对账单显示，原告供应最后一批次水泥的日期为2019年4月30日，原告供应最后一批次矿粉的日期为2019年4月28日。四、原告于2019年5月28日开具614750元的水泥买卖增值税发票、于2019年6月14日开具205821.9元的矿粉、670168元的水泥、900998.4元的水泥买卖增值税发票。被告高邮市盛隆建材有限公司于2019年4月4日以承兑汇票形式向原告支付200000元，于2019年3月29日向原告汇款150000元，摘要：货款-矿粉款；于2019年4月23日向原告汇款300000元，摘要：货款；于2019年4月26日向原告汇款150000元，摘要：货款-水泥款；于2019年5月7日向原告汇款100000元，用途：水泥款；于2019年5月16日向原告给付450000元，用途：水泥款；被告高邮市盛隆建材有限公司向原告合计支付1350000元货款，其中水泥款为700000元，矿粉款为150000元，未注明款为500000元。五、被告高邮市盛隆建材有限公司为一人有限公司，作为一人有限公司的股东被告徐宏林，至今未实际出资。本院认为，原告与被告高邮市盛隆建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，根据被告高邮市盛隆建材有限公司的法定代表人徐宏林签收的对账单以及付款情况证明被告高邮市盛隆建材有限公司欠原告水泥货款985916.4元、矿粉款55821.9元，所欠货款合计1041738.3元的事实。被告高邮市盛隆建材有限公司抗辩其支付的135万元，未明确矿粉款还是水泥款，根据合同约定矿粉是先付款后发货的，其上述主张与增值税发票、被告高邮市盛隆建材有限公司的汇款记录不相符，本院不予采纳。原告主张的水泥的滞纳金，起算时间从原告送最后一批次水泥的日期起算15天即2019年5月16日开始计算符合合同约定，原告主张按合同约定的按日千分之一计算标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾履约情况、各方过错和预期利益等因素，酌情调整违约金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。双方在合同中约定矿粉为“先付款后发货”，未约定分期付款违约金，原告主张矿粉的逾期付款利息起算时间从原告送最后一批次矿粉的送货日期即2019年4月28日开始计算符合合同约定，结合原告主张，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告抗辩其延期付款系因为原告公司股东欠其子欠款导致，与本案不是同一个法律关系，本院不予采纳。被告高邮市盛隆建材有限公司系一人有限公司，被告徐宏林作为一人有限公司的股东，在举证期限内不能举证证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对高邮市盛隆建材有限公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高邮市盛隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华通建材贸易有限公司水泥款985916.4元及滞纳金（滞纳金以985916.4元为基数，从2019年5月16日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告高邮市盛隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华通建材贸易有限公司矿粉款55821.9元及利息（利息以55821.9元为基数，从2019年4月28日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、被告徐宏林对本判决第一项、第二项之债务承担连带责任；四、驳回原告扬州华通建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7930元，保全费5000元，诉讼费合计12930元（原告已预交），由被告高邮市盛隆建材有限公司、徐宏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年四月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫