wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初83号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马玉富，男，2000年1月24日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民,户籍及住所地云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处明子村委会打本组8号。2020年2月24日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              胡云琴，云南临疆律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕81号                                                指控事实              2019年3月17日1时56分许，被告人马玉富酒后无证驾驶云STD255号普通二轮摩托车载马光平、梅光柱，沿临沧市临翔区沧江路由北向南行驶，当行至临沧市临翔区人民法院红绿灯路口处时，撞到道路中心隔离墩，造成马玉富、马光平、梅光柱受伤及车辆局部受损的道路交通事故。梅光柱经抢救无效于2019年3月20日死亡。经事故认定，马玉富负事故主要责任，马光平负事故次要责任，梅光柱不承担事故责任。经鉴定，送检的马玉富血样中检出乙醇成分，含量为 196.88mg/100ml。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年三个月。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人马玉富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人马玉富犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人马玉富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人马玉富赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人马玉富自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人马玉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 四 月二十四日            书  记  员    纪  德  香
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执263号申请执行人：朱文峰，男，1971年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：朱兵，男，1987年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人朱文峰与被执行人朱兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县爱园居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  赵锦标
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执286号申请执行人袁兴学，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人朱平凤，女,1984年10月10日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。申请执行人袁兴学依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初360号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行其与被执行人朱平凤离婚纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人朱平凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱平凤在银行以朱平凤名义存入的存款6099.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执427号 黄平新、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司： 本院受理黄平新、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司受理费一案，该案执行标的为受理费2460元，本案在执行过程中，经查，上述受理费本院在执行（2019）粤0205执685号案中已代扣除，上述款项已交至本院指定帐户，至此该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保47号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:何华权，男，汉族，1972年3月6日生，家住云南省曲靖市沾益区西平街道龙华路286号，现住曲靖市沾益区。被申请人：代路粉，女，汉族，1980年11月11日生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。被申请人:李让泉，男，汉族，1962年5月25日生，昆明市西山区人，家住云南省昆明市西山区。被申请人:常程，男，汉族，1979年10月12日生，昭通市镇雄县人，家住昭通市镇雄县。2020年4月21日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人何华权、代路粉、李让泉、常程未归还申请人借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述4被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为1514388.12元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人何华权、代路粉、李让泉、常程的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额1514388.12元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽霞
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终54号 上诉人（原审原告）：尹国才，男，汉族，生于1955年9月3日，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码：5105241955××××××××。 被上诉人（原审被告）：古蔺县人力资源和社会保障局。 法定代表人：杨绪超，局长。 上诉人尹国才因与被上诉人古蔺县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019)川0525行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹国才向原审法院提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，纠正古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的违法仲裁调解书，并赔偿原告损失1127606元。 原审法院认为，纠正案涉仲裁调解书不是被告古蔺县人力资源和社会保障局的法定职责，故其不是本案适格被告，原告起诉不符合相关法律规定。对原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告尹国才的起诉。 上诉人尹国才上诉称：2017年7月6日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案字第（2017）第16号仲裁调解书，该调解书仲裁员未认真核实申请仲裁人的身份，草率仲裁，程序违法，适用法律错误，仲裁由被上诉人的工作人员进行仲裁，被上诉人具有法定职责，是适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，发回审理；或者改判被上诉人赔偿其损失46.8万元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会按照统筹规划，合理布局和适应实际需要的原则设立，不按行政区划层层设立；第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导；第十九条规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业代表组成。上述规定对劳动争议仲裁委员会的设立以及指导单位进行了界定。同时，该法第四十七条、第五十条规定，当事人对仲裁结果不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，对仲裁不服的救济途径作了明确的规定。因此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》没有授权被上诉人对古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决具有相应的监督管理职责，其不具有上诉人诉称的管理职责。在此情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6585号 原告李胜，男，1956年1月10日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：白根柱，男，1956年10月9日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李胜诉被告梁布和哈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人白根柱到庭参加诉讼，被告梁布和哈达经电话录音送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月21日，担保人席某某带着被告梁布和哈达到我家，被告以偿还外债为由，向我借款现金3万元，约定借期为1个月，至2014年3月21日前一次性还清，我书写了借据内容后，被告在借款人处签名给我出具了借据，我将现金3万元交付给被告梁布和哈达。此款到期后，我多次向被告催要还款，被告至今未还款。所以，起诉要求被告偿还借款本金3万元，由被告承担本案的诉讼费。 被告梁布和哈达未作答辩。 经审理查明，2014年2月21日，担保人席某某带着被告梁布和哈达到原告家中，被告以偿还外债为由，向原告借款现金3万元，约定借期为1个月，至2014年3月21日前一次性还清，原告书写了借据内容后，被告在借款人处签名给原告出具了借据，原告将现金3万元交付给被告梁布和哈达。此款到期后，原告多次向被告催要还款，被告至今未还款。原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，由被告承担本案的诉讼费。 上述事实，有原告及诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的2014年2月21日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁布和哈达向原告李胜借款3万元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担偿还借款本金3万元的责任。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁布和哈达于本判决生效后立即偿还原告李胜借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告梁布和哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  和 平
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初793号 原告：刘简明，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。 被告：艾爱国，男，1962年1月13日出生，汉族，农民。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘简明向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金1万元。事实和理由：原、被告系同乡熟人关系。2015年1月21日（农历2014年12月初二），原告向被告交付了现金人民币1万元，并由被告出具了借条一张，借条载明：今借到刘简明现金人民币壹万元整，每个月利息壹佰五拾元整，艾爱国条。后被告一直未还本付息，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告艾爱国辩称，借款属实，我向原告出具了一万元借条。但这个钱是帮赖小年借的，赖小年没有还我，我现在没有能力偿还。 经审理查明，原、被告系同乡熟人关系。农历2014年12月初二，原告给付被告现金10000元，当即被告向原告出具了10000元的借据，约定每个月利息壹佰伍拾元整。后原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，从本案中查明的事实表明，原告交付被告10000元后，被告向原告出具了借条，因此，被告是本案中的借款人，至于被告的借款用途并不影响被告应依法向原告履行还款的义务。本案中原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及有关法律之规定，判决如下： 被告艾爱国于本判决生效之日起五个月内偿还原告刘简明借款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黄治友 二〇二〇年四月十日                                                    法官助理余兰玲                                                     书记员 邓婉婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4453号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：张四化，该公司职工。被执行人：王传宝，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王传宝机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人王传宝支付人民币109415.38元及利息。被执行人依法应承担执行费1541元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月31日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人王传宝自动履行案款8900元，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月25日对被执行人王传宝采取限制消费措施，于2020年1月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人王传宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款8900元，未执行到位100515.38元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王传宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程旭光
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初747号原告：景河。被告：孟建华。原告景河诉被告孟建华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《土地转让合同》；2、依法判令被告立即返还收取的原告土地转让费38000元及转让费200%的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2018年1月19日，双方在公证人赵瑞平的作证下，被告将其位于瓦窑坑地“东靠赵瑞平地、西靠大路、南靠姬守林地、北靠赵瑞平地，总长23米、总宽10.4米”地块以38000元的价格转让给原告。双方约定“如甲、乙双方任何一方违约，违约金按转让费的200%支付对方”。合同签订后，原告要求被告将该宗承包地交付原告使用，但被告找借口承诺一年后交付原告。2019年9月9日，八松村二社修建村文化广场时，该社群众集体表决收回赵瑞平等7户群众擅自占为自己的集体土地，原告才得知该地块系八松村二社群众集体所有，并非被告所有。后原告索要被告收取的38000元转让费和双方约定的200%违约金，被告找借口拒绝，由此给原告造成了巨大的经济损失。被告孟建华口头辩称，同意解除双方签订的合同，并返还部分土地转让费，但不同意承担违约金。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孟建华同意解除与原告景河签订的《土地转让合同》；被告孟建华一次性返还原告景河土地转让费34000元；双方无其他争议。案件受理费750元，减半收取375元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马正国二〇二〇年四月二十九日书记员  白志杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初699号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：高娟娟，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告高娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保46号娄方坤：关于你向本院申请执诉讼保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初916号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款70000元，如果金额不足，冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波的银行存款直至70000元；二、查封申请人娄方坤名下的作出的（2020）黔0329民初916号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款70000元，如果金额不足，冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波的银行存款直至70000元；二、查封申请人娄方坤名下的贵CB165J小型越野轿车一辆”。移送执行后，已采取了如下执行措施：1、于2020年4月15日到余庆县公安局交通警察大队车辆管理所查封了申请人娄方坤名下的贵CB165J小型越野轿车一辆，查封期限为二年，从2020年4月15日起至2022年4月14日止；2、于2020年4月15日到余庆县Y020新界河至农林公路改扩建工程项目部冻结许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款70000元。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全完毕结案处理。特此通知（印院）二〇二〇年四月十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终541号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：颜林清，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张某1，男，2016年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。法定代理人:谭某1(系张某1之母)，1992年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。被上诉人（原审被告）:王友炼，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称：财保巫山公司）因与被上诉人张某1及王友炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，巫山县人民法院于2020年1月15日向上诉人财保巫山公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内到指定银行的柜台或到法院预交上诉费用400元,并告知期满未预交的，按撤回上诉处理,但上诉人财保巫山公司未在法院指定的期限内交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 波审判员 刘 康审判员 盛建华二〇二〇年四月十五日书记员 黎 华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1881号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓建国，男，1953年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。 再审申请人邓建国因土地行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓建国申请再审称：1.从法定职权上来看，湖南省宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）具有实施集体土地征收补偿安置的义务；2.从协议内容来看，协议内容受到宁乡市政府的确认，宁乡市政府应当承担责任。一、二审裁定侵害了邓建国的诉权，应当予以纠正。邓建国请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，2017年4月，邓建国与宁乡市征地拆迁管理所（原宁乡县征地拆迁管理所）签订《拆迁房屋协议书》。2018年10月，邓建国以宁乡市政府为被告提起本案诉讼，请求确认《拆迁房屋协议书》无效。因宁乡市政府并非签订或委托签订案涉协议的行政机关，未作出签订协议的行政行为，故不是本案适格被告。邓建国错列被告，经一审法院释明后，仍不变更。同时，一审法院认为邓建国起诉的其他被告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的中级人民法院第一审行政案件管辖范围，遂裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。邓建国的再审申请理由不能成立。 综上，邓建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓建国的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7118号原告：陈子端，男，汉族，1984年6月5日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************974。被告：广州中汇实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区********。法定代表人：左某1。原告陈子端与被告广州中汇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月02日立案。原告陈子端于2020年4月14日以被告已退还押金为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈子端撤回对被告广州中汇实业有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈子端撤回起诉。本案减半收取受理费137.5元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年四月十五日书记员  陈思苏
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行赔终1号 上诉人（原审原告）涞源县宏太公交客运有限公司，住所地河北省保定市涞源县同裕街193号。 法定代表人李凤太，该公司经理。 委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县交通运输管理局出租汽车和城市公交管理站，住所地河北省保定市涞源县108国道北。 法定代表人李南冰，该站站长。 出庭负责人刘占群，该站副站长。 委托代理人刘东旭，该站法制室主任。 委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人涞源县宏太公交客运有限责任公司（以下简称“宏太公交公司”）因被上诉人涞源县交通运输管理局出租汽车和城市公交管理站（以下简称“涞源公交管理站”）行政赔偿一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，，被告以原告未对驾驶员、乘务员进行培训、考核为由，对原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号公交车辆进行了证据登记保存，，被告将登记保存的上述车辆返还原告。原告于对被告的该行政行为提起行政诉讼，本院（2018）冀0681行初59号判决确认被告登记保存行为违法，保定市中级人民法院作出（2019）冀06行终99号判决，驳回上诉维持原判。原告称因被告的违法行政行为，自至存在运营损失、且每日承担车辆保险费用、车辆折旧费用等，要求被告依法赔偿。 原审法院经审理认为，，被告已将登记保存车辆返还原告，原告诉讼主张运营损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。该条规定了扣押、冻结财产的，造成财产损坏、灭失的，给予恢复原状或给付相应赔偿金，诉状中原告并未主张车辆损坏的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（六）项规定：“吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支。”第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，被告以证据保存的形式，扣留了原告营运车辆，在客观上造成了原告车辆的停运，参照上述规定，原告主张的营运损失，不属于直接损失。且其冀Ｆ×××××车辆营运证显示已过期，原告亦未提供冀Ｆ×××××车辆营运证、行驶证原件，被告质证认为该两辆车不符合鉴定条件。故对原告评估被扣车辆营运损失的鉴定申请，不予支持。原告诉状中提出赔偿车辆的保险费、折旧费、工资费用、公司日常管理费用等，当庭未提供证据证明，不予支持。综上，被告的行政行为虽违法，但原告未能提供因违法登记保存导致财产权直接损失的证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告涞源县宏太公交客运有限责任公司的赔偿请求。 上诉人盛世公交公司上诉称，一、一审法院应当按照公平原则和国家赔偿法的赔偿原则和精神判决。第一，新修改的《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿原则和精神，突破了直接损失的范围。第二，任何国家机关都要遵守宪法和法律，有权必有责，违法损害应当赔偿。第三，假如行政机关的违法行为对行政相对人造成的损害不予补偿，违法行政得不到惩戒，很可能继续违法行政。二、一审法院对直接损失的理解和事实认定有误。第一，对直接损失应当根据法律原则和精神及社会实际作扩大理解，即直接损失与未来可得利益的减少或丧失的间接损失相对应，是现有财产的减少或丧失，直接损失具有必然性、客观性和公平性。第二，本案因扣车期间车辆保险、折旧、场地租赁费用、水、电、暖及管理费用、税费等，都需要交纳或分摊，这些损失有事实依据，扣车后即便不运营，扣车期间也必然发生。第三，宏太公交公司请求因扣押3辆车导致不能运营而造成的损失175500元，一审法院混同了营运损失与成本费用。收入=成本费用+利润，既有必然发生的支出，又有减少的收入，都是并列的直接损失。三、一审法院对确定运营损失这一专门性问题，应当通过鉴定解决。宏太公交公司一审已经提交运营收入统计表，作为运营损失的主要证据。在双方争议很大的情况下，鉴定是解决这一专业性问题的最公平最有效的办法。四、一审判决适用法律错误，请二审法院纠正。综上，请求撤销一审判决，查清事实后改判，或发回重审。 被上诉人涞源公交管理站答辩称，一、宏太公交公司所主张的每日300元的收入，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。根据国家赔偿法规定，涞源公交管理站对于扣押宏太公交公司的营运车辆，只负责予以返还，没有赔偿义务。二、宏太公交公司所诉与所举证据不一致，诉状中主张的是保险费用、折旧费用、工资、日常管理费用，而证据是收入损失。三、国家赔偿法规定的赔偿范围仅限于必要的经常性开支，而不包括营运收入。四、扣押车辆宏太公交公司并未实际营运，其并没有损失。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,涞源公交管理站登记保存行为已被在先的生效行政判决确认违法，宏太公交公司诉请判令涞源公交管理站对因登记保存行为造成的相应损失，有权提起诉讼，人民法院应当依据相关法律规定对其主张的损失予以审查。一审判决对宏太公交公司提出赔偿车辆的保险费、折旧费、工资费用、公司日常管理费用等事实没有查实，属基本事实不清，应当发还重审。为确保当事人获得公平、公正的救济，在损失难以鉴定的情况下，人民法院可以结合案件具体情况，全面、充分考虑当时的各项损失，确定损失数额。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行赔初2号行政赔偿判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重新审理。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  别道齐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张雅婷 书记员宋海东
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢201号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              张从好、张力                  执行当事人情况              申请执行人：张从好,男,1970年10月7日生,汉族,住泗阳县众兴镇。      被执行人：张力,男,1981年10月17日生,汉族,住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的181950元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费2629元。至此，张从好向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年四月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民特274号申请人：刘伟，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请人刘伟与被申请人陈玲申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年12月17日，被申请人与谭丽丽签订《借款协议》及《涪陵区房地产抵押合同》，约定由被申请人向谭丽丽借款100万元用于资金周转。借期自2014年12月17日至2015年12月16日。被申请人以其所有的坐落于涪陵区XX大道XX号“XX苑”XX苑其所号XX号房屋为该借款提供抵押担保。随即，谭丽丽按被申请人的指示将100万元转入其指定的银行账户内，被申请人亦为谭丽丽办理了房屋抵押登记。但协议约定的借款期限届满后，被申请人并未对前述借款进行清偿。2019年11月14日，申请人和被申请人及谭丽丽签订《债权转让三方协议》，被申请人确认截止该协议签订之日其尚欠谭丽丽本金100万元，谭丽丽将其对被申请人的债权及基于债权享有的其他一切权利转让给申请人。协议签订后，申请人多次要求被申请人清偿前述借款，但被申请人均无理拒不清偿。综上所述，被申请人与谭丽丽签订的《借款协议》及《涪陵区房地产抵押合同》及申请人、被申请人及谭丽丽签订的《债权转让三方协议》均真实、合法、有效，被申请人以自有房屋向谭丽丽设立抵押权的行为真实、合法、有效。申请人通过受让债权的方式对被申请人享有了债权及基于债权享有的其他一切权利，现《涪陵区房地产抵押合同》项下被担保债权的清偿期已届满，申请人实现担保物权的条件已成就。因此，申请人为维护自身合法权益，根据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人已抵押给申请人的涪陵区XX大道XX号“XX苑”XX苑定拍号，XX号房屋，申请人对抵押房屋拍卖或变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。被申请人未到庭陈述。本院经审查认为，被申请人与案外人谭丽丽签订借款合同后，谭丽丽将借款汇入了被申请人指定账户，被申请人自愿提供其位于涪陵区XX大道XX号“XX苑”XX.XX号房屋为其借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。被申请人与案外人谭丽丽的借贷关系依法成立有效。事后，申请人与被申请人及案外人谭丽丽三方经协商一致并签订了债权转让协议，谭丽丽将其对被申请人享有的100万元借款债权及相关权利转让给申请人。因此，申请人对被申请人依法取得100万元的债权及基于该债权所设立的抵押权。现申请人实现抵押物权的条件已经成就，故申请人申请对抵押物进行拍卖、变卖并以其价款实现其债权符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈玲位于涪陵区XX大道XX号“XX苑”XX.XX号房屋，申请人刘伟对该房屋拍卖或变卖所得价款在100万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人陈玲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 黄 江二〇二〇年四月十五日书记员 黄银丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保236号申请人：张林丰，男，汉族，出生于1969年6月10日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘京城，河南陆达律师事务所律师。被申请人：丁朋贯，男，汉族，出生于1983年3月10日，住河南省襄城县。被申请人：王会娜，女，汉族，出生于1985年7月11日，住河南省襄城县。原告张林丰与被告丁朋贯、王会娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁朋贯、王会娜名下银行存款145000元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁朋贯、王会娜名下银行存款145000元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日书记员  赵杰光
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：施泽来，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人施泽来信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3899号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告施泽来于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金30668.51元、利息915.36元、逾期付款违约金1595.17元、账单分期手续费604.29元，合计33783.33元，并自2019年5月14日起至偿清之日止，以30668.51元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息；二、被告施泽来于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金1011.37元、利息92.96元、逾期付款违约金55.87元，合计1160.2元，并自2019年5月11日起至偿清之日止，以1011.37元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人施泽来邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人施泽来进行了银行账户查询，账户已被本院冻结，账户无存款。3、对被执行人施泽来的车辆进行了查询，无车辆。4、对被执行人施泽来名下房产进行查询，无房产。5、将被执行人施泽来列入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终668号     上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人耿君彩，总经理。   被上诉人（原审被告）西安金恒装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道团结工业园3号西部不锈钢铁艺市场C排3-4号。   被上诉人（原审被告）钟启财，男，1981年10月月14日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）刘鲜，女，1995年11月8日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3849号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:   本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7112元由创金天地投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                             二○二○年四月二十三日                           书记员   丁银银              1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保53号 申请人：矫键，男，汉族，1973年7月22日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：关世全，男，汉族，1972年2月18日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：陈宇鑫，女，汉族，1994年5月6日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人矫键与被申请人关世全、陈宇鑫财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初5663号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月17日解除对被申请人陈宇鑫名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑房屋产权手续的查封；2、2020年4月17日解除对申请人矫键名下位于大庆市让胡路区东湖小房屋产权手续的查封。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5663号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 兵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初446号 原告：李爱云，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告李爱云与被告蓝莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李爱云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李爱云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱云撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李爱云负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张璐璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初631号原告：丁来有，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：魏先平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：丁年有，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告丁来有与被告魏先平、丁年有合同纠纷一案过程中，原告丁来有于2020年4月21日向本院提出对被告魏先平、丁年有的撤诉申请。本院认为：原告丁来有向本院申请撤回对被告魏先平、丁年有的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丁来有撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁来有负担。审判员  谈涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张煜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更673号罪犯周瑞兵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年11月12日作出(2015)浦刑初字第423号刑事判决，认定被告人周瑞兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周瑞兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周瑞兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周瑞兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周瑞兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终637号上诉人（原审被告）：葫芦岛通宝房地产开发有限公司，住所地绥中县绥中镇新兴街（原磷肥厂院内）。法定代表人：徐庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年12月7日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳国林，男，1952年9月21日生，满族，退休教师，住绥中县，现住绥中县。上诉人葫芦岛通宝房地产开发有限公司因与被上诉人靳国林房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告靳国林以与葫芦岛通宝房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤回一审起诉。本院认为，靳国林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经葫芦岛通宝房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初1605号民事判决；二、准许靳国林撤回起诉。一审案件受理费1210元，减半收取605元，由葫芦岛通宝房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1210元，减半收取605元，由葫芦岛通宝房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十七日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6203号申请执行人:甘俊波,女，1988年8月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:**全,男，1971年6月24日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行甘俊波与**全借款合同纠纷一案中，甘俊波要求被执行人**全共计支付16万元货款及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人**全纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年四月二十四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初652号原告：刘忠平，（又名刘二忠），男，汉族，1966年11月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海明，男，汉族，1983年9月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘忠平诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海明偿还原告5万元本金及利息（利息从2014年5月15日起至债务履行完毕止），当时议定利率为0.018元/月利息；2、本案的诉讼费用及后期产生的案件执行费用等由被告人承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，同在响水街做生意，2014年4月15日被告因资金周转，向原告贷款5万元整，约定利率0.018元/月月息，并向原告出具了借条一支，原告向被告出具借款本金后，被告至今共偿还原告利息8000元整，其中2016年支付5000元整，2019年7月22日分别三次向原告支付1000元整，共计3000元整，之后被告未向原告支付任何本金和利息。因原告多次索要借款无果，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：欠条一支，用以证明被告李海明于阴历2014年4月15日向原告借款五万元约定月利息0.018元以及被告只还过8000元利息的事实。被告辩称，借款属实，但是偿还的8000元是本金，我们之前协商过只还本不还利息。被告未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月13日，被告向原告借款，约定借款金额为5万元，借款月利率为18‰，未约定还款时间。借款发生后，经原告催要，被告仅于2016年支付5000元利息，后又偿还3000元利息，共计偿还8000元利息。后被告再未向原告还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘忠平向被告李海明出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款的义务。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。对于被告抗辩偿偿还原告的8000元为本金且双方协商只还本金不还利息的理由，因被告并未提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李海明于本判决生效后十日内清偿原告刘忠平借款本金50000元及其利息（利息从2015年2月8日起按月利率18‰计算至债务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审 判 员   刘晓芸    二〇二〇年四月二十三日 书 记 员   呼  艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初147号之一原告：林为慨，男，1937年9月27日出生，汉族，住高州市****。身份证号码：440************212。委托诉讼代理人：林雪松，男，1977年5月7日出生，汉族，住高州市****。身份证号码：440************831。被告：钟运辉，男，1937年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市********，现住茂名市*********。身份证号码：440************21X。被告：肖凤兰，女，1940年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市********。身份证号码：440************227。原告林为慨诉被告钟运辉、肖凤兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告林为慨于2020年4月13日向本院提出撤回对被告钟运辉、肖凤兰的起诉。本院认为，在宣判前，原告林为慨撤回对被告钟运辉、肖凤兰的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林为慨撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告林为慨负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  周 慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  关玉婵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执580号 申请执行人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省宜春市樟树市**号。 法定代表人：祝保华，执行董事。 被执行人：深圳市华康医药有限公司，住所地深圳市龙岗区龙**。 法定代表人：庄永煌，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初286号民事调解书，责令被执行人深圳市华康医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市华康医药有限公司存款计人民币439059元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘君妍
自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执42号之二被执行人：李静虹，男性，汉族，住所地：四川省自贡市大安区。本院在执行没收财产一案中，于2020年04月30日向被执行人李静虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静虹在四川省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币774.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系电话：4706147
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执34号申请执行人钟兵与被执行人张忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人钟兵于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张忠自动履行判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初597号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执548号 申请人：德州华春节能空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇石庄工业园。 被执行人：王某某，男，1989年出生，住武城县。 本院在执行买卖合同一案中，于2020年04月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××a86@wx.tenpay.com账户内存款人民币1551.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执308号申请执行人：高×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：冯×，孝义市人，现住山东省青岛市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）晋1181民初174号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人高×借款45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费575元，由被执行人冯×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年四月二十七日书记员 梁志宏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初753号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵云芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告赵云芳银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告赵云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金143000元；2、判令被告偿还原告利息3801.15元、违约金8199.9元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由:2018年11月07日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为:×××的信用卡。该卡初始授信额度143000元，被告于2018年11月26日第一次使用该卡，从2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金143000元、利息3801.15元、违约金8199.9元，共计155001.05元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告赵云芳未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，且被告赵云芳填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度143000元，后被告使用该卡，2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金143000元、利息3801.15元、违约金8199.9元，共计155001.05元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告赵云芳经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵云芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金143000元、利息3801.15元、违约金8199.9元，共计155001.05元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1700元、保全费1295元，由被告赵云芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初669号 原告：潘乐成，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王玉祥，男，1948年4月4日出生，住吉林省松原市。 被告：陈孟杰，女，住吉林省松原市。 原告潘乐成与被告王玉祥、被告陈孟杰定金合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告潘乐成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘乐成撤诉。 案件受理费按照简易程序收取150元，由原告潘乐成负担。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 传
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，该行行长。被执行人：杨三运，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：吕双菊，女，1971年8月15日出生，汉族，住山西省夏县，系杨三运妻子。被执行人：孙水林，男，1957年10月10日出生，汉族，住夏县。被执行人：张卫林，男，1970年2月8日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初849号民事判决书责令被执行人杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金18189.12元及利息，并承担案件受理费270元、执行费177元，但被执行人杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三运、吕双菊、孙水林、张卫林银行账户内存款人民币18636.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年四月十六日法官助理 房文军书 记 员 李 苗
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执17号 黄道业、唐金毫、李永光、唐金红、黎明海、唐民强、何学海、唐朝勇、李有林、唐朝权、李旭强、李少强、唐金干、何学成: 本院执行的黄道业申请唐金毫、李永光、唐金红、黎明海、唐民强、何学海、唐朝勇、李有林、唐朝权、李旭强、李少强、唐金干、何学成敲诈勒索罪一案，经强制执行，扣划被执行人李有林账户存款172990元至本案一案一账户，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初97号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1980年1月13日出生，住江苏省邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年被判处有期徒刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月20日被刑事拘留（次日羁押于南京市第三看守所），同年11月21日被逮捕，2020年4月20日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2016年1月10日晚，陈磊（另案处理）、葛海波（已科刑）、张义军（另案处理）伙同被告人张某等人在本市建邺区富春江东街瓦库茶社门前，以替陈磊索债为由，将被害人徐某强行拖拽上车并带至江心洲江边一堤岸处，通过殴打、胁迫等方式让徐某书写欠陈磊100万的欠条一张，后葛海波等人开车将徐某送回市区让其离开。 2019年10月20日，被告人张某在邳州市被抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、前科记录、案发经过、抓获经过、被害人病历等书证，证人郁某的证言，同案人陈磊、葛海波等人的供述，被害人徐某的陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2012年陈磊通过徐某向银行贷款200万，因实际到手仅100万元而产生纠纷。2019年10月，徐某因本案获得经济赔偿，并对陈磊表示谅解。 该事实，有证人王某的证言，同案人陈磊的供述，被害人徐某的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同他人因债务纠纷非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某等人在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案判决刑期全部与羁押期间相抵，不再执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 屠钰薇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执217号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行，男，1983年12月5日出生，广西平南县平南镇朝阳大街788号 被执行人韦慧兰，女，1987年12月7日出生广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人韦慧兰的银行卡纠纷一案，平南县人民法院于作出的（2018）桂0821民初2798号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人韦慧兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年2月21日向本院申请强执行，请求被执行人韦慧兰偿还银行卡纠纷款48052.1元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦慧兰账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈枢文 审判员  文 杰 审判员  黄建海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何念仔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初71号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘可彪，男，1993年3月2日出生，住酉阳县。因犯拐卖儿童罪，于2011年8月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2019年9月19日被特赦。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被酉阳自治县公安局依法刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人刘可彪犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人刘可彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日凌晨5时许，被告人刘可彪驾驶摩托车到酉阳县钟多街道城南高速路入口附近，窜至加油站背后杨某家楼下，以爬阳台的方式入户盗窃手机两部(一部华为手机、摩卡金色、型号ALP-AL00、6G+128G；一部华为手机、亮黑色、型号：SEA-AL10、8G+128G)。同日中午其通过微信向被害人索要钱财以归还手机未果后，将盗窃的手机放到桃花源广场公厕男厕所第二隔间的垃圾桶内，并通知被害人亲属前去领取，同日20时许被害人的亲属将被盗手机取到。2020年1月3日，经酉阳县价格认证中心认定，所涉被盗手机在价格认定基准日认定总价值为人民币：叁仟捌佰玖拾贰元(￥3892.00)。公诉机关认为，被告人刘可彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘可彪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；刘可彪主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；刘可彪主动退赃，酌定从宽处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、发还清单、价格认定协助书、价格鉴定结论书、微信聊天记录、前科材料、证人龚某的证言、被害人杨某的陈述、被告人刘可彪的供述与辩解等证据证实。被告人刘可彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘可彪于2020年1月2日前往公安机关投案自首，案涉被盗手机二部已经发还被害人。本院认为，被告人刘可彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘可彪在被特赦后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；刘可彪主动投案自首，主动退赃，并认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘可彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起到2020年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年四月二十日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初442号原告：李某，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：何某，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：魏某，住甘肃省泾川县。原告李某与被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人何某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时款60000元（利息计算从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泾川县佳豪工贸有限公司法定代表人。2015年8月，被告公司制砂生产需要人，雇佣原告到被告公司上班，按每方制砂25元计算，截止2016年11月25日经双方结算，工时款200000元。当日被告向原告支付了140000元，尚欠60000元未支付，被告向原告出具欠条一份。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，原告于2015年至2016年11月26日在我经营的砂厂承包生产任务，承包内容包括生产过程中的修理费、材料费。2016年11月26日任务结束后，我有60000元未支付，2017年1月24日在泾川县城支付原告现金7000元，2019年2月13日通过微信给原告支付5000元，下欠48000元。在这期间有好几个人打电话向我要原告以我名义欠下的材料款、修理费。所以我扣下了余款，等原告处理完他曾以我名义欠下的账务。向我打电话要欠款的有材料供应商陈学军、材料供应商陈华彪、机电修理商史小东。原告给其他人把钱还了，我就给原告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，现对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对案件事实认定如下：经查明，原告李某于2015年至2016年11月25日在被告魏某经营的砂厂承包生产任务。2016年11月25日原告李某任务结束后双方进行了结算，被告魏某支付部分工时款后，下欠原告李某工时款60000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李某制砂款陆万元整，￥60000，2015年至2016年11月26日所有帐已算清。欠款人：魏某。2016年11月25日”。2019年2月13日被告魏某通过微信向原告李某支付5000元，之后再未付款。本院认为，原告李某在被告魏某的砂厂向其提供劳务，被告魏某向其书立结算条据明确债务金额，原、被告之间债权债务关系明确。被告魏某称与原告李某在劳务关系期间存在其他债权债务的抗辩，因被告未提供证据证实，本院不予认可。被告魏某拖欠原告李某工时款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故对原告要求被告支付工时款的诉求，予以支持。关于支付利息的请求，原告述称被告曾口头承诺支付利息，庭审中被告魏某对利息的约定不认可，原告李某也未提供证据予以证实，关于支付利息的请求，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏某在本判决生效后10日内支付原告李某工时款55000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月二十八日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1715号原告：林凌炜，男，汉族，1984年8月21日出生，住江门市新会区**新会***************。公民身份号码：440************038。被告：梁晓君，男，汉族，1978年11月6日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************039。原告林凌炜与被告梁晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凌炜到庭参加诉讼，被告梁晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还110000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原、被告在2019年6月25日签订借款合同和借据，约定借款期限为2019年6月25日至2019年12月25日止，逾期未还款按合同第八条处理。签订合同当日，原告通过银行转账110000元给被告指定的账户上，被告收款后出具收据。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告一直不履行还款义务。为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《借款合同》、借据、收据、银行流水清单原件各一份、微信聊天记录两份、被告身份证复印件一份作为证据，足以证实原告诉称的事实，本院均予以确认。被告至今尚欠借款本金110000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁晓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林凌炜偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1250元（已由原告林凌炜预交），由被告梁晓君负担。原告预交的1250元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年四月二十九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                            （2020）兵0601民初332号   原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号，统一社会信用代码：916501002287346171。   法定代表人：李俊，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。   被告：陈强，男， 1977年2月27日出生，住湖北省浠水县关口镇。   被告：王小林，女， 1979年7月5日出生，住湖北省浠水县关口镇。   原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源公司）与被告陈强、王小林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人钟登君到庭参加诉讼，被告陈强、王小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款26364.19元；2.判令二被告支付原告利息3064.22元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2011年12月18日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的华源·贝鸟逸轩X号楼X单元X室房屋，总价款286595.28元，付款方式为首付86595.28元，余款200000元申请按揭贷款。此后原、被告及案外人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款200000元，原告作为担保人。上述合同履行过程中，二被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担担保责任为二被告代偿26364.19元。原告多次索要代偿款未果，诉至法院。   被告陈强、王小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定以下事实：2011年12月18日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的华源·贝鸟逸轩X号楼X单元X室房屋，总价款286595.28元，付款方式为首付86595.28元，余款200000元申请按揭贷款。此后原、被告及案外人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款200000元，原告作为担保人。上述合同履行过程中，二被告未能按时归还按揭贷款，致使原告承担担保责任，于2016年11月30日为二被告垫付按揭款8731.05元，于2017年7月27日垫付按揭款12421.43元，于2017年9月29日垫付按揭款5211.71元，合计为二被告垫付按揭款26364.19元。原告多次索要代偿款未果，诉至法院。   上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、人口信息查询截图、《商品房买卖合同》、公证书、贷款还款回执单、国内支付业务付款回单、特种转账传票、客户逾期按揭垫付明细、借款人陈强欠款情况说明及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院查明，二被告为购买华源·贝鸟逸轩X号楼X单元X室房屋向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行贷款200000元，原告系该笔贷款的保证人，因二被告逾期还款，原告为二被告垫付按揭贷款26364.19元。故对原告要求二被告偿还代偿款26364.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向被告追偿未果，有权向被告主张资金占用期间的利息，故对原告要求二被告支付利息3064.22元（按照年利率4.35%×1.3倍计算，第一笔代偿款8731.05元自2016年11月30日计至2019年10月30日，第二笔代偿款12421.43元自2018年2月25日计至2019年10月25日，第三笔代偿款5211.71元自2018年3月20日计至2019年10月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈强、王小林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告陈强、王小林于本判决生效后五日内向原告新疆华源实业（集团）有限公司支付代偿款26364.19元、利息3064.21元，合计29428.4元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元（已减半收取），邮寄送达费220元，合计488元（原告已预交），由被告陈强、王小林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员    孙仪                                二○二○年四月二十七日     书 记 员    弥博勃
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初295号   原告：云来用，男,农民,住内蒙古和林格尔县。   被告：张俊小，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：云复兴，男，联社职工，住内蒙古和林格尔县。   原告云来用与被告张俊小、云复兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告云来用、被告云复兴到庭参加诉讼，被告张俊小经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告云来用向本院提出诉讼请求称:1、请求贵院依法判令第一被告偿还原告借款本金200000元,利息96000元(利息从2017年11月20日计算至2019年11月19日,后续利息按月利率2%计算至本金全部偿还之日止),本息合计296000元;2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月18日,原告与第一被告经第二被告介绍相识。同日,第一被告以手头资金短缺为由向原告提出借款200000元的请求。原告顾及第二被告的面子,于是,很爽快地答应了原告的借款请求。第二日,原告按照双方合同约定履行了交付金钱义务,第一被告并且给原告出具了一份“借条”来进一步证实双方之间存在借贷关系的事实,第二被告并以担保人的名义在借条上签字捺手印。二年多以来,经原告多次催要,被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。综上,原告为了维护其合法权益,依照《民事诉讼法》及相关法律规定,起诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。   被告张俊小未作答辩。   被告云复兴辩称，认可原告说的事实，至今未还过本息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：   2017年11月19日，被告张俊小向原告云来用借款200000元，约定月利率3.5%，借期3个月，由被告云复兴提供担保，并打下借条一张。后二被告未履行还款义务。   2020年1月20日，被告云复兴在借条下方书写：“情况属实证明人云复兴担保人云复兴”。   认定上述事实的依据有借条、当事人陈述等证据材料。   本院认为，被告张俊小向原告云来用借款的事实有借条等证据佐证，本院予以确认，被告张俊小应当履行还款义务。被告云复兴作为担保人，应当承担连带偿还责任。对于利息的诉求，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告张俊小于本判决生效后十五日内返还原告云来用借款本金200000元，支付2017年11月20日至2019年11月19日的利息96000元（200000×24×2%）,并支付从2019年11月20日至履行完毕之日止的利息（本金200000元，月利率2%）；   二、被告云复兴对上述债务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5740元，由被告张俊小、云复兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 刘 威   人民陪审员 赵海霞     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 田 霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2307号 上诉人（原审被告）：梁香阳，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：梁香明，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：俞小芳，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3号楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，该单位总经理。 上诉人梁香阳、梁香明因与被上诉人俞小芳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6527民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梁香阳、梁香明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁香阳、梁香明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复9号 申请复议人（申请执行人）郭中南，男，汉族，1990年8月15日出生，住贵港市港北区。 委托代理人杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，住所地贵港市港南区，统一社会信用代码92450803MA5NF8GP7M。 经营者：张巧。 案外人钟健，男，1975年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请复议人郭中南不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项的规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，被执行人为贵港市港南区百汇海鲜大排档，经营者张巧，案外人钟健不是本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”因案外人钟健不是本案的被执行人，异议成立，应当裁定撤销（2020）桂0803执15号之一执行裁定书、（2020）桂0803执15号之二执行裁定书。为此，裁定：一、撤销（2020）桂0803执15号之一执行裁定书，解除位于贵港市××区××路××院幸福家园小区××号【产权证号:10001334】一套、贵港市××阳光城××号【产权证号：10013857陈桂超，10013858】一套的查封；二、撤销（2020）桂0803执15号之二执行裁定书，撤销拍卖贵港市××阳光城××号【产权证号：10013857陈桂超，10013858】一套。 申请复议人郭中南称，一是案外人钟健是贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者之一，即股东。案外人钟健提供的营业执照并不能证明其不是贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者，实际上是同一个经营地，一个大排挡两本营业执照，涉案的37名员工都在经营地工作至结业，从申请复议人提供的工作现场图及视频，特别是案外人钟健在2019年2月2日年会主持讲话等证实上述事实；事发后，案外人钟健在员工群及与员工林子敏的通话录音，员工代表甘贵先的微信对话记录，都充分证明了其为贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者之一。二是贵港市港南区百汇海鲜大排档有三个经营者，即案外人钟健、张巧和谭建欢都知道37名员工申请仲裁裁决的事实，案外人钟健积极主张员工到劳动部门申请仲裁解决纠纷，而至今贵港市港南区百汇海鲜大排档三个经营者互相扯皮，避而不见，对申请复议人等37名员工来说，实在是无妄之灾。为此，请求：一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异4号执行裁定书；二、恢复对案外人钟健所有的房屋进行查封、拍卖等执行措施。 本院查明，贵港市港南区人民法院在立案执行申请执行人郭中南与被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档劳动争议一案过程中，于2020年1月14日作出（2020）桂0803执15号之一执行裁定书，裁定：一、查封钟健所有的坐落于贵港市××区××路××院幸福家园小区××号【产权证号:10001334】一套；二、查封钟健和案外人陈桂超共有的坐落于贵港市××阳光城××号【产权证号：10013857陈桂超，10013858】一套；三、在查封期间内，被查封的财产由所有权人保管。因所有权人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任，在查封期间内，所有权人不得转移、转让、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。同年2月12日，该院作出（2020）桂0803执15号之二执行裁定书，裁定：拍卖贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者钟健及案外人陈桂超共有的坐落于贵港市××阳光城××号【产权证号：10013857陈桂超，10013858】一套。案外人钟健于2020年3月3日向贵港市港南区人民法院提出异议，请求该院对港南区劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决书中涉及案外人钟健的部分不予执行并解除对案外人钟健和陈桂超所有房屋的查封，同时停止对该房屋的拍卖。 还查明，申请复议人郭中南自2018年12月25日起在被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档工作，担任楼面经理，双方没有签订书面劳动合同。2019年5月15日，被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档结业整顿。由于被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档未支付申请复议人郭中南2019年3月、4月、5月的工资，申请复议人向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第182号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人郭中南2018年12月25日至2019年5月15日在被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档处工作期间，双方存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效之日起十日内，被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档支付申请人郭中南2019年3月、4月、5月份工资11140元；三、在本裁决书生效之日起十日内，被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档支付申请人郭中南未签订劳动合同双倍工资差额18920元；四、在本裁决书生效之日起十日内，被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档支付申请人郭中南解除劳动关系经济补偿金2580元。 另查明，被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档注册日期为2018年10月18日，经营者：张巧；经济性质：个体工商户；经营范围：餐饮服务；食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售；经营场所：广西贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店展厅。贵港市港南区百联盈餐馆注册日期为2018年11月12日，经营者：案外人钟健；经济性质：个体工商户；经营范围：餐饮服务；饮料、酒类批发兼零售；烟草制品零售；经营场所：广西贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 本院认为，根据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2019]第182号仲裁裁决书，履行支付工资和经济补偿金的义务主体是被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档，而被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档经济性质属于个体工商户，经营者是张巧。贵港市港南区人民法院在执行该案过程中，可依法对被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者即张巧所有的财产采取执行措施。案外人钟健既不是履行法律义务的主体，又不是被执行人贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者之一（即股东），贵港市港南区人民法院在执行过程中查封并拍卖案外人钟健和陈桂超所有的房屋是错误的。贵港市港南区人民法院在审查案外人钟健提出的执行异议中，作出裁定撤销查封和拍卖的执行裁定是正确的，依法应予维持。申请复议人郭中南称，案外人钟健是贵港市港南区百汇海鲜大排档经营者之一（即股东），应承担付款责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人郭中南复议申请，维持贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异4号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1787号上诉人（原审原告）：刘兴华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆技科机电设备安装有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：徐朝友，公司经理。上诉人刘兴华因与被上诉人重庆技科机电设备安装有限公司（以下简称技科公司）劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。刘兴华上诉请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5681号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审判决认定事实不清，虽然《酸洗房顶防腐合同》约定合同完工，但是上诉人工作内容属于案涉合同组成内容，上诉人提供的各项证据足以证明上诉人在被上诉人处工作；2、公司法人妻子不知晓员工上班情况实属正常，不能以此认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、上诉人于2018年9月开始在被上诉人处工作是客观事实，上诉人受伤后，被上诉人及时报警并送院治疗，进一步证明了上诉人系被上诉人公司工人，不能因为没有书面劳动合同就简单认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。技科公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘兴华向一审法院起诉请求：1、判决原、被告在2018年9月18日至2019年2月12日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日案外人重庆江电电力设备有限公司与被告技科公司签订1份《酸洗房顶防腐合同》，约定被告为该案外人做房顶防腐工程，地点位于“德感江电集团镀锌车间”，2018年12月16日完工，工程价款49500元。2019年2月12日原告刘兴华在江津德感工业园区做工，从事顶棚作业时不慎踩空掉入盐酸池中受伤。随即被告的法定代表人徐朝友以“江电集团顶棚包工老板”的名义报警称：在江津德感工业园区江电集团其承包的棚顶作业时，其员工刘兴华在工作中因踩空掉到盐酸池中，眼睛及声道受伤，现已送至新桥医院治疗。原告入院治疗后，徐朝友为原告垫付了医疗费10112.08元。原告住院后，其妻子邓沛会用手机与徐朝友通话，通话中邓沛会问：“你们是进的厂，不是在外面刷电杆撒”，之后又问：“厂是在江津的吗”，邓沛会又说：“他很早就起来了。我问他去哪里，他说跟徐哥一路去刷漆。”此后邓沛会又用手机与徐朝友通话，通话中对徐朝友说：“刚打电话来说没得钱得了啊”，徐朝友答：“我跟你拿过来”。徐朝友作为被告的法定代表人，对手机通话录音发表质证意见时称：录音属实，原告受伤是在江津工业园区，给厂房里面的钢结构刷漆，是徐朝友承包的工程，徐朝友叫原告来工作、给原告发工资。2019年6月3日原告刘兴华向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁定刘兴华与被告技科公司在2019年2月12日至今存在劳动关系。该委于2019年7月18日作出渝璧劳人仲字（2019）第426号仲裁裁决书，驳回刘兴华的仲裁请求。一审法院认为，关于原、被告之间是否具有劳动关系，应依据法律规定予以判断。根据《劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告技科公司是有限责任公司，具备用人单位主体资格；但被告从事房顶防腐是为履行与案外人重庆江电电力设备有限公司签订的《酸洗房顶防腐合同》，原告受伤时《酸洗房顶防腐合同》约定的完工日期已过，而该业务并不在被告的经营范围内，对于被告来说具有临时性、特殊性，因此原告受伤时从事的工作不能当然推定为是被告业务的组成部分。原告没有举示工资支付记录，也没有考勤记录、工作证等能够证明原告身份的证据，也没有举示被告的招用记录。原告举示的手机通话录音中反映出在原告受伤当天早上，原告妻子邓沛会询问原告去哪里，原告告知邓沛会是和徐朝友一起去刷漆，且原告妻子当时还不清楚原告工作的地点，这与原告主张从2018年9月起和被告有劳动关系不相符，反而与被告法定代表人徐朝友的质证意见相印证。综上，原、被告之间的关系不具备以上认定劳动关系的相应条件，对原告提出的确认与被告之间劳动关系成立的请求，一审法院不予支持。依照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：驳回原告刘兴华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘兴华负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人与案外人签订的《酸洗房顶防腐合同》约定的完工日期已过，且该业务并非被上诉人的经营范围，故不能认定上诉人受伤时所从事的工作符合前述“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定；同时，上诉人未提供证据证明其被被上诉人招用，并接受其管理及支付劳动报酬。上诉人与被上诉人之间不具备存在劳动关系的相应特征，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘兴华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年四月二十七日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢536号 本院作出的（2014）沭执监字第0244号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1454号原告：陈永强，男，1999年3月30日出生，汉族，住广西柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场华侨一队14栋1号，公民身份号码450************31X。被告：李海健，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************613。原告陈永强与被告李海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈永强撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈永强负担。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年四月十四日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高守荣，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区人民医院，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路。法定代表人：李军，院长。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人高守荣因与被申请人枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高守荣申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，薛城区财政局没有提出具体意见。第二，薛城人民医院没有享有房屋产权和管理权的任何证据。第三，薛城区卫生和计划生育局伪造事实,其向区政府的请示报告中称“现有永兴西路56号……尚无实际用途……”，但当时14家个体和法人单位正在租赁该20间房屋。2.原判决适用法律确有错误。第一，原审法院突破合同的相对性原则是对法律的挑战。薛城人民医院并非租赁合同的相对方，原审法院支持其租赁合同之诉无法律依据。第二，薛城人民医院侵权之诉败诉后，又以相同的事实、理由和诉讼请求起诉，违背了一事不再理的原则。3.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。薛城人民医院提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，薛城区财政局与高守荣之间形成的房屋租赁合同合法有效且为不定期租赁。依照合同法第二百三十二条，对于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而薛城区卫生和计划生育局文件、薛城区人民政府公文处理单和《房产转让协议》等在案证据能够证明薛城人民医院系通过政府及相关部门合法取得的案涉土地及其附属设施的使用和管理权。薛城区财政局与薛城人民医院签订《房产转让协议》后，薛城人民医院即取代薛城区财政局成为《房屋租赁合同》的一方，承继了薛城区财政局对案涉房屋的相应权利。故原审认定薛城人民医院主体适格并支持其诉讼请求具有事实和法律依据。至于薛城人民医院对高守荣提起的侵权之诉被一审法院驳回诉讼请求后，向高守荣送达了解除房屋租赁合同的通知，薛城人民医院基于该新的事实和理由，提起房屋租赁合同纠纷之诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。原审认定该诉讼并未违反一事不再理原则，适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项作为申请再审理由，但并未提供生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，故申请人的该项再审事由不能成立。综上，高守荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高守荣的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年四月二十八日法官助理汤艳艳书记员白靖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢218号申请执行人：丁铁蛋，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁智英，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范国顺，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2017年7月26日作出的（2017）豫0122民初2985号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁智英、范国顺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁铁蛋于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁智英、范国顺价值102923元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月三十日法官助理张勇军书记员马航