wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨坤，男，1986年10月13日出生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7127.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1673.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月8日，被告尚欠借款本金7127.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7127.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初191号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人符和，男，1987年6月1日出生，公民身份证号码440************011,汉族，大专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被行政拘留二十天，同年1月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人符和犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理并依法适用简易程序。于2020年3月27日向被告人符和送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符和明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年4月3日本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人符和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年2月4日22时许，被告人符和途径雷州市*********交通局附近的然香食坊店，看见停放在该饭店门口的一辆雅迪牌二轮电动摩托车没有上锁，钥匙还留在钥匙吼上，遂生盗窃念头。盗窃得逞后，符和将该辆电动摩托车骑到雷州市新城街道纳海蓝湾小区*口藏放。2020年1月6日13时许，符和骑该辆电动摩托车经过雷州市********口处，被害人莫高认出被盗电动摩托车并抓住符和后报警处理。接着，符和被公安民警抓获归案。经雷州市发展和改革局价格认证中心认证，该辆钛灰色雅迪牌二轮电动摩托车被盗时的市场价格为2263元。归案后，被告人符和对自己的犯罪事实供认不讳。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符和以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第两百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人符和到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人符和有期徒刑六个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人符和对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年2月4日22时许，被告人符和途径雷州市*********交通局附近的然香食坊店，看见停放在该饭店门口的一辆雅迪牌二轮电动摩托车没有上锁，钥匙还留在钥匙吼上，遂生盗窃念头。盗窃得逞后，被告人符和将该辆电动摩托车骑到雷州市新城街道纳海蓝湾小区*口藏放。2020年1月6日13时许，被告人符和骑该辆电动摩托车经过雷州市********口处，被害人莫高认出被盗电动摩托车并抓住被告人符和后报警处理。接着，被告人符和被雷州市公安局新城派出所民警当场抓获。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案钛灰色雅迪牌二轮电动摩托车被盗时值款人民币2263元。另查明，案发后，随案扣押的钛灰色雅迪牌二轮电动摩托车一辆已于2020年1月10日发还被害人莫高。又查明，在审查起诉阶段，被告人符和于2020年3月19日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：涉案钛灰色雅迪牌二轮电动摩托车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、雷州市公安局扣押物品清单、发还清单、证据保全决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、雷州市公安局行政处罚决定书、雷州市公安局拘留证、雷州市公安局逮捕证、社会危险性情况证据表、人身安全检查笔录、被告人符和户籍信息表、认罪认罚具结书等书证；3、被害人莫高的陈述；4、被告人符和的供述与辩解；5、雷州市发展和改革局价格雷价认字[2020]3号关于被盗窃一辆雅迪牌电动车的价格认定结论书；6、勘查、检查、辨认等笔录；7、其它证据等。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人符和对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人符和以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人符和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符和当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段能签署“认罪认罚具结书”，自愿认罪认罚，真诚悔改，本院依法予以从轻处罚；又鉴于涉案被盗的钛灰色雅迪牌二轮电动摩托车一辆已依法被追回并发还被害人莫高，未有造成被害人财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人符和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人符和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭小红二〇二〇年四月八日书记员  陈浪玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张丽珍 被执行人项飞燕 本院在执行申请执行人张丽珍与被执行人项飞燕民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢457号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2169号申请执行人晁党利,女性,汉族,1987年05月12日出生被执行人陕西省现代农业发展中心法定代表人：郭少春，该公司总经理。申请执行人晁党利与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2452号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人晁党利于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晁党利与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初378号原告：谷忠华，女，1959年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告谷忠华诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷忠华到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资6680元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计6680元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：谷忠华出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2015年工资共计6680元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资6680元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供自己制作的工资明细表且未得到二被告认可。现仅凭原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷忠华的全部诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告谷忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执410号之一 申请执行人：马大枝，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许群英，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3849号民事判决书，责令被执行人许群英给付申请执行人马大枝借款本金3万元及利息等，并承担案件受理费、执行费，但被执行人许群英未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月17向被执行人许群英送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月16日、2月2日和4月13日，三次通过网络查询系统提起查询被执行人许群英名下财产信息，未发现可供执行的存款； 3、据申请人马大枝告知，被执行人许群英不在户籍地生活，本院亦无法联系； 4、本院已将被执行人许群英列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话和短信将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人许群英未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 畅
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初34号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郝会明，男，1991年4月2日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人郝会明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人郝会明到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日16时1分许，被告人郝会明无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍州路由南向北行驶至马司路口南侧时，与前方同向行驶向右变道的马某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，后又分别与沿潍州路东侧非机动车道同向行驶的郝某1驾驶的二轮电动车、郝某2驾驶的二轮电动车、王某1驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致郝某1、郝某2、王某1受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，郝会明静脉血中乙醇含量为216.62.mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郝会明在事故发生后明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。被告人郝会明已赔偿了王某1的经济损失。 上述事实，被告人郝会明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、郝会明身份证复印件、前科查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书；证人郝某3、马某的证言；被告人郝会明的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝会明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝会明明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郝会明已赔偿了王某1的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郝会明无证驾驶机动车，应从重处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝会明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初117号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人胡刚，男，1975年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）51号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月27日20时许，被告人胡刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青临线由西向东行驶至青临公路临淮镇城门楼底时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡刚血样中检测出乙醇，含量是156mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人胡刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人胡刚拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人胡刚的供述和辩解，未到庭证人刘某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡刚认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人胡刚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审27号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、谢庆龙，该局工作人员。被执行人袁淑东，1987年12月10日出生，住广东省东源县******委会英塘小组，身份证号码：441************115。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人袁淑东作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人袁淑东应退还非法占用的土地给原村民小组集体；2、被执行人袁淑东需拆除非法占用土地上的新建的房屋并恢复耕种条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人袁淑东在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******英雄塘小组地点的1466平方米土地实施住宅建设，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条、第七十七条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出东自然资（地）决字﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞4号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年四月十六日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初307号原告：许仲宜，男，1987年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇市尾村中平西二路南区*****。被告：陈东权，男，1987年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告许仲宜与被告陈东权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月15日，原告许仲宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许仲宜撤诉处理。案件受理费463元，由原告许仲宜负担。（此页无正文）审判员  李锦孝二〇二〇年四月十五日书记员  陈银容
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3767号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人:郝子健，职务行长。委托代理人:刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告:陈龙，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年4月2日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月十五日书记员  杨佳丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初331号原告：潮州市裕盟包装实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******尾薛二工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所律师助理。被告：安徽俊达食品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县*********以东、北三路以北区域。法定代表人：张某1。原告潮州市裕盟包装实业有限公司诉被告安徽俊达食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告潮州市裕盟包装实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市裕盟包装实业有限公司以其已与被告安徽俊达食品有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潮州市裕盟包装实业有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告潮州市裕盟包装实业有限公司负担。审判员  黄奕亮二〇二〇年四月一日书记员  陈哲儿
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执372号之一 申请执行人杨桃莲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人杨桃莲与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李文琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异14号异议人（案外人）：杨桂明，女，1932年3月26日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市。本院在执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪房产公司）、沈德银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨桂明向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月21日，本院对原告江苏金贸建设集团有限公司与被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0902民初621号民事判决：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金贸建设集团有限公司支付工程款4219.266万元，并承担逾期付款的利息。二、被告沈德银对上述债务承担连带给付责任。三、原告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏江苏银豪房地产开发有限公司开发的银豪.紫缘国际公寓的房产拍卖、变卖的价款在4219.266万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347098元，财产保全申请费5000元，共计人民币352098元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银负担。2018年1月31日，本院根据金贸公司的申请，作出（2018）苏0902民初621号民事裁定：查封被申请人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司价值人民币6200万元的财产，或冻结其等额的银行存款。并查封了江苏银豪房地产开发有限公司盐城市区*房产。杨桂明提出异议称，贵院（2018）苏0902民初621号民事裁定查封了盐城市区*房产。该房产系杨桂明的拆迁安置房，杨桂明于2009年11月22日与银豪房产公司签订了《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换。异议人杨桂明于2015年12月30日确认房屋为产权置换房产。综上，杨桂明在贵院查封前，已与银豪房产公司签订了合法有效的拆迁补偿协议并确认了房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，贵院查封措施损害了异议人的合法权益。请求法院解除对银豪房产公司名下位于江苏省盐城市*房产的查封措施。另查明,案涉房产系拆迁安置房，拆迁人为银豪房产公司，杨桂明作为被拆迁人于2009年11月22日与银豪房产公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，杨桂明与银豪房产公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在异议人的房屋被拆迁后，银豪房产公司即负有向其给付案涉房产的义务，异议人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于金贸公司申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，异议人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0902民初621号民事裁定对盐城市区*房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执672号之一被执行人蔡文斌，男，1991年10月30日生，住无锡市梁溪区。被执行人蔡文斌罚金一案，生效的(2020)苏0902执672号法律文书载明：“被告人蔡文斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日羁押之日起至2020年2月19日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人蔡文斌未履行上述义务，本院依法执行，本院于2020年3月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月6日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人蔡文斌在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年4月1日止）（2）被执行人蔡文斌名下无车辆信息。（3）被执行人蔡文斌名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为2000元，已执行到位0，执行标的未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执672号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十六日书记员 平美琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执490号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：袁明贺，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：秦秋英，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：秦传周，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：秦传永，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1723民初196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永未履行义务。 本院于2019年4月10日、2020年4月16日通过网络系统对被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人秦传周有房产一处，不动产权证书号：云（2019）呈贡区不动产权第0043978号（本案已查封，第三人提出执行异议，现正在审理中）。没有查询到被执行人名下其他财产登记信息，向成武县土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人有财产登记信息。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1723执490号限制消费令，对被执行人袁明贺、秦秋英、秦传周、秦传永限制高消费。 本院于2019年4月9日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权198087元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1723民初196号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的198087元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 状
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1252号之一申请执行人周凌有,男，汉族。被执行人西安如风达快递有限公司。申请执行人周凌有与被执行人西安如风达快递有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初15368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周凌有向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15368号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6535元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4438号申请执行人：南京良辉医用设备有限公司，统一社会信用代码91320118733184636M，住所地南京市江北新区。法定代表人：王志朝，该公司总经理。被执行人：睢宁金陵医院，统一社会信用代码91320324323997909F，住所地睢宁县。执行事务合伙人：郑猛，该医院院长。申请执行人南京良辉医用设备有限公司与被执行人睢宁金陵医院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初6597号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告睢宁金陵医院欠原告南京良辉医用设备有限公司货款248200元，自2018年10月起至2019年8月止，于每月25日前各支付2万元，剩余货款28200元及违约金2万元，共计48200元，于2019年9月25日前一次性付清。其余诉讼请求，原告自愿放弃。（上述款项汇入原告指定账户，户名：南京良辉医用设备有限公司；账号：32×××65；开户行：中国建设银行股份有限公司南京下关支行）。如被告睢宁金陵医院有任意一期未能按约履行上述给付义务，原告南京良辉医用设备有限公司有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2751元，由原告自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年4月9日，双方当事人达成和解，被执行人承诺分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月二十三日书记员 魏海峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初516号原告：郑某1，男，汉族。委托诉讼代理人：郑某2，男，汉族，系郑某1父亲。被告：西咸新区泾河新城崇文镇虎杨村乔郑组负责人：郑某3，系该组组长。原告郑某1诉被告西咸新区泾河新城崇文镇虎杨村乔郑组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民郑某2之子，出生后户口随母亲郑某4登记在三原县城关镇，2013年9月10日，原告因父母相互投靠将户籍迁至其父亲名下，原告的户口登记在三原县城关镇时也未享受任何待遇。2019年12月22日，被告部分土地因国家征用，公告了土地收益分配方案，村民每人分得16000元，但被告以原告并非适格村民为由，拒绝向原告分配，故原告诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究不给原告分的原因是只要出生的时候没有在村上落户的和2012年后转回来的户口都不分，认为2012年是我村上开始开发的时候，有些人转回来就是为了分钱。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案各一份，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告父亲出生在被告村组，一直在被告处居住生产生活，原告以父母投靠为由迁回祖籍，户籍登记在被告处，并且原告一直随父母生活，由父母抚养长大，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益，被告应依法向原告予以分配，其主张不向原告分配的理由不能成立。综上所述，本院对原告主张被告向其分配征地补偿款16000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告西咸新区泾河新城崇文镇虎杨村乔郑组于本判决生效后十日内给付原告郑某1征地补偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告西咸新区泾河新城崇文镇虎杨村乔郑组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月八日书记员  晏 雯附法律依据：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特21号申请人：姜豪，男，1976年4月3日出生，汉族，住常州市新北区,申请人：许丽娟，女，1948年11月27日出生，汉族，常州市天宁区。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。申请人：杨茂贵，男，1993年1月23日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思成，该公司员工。本院于2020年4月21日立案受理申请人姜豪、许丽娟与杨茂贵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。姜苏根与杨茂贵于2019年2月26日发生交通事故，于2020年4月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向姜豪、许丽娟赔付39436元；二、杨茂贵向姜豪、许丽娟赔付6372元；三、杨茂贵车辆损失4200元，由姜豪、许丽娟向杨茂贵赔付2520元；四、以上应赔付的款项，经与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司前期垫付的10000元、杨茂贵垫付的1852元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向姜豪、许丽娟赔付29463元，杨茂贵向姜豪、许丽娟赔付2000元，均于2020年5月21日前履行完毕；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜豪、许丽娟与杨茂贵、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年4月21日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年四月二十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初259号原告：陶某，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴晓梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系陶某之妻。被告：安徽禅缘农业种植有限公司，住所地安徽省寿县保义镇和谐大道8栋107-108号。法定代表人：陈某某，该公司经理。原告陶某与被告安徽禅缘农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人吴晓梅到庭参加了诉讼。被告安徽禅缘农业种植有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37385元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间早起多有商业往来，经2019年3月16日结算，被告尚欠原告或款37385元，被告出具了结算清单。后经原告多次催要，被告拒不付款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。安徽禅缘农业种植有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体资格信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年3月16日盖章出具的结算清单1份，据此证明拖欠原告货款37385元。本院认为，该结算清单系原件，由被告法定代表人陈某某书写，并注明收货人为周昌磊，送达过程中陈某某对欠款事实无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告货款，由其盖章出具的结算清单为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽禅缘农业种植有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陶某欠款37385元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告安徽禅缘农业种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年四月二十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执恢927号 申请执行人：曲利明，男，汉族，住德惠市。 被执行人：吴世春，男，汉族，住德惠市。 申请执行人曲利明与被执行人吴世春借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人吴世春给付申请执行人曲利明970万元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年8月15日和2020年4月26日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2019年8月26日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人吴世春无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2019年10月29日将被执行人吴世春纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜春雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1436号申请执行人嵇加林，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人陈文浩，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人嵇加林与被执行人陈文浩劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4718号行民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈文浩银行存款23612元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初948号 原告：黄三方，女，1970年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘朝均，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王菊华，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告黄三方与被告刘朝均、王菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄三方在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄三方自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄三方撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  曾巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2214号申请执行人李志强,男性,汉委托代理人：贾鹏被执行人陕西省现代农业发展中心法定代表人：郭少春申请执行人李志强与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1284号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7222号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李志强于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志强与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审44号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人郑亚新，1991年5月10日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据其作出的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002228631号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年4月1日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002228631号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局第410324-1002228631号公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的被申请执行人张东生应履行的给付义务。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年四月二十六日书记员  张俊腾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7619号 申请执行人：朱鹤鸣，男，1981年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：宋良富，男，1979年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏晓娟，女，1978年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱鹤鸣与宋良富、魏晓娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告宋良富、魏晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱鹤鸣代偿款772108.64元及利息（以139751.6元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止；以632357.04元为基数，从2018年5月9日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11621元（原告朱鹤鸣已预交5811元），由被告宋良富、魏晓娟负担。 因宋良富、魏晓娟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为777919.64元及后续利息（以139751.6元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止；以632357.04元为基数，从2018年5月9日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋良富、魏晓娟邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。 2、2019年10月11日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋良富、魏晓娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中宋良富中国工商银行账号尾号为5480、3343、苏州银行账号尾号为56×××00、中国邮政储蓄银行账号尾号为4968、江苏省农村信用社合作社账号尾号为1638、9496、2129、4400、5681，魏晓娟中国农业银行账号尾号为0472、苏州银行账号尾号为1156、江苏省农村信用社合作社账号尾号为5763、5001），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （2）冻结了网络账户（宋良富支付宝账户尾号为1484、魏晓娟支付宝账户尾号为6423），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （3）查封了宋良富所有的位于沭阳县××城街道春风××小区××室房屋，查封期限自2019年10月13日至2022年10月12日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月30日通过电话与被执行人宋良富、魏晓娟联系，宋良富称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异27号 异议人（案外人）：刘丙凯，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地：济南市莱芜区。 异议人（案外人）：苏秋英，女，汉族，1971年9月28日出生，住所地：济南市莱芜区。 以上共同委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘丙凯、苏秋英对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人刘丙凯、苏秋英称，2015年7月25日异议人与银弘公司签订《房屋认购协议》，购买涉案房屋，合同约定房屋单价为4050元/㎡，房产面积为120.47平方米，房款总价为487904元。异议人于2015年7月25日、8月4日交款5万、10万元。随后，异议人按照银弘公司的要求向该公司提供了银行贷款所需的全部资料及文件，但之后却一直未能办理银行贷款及网签等手续，房屋也一直未交付。异议人认为，涉案房产的查封不是异议人的原因和过错，在法院查封涉案房产之前，异议人已与银弘公司签订了合法有效的书面合同，并按约定支付了部分购房款，涉案房屋系异议人购买的唯一的房产。根据相关法律规定，故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与刘丙凯、苏秋英于2015年7月25日签订《房屋认购协议》，约定刘丙凯、苏秋英以487904元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元501室房产。银弘公司分别于2015年7月25日、2015年8月4日给刘丙凯、苏秋英出具收款收据两份，载明收到定金、购房款共计150000元。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可，载明：“……4、该涉案房屋在双方签订《认购协议》时单元号、房号按照常规顺序排列，自东向西排列；2016年原莱芜市房管局对该房屋所在8号楼实际测绘后，单元号、房号排列，自西向东依次排列；本案涉案房屋坐落为原为8号楼东1单元502室现更改为8号楼西2单元501室。”刘丙凯、苏秋英在执行异议审查过程中，将剩余购房款337904元交至法院执行专户。刘丙凯、苏秋英提交房产查询报告，证明其双方名下无不动产登记记录。刘丙凯、苏秋英系夫妻关系。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。根据不动产协助查封情况表查询，涉案房产在不动产登记为：莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元501室。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、银行交易明细及不动产产权情况表等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人刘丙凯、苏秋英是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与刘丙凯、苏秋英基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，在刘丙凯、苏秋英支付部分购房款后，该涉案房产即被法院查封，涉案房产未办理过户登记非因刘丙凯、苏秋英自身原因，且刘丙凯、苏秋英已将涉案房产剩余价款337904元交至法院账户，刘丙凯、苏秋英的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元501室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱丽芝
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初119号原告：罗坚，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：肖根旺，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：倪翠兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告罗坚与被告肖根旺、倪翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚、被告肖根旺、倪翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗坚向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金25万元，并支付违约金108000元（暂从2018年10月1日计至2020年1月8日，2020年1月9日至款项还清之日止按日利率千分之一进行计算）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月1日第一被告和第二被告因生意资金短缺，一时周转不过来向原告借款73万元。原告2018年7月2日中国银行网银转给了第一被告73万元。第一被告8月15日银行转账还款45万元，现第二被告无法联系,综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告肖根旺、倪翠兰共同答辩称，答辩人因做生意资金短缺，于2018年7月2日向原告借款73万元属实，借款口头约定利息为月息3分，答辩人已偿还了557500元。答辩人现因生意经营不善导致欠原告172500元仍未归还。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年7月1日出具一张借据给原告，内容为“借据本人因经营生意的需要，资金不足，向罗坚（身份证号码：440281***）借款以缓解资金不足的问题，现已收到罗坚的借款人民币￥250000.00元（大写：贰拾伍万元正）。借款定于2018年10月1日归还。如果逾期还款，则同意每天按借款额1‰支付违约金借据的签订地和借款地为乐昌碧桂园特此为据。借款人：肖根旺倪翠兰身份证号码：440225***联系电话：138***借款日期：2018年7月1日”。原告于2018年7月2日通过转账的方式，出借73万元给两被告，两被告于同年7月6日通过银行转账的方式偿还了50万元给原告。庭审中，原、被告共同确认借款时双方口头约定借款利率为月利率3%，原告自认在借款的最初3、4个月，每个月均收到了被告偿还的7500元的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告共同约定两被告向原告借款75万元，原告预先扣除2万元的利息，并于2018年7月2日实际出借73万元给两被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定两被告向原告借款的金额为73万元。庭审中，原、被告均确认，两被告已于2018年7月6日偿还了50万元给原告，虽然两被告于2018年7月1日出具给原告的借据金额为25万元，但原告实际出借给两被告的借款为73万元，并已收到两被告偿还的50万元，故本院认定两被告实际尚欠原告的借款本金为23万元。庭审中，原、被告均确认借款时约定的借款利率为月利率3%，原告亦确认收到被告在借款的最初3、4个月，每个月均收到了被告偿还的7500元的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院确认两被告已按月息3%的标准支付原告3个月每个月7500元的借款利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合两被告实际向原告借款23万元的事实，两被告所支付的3个月利息均已超出法律规定的标准，两被告多支付部分款项应从借款本金中予以扣减，即两被告偿还原告第一个月利息后，两被告尚欠原告借款本金为229400元[23万元-（7500元-23万元×3%）=229400元]，两被告偿还原告第二个月利息后，两被告尚欠原告的借款本金228782元[229400元-（7500元-229400元×3%）=228782元]，两被告偿还原告第三个月利息后，两被告尚欠原告的借款本金228146元[228782元-（7500元-228782元×3%）≈228146元]。另两被告主张已偿还现金50000元给原告，但原告予以否认，两被告亦未能提交相应的证据佐证其主张，故对两被告的此项主张，本院不予确认。综合以上评析，本院认定截止至2018年10月2日两被告尚欠的借款本金为228146元。两被告出具给原告的借据中约定“借款定于2018年10月1日归还。如果逾期还款，则同意每天按借款额1‰支付违约金”，现约定的还款时间已届满，两被告未能按时还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告主张按日利率1‰计算违约金虽未超出双方的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的按日利率1‰计算违约金的计算方法，已超出法律许可的范围，应予以调整，结合相关规定及两被告逾期还款的实际情况，本院确定两被告应自2018年10月2日起至款项还清之日止按年利率24%（月利率2%）的标准支付相应的违约金给原告，其中暂计至2020年1月8日（15个月零7天）的违约金为69509元[228146×2%×15个月+228146×2%÷30天×7天≈69509元]，对原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告肖根旺、倪翠兰应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗坚借款本金228146元及违约金69509元（暂计至2020年1月8日，2020年1月9日起至款项还清之日止，以228146元为基数，按年利率24%的标准进行计算）；二、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元、财产保全费2310元，合计5645元，由原告罗坚负担951元，被告肖根旺、倪翠兰共同负担4694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇二〇年三月三十日书记员  范圣杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初629号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：姜如韩，男，1991年3月24日出生，汉族，住东海县。被告：丁婷婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路一号建材商贸城25栋5-1号。法定代表人：章延生，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告姜如韩、丁婷婷、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告姜如韩、丁婷婷、金鹏汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜如韩、金鹏汽贸公司共同归还贷款本金22471.36元及至2019年12月10日利息3750.88元（剩余利息自2019年12月11日起至还清之日止按日息万分之五计算），被告丁婷婷承担连带保证责任；2、原告对被告姜如韩所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姜如韩于2017年4月1日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为荣威550牌轿车，汽车净价118000元，首付款36000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款82000元，分36个月归还，东海县金鹏汽车贸易有限公司为共同还款人，姜如韩以所购车辆办理抵押担保，并有丁婷婷提供连带保证担保。借款期间还款61709.19元，2018年11月11日开始逾期，截至2019年12月10日尚欠26222.24元未还（本金22471.36元，利息3750.88元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，己构成违约，10.3项约定可提前收回分期资金，并依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，请求依法判令诉讼所请。被告姜如韩、丁婷婷、金鹏汽贸公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告姜如韩向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告金鹏汽贸公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告姜如韩在原告处的汽车分期贷款承担共同还款义务。2017年3月23日，被告姜如韩、丁婷婷与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告姜如韩在原告处申请分期资金82000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买荣威550牌轿车，分期手续费为7380元，分期期数为36期；姜如韩妻子丁婷婷为上述借款提供连带保证担保，并以本合同所购商品提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。同日，被告姜如韩与原告签订补充合同约定被告姜如韩办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××16，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年4月26日，被告姜如韩对其购买的车牌号为G3F321的荣威牌小型轿车办理了抵押登记手续。开始被告尚能按照约定偿还借款，但自2018年11月11日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，截至2019年12月10日尚欠26222.24元未还（本金22471.36元，利息3750.88元）。本院认为：被告姜如韩向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告支付相应的利息。被告姜如韩以其所有的苏Ｇ×××××小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告金鹏汽贸公司承诺对姜如韩所借款项承担共同还款义务，理应依约履行。被告丁婷婷作为借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜如韩、丁婷婷、金鹏汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜如韩、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金22471.36元及截至2019年12月10日利息3750.88元（剩余利息自2019年12月11日起至还清之日止按日息万分之五计算）；二、原告有权对被告姜如韩所有的苏Ｇ×××××号小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；三、被告丁婷婷对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告姜如韩、丁婷婷、东海县金鹏汽车贸易有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  葛婧二〇二〇年四月九日书记员  韩丹
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初229号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗端全，男，1975年6月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被羁押，同日被强制隔离戒毒，同月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞195号起诉书，指控被告人罗端全犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗端全明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人罗端全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月10日，被告人罗端全在其位于廉江市红湖农场二队的家中，容留吴某新吸食毒品海洛因。二、2019年11月8日，被告人罗端全在其位于廉江市红湖农场二队的家中，容留吴某新吸食毒品海洛因。三、2019年12月11日15时许，被告人罗端全在其位于廉江市红湖农场二队的家中，容留吴某新吸食毒品海洛因，被公安民警当场抓获。经现场吗啡检测，被告人罗端全及吴某新的尿液均呈阳性。另查明，被告人罗端全曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月22日刑满释放。以上事实，被告人罗端全在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某新的证言，被告人与证人之间的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场的相片指认材料，被告人及证人的尿液现场检测报告书，被告人罗端全的户籍资料及到案经过、归案情况说明，前科犯罪的刑事判决书、服刑登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗端全多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗端全犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗端全判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗端全对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人罗端全所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗端全归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗端全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗端全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  缪王德二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初622号原告：陈绍周，男，汉族，1947年10月1日生，住昆明市官渡区。被告：李金勇，男，汉族，1979年9月18日生，住昆明市呈贡区。原告陈绍周与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，2020年4月2日，原告陈绍周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈绍周撤诉处理。案件受理费187.5元，由原告陈绍周承担。审判员  李余余二〇二〇年四月二日书记员  刘雨杉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执750号之一申请执行人陕西南方电子科技有限公司。被执行人王文刚，男，汉族。申请执行人陕西南方电子科技有限公司与被执行人王文刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20504号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西南方电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20504号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31981元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6796号之一申请执行人：邓秦生，男，1944年11月30日出生，汉族。被执行人：朱奕杭，男，1992年1月11日出生，汉族。邓秦生与朱奕杭被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10555号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认:一、朱奕杭系朱建卫的唯一继承人，朱奕杭放弃继承朱建卫的全部遗产；二、朱奕杭愿意配合邓秦生，在朱建卫的遗产范围内清偿欠付邓秦生的借款本金及利息700000元。申请执行人邓秦生于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10555号民事调解书向被执行人朱奕杭发出执行通知书，责令朱奕杭在本院执行朱建卫遗产中履行相关协助配合义务。嗣后，本院根据申请执行人提供的线索，提取了其他执行案件中拍卖朱建卫房产的剩余款项22091.98元。同时，本院向西安市雁塔区养老保险经办中心送达了协助执行通知书，提取了朱建卫养老保险个人账户的余额40742.91元。至今尚未发现朱建卫有可供执行的其他遗产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为700000元，已受偿62092.89元，未受偿637907.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执621号 本院立案执行的被执行人孙勇军罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年四月三十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3486号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李韵琴，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文龙街12号A座715房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李韵琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5035号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李韵琴应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37637.40元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3486号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初1010号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。代表人：赵卢雅，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：江勇全，男，1976年12月7日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告江勇全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告江勇全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇全支付原告透支信用卡本金9598.30元，利息4619.24元（按合同约定利率暂算至2019年8月1日止），合计14217.54元，并继续支付原告自2019年8月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告江勇全在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告江勇全在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年8月1日尚欠原告透支信用卡本金9598.30元，利息4619.24元。此款经原告多次催讨未果。被告江勇全未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告江勇全最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年3月24日。本案事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源及形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告江勇全签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告江勇全在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息应按合同约定月利率计算，但不得超过月利率2%，其超过部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江勇全于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金9598.30元，利息4619.24元（自2017年3月24日暂算至2019年8月1日止），合计14217.54元，并继续支付原告自2019年8月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费155元（原告已预交），减半收取计77.5元，由被告江勇全负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日法官助理叶馨怡代理书记员  苏雪艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初110号原告:苏天兰，女，彝族，1990年11月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗金贵，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告:尹沛霖，曾用名尹彬，男，汉族，1979年5月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告苏天兰与被告尹沛霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告苏天兰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏天兰的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏天兰撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告苏天兰负担。审判员 周 錞二〇二〇年四月十三日书记员 江昌英
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保111号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 委托代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：郑衍浩，男，汉族。 被申请人：李乐，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑衍浩、李乐银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具金额为530000元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑衍浩、李乐银行存款530000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月七日 书记员  杨佳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1554号申请执行人：徐阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：姜晓男，男，1987年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人徐阳依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1723号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐阳向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1723号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人徐阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1554号案件中对被执行人姜晓男的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1195号之一 申请执行人：喻腾飞，男，汉族，1991年12月29日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：唐鑫，男，汉族，1971年5月3日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（2019）湘0112民初3841号民事判决书，于2020年3月3日立案执行申请执行人喻腾飞与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人喻腾飞向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人喻腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  彭勇义
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初817号原告：张文会，男，1970年10月17日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张文会与被告常文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张文会未向本院提供被告常文杰的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张文会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  张占勇二〇二〇年四月七日书记员  杜剑波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3066号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人**，该公司总经理。被执行人：童小军，男，汉族，1967年7月6日出生，住西安市未央区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人童小军财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执3066号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 李 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执389号之二申请执行人韩立玉，男性，1955年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人徐怀玲，女性，1971年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩立玉与被执行人徐怀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人徐怀玲账户内余额人民币1366.17元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐怀玲账户内余额人民币1366.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十日书记员 战农涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2684号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人张猛，男，汉族，1996年8月18日出生，住河南省镇平县。被执行人马亚平，女，汉族，1993年5月6日出生，住河南省镇平县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张猛、马亚平金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初8463号民判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金83045.05元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2684号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初6号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩某，女，1990年5月26日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，住乌海市。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日10时许，被告人韩某利用此前办理理财过程中获取的被害人姚某银行卡及身份信息，将姚某的交通银行卡（尾号8862）与己使用的微信号绑定，并通过微信操作，从上述银行卡内窃取人民币2万元。案发后，赃款已全部追回并发还被害人姚某，姚某对韩某行为表示谅解。2019年10月17日，被告人韩某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证IPHONE5手机1部；书证常住人口基本信息、交通银行账户交易明细、手机微信交易详情、个人客户交易清单、出生医学证明、到案情况说明、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人姚某的陈述；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；另鉴于全部赃款已发还失主并获得被害人谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：1被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的供犯罪时使用的IPHONE5手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 黄巴图人民陪审员 张 波 二〇二〇年四月九日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初584号原告：林楚生，男，1944年3月24日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙湾德福花园K座2402室，香港永久性居民身份号码E944848（2）。原告：林涛，男，1948年9月27日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔新兴花园康民阁10楼D室，香港永久性居民身份号码G314455（A）。原告：林秋玲，女，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民，住香港茵翠苑茵荣阁12字楼1208室，香港永久性居民身份号码E612399(A)。原告：林秋萍，女，1945年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************420。四原告共同委托诉讼代理人：周燊、周羽军，广东承诺律师事务所律师。被告：于德富，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县************，公民身份号码360************632。被告：李倩倩，女，1981年11月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第三作业区二十七队，公民身份号码460************429。原告林楚生、林涛、林秋玲、林秋萍诉被告于德富、李倩倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告林楚生、林涛、林秋玲、林秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林楚生、林涛、林秋玲、林秋萍撤回起诉处理。审 判 长  苏 妙审 判 员  陈军辉审 判 员  王玉燕二〇二〇年四月一日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。