wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初942号 原告：张玉春，住浙江省淳安县。 被告：方伟，住浙江省淳安县。 原告张玉春因与被告方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款110000元；2、被告支付逾期利息至借款还清之日，暂计利息30000元（利息暂算自2016年9月1日至2020年3月3日止）。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支付上述借款自2018年6月12日起至还清之日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告因资金周转分别两次向原告借款50000元与60000元，合计110000元。至2016年3月20日，被告未返还两笔借款。后原告向法院起诉要求被告返还借款，法院经审理，作出（2016）浙0127民初1190号与（2016）浙0127民初1191号民事判决书，判决被告在上述判决生效起十日内支付借款及相应的利息。因被告未按约履行生效判决所确定的义务，故原告向法院申请强制执行。在执行过程中，经双方协商一致，把法院强制执行民间借贷案件中两笔借款合同合并成新的借款，被告于2016年7月27日向原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款110000元。约定于2016年8月开始每月最低还款2000元，按月支付，每个月月底前支付，双方约定于2018年6月11日前还清，如有违约按银行同期利息四倍计算至还清为止。故（2016）浙0127民初1190号民事判决书与（2016）浙0127民初1191号判决书所确定的还款义务已执行完毕。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告张玉春借款110000元并支付该款自2018年6月12日起至还清之日止的逾期利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告方伟负担。 原告张玉春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3147号之一 申请执行人:邬刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：徐鰤溶，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人邬刚与被执行人徐鰤溶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐鰤溶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币637元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人徐鰤溶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐鰤溶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鰤溶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鰤溶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有退休工资人民币26044元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法扣划了被执行人所有的工资收入人民币26044元，扣除执行费，本案申请执行人经参与分配受偿人民币929元。 鉴于被执行人徐鰤溶未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，但因身体健康原因，无法对其实际羁押。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邬刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元及案件受理费人民币637元。 综上，被执行人徐鰤溶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1255号之二 原告：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。统一社会信用代码91330000739238367L。 法定代表人：薛敏诚，董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：泉州三鑫织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。统一社会信用代码913505827356559809。 法定代表人：丁婉婷，执行董事。 本院立案受理的原告浙江薛永兴氨纶有限公司诉被告泉州三鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告于2020年4月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江薛永兴氨纶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江薛永兴氨纶有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费349元，合计649元，由原告浙江薛永兴氨纶有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  贾建根 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陆 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初316号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地银川市。法定代表人：韩清耀，宁夏建投城市运营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郜儒家，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马虎，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住石嘴山市。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告党寅平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人郜儒家、马虎到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告清理干净原告所有的××区营业房，并将该房屋立即返还给原告；二、判令被告支付原告房屋占用使用费14508.30元（从2019年4月1日暂计算至2020年3月18日，并请求实际支付至房屋实际返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，因国家“三供一业”分离移交政策的原因，原告与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）签订《神华宁夏煤业集团有限责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》，约定：按照自治区国资委《关于明确国有企业职工家属区“三供一业”分离移交资产处置相关政策规定的通知》（宁国资改办发（2017）1号）文件精神，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司将其管辖的职工家属区物业管理用房、用于物业服务管理的设备以及职工家属区红线内商业用房、三产、公房、土地、公共场所和设施等国家能源集团宁夏煤业有限责任公司资产无偿划给原告（具体以双方共同签字盖章确认的移交资产清单为准）。移交基准日为：2018年11月30日。后国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）将包括“惠农区静安四区郑州路XX号房屋”在内的惠农地区的物业资产移交给了原告。国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）将涉案房屋租赁给被告，租赁期限：2018年4月1日至2019年3月31日，年租金15000元（日租金标准应当为：15000/365=41.10元/天）。原告多次通知被告，清理返还涉案房屋“惠农区静安四区郑州路187号营业房”，并支付相应的租赁占用使用费（按照日租金41.10元/天标准计算），但被告均不予理会。现被告在未取得原告同意的情况下，继续侵占使用原告拥有所有权的××区营业房”，且拒不支付原告占用使用费，已经严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。徐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据宁夏建投城市运营管理有限公司提供的《神华宁夏煤业集团有限公司责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》及附件、神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司物业资产移交清册、《房屋租赁合同书》、企业基本信息调档单、门店经营现场照片以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年4月1日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）与党寅平签订《房屋租赁合同书》，约定：徐伟租赁国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司石嘴山市惠农区静安四区郑州路187号房屋，租期：2018年4月1日至2019年3月31日，年租金15000元。2018年11月30日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司无偿移交宁夏建投城市运营管理有限公司。租赁期限到期后，宁夏建投城市运营管理有限公司多次通知徐伟清理返还房屋并支付相应的租赁占用使用费未果。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中因徐伟与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司在签订的租赁合同履行过程中，房屋权利人发生了变动，宁夏建投城市运营管理有限公司作为新的权利人继续履行原租赁合同，租赁期间届满，徐伟作为承租人继续占有使用涉案房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人没有提出异议的，亦未就租赁房屋重新签订书面租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同当事人随时可以解除合同。宁夏建投城市运营管理有限公司按照原合同约定的年租金15000元主张2019年4月1日暂计算至2020年3月18日期间的房屋占用使用费符合法律规定，占用使用费为14465.75元（15000元÷365天×352天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏建投城市运营管理有限公司位于石嘴山市××区房屋；二、被告徐伟于本判决生效后五日内支付原告宁夏建投城市运营管理有限公司占用使用费14465.75元，并按年租金15000元的标准支付至房屋实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年四月十八日 书记员 季 元附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执125号之一 申请执行人：张惠忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：於泽羽，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张惠忠与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行标的为被执行人王伟向申请执行人张惠忠支付执行款110480元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元、执行费1557元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟名下无银行存款、有价证券。被执行人王伟名下浙Ｆ×××××号森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，本院另案已在处置，且抵押价值较大；被执行人王伟名下位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞烟雨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执102号之一申请执行人:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被执行人：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1905室。法定代表人：蔡兴宇，该公司执行董事。被执行人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间。法定代表人：徐蔚，该公司执行董事。申请执行人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被执行人安徽瑞宸建设工程有限公司、全椒华府房地产有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的额为1209201.55元。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初4012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关城人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽瑞宸建设工程有限公司、全椒华府房地产有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十六日书记员  蔡玲芳
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执3号之二 移送执行部门和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢水华,男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省和平县。 被执行人黄海居,男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省和平县。 被执行人谢水华、黄海居犯开设赌场罪一案，本院于2011年12月28日作出的（2011）河和法刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢水华未履行上述生效法律文书确定应缴纳剩余罚金人民币10000元的义务，被执行人黄海居未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币20000元的义务，本院于2020年1月2日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人谢水华、黄海居发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢水华、黄海居发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄海居违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢水华、黄海居的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月19日依法扣划被执行人谢水华在广东和平农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币10000元。本院于2020年3月18日依法查封被执行人黄海居所有的小型汽车一辆（未能实际扣押），此外，未发现被执行人黄海居有其他可供执行财产。被执行人黄海居下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄海居银行账户。 本院认为，被执行人谢水华被强制扣划银行存款人民币10000元已强制执行完毕，除依法查封被执行人黄海居所有的车辆（未能实际扣押），并冻结被执行人黄海居银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄海居有其他可供执行的财产，且被执行人黄海居现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人黄海居有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  黄国徽 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：苏英杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与苏英杰信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令苏英杰偿还透支本金86623.95元及利息（截至2019年11月4日止的利息7471.27元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用184元、违约金5150.35元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：苏英杰于2015年1月25日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，苏英杰承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向苏英杰发放了卡号为49×××21的信用卡。苏英杰在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，苏英杰尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金86623.95元、利息7471.27元、违约金8397.08元、分期付款手续费等费用184元。2019年12月2日、2020年1月8日、1月13日分别归还透支款本金100元、300元、10000元，合计归还本金10400元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。苏英杰在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。苏英杰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请苏英杰归还信用卡透支本金86623.95元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息7471.27元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用184元，合法有据，本院予以支持，但起诉之后归还透支款本金10400元应予以减除。浦发银行杭州分行要求苏英杰支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金86623.95元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为4331.2元（86623.95×5%≈4331.2），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。苏英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏英杰于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金76223.95元及利息（截至2019年11月4日止的利息7471.27元，之后的利息以透支本金76223.95元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用184元、违约金4331.2元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 苏英杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2286元，减半收取1143元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担143元，苏英杰负担1000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初41号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人韩艳军，男，1984年11月9日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  辩护人              赵海江，山东衡明律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕34号                  指控事实              2018年12月18日20时40分许，被告人韩艳军酒后驾驶车牌号为鲁GXXXXX号白色捷达轿车，沿潍坊滨海经济技术开发区黄海路向北行驶至潍坊森达美港西港，因与人发生斗殴，后被公安机关当场查获。经鉴定，韩艳军静脉血中检出乙醇成分，含量为181.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人韩艳军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，被告人系初犯、认罪悔罪、自首，建议判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辩护人所作“被告人系自首；建议判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人韩艳军被检察机关讯问及庭审时均稳定供述“其不知道有人报警”，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款规定的应视为自动投案的情形，且被告人醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量高达181.53mg/100ml，社会危险性大，不属于犯罪情节较轻的情形，故上述辩护意见本院不予采信。其它辩护意见本院予以采信。被告人韩艳军自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人韩艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   刘   君                                    二〇二〇年四月二十三日                                 书 记 员    赵   阳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之十四申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡志强在中国工商银行账户内存款人民币×××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十九日书记员  于 震
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1283号 上诉人（原审被告）：戴伟硕，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林一伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人戴伟硕因与被上诉人林一伟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人戴伟硕虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴伟硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初242号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街×××，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：初利强，男，1988年2月27日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：张玉翠，女，1988年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告初利强、张玉翠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人秦莉芸、范煜到庭参加诉讼，被告初利强、张玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款59894.47元，以及相应的利息、罚息（截至2019年11月4日的利息、罚息27701.45元；自2019年11月5日至清偿完毕之日止的罚息，罚息按月利率为9.775‰基础上加收50%即月利率14.6625‰计算）；2.判令二被告给付原告律师费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告初利强向原告下属支行上马支行申请小额信用贷款，经审核原告下属支行上马支行与被告初利强于2016年5月17日签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：被告向原告贷款60000元，贷款期限自2016年5月17日起至2017年5月9日，贷款利率为月利率9.775‰，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率9.775‰上加收50%。被告张玉翠与被告初利强系夫妻关系，贷款前期即2016年5月7日，被告张玉翠在贷款农户基本情况调查表中签字，同意丈夫初利强向原告借款60000元，并愿意就该笔借款依法承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告初利强发放贷款60000元，然而借款到期后，被告并未归还借款本息。二被告行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告初利强、张玉翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司系依法批准的银行业金融机构。2016年5月17日，原告与被告初利强签订《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：被告向原告贷款60000元，贷款期限自2016年5月17日起至2017年5月9日，贷款利率为月利率9.775‰，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率9.775‰上加收50%。被告张玉翠与被告初利强系夫妻关系，贷款前期即2016年5月7日，被告张玉翠在贷款农户基本情况调查表中签字，同意丈夫初利强向原告借款60000元，并愿意就该笔借款依法承担连带责任。合同签订后，原告依约于2016年5月17日将借款60000元转入被告初利强在福农卡农户通开户×××账号中。 另查明：借款合同签订后，被告初利强仅偿还本金105.53元，剩余本金及利息均未偿还。原告侯马农商行为本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告侯马农商行与被告初利强双方签订借款合同，并在借款合同签字捺印，为借款的真实意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行各自的义务，签订当日，原告按照约定将借款60000元转入了被告初利强的账户中，已将约定向被告初利强提供借款的义务履行完毕。被告张玉翠虽不是借款合同相对人，但其在原告侯马农商行向被告初利强贷款过程中，通过原告出具的农户基本情况调查表确认该笔贷款系因生产及生活所需，并承诺为被告初利强负连带责任，因被告初利强未按照约定期限归还原告本息，已构成违约，故原告请求其夫妻二人按约定偿还原告借款本金59894.47元并支付利息（以本金59894.47元为基数自2016年5月17日起至给付之日止按月利率14.663‰计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告初利强于本判决生效后十日内归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金59894.47元，以及相应的利息、罚息（以本金59894.47元为基数自2016年5月17日起至给付之日止按月利率14.663‰计算）； 二、被告张玉翠对被告初利强的上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告初利强、张玉翠共同给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半收取），由被告初利强、张玉翠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉怡儒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1795号 申请执行人：王广廷,男,住临沂市兰山区。 被执行人：姜国文,男,住临沂市兰山区。 申请执行人王广廷与被执行人姜国文生命权，健康权，身体权纠纷（2020)鲁1302民初18043号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人姜国文已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十五日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初610号 原告：龙娟，女，生于1971年9月24日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张嗣聪，巴中市通江县法律援助中心律师。 被告：杨柳，女，生于1978年8月7日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蹇启辽，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省通江县。系被告杨柳丈夫。 原告龙娟与被告杨柳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙娟委托诉讼代理人张嗣聪、被告杨柳委托诉讼代理人蹇启辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙娟诉称，2014年6月26日，被告杨柳立据在我处借款200000.00元，约定月利率3%，并约定按季结息。借款后，我多次催收，但被告仅支付部分利息，请求判令被告杨柳立即偿还借款本金，并自2014年6月26日起按年利率24%支付资金利息。 被告杨柳辩称，借款属实，但借款后已按约定支付部分利息，已支付利息应予扣减。请求依法判决。 经审理查明，2014年6月26日，被告杨柳立据在原告龙娟处借款200000.00元，约定月利率3%，并约定按季结息。借款后，被告杨柳按约定支付利息至2015年6月26日，后被告杨柳未再按约定支付利息，经原告龙娟多次催收，2019年1月16日，被告杨柳书立承诺，承诺借款于当年6月1日还完。2019年6月1日再次承诺于8月10日还完。2019年8月30日，被告杨柳书立还款计划：“杨柳于2014年6月26日在龙娟处借款20万，当时约定月息3分，经2019年8月30日商定按月息8厘计算，应还本息28万元。2019年9月1日前还2万元，2019年12月31日前还16万元，2020年1月23日前还10万元整（如不按以上计划还款，龙娟保留2014年6月26日借款约定利息的权利）。约定人：杨柳。2019年8月30日。”。书立还款计划后，截止2019年9月2日，被告杨柳向原告龙娟支付20000.00元，余款原告龙娟催收无果，遂起诉来院。 本院认为，被告杨柳向原告龙娟借款后，未按约定履行，是引起本案纠纷的原因，被告杨柳应当承担偿还本息的民事责任。借款时未约定偿还期限，原告龙娟可以随时主张权利，被告杨柳应当及时偿还。原告请求判令被告杨柳立即偿还借款本金，并自2014年6月26日起按年利率24%支付资金利息，因被告杨柳在借款后实际支付了部分利息，且据2019年8月30日，被告杨柳书立的还款计划可以推算前期利息已结至2015年6月26日，后期利息应当自2015年6月27日起计算，2019年8月30日后支付的20000.00元可以抵减后期利息。因被告杨柳未按2019年8月30日书立的还款计划偿还借款，原告龙娟请求按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨柳在本判决生效后15日内偿还原告龙娟借款本金200000.00元； 二、被告杨柳在本判决生效后15日内向原告龙娟支付借款利息。利息的计算方法：以本金200000.00元为基数，自2015年6月27日起按年利率24%计付利息，支付至本金偿还之日止，2019年8月30日后支付的20000.00元抵减后期利息。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，诉讼保全费1073.00元，共计5373.00元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  巩林松
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初681号 原告：姜正云。 委托诉讼代理人：王月仙。 被告：毛天德。 原告姜正云与被告毛天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜正云及其委托诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告毛天德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款9000元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：原、被告存在借贷关系。2018年2月21日，被告向原告出具《承诺书》一份，对欠原告9000元的事实予以确认，并承诺于2019年6月30日前还清。欠条出具至今，被告未归还所欠款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告毛天德于判决生效之日起十日内归还原告姜正云借款9000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛天德负担。 本判决为终审判决。 审判员  周莹萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 赟
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执3号 申请执行人：李强，男性,1982年10月7日生，汉族，住乌海市海勃湾区。 被执行人：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。 被执行人：张建宁。 本院在执行李强与张建宁、乌海市宝石达冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）内0304民初874号民事判决书：由被执行人乌海市宝石达冶炼有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李强借款1370000元，并按照实际欠款本金为基数按照年利率24%计算，给付自2013年5月1日至实际给付之日利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李强向本院申请执行。 本院于2020年1月2日立案执行后，约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了李强，李强无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月十七日 书记员  施丽娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执54号申请执行人刘正西，男，1947年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人秦久龙，男，1964年11月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘正西与被执行人秦久龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初6812号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦久龙归还刘正西借款本金165300元及利息（以未还借款本金为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率0.015%计算），分期履行：于2019年12月30日前给付本金65300元，2020年12月30日前给付本金10万元及上述利息。若秦久龙有任意一期未能按约足额履行，则自秦久龙逾期之日起，刘正西有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2355元，由秦正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金165300元以及按照调解书确定的利息，案件受理费2355元，执行费2526元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书但未送达，故本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院冻结被执行人秦久龙开设在如皋农村商业银行尾号为9398银行账户内银行存款3004.68元，冻结期限：2020年3月20日至2021年3月19日止，本院扣除本案执行费2526元，余款478.68元发放至申请执行人，未发现车辆、有价证券、工商登记等可供执行的财产线索。如果在上述冻结期限届满前，本案债权未实现，需要继续冻结上述银行账户的，请在到期日前30日向本院提出书面继续冻结申请，逾期发生自动解除冻结的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4．。本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，前往被执行人所在地村委会调查，村委会工作人员表示秦久龙长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。6.本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.本院与被执行人进行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位478.68元，执行费2526元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位478.68元及执行费2526元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再99号原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。原审被告王海洋，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王海洋追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2977号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月3日作出（2020）豫1728民监51号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回起诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2977号民事判决书；二、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。原审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三十日书 记 员  于鑫鑫
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1452号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初5541号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行毕光祥借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保389号申请人：焦莉莉，女,1986年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：袁帅，男，1986年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月13日受理了申请人焦莉莉与被申请人袁帅离婚后纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1511号。申请人焦莉莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁帅的银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人焦莉莉已提供担保。本院经审查认为，申请人焦莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅的银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十七日书记员 华永忠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初699号原告：侯莲花，女，汉族，1972年8月16日生，住河南省通许县。被告：刘冬梅，女，汉族，1992年9月23日生，住河南省禹州市。原告侯莲花诉被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯莲花撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年四月九日书记员  李慧洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1509号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：郑保国。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。被申请人：张二赞，男，1983年8月16日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二赞名下银行存款28426.34元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产在价值28426.34元范围内作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张二赞名下银行存款28426.34元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年四月二十八日书记员  金秋慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东。委托诉讼代理人：周斌，该公司客户经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔国俊，女，1971年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人崔国俊、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）崔国俊与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，崔国俊提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合崔国俊已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定崔国俊就其主张完成相应举证责任，能够证实崔国俊对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断崔国俊是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 2020冀0203民初787号 原告：王春红，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：王庆华，女，1957年12月27日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：杨传忠，男，1953年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 第三人：袁守全，男1969年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 第三人：王会敏，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住唐山市古冶区。 第三人：左宝利，男，1950年5月6日出生，汉族，东欢坨矿职工，现住唐山市路北区。 第三人：安秀兰，女，1954年12月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 原告王春红与被告王庆华、杨传忠、第三人袁守全确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法通知左宝利、安秀兰、王会敏作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春红、被告王庆华到庭参加诉讼，被告杨传忠、第三人袁守全、王会敏、左宝利、安秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于2015年2月8日签订的《契约》（房屋买卖合同）合法有效（建筑面积41.98平米）2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2001年5月30日，第三人袁守全取得开滦矿务局东欢坨矿韩西3-406号房产（以下简称“诉争房产”）。2003年10月13日第三人袁守全将诉争房产以人民币21500元的价格出售给左宝利。2007年5月31日，左宝利将诉争房产以人民币92000元的价格出售给王庆华。2015年2月8日，被告王庆华、杨传忠与原告王春红签订《协议》，将诉争房产以人民币12万元的价格，出售给原告王春红。该诉争房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。综上，为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告王庆华承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王庆华承认原告王春红在本案中所主张的事实，故对原告王春红主张的事实予以确认。原、被告签订的契约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规则，不损害国家、集体和他人的合法权益，契约合法有效，原告的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告王春红与被告王庆华、杨传忠在2015年2月8日签订的契约有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告王春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付莹莹
江江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初495号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：张四保，男，1973年7月3日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张四保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金86856元，利息3413.36元，手续费1911.11元，逾期还款违约金635.75元，合计92816.22元（截至2019年12月10日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月15日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金86856元，利息3413.36元，手续费1911.11元，逾期还款违约金635.75元，合计92816.22元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月10日，被告尚欠原告透支款本金86856元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年12月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计92816.22元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张四保应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金86856元，利息3413.36元，手续费1911.11元，逾期还款违约金635.75元，合计92816.22元（利息等算至2019年12月10日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，财产保全费1070元，合计3192元，由被告张四保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 芳人民陪审员 郭永红二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4807号之一 申请执行人：姚国红，女，1974年10月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：周桂兵，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人姚国红与被执行人周桂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国红向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人周桂兵向申请执行人姚国红支付借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周桂兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周桂兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  顾雷海
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督40号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张波发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初280号原告：天晟电气股份有限公司，住所地河南省郏县城东产业集聚区。统一社会信用代码91410425568600965D。法定代表人：何要民，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：闫明利，男，1971年7月19日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告天晟电气股份有限公司（以下简称天晟电气公司）与被告闫明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告天晟电气公司的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼、被告闫明利经传票传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天晟电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫明利支付货款353400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由闫明利承担。事实与理由：天晟电气公司与闫明利于2018年10月19日签订《产品购销合同》，闫明利购买天晟电气公司的干式变压器。天晟电气按照合同约定供货后闫明利仅支付部分货款，下余353400元货款未付。闫明利未作答辩。天晟电气公司提供的证据有，证据一2018年10月19日双方签订的产品购销合同，证明闫明利购买7台Ｓ×××××-630kVA型和7台Ｓ×××××-800kVA型干式变压器，总价款743400元，合同约定闫明利应预付20万元，该款项已支付天晟电气公司，提货方式为闫明利来天晟电气公司提货，闫明利最迟应于货到一个月付清货款；证据二发货清单三张、销售出库单三张及公司名称变更情况，证明天晟电气公司已按合同约定履行了发货义务，合同约定的14台变压器全部由闫明利派车拉走；证据三客户交易明细单两份，证明闫明利预付货款20万元及收到货物后经多次催要，支付了19万元货款。闫明利未提供证据。天晟电气公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月19日，天晟电气公司与闫明利订立产品购销合同，合同主要内容为合同供货内容为干式变压器计14台，总金额743400元，付款方式为合同签订后预付贰拾万元整，货到七个工作日内付肆拾万元整，剩余壹拾肆万叁仟肆佰元整送电时付清（货到一个月视为送电验收）。供方平顶山天晟电气有限公司（加盖公司合同专用章），委托代理人张亚辉，需方闫明利。约定的开户银行为中国建设银行股份有限公司郏县支行，账号为：62×××31，户名：曹遂转。庭审中，根据天晟电气公司提供的两张“中国建设银行银行卡客户交易明细清单”显示2018年10月19日，闫明利向合同约定的账号和户名为曹遂转的账户转入20万元，2020年1月2日闫明利向上述账户转入19万元。另根据天晟电气公司提供的三张销售出库单显示，第一张是2018年10月31日，购货单位是：闫明利个人，产品名称是干式电力变压器，共计5台，司机韩广龙签字。第二张是2018年11月13日，购货单位是：闫明利个人，产品名称是干式电力变压器，共计4台，司机王贵民签字。第三张是2018年11月18日，购货单位是：闫明利个人，产品名称是干式电力变压器，共计5台，司机刘自杰签字。天晟电气称该三张出库单上的签字都是闫明利派车的司机签的。另查明，平顶山天晟电气有限公司于2017年5月4日变更名称为天晟电气股份有限公司。本院认为，天晟电气公司与闫明利签订的购销合同有双方的签字和印章，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故双方应按合同约定履行自己的义务。该合同显示双方交易货款共计743400元，但应扣除闫明利已支付的款项共计39万元，故对天晟电气公司请求闫明利支付353400元货款的诉请，本院予以支持。对天晟电气公司请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方签订的购销合同未注明利息，故闫明利应从天晟电气起诉之日起（即2020年1月9日）向天晟电气公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。闫明利未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：闫明利于本判决生效后十日内支付欠天晟电气股份有限公司的货款353400元，并从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601元，由闫明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异38号 异议人（被执行人）：罗青华，女，生于1962年7月7日，汉族，初中文化，住巴中市南江县。 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司化成支行。 负责人：吴海，该行行长。 被执行人：苟晓明，男，生于1981年6月14日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李皎，女，生于1988年7月25日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司化成支行（以下简称巴中农商行化成支行）与苟晓明、李皎、罗青华借款合同纠纷一案中，异议人罗青华向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗青华称：1、在贵院执行巴中农商行化成支行与苟晓明、李皎、罗青华借款合同纠纷公证债权文书一案中，异议人虽以巴中市江北胡家巷住房一套为苟晓明、李皎个人借款提供担保，但苟晓明、李皎为主债务人，且主债务人苟晓明、李皎有位于巴州区江南帝都房屋［川（2018）巴中市市不动产权第xxxxx号］可供执行。2、当主债务人与担保人均有可供执行财产时，先执行主债务人财产，可有效避免扩大损失、浪费司法资源、增加当事人成本，且有人民法院的指导案例可循［（2015）深宝法执异字第80号］。故请求人民法院停止执行异议人担保的房产，以被执行人苟晓明、李皎共有的房产清偿债务。 本院查明：2011年9月15日，苟晓明、李皎（借款人）与原巴中市巴州区农村信用合作联社化成信用社（贷款人、以下简称原巴州区化成信用社）签订《个人借款合同》；合同约定借款金额为22万元，借款期限为2011年9月15日至2014年9月15日，同时合同还约定了贷款利率及罚息利率。同日，罗青华（抵押人）与原巴州区化成信用社（抵押权人）签订《抵押合同》，罗青华以其所有的位于巴中市江北胡家巷住房一套（房权证号：巴房权证北字第××号）为苟晓明、李皎的借款提供抵押担保。 2011年9月16日，四川省巴中市蜀北公证处作出（2011）川巴蜀北证字第3052号公证书，赋予《个人借款合同》和《抵押合同》强制执行效力。同日，原巴州区化成信用社就罗青华提供的抵押财产在相关机构办理了他项权手续[巴房他证北鉴字第（2011）858号]。2016年7月14日，四川省巴中市江南公证处作出（2016）川巴江南证字第3387号执行证书，赋予原巴州区化成信用社就《个人借款合同》和《抵押合同》向人民法院申请强制执行的权利。 案件执行中，本院于2017年4月17日作出（2017）川1902执665号执行裁定书，裁定查封被执行人苟晓明所有的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积105.80平方米）；后又于2019年3月19日作出（2017）川1902执665-1号执行裁定书，裁定查封被执行人苟晓明、李皎共有的位于巴中市巴州区房屋［房权证：川（2018）巴中市市不动产权第XX号，建筑面积111.27平方米］。 本院认为：根据债法的一般原理，抵押人为债权人设置抵押权的行为仅是为主合同项下的债务履行提供的一种担保；当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。故抵押权的优先性仅仅体现在受偿顺位上，并不表现在执行顺序上；即在抵押物上存在多个执行标的时，债权人就该抵押物处置后所得价款在受偿顺位上享有优先性，而在案件执行中，并不当然优先执行抵押财产。抵押合同作为从合同并不改变主合同当事人之间的法律关系和法律地位，抵押法律关系并未突破合同相对性原则。抵押人对债权人所负的清偿义务是源于债的担保，而非合同本身。 《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定表明，抵押人在承担清偿责任后即在债务清偿范围内获得债权人的法律地位，债务人并不因抵押人的清偿而减轻乃至消灭主合同项下的义务；主合同项下的债权债务最终以债务人的履行才归于消灭。 不论是《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定中、还是《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定中关于“债权人有权”的表述，均阐明行使抵押权只是债权人享有的一种权利；权利可依当事人的意思表示自由处分的特征表明权利不具有强制性。 当债务人和抵押人均有可供执行财产、执行债务人或抵押人任意一人的财产均能同等保护债权人利益时，优先执行谁的财产并无法律明文规定；即在案件执行过程中，法律并未授权执行机构当然优先执行抵押人的财产。在法无明文规定的情况下，则以法的价值予以考量。基于法的效率价值，在不损害公平原则的情况下，应当优先考虑法的效率。执行债务人财产在消灭合同关系的同时亦能消灭抵押关系，而执行抵押人财产则只能消灭抵押关系不能消灭合同关系；两相比较，执行债务人财产符合法的效率价值。至于债务人财产执行后不足以清偿债务时再执行人抵押人的财产，系保护债权人合法权益、维护公平原则的应有之义，不再赘述。 综上所述，在（2011）川巴蜀北证字第3052号公证书执行过程中，主债务人苟晓明、李皎和抵押人罗青华均有财产可供执行，且执行主债务人的案涉财产亦不损害对申请执行人债权的同等保护;根据法的效率价值，应优先执行主债务人的案涉财产。异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人罗青华抵押的位于巴中市江北胡家巷住房一套（房权证号：巴房权证北字第××号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  魏 铭 审判员  万 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋林海
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初894号原告：王敏，男，1989年12月16日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所实习律师。被告：王小红，男，1972年1月28日出生，汉族，村民，住太原市。原告王敏与被告王小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人闫娅娅、王晓华到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠铲车费26000元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了武宿村埋管、修路项目，需要铲车司机带铲车进场施工。原告经朋友介绍认识被告后，于2017年带铲车在被告承包的武宿村工地入场施工，双方约定按每小时180元结算。完工后双方进行结算，铲车费共计56000元。被告分多次支付30000元后再未支付。后被告于2019年1月5日出具一份欠条，写明：“今欠到铲车费贰万陆仟元整”。原告多次催要，被告均不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告后，于2017年带铲车在被告承包的武宿村工地入场施工，双方口头约定按每小时180元结算报酬。完工后双方进行结算，铲车费共计56000元。原告主张被告分多次已支付原告报酬30000元。剩余欠款被告于2019年1月5日给原告出具一份欠条，写明:“今欠到铲车费贰万陆仟元整”。本院认定上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告带铲车为被告提供劳动，被告应当按照约定按时足额支付原告报酬，现原告根据被告出具的欠条主张被告应支付其所欠款项26000元，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起十日内支付原告王敏劳动报酬26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年四月十七日书记员 陈晓玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执38号之一 申请执行人：陈帅帅，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：海宁市海昌诗帝梵服饰加工厂，住所地海宁市海宁经济开发区金长路17号3幢二楼，组织机构代码MA2BADM43。 投资人：刘相有，男，1990年10月23日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：刘相有，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人陈帅帅与被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有向申请执行人陈帅帅支付执行款25900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元、执行费289元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂住所地进行了实地调查，委托被执行人刘相有住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂所有的机器设备，本院已另案依法拍卖处置，所得款项尚不足以支付该厂的工人工资。截至2020年4月15日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有拒不履行又未报告财产，本院已对被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人××市海昌诗帝梵服饰加工厂、刘相有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  虞烟雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3402号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执697号杨超强：你与王开放借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3703号判决已发生法律效力。申请执行人王开放于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初3703号判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保458号申请人：陈志芳，女，1970年8月18日生，汉族，住无锡市。被申请人：肖殿明，男，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。被申请人：房广洪，男，1966年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：卢国，男，1967年10月30日生，汉族，住兴化市。本院于2020年2月27日受理了申请人陈志芳与被申请人肖殿明、房广洪、卢国民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初738号。申请人陈志芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖殿明、房广洪、卢国的银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人陈志芳已提供担保。本院经审查认为，申请人陈志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖殿明、房广洪、卢国的银行存款450万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田利，男，1956年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯亚玲，女，1958年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人田利因与被申请人侯亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田利申请再审称，(一）二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。对于“高度盖然性”，应在没有其他证据证明的前提下，审慎适用，本案中不应仅凭田利多年没主张房屋余款而盲目进行认定。（二）一审法院分配举证责任错误。侯亚玲主张购房款已经全部履行，应当提供证据证明。（三）侯亚玲出具伪造证据，竟然被二审法院重点提及。侯亚玲对支付购房款全款的时间，前后表述不一致。田利多次要求对侯亚玲夫妇的个人银行账户交易信息进行查询，但未被支持。综上，田利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，2003年8月《房屋买卖协议书》订立后，侯亚玲即入住涉案房屋至今，并于2019年提起本案诉讼，诉请判令田利协助其办理涉案房屋的过户手续。田利虽在诉讼中以侯亚玲未按约一次性交付房款，以及其已于2004年向侯亚玲邮寄了解除合同通知为由进行抗辩，但未以任何方式向侯亚玲主张剩余房款，而由侯亚玲入住房屋长达16年。显然，其抗辩与常理不合。两审法院综合分析本案案情，判令田利协助侯亚玲办理涉案房屋的所有权转移登记手续，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田利的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月十六日法官助理张洪川书记员闫玮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执453号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码680713775。 法定代表人：沈向晟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：雷尚，男，1991年1月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人雷尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。 执行标的为被执行人雷尚向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司归还借款本金15083.73元，并支付利息725.78元（含罚息、复利，暂计算至2019年10月12日，此后利息计算方式：以3871.91元为基数自2019年10月13日起，及以11211.82元为基数自2019年10月23日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元、执行费137元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人雷尚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷尚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙心琪
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3470号 原告：江光军，男，1970年12月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余立军，男，1970年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。 原告江光军与被告汪永水、余立军劳务合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审理，并于2019年12月19日公开开庭审理。原告江光军及其委托诉讼代理人康海锋、被告余立军的委托诉讼代理人方国强到庭参加了庭审，被告汪永水经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，后因双方争议较大，本院于2020年1月6日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年3月23日、2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告江光军的委托诉讼代理人康海锋、被告余立军的委托诉讼代理人方国强到庭参加了庭审，被告汪永水经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告江光军诉请判令：一、被告支付拖欠原告的工资13600元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是给两被告打工的。2017年3月，两被告合伙从明珠建设集团有限公司处承包贵州省凯里市隆源公馆二期11＃楼的内外墙的抹灰工程，于是被告余立军叫其发小余某去做事。同年5、6月份，余某叫原告过去工地上做事。截止目前，两被告尚欠原告工资13600元未支付。 被告汪永水未到庭答辩，但提交的书面答辩状称，两被告系合伙关系，对于拖欠原告劳务报酬承担连带责任，但因所有劳动者均系被告余立军招聘，工程款亦由被告余立军收取，报酬发放、劳工生活费均由被告余立军负责支付，被告汪永水并不知情，因此，被告余立军应承担清偿拖欠原告的劳务报酬的责任。 被告余立军答辩称，两被告之间并非合伙关系，原告的工资结算单只有被告汪永水签字确认，并无被告余立军的签字，且在贵州凯里相关部门已经就农民工工资进行了处理，根据当时的会议纪要，被告余立军承担144000元，被告汪永水承担110000元。被告余立军已经按照当时形成的会议纪要承担了144000元的农民工工资，是被告汪永水未按照纪要承担自己应当承担的部分。因此，应当驳回对被告余立军的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院结合原、被告双方的庭审陈述综合认定如下：对于原告提交的《内、外墙抹灰劳务合同书》、（2019）浙0784民初471号民事判决书，各方当事人对于该组证据的三性均无异议，本院认为该组证据可以证实两被告作为乙方于2017年3月1日与甲方明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里.隆源公馆二期工程11＃楼内、外墙抹灰工程的事实。对于原告提交的证人余某的证人证言，本院结合其他案件中当事人的陈述情况认为该组证据符合证据的三性，可以作为定案证据证实原告江光军在2017年期间在凯里.隆源公馆二期工程11＃楼内、外墙抹灰工程工地从事内外门窗护角的水泥活，两被告尚欠原告工资13600元的事实。 本院根据原、被告各方当事人的陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：2017年3月1日，两被告作为乙方与甲方明珠建设集团凯里.隆源公馆二期工程项目部签订了《内、外墙抹灰劳务合同书》，共同承包了凯里.隆源公馆二期工程11#楼内、外墙抹灰工程。嗣后，原告受两被告雇请至贵州凯里.隆源公馆二期工程11#楼工地从事内外门窗护角的水泥活，截至目前，两被告尚欠原告江光军劳务工资13600元。 本院认为，本案中，两被告作为共同的乙方签订劳务合同，在被告无确实有效的证据证实工程所欠劳务工资应归责于一方个人的情况下，应作为共同责任主体对承包的工程所欠劳务工资承担共同的偿还责任，其们经有关部门协调达成的具有内部责任分担内容的会议纪要在没有具体提供劳务者签字或者受委托的劳务者代表签字的情况下亦不能对提供劳务者的工资报酬主张权产生约束力。因此，本院对于两被告之间有关该笔劳务工资应由另一方个人承担的推诿之词均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪永水、余立军于本判决生效之日起十日内支付原告江光军劳务工资13600元。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告汪永水、余立军共同负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  汪志鹏 人民陪审员  余世交 二〇二〇年四月八日 法官助理方志军 书记员邱悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执345号本院立案执行被执行人李春潮罚金一案。本院在执行过程中，被执行人李春潮交纳罚金3000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执475-5号申请执行人：张彩奇，男性，1971年06月06出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：蒲菡萏，女性，1977年10月10出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈蕾，女性，1976年01月17出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初1848号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人陈蕾所有的，坐落于昆明市，产权证号为昆房权证（官渡）字第××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李求哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1102号 原告：范小俊，男，1973年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 被告：陆启卫，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告范小俊与被告陆启卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范小俊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范小俊撤回起诉处理。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张盛楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奕源，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省潮州市。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市枫溪区长德办事处。住所地：广东省潮州市枫溪区新风路57号五楼。法定代表人：刘杰，主任。再审申请人陈奕源因诉潮州市枫溪区长德办事处（以下简称长德办事处）强制拆除行政纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系强制拆除行政纠纷。再审审查焦点为陈奕源提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，陈奕源于2006年11月21日与潮州市枫溪长美一村经济联合社（以下简称长美一村经联社）签订合同，租赁该村位于公厅前新村地临时工场第x小片区（面积525平方米），租赁期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止，后分别于2011年12月19日和2012年10月19日续签合同，租赁期限延至2013年5月31日止，租赁期限届满后双方没有再延租。潮州市枫溪区长美一村民委员会（以下简称长美一村委会）、长德办事处和潮州市枫溪区综合行政执法局于2016年5月31日联合向陈奕源发出《限期搬迁通知书》，通知陈奕源于2016年6月14日前自行搬迁，长美一村委会和长德办事处又于2018年1月17日向陈奕源发出《限期搬迁整改通知书》，通知陈奕源于2018年1月26日前自行搬迁完毕。因陈奕源一直未在限期内自行搬迁，长美一村委会与长德办事处遂于2018年2月2日将涉案临时工场拆除。据此可知，涉案临时工场被拆除前，陈奕源已不具有承租人的身份，其对涉案临时工场不具有权属，应认定其与本案被诉强制拆除行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合立案受理条件。一审法院未查明陈奕源是否具有原告主体资格的事实，受理陈奕源提起的本案诉讼并作出实体判决不当，二审法院予以纠正，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定撤销一审判决，驳回陈奕源的起诉，并无不当。陈奕源申请再审主张二审裁定认定其原告主体不适格系适用法律错误，请求撤销二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，陈奕源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈奕源的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初107号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱云峰，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍地江苏省徐州市新沂市。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审，2020年3月27日被继续取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人朱云峰犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人朱云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人朱云峰自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱云峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱云峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月16日中午，被告人朱云峰在杭州市江干区，窃得被害人刘某1电动车电瓶1组（价值人民币360元）。 2019年9月17日3时许，被告人朱云峰在杭州市江干区，窃得被害人刘某2电动车电瓶1组（价值人民币483元）。 2019年9月18日中午，被告人朱云峰在杭州市江干区，窃得被害人徐某电动车电瓶1组（价值人民币409元）。 案发后，公安机关追回上述全部被盗电瓶车电瓶并发还各被害人。 上述事实，有被害人刘某1、刘某2、徐某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单附被盗物品照片，监控视频附照片，接受证据清单附转账记录，发还清单，价格认定结论书，范某行政处罚材料，抓获经过，户籍信息，被告人朱云峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱云峰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物已全部追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年四月八日 书记员  廖婵媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9227号 申请执行人：蒋荣生，男，1966年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐科技，男，1978年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋荣生与唐科技民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初5424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告唐科技于本判决生效后十日内归还原告蒋荣生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。 因唐科技未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐科技有效送达上述法律文书，被执行人唐科技邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐科技的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为7416、中国农业银行账号尾号为7870、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4906），冻结期限自2019年12月06日至2019年12月05日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为f756），冻结期限自2019年12月06日至2019年12月05日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人唐科技住房为位于沭阳县××村的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人唐科技联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初260号原告:赵旭康,男,汉族,1994年1月12日生，现住山西省河津市。被告:杨旺彭,男,汉族,1989年10月2日生,现住山西省河津市。原告赵旭康与被告杨旺彭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵旭康到庭参加诉讼，被告杨旺彭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵旭康向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付工资款20500元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用、诉状费用、律师费等为实现债权的全部费用。事实与理由:2018年5月25日,原告受被告雇佣,为被告拆装维修塔吊、施工电梯,双方约定工资日结日清,原告一直施工至2019年8月1日,但被告只支付了部分工资。2019年9月14日原告向被告催要工资款时,双方进行结算后,被告欠付原告工资款20500元，并于同日为原告出具欠条一份,欠条上载明被告应于2019年10月15日前将欠付原告的工资全部结清。欠款到期后被告一直未还清上述款项。后原告多次催要,被告以各种理由推拖不付。无奈,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告杨旺彭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。被告未提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年5月25日至2019年8月1日,原告赵旭康受被告杨旺彭雇佣,为被告提供劳务，期间被告支付了部分工资。2019年9月14日经双方进行结算,被告尚欠原告工资款20510元，被告承诺于2019年10月15日前将上述工资款全部付清，并于同日为原告出具1份欠条。后被告只付给原告100元，剩余工资款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的口头劳务协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告按约完成了劳务，被告未能及向原告支付劳务款，构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付劳务款20410元及利息，由于双方未约定违约责任及逾期付款利息，具体利息应从2019年10月15日起参照资金占用期间利息按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旺彭于本判决生效后十日内一次性给付原告赵旭康劳务款20410元及利息，利息从2019年10月15日起参照资金占用期间利息按年利率6%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告赵旭康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告杨旺彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十七日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京