北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5367号原告：北京华顺恒通物流有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路49号育芳园68号相君阁旅馆6132。法定代表人：史大华，经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：王欢，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：周瑶，安徽冠楚律师事务所律师。原告北京华顺恒通物流有限公司（以下简称华顺恒通公司）与被告王欢挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺恒通公司的委托诉讼代理人孙庆和，被告王欢的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2015年8月13日签订的《委托服务协议书》，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告2015年8月13日至2020年8月12日期间的户名使用费7500元、违约金10000元及律师费3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订委托服务协议书约定，户名使用费每年1500元，合同有效期三年，如协议到期，没办理协议更新或终止解除的，此协议将顺延二年有效期，因被告原因发生诉讼案件，其案件受理费、律师代理费，由被告承担，现被告没有交每年户名使用费，合同到期没有更新，原告找被告协商未果。故原告诉至法院。被告王欢辩称：同意解除双方之间签订的协议书，同意将车辆过户至被告名下。其已交纳第一年度即2015年度户名使用费。原告主张第二年度即2016年度户名使用费超过诉讼时效，不同意支付。同意支付第三、四年度即2017年度、2018年度户名使用费3000元。合同约定的违约金过高，其于签订合同后半年左右已将车辆出售，原告对此予以知晓，车辆转让后原告亦未提供相应管理服务，原告未提交相应证据证明实际损失，即使存在违约行为，也仅同意支付利息损失。律师代理费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，华顺恒通公司（甲方）与王欢（乙方）签订《委托服务协议书》，约定：乙方自愿将车辆×××入户到甲方，其车辆所有权、使用受益归乙方所有。上述协议书第三款约定为，本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳下列费用：1、一次性《道路运输证》申办费：陆佰元；2、每年每辆车交纳户名使用费：一仟伍佰元。（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还户名使用费）。第五款约定为，协议有效期为叁年，如协议到期，没办理协议更新或终止解除的，此协议将顺延二年有效期。第六款关于甲方的义务和责任约定为，甲方负责催办代收代缴国家有关部门规定的费用，负责办理车辆的各种有效证件，办理车辆补证及过户手续等。关于乙方的义务和责任约定为，乙方《车船使用税》、《户名使用费》交费截止日期为每年到期日前拾日。乙方未按上述条款按时交纳各项规费，甲方按日加收应交费额3%的资金有偿使用费。逾期叁拾日以上加收应交费额50%的违约金；如叁个月以上仍未交纳各项规费、资金有偿使用费和违约金，甲方有权停办一切相关车辆手续，并将车辆收回处理，并按本协议第十一款违约处理。乙方负责赔偿交通事故和各类纠纷造成的经济损失，并承担民事责任和刑事责任；因乙方原因发生诉讼案件，其案件受理费、律师代理费，由乙方承担；重大案件另行确定。第十一款约定为，甲、乙双方应认真遵守协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方承担违约金壹万元人民币。庭审中，原告称被告没有缴纳户名使用费和保证金，其已为被告办理道路运输证；提交公司员工向被告催缴费用的短信记录截屏以证明其催促被告缴纳相关费用；同时依据合同第六款约定，现因被告原因以致形成本案诉讼，本案律师代理费应由被告承担；另依据合同第十一款约定要求被告支付违约金10000元。被告对此不予认可，并称其以现金方式缴纳了保证金和第一年度即2015年8月13日至2016年8月12日的户名使用费，但无相应证据提交；之后其将车辆转让未再缴纳户名使用费；原告未向其催缴户名使用费，原告主张的部分户名使用费已超过诉讼时效，其仅同意支付2017年8月13日至2019年8月12日的户名使用费；合同中约定由其承担的律师代理费系因交通事故纠纷产生的，与本案无关；原告主张的违约金过高，且未提交相应证据证明实际损失。另查，机动车综合信息查询结果显示，车牌号为×××的轻型封闭式货车检验日期为2019-01-02，检验有效期止为2019-11-30，逾期检验强制报废期止为2022-05-31，状态为GQ（违法未处理逾期未检验）。上述事实，有《委托服务协议书》、机动车综合信息查询及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告华顺恒通公司与被告王欢签订的《委托服务协议书》合法有效。现双方均同意解除《委托服务协议书》及将车辆过户至被告名下，本院对此不持异议。依据《委托服务协议书》约定，本协议双方签字后，被告应向原告每年每辆车交纳户名使用费1500元。被告称其已缴纳第一年度即2015年8月13日至2016年8月12日的户名使用费，但未提交相应证据加以证明，本院难以采信。关于被告提出的诉讼时效期间已经经过的抗辩意见，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据双方签订的《委托服务协议书》约定每年户名使用费交费截止日期为每年到期日前拾日，故2015年8月13日至2016年8月12日的户名使用费交费截止为2016年8月3日，之后年度的户名使用费交费截止时间以此类推。现原告未提交充分证据证明其于2019年11月27日向法院提交起诉状之前向被告主张相应权利，故原告要求被告支付2015年8月13日至2016年8月12日的户名使用费的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持。原告要求被告支付2016年8月13日之后已实际发生的户名使用费，并无不当，本院予以支持。被告在挂靠期间未依约缴纳户名使用费且将车辆转让，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。为此，本院将结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。关于律师代理费一节，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，依据合同约定因被告原因发生诉讼案件，其案件受理费、律师代理费由被告承担，并不限于交通事故纠纷，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除北京华顺恒通物流有限公司与被告王欢于二〇一五年八月十三日签订的《委托服务协议书》。二、被告王欢于本判决生效后七日内给付原告北京华顺恒通物流有限公司自二〇一六年八月十三日起至二〇二〇年四月十二日止的户名使用费5500元。三、被告王欢于本判决生效后七日内给付原告北京华顺恒通物流有限公司支付违约金500元。四、被告王欢于本判决生效后七日内给付原告北京华顺恒通物流有限公司律师代理费3000元。五、被告王欢于本判决生效后七日内协助原告北京华顺恒通物流有限公司将车牌号为×××轻型封闭式货车过户至王欢名下。六、驳回原告北京华顺恒通物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告北京华顺恒通物流有限公司负担176元，由被告王欢负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十二日书记员 赵家爽