云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初137号 原告：林军，男，1971年10月11日出生，汉族，农场职工，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李晓建，男，1988年2月7日出生，彝族，货车驾驶员，住勐腊县。 被告：张正秀，女，1987年9月10日出生，汉族，住勐腊县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司，住所地勐腊县曼它拉路226号。 负责人：吴志华，职务经理。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 原告林军与被告李晓建、张正秀、中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告林军及其委托诉讼代理人徐瑞、被告李晓建、张正秀、中国人保的委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保在交强险、第三者责任保险范围内先赔偿原告各损失103820.96元，不足部分由被告李晓建、张正秀承担；2.本案诉讼费由被告李晓建、张正秀、中国人保承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告中国人保在交强险、第三者责任保险范围内先赔偿原告各损失112385.96元，不足部分由被告李晓建、张正秀承担。事实和理由：2019年8月7日18时00分，被告李晓建驾驶车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，沿醒满线（勐醒-勐满公路行驶至90公里100米时，与原告林军驾驶车牌号为云Ｇ×××××的重型货车侧面相撞、造成原告林军受伤，两车局部损坏的交通事故。经勐腊县公安局交警大队第53282342019000XXXX号道路交通事故认定书认定被告李晓建负全部责任，原告林军无责任。2019年11月19日被告李晓建与原告林军在勐腊县调解后被告李晓建需赔偿原告损失费用103820.96元，被告李晓建系被告张正秀雇佣的驾驶员，该肇事车辆的车主系被告张正秀，被告张正秀在被告中国人保处投有交强险、第三者责任保险，因由被告中国人保在交强险、第三者责任保险范围内先赔偿原告各项损失，不足部分由被告李晓建、张正秀承担。本次交通事故给原告造成了以下损失：医疗费5096.34元、误工费120天×（58494元／年÷365天）＝19230.90元、伙食补助费100元／天×7天＝700元、护理费30天×（58494元／年÷365天）＝4807.72元、伤残赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元、交通费700元、住宿费2300元、鉴定费2800元、眼镜1710元、治疗期间的餐费2300元、诊查费662元、为治疗产生的油票2400元、高速公路的过路费661元、停车费15元、打字复印费27元、司法鉴定拍照40元、事故车辆维修费用1260元、妻子匡红珠的机票700元，以上费用合计112385.96元。现三被告拒不履行义务，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告李晓建辩称，发生事故时被告李晓建并不知道，也不知道车辆刮到，是被告张正秀打电话给被告李晓建时才知道的。被告中国人保让其不要在认定书上签字，要调查清楚后再签字，但是其已经签字了，调解协议书也是交警让其签的，交警称签字后要把材料交给保险公司处理。其他费用问题被告李晓建并不清楚。 被告张正秀辩称，事故发生当天晚上有人打电话给被告张正秀，问其是否有这样一辆车，并称被告张正秀的车刮到别人的车，之后又打电话叫被告张正秀去交钱，共交了3000元，被告李晓建也用信用卡交了7000元。车子是登记在被告张正秀名下的，但后面的事情是被告李晓建与被告张正秀的丈夫一起同原告协商处理的，保险也是被告张正秀的丈夫报的，具体金额其并不清楚。当时原告的医疗费才几千元。 被告中国人保辩称，原告的诉讼主张主要依据是交通警察大队做出的交通事故认定书，被告李晓建没有复议但签了认定书，还与原告达成协议，但被告中国人保不予认可。原告诉三被告缺乏证据，认定事实不清，不排除原告受伤是因为其他原因造成的。 原告林军为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告李晓建于2019年8月7日发生交通事故后勐腊县交警大队出具交通事故认定书的事实；2.交通事故损害赔偿调解书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告李晓建于2019年11月19日在勐腊县交通大队调解下双方自愿签署交通事故损害赔偿调解书，三被告仍未按调解书履行赔偿义务的事实；3.西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在2019年8月7日交通事故后进行鉴定的事实；4.云南省医疗住院收费票据1份、云南省医疗门诊收费票据2份、西双版纳傣族自治州人民医院病情证明书1份、西双版纳傣族自治州出院证、机票和登记牌各1份、云南增值税普通发票（眼镜）1份、云南增值税普通发票（鉴定）1份、云南通用定额发票23张、证明2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告1于2019年8月7日发生交通事故后，原告进行治疗产生费用共103820.96元，经勐腊县交警大队调解后原、被告签订《交通事故损害赔偿调解书》的事实；5.云南普通定额发票30张（其中餐票27张、停车票3张）、云南省医疗门诊收费票据3张、匡红珠机票和登机牌各1张、云南增值税普通发票（治疗期间油费）6张、云南通用机打发票（过路费）12张、眼镜收据1份、打字复印收据1份、东方新娘婚纱摄影连锁机构勐哈岔路口店预约取件单1份、倒车镜支架收据1份、玻璃收款收据1份、金潮惠篷布收款收据1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告因本次交通事故所产生费用的事实；6.事故照片4张（打印件），欲证明原告发生事故后受伤的事实。 被告李晓建、张正秀、中国人保质证认为，被告中国人保质证认为，对证据1不予认可，缺乏最基本的事故认定。证据2不予认可，被告中国人保的勘验员已和被告李晓建打电话通知不签调解书，对事故认定有异议，责任认定之后5天才告知被告张正秀，才想让被告中国人保负责。证据3的真实性认可，但与本案无关，原告受伤不一定是此次交通事故造成的，交警没有认定是被告李晓建开的车辆。证据4中住院发票、出院证的真实性认可，但与本案没有关联性，对机票不予认可，机票时间是在原告手术后，根据现实情况，原告不是紧急就医的，是事后发生的，机票不具备资格，也不符合报机票的条件，此次就诊是不必要的；眼镜发票在调解书上确认了一份，再增加一份是不合理的；鉴定意见书的真实性予以认可，但不认可关联性；对于住宿费发票，住院期间应在医院，没有理由造成这么多费用，故与本案无关；两份证明是相互矛盾的，一份证明割胶岗位是780株，第二份是900株，原告不可能一天割两次胶，就算计算也应该用农林牧渔业标准计算。证据5的餐费发票不予认可；停车费是合理费用，但与本案无关；在版纳的门诊收费收据予以认可，但与本案无关，在昆明的门诊发票不予认可，没有必要，是多产生的；机票和登机牌是没有必要产生的；油费发票不予认可；眼镜收据是10月12日产生的，在调解书上已经确认过了，不可能再产生；打字复印费不予认可；司法鉴定拍照费单经过法医拍照认可，但与本案无关；过路费只有两张是勐腊到菜阳河的，其他都是菜阳河到勐宽的，不予认可；修车收据不是正规发票，篷布也没有坏；证据6照片真实性没有意见，但与本案无关，也不能证明被告李晓建、被告张正秀要承担责任，保险公司不存在理赔的问题。 被告李晓建、张正秀未向本院提交相关证据。 被告中国人保为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书1份（复印件）、机动车保险报案记录（代抄单）1份、机动车保险事故现场查勘记录1份，欲证明被告李晓建、张正秀事故发生5天后才报保险。2.询问笔录1份（复印件），欲证明被告李晓建未发生交通事故。3.光盘1份（勐捧交警中队交警事故处理材料），欲证明勐捧交警中队认定第一被告承担事故全部责任，缺乏事实和法律依据。 原告林军质证认为，对证据1中事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明内容；对机动车保险报案记录的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明对象；对机动车保险事故现场查勘记录的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点也认可，证明该起事故确实发生，但保险公司不能以投保人推迟报案为由不予认可该事故。对证据2认为该起事故发生在2019年8月7日，对该份笔录真实性、合法、关联性不予认可，该起事故一段视频证明被告予以认可该起事故的发生，是被告的车辆挂到原告的车辆，勐捧交警队的认定事实合法有效，勐捧交警队对被告出具卡口录像才找到被告李晓建驾驶的车辆。 被告李晓建质证认为，对被告中国人保提交的证据均无异议。 被告张正秀质证认为，对证据1无异议；证据2被告张正秀不清楚是什么时候做的笔录；证据3真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明观点。 本院依职权于2020年4月7日向勐腊县公安局勐捧交警中队苏磊制作的询问笔录1份[苏磊陈述本案事故发生当天接到110转警，后其直接和报警人取得联系。报警人陈述现场发生交通事故，林军车辆的反光镜被一辆拉木材的云L蓝牌车刮坏，反光镜的碎屑打到眼睛流血了，林军要到医院进行医治，因林军驾驶的车辆是一辆大车，阻碍着交通，且肇事车辆已驶离现场，后就让林军拍照取证，交警并开始侦查驶离现场的车，但未现场出警亦未进行现场复勘。发生事故现场没有监控设备，根据卡口视频排查到事发时间、事故发生路段，符合林军所陈述的车辆内容。后通知相关人员到交警队，根据当事人陈述、排查的情况、林军的伤情制作了道路交通事故认定书（简易程序审理，未制作询问笔录），双方当事人均对事故认定书无异议，还达成了赔偿协议。] 原告林军质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性无异议，该份笔录明确陈述交通事故的发生经过，该起事故确实发生，并造成林军受伤的事实。 被告李晓建、张正秀质证认为，对该笔录真实性、合法性、关联性无异议，符合实际情况。 被告中国人保质证认为对该笔录真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告林军提交的证据1、被告中国人保提交的证据1中的道路交通事故认定书、证据3、本院依职权向勐腊县公安局勐捧交警中队苏磊制作的询问笔录以及庭审当事人的陈述可证实2019年8月7日18时左右，李晓建驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车与林军驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的重型货车侧面相撞，造成林军受伤，车辆损坏的交通事故，本院予以采信，被告中国人保的抗辩理由不能成立，对原告林军与被告李晓建的责任划分问题，本院将在说理部分予以评判。原告林军提交的证据2可证实原告林军与被告李晓建在勐腊县公安局交警大队的组织调解下自愿达成交通事故损害赔偿责任书，本院予以采信。原告林军提交的证据3可证实原告林军事故发生后到西双版纳明信司法鉴定中心对其损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，本院予以采信。原告林军提交的证据4中的住院发票、病情证明、出院证可证实原告受伤后在西双版纳州人民医院进行住院（住院时间：2019年8月8日至2019年8月14日）并产生医疗费用4944.34元，本院予以采信；机票和登机牌（林军）与证据5中的匡红珠机票和登机牌并非正式票据，无明确载明时间和机票金额且被告不予认可，本院不予采信，鉴于原告因伤到昆明云南省人民医院就诊的实际，本院根据本案的实际情况予以支持交通费2人勐捧到昆明往返客车票金额，原告主张按1400元计算，系在合理范围内，本院予以支持；云南增值税普通发票（眼镜）1份结合原告的伤情，本院予以采信；云南增值税普通发票（鉴定）1份，系原告到西双版纳明信司法鉴定中心所产生的鉴定费，本院予以采信；对加盖有勐养交通宾馆的及未加盖宾馆印章的云南通用定额发票22张，三被告均不予认可且与原告就医情况不相符，不能证实其产生的真实性及合理性，本院不予采信、对加盖有昆明市五华区浩弘招待所印章的云南通用定额发票1张结合原告到昆明就医的实际情况，本院予以支持；证明2份结合庭审查明可证实原告系农场职工，从事割胶行业的事实，本院予以采信。证据5中云南普通定额发票30张、云南增值税普通发票（治疗期间油费）6张，因无其他证据证实其产生的真实性及合理性，故对上述费用，本院不予采纳；云南省医疗门诊收费票据（西双版纳州人民医院）2张系原告林军重复计算的医疗费用，本院不予采纳、云南省医疗门诊收费票据（云南省第二人民医院）1张结合庭审，可证实其到云南省第二人民医院门诊检查产生医疗费157元的事实，本院予以采信；云南通用机打发票（过路费）12张结合原告就诊医院的医疗单据，本院予以支持其中发票号码为5924XXXX、5946XXXX的票据，本院予以采信，其余无证据证实与本案有关联性，本院不予采纳；眼镜收据、打字复印收据各1份，非正式票据也无证据证实产生的真实性及合法性，本院不予采信；东方新娘婚纱摄影连锁机构勐哈岔路口店预约取件单1份，三被告对其真实性、合法性无异议，可证实原告因鉴定进行拍照的事实，本院予以采信；倒车镜支架收据1份、玻璃收款收据1份，虽该票据非正式票据，但结合本案实际情况，该支出属于合理范围内，本院予采纳；金潮惠篷布收款收据1份非正式票据，从原告提供的事故照片上看无法证实其车辆的篷布在本次事故中已损坏需要更换的事实，本院不予采信。 被告中国人保提交的证据1中的机动车保险报案记录、机动车保险事故现场勘察记录，被告李晓建、张正秀无异议，本院予以采信。被告中国人保提交的证据2，原告不予认可，且结合庭审查明的事实，该证据不能证明被告中国人保欲证明的内容，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：2019年8月7日18时0分，李晓建驾驶车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，沿醒满线（勐醒-勐满公路）行驶至90公里100米时，与林军驾驶车牌号为云Ｇ×××××的重型货车侧面相撞、造成林军受伤及其车辆局部损坏的交通事故。2019年8月8日，勐腊县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李晓建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，认定李晓建负全部责任，林军无责任。事故发生后，林军被送到西双版纳州人民医院住院治疗6天（2019年8月8至2019年8月14日），诊断的病情为左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、左眼球挫伤、左眼外伤性白内障、双眼玻璃体混浊，产生医疗费用4438.84元，住院期间由其妻子匡红珠（无业）护理。出院后林军于2019年10月29日到昆明云南省人民进行门诊检查，产生医疗费用157元，住宿费100元、交通费1400元；2019年11月8日到西双版纳州人民医院进行门诊检查共产生费用505.50元，并产生过路费用130元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，林军伤残评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为30日、营养期为15日，产生鉴定费2800元、司法鉴定拍照费40元。林军因维修云Ｇ×××××的重型货车车产生维修费440元、眼镜费用1210元。事故发生后，李晓建垫付7000元、张正秀已向林军垫付3000元。 另查明，张正秀系车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车的车主，张正秀在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2018年11月8日至2019年11月7日。事发时在保险期限内。 林军系农场职工，从事割胶行业。张正秀与李晓建系合伙关系。 本院认为，原告以因交通事故受到损害为由起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：被告李晓建是否是本案事故的侵权人？被告中国人保是否应在保险范围内承担赔偿责任？原告主张的各项费用是否合法合理？关于被告李晓建是否是本案事故的肇事者以及被告中国人保是否应在保险范围内承担赔偿责任的问题。结合勐腊县公安局交通警察大队于2018年8月8日作出的道路交通事故认定书以及庭审查明的事实，可知被告李晓建驾驶车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车，与原告林军驾驶车牌号为云Ｇ×××××的重型货车侧面相撞、造成原告林军受伤及其车辆局部损坏的交通事故。被告李晓建是本案事故的直接侵权人，三被告无证据证实原告在此事故中存在过错，故因本事故产生的赔偿费用应由被告李晓建负担。虽原告林军与被告李晓建在交通事故发生后由交警部门主持达成了调解协议，但被告李晓建未实际履行该调解协议，原告林军依法以机动车交通事故责任纠纷案由就因交通事故的受害人原告林军向人民法院法院起诉要求赔偿。而且该调解协议只涉及当时发生事故的当事人，在本案中原告林军向本次事故的直接侵权人即被告李晓建以及其他侵权人及赔偿义务人要求赔偿向法院提起诉讼，符合法律规定。现查明被告李晓建所驾驶的车辆登记在被告张正秀名下，并且该车辆在被告中国人保处投保，事故发生在保险期限内，被告中国人保应先在保险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告中国人保并未提交任何证据证实其抗辩主张，故对被告中国人保提出原告受伤系因其他原因造成的答辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的各项费用是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院根据原告提交的单据、庭审查明事实在合理范围内确认原告因交通事故产生的费用。医疗费根据已采信的医疗费发票计算原告实际产生的医疗费为5101.34元。原告明确表示其主张的各项费用参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。误工费根据鉴定意见书载明的误工期120日并参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算，原告主张的误工费19230.90元，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告的住院天数6天并参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，本院予以支持600元。护理费根据鉴定意见书载明的护理期30日，原告参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元计算护理费4807.72元，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。残疾赔偿金,根据原告林军居住在勐捧农场,其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金,符合法律规定,本院结合其伤残程度十级,参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488/年计算,即支持66976元(33488元/年×20年×10%)；交通费、住宿费、眼镜费、鉴定费、司法鉴定拍照费以本院分别确认的1530元、100元、1210元、2800元、40元予以支持。原告主张的其余费用无证据证实系本案事故产生的损失，本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生的损失共计为102395.96元。 庭审查明，被告张正秀所有的车牌号为云Ｌ×××××的轻型货车在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险及不计免赔特约险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中原告的损失，应先由被告中国人保在交强险责任限额范围内予以赔偿99555.96元。因被告李晓建系被告张正秀系合伙关系，鉴定费2800元及因鉴定的拍照费用40元不属于被告中国人保的理赔范围，因由被告李晓建、张正秀共同赔偿。因被告李晓建、张正秀分别已自行向原告支付7000元、3000元，被告李晓建、张正秀已垫付的超出其应当赔偿范围的金额7160元，应从被告中国人保支付给原告的费用中扣除即由被告中国人保直接向被告李晓建支付5580元，向被告张正秀支付1580元，扣减被告李晓建、张正秀超出赔偿7160元，被告中国人保实际应向原告支付92395.96元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告林军支付92395.96元，向被告李晓建支付5580元，向被告张正秀支付1580元； 二、驳回原告林军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，因本案适用简易程序审理，减半收取531元，由原告林军94元、被告中国人民财产保险股份有限公司勐腊支公司负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 斌