山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初10358号原告：青岛斌正仪表技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号B栋621户。法定代表人：高正，总经理。委托诉讼代理人：曹玺云，女，1976年10月12日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。被告：青岛德邦物流有限公司宝应路分公司，住所地青岛市市北区宝应路40号。负责人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：张成希，男，1988年2月14日出生，汉族，系该公司经理，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：吴茜杰，女，1996年1月20日出生，系该公司员工，住湖南省湘阴县。被告：青岛德邦物流有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道墨水河东、双元路西（青岛嘉阳仓储有限公司院内）。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：吴茜杰，女，1996年1月20日出生，系该公司员工，住湖南省湘阴县。青岛斌正仪表技术有限公司与青岛德邦物流有限公司宝应路分公司（以下简称：德邦宝应路分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2020年1月12日申请追加青岛德邦物流有限公司（以下简称：德邦物流公司）为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛斌正仪表技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告德邦宝应路分公司支付保值费3000元整；2.判决被告德邦宝应路分公司支付原告误工费2000元（起诉、追款、出庭等约4天，每天500元）；3.判决被告德邦宝应路分公司支付自2019年1月30日到判决执行期的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，原告委托被告德邦宝应路分公司发货（单号：7086874568）自青岛发往湖南华电长沙发电有限公司的货物，保价3000元（货物合同额3106元）；货发到客户处，纸箱破损，经原告在征得德邦长沙快递员同意后，授权电厂客户代理开箱，开箱后，客户发来货物破损图片；将图片转给被告确认后，被告同意退货，因而导致原告订单报废。该货物自1月30日被退到被告处，被告以种种理由拒绝按保值价赔偿。因该货物是电厂的特殊要求由原告定制产品，生产厂家无质量问题拒绝回退，该货物对原告也没有再利用价值。原告申请追加德邦物流公司为被告，与被告德邦宝应路分公司承担共同赔偿责任。德邦宝应路分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告与被告签订的电子运输服务合同中的保价服务条款进行赔偿。其中2.1条明确指出，因本公司原因造成托寄货物损毁、灭失的，本公司将按照以下标准赔偿,但不承担对托寄货物的收益、实际用途、商业机会等任何经济损失，2.4条约定，若您已选择保价，托寄货物部分损毁或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿，原告寄送的货物仅为部分损毁，被告要求按照合同约定进行赔偿。原告寄送货物的时候，为了节省运输成本，选择了裸包装，支付0元包装费，被告作为运输公司，无法强制原告额外支付费用，且汽车运输过程中避免不了颠簸挤压，原告心存侥幸，是导致货物造成挤压破损的根本原因。德邦物流公司辩称，一、涉案运输合同基于托运人高正与被告的合意签订，合法有效。2019年1月21日高正委托被告承运货物，双方在平等自愿的基础上签订了运单号为7086874568的运输服务合同，运输合同对运费、包装方式、货物保价声明价值（保价声明价值为人民币3000元）及保价货物出险赔偿规则等条款进行了详细明确约定，系经托运人高正电子下单确认的《德邦契约服务条款》，是双方真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定。上述运输合同合法有效，高正与被告之间的运输合同纠纷应当依据上述合同内容进行规范和处理。二、合同中已经明确货物包装方式为托运人原始包装，因此按照合同第6条约定被告不承担责任。基于高正仅根据货物原始包装的运输委托，货物到达后外包装并无破损的情况下被告不应承担赔偿责任。三、托运人填写的货物的实际价值为3000元，即使涉案货物全部受损，答辩人仅在保价声明价值内承担责任。答辩人对货物的实际价值并不知晓，根据《合同法》第304条规定：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。”并且运输合同约定应如实申报货物的品名和价值，但是本案中，托运人在被告建议其按照货物实际价值申报保价声明价值的情况下向答辩人申报货物保价声明价值3000元。即托运人在保价时选择的货物实际价值为3000元，即便原告能提供相关的货物价值证明，被告最多认可托运人填写的货物价值。四、货物未全部损坏，被告无法核实损坏价值。且合同中已经明确约定了由被告进行包装的货物损坏后的赔偿规则，亦明确约定承运人对承运过程中的一切间接损失不承担责任。货物照片仅能看出货物有部分损坏，无法核实损坏价值。根据《合同法》第312条的规定：“货物的毁损、灭失赔偿额，当事人有约定的，按照其约定…”托运人与答辩人签订的运输合同中的第2.4条约定，被告仅按照声明价值和损失的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认，对双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，原告曾经多次委托被告德邦宝应路分公司运输货物。2019年1月21日，原告法定代表人高正给被告德邦宝应路分公司业务员打电话，委托被告运输货物，在被告电子服务平台上生成电子运单编号为7086874568，该运单的电子存根显示：寄件人为高正，收件人也是高正，货物名称为日用品，件数为1件，保价金额为3000元，计费重量为19kg，运费合计为128元，付费方式为现金，开单快递员编号为281652。被告德邦宝应路分公司提交的快递单中载明“保价声明价值”为3000元，保价费为12元，运价为86元，其他费用为30元。在原告客户收到货物时发现货物包装破损，开箱后发现原告托运的货物两支铠装防腐热电阻中的一支磨损，原告客户拒收，退回后在被告德邦宝应路分公司处保管。另查明，原告主张其向安徽天长市天康仪表股份有限公司订购两只“双支铠装防腐热电阻”价格是2400多元，并向天长市的其他厂家订购了一支“双支铠装热电阻”价格为一二百元，其出售给客户湖南华电长沙发电有限公司“双支铠装防腐热电阻”的价款为2880元、“双支铠装热电阻”为136元。原告在收到天长市厂家的货物后，在委托被告运输时没有再重新包装。被告提交了其电子服务平台中的《电子运单服务条款》，其中第2.1条款规定，因本公司原因造成的托寄物毁损、灭失的，本公司按照以下标准赔偿，但不承担对托寄物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失；第2.4条款规定，若您已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿，若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿；声明价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，按照实际损失赔偿；另外在该服务条款中还要求托运人应当如实申报货物的价值、品名、性质等，并根据托寄物的性质（尤其是易损易碎、易泄露、易腐蚀等）提供充分的保护措施，保障运输安全。在服务条款中还对被告不承担赔偿责任的情形做了规定，包括：托运人自行包装或容器不良，但外部无法发现；托运人自行包装，到达时包装完好而内部缺少或损坏；承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺失或损坏。本院认为，原告曾经多次委托被告德邦宝应路分公司托运货物，因此应当知晓被告电子服务平台中公示的服务条款，对被告提交的电子运单服务条款本院予以确认，并作为原告与被告之间运输合同的约定。被告德邦宝应路分公司承运原告货物后，在运输过程发生包装破损，并导致原告托运的货物受损，被告没有尽到安全运输的义务构成违约，应当按照约定赔偿原告的货物损失。原告确认其购买的货物的价值在2500元至2600元之间（原告主张双支铠装防腐热电阻的价格是2400多元、双支铠装热电阻为一二百元），没有超过其报价声明价值3000元，因原告未能提供充分证据证明货物的实际价值，本院酌定为2550元。按照被告服务条款的规定，被告不承担对托寄物的收益、实际用途以及商业机会等间接损失，且原告保价声明价值为3000元，即原告托运货物的实际价值小于其声明价值，故被告应当按照实际价值赔偿原告。由于被告运输不当导致原告托运货物受损，且原告客户已经退货、原告也无法使用，故对原告的实际损失被告应当全部赔偿，被告赔偿后货物归被告所有。原告要求被告赔偿误工损失、利息损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告主张原告没有对托运货物再行包装，按照约定被告不应当承担赔偿责任，被告的上述后主张不符合被告的电子运单服务条款中被告不承担赔偿责任的规定。按照运单服务条款的规定在托运人自行包装的情况下，如果到达时包装完好而内部缺少或损坏时承运人不承担赔偿责任，而本案中在货物到达时包装发生了破损，因此被告的主张本院不予采纳。被告德邦宝应路分公司系被告德邦物流公司所属分公司，依法不能独立承担民事责任，二被告应当承担共同赔偿责任。综上，原告要求二被告赔偿货物损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、被告青岛德邦物流有限公司、青岛德邦物流有限公司宝应路分公司共同赔偿原告青岛斌正仪表技术有限公司货物损失2550元；二、驳回原告青岛斌正仪表技术有限公司的其他诉讼请求。上述款项，二被告于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵长河审判员  逄锦禄审判员  招 娜二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜