湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终195号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：伍某甲（诨名“桶古”），男，1967年6月25日出生于湖南省**瑶族自治县瑶族，初中文化，农民。2016年3月2日曾因犯非法持有毒品罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2018年4月16日曾因犯贩卖毒品罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。2019年12月20日，经**瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。现在家。原审被告人：刘某甲（诨名“咪子”），男，1977年6月6日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2018年8月3日被**瑶族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。原审被告人：黄甲，男，1986年8月8日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因吸毒，于2019年6月15日被**瑶族自治县公安局强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被**瑶族自治县公安局刑事拘留,2019年11月15日被执行逮捕。2019年12月27日，经**瑶族自治县人民法院决定对其取保候审。现在家。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人伍某甲、刘某甲、黄甲犯贩卖毒品罪一案，**瑶族自治县人民法院于二○一九年十二月十二日作出（2019）湘1129刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某甲不服，于2019年12月25日向本院提出上诉。本院于2020年4月7日收到一审法院移送的案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2019年6月12日晚，朱某甲向江甲提议找人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）吸食，江甲便电话联系被告人黄甲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）3小包，朱某甲和江甲驾车接到黄甲后，双方谈好价格是1000元/3小包。朱某甲通过微信转账1000元到江甲“广州东升”的微信号中，江甲再将这1000元微信转账到黄甲账号为an******915的微信账户中。之后黄甲联系被告人刘某甲购买冰毒，并转账950元到刘某甲账号为L1*******489的微信账户中。当晚刘某甲电话联系被告人伍某甲购买毒品，伍某甲约其在**瑶族自治县沱江镇阳华田液化气站门口见面，卖给刘某甲三小包毒品，刘某甲通过微信扫码的方式支付了900元到伍某甲“云**轻”的微信号中。之后，刘某甲将这三小包毒品交给黄甲，黄甲又将这三小包毒品交给江甲。被告人黄甲、刘某甲各人从中获利50元。2、2019年2月4日，伍某乙两次通过邱某乙（另案处理）向被告人伍某甲购买约0.6克冰毒：（1）2019年2月4日15时许，伍某乙毒瘾发作，便打电话给邱某乙请其帮他到伍某甲处购买冰毒，并通过其微信号转账400元到邱某乙的微信账号中。邱某乙电话联系伍某甲，并通过微信转账400元到伍某甲的微信账户中向其购买冰毒，伍某甲将0.3克冰毒放在华宇潇湘城门口指定位置。当天下午，邱某乙搭乘伍某乙到沱江镇华宇潇湘城门口将冰毒取走。（2）2019年2月4日19时许，伍某乙又电话联系邱某乙帮其购买冰毒，并通过微信转账的方式，转账400元给邱某乙，邱某乙又电话联系伍某甲购买冰毒，并微信转账400元给伍某甲，伍某甲将0.3克冰毒放在华宇潇湘城门口指定位置，当晚，邱某乙搭乘伍某乙到沱江镇华宇萧湘城门口将冰毒取走。3、2019年5月23日，何某乙（另案处理）两次向被告人伍某甲购买了600元冰毒：（1）2019年5月23日13时许，江永“伟哥”到了**，并微信联系何某乙，请他帮忙购买350元冰毒，“伟哥”通过微信转账350元至何某乙“一”的微信账户后，何某乙电话联系伍某甲向其购买300元冰毒，伍某甲约其到沱江镇职业中专附近的“九九商行”巷口见面，伍某甲拿了一小袋冰毒给何某乙，何某乙通过微信扫码的方式将300元钱支付到伍某甲的微信账户里。之后，何某乙与“伟哥”到沱江滨江公园路段采取烫吸的方式吸食了这小包冰毒。（2）2019年5月23日15时许，梁某甲（诨名“麻拐”）请何某乙帮忙购买300元冰毒吸食，并支付300元现金给何某乙，何某乙电话联系伍某甲，伍某甲约其到沱江镇职业中专附近的“九九商行”巷口见面，伍某甲拿了一小袋冰毒给何某乙，何某乙通过微信扫码的方式将300元钱支付到伍某甲的微信账户里。之后，何某乙与梁某甲等人到沱江镇云梯山村的一间老房子里采取烫吸的方式吸食了这小包冰毒。4、2019年4月至5月份，蒋某甲（另案处理）电话或微信联系伍某甲，通过现金或微信转账的方式，多次向被告人伍某甲购买冰毒：（1）2019年清明节前几天的一天中午，“老彩”出资300元给蒋某甲叫其购买冰毒吸食，蒋某甲就找到伍某甲购买冰毒，伍某甲叫其开车将他送至沱江皇冠名都小区拿冰毒，他则在小区门口等候，没过多久，伍某甲上车交给其一小包毒品约0.25克，蒋某甲支付给伍某甲300元钱现金。（2）2019年5月初的一天晚上，蒋某甲电话联系伍某甲购买冰毒吸食，伍某甲约其到沱江镇阳华田村他家里交易，蒋某甲驾驶一辆白色本田小轿车到阳华田村伍某甲家附近，伍某甲电话联系伍某甲，伍某甲出来交给蒋某甲0.2克冰毒，蒋某甲通过微信转账的方式支付给伍某甲300元钱。（3）2019年5月13日，刘乙微信联系蒋某甲购买冰毒吸食，并通过微信转账的方式支付了200元给蒋某甲，蒋某甲联系伍某甲向其购买冰毒，并通过微信转账300元给伍某甲，伍某甲将冰毒约0.2克放在沱江万豪公寓门口的一个垃圾桶边，蒋某甲取得冰毒后交付给了刘乙。（4）2019年5月14日凌晨，刘乙又联系蒋某甲购买冰毒吸食，并通过微信转账的方式支付了150元给蒋某甲，蒋某甲联系伍某甲向其购买冰毒，并通过微信转账300元给伍某甲，伍某甲将冰毒约0.2克放在沱江镇民族路老村长店子边的一架叉车上，蒋某甲取得冰毒后交付给了刘乙。另查明，2019年7月31日**瑶族自治县公安局民警将被告人伍某甲抓获归案；2019年9月6日，被告人刘某甲在**瑶族自治县小圩镇被**瑶族自治县公安局禁毒大队民警抓获；2019年6月15日，被告人黄甲因吸毒被**瑶族自治县公安局民警送至永州市戒毒所强制戒毒，2019年6月28日因贩卖毒品被刑事拘留。被告人伍某甲2016年3月2日曾因犯非法持有毒品罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；2018年4月16日曾因犯贩卖毒品罪被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：1．抓获经过、处警经过、微信转账交易截图记录、江甲与黄甲（备注波菜弟）和朱某甲的微信视频通话及微信转账记录、刘某甲手机微信记录、邱某乙、陈某乙、蒋某甲微信转账记录、微信号QW*****696的注册信息及交易信息、伍某甲、伍某乙、蒋某甲、陈某乙、邱某乙等人的通话详单、尿液检测样本提取笔录、尿检报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检测样本提取笔录、吸毒人员信息详情、刑事判决书、户籍信息等书证；2．证人蒋某甲、伍某乙、邱某乙、陈某乙、江甲、朱某甲的证言；3.现场检测报告书、尿检提取笔录及照片、刘某甲、黄甲、江甲、蒋某甲、伍某乙、邱某乙、朱某甲的辨认笔录；4．被告人伍某甲、刘某甲、黄甲的供述与辩解；5.从腾讯公司调取的伍某甲150****4238微信注册信息及微信交易流水的光盘一张、被告人伍某甲、刘某甲、黄甲的讯问光碟等视听资料。原判认为，被告人伍某甲、刘某甲、黄甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售给他人，其中伍某甲多次贩卖少量甲基苯丙胺（即冰毒），情节严重；刘某甲、黄甲贩卖少量甲基苯丙胺（即冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某甲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘某甲、黄甲案后，能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，被告人伍某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条；被告人刘某甲、黄甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人伍某甲不服，向本院上诉提出：一、其只是吸毒，并未贩卖毒品，本案事实不清、证据不足；二、吸毒人员吸食过毒品，所作的证言不具有真实性，不可采信；三、其年龄较大，常年被疾病困扰，不具备贩毒的有利条件。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍某甲及原审被告人刘某甲、黄甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其中上诉人伍某甲多次贩卖毒品，情节严重，其三人的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人伍某甲上诉提出“一、其只是吸毒，并未贩卖毒品，本案事实不清、证据不足；二、吸毒人员吸食过毒品，所作的证言不具有真实性，不可采信；三、其年龄较大，常年被疾病困扰，不具备贩毒的有利条件”的意见，经查，上诉人伍某甲贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、原审被告人刘某甲的供述、微信转账记录、辨认笔录和通话详单等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定，且上诉人伍某甲系累犯，又是毒品再犯。本案的证人均在意识清楚的情况下作出证言，具有真实性，应当采信。故对上诉人伍某甲的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年四月二十八日法官助理  郑 琳书 记 员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。