wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1332号 申请执行人秦元新，女，汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人刘宇航，男，汉族,现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2606号民事调解书，向被执行人刘宇航发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘宇航至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘宇航在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10300元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘宇航应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  武函羽
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执235号申请执行人：宿春英，女，1969年7月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，我院作出(2019)吉0322民初2480号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息724607元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民初2480号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张天宝
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执651号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与张皓东、张荣慧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9000000元及利息、承担案件受理费37400元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍。申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意以变卖流拍价接受上述房产抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的查封； 二、注销位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的抵押权登记； 三、将被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价5131008元，交付四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达四川仪陇农村商业银行股份有限公司时起转移给四川仪陇农村商业银行股份有限公司； 四、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年四月十日 书记员 廖先龙 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1324执651号之二 南部县不动产登记中心、房管局： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与张皓东、张荣慧金融借款合同纠纷一案的过程中，（2019）川1324执651号之二执行裁定书已经发生法律效力，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的查封； 二、注销位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产的抵押权登记； 三、将被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-1、1-2、1-3、1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产作价5131008元，交付四川仪陇农村商业银行股份有限公司抵偿债务； 四、申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二〇二〇年四月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初538号 原告：李光明，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 委托诉讼代理人：官宇，男，汉族，该公司员工。 原告李光明诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人韩卫国、被告南充嘉德商业管理有限公司的委托诉讼代理人官宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商铺经营使用权收益及补偿等款项30000元，被告从2019年10月31日起，按照每日万分之一承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月30日签订了《经营使用转让合同》，2018年12月7日，双方签订《协议书》，达成以下一致意见：一、自签订协议之日起，双方于2014年11月30日签订的《经营使用转让合同》终止；二、截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付35840元。双方确认，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项20000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任……。协议签订后，被告向原告履行支付现金20000元，余款30000元至今未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉德公司对原告陈述的事实及原告的诉讼请求均予以认可。 本院认为：被告嘉德公司与原告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行义务。按照《协议书》约定，《经营使用转让合同》终止后，被告应于2019年10月31日前向原告支付经营权使用收益及补偿金30000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约责任，被告在庭审中亦对原告的诉讼请求予以认可，故原告要求被告支付经营权使用及收益款项30000元并从逾期之日起按每日万分之一承担违约责任的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李光明支付人民币30000元及利息（利息计算方式为：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，以人民币30000元为基数，按照每日万分之一计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告南充嘉德商业管理有限公司承担；该费用已由原告李光明垫付，可在执行中向被告南充嘉德商业管理有限公司收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初870号原告：宋春玲，女，汉族，1965年9月27日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告宋春玲诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告宋春玲到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令被告按合同约定退还原告购房款177965元及支付原告的违约金53389.5元，共计231354.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层2街33号，产籍号2-60-9-465，建筑面积18.75平方米，总房款为177965元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计177965元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款177965元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿53389.5元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款177965元，违约金应为177965元×30%＝53389.5元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋春玲与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告宋春玲购房款177965元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告宋春玲违约金53389.5元。本诉案件受理费2385元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  庞晓林二〇二〇年四月十四日书记员  畅诚蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3520号 申请执行人：何良富，男，1974年3月16日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被执行人：张华良，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 申请执行人何良富与被执行人张华良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张华良应于本判决生效之日起7日内向申请执行人何良富偿还货款人民币256832元及利息(从起诉之日起即2017年6月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告张华良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查封了被执行人张华良与案外人陈雪玲共同共有位于重庆市××区××义务大道××16-5的房产（权证号204房地证2015字第××号，房屋代码：13860957）。因查封财产不在本院辖区范围内，本院经征询申请执行人意见，同意将涉案查封财产委托重庆市合川区人民法院执行。本院于2020年4月30日将上述财产委托财产所在地法院执行。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的涉案财产委托财产所在地法院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐锦如
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执8-1号申请人：彭立冲,男,1968年8月17日生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：周文龙,男,1989年1月7日生,汉族,小学毕业,住师宗县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年10月23日生效的(2019)云0324民初1298号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文龙在中国工商银行，开户账号为02×××71内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三十日书记员  李求哲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保174号申请人：郁万洁，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被申请人：王庆义，男，1957年11月6日生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：山东省沂南县通宝印刷有限责任公司。法定代表人：王庆义，经理。本院在审理申请人郁万洁诉被申请人王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司价值3.29万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人郁万洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司名下价值3.29万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年四月二十九日书记员  高仁珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5906、5907号之三 申请执行人庄志武，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人吕荣洁，女，1971年12月31日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄志武与被执行人吕荣洁民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初13203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕荣洁应履行支付借款本金人民币500000.00元及利息、受理费人民币9150元、保全费人民币3195元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王路，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12900元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月22日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月8日，被告尚欠借款本金12900元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王路在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初204号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人辜翎，男性，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。1996年5月因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十年；2016年10月13日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2019年12月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2019年12月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人涂继亮，男性，1973年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2019年11月11日因吸毒被南昌市公安局行政罚款五百元；2019年12月29日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2019年12月29日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人辜翎、涂继亮犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月25日，被告人涂继亮通过微信联系并转款700元给被告人辜翎购买毒品，后辜翎在南昌市电工房将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给涂继亮。2019年12月26日，被告人涂继亮又通过微信联系并转款750元给被告人辜翎购买毒品，辜翎在南昌市下罗将一小袋甲基苯丙胺给涂继亮。涂继亮拿到毒品后，以500元的价格将其贩卖给吸毒人员熊衍红，并在其车上与熊衍红、张成昌共同吸食了该毒品。2019年12月28日14时许，民警在南昌市西湖区户抓获辜翎，当场查获一小罐甲基苯丙胺（净重0.99克）、电子秤一台、自封袋若干、吸毒壶子一个。2019年12月28日，吸毒人员张成昌微信联系并转款500元毒资给被告人涂继亮购买甲基苯丙胺，涂继亮告知张成昌其与熊衍红说好1000元购买一组甲基苯丙胺。同日18时许，涂继亮微信联系辜翎购买700元毒品。后熊衍红与张成昌一同到涂继亮住处接涂继亮取毒品。当晚22时许，公安民警使用辜翎手机通知涂继亮前往南昌市国金滨江小区进行交易。当晚22时29分，熊衍红通过微信转500元毒资给被告人涂继亮。当晚22时30分许，涂继亮与熊衍红、张成昌前往南昌市抚生路国金滨江小区门口取毒品时被民警当场抓获。经现场检测，辜翎、涂继亮、熊衍红、张成昌的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。经检测，从辜翎住所查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人辜翎、涂继亮应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辜翎具有二次贩卖毒品、一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人辜翎有期徒刑一年四个月，并处罚金；被告人涂继亮具有二次贩卖毒品（其中一次犯罪未遂）、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人涂继亮有期徒刑八个月，并处罚金。被告人辜翎、涂继亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜翎、涂继亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂继亮自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人辜翎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人涂继亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  颜颖萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初449号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司员工。 被告：段玉有，男，1953年3月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告段玉有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁幸福之家物业有限公司于2020年4月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司承担。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执308号被执行人桂荣香，女，1997年9月29日生，汉族，住云南省临沧市永德县,现在××女子监狱服刑。被执行人郑志刚，男，1996年1月8日生，汉族，住云南临沧市永德县，现在××监狱服刑。被执行人桂荣香、郑志刚罚金一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0682刑初671号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郑志刚并处罚金人民币一万五千元；桂荣香并处罚金人民币一万元；郑志刚、桂荣香继续退赔尚未退出的赃款计人民币三万一千二百六十七元八角。因被执行人未履行生效刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金25000元，退赔赃款31267.8元，本院于2020年1月19日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年1月19日、3月5日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行。无有价证券、车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人桂荣香财付通存款1287.7元，将其按比例分别发放给本案受害人王建录164.7元，王康云1123元。4、发函向云南省××市××县××镇司法所调查两被执行人的家庭情况、个人收入、债权等可供执行财产，该所反馈两被执行人均无可供执行的财产。5、依职权将被执行人桂荣香、郑志刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位1287.7元，发放给王建录164.7元，王康云1123元。尚未执行到位54980.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函、复函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，刑事判决书涉财产部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人桂荣香财付通存款1287.7元，并按规定发放给王建录、王康云。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初671号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初3289号原告吴林蔓，女，1962年5月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告吴茜淋（曾用名杨茜淋），女，2000年10月7日生，汉族，注册地葫芦岛市连山区连山大街5段5-1号楼2单元12号，现住址不详。本院受理原告吴林蔓与被告吴茜淋赠与合同纠纷一案，经审查，依据相关法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系原告与被告因不动产赠与后发生的纠纷，赠与的不动产所在地位于北京市昌平区，该案应为北京市昌平区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  孙 卓人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年四月九日书 记 员  李洪侠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执40号 沈前国、曾九婵: 关于申请执行人沈前国与被执行人曾九婵排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。经本院强制执行，被执行人曾九婵于2020年4月8日搬离位于惠东县大岭镇平新三路新安路B座201号房产，并缴纳本案执行费50元，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月九日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执131号申请执行人：何绍伟，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：李祖品，男，汉族，曲靖市沾益区人。何绍伟与李祖品劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云0328民特113号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“一、由被告李祖品于2019年12月31日前给付何绍伟工资3500元，剩余的5500元于2020年12月31日前一次性付清；二、若李祖品到期不履行，何绍伟有权向人民法院申请全部款项。”被执行人李祖品未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李祖品微信送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：李祖品曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社账户：有存款6.80元，曲靖市沾益区农村信用合作联社西平信用社账户：有存款3.62元,以上账户已被我院冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人何绍伟也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月8日以谈话的方式告知了申请执行人何绍伟，申请执行人何绍伟表示认可本院得查控结果并表示对农村信用合作联社的存款因金额较少，只需要冻结，不需要扣划，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李祖品纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月九日书记员  郝 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4999号原告：邢春久，男，1971年10月20日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：董家宝，男，1988年7月26日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董正光，男，1964年1月11日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告邢春久与被告董家宝、董正光挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还欠款216835元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，现原告要求被告返还的欠款系被告欠原告的加气款，但被告仅提供了账单的复印件，无法确认证据的真实性，故原告可在有新的证据情形下另行主张权利。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢春久的起诉。案件受理费4553元，全部返还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二十二日书记员  苑宇飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4482号原告：孙夏瑾，女，汉族，1987年7月24日生，住新乡市。被告：新乡市如风快递有限公司。法定代表人：马晓亮。被告：新乡市如风快递有限公司金荣小区分部，地址新乡市牧野区宏力大道西段。负责人：姚言，男，汉族，1989年2月20日生，住河南省息县。被告：曹骏，男，汉族，2000年9月4日生，住河南省原阳县。本院在审理原告孙夏瑾诉被告新乡市如风快递有限公司、新乡市如风快递有限公司金荣小区分部、曹骏机动车交通事故责任纠纷一案，当事人自行协商并已履行完毕，就本次交通事故再无纠纷，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙夏瑾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙夏瑾负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年四月三日书记员 ：蔡晓旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保160号 申请人：临沂市立达建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：谷新明，经理。 被申请人：刘富泉，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司诉被申请人刘富泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘富泉价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市立达建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘富泉名下价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初527号 原告：邯郸市昌嘉紧固件销售有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇双陵村南。 法定代表人：高帅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号。 法定代表人：周文瀚，该公司执行董事。 原告邯郸市昌嘉紧固件销售有限公司与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邯郸市昌嘉紧固件销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邯郸市昌嘉紧固件销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨梦维
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初265号原告：田学民，被告：田青和。原告田学民诉被告田青和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田学民到庭参加诉讼，被告田青和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告田青和缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告承包土地相邻，2017年8月份中旬，被告将原告打伤致使原告住院治疗，后经派出所和村委会调解，被告赔偿原告70000元，当时被告支付了60000元，剩余10000元被告给原告出具借条一份。后原告多次向原告追要，至今分文未还。为此，特提起起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，欲证明被告欠款事实。被告田青和缺席，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系同村村民，两家承包土地相邻，2017年8月份，双方因耕种土地发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，经巨陵镇派出所及观街村民委员会调解，被告赔偿原告各项损失70000元，被告当时给付60000元，剩余10000元未给付。2017年9月2日，被告给原告出具借条一份：“借条今借到田学民壹万园整，春节前还清。借款人：田青和监证人：田鹏展2017年9月2日”。到期后被告未给付，原告多次催要无果，遂引起本诉。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告侵害原告人身××应该给予赔偿。被告将原告打伤，经镇派出所和村民委员会调解后，应该及时支付赔偿款。本案，虽然被告向原告出具的是借条，实质上是赔偿款。原告要求被告支付欠款10000元，有被告给原告出具的借条在案佐证。本院对此予以确认，原告要求被告赔偿的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案实际情况，可按照此项规定确定计算逾期付款利息。被告承诺春节前还清，2018年春节为2018年2月16日，逾期还款时间应为2月17日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田青和于本判决生效后五日内偿还原告田学民欠款10000元及利息（按年利率6%计算自2018年2月17日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田青和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十三日书记员  邓小爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡茜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡茜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8716.25元（其中8666.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6537号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初735号原告：江西省神马房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区平安路139号欧景名都6号楼。统一社会信用代码：913609005711528178。法定代表人：胡关平。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被告：付绍霞，女，1982年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告江西省神马房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告付绍霞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易万根到庭参加诉讼，被告付绍霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江西省神马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付绍霞立即向原告江西省神马房地产开发有限公司支付代为偿还的银行按揭购房款286746.98元，并自2019年4月30日起至付清全部购房款日止每日按应付款的万分之一支付违约金；2.本案诉讼费用由被告付绍霞支付。事实与理由：2015年11月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于宜春市袁州区××号房屋。被告支付首付后，以银行按揭贷款形式支付尾款，原告为被告的银行按揭贷款担保。被告办理银行按揭贷款后未按期偿还银行贷款，银行直接从原告处扣回了全部贷款。被告至今没有将银行扣取的款项支付给原告。按合同第七条第（2）项约定，被告逾期付款超过60日，合同继续履行，但被告应按应付款的每日万分之一向原告支付违约金。在原、被告不能协商解决纠纷的情况下，原告为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告未答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告购房时向中国建设银行办理银行按揭贷款，原告为贷款担保人。因被告没有按时偿还银行按揭贷款，银行扣除了原告在银行的保证金。证据二、《商品房买卖合同》，证明被告向原告购买了住房，付款方式是首付加按揭，合同约定被告逾期付款超过60日的，合同继续履行，被告应按每日万分之一支付违约金。证据三、个人贷款还款凭证6份，证明由于被告没有按照贷款合同约定偿还贷款，造成银行扣除了原告在银行的保证金。本院认证认为，原告提交的上述证据相互佐证，能够证明被告以银行按揭贷款形式购买房屋、被告未及时还款后银行扣除原告在银行保证金的事实，本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一、证据三的证明目的予以确认；原告举证证据二是为证明双方约定了逾期付款的违约金，因本案为追偿权纠纷，与买卖合同的逾期付款属不同法律关系，本院对该组证据的证明目的不予确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月17日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＣ201×××9），购买原告开发的位于宜春市袁州区××号的房屋，房屋面积108.19平方米，总价428432元。被告支付首付款129432元，余款299000元以银行按揭贷款形式支付。之后被告与中国建设银行股份有限公司宜春市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款合同约定借款金额为299000元，借款期限为贰佰肆拾个月，自2016年4月13日至2036年4月13日。还款方式为等额本息。原告以保证人身份在贷款合同中签名，为贷款提供抵押加阶段性保证。被告自2018年11月起未正常还款，贷款银行自2018年11月30日起分六次共扣取原告在银行保证金286746.98元。现原告起诉至本院要求被告支付代偿款项。本院认为，被告在中国建设银行股份有限公司宜春市分行办理购房个人贷款，因其未依约及时还款，银行按照保证协议扣取了原告在银行的保证金286746.98元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿相应款项。原告为被告支付代偿款项，客观上造成原告的资金占用损失，原告主张按每日万分之一计算资金占用损失可以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西省神马房地产开发有限公司286746.98元及利息（利息按本金286746.98元、日利率0.01%自2019年4月30日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601元减半收取计币2800.5元，由被告付绍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年四月二十二日代书记员 彭 琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初339号原告:王长云，男，1980年6月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告:张金龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告王长云与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长云的委托诉讼代理人吴旭坤、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费65100元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2、判令被告给付诉讼费、律师费、交通费、误工费、诉讼保全担保费等合计23000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资款4000元、利息5632元（利息以65100元为基数，自2019年1月26日起计算至2020年1月22日止，按照年利率4.35%的2倍计算）；2、要求被告支付律师费6000元、诉讼费1920元、误工费1000元、交通费500元。事实和理由：原告跟随被告在碧桂园世纪城邦大学印象工程中带领工人从事乳胶漆劳务，劳务费合计312784元。被告于2018年11月6日向原告出具欠条两份，后被告给付部分款项，截止至原告起诉之日，被告仍欠劳务费69100元未付，上述费用原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年1月22日支付劳务费64100元。被告张金龙辩称，被告尚欠原告4000元劳务费属实。被告是因为担心工人闹事才出具的欠条，实际上欠条上的账目是不正确的。欠条出具后，因被告陆续偿还了部分款项，故被告认为案涉欠条已经多次变更，现有的两张欠条已经为无效的欠条。劳务纠纷亦不存在利息等损失，对于律师费，被告愿意承担尚欠劳务费部分对应的律师费。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告张金龙向原告王长云出具欠条两份，载明王长云带领工人给张金龙所承包的工程做乳胶漆劳务，经结算，被告共计欠付原告劳务费168065元（其中2018年7月5日之前尚欠150000元，2018年10月5日至2018年11月5日期间尚欠18065元，含5000元借款）。被告张金龙承诺上述款项于2019年1月25日前付清，若违约，被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用，并按银行同期贷款2倍支付利息。上述两份欠条出具后，被告张金龙陆续偿还部分款项，余款68100元一直未付。后原告于2020年1月17日提起诉讼，被告张金龙则于2020年1月22日又给付原告64100元，尚余4000元至今未付。另，原告为追索债权，于2019年12月17日与江苏开昌律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所指派吴旭坤律师担任原告的委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告为此支付该所律师代理费6000元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月13日出具民事裁定书，裁定冻结被告张金龙9万元的财产，原告为此支出保全费920元。以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票等证据以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳务费用。现被告对其尚欠原告劳务费4000元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付劳务费4000元的诉请予以支持。被告向原告出具的两份欠条是其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，被告张金龙应按照该欠条的承诺履行其义务，其关于案涉两份欠条内容已经变更且无效的辩解于法无据，本院不予采信。现被告未能按约支付款项，原告依据被告在欠条中的承诺要求被告支付利息损失及律师费不违反法律规定，本院予以支持。对于利息损失的数额，原告主张自2019年1月26日起以65100元为基数按照年利率8.7%计算至2020年1月22日既符合双方约定，也不违反法律规定，故本院对原告主张的该期间的利息损失5632元的诉请予以支持。关于律师费的数额，参照江苏省律师服务收费的标准，原告主张律师费6000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，因其在庭审中未举证证明其因被告违约而造成了实际的误工及交通费损失，故对其该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后十日内支付原告王长云劳务工资4000元、利息5632元，合计9632元；二、被告张金龙于本判决生效后十日内支付原告王长云律师服务费6000元。三、驳回原告王长云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由原告王长云负担1580元，由被告张金龙负担340元（此款原告已预交，被告张金龙于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年四月二十四日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1117号原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。被告：曹新海，男，汉族，1971年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告曹新海物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告曹新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间欠付物业管理费1956元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市。自2019年1月1日至2020年3月31日期间欠付物业费1956元（面积100.33㎡，月每平米物业费1.3元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,已构成严重违约。给原告的经营管理造成不利影响,应当承担违约责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。被告曹新海辩称：不交物业费的原因是34号楼1单元，车库把车停下以后要串两三个单元才能回家，车库灯光暗地面还有积水。物业从2015年办入住开始，地上停车是每月40元，地下车库一开始一个月300元。物业办地上停车位没有通知34号楼去办，物业从2015年办完地上停车位以后还在陆续给别的业主办，我们去办地上停车位就说没有了。为什么物业费交的一样，别人每月交40元能享受地上停车，我们为啥享受不上。楼道卫生经常没人打扫。经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定被告物业坐落位置××园，建筑面积100.33平米。物业收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。合同第四条第二项规定，乙方交纳物业费用时间：物业服务费应从房地产开发企业公告通知的或者约定的交房期限开始全额计收。协议第八条违约责任第四项规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交所有费用，同时按照《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》通过起诉的方式向业主追偿所欠费用，并从逾期之日起按每天应收金额的5‰交纳违约金。被告从入住至今欠交2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费1956元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称楼道卫生经常没人打扫，因其提供的照片没有日期确定不了真实性且原告又不认可故对该证据本院不予采信。关于被告要求享受地上停车位的辩解，因双方协议中对此项没有约定，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下：被告曹新海须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费1956元（2019年1月1日至2020年3月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25(已减半收取),由被告曹新海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋玉霞    二 0 二 0 年 四 月 十 六 日 书  记  员   王晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1277号原告：胡宜华，男，1974年11月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：苏才生，男，1980年11月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告胡宜华诉被告苏才生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡宜华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宜华撤诉。案件受理费213元，减半收取计币106.50元，由原告胡宜华负担。审判员  陈志辉二〇二〇年四月七日书记员  周 钊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2647号原告：方舟，男，汉族，1990年10月13日生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京埑彦企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1701、1702、1724室。法定代表人：王燕，经理。被告：王燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区江宁街道陈塘社区仙人叽31号，居民身份号码320121198609143326。被告：蔡凌航，男，南京市秦淮区。原告方舟与被告南京埑彦企业管理咨询有限公司（以下简称埑彦公司）、王燕、蔡凌航合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告方舟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告埑彦公司签订的《品牌代理协议》无效；2、被告埑彦公司退还原告加盟费50000元，已支付货款41127.01元，库存货款232554.7元，调换货品欠款16747.85元；3、被告埑彦公司赔偿原告损失233552.50元;4、被告王燕、蔡凌航对上述2、3项诉讼请求与被告埑彦公司承担共同还款责任。事实和理由：2018年10月16日，原告与被告埑彦公司签订《品牌联营协议》一份，约定由原告加盟设立为被告指定区域的“NEOSUPREME”品牌特许专卖店，并按被告埑彦公司提供的特许经营专卖店营运模式进行营业。协议签署后，原告按被告统一标准进行店铺装修，并按协议约定向被告缴纳加盟费、货架物料款、货款等，上述款项均汇至被告埑彦公司股东王燕、蔡凌航个人账户。合同履行过程中，原告于2020年4月16日收到宜兴市市场监督管理局《责令整改通知书》，并责令原告停止销售侵犯注册商标专用权商品。被告埑彦公司以侵犯注册商标的商标作为经营资源与原告进行特许经营的行为给原告造成巨大损失，应承担原告诉请的赔偿等责任。被告王燕、蔡凌航作为加盟费等款项接收方，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告方舟与被告南京埑彦企业管理咨询有限公司签订的《品牌联营协议》虽然约定：因本协议有关事宜或履行本协议所产生的一切争议，由甲、乙双方通过友好协议予以解决，若协商不能解决，可向合同签署地人民法院提起诉讼。但该合同内容涉及特许经销授权、知识产权等内容，故本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的法律规定，该合同中管辖协议条款无效。《品牌联营协议》的实质为特许经营合同，属于知识产权纠纷，本院对本案不享有管辖权，应由管辖知识产权纠纷的人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月二十七日见习书记员  陆宁蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3310号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：杨某，女，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：代某，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨某、代某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初319号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：薛傅林，职务支行行长。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：陈某，男，1965年8月1日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：程高霞，女，1977年7月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：漳平市南坂一级发电有限公司，住所地福建省漳平市官田南坂溪，统一社会信用代码：91350881157856595W。 法定代理人：陈某，职务：董事长 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告陈某、程高霞、漳平市南坂一级发电有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2020年4月22日向本院提出撤回对陈某、程高霞、漳平市南坂一级发电有限公司起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回对陈某、程高霞、漳平市南坂一级发电有限公司起诉。 案件受理费26281.4元，减半收取计13140.7元，保全费5000元，共计18140.7元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李淑静（代）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初100号原告：穆永芝，女，生于1974年11月5日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。负责人:王敏，经理。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。原告穆永芝与被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人寿保险桐柏公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永芝及其委托诉讼代理人李率、罗罡,被告的委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆永芝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付44595.48元。事实和理由：1998年9月，徐庆安为其双胞胎儿子徐猛和徐勇各投保了子女婚嫁保险，每份保险金额22297.94元。1999年12月30日，原告受让该两份保险，被告在保险证上批注“该保险证转让给穆永芝交费，约定期满领款人为穆永芝”，并加盖公章。2019年9月，到了该两份保险约定的领款时间，被告以需要原投保人、受益人等相关身份证明信息为由拒付。原告转受该两份保险合同的权利和义务被告是同意的，原告已经履行了合同义务，就该享有合同约定的权利。现依法起诉，望予支持。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：《保险证》两份。交费发票。徐庆安的转让申请，转让合同及证人王某出庭作证。被告人寿保险桐柏公司辩称，根据合同相对性，原告不是本案的合同相对人，不应享有相应的权利。退一步说，即使保险合同成立，根据保险合同条款的相关规定，进行理赔时，投保人必须提供保险单证和有关证明材料，经核实无误后，方可理赔，本案原告未如实提供这些材料，导致理赔无法进行。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。经审理查明：1998年9月，徐庆安为其双胞胎儿子徐猛和徐勇各投保了子女教育婚嫁备用金保险，每份保险金额22297.94元，领取时间为2019年9月。1999年12月，经被告同意徐庆安把该二份保险转让给原告，被告在保险证上注“该保险证转让给穆永芝交费，约定期满领款人为穆永芝桐柏县人寿保险公司99.12.30”，并加盖有中国人寿保险公司桐柏县支公司业务专用章。后该二份保险证转交给原告，原告交费至2019年9月。到约定的领取保险金时间2019年9月，被告不予支付。本院认为，徐庆安为其子女投保的子女教育婚嫁备用金保险转让给原告，被告书面同意由原告交费，期满由原告领款。随后原告履行了合同义务交费期满，根据诚实信用原则，被告到期应支付原告保险金额44595.88元，原告请求44595.48元，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告穆永芝44595.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年四月七日法官助理章珂书记员周芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民终192号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷战垒，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省杞县。上诉人河南智联达房地产开发有限公司因与被上诉人谷战垒房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周华果、被上诉人谷战垒到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下。一、撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初4595号民事判决；二、本案发回魏都区人民法院重审。本案二审案件受理费1872元，退回上诉人河南智联达房地产开发有限公司。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年四月九日书记员  李向阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保238号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某波，男，汉族，1984年8月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，女，汉族，1990年2月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12044号原告：李心豪，男，1995年12月10日出生，汉族，身份证住址山西省永济市，被告：王跃，男，1997年03月02日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李心豪与被告王跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李心豪向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李心豪的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心豪撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执19号申请执行人：杨荣超，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：惠州市惠城区顺业装饰材料店，住所地：惠州市三环南路18号金山湖花园第2栋1层01号。统一社会信用代码：92441302MA4YC18P93。经营者：余沃诚，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：余沃俊，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：余沃诚，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人杨荣超与被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店（经营者余沃诚）、余沃诚、余沃俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初875号民事判决书，依上述民事判决:一、被告惠州市惠城区顺业装饰材料店（经营者余沃诚）应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款239750元及以239750元为基数从2019年1月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告杨荣超。二、被告余沃俊对被告惠州市惠城区顺业装饰材料店（经营者余沃诚）上述债务承担连带保证责任……一审案件受理费4896.25元（已由原告杨荣超预交），由被告惠州市惠城区顺业装饰材料店（经营者余沃诚）负担。原告杨荣超预交的一审案件受理费4896.25元，由本院予以退回；被告惠州市惠城区顺业装饰材料店（经营者余沃诚）应向本院补缴一审案件受理费4896.25元。上述民事判决书于2019年10月9日已经发生法律效力，被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣超于2020年1月1日申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨荣超发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月4日、2020年2月6日、2020年3月26日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人余沃诚名下有粤L09C47号牌北京现代牌汽车一辆及少量银行存款，被执行人余沃俊名下有少量银行存款外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。2020年1月7日本院依法委托惠州市惠城区人民法院查询被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店名下的不动产登记情况，亦未发现其有可供执行财产。因被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊未履行涉案义务，本院于2020年2月18日依法轮候查封被执行人余沃俊名下粤L09C47号牌北京现代牌汽车车辆档案，因上述汽车为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月27日实际冻结被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店银行名下银行存款0元、冻结被执行人余沃诚名下银行存款15.43元、冻结被执行人余沃俊名下银行存款0元。另经传统查控亦未发现被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨荣超实现债权金额为0元，被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊仍欠申请执行人杨荣超货款239750元及以239750元为基数从2019年1月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息未付。本院于2020年4月1日将上述执行情况告知申请执行人杨荣超，并要求申请执行人杨荣超提供财产线索。申请执行人杨荣超表示现未能提供被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨荣超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人杨荣超亦未提供被执行人惠州市惠城区顺业装饰材料店、余沃诚、余沃俊其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执19号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二日书 记 员 黄 伟 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1205号原告：朱伟，男，1953年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐世畅，男，1970年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。原告朱伟与被告徐世畅、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告朱伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执952号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：施军，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人施军融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施军的银行存款24835.03元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初224号 原告：钱士刚，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村。 原告：钱国平，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托代理人：钱士刚（系钱国平父亲），基本情况同上。 被告：唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村村民委员会，住所地：唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村。 法定代表人：王井占，村委会主任。 委托代理人：郝金奎，村委会会计。 原告钱士刚、钱国平与被告唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村村民委员会（以下简称薛家屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱士刚、被告薛家屯村委会的委托代理人郝金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱士刚、钱国平诉称，原告钱士刚系原告钱国平父亲，钱士刚系被告村村民。1999年1月1日，在农村土地第二轮承包过程中，以原告钱士刚为农村土地承包户与被告签订了《农村土地承包合同》，同时政府机关颁发《土地承包经营证书》，实际承包面积为7.2亩，承包人口4.5人，但是承包证书上记载为承包面积5.6亩，承包人口3.5人，该登记信息系错误登记。原告至今以家庭承包方式实际连续承包经营7.2亩土地，承包人口包括钱士刚夫妻、女儿钱国平，儿子钱国庆及哥俩分母亲的各一半份额，共计4.5人。钱国平结婚后到玉田县生活，但在杨五官屯村没有分到承包土地，钱国平的承包土地始终在薛家屯村，未发生任何变更。但是，被告却以钱国平出嫁外村为由，让原告交纳自1999年1月之后的土地承包使用费（一个人1.6亩）。同时自2014年开始关于钱国平的承包地国家土地补贴款也一直由被告领取。被告上述做法，侵犯了原告的权利，是违反法律规定的行为，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告土地承包费及土地补偿费共5814元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告返还原告土地承包费及土地补偿费及利息共计10000元。 被告薛家屯村委会辩称，村委会从1999年1月1日开始签订的第二轮土地承包合同。2018年新任村委会上任后，村里反映出嫁的妇女在对方没有分到土地的，应该进行补地，村委会向上级咨询，后开两委会决定这种情况的进行补地，之前欠村委会的承包费和村委会欠各户的承包地互不追究了。 经审理查明，原告钱士刚、钱国平系父女关系，均系薛家屯村民。1999年1月1日，原告钱士刚家庭承包了该村集体7.2亩承包地，原告钱士刚当时家庭成员共计4.5人（含原告钱国平），每人应分得承包地1.6亩。当时被告以原告钱国平出嫁外村为由，要求原告钱士刚交纳钱国平分得1.6亩承包地的承包费，并在为原告家庭颁发的土地经营权证中载明人口3.5人、承包面积5.6亩，但原告钱士刚家庭一直实际经营村承包地7.2亩。2004年至2016年，原告钱士刚共向被告交纳承包费3930元，原告钱士刚称1999年至2003年其亦向被告交纳了该部分承包地的承包费，但未能提供证据证实交纳的具体情况。2018年，被告村委会换届后，原告钱士刚等五户村民向被告反映出嫁妇女承包地被收回事项，被告组织村两委会研究决定对此五户村民予以补地，并决定对此五户村民以前拖欠村集体的承包费及村集体欠各户的费用互不追究，后除原告钱士刚外，其余四户村民均与被告签订了协议书。原告钱士刚家庭自2017年起未再向被告交纳承包费。 庭审中，被告薛家屯村委会主张即使原告1999年之后不应缴纳承包费，也应缴纳部分提留、农业税。 另查明，原告钱士刚在2013年至2019年期间，共领取5.6亩承包地的良种补贴和粮食直接补贴2865.52元，原告未能提供证据证实其领取2012年以前的承包地补贴款的具体情况。原告经营的另1.6亩承包地的补贴款一直由被告领取。原告钱国平现已外嫁到玉田县生活，原告钱国平在该村未分得土地。 上述事实有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证书、玉田县亮甲店镇人民政府、杨五官屯村村民委员会出具的证明、交纳承包费明细、粮食补助存折、银行流水、沙流河镇政府出具的账页等证据予以证实。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告薛家屯村委会以原告钱国平出嫁外村为由，要求缴纳土地承包费，违反法律规定，2004年至2016年，原告缴纳土地承包费3930元，被告应予以返还。原告钱国平1.6亩承包地的2013年至2019年良种补贴和粮食直接补贴818.72元（2865.52元÷5.6×1.6），被告亦应予以返还，且被告应将此后该承包地补贴款直接给付原告。对于2003年之前的承包费和2012年之前的承包地补贴款，原告未提供证据证实具体情况，本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，鉴于本案属于历史遗留问题的特殊情况，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十一条判决如下： 一、被告唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告钱士刚、钱国平土地承包费3930元、良种补贴和粮食直接补贴818.72元，共计4748.72元； 二、驳回原告钱士刚、钱国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山市丰润区沙流河镇薛家屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月七日 书记员  高永悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖学贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖学贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1032.78元（其中982.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初560号 原告：赵梓浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：雷应明，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告赵梓浩与被告雷应明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告赵梓浩诉称，1.判令被告返还原告借款本金共计137055元；2.判令被告支付原告利息（从2019年12月20日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，被告因生意需要，陆续在原告处借款218055元用于生意经营、支付工人工资、购买器械等，被告共还款81000元，欠付原告137055元，至今未向原告支付，原告多次催收无果，为此，特依法向人民法院提起诉讼。 被告雷应明在答辩期限内，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地在贵州省六盘水市钟山区，合同履行地也在贵州省六盘水市钟山区，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的六盘水市钟山区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为贵州省六盘水市钟山区，六盘水市钟山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告雷应明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2588号 申请执行人：毛代蓉,女,1972年7月26日出生,汉族,住四川广汉市。 被执行人：杨双国,男,1972年5月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 毛代蓉与杨双国合伙纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年12月30日立案执行。 本案执行标的为借款本金16200.00元，截止2020年4月30日执行到位460.00元,其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月三十日 书记员 王秀文（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执737号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：全椒县三安塑业有限公司（大墅镇工业园区造粒厂），住所地全椒县马厂镇黄庵街道，统一社会信用代码91341124080318894F(1-1)。法定代表人：梁华庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审4号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县三安塑业有限公司银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月九日书记员  张倩雅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17625号 原告：唐依国，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧，住所地沈阳市于洪区。 经营者：王军。 原告唐依国与被告沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧（以下简称“欧范儿串吧”）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐依国到庭参加诉讼。被告欧范儿串吧经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐依国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资27400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2018年2月进入串吧，从事厨师工作，月工资6500元。从2月份一直到8月10日，共开了2个月工资，另外的工资一直未给付，被告给我出具欠条一份，故诉至法院。 被告欧范儿串吧未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，被告欧范儿串吧经营者王军及案外人周婷婷为原告唐依国出具《欠条》一份，载明：“今欠唐依国工资款人民币大写：贰万柒仟肆佰元整。（27400.-）”，欠条中注明欧范音乐串吧，被告王军及案外人周婷婷在“欠款人”处签字。庭审中，原告陈述其于2018年2月入职被告欧范儿串吧，担任厨师，入职时双方约定月工资6500元；工作期间，被告给付原告工资12000元；原告于2018年8月10日离职；原、被告之间未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。 另查明，原告于2019年9月5日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出沈于劳人仲不字〔2019〕1049号不予受理通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告欧范儿串吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。本案中，原告已就其工作时间、工作内容完成初步举证责任，根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定原告在被告处担任厨师，接受被告领导，服从被告指挥，双方虽未签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实上的劳动关系。庭审中，原告自认被告已给付其工资12000元，被告为原告出具欠条载明尚欠工资27400元未付，故对原告主张被告支付拖欠工资27400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧于本判决生效后十日内支付原告唐依国工资27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费690元，由被告沈阳市于洪区欧范儿音乐串吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 刘 赓 二〇二〇年四月九日 书 记 员 黄凌艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保374号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：刘敬华，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。本院于2020年2月26日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人刘敬华房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初716号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敬华的银行存款13000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬华的银行存款13000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2625号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖观栋，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地广东省连平县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行赖观栋罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3404号刑事判决书已发生法律效力。因赖观栋未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2625号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8014号 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市宿城区。 法定代表人：陆建萱。 被执行人：周卫东，男，1971年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏银行股份有限公司宿迁分行与周卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周卫东欠江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款11996.37元，于2019年6月25日前归还5000元，余款6996.37元于2019年7月25日前付清。若有任一期逾期支付，江苏银行股份有限公司宿迁分行可申请强制执行。案件受理费47元，由周卫东负担。 因周卫东未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为12043.37元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月27日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月18日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7805，中国农业银行账户尾号为7112，中国银行账户尾号为9481等），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为7e92、3b85）,冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月19日、2020年4月7日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月10日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3225号 原告：成都凯和物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。 法定代表人：严永凤，总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，女，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：龙德太，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都凯和物流有限公司诉被告龙德太挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。原告成都凯和物流有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都凯和物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1261号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙梅珍，女，1979年4月14日出生，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪，于2002年3月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月21日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2006年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年7月15日；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1017号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月28日15时许，被害人李某某在宝安体育馆排队领取演唱会海报，被告人蒙梅珍混入排队人群，从被害人李某某上衣左侧口袋盗窃一部IPHONE XR手机（价值人民币4090元），盗窃过程被两名排队群众发现后立即告知被害人，民警接到报警后赶到现场，将蒙梅珍抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蒙梅珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人蒙梅珍退赔被害人李某某人民币4090元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  杜   晓   梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初264号 原告：韩培荣，男，1962年4月25日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，系该公司理赔部职员。 原告韩培荣与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培荣的委托诉讼代理人丁文、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩培荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金共计350572元（案件审理过程中，原告变更诉讼请求为274180元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告所在单位山东耀马胶带有限公司为原告在内的职工在被告处购买了团体意外伤害保险，保险单号为PEIC201937010704000025，其中包括意外伤害保险，每人保险金额为60万元；意外住院补贴保险，每人保险金额为60元/天。上述保险的保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年5月22日，原告在工作时发生意外受伤住院治疗，事故发生在保险期间内。经法院依法委托，原告伤情构成七级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告在我公司投保属实，但投保人为山东耀马胶带有限公司，且该公司与我公司联系称，该投保是其为单位职工以工伤的形式进行的投保，是为了保护单位的利益。对于损失应提供证据予以证实损失的合理合法性。对于该案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，山东耀马胶带有限公司作为投保人在被告处投保团体人身保险，包括主险大地团体意外伤害保险、大地附加团体意外伤害医疗保险、大地附加意外伤害住院补贴医疗保险，保险金额分别为60万元/人、3万元/人和10800元/人，保险期限自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，被保险人为包括原告韩培荣在内的47人。团体人身保险投保单第四部分特别约定部分载明，被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/他0083-2013，保监会[2014]6号）中所列伤残的，保险人按照该处伤残的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残等级第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”；本保险单意外住院补贴责任，保险人按照“（每次住院实际天数-3）×该被保险人意外住院日补贴金额”给付意外住院补贴保险金，累计补贴180天为限。 原告韩培荣为山东耀马胶带有限公职工。2019年5月22日12时左右，原告韩培荣在工作场地检修皮带过程中，不慎被皮带所伤，后被送往日照市岚山区人民医院治疗1天，后转往日照市人民医院住院治疗34天，支出住院医疗费94524.36元，诊断为腰椎骨折、脊髓损伤、截瘫（左下肢）、腰骶横突骨折、左侧髌骨骨折、颈椎间盘突出、枕骨骨折、胸部损伤、液气胸等。2019年11月4日，经本院委托日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2019]临鉴字第550号司法鉴定意见书：原告韩培荣的损伤参照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定为七级伤残；内固定器取出手术费预计壹万元。 原告因本次事故受伤，向被告主张如下损失：1、意外残疾保险金：24万元（60万元保额×七级伤残对应比例40%）；2、意外医疗保险金：3万元；3、住院津贴保险金：2100元（住院天数35天×60元/天）；4、鉴定费：2080元。以上合计274180元。 上述事实，有投保单、保险条款、电话录音、医疗费票据、诊断证明、住院病例、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对于保险合同成立、原告韩培荣在工作过程中意外受伤的事实，被告均无异议，本院予以确认，原告作为被保险人，可以根据保险合同向被告主张保险金请求权。案件审理过程中，被告主张原告的伤残程度不应根据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，应根据《人体损伤致残程度分级》重新作出鉴定，对此本院认为，在被告提交的保险条款和投保声明中，已经约定了将《人身保险伤残评定标准》作为评定伤残等级的标准，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。对于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告承担。原告主张的意外残疾保险金、意外医疗保险金、住院津贴保险金均在本案所涉保险合同赔偿范围内，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告韩培荣保险理赔款274180元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412.70元，减半收取2706元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  张钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保20号 申请人贾桂骧，女，汉族，1964年12月26日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人李凯，男，汉族，1968年10月31日出生，现住长春市南关区。 被申请人高畅，女，汉族，1968年3月26日出生，，现住长春市南关区。 申请人贾桂骧与被申请人李凯、高畅民间借贷纠纷一案，2020年4月14日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人李凯、高畅名下银行存款人民币993000元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人王俊峰以名下房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李凯、高畅名下银行存款人民币993000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封担保人王俊峰名下房屋，坐落于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董月
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1835号之一 申请执行人：郑家宜，汉族，男，1975年7月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人郑家宜与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为200000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方