云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初285号原告：李成芳，女，1963年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王海林，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县金碧镇西街62号。统一社会信用代码：91532326217562629D。负责人：杨玉斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张丽美，女，1978年4月14日出生，彝族，大学文化，该公司职工，住大姚县。代理权限：特别授权代理。原告李成芳与被告王海林、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称“中财险大姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成芳向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令二被告共同赔偿原告伤后各项经济损失合计12597.68元（即住院伙食补助费800元、误工费9615.60元、护理费1282.08元、营养费900元）；2.由被告王海林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日15时40分，被告王海林驾驶车牌号为云0113519号拖拉机，在与我相撞，造成我受伤的道路交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定：当事人王海林负全部责任；当事人李成芳无责任。被告王海林的云0113519号拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保。受伤当日，我由被告王海林送往大姚县人民医院住院治疗，经医生检查诊断为：右肩部挫伤，从2019年12月28日至2020年1月5日住院治疗8天好转出院（医药费已由被告王海林支付），经医生嘱咐：注意休息，加强营养；适当锻炼；不适随诊。出院后我一直在家休养近三个月至今都不能从事重体力劳动。为此，除了被告王海林支付的医疗费外，现要求被告王海林和中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司共同支付给我住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、误工费9615.6元（60天×160.26元／天）、护理费1282.08元（8天×160.26元／天）、营养费900元（30天×30元／天）。共计给我造成直接经济损失12597.68元（不含医疗费）。综上所述，为维护我的合法权益，现就道路交通事故造成的经济损失向人民法院提起诉讼。请人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、云公交（2019）56号文件和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法判决二被告共同赔偿我因交通事故所造成的经济损失12597.68元。王海林辩称，请求依法判令被答辩人李成芳返还我垫付的医药费2295.80元。1.被答辩人诉称：“请人民法院判令二被告共同赔偿原告伤后各项经济损失合计12597.68元（即住院伙食补助费800元等）是完全错误的。属于漫天要价，被答辩人根本不可能得逞。因为被答辩人是在大姚县人民医院住院治疗，不应当适用云南省的省级公务人员的出差补助标准进行计算。恰恰相反，大姚县公安局交警大队违心地作出第532326420190001427号《道路交通事故认定书》，请求人民法院判令被答辩人赔偿因故意妨害而使我遭受的直接经济损失33110.00元，不要让好人流血又流泪。2.被答辩人诉称的：“请人民法院判令二被告共同赔偿原告伤后各项经济损失合计12597.68元（即误工费9615.60元等）是根本不可能的。因为被答辩人是大姚县本地农村居民，工资收入基本上每天在80元左右，不可能高达160元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第1款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”3.被答辩人诉称的：“请人民法院判令二被告共同赔偿原告伤后各项经济损失合计12597.68元（即护理费1282.08元等）更是空穴来风。因为医院的《诊断证明书》和《出院证》仅仅叙明：“右肩部挫伤”，没有要求：“住院期间需要家属护理。”实际上，住院期间需要家属护理的情形仅限于老人、小孩、生活不能自理的成年人、具有精神疾病的人等四类，《民法通则意见》第145条规定：“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。”医院的《诊断证明书》和《出院证》叙明的事项已经确证：“大姚县人民医院没有批准专事护理。”因此，被答辩人的护理费不应当得到人民法院的支持。4.被答辩人诉称的：“请人民法院判令二被告共同赔偿原告伤后各项经济损失合计12597.68元（即营养费900元等）是缺乏法律依据的。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定的：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”被答辩人的伤情仅仅是“右肩部挫伤”属于轻微伤，医疗机构的《诊断证明书》和《出院证》也没有叙明“住院期间加强营养”的医嘱。并且每天30元的标准显然过高。5.被答辩人安排“由被告王海林承担本案诉讼费用”是完全错误的。因为被答辩人将诉讼请求看成诉讼安排，是对人民法院司法权的严重侵犯。被答辩人无权作出这样的诉讼处理意见。因为《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”简言之，被答辩人只能请求，不能安排。6.被答辩人应当依法承担此次道路交通事故的全部责任。本案的真实情况是：2019年12月27日15时40分，被答辩人故意跑到我的云0113519号拖拉机前面不准我的拖拉机往前行驶而受到伤害，我警告被答辩人无效后，我就报警，因为被告已经经过公安机关多次出警，金碧派出所就向大姚县交警队报警，要求大姚县公安局交警队出警处理，大姚县公安局交警队要求我依照“大事化小小事化了”处理算了，我才在《道路交通事故认定书》上签了名。《道路交通安全法》第119条第5项规定：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”因此，本案不属于机动车交通事故责任纠纷。因为本案被答辩人的伤是被答辩人故意造成的。《道路交通安全法》第76条第2款也规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。综上所述，被答辩人在《民事起诉状》中的“事实”都是谎言，诉讼请求具有较大的水分，要求赔偿的大部分费用都是缺乏事实依据的，或者是违法的，或者赔偿标准过高。都是移花接木地胡乱套用标准。请求人民法院明察秋毫，依法判决秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。中财险大姚支公司辩称，1.我公司对本次交通事故的发生及交警认定的责任无异议。2.对被答辩人李成芳的经济损失的确认，按如下予以确认：⑴医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。⑵住院伙食补助费。每天的标准根据当地的社会经济发展水平，结合司法实践，按李成芳的实际住院天数每天30元予以确认计算。⑶营养费。每天的标准根据当地社会经济发展水平，结合司法实践，按李成芳的实际住院天数每天20元予以确认计算。⑷误工费。该项费用依法不应获得支持，理由为：本次交通事故发生时间2019年12月27日，被答辩人李成芳生于1963年1月15日，己有56周岁，根据人社部的相关退休年龄政策规定及司法实践，其已不存在误工，因此，其主张的误工费不应再获得支持。⑸护理费。每天的标准参照2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资，按李成芳的实际住院天数予以确认计算。基于以上答辩意见，被答辩人向答辩人主张要求其赔偿的部分损失既无事实依据，也无法律依据，答辩人恳请人民法院查明事实，驳回被答辩人对答辩人的部分诉讼请求，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李成芳为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司企业信用信息各一份。欲证明：原、被告的身份情况。2.道路交通事故认定书一份。欲证明：2019年12月27日15时40分被告王海林驾驶车牌号云0113519的拖拉机，碰撞行人原告李成芳，被告王海林负全部责任。3.大姚县人民医院的诊断证明书、出院证各一份。欲证明：原告李成芳右肩部挫伤住院8天，出院医嘱：注意休息，加强营养。4.机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份。欲证明：被告王海林驾驶的车牌号云0113519的拖拉机是王海林所有，在中财险大姚支公司购买了交强险、商业保险。被告王海林对其辩解，向本院提交下列证据：1.被告王海林身份证复印件一份。欲证明：被告王海林的身份信息。2.大姚县人民医院住院费发票1张、门诊发票11张，合计2295.80元。欲证明：原告受伤后被告为其垫付过2295.80元医疗费。3.大姚县人民医院出院证、诊断证明书、用药清单各一份。欲证明：原告的伤情为右肩部挫伤。4.照片4张、大姚县金碧镇派出所接警记录一份。欲证明：交通事故发生前，李成芳称王海林倒沙时给她家房子震裂了，两次对王海林的车辆进行围堵，派出所出警2次。被告中财险大姚支公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李成芳提交的第3项证据，根据2020年1月5日李成芳在大姚县人民医院出院证记载事项，出院证并未载明加强营养日数。李成芳以此主张误工费、出院后营养费，本院不予采信；第3项证据，保险单与本案没有关联性，交通事故未发生在该保单期限内，本院不予采信。王海林提交的第4项证据，照片不能证实李成芳围堵王海林车辆，不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；派出所接警记录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日15时40分，王海林驾驶车牌号为云0113519号拖拉机，在，碰撞到行人李成芳，车辆受损的道路交通事故。2019年12月30日，经大姚县公安局交通警察大队作出的第532326420190001427号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海林负此次交通事故的全部责任；李成芳无责任。李成芳伤后到大姚县人民医院住院治疗8日，出院诊断:右肩部挫伤。李成芳住院期间医疗费用2295.80元全部由王海林垫付。同时查明，王海林驾驶车牌号为云0113519号拖拉机在中财险大姚支公司购买了交强险（保险金额122000元），保险期限从2019年3月20日至2020年3月19日，该事故发生在保险期限内。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点：1.李成芳主张的误工费是否支持？2.李成芳主张出院后的营养费是否支持？针对争议焦点，本院评析如下：关于焦点1,本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，李成芳1963年1月15日出生，现年满55周岁，比照人社部国家机关事业单位女职工退休年龄为55周岁，在法律上属于已丧失劳动能力的被扶养人范围，不因误工而使其收入减少，李成芳主张的误工费，本院不予支持。关于焦点2,本院认为，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，根据2020年1月5日李成芳在大姚县人民医院出院证记载事项，出院后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.适当锻炼；3.不适随诊。出院证虽有加强营养的医嘱，并未载明加强营养日数，结合李成芳右肩部挫伤的伤情，因李成芳无相应伤残及营养期的司法鉴定意见。李成芳住院期间的营养费，本院予以支持；对李成芳主张出院后的营养费，本院不予支持。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故发生后，经交警部门认定，王海林负此次事故全部责任；李成芳无责任。中财险大姚支公司是王海林驾驶的机动车的交强险保险人，故中财险大姚支公司应在交强险责任限额内对李成芳主张的合理经济损失承担赔付责任。李成芳诉讼请求部分计算有误，部分请求无法律依据。本院对李成芳的损失项目及数额核定如下：本案的赔偿标准应根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件规定的《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算赔偿费用。2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为58494元，日平均工资为160.26元。在大姚县人民医院住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天20元计算为宜。李成芳伤后经济损失：护理费以住院8日计算，护理费1282.08元（8日×160.26元∕日）；营养费、住院伙食补助费以住院8日计算，营养费160元（8日×20元∕日）；住院伙食补助费240元（8日×30元/日）。本院确认李成芳伤后经济损失：医疗费2295.80元、护理费1282.08元、营养费160元、住院伙食补助费240元，合计3977.88元。李成芳伤后的合理经济损失中，医疗费用责任限额项：医疗费2295.8元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计2695.8元。死亡伤残责任限额项：护理费1282.08元。上述损失未超过交强险赔付限额，由中财险大姚支公司在机动车交通事故交强险限额内赔付李成芳3977.88元（2695.80元＋1282.08元）。王海林为李成芳共计垫付了医疗费2295.80元，李成芳在获得中财险大姚支公司赔付后应全额返还王海林。李成芳的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告李成芳伤后各项经济损失3977.88元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司赔付原告李成芳的第一项款项中，由被告王海林领取垫付的费用2295.80元，其余款项1682.08元由原告李成芳领取；三、驳回原告李成芳的其余诉讼请求。上述第一、二项执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚晶