云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初384号原告：熊吉科，男，1972年2月3日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：王德友，男，1968年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：季大忠，男，1980年4月15日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区海楼路166号。注册登记号：530600000001853。代表人：刘源（负责人）。委托诉讼代理人：曹洪，系阳光财产保险股份有限公司威信支公司员工，特别授权。原告熊吉科诉被告王德友、季大忠、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊吉科、被告王德友、被告季大忠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊吉科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列损失共计158,583.30元：1、医疗费69,439.22元；2、误工费47,732.49元（82,981元/年÷365天×210天）；3、住院生活补助费9,600元（100元/天×96天）；4、营养费3,840元（40元/天×96天）；5、护理费21,825.10元（82,981元/年÷365天×96天）；6、交通费416元；7、食宿费1,564元；8、鉴定费2,600元；9、残疾赔偿金80,371.20元（33,488元/年×20年×12%）；10、被扶养人生活费28,546.20元【21,626元×（20+2）×0.12÷2】；11、后续治疗费20,000元；12、精神损害抚慰金6,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日16时0分，原告熊吉科驾驶无号牌轻便摩托车沿庙沟到大塘行驶至大塘2km+200m处时，与被告王德友驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致原告熊吉科受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月7日，威信县公安局交通警察大队作出530629520190000352号道路交通事故认定书，认定当事人原告熊吉科负事故的主要责任，当事人被告王德友负次要责任。被告王德友驾驶的川Ｅ×××××号小型客车登记车主和所有人为被告季大忠，该车以被告季大忠名义在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在有效的保险期限内。原告受伤后先后两次在威信县骨泰医院住院治疗96天，用去医疗费共计69,439.22元，其中被告阳光保险公司垫付了13,000元医疗费。2019年11月27日，原告的伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，结论为：1、熊吉科此次右股骨粗隆骨折致右髋关节功能丧失39.5%伤残评为十级；右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失32.1%伤残评为十级。2、熊吉科的后续治疗费需人民币20,000元。3、熊吉科此次损伤误工期评为210日，护理期评为90日，营养期评为90日。为此，原告用去司法鉴定费2,600元，两人往返昭通两天时间。原告家庭属于2016年建档立卡贫困户，已于2018年异地搬迁至威信县龙溪小区居住生活，家庭人口5人，被扶养人熊中巧属四级伤残，无劳动能力和收入来源，被抚养人熊宗飞事故发生时16周岁。为维护原告的合法权益，特依法提出上述诉讼请求。被告王德友辩称：对事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议，对原告所提出的诉讼请求同意保险公司的答辩意见。被告季大忠辨称：肇事车辆在事故发生时已转卖给了王德友，我在本案中不承担责任。被告阳光保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。对原告的医疗费以实际发票为准，误工费以实际住院天数和每天90元计算，住院伙食补助以40元/天计算，营养费20元/天计算认可15天，护理费以实际住院天数100元/天计算，交通费以实际发票为准，食宿费鉴定费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民的收入标准计算，被抚养人生活费待原告举证后再作说明。后续治疗费只认可2,000元，精神抚慰金不予认可。诉讼费保险公司不予承担。事故发生后我公司已为原告垫付了13,000元医疗费用，应当从赔偿费用中减除。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求能否成立，能否得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告均无异议。2、住院病历、住院病人费用清单、出院证明书、医疗费发票，证明原告受伤两次住院治疗共计96天，用去医疗费69,439.22元的事实。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为医疗费应当剔除非医保部分用药金额的15%。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及交警部门对事故责任划分为原告负主要责任，被告王德友负次要责任的事实。经质证，被告均无异议。4、交通费发票，证明原告因到昭通作司法鉴定，用去交通费416元的事实。经质证，被告均无异议。5、鉴定费发票，证明原告作司法鉴定用去鉴定费用2，600元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但阳光保险公司认为此费用不应由保险公司承担。6、食宿费发票，证明原告与陪同人员去昭通做司法鉴定，用去食宿费1,564元的事实。经质证，被告认为已超过标准，应当根据文件按标准进行计算。7、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定为：1、熊吉科此次右股骨粗隆骨折致右髋关节功能丧失39.5%伤残评为十级；右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失32.1%伤残评为十级。2、熊吉科的后续治疗费需人民币20,000元。3、熊吉科此次损伤误工期评为210日，护理期评为90日，营养期评为90日。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为后续治疗费评估过高。8、广西信宝昌建筑装饰工程有限公司项目部证明一份，证明原告在该公司上班，有稳定的收入的事实；经质证，被告认为不能证明原告的欲证事实。9、三桃乡鱼洞村民委员会证明、熊中巧的残疾人证，证明原告的被扶养人情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，但只能证明被扶养人有残疾，不能证明熊中巧丧失劳动能力情况。10、户口薄，证明原告的子女的年龄情况。经质证，被告均无异议。11、肇事车辆的行驶证、被告王德友的驾驶证复印件，证明事故发生时车辆的情况。经质证，被告均无异议。被告王德友为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：1、保险单两份，证明王德友驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业保险的情况。经质证，原告与被告季大忠、阳光保险公司均无异议。2、预交款凭证一份，证明原告受伤后，为其垫付了2,000元医疗费的事实。经质证，原告与被告季大忠、阳光保险公司均无异议。被告阳光保险公司为证明其反驳主张，向本院提供了打款凭证，证明原告受伤后，阳光保险公司为原告垫付了13,000元医疗费的事实。经质证，原告与被告王德友、季大忠均无异议。被告季大忠为证明其反驳主张，向本院提供了车辆买卖协议，证明登记于其名下的川Ｅ×××××号小型客车已转卖给被告王德友的事实。经质证，原告与被告王德友、阳光保险公司均无异议。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的第1、3、4、5、7、10、11组证据及各被告提供的证据，经质证，对方当事人均无异议，能证明各自的欲证事实，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告阳光保险公司的异议理由不成立，本院不予采纳，对该组证据，本院予以采信；原告提供的第6组证据，本院依照本地出差人员的补助标准计算，原告多用去的费用，应有其自行承担，故对该组证据，本院予以部分采信；原告提供的第8、9组证据，因无其他证据佐证，不能证明原告的欲证主张，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月30日16时0分，原告熊吉科未取得机动车驾驶证驾驶挪用其他机动车号牌的轻便摩托车沿庙沟到大塘行驶至大塘2km+200m处时，与被告王德友驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致原告熊吉科受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先后两次在威信县骨泰医院住院治疗96天，用去医疗费共计69,439.22元（其中被告王德友垫付了2,000元，被告阳光保险公司垫付了13,000元），经诊断为：右小腿骨筋膜室综合征，右胫腓骨中上段粉碎性骨折。2019年5月7日，威信县公安局交通警察大队作出530629520190000352号道路交通事故认定书，认定当事人原告熊吉科负事故的主要责任，当事人被告王德友负次要责任。被告王德友驾驶的川Ｅ×××××号小型客车登记车主和所有人为被告季大忠，该车以被告季大忠名义在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生时在有效的保险期限内。事故发生前被告季大忠已将该车转卖给了被告王德友。2019年11月27日，原告的伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，结论为：1、熊吉科此次右股骨粗隆骨折致右髋关节功能丧失39.5%伤残评为十级；右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失32.1%伤残评为十级。2、熊吉科的后续治疗费需人民币20,000元。3、熊吉科此次损伤误工期评为210日，护理期评为90日，营养期评为90日。为此，原告用去司法鉴定费2,600元，两人往返昭通两天时间。原告家庭属于2016年建档立卡贫困户，已于2018年异地扶贫搬迁至威信县龙溪小区居住生活，家庭人口5人，被抚养人熊宗飞事故发生时16周岁。因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂以其所诉诉至本院。本院认为，原告因此次交通事故受伤，本应依法按责任比例承担责任获得赔偿。结合本案实际，本院确定此次交通事故对原告造成的损失由原告自行承担70%的责任，被告王德友承担30%的赔偿责任，被告季大忠不是车辆的实际拥有人和驾驶人，不承担赔偿责任。因肇事车辆川Ｅ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应当先在川Ｅ×××××号小型客车的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分才按责任比例分担。又因肇事车辆川Ｅ×××××号小型客车还在被告阳光保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，故被告王德友因承担的部分在未超过赔偿限额内也应由被告阳光保险公司承担。原告主张部分赔偿项目应以城镇居民的标准进行赔偿的主张，提供了相应的证据证明此次交通事故发生前其已由农村居民异地扶贫搬迁至县城居住，本院也予以采纳。庭审中被告阳光保险公司主张已为原告垫付了13,000元医疗费用，被告王德友主张为原告垫付了2，000元医疗费用，原告予以认可，依法应当从各自的赔偿费用中予以减除。针对原告诉讼请求的计算及认定如下：1、医疗费69,439.22元，原告提交了相应的医疗费票据佐证，本院予以支持；2、误工费47,732.49元，提供的证据并不能证明其因此次交通事故误工减少了多少收入，其计算的误工费计算标准过高，本院结合本地实际和司法鉴定意见，酌情按100元/天计算，支持原告误工费21,000元（210天×100元/天）；3、住院生活补助费9，600元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费3,840元，计算的标准过高，本院结合司法鉴定意见书和本地实际，酌情支持原告营养费2,700元（90天×30元/天）；5、护理费21,825.10元，计算的标准过高，结合原告提供的病历、司法鉴定意见书及本地护工市场实际，支持原告护理费9,000元（100元/天×90天）；6、交通费416元，符合法律规定，本院予以支持；7、食宿费1,564元，结合原告到昭通作司法鉴定的事实，本院予以支持食宿费1，000元（100元/天/人×2天×2人+300元/天×1天×2人）；8、鉴定费2,600元，提供了司法鉴定意见和鉴定收费发票佐证，本院予以支持；9、残疾赔偿金80，371.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”，因此原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；10、被扶养人生活费28,546.32元，提供的证据只能证明其女儿熊宗飞生于2002年7月7日，交通事故发生时其已年满16周岁又9个月，父母依法应尽的抚养义务仅为1年3个月，而另一被扶养人并未进行相应的劳动能力鉴定，不能证明其丧失劳动能力情况，故本院依法支持原告被扶养人生活费1,621.95元；11、后续治疗费20,000元，提供了司法鉴定意见佐证，本院予以支持；12、精神损害抚慰金6,000元，结合原告的伤残情况和本地生活实际，酌情支持4,000元。上述能得以支持的费用共计221,748.37元，属于交强险医疗费用赔偿项下的费用和死亡伤残赔偿项下的费用均已超过交强险赔偿限额，故由被告阳光保险公司在川Ｅ×××××号小型客车的交强险赔偿限额内赔偿120,000元后，余下101,748.37元，应由原告与被告王德友按自认比例承担，及被告王德友尚应赔偿原告30%即30,524.51元。又因被告王德友驾驶的川Ｅ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，故其承担的责任，由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司先行垫付的13,000元医疗费用，从其赔偿款中减除，被告王德伟为原告垫付的2,000元医疗费，原告在获得被告阳光保险公司的赔偿款后予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赔偿原告熊吉科因本次交通事故受伤的各项费用共计150,524.51元，减去已支付的13,000元，尚应赔偿137,524.51元（以上判决，限被告在判决生效之日起十日内履行）；二、被告王德友先行垫付的2,000元医疗费，由原告熊吉科在获得上述赔偿款后予以退还；三、驳回原告熊吉科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告熊吉科承担95元，被告王德友承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年四月十日书记员  胡荣强