wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终188号 上诉人（原审原告）：许同起，男，1949年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北华源电子科技有限公司。住所地：石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街181号。 法定代表人：刘宏霞，该公司经理。 原审第三人：河北世纪九龙园林科技有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石北路10号。 法定代表人：闫彩英，该公司经理。 上诉人许同起因与被上诉人河北华源电子科技有限公司（以下简称华源公司）以及原审第三人河北世纪九龙园林科技有限公司（以下简称九龙公司）公司解散纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初628号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许同起上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.确认许同起具备提起公司解散诉讼主体资格；3.指令一审法院进行实体审理；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、重审认为许同起是否持有公司百分之十以上股东表决权尚待确认属严重的认定事实错误。1.鹏联公司、许同起、九龙公司三方于2009年1月4日修改并签署的《华源公司章程》第七条明确记载鹏联公司占华源公司51%股份，出资额765万元；许同起占华源公司20%的股份，出资额300万元；九龙公司占华源公司29%股份，出资额435万元。依据该章程第十三条（一）的规定，股东会由股东按照出资比例行使表决权，证明许同起是持有华源公司20%表决权的股东，其表决权大于10%，具备提起公司解散诉讼主体资格。2009年1月4日的《华源公司章程》虽没有进行工商备案，但系经法定程序修改的华源公司现行有效章程，自股东达成修改章程的合意后即发生法律效力，工商登记并非章程的生效要件。2.2009年1月4日、1月5日、3月20日鹏联公司、许同起和九龙公司三方分别表决形成的华源公司第一次股东会决议（表决修改华源公司章程）、签订的《股东合作协议书》以及表决形成的第二次股东会会议纪要证明鹏联公司、九龙公司对许同起20%表决权均予认可。3.《股东合作协议书》已经实际履行，鹏联公司行使了股东权利，履行了出资义务，鹏联公司的股东身份也已经记载于三方签订的《华源公司章程》，其已经取得华源公司股东身份。二、重审认为许同起股权、表决权不确定属严重的认定事实错误。另案（2019）冀01民终10263号认为，“待对许同起技术进行评估作价的法定条件具备后，公司可以对该技术进行评估作价，并根据评估作价的结果将该技术依法转化为许同起的出资”是错误的。通过华源公司颁发给许同起的股权证、原始章程、章程修正案、2009年1月4日的《华源公司章程》以及其他证据，能够推翻另案（2019）冀01民终10263号的认定。华源公司于2000年购买许同起的技术，卖技术的钱用作许同起的出资款，该交易在2000年已经完成，不需要再次评估作价。华源公司原股东认可许同起出资了90万元，占公司30%的股份。（2019）冀01民终10263号案件已经判决限制许同起股东权利、解除许同起股东资格的两份决议无效。2008年5月18日、2009年1月4日的《华源公司章程》证明工商登记中许同起持有公司30%股份，对内为20%股份。三、华源公司已经完全符合解散条件，应依法判决解散华源公司。四、九龙公司剥夺许同起本案诉讼主体资格属恶意行为，重审不予认定是错误的。五、重审不同意列鹏联公司为本案第三人属严重的认定事实错误、程序错误。 许同起向一审法院起诉请求：请求人民法院判令解散华源公司。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以提起解散公司诉讼；本案依据的原审法院（2019）冀01民终10263号民事判决书虽确认了许同起的股东资格，但并未确定许同起的股权数额；该判决书认为，待对许同起技术进行评估作价的法定条件具备后，公司可以对该技术进行评估作价，并根据评估作价的结果将该技术依法转化为许同起的出资；故许同起是否持有公司百分之十以上股东表决权尚待确认，许同起可在上述事实确定后决定是否再次提起诉讼。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回许同起的起诉。 本院经审查认为，根据（2019）冀01民终10263号案件查明且当事人无异议的事实为，2000年8月18日，华源公司经工商行政管理机关核准设立，注册资本300万元，验资报告记载均为货币出资。其中，许同起出资90万元，占30%。其后，华源公司股东几经变更为许同起和九龙公司，工商登记显示九龙公司货币出资210万元，占比70%，许同起货币出资90万元，占比30%，华源公司为许同起颁发了《股权证》。（2019）冀01民终10263号案件查明的事实可以认定在华源公司成立之初，许同起系以非专利技术作价90万元作为出资，占华源公司注册资本30%。因该另案系许同起作为原告提起诉讼，请求确认关于解除其股东资格以及限制其股东权利的两份股东会决议无效，故，该另案虽对许同起出资情况进行了一定审查，但最终仅能针对原告的诉讼请求作出判决，即判令上述股东会决议无效。 而本案一审民事裁定认为，许同起是否持有华源公司10%以上股东表决权的事实尚待确认，故驳回其起诉。根据（2019）冀01民终10263号案件查明的事实，华源公司工商登记的注册资本为300万元，验资报告记载均为货币出资，其中，记载许同起出资90万元，占30%，华源公司为许同起颁发了《股权证》。故，依据上述事实可以初步认定许同起具备《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定提起公司解散之诉所需的股东持股比例条件。因此，一审裁定以（2019）冀01民终10263号民事判决书未认定许同起的股权数额为由驳回其起诉不妥，另案判决未认定许同起的股权数额，并非等同于许同起不具备提起公司解散之诉所需的股东持股比例条件。而且，（2019）冀01民终10263号判决中亦有“对许同起的非专利技术作价90万元系各股东协商一致的结果，并不违反法律、行政法规的强制性规定”的表述。该持股比例条件是否具备应在本案中予以首先考查，许同起提起公司解散之诉，就其股东持股数额及比例的事实而言，其已提出相关证据，就履行出资义务承担了初步举证责任，且该证据处于较为优势地位。华源公司或公司其他股东如果认为许同起未履行或者未全面履行出资义务，对是否履行出资义务发生争议，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定提出请求，主张并行使相关权利。原审法院可据此予以释明，若华源公司或公司其他股东在人民法院释明后，于指定的期限内主张了相关权利，本案应中止审理，等待另案裁判的结果。若华源公司或公司其他股东未提出相关请求，依据证据优势原则，应认定许同起具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的股东提起公司解散之诉的主体资格。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初 628号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗文全 审 判 员 张建岳 审 判 员 苑秀霞 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 张 苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执800号申请执行人李宣颖。被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11606号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4543号申请执行人：王素銮，女，1942年9月9日出生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村631号，现住睢宁县。被执行人：张娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住睢宁县。王素銮与张娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5209号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王素銮偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，按年利率6%，从2018年6月28日起计算至实际给付之日止）。因义务人张娟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王素銮向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、多次上门拘传被执行人，均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 浩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1028号原告:林秀粉，女，1946年11月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告:高四英，女，1982年3月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告林秀粉诉被告高四英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林秀粉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秀粉撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年四月二十一日书记员 袁东丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1438号之一 申请执行人：杨某，女，汉族，2018年1月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：邹某，系申请执行人杨某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人杨某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7239号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金44731.2元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费482元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢21号申请执行人:黄某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳润林房地产开发有限公司，住湖南省益阳市赫山区桃花仑西路1276号润林雅苑。法定代表人：杨郑酉。被执行人：益阳联盛出租汽车有限公司，住湖南省益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。法定代表人：姚晶。申请执行人黄某某与被执行人益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0902民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年7月24日裁定终结本次执行程序，2020年1月6日本院经申请恢复执行该案。本院于2020年1月6日、4月27日发起总对总网络财产查控，查明益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年7月31日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司的不动产情况，经查被执行人多套房屋已另案查封，本院于2019年7月31日对名下位益阳市于赫山区金银山办事处房产办理了查封手续并于2020年1月3日裁定拍卖以上房产，但经查询不宜继续拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人黄某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄某某未能提供。本院于2020年4月27日对益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人黄某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为2000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十八日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初883号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：王衍志，男，1980年12月14日出生，居民，住山东省东平县。 被告：王栋梁，男，1985年4月21日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王衍志、王栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告王衍志、王栋梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金4万元，利息45，324.41元（利息暂算至2014年12月22日）直至付清之日止,律师代理费4000元，暂计87，324.41元；2.第二被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年2月5日,被告王衍志从原告东平农商银行彭集支行处借得本金5万元，到期日2011年2月3日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。 被告王衍志未答辩。 被告王栋梁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；2.2010年2月5日个人借款合同，证明被告王衍志在原告处贷款5万元，约定借款期限自2010年2月5日至2012年2月5日；3.2010年2月5日最高额保证合同，证明被告王栋梁为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4.借款借据，证实原告依约于2010年2月5日向王衍志发放贷款5万元，到期日2011年2月3日。5.贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证实原告于2018年4月8日向借款人催款，于2018年3月31日向担保人催款；6.欠息明细，证实截止到2014年12月22日，被告拖欠原告借款本金4万元及利息45，324.41元；7.客户借款申请审批表，证实王衍志的申请理由及基本情况；8.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担；9.委托代理合同及银行过付凭证，证明银行为起诉本案支出律师费4000元。经审查，上述证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，被告王衍志与原告东平农商银行签订《借款合同》，王衍志于2010年2月5日向东平农商银行借款5万元，约定还款日期为2011年2月3日，贷款利率为8.85‰。同日，东平农商银行与被告王栋梁签订《最高额保证合同》，王栋梁为王衍志的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年4月8日，东平农商银行向王衍志下达了贷款逾期催收通知书。2018年3月31日，东平农商银行向王栋梁下达了担保人履行责任通知书。截止2014年12月22日，王衍志尚欠原告借款本金4万元、利息45324.41元。原告为实现上述债权，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费4000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告王衍志签订的《个人借款合同》、与被告王栋梁签订的《最高额保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告诉请王栋梁偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2011年2月3日至2013年2月3日，原告未提供证据证实在保证期限内向王栋梁主张过保证责任，根据法律规定，保证人的保证责任免除，故原告诉请被告王栋梁承担连带还款责任无法律依据，本院不予支持。被告王栋梁不到庭应诉，系对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王衍志于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息45，324.41元（利息暂算至2014年12月22日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费4000元，共计87，324.41元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告王栋梁的诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告王衍志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘盼盼
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审75号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人袁显顺，男，1979年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]101号《土地违法案件行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，青岛市即墨区自然资源局申请撤回执行申请不违反法律规定。依据相关法律规定，裁定如下：准许申请执行人青岛市即墨区自然资源局撤回对袁显顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初709号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码:91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙应懂，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告孙应懂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。后原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉。案件受理费人民币713元，减半收取计人民币357元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初215号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住陕西省眉县。原告海尔消费金融有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计57元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3264号申请执行人：张荣蓉，女，1997年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京佳动体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里18号楼一层101。法定代表人：徐烨，董事长。张荣蓉申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第889号调解书已发生法律效力。张荣蓉向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付工资18866.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张荣蓉亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张荣蓉申请执行的工资18866.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张荣蓉享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人张荣蓉履行债务的义务。申请执行人张荣蓉发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十五日书记员 李            浩
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2757号申请执行人丁群与被执行人董林燕、史利华、董琳民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董林燕、史利华、董琳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月29日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2757号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初880号 原告:国网四川省电力公司叙永县供电分公司，住所：叙永县叙永镇草市街3号，统一社会信用代码：91510524MA62279H6J。 负责人：李明，系公司经理。 委托诉讼代理人：周玲（系公司员工），女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县河源矿业有限责任公司，住所：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA622IPE7N。 法定代表人：李平,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周代贵（系公司员工）,男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司与被告叙永县河源矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止到2020年2月的欠付电费、违约金181094.01元，诉讼中变更诉讼请求为“判决被告支付截止至2020年4月13日的欠付电费291439.99元、滞纳金22991.11元，共314431.1元。事实与理由：原、被告双方签订了《供用电合同》。根据电力法规定及双方约定，原告按照法定电价计收用户电费，被告应按时缴纳电费，但截止2020年4月13日被告欠原告电费291439.99元、滞纳金22991.11元，共计314431.1元，原告多次催收未果。 被告承认原告的全部诉讼请求，但表示欠付的原因系受疫情影响，6月份正常生产后即支付原告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。至于欠付电费的原因，不影响原、被告的权利义务关系，但疫情在客观上确实影响了被告正常生产，故支付期限上可以考虑适当放宽。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叙永县河源矿业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付欠付原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的电费及滞纳金共314431.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告叙永县河源矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执10号申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住麟游县酒房镇。委托代理人刘某1，女，住址同原告，系原告之女。被执行人刘某2，男，汉族，农民，住麟游县酒房镇。本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某2义务帮工人受害责任纠纷一案中，麟游县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)陕0329民初342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某2逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020-02-26向本院申请执行。执行中查明：经本院调查中得知被执行人刘某2于2020年1月14日私下已给付申请执行人刘某某4万元。在执行中，本院通过司法扣划，划拨被执行人刘某某210046.62元，已发还申请执行人；我院于2020年3月25日依法搜查了被执行人刘某2住所及财产，经搜查无果，被执行人刘某2目前无可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产及线索，与申请执行人刘某某谈话，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘某2目前无可供执行的财产及财产线索，申请执行人刘某某也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0329执10号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田瑞春二〇二〇年四月二十六日书记员  王永超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执793号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：王麦成，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王麦成金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2085号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王麦成在棉织厂家属院1号楼4层有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王麦成位于棉织厂家属院1号楼4层房产。二、被执行人王麦成负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王麦成可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4116号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人吴茜，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省焦作市沁阳市。被执行人张贝贝，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省焦作市沁阳市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行吴茜、张贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴茜、张贝贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴茜名下位于中原区中原中路123号18号楼2单元6层西户（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0070924号）房产一套予以查封。二、责令被执行人吴茜、张贝贝于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年四月二十二日书记员  田彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执72号之一 申请执行人：嘉兴市经开城南长星建材经营部，住所地嘉兴市经济技术开发区城南街道长新社区红树湾小区会所二楼04室，组织机构代码:MA2BBR6L4。 法定代表人：董贵忠。 被执行人：浙江汇润环境建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路45-1号，组织机构代码:799519179。 法定代表人：董贵忠。 被执行人：余先文，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人嘉兴市经开城南长星建材经营部与被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4893号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市经开城南长星建材经营部向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。本案在执行过程中，双发达成和解，申请执行人嘉兴市经开城南长星建材经营部向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执72号案件的执行。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月十七日 书记员 郁俭军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初114号 原告：深圳市瑞吉斯科技有限公司，住所地在深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园93号1层103。 法定代表人：赵峻杭。 委托诉讼代理人：高向阳（系公司员工），男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被告：南京牙小白健康科技有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼。 法定代表人：邱锦国。 原告深圳市瑞吉斯科技有限公司（以下简称深圳瑞吉斯公司）向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告2019年4月至2019年8月份订制硅胶电动牙刷iite商标产品所有货款455018元及利息14833.59元（自2019年9月1日至2019年12月31日，按照银行同期利率的1.5倍计算），且终止合作；2.要求被告支付2019年8月30日至12月31日计4个月按照200元/天计算的仓储2.4万元。以上总计493851.59元。事实和理由：原告是一家生产电动牙刷美容工具的厂家，被告南京牙小白健康科技有限公司（以下简称南京牙小白公司）是一家品牌销售公司。原告和被告自2018年4月合作至今，原告为被告南京牙小白公司订制加工iite商标F1成人硅胶电动牙刷和Flmini儿童硅胶电动牙刷及其它美容工具产品,订单签订的合同付款方式为每次下订单后付订金30%,发货前再付40%,尾款30%月结，前期合作一直正常，2019年6月下的订单让原告先做货，过几天再打订金，结果货都让原告做完了，订金一直拖着不付，货全部都在仓库，原告多次催促被告法人邱锦国，他每次都说过几天会付，过几天会提，但到现在快半还这样说，而且也不提货（偶尔提几个十几个），之前还经常要求不付款让原告先给他发货。原告每周都在催被告提货及支付已提货的尾款和己做货的货款，被告至今未履行合同并付款，原告无奈只能停止供货。为了维护原告的正常经营及合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院查明，南京牙小白公司的工商登记住所地为南京市浦口区园区2号楼，主要办事机构所在地为南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼，深圳瑞吉斯公司递交的《南京牙小白健康科技有限公司采购合同》中记载“需方：南京牙小白健康科技有限公司；合作期间产生一切之纠纷均由双方友好协商解决，协商不能的，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼解决”，同时递交的《深圳市瑞吉斯科技有限公司送货单》上记载“日期2019年11月2日，客户：南京牙小白健康科技有限公司，地址：江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦A”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院走访，南京牙小白公司工商登记的住所地址上自签订案涉合同起就从未有过被告公司存在，但在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼找到了该公司实际经营办公的地址，即主要办事机构所在地，故南京牙小白公司住所地应该在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦18楼，即为被告南京牙小白公司（需方）所在地，该地址不在本院管辖区域内。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的协议管辖人民法院（亦为被告住所地人民法院）审理，即南京市江宁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三条第一款、第二一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院审理。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执866号之一申请执行人李建聪,男，汉族。被执行人马毅，男，汉族。申请执行人李建聪与被执行人马毅委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建聪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20890号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22230元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5594号 原告：青岛西海岸啤酒文化集团有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘书武，职务董事长。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 被告：北京健力源餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：荐世新，职务董事长。 原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司与被告北京健力源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛西海岸啤酒文化集团有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2923号原告：赵朝龙，男，1964年7月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：陈万斌，男，1981年10月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付宝英，女，1954年10月10日出生，汉族，住高邮市，系被告母亲。原告赵朝龙与被告陈万斌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，2019年9月19日、2019年12月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵朝龙及其委托诉讼代理人李高峰、被告陈万斌及其托诉讼代理人付宝英到庭参加庭审。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余房款118000元及违约金50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月26日原告将位于高邮市的一处房产出售给被告，并签订房屋买卖转让协议一份。协议约定：房屋总价款458000元，协议签订当日被告支付34万元，余款118000元在2018年12月初全额付清。协议签订后被告向原告支付房款34万元，原告将房屋交付给被告。余款118000元被告至今未付。被告陈万斌辩称：1、房屋买卖转让协议中的“陈万斌”系其父亲陈宝玉签的，不是其本人所签；2、已支付房款34万元是事实；3、要求原告将房屋的四址及过户问题解决，否则将房屋退还原告，原告返还购房款及被告装修房屋费用。本院经审理查明以下事实：2018年4月18日，赵朝龙、夏瑞香（系夫妻关系）与陈宝玉、付宝英（系夫妻关系）商谈买卖房屋事宜，由赵朝龙将位于高邮市的一处房产出售给陈万斌（陈宝玉、付宝英的儿子）。2018年4月19日，陈万斌的父亲陈宝玉向赵朝龙妻子夏瑞香支付房款19万元，同日陈万斌向赵朝龙妻子夏瑞香支付房款15万元，均为银行转账。2018年4月26日双方就涉案房屋买卖签订房屋买卖转让书面协议一份。协议第一条约定：房屋总价款458000元，协议签订当日支付34万元，余款118000元在2018年12月初全额付清。协议第二条约定：陈万斌将买房余额全部付给赵朝龙后，赵朝龙将房屋手续给陈万斌，以后赵朝龙不再享有产权。该房屋多日无人居住，如出现水电及其他房屋需要维护或修缮问题，由陈万斌负责，赵朝龙不再承担各种修缮费用。协议第三条约定：本协议自签订之日起任何一方不得违约。若有一方违约，违约金50000元。赵朝龙在协议甲方处签名，陈万斌的父亲陈宝玉在协议乙方处签署“陈万斌”姓名，案外人池正国在协议见证人处签名。夏瑞香就赵朝龙出售涉案房屋事宜无异议。原告已将房屋交付给被告，涉案房屋现由陈宝玉、付宝英、陈万斌居住。2018年5月8日陈万斌申请将涉案房屋的户名由夏瑞香变更为陈文斌，涉案房屋电费现由陈万斌缴纳。关于涉案房屋情况：2009年10月20日夏瑞香（住址：作为户主因原房屋破旧申请自建房获得批准，申请建房时的家庭成员有：赵朝龙（夫）、赵研（女儿）、赵来田（公公已过世）、周凤英（婆婆）。2007年11月12日夏瑞香就涉案房屋向高邮市建设局申请获得建设许可证，建设位置高邮市。2008年5月11日夏瑞香取得涉案房屋集体使用土地证（邮集用2008第11600512号），土地使用权人夏瑞香，坐落高邮市送桥镇中兴西路，地类农村宅基地。夏瑞香、赵研、周凤英对涉案房屋属于夏瑞香和赵朝龙夫妻共同财产及赵朝龙出售房屋行为均无异议。关于双方当事人户籍情况：赵朝龙、夏瑞香原户籍在高邮市；陈宝玉、付宝英、陈万斌原户籍在高邮市。2011年12月19日高邮市人民政府发文，撤销送桥村、双墩村、平牌村，合并为送驾桥村。陈宝玉、付宝英、陈万斌现户籍在高邮市。2018年5月6日陈万斌、陈宝玉位于送桥镇送驾桥村太平组的房屋被拆迁。2018年7月28日高邮市振达建筑安装工程有限公司第二分公司出具证明，证明内容：“我公司于1999年下半年在农民街西段现宝德路开发了一批农民进镇户门面房，住户夏长岭、赵朝龙两户属于自建房，非我公司建设。我公司在这两户建好后才破图土动工，竣工后将开发的房屋进行出售，其中赵朝龙西边一户出售给丁玉祥家（建设许可证的名字是徐必成）。我公司声明赵朝龙家的西院墙（丁玉祥家的东院墙）产权是赵朝龙住户的，我公司无异议”。以上事实有房屋买卖协议一份、自建房建设申请一份、建设许可证一份、土地使用权证一份、银行汇款记录一份，电费更名过户申请表一份、户籍证明一份、结婚证一份、证明一份、拆迁补偿协议一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案被告陈万斌父亲陈宝玉以陈万斌的名义购买农村房屋的行为的效力问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，本案陈万斌的父亲即陈宝玉在没有陈万斌的授权下，以陈万斌的名义与赵朝龙签订房屋买卖协议，虽然陈万斌当庭对该代理行为不予认可，但基于陈宝玉系陈万斌父亲这一特殊身份，2018年4月19日陈万斌向赵朝龙妻子夏瑞香支付房款15万元，足以让赵朝龙有理由相信陈宝玉有代理权，故被告陈万斌父亲陈宝玉以陈万斌的名义购买农村房屋的代理行为应为有效。本案争议房屋的土地性质属于农村集体土地上的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条关于“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，及第十条关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。原告赵朝龙将其所有的宅基地及其上房屋出卖给被告陈万斌，该农村房屋买卖合同的效力直接取决于被告陈万斌是否具有该农村房屋宅基地所在的集体经济组织成员身份，本案2018年4月双方买卖房屋时均是送桥镇送驾桥村成员，且被告陈万斌在该集体经济组织内无宅基地，故本案房屋买卖合同应认定为有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务，被告陈万斌未在约定时间内给付原告剩余房款118000元，依法应承担违约责任。房屋买卖转让协议中约定如一方违约，违约金5万元，现原告仅主张违约金1万元，应予支持。故被告陈万斌应向原告给付剩余房款118000元并承担违约金50000元。关于被告陈万斌庭审中陈述的院墙问题属于邻里关系纠纷，被告陈万斌可另行协商或诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告陈万斌应于本判决生效之日起给付原告赵朝龙房款118000元及违约金10000元。案件受理费3660元，由被告陈万斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 吴 磊审 判 员 高 阳人民陪审员 顾 颖二〇二〇年四月八日书 记 员 陆佳佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执209号申请执行人谢卓含与被执行人绿地集团西安置业有限公司：申请执行人谢卓含与被执行人绿地集团西安置业有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初17981号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人绿地集团西安置业有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人谢卓含向本院申请执行，请求被执行人偿还1853204.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户1882413.10元，其中执行费20932元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执209号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢8号 申请执行人：郭其云，女，1955年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘昭山，男，出生年月日不详，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行郭其云与刘昭山买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭其云与被执行人刘昭山达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0105执恢8号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  董 硕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1035号原告：朱远定，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************344。被告：黄垒恩，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********之一。公民身份号码：441************250。原告朱远定与被告黄垒恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远定到庭参加诉讼，被告黄垒恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远定向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄垒恩偿还借款5万元及该款利息给原告（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月27日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告经银行转帐的方式出借了50000元给被告，被告收款后亲笔签署了《借据》一份交给原告收执。《借据》中约定：借款期限一年。综上，原告将借款交付给被告，双方已构成民间借贷合同关系，被告应本着诚实守信的原则，如约履行还款的义务。现被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。现持相关证据为凭，向法院提起诉讼，请求判令被告黄垒恩偿还借款5万元及该款利息给原告。望判如诉请！被告黄垒恩没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告黄垒恩因需资金周转于2018年9月27日向原告朱远定借款50000元，并由被告签写《借据》一张交予原告收执，该《借据》主要载明：“甲方：黄垒恩，身份证号码：441************250；乙方：朱远定，身份证号码：441************344。现甲方向乙方借款人民币50000元（大写人民币伍万元整）作为资金周转用途，借款期限一年，到期时间为2019年9月27日，期间甲方可提前还款，支付方式为银行卡转账，指定银行账户为甲方名下中国银行储蓄卡号为：621*************970，户名：黄垒恩。特此为证。借款人：黄垒恩（签名并摁指模）；日期：2018年9月27日；见证人：左少杰（签名并摁指模）”。借款时，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、中国银行人民币汇款业务回单等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告朱远定与被告黄垒恩之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款50000元，有原告提供的《借据》、《中国银行人民币汇款业务回单》为证，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年2月7日起计至还清款项时止），合法合理，本院予以支持。被告黄垒恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄垒恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱远定偿还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2020年2月7日起计至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告黄垒恩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初57号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：李宏乾，男，1993年4月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：余红姣，女，1990年6月16日出生，汉族，住赞皇县。 被告：韩丽欣，女，1995年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赵琦，男，1993年11月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告余红姣、赵琦、韩丽欣、李宏乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼，被告余红姣、赵琦、韩丽欣、李宏乾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宏乾给付原告借款本金30000元，给付自2019年10月24日至2019年12月31日利息1380元，本息合计31380元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告余红姣、赵琦、韩丽欣对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李宏乾与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年4月25日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于饭店资金周转，借款期限3个月，自2019年4月25日至2019年7月24日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告李宏乾。该笔借款到期后，经被告李宏乾申请，原告同意，延期3个月至2019年10月23日。李宏乾支付利息至2019年10月23日。现被告李宏乾借款已到期，经原告多次催要，被告李宏乾拒不偿还到期本金。原告根据双方约定，被告李宏乾不按期偿还本金，原告有权收回已到期本金，并要求被告李宏乾支付逾期利息和违约金。被告余红姣系李宏乾妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，余红姣在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月25日原告与被告赵琦签订《连带责任保证合同》，为被告李宏乾借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。被告韩丽欣系赵琦的妻子，作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，韩丽欣应对该笔借款承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在审理中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年4月25日原、被告双方签订的借款合同及借据，拟证实被告李宏乾借款3万元，余红娇作为财产共有人在合同上签字确认。二、农村信用联社业务凭证，拟证实原告于2019年4月25日将3万元通过转账转到被告李宏乾账户内。三、连带责任保证合同，拟证实赵琦、韩丽欣为此笔借款承担连带保证责任。四、借款延期申请书，拟证实李宏乾、余红娇申请将还款期限更改为2019年10月23日。 被告余红姣、赵琦、韩丽欣、李宏乾在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款合同，借款30000元，用于饭店资金周转，借款期限自2019年4月25日至2019年7月24日，月息2分，按月付息。该笔借款到期后，经被告李宏乾申请，原告同意，延期3个月至2019年10月23日。以上事实有原告提交的借款合同及借据、农村信用联社业务凭证、连带责任保证合同、借款延期申请书等证据证实，证据充分并相互印证形成完整的证据链，本院对于原告提交的证据予以采信。被告余红姣、赵琦、韩丽欣、李宏乾未到庭质证答辩，应依法承担不利后果。被告余红姣系李宏乾妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，余红姣在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月25日被告赵琦与原告签订《连带责任保证合同》向原告提供连带清偿责任。被告韩丽欣系赵琦的妻子，作为财产共有人在《连带责任保证合同》上签字确认该保证义务，韩丽欣应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。故对于原告所提要求被告给付借款本金30000元，给付自2019年10月24日至2019年12月31日利息1380元，本息合计31380元，并承担违约金；被告余红姣、赵琦、韩丽欣对所涉借款本金及相应利息、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李宏乾、余红姣给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元，给付自2019年10月24日至2019年12月31日利息1380元，本息合计31380元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算） 二、被告赵琦、韩丽欣对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告李宏乾、余红姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李子煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初136号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人郭某某，男，1966年1月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭某某自2019年10月起，多次到本市蜀山区某超市盗窃酒和牛肉等物品。 1、2019年10月起，郭某某分6次到本市蜀山区某超市金色名郡店，共盗窃“劲”牌保健酒18瓶。 2、2019年10月起，郭某某分7次到本市蜀山区某超市丁香花园店，共盗窃“劲”牌保健酒18瓶。 3、2019年10月起，郭某某分9次到本市蜀山区某超市东至路店，共盗窃“劲”牌保健酒23瓶、牛肉2斤。 2019年11月21日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，后如实供述了案件事实。案发后，郭某某家属退赔了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，鉴于郭某某属坦白、认罪认罚，且已退赔被害人，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人王某、慕某、吴某的陈述，指认笔录及照片，案发现场方位图，收条，超市价格表，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人郭某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭某某家属已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审31号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月8日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第67号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工王志洁2018年2月在职期间的工资报酬1243.5元。惠山人社局遂于2019年6月5日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第133号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年6月11日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年7月3日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第67号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工王志洁2018年2月在职期间的工资报酬1243.5元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年7月12日作出惠人社察理字【2019】第67号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工王志洁2018年2月在职期间的工资报酬1243.5元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工王志洁2018年2月在职期间的工资报酬1243.5元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第67号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第67号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月九日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初654号 原告：刘长安，男，1976年9月1日出生，羌族，身份证住址：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。 被告：李小明，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘长安与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘长安到庭参加了诉讼，被告李小明经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘长安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月在绵阳居然之家舒适猫暖通公司工作期间，利用业务员身份私自收取原告购空调款15000元，声称为原告购空调主机发货款项，却迟迟不见发货，后经原告多次追讨退还7000元，剩余8000元打借条承诺于2019年1月30日前归还。但后来被告更换电话号码，并将原告的微信账户拉黑后消失无踪。被告的行为极其恶劣并严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告李小明未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年1月23日，被告李小明出具《借条》一份，载明借到刘长安现金8000元，该款用于货款，于一个星期内归还（2019年1月30日前归还）。 庭审中，原告提供微信转账截屏两份，用于证明原告向被告李小明账户转款15000元。微信转账截屏显示，原告于2018年11月23日及24日前后向微信号为“m20131m”、昵称为“魔戒”的账户转账支付10000元及5000元。另外，原告自称被告于2019年1月19日通过其支付宝账户向原告还款7000元，同时举出支付宝收款凭证予以佐证。 庭审中，原告经询问称因被告未还款给原告造成资金占用损失，故而主张利息2000元。 本院认为，虽然原告未举证证明收款微信账号的实名认证用户就是本案被告李小明，但结合原告所举借款凭证所载内容和金额、微信转账截屏、支付宝收款截屏，同时综合考虑借款金额、交易习惯等因素，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，并认定被告下欠原告借款8000元。被告出具的借条载明了具体还款期限，则应按约定期限向原告还款，现被告逾期未还款已构成违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还借款本金8000元。借款未约定利息，则本案所涉借款为定期无息借贷，原告仅有权自逾期之日起主张逾期利息。双方未约定逾期利息，原告要求被告支付利息2000元无事实依据和法律依据，本院酌情以银行贷款基准利率对原告有关利息的诉请予以部分支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院以该日期为界点，对利息予以分段计算。 被告李小明经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告刘长安归还借款本金人民币8000元并支付利息，利息计算方式为：以8000元为基数，从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1294号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，统一社会信用代码913703054944911795。住所地：淄博市临淄区大武路86号。 法定代表人陈立国。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年3月5日向我院申请执行山东中冠新材料科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人壁纸生产线正在运行，原料仓库有搅拌设备一套，旁边堆放有大量碳酸钙、钛白粉等粉状原料及DOP桶装约30桶，搅拌设施无粉尘收尘设施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币叁万元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》于2019年6月21日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年12月24日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字临环罚字[2019]第73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东中冠新材料科技有限公于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币三万元及滞纳金三万元交至淄博市临淄区人民法院。 二、执行费800元由山东中冠新材料科技有限公承担。 二、被执行人山东中冠新材料科技有限公若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执282号申请执行人：尹建丽，女，1975年1月9日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：威海宇程建设集团有限公司。住所地：威海市文登区龙港外滩小区4号。法定代表人，邵明亮。申请执行人尹建丽与被执行人威海宇程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3824号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行人要求被执行人支付逾期交房违约金7961元及相关利息，案件受理费21元。执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划8327元，扣除50元执行费后，将其余8277元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3824号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢385号之三 被执行人：陈万鲜，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陈万鲜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈万鲜在中国农业银行62×××账户内存款人民币21367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1529号 申请执行人：青岛威帜联合汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号401室。 法定代表人：韩潇潇，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛福日汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路636号。 法定代表人：王守徐，执行董事兼总经理。 本院于2019年05月22日以(2019)鲁0202执保581号保全裁定对青岛福日汽车销售有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行青岛福日汽车销售有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛福日汽车销售有限公司在中信银行×××账户内存款人民币5634.96元。 扣划被执行人青岛福日汽车销售有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币6275.57元。 扣划被执行人青岛福日汽车销售有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币4538.38元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1452号申请执行人桑仁兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人张双巧，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥市新站区青雲阁足浴店，住所地：安徽省合肥市新站区汴河路与大别山路交口巴黎春天二期会所一层(芦岭路2号)，统一社会信用代码：92340100MA2RKU452J。经营者：许晓波。申请执行人桑仁兵与被执行人张双巧、合肥市新站区青雲阁足浴店劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张双巧、合肥市新站区青雲阁足浴店银行存款42052元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初403号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地，本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人鄂军，该公司工作人员。 被告高明飞，男，1982年10月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告高明飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  都伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保72号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司迎风桥支行与曾某某、赵某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8400号 原告：黎康荣，男，汉族，1979年11月7日出生，住江西省赣州市兴国县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：何理晏，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省开江县。 原告黎康荣与被告何理晏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎康荣的委托诉讼代理人彭晓琦到庭参加诉讼，被告何理晏经传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黎康荣向本院提出诉讼请求：1、判令何理晏偿还拖欠黎康荣的油漆款122641元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月22日起迟延履行期间债务利息。事实和理由：黎康荣在成都市双流区经营油漆买卖生意，何理晏于2017年12月在黎康荣处购买油漆，黎康荣要求何理晏实时结清油漆款项，何理晏以资金困难为由未予支付，遂何理晏于2017年12月24日向黎康荣出具拖欠黎康荣127641元现金的欠条。何理晏于2018年7月22日微信转账支付5000元，尚差122641元。黎康荣多次催促何理晏偿还该款项，何理晏均拒绝支付。现黎康荣为维护自身利益，诉至法院。 何理晏未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：黎康荣作为投资人设立了个人独资企业成都双流康庄化工经营部，从事建辅建材、涂料、油漆销售。何理晏向黎康荣购买油漆后于2017年12月24日出具欠条，载明：“今欠到黎康荣油漆款127641元，大写：壹贰万柒陆肆壹元。凭此欠条付款，平时所付款项为当时黎康荣供货款，与此欠条无关。若发生争议，由双流区人民法院管辖。此据。欠款人：何理晏欠款人身份证号：51302319671125432X2017年12月24日”。 庭审中，黎康荣当庭认可何理晏于2018年7月22日向其微信转账支付5000元，现何理晏尚欠黎康荣货款122641元未支付。 上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条及黎康荣当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，黎康荣提交的欠条能够证明黎康荣与何理晏之间建立了买卖合同关系，同时证明截至2017年12月24日何理晏尚欠黎康荣油漆款127641元的事实。何理晏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中黎康荣已举证证明何理晏尚欠其货款的事实，并认可出具欠条后何理晏已支付5000元，现实际尚欠货款127641元，何理晏未作抗辩亦未举证，因此，何理晏依法应承担举证不利的法律后果。故，黎康荣要求何理晏支付货款122641元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黎康荣提出自2018年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无证据证明黎康荣与何理晏对货款的支付时间有约定，故本院视为双方对货款的支付时间约定不明。加之双方也未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何理晏应当在出具欠条后及时付清，而其至今尚未足额支付，确已逾期，构成违约，应承担相应的违约责任。黎康荣主张自2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何理晏在本判决生效之日起十日内向原告黎康荣支付货款122641元及逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数从2018年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告何理晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1058号申请执行人：山东休普动力科技股份有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道宝山路口东。法定代表人吕宏，董事长。被执行人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地威海市南海新区银光路57号。法定代表人于海江，董事长。申请执行人山东休普动力科技股份有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初96号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款276662.66元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初96号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执584号 被执行人王焕政犯盗窃罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人王焕政已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初72号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审177号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：上集镇杨营村七组。地址：河南省南阳市淅川县上集镇杨营村七组。负责人：李三纪，该组组长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人上集镇杨营村七组行政处罚一案，申请人于2019年9月2日作出淅自然资罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的集体土地；2、没收非法所得57300元整；3、并处以非法所得的20%罚款，计罚：11460元整；合计罚：68760元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第032号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、没收你组非法所得57300元整；2、追缴下欠罚款68760元整及滞纳金（自2019年9月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第032号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第032号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终75号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢817号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行臧化建、许文、王志明、蔡泽军金融借款合同纠纷，申请执行标的共计153149元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初99号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人谢云兆，男，1954年11月18日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因本案，于2019年3月15日被巨野县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被巨野县公安局取保候审，2020年3月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人谢云兆犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人谢云兆及辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1.2019年3月14日20时许，被告人谢云兆在巨野县大谢集镇大谢集村村民谢某1卫生室门口处，盗窃被害人谢某1晾衣绳上挂着的画眉鸟和鸟笼各一个。案发后，被盗物品被追退；2.2019年1月，被告人谢云兆在巨野县国信油厂大门口，盗窃被害人陶某家的鸟和鸟笼各一个。案发后，被盗物品被追退；3.2019年2月，被告人谢云兆在巨野县大谢集镇王胡同村村北王某家大门口，盗窃被害人王某放羊鞭子一个；4.2018年2月，被告人谢云兆在巨野县河沿东侧，盗窃被害人赵某家铁皮三块。公诉机关认为，被告人谢云兆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人谢云兆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片、书证户籍证明、受案登记表等，被害人谢某1、陶某陈述，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录、指认笔录、被告人谢云兆供述和辩解等证据证实。被告人谢云兆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人认为，被告人谢云兆如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物鸟和鸟笼被追退，被害人赵某、王某不要求赔偿，被告人谢云兆取得各被害人谅解。本院认为,被告人谢云兆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢云兆如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；大部分赃物被追退，取得各被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢云兆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款一千元，已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇二〇年四月二十一日书记员  徐淑梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1148号原告:况定平，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人杨浩，重庆山语律师事务所律师。被告:重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人:付龙学，董事长被告:重庆市军泽建筑劳务有限公司，住所地:重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3，统一社会信用代码91500102320465202U。法定代表人，吴文初。经理。原告况定平与被告重庆海博建设有限公司、重庆市军泽建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告况定平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况定平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况定平撤回起诉。案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告况定平负担。审判员 黄 江二〇二〇年四月十日书记员 黄银丹
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初71号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘云霞，女，1961年2月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月16日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘云霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王东丽出庭支持公诉，被告人刘云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人刘云霞在其大儿子梁少锋家院内种植疑似毒品原植物罂粟。鄢陵县森林公安局民警于2020年3月16日在该院内查获其种植的疑似毒品原植物罂粟541株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人刘云霞非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议对被告人刘云霞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘云霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人刘云霞自愿主动交纳罚金。本院认为，被告人刘云霞非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘云霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。根据被告人刘云霞的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人刘云霞具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘云霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十九日书记员 郭文同
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初360号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行,住所地安徽省池州市长江南路388号红森大厦，统一社会信用代码91341702670937556D。 负责人:王志,该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：程志春,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行与被告程志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告程志春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院提出诉讼请求：1.被告程志春立即偿还原告本金6910元及利息（利息按月利率7.312‰从2001年12月30日计算至实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年12月30日被告向原池州市贵池区秋浦农村信用合作社借款，并签订了《借款借据》，约定借款金额6910元，借款期限为2001年12月30日至2002年12月30日，借款月利率7.312‰。后银行依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 程志春未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月30日被告与原池州市贵池区秋浦农村信用合作社签订了一份《借款借据》，约定被告借款金额6910元，借款期限自2001年12月30日至2002年12月30日，月利率7.312‰。后银行依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。2019年5月21日原告向被告催讨，被告在逾期贷款催收计划书上签名。由于被告仍未还款，以致成诉。 另查：2007年池州九华农村商业银行股份有限公司开业，原池州市贵池区秋浦农村信用合作社变更为池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行。 本院认为，被告欠原告借款有借款借据及逾期贷款催收在卷予以佐证。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程志春于本判决生效之日起三日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行借款本金6910元及利息（利息以6910元为基数，按月利率7.312‰自2002年1月1日起计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由程志春负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尤 雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1253号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：寇亚萍，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告寇亚萍追偿权纠纷一案，本院立案后,原告维仕担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月二十日书记员 李创新
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执215号之一 申请执行人：周赞杨，男，生于1946年12月16日，汉族，住达州市。 被执行人：孙成全，男，生于1978年12月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行周赞杨申请执行孙成全合伙协议纠纷一案，(2019)川1702民初656号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“原告周赞扬与被告孙成全自愿解除于2015年8月22日签订的《合作协议》；被告孙成全自愿返还原告周赞扬投资款15万元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行周赞杨申请执行孙成全合伙协议纠纷一案中，于2020年1月16日、2020年3月16日、2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，并扣划支付给申请人。同时，已对被执行人孙成全纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜 江
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初265号原告：李永芹，女，1981年10月2日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：东营金信置业有限公司，住所地：利津县津二路342号。统一社会信用代码：91370522567710257T。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。原告李永芹诉被告东营金信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程玉姣主持进行了调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告东营金信置业有限公司于2020年5月15日前支付原告李永芹违约金10300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李永芹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年四月七日书记员  崔冰心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1796号申请执行人：郑州美景鸿城物业服务有限公司。被执行人：郭金明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11162号民事判决书，责令被执行人郭金明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭金明银行存款本金人民币3037.41元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十日书记员 高鹏辉