河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1352号 上诉人（原审被告）：程刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈伟伟，女，汉族，1984年11月7日出生，住河北省邯郸市临漳县，系程刚妻子。 被上诉人（原审原告）：张宏超，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2017年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：孙某，女，1989年5月27日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 上诉人程刚因与被上诉人张宏超、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 程刚上诉请求：一、一审法院对车辆损失、公估费及部分医疗费共计9000元认定不实，应依法撤销原判决，查清事实后改判或发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失2200元事实错误，程序违法，被上诉人应与上诉人协商鉴定机构，协商不成应由法院指定，在本案中被上诉人自行委托不符合法律规定，有失公平，公估费350元也不应由上诉人承担，其次被上诉人医疗费并非都用于其因本次交通事故所造成的伤害治疗，不应由上诉人全部承担。一审判决认定事实和运用法律错误，诉讼程序违法，导致上诉人合法权益无法保障，被上诉人杜撰、编造歪曲事实后诉讼至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则和法律规定，没有任何法律依据。 张宏超、张某均答辩称，电动车公估费的鉴定中心是正规的人员、正规机构进行鉴定的，鉴定机构多次给他们打电话，他们不参加鉴定，鉴定结论是合理合法的，而且程刚是肇事逃逸。我方所有医疗费清单以及详细诊断书均属实，有法律效应。所花医疗费均是本次交通事故造成的，我的腰部一直处于不正常状态，天气不好时腰部还在疼痛。该事故发生后，程刚逃逸，对我方造成伤害，事故科多次找他他都不在，请驳回上诉，维持原判。 张宏超、张某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告张宏超医疗费等损失55912.39元；2.要求被告赔偿原告张某医疗费等损失2709.58元；3.立案费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日下午14时许,被告程刚未取得机动车驾驶证驾驶无牌照四轮电动车，沿临漳县邺令大街由南向北行驶至尚都庭院路段时，与原告张宏超驾驶的“捷安特”牌电动自行车发生碰撞，车上坐着原告张某，将电动自行车和车上坐着的张某撞到东北角路口路段，造成原告张宏超、张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告程刚承担事故的全部责任，原告张宏超、张某无事故责任。原告张宏超受伤后在临漳县医院住院31天，花去医疗费10601.21元。经该院诊断，原告腰椎骨折、颈部损伤、头部外伤、脑震荡、Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出、腰椎骨质增生、Ｃ4-7椎间盘突出。根据原告的申请，我院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年9月23日作出的鉴定意见为：误工期限120日；营养期限60日；护理期限60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告驾驶的“捷安特”牌电动自行车在事故中损坏，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年6月1日作出的评估意见为：车辆损失金额为2200元。原告花去评估费350元。原告张宏超要求赔偿医疗费10601.21元、误工费24083.35元（4816.67元／月×150天）、护理费12327.83元（4866.67元／月×60天＋30548年／365天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费600元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元。原告张某受伤后在临漳县医院住院5天，花去医疗费972.64元，经该院诊断，原告张某头部外伤、右手外伤、右足外伤。原告张某要求赔偿医疗费972.64元、护理费836.94元（30548元／365天×5天×2人）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、交通费600元。另查明，被告程刚在事故发生后向二原告垫付了11000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷证明。一审法院认为，被告程刚驾驶四轮电动车与原告张宏超驾驶的电动自行车相撞，车上坐着原告张某，造成二原告受伤的交通事故，且负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张宏超要求赔偿医疗费10601.21元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告张宏超要求赔偿误工费24083.35元，虽然提供了工资表、营业执照，但证据不够充分，应按照城镇居民可支配收入计算为13560.41元（32997元／年÷365天×150天）。原告要求赔偿护理费12327.83元，虽然提供了工资表、营业执照，但证据不够充分，应按照城镇居民可支配收入计算为8136.25元［32997元／年÷365天×（60天＋30天）］。原告要求赔偿住院伙食补助费1550元，计算天数有误，应按照实际住院天数计算为1500元（50元／天×30天）。原告要求赔偿交通费600元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为300元。原告张某要求赔偿医疗费972.64元、住院伙食补助费250元符合法律规定、且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿营养费250元，医嘱未提示需要加强营养，不予支持。原告要求赔偿护理费836.94元，2人护理没有依据，应按一人护理计算为418.47元（30548元／365天×5天）。原告要求赔偿交通费600元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为200元。以上原告张宏超因事故造成的损失有医疗费10601.21元、误工费13560.41元、护理费8136.25元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元、交通费300元合计40847.87元。原告张某因事故造成的医疗费972.64元、护理费418.47元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计1841.11元。以上二原告损失均应由被告程刚按照事故责任予以赔偿。被告程刚在事故发生后垫付了11000元医疗费，应在执行时予以扣除。被告程刚的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、被告程刚赔偿原告医疗费10601.21元、误工费13560.41元、护理费8136.25元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1200元、公估费350元、车辆损失费2200元、交通费300元合计40847.87元。执行时扣除已支付的11000元。二、被告程刚赔偿原告医疗费972.64元、护理费418.47元、住院伙食补助费250元、交通费200元合计1841.11元。三、驳回原告张宏超、张某的其他诉讼请求。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由被告程刚负担。以上被告程刚共需给付原告张宏超赔偿款40847.87元、原告张某赔偿款1841.11元、案件受理费462.5元合计43151.48元，扣除被告程刚垫付的11000元，被告程刚再给付原告张宏超、张某32151.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，程刚提交一份录音，证明程刚不是逃逸，有中间人让他走的。张宏超、张某质证称，录音不属实，张宏超母亲没在场，也没有张宏超母亲的声音。肇事逃逸有事故科事故认定书为证。该证据不是新证据。该录音与本案没有关系。本院对证据认证情况如下，关于程刚提交的录音因不符合法律关于证据应具备的客观性、关联性等规定，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定车辆损失2200元是否妥当，公估费是否应当由程刚承担；二、一审认定医疗费是否因本次交通事故致伤治疗费用，是否应当由程刚全部承担。关于焦点一，河北圣源祥保险公估有限公司系有相应鉴定资质的机构，依照法定程序对涉案车辆损失进行了评估，上诉人虽有异议，但并无足以反驳的证据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定车辆损失2200元并无不当及认定公估费由程刚承担并无不妥；关于焦点二，上诉人虽称被上诉人医疗费并非都用于其因本次交通事故所造成的伤害治疗，但并无证据证明哪些医疗费未用于被上诉人因本次交通事故所造成的伤害治疗，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定医疗费系因本次交通事故致伤治疗费用并由程刚全部承担，并无不当，本院予以确认。 综上所述，程刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由程刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杨红娟 书记员赵敏