wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4090号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：周波，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省会理县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周波立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币72989.28元，其中欠款本金47788.09元、利息9382.87元、取现手续费55元、账单分期手续费2473.12元、滞纳金13290.20元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周波承担。 周波未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月16日，周波向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）周波领取了卡号为62×××22的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13290.20元不予支持。（4）招行信用卡中心要求周波偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47788.09元、利息9382.87元、取现手续费55元、账单分期手续费2473.12元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周波于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47788.09元、利息9382.87元、取现手续费55元、账单分期手续费2473.12元，共计59699.08元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由周波负担646元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1846号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄芙蓉，女，1965年5月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：**影，男，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄玉霜，女，1971年8月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄芙蓉、**影、庄玉霜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶少菁
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执631号 徐赫、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐赫与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款74659.2元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终79号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢方明（曾用名谢芳明），男，1966年5月27日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，大专文化，经商，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年7月12日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。原审被告人卢代林，男，1969年9月6日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，经商，住广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月28日被抓获并临时羁押，2018年9月30日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人卢代林、谢方明犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月十三日作出（2019）湘1230刑初60号刑事判决：一、被告人卢代林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；二、被告人谢方明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；三、扣押在案的两张伪造居民身份证，依法予以没收；四、被告人卢代林于本判决书生效次日起十日内赔偿被害人韦某7.5万元、李凡健2.5万元、韦作书2.5万元；被告人谢方明于本判决书生效次日起十日内赔偿被害人韦某7.2万元。被告人谢方明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人谢方明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谢方明、原审被告人卢代林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢方明在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢方明撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 健审 判 员  荆 成审 判 员  刘哲艺二〇二〇年四月七日代理书记员  彭立博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初326号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人：程明浩，男，该有限公司职工。被告：樊雪岩，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘海军，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯红林，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王永伟，男，1973年1月23日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告樊雪岩、刘海军、冯红林、王永伟、借款合同纠纷一案，本案与2020年3月24日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年四月二日书记员  范吉庆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执198号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川省遂宁市永升贸易有限公司，住所地遂宁市城区小北街103号。 法定代表人：张安春。 本院在执行向四川省遂宁市永升贸易有限公司追收案件受理费一案中，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 庾 青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2212号之一原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中航出版传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外小关东里14号。法定代表人：蔡二雨。被告:博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明与被告中航出版传媒有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审判员  叶胜男二〇二〇年四月十七日书记员  何 睿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初436号 原告：朱玉法，男，汉族，1973年9月7日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地泉州市大桥南华洲综合楼302室。 法定代表人：苏德义。 原告朱玉法与被告泉州华洲房地产开发有限公司(以下简称“华洲公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉法向本院提出诉讼请求：判令被告华洲公司立即协助原告办理址在泉州市泉港区产（以下简称“705号房”）的不动产登记手续。事实和理由：2007年7月3日，其与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为00556240），约定由其向被告购买705号房，总价为30万元。原告于签订合同当日支付首期购房款9万元，余款21万元原告通过银行按揭贷款方式付款。被告应于商品房交付使用后360日内将权属登记资料向产权登记机关备案。被告至今未能配合原告办理房产登记手续，已构成违约。 被告华洲公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，原告朱玉法作为买受人与被告华洲公司作为出卖人签订了合同编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO.00556240）的《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买705号房；建筑面积共137.21㎡(其中，套内建筑面积105.42㎡和公共部位共有分摊建筑面积31.79㎡)；商品房单价为2186.43元／㎡，总金额为30万元；付款方式为签订合同时支付首期房款9万元，其余房款21万元在接到被告通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月30日和2007年11月12日，被告各向原告出具《销售不动产统一发票(代开)》1张，载明：付款方为原告，销售的不动产楼牌号为705，款项性质为预收购房款，建筑面积为137.21㎡，金额9万元和2.3万元，等等。上述《商品房买卖合同》已在泉港区房地产管理处登记备案。2007年12月14日，原告以购买705号房为由向中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行办理按揭贷款18.7万元并由该银行将上述款项直接支付至被告的银行账户。2016年11月25日，原告向上述银行缴清贷款。2020年1月17日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：2009年5月份其已实际开始使用该诉争房屋。 另查明，705号房查无抵押、查封信息。 上述事实，有原告朱玉法的陈述及其提供的商品房买卖合同及合同补充协议、《售不动产统一发票(代开)、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款结清证明、抵押登记注销申请表和本院依职权调取的被告华洲公司的企业登记信息、泉港区不动产登记中心出具的证明1份、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告朱玉法与被告华洲公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也于2009年将房屋交付原告，被告应于诉争房屋交付后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，但被告至今未能办理，已经构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告请求被告协助其办理705号房的不动产权属登记手续，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告朱玉法的上述诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告朱玉法办理址在泉州市泉港区的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  庄 珊 速 录 员  郭淑兰 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初558号 原告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。 法定代表人：王宝财，该公司董事长。 被告：安军，男，1990年12月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山新宝泰钢铁有限公司诉被告安军劳动争议纠纷一案中，原告唐山新宝泰钢铁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山新宝泰钢铁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山新宝泰钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山新宝泰钢铁有限公司负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑士凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨继任。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨继任小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执复178号上海贞元投资管理有限公司：你公司因不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)2019年6月26日作出的通知书向本院申请复议称：1、苏州中院不予受理通知书认定事实错误。申请人系对2018年11月27日作出的不予恢复执行通知书提出异议，而非对2004年的执行裁定提出异议。2、该不予受理通知适用法律错误。《最高人民法院关于执行工作中正确使用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后发生的执行行为。本案终结行为发生于2004年，不适用最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》。三、原案终结只是程序终结，债权实体权利并未消灭，不存在当事人放弃剩余债权的明示意思表示。申请人恢复执行符合法律规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。现行民事诉讼法第二百五十七条即苏州中院（1996）苏中执字第265、266、267号民事裁定援引的原民事诉讼法第二百三十五条。本院经审查认为，依据本案事实，2004年间，中信实业银行苏州分行不能提供被执行人可供执行财产，希望对本案终结执行。经与案外人苏州新区毛家实业公司协商，该公司代为履行288105元了解此案。中信银行表示，未执行余额部分终结执行。以上事实，应视为中信实业银行苏州分行对未执行款项的放弃。综上，对申诉人的申诉理由不予支持。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十五申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执635号 张少红、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人张少红与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初923号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人张少红支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号 邮编：353400
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1067号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李纪成，男，1963年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：田红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住陕西省勉县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李纪成名下银行存款12664.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪成银行存款12664.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费147元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终125号上诉人（原审原告）：蹇泽北，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：曹树芳，女，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。上诉人蹇泽北与被上诉人曹树芳不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初10728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蹇泽北，被上诉人曹树芳的委托诉讼代理人隆建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹇泽北上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核证据真实性或将本案重新判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。工地停工是因为被上诉人等工人没拿到工资阻拦工地施工造成的；工地所在地的相关政府部门知晓此事，并认为工人索取的误工费毫无法律依据；被上诉人等工人应当依法维权，而不是采取过激行为阻碍企业正常生产；上诉人向工人出具工资余款欠条时未扣除误工费，是因为当时项目公司尚未上报当地政府主管部门，还未从上诉人工程款中扣除相应误工费。曹树芳答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。蹇泽北向一审法院起诉请求：1、请求曹树芳退还“以工资没按时支付为名”，强行索取不劳而获的误工费6700元。2、案件受理费由曹树芳承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，蹇泽北(承包方)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订《基础孔桩劳务承包合同》，双方约定了工程概况、承包方式和范围、施工工期、甲乙双方义务与责任、承包价格等内容，其中第七条载明：“七、其他，如甲方原因及周边关系闹事，造成乙方无法正常上班作业，停工累计超过3天（含3天），甲方应承担乙方工人的基本工资（260元/每人每天计算工资）。”甲方处加盖的是“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章，蹇泽北在乙方处签名并按手印以及留下身份证号码。蹇泽北雇请曹树芳于2016年5月份在其承接的湖北省利川市谋道镇苏马荡香榭8号楼小区工地从事打井工作，工程结束后，双方经结算，蹇泽北欠曹树芳工资6400元，蹇泽北向曹树芳出具欠条一张，但蹇泽北在出具欠条后一直未支付，曹树芳便起诉至一审法院，要求蹇泽北支付工资6400元，一审法院已判决蹇泽北向曹树芳支付工资6400元。中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部于2019年6月12日、6月13日、8月3日向法庭出具了《关于农民工在香榭8号小区工地领取误工费明细材料的情况说明》、《关于曹树芳和曹树芳在香榭8号小区工地领取误工费的证明材料》、《证明材料》、《利川市谋道、香榭8号9＃-15＃楼人工挖孔桩结算表》，主要证明曹树芳等工人阻碍工地正常施工要求发放误工费，蹇泽北给工地现场的工人按每人每天260元的标准发放误工费，曹树芳两口子共计领取误工费3900元、程生会两口子领取误工费3900元，曹树芳领取误工费没有法律依据，这属于不当得利的事实。上述材料均加盖有“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章。赵思伟自称是该项目部技术负责人，但未提交相应任职材料。上述材料也没有该单位负责人签字且该项目部现已不存在。蹇泽北称赵思伟现在贵州上班，项目部公章现还在赵思伟的手里边。蹇泽北起诉要求曹树芳返还误工费6700元，其组成是曹树芳两口子领取误工费现金3900元，以及总工资款项上多加了2800元(两个人)的误工费，加在一起是6700元，其中3900元是蹇泽北给的现金。蹇泽北称在出具欠条时2800元没有扣除的原因是因为当时公司没有在其总工资里边扣除，所以在出具欠条时没有扣除。误工费是曹树芳采取断施工电的办法强行索取的。曹树芳否认收到蹇泽北误工费6700元，只承认收到蹇泽北给的2800元(两个人)，在工资里边没有加2800元，正工资就是6400元，这2800元是停工期间的工资（生活费），连续停工了一个多月，我个人收到1400元，是耍起的时候发的，蹇泽北说你们耍起都有260元一天，你走了就没得钱，钱是停工费和生活费，是蹇泽北自愿发给我的。曹树芳提交的蹇泽北(承包人)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订的《基础孔桩劳务承包合同》与蹇泽北提交的《基础孔桩劳务承包合同》内容一模一样，不同处是甲方处盖章为“中遂南方建设集团有限公司成都分公司”，该合同系复印件，曹树芳称出自蹇泽北，蹇泽北予以否认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对蹇泽北的诉讼请求，首先，蹇泽北诉讼的主要依据是其提交的盖项目部公章的相关材料，但上述材料一是无该单位负责人签字，不符合法定的证据形式；二是该项目部现已不存在，真实性无法核实。因此，对蹇泽北提交的上述材料，一审法院不予采信。其次，证人应当出庭作证，只有经人民法院允许的才可以通过书面证言作证，因此蹇泽北提供的证人证言不符合法律规定，不予采信。第三，曹树芳否认收到蹇泽北所说的误工费6700元。第四，曹树芳承认收到蹇泽北给的误工费2800元(两个人)，其理由是基于合同约定蹇泽北工地连续停工一个多月所发的停工期间的生活费，基于蹇泽北、曹树芳之间的雇佣关系，曹树芳没有免费停工等待帮蹇泽北的义务。第五，在工程结束后双方结算时，蹇泽北自愿向曹树芳出具工资欠条，以蹇泽北此时的强势地位，未对蹇泽北认为的曹树芳多领取的款项进行扣除处理，不符合常情。第六，蹇泽北未向法庭提交曹树芳“以工资没按时支付为名”强行索取不劳而获的误工费6700元的证据。因此，蹇泽北主张曹树芳构成不当得利的理由不具有高度可能性。对蹇泽北的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、驳回原告蹇泽北的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告蹇泽北负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蹇泽北雇佣曹树芳，蹇泽北应向曹树芳支付相应报酬，故曹树芳并非无依据从蹇泽北处取得金钱。在工程结束后双方结算时，蹇泽北自愿向曹树芳出具的工资欠条中也未对其认为的曹树芳多领取的款项进行扣除处理，该事实不符合常情。同时，蹇泽北举示的证据因缺乏完整的证据要素而不能达到其证明目的，蹇泽北应承担举证不能之后果。故蹇泽北的不当得利诉请因缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人蹇泽北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蹇泽北负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇二〇年四月九日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1006号申请人：孔令涛，男，汉族，住济源市。被执行人：卫高飞，男，汉族，住济源五龙口。关于孔令涛与卫高飞、孔婷婷借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初9926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫高飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫高飞位于长基国际广场8号楼5单元502的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月15日起至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  高 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1298号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。负责人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟琳，该公司员工。被告：傅月华，女，1957年8月21日出生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称原告）与被告傅月华（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回对被告傅月华的起诉。案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。审判员  程萍二〇二〇年四月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢显鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢显鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户686.56元（其中636.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7073号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执149号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1562号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费15400元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海华诚实业有限公司。住所地：青海省海西州天峻县天木路。 法定代表人：马怀波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鸿业建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区同诚路8号12栋。 法定代表人：李玉，该公司总经理。 再审申请人青海华诚实业有限公司（以下简称华诚公司）因与被申请人四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华诚公司申请再审称：1.本案未满足《施工意向协议书》第六条第四项约定的工程款支付条件，二审判决华诚公司支付剩余工程款缺乏依据。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项系针对当事人对建设工程实际竣工日期有争议的情形，而本案争议焦点是工程款付款条件是否成就，二审判决适用上述规定错误。3.二审判决采信马春林签字的《工程竣工结算审核结果定案表》（以下简称《审核定案表》）作为工程款结算依据错误。该证据仅有马春林个人签字，马春林非华诚公司法定代表人、合同签订代表人、授权委托人，该证据未经双方盖章及第三方审核认定，不具备证据的真实性、客观性和合法性，鸿业公司亦未提交其他证据对此证据效力进行佐证。华诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：一、二审法院依据《审核定案表》判决华诚公司支付相应工程款，采信证据及适用法律是否正确。 根据查明事实，2013年6月12日鸿业公司青海分公司与华诚公司签订《施工意向协议书》，约定鸿业公司承建华诚公司办公楼工程，选煤厂、浓缩车间、所有附属设施及所有装修工程。之后，鸿业公司对案涉工程进行了施工。2015年2月2日鸿业公司青海分公司与华诚公司签订《工程结算协议书》，约定案涉工程按一类取费标准进行结算。2016年5月29日，华诚公司工作人员马春林在《审核定案表》中签字确认，工程造价为30678558.73元。双方均认可案涉工程已施工完毕并交付使用，但未办理竣工验收手续。经二审法院核对，华诚公司已付鸿业公司工程款为25714365.62元，尚欠4964193.11元。据此，二审判决华诚公司支付下欠工程款及相应利息，事实及法律依据充分，并无不妥。 华诚公司申请再审认为本案支付剩余工程款的条件未成就，二审判决依据马春林签字的《审核定案表》作为工程款结算依据错误。经审查，虽《施工意向协议书》第六条约定，工程竣工、办理完交工手续10天内支付已完成总工程量价款的85%，工程竣工结算双方确认完三个月内支付至总工程款的95%，另外5%留作保修金。但华诚公司在明知案涉工程未经竣工验收的情况下，接收工程并投入实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，案涉工程已经竣工并交付，其再以未经竣工验收为由拒付工程款，不能成立。同时，本案查明，马春林在签订施工合同时为华诚公司大股东，根据企业信息报告显示，2016年5月29日签订《审核定案表》时其为华诚公司执行董事兼总经理，二审法院据此认定马春林在《审核定案表》上签字系代表华诚公司，属职务行为，依据充分，并无不当。因案涉工程已经竣工并交付，双方亦已结算，二审法院依据《审核定案表》及华诚公司付款情况，判决华诚公司承担下欠工程款及利息的支付义务，事实及法律依据充分，华诚公司相关申请再审理由不能成立。 综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海华诚实业有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申973号 再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：徐泽英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省双流县 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人徐泽英劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法（2019）川14民终1367号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付徐泽英解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  程 凤
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初114号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人颜玉帛，男，1938年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因非法行医，于2015年6月24日被云阳县卫生和计划生育委员会行政处罚罚款人民币二千元。因非法行医，于2016年10月12日云阳县卫生和计划生育委员会行政处罚没收医疗药品。因嫖娼，于2017年10月8日被云阳县公安局行政拘留三日(拘留不执行)。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月7日被云阳县公安局抓获并羁押，2019年4月9日被取保候审。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年7月10日被云阳县公安局抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2019年7月22日被执行逮捕，2019年7月30日被监视居住。辩护人彭越，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人颜玉帛犯非法行医罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人颜玉帛及其辩护人彭越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月7日9时许，马某1因身体不适联系被告人颜玉帛为其诊治。被告人颜玉帛配药后，安排张某某到马某1家为其输液。张某某未进行皮试即为马某1输液，后因马某1感觉不适遂停止输液。马某1经抢救无效死亡。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，马某1的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病导致心脏功能衰竭死亡(即心脏性猝死)。经抢救无效死亡的不良后果主要系自身原发疾病(冠状动脉粥样硬化性心脏病)所致，其自身疾病因素为马某1死亡后果的主要原因;颜玉帛、张某某在对马某1的医疗过程中的医疗行为存在一定过错，不排除与马某1死亡后果之间存在一定因果关系，其医疗过错考虑为马某1死亡后果的次要原因。二、2019年7月10日8时左右，曾某某因左侧膝盖疼痛、膝盖屈伸不便，到云阳县南溪镇长洪社区渔悦酒楼旁被告人颜玉帛诊所就诊。被告人颜玉帛对其进行了注射治疗。11时许，曾某某膝盖疼痛加剧并伴有呕吐、全身发麻、发寒等症状，被送往南溪镇卫生院、云阳县人民医院住院治疗(现已康复出院)。被告人颜玉帛没有取得医生执业资格。2015年6月24日、2016年10月12日，二次因非法行医被云阳县卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年4月10日，被告人颜玉帛、张某某与马某1家属达成协议进行了赔偿，取得了其谅解;2019年8月12日，被告人颜玉帛与曾某某达成协议进行了赔偿，取得了其谅解。被告人颜玉帛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人颜玉帛未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人颜玉帛已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻处罚。被告人颜玉帛到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜玉帛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人颜玉帛有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、住院病历、医疗纠纷谅解协议书、刑事谅解书、云阳县卫计委行政执法档案、认罪认罚具结书等书证;证人龚某1、龚某2、龚某3、甘某某、罗某某、马某2、何某某、成某、张某某等人的证言;被害人曾某某的陈述;被告人颜玉帛的供述与辩解;重庆市渝东司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书;辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等证据。被告人颜玉帛对指控的罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人颜玉帛已年满七十五周岁，具有坦白、自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人颜玉帛本人没有取得医生执业资格，其诊所也没有取得执业许可证。张某某系被告人颜玉帛雇请的员工。被告人颜玉帛第二次犯罪后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人颜玉帛构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人颜玉帛犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人颜玉帛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白、自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜玉帛已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，对其可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人颜玉帛犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 王 华人民陪审员 唐清英二〇二〇年四月二十三日法官 助理 张 雷书 记 员 雷童琼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1387号原告：盛某，住龙口市。被告：皮某，住龙口市。被告：皮某，住龙口市。本院受理上列原告、二被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十三日书记员  孙 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1870号 原告：陈华峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨小洪，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈华峰与被告杨小洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈华峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华峰以欲与杨小洪庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华峰撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由陈华峰负担。 审判员  施金满 二〇二〇年四月十四日 书记员  张诗茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1906号 上诉人（原审被告）：黄丽芳（徐智民配偶），女，汉族，1965年4月30日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：徐某（徐智民之女），女，汉族，2008年8月16日出生，住福建省福州市台江区。 法定代理人：黄丽芳，系被告徐某之母。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘胜祺，男，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:郑某1，男，汉族，2012年10月14日出生，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审被告）：郑某2，男，汉族，2018年5月16日出生，住广西河池市宜州区。 被告郑某1、郑某2的共同法定代理人郑委，系二人之母，女，汉族，1988年3月11日出生，住广西河池市宜州区。 原审被告：涂玉仙（徐智民母亲），女，汉族，1932年1月16日出生，住福建省永泰县。 上诉人黄丽芳、徐某因与被上诉人涂玉仙、刘胜祺、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9532号民事判决; 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人黄丽芳、徐某预交的二审案件受理费7390元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15194号之一 申请执行人孟琳娜，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人李乐乐，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于孟琳娜、李乐乐与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17856号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向孟琳娜、李乐乐返还物业使用权转让款331586元及利息（以331586元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至清偿之日止），案件受理费3144元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15194号，并于11月1日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5275元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款331586元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15194号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：孟琳娜、李乐乐，委托代理人：杨添，联系电话18925150838，**，联系电话18928785950送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：孟琳娜 开户行：中国工商银行广州中山五路支行 账号：62×××23
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初957号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：王温霞，女，汉族，1974年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王温霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告王温霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金197417.19元、利息0元、费用69916.12元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计267333.31元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月2日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告王温霞未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告王温霞向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告王温霞声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年7月2日，被告王温霞尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计267333.31元，其中本金197417.19元、交易手续费24502.89元、违约金45413.23元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金197417.19元、交易手续费24502.89元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金45413.23元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王温霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金197417.19元、交易手续费24502.89元；二、被告王温霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月3日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2655元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担451元，由被告王温霞负担2204元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终97号上诉人（原审被告）：贾某1贾某1贾某1，住平凉市，住平凉市，住平凉市。被上诉人（原审原告）：贾某2贾某2贾某2，住平凉市，住平凉市，住平凉市。上诉人贾某1贾某1贾某1与被上诉人贾某2贾某2贾某2土地承包经营权纠纷一案,不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾某1贾某1贾某1上诉请求：1.撤销(2019)甘0802民初2998号民事判决，驳回贾某2贾某2贾某2的诉讼请求；2.贾某2贾某2贾某2承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、村道所在的土地属于上诉人，上诉人的行为是在恢复土地原状；二、上诉人每次恢复土地原状后的状态持续时间不长，且还有其他方式通往被上诉人土地，故不会必然导致被上诉人无法耕种土地。三、一审判决认定的赔偿数额没有证据支持，均系酌定方式认定。四、被上诉人一审提供的证据并不能证明其主张，上诉人的证据也未被采纳。五、被上诉人并无证据证明第四次挖断路的行为系上诉人所为。六、2018年之前的道路系被上诉人强行在上诉人的土地上推的。故一审法院判决结果有误，损害了上诉人合法权益。贾某2贾某2贾某2辩称：上诉人所述2018年的推路系政府所为，并无不当。2012年的推路是为方便村民生产、生活，村委会、乡政府、崆峒区水保局联合规划平田整地，将土地中间的道路改到了地头，其当时是村支书，代表村委会参与了整地。贾某2贾某2贾某2向一审法院提出诉讼请求:请求判令贾某1贾某1贾某1赔偿耕地损失16390元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：贾某2贾某2贾某2与贾某1贾某1贾某1系同村村民,两家相邻而居。贾某2贾某2贾某2原来是该村村支书，两家因道路通行和兑地问题发生过纠纷。贾某2贾某2贾某2与他人兑换的承包地在贾某1贾某1贾某1承包地之间。该处承包地原有一条老路，也经过贾某1贾某1贾某1家的地边，在贾某2贾某2贾某2担任该村党支部书记期间，2012年崆峒区水保局平田整地时废弃了原来的老路，在贾某1贾某1贾某1承包地的左侧地头推出了一条宽两米左右的简易生产道路，该路占用了双方承包地地头的一部分土地。贾某1贾某1贾某1认为，贾某2贾某2贾某2利用职权在未与其充分协商的情况下，修建新路时占用了他家的耕地，加之之前两家因门前的出行道路发生矛盾，心怀不满，2016年9月、2017年1月，两次将途经其承包地头的生产路挖断,致使贾某2贾某2贾某2农用车辆不能通过，影响承包地的经营。经镇政府及村委会处理,纠纷仍未解决。2017年4月13日，贾某1贾某1贾某1再次将该路挖断,当晚7时许，贾某2贾某2贾某2驾驶无牌照的时风牌农用三轮车途经贾某1贾某1贾某1地头的生产路时,车辆发生侧翻致其受伤,为此诉至法院，要求赔偿，平凉市崆峒区人民法院作出（2017）甘0802民初2144号民事判决书，判决贾某1贾某1贾某1赔偿贾某2贾某2贾某2医疗费等经济损失8082.89元，该判决已生效。一审法院认为，贾某2贾某2贾某2与贾某1贾某1贾某1两家承包地相邻，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据本案的实际情况，焦点问题：一、贾某1贾某1贾某1挖断贾某2贾某2贾某2通往其承包地道路的事实是否存在。根据平凉市崆峒区人民法院作出的（2017）甘0802民初2144号民事判决书认定的事实，贾某1贾某1贾某1曾于2016年9月、2017年1月、2017年4月13日三次将该路挖断,因此，有明确的侵权事实存在。二、关于贾某2贾某2贾某2的损失标准计算问题。根据崆峒区统计局作出的崆峒区发展年鉴记载，结合其举证情况及当时的玉米市场价格，贾某2贾某2贾某2承包地的亩产酌定为401.93公斤，玉米的市场价值酌定为每公斤2.00元，即每亩地玉米的毛收入为803.86元；每亩减去耕地费用50.00元、地膜款60.00元、旋铺地膜费用60.00元、底肥85.00元、籽种50.00元、苗肥40.00元、人工费160.00元，以上各种成本费用约为505.00元，每亩纯利润为298.86元。5.5亩地每年利润为1643.73元，两年合计3287.46元。综上事实，贾某1贾某1贾某1借故挖断贾某2贾某2贾某2通往其承包地的道路，阻碍通行，影响贾某2贾某2贾某2承包地的生产经营，致使其5.5亩承包地荒废两年，侵权行为确实存在，因此对贾某2贾某2贾某2要求贾某1贾某1贾某1赔偿其承包地经营损失的请求应予支持。但贾某2贾某2贾某2主张的经济损失过高，不符合实际情况，应以查证核准的标准确定。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决：一、限贾某1贾某1贾某1在本判决书生效后30日内向贾某2贾某2贾某2赔偿5.5亩耕地两年的经营损失3287.46元。二、驳回贾某2贾某2贾某2的其他诉讼请求。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，贾某2贾某2贾某2承担84.00元，贾某1贾某1贾某1承担21.00元。二审中，上诉人贾某1贾某1贾某1提交2017年贾某2贾某2贾某2另案起诉状一份，证明第四次挖路行为并非其所为；提交现任村支书录音光盘1分，录音整理材料1份，证明2012年的推路行为系贾某2贾某2贾某2个人行为。贾某2贾某2贾某2质证认为，该起诉状系另案并已处理完毕，与本案无关。录音光盘与材料反应的是2018年推路的事情，与本案无关，亦与他个人无关。经审查，贾某1贾某1贾某1提交的证据，仅证明其侵权次数为3次或道路的形成经过，并不能否定其挖路侵权的事实，故不予认定。一审法院认定的事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是贾某1贾某1贾某1应否对贾某2贾某2贾某2的损失承担赔偿责任及损失大小的认定。1.关于贾某1贾某1贾某1应否对贾某2贾某2贾某2的损失承担赔偿责任的问题。涉案争议的土地归平凉市××区的土地归平凉市××区的土地归平凉市××区所有，贾某1贾某1贾某1享有的仅为承包经营权。村集体为修路等公益所需，可以占用承包人经营的土地。根据一、二审及另案查明的事实，贾某1贾某1贾某1以影响了其承包经营权为由，擅自挖断村集体铺设的田间道路，致使贾某2贾某2贾某2土地不便耕种，对造成的损失应当承担赔偿责任。2.关于损失大小的认定问题。对于造成的损失数额，参照当地土地流转费用，一审酌定每亩纯利润为298.86元低于流转费用，故并无不当。综上，贾某1贾某1贾某1的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾某1贾某1贾某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月七日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1024号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，系该分行员工。 被告：张发宗，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：黄宗德，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄晨，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：鲍明冬，女，1972年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告张发宗、黄宗德、黄晨、鲍明冬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张发宗偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年11月20日，利息1468.24元、罚息8500元，合计509968.24元）；2、被告黄宗德、黄晨对上述债务承担连带清偿责任；3、被告鲍明冬对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月16日，原告与被告黄宗德、黄晨签订编号为330500802181012浙泰商银（高保简）字第9903440001的的《最高额保证合同》。该合同约定：被告黄宗德、黄晨为被告张发宗在2018年10月10日至2019年10月10日期间所形成债务在65万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年10月12日，被告鲍明冬向原告出具《夫妻共同债务声明书》，约定:被告鲍明冬为被告张发宗在2018年10月12日至2019年10月10日期间所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2018年10月16日，原告与被告张发宗签订合同编号为330500802181012浙泰商银（借）字第9903440001的《借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元；借款期限自2018年10月12日起至2019年10月10日止；借款利率为月利率8.50‰；按季结息，逾期按约定利率加收50%计收逾期利息。 原告于2018年10月16日向被告张发宗发放贷款50万元。借款后，被告张发宗于2018年12月20日支付利息75元、2018年12月21日支付利息3.88元、2018年12月21日支付利息9133.33元、2019年3月20日支付利息481.20元、2019年3月20日支付利息12750元、2019年6月20日支付利息13033.33元、2019年9月20日支付利息13033.33元、2019年10月10日支付利息880.02元、2019年12月21日支付利息0.16元。合计49390.25元。被告张发宗尚欠借款本金50万元及利息、逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发宗、鲍明冬共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金50万元及利息、逾期利息（利息从2018年10月16日起以到期未还本金为基数，按月利率8.50‰计算至2019年10月10日；逾期利息从2019年10月11日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息49390.25元）。 二、被告黄宗德、黄晨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以65万元为限。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张发宗、鲍明冬、黄宗德、黄晨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇二〇年四月九日 书记员  叶自在
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初15号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：香河县淑阳镇乐圣音乐广场，住所地河北省香河县秀水街66号。 经营者：陈刘国。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与香河县淑阳镇乐圣音乐广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以其与被告达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年四月二日 书记员  王泽旭
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初422号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人叶永辉，男，1996年7月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审，同年4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］253号                         指控事实                   2019年12月28日0时许，被告人叶永辉酒后无证驾驶闽xxxx号二轮摩托车，从南安市金淘镇乡村客栈饭店往南安市眉山乡高田村方向行驶，至眉山乡高田村岗亭时，与值班人员发生纠纷并报警，随后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：叶永辉血样中乙醇含量为134.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                         被 告 人           意  见                   被告人叶永辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人叶永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶永辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人叶永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
结 案 通 知 书 申请人丁义才与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执25号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1183号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：赵隆文，男，汉族，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告赵隆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2020)川1303民初1014号原告：南充万科置业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。法定代表人：冯兆臣。委托代理人（特别授权）：冰宁，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省仪陇县二道镇童子桥村七组27号，公民身份号码：511324199012082867，系公司员工。被告1：罗振东，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省南充市高坪区东观镇新顺街5号，公民身份号码511303199308255817。被告2：龙凤，女，汉族，1994年5月3日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇梨园寺村2组27号，公民身份号码511303199405035429。原告南充万科置业有限公司与被告罗振东、龙凤商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理。原、被告于2018年9月30日签订合同编号为2018093035802号的《四川省商品房买卖合同（预售）》。约定二被告购买原告开发的位于南充市高坪区金润华府二区第1幢1层88号商铺（建筑面积93.79平方米。）同日，双方在南充市房地产管理局办理了合同网签手续。双方当事人自认被告已支付了购房款1414158元。因被告认为案涉房屋的实际情况与合同附件记载不一致，要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。2020年3月18日，原、被告协商解除了双方签订的合同编号为2018093035802号的《四川省商品房买卖合同（预售）》。现原告起诉要求被告协助办理注销案涉合同的网签手续（合同编号：2018093035802）。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告罗振东、龙凤在本调解书生效之日起三十日内，协助原告南充万科置业有限公司办理注销位于南充市高坪区金润华府二区第1幢1层88号商铺的合同编号为2018093035802的《四川省商品房买卖合同（预售）》网签手续。案件受理费100元，由原告南充万科置业有限公司自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周志勇二〇二〇年四月十五日书记员  张曼玲
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初28号 原告：胡某某，男，汉族，生于1978年12月10日，户籍地四川省蓬溪县。 被告：雷某某，男，汉族，生于1973年8月9日，户籍地四川省雅安市名山区。 原告胡某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按胡某某撤回起诉处理。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2057号原告:黄波，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告：吴长平，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:吴越，女，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄波、吴长平与被告吴越婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄波、吴长平撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告黄波、吴长平负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执683号 申请执行人：河北筑能工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街新石北路壹江国际A座1802室。 法定代表人：王月峰。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2020）沪贸仲裁字第45号裁决，于2020年3月24日立案执行申请执行人河北筑能工程技术有限公司与被执行人四川省波博电力工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为656143元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2020）沪贸仲裁字第45号裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2799号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：王某1，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更417号罪犯张勇，男，1997年3月21日出生，汉族，高中肄业，湖南省娄底市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年5月5日以（2017）豫1330刑初75号刑事判决，认定被告人张勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得10000元予以追缴。刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二〇年十月三十日止。宣判后，被告人张勇不服判决，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月26日以（2017）豫13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕50号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张勇裁定减刑。经审理查明，罪犯张勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一七年一月五日起至二〇二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1017号原告：郭磊，男，汉族，1987年10月20日生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，1970年2月16日生，住固始县。原告郭磊诉被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告毛术贵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许郭磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭磊负担。审判员  汪秀火二〇二〇年四月八日书记员  陈海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑东荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑东荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2867号之十三申请执行人:王兴发,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:刘永春,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人刘永春在xxxx银行xxxx账户内存款人民币0元，现因该卡是国家给其失独家庭的特别补助。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永春在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70950元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月三日书记员  刘立峰
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执253号之一郑光明：郑光明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7586元，其中，案款7536元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郑光明。至此，郑光明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1197号 原告：王**。 委托诉讼代理人：王**。 原告：王**。 被告：沈阳**公司，。 法定代表人：王**。 本院在审理原告王**、王**诉被告沈阳**公司公司解散纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执322号 卢俊、始兴县盛世房地产开发有限公司： 申请执行人卢俊与被执行人始兴县盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人始兴县盛世房地产开发有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初1567号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县盛世房地产开发有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执322号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初172号原告：北京华农伟业种子科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门2号吉友大厦3007。法定代表人：肖必祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞成林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被告：张掖市金葵花种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路5号。法定代表人：詹文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。原告北京华农伟业种子科技有限公司与被告张掖市金葵花种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京华农伟业种子科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华农伟业种子科技有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京华农伟业种子科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京华农伟业种子科技有限公司负担。审判长  张茜审判员王晶琦审判员黄薇二〇二〇年四月三十日法官助理马进进书记员裴赟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初186号原告马世华，女，1952年4月7日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告李政刚，男，1971年11月25日生，汉族，住临朐县，被告马光生，男，1965年9月23日生，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人季明丽、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告马世华诉被告李政刚、被告马光生、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世华委托诉讼代理人张连兵，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告李政刚、被告马光生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月28日13时40分许，被告李政刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车车主为被告马光生沿秦池路由西向东行驶至秦池路与骈邑路交叉路口处右拐弯时，与沿骈邑路由北向南行驶的原告马世华驾驶的电动自行车相撞，致原告马世华受伤，车辆受损的交通事故，该事故交警大队认定被告李政刚承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失111000元。被告李政刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告马光生未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险属实，被告提交合法有效证据驾驶证、行驶证后在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年3月28日13时40分许，被告李政刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿秦池路由西向东行驶至秦池路与骈邑路交叉路口处右拐弯时，与沿骈邑路由北向南行驶的原告马世华驾驶的电动自行车相撞，致原告马世华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告李政刚承担全部责任，马世华不承担责任。被告李政刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告马世华受伤后，经原告马世华申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、马世华之伤构成十级伤残；2、休治期限为受伤后120日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、牙齿修补，参考费用为人民币七千五百元。原告马世华主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗20天，支付医疗费17244.48元，休治期支付医疗费1074元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费500元，车损340元，车损鉴定费100元，施救费80元，复印费27元，交通费1000元，误工费13916.40元（115.97元/天×120天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），残疾赔偿金55027.70元（42329元/年×13年×10%），牙齿修复费7500元，营养费900元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费，休治期医疗费，法医鉴定费，鉴定检查费，车损，车损鉴定费，施救费，复印费，护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金，牙齿修复费，营养费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失误工费，交通费，精神损害抚慰金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李政刚与马世华发生交通事故并致使原告马世华人身受伤财产受损属实，公安局交通大队认定李政刚承担事故的全部责任，原告马世华不承担事故责任，本院予以确认。原告马世华主张的各项费用，本院已经确认为93351.38元。原告马世华主张交通费以200元为宜；原告马世华主张误工费，其已年满67周岁且未提供证据，本院对其误工费主张不予支持；原告马世华因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金以1000元为宜；综上，原告马世华损失共计94551.38元。被告李政刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告马世华损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马世华损失共计94551.38元；二、驳回原告马世华的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李政刚、马光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年四月七日书记员  孙霞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保37号 关于谭玉静申请执行陈保强、陈红领财产保全一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月16日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督291号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：张永杰，系职工。 被申请人：胡佳龙，男，1990年5月11日出生，公民身份号码3310231990××××××××，汉族，住天台县三州乡下施村99号。 被申请人：胡学林，男，1958年6月17日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县三州乡东胜路119号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年4月10日，申请人与被申请人胡佳龙签订合同号为9681120170024697的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人胡佳龙为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2017年4月10日至2019年10月8日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人胡学林向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人胡佳龙前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年4月10日，申请人依约向被申请人胡佳龙指定账户发放贷款15万元。被申请人胡佳龙借款使用后，于2019年10月8日贷款到期未按期支付贷款本息，截至2020年1月8日，被申请人胡佳龙尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为6787.28元。现要求：1.被申请人胡佳龙归还借款本金15万元及利息【利息(包括复息、罚息等)按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年1月8日的利息为6787.28元，本息合计156787.28元】；2.被申请人胡学林对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人胡佳龙应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金15万元及相应利息（其中2020年1月8日之前的利息为6787.28元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人胡学林对上述第一项被申请人胡佳龙应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1145元，由被申请人胡佳龙、胡学林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金乡县汇金置业有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇孙店村。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海民，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 再审申请人金乡县汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）因与被申请人刘海民、曹倩委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2212号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇金公司申请再审称，原审法院认定2012年2月27日汇金公司与刘海民达成的涉案协议未实际履行，属认定事实错误。汇金公司提交的2012年2月29日的《声明》载明：“金乡县汇金置业有限公司现将公司公章财务章移交给曹倩管理，2012年2月29日后所产生的债权债务由曹倩全权负责，与本公司法人陈松无任何债权债务关系。特此声明。证明人签字：陈殿金（签名捺印）刘海民（签名捺印）2012年2月29日。”刘海民与曹倩系夫妻关系，声明能够证明刘海民与曹倩收到了公章、财务章。至于汇金公司应否通过公告遗失、重新申领的方式进行处理，并不当然免除刘海民、曹倩的返还义务。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案再审。 本院经审查认为，2012年2月27日，汇金公司与刘海民达成《补充协议》，2012年2月29日，汇金公司作出由陈殿金、刘海民签字的《声明》，《声明》载明：“金乡县汇金置业有限公司现将公司公章财务章移交给曹倩管理，2012年2月29日后所产生的债权债务由曹倩全权负责，与本公司法人陈松无任何债权债务关系。”该声明仅能说明汇金公司拟将财务章交给曹倩，而财务章是否交给了曹倩，还需要有曹倩签收的交接材料予以证明，而汇金公司没有证据证明曹倩收到了其公司的财务章。一、二审法院认定事实并无不当，汇金公司的理由不能成立。 综上所述，汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金乡县汇金置业有限公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈东娇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1644号原告：李永强，男，1983年8月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：霍瑞祥，男，1997年1月13日出生，汉族，住固始县。原告李永强与被告霍瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，原告李永强于2020年4月4日向本院提出诉讼申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永强撤回对被告霍瑞祥起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永强负担。审判员  杨德忠二〇二〇年四月九日书记员  胡东星
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗4号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：周泉元，男，1950年10月20日生，汉族，住昆山市。原审被告：周正方，男，1983年10月18日生，汉族，住兴化市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原审原告周泉元与原审被告周正方、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32050000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年四月二十二日书记员  韦唯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1457号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长。被执行人张来周，男，1976年7月2日出生，汉族，住获嘉县城区。委托代理人：李芳，女，1978年6月15日出生，俄罗斯族，住获嘉县城区，系张来周之妻。被执行人李芳，女，1978年6月15日出生，俄罗斯族，住获嘉县城区。被执行人何星男，男，1990年12月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人马培培，女，1987年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人何文坡，男，1985年11月17日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张来周、李芳、何星男、马培培、何文坡借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724民初2080号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执1457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  闫燎原
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘金霞，女，汉族，住盐城市盐都区。 委托代理人张红军（系潘金霞丈夫），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局楼王派出所，住所地盐城市盐都区楼王镇新风路68号。 负责人胥辉，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人蔡斌，该区司法局工作人员。 委托代理人李新军，江苏华晓律师事务所律师。 原审第三人王振，男，汉族，住盐城市盐都区。 再审申请人潘金霞因诉盐城市盐都区公安局楼王派出所（以下简称楼王派出所）治安行政处罚及盐城市盐都区人民政府(以下简称盐都区政府)行政复议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘金霞申请再审称，其被打致身体多处受伤，损伤程度构成轻伤或重伤。楼王派出所故意隐藏证据，作出的都公（楼）行罚决字［2018］3号《行政处罚决定书》（以下简称《3号处罚决定》）认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销楼王派出所作出的《3号处罚决定》，撤销盐都区政府作出的［2018］都行复第15号《行政复议决定书》（以下简称《15号复议决定》）。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2015年9月11日下午，在盐城市××区楼王镇潘金霞家的汽修门市，潘金霞与楼王镇自来水公司职工王振因收水费发生争执，期间王振将潘金霞手臂掰伤，潘金霞将王振小腿咬伤。经鉴定，潘金霞的损伤程度属轻微伤。上述事实有公安机关对王振、潘金霞、张红军、宋洪英的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书等证据予以证实。楼王派出所在综合考虑了纠纷起因、王振的违法事实及情节后，依据上述规定，在法定幅度内作出《3号处罚决定》，对王振处以罚款五百元的处罚，认定事实清楚、证据确凿、量罚适当。楼王派出所接到报案后，依法履行了传唤、调查、鉴定、告知、送达等程序，符合《治安管理处罚法》相关程序的规定。潘金霞不服上述处罚决定提出行政复议申请后，盐都区政府经审查，在法定期限内作出《15号复议决定》，对楼王派出所作出的《3号处罚决定》予以维持，符合法律规定。原审法院判决驳回潘金霞的诉讼请求正确。 综上，潘金霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘金霞的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1391号 原告：赖子崟，男，汉族，1999年11月19日出生，住福建省南平市延平区。 被告：贡华，男，汉族，1984年4月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告赖子崟与被告贡华房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖子崟、被告贡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖子崟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贡华返还原告赖子崟押金5353.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年5月3日，原、被告双方签订《房屋转让租赁合同》。被告将座落于福州市温泉支路39号福建省温泉宾馆沿街B栋商店4号房屋转让出租给原告使用。双方约定了相应的合同条款，原告向被告缴纳了押金10000元。双方约定：若在租赁期间，出租方福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司发现存在店面转让，造成原告损失的，被告应退还押金1万元整。同年底，原告偶然发现，被告与福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司签订的租赁合同中有禁止转租的合同条款。原告即向被告要求解除租赁合同，退还押金。双方协商无果后，原告于2019年12月30日搬离承租店面。考虑到原告尚未支付2019年12月的租金3683.8元和10、11月两个月的水电费963.5元，合计4646.3元。原告短信通知被告可从押金中扣除上述4646.3元，将余款5353.7元微信转回给原告。时至今日，被告仍然没有返还上述押金。故，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告如上诉求。 被告贡华辩称，其与赖子崟签订《房屋转让租赁合同》时已明确告知赖子崟本案租赁场所系其从福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司承租后转租给赖子崟。原、被告双方签订的《房屋转让租赁合同》补充条款也明确约定“若在租赁期间，出租方福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司发现存在店面转让，造成赖子崟损失的，贡华应退还押金1万元整”。福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司要求赖子崟返还租赁场所系赖子崟拖欠房租及水电费。 本院认为，赖子崟与贡华签订的《房屋转让租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定为有效。贡华与福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司于2018年6月1日签订的《温泉宾馆楼栋（店面）租赁合同》第五条第13项虽约定“贡华不得将承租房转租（或转包、分包、部分分租）给第三方，不得以合作经营的名义变相转租分租房屋，不得在承租房上设定担保物权”，但原、被告在签订《房屋转让租赁合同》附加条款中载明本案租赁场所系贡华从福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司承租的，庭审中赖子崟承认在签订合同时已明知上述情形以及在承租过程中，福建西宾酒店有限公司八闽楼分公司对转租一事未提出异议，且也并未对赖子崟造成损失。故赖子崟诉请贡华返还押金5353.7元于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赖子崟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖子崟负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 薛晓菲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。