淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2054号 原告：李桂香，女，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：潘春芳，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：王珉芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告李桂香诉被告潘春芳、王珉芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序。于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人严定宏、被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告潘春芳、王珉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告各项损失共计52814.18元[1.医疗费16614.18元；2.营养费3600元；3.住院伙食补助费700元；4.误工费19500元；5.护理费9000元；6.交通费500元；7.车损2000元；8.鉴定费900元；合计52814.18元]；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月14日10时55分许，潘春芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，行驶至淮安市洪泽区小区北侧路段开车门时，与沿淮宝路非机动车道由西向东行驶的李桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李桂香受伤及电动自行车损坏的的交通事故。另被告潘春芳驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车属被告王珉芳所有，并在被告保险公司购买交强险和责任险。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告潘春芳、王珉芳辩称：事故发生后，其向交通警察大队预付暂存30000元，向医院为原告垫付2000元，并垫付原告检查费295.23元，合计32295.23元，请求该费用在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生认定无异议；2、医疗费要求扣除10%非医保用药；3、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用过高；4、鉴定费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日10时55分许，潘春芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至淮安市洪泽区小区北侧路段开车门时，与沿淮宝路非机动车道由西向东行驶的李桂香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李桂香受伤及电动自行车损坏的的交通事故。该事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，潘春芳负事故的全部责任，李桂香无责任。 事故发生后当日，原告送至淮安市洪泽区人民医院住院治疗，于2018年5月14日至2018年5月24日住院治疗，住院10天，出院诊断：右侧锁骨粉碎性骨折。用去医疗费用11989.43元，其中被告潘春芳垫付11989.43元（含预交住院押金2000元，从交通警察大队账上支取9989.43元）；于2019年5月5日至2019年5月8日再次入住淮安市洪泽区人民医院治疗，住院3天，用去医疗费3616.20元，该费用从交通警察大队账上支取。此外，被告潘春芳为原告垫付门诊费232.83元和62.40元，合计295.23元，原告自行垫付713.34元。以上医疗费合计16614.18元。 经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2019年12月10日作出盱中医司鉴所（2019）临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人李桂香误工期限150日、护理期限90日、营养期限120日。本次鉴定产生鉴定费900元。 另查明，被告潘春芳驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，登记车主为被告王珉芳，由被告王珉芳在被告保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘春芳为原告垫付住院押金2000元，向交通警察大队缴纳赔偿预付款30000元，上述费用支付原告医疗费用后，交通警察大队尚剩余潘春芳预付款16394.30元。各方当事人一致认可上述费用并同意在本案中一并处理。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费及检查费收据、司法鉴定意见书、潘春芳驾驶证、王珉芳行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1.原告在本起事故中受到的损失数额是多少？2.各被告应如何承担原告所受损失？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。 针对争议焦点1，原告在本起事故中受到的损失数额是多少？ 1.关于医疗费：原告受伤后，就医于淮安市洪泽区人民医院，原告要求被告承担因本次事故已用去医疗费16614.18元，其中住院费15605.61元，门诊费1008.57元，有住院费、门诊费票据证实，符合法律规定，本院予以支持。对于被告保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 2.关于住院伙食补助费、营养费：原告要求被告承担住院伙食补助费700元（14天×50元/天），天数计算错误及标准偏高，本院酌定住院伙食补助费585元（13天×45元/天）；原告要求被告承担营养费3600元（120天×30元/天），标准偏高，本院酌定营养费3000元（120天×25元/天）。 3.关于误工费：原告主张误工费19500元（150天×130元/天），综合考虑其伤情、年龄及本市经济发展程度和人民生活水平，原告主张符合法律规定。 4.关于交通费：原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，结合原告处理本次事故事宜等实际产生的交通费用，本院酌定300元。 5.关于护理费：原告主张护理费9000元（90天×100元/天），标准偏高，本院酌定8100元（90天×90元/天）。 6.关于车损：原告主张电动车损失2000元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持；其可在取得相关证据后，另行主张。 7.关于鉴定费。原告主张鉴定费用900元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告合计损失48099.18元。 针对争议焦点2，各被告应承担损失的数额比例是多少？ 淮安市公安局洪泽分局交通警察大队交通事故认定书认定李桂香无责任，被告潘春芳负事故的全部责任。因被告王珉芳在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔附加险，故应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计48099.18元，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿10000元，超出交强险的部分38099.18元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。被告潘春芳已先期支付原告15900.84元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告李桂香应自收到以上赔偿款项后当日返还被告潘春芳先期垫付费用15900.84元。 此外，被告保险公司提出不承担本案鉴定费。对此，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告保险公司系本案的赔偿义务人，应当承担本案的诉讼费及鉴定费，且事故发生后被告保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费用，故被告保险公司的辩解于法无据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李桂香各项损失共计48099.18元； 二、原告李桂香收到上述赔偿款项后当日返还被告潘春芳垫付款15900.84元； 三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1120元，鉴定费900元，合计2020元，原告李桂香负担182元，被告潘春芳负担551元、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1287元，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  朱 聪 人民陪审员  刘 翠 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。