wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初280号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：太谷县明星镇阳光小区综合楼。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，硕士，太谷县居民，现住太谷县，系该银行职员。委托诉讼代理人：吕俊伟，男，1987年7月8日出生，汉族，太谷县居民，住太谷县，系该兴泰银行职员。被告：朱太生，男，汉族，1965年5月28日出生，高中文化，太谷县居民，住太谷县。被告：秦红生，女，汉族，1966年9月16日出生，初中文化，太谷县居民，住太谷县。被告：朱富生，男，汉族，1962年1月25日出生，初中文化，太谷县居民，现住太谷县。被告：温庆云，女，汉族，1962年6月13日出生，高中文化，太谷县居民，现住太谷县。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告朱太生、秦红生、朱富生、温庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、吕俊伟及被告朱太生、秦红生、朱富生、温庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱太生、秦红生立即归还原告贷款本金279000元并支付原告从2019年8月21日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2、被告朱富生、温庆云对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2018年12月4日，被告朱太生、秦红生夫妻因购服装资金紧张，由被告朱富生、温庆云夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金280000元，贷款合同约定期限自2018年12月4日起至2019年12月1日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月4日将280000元发放至被告朱太生名下账户内。被告利息支付至2019年8月21日，本金偿还1000元，剩余本金279000元未偿还。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告朱太生辩称，对借款的情况没有异议，本金归还了1000元，还归还了部分利息，应该是原告陈述的利息归还至2019年8月21日。被告秦红生答辩意见同被告朱太生一致。被告朱富生、温庆云对原告起诉的事实没有异议。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款合同复印件一份；2、保证合同复印件两份；3、借款借据复印件一份；4、还款明细表复印件一份。四被告均对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2018年12月4日，被告朱太生、秦红生夫妻因购服装资金紧张，由被告朱富生、温庆云夫妻提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金280000元，贷款合同约定期限自2018年12月4日起至2019年12月1日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年12月4日将280000元发放至被告朱太生名下账户内。被告利息支付至2019年8月21日，本金偿还1000元，剩余本金279000元未偿还。本院认为，被告朱太生、秦红生向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款280000元，归还1000元，尚欠原告贷款本金279000元未归还，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还贷款本金279000元及尚欠的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告朱富生、温庆云就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告朱富生、温庆云对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告朱太生、秦红生于本判决生效后三日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金279000元，并支付从2019年8月22日起至付清款之日止的利息、罚息（利率按双方约定的计算）。二、被告朱富生、温庆云对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告朱太生、秦红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年四月二日书记员  王宝君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2978号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵会，女，汉族，1990年10月13日出生，住云南省曲靖市富源县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人赵会以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执28号 申请执行人：宋延敏，女，1991年6月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人宋延敏与被执行人山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第994号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执28号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出济长劳人仲案字（2019）第994号仲裁调解书，调解如下：“被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人宋延敏94500元（中国农业银行：6228480256249331164）本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月14日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日对申请执行人宋延敏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  宋琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1744号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司法定代表人：方灏被执行人刘振家，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘振家借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初19021号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘振家未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19021号民事判决书向被执行人刘振家发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人刘振家名下有车牌号晋MXXXXX、晋MXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29005.89元及利息，未受偿29005.89元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异79号 异议人（案外人）：唐振尧，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 异议人（案外人）：杨秀兰，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被申请执行人：杨廷英，女，1955年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请执行人：杨扬，女，1986年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行杨廷英、杨扬非法吸收公众存款罪一案中，案外人唐振尧、杨秀兰向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织了听证，现已审查终结。 异议人唐振尧、杨秀兰称，绵阳市涪城区人民法院在执行杨廷英、杨扬非法吸收公众存款罪一案过程中，作出（2017）川0703执2631号执行裁定书，异议人对涪城区房屋不服，请停止上述行为。前述房屋系异议人于1990年在杨秀兰胞姐杨廷英户籍所在地社购买，因当时杨廷英才有权购买，异议人是以杨廷英名义购买后出资修建的，其后登记在杨廷英的名下，但一直由异议人和杨廷英、杨秀兰的母亲在居住，该房屋也是异议人唯一可居住的房屋，现人民法院以该房屋予以执行有误，应停止该执行行为。 被执行人杨廷英对异议人的请求无异议。 被执行人杨扬未提出答辩意见。 本院查明：杨廷英、杨扬非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2016）川0703刑初257号刑事判决书，对杨廷英犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，杨扬犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，责令杨廷英、杨扬未退赔的集资款人民币5023.92万元继续追缴等。2020年4月8日，本院据前述生效的刑事判决书作出（2017）川0703执恢2号之四公告，责令被执行人杨廷英、位于遂宁市船山区凯南二巷1至4层16号房屋的所有权利人在2020年4月30日前迁出遂宁市船山区1至4层16号房屋。 另查明，船山区凯南路二巷1至4层16号房屋（遂国用2012第××号）土地使用权人登记为杨廷英、李长久，杨廷英为房屋的共有权人（遂房权证船山区字第××号），登记时间均2012年5月18日。 异议人提供了2020年4月12日署名为冯树兴的证明，拟证实1990年8月帮唐振尧的船山区1大队1队修建房屋200多平方米，现在该地名为16号。2020年4月12日署名为王华的证明，拟证实2012年在给唐振尧修建房屋，楼上加盖5、6楼）一百多平米方。由雷明成、肖祖木、何绪光签名的证明，拟证实1990年在市中区社购买土地50平方米修建房屋，因户口未在社，将产权办在妻姐杨廷英名下。用气地址登记为凯南二巷16号5楼、用户名为杨秀兰的用户气费信息表，用水地址登记为凯南二巷16号、用户名为唐振尧的用水信息表。 本院认为，根据《最高人民法关于办理执行异议和复议案件若干问题》规定第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，物权法第三十条“因合法建造、拆除房屋事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，本案案涉房屋已经职权部门登记为非唐振尧、杨秀兰所有而系杨廷英与他人共有，故唐振尧、杨秀兰并非案涉房屋的法定业主。物权法第三十条规定的因事实行为取得物权应指未经登记的房产，本案房产显然不能适用该条规定。再根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备以下列条件：……（三）不违反法律或者社会公共利益，目前我国对宅基地的取得方式并未市场化，而是要求具备当地集体经济组织成员身份，异议人并非杨廷英户籍所在地集体经济组织成员，其不具备取得该经体经济组织宅基地的身份，其借用他人名义取得宅基地的行为不应受到法律保护，终上异议人以享有实体权利对执行标的排除执行的主张不能得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐振尧、杨秀兰的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵堃亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执771号二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张清利，男，1974年7月27日生，汉族，住辉县。被执行人杨红霞，女，1973年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人张士国，男，1966年4月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张清利、杨红霞、张士国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6351号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张清利、杨红霞、张士国送达了执行通知书，责令被执行人张清利、杨红霞限期给付申请人借款本金21170.96元，利息3633.92元（息止2018年10月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费210元、执行费158元；被执行人张士国承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张清利、杨红霞、张士国名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人张士国在河南辉县农村商业银行股份有限公司赵固支行名下的银行存款8744.39元予以划拨，余款解除冻结；对被执行人张清利在财付通支付科技有限公司存款1026.61元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员  于宗辉
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初45号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋鹏程，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，捕前住址为山东省乳山市。因犯抢劫罪，于2008年8月27日被判处有期徒刑七年，2013年6月1日被裁定驾驶，假释考验期至2015年3月10日。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人丁伟伟，曾用名丁华伟，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人王树涛，山东卓世律师事务所律师。被告人郑桂明，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人宋鹏程、丁伟伟、郑桂明犯敲诈勒索罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人丁伟伟及其辩护人王树涛、被告人郑桂明、被告人宋鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年10月下旬，被告人宋鹏程、丁伟伟、郑桂明预谋趁被害人靳某酒后驾车之际制造交通事故，从而对其进行敲诈，并进行了事前分工。同年10月29日晚，由被告人丁伟伟、宋鹏程将被害人靳某约出喝酒，期间被告人丁伟伟带领被告人郑桂明到乳山市住地指认被害人靳某驾驶车辆停放位置。饭后，被害人靳某驾驶鲁Ｎ×××××黑色大众朗逸轿车沿202省道由乳山市驻地欲返回南黄镇北斜山村，20时40分许，被害人靳某驾车行至大孤山镇驻地农商银行附近时，被告人郑桂明驾驶鲁Ｋ×××××黑色大众朗逸轿车故意别蹭被害人靳某驾驶的轿车制造交通事故，三人利用被害人靳某酒后驾驶不敢报警的心理，对其敲诈勒索人民币3万元，靳某向丁伟伟借款3万元后交付给郑桂明，同年10月30日、11月2日，靳某通过微信向丁伟伟转款人民币2.1万元，并给付丁伟伟价值人民币0.3万元的加油卡一张代为还款。案发后赃款已返还。2019年12月2日，被告人宋鹏程主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁伟伟、郑桂明、宋鹏程以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋鹏程在刑罚执行完毕五年内再犯，判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处理。建议分别判处被告人丁伟伟、郑桂明有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人宋鹏程有期徒刑一年两个月至一年八个月，并处罚金。被告人宋鹏程、丁伟伟、郑桂明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁伟伟的辩护人提出：被告人丁伟伟犯罪情节较轻，积极包赔损失并退赃，应从轻或减轻处罚，建议判处被告人丁伟伟缓刑。经审理查明，2019年10月下旬被告人宋鹏程、丁伟伟、郑桂明预谋趁被害人靳某酒后驾车之际制造交通事故，从而对其进行敲诈，并进行了事前分工。同年10月29日晚，由被告人丁伟伟、宋鹏程将被害人靳某约出喝酒，期间被告人丁伟伟带领被告人郑桂明到乳山市住地指认被害人靳某驾驶车辆停放位置。饭后，被害人靳某驾驶鲁Ｎ×××××黑色大众朗逸轿车沿202省道由乳山市驻地欲返回南黄镇北斜山村，20时40分许，被害人靳某驾车行至大孤山镇驻地农商银行附近时，被告人郑桂明驾驶鲁Ｋ×××××黑色大众朗逸轿车故意别蹭被害人靳某驾驶的轿车制造交通事故，三人利用被害人靳某酒后驾驶不敢报警的心理，对其敲诈勒索人民币3万元。靳某向丁伟伟借款3万元后交付给郑桂明，同年10月30日、11月2日，靳某通过微信向丁伟伟转款人民币2.1万元，并给付丁伟伟价值人民币0.3万元的加油卡一张代为还款。案发后赃款已返还。2019年12月2日，被告人宋鹏程主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、扣押清单、发还清单、委托书、车辆照片、抓获经过、到案经过、关于靳某涉嫌违法线索情况通告、关于靳某涉嫌酒后驾驶机动车不能给予行政刑事处罚的情况说明、刑事判决书、办案说明、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明，被告人丁伟伟、郑桂明、宋鹏程的供述，被害人靳某的陈述，证人丁某、孔某、姜某、宋某、李某、曹某、周某的证言，辨认笔录，光盘1张，被告人丁伟伟、郑桂明、宋鹏程的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人丁伟伟、郑桂明、宋鹏程以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋鹏程在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋鹏程认罪认罚，且主动投案，投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁伟伟、郑桂明，认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，本院在量刑时对三被告人酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁伟伟、郑桂明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋鹏程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人丁伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人郑桂明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、从被害人靳某处扣押的三万元由扣押机关依法返还，扣押的车牌号为鲁Ｋ×××××黑色轿车由扣押机关依法返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 李 燕人民陪审员 张 晓人民陪审员 刘桂福二〇二〇年四月十七日书 记 员 程 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0110民初418号 原告：李俊全，男，1957年10月1日出生，汉族，临时工，户籍地黑龙江省嫩江县，现住五常市牛家开发区。 被告：杨青祥，男，1963年6月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。 被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路82号。 负责人：秦佟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖天亮，男，该公司职员。 原告李俊全与被告杨青祥、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊全、被告天安保险委托诉讼代理人肖天亮到庭参加诉讼。被告杨青祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李俊全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3356.17元、误工费3074.7元、护理费1151.15元、住院伙食补助1000元、交通费500元、车辆维修费15332元、病历复印费29.5元、后续治疗费用140元；2、二被告在交强保险责任限额内承担赔偿责任；天安财险牡丹江支公司在机动车第三者责任强制保险范围内给予赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告杨青祥驾驶王双武拥有的黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区哈平路由北向东转弯行驶至哈尔滨市香坊区哈平路义发源村口道口时，与原告驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：被告杨青祥负全部责任；原告及乘车人潘慧杰无责任。原告被送至哈尔滨二四二医院，经诊断为：闭合性胸部外伤、双肺感染；住院5天。现原告受伤基本上痊愈，原告住院后被告仅支付了部分治疗费2000元，其余费用至今未付。被告驾驶的车辆在被告二处购买了交强险，保单号为：6933430080120190004236。保险期限为2019年6月21日至2020年6月20日。 天安保险辩称，没有意见，法庭依法判决。 原告潘慧杰围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 证据1、病历、住院证、诊断各一份，证明原告医疗费数额和住院、出院时间。 证据2、交通事故责任认定书一份，证明被告杨青祥负全责。 证据3、和解协议一份，证明杨青祥说和解，原告同意后他不赔偿了。 证据4、驾驶证一份（复印件），证明原告李俊全的资格。 证据5、银行流水明细一份，证明原告收入每月2500元。证据6、修车费票据，证明修车花费15332元。 证据7、交通费票据一张，证明去医院交通费支付19元。 证据8、停车费票据，证明停车花费5元。 证据9、药费票据，证明买药花费140元。 经质证被告天安保险对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，被告杨青祥驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区哈平路由北向东转弯行驶至哈尔滨市香坊区哈平路义发源村口道口时，与原告李俊全驾驶的黑Ａ×××××号比亚迪小型轿车相撞，造成两车受损，原告及乘车人潘慧杰受伤的交通事故。原告被送往哈尔滨二四二医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、双肺感染。住院5天，支付医疗费3356.17元、病历复印费29.50元。该事故经交警部门认定，被告杨青祥承担事故全部责任，原告李俊全及案外人潘慧杰不承担责任。原告月工资收入为2500元，原告住院期间被告杨青祥支付原告2000元。原告支付修车费15332元。 该肇事车辆在被告天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。事发时在保险期间内。 本院认为，被告杨青祥驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，经交警部门认定被告杨青祥承担事故的全部责任，对此本院予以认定。因黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车在被告天安保险公司办理了机动车交强险，故原告的损失首先由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例与案外人潘慧杰予以赔偿，不足部分由侵权人被告杨青祥承担相应的赔偿责任。 对于原告主张医疗费3356.17元、原告住院伙食补助费500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。因交通费系客观实际发生的费用，本院酌情支持100元。关于误工费、护理费、护理人员住院伙食补助费、病历复印费、后续治疗费的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于修车费15332元的诉讼请求，被告天安保险公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分由侵权人被告杨青祥承担，其垫付的2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李俊全医疗费3356.17元、住院伙食补助费500元、交通费100元； 二、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李俊全修车费2000元； 三、被告杨青祥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李俊全修车费11332元； 四、驳回原告李俊全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告李俊全负担91元，被告杨青祥负担116元于本判决生效之日起十五日内一并给付原告李俊全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于海泳 二〇二〇年四月一日 法官助理白晶 书记员郑琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执717号申请执行人：张紫慧，女，2001年12月7日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈阳，男，1988年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1024民初2877号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3478号之一原告：佛山市顺德区枫辉纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码91440606MA4X2WKD61。法定代表人：赖明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：蔡丙文，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码432************413。委托诉讼代理人：孙志如，广东广和（顺德）律师事务所律师。原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司诉被告蔡丙文定作合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后。原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2258.17元、财产保全费1592.11元，二项合计3850.28元（原告已预交），由原告佛山市顺德区枫辉纺织有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年四月八日书记员 黄 安 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1538号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人王耀凯，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王耀凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20124号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20124号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42962.18元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执保6号张树成、马尔康金鑫矿业有限公司：关于张树成申请诉前财产保全马尔康金鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院已冻结了申请人提供的被保全人银行账户，并以通知协助义务人暂时向被保全人止付到期债权xxxxxxx元的方式保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定发出本结案通知书。二〇二〇年四月二十六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执840号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执840号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2977号原告：王宗勋,男，1997年11月27日出生，汉族，住济宁市汶上县，被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地：济南市经十路20569号。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区盛唐巷22号。原告王宗勋与被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王宗勋未缴纳案件受理费，并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗勋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宗勋撤诉。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十一日书记员  郑娇娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1527号 原告：金华市通用螺母厂，住所地在浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区1幢。 投资人：俞宜洪，男，汉族，1960年3月14日生，住浙江省金华市金东区，系该厂厂长。 被告:南京凯驰标准件有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉假日路132号。 法定代表人：张飞，系该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江祥煜电力配件有限公司，住浙江省杭州市桐庐县分水镇高联村。 法定代表人：王旭芳，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告金华市通用螺母厂与被告南京凯驰标准件有限公司、浙江祥煜电力配件有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市通用螺母厂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告金华市通用螺母厂撤回起诉。 本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告金华市通用螺母厂负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）鲁0305法赔2号 赔偿请求人：李谊，男，1975年6月11日生，汉族，现住河北省涿州市。 委托代理人张林，山东杰盟律师事务所律师。 赔偿请求人李谊以司法拍卖行为给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法调取了相关执行卷宗，向有关单位调取了相关涉案材料，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人李谊认为，2019年9月27日在淄博市临淄区人民法院淘宝网开展的“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为652539元，临淄区人民法院于2019年9月28日出具成交确认书；后赔偿申请人回到北京后，通过众城祥评（北京）收藏品鉴定有限公司鉴定，拍卖得来的纸币系当代仿品，后赔偿申请人又查询得知赔偿义务机关委托鉴定的机构“北京世博文物鉴定中心”并没有纸币鉴定这一项资质，所以其出具的鉴定报告结论中认定“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”是真的不具有可信性、权威性，且在国家企业信用信息公示网中查询得知，“北京世博文物鉴定中心”在2017年7月7日至2019年8月23日之间被北京市工商行政管理局朝阳分局列入了经营异常名录名单中，而对“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”作出的鉴定结论系2018年10月25日作出，这个时间恰恰在经营异常名录时间段内，为此，请求淄博市临淄区人民法院赔偿损失652539元及相应利息。 经审查查明，2018年9月5日，淄博市临淄区人民法院委托，北京世博文物鉴定中心对李乐书非法吸收公众存款一案中收藏品1156件价值进行委托鉴定评估，2018年9月11日，北京世博文物鉴定中心，受邀鉴定专家：故宫博物院研究员、玉器鉴定专家、央视【一锤定音】栏目专家张广文老师；首都博物馆原副馆长、杂项鉴定专家、央视【一锤定音】栏目专家邓丁三老师；首都博物馆青铜器、玉器、杂项鉴定专家、央视【一锤定音】栏目专家杨宝杰老师；北京世博文物鉴定中心，工作人员金玉喜、孙明旭一行五人，于2018年9月11日—2018年9月13日历时三天，对所有的扣押收藏品进行了现场鉴定与评估，其中编号604，万福佰真钞第一套人民币，评估价格肆佰万元（4000.000.00元）。2019年9月27日在淄博市临淄区人民法院淘宝网开展的“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”司法拍卖项目公开竞价中，赔偿请求人李谊以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为652539元，临淄区人民法院于2019年9月28日出具成交确认书，并交付拍品。 另查明，北京世博文物鉴定中心具有组织文物鉴定的资质。 本院认为，本院在司法拍卖“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”过程中，并无过错，也不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的违法行为情形，且赔偿请求人李谊也没有证据证明本院所交付的“收藏品（万福佰真钞）第一套人民币”系仿品，因此，赔偿请求人李谊以本院司法拍卖行为给其造成损害为由,请求本院予以国家赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人李谊关于请求淄博市临淄区人民法院赔偿损失652539元及相应利息的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向淄博市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6658号原告吴伟滨，男，汉族，1988年12月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。委托代理人魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。被告张泽彬，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，本院在审理原告吴伟滨诉被告张泽彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇二〇年四月七日书记员  宋德彪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执737号黄婉青田琳：申请执行人黄婉青与被执行人田琳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2262号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10094号民事判决书已发生法律效力。被执行人田琳逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄婉青已申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人田琳主动将案款及执行费共计104907元转账至本院案款专户，后本院依法将案款103455元退至申请执行人黄婉青名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执737号案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1451号申请执行人费维军,男,1958年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王其斌,男,1966年7月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人费维军与被执行人王其斌民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7824号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王其斌银行存款2328566元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月一日书记员  柯畅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1592号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人王道云，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县（户籍所在地为安徽省肥东县）。关于王道云盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王道云银行存款2050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初86号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周凯，男，1986年6月17日生，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2011年5月11日被罚款人民币四百元；又因殴打他人，于2018年11月13日被行政拘留九日并处罚款人民币五百元；又因赌博，于2019年11月6日被罚款人民币四百元。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人周凯犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月11日，被告人周凯在无偿还能力的情况下，虚构公务员刘振向被害人郑某借款的事实，从被害人郑某处骗取人民币200000元，用于其个人使用。被告人周凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人王香云、李某等人的证言笔录，辨认笔录，照片，通话记录，微信记录，查询财产通知书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。被告人周凯的前科情况，有刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周凯犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人周凯有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周凯归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周凯自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2024年1月12日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周凯的违法所得人民币200000元应当退赔给被害人郑杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁照华人民陪审员  童忠心人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  秦妍秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   (2019)陕0116民初14949号     原告陈苏。   原告陈璐璐。   原告共同委托代理人艾宏伟。   被告白石。   原告陈苏、陈璐璐与被告白石房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年1月5日，其与被告签订房屋租赁合同，双方对租赁物、租金、租赁期限等均有约定。2019年8月23日，政府相关部门下发限期搬离通知，通知要求限期搬离该违法建筑，其方知所承租的仓库系违建。2019年9月4日，其搬离所租仓库。被告的行为已经严重侵害其合法权益，现诉至法院要求依法判令被告返还仓库租金10666.66元（2019年9月5日-2020年1月5日）、保证金3000元、卫生费200元并由被告承担本案的诉讼费用。   被告白石未出庭未答辩。   经审理查明，二原告在北里王村寻租XX房，被告有XX房出租。经协商一致，2019年1月4日，原告分三次给被告微信转账交纳XX房租金、XX房押金、卫生费共计35600元。2019年1月5日，双方签订房屋租赁合同。该合同约定，被告将其坐落于百里王工业区XX房约300平房出租给原告使用；租赁期限为1年，从2019年1月5日起至2020年1月5日止；房屋租金为32000元/年，XX房押金3000元。卫生费600元/年。同时双方还约定其他事项。后原告将仓库交付原告使用。2019年8月23日，政府部门下发限期搬离通知，通知说明案涉租赁物所在的土地占地单位（个人）未经审批，在未取得合法土地、规划等手续的情况下，擅自占用北里王村土地的行为，违反了法律规定，限各租用户在通知下发之日起15日内搬离并腾空该违建内的所有物品，拒不腾空的，一切损失及法律后果自行承担。因未腾空、搬离造成阻碍违建拆除工作的，将依法追究相关责任人的法律责任。2019年9月4日，原告按通知要求搬离所承租的被告的XX房，所租空房也被拆除。签订合同时，就被告的XX房是否违建，原告并不知情。原告搬离后，要求被告退还剩余租金等，被告未予退还。被告未出庭，调解不能成立。   上述事实，有房屋租赁合同、微信记录、限期搬离通知、视频录像及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，2019年8月23日，政府部门下发限期搬离通知，因原告所承租的被告的仓库系违建，限原告限期搬离，原告在规定时间内自行搬离，后该仓库被拆除，故原告与被告签订的《房屋出租合同》应当归于无效。原告请求被告返还租赁物拆除后仍由被告占有的租金、押金、卫生费符合法律规定，本院予以支持。关于被告应返还的具体数额，原告同意从2019年9月9月5日至2020年1月5日返还租金，原告已向被告交纳了2019年1月5日至2020年1月5日年租金32000元，折合月租金为2666.66元，同时原告还交纳XX房押金3000元、卫生费年600元，卫生费折合每月50元。被告返还原告租金为10666.66元、XX房押金3000元、卫生费200元。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：   一、确认原、被告于2019年1月5日签订《房屋出租合同》无效。   二、被告白石于本判决生效之日起十日内返还原告陈苏、陈璐璐租金10666.66元、押金3000元、卫生费200元，合计13866.66元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146元、公告费560元，原告已经预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  任秀丽   人民陪审员  高保民   人民陪审员  郭添学   二 0二0 年四月二日   书记员  张婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执110号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：张学良，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与张学良一案，申请标的58518.05元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，通过网络扣划5196元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨洪街
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执767号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2732号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入475元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十六日书记员  张钒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初406号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：杨桂林，男，1992年9月15日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告杨桂林偿还贷记卡透支款项本金人民币2051.4元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息159.77元、总违约金含滞纳金75.89元、手续费0元，合共2287.06元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之曰止。2、请求判令被告杨桂林承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨桂林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年11月17日；二、卡号：625**********828；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币2051.4元及利息159.77元、总违约金含滞纳金75.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂林在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2051.4元及相应的利息、违约金（计至2019年7月3日止，利息159.77元、总违约金含滞纳金75.89元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桂林负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2726号原告：邓洁晖，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441***************。被告：梁仲宁，男，汉族，1979年4月17日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441***************。原告邓洁晖诉被告梁仲宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年相识的同学。2012年至2017年期间，被告因经营工厂多次向原告借款，原告通过转账、现金支付方式共借出1850000元给被告。原告多次催要无果后，双方于2017年12月6日进行对账并由被告出具一份总债务借条，并约定从2017年12月6日起按月利率2%计算利息，被告应于2019年12月6日前还清全部欠款本息，若被告未能按时足额向原告还清本金或任何一期利息，则该债权全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息，并按月利率2%计算利息至欠款全部还清之日。但被告从2019年5月起至今未按约定支付相关利息，原告多次向被告催讨利息，被告均以无钱为由拒绝支付。原告请求判令：1、被告偿还借款1850000元及利息（以本金1850000元为计算基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至欠款全部清还之日止，暂计至2019年9月30日为185000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经还了320000元的本金和900000元左右的利息给原告，若双方按照口头约定免息计算的话，被告现在仅欠借款本金150多万元。经审理查明，原、被告是同学关系。2017年12月6日，被告签字捺印向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告1850000元，借款期限自2017年12月6日至2019年12月6日，期限为24个月，每月利率2%，被告须在每月30日前向原告支付当月利息；如被告未按时足额向原告还清上述借款本金或任何一期利息，则债权全部到期，不再受上述还款或支付利息期限的制约，原告有权要求被告一次性还清上述全部借款本金及利息，利息以借款总金额为本金，按月利率2%从借款之日起计算至实际清偿之日止，同时被告应该承担因逾期还款给原告造成的全部损失及违约金。2020年2月6日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原、被告确认借款金额是1850000元，借款是原告从2012年到2017年期间通过多次银行转账及现金支付给被告，转账金额大约为1500000元；现金支付部分在支付借款时有按月息2%预扣当月利息；原、被告同意本案起诉的利息按年利率6%计算至还清之日止；被告主张双方曾经协商免除利息，原告不确认并表示其当时仅是同意被告分期连本带息偿还，且原告已经放弃了几十万的利息没有向被告追偿。以上事实，有借条、交易明细及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，关于借款金额问题。原、被告对于借款金额是1850000元，其中1500000元是银行转账，余款是现金支付没有异议，且有原告提供的借条、交易明细为凭，本院对上述事实予以确认。原告自认在现金支付借款时会按月息2%扣除当月利息，预扣部分利息7000元（350000元×2%）应从出借金额中予以扣除，经扣减后借款金额为1843000元。关于被告尚欠借款问题。被告抗辩其与原告达成免息协议，其已偿还的320000元应用于抵扣借款本金，但原告不确认双方存在上述协议，被告亦未能进一步提供证据证明双方存在上述协议，故被告上述主张证据不足，本院不予采纳。被告已偿还320000元按照约定应用于冲抵其应偿还的借款利息。因被告经法院提醒后仍未提供相关还款记录，法院无法判断被告偿还的款项有无超出法定利息范围及是否需要抵扣本金，由此产生不利后果依法由被告自行承担，故本院不作冲抵本金处理，并认定被告尚欠借款本金为1843000元。关于被告的还款情况。原告主张被告从2019年5月1日开始逾期还款，被告作为借款人，对其偿还借款的情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未举证反驳，故依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告逾期还款时间予以确认。被告未能按照借条约定履行还款义务，实属违约，原告诉请被告偿还借款1843000元及从2019年5月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，是对自身民事权利的处分，没有加重被告负担，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁仲宁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓洁晖偿还借款1843000元；二、被告梁仲宁应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓洁晖支付利息（以1843000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告邓洁晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11540元，由原告邓洁晖承担40元，被告梁仲宁承担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月二十五日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1791号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告朱红明，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告朱红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年四月一日书记员  纪红雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11913号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：齐玉杰。被告：李海洋。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告李海洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金241172.53元、利息11355.52元、罚息4515.15元，共计257043.2元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；判令支付律师费14137.40元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月10日，被告通过手机自主支付的方式分五次共计支用借款25万元，有效期为2018年4月10日至2019年4月10日。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××33。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度25万元，有效期自2018年4月10日至2019年4月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至截止2019年7月5日，被告尚欠贷款借款本金241172.53元、利息11355.52元、罚息4515.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金241172.53元、利息11355.52元、罚息4515.15元（截止2019年7月5日）；二、被告李海洋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金241172.53元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5368元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月七日书记员 吕晨曦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4477号 原告：陕西科尔沁信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江SOHOA座二单元1602室。 法定代表人：张明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:西安唯星交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王武刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告陕西科尔沁信息科技有限公司（以下简称“科尔沁公司”）与被告西安唯星交通科技有限公司（以下简称“唯星科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁公司的委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告唯星科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科尔沁公司诉称，2018年8月1日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定：原告于2018年8月1日销售给被告产品LED人行道灯，规格RX300-3-KEQ-D1DX-3-G-1-KEQ-D2，数量14个，单价3500元，共计49000元，此价格不含税，不含运费、不含安装、不含地笼；合同签订后3日内甲方支付乙方合同总价款50%，发货前支付总价的50%，以上条款需按约定方式执行，若逾期买受方须按每日合同总额的千分之一支付出卖方利息。合同签订后，原告已将货全部交付给被告，被告未按期付款。2019年6月14日，经双方对账后被告向原告出具对账函，确认未付货款为49000元，经多次催要该款无果，被告的违约行为已侵害原告合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款49000元；2.被告按合同总金额49000元以月息2%的标准向原告支付违约金（从2018年8月4日暂计算至2019年10月31日，主张至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告唯星科技公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月1日，原告科尔沁公司（乙方、出卖人）与被告唯星科技公司（甲方、买受人）签订《产品销售合同》（合同编号KY20180156），合同约定：“乙方向甲方销售LED人行道灯，规格RX300-3-KEQ-D1DX-3-G-1-KEQ-D2，数量14个，单价3500元，共计49000元，此价格不含税，不含运费、不含安装、不含地笼；结算方式为合同签订后3日内甲方支付乙方合同总价款50%，发货前支付合同总价的50%，以上款额需按约定方式执行，若逾期买受方须按每日合同总额的千分之一支付出卖方利息……”。合同签订后，原告向被告交付货物，被告未按约付款。2019年6月14日，被告对原告出具的《应收账款对账函》予以盖章，确认未付货款为49000元。 上述事实，有《产品销售合同》、《应收账款对账函》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，且经双方对账后确认未付货款金额为49000元，被告逾期未付款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付货款49000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2018年8月4日之后违约金的诉讼请求，虽计算标准未超合同约定，但因合同没有约定交货时间，且原告未提供证据证明其向被告交货的具体时间，故无法确定被告违约付款的时间，结合本案证据，本院认定自被告对原告出具的《应收账款对账函》予以确认之次日起（2019年6月15日）承担逾期付款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安唯星交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西科尔沁信息科技有限公司货款49000元； 二、被告西安唯星交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西科尔沁信息科技有限公司逾期付款违约金（以49000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月15日起计算至实际付清之日）； 三、驳回原告陕西科尔沁信息科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初689号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李叶军，男，1981年10月24日生，汉族，户籍所在地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李叶军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告李叶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：李叶军，申请时间2015年5月18日；2.卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××95；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2018年12月20日四、信用卡欠费情况1.本金：透支200000元，未归还；2.利息：截至2019年10月11日积欠1523.33元；3.费用：截至2019年10月11日积欠逾期违约金5614.50元、分期付款手续费22873.59元、月内取现日分费用1400元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告归还信用卡透支本金20000元、利息1523.33元及费用29888.09元（暂计算至2019年10月11日），合计231411.42元，并按信用卡领用合约的约定支付自2019年10月12日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告李叶军未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告李叶军自2018年12月20日起未再还款。诉讼中，本院根据原被告信用卡领用合约中约定被告户籍所在地常州市金坛区，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告李叶军签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告所主张的逾期利息及违约金总和应以年利率24%为限。被告李叶军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币200000元，支付自2018年12月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元（原告已预交），减半收取2386元，由李叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执971号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：刘立新，男性，汉族，1963年03月25日生，住所地：庐江县。 本院在执行罚金一案中，向被执行人刘立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立新在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：周松明，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告周松明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告周松明已主动偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初100号公诉机关永胜县人民检察院。被告人林世瑾，男，生于1985年1月21日，汉族，小学文化，农民，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被永胜县公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人林世瑾犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人林世瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月27日，被告人林世瑾醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由仁和镇碧泉村往仁里街方向行驶。16时30分许，当车行驶至华兰线71公里588米路段时，与前方正在停车的由黄某驾驶的云Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成林世瑾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人林世瑾静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.765ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人林世瑾承担事故的主要责任，黄某负次要责任。案发后，被告人林世瑾经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林世瑾醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林世瑾醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人林世瑾经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人林世瑾系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林世瑾判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林世瑾对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、立案告知书、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人林世瑾正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］55号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、事故现场照片、道路交通事故认定书、现场照片、证人黄某、刘某证言、被告人林世瑾的供述与辩解等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人林世瑾均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人林世瑾未向法庭提交证据。本院认为，被告人林世瑾违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林世瑾醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。案发后，被告人林世瑾经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人林世瑾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人林世瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  胡剑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢116号罗利军、袁义云、王建华:2020年3月9日送来恢复执行的（2019）湘01民再153号民事判决书，关于罗利军、袁义云和王建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建华按照恢复执行标的与要求，已于2020年4月28日执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初243号 原告：张家口市永盛物业服务有限公司 法定代表人黄平善，该公司经理。 被告：吴志军，男，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥西区。 原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告吴志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  李志辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 菁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初476号原告何强，男，被告赵大为，男，汉族，1991年1月30日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2107271991××××××××。原告何强诉被告赵大为合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告赵大为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2019年6月，被告找到原告，称要与原告合伙做机油买卖，并称其有一个朋友是做这一行的，可以把上、下家的客户都转给被告。在被告的指示下，原告打给被告指定的收款人郑册2.5万元，对方收到款项后，被告将机油拉回来，但一直未售出，现被告已经将机油拉走，并不告诉原告机油相关情况，现诉至法院，1、请求法院依法判令被告返回投资款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告确实存在合伙关系，但现在生意赔了，只剩下由，只能分油，诉讼费不能由我一人承担。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月，双方口头约定合伙做机油生意，原告出资25000元、被告出资35000元，利润一人一半，未约定返还投资款的条件及合伙关系解除的条件，也未签订书面的合伙协议。2019年6月6日，原告按照被告指示向郑册的账户转账25000元，后被告将机油运送至原告的库房，此后机油未售出，被告又将机油拉走。上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的转账记录、等证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽未签订书面合伙协议，但原、被告均认可双方存在合伙关系，双方亦未约定返还投资款的条件，现原告主张被告虚构事实，骗取其钱财，要求被告返还投资款25000元，但原告在举证期限内未提供充分、有效的证据证明其主张，对于其要求被告返还投资款25000元的主张，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何强的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告何强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年四月二日法官助理胡沙莉书记员梁艳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4188号申请执行人:章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地济南市章丘区双山城东工业园。法定代表人：张艳芳，经理。被执行人：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区大战水库东侧瑞境皇冠水岸小区北门办公楼。法定代表人：刘幼华，经理。被执行人：山东瑞境置业有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区大战水库东侧瑞境皇冠水岸2区15号楼。负责人：刘幼华，经理。被执行人：济南瑞星工程劳务有限公司，住所地济南市章丘区大战水库东侧瑞景皇冠水岸6-13幢102号。法定代表人：申玉江，经理。申请执行人章丘市东昌建筑装饰有限公司与被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司分公司、济南瑞星工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、济南瑞星工程劳务有限公司工程款99万元及利息，案件受理费14376元，保全费5000元。本院于2019年11月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、济南瑞星工程劳务有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年11月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、济南瑞星工程劳务有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月13日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东瑞境置业有限公司、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、济南瑞星工程劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人山东瑞境置业有限公司名下有登记的不动产，未发现有其它可供执行的财产线索。本院到济南市章丘区不动产登记中心调查了查封情况，被执行人山东瑞境置业有限公司名下登记的土地及房产，包括通过网络查询的被执行人山东瑞境置业有限公司的土地，已被济南中院及本院多次轮候查封，本案亦轮候查封了土地，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月十四日书记员  郭际峰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初150号原告：余纯标，男，1961年7月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：万文超，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告余纯标与被告万文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余纯标及其委托诉讼代理人张未，被告万文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余纯标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始建立业务关系，由原告向被告提供茶叶包装产品陶瓷罐，至2017年下半年，被告共计拖欠原告货款190000元，经多次催讨无果后，2018年1月18日被告向原告出具欠条一份，并约定2017年底（农历）付款50000元，2018年5月付款20000元，2018年中秋节付款50000元，2018年底付款70000元。时至今日，被告未向原告支付任何货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告万文超辩称，被告2013年根本没有与原告做过业务，是2014年9月份以后才开始建立业务关系，原告给其发的货物金额也没有这么多，有的已经付过款了。被告在其出具欠条之后向原告还过1万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月起，原告余纯标与被告万文超建立长期陶瓷茶叶罐买卖合同关系，由原告为被告供应陶瓷茶叶罐。期间，被告多次向原告购买茶叶罐。2018年1月18日，经双方结算，被告共拖欠原告货款190000元，由被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到余纯标货款拾玖萬圆（190000.00元），2017年年底付50000元，剩余140000元分期付清至5月份20000元、中秋节50000元、年底70000元。万文超2018.01.18日”。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、销货清单、物流运输单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然当事人双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供应陶瓷茶叶罐，被告应当支付相应货款。欠条系原、被告双方对货款进行结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款190000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称已偿还原告10000元货款，因原告提供证据证明该笔款项系与被告其他业务往来，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告万文超于本判决生效之日起十日内向原告余纯标支付货款190000元及利息（利息自2020年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告万文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年四月三十日书记员  徐 凡
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初604号 原告：尹显明，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：张艳，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省望城县。 原告尹显明与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显明及其委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金33455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月在网上相识，不久便相恋。此后，被告以多种借口向原告借款，共计63455元，至今尚欠33455元未还。 被告张艳辩称，原告诉称不实，原告虽然多次向被告转账，但多次向被告转账后即从原告手中拿走现金，且其中有部分是被告给原告代售保健品的货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络相识，进而确立恋爱关系，二人相恋后常有转账往来。因被告张艳未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉称被告向原告借款，但原告仅提供了双方的转账记录，未能提交其他证据佐证,被告不认可，且原、被告本属恋爱关系，恋爱期间互有经济往来，可以理解，原告仅以转款依据推定为借款的证据不充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告尹显明的全部诉讼请求。 案件受理费636元，因适用简易程序减半收取318元，由原告尹显明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1657号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：吴欣威。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告吴欣威金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初98号原告：陆潮平，男，1963年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********。公民身份号码：440************713。被告：陈炳文，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省连城县***********。公民身份号码：352************619。原告陆潮平诉被告陈炳文追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆潮平到庭参加诉讼，被告陈炳文经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付还原告做工工资10000元。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，原告应被告（被告称呼原告老徐）的要求，多次到小庄村风唐石下一处新建房屋帮忙做平地、贴草皮、种树、搬砖、围栏杆、浇水、清理杂物等杂工工作。共计被告应付原告工资25000元，但被告只付给原告15000元，剩下的10000元工资被告立据交原告存执后，原告多次催讨未果。被告陈炳文没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年1月,陈炳文雇佣陆潮平到小庄村风唐石下一处新建房屋帮忙做平地、贴草皮、种树、搬砖、围栏杆、浇水、清理杂物等杂工工作，双方一直没有签订劳动合同。2019年2月3日，双方进行结算，陈炳文共结欠陆潮平工资为10000元，陈炳文出具欠条交由陆潮平存执。之后陆潮平经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陆潮平提供了陈炳文结欠的欠条为证，陈炳文拒不履行付款义务，应负本案纠纷的责任。陆潮平请求陈炳文付还尚欠工资10000元，合法合理，本院予以支持。陈炳文既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炳文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆潮平工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告陈炳文负担，此费用原告陆潮平已预交，被告陈炳文应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年四月二日书记员 陈秀芝
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1059号     原告:汉中居乐物业管理有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：杨军亚，公司经理。   委托代理人：陈长林，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。系公司员工。   被告：王毅，男， 汉台区傥骆路。     原告汉中居乐物业管理有限责任公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。     审判 员王德琴     二〇二〇年四月十四日     书记 员朱梦娜
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初26号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人庄庆华，男，1954年9月7日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人庄庆华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人庄庆华及其辩护人庄庆堂到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月17日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日13时48分许，被告人庄庆华无证酒后驾驶四轮电动轿车（载庄某2、庄某1）沿健康街由东向西行驶至坊子区戴家庄村路口处向南左拐弯时，与庄某3驾驶的沿健康街由西向东行驶至此的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载王某1）发生碰撞，造成道路交通事故，致庄庆华、庄某2、庄某1、庄某3、王某1受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，庄庆华静脉血中乙醇含量为244.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人庄庆华在到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人庄庆华在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、庄庆华身份证复印件、强制措施凭证、常驻人口查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、购车发票、非机动车第三者责任保险提示卡、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、前科查询结果；证人庄某3、王某1、庄某2、庄某1的证言；被告人庄庆华的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄庆华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄庆华在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人庄庆华积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人庄庆华无证驾驶机动车，应从重处罚。 辩护人提出被告人庄庆华具有认罪、无前科、积极缴纳罚金等从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人庄庆华具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣