广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2121号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区***********，统一社会信用代码为913***********459X。法定代表人：李德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贻文，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟杰，该公司员工。被告:林科菊，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县******委会老围小组，公民身份号码为522************040。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司（以下简称“大昌行公司”）与林科菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘贻文、许伟杰到庭参加诉讼，被告林科菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大昌行公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年1月17日签订的编号为DCH2017000289的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》;2.被告立即将车牌号为粤S*****的丰田卡罗拉汽车一辆返还给原告，并协助原告办理过户手续；3.被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金82739.05元（已扣除保证金9900元）、截至2019年7月1日的违约金27665.21元、催收函费用400元、以82739.05元为基数，按年利率24%，自2019年7月1日起至清偿之日止的利息之和，减去收回租赁物价值的差额]，如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分返还给被告；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求，明确第3项诉讼请求为：被告向原告赔偿损失[损失为被告全部未付租金82739.05元（已扣除保证金9900元）以及未付租金的违约金（从每期租金逾期之日起按照日1.2‰计算至2019年7月1日为27665.21元，2019年7月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）、催收函费用400元]。事实与理由：2017年1月9日，被告与东莞凯润丰田汽车销售服务有限公司（以下简称:凯润公司）签订了《汽车销售合同》,约定由被告向凯润公司购买丰田卡罗拉汽车一台,合同金额为128000元。但由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年1月17日，原告与被告签订了编号为DCH2017000289的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》(以下简称:《融资租赁合同》),约定：1.被告作为承租人,以售后回租的方式向原告承租型号丰田卡罗拉,发动机号为K068264,车架号为LFMAY86C0G0519604的车辆一台(以下简称:租赁车辆)；2.融资总额99000元,利率(年)10%；3.租赁期限36个月,租金支付方式为月付；4.原告可以根据被告与凯润公司签订的买卖合同代被告履行付款义务,该支付行为视为原告完成本合同项下对被告的支付义务,原告无需向被告提供支付凭证；5.自原告发放款项之日起，原告即成为车辆唯一合法的所有权人，但租赁车辆登记在被告名下；6.起租日、保证金、首付款(若有)、每期租金、利息、尾付款(若有)等应付款项的数额及付款日以本合同附件《等额本息产品还款计划》为准；7.如被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项，原告有权：(1)要求被告支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；(2)要求被告承担原告为权利救济而支付的诉讼费。上述合同签订后，原告已按约履行《融资租赁合同》的付款义务，并将租赁车辆交被告使用。但被告却未按约履行支付租金的义务，自2017年9月22日起即未按期支付租金，经原告多次催收后至今仍未按约支付。截至2019年7月1日,尚欠的已到期租金为70277.9元(2017年9月至2019年6月共22期)，未到期租金为22361.15元(2019年7月至2020年1月共7期)，及滞纳金2766.21元、催收函2份400元,以上四项合计120704.26元,扣除保证金9900元，为110804.26元。原告认为,原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,为合法有效的合同,原告亦按约履行了付款义务。被告未按约支付租金的行为已构成违约，原告依法有权解除《融资租赁合同》，要求被告偿还全部未付租金及滞纳金，赔偿原告为实现债权产生的费用。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林科菊未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：2017年1月9日，被告与凯润公司签订《汽车销售合同》，约定由被告向凯润公司购买丰田卡罗拉汽车一台，合同总价为128000元。由于被告资金不足，向原告申请以融资租赁方式进行融资。2017年1月17日，原告与被告签订了编号为DCH2017000289的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定：“承租人：林科菊，租赁车辆：丰田牌，发动机号：K068264，车架号LFMAY86C0G0519604，融资总额99000元，利率（年）：10%，月供：3194.45元，承租人应于本合同签署当日向出租人支付本合同保证金9900元，若承租人在整个租赁期间无任何违约行为，则保证金用于抵扣末期租金；租赁期限36个月，起租日为出租人向车辆供应商全额支付购车款之日；租金付款方式为月付；下列任何事件的发生构成违约事件：1.承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济措施：1.宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；2.要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天；5.终止本合同；6.要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于：（1）出租人发催收函，200元/次……;8.以承租人交付的保证金抵扣出租人的应付款项，若在抵扣后有不足部分，承租人应继续承担支付义务……。”原告于2017年1月22日向凯润公司支付了99000元款项，被告于2017年1月30日接收了车辆。原告主张被告仅支付了7个月的租金，之后再也没有支付租金，原告分别于2017年12月27日、2019年1月16日根据被告在申请书上记载的地址向被告邮寄了《应收款逾期催收函》；车辆仍在被告处，原本车辆装有GPS，但不知何原因已失效，原告不清楚车辆现在何处；保证金9900元用于抵扣第8、9、10期的租金以及第11期的部分租金。庭审中，原告撤回第1、2项诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告提交的《汽车销售合同》、《大昌行汽车融资租赁抵押合同》、还款计划、照片、《融资租赁申请书》、机动车登记证书、《核准函》、《车辆交接单》、电汇扣账通知书、《应收款逾期催收函》及邮单、《车辆融资租赁欠款及滞纳金统计表》，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告存在融资租赁合同关系，双方订立的合同没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告主张被告仅支付了7个月的租金，尚欠租金92639.05元未付，在被告未能举证证明已向原告支付租金的情况下，本院对于原告的主张予以采信。双方签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》约定租赁期限36个月，最后一期的支付时间为2020年1月22日，还约定如被告违约，以保证金抵扣应付款项，现付款期限已届满，原告要求被告支付租金82739.05元（即92639.05元-保证金9900元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“如发生违约，出租人可要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰/天”，现原告要求被告支付滞纳金即违约金，主张第8期至第29期租金，按照日1.2‰，从各期租金逾期之日起计至2019年7月1日为27665.21元；以60377.9元为基数，从2019年7月2日起计，以3194.45元为基数，从2019年7月23日起计，以3194.45元为基数，从2019年8月23日起计，以3194.45元为基数，从2019年9月23日起计，以3194.45元为基数，从2019年10月23日起计，以3194.45元为基数，从2019年11月23日起计，以3194.45元为基数，从2019年12月23日起计，以3194.45元为基数，从2020年1月23日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同还约定“要求承租人承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、储存、运输、维修、评估和车辆在处置所产生的一切费用，以及为权利救济而支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费用，其中部分费用的标准不低于：（1）出租人发催收函，200元/次”，现原告提交了两份《应收款逾期催收函》及邮单，要求被告支付催收费400元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林科菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金82739.05元及违约金（计至2019年7月1日止的违约金为27665.21元；以60377.9元为基数，从2019年7月2日起计，分别以3194.45元为基数，从2019年7月23日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月23日、2019年12月23日、2020年1月23日起计，均按照年利率24%，计至款项付清之日止）；二、被告林科菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付催收函费用400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元（原告已预交），由被告林科菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年四月七日书记员 陈倩婷