河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初841号原告：刘金平，男，1964年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：侍建元，男，1966年12月20日出生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(以下简称人寿财险信阳公司)，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码914115006672298901（0-1）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士兵，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称阳光财险新乡公司)，住所地新乡市开发区21号街坊一、三层，统一社会信用代码9141070079323835H。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊天友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：位玉娇，女，该公司工作人员。原告刘金平与被告侍建元、人寿财险信阳公司、阳光财险新乡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人李平强，被告侍建元、人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人李士兵、阳光财险新乡公司的委托诉讼代理人樊天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用30299元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月14日8时20分，被告侍建元驾驶豫Ｓ×××××小型客车沿固始县中山大街行驶至中山大街××××东路交叉口时开车门，遇原告驾驶的两轮电动车沿蓼东路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。事发后原告送往医院治疗，现已出院。经固始县交警大队认定被告侍建元负全部责任，原告不承担责任。经查，被告侍建元所驾驶的车辆分别在被告人寿财险信阳公司、阳光财险新乡公司投有交强险及商业险，并且在保险有效期内。原告受伤至今未达成一致意见，为此特诉至法院，请求依法审理。被告人寿财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，符合赔偿条件下，合理赔偿损失；2.医疗费扣除10%的非医保用药。3.保险公司赔偿原告的电动车损失400元。4.保险公司不承担诉讼费。被告阳光财险新乡公司辩称，保险公司愿意在商业险范围内对原告进行合理赔偿，扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。被告侍建元辩称，超出交强险的部分我自愿承担，垫付的医疗费原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赔偿清单之误工费、医疗费，原告证明因交通事故所受到的误工损失，支出医疗费情况。被告人寿财险信阳公司认为，原告的收入证明是4600元/月，而原告工资计算标准是8000多元。本院认为，按照原告的工资单计算原告的月平均工资，原告的误工工资标准符合实际，扣除10%非医保用药没有事实和法律依据。2.赔偿清单之营养费，原告证明因交通事故支出的营养费损失。被告阳光财险新乡公司认为，营养费三期评定是30日，赔偿清单按照43天计算，应该按照30天计算营养费。本院认为，三期评定营养30日，营养费按30天计算为宜。被告侍建元的质证意见同二保险公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日8时20分，被告侍建元驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县中山大街行驶至中山大街××××东路交叉口时开车门，遇原告刘金平驾驶的电动自行车沿蓼东路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。原告于2019年9月14日入住固始县人民医院治疗，2019年9月27日出院，住院13天，支付医疗住院费、门诊费8660.28元。该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第41152520190052145号）认定，侍建元负全部责任，刘金平无责任。被告侍建元所驾驶的车辆分别在被告人寿财险信阳公司、阳光财险新乡公司投有交强险及商业三者险且在保险期间内。安徽正源司法鉴定所受固始县公安交通警察大队委托，于2020年1月2日作出《关于对刘金平的伤残评定意见书》（皖）正源司鉴〔2019〕临鉴字第1-956号鉴定为，1.刘金平因交通事故致左侧第4根肋骨骨折不构成伤残等级，2.误工期45日、护理期15日、营养期30日。另查明，被告侍建元为原告垫付医疗费3090元。原告刘金平因该起交通事故造成的损失为，1.医疗费8660.28元，2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3.营养费600元（20元/天×30天），4.误工费12155.61元（8103.74元/月÷30天×45天），5.护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天），6.就医交通费260元（20元/天×13天），7.财产损失400元，8.鉴定费660元，以上合计25263.03元。本院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护。被告侍建元与原告刘金平发生交通事故告，致使原告人身和财产受到损害，肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和在被告阳光财险新乡公司投保有商业三者险，故原告要求三被告赔偿医疗费等各项费用的请求，其合理合法部分，本院予以支持。本案中被告侍建元在该起事故中均负全部责任，本院查明的原告损失先由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分，因被告侍建元自愿按照全部责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，本院以准许；超过商业三者险限额的部分，由被告侍建元赔偿。被告人寿财险信阳公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，符合赔偿条件下，合理赔偿损失的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人寿财险信阳公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿财险信阳公司辩称，赔偿原告的电动车损失400元，不承担诉讼费的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告阳光财险新乡公司辩称在商业险范围内对原告进行合理赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告阳光财险新乡公司辩称扣除10%的非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告阳光财险新乡公司辩称不承担诉讼费等间接损失的意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告侍建元辩称，超出交强险的部分自愿承担的意见，不违反有关法律，本院予以准许。被告侍建元辩称，其垫付的医疗费原告应予以返还的意见，符合事实，本院予以采纳，被告侍建元垫付的3090元，在扣除相关费用后，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金平医疗费等各项费用25263.03元（医疗9910.28元＋伤残14952.75元＋财产400元）；二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。履行方法:执行款交至固始县人民法院帐户,户名-固始县人民法院,开户行-中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告侍建元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓娟