wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3165号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：蔡建龙，男，汉族，1984年4月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈友芳，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡建龙、陈友芳追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告蔡建龙、陈友芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡建龙向原告偿还垫付款32656.53元；2.被告蔡建龙向原告支付利息2861.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告陈友芳对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：蔡建龙为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。蔡建龙与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为蔡建龙向银行申请办理上述业务，并由该公司为蔡建龙按约还款向银行提供相关担保。陈友芳为共同偿债人。蔡建龙违反约定，银行已按合同约定宣告蔡建龙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代蔡建龙向工行草市支行清偿32656.53元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告蔡建龙、陈友芳未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告蔡建龙、陈友芳未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，四川众尚合汽车服务有限公司（甲方）、蔡建龙（乙方）、陈友芳（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额48900元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与蔡建龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：蔡建龙向凝睿公司购买汽车，车辆总价为70000元，分期付款首付款21100元，蔡建龙通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48900元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年4月9日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：蔡建龙与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年4月3日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息25143.29元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月18日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因蔡建龙《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人蔡建龙清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年12月25日代偿6512.33元；2019年4月25日代偿6287.58元；2019年8月15日代偿19856.62元。 本院认为，凝睿公司与蔡建龙签订的《履约担保服务合同》、蔡建龙与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，蔡建龙借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计32656.53元（6512.33元+6287.58元+19856.62元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求蔡建龙支付代偿款共计32656.53元的主张，本院予以支持。 蔡建龙、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若蔡建龙未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案蔡建龙未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求蔡建龙按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因陈友芳自愿作为共同还款人，故对蔡建龙的上述还款义务，陈友芳应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蔡建龙、陈友芳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计32656.53元； 二、蔡建龙、陈友芳于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6512.33元为基数，按每日万分之六的标准从2018年12月26日起计算至实际付清之日止；以本金6287.58元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金19856.62元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月16日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由蔡建龙、陈友芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初208号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗。 委托诉讼代理人：徐丽君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董慧，女，该公司员工。 被告：杨文丽，女，1970年1月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告杨文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐晓雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5302号 申请人：郎玉林，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：春梅，女，40岁，蒙古族，无职业。 本院执行郎玉林申请春梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9399号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月13日，2020年02月22日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 包 乌 恩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：程卫粮，男，1985年4月15日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告程卫粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告程卫粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月13日签订的《金融借款合同》；2、判令被告程卫粮偿还借款本金395834.28元及利息（计算至2020年2月29日的利息为8817.48元，2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.82%计算）；3、判令原告对被告程卫粮所有的位于吉安市青原区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿;4、诉讼费由被告负担。 二、被告程卫粮未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年8月13日，原告农行吉州支行与被告程卫粮签订《个人购房担保借款合同》，约定被告程卫粮向原告农行吉州支行借款400000元，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更和解除等作了详细约定，其中：借款用途为购买住房。借款期限360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告程卫粮以其所有的位于吉安市青原区房屋（不动产登记证号：赣2018吉安市不动产权第0029288号）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2018年8月28日，被告程卫粮办理了抵押登记（不动产登记证号为：赣2018吉安市不动产证明第0026430号）。 二、2018年11月22日，原告向被告程卫粮发放了贷款400000元，借款凭证载明的执行利率为年利率5.88%。被告程卫粮未按约还款。截至2020年4月20日，被告程卫粮尚欠借款本金395834.28元，利息（含罚息、复利）12830.5元。 本院认为，被告程卫粮向原告农行吉州支行借款，理应按约归还，其逾期还款，构成违约，原告农行吉州支行诉请解除借款合同，被告程卫粮归还借款本金并按罚息利率计算罚息和复利，本院予以支持。被告程卫粮以其所有的位于吉安市青原区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农行吉州支行对抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告程卫粮于2018年8月13日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告程卫粮偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金395834.28元及利息（计算至2020年4月20日的利息为12830.5元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.82%计算），限判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告程卫粮所有的位于吉安市青原区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，减半收取为3685元，由被告程卫粮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年四月二十一日 书记员  刘丽娟
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终1040号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史英豪，男，汉族，1981年3月19日出生，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，4月28日被该分局取保候审，7月30日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月16日由宛城区人民法院决定取保候审,2019年11月12日由宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。原审被告人苏贺，男，汉族，1987年6月25日出生，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月29日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，7月2日被该分局取保候审，7月30日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月16日由宛城区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人史英豪、苏贺犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫1302刑初1318号刑事判决。宣判后，原审被告人史英豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）史英豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月24日上午，被告人史英豪因建设宛城区汉冢乡文化广场与村支书邢某发生纠纷，史英豪通过被告人苏贺先后纠集王磊、王义随、李龙（三人均另案处理）等十余人到汉冢乡汉冢村村部施工现场“亮队”，期间史英豪和邢某两人发生打架，苏贺、王磊、王义随等人拿砖头对邢某等汉冢乡村干部进行殴打。经鉴定，邢某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏贺到南阳市公安局汉冢派出所投案。原判认定上述事实，有下列证据：被告人史英豪、苏贺的供述，被害人邢某的陈述，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询等。据此，原审法院认为，被告人史英豪、苏贺伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人史英豪有劣迹，可酌定从重处罚；被告人史英豪认罪悔罪，被告人苏贺有自首情节，可以从轻或减轻处罚。故原审法院判决：一、被告人史英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人苏贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）史英豪上诉称：认罪悔罪，认罪态度好，属从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）史英豪、苏贺伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）史英豪上诉称：“认罪悔罪，认罪态度好，属从犯，原判量刑重”的理由，经查，史英豪殴打他人，积极参与，其行为不符合从犯的构成要件，但考虑到该案的前因，史英豪系通过招标取得的施工权，邢某阻拦施工有过错，可从轻予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑重。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1318号刑事判决。二、被告人史英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年4月11日止）。三、被告人苏贺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  尹清红审判员  刘 沛审判员  王成金二〇二〇年四月七日书记员  沈驿昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5922号 申请执行人：苗艳华，女，52岁，汉族，农民。 被执行人：徐广权，男，39岁，汉族，农民。 申请执行人苗艳华申请徐广权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9544号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月18日，2020年04月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计51100.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5922号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1145号上诉人（原审原告）：蒋国芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇东，男，1999年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：张潆心，女，1999年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：林某，女，2002年7月22日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人蒋国芳因与被上诉人孙宇东、张潆心、林某合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋国芳的委托诉讼代理人高悠月，被上诉人孙宇东、张潆心、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋国芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，一审法院认定案由错误。上诉人与被上诉人之间是各自经营，风险自担的合作关系，并非合伙关系，案由应为合同纠纷；其次，一审法院认定上诉人明确拒绝支付店长工资错误。上诉人从未明确表示支付店长工资，作为承担支付一半工资的一方，上诉人并未参与聘请店长及决定工资的过程，因此对店长的信息及工资并不知情，且上诉人已支付的20000元经营费中已包含了店长工资在内的所有成本，一审法院将被上诉人举示的另一名聊天者的聊天记录认定为上诉人聘请的教师，并将其聊天内容作为上诉人拒绝支付店长工资的依据，属于事实认定错误。最后，一审法院认定上诉人未向被上诉人支付宣传费用错误。上诉人在签订合同当日支付的20000元经营费中已包括了执行成本、宣传成本等，且宣传所产生的费用必须由双方签字确认的部分才进行平摊。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人行使先履行抗辩权错误。本案中被上诉人配合宣传及上诉人支付费用并无先后履行顺序，且上诉人已履行主要合同义务即支付经营费，被上诉人拒绝履行主要义务配合宣传，导致合同目的无法实现，上诉人有权解除合同。三、一审法院未依法进行释明。根据一审实际审查结果可知双方合作的基础已经丧失，继续履行已无法达到目的，一审法院应对上诉人进行释明是否变更诉讼请求为判决解除合同。被上诉人孙宇东、张潆心、林某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋国芳向一审法院提出诉讼请求：1.确认蒋国芳与孙宇东签订的《合作协议书》于2019年10月12日解除；2.判令孙宇东退还蒋国芳经营费20000元；3.判令张潆心、林某对孙宇东的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由孙宇东、张潆心、林某承担。一审法院认定事实：重庆拾玖艺术培训有限公司（以下简称拾玖公司）成立于2019年8月7日，法定代表人为孙宇东，孙宇东以该公司名义在千寻艺术培训中心进行乐器培训。2019年9月1日，拾玖公司（招聘方、甲方）与孔令彪（受聘方、乙方）签订了《聘用合同书》，约定：甲方招聘乙方担任甲方旗下位于西南大学千寻艺术培训中心的店长，乙方负责千寻艺术培训中心的教务、管理、接待、卫生工作等，甲方按照每月3000元向乙方支付工资。2019年8月28日，孙宇东（甲方）与蒋国芳（乙方）签订了《合作协议书》，约定：乙方自愿将舞蹈培训业务入驻到甲方在西南大学南区的千寻艺术培训中心的场地内，乙方在该场地开设课程，甲方将辅助乙方进行宣传、营销、策划的执行工作；签订本协议书之后，乙方需支付甲方4750元／月，即28500元的经营费，乙方业绩10%，交由甲方支付代理提成，后期执行成本由双方平摊，执行成本包括店长工资、宣传成本等运营必要成本，利润分红每月月底结清；甲乙双方本次合作期限为6个月，即2019年9月12日至2020年3月12日；乙方有权对其入驻业务进行宣传及教学等的整体部署，并要求甲方积极配合；在本协议合作期间内，双方不得擅自单方面终止协议；乙方在签订之日支付甲方20000元。张潆心、林某作为担保人在该协议中签字，蒋国芳于签订该协议当日向孙宇东支付了经营费20000元。孙宇东曾为蒋国芳的经营进行宣传，但蒋国芳未支付宣传费用以及店长工资，此后孙宇东拒绝协助蒋国芳宣传。一审法院认为：蒋国芳、孙宇东自愿签订有《合作协议书》，并已经开始实际履行，故双方的合伙关系成立，《合作协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。蒋国芳主张孙宇东未提供营业执照，也未提供房屋租赁合同导致蒋国芳无法办理营业执照，但《合作协议书》并未约定孙宇东有义务向蒋国芳提供房屋租赁合同或者配合蒋国芳办理营业执照，且依据证人证言、照片，孙宇东已经将拾玖公司的营业执照摆放在千寻艺术培训中心内，故对蒋国芳的该主张，一审法院不予支持。蒋国芳还主张双方并未约定宣传费用、店长工资的支付时间，但依据《合作协议书》的约定，费用和利润是每月月底结清，且依据一般生活交易习惯，工资系按月发放，另外蒋国芳及其聘请的老师在微信中也明确表示拒绝支付店长工资，故对蒋国芳的该主张，一审法院不予支持。蒋国芳还主张孙宇东拒绝配合宣传构成违约，但蒋国芳未向孙宇东支付宣传费用，也未支付店长工资，故蒋国芳首先构成违约，孙宇东拒绝配合宣传系行使先履行抗辩权，不构成违约。蒋国芳作为违约方不享有《合作协议书》单方解除的权利，对蒋国芳的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告蒋国芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋国芳负担。”二审中，双方当事人均未举示新证据，本院对一审法院查明事实的予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：双方当事人签订的《合作协议书》是否具备解除事由及上诉人要求被上诉人退还已支付的经营费的上诉请求能否成立，现评析如下：本案中，《合作协议书》第六条第一项明确约定，本协议合作期内，双方不得擅自单方面终止协议。现蒋国芳主张因孙宇东拒绝配合蒋国芳宣传导致合同目的不能实现而有权请求解除合同。本院认为，首先，根据《合作协议书》的约定，孙宇东是辅助蒋国芳进行宣传、营销、策划的执行工作，配合进行宣传并非合同约定的孙宇东的主要义务，故蒋国芳主张因孙宇东拒绝配合宣传导致合同目的不能实现而请求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持；其次，根据该协议书明确约定，签订本协议书之后，蒋国芳需支付孙宇东28500元的经营费，后期执行成本由双方平摊，执行成本包括店长工资，宣传成本等运营必要成本，现蒋国芳认为经营费用本身就包含了店长工资和宣传成本，但其主张与合同约定不符，蒋国芳拒绝支付店长工资及宣传费用，属于违约在先，一审法院据此认定孙宇东拒绝配合宣传系行使先履行抗辩权，不构成违约并无不当，故，因蒋国芳并未举示充分有效的证据证明《合作协议书》存在法定或约定的解除事由，其要求孙宇东退还已支付的经营费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋国芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蒋国芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月十日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2288号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林之华、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：吴美华，女，1965年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈俊雄，男，1977年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑美连，女，1967年6月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈超群，男，1989年8月12日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人林之华到庭参加诉讼，被告吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴美华立即偿还给仙游信用社借款20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈俊雄、郑美连、陈超群对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月11日，吴美华向仙游县农村信用合作联社借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰，并由陈俊雄、郑美连、陈超群提供连带责任保证。吴美华自2019年3月22日起未再还款付息，造成违约。陈俊雄、郑美连、陈超群也未履行保证责任。陈俊雄、郑美连、陈超群作为担保人应承担连带偿还责任。 吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、四被告的身份证复印件、保证借款合同、保证担保承诺书、EMS邮寄回单等证据为证，吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群未予质证，本院经审查后予以确认。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，吴美华向仙游县农村信用合作联社借款20万元，借款期限36个月，借款月利率为9.5‰。陈俊雄、郑美连、陈超群作为担保人对借款人吴美华的债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，吴美华有支付至2019年3月21日止的利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息未还，陈俊雄、郑美连、陈超群亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴美华未按约偿还借款本息，其应当向仙游信用社承担偿还还借款并支付剩余利息的民事责任。陈俊雄、郑美连、陈超群为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴美华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2019年3月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、陈俊雄、郑美连、陈超群对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴美华追偿。 如果吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由吴美华、陈俊雄、郑美连、陈超群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13006号原告：城关区大西北板材市场占翔装饰材料经营部,住所地甘肃省兰州市城关区大西北板材市场602号。经营者：娄占萍。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。被告：王东升，男，汉族，1982年10月3日出生，住合作市。原告城关区大西北板材市场占翔装饰材料经营部诉被告王东升买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王东升的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告王东升的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告城关区大西北板材市场占翔装饰材料经营部撤回对被告王东升的起诉。案件受理费820元，减半收取410元,由原告城关区大西北板材市场占翔装饰材料经营部负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  梁秀英人民陪审员  杨 宝二〇二〇年四月十七日书 记 员  周娟强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢433号 申请执行人:浙江精杰实业有限公司 被执行人:浙江瑞丰精密电子有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、涂晓西、余邦东、余世杰、余胜国、张爱芬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢433号案件,即申请执行人浙江精杰实业有限公司与被执行人浙江瑞丰精密电子有限公司、温州市邦城粮油机械有限公司、涂晓西、余邦东、余世杰、余胜国、张爱芬追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初5205号民事调解书,已于2020年04月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初991号原告张恒山，男，1985年4月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨硕，男，1988年8月23日生，汉族，住方城县。原告张恒山诉被告杨硕为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒山到庭参加诉讼，被告杨硕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒山诉称，原告从事推拉门加工业务。2019年2月3日，被告从原告处购买推拉门，总价值8000元，被告向原告出具了欠条“今欠张恒山推拉门货款8000.00元，杨硕，2019.2.3”，但被告一直不主动付款，经原告多次催要，至今不予支付。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付欠原告货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。原告张恒山为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.欠条1份。被告杨硕经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原告从事推拉门加工业务，2019年2月3日被告从原告处购买推拉门，并向原告出具了内容为“欠条今欠张恒山推拉门货款8000.00（元）杨硕2019.2.3”的欠条1份。后经原告追要，被告向原告支付推拉门货款3000元，下余5000元货款未支付。2020年3月20日，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付欠原告货款8000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告推拉门货款8000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。现原告要求被告清偿欠款的请求正当，本院予以支持。扣减原告认可被告已支付的3000元，下余5000元，被告应向原告清偿。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨硕于本判决生效后五日内向原告张恒山支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年四月十七日书记员  葛子铭
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审90号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东，该局宣教法制科科长。 被申请人：无锡市桢静机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206746806844U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。 法定代表人：倪龙兴，该公司经理。 申请人无锡市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行锡惠环罚决(2019)149号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年5月22日对无锡市桢静机械制造有限公司进行检查，发现该单位北侧车间烧铸件冷却产生的有机废气无组织排放车间内，未配套废气处理设施，一台中频电炉未配套废气处理设施。 为此，无锡市生态环境局于2019年7月8日作出锡惠环罚告字（2019）144号行政处罚听证告知书并依法送达无锡市桢静机械制造有限公司，该告知书明确载明处罚理由及拟对无锡市桢静机械制造有限公司作罚款人民币12万元的处罚意见。无锡市桢静机械制造有限公司在收到上述文书后未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。2019年8月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决(2019)149号行政处罚决定，决定对无锡市桢静机械制造有限公司处以罚款10万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。无锡市桢静机械制造有限公司收到行政处罚决定书后，既未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，无锡市生态环境局作出锡惠环催字（2020）5号督促履行义务催告书并依法送达无锡市桢静机械制造有限公司，因无锡市桢静机械制造有限公司未履行上述处罚决定确定的义务，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为罚款10万元及逾期加处罚款10万元。 无锡市生态环境局向本院提供现场询问笔录、现场检查（勘察）笔录，现场（证物）照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)149号行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决(2019)149号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1041号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人：朱长军，男，1984年9月24日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，系兰州市城关区新广武通讯商城徽扬通讯器材批发部实际经营者，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月16日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人朱长军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人朱长军及其辩护人何娟娟到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人朱长军在其经营的甘肃省兰州市城关区新广武通讯商城3楼331号徽扬通讯器材批发部内销售假冒苹果公司的标识的苹果品牌手机配件。2019年4月23日，公安人员从朱长军经营的店铺内查获假冒的苹果品牌手机屏幕总成、手机电池、手机后壳等手机配件共计2418个。经苹果电脑贸易（上海）有限公司的工作人员鉴定，上述手机配件均系假冒产品。经兰州市价格认证中心认定，上述手机配件价值共计人民币230196元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱长军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系犯罪未遂，请依法判处。对此指控，被告人朱长军无异议，表示自愿认罪。被告人朱长军的辩护人提出：被告人具有坦白情节，犯罪行为属于犯罪未遂，系初犯、偶犯，社会危害性不大。经审理查明，2019年3月至4月，被告人朱长军在其经营的甘肃省兰州市城关区新广武通讯商城3楼331号徽扬通讯器材批发部内销售假冒苹果公司标识的苹果品牌手机配件。2019年4月23日，公安人员从朱长军经营的店铺内查获假冒的苹果品牌手机屏幕总成、手机电池、手机后壳等手机配件共计2418个。经苹果电脑贸易（上海）有限公司的工作人员鉴定，上述手机配件均系假冒产品。经兰州市价格认证中心认定，上述手机配件价值共计人民币230196元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、控告书、侵权产品鉴别授权书、未授权证明书、商标注册证明、报价表、销售单、租赁合同、扣押清单、证人宋某、尚某、吕某、孔某、汪某的证言、兰州市价格认证中心涉案财物价格鉴定书、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长军明知销售的商品系假冒注册商标的商品，为谋取非法经营利益，销售数额较大的假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人朱长军销售假冒注册商标的商品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱长军购入涉案假冒商标的商品后，虽已销售部分假冒商标的商品，但实际销售金额无法核实，故以未销售金额的数额予以量刑，被告人属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人朱长军的辩护人提出被告人朱长军具有坦白情节，系犯罪行为属于犯罪未遂，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。对于辩护人提出被告人朱长军社会危害性不大的辩护意见，经查，本案所查获的手机配件为2418个，数量较大，且苹果品牌系世界知名商标品牌，被告人的行为侵权了国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，社会危害性大，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。为维护国家知识产权管理秩序，保护知识产权所有人的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱长军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获的假冒苹果商标手机配件，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ??孙炳谦人民陪审员 ??杨积成二〇二〇年四月二十三日书记员狄国娇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执388号之一 申请执行人杭州绿城海企实业有限公司蓝色钱江酒店分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路39号，组织机构代码:092048975。 法定代表人周卫三。 委托代理人金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路738号1幢C3003-3室，组织机构代码:069378028。 法定代表人LAURENTGINIOUX。 申请执行人杭州绿城海企实业有限公司蓝色钱江酒店分公司与被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州绿城海企实业有限公司蓝色钱江酒店分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司归还申请执行人杭州绿城海企实业有限公司蓝色钱江酒店分公司人民币146866.13元、承担违约金14833.62元，承担律师费10000元。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1867元，案件保全费1378.5元，申请执行费2524.18元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求克莱思特（上海）服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司纳入限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州绿城海企实业有限公司蓝色钱江酒店分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人克莱思特（上海）服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 弘
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更593号罪犯张敏。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。罪犯张敏于2011年7月7日，曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年7月10日刑满释放。南京市玄武区人民法院于2016年6月17日作出(2015)玄刑初字第415号刑事判决，以被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币十万元，责令被告人张敏等退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2016年8月16日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬六次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，又系累犯，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯张敏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张敏的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯张敏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，又系累犯，故应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敏的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2374号之一 申请人:张凡勇，男，1979年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李海亮，男，1966年1月13日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人张凡勇与被申请人李海亮民间借贷纠纷一案，张凡勇于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海亮名下位于山东省沂水县诸葛镇下古村（房权证号：22××09）房产一套，保全金额20万元，已向本院提供了担保，并于4月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李海亮名下位于山东省沂水县诸葛镇下古村（房权证号：22××09）房产一套，限额20万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张凡勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1941号 原告：纵兆房，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告纵兆房与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告纵兆房的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 纵兆房向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资1500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款1500元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款1500元。原告纵兆房当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款1500元。 本院认为，被告曹献功所欠原告纵兆房劳务费1500元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告纵兆房在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告纵兆房主张被告曹献功给付所欠劳务费1500元的诉求，本院予以支持。原告纵兆房当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告纵兆房清偿所欠劳务费1500元； 二、驳回原告纵兆房对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初532号原告：李广福，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省张家港市。被告：唐春，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省江阴市。原告李广福诉被告唐春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李广福到庭参加诉讼，被告唐春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李广福向本院提出诉讼请求：1、判令唐春立即给付货款6270元；2、诉讼费由唐春承担。事实与理由：2014年唐春向他购买汽车内胎共计11270元，唐春并出具欠条一张。2015年9月25日唐春支付3000元，2016年2月5日唐春支付2000元，尚结欠6270元一直未付。唐春未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，唐春向李广福出具欠条确认结欠内胎款11270元。后唐春于2015年9月25日支付李广福3000元、于2016年2月5日支付李广福2000元，余款6270元一直未付。2020年1月9日，李广福具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李广福与唐春之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。唐春尚结欠李广福货款6270元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。唐春未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此唐春应承担继续履行之责。唐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李广福货款6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李广福已预交），由唐春负担（李广福同意其预交的费用由唐春向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李广福。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年四月一日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3428号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3771号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人郭威波，男，1976年5月30日出生，住武汉市江岸区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人郭威波为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5741号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郭威波返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司借款本金95768.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1109元，执行费1337元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人郭威波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭威波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭威波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭威波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆和有价证券。被执行人郭威波名下位于武汉市东西湖区××单元××室的房产（查封期限2019年11月7日至2022年11月6日），位于上海市××新区××室的房产（查封期限2019年11月13日至2022年11月12日），本院已查封。因申请人提出对上述财产不予处置，我院暂对上述财产不予处理。但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，上述财产申请人需要续封或者处置的必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人郭威波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭威波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭威波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭威波采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭威波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月一日书记员  裴静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11109号 原告：孙玉珍 委托代理人：赵爽 被告：沈阳丰城汽车服务有限公司 法定代表人：李实 委托代理人：汪松久 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司， 法定代表人：张宠， 委托代理人：韩琳， 原告孙玉珍诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳丰城汽车服务有限公司（以下简称丰城公司）城市交通运输合同纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人赵爽、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人韩琳、被告沈阳丰城汽车服务有限公司委托代理人汪松久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费77658.9元、伙食补助费5800元、护理费13140.6元，营养费1000元，辅助器具费276元，复印费60元，交通费500元，残疾赔偿金29873.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，暂计134309.1元。二、判决被告承担诉讼费。 被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险保险限额为每人每次医疗费5万元（包含医疗、伙食、营养费），死亡伤残赔偿金10万元，我公司同意对被告合理合法的诉求进行赔付，诉讼费精神损害金、复印费属于除外赔付，不同意赔付。 被告沈阳丰城汽车服务有限公司辩称，对护理费有异议认为数额过高，营养费没有流食的依附不存在，交通费过高，精神抚慰金过高，其余没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2019年5月15日9时，原告孙玉珍在乘坐丰城公司127路车牌号为辽公交车行驶至金山小区时，因急刹车致孙玉珍受伤。原告孙玉珍向沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所报案后，被送往沈阳市第四人民医院进行治疗，诊断为L1椎体骨折，共住院58天，住院期间一级护理3天，二级护理55天，共花费医疗费77658.9元。后经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心就原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告构成十级伤残。 另查，案涉车辆辽公交车系被告丰城公司所有，肇事车辆在事故发生时已经向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保《道路客运承运人责任保险》，每次事故每人赔偿限额为人民币15万元，其中人身伤亡赔偿金赔偿限额为10万元，医疗费及财产损失费赔偿限额为5万元。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，原告遂于2019年9月9日起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。丰城公司作为事故车辆所有人对原告的损害应当承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了《道路客运承运人责任保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定直接向原告赔偿保险金。超出保险赔偿限额的，由被告丰城公司承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费77658.9元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告保险公司在保险赔偿限额内承担50000元，剩余27658.9元由被告丰城公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院58天，故原告的住院伙食补助费为5800元，由被告丰城公司承担。 关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告共住院58天，住院期间一级护理3天，二级护理55天，原告主张按照居民服务业144.4元/天的标准计算，共计8808.4元，属于合理合法范畴，本院予以支持，由被告丰城公司承担。对于原告主张的出院后护理费，因没有医嘱支持和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的伤残赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，因其在鉴定时已年满72周岁，故伤残年限按照8年计算。伤残系数为0.1，按照2019年城镇居民人均可支配收入37342元/年标准计算，伤残赔偿金为29873.6元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。 关于原告主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，考虑到原告的伤残情况确实为其带来了精神上的痛苦，其所请求的数额亦在合理范畴，本院予以支持。 关于原告主张的残疾器具费276元，考虑原告的伤情导致行动不便且有相应的票据和医生的签字加以证明，本院予以支持，由被告丰城公司承担。 关于原告主张的复印费60元，为原告因本次诉讼产生的实际花销且有相应的票据加以证明，本院予以支持，由被告丰城公司承担。 关于原告主张交通费500元的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，酌定原告交通费300元，由被告丰城公司承担。 关于原告主张的营养费，因医嘱单上载明为普食，没有其他相关的医嘱作为依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉珍医疗费50000元； 二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍医疗费27658.9元； 三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍住院伙食补助费5800元； 四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍护理费8808.4元； 五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙玉珍伤残赔偿金29873.6元； 六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍精神抚慰金5000元； 七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍残疾器具费276元； 八、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍复印费60元； 九、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告孙玉珍交通费300元； 十、驳回原告孙玉珍其他诉讼请求； (上述款项在本判决生效后三十日内全部履行) 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费922元，鉴定费1000元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 吴 昊 审判员 张 岩 审判员 佟 铃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯玉婷
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初536号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：李学峰。 被申请人：马玉海。 被申请人：郝素芹。 被申请人：郝磊。 被申请人：王平。 被申请人：河北麟通钢构件有限公司。 法定代表人：郝磊。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉海、郝素芹、郝磊、王平、河北麟通钢构件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马玉海、郝素芹、郝磊、王平、河北麟通钢构件有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金42万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马玉海、郝素芹、郝磊、王平、河北麟通钢构件有限公司名下银行存款、第三方支付平台资金42万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴思鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3389号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李雪峰，男，汉族，1987年10月3日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：刘汨源，女，汉族，1989年2月19日出生，住内蒙古赤峰市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李雪峰、刘汨源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李雪峰、刘汨源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪峰偿还腾铭公司代偿款52566.85元及违约金10513.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计63080.22元；2.判令刘汨源承担连带清偿责任，3.李雪峰、刘汨源承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年5月，李雪峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘汨源作为反担保人。但在合同签订后，李雪峰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李雪峰代偿款项为52566.85元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李雪峰沟通协商，要求偿还代偿款，李雪峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘汨源也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李雪峰、刘汨源未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李雪峰、刘汨源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李雪峰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李雪峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘汨源作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年5月21日，腾铭公司与李雪峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李雪峰前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李雪峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李雪峰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.5‰的资金占用费与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘汨源作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“担保期限为本合同发生法律效力之日起至被告李雪峰在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李雪峰发放了信用卡，但李雪峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李雪峰向工行东大支行共计代偿了52566.85元，承担了合同项下的保证责任。李雪峰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李雪峰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李雪峰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李雪峰追偿。故对于腾铭公司主张李雪峰支付代偿款52566.85的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李雪峰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李雪峰还应支付违约金52566.85×20%=10513.37元。刘汨源自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李雪峰的上述还款义务，刘汨源应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李雪峰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李雪峰于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52566.85元和违约金10513.37元； 二、刘汨源就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘汨源承担连带清偿责任之后，有权向李雪峰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由李雪峰、刘汨源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4063号之一申请人张涛，男，1988年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人郭明武，男，1978年9月17日生，汉族，住辉县。张涛申请执行郭明武劳务合同纠纷一案，申请人张涛依据生效的(2019)豫0782民初2017号民事调解书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭明武送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款10600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费52元、执行费60元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭明武名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人郭明武可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭明武采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  郎 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1336号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人刘义锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张红洋，女，1984年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚莹晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春英，女，1976年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人江海兰、李草根、刘义锋、龚莹晖、张红洋、胡春英的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6292号、（2019）赣0502执保1890号民事判决一案中，因被执行人江海兰、李草根、刘义锋、龚莹晖、张红洋、胡春英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江海兰、李草根、刘义锋、龚莹晖、张红洋、胡春英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218417元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十一日书记员  黎 青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执872号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：王胜，男，1971年10月5日出生，务农，住泗洪县。被执行人：石小梅，女，1971年2月6日出生，务农，住泗洪县。被执行人：石志兵，男，1969年11月4日出生，务农，住泗洪县。被执行人：刘朝，男，1962年5月30日出生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、石小梅、石志兵、刘朝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4553号民事调解书，本案于2020年3月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王胜、石小梅、石志兵、刘朝给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息、罚息，并承担案件受理费453元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王胜、石小梅、石志兵、刘朝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月25日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月9日查封王胜名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年4月3日对被执行人限制高消费；3、2020年4月7日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到存款；4、2020年4月8日，执行人员至被执行人王胜、石小梅、石志兵、刘朝住所地周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；5、2020年4月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 王成红
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1035号 起诉人：万永珍，女，1966年生，黎族，贵州省兴仁市人，兴仁市残联退休职工，住兴仁市。 起诉人万永珍诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人万永珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款65000元。事实和理由：被告与原告原是残联的同事。2018年5月4日，被告急需用钱向原告借款65000元作周转，双方约定借款期限一年。还款期限到后，被告不履行义务，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对万永珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执206号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人柏文华，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柏文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人柏文华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金86184.94元、期内利息15466.98元、罚息10115.48元（自2018年4月17日至实际履行之日止的罚息和复利，以未还本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1256.5元，申请执行费1993.53元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人柏文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柏文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柏文华名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人名下存款5649.04元，扣除案件受理费1256.5元和执行费1993.53元，本案已执行到位2397.01元。暂未发现被执行人柏文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柏文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏文华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柏文华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5931号 申请执行人：巴达荣贵，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：青龙，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行巴达荣贵申请青龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5931号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安  鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11608号 原告：苏超峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽凯越电力杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道旁。 法定代表人：何经锁，该公司总经理。 原告苏超峰与被告安徽凯越电力杆塔有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告于2020年4月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏超峰撤回起诉。 案件受理费10元，原告苏超峰负担。 审判员  何茹 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3019号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：杨娟、女，1982年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：支盛军，男，1982年7月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告杨娟、支盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、丁茹茹到庭参加了诉讼；被告杨娟、支盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2016年9月21日，被告杨娟与原告签订《个人综合授信额度协议》(捌拾万元)，被告杨娟、支盛军与原告签署了《个人综合授信最高额抵押合同》，其用位于鄢陵县××××西，（不动产权证号：鄢陵县房权证城区字第××号)办理了抵押手续。2016年9月23日，被告杨娟与原告签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》(捌拾万元)，约定借款期限12个月，借款利率为基础利率上浮50%，逾期罚息为贷款利率基础利率上浮50%。原告于2016年9月23日向被告发放了借款本金。后被告杨娟、支盛军未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止到2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金696578.46元及相应利息未付。综上，为维护原告的合法权益，现对被告依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨娟、支盛军立即偿还原告借款本金696578.46元及利息、罚息19656.13元（计算至2018年1月10日；以后的利息至按合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告杨娟、支盛军抵押的房产依法拍卖、变卖所得价款，享受优先受偿权；3、诉讼费及其他为实现债权的费用由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《个人综合授信额度协议》1份；2、《个人综合授信最高额抵押合同》1份、不动产登记证明1份；3、《个人抵（质）押循环贷款合同》1份；4、借据及转账凭证各1份；5、逾期还款查询单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告杨娟、支盛军既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告杨娟、支盛军未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年6月21日,被告杨娟与原告签订《个人综合授信额度协议》1份，约定原告向被告杨娟提供授信额度80万元，额度有效期为36个月，自2016年9月至2019年9月，在该有效期及额度内，不限次数，并可循环使用。同日，依据上述授信协议，原告与被告支盛军签订《个人综合授信最高额抵押合同1份》，约定被告支盛军以其所有、位于鄢陵县××××西（不动产权证号：鄢陵县房权证城区字第××号)房产为上述《授信额度协议》提供了最高额抵押担保,所担保债权之最高本金余额为80万元及主债权发生期间届满之日所确定的主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、实现债权的费用等。被告杨娟在抵押合同抵押物人处签名按指印。后双方依法办理了不动产登记证明（不动产登记证明号为：豫（2016）鄢陵县不动产证明第0000062号）。同日，依据上述授信协议，原告与被告杨娟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》1份,双方约定借款本金为80万元,借款期限为12个月，借款用途为购苗木，借款年利率为浮动利率，以提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期,借款利率为基础利率上浮50%，逾期罚息为本合同约定的借款利率水平上加收50%。结息方式为按月结息，还款方式为按月还息，到期还本。2016年8月11日，被告支盛军向原告出具《财产共同承诺函》、《共同还款承诺函》各1份，同意被告杨娟以上述房产为抵押，向原告借款80万元，本人承担连带责任。2016年9月27日，原告按约向被告杨娟发放了贷款本金80万元。借款期间，被告支付原告部分借款本息。截止2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金696578.46元及罚息19656.13元未予清偿，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《个人综合授信额度协议》、《个人综合授信最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告杨娟未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告杨娟偿还借款本金及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告支盛军以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产登记证明，对原告请求确认对被告支盛军提供抵押的房产依法拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告支盛军向原告出具《财产共同人承诺函》、《共同还款人承诺函》，并以上述房产为抵押，同意被告杨娟向原告借款80万元，证明该贷款用于家庭生产生活，现原告诉请要求被告支盛军承担共同还款责任，与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨娟、支盛军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金696578.46元及罚息19656.13元（计算至2018年1月10日；以后的罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告支盛军位于鄢陵县安陵镇南大街中段路西（不动产权证号：鄢陵县房权证城区字第××号)房产依法拍卖、变卖所得价款在最高限额80万元内，享有优先受偿权；如果被告杨娟、支盛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10962元，由被告杨娟、支盛军负担；待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年四月十七日书 记 员  谷成林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初526号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘国清，男，1963年3月21日生，汉族，初中文化，个体铝合金安装工，户籍所在地江阴市。2014年5月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千元。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月1日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）360号起诉书指控被告人刘国清犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘国清于2019年9月24日18时51分许，在驾驶证超分、暂扣期间醉酒后驾驶逾期未检验、未投保交强险的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至北环路××××路路口时被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘国清案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为140ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人刘国清到案后如实供述了上述罪行。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国清归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车、驾驶人资格证明、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、证人杜某的证言笔录、现场笔录及现场图、检验报告、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人刘国清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘国清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘国清能如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十二日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1481号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：薛向民，女，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人薛向民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛向民在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1622执1333号方正、蒙城县天博文化传媒有限公司：申请执行人方正与被执行人蒙城县天博文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。至此，申请执行人方正向本院申请执行的（2020）皖1622执1333号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二〇年四月二十三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执277号申请执行人翁立琴，女，1950年1月11日生，汉族，住溧水区。委托代理人刘开宝，系翁立琴之子。被执行人陈后刚，男，1978年9月22日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人翁立琴与被执行人健康权（交通事故）纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初4284号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人陈后刚应赔付申请人翁立琴各项损失150000余元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行中，查明，被执行人陈后刚患病且因交通事故受伤，不能正常工作，无收入来源，名下也查无房产等财产信息。执行中，通过协商，双方达成和解，由被执行人胞弟主动提供担保，承诺近期代偿50000元，申请人同意收到该款后余款放弃，双方了结纠纷。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、残疾证及病历和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人确无履行债务能力，经其家人与申请人协商达成和解，申请人同意由担保人分期履行，本案作为终结处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年四月八日书记员  吕 娟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1137号原告：付倩倩，女，1988年12月6日出生，汉族，住商河县。被告：刘亚男，女，1996年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告付倩倩与被告刘亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付倩倩到庭参加诉讼，被告刘亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款3932元。事实和理由：付倩倩与刘亚男是朋友关系，刘亚男在2018年从付倩倩处购买洗发水30套，减肥产品一个周期，共计3932元。刘亚男于2019年3月17日为付倩倩出具欠条一份，一直未偿还货款。为此，付倩倩诉至法院，请求判如所请。刘亚男未作答辩。付倩倩围绕诉讼请求依法提交了欠条，刘亚男未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亚男自付倩倩处购买洗发水及减肥产品，经结算后，刘亚男于2019年3月17日向付倩倩出具欠条一份，证实上述货款3932元。刘亚男至今未偿还上述货款。本院认为，刘亚男从付倩倩处购买洗发水及减肥产品，双方形成买卖合同关系，刘亚男将洗发水及减肥产品交付刘亚男，刘亚男应当给付货款3932元，刘亚男尚欠付倩倩货款3932元，故对于付倩倩主张刘亚男支付货款3932元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚男于本判决生效之日起十日内给付原告付倩倩货款3932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十三日书记员  马丽华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初175号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：乔果儿，女，汉族，1966年6月6日出生，现住翼城县。被告：刘林玉，男，汉族，1966年12月18日出生，现住翼城县。（系被告乔果儿丈夫）本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告乔果儿、刘林玉借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月18日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  **兵二〇二〇年四月十八日书 记 员  陈 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初8号 原告：闫某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：冯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告闫某与被告冯某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告闫某于2020年4月13日向本院提出撤回对本案被告陈某起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对本案被告陈某的起诉。 审判长 张  帆 审判员 李  娜 审判员 王 逸 嵘 二〇二〇年四月十三日 书记员 侗格拉格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3360号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：黎渊，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1465号民事判决书已发生法律效力。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，根据上述生效法律文书，被执行人黎渊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55412.53元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3360号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初385号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住址：雄县铃铛阁大街东段路南，统一社会信用代码：911306380911145206。 法定代表人：唐贺新，经理。 委托代理人：王海兴，该公司员工。 被告：刘磊，男，汉族，1982年7月11日出生，住雄县。 被告：王曼，女，汉族，1983年12月26日出生，住雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告刘磊、王曼民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕 强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初670号原告：张鲁楠，男，1981年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告：刘洪霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张鲁楠与被告刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁楠及其委托诉讼代理人宋欣，被告刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鲁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并支付利息（利息按照每月2553元，自2017年11月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告借款235000元，并承诺每月利息3000元。原告转帐支付20万元，现金交付35000元。但后来经过多次催要，被告拒绝还款，无奈诉至法院，请求依法裁判。刘洪霞辩称，收到了200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告借款235000元，并书写借条“今借到张鲁楠人民币贰拾叁万伍仟元整，其中贰拾万元整为转账，叁万伍仟元整为现金给付，共计贰拾叁万伍仟元整（235,000.00），每月付息三千元。借款人：刘洪霞，借款人身份证号，借款日期2017.11.29”。2017年11月29日张鲁楠通过银行转账的方式向刘洪霞支付200,000.00元。2018年1月5日起至2018年5月30日止，刘洪霞陆续向张鲁楠还款本息合计130404。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够认定其与刘洪霞之间存在民间借贷关系，张鲁楠已履行了出借资金的义务，被告刘洪霞应当偿还本息，经过核算，被告仍欠付原告本金109728.19元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘洪霞于本判决书生效之日起十日内向原告张鲁楠偿还借款本金109728.79元并支付利息（以本金109728.79元为基数，自2018年6月1日起计算至付清之日止，按照年利率15.318%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由原告张鲁楠负担1345元，由被告刘洪霞负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  卢弈帆
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢34号 王学明、龚方超、袁廷珍： 王学明与龚方超、袁廷珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初3883号民事判决书，责令被执行人支付申请人王学明57161元。本院于2020年1月10日立案执行，执行中，被执行人龚方超、袁廷珍已向申请人王学明履行了法律文书确定的义务，至此，王学明与龚方超、袁廷珍借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日