广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初523号 原告：李林，男，1953年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，1965年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈小燕，女，1968年2月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 原告李林与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，本院根据原告申请依法追加陈小燕为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林及其委托的诉讼代理人潘梦杰、被告陈小燕的委托诉讼代理人岑鹏到庭参加诉讼，被告黄军、陈小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金300000元及利息80000元给原告，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李林与被告黄军因经营市场而认识，被告黄军原是岑溪市工商局副局长，被告黄军因做生意需要资金周转提出向原告借款人民币300000元，2015年12月11日原告与被告黄军到中国邮政储蓄银行岑溪市广场支行，原告将定期存款提前领出现金310000元，在柜台交付300000元给被告黄军，被告黄军即书立借条给原告，借期一年。到期后被告黄军没有归还借款，被告黄军在借条下面书写共欠本金及到期利息380000元，在2018年3月30日前全部还清。2019年9月19日原告向岑溪市人民法院起诉，被告黄军找到原告要求谅解再次书写借条约定在2019年12月31日前全部付清380000元给原告，原告则撤诉。后经原告多次催促被告黄军均未还款。为维护原告的合法权益，因此再次起诉至法院并提出上述诉讼请求。审理中，原告以夫妻共同债务为由而提出追加陈小燕作为本案共同被告，要求陈小燕承担共同还款责任。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：2015年12月11日到2017年12月11日的利息是8万元，现在要求追加2017年12月11日后至还清的利息，按照之前的利率即年利率13.3%计算。 原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。 2、借条两张，拟证明被告2015年12月11日书立借条、2017年12月11日再次在同一借条上重新书立借条、2019年10月23日第三次书立借条的事实。被告黄军向原告借款300000元及确认2015年12月11日到2017年12月11日止的利息是80000元。 3、取款凭证，拟证明原告在邮政银行领款300000元的事实，当天将借款300000元直接存入被告银行卡。 4、民事裁定书，拟证明原告在2019年前起诉黄军后又撤诉的事实。 5、（2018）桂01民终6915号民事判决书复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系，需承担共同还款责任的事实。 6、企业信息系统查询，拟证明被告黄军借款是用于该市场共同经营的事实。 7、投资合同及补偿协议复印件各一份，拟证明两被告共同经营新桂旺公司及岑溪市渔牧农产品交易市场的事实，借条也说到将市场的租金抵减欠款。 被告黄军没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 被告陈小燕口头辩称：对本案借款的真实性存在疑问，300000元的借款现金支付是不符合常理的，一般要转账支付。黄军未到庭无法核实是否借有300000元，被告陈小燕及公司未收取过黄军转来的300000元。新桂旺投资置业有限公司是属于僵尸企业，后来因为政策问题，该公司从未有过投资，请法院驳回原告对陈小燕共同还款的诉讼请求。 被告陈小燕向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1、离婚证复印件，拟证明陈小燕与黄军于2019年2月3日已经去民政部门办理了离婚手续。 2、会计报表，拟证明广西新桂旺投资置业有限公司2015年12月8日至2016年5月8日公司经营情况，该公司2015年12月至2019年12月证明该公司一直是僵尸企业，从2015年12月起一直没有经营。本案黄军的借款300000元没有投入到新桂旺公司。至于黄军借款用途及如何使用不清楚。 经过开庭举证、质证、辩论，被告陈小燕对原告提供的证据2、7的真实性有异议，认为其对借款不知情，不是共同债务，认为本案是否属夫妻共同债务应由原告举证，且该借条2017年12月11日后是没有约定利息，不应继续计息。被告陈小燕对原告提供的证据1、3、4、5、6的真实性无异议，但认为陈小燕是法人申请经营有该公司，但是当时想做市场最后因为政府的事情做不成，补偿协议只是一个生意上的来往，与借款无关。黄军不是新桂旺公司及市场的股东或者利害关系人。对原告2、3、4、5、6、7证据的关联性不予认可，不能证明陈小燕是借款责任人。原告对被告陈小燕提供的证据1的三性无异议，但认为借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告对被告提供的证据2的真实性有异议，认为应由法院认定。被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与被告提供的证据1、2的真实性予以确认。原告证据2、3、4相互印证，黄军多次确认，能证实本案借款客观真实存在。但原告证据4、5、6、7均不能证实本案借款用于两被告共同生活开支，也不能证实借款用于共同经营商铺，原告证据7的市场租金与借条中提到租金并不是陈小燕原来经营的已不存在的市场，庭审无法证实该商铺真实存在。原告证据5、6、7无法证实该借款与陈小燕有必然的联系，故本院对原告证据4、5、6、7的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李林是经营水果批发的个体工商户，被告黄军是原岑溪市工商局副局长，被告陈小燕曾经营广西新桂旺投资置业有限公司、岑溪市渔牧农产品交易市场及现在经营万和家电。两被告曾是夫妻关系，双方于2019年2月3日到民政部门办理了离婚手续。原告李林与被告黄军在市场认识，原告李林与被告陈小燕相互不认识。被告黄军因需要资金周转提出向原告借款人民币300000元，2015年12月11日原告与被告黄军到中国邮政储蓄银行岑溪市广场支行，原告将定期存款提前领出现金310000元，在柜台交付300000元给被告黄军，被告黄军即书立借条给原告，借条载明：“借条今在李林处借到人民币300000元正，大写叁拾万元正，借期初定壹年，于2016年12月11日前还清。借款人：黄军2015年12月11日”。到期后被告黄军没有归还借款，被告黄军在该借条空白处再次确认借款并书写：“此借款至2017年12月11日共欠本金及利息380000元，叁拾捌万元正，定于2018年3月30号前全部还清。借款人黄军2017年12月11日身份证”。到期后被告黄军仍未还款。2019年9月19日原告向岑溪市人民法院起诉，被告黄军找到原告要求谅解撤诉并再次书立借条，借条载明：“借条本人原来2017年12月11日在李林处借到人民币叁拾万利息捌万元（合计380000元，大写叁拾捌万元）现计划于2019年12月31日前全部还给李林。如无法偿还，本人愿意将座落于南环市场的个人房产（现租给罗计冰鲜的一二楼）按每月3000元收取租金此租金可抵减上述欠款。如不履行并承担其起诉法院所产生的一切费用。立据人：黄军2019年10月23日身份证”，原告则撤诉。后经原告多次催促被告黄军均未还款，也没有以租金抵减借款。原告再次起诉至法院并提出上述诉讼请求。审理中，原告以夫妻共同债务为由并提供投资合同及补偿协议而提出追加陈小燕作为本案共同被告，要求陈小燕承担共同还款责任。本院依原告的申请，依法追加陈小燕作为本案的共同被告。被告陈小燕则提出上述答辩。 本院认为，被告黄军于2015年12月11日向原告李林借款300000元，有被告黄军出具的借条予以证实，亦有原告提供的取款凭证予以佐证，原告在追款过程中，被告黄军先后在2017年12月11日、2019年10月23日均对本案借款再次进行确认。因此原告李林与被告黄军之间的债权债务关系成立，原告诉请被告黄军归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。本案借款在2017年、2019年均明确约定2015年12月11日到2017年12月11日的利息是80000元，该利息的约定是被告黄军自愿的真实意思表示，其利率折算没有超出年利率24%的法律规定。原告诉请被告黄军支付自2015年12月11日到2017年12月11日的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告黄军在2015年12月11日借款时对借期内利息没有约定，对2017年12月11日逾期后的利息也没有约定，原告诉请2017年12月11日后的逾期利息继续按照原借期内利率即两年80000元折算利率计息，缺乏依据，本院予以支持按年利率6%计付较为合理。由于原告与被告黄军对本案借款在2015年、2017年、2019年均进行了立条确认，原告李林与被告陈小燕亦不认识，三次立条均没有被告陈小燕同意借款的意思表示或追认，庭审中原告也未能提供相应的证据予以证实本案被告黄军的借款用于两被告夫妻共同经营或者夫妻共同生活所需。庭审中原告所提供的证据并未能证实黄军本案借款用于陈小燕经营的新桂旺公司及渔牧市场，亦不能证实黄军参与了共同经营。原告以夫妻共同债务为由诉请被告陈小燕承担共同还款责任，理据不充分，本院不予采信。被告黄军经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军应归还借款300000元及利息（2015年12月11日至2017年12月11日的利息为80000元。从2017年12月12日起以300000元为基数按年利率6%计至本生效判决规定的履行期限日止）给原告李林； 驳回原告其他的诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应在本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由被告黄军负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍