河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初392号 原告：佘长野，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：长岭镇。 负责人：何文广，职务：经理。 委托代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩双柱，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，现住吉林省。 被告：李艳波，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，现住吉林省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司。住所地：唐山市路北区。 法定代表人：解立静。 被告：石付东，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告佘长野与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、韩双柱、李艳波、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司、石付东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司的起诉，本院准予。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘长野委托代理人孟学会、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼。被告韩双柱、李艳波、石付东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失294634.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日18时10分许，被告韩双柱驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车组，行驶至巴林右旗境内685公里至686公里路段处时，与石付东驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车组发生刮碰，后与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓式半挂车组发生刮碰，造成石付东、王书荣、佘长野受伤，两车损坏及车载货物受损的交通事故，该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责任。故起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司仅承保吉Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元，未承保挂车，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在标的车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，驾驶人员准驾车型相符，且没有保险责任免除的责任下，对原告合理合法损失先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例进行赔偿。结合本案，原告的损失应由石付东驾驶车辆的交强险在无责限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司交强险分摊后再由商业险进行赔付，但本案标的车严重超载，根据商业三者险条款约定，商业险部分需要扣减10%的免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司不承担鉴定费、诉讼费的损失。由于石付东就其人伤及其车辆损失在本案之前已经起诉过被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司至贵院，该案已经上诉未生效，请法院考虑是否需要给其他受害方预留份额；二、对于原告诉请部分属于保险责任的，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司按照事故责任比例在各险种限额内进行赔偿，应当由第三方赔偿部分被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司不予承担；三、根据保险合同赔偿处理约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人进行检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿；四、对于施救费，应当严格按照河北省下发的施救费标准进行赔付，拆解费、评估费均属于间接损失，不属于保险责任范围；五、根据交强险第十条第四项、商业险第七条第七项的约定，诉讼费不属于保险责任范围。 被告韩双柱、李艳波、石付东未予答辩。 经审理查明：2018年11月12日18时10分许，被告韩双柱驾驶吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车，牵引黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车组，行驶至巴林右旗境内685公里至686公里路段处时，与石付东驾驶的车牌号冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车组发生刮碰，后与原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓式半挂车组发生刮碰，造成石付东、王书荣、佘长野受伤，两车损坏及车载货物受损的交通事故，该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告无责任。 另查，被告韩双柱驾驶的吉Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，交强险保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日，商业第三者责任保险的保险期间自2018年2月22日至2019年2月21日。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、医疗费。本院认定：614.74元。理由：原告于交通事故中受伤，依据原告提交的医疗费票据依法核算。 2、车辆损失费。本院认定：173956元（158986＋14970）。理由：原告提交的车辆损失公估报告系其单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司就该评估报告提出异议，并申请重新评估，对原告提交的公估报告不予采纳，依据本院委托重新鉴定后唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告确认鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失为173956元。 3、车辆损失评估费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的车辆评估报告本院未予采纳，为此支付的评估费不予支持。 4、施救费。本院认定：10000元。理由：系原告为救援事故车辆所支付的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 5、路产损失。本院认定：不予支持。理由：巴林右旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未记载有路产损失，原告就其主张提交的协议书及收据不足以证实其主张。 综上，本院确认原告损失为：医疗费611.74元、车辆损失费173956元、施救费10000元，合计184567.74元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。出具的道路交通事故认定书记载交通事故发生后被告韩双柱在未发现异常的情况下驾车离开现场，并在知晓交通事故发生后到接受调查，韩双柱的行为并不构成逃逸。另道路交通事故认定书虽记载韩双柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定承担事故的全部责任，但道路交通事故认定书中只记载交通事故发生的原因系因被告韩双柱驾驶的车辆所装载的燕麦草散落，并未明确记载燕麦散落的原因系因车辆超载或载物的长、宽、高违反装载要求所致。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司亦未提供证据证明其向投保人送达了保险条款并就其中的免责条款向投保人尽到了提示说明义务。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司抗辩主张被告韩双柱驾驶的车辆超载而主张免除10%赔偿责任，理据不足，其抗辩主张本院不予采信。因被告韩双柱驾驶的吉Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且被告韩双柱对事故发生负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司应在保险范围内全额赔偿原告损失184567.74元（611.74＋173956＋10000），酌情扣除石付东驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆交强险无责赔偿款110元（医疗项下60元、财产损失项下50元），实际由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告佘长野损失184457.74元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告佘长野损失184457.74元。 二、驳回原告佘长野其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告佘长野负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  敖绮姗