河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初633号原告：吴伟伟，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告:冀学慧，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭贵银，男，1971年6月26日出生，住河南省。被告：辉县市成功运输队，住所地河南省辉县市冀屯镇西耿村。统一社会信用代码：91410782MA44239H3Q。法定代表人：郎成功，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告吴伟伟与被告冀学慧、郭贵银、辉县市成功运输队（以下简称成功运输队）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟伟委托诉讼代理人李艳鹏，被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告冀学慧、郭贵银、成功运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日11时40分，在辉县市××路与××交叉口，原告吴伟伟驾驶二轮电动车（乘坐人蒋峰勤）沿西寺庄村内道路由东向西行驶，至薄亢路未按交通信号灯指示向南转弯时，与被告冀学慧驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂车由北向南（获嘉至薄壁方向）行驶发生交通事故，造成车辆损坏、吴伟伟受伤、蒋峰勤当场死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，原告吴伟伟承担事故的主要责任，被告冀学慧承担事故的次要责任，蒋峰勤无责任。事发后，原告在辉县市第四人民医院住院治疗，经诊断造成颅脑损伤伴头皮血肿、闭合性腹部损伤等伤情。被告冀学慧作为直接肇事者，被告郭贵银作为肇事车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂车的实际所有人，被告成功运输队作为肇事豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂车的挂靠单位，其应当依法对原告所受损害承担连带赔偿责任。另外，因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及商业险，该保险公司应在承保范围内依法承担赔偿责任。现因协商未果，特诉至贵院，恳请查明事实，依法裁判。被告人民财险新乡分公司辩称；1、原告诉求过高，过高部分不应支持；2、本次事故原告未构成伤残，因此原告主张的营养费、精神损害抚慰金于法无据，不应支持；3、本次事故造成一死一伤，在贵院审理的关联案（王继群案件）中，经过一审二审判决，我公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内对王继群等人赔偿了11万元，该限额已使用完毕，请予以确认；4、本次事故中，被告冀学慧所持的A2驾驶证在实习期内，属于严重违法行为，根据相关法律规定和商业三者险合同约定，我公司承保的商业三者险依法依约不负责赔偿，仅同意在交强险医疗费用限额内对原告进行赔偿；5、诉讼费等间接损失我公司不负责赔偿。被告冀学慧、郭贵银、成功运输队未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告冀学慧、郭贵银、成功运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人民财险新乡分公司对原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为从事故认定书中可以看出事故发生时，被告冀学慧所持有的A2驾照还在实习期内，属于严重违法行为，根据法律规定和保险合同约定，商业三者险应当免赔。本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门依照法定职权作出，程序合法，且被告人民财险新乡分公司对该事故认定书的真实性无异议，故对该事故认定书的证明内容，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的门诊费发票、住院费发票、费用清单以及住院病历的真实性均无异议，但认为其仅在交强险医疗费用限额内进行赔偿，超出部分不负责赔偿，并且非医保费用不属于保险公司的赔偿范围；对诊断证明书、陪护建议书、出院证提出异议，认为均系复印件，请法院依法核实确认；住院病历显示原告职业是农民，住址是在农村，因此对于原告的误工费应按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准参照住院时间计算。本院认为，原告提供的诊断证明书、陪护建议书、出院证原件在原告吴伟伟刑事案件卷宗中存放，且经核对该复印件与原件内容一致，故对该诊断证明书、陪护建议书、出院证的真实性，予以确认。被告人民财险新乡分公司没有提供原告非医保用药的具体种类和数额，且其关于不承担非医保用药的辩解意见无法律依据，故对该项辩解意见，不予采纳。因原告为农村居民，且没有证据证明其有固定收入，故其误工费应按农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。被告人民财险新乡分公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为无法证明其关联性，不应采信。本院认为，结合原告病情和住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。被告人民财险新乡分公司对原告提供的两份判决书提出异议，认为均系关联案的判决书，不属于证据，不予质证。本院认为，该两份判决书是人民法院对本案事故中另一受害人蒋峰勤近亲属对本案被告提起民事诉讼作出的生效裁判文书，故对该判决书的证明效力，予以确认。原告对被告人民财险新乡分公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款提出异议，认为被告仅提供了保险条款，该保险条款未显示投保人及投保车辆信息，不能证明被告已经就投保车辆相关的合同条款尤其是免责事由进行了告知和明确说明，同时被告提供的条款并没有对实习期包含的情形进行明确说明，依据保险法第三十条规定，对保险人提供的格式条款发生争议的，应当作出有利于投保人及受益人的解释，且依据道路交通安全法实施条例第22条的规定，实习期并不包含增驾实习期，被告保险公司所抗辩的免责事由，不属于保险法司法解释（二）有关规定的情形，因此被告人民财险新乡分公司主张的免责条款不产生法律效力。即使人民财险新乡分公司庭后提交投保单，其已经超过举证期限，对投保单不予质证，对其产生的效力不予认可。本院认为，被告人民财险新乡分公司提供的机动车综合商业保险条款中没有显示投保人和投保车辆信息，也没有投保人的签字确认，不能证明其就保险条款内容和免责事由向投保人进行了明确提示和说明，故对该证据的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月10日11时40分许，在辉县市××路与××交叉口，原告吴伟伟驾驶二轮电动车（乘坐人蒋峰勤）沿西寺庄村内道路由东向西行驶，至薄亢路未按交通信号灯指示向南转弯时，与被告冀学慧持A2驾驶证（增驾A2，实习期至2019年9月28日）驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车由北向南（获嘉至薄壁方向）行驶发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤、蒋峰勤当场死亡的交通事故。2018年7月8日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第S36号道路交通事故认定书，认定原告应承担该事故的主要责任，被告冀学慧应承担该事故的次要责任，蒋峰勤无责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院44天（2018年6月10日至2018年7月24日），支出医疗费11132.96元（3087元+171.4元+270.6元+20元+7583.96元），其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤伴头皮血肿；2、闭合性腹部损伤；3、多发软组织损伤伴皮肤挫伤。住院期间医嘱建议使用陪护人员1人，时间4周；出院医嘱建议休息二周。被告冀学慧系被告郭贵银的雇佣司机。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车的实际车主为被告郭贵银，豫Ｇ×××××号挂车的登记所有人为被告成功运输队，该挂车在被告成功运输队挂靠经营。豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。另查明：本案事故另一受害人蒋峰勤近亲属王继群、王明杰、王倩怡于2019年8月7日提出民事诉讼，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0782民初5044号民事判决书，判决被告人民财险新乡分公司赔偿王继群、王明杰、王倩怡损失168372.93元（包含交强险死亡伤残限额110000元），并支付被告郭贵银垫付款30000元。2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告冀学慧驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告冀学慧承担该事故的次要责任，且豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人民财险新乡分公司在商业三者险限额范围内是否承担责任的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民财险新乡分公司没有提供证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告冀学慧在A2驾驶证实习期内驾驶半挂牵引车发生事故，其驾驶的车辆在被告人民财险新乡分公司投保有商业三者险，被告人民财险新乡分公司提供的商业险保险条款免责条款中载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于免责事项，但双方对于合同条款中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增驾准驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。驾驶员在增驾A2实习期内已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而设立实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。综上，被告人民财险新乡分公司关于其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予支持。本案中，被告郭贵银是豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车的实际所有人，被告冀学慧因提供劳务造成原告损害，应由接受劳务的被告郭贵银承担侵权责任，故被告郭贵银对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任，被告冀学慧不承担赔偿责任，故对原告要求被告冀学慧承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因豫Ｇ×××××号挂车在被告成功运输队挂靠经营，故被告成功运输队对被告郭贵银赔偿原告损失的部分，承担连带责任。因原告伤情未构成残疾，且其没有提供需要加强营养的相关证据，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，不予支持。本案中，原告吴伟伟的合理损失为：1、医疗费11132.96元；2、误工费7041.68元（44314元/年÷365天×58天）；3、护理费3503.99元（依原告诉讼请求计算，45677元/年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；5、交通费880元（20元/天×44天），以上合计24758.63元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失10000元（医疗限额费用10000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失5903.45元[（24758.63元-10000元）×40%]。总计被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失共计15903.45元（10000元+5903.45元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伟伟损失共计15903.45元；二、驳回原告吴伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭贵银、辉县市成功运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 璨