福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14627号 原告（反诉被告）：晋江路丰贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村鞋都F幢27-28号。 法定代表人：徐良云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊亚林、徐梓榆，北京市京师(泉州)律师事务所律师、实习律师。 被告（反诉原告）：福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾工业区。 法定代表人：许建发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。 原告晋江路丰贸易有限公司（以下简称路丰公司）与被告福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，被告提出管辖权异议，本院于2018年8月16日裁定将本案移送莆田市秀屿区人民法院处理，莆田市秀屿区人民法院逐级报请福建省高级人民法院指定管辖，福建省高级人民法院于2019年6月28日指定本院审理，本院于2019年11月4日立案后，被告华伦公司于2019年12月9日提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）路丰公司的委托诉讼代理人熊亚林，被告华伦公司（反诉原告）的委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路丰公司向本院提出诉讼请求：华伦公司支付路丰公司货款168706.20元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方于2016年8月开始合作，由华伦公司向路丰公司购买鞋材，截止2016年11月，华伦公司累计欠路丰公司货款168706.20元未支付，有华伦公司仓管毛林芬及管理人员签名确认的销售单为凭。 华伦公司辩称，1.路丰公司起诉理由不属实，双方至今没有结账，华伦公司没有结欠路丰公司168706.20元；2.2016年8-11月期间双方之间发生业务往来，华伦公司只收到路丰公司774529.60元的货物，但华伦公司已支付货款683727.20元，实际只欠路丰公司货款90802.40元；3.华伦公司支付683727.20元货款后，该货款包含税点，但路丰公司至今只开具给华伦公司277009.55元的增值税专用发票，至今还有406717.65元的增值税专用发票未开具；4.由于路丰公司提供的货物存在严重质量问题，给华伦公司造成890155元的损失，及因此产生的空运费13860元，这些损失（已提起反诉请求）应由路丰公司赔偿。 华伦公司向本院提出反诉请求：1.路丰公司赔偿华伦公司因产品质量问题造成的损失102875元；2.路丰公司向华伦公司支付逾期交货违约金3473.52元；3.路丰公司向华伦公司开具406717.65元增值税专用发票。事实和理由：双方从2016年8月开始业务往来，期间,华伦公司按约向路丰公司支付货款，但路丰公司尚有406717.65元增值税专用发票未按约开具给华伦公司。2016年初，路丰公司提供的产品出现严重质量问题，为了将损失降到最低，华伦公司不得不另行购买鞋材重新生产，因此额外产生材料费、返工费等计89015元及空运费13860元。2016年10月12日，双方就产品质量问题及后续相关问题签订合约，路丰公司确认其提供的产品存在质量问题已经给华伦公司额外产生费用8万元左右，且承诺对10月7日补单的产品保质保量如期完成，如逾期3天，扣货款5%并承担华伦公司额外产生的加工费、空运费等全部损失。 路丰公司对华伦公司反诉辩称，1.本案销售及结欠事实清楚，销售单明确记载货物验收到请先检查，如有质量问题3天内退还，路丰公司提供的销售单款项合计852433.4元，其中2016年9月18日及10月23日该两份销售清单虽未经华伦公司签字确认，但华伦公司已支付了与销售单载明金额一致的款项，华伦公司支付的路丰公司的货款记录大部分每次的销售额及付款额是一致的；2.华伦公司主张损失及违约金证据不足，没有事实依据，销售单中已明确约定逾期后公司不接受投诉，华伦公司未在期限内主张质量问题，也未提供任何关于质量问题的检验报告，双方未对质量问题的损失明确计算，所以该反诉的举证无法达到高度盖然性，华伦公司计算损失102875元是不正确的，双方合约中已明确载明产生额外费用8万元需协商解决，后双方未就实际损失达成一致，因此华伦公司应进一步承担举证责任；3.华伦公司提供的损失计算明细等材料，都是单方统计的，无法证明实际损失，更无法证明与本案的关联性；4.华伦公司提供的邮件往来付款通知单等，无法证明空运费等费用是基于质量问题产生的；5.路丰公司延期交付10月7日订单的货物是在行使先履行抗辩权，在华伦公司支付完全部货款后，路丰公司会依法出具相应的增值税专用发票，关于该订单部分双方已无任何争议，华伦公司也实际按路丰公司交货日期及金额支付了大部分一致的款项行为，证实双方已无争议，退一步讲，即便存在延期交货，违约金计算方式过高。 当事人争议焦点：1.华伦公司尚欠路丰公司货款如何认定？2.路丰公司提供给华伦公司的货物因质量问题造成的经济损失如何认定？3.路丰公司是否支付华伦公司逾期交货违约金3473.52元；4.路丰公司是否向华伦公司开具406717.65元增值税专用发票？对此，本院予以查明、分析并认定。 路丰公司提供下列证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明华伦公司的诉讼主体资格；2.销售单二十五份、中国建设银行单位客户专用回单十六份、货款及货款支付明细一份，证明送货及支付货款的详细情况，华伦公司尚欠路丰公司货款168706.20元未支付；3.报价单一份，证明双方交易的具体情况及付款方式为款到发货。 对此，华伦公司质证认为，对证据1没有异议；对证据2销售三性有异议，2016年8月31日、2016年9月18日、2016年10月23日三份销售单，华伦公司没有签字确认，并没有收到该三张销售单所对应的货物；对银行客户回单没有异议，该回单进一步证明华伦公司已经支付货款683727.20元，该证据不能证明华伦公司尚欠路丰公司货款168706.20元；对证据3报价单真实性没有异议，对证明对象有异议，虽然报价单有载明货好确认后，按单款到发货，在合同实际履行过程中，有先付货款，也有货到后再付款，这可从双方之间的交易明细及付款明细得到印证，路丰公司接收相应的货款，双方之间已用实际行为改变了报价单上的载明款到发货的约定，同时报价单实际上是路丰公司单方制作的条款，对于相关于免责条款及加重对方的条款，并没有给华伦公司进行提示及解释说明，相应的条款对华伦公司不应产生法律效力。 华伦公司提供下列证据：1.企业营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明华伦企业的身份信息及诉讼主体资格；2.订购单十份，证明双方签订订购单，单价含税和运费，逾期三天货物未到工厂，须扣货款5%及产品如出现质量问题，由供应商路丰公司承担法律责任；3.合约一份、损失计算依据三份及邮件一份，证明路丰公司确认销售给华伦公司的产品质量问题，同意赔偿华伦公司额外产生的加工费、空运费等全部损失，对10月7日下单的货物，逾期3天，扣货款5%及路丰公司因产品质量问题给华伦公司造成额外费用89015元及空运费13860元，合计102875元。 对此，路丰公司质证认为，对证据1三性没有异议；对证据2真实性合法性没有异议，但与本案不具有关联性，无法证明待证事实；对证据3合约表面真实性及合法性没有异议，内容真实性及关联性不予认可，该合约签订的背景是路丰公司在华伦公司急需钱且双方多次协商后胁迫写下该合约书，该合约只约定因质量问题产生费用8万元需双方另行协商，双方并未对货物的质量问题的具体损失进行确认，该合约虽有约定订单交货日期，但并未变更款到发货的交易形式，所以对部分内容及关联性不予认可；对损失计算及邮件三性不予认可，无法证明待证事实，该组证明是华伦公司单方制作，并未经路丰公司确认，也未提供其他直接相关联的损失凭证，无法体现直接损失，更无法体现系由路丰公司原因造成的损失，路丰公司认为逾期交货造成的损失是因为华伦公司未按期支付货款导致的。 本院认为，路丰公司提供的企业信用信息公示报告、销售单二十二份（除2016年8月31日、2016年9月18日、2016年10月23日三份销售单外）、中国建设银行单位客户专用回单、货款支付明细及报价单，以及华伦公司提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、订购单及合约，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据；双方提供的其他的证据，与本案没有直接关联性，不予采纳。当事人争议焦点的认定：一、路丰公司提供的2016年8月31日、2016年9月18日、2016年10月23日三份销售单（金额共计77903.80元），没有华伦公司员工签名或者公司确认，现没有其他直接证据证明华伦公司已收到该三份销售单上货物，故该三份销售单不予采纳，其他的二十二份均有华伦公司员工毛林芬签名确认，且华伦公司也确认，该证据予以采纳，故本院确认华伦公司尚欠路丰公司货款90802.40元。二、华伦公司提供的合约，路丰公司主张是在双方多次协商后胁迫写下的，现没有证据证明该合约是在胁迫情况下写的，故该合约证据本院予以采纳，该合约确认因产品质量问题给华伦公司产生额外费用8万元需双方商协解决，鉴于至今双方未能商协解决该项损失，本院酌情确定各承担50%的损失，即路丰公司赔偿华伦公司因产品质量问题造成的损失4万元。三、根据华伦公司提供的合约，所有订单货物应在10月22日前交清，如逾期3天扣货款5%，但路丰公司提供的销售单编号为020009、02011、02012及02016的货物，分别于11月2日、11月4日、11月4日及11月6日交货，该四单货物均逾期交货超3天，货款共计69470.30元，故路丰公司应支付华伦公司逾期交货违约金3473.52元。四、路丰公司承诺在华伦公司支付全部货款后依法出具相应的增值税专用发票，故路丰公司应向华伦公司开具与货款等额的增值税专用发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 截止2016年11月，华伦公司尚欠路丰公司货款90802.40元未支付。路丰公司应赔偿华伦公司因产品质量问题造成的损失4万元及支付华伦公司逾期交货违约金3473.52元。 综上所述，本院认为，路丰公司与华伦公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。华伦公司尚欠路丰公司货款90802.40元未支付，应承担相应的民事责任，但路丰公司因产品质量问题及逾期交货造成华伦公司的经济损失，应承担赔偿经济损失4万元及支付逾期交货违约金3473.52元，故华伦公司应支付路丰公司款项90802.40元-40000元-3473.52元=47328.88元及利息；华伦公司请求路丰公司开具增值税发票，符合法律规定，予以支持；路丰公司与华伦公司的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福建省莆田市华伦企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江路丰贸易有限公司款项47328.88元及利息(自2018年7月17日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、晋江路丰贸易有限公司应开具与货款等额的增值税发票给福建省莆田市华伦企业有限公司； 三、驳回晋江路丰贸易有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回福建省莆田市华伦企业有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费减半收取为1837元，由路丰公司负担848元，华伦公司负担989元；反诉案件受理费减半收取为1213元，由路丰公司负担496元，华伦公司负担717元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国增值税暂行条例》 第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。