wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初65号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永平，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月13 日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞83号                  指控事实              2019年3月7日20时许，被告人张永平饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由西向东行驶至斜街十字路口时，被执勤民警查获。2019年3月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张永平驾车时血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人张永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人张永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永平认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年四月二日                                          书 记 员    崔清雅
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1436号   原告：晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行，住所地太原市万柏林区迎泽西大街138号。   负责人：李鑫，支行行长。   委托诉讼代理人：常斌霞，女，1987年5月21日出生，晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行员工，住太原市尖草坪区。   被告：张秀丽，女，1966年9月23日出生，住太原市尖草坪区。   被告：牛林珍，男，1962年2月27日出生，住太原市尖草坪区。   原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行与被告张秀丽、牛林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告晋商银行股份有限公司太原迎泽西大街支行撤回起诉处理。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月三十日   书记员 崔 渊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执120号 钦州市钦北区大直镇屯品村委会那漠村第二村民小组、陈腾华、陈富龙: 本院执行的申请执行人钦州市钦北区大直镇屯品村委会那漠村第二村民小组与被执行人陈腾华、陈富龙排除妨害纠纷一案，现被执行人陈腾华、陈富龙已履行了本案的全部义务，申请执行人钦州市钦北区大直镇屯品村委会那漠村第二村民小组的权利已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3118号 原告：伍绍蓉，女，1952年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯小莉，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告伍绍蓉与被告冯小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告伍绍蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍绍蓉撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十日 书记员  高芮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢202号申请执行人：刘伟被执行人：陈其敏、孟庆伟、杜铁石本院在执行刘伟与陈其敏、孟庆伟、杜铁石民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月七日书记员  李晓刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初585号原告：苏子清，男，1988年5月16日出生，汉族，住平舆县。被告：黄国永,男,1952年4月2日出生,汉族,住平舆县。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。原告苏子清诉被告黄国永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏子清于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏子清撤回起诉。案件受理费743元，由原告苏子清负担。审判员 郑 学二〇二〇年四月二日书记员 朱冠男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异38号案外人：史玉珍，女，1969年2月19日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：钟涛，男，汉族，1976年8月27日生，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。被执行人：储泽兵，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省宜兴市。本院在执行钟涛申请执行储泽兵民间借贷纠纷一案，异议人史玉珍对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月22日，本院对钟涛诉储泽兵民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0282民初11456号民事判决：储泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟涛借款80000元，并承担该款自2016年2月20日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息，并负担诉讼费1995元。经审查查明，2018年11月22日，本院对钟涛诉储泽兵民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0282民初11456号民事判决：储泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟涛借款80000元，并承担该款自2016年2月20日起至实际还清之日止按年利率15%计算的利息，并负担诉讼费1995元。根据钟涛的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行，案号：（2019）苏0282执737号。在本案执行过程中，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0282执737号之一执行裁定：轮候查封被执行人储泽兵所有的座落在宜兴市（所有权证号1000006213）房产一套。史玉珍提出异议称：异议人于2014年1月28日与储泽兵协议离婚，约定案涉房屋归异议人所有，异议人一直居住在该房产内。因该房屋登记在史玉珍及储泽兵名下，离婚后史玉珍多次要求办理过户手续，但储泽兵一直未去办理，拖延至今。综上，贵院查封该房产没有法律依据，请求解除对上述房屋的查封，中止对该套房屋的执行。本院另查明，被执行人储泽兵与案外人史玉珍名下所有的（所有权证号为1000006213）房产一套，该房产于2008年1月15日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行。案涉房屋于2018年1月9日被另案查封【案号：（2016）苏0282执4326号，申请执行人张俊峰，被执行人储泽兵】本案系轮候查封。本院认为，案外人提出排除执行异议，只能针对首查封行为提出，故异议人应当就本院（2016）苏0282执4326号案件的查封行为提出排除执行异议。现案外人史玉珍坚持对轮候查封行为提起异议的，应裁定驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人史玉珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈亦嘉
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初467号 原告：程某，女，汉族，1982年7月14日出生,住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐欢林，男，江西博煜律师事务所律师，一般代理。 被告：夏某1，男，汉族，1972年11月24日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：程林池，男，乐平市乐港法律服务所法律法律工作者，一般代理。 原告程某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人徐欢林、被告夏某1及其委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩抚养权由法院依法判决；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理结婚登记并且按照农村习俗举行婚礼，2000年生育男孩夏某2，××××年××月××日生育女孩夏某3。由于经人介绍认识，婚前缺乏足够的了解，双方未建立起很好的夫妻感情，婚后被告的一些坏习性完全暴露出来，被告嗜酒如命，经常辱骂殴打原告。起初为了家庭和小孩，原告忍气吞声，委曲求全，2017年10月份，被告又一次殴打原告，彻底激怒了原告，致使夫妻感情完全破裂，原告于2017年12月起诉至贵院要求离婚，但法院判决不准离婚。从判决不准离婚至今，被告从来没有找过原告，更没有挽回与原告婚姻的任何行为和表示，原告对此彻底死心，夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。为此，为维护自身的合法权益，再次向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、被告户口本复印件一份；3、两子女的户口本复印件各一份；4、（2018）赣0281民初703号民事判决书原件一份。 被告夏某1辩称：我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，还有挽回的可能。我们夫妻感情出现问题也是近一年多的事，原因是第三者插足，原告是受人蒙骗，一时糊涂，如原告醒悟过来，一定会珍惜我们这个家庭；离婚对两个小孩伤害非常大；原告说我嗜酒如命，经常殴打原告，我不能接受，我常年在外打工，喝了酒老板不会让上班；是原告经常漫骂我，我没有打过原告。如果原告坚决要求离婚，我要求女儿夏某3由我抚养成年，原告承担5万元抚养费及教育费。由于原告与他人同居并生育一女，导致家庭破裂，我要求原告损害赔偿10万元，并保留追究其重婚罪的权力。原告不能分配夫妻共同财产。 经审理查明：原告程某与被告夏某1于1999年经人介绍认识，2000年进行结婚登记并按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育男孩夏某2，××××年××月××日生育女孩夏某3。2017年，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居。2018年初，原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉，要求与被告夏某1离婚。2018年5月9日，本院作出（2018）赣0281民初703号民事判决书，以双方感情未破裂为由驳回了原告的离婚请求。2020年1月22日，原告以被告不尽家庭责任，经常殴打原告为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告夏某1离婚。 关于子女，原、被告确认其婚生女儿夏某3一直跟随原告生活，由原告照顾其生活学习。原、被告女儿夏某3于庭后向本院递交了书面陈述意见。 关于共同财产，原、被告庭审中确认，双方于2008年前后在，未办理产权证。 关于离婚理由，原告在庭审中称，被告总是喝酒，喝了酒就打人，连小孩都打，不出家庭生活费；双方长期分居，已经没有了感情。原告在庭审中亦直言不讳，承认与他人生育小孩的事实，同时辩解称，因为是被告五年来从来没有为家庭支付过任何经济开支，原告一人照顾两个小孩的生活学习难以为继，原告与他人生育小孩是为他人代孕，原告由此获得八万元收益用于生活开支。原告庭后并提交了“乐平市精准扶贫明白卡”、“贫困户贫困状况摸底调查表”等相关证据，证实其家庭属于贫困户。 本院认为，原告程某与被告夏某1虽经人介绍认识，但双方自相识并登记结婚至今已共同生活近二十年，婚后并生育儿女夏某2、夏某3，双方还齐心合力建造了楼房，本是一个幸福完整的家庭，原、被告双方理应珍惜。但双方在处理家庭矛盾时，方法欠妥，未加强沟通并给予彼此包容与谅解，原告程某因生活琐事与被告产生矛盾后遂与被告夏某1分居，淡化了彼此之间的夫妻感情，原告继而向本院提起离婚诉讼，经本院驳回离婚请求后，双方并未珍惜和好机会，而是继续分居生活，原告指责被告多年未尽家庭义务，被告亦无证据做出相应反驳，原告再次向本院提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂，被告的答辩意见中也作了附条件同意离婚的意思表示，故对原告要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养，因原、被告婚生女儿夏某3一直跟随原告生活，由原告照顾其生活学习，且夏某3书面陈述意见中亦明确表示与原告共同生活，本院认为，为不改变其学习生活环境，有利于其健康成长，夏某3由原告程某抚养成年为宜；但被告夏某1应参照本省被抚养人生活费标准承担相应的子女抚养费，同时兼顾夏某3正在就读高中二年级，仍需要必要的教育费用，故本院酌定被告夏某1向原告程某支付子女抚养费人民币20000元。 关于夫妻共同财产，原、被告婚后在，因未办理产权证，不宜对所有权的归属做出裁决，故本案中不予处理。 关于被告夏某1以原告与他人生育小孩，要求原告赔偿10万元之主张（庭后调解中，被告变更为要求原告支付20万元），本院认为，被告虽无证据直接证明原告程某符合婚姻法规定的须向被告给予赔偿的条件，但原告与他人生育小孩之事实，原告已当庭自认，其辩解理由是为生活所迫，结合原告所提供的贫困户证据，以及原、被告女儿夏某3亲眼见证原告一天做几份工的辛勤付出，原告辩解理由的可信度较高。但原、被告尚在婚姻存续期内，原告与他人生育小孩之事实，无论是原告与他人长期非法同居亦或为他人代孕的结果，原告的行为均属违法行为，被告夏某1以此提出赔偿请求，于法有据。同时兼顾原告的生活状况及经济能力，为改善贫困家庭的生活状况，被告夏某1亦应肩负相应的责任，故本院酌定由原告程某适当赔偿被告夏某1人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准予原告程某与被告夏某1离婚； 二、子女抚养：原、被告婚生女儿夏某3（××××年××月××日出生）由原告程某抚养成年。被告夏某1向原告程某支付子女抚养费人民币20000元； 三、原告程某赔偿被告夏某1人民币30000元； 综合二、三项，原告程某应支付给被告夏某1人民币10000元，限于本判决生效后十内付清。 本案受理费300元（减半收取），由原告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  朱宪勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐知贤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执544号之一申请执行人：陈涛，男，1982年9月4日出生，回族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，固镇县农商银行职工，住安徽省固镇县。申请执行人陈涛与被执行人赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）皖0323民初641号民事判决书，向被执行人赵雪峰发出执行通知书，责令被执行人赵雪峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵雪峰拥有登记在其名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人赵雪峰拥有登记在其名下的长城牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｌ×××××），期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十一日书记员  贾捷旻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4145号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号。代表人：姚志坚，行长。委托执行代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路10号。法定代表人：王光鸿，总经理。被执行人：刘玉林，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住山东省庆云县城区，被执行人：郭风花，女，1957年1月27日出生，汉族，无业，住山东省庆云县城区，天津银行股份有限公司济南分行与庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2870号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行清偿借款本金1500万元、利息66458.33元（利息计至2018年6月19日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花于本判决生效之日起十日内向原告天津银行股份有限公司济南分行清偿律师代理费2万元；因庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花发出限制消费令，限制被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司、刘玉林、郭风花及其法定代表人王光鸿高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2639号之一 申请人：日照全安汽车运输有限公司，住所地东港区日照街道山庄村，统一社会信用代码913711023128825592。 法定代表人：仲维栋，经理。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：山东京创物流有限公司，住所地东港区绿舟路58号兴业国际财富中心B座41楼，统一社会信用代码91371102MA3MTF2M42。 法定代表人：李学民，经理。 申请人日照全安汽车运输有限公司与被申请人山东京创物流有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人山东京创物流有限公司名下银行账户内存款210万元，保全标的额为210万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东京创物流有限公司名下银行账户内存款210万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢256号 许景峰： 本院受理的被执行人许景峰非法经营罪一案，申请执行标的为1000元。 在执行过程中，被执行人许景峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢256号案及（2015）嘉平执刑财字第978号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：徐学平，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告徐学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.徐学平立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币80516.49元，其中欠款本金49268.91元、利息11970.31元、滞纳金19277.27元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐学平承担。 徐学平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年9月9日，徐学平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）徐学平领取了卡号为62×××89的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐学平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金19277.27元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求徐学平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49268.91元、利息11970.31元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、徐学平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49268.91元、利息11970.31元，共计61239.22元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由徐学平负担665元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁06民终1596号 上诉人（一审被告）：闫某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人(一审原告)：钟某，住烟台市福山区。 本院受理上列上诉人闫某、被上诉人钟某变更抚养关系纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人闫某、被上诉人钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月十九日 书记员  吕冠晓
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执652号营口市南湖物业服务有限公司、哈伟：营口市南湖物业服务有限公司与哈伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1134号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初90号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。户籍所在地:安徽省临泉县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日22时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至凯东饭店门口南300米处时，发生与道路中心施工区隔离护栏相撞的单方交通事故，造成围栏受损、车辆严重受损，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议。经审理查明，2019年9月13日22时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至凯东饭店以南300米处时，与道路中心施工区隔离护栏相撞，造成车辆、围栏受损的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人李某某负全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的冯忠伟的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十四日书记员苏蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12245号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面阁楼及7-9层，统一社会信用代码914452007673444902。法定代表人：彭伟豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王心勉，女，1985年05月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。被告：吴西华，男，1972年08月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，被告：紫金财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园4层自编428室，统一社会信用代码9144010154514859M。法定代表人：曹伟镗，系该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告吴西华、被告紫金财产保险股份有限公司番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保73号 申请人施学军，男，1971年2月1日出生，住成都市温江区。 被申请人王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人施学军与被申请人王仕高民间借贷纠纷一案中，申请人施学军于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价1,300,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人施学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王仕高1,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人施学军提供担保的1,300,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 寅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初596号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 诉讼委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：陈运良，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈运良追偿权纠纷一案。本院立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在2020年3月31日撤回对被告陈运良的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执278号 申请执行人：郝永峰，男。 被执行人：张东娟，女。 本院在执行郝永峰与张东娟婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日申请执行，要求被执行人张东娟返还彩礼款68800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人张东娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年10月16日、10月18日、10月21日、10月26日、10月31日、11月13日、11月14日、11月15日、11月30日、12月11日、12月15日、12月16日、12月30日、2020年1月3日、1月16日、1月18日、1月21日、2月3日、2月8日、2月25日、3月2日、3月9日、3月25日、3月31日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张东娟名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划被执行人张东娟银行存款8256.98元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月18日在榆社县不动产登记中心查询被执行人张东娟的不动产登记情况，经查询，暂未发现其有可供执行的不动产。 4、本院于2019年12月16日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人张东娟的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月13日在被执行人张东娟户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人张东娟是该村村民，但在村中也无可供执行房产等财产。 6、本院已将被执行人张东娟列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人张东娟发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果以短信和微信消息等形式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年四月三日 书记员  白 芳
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初225号 原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放南路101号。 负责人李骞，行长。 委托代理人李岳云，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，该银行职员。 被告杨增艳，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“农业银行衡山支行”）与被告杨增艳信用卡纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告农业银行衡山支行的委托代理人李岳云到庭参加诉讼。被告杨增艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨增艳于2018年3月6日，向原告申请“中国农业银行金穗贷记卡”申请透支总金额25900元，根据被告实际透支数额，原告以每一个月13日为帐单日，向被告出示透支及还款详单，被告于次月8日之前为还款日，如正常按约还款则免息，如违约还款，则需从被告透支日按日万分之五计收利息及复利，并收回已透支本金。2018年3月27日被告开始按约使用透支资金（卡号62×××47）。现被告已违约三期，原告依合同约定有权收回已透支的本金，并按信用卡章程规定按日收取违约本金的日万分之五的利息，按月计收复利。现原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告归还原告信用卡本金18422.6元，利息1856.51元，合计20279.11元，并归还自2019年11月11日起至本息结清之日止的利息，（该利息按信用卡章程规定利率为日万分之五，并按月计收复利）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办卡的事实； 证据2中国农业银行金穗信用卡章程，证明原、被告双方的权利义务； 证据3被告杨增艳贷记卡透支明细，证明被告在起诉前实际欠原告本息的事实； 证据4杨增艳贷记卡交易明细，证明被告使用信用卡的详细事实。 被告杨增艳未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告农业银行衡山支行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告杨增艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告提交的证据1-4，本院认为该四份证据均为书证，能形成证据链证明被告杨增艳向原告农业银行衡山支行申请信用卡并使用、透支，尚欠原告农业银行衡山支行信用卡透支款的事实，故本院对以上四份证据均予以采信。 根据有效证据，本院认定如下案件事实： 2018年3月6日，被告杨增艳向原告农业银行衡山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表，经审核，原告农业银行衡山支行给被告杨增艳发放了信用卡，卡号为62×××47，该卡的透支额度为25900元，被告杨增艳承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：一、持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；二、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。之后，被告杨增艳从2018年3月27日开始使用该卡进行消费与透支，截至2019年11月9日欠付信用卡借款本金18422.6元、违约金496.02元、利息1362.91元，其中被告杨增艳于2019年10月2日还款2.42元，所以目前被告杨增艳欠付原告农业银行衡山支行共计20279.11元。现被告杨增艳已违约三期，经原告多次催收仍未归还上述欠款本金及利息、违约金分文，故原告农业银行衡山支行诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告杨增艳向原告农业银行衡山支行申请信用卡并进行透支，原告农业银行衡山支行依被告杨增艳申请发放信用卡的行为均为双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告杨增艳使用信用卡进行透支后，应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定归还透支本息及违约金，但被告杨增艳未按照上述章程的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农业银行衡山支行请求被告杨增艳支付信用卡借款本金、利息的诉请符合原、被告之间的约定，其中的违约金实为利息的性质，未违法法律规定，综上，原告农业银行衡山支行请求被告杨增艳清偿信用卡透支本金18422.6元、利息1856.51元，两项合计20279.11元以及后段从2019年11月11日起至本息结清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨增艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨增艳在本判决书发生法律效力后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行清偿信用卡透支本金18422.6元、利息1856.51元，两项合计20279.11元以及后段从2019年11月11日起至本息结清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元,由被告杨增艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年四月十六日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2991号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：孟某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的物业费（自2015年1月1日起至2018年12月31日止）5456元，垃圾转运费288元；2.判令被告支付逾期违约金1292.40元（自2015年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系都市春天小区4号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积113.65平方米。被告购房后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条甲方住宅用房物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；甲方每月应缴物业管理费113.65元。按合同规定交房之日起开始计收物业管理费，甲方应向乙方预交一年的物业管理费，费用总额为1364元。第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费5456元、垃圾转运费288元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12230号原告：王茂成，男，1992年05月25日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告王茂成与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王茂成向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王茂成的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂成撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢8号之一 申请执行人：梁义琼，女，生于1967年10月2日，汉族，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：徐源鸿（曾用名徐建鸿），男，生于1982年10月29日，汉族，大专文化，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李伟，女，生于1986年8月10日，汉族，中专文化，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3082号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案【首执行案号：（2017）川0781执2103号】，申请执行标的10517.50元（借款本金9980元、利息另计，案件受理费537.50元） 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人名下财产进行了查询。2020年1月22日冻结被执行人李伟工资账户一个（工行江油华丰彩虹路支行23×××32，月工资约1600余元，至2020年4月15日账户余额4937.28元），首执行案件中于2017年11月29日查封被执行人徐源鸿与案外人共有的位于江油市城区城24栋3单元5楼1号房产一处（监证0106664、0106665、0106666，查封期限三年），2020年4月21日，经征求双方当事人意见，均同意冻结李伟工资账户待足额后结算本息支付结案，房屋查封暂不解除，李伟承诺本案执行完毕前不因主观原因导致工资收入中断。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3082号民事判决书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄新雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保352号申请人：李光明，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地泰安市泰山区。被申请人：张增成，男，汉族，1975年10月1日出生，住泰安市。申请人李光明于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并提供担保。本院经审查认为，申请人李光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张增成名下位于泰安市房产（泰房权证泰字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张 伟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初532号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云（系原告工作人员），女，1977年9月29日出生，特别授权代理。被告：邓苏娟，女，1983年11月23日出生，住昆明市五华区。被告：冯世巍，男，1985年11月21日出生，住昆明市五华区。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告邓苏娟、冯世巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年四月十三日书记员  杨清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温德学，男，1974年1月23日出生，汉族，住所地四川省金堂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温德学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月21日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温德学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执627号 赵振河、廖洪祥： 赵振河与廖洪祥股权转让纠纷一案，申请执行标的50000.00元,经本院立案执行已执行到位50650元（其中650元收作执行费）。至此，赵振河向本院申请执行的（2019）川0603民初3850号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）辽0112民初1937号 原告上海辰辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码,住所地浦东新区黄楼镇迎春街8号。 法定代表人姚徐德，系该公司执行董事。 委托代理人宋佳音，男，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。 法定代表人华建国，系该公司董事长。 委托代理人刘英超，男，蒙古族，1981年12月16日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。 原告上海辰辉房地产开发有限公司与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告上海辰辉房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海辰辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海辰辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30800.00元，减半收取15,400.00元，由原告上海辰辉房地产开发有限公司承担。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  信 慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执63号之一申请执行人彭凯，男，1994年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘平，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请执行人彭凯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初9444号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆一辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款9460元、执行费50元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月1日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月七日书记员 张佳慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6471号原告：王飞，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现住射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：于甜甜，女，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王飞与被告于甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告王飞及其委托诉讼代理人刘杭到庭参加诉讼，被告于甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：要求于甜甜偿还借款9000元。事实和理由：王飞、于甜甜系朋友关系，2018年3月14日，于甜甜因需向王飞借款1万元，约定一个月归还，王飞通过支付宝向于甜甜转账1万元。借款到期，于甜甜仅偿还了1000元，剩余9000元未予偿还。2019年3月6日，于甜甜向王飞出具了9000元的借条，立据后，于甜甜至今仍未归还借款。嗣后，王飞索要无果，诉至法院。于甜甜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞、被告于甜甜系朋友关系，自2017年4月起，双方通过微信与支付宝发生多笔往来。2018年3月14日，于甜甜又向王飞借款1万元，王飞通过支付宝向于甜甜转账1万元。后于甜甜偿还部分款项，剩余9000元未予偿还。2019年3月6日，于甜甜向王飞出具了9000元的借条，借条载明：“今借到王飞人民币玖仟元（9000元）整，于2019年6月30日前还清。”借据下方有“借款人：于甜甜”字样。立据后，于甜甜就上述借款一直未予偿还。嗣后，王飞索要无果诉至法院。2019年7月12日，原告王飞起诉后，被告于甜甜通过支付宝向原告王飞转账400元。本院认为：王飞与于甜甜之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王飞出借款项后，于甜甜理应按时偿还，逾期不还，构成违约。诉讼后偿还的400元应当予以充抵。综上，王飞起诉要求于甜甜偿还借款8600元的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于甜甜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王飞偿还借款8600元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于甜甜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张玲玲审判员  周德忠审判员  周来清二〇二〇年四月二十二日书记员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：成晓猛，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成晓猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8242.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月9日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20301.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金8242.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告成晓猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8242.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初269号原告：曾许花，女，1954年8月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：施州，男，1985年3月8日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告曾许花与被告施州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾许花到庭参加了诉讼，被告施州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾许花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告施州偿还原告曾许花借款本金6600元，并自2019年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是负责清太坪镇范围内不动产登记测绘的，经常住在原告开设的宾馆内。2019年9月18日，被告称需要资金周转，要求向原告借款6600元，因为是顾客和熟人，原告遂给被告借了6600元，被告给原告出具了借条1份。但借款到期后被告一再推诿，原告多次追讨未果，现诉至法院，请求依法判决。被告施州未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告施州因员工差生活费需要资金周转向原告曾许花借款6600元，原告曾许花将现金6600元交付给被告施州后，被告施州于同日给原告曾许花出具了借条一份，载明：“今借到曾许花现金人民币陆仟陆百元整（￥6600.00）于2019年11月1日前归还身份证号：借款人：施州2019.9.18恩施市工农路30号大帝广场上面”。借款到期后，原告曾许花多次催讨，但被告施州以各种理由推诿，拒不偿还。原告曾许花于2020年1月16日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告施州向原告曾许花具名举债，与原告曾许花形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告施州未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告曾许花要求被告施州自2019年11月2日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告施州偿还原告曾许花借款本金6600元，并自2019年11月2日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。限本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年四月二十三日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保301号之一申请人：聂恒芝，女，汉族，1970年7月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘海义，男，汉族，1992年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人聂恒芝于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人聂恒芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海义名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十三日书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭永东，男，1986年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭永东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9512.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账36988元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30844.09元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金9512.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9512.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初237号 原告：张金华，男，1963年7月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：何朝华，男，1979年5月13日出生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。 原告张金华与被告何朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告何朝华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告买猪肉款10599元；2.判决被告支付给原告违约金10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月6日至2017年11月8日共分二十四次赊给被告猪肉，共产生欠款10599元，被告承诺自己在滨江小镇的工程结束就结清欠款，但工程结束后，被告一直未支付欠款。2018年9月13日，原告与被告协商后，共同到司法所签订了协议，约定被告必须在2019年9月1日前结清欠款，逾期将支付10000元的违约金。在付款期限届满后，被告一直未支付。为此原告依法向龙陵县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.《调解协议》1份，用于证明被告何朝华欠原告张金华10599元的买猪肉钱，并要支付原告10000元的违约金。 被告未进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告何朝华因向原告张金华购买猪肉，共欠原告张金华买猪肉款10599元，后双方于2018年9月13日在人民调解委员会的主持下，自愿达成协议，约定何朝华于2019年9月1日之前支付张金华猪肉款10599元，超过期限，视为违约，违约方将支付10000元违约金，在付款期限届满后，被告一直未支付。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告向原告购买猪肉，原告已将猪肉交付被告，后双方经人民调解委员会主持调解，达成《调解协议》，约定何朝华于2019年9月1日之前支付张金华猪肉款10599元，超过期限，视为违约，违约方将支付10000元违约金。该《调解协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照协议约定承担各自应当履行的义务。现履行期限已届满,被告未按时支付买猪肉的价款，故对原告要求被告支付买猪肉款10599元，并支付违约金10000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何朝华于本判决生效之日起10日内支付原告张金华货款10599元。 二、由被告何朝华于本判决生效之日起10日内支付原告张金华违约金10000元。 案件受理费157元，由被告何朝华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为判决书规定的履行期限届满后的两年内。 审判员 张 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡广家 附： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体顶端
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8258号 申请执行人：叶胜东，男，1985年10月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：马翔，男，1986年12月29日出生，住江苏省沭阳县。 叶胜东与马翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马翔于本判决发生效力之日内归还原告叶胜东17800元及利息（自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因马翔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行金额17925.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为8876、中国邮政储蓄银行账号尾号为1978），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人马翔住房为位于沭阳县××潼西村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，马翔接听电话，表示尽力还款，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4897号申请执行人：范海青，男，1994年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人范海青与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理，本案立案执行标的185263.03元，现已执行到位0元，尚有185263.03元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  张德祥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083财保109号申请人:隋林奇，男，1986年3月26日出生，汉族，住乳山市。被申请人:李童威，男，1987年7月26日出生，汉族，住乳山市。申请人隋林奇与被申请人李童威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人15000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费170元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月三十日书记员  宋雅静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初180号 原告：霍立青，1965年3月4日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 委托代理人：王久占，洮南市人，现住吉林省洮南市。系霍立青侄子。 代理权限：特别代理。 被告：洮南市万宝镇河南村村民委员会。 法定代表人：周连友，系该村村书记。 洮南市人民法院在审理原告霍利青诉被告洮南市万宝镇河南村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，故原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘凤玉
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终1059号 上诉人（一审原告）：王某，住烟台市莱山区。 被上诉人（一审被告）：王某，住烟台市莱山区。 本院受理上列上诉人王某、被上诉人王某收养关系纠纷一案后，依适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年四月三日 书记员  吕冠晓
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初88号原告张迪，住长春市九台区。被告李季，住长春市九台区。本院在审理原告张迪与被告李季民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张迪的起诉。案件受理费2525.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月十四日书记员 杨春艳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初402号原告：朱宏，男，1980年2月10日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：高文武，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：赖海军，男，1993年5月21日出生，汉族，住住江西省吉安县。原告朱宏与被告高文武、赖海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告高文武、赖海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款本金10万元，并自2017年9月1日起按月息2分计息至本金实际偿还清日止（至诉讼日约5万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高文武于2016年7月6日向原告借款10万元，并承诺一个月还清，月息3分及2016年8月7日还款，被告高斌借款了借条一张。同时，被告赖海军作为担保人签字确认。借款至今，被告几经催讨付息约4万元（2019年6月15日最后一笔微信转账5000元），几经催讨，被告于2019年6月15日支付利息5000元，余款至今不理，致此成诉。被告高文武、赖海军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高文武、赖海军均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告朱宏与被告赖海军系亲戚，原告朱宏与被告高文武系普通朋友关系。2016年7月6日，被告高文武通过被告赖海军找到原告朱宏，要求借款100000元。2016年7月8日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元。被告高文武向原告出具借条一份，载明“今借到朱宏人民币壹拾万元整理（100000.00）期限一个月，月息3分，还款日期为2016年8月7日。”被告高文武以借款人的身份在借条上签字，被告赖海军以担保人的身份在上述借条上签字。此后，被告高文武共向原告支付利息50000元，其中最后一笔支付时间为2019年6月5日。第二十九条本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告高文武、赖海军至今尚欠原告借款本金100000元，该事实有原告提供的借条、银行回单为据，可以确认。根据被告向原告出具的借条，可确认双方约定的借期内月利率为3%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按月利率2%计算逾期利率，本院予以支持。鉴于被告共归还50000元利息（其中包括借期内按照月利率3%计算的利息3000元），故逾期利息起算日应从2018年7月22日起算。因借条上未约定赖海军的保证方式及担保期限，故被告赖海军应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告高文武的还款日期应为2016年8月7日，故在主债权届满且超过六个月的法定保证期限后，被告赖海军的保证责任应予免除。被告高文武、赖海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文武应于本判决生效之日起十日内向原告朱宏偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率2%计算自2018年7月22日计付至还清日止）；二、驳回原告朱宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年四月七日书记员  习 程附本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2668号 申请执行人何志坚，男，汉族，身份证住址中国香港。 申请执行人林琛，女，汉族，身份证住址中国香港。 被执行人焦昆华，女，汉族，1950年9月13日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被执行人深圳市美百年商业管理有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦2005单元，统一社会信用代码914403006729976403。 法定代表人焦昆华。 申请执行人何志坚、林琛与被执行人焦昆华、深圳市美百年商业管理有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付464911.2元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人焦昆华、深圳市美百年商业管理有限公司向本院缴纳执行款人民币463911.5元，执行费6771.75元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月十一日 书记员  梁逸鳌
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审208号申请人沂水县市场监督管理局，住所地沂水县城东环路中段。法定代表人师立功，局长。委托代理人孔祥池，该局高庄所所长。委托代理人高铭泽，该局政策法规科科长。被申请人王启合，男，1967年8月18日出生，汉族，沂水县高庄镇上峪村，沂水县在霞煎饼店业主。申请人沂水县市场监督管理局于2020年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月18日作出的沂水市监行处字〔GZ2019〕061001号行政处罚决定书。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂水市监行处字〔GZ2019〕061001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年5月8日，申请人对被申请人经营的沂水县在霞煎饼店内小麦原粮煎饼进行抽样检查，经沂水县检验检测中心检测，被申请人于2019年5月7日生产的小麦原粮煎饼山梨酸及其钾盐项目不符合GB-2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论不合格。被申请人共生产260斤小麦原粮煎饼，以每斤2元价格全部销售，从中获利520元。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》三十四条第四款的规定，依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第（二）项之规定，于2019年7月18日作出沂水市监行处字〔GZ2019〕061001号行政处罚决定书，对被申请人给予以下行政处罚：1、没收违法所得520元；2、罚款5000元，上缴国库。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年7月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂水市监行处字〔GZ2019〕061001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县市场监督管理局作出的沂水市监行处字〔GZ2019〕061001号行政处罚决定书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年四月十日法官助理王云云书记员马鹏飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执215号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高中海，男，1971年5月14日出生，瑶族，住址湖南省江永县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初155号刑事判决移送执行的追缴被执行人高中海罚金一案，本院于2020年3月2日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记，本院已冻结并扣划被执行人银行存款1515元，因被执行人需退赔另案[（2020）桂0403执217号]被害人，该款项优先用于退赔；已向被执行人发出限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金3000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2283号本院立案执行申请执行人许委与被执行人马森、陆萌、孙昆、王玉猛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款100000元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执161号之一 申请执行人张祥福，男，1969年10月23日出生，汉族，个体户，住邵武市。 申请执行人官瑞坚，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住邵武市 被执行人陈威威，男，1986年3月12日出生，汉族，个体户，住邵武市，户籍地福鼎市。 申请执行人张祥福、官瑞坚与被执行人陈威威买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2424号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人张祥福、官瑞坚的申请，本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为钢材款24100元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈威威的财产状况进行了多次调查。经查，已在另案查封被执行人陈威威所有的车辆，但未实际扣押，被执行人陈威威无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈威威的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有发现财产但不能处置，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初470号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：祖建，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）与被告祖建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告祖建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2018年3月5日，被告在原告所属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守安徽望江农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、业务章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告于2018年4月12日核准并向被告发放了信用卡，授信额度为50000元，被告申请后将信用卡激活使用。被告虽在逾期后进行了部分还款，但剩余欠款未能按约及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令： 1.被告立即向原告偿还信用卡透支款共计57008.22元（其中本金46583.25元，利息6216.68元，违约金及费用4208.29元，利息计算至2020年1月2日）并按照日利率万分之五的透支率支付自2020年1月3日起至本息结清时止的利息； 2.本案诉讼费由被告承担。 被告祖建未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件基本事实。另查明，双方约定透支利息按日息万分之五收取。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经核查，被告透支账单结清至2019年8月2日。截至2020年1月2日，被告尚欠透支款合计55682.32元，其中本金49671.65元、利息3077.55元、违约金49671.65元×5%=2483.58元、手续费449.54元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《望江农金杜鹃行用卡申请表》、《望江农金杜鹃信用卡领用合约》、《望江农金杜鹃信用卡章程》、欠款明细清单及情况说明、短信平台催收内容在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支款，并支付相关费用。现被告未在还款期限内偿还消费本金、利息及分期手续费，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告主张的违约金因系违约一方对另一方造成实际损失的有限度的赔偿性措施，其计收方式不具有重复性，故本院按双方约定和相关法律规定重新核算，对原告主张的违约金在核算所得2483.58元范围内予以支持，剩余部分不予支持。被告祖建经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖建于本判决生效后十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金49671.65元、违约金2483.58元、手续费449.54元及相应利息（截至2020年1月2日的利息为3077.55元；自2020年1月3日至实际清偿之日止，利息以本金49671.65元为基数按照日息万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费613元，由被告祖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  聂结祥 二〇二〇年四月三日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1901号中国银行股份有限公司东营西城支行：你（你单位）诉王秀清、李卫新纠纷一案，我院已于2020年04月30日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1901号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费1592.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2762号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：白云，女，1976年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗建宏，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与被执行人白云、罗建宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）川0116执2762号裁定，查封了被执行人所有的车辆、房屋。现申请人向本院申请撤回强制执行申请，并要求解除对被执行财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2019）川0116执2762号案件中对被执行白云、罗建宏的执行。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执328号申请执行人：吉林市物华商城金英物资经销部。被执行人：刘洪卫。申请执行人吉林市物华商城金英物资经销部与被执行人刘洪卫买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市物华商城金英物资经销部于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人货款12040.00元及利息，案件受理费69.00元，申请执行费82.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月14日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月13日经房产部门查询，被执行人名下有一处房产，已查封，申请人不申请评估拍卖其房屋，暂无法进行处理；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年4月24日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年四月三十日书记员  张昕龙