云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初446号原告：周波，男，1977年3月13日生，汉族，浙江省杭州市人，大理公路路政管理大队职工，住大理市。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵艳松，男，1988年10月2日生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理市。委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司。住址：漾濞彝族自治县苍山西镇铁柱街1号。法定代表人：肖林虎，总经理。委托诉讼代理人：唐艳斌，漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司员工，住大理市。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住址：大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人：韩松，总经理。委托诉讼代理人：王凌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康妮，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。原告周波诉被告赵艳松、云南大理中运汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，后原告以起诉云南大理中运汽车贸易有限公司错误为由，撤回对云南大理中运汽车贸易有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对云南大理中运汽车贸易有限公司的起诉。另经原告申请，本院追加漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司（以下简称漾濞兴鑫公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人杨伊、被告赵艳松及其委托诉讼代理人程荣兴、被告漾濞兴鑫公司委托诉讼代理人唐艳斌、被告太平洋保险大理支公司委托诉讼代理人王凌、康妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：判决被告太平洋保险大理支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告损失178391.28元（医疗费10626.28元、护理费30160.6元、住院伙食补助费3700元、交通费2960元、床位费320元、误工费30160.6元、营养费3000元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费6487.8元、精神损害抚慰金20000元），并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；超过保险限额部分由被告赵艳松、漾濞兴鑫公司对原告承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年10月20日，被告赵艳松驾驶云Ｌ×××××号大型自卸货车沿大理市人民北路由北向南行驶至事故地点右转弯时，所驾车右侧与原告同向驾驶的云Ｌ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告赵艳松负事故全部责任，原告无责任。被告赵艳松所驾云Ｌ×××××号车在被告太平洋保险大理支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。该车挂靠在被告漾濞兴鑫公司名下。原告经住院手术治疗后，出院继续静养，现留有残疾，并需跟腱延长手术。此次交通事故不仅造成原告人身损害，还致原告左脚畸形不能正常穿鞋，工作岗位被调换。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告赵艳松辩称，我对发生交通事故的事实无异议，事故发生后，我已支付原告门诊费3,653.19元、住院费31,907.19元、餐费190元，上述费用请求在本案中一并处理。被告漾濞兴鑫公司辩称，被告赵艳松驾驶的云Ｌ×××××号大型自卸货车并非挂靠在我公司，该车车辆行驶证及道路运输证登记均不是我公司的名字。因我公司长期与被告太平洋保险大理支公司有业务往来，且我公司也有代理保险资质，我公司只与被告赵艳松及其驾驶的云Ｌ×××××号车辆存在代理购买保险关系，被保险人为我公司名字是为购买保险时享受保费优惠，此事车主在购买保险时是知晓并同意的，我公司是在告知并经车主同意后才帮其购买保险并出单。云Ｌ×××××号车并非我公司名下或是挂靠车辆，该车平时经营都是车主自己，所得利润也为车主所得，所以此车无论是以何种形式与第三方发生债务或是责任纠纷均与我公司无关，我公司一律不承担。因该车购买保险时被保险人是我公司的名字，我公司有义务协助车主向购买保险公司提出索赔要求。我公司在本案中不应承担任何责任，原告诉请中符合法律规定的应在保险范围内由被告太平洋保险大理支公司予以赔付，对不符合法律规定及其他不当诉请部分，依法应由交通事故当事人按责任划分分担。被告太平洋保险大理支公司辩称，本案事故车辆云Ｌ×××××车在我公司投保了交强险及保险责任限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司对此次交通事故及责任划分无异议，对原告主张符合法律规定的损失，我公司先在交强险内赔付，超过交强险责任限额部分在商业第三者责任险内承担赔偿责任。原告已委托云通司法鉴定中心对后期治疗费评估及三期评定，我公司对此鉴定无异议。现原告申请重复鉴定，对原告重复鉴定的后续治疗费、营养费、护理费，我公司均不认可。原告诉请的赔偿项目，医疗费以医疗机构出具的票据为准；护理费应参照城镇国有单位在职工平均工资285元／天的标准、按30天计算；住院伙食补助费以实际住院29天按100元／天计算；交通费应以实际票据进行认定；床位费不属赔偿范围，不予赔付；误工费因原告并未减少实际收入，不予赔付；营养费应以30／天标准按45天计算；后续治疗费以鉴定意见6000元赔付；原告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告未达伤残，不应支持；精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费均不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交门诊收费票据18张、购赛琅硅凝胶贴膜发票1张（2,663元）、附属医院陪护床费收据3张（计320元），以证明原告支出医疗门诊费、购赛琅硅凝胶贴膜费用、陪护床费（320元）的事实。对此，三被告均持异议，对门诊单据中3张无姓名门诊收据（合计金额1,646.36元）存疑，发生在2017年10月27日至11月25日期间的门诊费用不认可，认为住院期间不应产生门诊费用；购赛琅硅凝胶贴膜发票无医嘱，无关联性，不认可；陪护床费收据性别为女，且住院费已包含床位费，不认可。本院认为，三被告存疑的3张门诊票据，有2张原告已提交了门诊就诊指引单佐证，1张交费姓名为原告，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院均予采信；购赛琅硅凝胶贴膜费用依原告伤情，确需修复瘢痕，该费用支出具有合理性，予以采信；陪护床费收据来源真实、合法，与本案存在关联，至于性别为女应为医疗机构有误，故予以采信。2.原告提交大理市第一人民医院的鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费用2,600元的事实。对此，三被告对其真实性、合法性无异议，但均认为原告存在重复鉴定，太平洋保险大理支公司认为鉴定费用不属于保险赔付范围。本院认为，原告提交的大理市第一人民医院鉴定费发票来源真实、合法、与本案存在关联，予以采信，至于三被告提出的重复鉴定问题，本院依本案原告伤情及有无司法鉴定必要认定判定。3.被告赵艳松提交了餐费发票1张（190元），以证明其为原告支付餐费190元的事实。对此，原告及被告太平洋保险大理支公司对证据三性均不认可，被告漾濞兴鑫公司无异议。本院认为，被告提交的餐费发票指代不明，且原告不认可有此支出，故不予采信。4.被告漾濞兴鑫公司提交公司营业执照（复印件）及保险代理许可证各一份，以证明公司身份并具有保险代理许可。对此，原告对保险代理许可证三性无异议，但认为不能证明被告漾濞兴鑫公司与被告赵艳松存在保险代购关系。被告太平洋保险大理支公司无异议。本院认为，被告漾濞兴鑫公司提交的上述证据，来源真实、合法、与本案存在关联，予以采信。5.被告太平洋保险大理支公司提交云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件1份，以证明原告曾于2019年就自行进行鉴定，原告为理赔向保险公司提交的司法鉴定意见书的事实。对此，原告不认可，认为此次鉴定是原告为尽快理赔，按被告太平洋保险大理支公司要求做的鉴定，为此还支出1,600元的费用，该鉴定意见中适用鉴定标准错误，不应采信。被告漾濞兴鑫公司无异议。本院认为，被告太平洋保险大理支公司提交的云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证据来源真实、与本案存在关联，本院对其真实性及关联性予以采信，就该司法鉴定意见书原告与被告太平洋保险大理支公司之间存在的争议，本院将依据本案事实进行评判。6.经原告申请，经本院审查后，本院委托大理市第一人民医院司法鉴定所对原告是否伤残及营养期、护理费、后期治疗费进行司法鉴定，大理市第一人民医院出具了“大理市第一人民医院司法鉴定所[2020]临床鉴定第059号”《司法鉴定意见书》。对此，原告及被告漾濞兴鑫公司无异议。被告赵艳松、太平洋保险大理支公司均持异议，被告太平洋保险大理支公司对其真实性、关联性无异议，但对其合法性不认可，认为原告不符合重新鉴定的条件。本院认为，此次鉴定系基于原告伤情未对是否构成伤残进行鉴定，本院依原告申请进行委托司法鉴定符合法律规定，对此鉴定本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及当事人无争议的陈述，本院确认本案以下事实：2017年10月20日16时35分许，被告赵艳松驾驶云Ｌ×××××号大型自卸货车沿大理市人民北路由北向南行驶至大理市右转弯时，所驾车右侧与原告周波同向驾驶的云Ｌ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告周波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到大理大学第一附属医院门诊检查治疗至2017年10月26日，医院初步诊断为：“1.右侧眼眶内侧壁骨折；2.右侧内直肌挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。”门诊期间共产生门诊费5765.51元，其中2112.32元由原告支付，3653.19元由被告赵艳松支付。后原告于2017年10月27日到大理大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：“1.左小腿挫伤后残创伴感染。2.右眼眼眶内侧壁骨折，右侧内直肌挫裂伤。”至2019年11月25日出院，住院共29天，出院医嘱：“1.注意休息及加强营养，适当康复锻炼，避免剧烈活动。2.保持术区清洁干燥，创面可继续外用长效抗菌材料及复方多粘菌素Ｂ软膏治疗换药。3.后期注意及早开始防疤治疗。4．我院眼科门诊定期复诊。5.一周后复查，不适我科随诊。”住院期间产生的住院费31907.19元由被告赵艳松支付、门诊费用177元由原告自付，另原告还支出陪护床费用320元。原告出院后，于2017年12月1日至12月8日到大理大学第一附属医院门诊治疗，产生的门诊费共计5513.96元为原告自付。另原告还为治疗疤痕购赛琅硅凝胶贴膜花费2663元。2019年4月16日，原告到大理大学第一附属医院门诊检查，支出检查费160元。就此次交通事故，大理市公安局交通警察大队于2019年4月18日作出“第53290100Ｓ53290Ｖ996号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵艳松负事故全部责任，原告无责任。2019年5月14日，云南云通司法鉴定中心依原告申请鉴定，作出“云通司鉴中心［2019］临鉴字第00893号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周波此次损伤评估如下：1.后期医疗费评估为人民币6000.00元（陆仟元整）。2.误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。”。原告说明该鉴定费用由其支付了1600元。2020年1月21日，原告向本院起诉，并于2020年2月23日向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。经本院委托，大理市第一人民医院司法鉴定所于2020年3月13日作出“大理市第一人民医院司法鉴定所［2020］临床鉴定第059号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.周波伤残等级为十（拾）级。2.周波后期医疗费用为4000元（肆仟）元人民币。3.周波误工90日、护理60日、营养60日”原告为此次鉴定支出鉴定费用2600元。被告赵艳松所驾云Ｌ×××××号车，系以被告漾濞兴鑫公司作为被保险人在被告太平洋保险大理支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告漾濞兴鑫公司具有保险兼业代理业务许可证。原告系大理公路路政管理大队路政员，原告因此次交通事故受伤治疗期间，因其占用公休假治疗，所在单位未扣发其工资。原告抚养有一子名周梓榆，2005年3月13日出生。本院认为,公民生命健康权受法律保护。被告赵艳松驾驶云Ｌ×××××号车辆在城市道路上行驶时不注意行车安全，与同向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵艳松负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告赵艳松应对此次交通事故造成原告的损害后果承担全部责任。被告赵艳松所驾车辆在被告太平洋保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故赔付时应由被告太平洋保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，如仍有赔付不足部分再由被告赵艳松进行赔付。被告漾濞兴鑫公司作为云Ｌ×××××号车辆的被保险人，因其具有保险兼业代理资质，代为办理该车保险业务，现原告主张由被告漾濞兴鑫公司承担侵权责任不当，对原告的这一诉请本院不予支持。关于鉴定问题，原告为提出赔偿曾于2019年5月委托云南云通司法鉴定中心鉴定，但该鉴定未对原告伤情进行全面鉴定，原告的伤情是否已构成伤残不明确，后原告在诉讼中申请对伤残、后期治疗费进行鉴定，符合法律规定，且鉴定依据充分，故诉讼中被告提出对此次鉴定的异议不能成立，原告主张的相关赔偿项目将依此次鉴定意见并结合原告伤情进行判定。关于原告诉请的赔偿项目，医疗费应以原告因治疗实际产生的住院费、门诊费及购药费用计算，合计46186.66元（住院费31907.19元＋门诊费5765.51元＋购赛琅硅凝胶贴膜花费2663元＋住院期间门诊费177元＋出院后门诊费5513.96元＋检查费160元）；原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费正当，但护理费应依2019年度云南省居民服务业在岗职工日平均工资223.2元及本院委托鉴定作出的鉴定意见60日计算，计13392元；住院伙食补助费应以100元／天以实际住院天数29天计算，计2900元；营养费依本院委托鉴定的鉴定意见60天按30元／天计算，计1800元。原告主张的交通费未提交交通票据，结合原告就医时间及伤情，本院酌定为500元。原告主张的陪护床位费、误工费，因陪护床位费用属护理费用范围，误工费原告并未因误工减少其实际收入，故原告此两项主张均不当，不能计入赔付范围。原告主张的后续治疗费4000元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费6487.8元，结合原告实际伤情及本院委托鉴定作出的鉴定意见，此三项主张均合法有据，应照此计算。原告主张精神损害抚慰金，基于原告已达伤残事实，主张正当，但主张过高，精神损害抚慰金依原告伤残程度，以5000元确定。另原告向本院申请司法鉴定产生的鉴定费用2600元，也应计入赔偿范围。综上，原告因交通事故产生的损失合计149842.46元（46186.66元＋13392元＋2900元＋1800元＋500元＋4000元＋66976元＋6487.8元＋2600元＋5000元），由被告太平洋保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，诉讼中被告太平洋保险大理支公司提出鉴定费、精神抚慰金不予赔付的辩解不能成立。实际赔付时，被告赵艳松为原告支出的医疗费用35560.38元（住院费31907.19元＋门诊费3653.19元），由被告太平洋保险大理支公司向被告赵艳松直接赔付。诉讼中被告赵艳松提出的190元餐费主张不当，不应计入赔付范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、原告周波因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计149,842.46元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内进行赔付，实际赔付时，向原告周波赔付114,282.08元，向被告赵艳松直接赔付35,560.38元。上述应赔付款项，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取659元，由被告赵艳松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年四月二十四日书记员  赵汉卿