wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8875号 原告：刘春丽，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：白高娃，女，1965年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郝建国，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告刘春丽与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘春丽委托代理人白高娃、被告郝建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告父亲郝向民于2014年12月28日向我借款70000元，为我出具欠条一枚，2015年12月28日还款，利息月利0.025元。2019年春天在北京意外死亡，事后多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息，并承担本案诉讼费用。 被告郝建国辩称，欠据不是我签的，是不是我父亲签的我不清楚。2019年3月21日我父亲因意外去世，去世后我领取了我父亲的赔偿款380000元，赔偿款都还给其他人了，没有其他财产可以还我父亲的债务了。我没向原告说过赔偿款下来之后还款，房子是我和我奶奶的，土地让我父亲给卖了。 经审理查明，被告父亲郝向民于2014年12月28日向原告借款70000元，为原告出具欠条一枚，2015年12月28日还款，利息月利0.025元。2019年3月21日，郝向民因意外去世，去世后被告领取了其父亲的死亡赔偿金380000元。事后原告多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息，并承担本案诉讼费用。 另外，被告于2019年12月27日向本院申请对其父亲郝向民欠条上的字迹进行司法鉴定，后来因为在鉴定中心规定时间内未缴纳鉴定费，作出终止鉴定告知书，告知终止此项鉴定。 上述事实，有原被告当庭陈述、提交的欠条一枚，吉林公正司法鉴定中心《关于缴纳鉴定费用的通知》、《终止鉴定告知书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告没有提供被告继承其父亲遗产的相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时被告不同意偿还借款，且领取其父的死亡赔偿金不属于遗产，其性质是对死者近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少或丧失的补偿，既然不属于遗产就不能按继承法的规定，要求被告给付借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘春丽的诉讼请求。 案件受理费3240元，因本案适用简易程序审理减半收取1620元，由原告刘春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 何 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李明扬
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之四十八被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6210982312000XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国邮政储蓄银行6210982312000XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1757号被执行人刘伟。四川省成都市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川01刑终153号刑事判决书，判决被告刘伟退赔被害人相应财物损失。判决生效后，本院对判决书中涉财产刑部分移送强制执行。本案执行中，对公安机关扣押的车辆进行评估拍卖，强制变现462177.54元，并与公安机关扣押的20000元一并发放给受害人。另查明，被执行人刘伟正在服刑且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇二〇年四月一日书记员 巫忠培
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终570号上诉人（一审原告）王积义，男，汉族，1948年4月27日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人（一审原告）刘朝书，女，汉族，1949年4月10日出生。住址：重庆市綦江区三角镇。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区三角镇人民政府。住所地：重庆市綦江区三角镇向阳街25号。法定代表人岳仕平，镇长。被上诉人（一审第三人）袁应东，男，汉族，1942年11月26日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人王积义、刘朝书因诉被上诉人重庆市綦江区三角镇人民政府处理决定书一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。本案现已恢复诉讼并审理终结。一审法院查明，1982年，王积义、刘朝书与袁应东二家就原XX村高石坝社苏麻湾大生基后的土地(现争议地)达成口头调换协议，并进行了实际调换。此后，该地一直由袁应东家管理使用。2013年1月王积义、刘朝书认为该饲料地只进行了部分调换，没有完全调换为由以袁应东为被告向綦江区人民法院提起民事诉讼。2013年4月1日，王积义、刘朝书以须向政府申请确权登记为由申请撤诉，綦江区人民法院（2013）綦法民初字第01387号案件裁定准许撤诉。2013年10月15日，綦江区三角镇农村土地承包纠纷调解委员会作出《綦江区三角镇农村土地承包纠纷调解委员会关于对XX村XXX合作社王积义与袁应东土地经营权发生争议的调解意见》，确认王积义、刘朝书与袁应东互换土地是事实，但无法认定互换的是整体还是局部。王积义、刘朝书申请土地纠纷仲裁，2015年4月26日，綦江土地纠纷仲裁委员会对该纠纷进行仲裁裁决，认为王积义、刘朝书无据证明土地互换的是局部而非整体为由，驳回王积义、刘朝书要求确认争议土地承包经营权归其享有的仲裁请求。2015年5月5日，王积义、刘朝书以袁应东、綦江土地纠纷仲裁委、綦江三角镇土地纠纷调解委会为共同被告向綦江区人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销前述调解意见和仲裁裁决。经綦江区人民法院依法释明属于民事争议，应提起民事诉讼后，王积义、刘朝书即以袁应东为被告提起民事诉讼。2015年6月1日，王积义、刘朝书就该案申请撤诉，綦江区人民法院以（2015）綦法民初字第03448号案件裁定准许撤诉。2015年7月5日，王积义、刘朝书以邮寄的形式向綦江三角镇政府提出申请，要求三角镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对争议土地进行处理。綦江三角镇政府收到王积义、刘朝书申请后于2015年8月31日召集王积义、刘朝书及有关人员就其土地争议一事进行了座谈，但未就争议具体事项作出书面处理意见。王积义、刘朝书于2016年4月12日向綦江区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定重庆市南岸区人民法院管辖，重庆市南岸区人民法院于2016年6月21日作出（2015）渝0108行初115号行政判决书判决三角镇政府三十日之内对原告王积义、刘朝书的土地使用权争议作出处理决定。2016年10月17日，王积义、刘朝书向綦江三角镇政府提出解决与袁应东在XX村XXX组大生基处的饲料地争议的申请。2016年10月20日，綦江三角镇政府作出不予受理决定书。2017年3月6日，綦江三角镇政府撤销了2016年10月20日作出的不予受理决定书，并于同日作出《处理决定书》，认定王积义、刘朝书与袁应东在XX村XXX组大生基处的饲料地争议属于农村土地承包经营纠纷，不属于镇政府受案范围。王积义、刘朝书不服该处理决定书，向綦江区政府申请行政复议，綦江区政府于2017年6月26日作出綦江府复[2017]11号《行政复议决定书》，维持綦江三角镇政府于2017年3月6日作出的处理决定书。王积义、刘朝书对綦江三角镇政府的处理决定书以及綦江区政府作出的綦江府复[2017]11号《行政复议决定书》不服，起诉请求法院撤销綦江三角镇政府于2017年3月6日作出的《处理决定书》以及綦江区政府2017年6月26日作出的綦江府复[2017]11号《行政复议决定书》。该案审理过程中，王积义、刘朝书于2017年12月5日向綦江区人民法院自愿撤回起诉，綦江区人民法院作出(2017)渝0110行初182号行政裁定书，准许王积义、刘朝书撤回起诉。后经王积义、刘朝书申请，要求就位于XX村XXX组大生基土地权属进行确认，綦江三角镇政府于2019年4月29日作出三角府处[2019]01号《重庆市綦江区三角镇人民政府处理决定书》，确认綦江区三角镇XX村XXX组大生基饲料地的土地使用权属袁应东。王积义、刘朝书对该《处理决定书》不服，故起诉请求法院撤销綦江三角镇政府于2019年4月29日作出的三角府处[2019]01号《重庆市綦江区三角镇人民政府处理决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案，三角镇政府作为镇政府，对于土地所有权和使用权的争议作出处理，是适格被告。王积义、刘朝书与袁应东的承包地纠纷问题争议多年，多次向綦江三角镇政府要求确权处理，并多次向法院起诉。本案中，诉争土地互换发生在1981年，事隔多年，王积义、刘朝书与袁应东各执一词，綦江三角镇政府在查清基本事实以及结合农村土地互换的交易习惯对诉争土地进行了明确的处理，综合全案证据，綦江三角镇政府于2019年4月29日作出的三角府处[2019]01号《重庆市綦江区三角镇人民政府处理决定书》作出的处理证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王积义、刘朝书的诉讼请求。上诉人不服一审判决上诉来院，认为其与一审第三人调换土地并非整块调换。请求撤销一审判决并改判。被上诉人三角镇政府和一审第三人袁应东、袁洪清未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，三角镇政府具有处理王积义、刘朝书与袁应东、袁洪清之间土地使用权争议的职权和职责。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定，土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。本案中，诉争土地互换发生在1981年，时隔多年，争议双方当事人各执一词，上诉人无充足证据证实其主张。被上诉人三角镇政府在查清基本事实的基础上，结合农村土地互换的交易习惯对诉争土地进行了明确的处理，其所作三角府处[2019]01号《重庆市綦江区三角镇人民政府处理决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人王积义、刘朝书负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年四月七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1529号原告:王娟，女，1966年3月19日生，汉族，住句容市。被告：崔发玲，女，1975年1月16日生，汉族，住句容市。本院在审理原告王娟诉被告崔发玲民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十三日书记员  张 妍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申845号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕秀敏,女,汉族,1981年8月11日生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人吕秀敏劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1317号原告：陈世海，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈泽，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告陈世海与被告陈泽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。陈世海以当事人达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世海撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈世海负担。审判员  何淼二〇二〇年四月三日法官助理王丹华书记员洪婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某1，女，1953年3月24出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谢崇省，与程某1属夫妻关系。 委托诉讼代理人：莫洁如，广西文威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某2，女，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某3，女，1958年7月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某4，女，1957年2月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：何某，女，1955年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与程国强原属夫妻关系。 被申请人：程某5，男，1981年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，与程国强属父子关系。 以上二名被申请人何某、程某5的共同委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 再审申请人程某1与被申请人程某2、程某4、程某3、何某、程某5关于法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终895号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月22日进行了听证。本案现已审查终结。 程某1申请再审称，撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终895号民事判决，依法裁定本案提起再审程序。事实与理由：1.原被申请人何汉贞所举证的《收条》及《借款条》已被司法鉴定中心认定“唐三妹”的印文并非出自同一枚印章，该新证据足以推翻原审判决；2.原审不了解房地产相关政策及法规，将已被公证机关撤销的公证文书作为裁判依据，有失司法公正；3.涉案房屋于1976年修建、扩建的实际出资人应为程植桂，一审认定是由程煜燊、何汉贞及其子女出资属认定事实错误。 被申请人程某2、程某4、程某3辩称，原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求再审审查法院驳回再审申请。 被申请人何某、程某5辩称，1.其已于1976年将原属程植桂所有的木材房拆除后才重建本案诉争房屋，故程植桂、黄亚七对诉争房屋不享有物权；2.再审申请人提供的再审申请证据不具有合法性、真实性，人民法院应不予采信；3.再审申请人主张的《城市房地产管理法》不适用于本案；4.程国强有权继承黄亚七的部分遗产。 本院另查明，原被申请人何汉贞已于2020年2月10日死亡，其继承人并未向本院申请继受何汉贞的诉讼权利参加诉讼；原被申请人程国强亦于2019年7月30日死亡，其继承人何某、程某5向本院申请继受程国强的诉讼权利参加诉讼。 本院经审查认为，再审申请人提出其依法应继承程植桂遗产的50%份额的主张，并提供了《司法鉴定意见书》、《梧州市土地登记申请书申请资料》、《梧州市地籍调查审批表》以及《关于撤销（97）桂梧证字第1047、1817号公证书的决定》等证据材料。对于1988年11月7日的《梧州市土地登记申请书申请资料》中的《土地登记审批表》备注栏虽然写明“程植桂已故，故其子程煜燊和女程树清是此房地产权的继承人。孙程国强亦是此房地产权的继承人”，但由于该《土地登记审批表》并没有相关行政主管职能部门签字盖章认可，故该证据及再审申请人提供的其他证据材料均不能推翻一、二审判决认定的事实及处理依据。此外，何汉贞、程国强向梧州市房屋交易所申请办理讼争房屋的过户手续并登报声明时，再审申请人提出书面异议后未在限定期限内与对方协商解决或向法院起诉，故一审判决结合在案证据认定被申请人对讼争房屋享有所有权，而按照本案各方当事人的房屋占有份额及继承情况，并在尊重当事人对部分款项处分意思的情况下，认定讼争房屋因拆迁应得补偿款的分配份额并无不妥，二审判决予以维持是符合事实和法律规定的。因此，再审申请人以此提起再审申请的依据不足，本院不予支持。 综上所述，再审申请人程某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程某1的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 冯正群 书 记 员 关 莹 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的. 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执442号申请人：孙本标，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙平军，男，1979年4月22生，汉族，居民，住灌南县。关于孙本标申请执行孙平军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙平军未履行，也未申报财产。本院于2020年3月11日依法对孙平军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月23日，申请人孙本标对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将孙平军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位323400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执5号 司法救助申请人：范小华，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 司法救助申请人范小华以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人范小华与被申请人宁波利瑶服装有限公司劳动争议案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）755号仲裁调解书，经调解被申请人宁波利瑶服装有限公司同意支付申请人范小华2019年6月至7月工资共计9669元。仲裁调解书生效后，因被申请人宁波利瑶服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执6025号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请人财产情况进行查询，被申请人宁波利瑶服装有限公司已无财产可供执行。因被申请人宁波利瑶服装有限公司为系列劳动争议案件，有130个案件执行标的共计60007358.9元，本院已执行到位286212.24元，其中本案申请人为申请执行人的案件执行标的为9669元，执行到位5700元，尚有3969元未执行到位。本院于2020年3月18日裁定终结（2019）浙0203执6025号案执行程序。申请人范小华两名子女尚在念书，母亲长年生病，目前无经济来源，经济较为困难。上述事实有仲裁调解书、执行裁定书、经济困难证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人范小华家庭经济困难且被申请人宁波利瑶服装有限公司暂无财产可供执行，符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人范小华司法救助金共计1500元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302执异85号 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层,统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人:陈克东。 复议申请人（被申请人）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶培，总经理。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：陈阳，女，1977年6月13日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。 二复议申请人（被申请人）共同委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日生，汉族，该公司职工，住北京市丰台区。 申请人：临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371300793902564R。 法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 申请人临沂市泉金木业有限公司（以下简称“泉金木业公司”）与被申请人珠峰财产保险股份有限公司（以下简称“珠峰公司”）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“珠峰北京分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1302民初1269号之一民事裁定书，复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司不服，分别向本院申请复议。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司称，对（2020）鲁1302民初1269号之一民事裁定书，冻结申请人账户资金不服，依法申请复议，要求解除对被申请人的保全措施。事实与理由如下：一、我司为金融机构具备偿付能力。珠峰财产保险股份有限公司是经原中国保险监督管理委员会（保监许可【2016】371号）批准设立的全国性财产保险公司，注册地西藏拉萨市，营业场所设在北京，注册资本金10亿元，是金融机构。按照监管要求有充足的偿付能力，既不存在转移财产的情况，也不存在判决下达后造成执行不能，不符合被采取财产保全措施的必要性。二、贵院的裁定影响了我司正常运行及疫情期间的赔付。 复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、企业信用信息公示报告；2、本案查封裁定书。 申请人泉金木业公司辩称，一、答辩人认为复议申请人偿付能力存疑。答辩人多次要求复议申请人预先支付赔偿款,至今复议申请人未予以任何赔偿，查阅复议申请人自2016年至2018年企业年报、中国保监会监管函(监管函201818号)、2019年四个季度的偿付能力报告、复议申请人公司网站公示珠峰动态新闻等相关资料,复议申请人净利润连续多年处于亏损状态(该公司成立以来已累计亏损5.95亿元)。且据答辩人调查了解,复议申请人因此类暴雨财产保险事故出险需要赔付数额非常巨大,极有可能造成赔付不能。仅凭复议申请人提供企业信用信息公示报告,不足以证明申请人有赔偿能力,需要达到解除财产保全措施情形。二、复议申请人在疫情期间开通无接触快速理赔和便捷救援等绿色快速服务通道,证明冻结复议申请人账户资金的财产保全措施,并未影响其正常经营与疫情期间的赔付。三、答辩人作为实体企业由于迟迟未获得珠峰保险的相应赔偿,导致企业资金短缺,严重影响了企业自身的经营；答辩人所查封保全的财产并不属于民诉法及相关司法解释中所规定的不得查封扣押及执行的财产类型。 申请人为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、新浪财经、百家号有关珠峰财产保险公司成立以来经营状况的相关报道；2、2019年每日经济新闻报道附四川省泸州市中级人民法院民事裁定书；3、中国保监会监管函；4、珠峰财产保险公司官网网站所发表的相关文章。 本院查明，申请人泉金木业公司与被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人泉金木业公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠峰公司、珠峰北京分公司银行存款1200万元，并已向本院提供了担保，本院于1月21日作出（2020）鲁1302民初1269号之一民事裁定书，1月22日冻结了被申请人珠峰公司在中国民生银行70×××56账户内存款（冻结限额1200万元，实际冻结1200万元）。 本案在审查过程中，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司向本院提出申请，以同等金额的定期存单置换本案对其所有账户的冻结，但未提供，其提供的是两笔保险债权投资计划，申请人不同意置换。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议申请人（被申请人）珠峰公司、珠峰北京分公司分别向本院提出复议申请，认为本案查封错误，要求解除本案民事裁定对其的查封措施，是对民事裁定书本身提出异议，故，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定审查。 根据该法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 本案中，申请人泉金木业公司提出财产保全申请，已向本院提供了担保。复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司以其具备偿付能力，不存在转移财产的情况，但既没有向本院提供担保，也没有将相关财物交法院提存作为保证，仅以称其具备偿付能力，不存在转移财产的情况即要求解除对其银行存款的冻结，无法征得申请人的同意和谅解，也不符合有关法律规定。复议申请人除已冻结的账户之外还有其他状态正常的账户可以使用，因此其以在疫情期间影响经营为由解除对账户的查封不符合有关法律规定。复议申请人主张中国民生银行股份有限公司账户70×××56系资本保证金账户，不应进行冻结，但未提供该账户系资金保证金账户的备案文件或存款协议、存单等证据，该账户网络冻结时显示账户类型为整存整取，因此对该主张，本院不予支持。 综上，复议申请人珠峰公司、珠峰北京分公司的复议申请，无正当理由，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（被申请人）珠峰财产保险股份有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员  解成军 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈   婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7343号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋光明，董事长。 被执行人：徐健，男，1981年6月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇善集路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人徐健金融借款合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终2908号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为455143.96元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人徐健名下有位于琼海市嘉积镇善集路水岸怡园小区XXX房的房产，本案已轮候查封上述房产并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 四、本院于2020年4月13日委托被执行人徐健居住地琼海市人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的455143.96元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1386号 原告：王玉芳，女，1979年5月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县高台镇二道岭村民委员会，地址：绥中县。 原告王玉芳与被告绥中县高台镇二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告王玉芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉芳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告王玉芳撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉芳承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：齐建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人齐建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1726号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7789.74元（其中7739.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1310号原告：李某，住龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十日书记员  孙 磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5225号之三解除保全申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地焦作市。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉,该公司员工。被申请人陈伍武，男，苗族，住贵州省水城县。被申请人上海建工二建集团有限公司，住所地上海市。法定代表人陈新，该公司董事长。委托诉讼徐伟臣，该公司员工。委托诉讼王鹤鸣，该公司员工。解除保全申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈伍武、被申请人上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出了民事保全裁定。2020年4月27日焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司自愿申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈伍武、上海建工二建集团有限公司银行存款1684870.97元的冻结。二、解除对担保人薛建军所有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—2号店面（焦房权解放字第201117548号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  岳凤格
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初45号原告：矫雅金，男，1970年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝延昆，男，1990年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告矫雅金与被告郝延昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫雅金、被告郝延昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫雅金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的牧羊犬价款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日中午，原告通过邵某介绍从被告处购买一只牧羊犬，价值4000元，原告当日支付被告4000元，把牧羊犬拉回家，被告承诺牧羊犬能够放牧，原告第二天使用不能放牧也不能干活，然后原告与中间人邵某一起将牧羊犬送回被告处，被告当时同意返还1000元给原告，原告没有同意。此事双方没有解决。被告郝延昆辩称，牧羊犬已出售不应再退回，原告所述与事实不属实。2019年8月16日，原告与邵某到被告家找被告，称相中被告家的牧羊犬，到下午的时候原告以4000元价格购买了被告的牧羊犬。第二天下午，邵某给被告打电话，恐吓被告要1000元好处费，被告因为害怕就给邵某1000元好处费。2019年9月12日，被告不在家，回家后发现牧羊犬在家，被告以为牧羊犬是自己跑回来的，就好心的将牧羊犬送到邵某家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，有争议的证据如下：1.原告申请的证人邵某出庭，欲证实原告在被告处以4000元价格购买了一只牧羊犬，后原告认为牧羊犬不能够放牧，并与证人找到被告要求退款，被告试牧羊犬后，被告同意返还1000元，原告不同意；被告质证为，证人证言所述不属实，1000元是邵某索取好处费。牧羊犬是原告相中而购买，本院认证为，证人证言无其他证据佐证，对证人证言原、被告双方认可的部分本院予以采信。2.被告提供的2018年8月份通话记录单，欲证明出售牧羊犬的时间是2018年8月16日，2018年9月11日原告要求退还的。原告质证为，具体时间记不清了，但牧羊犬是第二天退还的。本院认证为，只是能够证明双方有过通话而不能证明是购买牧羊犬的时间，故本院对原告证明问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋天，原告矫雅金通过邵某介绍向被告购买牧羊犬，被告将一只牧羊犬以4000元的价格出售给原告，原告支付价款，被告交付给了原告牧羊犬。原告放牧后，以牧羊犬不能够放羊为由要求被告退款，并将牧羊犬送回原告处。被告回家后不同意退回钱款，并将牧羊犬送到介绍人处。原、被告双方未达成合意发生了争议。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，属于凭实物即时交付生效的合同。原告以牧羊犬不能放牧为由主张返还价款，因原、被告双方在买卖过程中对牧羊犬放牧的标准未作具体明确的约定，无法确定瑕疵的标准，因此原告的诉求不应维护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告矫雅金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告矫雅金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉附：本判决所依据的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1455号之一 申请执行人：成都市宏源塑料制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇石泉村三组（沙渠工业发展区）。 法定代表人：邵培生。 被执行人:江继华，女，汉族，住四川省泸县。 本院在执行成都市宏源塑料制品有限公司与江继华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，2020年3月轮候查封被执行人江继华位于双流区的房屋（有抵押），2020年4月划拨被执行人江继华存款计3899元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍治龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1274号原告：中国邮政集团公司河南省温县分公司，住所地：温县温泉镇黄河路东段。法定代表人：秦伟，该公司经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。被告：温县东方鞋业二厂，住所地：温县马庄村南。经营者：马保利。本院在审理原告中国邮政集团公司河南省温县分公司诉被告温县东方鞋业二厂邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后明确表明不预交诉讼费，要求按照自动撤诉处理。本院认为，原告明确表示不预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司河南省温县分公司撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年四月三十日书记员  赵志敏
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0691刑初101号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人邵晓孟，男，1996年1月11日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地山东省莱阳市，现住烟台市芝罘区。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实              被告人邵晓孟于2018年12月至2019年12月间，采用秘密手段，在烟台开发区某旅馆杨某某住处及某光小区、某东小区盗窃三次，盗窃财物价值人民币共计5604元，所得赃款均用于个人消费。具体犯罪事实如下：      1、2018年12月29日，被告人邵晓孟在被害人杨某某位于烟台开发区的住处玩耍时，趁杨某某不注意，将杨某某手机微信里的3500元以代领“工资”的名义转至堂哥邵某的微信，邵某将该款提现后给邵晓孟。      2、2019年10月初的一天，被告人邵晓孟来到烟台开发区某小区某楼小棚门口，趁无人之机，将被害人张某某放在小棚门口的一组暖气片盗走后出售，获利人民币60元。经价格认定，被盗暖气片于价格认定基准日的价格为1104元。      3、2019年12月1日下午，被告人邵晓孟来到烟台开发区某小区某楼的小棚门口，趁无人之机，将被害人姜某某放在小棚门口的两组暖气片盗走后出售，获利人民币120元。经价格认定，被盗两组暖气片于价格认定基准日的价格为1000元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邵晓孟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵晓孟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              一、被告人邵晓孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邵晓孟退赔被害人杨某某3500元、张某某1104元、姜某某1000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                  审  判  员  张  鲁                        二〇二〇年四月二十二日            书  记  员  戴立赟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4116号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张贤金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张贤金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4116号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初787号 原告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。 管理人正代表：许利新。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。 被告：邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道161、163号。 法定代表人：孙庆伟。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：黄子君，男，1966年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司诉被告邛崃市宏升建筑劳务承包有限公司、黄子君追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司撤诉。 本案案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司负担。 审 判 长 李  春  平 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区南木林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0221执6号 申请执行人袁某，女，汉族，1977年1月25日出生，住所地四川省冕宁县。 申请执行人徐某，男，汉族，1965年3月30日出生，住所地四川省郫县。 被执行人蒲某，男，汉族，1968年3月8日出生，住所地成都市温江区。 申请执行人袁某与徐某申请被执行人蒲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区南木林县人民法院作出的(2019)藏0221民初61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁某、徐某与被执行人蒲某达成执行长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南木林县人民法院作出的(2019)藏0221民初61号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 洛桑次仁 二〇二〇年四月三十日 书记员 索朗加措
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初661号 原告：张初淮，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢辉，女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张初淮与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张初淮、被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张初淮向本院提出诉讼请求：1．判令谢辉偿还张初淮借款本金120,000元及利息（其中50,000元从2019年10月23日起，70,000元从2019年1月20日起，按月利率15‰计算至还清借款之日止）；2．由谢辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，谢辉向张初淮借款50,000元，并向张初淮出具一份《借条》。一年后，张初淮让谢辉还钱，谢辉无法偿还本金，仅向张初淮支付借款利息9,000元，并由谢辉重新向张初淮出具一份《借条》。2019年1月20日，谢辉向张初淮借款70,000元，并向张初淮出具一份《借条》。借款期限届满后，谢辉仍未还款。为维护合法权益，张初淮向法院提起诉讼。 谢辉辩称，对张初淮陈述的事实无异议，但目前经济困难，无法一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，谢辉以资金周转困难为由向张初淮借款50,000元，并向张初淮出具《借条》一份，约定借款利息按月利率15‰计算。2019年10月23日，张初淮要求谢辉偿还借款本息，但谢辉无力偿还借款本金，仅向张初淮支付借款本金50,000元从2018年10月23日起至2019年10月22日止的利息9,000元。同时谢辉重新向张初淮出具《借条》一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限1年。2019年1月20日，谢辉又以资金周转困难为由向张初淮借款70,000元，并由谢辉向张初淮出具《借条》一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限1年。上述借款到期后，谢辉未偿还借款本金，仅于2020年3月27日向张初淮支付借款利息2,000元。后经张初淮多次催讨，谢辉未偿还借款。为此，张初淮诉至本院。 本院认为，张初淮与谢辉之间产生债的法律关系，事实清楚，且有张初淮提供的《借条》原件、《一本通交易明细》等在案证实，予以确认。作为债权人的张初淮有权要求作为债务人的谢辉按照法律规定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现张初淮要求谢辉按月利率15‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围。另谢辉于2020年3月27日已支付利息2,000元，依法应予以扣减。综上，谢辉依法应当向张初淮偿还借款本金12,000元，并支付其中借款本金50,000元从2019年10月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金70,000元从2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息2,000元）。 综上所述，张初淮的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、谢辉应于本判决生效之日起十日内向张初淮偿还借款本金120,000元，并支付其中借款本金50,000元从2019年10月23日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，支付其中借款本金70,000元从2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（执行中应扣除已支付的利息2,000元）； 二、驳回张初淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,075元，减半收取计1,537.5元，由谢辉负担1,515元，由张初淮负担22.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾玉水 书记员陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之四 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在潍坊银行62×××30账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初24号原告：康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公共汽车公司退休工人，住本溪市平山区。被告：张鹏武，男，原平山区南地办事处书记，住本溪市明山区。被告：王学兰，女，本溪市解放路福利街巷4号1-1-3社区主任。被告：马林红，女，本溪市解放路福利街巷4号1-1-3社区主任。被告：穆岩，女，本溪市。原告康凤芹与被告张鹏武、王学兰、马林红、穆岩一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康凤芹诉称，请求判令四被告共同赔偿原告经济、名誉、健康损失20万元;共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币5万元;赔礼道歉;承担诉讼费。事实与理由：一、2014年10月17日，被告四人同时在原告起诉书上作没有事实依据的证据，导致原告被冤判一年六个月，缓刑两年，管制人身自由。二、因被告四人作假证，原告被刑拘56天。在看守所里，原告作为一名七十多岁多病癌症患者被强行要求书写举报息访保证书，如果不写保证，管教周佳妮残酷的给原告用手铐脚镣上刑，同时告诉原告有屎尿往裤里拉！三、因四人作没有事实根据的假证（伪证），导致原告的养老金被扣掉，分文不发。四、因四人作假证，原告被关押在看守所内，想要举报财产被抢，没有举报时间。这时中央巡视组来辽宁，我被关押在看守所里导致房子被爆拆无家可归，无法生存，无钱治病。在看守所里无法举报贪官，在利益和权力之下，四人共同暗害举报人。五、被告张鹏武书记在起诉书上作证原告在2014年去中南海周边非访十一次之多，还组织多人多次上访。这没有实体事实证据（假证）。办事处书记公职人员共产党对群众百姓作证要有事实依据，无依据事实损害群众利益，也损害党员书记形象。被告张鹏武书记不敢说明事实，开庭不敢出庭作证。还说从来没有去北京接过举报人，不知道情况，还说办案民警张涛把尿盆往我头上扣。原告去什么地方非访？中南海周边之大，在什么时间？什么地点？都和谁去的？有哪位警察在场？造成什么样的后果？有北京当地警察出具的处罚手续吗？被告张鹏武作证多年救助原告两万余元的大米白面，一室都装不下，请问都谁给的？拿出证据。被告王学兰社区书记作证，蚁力神破产后，每年去北京四五次，还在重要会议期间去中南海周边天安门及领导驻地非访，还被北京警察处罚过。请出示有效证据。作伪证损害举报人，上下都不追究他们违法行为。按照刑法第一百八十八条及第二百四十三条规定，被告四人违法作假证，不追究他们的违法行为，却把没有违法的人送进看守所。2019年2月份因四人作假证原告被判扣掉养老金，分文不剩，原告去北京要饭被要求回地方社保解决困难，社保局局长及长奎叫我返回街道开证明，我回街道后，被告王学兰死活不让给开救助证明，在电话里说开这个证明是违法的。我问王学兰“你作伪证违法不？”王学兰书记后台硬，不怕，表示让原告随便告。被告马林红及穆岩同王学兰书记作的伪证一样，也表示从未接过原告，不知情，还表示此证据是办案人员写好后再签字。你们书记、治保员、主任你们都不懂法吗？你们四人共同出假证陷害举报人。根据刑法第一百八十八条及第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追责，情节严重处三年以下有期徒刑。被告穆岩编造事实，我们四人在北京南站公交站点旁住宿被接回，穆岩却作证从马家楼接回来的。请拿出证据！四人做的伪证，严重侵犯原告名誉权、健康权、财产权。对原告造成损失巨大，为维护原告合法权益，向贵院提起行政诉讼。经审理查明，2014年10月30日，本溪市平山区人民检察院做出本平检公诉刑诉[2014]366号起诉书，该起诉书审查查明：“被告人康凤芹因蚁力神公司破产，对返款政策不满，到北京重点地区、敏感部位走访，被公安机关多次行政拘留后，于2013年11月至2014年3月间，先后3次到中南海周边走访，后被北京市公安局西城分局训诫。案发后，被告人康凤芹被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证……；2.证人张鹏武、马林红、王学兰、穆岩的证言；……”。本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为四被告在刑事案件的作证行为侵犯了原告的合法权益，导致原告经济、名誉、健康等权利受损，要求四被告对其进行赔偿。分析原告的起诉是否符合行政诉讼的条件，应该具体分析四被告的作证行为是否是行政行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012修正）第六十条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。可见，四被告的作证行为是履行法定义务，而非进行行政行为。所以原告起诉四被告行政诉讼不符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中康凤芹起诉的四名被告并不是行政诉讼法中规定的行政机关，亦不符合行政诉讼法的起诉条件。综上，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告康凤芹的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟薇人民陪审员  范田人民陪审员  刘刚二〇二〇年四月十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1892号原告：董西林，男，汉族，1978年9月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201。法定代表人：赵向军，董事长。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告董西林诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董西林于2020年3月26向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董西林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董西林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳安康电力设备有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十三日书记员 魏诗园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保237号申请人：青岛双良交通设施有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道南北岭社区。法定代表人：孙良，经理。委托诉讼代理人：张韶青，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，山东博伦律师事务所律师。被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市山东头路58号盛和大厦1号楼901户。法定代表人：徐贵东，经理。申请人青岛双良交通设施有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孙良以其所有的位于青岛市李沧区延川路10号7号楼1单元201户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行存款310万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙良所有的位于青岛市李沧区延川路10号7号楼1单元201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月三日书记员  孙 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3718号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨燕，女，1984年10月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨燕立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为1359.13元、复利为27.58元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计：42307.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月22日。 三、借款人：杨燕。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年08月28日至2020年08月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年08月28日。 十二、实际到期日期：2020年08月28日。 十三、逾期还款日期：2019年09月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：39556.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2751.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杨燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2751.14元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初345号原告：张某，女，1987年8月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王军丽、李海燕（实习），河南森合律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：李某，男，1983年4月23日出生，汉族，天津市人，无业，住洛阳市涧西区。原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王军丽、李海燕到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之被告婚前隐瞒病情，在结婚的第七天（2019年4月27日）被告发病。在重症监护室住了30天，这30天原告一直陪护，后来原告生病回家输液。回家没几天，被告的父亲不听医生的话，私自拔掉胃管将被告接回家。完全没有考虑到原告作为新婚妻子的感受。婚后不但没有培养感情，被告的种种做法让原告彻底绝望，仅存的一点感情也完全破裂。结婚前被告给了4万彩礼，结婚才几天被告就以还信用卡为由要走。更甚的是被告欺骗原告将原告的三张信用卡套用，后来才知道被告瞒着原告及父母偷偷在炒股。由于被告一直在康复期，现在原告偶尔去看看被告，被告的父母对原告态度冷淡，不理不睬，导致原告抑郁。……现被告跟他父母生活在一起，原告跟自己的父母生活在一起，这样的婚姻生活无法继续。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某庭前提交答辩状辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2016年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告患病住院，现正在医院进行康复治疗。2020年2月28日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，庭审前被告李某提交答辩状称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有诊断证明书、住院病历、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。现被告李某身患××，原告张某作为被告妻子，应当给予被告相应照顾，使被告渡过难关，根据原告向法庭出示的证据，无法证明二人夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年四月二十七日书记员  师丽锋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2188号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市光华村街66号附22号。 法定代表人：赵璐璐。 被执行人：姚淑慧，1971年12月15出生，住四川省汉源县。 被执行人：彭昌衡，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第309号《执行证书》，于2019年10月12日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都青羊支行申请执行被执行人姚淑慧、彭昌衡公证债权文书纠纷一案。执行标的252625.18元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的252625.18元，已执行到位0元，被执行人姚淑慧、彭昌衡尚欠申请人招商银行股份有限公司成都青羊支行252625.18元。 二、终结（2019）川国公证执字的309号《执行证书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 雪
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审22号请执行人大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号文瀛湖办公楼东辅楼7层。法定代表人耿某耿某，该局局长。委托代理人王建洲，男，该局政策法规和新闻宣传科科长。委托代理人韩飞，男，该局政策法规和新闻宣传科科员。被执行人黎某黎某，男，1962年7月14日出生，汉族，大同晋宁肉类加工有限公司主要负责人，住安徽省桐城市，住安徽省桐城市。申请执行人大同市应急管理局2019年6月27日对黎某黎某作出（同）应急罚（2019）14号行政处罚决定。申请执行人大同市应急管理局以被执行人黎某黎某在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦未在规定的时间内未履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行大同市应急管理局于2020年4月3日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市应急管理局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定。现裁定如下：准许申请执行人大同市应急管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫 二〇二〇年四月三日书记员 王文慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1285号原告：黎某，女，1982年1月28日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告：敖庆平，男，1979年5月29日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。原告：敖某，女，2007年8月28日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。法定代理人：黎某，基本信息同原告黎某。委托诉讼代理人：李勇兵，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：陈圣财，男，1968年9月21日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春万载县康乐街道城东路600号（和谐家园）44幢。统一社会信用代码：91360922589200805X。本院在审理原告黎某与被告陈圣财、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎某撤回对被告陈圣财、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。案件受理费5219元（已减半收取），本院依法予以免交。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 彭 卿二〇二〇年四月十四日法官助理雷佳书记员李丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初682号 原告：孙英燕，女，1969年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾振，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告孙英燕与被告顾振合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由本院审判员袁士增适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙英燕到庭参加诉讼，被告顾振经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙英燕起诉请求判令被告归还借款62000元。在审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告归还合伙款62000元。事实与理由如下：2018年12月开始，被告顾振以与原告合伙做大米生意为由，陆续从原告处拿走62000元，后来合伙的大米生意没有做，为此被告应退还原告合伙款62000元，经原告催讨，被告虽承诺还款，但多次失约拖欠未还。现起诉要求被告归还合伙款62000元。 为证明诉称事实，原告提供如下证据:1.转账记录单7份,拟证明原告向被告转账62000元的事实;2.微信打印件6份,拟证明双方多次微信联系,被告承诺还款,但一直拖欠未还的事实。 被告顾振未答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的转账记录单、微信打印件均证实原告向被告转账62000元的事实，二组证据能相互印证，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，经审核，本院予以认定。 根据上述证据及原告陈述，原告诉称中陈述的事实本院予以确认，另查明，原、被告间的微信记录证实，被告认可欠原告62000元，曾表示一次性还给原告。 本院认为：原告向被告支付62000元的事实，有原告提供的转账记录单及微信记录证实，事实清楚，证据充分。审理中，被告未提供实际履行合伙事务的证据，双方终止合伙关系后，在原、被告微信记录中被告明确表示同意退还该62000元，故原告要求被告归还62000元的请求，本院予以支持。被告顾振经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾振应于本判决发生法律效力后七日内退还原告孙英燕合伙款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告顾振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月十六日 代书记员 方碧雷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初225号原告：薛洋，女，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。被告：朱兵，男，1975年8月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市溪湖区。原告薛洋与被告朱兵委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋及其委托诉讼代理人黄殿喜、被告朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的委托合同；2、被告返还原告购车款10万元及利息（从2019年2月26日起至购车款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年2月初，原告自称从事煤炭销售业务需要大型运输车辆来承运货物，提出要帮助原告购买一辆厢式货车(包括主车和挂车)，同时承诺给原告的车辆安排足够的货运资源，保证原告每月净赚2万元以上。由于原告轻信了被告的承诺，在2019年2月26日以微信转账方式支付给被告2万元，又在3月25日以手机银行转账方式支给被告9万元，共11万元整。转账地点在平山区永丰的工作单位。2019年4月初，原告发现被告并没有将收到的购车款去购买车辆，而是将购车款挪作他用，所以原告提出要求不用被告继续购买车辆，立即返还购车款，但是被告只是返还了1万元，剩余的10万元总是以各种理由继续占用。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告朱兵辩称，不同意原告的诉讼请求。1、对于原告陈述2019年2月26日转账给我的2万元，我收到了，但此款已支付给辽宁亿鑫汽车贸易有限公司用作购买头车的定金，后因原告原因无法办理贷款导致无法提车；2、原告在2019年3月25日转账给我的9万元，我也收到了，此款我转给董立斌让他帮忙购买二手挂车，挂车也买回来了，花了8.7万元；3、原告所述我返还其1万元并不是我同意返还购车款，而是2019年8月份，原告的儿子回来，原告跟我说她没有钱，我就给她1万元，没有说这1万元是借款还是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告朱兵与董立斌系朋友关系，原告薛洋与董立斌互不相识。2019年，原告薛洋委托被告朱兵购买运输所需车辆，包括头车和挂车。2019年2月26日，原告薛洋以微信转账的方式交给被告朱兵购车款2万元，用作购买头车的定金。同日，被告朱兵以微信转账的方式交给董立斌2万元，委托董立斌购买乘龙6*4牵引车。2019年2月28日，由董立斌作为需方，与辽宁亿鑫汽车贸易有限公司签订产品购销协议书，约定预付车款2万元、车辆总价款为37万元，如采用贷款方式购车，待银行审查并将所贷款项转给供方后，按贷款购车相关程序办理交车，如需方中途解约或拒提车辆或因故推迟提车日起五天，预付车辆2万元按定金处理不予退还。后因原告薛洋方面未能按照规定提供办理贷款所需资料无法办理贷款。2019年3月25日，原告薛洋以手机银行转账的方式向被告朱兵账户转款9万元，用于委托被告朱兵购买挂车。2019年3月19日，被告朱兵向葛吉娟（被告朱兵称其为董立斌亲属）转账7万元、于2019年4月22日向董立斌转账2万元。2019年8月中旬，被告朱兵支付原告薛洋1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱兵收取原告薛洋2万元，负有为原告薛洋预定牵引车的义务，被告朱兵虽将此事转委托给董立斌，但也完成了原告委托其预定牵引车的义务，后续办理贷款、完成提车不属于委托的范围，故对原告薛洋要求被告朱兵返还该2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱兵收取原告薛洋9万元，负有为原告购买挂车的义务，现原、被告双方对是否完成为原告购买挂车存在争议。第一，被告朱兵提供两笔转账记录用于证明其将9万元转给董立斌方委托其为原告购买挂车，但其中一笔7万元的转账时间早于原告给被告的转款时间，转账时间与其陈述相矛盾；第二、被告朱兵未能提供资金流向、买卖合同等切实证据证明购买挂车的行为确已发生；第三、被告朱兵未向原告薛洋完成交付。综合以上三点，被告朱兵并未完成其为原告购买挂车的义务，故对原告薛洋要求返还该款的诉讼请求，本院予以支持，因被告朱兵已给付原告薛洋1万元，故返还数额应为8万元。对于原告薛洋主张返款利息一节，因双方对未违约情形进行约定，故原告可从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱兵于本判决生效后10日内返还原告薛洋购车款8万元及利息（从2018年11月18日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告朱兵负担920元、由原告薛洋负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年四月七日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初742号 原告：余伟治，男，1968年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：李宝湖，男，1998年12月19日出生，汉族，住永春县。 被告：李金添，男，1969年10月10日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告余伟治诉被告李宝湖、李金添、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告余伟治于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余伟治撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余伟治负担。 审判员  郭荣良 二〇二〇年四月二日 书记员  林鸿志
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初49号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人陈超，曾用名陈威威，绰号烤子，男，1988年12月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因吸食毒品于2009年10月10日、2010年7月28日、2013年8月11日分别被榕江县公安局行政拘留十五日，于2017年4月18日被榕江县公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪,于2010年12月1日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯抢劫罪，于2017年9月12日被榕江县人民法院判处有期徒刑两年零六个月,并处罚金2000元，于2019年6月21日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月2日晚，陈超、陈某到朋友黄某家吃晚饭，席间，陈超喝了几罐啤酒。饭后，陈超、陈某和黄某到原古州派出所附近的夜市吃宵夜，在吃宵夜的过程中陈超又喝了几瓶啤酒,吃夜宵至12月3日凌晨3点左右结束。吃夜宵结束后，陈超驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车载上陈某和黄某，由原古州派出所送黄某到大河口，黄某从大河口走路回家；陈超又从大河口驾车送陈某回家（住小东门），凌晨4时许，车辆行驶至广（州）成（都）954线公里＋200米处（小地名:邮电局路口路段）时,看到交警在处理一起交通事故，陈超停车后下车观望的过程中与交警发生口角，后被古州派出所民警带至派出所调查，派出所民警发现陈超有醉酒驾驶嫌疑后将其带到榕江县交通警察大队，由交警队民警对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为267ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带到榕江县人民医院抽取静脉血样封装、送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，陈超静脉血液中乙醇含量为189.71ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈超在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人陈超的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人陈某、黄某的证言；5、行政处罚决定书；6、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2166号检验报告；7、现场照片；8、被告人陈超的供述和辩解；9、（2017）黔2632刑初126号判决书；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈超酒后无证驾驶已经达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈超有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人于凌晨4时许醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，行人车辆较少，危害不大，酌情从轻处罚。被告人陈超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨文龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10544号 原告朱丽娜，女，汉族，1988年5月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告张常华，男，汉族，1979年7月1日出生，住浙江省常山县。 原告杜文娟诉被告张常华民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉。本院受理后，杜文娟于2020年1月1日因病去世，杜文娟第一顺位法定继承人为丈夫朱水明、独生女朱丽娜、母亲杜爱兰、父亲钱原有，其中朱水明、杜爱兰、钱原有于2020年1月7日出具《放弃遗产继承声明书》，放弃对杜文娟遗产的继承，朱丽娜作为法定继承人向本院申请将原告由杜文娟变更为朱丽娜，本院予以准许。本案依法采用简易程序，由审判员高箭独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱丽娜到庭参加了诉讼，被告张常华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丽娜基于由被告张常华出具的借条而起诉，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张常华未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：杜文娟； 借款人：张常华； 借款本金：190000元； 借款日期：2018年2月15日； 约定还款期限：2018年5月30日； 借款利息约定：未约定； 借款交付：2018年2月15日现金交付190000元； 还款情况：原告陈述被告未归还任何款项。 以上事实有杜文娟提交的借条及当事人的陈述为证。 本院认为，杜文娟与被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借条为据，该借款关系合法有效。鉴于杜文娟的法定继承人朱水明、杜爱兰、钱原有均放弃了继承权，原告朱丽娜作为杜文娟的法定继承人向被告主张归还借款本金符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张常华归还原告朱丽娜借款本金人民币190000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元,减半收取2050元，由被告张常华承担。原告朱丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张常华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年四月二日 代书记员  柯铭铭
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初325号原告：周世喜，男，1962年8月14日出生，汉族，住固始县武庙集乡余楼村粉坊组，身份证号：41302619620814395X。委托诉讼代理人：杨强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：雷立新，男，1968年8月23日出生，汉族，住固始县。原告周世喜与被告雷立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月8日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告周世喜申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周世喜撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告周世喜负担。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年四月八日书记员  聂驰武
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3309号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：乐泉经，男，1998年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告乐泉经物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年四月二十九日书记员 朱小辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更468号 罪犯陈成赞，男，1959年3月8日出生，汉族，大专文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2012年9月28日作出（2012）德刑初字第218号刑事判决，以陈成赞犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年6月7日起至2022年8月6日止）；扣押在德化县人民检察院的违法所得人民币264600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈涛、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯陈成赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈成赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年7月至2019年12月累积考核分3757分，2017年3月至2019年12月获得表扬7次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈成赞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈成赞减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更414号罪犯毛明扬，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年3月19日作出（2015）浉刑一初字第72号刑事判决，认定被告人毛明扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）信刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫1503刑初134号刑事判决，认定被告人毛明扬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元并罚；决定执行有期徒刑十七年，罚金25万元；责令退赔被害人损失30万元。刑期自二〇一四年九月十六日起至二〇三一年九月十五日止。于2015年7月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯毛明扬减去有期徒刑八个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕80号提请减刑检察意见书，建议对罪犯毛明扬裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯毛明扬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛明扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯毛明扬准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年九月十六日起至二〇三一年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民申4号再审申请人（一审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：临沧市云县草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。委托代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：李强利，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告）：刘庆明，男，1965年8月6日生，汉族，小学文化，务农，住四川省阆中市。被申请人（一审被告）：曲靖市德建钢结构工程有限公司。住所地：云南省曲靖市紫云路浙商汽车城A-20-21。法定代表人：刘建华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：云县华荣钢结构工程有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇职教小区9幢114号商铺。法定代表人：肖荣太，该公司负责人。再审申请人云南澜沧江酒业集团有限公司因与被申请人刘庆明、曲靖市德建钢结构工程有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南澜沧江酒业集团有限公司申请再审称，云县人民法院（2017）云0922民初62号民事判决书认定事实错误。就工程款结算及支付问题，云县华荣钢结构工程有限公司于2017年9月25日诉至临沧市中级人民法院，该院作出（2017）云09民初128号民事判决书确认以下事实：1、云县华荣钢结构工程有限公司与云南澜沧江酒业集团有限公司签订的《施工合同》、《补充协议》为无效合同。2、工程欠款主体为云南山水农牧集团有限公司，并非云南澜沧江酒业集团有限公司。综上，工程欠款主体为云南山水农牧集团有限公司，云南澜沧江酒业集团有限公司没有欠付曲靖市德建钢结构工程有限公司，云县华荣钢结构工程有限公司任何工程款，云县人民法院（2017）云0922民初62号民事判决认定事实错误，适用法律确有错误。申请人因刘庆明申请强制执行曲靖市德建钢结构工程有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月23日经执行法官释明后，才知道可以通过再审实现权利的救济。因此，申请人的再审理由完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求依法撤销（2017）云0922民初62号民事判决书，依法改判对曲靖市德建钢结构工程有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司欠刘庆明的工程款2,760,000元，云南澜沧江酒业集团有限公司不承担任何支付责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，云南澜沧江酒业集团有限公司申请再审应当在判决发生法律效力后六个月提出，或有《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其在知道或应当知道之日起六个月内提出。经查阅本案在卷卷宗材料，云南澜沧江酒业集团有限公司于2017年10月20日签收一审判决书，本案原审法院于2017年12月17日发出公告向曲靖市德建钢结构工程有限公司、云县华荣钢结构工程有限公司送达一审判决书。一审宣判后，本案双方当事人均未提起上诉，法律规定的上诉期限届满后一审判决发生法律效力。而申请人云南澜沧江酒业集团有限公司申请再审时所提到的（2017）云09民初128号民事判决，申请人亦系该案被告参加诉讼，并于2018年4月13日签收该民事判决书。据此，申请人云南澜沧江酒业集团有限公司应已知悉两案的相关情况。云南澜沧江酒业集团有限公司申请再审提交的申请书落款时间为2019年11月6日，其申请再审未提交足以推翻原判决的新证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定情形，不符合“知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，故云南澜沧江酒业集团有限公司提出再审申请已超过法定六个月的申请再审期限。综上所述，云南澜沧江酒业集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南澜沧江酒业集团有限公司的再审申请。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年四月二十一日书记员 施朝陈
西藏自治区江达县人民法院   支付令   （2020）藏0321民督16号   申请人肖奇芳，女，1976年9月20日出生，汉族，群众，湖南新邵县人，住湖南省新邵县。   被申请人江永赤列，男，1979年12月19日出生，藏族，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   申请人肖奇芳于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，本人在江达县法院对面被申请人江永赤列修建的房屋做劳务，劳务费是17500元，被申请人至今未支付，现要求被申请人支付欠款17500元。   本院经审查认为，申请人符合民事诉讼法的规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人江永赤列应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖奇芳17500元的欠款。   申请费50元，由申请人肖奇芳负担。经申请人申请免交，本院予以免交。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李建川     二〇二〇年四月九日     书记员 江 珍
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初45号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人任某，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，现住葫芦岛市连山区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被葫芦岛市公安局取保候审。指定辩护人徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）26号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪一案于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年4月14日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员闻雅静、王春辰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日5时10分许，被告人任某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿锦葫路由东向西行驶，当车行至锦葫路210号葫芦岛港集团有限公司路段时，与同方向行人王锁柱发生碰撞，造成王锁柱当场死亡的交通事故。2019年7月16日，经交警事故处理大队认定，任某负此次事故全部责任。被告人任某在事故发生后主动拨打110、120报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了和解协议，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：户籍信息、抓捕经过、现实表现证明、前科劣迹查询情况说明、驾驶人信息、机动车信息、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、谅解协议书等书证，被告人任某的供述与辩解，尸检报告、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人任某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，应予确认；量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年四月二十日法官助理宫露露书记员牛璐