wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3198号 上诉人（原审原告）：河北垣星环保工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号众创空间458室。 法定代表人：张吉祥，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：白文英，女，汉族，1964年6月14日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵燕锋，男，汉族，1965年4月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：伏军祥，男，汉族，1976年9月1日出生，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张雅丽，女，汉族，1970年5月5日出生，住石家庄市裕华区。 四被上诉人委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。 原审第三人：河北联润在线工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟久路26号。 法定代表人：高振东，该公司总经理。 上诉人河北垣星环保工程技术有限公司因与被上诉人白文英、赵燕锋、伏军祥、张雅丽以及原审第三人河北联润在线工程技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人河北垣星环保工程技术有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北垣星环保工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人河北垣星环保工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人河北垣星环保工程技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  任永奇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张亚茹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执807号之一被执行人：沈玉波，女性，1983年03月13日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人沈玉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉波在中国银行13×××09账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  飞博文二〇二〇年四月二十三日书记员  念江宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3620号申请执行人:王某,男,1996年10月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:吴某,女,1997年11月6日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人王某与被告吴某抚养费纠纷一案，暂未发现被执行人吴某有可供执行的有效财产，因申请执行人王某与被执行人吴某达成执行和解。履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3620号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1457号之二申请执行人：高永军，男，1972年4月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：庄子山，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高永军与庄子山借款合同纠纷一案，经查，被执行人庄子山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄子山在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初111号 原告：黄晓红，女，1970年6月25日出生，土家族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：额敏县荣鑫华房地产开发有限公司，住所地：新疆额敏县上户路二十八地段041300055。 法定代表人：任克华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖智，该公司副总经理。 被告：新疆中亿建设工程有限公司，住所地：塔城市光明路花溪家园25-C。 法定代表人，张另华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫凡，该公司员工。 被告：张另华，男，1976年2月8日出生，汉族，新疆中亿建设工程有限公司董事长，住塔城市。 被告：任克华，男，1959年12月17日出生，汉族，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司经理，住额敏县。 被告：刘秀芝，女，1967年6月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：任光辉，男，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被告任克华、刘秀芝、任光辉共同委托诉讼代理人：任赛（被告任克华、刘秀芝儿子、被告任光辉弟弟），男，1985年10月24日出生，无固定职业，住额敏县。 原告黄晓红与被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人崔雪环、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘颖智、被告新疆中亿建设工程有限公司委托诉讼代理人莫凡，被告张另华、被告任克华、刘秀芝、任光辉委托诉讼代理人任赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司清偿借款本金200000元、利息112000元（按月息2%，从2017年11月计算至2020年3月），合计312000元；2、依法判令被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼合理开支由被告承担。事实与理由，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司以资金周转为由从原告处借款200000元，双方约定借款期间的利息为月息1.5%，逾期将承担日万分之一点五的罚息，同时针对以上借款由被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉承担连带保证给付责任。合同签订后，原告依约将借款以转账的方式给付被告，到期后原告多次索要未果。 被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司辩称，对向原告借本金没有异议，但是利息现在负担不起，公司计划在年底向原告还一部分本金，明年年底全部还完。 被告新疆中亿建设工程有限公司辩称，事实认可，是担保人。 被告张另华辩称，事实认可，怎么偿还，由原告和借款人商量。 被告任克华、刘秀芝、任光辉辩称，本金没有异议，但是利息现在负担不起。 经审理查明：一、2016年11月8日，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）与原告黄晓红（乙方）签订《借款合同书》，约定，甲方向原告借款200000元，双方借款交付及还款均同意以转账方式进行，双方依据银行凭据出具借据。借款期限自2016年11月8日至2017年5月7日止。甲方按照固定利率月息15‰向乙方支付利息并依30天为整月基数进行计算。甲方出现逾期还款时，除承担正常利息外还应当按照日万分之一点五承担罚息。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司在甲方处盖章，原告黄晓红在乙方处签名。同时被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司（甲方）、原告黄晓红（乙方）与新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉（丙方）签订《保证担保合同》，约定丙方自愿为甲方向乙方借款提供不可变更和不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为甲方借款合同确认的还款到期之日起连续计算两年止。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和各项杂费以及乙方为实现债权和担保权利支出的费用。签订当日原告黄晓红按约定向被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司转账200000元。 二、2017年5月3日、8月3日，三方签订两次《合同期限续展协议》，约定合同续展至2017年11月7日止。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告黄晓红支付利息至2017年11月7日。 以上事实有原告提交的《借款合同书》、借据、中国银行汇款凭证、《保证担保合同》、《合同期限续展协议》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司向原告黄晓红借款200000元，事实清楚，证据充分，被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司应当按照约定偿还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方《借款合同书》约定逾期还款时的利率及罚息已超过年利率24%，原告黄晓红主张逾期利息按月息2%从2017年11月计算至2020年3月利息为112000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉在签订的《保证担保合同》中担保人处签字确认，故与原告黄晓红构成保证合同关系，保证方式及保证范围均约定明确。保证期间为还款到期之日起连续计算两年止。本案被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉仍在保证期间内，故被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉对借款本息应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，原告黄晓红的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告黄晓红清偿借款本金200000元、利息112000元，合计312000元； 二、被告新疆中亿建设工程有限公司、张另华、任克华、刘秀芝、任光辉对以上借款本息合计312000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，邮寄费500元，共计3490元。由被告额敏县荣鑫华房地产开发有限公司、新疆中亿建设工程有限公司、任克华、刘秀芝、张另华、任光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年四月四日 书记员  吴 霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初978号原告：开平市新科五金实业有限公司，住所地：开平市水口镇后溪开发区**岗。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：严静红，女，该公司职员。被告：开平市水口镇川富五金制品厂，经营场所：开平市*************。经营者：田恩富，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：四川省富顺县***********，身份证号码：510************639。被告：田恩富，男，汉族，1976年4月15日出生，住址：四川省富顺县***********，身份证号码：510************639。原告开平市新科五金实业有限公司（以下称“新科五金公司”）与被告开平市水口镇川富五金制品厂（以下称“川富五金厂”）、田恩富加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告新科五金公司的委托诉讼代理人严静红到庭参加诉讼，被告川富五金厂、田恩富经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科五金公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清加工费20000元及利息400元（20000元×2%/月=400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年1月，被告欠原告公司加工电镀费20000元，并约定于2019年12月6日付清，后被告逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告还是拒不付清，故向法院提起诉讼。被告川富五金厂、田恩富没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告川富五金厂、田恩富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告新科五金公司提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，核准被告登记通知书复印件一份；2、个体户机读档案登记资料复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份，田恩富身份证复印件一份；3、电镀加工结算协议书复印件一份，欠条原件一份，对账确认书复印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告新科五金公司提供的上述证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月开始被告川富五金厂委托原告电镀加工水龙头配件。双方签订电镀加工结算协议：4、如果乙方（即被告川富五金厂）不按时结清，甲方（即原告）有权要求应付款收取违约金按1‰日利率计算（不能超过一个月）。原告为被告川富五金厂电镀加工水龙头配件，在2019年9月6日被告田恩富签订欠条确认欠原告加工费37477元，后被告已支付17477元，仍欠20000元未付，随后经原告向被告追讨无果，遂成诉讼。另查被告开平市水口镇川富五金制品厂的经营者是田恩富。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告新科五金公司为被告川富五金厂加工电镀水暖卫浴产品，原、被告之间形成加工合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告新科五金公司已按约定为被告川富五金厂电镀加工水龙头配件，但被告川富五金厂没有完全履行支付加工费的义务，尚欠原告新科五金公司加工费20000元，其行为己构成违约，被告川富五金厂应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……。”被告川富五金厂是被告田恩富经营的个体工商户，原告新科五金公司请求被告川富五金厂、田恩富支付加工费20000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告新科五金公司请求被告川富五金厂、田恩富支付逾期付款利息400元有理，本院予以支持。被告川富五金厂、田恩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富应在本判决生效之日起十日内支付加工费20000元及逾期利息400元给原告开平市新科五金实业有限公司。本案受理费310元，适用简易程序减半收取155元（原告开平市新科五金实业有限公司已预交155元），由被告开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富负担155元。原告开平市新科五金实业有限公司预交的155元，由本院予以退回，被告开平市水口镇川富五金制品厂、田恩富应向本院补缴案件受理费155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年四月二十二日书记员  李瑞云黄超嫦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1860号被执行人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。统一社会信用代码：9134050079010118XM。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司银行账户存款2950元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审25号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：王新伟，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】40号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：拆除王新伟在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人王新伟未经县级以上人民政府批准擅自占用横桥镇谭家庄村土地（835.16平方米）建设的行为，于2019年7月10日作出新自然资罚决字【2019】40号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期（王新伟）15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对占用的耕地835.16平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款16703.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】40号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】40号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（王新伟）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初378号 原告：刘家成，男。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 原告刘家成与被告威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家成向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金4万元及支付自起诉之日止至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订口头委托合同，双方约定由被告为原告办理韩国签证手续，原告于2019年9月23日现金方式支付给被告人民币5万元，被告向原告出具收据一份，但至今被告未给原告办理符合约定的签证手续，被告并非办理签证的合法机构，收取原告的押金应予以返还。 威海远行出国留学服务有限公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵玉婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月23日，原告通过微信转账向被告支付5万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：刘家成；入账日期2019年9月23日；收款方式：现金；人民币：伍万圆整；收款事由：作为出国押金，按期回国…拒签全退”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理韩国签证手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告办理出国劳务，该公司未完成委托事务，应将收取的押金退还原告，被告已退还1万元，余款4万元未支付，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘家成出国押金40000元，并自2020年2月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月九日 书记员  杨恩如
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2338号上诉人（原审原告）：杨泽万，男，1971年9月6日出生，汉族，重庆耀均律师事务所律师，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，该公司员工。上诉人杨泽万因与被上诉人重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称“”大川物管公司）业主知情权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日进行了询问。上诉人杨泽万、被上诉人大川物管公司的诉讼代理人滕月参加了询问。本案现已审理终结。杨泽万上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21418号民事判决书；2.判决被上诉人公示2009年1月1日至2019年8月28日期间在江北区（菲尔小城）真实的公共收益，即小区内室外停车费、广告费、物业用房租赁费；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨泽万是江北区（菲尔小城）的业主，重庆市沙坪坝区法院以（2019）渝0106民初21418号判决驳回了杨泽万诉请，对此不服，依据民诉法及相关规定提起上诉，请依法判决。被上诉人大川物管公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨泽万向一审法院起诉请求：判决大川物管公司公示2009年1月1日至2019年8月28日期间在江北区（菲尔小城）的公共收益，即小区内室外停车费、广告费、物业用房租赁费。一审法院认定事实：杨泽万系重庆市江北区81号18－6房屋的所有权人，系大川水岸小区（菲尔小城）的业主。大川物管公司系为大川水岸小区（菲尔小城）提供前期物业管理服务的物业管理公司。双方发生业主知情权纠纷，杨泽万向一审法院起诉。审理中，杨泽万说明其诉讼请求，公示方式是小区内公告栏张贴书面通知公示的方式，同时也要向具体业主用短信或者用微信在小区业主群发送信息进行公示，所公示的内容必须要有收费金额以及有多少车辆，应当真实权威。至少要每年公示一次。大川物管公司庭审中向杨泽万举示了2009年1月到2018年12月物业服务费用平均每月收支情况表照片及在小区张贴公示的照片黑白复印件等证据材料并交杨泽万质证，大川物管公司主张其并未出租小区物业服务用房收取租赁费，2019年期间的，尚未到公示的时间。经一审法院主持调解，双方当事人自行和解，未能达成调解协议。上述事实，有杨泽万举示的（2019）渝0106民初10358号民事裁定书、2011字第016734号房产证、商品房买卖合同，大川物管公司举示的2013年4月28日给菲尔小城业主朋友的一封信、菲尔小城物业费用收支情况表、2017年10月30日关于2017年12月1日从菲尔小城小区撤场的报告、2017年10月31日给菲尔小城业主朋友的一封信，以及张贴公示的照片黑白复印件，2009年1月到2018年12月物业服务费用平均每月收支情况表照片及在小区张贴公示的照片黑白复印件以及当事人双方的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定案件事实的根据。一审法院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关法定事项享有知情权，可以向相关义务人要求公布、查阅依法应当向业主公开及掌握的情况和资料。杨泽万作为业主，享有对所在小区法定事项的业主知情权。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。业主应当严格按照该规定的知情权的行使方式、对象来行使知情权，不得任意扩大或变更。本案中，根据大川物管公司举示的证据材料，大川物管公司已经在杨泽万所在小区张贴公布了杨泽万起诉请求公布的相关情况，并且庭审中通过查阅大川物管公司举示的证据材料内容，结合大川物管公司的陈述，杨泽万也可以了解相关情况，杨泽万的知情权得到了相应保护，从2019年开始的情况，由于2019年度尚未届满，未到大川物管公司计划公布时间，大川物管公司现未公布并未侵犯原告的知情权，因此杨泽万诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决如下：驳回原告杨泽万的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审查明的事实和大川物管公司举示的证据，被上诉人已经在案涉小区以小区公告栏张贴的方式向业主公布了本案诉请公布的相关内容，故其并未侵犯业主知情权。杨泽万的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。杨泽万在二审询问中否认大川物管公司公布的公共收益内容的真实性，其主要系对公示内容存在异议，而与侵犯知情权无关。综上所述，杨泽万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨泽万负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑初29号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人邓元光，男，1991年6月27日生，瑶族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。2019年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绿春县公安局刑事拘留，同年9月30日经绿春县人民检察院批准逮捕，同日由绿春县公安局执行逮捕。现押于绿春县看守所。指定辩护人陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邓元光犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员赵红、代理检察员吴明金出庭支持公诉，被告人邓元光及辩护人陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人邓元光为获得非法利益，与购毒人员多次商谈贩卖毒品的相关事宜。2019年8月26日16时许，被告人邓元光与购毒人员在红河县哈普村委会美丽家园农贸市场附近进行交易时，被公安人员人赃俱获，公安人员当场查获被告人邓元光用编织袋包装并放置于黑色轿车后排座位上的毒品海洛因两块，净重700克。公诉机关指控认为，被告人邓元光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并向法庭提供了相应的证据，建议对被告人邓元光判处无期徒刑以上刑罚。被告人邓元光辩解称：自己是被购毒人员利用的，其不构成贩卖毒品罪。辩护人陈晓龙为被告人邓元光辩护认为：1、被告人邓元光如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处理。2、被告人邓元光无前科，系初犯。3、被告人邓元光认罪悔罪态度好，社会危害性小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2019年7、8月份，被告人邓元光为获得非法利益，与购毒人员多次商谈贩卖毒品的相关事宜。2019年8月26日16时许，被告人邓元光携带毒品与购毒人员在红河县哈普村委会美丽家园农贸市场附近进行交易时，被公安人员人赃俱获，公安人员当场查获被告人邓元光装在编织袋内，携带到黑色轿车后排座位上的毒品海洛因可疑物两块。经依法称量和鉴定：现场查获的两块毒品海洛因可疑物净重700克，从中均检出海洛因成分，含量介于79.4%至80.4%之间。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、过磅笔录、辨认照片、毒品鉴定文书证实：2019年8月26日，绿春县公安局禁毒大队经过侦查发现，有一伙毒品交易人员于8月26日将会在红河县哈普村委会哈普村美丽家园农贸市场附近进行毒品交易。在得到线索后，公安民警立即前往红河县哈普村委会哈普村美丽家园农贸市场附近实施抓捕。同日16时30分许，公安民警发现一名疑似毒品交易人员进入农贸市场，并与一辆黑色轿车上的人员接触，在双方接触过程中，公安民警立即对黑色轿车上接触人员进行盘查，在盘查过程中，发现轿车后排座位旁有两块毒品可疑物。经盘查，该名男子名叫邓元光。公安民警即将其抓获，并当场从其放在黑色轿车后排座位上的编织袋内查获两块毒品可疑物。经过磅，毒品可疑物净重700克。从中均检出海洛因成分，含量介于79.4%至80.4%之间。毒品鉴定结论已告知被告人邓元光。2、指认物证照片证实：被告人邓元光对查获的毒品海洛因作了指认。3、户口证明证实：被告人邓元光出生于1991年6月27日，作案时系成年人。4、通话清单证实：2019年8月被告人邓元光与李某某多次通话记录及短信记录。5、被告人邓元光供述：他和一名绿春县牛孔镇的瑶族男子以45000一块的价格买了两块毒品海洛因，净重700克，准备卖给一个绿春人。在与这个绿春人多次见面后，双方商量以50000一块的价格交易。2019年8月26日早上8点30左右，他用一个白色编织袋做的单肩包背着两块毒品，骑着脚踏车赶往哈普村。他到哈普村后把毒品藏在公路下方，等着这个打电话给他。当日下午3时左右，这个绿春人打电话说到达约定地点了，他就骑着脚踏车赶到哈普村美丽家园农贸市场里，看到购毒这个绿春人和其他两个人在一辆黑色的大众轿车里，他上车确认了对方买毒品的钱后，返回去藏毒品的地方，拿着毒品赶到车里，正准备交易时就被公安民警抓获了。他与购毒这个绿春人一共见过三次面，是这个绿春人找的他，问他是否有货，他是在确定了钱之后才去找牛孔男子购买的毒品。上述证据，内容客观真实,取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓元光无视国家法律，贩卖毒品海洛因700克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓元光如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案的实际，对被告人邓元光可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓元光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以采纳，但量刑建议偏重。被告人邓元光的辩解与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人陈晓龙关于被告人邓元光有坦白情节，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人的财物系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓元光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2034年8月26日止）二、公安机关扣押被告人邓元光的手机一部、人民币150元，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初252号 原告韩龙佑，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告陈国学，男，1951年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告肖文举，男，1938年10月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告韩龙付，男，1947年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告黄国伦，男，1941年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告韩里方，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘忠之，女，1954年5月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 诉讼代表人肖文举。 七原告共同委托代理人韦红权、唐学军，系贵州义文律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告福泉市牛场镇人民政府。住所地:贵州省福泉市牛场镇西北街村北街路。 法定代表人熊俊。职务：镇长。 被告委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告福泉市人民政府，住所地：福泉市金山街道办事处葛镜路。 法定代表人曾薇。职务：市长。 委托代理人兰双龙，系该政府工作人员。代理权限:特别授权。 第三人杨再坤，男，1977年10月13日，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理七原告诉被告福泉市牛场镇人民政府、福泉市人民政府、第三人杨再坤不服土地使用权处理决定及行政复议决定一案中，七原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩龙佑、陈国学、肖文举、韩龙付、黄国伦、韩里方、刘忠之负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年四月十七日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢242号之二 申请执行人：卢优华，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省赣州于都县。 被执行人：黄富有,男,1966年5月7日出生,汉族,住韶关市曲江区。 被执行人：黄开文，男，1981年1月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 卢优华申请执行黄富有、黄开文提供劳动者受伤责任纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄富有、黄开文分别应向申请执行人支付赔偿款26890.72元及利息的义务，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日，向本院申请恢复本案的执行。 本院在执行过程中，划拔了被执行人黄富有银行存款29353.37元，并已支付给申请执行人。被执行人黄富有在本案中应承担的义务，已全部执行完毕。另一被执行人黄开文经网络查控未发现可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示无法提供黄开文可供执行的财产线索，若将被执行人黄开文纳入失信及限制高消费名单中，本案终结本次执行程。 本院认为：被执行人黄开文没有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供黄开文可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄开文纳入失信及限制高消费名单中，本案应终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢242号之二案终结本次执行程序； 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  周 桦 人民陪审员  龚珍群 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 钊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2482号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区洞庭湖路9号1单元403户，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：370281197904257066。被告：段丽丽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告段丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初792号原告：苏启恩，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************1*之1，公民身份号码，440************616。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：温泽明，男，1991年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************，公民身份号码，450************675。被告：梁炳凤，女，1992年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码，450************82X。原告苏启恩与被告温泽明、梁炳凤合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启恩向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告款项80000元，并支付该款从2019年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，原告领取了佛山市明政兴网络科技有限公司营业执照,两被告在同年同月底找到原告要求与原告合伙经营佛山市明政兴网络科技有限公司,经协商一致口头同意，于2019年1月1日开始合伙经营,经营至2019年8月21日，双方共同协商散伙。经结算,佛山市明政兴网络科技有限公司散伙后两被告应支付原告款项80000元。两被告于2019年8月21日向原告立下欠条,确认欠原告款项80000元，该款于2019年9月30日前付清,并约定该纠纷由原告住所地人民法院管辖，但该款经原告催收,两被告仍拖欠不还。被告温泽明辩称，一、苏启恩所诉与事实不符。二、原告提供的欠条存在重大瑕疵，依法不应予以采信。三、根据答辩人核实，答辩人已经向原告退还了全部款项，没有拖欠原告，请求驳回原告诉讼请求。被告梁炳凤辩称，本案相关债务都是被告温泽明与原告对接，都是答辩人在不知情的情况下发生的，请求驳回对原告的诉讼请求。原告提供以下证据：1.欠条1份，证明原告与被告于2019年1月1日开始合伙经营公司，2019年8月21日，经双方确认，被告温泽明、梁炳凤欠原告散伙后的款项80000元；2.营业执照件1份，证明原告与被告合伙经营该公司；3.照片1份，证明合伙经营的公司相关铺面情况。被告提供以下证据：1.U盘（含录音录像）1份，证明双方约定，被告签订欠条后需要重新对账，欠款数额以重新对账为准；2.2019年8月21日微信转账7400元的记录，2019年8月23日微信转账1500元记录，2019年8月24日微信转账1200元记录，佛山市三水区税务局转账截图6份，证明被告签订欠条后与原告还有的转账记录往来。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。被告提供的证据1，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据只能证明双方有进行协商，但是不足以证明双方约定对欠条中的欠款重新结算，并达成一致协议，本院对其关联性不予确认。被告提供的证据2中，2019年8月21日微信转账7400元的记录，本院对其真实性、合法性予以确认，但结合双方陈述，涉案欠条于2019年8月21日晚20时许签订，而上述7400元转账时间为当晚19时41分，也就是签订欠条之前，即双方结算之前，所以该款不能认定为被告签订欠条之后的还款，本院对其关联性不予确认。2019年8月23日微信转账1500元记录，2019年8月24的微信转账1200元记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告证据2中的佛山市三水区税务局转账截图，该款收款人并非原告，被告也无法证实转账资金的性质，本院不予确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，两被告出具欠条之后，向原告还款2700元。本院认为，两被告是否欠款，及欠款数额是本案的争议焦点。从原告提供的欠条，并且结合双方陈述可见，原、被告于2019年8月21日就双方合伙过程中的有关债务进行了结算，并由两被告出具欠条的方式对债务进行确认，该欠条具有法律效力，可以作为认定两被告欠款数额的依据。两被告虽然辩称未结算清楚的情况下签订了欠条，但欠条是两被告亲自签订，而且签订欠条时，两被告也未受到胁迫或者欺诈，因此两被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。因签订欠条之后，两被告向原告还款2700元，该款应当予以扣减，扣减后两被告仍须向原告返还77300元，并支付该款的逾期利息。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温泽明、梁炳凤于本判决生效之日起十日内向原告苏启恩连带偿还欠款77300元，并支付该款从2019年10月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏启恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即913元，由原告苏启恩负担31元，被告温泽明、梁炳凤共同负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李玉蕾
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初455号原告：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司。住所地:黑龙江省饶河县红旗岭农场B区01委023栋034号。法定代表人:李晓辉,该公司经理。委托代理人:黄清,该公司业务员。委托代理人:刘廷友,黑龙江太宗律师事务所律师。被告：北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司。住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇。法定代表人：祝宝玉，该公司董事长。委托代理人:李方双,黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原告黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司与被告北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司诉称,一、判令被告向原告返还履约保证金1,300,000.00元及占用利息78,000.00元，共计1,378,000.00元（2019年11月12日以后的占用利息，以1,300,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至结清之日止）；二、判令被告向原告双倍返还定金4,293,676.52元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，案外人江苏东谷实业有限公司与被告签订了《销售合同》，约定案外人性狗被告销售的糯稻20000吨，付款提货方式为先款后货，2018年5月31日前交货，同时又约定需交纳定金50万元和10%的履约保证金。案外人按约交纳了定金、履约保证金共计2,146,838.26元。2018年10月30日，案外人与被告、原告签订了《销售补充协议》，三方约定订购被告糯稻数量为6685.122吨，交货时间从2018年11月2日起至实际出库时止（提货截止时间为2019年12月31日）。同时又约定安外分已经交纳的2,146,838.26元款项的性质全部变更为定金。如案外人另行在交纳1,300,000.00元履约保证金，则被告于案外人终止所有业务关系，转给原告继续履行合同。案外人按约定向被告支付1,300,000.00元履约保证金，由原告代替案外人继续履行购销合同。2019年4月，未经原告同意的情况下，被告擅自将原告所订购的糯稻全部出售给第三方。根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，在《销售补充协议》约定的供货期限届满前，被告擅自将原告所订购的糯稻全部出售给第三方的行为已经构成根本违约，致使原告无法实现合同的目的。对此，被被告应当向原告双倍返还定金和履约保证金。北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，对本案管辖权提出异议，请求红兴隆人民法院将本案（2020）黑8109民初455号买卖合同纠纷案件移送合同约定管辖法院黑龙江省绥北人民法院（原绥化农垦法院）或合同履行地、被告住所地黑龙江省富锦市人民法院审理。申请人认为贵院对本案无管辖权，根据《民事诉讼法》第23条“由合同履行地或被告住所地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》如果问题的解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的销售合同及销售不成协议均均约定了合同履定地在申请人库内进行。诉争买卖合同纠纷的合同履行的、被告住所地均在黑龙江省。且双方在合同约定了管辖法院。因此，本案买卖合同纠纷的管辖法院应为合同约定的管辖法院或合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司与黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司签订的销售合同及销售补充协议均约定了合同的履行地在异议人库内进行，诉争的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在富锦市，虽约定了发生争议由农垦法院管辖，但不能违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：北大荒粮食集团富锦粮食收储有限公司提出的管辖异议成立，本案移送黑龙江省富锦市人民法院处理。案件受理费25751元退还给黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 孙 明二〇二〇年四月二十日书记员 任政宇
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督10号 申请人：香格里拉市融成港湾商务酒店。住所地香格里拉市建塘镇洛觉巷6号。 经营者：罗学洪。 被申请人：木卫华，男，1989年1月17日生，住香格里拉市建塘镇香巴拉小镇。公民身份号码：5334211989××××××××。 申请人香格里拉市融成港湾商务酒店于2020年4月8日向本院申请支付令，并向本院提交了房费清单复印件一份。申请人称被申请人2017年7月份入住酒店至2018年3月份，产生房费14529.00元，多次催要均不支付，现要求被申请人支付款项人民币14529.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人木卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人香格里拉市融成港湾商务酒店人民币14529.00元（大写肆仟壹佰元），并依法承担诉讼费54.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年四月九日 书记员 斯那卓玛
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初217号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：高春祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高春祥金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户、微信及支付宝账户下60000元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高春祥名下银行账户、微信及支付宝账户下60000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费620元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年四月二十日   书记员 卫 娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执253号 申请执行人：陈爱辉，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市新导向鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大路大海塘工业区C幢二楼。 法定代表人：林永权。 被执行人：林永权，男，1978年6月30日出生，香港特别行政区居民。 本院执行申请执行人陈爱辉与被执行人鹤山市新导向鞋服有限公司、林永权买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2684号民事调解书。依该生效文书，被执行人鹤山市新导向鞋服有限公司、林永权应向申请执行人陈爱辉支付案款477171.14元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法于2019年8月21日以514338元为限额冻结权属鹤山市新导向鞋服有限公司在中国工商银行的20×××17账户内存款（暂至2020年3月26日，实际冻结193.1元），冻结期限为一年。在执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市新导向鞋服有限公司、林永权有可供执行的财产。陈爱辉亦未能提供鹤山市新导向鞋服有限公司、林永权有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执253号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 彬
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢118号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。 法定代表人：钟先礼，董事长。 申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路339号。组织机构代码：15574651-X。 法定代表人：俞承安，理事长。 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码：85578329-0。 法定代表人：谢晓宏，理事长。 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：福建省建宁县青山北路24号。组织机构代码：15606118-4。 法定代表人：黄水波，理事长。 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地：福建省泰宁县金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。 法定代表人：陈瑜，理事长。 上述申请执行人共同委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。 法定代表人：蓝景升，董事长。 在恢复执行的福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、泰宁县农村信用合作联社与福建省沙县嘉宇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院分别于2019年12月15日10时至12月16日10时、2020年1月1日10时至2020年1月2日10时、2020年1月18日10时至2020年3月18日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对福建省沙县嘉宇纺织有限公司提供抵押的位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产（沙房权证沙县字第××号、虬国用2009第1386098号）、机器设备进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，因无人应价，无法变现。 2020年4月24日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初33号民 事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤15行审复11号复议申请人（原申请执行人）海丰县自然资源局，地址：汕尾市海丰县。法定代表人陈某某，局长。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被申请人（原被执行人）杨华，男，汉族，住广东省海丰县************。复议申请人海丰县自然资源局不服汕尾市城区人民法院（2019）粤1502行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人海丰县自然资源局以被申请人杨华擅自在位于附城镇青年水库管理所原“老保管”后的土地上动工建设楼房123平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订，下同，以下简称土地管理法）第四十三条的规定，复议申请人根据土地管理法第七十六条的规定，按法定程序向被申请人发出海国土资监字﹝2019﹞006号《行政处罚决定书》，被申请人逾期既没申请复议，没向人民法院提起诉讼，又不履行该处罚决定为由，向汕尾市城区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定的处罚事项：没收杨华在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物。原审法院查明，涉案土地位于海丰县附城镇青年水库管理所原老保管后，占地面积123平方米，经对照《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类为：118平方米属城镇用地，5平方米属林地。2019年1月14日海丰县自然资源局发现杨华未经批准，擅自在涉案土地上动工建设楼房，对其违法行为立案后，认为其行为违反了土地管理法第四十三条的规定，根据该法第七十六条的规定，拟对杨华作出处罚。海丰县自然资源局对杨华作出行政处罚决定前对其作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，杨华在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年2月16日，海丰县自然资源局对杨华作出海国土资监字〔2019〕006号《行政处罚决定书》，处罚事项为“没收杨华在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物”，同时告知其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书通过邮政EMS快递邮寄给杨华，杨华到原审法庭接受询问时称已收到处罚决定书。杨华在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行义务。2019年10月15日海丰县自然资源局经催告，向原审法院申请强制执行上述行政处罚决定书所确定的处罚事项。原审法院认为，杨华未经批准，擅自在位于海丰县附城镇青年水库管理所原“老保管”后的118平方米城镇用地和5平方米林地上建设楼房，其行为违反了土地管理法第四十三条的规定，依据该法第七十六条的规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，杨华非法占用的118平方米城镇用地，属于符合土地利用总体规划的情况，依法应处以没收土地上新建的建筑物；其非法占用的5平方米林地，根据土地管理法第四条林地属于农用地的规定，属于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的情况，依法应处以限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。海丰县自然资源局没有区分涉案两种土地的性质，依据土地管理法第七十六条的规定一概对杨华作出没收其在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物的行政处罚，属认定事实不清，适用法律错误，其申请强制执行处罚事项，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人杨华作出的海国土资监字〔2019〕006号《行政处罚决定书》所确定的“没收杨华在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物”的处罚事项。复议申请人海丰县自然资源局申请复议称：涉案建筑物非法占用城镇用地118平方米，非法占用林地5平方米，面积共计123平方米，是一个不可分割的整体。如果对其中5平方米处以拆除，将导致对其余118平方米处以没收的处罚事项失去实质意义，大大损害经济效益，不符合土地管理法土地用途管制与经济效益相结合的立法本意。请求撤销汕尾市城区人民法院（2019）粤1502行审30号行政裁定，准予强制执行海国土资监字〔2019〕006号《行政处罚决定书》。本院认为，根据原审查明的事实，杨华未经批准擅自建房，违法占用土地123平方米，其中118平方米符合土地利用总体规划，其余5平方米违反土地利用总体规划。依照2004年修订的土地管理法第七十六条规定，对上述符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物应处以没收；对违反规划的则应限期拆除。鉴于杨华非法占用的土地大部分依法应处以没收，考虑到建筑物的整体性，海丰县自然资源局依照法定程序，适用土地管理法第七十六条的规定作出一并予以没收的行政处罚决定，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502行审30号行政裁定；二、准予海丰县自然资源局依法强制执行海国土资监字〔2019〕006号《行政处罚决定书》所确定的“没收杨华在非法占用的123平方米土地上新建的建筑物”的处罚事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴俊杰审 判 员 马丹娜审 判 员 林逢春二〇二〇年四月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4817号上诉人（原审原告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。法定代表人：张文财，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭国庆，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭俊峰，男，1988年3月15日出生，汉族，郭国庆亲属，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口34号。沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司因与被上诉人郭国庆排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,994元，减半收取后为5997元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年四月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执161号之二申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司被执行人：天津弘泽建设集团有限公司。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司。申请执行人天津奥瑞达商贸有限公司与被执行人天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二初字第624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日申请强制执行。天津市第二中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生二〇二〇年四月二十日书记员  韩小杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初28号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。被告：郑州徵柒翕商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道634号森林阳光花园1号楼9层33号。法定代表人：王钟。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告郑州徵柒翕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟祥宇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更764号罪犯杨长龙。现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0115刑初23号刑事判决，以杨长龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年6月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币三万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)苏01刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月18日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨长龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨长龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨长龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨长龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨长龙对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯杨长龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长龙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初460号原告：周细平，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：周家鸣，男，1993年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。原告周细平、周家鸣诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告周细平、周家鸣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周细平、周家鸣撤诉。案件受理费13532元，减半收取6766元，由原告周细平、周家鸣负担。审判员  胡小娟二〇二〇年四月二十八日书记员  曹梦绮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执114号 申请执行人林萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院执行申请执行人林萍申请执行被执行人司树刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初4127号民事判决书，被执行人司树刚应偿还申请执行人借款120万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费7800元，保全费5000。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人司树刚纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执114号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1482号之二申请执行人：奈曼旗继良种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗继良种植专业合作社与刘春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫启在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终986号 上诉人（原审原告）：黄金秀，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：徐秀明，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄平靖，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：杨进通，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人黄金秀因与被上诉人杨进通民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金秀及其委托诉讼代理人徐秀明、黄平靖到庭参加诉讼，被上诉人杨进通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。 本院认为，因黄金秀在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5090号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人黄金秀预交的二审案件受理费23120元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈銮 书记员郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂10刑终46号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁中黎，男，出生于1963年8月18日，湖北省公安县人，汉族，高中文化，系湖北中远置业有限公司法定代表人，住公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月2日被公安县公安局取保候审。2019年5月13日被公安县人民法院决定取保候审。指定辩护人陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人袁中黎犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂1022刑初170号刑事判决书。宣判后，原审被告人袁中黎不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，依法讯问了上诉人袁中黎，听取了其上诉意见，会见了被害人，听取了被害人陈述，听取了辩护人的辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年12月20日晚，被告人袁中黎安排张某联系挖掘机司机袁某1对拆迁户周某的房屋进行拆除，次日凌晨3时许，袁某1驾驶挖掘机在拆除周某房屋时，不慎将周某房屋旁的原南平法庭宿舍楼（被害人李某1的房屋位于此栋楼房内，未签订拆迁补偿协议）损坏。2017年12月22日下午，被害人李某1的女婿袁某2发现房屋被损坏后即制止了拆房行为，随后南平镇城建的工作人员也赶到现场对拆房行为予以制止。2017年12月23日晚，被告人袁中黎召集张某、袁某1等人开会，并告诉张某等人，“房子（原南平法庭宿舍楼）已经不安全，为避免出现安全事故，干脆拆掉”。然后张某、袁某1等人一起将原南平法庭宿舍楼整体拆除。经公安县发改局价格监督二分局鉴定，被害人李某1位于原南平法庭宿舍楼内的房屋价值为114240元。案发后，被告人袁中黎主动到公安机关投案。原审判决认定的上述事实，有中远置业有限公司营业执照、原南平法庭宿舍楼被损坏的照片、被害人李某1原南平宿舍的房产登记资料、收条、原南平法庭宿舍楼其他住户房屋拆迁置换合同等书证、被害人李某1陈述、上诉人袁中黎的供述、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。原审法院认为：被告人袁中黎在尚未与被害人签订补偿协议的情况下，将被害人的房子拆除，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁中黎在组织拆除周某房屋的过程中，损坏了原南平法庭的宿舍楼，随即将其拆除，虽考虑了其安全方面的因素，但故意损毁他人财物的故意明显，被告人袁中黎的行为符合故意毁坏财物罪的特征。其辩称不是故意毁坏他人财物的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。案发后，被告人袁中黎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁中黎故意损毁他人财物，造成被害人李某1的经济损失，依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人袁中黎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人袁中黎赔偿给被害人李某1人民币114240元。上诉人袁中黎提出上诉称自己并非故意，而是过失损坏他人财物；自己拥有土地使用权，被害人不拥有完整物权；已采取积极补救措施，愿意赔偿，但一直未能达成赔偿协议。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人袁中黎在未与被害人达成拆迁补偿协议的情况下，指使他人拆毁被害人房屋，其行为已构成故意毁坏财物罪。袁中黎主动投案，如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人袁中黎提出的自己系过失，并非故意毁坏他人财物的上诉理由。经查，上诉人在拆他人房屋时损坏被害人房屋后，经多方阻止，仍然组织强行拆毁被害人房屋，其毁坏他人财物的主观故意明显，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的自己拥有土地使用权，被害人不拥有完整物权；经查，上诉人所在公司虽取得土地使用权，但被害人对房屋拥有所有权，在未达成拆迁补偿协议前上诉人无权拆毁。关于上诉人还提出愿意积极赔偿的上诉意见，经查属实。关于其辩护人还提出被害人具有重大过错之辩护意见。经查，被害人虽提出较高赔偿标准，但系对自己权利的主张，不属于刑法意义上的重大过错，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人还辩称上诉人主观恶性不深、人身危险性小、社会危害性不强、有悔改表现、身患重病，请求判处非监禁刑的辩护意见。经查，原审法院量刑适当，对请求适用非监禁刑的意见不予采纳。故意毁坏财物引起的物质损失属于刑事附带民事诉讼受案范围，原审法院在被害人未提起刑事附带民事诉讼的情况下主动援引《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定判决赔偿，超出审理范围，系法律适用错误，应予纠正。本院审理期间，积极组织上诉人与被害人进行调解，但最终未达成协议，关于被害人的损失，可另行提起民事诉讼主张权利。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持公安县人民法院（2019）鄂1022刑初170号刑事判决的第一项，即被告人袁中黎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、撤销公安县人民法院（2019）鄂1022刑初170号刑事判决的第二项，即责令被告人袁中黎赔偿给被害人李某1人民币114240元。本判决为终审判决。审判长  张心愿审判员  张继明审判员  潘 龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刘佳书记员田思思
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监181号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：孙言静，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（被执行人）：王素梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙言静、王素梅融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01759号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01759号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初262号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李少良，女，汉族，1936年3月7日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李少良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李少良已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初7264号 原告：顶柱检测技术（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇吕新路258号第2幢2楼，统一社会信用代码913100006822062322。 法定代表人：相高中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖奥，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：天永机械电子（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市科技产业园，统一社会信用代码91320585093743398W。 法定代表人：荣俊林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。 原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司与被告天永机械电子（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉亭、被告天永机械电子（太仓）有限公司的委托诉讼代理人陈健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付密钥产品费用尾款54400元及逾期利息（以54400元为基数，自2019年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订《合同》一份，约定由被告向原告购买WCScal或Robfit（密钥）产品。合同中明确约定了购买产品品名、数量、价格等内容。后原告依约交付产品，并于2019年9月9日经被告项目负责人确认验收，于2019年9月10日开具对应增值税专用发票。但经原告多次催要，被告拒不支付尾款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告天永机械电子（太仓）有限公司辩称，合同第12条约定，服务结束凭甲方和甲方客户授权代表确认签字的验收报告以及全额增值税专用发票支付尾款，被告目前还没有签字确认的验收报告，故该款项还没有达到支付条件。 本院经审理认定事实如下:2019年4月19日，原、被告签订《合同》一份，约定由被告向原告购买WCScal或Robfit（密钥）技术服务产品163个，优惠总价款68000元；合同经双方签章后付合同金额20%货款，服务结束，凭被告和被告授权代表确认签字的验收报告及全额增值税专用发票支付尾款。 2019年6月3日，被告向原告支付货款13600元。 2019年9月9日，原告工作人员与被告项目负责人张具峰微信聊天，表示本案所涉业务根据双方合同约定需要张具峰签字盖章验收。张具峰回复“这个我这边做好直接给到采购就可以了”，原告工作人员询问“你的意思我这边只需要开具发票给他就好了，是吗？”，张具峰回复“是的”。 2019年9月10日，原告就案涉业务向被告开具了全额68000元的增值税专用发票。 以上事实，由原告提供的合同、银行回单、微信聊天记录、增值税专用发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付合同约定的产品后，被告应当按约支付货款。关于余款54400元的付款条件，虽然合同约定应有被告授权代表签字确认的验收报告及全额增值税专用发票，但根据原告工作人员与被告项目负责人张具峰的聊天记录，被告项目负责人已经在微信中对此予以确认并要求原告直接开具增值税专用发票，据此，可以认定合同约定的付款条件已经成就，被告应当支付余款54400元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年9月11日起计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告天永机械电子（太仓）有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告顶柱检测技术（上海）股份有限公司货款54400元及逾期付款利息（以54400元为基数，自2019年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件1160元，减半收取580元，财产保全费565元，合计1145元，由被告天永机械电子（太仓）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年四月二十八日    书记员 璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5966号 申请执行人：沙仁高娃，女，62岁，蒙古族，职工。 被执行人：达夫拉，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：香莲，女，38岁，蒙古族，农民。 本院执行沙仁高娃申请达夫拉、香莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11611号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日,2020年2月23日,2020年4月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5966号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕 智 明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初846号原告：梁美容，女，汉族，1963年8月19日，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440*************45。委托诉讼代理人：欧志军(系原告的儿子)，住址为广东省清远市清新区**************。被告：陈杰，男，汉族，1993年7月15日出生，住址为广东省清远市清新区************，公民身份号码441*************12。被告：钟金敏，女，汉族，1996年5月29日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************29。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司。营业场所：广州市天河区***********自编8室（仅限办公）。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：曾泳康，该公司员工。委托诉讼代理人：周家福，该公司员工。原告梁美容与被告陈杰、钟金敏、大家财产保险有限责任公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告梁美容于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美容申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁美容撤诉。案件受理费25元，由原告梁美容负担。审判员  温振英二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无误法官助理廖美婷书记员阮伯伦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执181号之一 申请执行人：张敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐海，男，1986年7月20日出生，住贵州省普安县。 本院在执行张敏申请执行徐海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐海名下北京牌小型汽车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：北京牌，车辆型号：XXXXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白），查封期限为二年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐海名下北京牌小型汽车一辆（号牌号码：贵XXXXXX，车辆品牌：北京牌，车辆型号：XXXXXXXX，车辆类型：小型普通客车，车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号：XXXXXX，车身颜色：白）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王正荣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执3号被执行人：胡新林，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人胡新林、周建新、胡小波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）鄂10刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年1月2日移送强制执行，要求没收胡新林、周建新、胡小波个人全部财产。执行过程中，原刑事案件侦查单位荆州市公安局荆州区分局拟向本院移交其在侦查过程中于2017年8月5日冻结的记名在胡新林妹妹胡蓉名下的银行卡（中国银行，卡号为62×××70，账户号码为56×××90）中的款项20万元。经查，该20万元为案外人王春平于2017年5月还至胡新林建行银行卡（卡号62×××93）的借款，胡新林于2017年6月将该建行卡交给胡小波前往缅甸购买毒品。2017年7月10日，胡新林通过手机转账的方式又将该20万元现金转移至记名在其妹妹胡蓉名下的银行卡（中国银行，卡号为62×××70，账户号码为56×××90）中。综上所述，本院认为，该20万元系胡新林个人财产，应予没收。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第九条的规定，裁定如下：划拨胡蓉名下银行卡（中国银行，卡号为62×××70，账户号码为56×××90）中的存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 刘卫华二〇二〇年四月二十九日书记员 罗 焰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1166号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号,社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。被执行人:李玲，女,1975年6月5日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7349号民事判决书。经本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵良垚
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初188号 起诉人王建中，男，1956年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 2020年3月11日，本院收到起诉人王建中的起诉材料。起诉人诉称，起诉人于2010年7月1日与徐州市天威龙亭农业发展有限公司签订了大棚购买及土地租赁合同，约定租用园区内杨树林地东排10号大棚一间，租期至2038年5月31日止。该合同是徐州市天威龙亭农业发展有限公司与龙亭村村委会签署的大棚购买及土地租赁合同的转租合同，符合《中华人民共和国农村土地承包法》。2019年3月20日，徐州市铜山区新区街道办事处及龙亭村委会对起诉人所有的大棚、物品、种植物进行清除，部分设施材料被就地掩埋，原耕种的土地完全丧失种植条件。铜山区自然资源和规划局作为土地管理部门参与对农耕土地的破坏，且对违法的土地整改行为不予监督查处亦应承担相应责任。综上，起诉人诉请本院确认被告徐州市铜山区自然资源和规划局、徐州市铜山区新区街道办事处对起诉人大棚园地上的看护房及种植用温棚设施的拆除行为违法；判决被告赔偿原有种植物损坏和种植设施破坏的损失共计5377元；判决被告恢复原有土地的种植条件和看护房设施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。本案中，起诉人所诉对涉案大棚园上看护房及有关设施、种植物实施的拆除行为，系有关部门在农业农村部、自然资源部关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动的背景下，执行中华人民共和国农业农村部、中华人民共和国自然资源部印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知》等文件规定所进行的非农设施清理整治行为，系执行国家部委、省级政府、徐州市政府政策规定的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合人民法院受案范围。另，起诉人于2019年6月10日针对涉案拆除行为，以徐州市铜山区新区街道办事处为被告，向本院提起行政诉讼，该案已审结。在本院已对相关拆除行为作出审查的情况下，起诉人再次提起本案诉讼，虽增加徐州市铜山区自然资源和规划局为共同被告，亦属重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王建中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 陈玉娟 二〇二〇年四月十日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初590号     原告曹晓明，女，汉族。   委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   委托代理人杨向荣，陕西明萌律师事务所（实习）律师。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   负责人康军，主任。   委托代理人何伟，该管委会工作人员。   委托代理人焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告曹晓明与被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告曹晓明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告曹晓明负担。                 审判员  江 海                             二〇二〇年四月二十九日     书记员  王彬          1
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏04执204号常州市自然资源和规划局、江苏溧竹环境工程有限公司：常州市自然资源和规划局申请执行江苏溧竹环境工程有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第0063号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。2018年6月7日本院查封了江苏溧竹环境工程有限公司尚未办理土地使用权的位于常州市西夏墅镇太行山路以东、工具产业基地以南的一处地块，后经评估拍卖，该地块最终由买受人鄂兴以最高价即1416万元竞得。本院依申请执行人常州市自然资源和规划局申请将拍卖所得款项中的5380683.4元（含土地出让金、逾期支付土地出让金违约金、律师费、仲裁费、拍卖公告费等费用）拨付该局，并收取执行费54303元、向法院委托的评估机构拨付评估费24823元，后依常州市新北区人民法院协助执行通知书要求按查封顺序将拍卖余款8700190.6元拨付至该院。至此，（2017）常仲裁字第0063号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终2061号 上诉人（原审原告）：贾万财，男，1929年2月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：潘锐，男，1978年9月2日出生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：修志成，男，1972年11月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 负责人：王晶莹，该支公司经理。 上诉人贾万财因与被上诉人潘锐、修志成、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾万财上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行继续审理。事实和理由：一、本案是新的侵权事实，与一审法院裁判的事实并不相同，因而一审认定事实错误，适用法律不当。本案系贾万财因机动车交通事故而造成的损害，贾万财受伤后经一审法院依法审理确认了潘锐等的侵权责任，对于腿部及脚部表面损失通过司法鉴定确认了损失并予以了赔偿。但是贾万财不仅原损害部位双腿以及脚部表面一直未愈合，伤情未见好转，同时引发其他部位也出现病变，现在右脚第二脚趾已经脱落，因而本次诉讼贾万财所主张的是新的侵权事实（脚趾脱落）的损害赔偿，一审法院将原损害事实与新的损害事实相互混淆，驳回贾万财的诉请是错误的。二、贾万财要求通过司法鉴定认定损害事实与侵权行为之间是否存在因果关系以及损害的后果，于法有据，应予支持。为了明确贾万财脚趾脱落是否与机动车交通事故存在因果关系以及损害的后果，申请通过司法鉴定予以确认，一审法院没有经过法定的程序简单驳回，侵犯了贾万财的合法权益。 贾万财向一审法院起诉请求：1.判令潘锐等赔偿贾万财护理费（待鉴定后确定）；2.判令由平安财险松原支公司在保险限额内先行赔付，潘锐、修志成承担连带责任。 一审法院认定事实：贾万财于2017年5月25日向一审法院起诉，在审理过程中，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，贾万财因本次交通事故所造成的伤害结果无护理依赖，出院后的护理期限以60日为宜，一审法院就该案作出（2017）吉0702民初2914号民事判决，判决平安财险松原支公司给付贾万财出院后护理费7539.6元，贾万财对该判决未提起上诉，平安财险松原支公司就判决确定的义务已经履行完毕。贾万财又于2018年4月19日再次向一审法院起诉，要求支付护理费5万元，一审法院于2018年5月18日作出（2018）吉0702民初2299号民事裁定，驳回了贾万财的起诉，贾万财对该裁定未提起上诉。2018年6月，贾万财就（2017）吉0702民初2914号民事判决向松原市中级人民法院提出再审申请，松原市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉民申21号民事裁定，驳回了贾万财的再审申请。贾万财又就（2017）吉0702民初2914号民事判决向检察院申请监督，松原市人民检察院于2019年2月26日作出松检民（行）监〔2018〕22**04号不支持监督申请决定书，决定不支持贾万财的监督申请。贾万财又于2019年7月11日再次向一审法院起诉。 一审法院认为，贾万财就其出院后的护理费在（2017）吉0702民初2914号民事判决生效后，再次以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向法院起诉，已经构成重复起诉，其起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回贾万财的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，贾万财就本次交通事故中的护理费纠纷曾向一审法院提起诉讼并经生效民事判决处理。现贾万财再次提起诉讼，违反一事不再理原则。综上，贾万财的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨东博
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督18号 申请人：徐晓权，男，1988年6月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地，公民身份号码5328231988××××××××。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码2202811972××××××××。 申请人徐晓权于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人徐晓权称2018年被申请人陆一铭承包西双版纳御寒康养发展有限公司勐腊项目，申请人徐晓权为被申请人陆一铭运输土方。2019年12月2日，被申请人陆一铭向申请人徐晓权出具欠条，欠条载明金额为5280元。欠条出具后被申请人陆一铭未支付欠款，经索要未果。申请人徐晓权为证实自己的主张向本院提交《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异）。要求被申请人陆一铭支付运费5280元。 本院经审查认为，申请人徐晓权的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆一铭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐晓权运费5280元。 申请费17元，由被申请人陆一铭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 包雪峰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异63号 案外人：杨然，女，1996年8月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人杨然向本院对执行山东省东营市河口区“御景美郡”5号楼1单元1102室房屋及5号楼1单元18号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨然称，请求停止对山东省东营市河口区“御景美郡”5号楼1单元1102室房屋及5号楼1单元18号储藏室的执行。事实和理由：2017年7月21日，杨然与华凯公司签订房屋首付分期协议，约定杨然购买华凯公司开发的位于山东省东营市河口区“御景美郡”5号楼1单元1102室房屋及5号楼1单元18号储藏室，涉案房产价格为552565元，杨然于2017年7月21日向华凯公司支付房款100000元。合同签订后，杨然对涉案房屋进行装修且已实际入住。杨然与华凯公司签订的协议合法有效。杨然对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求支持其异议请求。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市御景美郡含本案涉案房产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定；按上诉人郭玉伟、华凯公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖。于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《首付分期协议》、《收据》主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”显然，异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回杨然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。