辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3764号原告：张英，女，汉族，1977年8月3日出生，沈阳浩松陶瓷有限公司员工，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城Ａ区。委托诉讼代理人：张健，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：温新，男，汉族，1992年9月25日出生，住所法库县。被告：尤正祥，男，汉族，1972年12月28日出生，户籍所在地福建省南安市，经常居住地法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年2月1日出生，公司员工,住所沈阳市皇姑区。原告张英与被告温新、被告尤正祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日召开庭前会议。2020年1月2日，本案转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人张健、被告温新、被告尤正祥、被告人寿财保沈阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.医疗费13608元；2.住院期间误工费1010.88元（112.32元/天×9天）；3.住院期间护理费1444元（144.4元/天.人×1天×2人+144.4元/天.人×8天×1人）；4.住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）；5.住院期间营养费450元（50元/天×9天）；6.交通费240元；7.出院后护理费12996元（144.4元/天×90天）;8.出院后误工费13478.4元（112.32元/天×120天）；9.出院后营养费3000元（50元/天×60天）；10.鉴定费1720元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日12时许，被告温新驾驶车牌号辽Ａ×××××小型客车，沿浩松街行驶至浩松街法库县浩松陶瓷院内时，与原告驾驶电动三轮车相刮撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定:“被告温新负此事故的全部责任，原告张英无责任。”原告受伤后到沈阳中大骨科医院住院治疗9天，一级护理1天，二级护理8天，诊断:“外侧半月板撕裂。”支出医疗费13608元，支出交通费240元。被告温新驾驶辽Ａ×××××的小型客车实际所有人属于被告尤正祥所有，应当承担赔偿责任。被告温新驾驶辽Ａ×××××的小型客车在被告人寿保沈阳市中心支公司投保强制保险保单、第三者保险保单，故被告人寿保沈阳市中心支公司对原告医疗费等各项经济损失，承担相应理赔责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告温新辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是该起交通事故机动车司机，该机动车已投保“交强险”和“商业三者险”，应当由保险公司理赔。请法院依法公正裁判。被告尤正祥辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是该起交通事故机动车车主，该机动车已投保“交强险”和“商业三者险”，应当由保险公司理赔，本案诉讼费由我自愿负担。请法院依法公正裁判。被告人寿保沈阳市中心支公司辩称，不同意原告诉讼请求。事实和理由：肇事车辆在我司投保“交强险”和“商业三者险”100万元含不计免赔。我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在我司赔偿范围内。原告举证的误工损失银行清单仅打印到事故发生前1个月，之后未打印，无法证明原告工资实际扣发。我司不同意赔偿营养费。住院期间伙食补助费按每天50元标准赔偿。原告申请工伤应待工伤出具书面赔偿结论后，扣除相关费用，我司同意赔偿差额。原告现工伤未处理完毕，结果未知，无法确定原告已得的实际赔偿。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。原告张英对其诉讼请求依法提交了《机动车行驶证》、《房屋所有权证》、《营业执照》、《劳动合同书》、沈阳浩松陶瓷有限公司《工作证明》、张英工资银行卡《电子回单》、《道路交通事故认定书》、法库县中心医院门诊病历及医疗费票据、沈阳市中大骨科医院住院病案及医疗费票据、中国医大司鉴中心[2019]法临鉴字第1822号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、《机动车报案记录》、《强制保险单》、《商业保险单》、《机动车驾驶证》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年11月7日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告尤正祥《机动车行驶证》载明：“号牌号码辽Ａ×××××；车辆类型小型普通客车；所有人尤正祥；住所辽宁省法库县开发区；使用性质非营运；有效期至2019年11月。”2014年1月15日，法库县房产管理处颁发给原告《房屋所有权证》载明：“房屋所有权人张英；共有情况单独所有；房屋坐落法库县法库镇团结街15-3号（A区3号楼3-4-1）；规划用途住宅；建筑面积67.55平方米。”原告系用人单位沈阳浩松陶瓷有限公司员工。2018年5月9日至2019年5月27日，原告在此期间累计11个月平均工资为3370元，日工资为112.32元。2018年11月6日，被告尤正祥在被告人寿保沈阳市中心支公司投保车牌号为辽Ａ×××××小型客车“交强险”和“商业三者险”载明：“标的车承保交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；标的车承保三者不计免赔商业三者险保额100万元，保险期间2018年11月8日至2019年11月7日。”2019年3月21日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告温新《机动车驾驶证》载明：“姓名温新；性别男；住所法库县；出生日期1992年9月25日；初次领证日期2013年4月12日；准驾类型C1；有效期至2025年4月12日。”2019年5月13日12时许，被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车，沿浩松街行驶至浩松街法库县浩松陶瓷院内时，与原告驾驶的电动三轮车相刮撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。同日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“被告温新负此事故全责，原告无责。”案发当日，原告到法库县中心医院门诊进行检查治疗，支出医疗费合计2005.78元。2019年5月14日，原告入沈阳中大骨科医院住院治疗9天，一级护理1天，二级护理8天，确诊：“左膝关节外侧半月板损伤。”出院医嘱:“1.隔两天骨科门诊换药一次，直至左膝关节手术切口愈合，拆线；2.嘱患者避免左下肢负重剧烈活动，适当扶拐功能锻炼。”支出医疗费合计11602.22元。上述原告支出医疗费合计13608元（2005.78元＋11602.22元）。2019年11月26日，原告经中国医大司鉴中心[2019]法临鉴字第1822号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“张英左膝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关规定，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。”原告支出法医鉴定费1720元，其中伤残程度法医鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期评定法医鉴定费720元。原告实际支出交通费累计240元。另查，2019年11月21日，原告经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定级别为伤残十级。本院认为，本案在审理过程中，当事人发生的案涉争议焦点如下：一、关于被告温新应否承担本案民事责任的问题。被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，导致原告受伤，根据公安交警部门认定被告温新负此事故全责。据此，对于原告的合理损失，被告温新应当依法承担全部赔偿责任。二、关于被告尤正祥应否承担本案民事责任的问题。被告尤正祥既是案涉机动车辆的所有人，又是案涉机动车辆保险的投保人，而非案发当日案涉机动车辆的驾驶人，故被告尤正祥依法不应承担本案的民事责任。鉴于被告尤正祥愿意承担诉讼费，本院应予准许。三、关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定期限问题。鉴于原告经中国医大司鉴中心[2019]法临鉴字第1822号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日。”故本院酌定原告出院后误工期90天、护理期75天、营养期45天为宜。因此，原告出院后误工费应为10108.8元（112.32元/天×90天）、出院后护理费应为10830元（144.4元/天×75天）、出院后营养费应为2250元（50元/天×45天）。四、关于先由承保“交强险”的被告人寿保沈阳市中心支公司在责任限额内予以赔偿的问题。被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车在被告人保沈阳市中心支公司投保“交强险”医疗费用赔偿限额1万元。因此，被告人寿保沈阳市中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告医疗费1万元。被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车在被告人保沈阳市中心支公司投保“交强险”死亡伤残赔偿限额为11万元。因此，被告人寿保沈阳市中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告住院期间误工费1010.88元、出院后误工费10108.8元、住院期间护理费1444元、出院后护理费10830元、交通费240元，合计23633.68元。五、关于超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告人寿保沈阳市中心支公司在“商业三者险”保额内予以赔偿的问题。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿。被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车与原告发生交通事故，导致原告受伤，根据公安交警部门认定被告温新负此事故全责。被告温新驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车在被告人寿保沈阳市中心支公司投保三者免赔“商业三者险”保额为100万元。因此，被告人寿保沈阳市中心支公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿原告医疗费3608元（13608元-1万元）、住院期间伙食补助费900元、住院期间营养费450元、出院后营养费2250元，合计7208元。六、关于被告人寿保沈阳市中心支公司的抗辩主张待原告工伤出具书面赔偿结论扣除相关费用后赔偿差额的问题。因被告人寿保沈阳市中心支公司的抗辩主张不符合社会保险法第三十条及第四十二条规定，且原告提供的医疗费票据均系原件，故对其抗辩事由，本院不予采纳；对其抗辩主张，本院不予支持。七、关于被告人寿保沈阳市中心支公司抗辩主张不同意赔偿营养费等问题。被告人寿保沈阳市中心支公司反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告人寿保沈阳市中心支公司未能提供证据证明其事实主张，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“交强险”项下赔偿原告张英医疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“交强险”项下赔偿原告张英住院期间误工费1010.88元、出院后误工费10108.8元、住院期间护理费1444元、出院后护理费10830元、交通费240元，合计23633.68元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“商业三者险”项下赔偿原告张英医疗费3608元、住院期间伙食补助费900元、住院期间营养费450元、出院后营养费2250元，合计7208元；三、驳回原告张英的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1720元（原告张英已预交），由原告张英负担1000元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担720元。案件受理费500元（原告张英已预交），由被告尤正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  王风云人民陪审员  朱东升二〇二〇年四月九日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。