wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终44号 上诉人（原审起诉人）张菊英，女，汉族，1943年10月18生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人赵美华，住苏州市姑苏区。 上诉人张菊英因诉苏州市住房和城乡建设局、苏州市姑苏区城市管理行政执法局、姜新力、王文慧其他行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初540号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人张菊英称，苏州市姑苏区洁里14号姜新力、王文慧家改建、扩建的53.32平米是未取得规划许可证进行建设的违章建筑，苏州市姑苏区城市管理行政执法局至今没有强制执行，严重不作为。苏州市住房和城乡建设局直管公房管理处把违章建筑登记到房卡上的行为违法。故起诉要求：1、判令确认苏州市住房和城乡建设局对苏州市姑苏区洁里14号姜新力户的53.32平米建筑面积进行登记行为违法，并予以纠正；2、判令苏州市姑苏区城市管理行政执法局限期履行对已经查明未取得规划许可证进行建设的苏州市姑苏区洁里14号姜新力、王文慧家53.32平米违章建筑强制拆除的法定职责；3、追究在本案中造假、作伪证、说谎等违法行为人的法律责任；4、诉讼费用由被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人张菊英不具备行政诉讼起诉主体资格，且对租赁面积登记与违章建筑的处理也不能在一案中提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对张菊英的起诉不予立案。 上诉人张菊英上诉称，张菊英夫妇居住在洁里12号，是直接的利害关系人，苏州市姑苏区城市管理行政执法局于2018年3月26日作出了《行政处罚决定书》，但至今未履行对苏州市姑苏区洁里14号姜新力、王文慧的53.32平米违章建筑进行强制拆除的职责，系严重的不作为。故请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初540号行政裁定，指定苏州市姑苏区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人张菊英既不是行政机关对洁里14号公房房卡及租赁合约进行记载行为的相对人，也与该行政行为无利害关系，其并非适格的行政诉讼的主体。其要求苏州市姑苏区城市管理行政执法局依法履行法定职责，不能在本案中一起提出。故上诉人张菊英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴茂程
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初124号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月13日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，扬州恒润海洋重工集团有限公司职工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地河北省武安市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月19日21时50分左右，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿扬州市广陵区李典镇新坝集镇大洋生活区前道路由东向西行驶至大洋生活区渔公坊门前，后因停车问题与他人发生矛盾，对方报警。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某某血液中乙醇含量为141.7mg/100mL。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十九日书记员  钱程
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执68号被执行人：赵伟初，男，汉族，住湖南省邵东县，现在监狱服刑。本院于2019年8月8日作出的（2019）湘05刑初39号刑事判决及湖南省高级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘刑终419号刑事裁定，已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年4月22日移送执行，本院于同年4月26日依法立案，并向被执行人赵伟初发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟初银行存款12282.6896万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初701号     原告:周德学，男，生于1965年6月23日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX506235137。   委托诉讼代理人：杨卫玲，汉中市汉台法律服务所法律工作者。     被告:陈全智，男，生于1968年4月6日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX80406513X。   原告周德学与被告陈全智追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告周德学于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周德学自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周德学撤诉。   案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告周德学负担。                             审判员马宝军           二〇二〇年四月十日           书记员  何 璐             1
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终167号 上诉人（一审原告）李穗财，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人纪中久，罗迪锌，浙江左契律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市司法局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号。 法定代表人唐新文，局长。 被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人李穗财因诉被上诉人福州市司法局行政答复及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李穗财系对司法鉴定机构受公安机关道路交通管理部门委托所作出的司法鉴定意见不服，进而向被告福州市司法局进行投诉，被告福州市司法局对此作出的案涉《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》属于信访答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原告对该信访答复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定法院亦不再审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，一审裁定驳回原告李穗财的起诉。 上诉人李穗财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、福建警察学院司法鉴定中心在上诉人之子与莫明辉于2018年7月28日发生的摩托车交通事故后续诉讼中的鉴定程序违法。二、上诉人不服福州市司法局作出的行政答复与福州市人民政府作出的行政复议决定。上诉人于2019年3月25日向福建省司法厅递交两份《违法鉴定处理申请书》，请求依法撤销福建警察学院司法鉴定中心出具的《交通事故车辆速度司法鉴定意见书》（编号：闽警院司鉴中心[2015]速鉴字第B11号），并对福建警察学院司法鉴定中心及涉及该案的司法鉴定人员进行处理。2019年4月1日，福建省司法厅将投诉申请转送给被上诉人，被上诉人于2019年5月23日作出《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》。上诉人不服福州市司法局作出的答复，于2019年6月10日向福州市人民政府申请行政复议。2019年8月27日，福州市人民政府作出行政复议决定，决定维持福州市司法局作出的答复意见。上诉人不服福州市司法局行政答复与福州市人民政府行政复议决定，于2019年12月28日向一审法院提起行政诉讼。三、一审法院的认定事实及适用法律错误。上诉人是该案的适格诉讼主体。（一）福州市司法局作出的行政答复内容涉及上诉人实体权益，依据2019年6月1日司法部颁发的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十八条之规定，投诉人、被投诉人认为司法行政机关的投诉处理结果侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。（二）对司法鉴定行为进行监管属于福州市司法局的法定职责。福州市司法局不正确履行行政监管职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。（三）福州市人民政府在复议决定书中明确载明：上诉人不服复议决定可以提起行政诉讼。因此，一审法院以《关于李穗财投诉福州警察学院司法鉴定中心的答复》属于信访答复为由，认定本案不属于行政案件受理范围并驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人福州市司法局未提交书面答辩材料。 被上诉人福州市人民政府辩称，其有权就福州市司法局作出的答复依照行政复议程序进行审查，并作出本案被诉行政复议决定的法定职权。在行政复议程序中，被上诉人福州市人民政府严格按照行政复议法规定，履行行政复议职责，并作出本案被诉行政复议决定。复议决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。同时，一审裁定认定案涉答复属于不可诉的信访告知行为，进而驳回上诉人的起诉亦无不当。 本院认为，上诉人李穗财对司法鉴定机构受公安机关道路交通管理部门委托所作出的司法鉴定意见不服，向被上诉人福州市司法局进行投诉，被上诉人福州市司法局对此作出了案涉《关于李穗财投诉福建警察学院司法鉴定中心的答复》。因司法鉴定意见书是司法鉴定人员运用科技方法或专门知识就专业问题作出的鉴别和认定，属于司法鉴定行为，并非行政机关行使行政管理职权的行为，故上诉人对该答复提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定本院亦不再审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初53号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              廉永斌，男，1983年10月3日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802198310035118，汉族，专科毕业，济宁市任城区琵琶山路湖鲜鱼馆经理，户籍所在地济宁市任城区刘庄东新村，住济宁市任城区刘庄东新村72号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]55号                  指控事实              2019年5月21日22时许，被告人廉永斌酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至济宁市洸河路市公安局附近时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为91mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为102.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人廉永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小且没有造成事故，酒精含量较低，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人廉永斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廉永斌无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人廉永斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人廉永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                                二○二○年四月二十七日                       书 记 员   王  冉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终110号上诉人（一审起诉人）：李石，男，1963年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。上诉人（一审起诉人）：芦广福，男，1958年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人李石、芦广福因与鹤矿多种经营总公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李石、芦广福上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初67号民事裁定书，并裁定本案由鹤岗市南山区人民法院审理。理由：李石、芦广福提起的诉讼符合民事诉讼法的规定，法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述法律是对人民法院可以受理的劳动争议案件范围的规定，上诉人李石、芦广福请求的是“给付晚退休五年工资，找回未给交的养老保险金和改制没入个人账户的养老保险金”，上诉人李石、芦广福所诉内容不在上述法律规定的范围之内。另外，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间纠纷，属于行政管理的范畴。综上，上诉人李石、芦广福上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十日书记员 王培圣
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终772号上诉人（原审被告）：甘南县兴十四镇兴武村民委员会，住所地黑龙江省甘南县兴十四镇兴武村。法定代表人：刘鸿起，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰广超，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。上诉人甘南县兴十四镇兴武村民委员会因与被上诉人兰广超、王桂英劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初883号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人甘南县兴十四镇兴武村民委员会预交的二审案件受理费4，013.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十七日书记员 王 迪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初699号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟中，男，1979年10月4日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业，住雷州市*************，公民身份号码440************318，1998年9月3日因犯诈骗罪被雷州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2006年3月7日因犯盗窃罪被雷州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月7日刑满释放，2019年7月28日因吸毒被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年12月26日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]550号起诉书指控被告人黄伟中犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，黄伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄伟中于2019年7月15日、16日、17日三次容留关永光在其租住的南海区西樵镇官山大市场四楼时代住宿329房吸食毒品。具体事实如下：1.2019年7月15日19时许，被告人黄伟中在西樵镇官山大市场四楼时代住宿329房接到关永光的来电，之后关永光来到该处拿出一小包海洛因与黄伟中一起吸食。2.同年7月16日20时许，关永光再次去到被告人黄伟中租住的329房并拿出海洛因一起吸食。3.同年7月17日21时许，关永光再次去到被告人黄伟中租住的329房并拿出海洛因一起吸食。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄伟中系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；黄伟中认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处黄伟中六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人黄伟中在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟中容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄伟中在被强制隔离戒毒期间，主动交待司法机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人黄伟中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟中在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，且认罪认罚，依法从轻处罚。黄伟中有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年四月十五日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢7号 申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住所地：青海省。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李生元，该公司总经理助理兼风险管理部经理。 委托诉讼代理人：吴宏涛，该公司业务员。 被执行人：青海邦驰进出口贸易有限公司，住所地：青海省。 法定代表人：管国清,该公司董事长。 被执行人：管国清，男,汉族，1966年8月25日出生，青海邦驰进出口贸易有限公司董事长，住青海省。 被执行人；赵丽珍，女,汉族，1967年10月17日出生，青海邦驰进出口贸易有限公司职工，住青海省。 被执行人：隋国平，男，汉族，1975年4月24日出生。 被执行人：刘登，男，汉族，1961年2月11日出生，住格尔木市。 本院在执行格尔木市中小企业担保有限公司与青海邦驰进出口贸易有限公司、管国清、赵丽珍、隋国平、刘登借款合同纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2017）青28民初4号民事调解书已发生法律效力。申请人格尔木市中小企业担保有限公司于2020年3月24日向本院申请恢复执行，申请标的6088088.69元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人青海邦驰进出口贸易有限公司、管国清、赵丽珍、隋国平、刘登无银行存款信息。被执行人隋国平有车辆登记信息，但车辆下落不明，我院无法进行评估、拍卖。 三、经传统查控，被执行人青海邦驰进出口贸易有限公司、管国清、赵丽珍、隋国平、刘登无房产及土地等登记信息。 四、本院于2020年4月20日将被执行人管国清、赵丽珍、隋国平、刘登限制消费令并已发布。 本院认为，本案经穷尽财产措施，虽查控被执行人隋国平有车辆信息，但我院暂时无法处置，并于2020年4月8日对申请人格尔木市中小企业担保有限公司的法人做了终本约谈笔录，申请人也明确表示认可，亦不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 审 判 员 哈斯 朝鲁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 苗   霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁爱，女，汉族，1964年3月4日生，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原市财政局投资管理中心，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：程耀全。 委托诉讼代理人：张利锋。 原审被告：钱宏亮，男，汉族，1963年10月9日生，住浙江省桐乡市。 原审第三人：李旭光，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省扶余县。 原审第三人:田影，女，汉族，1983年11月9日生，。 原审第三人：盛兆斌，男，汉族，1971年8月2日生，现住吉林省松原市宁江区。 原审第三人：赵晨旭，男，汉族，1968年12月14日生，。 原审第三人：宋世伟，男，汉族，1985年10月29日生，。 原审第三人：松原市宁江区蜂巢家具商城。 经营者：邢德义，男，汉族，1963年3月10日生，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人丁爱因与被申请人松原市财政局投资管理中心（以下简称投资管理中心）、原审被告钱宏亮、原审第三人李旭光等租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁爱申请再审称，请求撤销原判并改判。理由：原审判决程序违法，认定事实错误。1.松原市潮拜商贸有限公司（以下简称潮拜公司）与本案有利害关系，应当列为本案当事人，原审遗漏当事人，违反法定程序。2.钱宏亮提交的《针对的情况说明》没有送达给丁爱，未经质证，不应当作为证据使用，原审据此认定《补充合同》不是钱宏亮真实意思表示程序违法，事实认定错误。3.投资管理中心并未请求丁爱支付租金及解除其与丁爱的房屋租赁合同，一审判决解除投资管理中心与丁爱之间的不定期租赁合同并判决丁爱向投资管理中心支付租金，超出诉讼请求，程序违法。4.一审判决错将第三人认定为被告，二审以程序瑕疵不影响结果为由，维持了一审判决，程序违法。5.一审认定的租赁合同关系与投资管理中心主张的法律关系不一致，未依法进行释明，程序违法。6.钱宏亮提交的解除租赁合同申请，仅有吕俊忠签名，没有投资管理中心盖章，吕俊忠并非投资管理中心法定代表人，投资管理中心也对吕俊忠的签字不予追认，一审认定其构成表见代理错误，认定投资管理中心与钱宏亮的租赁合同关系于2012年1月9日解除是错误的。即使2012年1月9日双方达成了解除合同的合意，后续投资管理中心与钱宏亮又签订了一系列协议，对以投资款抵顶租金等事项进行了约定，后续协议证明双方改变解除合意为继续履行，投资管理中心与钱宏亮的租赁合同关系并未解除，原审认定事实错误。7.与投资管理中心具有租赁合同关系的是钱宏亮不是丁爱，原审认定丁爱是案涉场地的实际管理者使用者，与投资管理中心形成不定期租赁合同关系是错误的。钱宏亮于2012年5月7日设立潮拜公司，就是为了经营案涉场地，至今仍有部分租客是与潮拜公司签订的合同，钱宏亮与投资管理中心签订的一系列协议均是以案涉场地承租人和经营者的身份，钱宏亮还通过潮拜公司对场地进行了投资建设。丁爱虽然参与了场地的管理经营，但未与投资管理中心签订任何租赁协议。 本院经审查认为：关于丁爱主张的程序违法问题。投资管理中心在2018年5月22日《民事起诉状》中载明诉讼请求为“……一、解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告给付拖欠租金160万元……”，在2018年6月6日《追加被告并增加诉讼请求申请书》中载明追加丁爱等人为被告，并增加了诉讼请求，在庭审中投资管理中心表示撤回增加的诉讼请求，但并未撤回追加被告的申请，因此诉讼请求中的“被告”应包含丁爱，一审判决解除投资管理中心与丁爱之间的不定期租赁合同并判决丁爱向投资管理中心支付租金，并未超出诉讼请求。一审将丁爱列为被告，将李旭光等人列为第三人，二审已认定其为程序瑕疵，该瑕疵不影响实体判决结果，不属于应当纠正的程序违法问题。一审虽然未向投资管理中心进行释明，但并不影响其诉讼利益，且投资管理中心并未提出异议，原审程序并无不当。潮拜公司不属于依法应当由法院追加的被告，法院经审查未将其列为被告或第三人并无不当。钱宏亮提交的《针对的情况说明》，属于当事人陈述，不属于证据，不需要将其送达其他当事人或质证，原审认定《补充合同》不是钱宏亮真实意思表示系结合其他证据综合认定，并不仅仅是依据该说明，原审程序并无不当。故丁爱的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 关于丁爱主张的事实认定错误问题。经查，吕俊忠系当时松原市财政局投资管理中心的主管领导，且此前案涉大厦的租赁事务一直由其与钱宏亮交涉处理，故其在钱宏亮的解除租赁合同申请上签字的行为符合表见代理的构成条件，应视为代表投资管理中心同意解除与钱宏亮的租赁合同。此后虽然钱宏亮与投资管理中心又签订了一系列补充协议，但结合当事人陈述，以及丁爱实际出资投资大厦改建、丁爱实际对外签订租赁合同及收取租金的事实，原审认定后续签订的一系列补充协议不是钱宏亮的真实意思表示，丁爱系大厦的实际承租人和使用人，据此判决钱宏亮与投资管理中心的租赁合同关系已经解除，丁爱与投资管理中心成立不定期租赁合同，并无不当。 综上，丁爱的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁爱的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  李 伟 审 判 员  杨毅鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  焦 典 书 记 员  吕双峰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初969号原告：王建文，男，1991年3月3日出生，汉族，榆中县人民检察院干部，住甘肃省榆中县。被告：张晋瑞，男，1999年12月13日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告王建文与被告张晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建文、被告张晋瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告偿还借款56000元。事实和理由：2019年3月8日，被告因榆中县金崖工程处资金周转困难，向原告借款76000元，约定借款期限一个月，原告通过支付宝及微信转款向被告借款76000元。借款到期后，经原告多次催要，被告父亲于2019年4月5日向原告偿还借款10000元，被告母亲于2019年6月4日向原告偿还借款10000元，剩余56000元借款至今未偿还。经原告多次催要无果，2019年原、被告签订补充借款协议，同意原告还款期限暂缓至2020年3月8日，期间原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告张晋瑞辩称：被告向原告借款76000元的事实属实，被告父母已向原告还款20000元，现被告一个月工资只有2300元，每月只能保底向原告偿还2000元。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：原告王建文提交的证据：借款协议及微信、支付宝转账账单，用以证明被告向原告借款76000元的事实。该笔借款是2019年3月8日原告通过微信和支付宝分别向被告转账20000元、56000元，共计76000元。之后被告父母替被告还款20000元，2019年9月20日，原、被告签订补充借款协议，因借款当天吃饭等费用由原告支付，原、被告协议将4000元包括到借款金额里面，故签订的借款协议中借款本金是60000元。本院认为，该组证据能够相互印证，且质证时被告张晋瑞无异议，故对该组证据予以确认。被告张晋瑞未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告张晋瑞因榆中县金崖工程处资金周转困难，向原告王建文借款76000元，原告通过微信和支付宝分别向被告转账20000元、56000元，被告向原告出具借条一份。尔后被告父母替被告还款20000元。2019年9月20日，原、被告签订补充借款协议，约定借款金额为60000元，借款期限为6个月，自2019年9月20日至2020年3月20日，借款期限内不收取利息，超过借款期限年利率为20%。庭审中原告将借款本金变更为56000元。2019年9月20日签订补充借款协议当天，原告在被告在场的情况下将原始借条销毁。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晋瑞因榆中县金崖工程处资金困难向原告王建文借款76000元，被告父母向原告还款20000元，之后双方签订补充借款协议，成立合法的民间借贷关系。被告张晋瑞逾期未偿还借款，酿成纠纷，应承担民事责任。原告提交的借款协议及微信、支付宝转账账单能够相互印证证实被告向原告借款的事实，且被告对借款事实予以认可，故对原告要求被告张晋瑞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款协议中约定了逾期利息，但原告在起诉时未主张利息，视为对其权利的放弃。被告辩称其月工资是2300元，每月保底向原告偿还2000元的理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告王建文的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张晋瑞于判决生效后十日内偿还原告王建文借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告张晋瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年四月二十七日书记员王茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1126号上诉人（原审被告）:吴启海，男，汉族，1974年1月1日出生，住潢川县。被上诉人（原审原告）：胡山川，男，汉族，1995年1月21日出生，住潢川县。委托代理人罗志江，系胡山川的亲属。原审被告：杨青锋，男，汉族，1974年4月15日出生，住潢川县。上诉人吴启海因与被上诉人胡山川及原审被告杨青锋劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5456号民事判决，提出上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吴启海于2020年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吴启海在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴启海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由上诉人吴启海承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初916号 不公开理由：以调解方式结案的
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302财保6号 申请人：黄云祥，男，1961年1月出生，汉族，四川省绵阳市人，现住昌都市。 被申请人：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人:余定杰，该公司执行董事。 申请人黄云祥于2020年4月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人四川佳和建设工程有限公司银行账户存款970613元，或查封、扣押被申请人四川佳和建设工程有限公司价值970613元的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司予以提供担保。 本院经审查认为，申请人黄云祥以被申请人四川佳和建设工程有限公司防止在诉讼期间转移财产。故向本院申请诉前财产保全。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川佳和建设工程有限公司银行存款970613元，或查封、扣押被申请人四川佳和建设工程有限公司价值970613元的其他财产。期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人黄云祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 拉  西 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 仁青尼玛
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初141号原告：四川华体照明科技股份有限公司。统一社会信用代码：91510100762260052M。住所地：四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。法定代表人：梁熹，总经理。委托诉讼代理人：王余辉、谢伟，贵州乐正律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州宙捷科技有限公司。统一社会信用代码：91330101577320623Y。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼817室。法定代表人：杨峰，执行董事。原告四川华体照明科技股份有限公司与被告杭州宙捷科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川华体照明科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川华体照明科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨胜叶
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更19号罪犯廖治江，男，1983年5月2日出生，革家族，中专文化，农民，贵州省施秉县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省施秉县人民法院于2015年3月10日作出（2014）施刑初字第116号刑事判决，以被告人廖治江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔东刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年4月2日交付执行。本院于2017年12月13日作出（2017）黔06刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月22日起至2024年1月21日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯廖治江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖治江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯廖治江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖治江减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终145号 上诉人（一审原告）林义，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（一审被告）福州市司法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号G、H栋6-7层。 法定代表人唐新文，局长。 被上诉人（一审被告）福建省司法厅，住所地福建省福州市鼓楼区11号。 法定代表人邬勇雷，厅长。 一审第三人福建正中司法鉴定所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦6层。 法定代表人张逸峰。 上诉人林义因诉被上诉人福州市司法局其他行政行为及被上诉人福建省司法厅行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告系针对福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2017］证鉴字第13号司法鉴定意见书，认为该所在鉴定过程中存在违法违规行为以及对该鉴定结论持有异议的投诉。该司法鉴定意见书系属司法鉴定行为，司法鉴定行为是一种运用科技方法、专门知识、执业技能和执业经验为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，鉴定行为一定意义上构成了法院司法行为的组成部分，是法院司法行为的延伸。在诉讼活动过程中，鉴定意见的合法性、真实性是由人民法院通过审查、质证及重新鉴定、补充鉴定等程序设置来实现的。而本案对被诉调查处理结果的审查，必然涉及对鉴定程序、鉴定结论的审查，那么实际上是变相将国家的司法证明行为纳入行政诉讼审查范围。且被诉的答复并未对原告设立权利和义务，也未对原告产生任何利害关系，故被诉的答复不具有可诉性，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第一百三十六条第七款之规定，一审裁定驳回原告林义的起诉。 上诉人林义不服一审裁定，向本院提起上诉称：俩被上诉人未全面履职，调查人员玩忽职守，未核实认定监管对象是否履行监督调查处理法定职责，严重违背了法律正义的价值判断，显失公平和公正的底线。一审法院认为被上诉人的答复并未对上诉人设立权利和义务，也未对上诉人产生任何利害关系，明显违背客观存在事实，显失司法公正。一审时上诉人已经提交了补充证据及反驳意见书，上诉人的诉求虽然有要求被上诉人作出责令司法鉴定人撤销鉴定意见，重新作出有利于上诉人鉴定意见的表述，但上诉人的真实意思是要求法院判决俩被上诉人履行法定职责，对案涉鉴定人的鉴定行为进行有效监督监察，依法责令鉴定机构和鉴定人进行补正，全面完善鉴定职责；如果鉴定机构无鉴定资质，则应当责令鉴定人主动撤销鉴定意见。请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担，由于被上诉人未履行职责给上诉人造成的权益损失，应给予赔偿；3.请求二审法院核实被上诉人福州市司法局、福建省司法厅在一审提交的证据材料，认定俩被上诉人未依法全面履行职责；4.对福州市司法局调查人员履职行为进行调查。 被上诉人福州市司法局、福建省司法厅均未提交书面答辩材料。 本院认为，上诉人对福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2017］证鉴字第13号司法鉴定意见书不服，认为该所在鉴定过程中存在违法违规行为并对该鉴定结论持有异议，而向被上诉人福州市司法局进行投诉。被上诉人福州市司法局对此作出了案涉《关于林义投诉福建正中司法鉴定所及其司法鉴定人的答复》（榕司答〔2019〕15号）。因司法鉴定意见书是司法鉴定人员运用科技方法或专门知识就专业问题作出的鉴别和认定，属于司法鉴定行为，并非行政机关行使行政管理职权的行为。上诉人对该答复提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案原行为不可诉，对涉案行政复议决定本院亦不再审查。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更948号罪犯土比么有洛，女，1966年6月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）川凉中刑初字第277号刑事判决，以被告人土比么有洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2011年5月4日起至2026年5月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第361号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2580号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1661号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年8月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比么有洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比么有洛减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么有洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么有洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比么有洛被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比么有洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么有洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯土比么有洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终777号 上诉人（原审被告）：上海擎天建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设公路1357号7幢128室（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310230054563837Y。 法定代表人：江国利，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码913402235704225638。 法定代表人：徐华龙，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：六安市裕安区金瑞钢管扣件租赁部，经营场所安徽省六安市环城西路振兴物流西永泰停车公司内。 经营者：王运金。 上诉人上海擎天建筑劳务有限公司与被上诉人安徽中固建设有限公司，原审被告六安市裕安区金瑞钢管扣件租赁部租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人上海擎天建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海擎天建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海擎天建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1310元，由上诉人上海擎天建筑劳务有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初750号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师，一般代理。被告：济宁大阳毯业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业区，统一社会信用代码913708827871977155。法定代表人：李志强，经理。被告：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地：济宁市济揍鲁北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码913708007526618056。法定代表人：周凤洋，经理。被告：李志强，男，1954年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：龚凤冬，女，1956年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁大阳毯业有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、李志强、龚凤冬、周凤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济宁银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田常明二〇二〇年四月八日书记员  郝莹莹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复42号复议申请人（被执行人）：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：恒运信诚（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路与潭江道交口南侧天涛园1-2-102-1.法定代表人：邢园，董事长。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区3001-24。法定代表人：赵建军，经理。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司法定代表人，住天津市津南区。被执行人：赵越，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人刘玉娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）作出的（2019）津0103执异336号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司等借款合同纠纷一案中，刘玉娟对河西法院将恒运信诚（天津）资产管理有限公司变更为申请执行人不服，同时对拍卖其名下房屋亦不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，就兴业银行股份有限公司天津分行与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越借款合同纠纷一案，河西法院于2016年9月30日作出（2016）津0103民初3687号民事判决，刘玉娟等不服提起上诉。本院作出判决，驳回上诉,维持原判。判决生效后，天津国弘天悦资产管理有限公司作为权利人申请执行。2019年9月3日，天津国弘天悦资产管理有限公司与恒远信诚（天津）资产管理有限公司签订了债权转让合同，将本案债权转让给了恒远信诚（天津）资产管理有限公司。2019年11月7日，河西法院作出（2018）津0103执3358号之二执行裁定书，变更恒远信诚（天津）资产管理有限公司为本案的申请执行人。河西法院认为，依当事人申请,作出的（2018）津0103执3358号执行裁定书已发生法律效力，具有执行力，恒远信诚（天津）资产管理有限公司作为权利人申请执行并无不当，刘玉娟的异议请求于法无据，应予驳回。刘玉娟要求停止拍卖涉案房屋的异议请求于法无据，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回刘玉娟的异议请求。复议申请人刘玉娟向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2019）津0103执恢553号执行裁定；变更天津国弘天悦资产管理有限公司为被执行人，并停止对其名下天津市友谊南路与外环线交口东北侧天湖园39-2701号房屋的拍卖。本院查明，天津滨海自然之星农业科技发展有限公司诉天津国弘天悦资产管理有限公司确认合同无效一案，河西法院于2019年12月3日作出（2019）津0103民初16398号民事判决：驳回天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的诉讼请求。天津滨海自然之星农业科技发展有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据天津国弘天悦资产管理有限公司的申请，依据其提供的债权转让合同、转账凭证及在天津日报刊登的债权转让暨债务催收联合公告，将恒远信诚（天津）资产管理有限公司变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定。同时，河西法院根据上述变更裁定，作出（2019）津0103执恢553号，恢复对生效法律文书的执行，拍卖被执行人名下的房屋亦无不当。刘玉娟主张天津滨海自然之星农业科技发展有限公司已经起诉天津国弘天悦资产管理有限公司转让合同无效，案件正在审理中。本院认为，待该诉讼判决生效后，刘玉娟可以该判决结果重新提出执行异议。本院对刘玉娟的复议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉娟的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103执异336号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月二十八日书记员 李珊珊
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初72号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭湧，男，生于1971年11月22日，公民身份号码512930197111220016，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市上新街48号，住阆中市张飞北路170号1栋3单元6楼2号。因本案，于2019年9月9日被抓获，次日被行政拘留15日，10月8日被刑事拘留， 11月13日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑检刑诉(2020）43号                               指控事实                       2019年7月至9月期间，被告人谭湧在其位于本市张飞北路170号1栋3单元6楼2号的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中，7月中旬一天容留邓继红吸食甲基苯丙胺，7月底一天容留邓继红吸食甲基苯丙胺，7月底一天容留王晓飞吸食甲基苯丙胺，8月初一天容留田彬、向贵城、邓继红吸食甲基苯丙胺，8月25日下午容留向贵城、王晓飞、邓继红吸食甲基苯丙胺，9月9日下午容留邓继红吸食甲基苯丙胺。             归案后，被告人谭湧主动向公安机关如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑7个月15天，并处罚金4000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人谭湧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭湧犯容留他人吸毒罪罪名成立。谭湧自首，认罪认罚，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条。                               判决结果                       被告人谭湧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月6日止，先行羁押的16日已折抵刑期16日，罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 琼                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 侯 苏 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2944号                  原告：张宜坤，男。       原告：管翠莲，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年11月15日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001726）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月21日起计算至2020年3月27日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月27日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管翠莲，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张宜坤、管翠莲与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张宜坤、管翠莲天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月21日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初57号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘庆辉，男，1990年1月10日出生于济宁高新区，公民身份号码370829199001100611，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁高新区柳行街道办事处，住济宁高新区柳行街道办事处菱花路3号杨柳国际新城K区15号楼1单元101号。因妨碍执法于2015年9月4日被济宁公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]50号                  指控事实              2019年4月28日23时2分许，被告人刘庆辉伟酒后驾驶鲁RY9477小型汽车行驶至济宁市任城大道与长虹路口处时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为178mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为176mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘庆辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案后主动如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人主观恶意小且没有造成事故，社会危害性低，积极悔罪，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人刘庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘庆辉到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人刘庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十九日                     书 记 员   王  冉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1291号 原告：杨小东，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭春维，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：李建均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司。住所广西省北海市四川路62号北海文邦国际大厦17层1717-1724号。 负责人：陈长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所四川省阆中市新村路14号。 负责人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 原告杨小东与被告李建均、太平财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称阆中财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小东及其委托诉讼代理人谭春维、被告李建均、太平财产保险公司的委托诉讼代理人颜定刚、阆中财产保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小东向本院提出诉讼请求：1.判令李建均、太平财产保险公司共同赔偿78509.02元；2.判令阆中财产保险公司赔偿32789.58元。事实和理由：2019年5月27日，李建均驾驶的货车与杨小东驾驶的小轿车相撞，造成杨小东的车辆受损。 李建均辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。 太平财产保险公司辩称，1.李建均驾驶的车辆在公司投保交强险和商业险属实；2.对事故事实和责任划分没有异议；3.没有相关鉴定凭证，不认可杨小东的诉讼请求。 阆中财产保险公司辩称，对事故事实没有异议。杨小东在公司投保了车辆损失险，且已定损，只赔偿财产部分。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日22时20分许，李建均驾驶桂ＥＨＲ818“黄海”牌轻型普通货车在阆中市三台南路由南往北行驶，行至阆中市时，与在巴都大道由东往西行驶的由杨小东驾驶的川Ｒ×××××“别克”牌小型轿车相撞，造成李建均和川Ｒ×××××搭乘人杨永平、王述英受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，李建均负主要责任，杨小东负次要责任。 李建均驾驶的桂ＥＨＲ818“黄海”牌轻型普通货车在太平财产保险公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内；杨小东驾驶的川Ｒ×××××“别克”牌小型轿车在阆中财产保险公司投保了保额111298.60元、不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，阆中财产保险公司为杨小东的前述受损车辆定损为19932.50元。该车受损后，产生施救费300元。 审理中，杨小东对自己车辆受损情况提供了事故后的受损照片以及车辆延迟维修证明，进而主张赔偿金额111298.60元（保险金额）。 本院认为，各方当事人对事故事实以及责任划分没有异议，本院予以确认。综合李建均、杨小东对事故发生的过错程度等因素，本院认定由李建均对事故造成杨小东的财产损失承担70%的赔偿责任，杨小东自行承担30%的损失责任。因李建均为自己的事故车辆在太平财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，杨小东为自己的事故车辆在阆中财产保险公司投保了机动车损失险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平财产保险公司应先行在交强险财产损失限额2000元内赔偿杨小东的车辆损失，不足部分在第三者责任险限额内按照李建均应承担的责任比例70%予以赔偿；其次，杨小东在阆中财产保险公司投保了机动车损失险，阆中财产保险公司应在该险保险金额限额内按照30%的责任比例予以赔偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”即对于损坏财产的责任承担方式首先应为恢复原状，不能恢复原状的情况下则折价赔偿。本案中，杨小东并未提供证据证明受损车辆因本次事故致报废或是全损，其主张按照保险金额111298.60元赔偿的依据不足，本院难予采信。相反，杨小东受损车辆经阆中财产保险公司定损为19932.50元，证明杨小东受损车辆可通过维修即达到恢复原状之目的。据此，本院认定杨小东的财产损失为定损数额19932.50元及施救费300元计20232.50元。 杨小东的诉讼请求额未被法院全额支持，应当承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及上引法律规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司北海中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿杨小东2000元； 二、太平财产保险有限公司北海中心支公司在第三者责任险限额内赔偿杨小东12762.75元； 三、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在机动车损失险限额内赔偿杨小东5469.75元； 四、驳回杨小东的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1260元，由杨小东负担1050元，李建均负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更996号罪犯黄恒，女，1975年11月16日出生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1111刑初85号刑事判决，以被告人黄恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年4月29日起至2022年4月27日止。被告人黄恒不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理于2018年3月28日作出（2018）川11刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黄恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黄恒减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄恒在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯黄恒被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黄恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄恒的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄恒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终273号上诉人（原审原告）：罗昌学，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。被上诉人（原审被告）：李社军，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。被上诉人（原审被告）：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人：付胜，系该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：郭志祥，系该煤矿法务主任。被上诉人（原审被告）：六盘水铭兴煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路45号14单元504室，统一社会信用代码：915202005806955069。法定代表人：陈盾，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201110538816。原审被告：陈其军，男，1970年4月19日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：李旭，男，1994年12月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，系该公司员工。原审被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿。上诉人罗昌学因与被上诉人李社军、水城县阿戛捡材沟煤矿、六盘水铭兴煤业有限公司及原审被告陈其军、李旭、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2618号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理黄佑玲书记员王婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1882号 上诉人（原审原告）：季安平，男，1965年5月6日出生，汉族，现住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司。住所地：南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建如，男，该公司员工。 上诉人季安平因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院已查明南通市华荣建设集团有限公司第四分公司已于2018年11月18日被注销，仍将该公司列为本案当事人，程序违法。另，在重审时，要进一步查明双方对退还保证金期限是否进行过约定，诉讼时效应从什么时间开始起算。故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1382号民事判决； 二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人季安平预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵宇帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执395号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：万源市天森农业有限公司，住所地：万源市太平镇秦川大道72号。 法定代表人：梁西凤，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初151号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、万源市天森农业有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2013号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码。法定代表人：郭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李，男，1967年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申322号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历文明，男，汉族，1952年7月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔航，男，汉族，1972年1月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市建筑工程公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：孔祥益，该公司经理。   再审申请人历文明因与被申请人崔航、曲阜市建筑工程公司银川分公司（以下简称曲阜建筑银川分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   历文明申请再审称：因为建筑行业不景气，各工地欠款严重，为了维持生计，只得以2分左右的月利率从民间借款，产生了利息损失。曲阜建筑银川分公司、崔航恶意欠款，曲阜建筑银川分公司庭审中作虚假陈述，崔航使用假名字、恶意逃避债务导致历文明无法立案起诉。涉案石材历文明于2016年8月6日发货，8日到货，法院判令曲阜建筑银川分公司自2018年10月22日支付利息无事实及法律依据。综上，历文明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   历文明申请再审提交《接处警登记表》《报案材料》《庭审笔录》复印件及光盘一份，欲证明崔航用假名向其购买石材后下落不明，崔航、曲阜建筑银川分公司欠款数年不还，应自2016年8月8日起按照月息2分计算利息。经查，崔航系曲阜建筑银川分公司职员，其与历文明口头约定购买石材系履行职务行为。崔航是否有诈骗行为及曲阜建筑银川分公司在另案中否认欠款事实，不影响本案的处理结果，历文明向本院递交的上述证据，不能推翻原判决认定的基本事实和裁判结果，不属于再审新证据，本院不予采纳。历文明与曲阜建筑银川分公司对供应石材的规格、数量存在争议，历文明提交的证据不足以证明其关于曲阜建筑银川分公司欠款数额的主张，原判决结合双方未约定逾期付款违约金及违约金计算标准，以曲阜建筑银川分公司自认的欠款数额为基础，参照关联另案的利息起算标准计算欠款应付利息，并无不当，历文明要求自2016年8月8日起按照月息2分计付利息无事实及法律依据。   综上，再审申请人历文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回历文明的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年四月二十七日   书记员 张雯雯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更162号罪犯莫招，男，1971年7月10日生，水族，小学文化，务农，贵州省三都县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。2017年5月25日，贵州省三都县人民法院作出（2017）黔2732刑初34号刑事判决，以被告人莫招犯故意伤害罪(致人死亡)，判处有期徒刑7年8个月。刑期自2016年11月21日起至2024年7月20日止。判决生效后于2017年6月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯莫招在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯莫招符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯莫招在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯莫招在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯莫招减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月21日至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执899号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县红光农场第七分场龙云队，现住海口市秀英区美华路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计428368.14元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的424460.25元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更18号罪犯范葱，男，1981年8月4日出生，土家族，专科文化，原系碧江区民政局工作人员，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区石油公司宿舍，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔0602刑初16号刑事判决，以被告人范葱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月16日作出（2017）黔06刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2016年5月18日起至2026年8月17日止。判决生效后于2017年5月25日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯范葱在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯范葱符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯范葱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。2019年9月5日罪犯范葱向本院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯范葱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范葱减去有期徒刑七个月。罚金十万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月18日起至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执59号申请执行人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该分行行长。委托代理人：刘亚臣，该行业务部经理。委托代理人：于译翔，该行贷后管理部经理。被执行人：大连黄海北岸进出口有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村。法定代表人：于丰旦，该公司总经理。被执行人：大连衡逸房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小学。法定代表人：琚德惠，该公司总经理。被执行人：于丰旦，男，1980年2月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。锦州银行股份有限公司大连分行申请执行大连黄海北岸进出口有限公司、大连衡逸房屋开发有限公司、于丰旦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）辽07民初328号民事判决。本院于2019年5月27日立案执行，5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。诉前保全阶段，本院于2018年11月5日以（2018）辽07执保49号民事裁定查封了本案借款抵押物被执行人大连衡逸房屋开发有限公司名下的位于大连长兴岛经济区出岫路308号（面积:841.18㎡）、出岫路336-2号（面积：728.80㎡）、出岫路306-2号（面积：789.20㎡）、雁归路405号（面积：252.24㎡）四处房产。立案执行后，申请执行人申请评估拍卖上述四处抵押房产，本院于2019年7月3日委托辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，2019年9月12日，辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司出具辽西房估字（2019）第Z025号《房地产估价报告》，2019年10月25日，本院作出拍卖上述四处房产的裁定，后在京东网络司法拍卖平台上对上述四处房产进行了两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债。本院通过网络查控系统，扣划被执行人于丰旦银行存款4，082.23元、大连黄海北岸进出口有限公司银行存款5,704.31元，至本院执行款专户。扣除相应执行费50.00元，余款9,736.54元已发放给申请执行人。除以上财产外，本院未查询到被执行人其它可供本案执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴江审判员  王向锦审判员  孙延庆二〇二〇年四月二十八日法官助理崔胜雷书记员钱坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初89号原告：甘肃卓尚新型环保建材有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：姜志国，该公司总经理。被告：甘肃铭泽装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周学军，该公司总经理。原告甘肃卓尚新型环保建材有限公司与被告甘肃铭泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃卓尚新型环保建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃卓尚新型环保建材有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃卓尚新型环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费4965元，减半收取2483元，由原告甘肃卓尚新型环保建材有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年四月二十七日法官助理张萱书记员成丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终285号 上诉人（原审被告）：杭州酷耳教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座902室。 法定代表人：华金辉,总经理。 被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。 上诉人杭州酷耳教育科技有限公司因与被上诉人经济科学出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月15日，上诉人杭州酷耳教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州酷耳教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州酷耳教育科技有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1949号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人杭州酷耳教育科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 奕 审判员 梁 琨 审判员 闫诗萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执41号苏州微观清洁科技有限公司、江苏华宸信息科技有限公司：申请执行人苏州微观清洁科技有限公司与被执行人江苏华宸信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2019)苏05知初652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华宸信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州微观清洁科技有限公司向本院申请执行，申请标的为7000元。执行过程中，被执行人于2020年4月14日向申请执行人自动履行7000元，4月20日向本院自动履行50元，本院将执行费50元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更926号罪犯马达芳,女，1972年7月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年10月16日作出(2017)川3401刑初609号刑事判决，以被告人马达芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年6月12日起至2026年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马达芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马达芳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马达芳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马达芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马达芳被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马达芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马达芳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马达芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执918号之一 被执行人吴远明，男，1987年09月15日出生，住四川省广安市岳池县。 被执行人张训，男，1987年06月23日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人吴远明、张训罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初996号、(2019)闽05刑终1685号刑事判决书，被执行人吴远明、张训应缴交罚金11200元。 执行过程中，本院向被执行人吴远明、张训发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴远明、张训至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴远明、张训发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴远明、张训有可供执行的财产。现被执行人吴远明、张训尚应缴交罚金11200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴远明、张训暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1717号上诉人（原审被告）：季银才，男，汉族，1961年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季书才，男，汉族，1956年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人季银才因与被上诉人季书才为物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。季银才上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2005年4月份，以15000元的价格从被上诉人处购买房产一处，钱是由上诉人儿子季元坡和上诉人的妹妹季桂清一起到南阳被上诉人家交付给被上诉人的，双方没有签订房屋买卖协议。上诉人买房后于2005年8月份将老房屋拆除翻盖成底上八间、西屋两间、东屋两间结构的新房，花费建房款10万余元，房屋建好后上诉人一直居住至今，2008年儿子季元坡结婚时将儿媳迎娶至该房屋居住使用，全家至今没有分家，都在该房屋居住。上诉人原有位于卧龙区陆营镇××房产已于2006年出售给了季元瑞。2019年政府登记房屋确权手续时，该房屋确定所有权人是上诉人。一审法院在对上述事实没有查清的情况下，仅凭村里出具的宅基地登记名下为被上诉人这一条就将房屋判给被上诉人明显错误。农村宅基地使用权依法允许买卖，上诉人只是由于疏忽没有及时到村里更改宅基地使用权人名，但该案房屋建设花费的十几万元钱是上诉人支付的这一事实法院应该予以确认，被上诉人自2005年至2019年这十几年中从未找上诉人主张该房屋的所有权，这就充分说明房屋早已卖给上诉人，其现在到法院起诉要房产实属无理取闹。季书才辩称：上诉人季银才的上诉理由不能成立，当初老房2005年拆除，我在南阳做生意忙，我委托季银才建的，在那之前我们关系很好，当时我开车回去给他的钱，建房所有包工都是季银才弄的，当时他孩子结婚的时候我不知道，结到我屋里，我不准许，就回去说这个事情，季银才给我赔礼道歉，说孩子结婚是大事，没有写书面的东西，就写了个条欠我钱，但是这个房子还是属于我的，上诉人季银才上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。季书才向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、季银才立即返还侵占使用季书才多年的宅基地及地上房屋，腾空屋内物品，将房屋交付季书才使用；2、停止一切侵害季书才占有使用该房屋的行为，不得对季书才使用占有该房屋干扰阻挠；3、本案诉讼费由季银才承担。一审法院认定事实：季书才、季银才系亲兄弟，同为南阳市卧龙区陆营镇桂营村村民。季书才在南阳市××区陆营镇××号宅基地一处，东邻大路，南邻周邦路，北邻季元奇，西邻季泽谦，季书才建有北屋瓦房三间，东屋厢房三间，南屋瓦房三间，西屋一间瓦房。2005年，由季银才主持把原来季书才房屋拆除，在季书才宅基地上建成北屋两层的楼房八间，厢房平房两间，建成后一直由季银才居住使用。庭审中，季银才称季书才将该宅基地上老房屋当时以15000元的价格卖给了季银才，随后季银才在该宅基地上拆除老房屋建成了现在的房屋。季书才对此不予认可，季银才未提供相关证据予以证实。季书才称当时是季书才在外做生意忙，给季银才7万元现金，委托季银才帮忙建房，季书才提供了证人薛某证人证言并且薛某出庭作证，证明证人与季书才是多年的朋友，2005年证人与季书才一起回老家给季银才送建房款7万元，季书才当时说是委托季银才建房的。季银才对该证人证言不予认可，认为证人证言不属实。一审法院认为，季书才、季银才所争议的房屋系在季书才宅基地上拆旧建新的房屋，宅基地现在仍然是季书才的宅基地，房屋虽系季银才主持拆旧建新，但不能以此认定该房屋归季银才所有。季银才称该房屋系季书才将该宅基地上老房屋当时以15000元的价格卖给了季银才后，季银才拆旧建新所建的房屋，但季书才对此不予认可，季银才也未提供相关证据予以证实，故对季银才这一辩称，不予采信。季书才所称当时建房系季书才委托季银才建房，虽然季书才所举的证人证言，季银才不予认可，但季银才未提供足以反驳季书才的相关证据，结合南阳市卧龙区陆营镇桂营村委会向双方出具的证明，应当认定本案争议房屋即位于南阳市××区陆营镇××号的房屋为季书才的房屋,一直由季银才居住使用，现季书才主张季银才返还房屋的请求，应依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决，本判决生效后三十日内,季银才向季书才返还位于南阳市××区陆营镇××宅基地及宅基地上房屋。诉讼费100元，由季银才负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，因双方当事人均对案涉房屋系由季银才主持拆旧建新的事实不持异议，季书才主张其交付季银才7万元现金并委托其建房，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，季书才就其上述主张应承担举证责任，季书才在一审期间虽申请证人薛某到庭证实交付季银才现金7万元，但季银才对此予以否认，而季书才亦未提供款项来源及资金变动情况予以辅证，更为重要的是，按照证人薛某陈述，该七万元在建房前已经交付，而农村建房属于涉及个人及家庭利益的重大事项，明晰款项用途、保留建房各项费用单据及与受托人结算以确定建房具体花费金额均系出资建房人最基本的注意义务，而在季书才就上述问题未向法庭进行明确说明，且未提交收款收据、耗材花费清单及结算凭证等不变书面证据的情况下，仅凭可变性较强的言辞证据，无法达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条所要求的高度可能性的证明标准，故季书才应当承担举证不能的法律后果；此外，季银才一家在案涉房屋建成后即搬入该房居住至今已十余年，而季书才亦未提供证据证实其在此期间向季银才主张过权利，其长期对自己的财产不予管理，实有违常理。综上所述，季书才提供的证据链条缺失，未能达到高度可能性证明标准的要求，无法证实其诉求的成立，其诉请依法应予驳回，原审法院对此处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9924号民事判决。二、驳回季书才的诉讼请求。一、二审案件受理费共计200元，由季书才负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月二十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更110号罪犯甘佑清，男,1975年12月1日出生，仡佬族，小学文化，务农，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2009年12月25日作出（2009）铜中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人甘佑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甘佑清与附事民事诉讼原告人甘先举均不服，提出上诉。2010年4月28日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第78号刑事附带民事判决，维持对被告人甘佑清的定罪量刑及对附带民事诉讼原告人杨胜美、杨秀英、赵倩的附带民赔偿部分，改判由被告人甘佑清赔偿上诉人甘先举经济损失人民币10000元（未履行）。贵州省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第594号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第842号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利7年不变，现刑期自2014年11月28日起至2032年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月14日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯甘佑清在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯甘佑清符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯甘佑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月获改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯甘佑清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯甘佑清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利7年不变，附带民事赔偿39085.17元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自即刑期自2014年11月28日起至2032年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢