wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1590号原告：大石桥市瑞奇化工有限公司，住所地大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：沈阳中澄钢结构有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区冶金七街7号。法定代表人：宁永平，该公司经理。委托诉讼代理人：许克涛，1955年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司职员。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。原告大石桥市瑞奇化工有限公司与被告沈阳中澄钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荟杰、被告委托诉讼代理人许克涛、施振盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间2017年10月6日签订的建筑工程施工合同；2、判令被告返还原告合同预付款250000元及利息；3、判令被告向原告支付合同违约金（从2017年11月1日起以每天3000元计算至合同实际解除之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订了建筑工程施工合同，工程价格为50万元，预付款为合同金额的50%，即25万元，工期为25天，并约定合同生效后每延迟一天罚款3000元。合同生效后，原告向被告支付了预付款25万元，被告至今未履行任何合同义务。故原告为维护自身合法利益，诉至法院，请依法裁判。被告辩称，同意解除原被告之间于2017年10月6日签订的建筑工程施工合同，但原告无证据证明其已经支付25万元预付款，另外由于双方合同中并未约定违约金，为此不同意予以支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月6日签订建筑工程施工合同，双方约定：原告将工程地点位于大石桥市官屯镇大岭村的轻烧粉库钢结构1号库房交由被告施工，被告包工包料，质量符合设计图纸要求和国家验收合格标准，工程总价50万元，工期25天，并同时约定合同签订日期为2017年10月6日，即时生效，每延迟一天罚款3000元，付款方式为预付款50%即25万元，完工后付清余下50%即25万元，保质期1年，违约处罚视情节双方均有权终止协议，赔偿对方经济损失。合同签订后，原告于2017年10月9日以承兑汇票方式给付被告预付款25万元，被告未履行合同义务。后因原告联系不到被告，向本院主张权利，本案审理过程中最初亦联系不到被告，经公告送达后，被告才到庭。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的建筑工程施工合同、支付凭证、收款收据、视听资料等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告所签订的建筑工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告无正当理由拒不履行合同义务，显系违约，现原告依据合同约定要求解除合同，被告亦同意解除合同，故应解除双方所签订的合同。被告未履行合同义务，应将收取的预付款返还给原告，并应承担相应的违约责任。原告主张被告从2017年11月1日起以每天3000元计算至合同实际解除之日止支付违约金，因该约定系违反工期约定的罚款，而非违约金的约定，且该罚款约定过高，故本院不予支持；但鉴于被告违约及双方违约责任约定不明确的实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，被告应从收到预付款25万元之日起至判决返还之日止，按照民间借贷法律保护的年利率24%向原告支付该预付款的利息损失。被告辩称原告没有给付预付款及收到的款项不是本合同约定的预付款，因其未能就自己的主张举证，而原告对付款情况进行了合理说明，即2017年10月9日以承兑汇票方式付被告50万元，其中含本案预付款25万元、另案预付款21万元，余4万元及于2017年10月11日以电子付款方式给付的2万元共6万元用于支付双方另一标的92万元的承揽合同所应付款项，故其抗辩意见本院不予采信。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大石桥市瑞奇化工有限公司与被告沈阳中澄钢结构有限公司所签订的本案所争议的建筑工程施工合同。二、被告沈阳中澄钢结构有限公司返还原告大石桥市瑞奇化工有限公司预付款25万元。三、被告从2017年10月9日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%支付原告预付款25万元的利息损失。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李 良人民陪审员 曹 博人民陪审员 武仲威二〇二〇年四月十七日书 记 员 耿 娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1533号原告：张某，住青岛市。被告：高某，住青岛市。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员于悦
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初25号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人谢晓辉，男，1989年12月25日出生，公民身份号码：441427198912250311，汉族，初中文化，司机，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇龙安村里一，现住广东省梅州市蕉岭县蕉城镇龙安村里一。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月31日因被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人谢晓辉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人谢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日22时40分左右，被告人谢晓辉饮酒后驾驶粤MCE073号牌小型轿车行驶至广东省蕉岭县长潭镇长潭大道云景台门口路段时，与相对方向陈莽驾驶的粤MMY655号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后交警部门及时在蕉岭县人民医院抽取了驾驶人谢晓辉和陈莽的血液。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：谢晓辉血液中检出乙醇成分，含量为121.0mg/100ml，陈莽血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，谢晓辉负本事故的全部责任，陈莽在本事故中无责任。公诉机关认为，被告人谢晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢晓辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。谢晓辉有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人谢晓辉拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有证人罗某才的证言；有被害人陈莽的陈述；有书证受案、立案强制措施材料，道路交通事故认定书，照片、户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样提取登记表、照片，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，车辆放行呈批表，肇事车辆痕迹检验示意图、车辆检验鉴定告知书，肇事车辆痕迹检验照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询情况说明，接受证据材料清单，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书、谅解书；有检验报告；有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。被告人谢晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，办案民警接受匿名报警，到现场将被告人带回，立案后依法传唤。事故发生后第二天，被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人谢晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；被告人谢晓辉归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人谢晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丘 吉二〇二〇年四月十四日书记员 邓洁茹
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初324号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：黄亮，该联社金泉信用社客户经理。 委托代理人：郭明刚，该联社风险部工作人员。 被告：王保明，男，生于1961年7月13日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张菊凤，（王保明之妻），女，生于1963年12月11日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张跃科，男，生于1983年5月25日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李娟，（张跃科之妻），女，生于1983年9月10日，汉族，住址同上，居民身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县农村信用合作联社与被告王保明、张菊凤、张跃科、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人黄亮、郭明刚，被告张跃科到庭参加诉讼，被告王保明、张菊凤、李娟经本院传票传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王保明、张菊凤2017年7月22日在勉县信用联社金泉分社以“还旧借新”用途为由申请担保贷款10万元、期限二年、利率9.3‰。向分社提交了借款申请书及个人相关信息影像等资料，签订了陕农信金泉借字（2017）第146号个人借款合同，借款金额10万元、期限二年、利率9.3‰。担保人张跃科、李娟为上述借款提供保证担保，提交了个人身份信息、借款连带保证担保承诺书、个人音像等资料，签订了保证担保合同陕农信金泉保字（2017）第146号，担保金额10万元，期限二年，月利率9.3‰，到期时间2019年7月20日。依据上述借款合同、担保合同等相关资料，原告在签订贷款手续的当日向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX3496发放了贷款10万元。该笔借款发放后被告王保明、张菊凤未按合同约定按季支付利息、到期还款。贷款到期后我社信贷人员多次向借款人、担保人电话催收，并于2019年7月12日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求借款人按期履行还款义务，担保人履行担保连带责任，但至今仍结欠贷款本金10万元，结欠利息8524.50元（2019年3月21日至2019年9月10日）。请求：1、请求依法判令被告王保明、张菊凤立即偿还原告借款人民币100000元，利息8524.50元，合计人民币108524.50元（利息从2019年3月21日至2019年9月10日）及后续利息。2、请求依法判令被告张跃科、李娟为王保明、张菊凤担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。 被告张跃科辩称：原告起诉的事实与金额属实，但现在没有钱还，我们积极想办法筹钱，争取早日连本带息一并归还。 被告王保明、张菊凤、李娟未答辩。 经审理查明：被告王保明、张菊凤2017年7月22日在勉县信用联社金泉分社以“还旧借新”用途为由申请担保贷款10万元。向原告提交了借款申请书及个人相关信息影像等资料，签订了陕农信金泉借字（2017）第146号《个人借款合同》，借款金额100000元、期限二年、利率9.3‰。担保人张跃科、李娟为上述借款提供保证担保，提交了个人身份信息、借款连带保证担保承诺书、个人音像等资料，签订了陕农信金泉保字（2017）第146号《保证担保合同》，担保金额1000000元，期限二年，月利率9.3‰，到期时间2019年7月20日。依据上述借款合同、担保合同等相关资料，原告在签订贷款手续的当日向被告王保明账号XXXXXXXXXXXXXXX3496发放了贷款1000000元。该笔借款发放后被告王保明、张菊凤未按合同约定按季支付利息、到期还款。贷款到期后原告信贷人员多次向借款人、担保人电话催收，并于2019年7月12日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求借款人按期履行还款义务，担保人履行担保连带责任，但至今仍结欠贷款本金100000元，结欠利息8524.50元（2019年3月21日至2019年9月10日）。原告遂以其诉请诉至本院，审理中，调解未能达成协议。 上述事实，有原告和被告张跃科的陈述，农村信用社借款借据、申请书、《个人借款合同》、《担保保证合同》、贷款发放凭证、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书等证据证实,证据确实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告王保明、张菊凤依据借款合同取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告张跃起科、李娟自愿为被告王保明、张菊凤的借款提供担保，有义务督促借款人按时清偿借款本息，当被担保的借款本息不能及时清偿时，按约定应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 一、被告王保明、张菊凤归还原告勉县农村信用合作联社借款100000元，利息8524.50元，合计人民币108524.50元（利息从2019年3月21日至2019年9月10日），及自2019年9月10日至借款实际清偿之日的利息。限判决生效后90日内履行完毕。 二、被告张跃科、李娟对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元由被告王保明、张菊凤、张跃科、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋 平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保32号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林玲，女，1974年4月29日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林玲名下价值人民币83318.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林玲名下价值人民币83318.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初4291号原告：广东富景信息科技有限公司。住所地：东莞市南城街道袁屋边社区莞太路袁屋边雍景大厦406室。统一社会信用代码为91441900MA51G3B53W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：广东富盛达智能科技有限公司。住所地：东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA4UNU842G。法定代表人：蔡某1。原告广东富景信息科技有限公司诉被告广东富盛达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广东富景信息科技有限公司于2020年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广东富景信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费236.87元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年三月二十七日书记员  叶换娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8331号 何遥遥： 杜冰申请执行何遥遥房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初9368号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初77号原告：刘桂梅，女，1964年4月24日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。被告：梁露雨，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：成忠心，男，1975年8月26日生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘桂梅诉被告梁露雨、成忠心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的委托诉讼代理人郭亚坤，到庭参加了诉讼，被告梁露雨成忠心经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费用225975元和利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告返还原告扣件15000个；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告因在沈丘承揽工程需要，向原告租赁扣件等建筑材料。2016年2月28日，原、被告进行初步结算，被告共计欠原告租赁费120000元，尚欠扣件15000个，并约定如果2017年不还，扣件每天每个按5厘计算，随后被告向原告出具欠条一份。此后，到了约定期限，原告多次向被告索要租赁费和扣件，被告一直推脱不还。被告梁露雨、成忠心未作答辩。经审理查明：2007年，被告梁露雨因承揽工程需要，向原告刘桂梅租赁扣件等建筑材料。2016年2月28日，原、被告进行结算，被告共计欠原告租赁费120000元，尚欠扣件15000个，被告梁露雨为原告刘桂梅出具了欠条，该欠条的内容为：今欠刘桂梅扣件租赁费壹拾贰万元整（120000）；另欠扣件壹万伍仟个（15000），2017年不还扣件，每个每天按5厘，欠款人梁露雨，2016年2月18日。逾期后，原告多次向被告催要，被告一直拖延给付，原告提起诉讼。本院认为：被告梁露雨租赁原告刘桂梅钢管扣件，欠原告租赁费120000元及扣件15000个，有被告梁露雨出具的欠条为证，本院予以确认。被告梁露雨应按照约定及时给付原告租赁物并支付所欠租金，其未按照约定支付租金及返还租赁物，应承担相应的违约责任。被告欠原告扣件15000个，约定如2017年不还扣件，每个每天按5厘计算，由于双方未约定具体时间，以2018年1月1日起算为宜，截止到2019年12月31日，15000个扣件的租赁费为54750元（15000个×0.005元/个天×730天）。原告要求被告支付自起诉之日（2020年1月6日）起按照6%年利率的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告成忠心承担责任，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告梁露雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂梅款174750元，并支付自2020年1月6起至还清款之日止的利息，按年利率6%计算。二、被告梁露雨于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂梅租赁物扣件15000个。三、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告梁露雨承担3795元，原告承担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  马红旗二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马丽君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1875号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人丘文耀，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人丘文耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17561号民事判决书已发生法律效力，被执行人丘文耀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17561号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人丘文耀立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人丘文耀名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人丘文耀名下登记有车牌号码为粤FXXXXX、粤FXXXXX机动车两辆，本院已委托韶关市武江区人民法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为66605.36元及利息，未受偿金额为66605.36元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人丘文耀发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十五日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5033号 原告：王某，女，1964年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：胡某，男，1963年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈为珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初736号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100744077342C。负责人孔利敏，行长。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托代理人曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。被告刘广华（曾用名刘永伟），男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省商丘市。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称原告）诉被告刘广华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕燕、曾慧慧（实习）到庭参加诉讼。被告刘广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广华偿还原告借款本息413585.25元。其中，本金409021.06元，利息4531.11元、罚息12.94元、复利20.14元，暂计算至2019年11月27日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告位于郑州郑东新区××路西、学理××和郡××楼××单元××号（商品房买卖合同编号D11889973）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月15日被告刘永伟和郑州新芒果房地产有限公司签订了编号为D11889973的《商品房买卖合同》，合同约定郑州新芒果房地产有限公司将位于郑州郑东新区××路西、学理××和郡××楼××单元××号（商品房买卖合同编号D11889973）出售给刘永伟。2012年5月18日被告刘永伟向原告申请贷款，并签署《广发银行个人贷款申请表》。2012年6月29日，原告与被告签订编号为13107212125201的《个人购房贷款合同》，合同约定被告向原告借款470000元，借款期限30年（自2012年6月29日至2042年6月29日），借款利率为浮动利率，放款时年利率5.78%，如中国人民银行调整利率，甲方将按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率予以调整，不再书面通知乙方。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。不按约定使用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用于购买位于郑州郑东新区××路西、学理××和郡××楼××单元××号，支付对象为郑州新芒果房地产有限公司，还款方式等额本息、每月20日为还款日。如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2012年6月20日原告与被告刘永伟签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，合同约定被告刘永伟将涉案房屋抵押给原告用于担保13107212125201号借款合同的履行。2012年6月29日，刘永伟向原告出具贷款支付申请书和借款借据，原告依约发放贷款。合同履行中被告刘永伟未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年6月20日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供贷款47万元用于购买位于郑州郑东新区××路西、学理××和郡××楼××单元××号（商品房买卖合同编号D11889973）房屋，贷款期限为30年，自2012年6月20日起至2042年6月20日止。若被告未按合同约定还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。还款方式为等额本息偿还法。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。同日，原被告又签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，合同约定被告将涉案房屋抵押给原告用于担保13107212125201号借款合同的履行，若被告在债务履行期内连续3月或累计6月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告出具的借款借据显示：2012年6月29日，原告向被告指定郑州新芒果房地产有限公司账户转款47万元。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行，义务人刘永伟，房屋坐落郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层302号，他项权利种类为抵押，担保债权数额47万元。原告提交的对账单主要显示：截至2019年11月27日，借款人刘永伟欠本金409021.06元，利息4531.11元、罚息12.94元、复利20.14元，合计413585.25元。另查明，2019年12月29日，被告刘广华向本院提交永城市公安局城厢派出所2017年11月6日出具的户口注销证明一份，显示刘永伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证号，注销原因系重复，与刘广华是同一人。本院认为，被告刘永伟因户口重复被注销不影响原被告双方签订合同的效力。原告与被告签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未按约定按时偿还借款本息，结合原告提供的对账单，被告应偿还原告借款本金409021.06元，并给付利息4534.11元、罚息12.94元、复利20.14元，以上合计413585.25元。被告自愿以位于郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层302号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金409021.06元，并给付利息4534.11元、罚息12.94元、复利20.14元，以上合计413585.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；二、原告广发银行股份有限公司郑州金成支行有权对位于郑州市郑东新区学理路9号院8号楼3单元3层302号房屋（他项权证号豫2017郑州市不动产证明第0084768号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3752元，由被告刘广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二十九日书记员  崔晓雨
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0321行审31号之一 本院对申请执行人荣县农业农村局申请执行曹廷光农业行政处罚一案作出的（2019）川0321行审31号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页正文第一行的“被告：荣县农业农村局”，现更正为“申请执行人：荣县农业农村局”。 审判长 杨 军 审判员 廖路群 审判员 邹晓燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡馨月
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1305号 原告：田某，男，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某，男，1987年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵某1，男，1983年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告田某与被告赵某、赵某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告田某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费65元，由原告田某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  于 彤
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执377号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：桂少华，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执377号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂少华在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币78.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  储诚建
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5783号原告：玉环森龙商贸有限公司，住所地玉环市玉城街道25号小区。法定代表人：林雪泉，执行董事。委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。被告：浙江人和健康管理服务中心，住所地杭州市拱墅区祥符街道通益路111号。法定代表人：林作民。原告玉环森龙商贸有限公司与被告浙江人和健康管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。期间，本案曾因疫情裁定中止审理。原告玉环森龙商贸有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告浙江人和健康管理服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环森龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2013年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告立即腾空房屋，并交还原告；3、要求被告支付自2019年5月1日至2019年10月10日期间的租金，计人民币255068元（已扣除违约保证金10万元），并自2019年3月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失至实际履行之日止；4、要求被告继续支付自2019年10月11日起至实际腾空之日止的租金，租金按照每年800000元计算；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告玉环森龙商贸有限公司原名称为玉环县环城综合合作商店，于2017年2月13日变更为现有名称。2013年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于玉环市租赁给被告作为健康服务中心，租赁面积1690.3平方米，租赁期限10年，自2013年3月1日起至2023年4月30日止。前三年租金为每年770760元，第四年至第八年期间每年递增5%，第九年至第十年按附近其他人同期价格下浮5%。租金自2013年5月1日起算，并按照每年度先付后用的方式，每期租金均为每年3月1日前支付。如被告不能按时交付租金，则视为违约，原告有权收回所租赁之房屋，终止租赁合同，并且被告应当在三日内结清水费、电费等应付款项，腾空房屋归还原告，否则原告有权将被告可移动财产折价。合同对其他履行细节也作了约定。合同签订后，原告收取了被告交付的违约保证金10万元。合同履行过程中，被告支付了2013年至2018年的租金。后双方曾口头约定自第四年度即2016年度起，每年租金变更为80万元。根据合同约定，2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金应当于2019年3月1日前支付，但被告未如期支付，也未将房产腾空交还原告。目前，被告租用的健康服务中心处于停业状态。被告浙江人和健康管理服务中心未作答辩，也未向本院提供相关证据。经本院审理认定案件事实如下：原告玉环森龙商贸有限公司前身为玉环县环城综合合作商店，于2017年2月13日变更为现有名称。2013年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告位于玉环市租赁给被告作为健康服务中心，租赁面积1690.3平方米，租赁期限10年，自2013年3月1日起至2023年4月30日止。租金前三年为每年770760元，第四年至第八年期间每年递增5%（具体为：2016年度809300元、2017年度849800元、2018年度892270元、2019年度936880元、2020年度983720元），第九年至第十年按附近其他人同期价格下浮5%。租金自2013年5月1日起算，年度租金周期为该年度5月1日至次年4月30日，并按照每年度先付后用的方式，每期租金均为每年3月1日前支付。如被告不能按时交付租金，则视为违约，原告有权收回所租赁之房屋，终止租赁合同，并且被告应当在三日内结清水费、电费等应付款项，腾空房屋归还原告。合同签订后，被告向原告交付了违约保证金10万元。后被告支付了2013年至2018年的租金。但2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金至今没有支付，也未将房产腾空交还原告。以上事实由原告向本院提交的工商变更登记情况、房屋租赁合同、房屋所权证、国有土地使用证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间房屋租赁合同合法有效。被告向原告租赁房屋后，应履行按约支付租金的义务。合同中已约定了2019年度的租金支付时间为2019年3月1日前，被告未按约支付，显然已构成违约，原告有权解除该租赁合同。租赁合同解除后，原告有权要求被告支付拖欠租金、腾空并归还房屋。原告自愿降低2016年度起的年租金为80万元，是对自身权益作出的处分，本院予以准许。因此，2019年度租金标准原告可以按照80万计收。原告将预收的违约保证金10万元做租金抵扣，本院予以准许。另外原告有权要求其赔偿经济损失，损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉环森龙商贸有限公司与被告浙江人和健康管理服务中心于2013年2月23日签订的房屋租赁合同；二、限被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起五日内腾空并向原告归还坐落于玉环市；三、限被告浙江人和健康管理服务中心在本判决生效之日起五日内支付原告玉环森龙商贸有限公司自2019年5月1日起至10月10日止所拖欠的租金人民币255068元，并赔偿以255068元为基数自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止的经济损失（2019年8月20日前按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；继续支付自2019年10月11日至承租房屋实际腾空交还之日止按每年800000元折算房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由被告浙江人和健康管理服务中心负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳）。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄建华人民陪审员  蔡德亮人民陪审员  丁法林二〇二〇年四月二十一日代书 记员  王经展
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初972号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。法人代表人：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:李红路，男，1967年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李红路物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年四月十三日法官助理许晓庆书记员刘怡微
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3505号之一 申请执行人：惠东县鑫芙龙门窗加工部,住惠东县。 经营者：周文龙，男，1989年4月14日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈志鹏，男,1991年10月4日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县鑫芙龙门窗加工部与被执行人陈志鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志鹏应向申请执行人惠东县鑫芙龙门窗加工部支付货款15000元，负担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院共扣划622.77元，支付给申请执行人惠东县鑫芙龙门窗加工部。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月三日 书记员  曾思玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2135号之一申请执行人张中泽，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人张中泽与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12775号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张中泽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12775号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2135号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异11号 申请人：赵勇，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请人：刘凯，男，汉族，1993年6月8日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码：91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，董事长。 被执行人：王卫波，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张占霞，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：牟甜甜，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：姜竹海，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：张蒙蒙，女，1991年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人王卫波、张占霞、张勇、牟甜甜、姜竹海、张蒙蒙追偿权纠纷一案中，申请人赵勇、刘凯向本院申请变更本院（2019）鲁1691执202号申请执行人为赵勇、刘凯。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，山东翔盛融资担保有限公司与王卫波、张占霞、张勇、牟甜甜、姜竹海、张蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1691民初306号民事判决，判决生效后，王卫波、张占霞、张勇、牟甜甜、姜竹海、张蒙蒙未履行判决书确定的义务。山东翔盛融资担保有限公司向本院申请执行，本院以（2019）鲁1691执202号立案执行。2019年4月9日，山东翔盛融资担保有限公司与赵勇、刘凯签订债权转让协议，将其享有的（2018）鲁1691民初306号项下的全部债权转让给赵勇、刘凯，并于2020年4月7日在山东法制报以公告的形式通知了被执行人王卫波、张占霞、张勇、牟甜甜、姜竹海、张蒙蒙。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案申请执行人山东翔盛融资担保有限公司的债权转让赵勇、刘凯，并通知了被执行人王卫波、张占霞、张勇、牟甜甜、姜竹海、张蒙蒙。其转让行为，符合相关规定，且程序合法，故对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 变更申请人赵勇、刘凯为（2019）鲁1691执202号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭王路
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执566号被执行人：于鲁宁你与申请执行人张德刚借款合同纠纷一案的(2019)鲁1482民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人于鲁宁给付申请执行人张德刚借款94000元。二、被执行人于鲁宁承担案件受理费、保全费1110元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年四月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7022号 原告：尹长根，男，汉族，1967年9月10日出生。 原告：彭鸣菊，女，汉族，1968年9月5日出生。 原告：张小燕，女，汉族，1991年12月4日出生。 原告：尹张林，女，汉族，2016年11月7日出生。 四原告共同委托诉讼代理人：郭伟莅（一般代理），湖南清园律师事务所律师。 被告：杨理付，男，汉族，1968年6月15日出生。 被告：周南文，男，汉族，1955年5月10日出生。 原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林与被告杨理付、周南文生命权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长根及尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林共同委托诉讼代理人郭伟莅到庭参加诉讼，被告杨理付、周南文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付因尹少华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费425090元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告购得怀化市鹤城区李公湾四组一废弃房屋。2018年4月27日，两被告雇请杨修爱、肖典泽、杨司有等人到废弃房屋拆迁木料，尹少华被安排将拆下来的旧木料开车运输出去。当天14时左右，在没有采取任何安全防护措施的情况下，杨修爱将三楼正门位置的墙推倒，墙体倒下砸中正在楼下的未佩戴安全帽的尹少华的头部和脚踝等身体部位，致其当场死亡，年仅25岁。尹少华死亡后，怀化市河西经开区社会事务局垫付赔偿款50万元，被告杨理付支付赔偿款8万元。根据侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，两被告因承担全部侵权责任，并应向原告支付因尹少华死亡所产生的各项赔偿费用共计1005090元，扣减已收到的赔偿费用58万元后，还应支付赔偿费用425090元。 被告杨理付、周南文未予答辩。 原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林为证实其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据一、原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林身份证复印件，拟证明各原告身份信息。 证据二、怀化市鹤城区河西办事处李公湾村证明一份，拟证明原告尹长根、彭鸣菊系死者尹少华父母。 证据三、常住人口登记卡一份，拟证明张小燕系尹少华妻子，尹张林系尹少华女儿。 证据四、被告杨理付、周南文户籍查询信息，拟证明杨理付、周南文身份信息。 证据五、怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初440号刑事判决书，拟证明涉案事故发生经过及怀化市河西经开区社会事务局垫付赔偿款50万元、被告杨理付支付赔偿款8万元。 上述证据相互印证，能证明本案的事实，本院均予以认定。 本院根据原告所提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：被告杨理付、周南文系合伙关系。2018年4月27日，其二人雇请杨修爱、尹少华等人到怀化市鹤城区李公湾四组拆运房屋的木料。尹少华被安排负责运输拆下的木料。当日14时许，在没有采取安全防护措施的情况下，杨修爱将三楼正门位置的墙推倒，墙体倒下砸中正在楼下的尹少华的头部和脚踝等身体部位，致其当场死亡。事故发生后，怀化市河西经开区社会事务局向原告垫付赔偿款500000元，被告杨理付支付赔偿款80000元。杨修爱行为因构成过失致人死亡罪，被刑事处罚。 另，原告尹长根系尹少华父亲、原告彭鸣菊系尹少华母亲、原告张小燕系尹少华妻子、原告尹张林于2016年11月7日出生，系尹少华女儿。 本院认为，本案系生命权纠纷。杨修爱在没有采取安全防护措施的情况下推倒墙体导致尹少华被砸死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，尹少华的生命遭受侵害，原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林作为其近亲属有权要求赔偿义务人向其进行赔偿。本案中，被告杨理付、周南文因拆解房屋的需要，雇请杨修爱、尹少华等人为其二人提供劳务，其二人对整体劳务过程负有全程监督、妥善管理、正确指挥及向杨修爱、尹少华等人支付相应劳动报酬的义务，由此双方之间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，杨修爱虽然系具体的侵权行为人，但对于尹少华的死亡，应由接受劳务一方即被告杨理付、周南文承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年至2019年《湖南省交通事故损害赔偿标准数据》的相关标准对各项损失按城镇人口计算，本院分别核算如下：1、死亡赔偿金，以年城镇居民人均可支配收入36698元，计算20年，共计733960元（36698元×20年＝733960元）；2、丧葬费，按照职工年平均工资70221元，计算6个月，共计35110.5元（70221元÷12月×6月＝35110.5元），因原告只主张33150元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，被扶养人尹张林于2016年11月7日出生，需扶养15年。以年城镇居民人均消费支出25064元，计算15年，共计187980元（25064元×15年÷2＝187980元）；4、精神抚慰金，尹少华因本次事故死亡，造成原告精神遭受伤害，依据本案实际情况、结合本地的实际消费水平，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。上述损失合计1005090元，由被告杨理付、周南文承担。原告提出诉讼请求时已扣除怀化市河西经开区社会事务局垫付的赔偿款500000元及被告杨理付支付的赔偿款80000元，本院予以支持。综上，被告杨理付、周南文还应支付原告各项损失赔偿款425090元（1005090元－580000元＝425090元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨理付、周南文于本判决生效后十日内共同支付原告尹长根、彭鸣菊、张小燕、尹张林各项损失赔偿款425090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，由被告杨理付、周南文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  杨 坤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执608号申请执行人:陈昊頔，男，1994年6月19日出生，工程师，住泰州市海陵区。被执行人：段崇悦，男，1994年10月28日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈昊頔与段崇悦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4261号民事判决书，本院于2020年2月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，段崇悦应给付陈昊頔19000元，并承担案件受理费388元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十日书记员 沈文斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2608号申请执行人徐家红，女，1966年2月28日生，汉族，住。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，统一社会信用代码91320305771545789P，住所地。法定代表人：孙镇。申请执行人徐家红与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第1048号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币2600元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月16通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十六日书记员  季一昉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初348号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。被告：王某1，住吉林省舒兰市。被告：王某2，住吉林省舒兰市。被告：刘某2，住吉林省蛟河市。被告：王某3，住吉林省舒兰市。被告：丁某，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2、刘某2、王某3、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、刘某2、王某3、丁某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某1立即偿还原告借款本金50000元，及利息10919.12元（计算方式是借款合同内利息+逾期利息，借款合同内利息是自2018年5月14日至2019年5月14日按年利率10.005%计算的，逾期利息是自2019年5月15日至2020年1月15日按年利率10.005%上浮50%计算的），逾期利率为合同内利率上浮50%。逾期利息以50000元为本金按合同约定的逾期利率标准自2020年1月16日起计算至借款清偿为止；2、王某2、刘某2、王某3、丁某为此笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月14日被告王某1与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201805148767的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，借款期限为12个月，即2018年5月14日起至2019年5月14日止，借款利率为年利率10.005%。被告王某2、刘某2、王某3、丁某为此笔贷款签订了编号为0（1、2）的农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同已实际履行，被告应按期足额偿还本金和利息。但经原告多次催要，被告未按期限偿还借款，即为逾期。根据各方签订的《农户联保借款合同》第二条一款一项1目、第八条二款第4目、十七条一款二款、第十八条一款约定，原告有权对五被告主张偿还借款本金、利息及逾期后计收利率上浮50%的罚息。综上，五位被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益起诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，借款是我叔叔王某1借的，属实，我同意承担连带偿还责任，同意还钱。被告王某1、刘某2、王某3、丁某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日原告与被告王某1签订《农户联保借款合同》，借款合同号码为gd201805148767，被告王某1向原告借款本金50000元，借款期限自2018年5月14日起至2019年5月14日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年5月14日原告（乙方）与被告王某2、刘某2、王某3、丁某（甲方）签订《农户联保保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告王某1于2018年5月14日取得了借款。贷款到期后，被告王某1未偿还借款本息，被告王某2、刘某2、王某3、丁某未履行保证义务。另查明，被告王某2、刘某2系配偶关系，被告王某3、丁某系配偶关系。上述事实，有原告提供的营业执照、农户联保借款合同、农户联保保证合同、借款凭证及业务通知单、被告身份证复印件，以及王某2、刘某2结婚证复印件，王某3、丁某结婚证复印件及原告、被告王某2当庭陈述在案佐证。被告王某1、刘某2、王某3、丁某未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，证据具有证明力，本院予以采信。本院认为，原告与被告王某1签订的借款合同和与被告王某2、刘某2、王某3、丁某签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王某1逾期未偿还本息，故被告王某1应当按照约定偿还本息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人王某2、刘某2、王某3、丁某未履行保证义务，故被告王某2、刘某2、王某3、丁某应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。综上所述，原告主张偿还本息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并自2018年5月14日起至2019年5月14日止，按年利率10.005%支付利息，自2019年5月15日起至借款付清之日止在年利率10.005%基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告王某2、刘某2、王某3、丁某承担连带责任；三、被告王某2、刘某2、王某3、丁某承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王某1、王某2、刘某2、王某3、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年四月十七日书记员 赵晟竹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3487号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：钟真洪，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：严海，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告钟真洪、严海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告钟真洪、严海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟真洪偿还原告代偿款47084.71元及违约金9416.94元，共计56501.65元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令严海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，钟真洪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。钟真洪请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，严海作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，钟真洪未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2018年2月代偿6383.58元，2018年5月代偿4255.13元，2018年7月代偿6597.32元，2018年10月代偿4475.14元，2018年11月代偿6512.48元，2019年1月8日代偿2015元，2019年1月29日代偿2015元，2019年3月代偿2015元，2019年4月代偿2015元，2019年5月代偿4034元，2019年6月代偿2015元，2019年11月代偿4685.1元，2019年11月27日为其结清银行剩余尾款66.96元，共计47084.71元。成都腾铭惠商公司曾多次与钟真洪沟通协商，催促钟真洪偿还代偿款并支付违约金，要求严海承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 钟真洪、严海未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与钟真洪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。钟真洪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代钟真洪向东大支行垫付了贷款本息及费用47084.71元，成都腾铭惠商公司要求钟真洪支付代偿款47084.71元的理由成立，本院予以支持。钟真洪未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张钟真洪按代偿款20%支付违约金9416.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于钟真洪违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。严海提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求严海对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟真洪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47084.71元及违约金9416.94元； 二、被告严海对本判决第一项确定的被告钟真洪的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告钟真洪、严海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执507号 申请执行人:于长杰，男，1963年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人被告：淄博龙园置业有限公司。住所地，淄博高新区石桥街道办事处小庄村（村委北侧）。 法定代表人：王义，经理。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2074号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019)鲁03民终4276号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司、淄博龙园置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执903号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、黄钱兵（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与黄钱兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督19号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执780号申请执行人：张培龙,1989年8月22日出生。被执行人：杨超辉,1991年2月9日生。本院在执行张培龙与杨超辉劳务合同纠纷一案中，经本院被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月二十日书记员 李原明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6555号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告马丽萍，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省府谷县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3383号原告：梁秀华，女，1967年11月25日出生，汉族，住高州市*************。身份证号码：440************527。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：罗贞汉，男，1969年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************816。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，总经理。委托诉讼代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。原告梁秀华诉被告罗贞汉、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告梁秀华于2020年4月9日向本院提出撤回对被告罗贞汉、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，在宣判前，原告梁秀华撤回对被告罗贞汉、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀华撤诉。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告梁秀华负担。审 判 长  陈德富人民陪审员  程道宣人民陪审员  张利全二〇二〇年四月九日书 记 员  关玉婵速 录 员  黄 觅
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执24号申请执行人：通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者赵国立，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽经济技术开发区弘扬农资经销处与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站合同纠纷一案中查明，被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站系个体工商户，其经营者为王玉凤。现因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经营者王玉凤为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月十日书记员  国 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初957号 原告：成都贝亚特科技有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路144号1018室。 法定代表人：杨其荣。 委托诉讼代理人：王碧先，女，系公司员工。 被告：成都中讯创新科技股份有限公司，住所地成都高新区天仁路387号2幢13层1306号。 法定代表人：张军。 原告成都贝亚特科技有限公司（以下简称“贝亚特科技公司”）与被告成都中讯创新科技股份有限公司（以下简称“中讯科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 贝亚特科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令中讯科技公司10日内支付货款435000元；2.判令中讯科技公司支付《乐山市安全生产监督管理局地面及车载卫星通信系统建设》违约金9657元。事实和理由：贝亚特科技公司与中讯科技公司于2017年8月15日签订《乐山市安全生产监督管理局地面及车载卫星通信系统建设》，合同总金额1450000元；2018年6月1日，双方又签订《关于乐山市安全生产监督管理局地面及车载卫星通信系统建设项目的后续完工及付款协议书》。贝亚特科技公司已经按照合同和协议书约定履行和完成了供货、安装、调试、验收工作，中讯科技公司已支付该合同部分款项即1015000元，其中2017年8月24日支付435000元、2018年6月5日支付360000元、2018年11月8日支付100000元、2019年9月29日支付70000元，2020年1月13日支付50000元。按照协议书约定：“在甲方收到用户终验全款后的10日内一次性向乙方支付原合同剩余款项。”该项目已于2019年10月31日验收全部通过，并且中讯科技公司收到该项目的款项已经超过1450000元，中讯科技公司尚欠435000元货款未向贝亚特科技公司支付，经多次催收，中讯科技公司仍未支付，已构成违约。 中讯科技公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，贝亚特科技公司与中讯科技公司签订的《乐山市安全生产监督管理局地面及车载卫星通信系统建设》合同内容关于地面及车载卫星通信系统建设，合同标的为通信工程建设。依据《中华人民共和国建筑法》第二条“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的规定，本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由案涉工程所在地法院专属管辖。根据合同载明的内容，案涉工程地点为乐山市安全生产监督管理局，该局位于乐山市市中区，故乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送乐山市市中区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钟 珏 二〇二〇年四月二日 书记员 徐新雅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢315号之一 申请执行人：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈华，男，1959年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶善豪，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈乃利申请执行其与陈华、叶善豪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初1107号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华、叶善豪名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈华、叶善豪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员 张克涛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初518号原告邢某，男，汉族，1985年7月5日出生，住正阳县。被告阮某，女，汉族，1987年7月15日出生，住址同上。原告邢某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告邢某、被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因在婚姻期间多次出轨，与原告父母不合，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人拒不负责任，完全没有做到一个妻子应尽责任，导致婚姻彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。被告辩称，同意离婚，被告要求抚养大孩子，互不支付抚养费，共同财产平均分割（包括车和房子），因被告身体有病，要求原告支付生活帮助费10万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女邢亦冉，于××××年××月××日生育长子邢毅恒。被告婚前个人财产有电视机一台、被子五床。原、被告婚后与原告父母共同生活，未分家单独生活。婚后原告家庭在原告老家新建住房一处（原告陈述建房花费17-18万左右），于三年前购置轿车一辆（原告陈述该车辆现估计价值8万元左右，因欠案外人债务，该车辆现质押于案外人处），共同债务有欠被告父亲2万元。为此，诉至本院。另查明：被告患有非霍奇金淋巴瘤、××。上述查明事实有双方提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，涉及子女抚养、财产分割的可以一并处理。原告请求离婚，被告同意，本院予以确认，长女邢亦冉由被告抚养，长子邢毅恒由原告抚养，互不支付抚养费，双方同意，本院予以确认。关于涉案财产分割的问题，原、被告婚后与原告父母共同生活未分家单独生活，其所创造的财产（住房、车辆）应属家庭共同财产，应由家庭成员共同享有，考虑财产现状及被告身体健康状况，从保护妇女权益的角度出发，涉案财产归原告及其父母所有，原告补偿被告财产分割款7万元为宜。关于被告请求生活帮助费的问题，本院已判决原告补偿其财产分割款7万元，其生活状况得以维持，故被告请求生活帮助费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告婚前财产系其个人财产应归被告所有。关于债务的问题，涉及债权人利益，对此本院不予处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告邢某与被告阮某离婚；长女邢亦冉由被告阮某抚养，长子邢毅恒由原告邢某抚养，双方互不支付抚养费；涉案财产（住房、车辆）归原告邢某及其父母所有，原告邢某于本判决生效后三十日内补偿被告阮某财产分割款7万元；被告阮某婚前个人财产电视机一台、被子五床归其所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十日书记员  杨秋生
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1336号原告：李某某，男，1977年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人任波，被告黄某的委托诉讼代理人杨奎、卢晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款105000元及按月息2分计算自借款之日起至还清借款之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年2月27日被告因做生意周转需要向原告借款105000元，原告通过银行向被告转款105000元。被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为14个月，应于2019年4月27日归还本金。借款到期后，被告未及时偿还，故原告提起诉讼。被告黄某辩称，被告早已全部清偿所欠原告的借款，原告的诉请没有事实依据。被告于2018年3月1日收到借款，从2018年3月31日至2018年8月16日分十次向原告偿还借款106536元，故应驳回原告的诉讼请求。借款时双方未约定利息，故原告主张利息的请求，法院不应支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与黄某系朋友关系。被告黄某于2018年2月27日向原告李某某借款105000元，并出具借条一份，借条载明“借款人黄某身份证号出借人李某某身份证号于2018年2月27向出借人李某某借款人民币（大写）拾万零伍仟元（支付方式为银行转账），小写105000元。期限为14个月于2019年4月27日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄某日期2018年2月27日……”。原告于2018年3月1日通过银行转账的方式转给黄某105000元。另查明，从2018年3月31日至2018年8月16日，黄某通过银行转账的方式向账户名为李某某的银行账户共计转账106536元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某提供的借条及转账凭证等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。黄某辩称从2018年3月31日至2018年8月16日，自己通过转账的方式向李某某的银行账户共计转账106536元，所以自己已全部清偿所欠原告的借款。李某某则称黄某所转款项均系偿还其向自己的妻子黄艳喜的借款，并非偿还其所欠自己的借款，但李某某向本院提供的证据达不到其证明目的，故黄某的辩称意见，本院予以采信。李某某虽称双方口头约定利息为月息2分，但黄某对此并未认可，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月三十日书记员  刘艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初586号原告：贺武江，男，1977年11月5日出生，汉族,住陕西省西安市蓝田县。被告：扬州企和电气自动化有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼-301。原告贺武江与被告扬州企和电气自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺武江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贺武江撤回起诉处理。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月十三日法官助理 左 慧书 记 员 王露茜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执928号申请执行人长岭县大兴镇汇民种植农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：季明，男，1981年6月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人闫长喜，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人祝桂芬，女，1962年1月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行长岭县大兴镇汇民种植农民专业合作社与闫长喜、祝桂芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款177579元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执45号 王龙富、杨仕刚： 王龙富与杨仕刚借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王龙富向本院申请执行的(2020)川0802执45号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2352号 原告：周丽翠，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不明。 原告周丽翠与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达谦和公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周丽翠的委托诉讼代理人郭渊到庭参加诉讼。被告中交信达谦和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周丽翠向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》；二、被告返还原告合同款295,000元，资金占用利息暂计25,000元（自2019年9月起按照每月5,000元利息计算），支付至合同款返还完毕止；三、被告承担律师费27,000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原被告之间签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，合同约定原告购买被告充电桩，支付产品总价款295,000元；被告负责供货、并提供安装地址安装及负责后期运营，原告后期与被告按比例享有该电桩运营后的收益权等内容。合同签订时，原告向被告支付现金2,000元作为定金，同日通过银行转款向被告支付剩余合同款293,000元，履行完合同约定的全部义务。被告收到该款项后不能按合同约定履行供货安装义务。2019年1月，经原被告协商，被告口头承诺因协商当月不满一个月被告支付资金占用利息4,333.33元，以后每个月自愿按照每月5,000元向原告支付资金占用利息直至被告履行供货安装义务。被告支付资金占用利息至2019年8月。后被告一直未能履行供货及安装义务。2019年9月未向原告继续支付资金占用利息，随原告向被告提出解除《充电桩购买暨委托安装、运维合同》的合同请求，被告签收受理单。被告在收到原告按合同约定支付的款项后，无法向原告提供并安装合同约定产品，构成对《充电桩购买暨委托安装、运维合同》的根本违约。根据原被告之间《充电桩购买暨委托安装、运维合同》第十一条约定：被告应当承担给原告造成的损失及损害赔偿责任。损害赔偿范围包括造成的直接经营损失、投入成本损失、维权成本费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等。被告根本违约后，收到原告提交的解除合同的受理单既未履行合同解除义务，也未继续支付资金占用费，严重损害原告合法权益。向法院提起诉讼。 被告中交信达谦和公司未到庭答辩，也未提交书面意见。 本院经审理认定以下事实： 一、合同订立情况。原告周丽翠诉状中所称周丽翠与中交信达谦和公司之间签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》（编号川A·DC0000429）的情况及主要权利义务，有书面合同证实，予以确认； 二、合同履行情况。 1.周丽翠付款情况。周丽翠述称，《充电桩购买暨委托安装、运维合同》订立后即时支付2,000元，并提供银行转账记录，载明通过银行刷卡转账293,000元； 2.被告中交信达谦和公司履行情况。周丽翠述称中交信达谦和公司未履行《充电桩购买暨委托安装、运维合同》约定的电桩提供、安装义务，双方口头约定中交信达谦和公司每月支付5,000元（2019年1月支付4,333.33元）作为迟延履行违约金（资金占用利息），并有银行流水记录载明中交信达谦和公司的账户（2019年7-8月为四川谦和企业管理有限公司账户，7月度转账时间为7月19日，8月度转账时间为8月14日）支付了上述该款项； 三、合同解除情况。2019年9月23日，中交信达谦和公司盖章出具合同解除《受理单》，受理周丽翠解除合同的要求； 四、原告周丽翠因本案委托律师进行诉讼，委托北京市高通（成都）律师事务所代理本案，支付律师费27,000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《充电桩购买暨委托安装、运维合同》、银行转账凭证、银行流水记录、《受理单》、委托合同、律师费转账记录为证。 本院认为，《充电桩购买暨委托安装、运维合同》主要权利义务不仅包括充电桩交付，还包括安装和运行维护和收益分配，因此本案案由为合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》总则及其他相关规定。该合同合法有效。周丽翠的举证足以证实其支付价款295,000元的事实。无证据证明被告履行了合同主要义务。周丽翠述称双方达成口头约定，中交信达谦和公司按月支付5,000元，作为其迟延履行主要义务的违约金。该陈述有银行流水单据佐证，对该口头约定予以认定。中交信达谦和公司在2019年1月至8月期间均按约定进行了支付，其应按照该口头约定，继续约定支付至合同解除时，即应当支付2019年9月度的违约金5,000元。 周丽翠以中交信达谦和公司根本违约为由发出解除合同的意思通知，中交信达谦和公司于2019年9月23日盖章出具合同解除《受理单》，证明当日收到解除合同通知。无证据证明中交信达谦和公司按法律规定程序提出异议，因此对该解除合同通知的效力予以确认。案涉《充电桩购买暨委托安装、运维合同》应认定为已于2019年9月23日解除，因此对周丽翠要求本院判令合同解除的诉讼请求，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”中交信达谦和公司未履行合同主要义务，周丽翠支付的价款295,000元应予返还。逾期返还的，应当按国家有关规定承担相应利息。根据前述认定双方口头约定违约金的性质，合同解除后，该违约金约定条件不再适用。因此对合同解除后的期间，不再按月计算5,000元违约金。 关于律师费。因双方合同明确约定当事人违约给对方造成的损失包括律师费。周丽翠举证证明其支出律师费27,000元，未超过合理范畴，对原告关于律师费损失赔偿请求予以支持。 综上，原告周丽翠的诉讼请求部分成立。 据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川中交信达谦和实业有限公司本判决生效之日起五日内返还原告周丽翠因履行《充电桩购买暨委托安装、运维合同》收取的价款295,000元及逾期利息。逾期利息以支付逾期未返还价款295,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年9月24日起计至付清之日止； 二、被告四川中交信达谦和实业有限公司本判决生效之日起五日内支付原告周丽翠违约金5,000元，赔偿律师费损失27,000元； 三、驳回原告周丽翠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,253元，由原告周丽翠负担253元，由被告四川中交信达谦和实业有限公司负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1611号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1－4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：张磊宾，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省灵宝市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人杨文生。中国银行股份有限公司郑州花园支行与张磊宾、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15989号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张磊宾于本判決生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金111823.21元、分期手续费14258.76元、利息3336.15元（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告张磊宾的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张磊宾追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张磊宾名下的车牌号为豫Ａ×××××车架号为LFV2B28V1H5030355的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张磊宾、河南佳瑞汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院委托灵宝市人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  闫全顺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020)苏1324执973号申请执行人：王荣才被执行人：杨永、江苏凯嘉建设工程有限公司申请执行人王荣才与杨永、江苏凯嘉建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共52924.7元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿52924.7元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2282号 原告：夏福章，男，汉族，1966年1月3日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊（均系特别授权代理），北京市京师（济南）律师事务所。 被告：王志雷，男，汉族，1987年9月8日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：周承杰（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163244325P。 法定代表人：马才儒。 原告夏福章与被告王志雷、山东省华森建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告夏福章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏福章撤回起诉处理。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执989号 申请执行人杨建梅，女，1958年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人周红兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人张红丽，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5520号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周红兵、张红丽银行（或其他金融机构）的存款55000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  耿佳玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特123号申请人：司红娥，女，1989年10月2日出生，汉族，住冠县。申请人：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，该公司经理。委托代理人：张恩交，男，该公司员工。特别授权。本院于2020年4月22日立案受理申请人司红娥、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人司红娥与国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年4月13日前赔偿给申请人司红娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车损费、鉴定费共计4500元，支付到申请人司红娥指定账户（户名：司红娥，银行账户62×××08，开户行为润昌农村商业银行)；二、申请人撤回对张海涛的起诉；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人司红娥与国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年3月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执365号申请执行人徐春玲,女,汉族,1964年12月12日出生,住城固县博望镇民乐家园。被执行人张永莉,女,汉族,1963年3月4日出生,住城固县县经委家属楼。本院在执行申请执行人徐春玲与被执行人张永莉借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)陕0722民初1471号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐春玲于2020年1月10向本院申请执行，申请执行标的：要求张永莉偿还借款本金23000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费444元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因新冠疫情影响，本院于2020年3月17日短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人张永莉名下有可供执行财产，经传统查控了解到被执行人张永莉在本院涉及多案执行，债务较多，其工资收入被另案冻结、扣划执行。2020年4月26日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执365号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1113号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毕振华，女，生于1980年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82252号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人执行款6232.75元及逾期利息等。本院于2020年3月15日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2020年3月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人名下银行存款4499.9元扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年3月30日调查被执行人所在的村委会，据村委工作人员反馈被执行人常年不在村里，村里无财产，其他不清楚。2020年4月2日再次通过网络查控系统，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月26日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 祥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初440号原告：范桂桂，男，1997年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾沃汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区广电南路30号院3号楼6号1-2层。统一社会信用代码：91410100399318511X。法定代表人：冷欢欢。被告：汝南县顺源汽车销售服务有限公司。住所地：河南省汝南县环城路立马电动车厂院内。统一社会信用代码：91411727MA44840D9H。法定代表人：马春阳。原告范桂桂与被告河南腾沃汽车销售有限公司、汝南县顺源汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月30日，原告范桂桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范桂桂申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告范桂桂撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告范桂桂负担。审判员 叶 宸二〇二〇年四月三十日书记员 蒋雷阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保152号 申请人：宋某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1987年10月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人宋某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 青