河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6628号 原告孙金国，男，汉族，1967年6月10日出生，住黑龙江省巴彦县，系死者孙海江之子。 原告孙艳娟，女，汉族，1965年9月10日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，系死者孙海江之女。 被告李振峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住甘肃省宁县。 委托代理人梁占强，任凯，河北辅腾律师事务所律师。 原告孙海江与被告李振峰为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。审理过程中，孙海江于2020年2月2日死亡；其子女孙金国、孙艳娟申请作为原告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金国、孙艳娟，被告李振峰及其委托代理人梁占强、任凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月21日6时00分许，李振峰驾驶电动二轮车在霸州市行驶，行驶至事故地点，与同在该路由东向西行驶的孙海江驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，孙海江及电动三轮车乘车人陈国义受伤的交通事故。2019年9月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000391号道路交通事故认定书，认定李振峰负此事故的主要责任，孙海江负此事故的次要责任，陈国义无事故责任。事故后，孙海江住院治疗，后于2020年2月2日死亡。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、停尸费、火化费等，共计230071.22元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告李振峰辩称，对事故事实及责任认定有异议，我方责任过高，不应是主要责任，应为同等责任。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 一、参加诉讼申请书、二原告身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件3份，证明原告主体身份； 二、事故认定书、复核结论各1份，证明事故事实及责任划分； 三、霸州市第二医院诊断证明书、住院病历各1份，证明孙海江伤情及治疗过程； 四、霸州市第二医院医疗费票据14份、病人费用清单1份，证明孙海江产生医疗费共计70253.17元及用药情况； 五、死者孙海江身份证复印件、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书各1份，证明死者因事故死亡事实及基本信息； 六、收据3张、殡葬服务收据1张，证明死者产生的其他费用； 七、村街居住证明、房屋租赁协议、工作证明各1份，证明死者居住情况； 八、交通费票据1组，证明因事故产生的交通费。 赔偿清单： 医疗费70253.17元； 2、住院伙食补助费：100元*42天=4200元； 3、营养费：50元*120天=6000元； 4、护理费：100元*120天=12000元； 5、死亡赔偿金：32997元*5年=164985元； 6、精神损害抚慰金：40000元； 7、处理丧事人员误工费100元*10天*3人=3000元； 8、停尸费：17800元； 9、火化费：925元； 10、交通费：3500元； 11、其他：6010元，共计328673.17元，按责任划分后为230071.22元。 被告李振峰质证意见为，对证据一，请法院依法核实真实性、合法性、关联性；对证据二真实性无异议，但责任划分有异议，双方当时驾车过程中为躲避对方，孙海江驾驶三轮车车辆失控后与被告相撞，被告认为双方应为同等责任，而不应该是被告承担主要责任；对证据三、证据四真实性和关联性请法院依法核实；对证据五真实性无异议，关联性不予认可，其中死亡医学证明书中记载死亡原因待查，司法鉴定意见书出具的鉴定意见为系颅脑损伤手术后长期卧床形成肺动脉栓塞死亡，上述证据证明孙海江的死亡原因与交通事故无关；对证据六真实性、合法性、关联性均不予认可，上述费用与本案无关；对证据七真实性不予认可，其中村委会证明出具时间为2020年4月16日，证明中明确表述孙海江自2017年至今租住本街袁小三出租房，村委会明显并未核实真实情况，故对其真实性不予认可；对证据八真实性、合法性、关联性均不认可，该票据明显系连号票据，不具有真实性、合法性，且无法证明与本案的关联性。 对赔偿清单，1、医疗费70253.17元，具体金额请法院依法核实，且应扣减治疗与本次事故无关的疾病的相关费用；2、住院伙食补助费：100元*42天=4200元，被告认为应按50元/天计算；3、营养费：50元*120天=6000元，原告未提供任何证据证明需加强营养，被告认为该费用无事实及法律依据，不予认可；4、护理费：100元*120天=12000元，原告未提供任何护理费的证据，被告认为应按农村标准计算，期间应按住院天数计算；5、死亡赔偿金：32997元*5年=164985元，被告不予认可，原告提供的证据无法证明死亡与本次事故的关联性，孙海江死亡原因系长期卧床而形成的肺栓塞，与本案没有关联性；6、精神损害抚慰金：40000元，不予认可，孙海江死亡与本次事故无关；7、处理丧事人员误工费100元*10天*3人=3000元，不予认可，孙海江死亡与本次事故无关；8、停尸费：17800元，不予认可，孙海江死亡与本次事故无关；9、火化费：925元，不予认可，孙海江死亡与本次事故无关；10、交通费：3500元，不予认可，费用过高；11、其他：6010元，不予认可，原告未提供任何证据证实，与本案没有关联性。另被告认为应按同等责任计算，而不是被告主要责任。 经审理查明：2019年9月21日6时00分许，李振峰驾驶电动二轮车在霸州市行驶，行驶至事故地点，与同在该路由东向西行驶的孙海江驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，孙海江及电动三轮车乘车人陈国义受伤的交通事故。2019年9月29日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000391号道路交通事故认定书，认定李振峰负此事故的主要责任，孙海江负此事故的次要责任，陈国义无事故责任。事故发生后，孙海江即被送至霸州市第二医院住院治疗，2019年11月2日出院，出院诊断为双侧额区脑挫裂伤，右额叶颅内血肿，脑疝，右颞顶区、左额颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，右侧颞、顶骨线性骨折，顶枕区皮裂伤缝合术后，右侧第12肋骨骨折？双下××症，泌尿系感染等，实际住院42天，产生医疗费70253.17元；孙海江于2020年2月2日死亡，经霸州市交警大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，孙海江符合颅脑损伤手术后长期卧床形成肺动脉栓塞死亡。 孙海江，男，汉族，1942年12月23日出生，住黑龙江省巴彦县，身份证号2321261942××××××××；孙海江自2017年3月至事故发生，租住霸州市房屋。 李振峰驾驶的电动二轮车未投保保险。 本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李振峰驾驶的电动二轮车未投保保险，且负此事故的主要责任，依法应由其对孙海江因事故死亡产生的合理合法的损失按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张的死者孙海江因事故产生的医疗费70253.17元，证据合法有效，应予认定；原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿等项损失，证据充分，予以支持，其主张的住院伙食补助费4200元、营养费6000元、护理费12000元、死亡赔偿金164985元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事人员误工费3000元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情支持2000元；原告主张的停尸费17800元、火化费925元，共计18725元属于丧葬费范畴，予以支持；其损失共计321163.17元；原告主张的其他损失6010元，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李振峰于判决书生效后十日内一次性赔偿原告孙金国、孙艳娟因孙海江致伤死亡产生的各项损失医疗费224814元（321163.17元×70%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（缓交1475元，应予执行），由被告李振峰承担1663元、原告自行承担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 蕊 账户：孙艳娟 账号：62×××67 开户行：中国工商银行胜芳支行