四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初470号 原告：刘淑康，女，1944年10月10日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑雪峰，刘淑康女婿，1973年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇团结上街。 法定代表人：杨宗亭,董事长。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗亭，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告刘淑康与被告九龙县荣鑫电力有限公司（以下除判决主文外简称荣鑫公司）、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑康的委托诉讼代理人郑雪峰,被告荣鑫公司及其委托诉讼代理人吴淮、被告杨宗亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘淑康向本院提出诉讼请求：1.判令荣鑫公司偿还借款本金35万元及按年利率24%计算的从2013年1月1日起至借款清偿之日止的利息。杨宗亭对该借款承担连带清偿责任。2.荣鑫公司、杨宗亭承担本案诉讼费、保全费、违约金。事实与理由：荣鑫公司因业务发展需要，于2013年1月1日向刘淑康借款35万元，并签订了借款合同，约定借款期限为1年，借款利息为年息25%，并以荣鑫公司和公司法定代表人杨宗亭名下的所有财产作为还本付息的担保，双方还约定了违约责任。刘淑康于2013年1月5日通过银行向杨宗亭转款35万元，履行了资金出借义务。约定的借款期限届满后，经多次展期，荣鑫公司仍未归还借款，故提起诉讼。庭审后，刘淑康撤回要求荣鑫公司、杨宗亭承担违约金的请求。 荣鑫公司辩称，1.荣鑫公司对本案中的借款情况毫不知情,也未使用该款项用于公司生产经营,款项也并非直接打入公司账户,而是转入杨宗亭个人账户，从事实上讲荣鑫公司并非实际借款人;其次，往来账目中并无杨宗亭将此借款转入荣鑫公司账户的记载。根据荣鑫公司提供的《验资报告》自2009年至2015年杨宗亭转入公司的款项分两种:一是以投资款的名义转入，二是没有相应转款说明,按企业会计准则处理为荣鑫公司对杨宗亭的其他应付款。而最重要的是杨宗亭转入荣鑫公司的前述款项均在2015年通过债转股的方式转为杨宗亭所持有的荣鑫公司股权。也就是说,即使杨宗亭将本案借款混同其他款项一同转入荣鑫公司,也是购买了荣鑫公司的股权,形成其个人资产,是其用于个人投资,而非荣鑫公司用于生产经营。若判决公司承担还款责任，则实质上帮杨宗亭完成抽逃出资的行为。根据相关司法解释规定，荣鑫公司未实际使用该款项，不应承担还款责任。2.还款协议的展期承诺并非荣鑫公司真实意思表示，未加盖公司印章，杨宗亭个人的签字并不能代表荣鑫公司与出借人就展期达成了一致。因此本案借款已届期,而刘淑康从未向荣鑫公司进行过催收,因此该借款诉讼时效已过,荣鑫公司不应当承担还款责任。 杨宗亭辩称，认可刘淑康陈述的事实及理由，借款是为了荣鑫公司名下的朵洛电站的修建，收到刘淑康出借的款项后，已实际汇入公司账户，杨宗亭对借款承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，刘淑康以出借方（甲方）名义与荣鑫公司、法定代表人杨宗亭以借款方（乙方）名义签订《借款合同》一份，主要载明：因乙方公司业务发展需要，向甲方借款35万元；借款期限为2013年1月1日至2014年1月1日；乙方自本协议签订之日起，开始向甲方计算利息，在合同规定的借款期限内，借款年利率为25%；借款以荣鑫公司和该法定代表人名下的其他所有资产作为还款付息的保证。借款合同尾部借款方处加盖了荣鑫公司印章，杨宗亭在法定代表人处签名。借款合同签订后，刘淑康使用其女儿刘西的银行账户向杨宗亭的银行账户汇款35万元。2014年1月1日，荣鑫公司、杨宗亭在《借款合同》尾部批注“因乙方资金困难，本借款本金及利息不能按合同时间支付给甲方，现乙方按本借款合同继续借用此本金35万元，利息不变，时间为一年，乙方一旦资金落实先支付甲方2013年度利息8.75万元。”借款人处加盖有“九龙县荣鑫电力有限公司公司”印章和杨宗亭签名。2016年1月1日，杨宗亭在《借款合同》尾部批注“截至2016年1月1日，3年累计利息26.25万元，该利息及本金35万元计划于2016年10月底前支付”。2019年4月19日，杨宗亭再次批注“经协商，本借款利息计算至2018年6月累计利息合计48万元，定于2019年10月30日先支付本金及利息的50%，另50%款项在第一次还款后的半年内支付”。至今，刘淑康借款未得到清偿，引发本案纠纷。 另查明，2006年4月24日，杨宗亭与他人成立荣鑫公司，杨宗亭在荣鑫公司的股权份额由51%逐步变更为100%。2015年四川能投电力开发有限公司收购荣鑫公司49%的股份，公司现由杨宗亭和荣鑫公司各占51%和49%的股份。从荣鑫公司成立至今，杨宗亭一直担任公司法定代表人。在刘淑康将借款转给杨宗亭后不久，杨宗亭有将大笔资金转入荣鑫公司的行为。 认定上述事实有经当事人质证并经本院确认的当事人身份证复印件、荣鑫公司企业信用信息公司报告、《借款合同》、转款情况证明、银行转款回单及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，本案争议焦点为荣鑫公司是否应当承担案涉借款的还款责任？对此本院评判如下：从本案查明事实来看，签订借款合同时，杨宗亭系荣鑫公司法定代表人，借款合同写明了借款人系荣鑫公司，借款用途是用于公司发展，并加盖了公司印章，足以使刘淑康信赖合同相对人系荣鑫公司。结合杨宗亭在庭审中对借款用途的陈述及借款后不久杨宗亭有将大笔资金转入荣鑫公司的事实，以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，能够确认本案借款为荣鑫公司债务。借款合同签订后，涉案借款打入了法定代表人个人的账户而非公司的账户，只能说明公司管理问题，并不影响公司应当承担的还款责任。荣鑫公司辩称杨宗亭转入公司的款项在2015年转为购买荣鑫公司的股权,形成其个人资产,是其用于个人投资。一则该转换系发生在本案借款之后，二则该转换系荣鑫公司内容的经营管理行为，与刘淑康无关，故荣鑫公司以此抗辩非公司债务的理由不能成立。杨宗亭作为荣鑫公司的法定代表人，刘淑康向其追索借款时杨宗亭做出展期承诺，应当视为代表荣鑫公司，故荣鑫公司关于本案已过诉讼时效的抗辩亦不成立。刘淑康要求荣鑫公司归还借款本金35万元及至借款本金还清之日止按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定杨宗亭以个人财产作为担保，杨宗亭亦认可自己对借款承担连带清偿责任，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、九龙县荣鑫电力有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还刘淑康借款本金350,000元，并支付该款从2013年1月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、杨宗亭对九龙县荣鑫电力有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,320元，减半收取计6,660元，由九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山