广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6643号原告：王万树，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址四川省阆中市，委托诉讼代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址辽宁省丹东市振安区，被告：深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路聚宝华府裙楼106号，社会统一信用代码92440300L90402996Q。负责人：赵勇。两被告共同委托诉讼代理人：王平聚，广东深仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈柏凯，广东深仁律师事务所律师。原告王万树与被告赵勇、深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店的装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万树及其委托诉讼代理人杨静，被告赵勇，两被告共同委托诉讼代理人王平聚、陈柏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期装修款90890元，及逾期利息5453.4元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%为基础，逾期利息从2018年9月1日暂计至2020年3月1日，实际计算至前款项清偿之日）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费、保全费等相关法律费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原被告双方签订了《装修合同》约定：原告负责装修十项装修项目，被告支付13万元的装修款，支付方式为开工当日预付5万元，工程进行中须一次或多次向原告支付5万元，工程完工后十日内支付3万元。合同签订后原告开始施工，施工过程中被告多次要求原告修改合同中的装修项目和增加装修项目，合同中第一条4、5、8、10款中的破璃栏杆、两间包房和一间储物室、墙面批灰刷漆的装修工程，被告要求改为木板色栏杆、三间包房和集成墙板；被告要求增加的项目为不锈钢窗花、后厨橱柜、下水管拆换、消防大管改造等共计十三项，增加装修费用多达57890元。合同第四条约定：本合同之外若被告增加项目，费用另算。工程完成后，被告却未按照合同第三条约定的支付方式支付工程款，被告尚有33000元的尾款和增加项目的装修款未支付，共计90890元。原告多次催告，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告赵勇和被告深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店辩称：一、原告诉请未结算金额为90890元，没有事实与法律依据。根据原告2019年11月28日出具给被告的结算单可知，原告通知被告工程完工后包括修改、增加装修产生的总费用共计142950元，减去预付的90000元后未结算金额52950元，原告在该结算单上签字确认。再根据银行流水和微信转账记录可知，被告已向原告支付了合同款项共计97000元，原告在结算单中少算了7000元，故未结算金额应为45950元。根据原被告签订的装修合同可知，合同约定原告包工包料，装修费用为13万元。实际应为12.5万元，因为当时不清楚是否需要对消防大管进行改造，所以13万元包含了消防改造费用5000元。关于增改的装修项目。主要为：（1）玻璃栏杆改为木板色栏杆，木板色栏杆项目实际为将不锈钢窗花漆成木板色；（2）一间储物室改为包房，其实包房与储物室的施工大同小异，反而储物室因其封闭性导致建墙的施工成本会比包房更高；（3）墙面批灰刷漆改为集成墙板；（4）烟道改造；（5）下水管拆换；（6）消防大管改造。上述项目并非完工后或临时增改，被告在原告进行相关项目施工前，会对该项目进行确认后再要求进行施工，即双方对增改导致在合同约定费用的基础上额外产生的费用进行确认后再开始施工，且在施工过程中，被告已就额外产生购买材料、人工等费用进行了支付，原告出具的结算单中没有列明上述相关项目的费用亦可对此予以证实。因此，原告主张未结算金额为90890元没有事实和法律依据。二、根据合同约定，装修工程应于2019年9月1日前完工。实际上，由于原告方施工进度缓慢等原因，工程于2019年9月20日才完工，导致被告店面的开业时间延后20天，遭受20天的租金损失20666元，被告认为应从未结算装修款中扣除相关租金费用，但双方未协商一致，故被告也一直未就剩余装修款进行结算。三、原告主张的律师费没有事实与法律依据。原告自行委托律师的费用应由其自行承担，要求被告承担没有法律依据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王万树未取得建筑施工资质。2019年7月30日，原告王万树与被告赵勇签订了一份《装修合同》，约定被告赵勇委托原告对莲塘聚宝华府背面5号铺进行装修，包括拆除原有墙体、吊顶、做防水贴瓷砖隔楼层，做包间等10个项目；工程款为依照设计图纸包工包料13万元，开工当日支付5万元，工程进行中根据进度一次或多次支付5万元，全面完工10日内支付3万元；若增加工程项目费用另算。上述协议签订后，原告进行了施工，被告亦支付了工程款97000元。完工后，原告于2019年10月31日向被告赵勇的妻子微信送达了结算单，载明“合同125000元＋6000消防＋5000下水道共136000－97000＝39000＋6400最后补钱45400元”。2019年11月28日，原告再次微信与被告赵勇结算称“合同125000元＋消防6000元＋下水管5000元，合计136000元。加后期新做的6950元共142950元－预支90000元还欠52950元”。被告赵勇认可原告2019年11月28日结算单记载的工程款金额，但主张已经实际支付的款项为97000元。本院认为：依据已查明的事实，原告与被告赵勇之间存在装饰装修关系，但原告王万树未取得建筑施工资质，故双方之间的装饰装修合同无效。本案中，原告作为实际施工人已经进行了装修工程并施工完毕交付被告赵勇，双方之间也就工程款的结算达成一致意见，故被告赵勇应向原告王万树支付工程款项。关于拖欠工程款的金额，根据原告2019年11月28日出具的结算单，增加变更后工程总价款为142950元，扣减被告赵勇已经支付的97000元，被告赵勇还应向原告支付工程款45950元。利息属于金钱债务的法定孳息，被告拖欠工程款，给原告造成资金利息损失，原告有权要求被告支付利息。但因双方至2019年11月28日才就涉案工程款的结算达成一致意见，故原告要求被告赵勇自2018年9月1日起支付逾期付款利息，没有法律依据，被告赵勇应自2019年11月29日起就拖欠的工程款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于律师费，双方并未作出约定，也非必然发生的损失，原告请求被告赵勇承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告深圳市罗湖区赵钱孙李烧烤店是被告赵勇投资的个体工商户，与原告没有装饰装修合同关系，原告请求其对被告赵勇的债务承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效之日起十日内向原告王万树支付工程款45950元，并支付上述款项的利息损失，自2019年11月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；二、驳回原告王万树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1193元，由原告负担627元，被告赵勇负担566元。原告已预交人民币1193元，由本院退回566元。被告赵勇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币566元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年四月三十日书记员  许 爵