黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终280号上诉人（原审原告、反诉被告）：沙伟，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州乐信游乐设备有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路凯宾城2号楼12层1209号。法定代表人：穆虎魁，该公司经理。上诉人沙伟因与被上诉人郑州乐信游乐设备有限公司（以下简称郑州乐信公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙伟上诉请求：1.请求依法撤销齐齐哈尔市龙沙区法院（2019)黑0202民初2177号民事判决书，改判支持沙伟的诉讼请求；2.本案的诉讼费由郑州乐信公司承担。事实和理由：一、原判决认定双方履行合同均存在过错与在案证据事实不符，根据《合同法》第四十二条第二款规定，故意隐瞒有关重要事实，乙方在15号签订合同之前就知道政府环保检查，而在17号才告知甲方，并且告知正在加工生产，明知道甲方着急开业很无奈，但是甲方也并没有同意乙方延期到货。二、《合同法》第四十六条附期限合同，按合同约定是15天到货，也就是5月29日到货。三、乙方30号晚上18点51分才能在河南当地试吹，而且后面的画面还没有喷绘。四、合同附期限之内乙方明知道不可能完成制作和到货，迟迟没有退还甲方的9，000.00元定金。五、合同法第一百一十一条瑕疵履行，30日19点34分，也就是在沙伟问询乙方各方面都测试成功后，要求把后面的团喷绘后发给沙伟，反复看了几遍感觉不对，与原比例相差太多了，还缺动物，前面的卡通的高度和后面的高度相差近4米，后面的高度本身就差了半米多但是可以接受，差这么多无法接受，在30日20点44分告知乙方，本身乙方的制作就延期了还偷工减料，什么都不用解释把定金退回来。乙方还以打包送到货站为由声称退不了，（在一个小时的时间根本无法完成后面的喷绘）。六、乙方就是不退定金，还威胁说是沙伟违约了，定金打水漂了，用沙伟的定金请律师和沙伟打官司。七、一审法官认定合同中没有体现具体尺寸高度。合同法第六十一条第一款按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，而且图片为参考物。如果按照乙方的标准那8米多是哪来的？法律面前人人平等，订的鸡蛋的话不管对方做成什么鹌鹑蛋都必须要呗？就算不要也不能不给退定金。八、一审法官在判决上都已经认定确实存在几处较大明显的差异，如果相差半米可以接受，但是相差4米啊！相差4米还表明不了产品存在问题吗？在法律上偷工减料算不算质量问题？十、希望二审法官以事实为依据，以法律为准绳分清是非查明事实，正确适用法律，依法维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。郑州乐信游乐设备有限公司未答辩。沙伟向一审法院起诉请求：1．请求判令郑州乐信公司返还定金9,000.00元，广告宣传物料费6,200.00元，以上两项共计15,200.00元；2．本案诉讼费用由郑州乐信公司承担。郑州乐信公司向一审法院提出的反诉请求：1．请求判令沙伟赔偿郑州乐信公司因根本违约造成的损失27,150.00元；2．本案一切诉讼费由沙伟承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，沙伟与郑州乐信公司签订购销合同，约定由郑州乐信公司（乙方）为沙伟（甲方）定做充气城堡一座，该合同第一条为充气城堡的产品详单；合同第二条产品要求为依甲方提供的参考图生产，无特殊要求，依据乙方产品标准；合同第三条约定支付方式，产品总价30,000.00元，甲方在合同签订后2日内向乙方支付9,000.00元作为合同定金，余款共计21,000.00元，货到付款由物流代收；合同第五条约定生产工期，甲方支付定金后，乙方开始下单生产，生产工期10天，15天内到货；合同第六条约定产品确认，生产完成后乙方应及时通知甲方到厂验货或通过图片传真等方式确认，确认无误后经甲方同意乙方方可发货。沙伟于合同签订当日向郑州乐信公司以微信转账的方式支付了9,000.00元的合同定金。郑州乐信公司因桥北乡人民政府限期取缔指令书导致制作充气城堡的工期延迟，于2019年5月30日完成充气城堡的制作并于同日通过微信发送图片及视频的方式与沙伟进行产品确认。沙伟进行产品确认后，于当日通过微信告知郑州乐信公司可以发货。郑州乐信公司在收到沙伟可以发货通知后即联络物流，安排发货。后沙伟认为郑州乐信公司制作的充气城堡造型、卡通人物比例等与合同约定不符，要求郑州乐信公司停止发货。郑州乐信公司收到通知后即停止发货。现沙伟诉至法院，要求郑州乐信公司返还定金9,000.00元，赔偿广告宣传物料费6,200.00元，以上两项共计15,200.00元。郑州乐信公司认为其不存在违约，不同意退还定金以及进行赔偿，其认为沙伟拒绝收货，违反了合同约定，请求判令沙伟赔偿郑州乐信公司因根本违约造成的损失27,150.00元。一审法院认为，沙伟、郑州乐信公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。本案中，涉诉购销合同第二条约定产品要求依据参考图，即郑州乐信公司依据沙伟提供的参考图进行制作。因沙伟与郑州乐信公司均未对涉诉产品的具体规格、尺寸、高度、色彩等参数进行明确约定，郑州乐信公司实际制作完成的产品与合同约定参考图中的产品，从视觉角度上观察确存在几处较大明显差异，而在无证据表明产品存在质量问题的情况下，沙伟单方拒绝收货并明确表示不予继续履行合同，郑州乐信公司亦停止发货，故沙伟、郑州乐信公司双方对涉诉购销合同未能完全履行均存在过错，应各自承担相应责任，故沙伟的定金9,000.00元不应全部返还，综合双方履行合同义务及过错之程度，郑州乐信公司应向沙伟返还定金的百分之三十较为适宜。关于沙伟要求广告宣传物料费6,200.00元的主张，因沙伟无法提供证据予以证实，其损失与郑州乐信公司不履行合同行为具有直接因果关系，因此对沙伟该项诉求，本院亦不予支持。关于郑州乐信公司的反诉主张，因其提供的证据不足以证明其主张，一审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州乐信游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还沙伟定金人民币2,700.00元；二、驳回沙伟的其他诉讼请求；三、驳回郑州乐信游乐设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由郑州乐信游乐设备有限公司负担27.00元，由沙伟负担63.00元。反诉案件受理费479.00元，减半收取239.50元，由郑州乐信游乐设备有限公司负担。本院二审期间，沙伟、郑州乐信公司均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，沙伟与郑州乐信公司于2019年5月15日签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效,故双方应依约履行。合同签订当日沙伟按照合同约定通过微信转账的方式向郑州乐信公司支付9，000.00元定金。2019年5月17日时，郑州乐信公司通过微信的方式告知沙伟因政府紧急彻查环保无法在约定时间交付产品，后经过双方协商通过微信聊天确定了谅解协议，沙伟同意对郑州乐信公司不能按时交付的行为予以谅解，郑州乐信公司同意退还沙伟定金9，000.00元。但2019年5月30日18时，郑州乐信公司通过微信向沙伟发送充气堡的图片及视频与沙伟进行产品确认。沙伟对产品进行确认后，于当日通过微信告知郑州乐信公司可以发货。随即郑州乐信公司联系物流公司安排发货。而2019年5月30日20时44分，沙伟又以郑州乐信公司制作的充气堡的造型、卡通人物比例和产品样图不符为由要求停止发货。因双方在合同中约定，以甲方提供的参考图生产，除非质量问题，否则不予退货。双方对产品的具体规格、尺寸、高度、色彩等参数未进行明确约定。虽然从视觉角度看郑州乐信公司实际完成的产品与产品的样图确实存在几处差异，但无法认定产品是否存在质量问题。该产品已经由郑州乐信公司制作完成，郑州乐信公司在制作过程中投入了一定的人力和物资，在沙伟对产品确认后，并已安排物流进行发货。而沙伟在同意郑州乐信公司发货的情况下，又拒绝收货。可见，在合同履行过程中，郑州乐信公司和沙伟均存在过错。故一审法院综合双方的过错程度判决郑州乐信公司向沙伟返还定金的比例合理，本院予以确认。综上所述，沙伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.00元，由沙伟负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月二十六日法官助理宋超男书记员周丽波