山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初812号原告：聂化英，女，1962年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。原告：李培朋，男，1986年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。原告：李华，女，1991年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。以上三原告委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1999年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭庆军,天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告聂化英、李培朋、李华与被告刘杰、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培朋以及原告聂化英、李培朋、李华的委托诉讼代理人程雪逢，被告刘杰，被告天安财险泰安公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂化英、李培朋、李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、处理丧葬人员误工费交通费、被扶养人生活费等共计1004093元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时许，刘杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车,沿泰良路旧县大桥由南向北行驶至旧县桥北头路段时，与沿路由西向东横过马路推电动三轮车的李炳利相撞，造成车辆损坏、李炳利受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经泰安市交警支队高新区大队认定，刘杰承担事故主要责任，李炳利负次要责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特具状起诉。刘杰答辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，事故发生后支付给受害人家属3万元费用，该费用不再要求原告返还。原告的损失应由保险公司赔偿。天安财险泰安公司辩称，在核实标的车驾驶人驾驶证、行驶证有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日21时许，在泰良路旧县大桥北头路段发生道路交通事故，刘杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰良路由南向北行驶至事故地点时，与推行电动三轮车横过马路的李炳利相撞，造成车辆损坏，李炳利受伤经送医院抢救无效死亡。该交通事故经公安交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年6月14日作出第370901120190000111号《道路交通事故认定书》，认定刘杰承担事故的主要责任，李炳利承担事故次要责任。事故发生后，李炳利被送至泰安市第一人民医院急救，于当日经抢救无效死亡；支付医疗费用2844.06元。李炳利生于1962年5月10日，于2019年5月11日因交通事故死亡；原告聂化英系李炳利之妻子，原告李培朋系李炳利之子；原告李华系李炳利之女儿。刘杰鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人，该车辆在被告天安财险泰安公司投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，刘杰持有合法驾驶证、行驶证。发生事故后，被告刘杰支付给原告现金30000元。本院认为，2019年5月11日，在在泰良路旧县大桥北头路段发生道路交通事故，造成原告亲属李炳利受伤经抢救无效死亡，该事故经公安机关交通管理部门处理，认定刘杰承担事故的主要责任，李炳利承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院依法应予支持。关于承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例。本次事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，《道路交通事故认定书》认定侵权人刘杰承担事故的主要责任，根据其在交通事故中的过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（四）项规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，（机动车一方）承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定其承担80%的赔偿责任。因其驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告天安财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告刘杰自愿支付给原告的费用30000元，其不再要求原告予以返还，系对自身民事权利作出的处分，故此，本院对上述30000元费用不予处理。关于交通事故损失数额。医疗费2844元，根据原告提供的急诊病历、医疗费发票等予以认定；死亡赔偿金847840元，原告因其亲属死亡请求死亡赔偿金符合法律规定，本院应予支持，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；对于死亡赔偿金，应按照上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；原告按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，符合法律规定，依法予以支持，死亡赔偿金为42329元/年×20年=847840元；审理中，被告天安财险泰安公司主张死亡赔偿金应按发生交通事故的上一年度（即2018年度）山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，被告天安财险泰安公司上述意见与法律规定不符，不予采信。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为37563元；受害人的死亡给原告带来巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但其主张30000元，数额过高，根据侵权人在事故中的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为8000元。原告作为受害人亲属主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用，符合法律规定，但原告主张4084.27元，数额过高，结合当地风俗习惯以及收入状况，本院酌定支持1500元；关于被扶养人生活费，鉴于受害人李炳利系原告聂化英的配偶，对于无劳动能力的受害人配偶能否作为被抚养人，目前尚没有明确的法律规定，其主张被扶养人生活费，本院不予支持；原告主张电动车损失2625元，证据不足，不予支持。综上，原告因其亲属李炳利交通事故死亡的各项损失为：医疗费2844元、死亡赔偿金847840元、丧葬费37563元、处理丧葬人员误工费交通费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计897747元。上述损失先由被告天安财险泰安公司依据法律在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额按80%的责任比例在商业三者险范围内赔偿；鉴于上述赔偿数额未超出保险限额，侵权人刘杰不再另行赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告聂化英、李培朋、李华交通事故损失112844元（医疗费2844元、死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元）。二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告聂化英、李培朋、李华交通事故损失627922元（丧葬费37563元、死亡赔偿金745840元、处理丧葬人员误工费交通费1500元，合计784903元按80%赔偿比例计算为627922元）。三、综上一至二项，限于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告聂化英、李培朋、李华对被告刘杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6918元，由被告刘杰承担，被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 珂