wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执异3号 异议人：江苏正大森源集团有限公司,住所地江苏省。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古辩证律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古乌拉特中旗财政局，住所地内蒙古自治区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：高某。 被执行人：内蒙古汉马硅业有限公司，住所地内蒙古自治区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周某。 在本院执行申请执行人江苏正大森源集团有限公司与被执行人内蒙古乌拉特中旗财政局、内蒙古汉马硅业有限公司（以下简称汉马公司）借款合同纠纷一案中，异议人江苏正大森源集团有限公司（以下简称江苏正大公司）于2019年1月2日对执行被执行人汉马公司的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江苏正大公司称，1、请求贵院撤销（2014）乌中法执字第589号、（2017）内0824执819号、（2017）内0824执820号、（2017）内0824执821号、（2017）内0824执822号、（2017）内0824执823号、（2017）内0824执824号、（2017）内0824执825号、（2017）内0824执826号执行裁定；2、请求贵院对被执行人内蒙古汉马硅业有限公司所有的位于内蒙古巴彦淖尔市XXX面积为138209.6平方米的土地使用权、内蒙古汉马硅业有限公司在园区的厂房以及所有生产设备执行回转并解除强制执行措施。事实与理由：一、乌拉特中旗人民法院在执行过程中，经过财产调查措施后发现被执行人内蒙古汉马硅业有限公司具备法定破产条件时应当主动征询当事人是否同意将案件移送破产审查，在作出移送破产决定后，原执行案件中止执行。乌拉特中旗人民法院在未经该程序直接作出以物抵债裁定违反法定程序，应当予以撤销。2015年2月4日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第513条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”该规定对于执行案件移送破产审查有了明确的规定，为了更好地统一全国法院在执转破工作中的执法统一性，最高人民法院又于2017年1月20日公布实施了《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，意见第4条明确规定“执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。”本案中，债务人内蒙古汉马硅业有限公司财产已经明显不足以清偿全部债权，符合破产条件，人民法院应当主动按照法律规定移送破产审查。执转破程序是公平保护债权人和债务人合法权益，实现债权人间公平清偿，维护司法公正和司法公信力的需要。乌拉特中旗人民法院做出的以物抵债裁定却背道而驰，明显违法，故意偏袒申请执行人，侵害其他债权人合法权益，应当予以撤销。二、在乌拉特中旗人民法院做出以物抵债裁定之前，已经有两名债权人向法院递交了对被执行人内蒙古汉马硅业有限公司的《破产申请书》，乌拉特中旗人民法院视而不见，在没有审查完毕就迫不及待的作出相关以物抵债裁定，明显侵害其他合法债权人的权益，且违反相关法律规定。2018年8月6日，被执行人内蒙古汉马硅业有限公司的债权人陈尚海已经向乌拉特中旗人民法院递交《破产申请书》，乌拉特中旗人民法院未按照法定程序，在规定的期限内受理破产申请；2018年9月12日，同为债权人的江苏正大森源集团有限公司也向乌拉特中旗人民法院递交了《破产申请书》及相关书面材料。而上述以物抵债裁定上签注的时间为2018年9月17日。显然，乌拉特中旗人民法院是在其他债权人申请破产后，明知已经存在其他债权人的情况下，作出的以物抵债裁定，该裁定书明显在偏袒申请执行人，恶意侵害其他债权人的权益，有违司法公正。另，企业破产法第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”破产法司法解释二第五条规定“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产”。申请人认为，上述以物抵债裁定应当撤销，并且相关被执行人内蒙古汉马硅业有限公司的财产应当按照法律规定执行回转。 综上所述，申请人认为，申请人作为内蒙古汉马硅业有限公司合法的债权人，合法权益应当受到公平、公正的对待，乌拉特中旗人民法院作出的以物抵债裁定严重违反法律规定，也违背了司法为民、公正司法的准则。申请人依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”对本案执行提出异议，请求法院查明事实，维护申请人合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人江苏正大森源集团有限公司称其“作为内蒙古汉马硅业有限公司合法的债权人”对本案执行提出异议，证据不充足，其既非案件当事人，也不符合执行程序中利害关系人所设定的范围，故其不具备执行异议案件的异议主体资格，异议人江苏正大森源集团有限公司向我院提出执行异议不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏正大森源集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长 张  帆 审判员 李  娜 审判员 王 逸 嵘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 侗格拉格 附：法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初154号申请人：青岛金伟利物资有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路15号7号楼1010，统一社会信用代码91370213783714009Y。法定代表人：赵冠军，职务董事长。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被申请人：濮立中，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告青岛金伟利物资有限公司与被告濮立中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人濮立中银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人汤尧以其所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人濮立中银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人汤尧所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年四月十四日法官助理崔鹤书记员杨肖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邵西军，男，1963年3月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人邵西军因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邵西军再审请求：撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2121号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2363号民事判决，依法给予再审，改判杨广德支付再审申请人人工费35万元，判决支付利息损失（以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包粉刷工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案粉刷工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平镇政府提交意见称，再审申请人的再审主张及理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人邵西军再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为邵西军出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从邵西军起诉之日计算利息符合法律规定。邵西军主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排邵西军负责粉刷施工工作，杨广德欠付邵西军班组人工费。杨广德欠邵西军人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与邵西军之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向邵西军违法分包相关工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与邵西军形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。邵西军要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故邵西军要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，邵西军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵西军的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2627号之一申请执行人：宋元喜，男，1967年9月20日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张军，男，1973年3月1日出生，住淄博市博山区。被执行人：孙丰玲，女，1970年11月26日出生，住淄博市博山区。申请执行人宋元喜与被执行人张军、孙丰玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理执行。本院受理后，于2019年11月30日向被执行人张军、孙丰玲邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2635号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2019年12月4日向淄川不动产登记中心查询被执行人张军、孙丰玲的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的5725元。申请执行人未受偿执行标的为5725元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月九日书记员  张晓强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执36号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：刘牡喜，该行行长。被执行人：许庭山，男，1962年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘成红，女，1964年8月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：许庭山。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人许庭山、刘成红、扬州市华美印务有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月十五日书记员  吕 煌
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢132号 张科（申请执行人）、万源市中鼎房地产开发有限公司（被执行人）： 张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请恢复执行标的为1780000元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1780000元，并 将该执行案款支付给申请人。至此，张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案(2020)川1702执恢132号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执959号申请执行人:胡继勇，男，1965年2月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：张明举，男，1965年12月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：徐翠梅，女，1965年6月8日生，居民，住泗洪县。申请执行人胡继勇与被执行人张明举、徐翠梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3691号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明举、徐翠梅应偿还胡继勇代偿款31938.82元，案件受理费案件受理费598元，公告费600元，由张明举、徐翠梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月31日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月20日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 李雨妹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1785号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新新，女，1994年5月7日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王新新保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院委托公估公司进行损失鉴定时申请人并未得到被上诉人王新新的委托授权，当事人向公估公司提供的鉴定资料并未得到当事人的认可，故此该公估报告鉴定公估程序存有重大瑕疵，不能作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2738号民事判决； 本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费9448元予以退回。 审判员  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执200号 申请执行人：李远贞，女，1966年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人:邓秀连，女，1940年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：甘林海，男，1988年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：甘丽群，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：甘水任，女，1994年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上申请执行人的委托代理人：戴紫豪、满学琴，均系广东广能律师事务所律师。 被执行人：喻应金，男，1986年3月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人李远贞、邓秀连、甘林海、甘丽群、甘水任、与被执行人喻应金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2927号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人喻应金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26352元给申请执行人李远贞、邓秀连、甘林海、甘丽群、甘水任，并支付受理费283.85元给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2020)粤0784执200号立案执行。 本案执行过程中，双方当事人于2020年4月20日达成了执行和解协议，同意被执行人于2020年5月30日前还清本案全部赔偿款，申请执行人并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执200号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯泽文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢51号申请执行人：樊在雅，女，1986年8月3日出生，住。被执行人：李婷婷，女，1990年7月4日出生，。樊在雅与李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初7221号民事判决书已发生法律效力。被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告樊在雅借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年1月15日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人李婷婷未按上述生效法律文书履行义务，樊在雅向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：未查到被执行人李婷婷名下有可供执行的财产。查明被执行人李婷婷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月9日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余40462元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李婷婷负有继续向申请执行人樊在雅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：谢丽军，男，1990年3月5日出生，汉族,住江西省井冈山市。 被告：谢倩，女，1990年3月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告谢丽军、谢倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告谢丽军、谢倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告谢丽军、谢倩偿还贷款本金7249.1元及利息（截至2020年3月9日为229.54元，此后按年利率6.4125％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告谢丽军、谢倩为该笔贷款提供的所购哈佛牌ＣＣ7150ＫＲＭ04（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1705015055）的抵押车辆享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。 二、被告谢丽军、谢倩未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月24日，被告谢丽军、谢倩与原告签订个人消费贷款及担保合同，双方就被告向原告借款60000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购车；借款期限为36个月；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处理抵押物，实现抵押权；解除本合同。 二、被告谢丽军以其购买的哈佛牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1705015055）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、2017年2月13日，原告将借款60000元交付给被告谢丽军，借款凭证上载明借款利率为月利率6.4125%，借款期限自2017年2月13日至2020年2月13日。 四、被告自2019年11月30日开始逾期，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金7249.1元及利息327.6元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告谢丽军以其权下哈佛牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1705015055）作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谢丽军、谢倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丽军、谢倩于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金7249.1元及利息（截至2020年4月28日为327.6元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率9.6188%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告谢丽军权下哈佛牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1705015055）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、保全费110元，由被告谢丽军、谢倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初504号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：王秀兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：聂林川，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈利芬，女，1953年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：聂国良，男，1951年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人王秀兰、聂林川、陈利芬、聂国良金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀兰、聂林川、陈利芬、聂国良所有的价值13万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王秀兰、聂林川、陈利芬、聂国良所有的价值13万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1954号申请执行人：石松峰，男，汉族。被执行人：高冰国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3864号民事判决书，责令被执行人高冰国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高冰国银行存款本金人民币1969元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年四月二十四日书记员 高鹏辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：周日琴，女，1981年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告周日琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告周日琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求周日琴立即支付信用卡欠款本金99969.37元、利息19950.35元、逾期还款违约金5787.38元、消费手续费537.89元，合计欠款126244.99元及欠款本金99969.37元自2019年2月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令周日琴支付为本案诉讼支出律师费损失9212元。事实和理由：2013年9月5日周日琴通过手机预约外呼向农行无锡滨湖支行申请办理信用卡（卡号：62×××22）。2013年9月19日开户使用。截止到2019年2月8日，结欠本金99969.37元、利息19950.35元、逾期还款违约金5787.38元、消费手续费537.89元。经农行无锡滨湖支行多次催收，无果。被告周日琴在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告周日琴未到庭答辩，本院予以确认。1、农行无锡滨湖支行主张的欠款本金99969.37元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2、关于逾期还款违约金，合同仅约定滞纳金，未约定逾期还款违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。3、关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，农行无锡滨湖支行提出该项主张的依据为其提供的《收费标准》载明的“其他定制服务费：按照与持卡人约定收取”。首先，“其他定制服务费”显然并非其主张的“消费手续费”，且在该项目中并未明确约定费用标准等。根据法律规定，要约内容必须具体明确，上述约定显然不符合法律规定。其次，农行无锡滨湖支行也未举证证明其与周日琴就该项费用另行进行了约定。综上，农行无锡滨湖支行的该项主张依据不足，本院不予支持。4、关于农行无锡滨湖支行主张的截至2019年2月8日的利息19950.35元，符合法律规定，本院予以支持，但后续利息应自2019年2月9日起算。关于农行无锡滨湖支行主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周日琴于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年2月8日的信用卡欠款本金99969.37元、利息19950.35元及欠款本金99969.37元自2019年2月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告周日琴于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失9212元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果周日琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1505元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担75元、周日琴负担1430元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如周日琴未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执432号之一 申请执行人熊细佗，男，1947年12月20日生，住南昌市青云谱区。 被执行人邓倍谦，男，1949年4月3日生，住抚州市资溪县。 本院在执行申请执行人熊细佗与被执行人邓倍谦民间借贷纠纷一案中，被执行人邓倍谦未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓倍谦在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62899元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十四日 书记员  余 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1366号 申请执行人：**,男性,1974年1月19日出生,住沈阳市于洪区沈大路。 被执行人：李占龙，男性,1979年10月7日生，汉族，住沈阳市浑南区智慧三街。 本院在执行申请执行人**与被执行人李占龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2020辽0114民初812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十一日 书记员蒋健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津平河装饰材料市场有限责任公司，住所地天津市河东区张贵庄路166号。法定代表人：董大河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李放，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京十里城灯饰批发市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街。法定代表人：李大权，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：天津纺织集团有限公司第五仓库，住所地天津市河东区张贵庄路166号。主要负责人：刘军，该公司总经理。再审申请人天津平河装饰材料市场有限责任公司（以下简称平河公司）因与被申请人北京十里城灯饰批发市场有限责任公司（以下简称十里城公司）、天津纺织集团有限公司第五仓库（以下简称五库）租赁经营合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平河公司申请再审称，(一）二审法院认定事实错误，程序违法。十里城公司在二审审理期间提交的证据不属于新证据，应不予采纳。案外人之间订立的租赁合同与本案没有任何关联性，十里城公司提交的两份上诉状内容完全不同。（二）关于租赁费问题，平河公司和十里城公司之间的联营承包经营合同书仍在继续履行，十里城公司应按照每月48.3万元的标准向平河公司支付租金。关于五库的诉讼主体资格问题，五库不具备法人主体资格，不具有适格的诉讼主体资格。十里城公司提交的证据是十里城公司、五库与案外人共同恶意串通伪造的。综上，平河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。十里城公司提交意见称，请求驳回平河公司的再审申请。本院认为，关于涉案装饰城的交接问题，结合两审查明的事实，虽然平河公司作为出租人与十里城公司订有租赁合同，但平河公司作为承租人与五库之间亦订有租赁合同，且合同到期后平河公司与五库之间未再续约，十里城公司亦与五库及案外人进行了交接。二审法院据此对于平河公司要求十里城公司向其办理交接手续的诉请未予支持，并无不当。关于租赁经营费数额问题，综合分析各方当事人之间签订的相关合同，平河公司与十里城公司之间的合同于2019年1月1日到期后，双方形成不定期租赁关系，平河公司享有出租权的期限应截至2019年1月30日。二审法院结合各方当事人之间以往的租金交纳方式，对十里城公司应给付平河公司的租赁经营费进行认定，结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津平河装饰材料市场有限责任公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月三日法官助理张洪川书记员闫玮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2067号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区。负责人：孙志刚，行长。被告：刘更新，男，1961年6月14日出生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告刘更新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执179号 申请执行人：唐波，男，汉族,1989年12月21日生，住重庆市荣昌区。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 被执行人：郑国辉，男，汉族，1965年5月4日生，住贵州省镇远县。 本院依据泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川05民终706号民事判决，于2020年1月16日立案受理唐波申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司、郑国辉送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人履行给付借款工资96400元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4420元、执行费1346元的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司在中国银行泸州江阳支行12×××42账户的存款人民币97746元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔祥金
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初927号原告:朱晓阳，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：闫卡，河南申慎律师事务所律师。被告:刘诗源，男，汉族，1991年1月22日出生，住洛阳市涧西区。原告朱晓阳诉被告刘诗源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓阳代理人闫卡到庭参加诉讼，被告刘诗源经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年2月27日计算至清偿之日止按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费用。事实与理由：被告刘诗源向原告朱晓阳借款人民币20000元（实际支付借款18000元），期限12个月，月利率1.5%。被告刘诗源如未能如约还款，则视为逾期还款，被告刘诗源需要向原告支付逾期管理费。合同签订后，被告刘诗源拒不履行合同义务，造成了原告朱晓阳的经济损失，特诉至法院。被告刘诗源缺席未答辩。经审理查明：2018年2月27日原告朱晓阳与被告刘诗源签订《借款合同》一份。合同载明：甲方（借款人）刘诗源，乙方（××）朱晓阳，甲方向乙方借款人民币小写：20000元整大写（贰万元人民币）期限：12个月，月利率1.5%。借款用途：流动资金周转……同日，原告朱晓阳通过招商银行向被告刘诗源转款18000元，另查明，原告朱晓阳在向被告刘诗源转支借款时已经扣除2000元借款利息，实际支付借款18000元。借款到期后，被告刘诗源拒不履行合同义务，为维护合法权益，原告朱晓阳诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借款合同》及银行转账手续为证事实成立，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告刘诗源向原告朱晓阳借款事实清楚，证据充分，被告刘诗源未按合同约定履职义务，其应承担相应的法律责任。原告在支付借款时扣除了2000元利息，原告实际交付的借款本金为18000元。关于借款利息的认定，原被告签订合同时约定借款利息按月利率1.5%未超过法律规定，本院予以确认，故利息应以借款本金18000元为基数，按照月利率1.5%从2018年2月27日计算至本息实际清偿之日止。关于原告要求被告承担律师费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。被告刘诗源未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘诗源于本判决生效之日起七日内偿还原告朱晓阳借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按照月利率1.5%自2018年2月27日计算至本息实际清偿之日止）；三、驳回原告朱晓阳的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半），由被告刘诗源承担。本判决为终审判决。审判员  杨超锋二〇二〇年四月二十九日书记员  郑明怡
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初33号              原告：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722972592的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722972592      的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722972592的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972592的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972592的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初866号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告魏铭杉，男，汉族，1979年10月31日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告魏铭杉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告魏铭杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告魏铭杉归还原告贷款剩余本金135719.26元、利息2535.75元,还款违约金3136.21元、手续费41062.56元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告魏铭杉承担。事实与理由:被告魏铭杉于2016年3月18日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专项分期付款额度，用于购车，分期期数为60期，手续费44000元，按月还本，手续费按月收取。2016年3月31日，原告向被告魏铭杉账户中转款20万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告魏铭杉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告魏铭杉发放20万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求魏铭杉提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金135719.26元、利息2535.75元,还款违约金3136.21元、手续费41062.56元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏铭杉于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金135719.26元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息2535.75元、手续费41062.56元及还款违约金金3136.21元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收1975元，由被告魏铭杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初2520号 原告：祝会林，男，1948年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代理人：祝喜库（原告祝会林侄子，法定监护人），男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：单永江，男，1958年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：单井龙（被告之子），男，1986年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告祝会林与被告单永江物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 祝会林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还无权占有的土地；2.要求被告给付2012-2019年期间的土地租金4,000.00元（500.00元/年×8年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告存在智力缺陷，语言表达障碍，原告所有的土地一直由其法定监护人祝喜库打理。祝喜库于2003年外出打工，将涉案土地租借给案外人祝会江（原告弟弟），当时口头约定每年给付500.00元的租借费，五年一给。案外人祝会江一直用涉案土地从事畜牧业，还修建了房屋。2009年案外人祝会江去世，祝喜库回家时发现涉案土地由被告占有，且拒不返还，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”2018年清原满族自治县人民政府向原告祝会林颁发《农村土地承包经营权证》（代码210423XXXXXXXXXXXXXJ，承包方家庭成员为祝会林、已故兄长祝会江，承包地块为四块），原告据此主张被告侵占其部分家庭承包土地；而被告抗辩称基于其与侯素琴（已身故，是已故祝会江的妻子）之间存在的债权债务关系，2015年侯素琴将原祝会江经营的清原满族自治县波绒种羊养殖场（该养殖场2008年11月25日由清原满族自治县工商管理局发放个人独资企业营业执照，养殖场的土地为集体土地建设用地，2005年3月7日清原满族自治县土地管理局填发该土地使用证，使用证号为南集建XXXX字第XXXXXX号，土地使用者为祝会江，用地面积为1692m2，其中建筑占地面积为592m2，用途为养殖基地，四至为东至小道、西至山根、南至小道、北至山根，批准使用期限是长期）及养殖场内的3间房屋（村房字第XXXXXXXXX，建筑面积72m2）转让给被告儿子单井龙，由被告儿子单井龙占有使用至今，该种羊养殖场所在的建设用地与祝会江的家庭承包地无关。依据双方当事人上述意见，可知本案的诉辩焦点为诉争的种羊养殖场所在的集体建设用地是否有原告的家庭承包地，故涉案土地权属存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。原告诉讼被告单永江侵占涉案土地，被告单永江提供的欠条、委托书、房屋转让协议书、柴厂转包合同均体现涉案土地使用权的转让相对方是单井龙，而实际占有人单井龙作为被告单永江的委托诉讼代理人亦认可涉案土地是由其占有、使用，原告没有证据证明被告单永江与本案具有直接利害关系，故被告单永江主体不适格。综上，原告祝会林的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝会林的起诉。 案件受理费100.00元，退还祝会林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年四月三十日 书记员  王淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初911号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由张某负担。审判员高宇翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初389号原告：河南洛青混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村四组。法定代表人：刘得威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司西工分公司。住所地：洛阳市西工区王城路14号工人俱乐部院内701。负责人：赵星。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团404室。法定代表人：赵星。原告河南洛青混凝土有限公司与被告河南国安建设集团二建工程有限公司西工分公司、河南国安建设集团二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河南洛青混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南洛青混凝土有限公司撤诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年四月二十三日书记员  李君阁
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初83号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人姜拓,男,1993年3月15日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化,长岭煤矿职工，户籍地长春市公安局双阳区分局管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月12日被取保候审。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人姜拓犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人姜拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人姜拓饮酒后驾驶吉xxxxxx号夏利牌小型轿车沿长春市双阳区双阳大街由东向西行驶至东外环路口北行60米处时被执勤民警查获。经对姜拓进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为126.92毫克/100毫升。案发后，被告人姜拓被抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜拓醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人姜拓系坦白、自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚，提请依法判处，并建议对被告人姜拓判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜拓对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月26日20时许，被告人姜拓饮酒后驾驶吉xxxxxx号夏利牌小型轿车沿吉林省长春市双阳区双阳大街由东向西行驶至东外环路口北行60米处时被执勤民警查获。经对姜拓进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为126.92毫克/100毫升。案发后，被告人姜拓被抓获归案。 上述事实，被告人无异议，且有公诉机关提供的书证、鉴定意见等证据证实，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人姜拓违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。姜拓到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人姜拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年四月九日 书记员  曹雪琨 —1—
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1367号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初105号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘焕臣，男，1964年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县，拘前住吉林省前郭县。违法犯罪经历：1997年7月31日，刘焕臣犯故意伤害罪被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年12月16日因拒不申报财产被前郭县人民法院拘留15日，现因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年12月25日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月7日被前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘焕臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院检察员边立强，被告人刘焕臣及其辩护人宋国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月10日，前郭县人民法院在执行申请执行人商万军与被执行人刘焕臣买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘焕臣有还款能力而将钱款私自处分并拒不偿还被害人商万军钱款。2019年12月25日刘焕臣在家中被前郭县公安局抓获。建议判处被告人拘役五个月。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘焕臣供述与辩解，被害人商万军陈述，证人夏子夫、姚桂红证言及其他书证。 公诉机关认为：被告人刘焕臣在人民法院裁定后，有能力执行而拒不执行，造成无法履行裁定之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘焕臣对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月10日，前郭县人民法院在执行申请执行人商万军与被执行人刘焕臣买卖合同纠纷执行一案中，被执行人刘焕臣有还款能力而将钱款私自处分并拒不偿还被害人商万军钱款。2019年12月25日刘焕臣在家中被前郭县公安局抓获。 上述事实，被告人刘焕臣在开庭审理过程中无异议，并有刘焕臣供述与辩解，被害人陈述，证人证言，提取笔录，还款协议，收据，借据，前郭县人民法院民事判决书，松原市中级人民法院民事判决书，接受证据清单，德鑫米业收据，拘留决定书，刑事附带民事判决书，刑事附带民事调解书，人民法院案件移送函，执行申请书，民事判决书，执行法律文书生效证明，执行通知书，报告财产令，送达回证，中国农业银行卡交易明细清单，抓捕经过，逮捕必要性说明，情况说明，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘焕臣对人民法院的调解书有能力执而拒不执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘焕臣如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据刘焕臣的犯罪事实、性质、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下： 被告人刘焕臣犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月25日起至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  高柏鹤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执51号 申请执行人：谭志刚,男性,1973年8月23日出生,住广西武宣县。 被执行人：河池市誉通汽车运输有限公司，社会统一信用代码91451200799715225E，住所地金城江区东江工业园区东江一路。 申请执行人谭志刚与被执行人河池市誉通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初1110号民事判决书、河池市中级人民法院(2019）桂12民终2450号民事判决书，被执行人河池市誉通汽车运输有限公司应履行支付停运损失费8440元、承担案件受理费25元的义务。因被执行人河池市誉通汽车运输有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谭志刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案案号为:（2020）桂1221执51号。 本案在执行过程中，依法向被执行人河池市誉通汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人河池市誉通汽车运输有限公司的财产进行调查。被执行人河池市誉通汽车运输有限公司自动履行了8515元，至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2019）桂12民终2450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执456号之四 被执行人:贺立仁。 被执行人贺立仁犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2017年10月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初31号刑事判决书，判处被执行人贺立仁没收财产人民币700000元，涉案的艾依公馆4-1-402室、4-1-502室及家具、ROLEX腕表1只予以上缴国库，剩余赃款65475元继续予以追缴。 在执行过程中，本院依法前往房管、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下有银行存款共计60061.61元，已扣划至本院账户，名下的两套房产及家具、ROLEX腕表1只等涉案财产经评估、拍卖、变卖程序，其中一套房产由买受人张晓军以676359元的最高价竟得、4-1-502室由买受人姚宏伟以1022630元的最高价竟得，家具因暂无机构接受评估委托，故无法处置，待具备执行条件时再另行处置，ROLEX腕表1只经评估、拍卖、变卖程序，因无人应买而流拍，变卖流拍价为110952元。综上，本案执行到位金额共计1759050.61元，扣除评估、拍卖费用共计30082元，上缴国库1142979.61元，下剩执行款585989元因后续还需对涉案家具及腕表进行评估、拍卖，待支付完相关费用后剩余执行款再上缴国库。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇二〇年四月九日 书记员 张云举 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执856号之十 被执行人杜大平，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执856号之十裁定书，于2020年04月09日向被执行人杜大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜大平在四川省农村信用社联合社 62×××78账户内存款人民币12354.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢453号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：贾虎，男，生于1988年8月14日，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由犯贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初5号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人贾虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴良凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更47号 罪犯王某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王爱某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155272元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年11月25日以（2004）宁刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年8月7日经本院以（2009）银刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年12月8日经本院以（2012）银刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利改为九年；2016年11月16日经本院以（2016）宁01刑更889号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年12月13日起至2021年7月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年7月至2019年3月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年12月13日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4963号 申请执行人：浦志红，男，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：韩海厅，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行浦志红申请韩海厅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10179号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月24日,2019年11月29日,2020年2月28日，2020年4月14日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1268.80元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 图拉古日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初785号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人:燕恩超,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞。委托诉讼代理人：周金晶。被告：强一然。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告强一然合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  祝静二〇二〇年四月二十六日法官助理郜克泰书记员张燕冰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1993号之一申请执行人张振，男，1942年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杜军海，男，1977年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张振与杜军海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3664号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁决，杜军海应当履行偿还人民币15000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人杜军海送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人杜军海采取了限制高消费措施，并将被执行人杜军海纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜军海的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人杜军海暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  梁亚超
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执65号之一   申请执行人：刘某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住文水县。   被执行人：文水县开栅镇北徐村民委员会。   法定代表人：李某，该村委会主任。   本院在××县民委员会买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会银行存款65789.3元；   二、冻结被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会应负担的案件受理费722.5元申请执行费898元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十五日   书记员 张一咪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3368号 申请执行人东莞市博川模具有限公司,住所东莞市大朗镇沙步村南门街16巷26号,统一社会信用代码91441900324814975U。 法定代表人戴燕清 被执行人东莞市德倍五金电子有限公司,住所东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司1栋1楼厂房,统一社会信用代码91441900MA4UHY3U1P。 法定代表人胡小峰。 被执行人胡小峰，男，汉族，1982年5月19日出生，现住湖南省桃江县。 申请执行人东莞市博川模具有限公司与被执行人东莞市德倍五金电子有限公司、胡小峰承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初81号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款177000元及利息、本案受理费3884.7元、诉前保全费1405元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月一日 书记员  黄浩华
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初99号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张野，男，1991年5月9日出生于天津市，汉族，本科文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张野犯危险驾驶罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月27日21时2分，被告人张野饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号黑色领克牌小型轿车，沿天津市北辰区津武路由南向北行驶至津武路与九园公路交口以北400米处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张野的血液酒精含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张野的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张野判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张野对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月27日21时2分，被告人张野饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号黑色领克牌小型轿车，沿天津市北辰区津武路由南向北行驶至津武路与九园公路交口以北400米处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张野血液中乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后被告人张野被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张野在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、呼气检测结果、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、车辆照片、现场执法记录仪视频截图、案件来源、到案经过、情况说明、人员信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张野醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张野犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张野到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  张 磊二〇二〇年四月八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执241号申请执行人：王某1,男,1938年3月12日出生,汉族,住青岛市李沧区黑龙江中路797号29号楼2单元402户。被执行人：**，男，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区万年泉路237号3号楼1单元602户。申请执行人王某1与被执行人王某2析产纠纷一案的（2019）鲁02民终10775号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年四月二十三日书记员 曲小平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执281号被执行人焦振亚，男，汉族，1979年09月12日生，住所地本市卫东区。本院作出的（2017）豫0402刑初357号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人焦振亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦振亚的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人焦振亚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初868号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16392号 原告：孟某某，女，1996年8月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：广州某某股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：李某，董事长。 原告孟某某与被告广州某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孟某某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孟某某负担。 审 判 员 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 张 敏
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初997号原告：郭万泽，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：朱浪，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：朱宏权，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告郭万泽与被告朱浪、朱宏权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万泽到庭参加诉讼，被告朱浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱宏权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭万泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱浪系朋友关系，被告朱浪以经营需要资金为由，提出向原告借款，2017年5月至2017年11月原告通过现金及微信转账等方式向被告朱浪提供借款共计35000元。此后，经原告多次催要，被告朱浪一直未偿还。被告朱宏权向原告多次表态，他儿子（即朱浪）的35000元由他全权代表还款。2019年1月8日原告应被告朱宏权许诺时间去被告家中要款，朱宏权将身份证、银行卡抵押在原告手里，被告朱宏权再次向原告承诺还款时间。2019年1月27日，原告再次到被告家中催收借款，双方发生矛盾，后经派出所调解，被告朱宏权再次表示愿意为子还债，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告朱浪、朱宏权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，询问笔录复印件一份，通话录音，微信转账截图及微信、短信催款聊天截图，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告朱浪以做生意缺乏资金及父亲生病住院需要医疗费等理由向原告借款，原告通过微信转账给朱浪6000元，后又通过微信分5次陆续转账给朱浪17000元；2017年6月，原告还借给朱浪现金3000元，2018年4月，原告借给朱浪现金10000元，共计36000元。2018年9月左右，朱浪偿还1000元，剩余部分至今未偿还。本院认为，原告借款36000元给被告朱浪，系双方真实意思表示，不违背法律规定，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金36000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还35000元（已偿还1000元）。关于原告诉请被告朱宏权作为共同被告偿还该借款的诉请，因被告朱宏权只是口头承诺，被告朱宏权并无法定义务替被告朱浪偿还借款，且口头承诺在本案中并不具备法律效力，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱浪于本判决生效之日起十日内支付原告郭万泽35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  闵 锐人民陪审员  罗志强人民陪审员  潘腾辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 施
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初134号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人白春平，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因犯抢劫罪于2000年12月10日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被本院判处有期徒刑一年七个月。因盗窃于2019年11月29日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告人连尚园，男，1997年9月21日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因盗采砂土于2013年10月20日被邯郸市永年区公安局决定罚款五百元；因盗采砂土于2015年11月20日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。因盗窃于2019年11月29日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人白海生，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人白春平、连尚园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人白春平及其辩护人郝德锋、被告人连尚园及其辩护人白海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日至2019年11月29日期间，被告人白春平伙同连尚园驾驶车辆先后七次到邯郸市高开区永年区村庄盗窃玉米。经永年区价格认证中心鉴定被盗3825公斤玉米价格为6120元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人白春平、连尚园的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉人当庭提出的量刑建议是：判处被告人白春平有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人连尚园有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人白春平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人白春平为养家糊口，迫于生计，情有可原；二、被盗玉米为带芯玉米，水分较大，望法院量刑时予以考虑；三、被告人白春平获利较小、所盗玉米已全部主动退回；四、被告人白春平主观恶性较小，认罪认罚，社会危害性较低。综上，请法院从轻、减轻处罚。 被告人连尚园对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人连尚园如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚；二、被告人连尚园自愿认罪认罚，可从宽处罚；三、被告人连尚园在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚；四、被告人连尚园无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年10月12日至2019年11月29日期间，被告人白春平纠集连尚园驾驶车辆先后7次到邯郸市高开区永年区盗窃玉米3825公斤，每次盗窃的玉米存放在白春平家中，由白春平给予连尚园一定的好处。经鉴定，被盗玉米价格为6120元。2019月11月29日被告人白春平、连尚园被邯郸市永年区公安局城南派出所民警抓获。案发后，永年区公安局已将被盗玉米返还给各被害人。 另查明，被告人白春平因犯抢劫罪于2000年12月10日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被本院判处有期徒刑一年七个月。被告人连尚园因盗采砂土于2013年10月20日被邯郸市永年区公安局决定罚款五百元；因盗采砂土于2015年11月20日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。 上述事实，被告人白春平、连尚园在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有现场勘验笔录、现场图、价格认定结论书、被害人赵某1、赵某2、张某、马某、孟某、贾某、裴某的陈述、被告人白春平、连尚园的供述、辨认笔录、抓获证明、刑事判决书、行政处罚决定书、领取证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白春平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人连尚园明知被告人白春平实施盗窃，仍共同参与盗窃行为，数额较大，与被告人白春平构成共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人白春平多次盗窃，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚，被告人白春平辩护人关于被告人系迫于生计、情有可原，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人连尚园多次盗窃，因违法曾被行政处罚，量刑时予以从重考虑；其自愿认罪，可从轻处罚。被告人连尚园辩护人关于其属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人连尚园在共同犯罪中所起作用较白春平小，本院在量刑时酌情予以考虑。本案被盗物品已返还被害人，量刑时予以考虑。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。综合全案量刑情节，确定对二被告人的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。） 二、被告人连尚园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初910号原告：罗富琼，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗富琼到庭参加诉讼，被告罗凤先、罗国荣经法院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤先立即偿还借款本金50000元，并自起诉之日起，以本金为基数按照年利率6%支付利息至本金还清时止；2.被告罗国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月11日，原告以现金方式向被告罗凤先出借50000元，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗富琼现金五万元正”，被告罗凤先作为借款人签字盖手印。后原告多次要求被告还款。但被告至今仍未还款。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗凤先、罗国荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告罗富琼与被告罗凤先系朋友关系，被告罗凤先因修建工程需要资金周转，向原告罗富琼借款。2016年3月11日，被告向原告出具了借条一张，借条载明借到罗富琼现金50000元。罗凤先在借款人处签名捺印，罗国荣在担保人处签名捺印。原告在庭审中陈述被告罗风先承诺2016年7、8月归还借款，双方口头约定了利息为月息2%。被告出具后借条至今未向原告还款。上述事实有原告陈述、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告罗凤先向原告罗富琼借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。因借条未约定还款时间，虽然原告在庭审中陈述被告罗风先承诺的还款时间为2016年7、8月，但这并不属于对原告不利的事实表示承认，原告也未提供其他证据证明还款时间，本案应视为未约定还款时间。原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。本院认为自本案起诉自开庭之日，已给被告必要的准备时间，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。对于借款利息，按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款时间，也未约定利息，原告主张被告支付逾期资金占用利息，被告应从开庭次日即2020年4月15日起，以50000元为基数按年利率6%支付至欠款付清为止。被告罗国荣自愿为被告罗凤先的借款提供担保，因借条中并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带担保责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前述分析得知本案未约定主债务履行时间，故本案原告起诉请求被告罗国荣承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凤先于本判决生效后10日内偿还原告罗富琼借款50000元，并以50000元为基数从2020年4月16日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清为止；二、被告罗国荣对被告罗凤先的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗富琼的其他诉讼请求。如果被告罗凤先、罗国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗凤先、罗国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4607号申请执行人魏某，男，1979年1月16日生，汉族，住铜山区。被执行人陈某，女，1983年1月20日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人魏某提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4607号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌