wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特8号 申请人：江西明和置业有限公司，住江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1206室（第13层），统一社会信用代码913601020697182723。 法定代表人：熊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 申请人江西明和置业有限公司（以下简称明和置业公司）与被申请人李俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人明和置业公司称，1、（2019）洪仲裁字第0240号裁决书裁决所依据的关于申请人实际交付商铺面积的证据是伪造（臆推）的。仲裁庭认定申请人交付使用的房屋面积超过《商铺定购书》约定面积是根据被申请人提交的房屋分层平面示意图、房屋面积信息表复印件中的面积，但申请人对该证据提出了异议，还在答辩中重申提出同意按《商铺定购书》约定的59.94平方米面积签订正式《商品房买卖合同》，并在被申请人交清商铺余款后按此面积交付商铺。申请人最终实际交付商铺的面积不会超出《商铺定购书》约定的59.94平方米面积，但被申请人因为商铺行情下降仍要求解除《商铺定购书》，仲裁庭伪造和臆推证据作为主要裁决依据，依法应撤销该仲裁裁决。2、《商铺定购书》的性质认定错误。双方于2015年6月28日签订的《商铺定购书》，仲裁庭认可为有效合同。对于建筑面积仅是暂定，最后应根据主管部门预测面积签订《商品房买卖合同》。根据《商铺定购书》第三条、第四条规定，该商铺定购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定13项的主要内容，不能适用《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定。商铺定购书仍然符合以交付定金作为订立商品房买卖合同担保的法律特征，不属于应当认定为商品房买卖合同的范畴。 李俊称，1、申请人认为证据是伪造的是出尔反尔，被申请人在仲裁时提交的证据四就是：“房屋分层平面示意图、房屋面积信息表”，申请人在仲裁时对该证据的质证意见是“真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。”2、申请人认为“《商铺定购书》的性质认定错误。”这不属于《仲裁法》第五十八条可申请撤销裁决的情形。故本案对此应当不予以审理。 本院审查期间，李俊提交了以下证据：房屋分层平面示意图、房屋面积信息表。证明：仲裁庭依据表格来裁决，这是由对方提供的，我们认为超过了面积。 明和置业公司质证称，信息表不是我方提供的，不知道从哪个案子找出来的，示意图也没有盖章，而且是2017年的示意图，我们是可以按照你约定的面积进行交付。证据形式上是真实的，不能证明现在交付的面积。 经审查查明：李俊依据与明和置业公司于2015年6月28日签订的《商铺定购书》中的仲裁条款，就双方合同纠纷，于2019年6月26日向南昌仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除李俊与明和置业公司签订的《商铺定购书》，明和置业公司返还李俊购房款117万元及利息（以200000元为基数，自2015年6月28日起至还清日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2019年6月27日利息48000元，以300000元为基数，自2015年7月14日起算至还清日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2019年6月13日利息70500元；以670000元为基数，自2015年10月14日起算至还清日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2019年6月13日利息147400元），以上共计1435900元；2、本案仲裁费由明和置业公司承担。仲裁庭于2019年11月6日开庭审理了本案。2020年1月15日，南昌仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0240号裁决书，裁决：（一）解除李俊与明和置业公司于2015年6月28日签订的《商铺定购书》；（二）明和置业公司应向李俊返还商铺定购款117万元并支付相应利息（利息由以下三部分组成：1、以200000元为基数，自2015年6月28日起至还清之日止，按月利率0.5%计算；2、以300000元为基数，自2015年7月14日起算至还清之日止，按月利率0.5%计算；3、以670000元为基数，自2015年10月14日起算至还清之日止，按月利率0.5%计算）；（三）李俊预交的仲裁费21601元，由明和置业公司承担并径付李俊。 本院认为，根据各方当事人的陈述，结合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”之规定，本案的争议焦点为：南昌仲裁委员会作出案涉仲裁裁决时所依据的证据是否存在伪造的情形。对于申请人所称（2019）洪仲裁字第0240号裁决书裁决所依据的房屋分层平面示意图、房屋面积信息表是伪造的。本院经审查，李俊在仲裁庭开庭时提交的证据四即是房屋分层平面示意图、房屋面积信息表，明和置业公司对该证据的质证意见是“真实性、合法性”无异议，足以说明明和置业公司对上述证据表示认可。对于申请人的申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下： 驳回江西明和置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江西明和置业有限公司负担。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年四月九日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初238号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，该行职员。被告：朱红，女，1968年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告朱红信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告朱红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告朱红偿还原告信用卡透支本金47263.87元、利息2329.56元、违约金1597.79元，其他费用1383.84元，共计人民币52575.06元，并支付2019年12月31日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）；2.被告朱红承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：2018年8月24日，被告朱红向原告提交了《信用卡个人申请表》一份以申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的各项规则。根据领用合约的约定，信用卡透支日利率为0.05%，违约金标准为最低还款额未还部分的0.2%，但最低不少于5元。此后，被告朱红领取了信用额度为50000元的信用卡，并进行透支。被告朱红通过电话于2018年9月16日对其已透支的30000元办理了分期还款业务，分12期还款，手续费为2088元，对其已透支的19000元办理了分期还款业务，分12期还款，手续费为1583.33元；于2019年4月16日对其已透支的5732.87元办理了分期还款业务，分6期还款，手续费为199.5元，对其已透支的9536元办理了分期还款业务，分6期还款，手续费为315元；于2019年5月28日就其已透支的18867元办理了分期还款业务，分12期还款，手续费为1572.25元。此后，因被告朱红未按期足额还款，原告诉至本院，主张所有债务于2020年3月23日提前到期，并主张暂计至该日被告尚欠透支款本金47263.87元、利息4441.54元、违约金3194.35元、分期付款手续费1176.3元。本院认为，被告朱红向原告提交的《信用卡个人申请表》及所附的领用合约，以及被告通过电话向原告申请办理的分期付款业务均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告朱红使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息等费用。但，原告主张的包括利息、违约金、手续费在内的各项息费较高，本院酌情对其主张的借款本金47263.87元、利息4441.54元、分期付款手续费1176.3元以及自2020年3月24日起至实际清偿之日的利息（以未还本金为基数，按日万分之五计算）予以支持。被告朱红经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金47263.87元、分期付款手续费1176.3元。二、被告朱红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息4441.54元以及自2020年3月24日至实际清偿之日的利息（以未还本金为基数，按日万分之五计算）。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取为557元，由被告朱红承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年四月七日书记员  王 玥
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢241号孙天中、徐坤明：本院以（2020）浙0105执恢241号立案执行的申请执行人孙天中与被执行人徐坤明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到全部执行款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初86号 原告：本溪市易利商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：孟照宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔淑芳，女，1957年1月20日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被告：杨林君，男，1987年12月26日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：李娜，女，1988年2月21日出生，住辽宁省本溪市溪湖区（系被告妻子）。 原告本溪市易利商贸有限责任公司与被告杨林君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市易利商贸有限责任公司的委托诉讼代理人崔淑芳，被告杨林君及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币6786元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年12月9日和同年12月12日，分两次到原告的猪肉批发部，以南芬林源生鲜超市的名义，购买猪肉162.8公斤，金额为人民币6786元。承诺货到超市便给付货款（有微信聊天记录为证）。被告取走货后违背诚信，拒不支付货款，并以各种理由推脱迟延给付至今，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。猪肉款未结账是因为原告欠我鸡蛋款人民币7565元，被告未给付我该欠款。本人于2017年4月至2018年5月向南芬兴隆大家庭餐饮部销售鸡蛋。2019年2月份，南芬兴隆大家庭关闭时，欠本人鸡蛋款人民币7565元。该欠款挂在本溪市易利商贸有限责任公司的账户上。2019年11月份，本人得知南芬兴隆大家庭已经给本溪市易利商贸有限责任公司用车位顶账。本人才向崔淑芳催要所欠鸡蛋款。但崔淑芳提出还有两万余元未结清，南芬兴隆大家庭结清账款后才能给本人鸡蛋款。南芬兴隆大家庭营业时，本溪市易利商贸有限责任公司经营南芬兴隆大家庭部分区域，用营业收入顶账。南芬兴隆大家庭用停车位给本溪市易利商贸有限责任公司顶账。既然南芬兴隆大家庭已经给结账，要求原告将鸡蛋款付给本人。本人将猪肉给付原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9日和同年12月12日，被告杨林君以南芬林源生鲜超市名义从原告处购猪肉162.80斤，合计人民6786元。购货时，被告承诺货到南芬林源生鲜超市后付款。被告收货后，未按承诺给付原告货款，以至拖欠至今。 庭审中，被告承认购货时以南芬林源生鲜超市名义购买，实际购买人是被告本人，并对欠款的数额无异议。 本院认为，被告承认向原告购货的事实及欠原告货款数额。被告未按其承诺的时间给付原告货款，其行为违约，被告应当承担违约责任。现原告要求被告给付所欠原告货款6786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其未给付原告货款，是因南芬兴隆大家庭欠被告的鸡蛋款挂在原告账面，原告未给付被告该款，因此被告拒绝给付所欠原告的购货款的抗辩，因该事实与本案是两个法律关系，庭审中，被告未提供充分证据证明南芬兴隆大家庭欠其鸡蛋款挂在原告账面，原告对该事实亦予以否认。因此本院对被告的该抗辩主张予以驳回。被告向原告索要鸡蛋款的主张，可另行诉讼。 综上所述，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨林君于本判决生效后十日内给付原告本溪市易利商贸有限责任公司购货款人民币六千七百八十六元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1004号 原告：刘庆国，男，1977年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈福贤，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘庆国与被告陈福贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆国与被告陈福贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决陈福贤支付欠款18000元，及支付从2019年1月3日起至清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工程款共计18000元，原告承诺于2019年12月30日前支付给原告。可至今被告未支付给原告，期间原告曾多次向被告催付，被告一直推拖，下月复下月，就一直到现在都没有支付。根据我国“民法通则”和“民事诉讼法”的有关规定，特提起诉讼请求依法判决被告支付原告工程款18000元及银行同期利息。 被告陈福贤答辩称，原告诉状上说欠18000元是事实，在做工程时租赁原告挖机是事实，目前由于工程没有进行结算，我没有资金归还，希望与原告协商还款时间。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、收条一份，主张证明被告欠款的事实； 2、租赁合同一份，主张证明被告租赁原告挖机做工程； 被告陈福贤未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告陈福贤对原告提交的证据均无异议。 对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，被告陈福贤与原告刘庆国签订机械租赁合同，约定被告陈福贤承租原告刘庆国的挖机使用，双方还约定了租期及租金等。后经结算，被告陈福贤于2019年1月3日向原告刘庆国出具欠条一份，载明欠原告刘庆国租赁费38000元的事实，欠条上还载明债务人必须于2019年12月30日前全部还清。被告陈福贤出具欠条后，于2019年2月、2020年1月2次共向原告刘庆国支付所欠租赁费20000元，现尚欠18000元租赁费。原告刘庆国向本院提起诉讼，要求被告陈福贤支付租赁费18000元及相应利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告陈福贤支付相应资金利息的主张，只要求被告支付尚欠的租赁费18000元。另经查明，本案实为租赁合同纠纷，案由立为建设工程施工合同纠纷不当，经法庭释明，原、被告双方对变更本案案由均无异议，且不需要新的举证、答辩期等，均同意继续开庭，本院依法将本案案由变更为租赁合同纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈福贤租赁原告的机械使用，后经结算，陈福贤向原告刘庆国出具欠条，载明欠款事实，陈福贤现尚欠18000元租赁费未付，陈福贤应承担继续支付责任。原告刘庆国要求被告陈福贤支付租赁费18000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告刘庆国当庭放弃要求被告陈福贤支付相应资金占用利息，是其对自己权利的处理，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告陈福贤支付原告刘庆国租赁费人民币18000元，此款限于本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告陈福贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  计兴快 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚 杰 附：判决书适用法律 中华人民共和国《合同法》 1、第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执685号申请执行人周良杰,男,1971年4月28日生,浙江省临海市人，现住贵州省望谟县。被执行人望谟县金大地装饰有限公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：杨通绿，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初115号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人望谟县金大地装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，周良杰于2020年4月2日向本院申请撤回对望谟县金大地装饰有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2326民初115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月三日书记员  黄海军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初927号 原告李麒，男，1991年4月25日生，汉族，住长春市南关区。 被告刘亚庆，男，1966年11月19日生，汉族，住德惠市。 原告李麒与被告刘亚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李麒到庭参加诉讼，被告刘亚庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李麒向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款23000.00元。事实及理由：被告刘亚庆因做生意急需资金，于2019年8月6日向原告借款23000.00元，并出具借条一枚，还款日期为2019年9月6日。借款到期后，被告没有给付。 被告刘亚庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告刘亚庆未到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告李麒当庭陈述及提供借据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘亚庆向原告李麒借款23000.00元，债权债务关系明确，被告刘亚庆应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚庆于判决生效后立即给付原告李麒借款23000.00元； 案件受理费190.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董岢桉
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审151号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人王春田，男，汉族，1966年4月1日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对王春田作出的息自然罚决字[2019]第JC-83-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，王春田于2019年5月19日与陈宁达成租赁协议，将位于项店镇街村王寨组的个人承包地租赁给陈宁，用于建混凝土搅拌站，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积6.47亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该6.47亩土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定王春田构成非法占用土地行为，于2019年8月15日对王春田作出息自然罚决字[2019]第JC-83-1号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得60000元人民币，并处以罚款9000元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王春田未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对王春田作出的息自然罚决字[2019]第JC-83-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-83-1号行政处罚决定书第1项之决定（限王春田自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁 旭
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更627号罪犯曾兰茗。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。苏州市相城区人民法院于2017年10月10日作出（2017）苏0507刑初99号刑事判决，以被告人曾兰茗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年11月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币六万元，责令各被告人共同退赔人民币216629.8元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏05刑终899号刑事裁定，准许上诉人曾兰茗撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾兰茗的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾兰茗在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯曾兰茗在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾兰茗的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曾兰茗的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯曾兰茗在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾兰茗的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执158号申请执行人：马立波，男，汉族，1964年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：李克伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省项城市。被执行人：河南倡硕装饰工程有限公司，住址：郑州市金水区郑汴路138号16号楼93号。法定代表人:李克伟，总经理。本院作出的（2018）豫0391民初1129号民事判决已发生法律效力。因义务人李克伟、河南倡硕装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马立波于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克伟、河南倡硕装饰工程有限公司在金融机构的存款340235元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初915号原告：林仕春，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：董建君，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。原告林仕春与被告董建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕春到庭参加诉讼，被告董建君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林仕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告董建君偿还原告借款52000元，并从2019年2月1日起以52000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告董建君以做生意为由向原告借款52000元，立下借条为证。约定2018年12月31日之前偿还。借款期限届满后被告一直拒绝偿还，至今打电话不接联系不上被告。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告董建君未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告董建君以做生意为由向原告林仕春借款52000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到林仕春人民币伍万贰仟元（52000元），于2018年12月31日归还。”借款双方未约定借款利息和逾期利率。借款后，被告未向原告偿还借款52000元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建君向原告林仕春借款52000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中约定还款时间于2018年12月31日归还，至今被告未偿还借款52000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。故被告请求中从2019年2月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止部分本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建君于本判决生效后立即偿还原告林仕春借款52000元，并以52000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告林仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由原告林仕春负担117元，被告董建君负担589元。此款已由原告林仕春预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月三十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1090号 王剑，男，汉族，1986年12月3日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区杨家镇团鱼村八组，公民身份号码为5107031986××××××××。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被告：赵中金，男，汉族，1978年10月1日出生，四川省三台县人，现住绵阳市三台县。 上列原告王剑与被告赵中金劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人黄泽宴到庭参加了诉讼，被告赵中金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款20000元，并自2018年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至付清全部款项为止，利息暂计算至2020年3月12日为2333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏，被告雇佣原告在其承建的工地做木工，双方约定被告支付原告工资，天工工资为220元/天，包工工资为24元/平方米。2017年底工程完工。2018年春节前双方结算后，被告应支付原告20000元工资尾款。被告出具了书面结算材料，约定被告在2018年3月20日前结清，最迟不超过3月30日，到期后被告没有支付。此后原告多次要求被告支付欠款，被告始终以没有钱为由一直拖欠不予支付。因此，根据我国法律有关规定，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵中金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、录音资料、结算清单等证据。前述证据，本院予以了审查确认，并在卷佐证。本院认定如下：被告曾雇佣原告在工地做木工，2018年春节前后双方进行结算，被告在向原告出具的结算清单中载明，共计结余30769元，支付10800元，尾款余20000元，并注明该款在2018年3月20日前结清，最迟不超过3月30日。此后被告未按结算单载明时间支付余款，原告催要无果，遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告雇佣原告做工，双方建立了合法有效的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付报酬。本案中，原、被告结算后，被告未按约定时间、约定数额支付剩余尾款的事实属实，证据充分。故原告要求被告支付清下欠劳务款项的请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，缺乏法律依据，故本院认定被告在2019年8月20日前应按照同期商业银行贷款利率计算承担资金利息，在2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵中金在本判决生效后3日内，支付清原告劳务费20000元，并以本金20000元为基数，从2018年3月31日起至2019年8月20日止按照同期商业银行贷款利率、从2019年8月21日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎小娇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢22号马秀珍：本院在执行申请人泊丽娟与被执行人马秀珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计154500.00元。经本院恢复执行，被执行人自动履行现已执行到位154500.00元。至此，泊丽娟向本院申请执行的（2017）黑0881民初1302号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初370号     原告：崔粉娟，女，1986年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：崔潘潘，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会。   法定代表人：闫红霞，系该社区村委会主任。   委托诉讼代理人：王伟锋，男，1976年12月9日生，汉族，农民，公民身份号码：61012XXXX61209713X，住西安市鄠邑区。   原告崔粉娟与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔粉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会给付原告征地补偿款3637元；2、判令被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组给付原告征地补偿款21647.8元，被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告于1986年11月8日出生于被告村组，是被告村组的合法公民。2003年，原告考入西安中央广播电视大学，学制两年。2003年被告村组土地被征用，当年，被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组就给每位村民分配征地补偿款920元，后分别于2008年给本组村民每人分配征地补偿款10927.80元，2009年9月给本组村民每人分配征地补偿款6261元，2011年1月28日给本组村民每人分配征地补偿款3588元。被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会（合并前为黄柏坡村村民委员会）于2009年9月给每位村民每人分配征地补偿款1946元，2011年1月28日给每位村民分配征地补偿款1691元。以上历次征地款分配，两被告均未给原告发放。此前，原告每年都向两被告索要，但均无果，无奈，现诉至法院，望支持原告诉请。   被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会均承认原告崔粉娟提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔粉娟征地补偿款3637元；   二、被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告崔粉娟征地补偿款21647.80元，被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对该款承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取计215元，由西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员焦建航                                            二〇二〇年四月二十二日                      书记员贺静                1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执351号申请执行人：刘胜仁，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人：邓文志，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：朱芳琴，山东卓润律师事务所(实习)律师。被执行人：倪明，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初3364号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初3364号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲小平
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执337号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：中金建设集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3882号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人中金建设集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案。立案标的42565888.2元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初3882号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执91号之一 被执行人：赵晓丽（绰号：丽姐），女，1991年4月21日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初504号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，被执行人赵晓丽应按照生效判决书缴纳罚金人民币4000元。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地情况等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，因被执行人下落不明未能传唤其到本院询问调查，截止2020年4月10日已执行到位金额0元，本院已依法将被执行人限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人赵晓丽应当依法继续履行本院作出的(2019)川0703刑初504号判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 杨锐锋
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初891号   原告：祁壮壮，男，1995年10月22日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孙王伟，山西鄂城律师事务所律师。   被告：韩磊，男，1992年5月28日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码:×××。   被告：马咪咪，女，1992年8月3日出生，汉族，住址同上，系韩磊妻子。公民身份号码：×××。   原告祁壮壮与被告韩磊、马咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增荣、孙王伟，被告韩磊到庭参加诉讼，被告马咪咪经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款6400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祁壮壮与被告韩磊原系朋友关系,2019年开始被告韩磊以其周转资金为由向原告借款,原告同意并向被告韩磊实际出借款项。2019年12月份,原告向被告方主张返还借款,被告马咪咪于2019年12月9日,向原告出具欠据一份,内容为欠条,韩磊欠祁壮壮8千元,无任何利息。被告马咪咪书写欠据后被告韩磊签名并捺印。双方并约定此欠款于2020年1月15日全部清偿。约定的还款日到期后,被告未主动归还,经原告多次向被告方催要未果原告认为,原、被告之间的借款法律关系合法有效,应当受到协议内容的约束及法律保护,被告未按照约定向原告归还借款,已经严重侵犯原告的合法权益。二被告系夫妻关系,此债务形成于二人夫妻关系存续期间,且被告马咪咪对此债务知悉、认可,应当由二人连带清偿。现原告诉至法院，望判如所请。   被告韩磊辩称，对债务认可，但对于起诉状中把我妻子马咪咪列为被告不认可，此笔欠款与我妻子无关。   被告马咪咪在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2019年12月9日欠条一份，证明二被告与原告形成债权债务关系，该欠条为被告马咪咪亲自书写，证明该欠款马咪咪是知情的，是对该欠条的确认，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以马咪咪应当承担还款责任。被告韩磊称欠条当时是我从医院出来后我妻子代我书写的欠条，所以该款项与我妻子马咪咪无关。本院认定如下，被告韩磊对原告提供的证据认可，被告马咪咪未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告马咪咪未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告韩磊未能向原告及时偿还是引起本次纠纷的直接原因，被告韩磊应承担偿还借款的责任。原告要求被告韩磊偿还借款6400元，有被告韩磊给原告出具的欠条为证，本院对原告的主张予以支持。关于原告利息的主张，由于双方约定无任何利息，故本院不予支持。关于原告要求被告马咪咪承担还款责任的主张，由于被告韩磊认可是由其妻子马咪咪代笔出具的欠条，说明被告马咪咪是知道被告韩磊的借款事实，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马咪咪应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩磊、马咪咪于本判决生效后十日内偿还原告借款6400元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告韩磊、马咪咪应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩磊、马咪咪承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 李 婷   人民陪审员 郭亚荣     二0二0年四月二十六日   书 记 员 唐静丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审680号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谭连龙，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月19日作出的编号为3702131010604745的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执265号之二 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915113007175216044，住所地：南充市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币9797.81元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1144号 申请执行人:黄高安 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1144号案件,即申请执行人黄高安与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁系列案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7545号解除保全申请人：李涛，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：四川省营山县。被申请人：深圳市中矗模型设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业区6栋6楼西，统一社会信用代码：91440300326288366G。法定代表人：罗森林。本院在受理原告李涛诉被告林晓军、罗森林、深圳市中矗模型设计有限公司公司盈余分配纠纷之前，李涛向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）粤0307财保2815号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告林晓军、罗森林、深圳市中矗模型设计有限公司名下价值人民币20万元的财产。根据该民事裁定书，本院冻结了被告深圳市中矗模型设计有限公司名下存于中国建设银行深圳分行（账号：44×××66）的银行账户存款（冻结限额以人民币20万元为限）。现原告李涛以与被告达成和解且和解协议的内容已执行完毕为由向本院申请解除对被告深圳市中矗模型设计有限公司名下前述账号的冻结。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市中矗模型设计有限公司名下存于中国建设银行深圳分行（账号：44×××66）账户内存款人民币20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年四月九日书记员  张 磊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初426号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告高博，男，1976年6月30日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告高博物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执539号申请执行人：惠大军，男，1969年7月2日出生，汉族。被执行人：麦科特集团河南投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路68号1号楼1802号。法定代表人：王宏庆，董事长。委托诉讼代理人：戴军，男，1984年7月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人惠大军与被执行人麦科特集团河南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人惠大军于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1140号申请执行人：河南骏马机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号B区商业1层4号。法定代表人：李启凡，总经理。被执行人：李天青，男，1962年8月27日出生，汉族，住。河南骏马机械设备有限公司与李天青买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）年豫01民终19077号民事判决书已发生效力。被执行人李天青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南骏马机械设备有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为522166元，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李天青的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年3月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月21日向申请人河南骏马机械设备有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天青负有继续向申请执行人河南骏马机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十二日法官助理张浩书记员何大威
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3797号之一 申请执行人：张磊，男，1983年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：夏汉楼，男，1970年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：江苏夏星建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人夏汉楼、江苏夏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张磊与被执行人夏汉楼、江苏夏星建设工程有限公司双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史 健
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执459号之一被执行人：郭爱军，男性，1972年01月19日生，住所地：山东省兖州市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人郭爱军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱军在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币10524.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十三日书记员魏婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初455号原告：郭枫，女，汉族，1987年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王仑，男，汉族，成年，住洛阳市孟津县。原告郭枫诉被告王仑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭枫撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭枫负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  郭帅兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初557号 原告：杨旭，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川云搜度文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段133号1栋1楼61号。 法定代表人：何映根。 原告杨旭与被告四川云搜度文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨旭诉讼请求：1.判令被告立即归还定金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日，被告公司所属片区经理向原告推销产品，原告向被告支付了定金5000元，被告向原告开具了收据，并承诺若原告对产品不满意，支付12日内可全款退还定金。支付定金当天原告提出退款要求，被告一直推诿，至今仍未退款，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告双方在签订的《企业智能应用业务推广合同》第六条其他约定第四项中约定：……本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交昆明仲裁委员会提起诉讼解决争议。该条款约定了争议解决方式及明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原告杨旭在有仲裁条款约定的情况下，向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑更8号 罪犯丁某，女，1991年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住泗洪县（户籍所在地安徽省泗县）。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年6月8日被该院决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，同年10月11日被该院决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，2017年6月12日经本院再审被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月6日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万七千元，2019年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。 本院于2020年1月14日作出(2020)苏1324刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯丁某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。罪犯丁某提出其已怀孕，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00020号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯丁某怀孕可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯丁某暂予监外执行三个月(暂予监外执行的时间自2020年4月27日起至2020年7月26日止)。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1047号原告：中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。负责人：刘奎云，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：罗孝军，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称建行荣昌支行）与被告罗孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告建行荣昌支行的委托诉讼代理人张登建、被告罗孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行荣昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗孝军立即支付截至2020年3月5日的贷款本金8532.27元，罚息2546.06元，共计11078.33元；2.判决被告罗孝军立即支付自2020年3月6日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告尚欠的借款本金8532.27元为基数，在固定执行利率5.6%的水平上再上浮50%计算）；3.本案律师费346元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告罗孝军在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.由原告向被告罗孝军提供授信额度贷款，额度总计9400元；2.授信期限均为1年；3.贷款均采用固定利率方式，按年利率5.6%执行；4.还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息；5.借款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。授信期限内，被告实际支用了额度借款9400元。但在贷款到期后并未结清本息。截至2020年3月5日，被告拖欠原告贷款本金8532.27元，罚息2546.06元，共计11078.33元。原告认为被告逾期还款已严重违约，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告罗孝军辩称，认可贷款本金8532.27元、律师费346元，愿意支付本案诉讼费，不认可支付罚息。本院经审理查明，认定事实如下：2016年4月19日，被告罗孝军在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：1.由原告向被告罗孝军提供借款，借款额度为9400元；2.借款额度有效期为2016年4月19日至2017年4月19日；3.贷款采用固定利率方式，在借款期内保持不变，按年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.还款方式为额度有效期内随借随还或到期一次性还本付息。另查明，被告与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》包含附件《中国建设银行“快e贷”一般约定条款》，一般约定条款第十条第四款载明：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于……、律师费等）均由借款人承担。原告于2016年4月19日放款200元、4月20日放款9200元。被告于2017年5月11日还本金867.73元、利息532.28元，于2017年6月21日自动支付罚息0.01元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告罗孝军与原告建行荣昌支行签订生成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原、被告签订的合同及协议自签订时即发生法律效力，双方应按约定履行各自的权利义务，原告已向被告发放了贷款，被告罗孝军也应按合同约定还款及支付利息。因被告在借款到期后未还款，原告请求被告归还借款本金8532.27元，本院予以支持。合同已约定借期内贷款利率采取固定利率，按年利率5.6%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息为526.4元（9400×5.6%）。截止2020年3月5日，被告已还利息532.28元，多还的利息5.88元应抵扣罚息。被告逾期还款，按合同约定应支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.4%。贷款到期日为2017年4月19日，次日还款即为逾期。2017年4月20日至2020年3月5日共1051天，该段时间的罚息为2063.73元（8532.27元×8.4%÷365天×1051天），抵扣被告多支付的利息5.88元及2017年6月21日自动支付的罚息0.01元后，被告尚应支付原告2017年4月20日至2020年3月5日罚息2057.84元。对于2020年3月6日起的罚息，被告应以8532.27元为基数，按年利率8.4%计算罚息至本息结清之日止。对于律师费，因借款合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律规定，且原告予以认可，本院对原告主张的律师费346元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗孝军于判决生效之日起5日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金8532.27元，罚息2057.84元；并从2020年3月6日起，以8532.27元为基数，按年利率8.4%计算罚息至本息结清之日止；二、被告罗孝军于判决生效之日起5日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费346元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行其他诉讼请求。被告罗孝军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告罗孝军负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初1913号 原告：梁护兴，男，1962年6月20日出生，汉族。被告：西安市未央区梦天雅居木门店。住所地：西安市未央区XX商城XX号。统一社会信用代码92610112MA6UQPGG8G。经营者：王某某，女。被告：西安华墨展览服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6UPFFB8L。法定代表人：朱敬轩。委托诉讼代理人：韩无敌，男。原告梁护兴与被告西安市未央区梦天雅居木门店（以下简称梦天雅居木门店）、西安华墨展览服务有限公司（以下简称华墨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁护兴，被告华墨公司委托诉讼代理人韩无敌到庭参加诉讼，被告梦天雅居木门店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁护兴向本院提出诉讼请求：1、判令梦天雅居木门店归还其5200元木门预付款，并支付其违约金2000元，及预付款5200元的相应利息（利息自付款之日计算至实际还清之日，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告梦天雅居木门店承担；3、判令被告华墨公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年5月26日，原告梁护兴在被告华墨公司举办的华夏家博会上，在被告梦天雅居木门店订购了XXXXX室用木门和铝合金门，签了产品销售单，其向被告梦天雅居木门店支付了定金1000元。2019年7月21日，经被告梦天雅居木门店现场测量，确定全部价款5200元，原告应其要求通过微信向王某某支付木门款3000元。2019年8月10日，被告梦天雅居木门店称门已做好，需付清门款才能安装，原告又向王某某支付货款1200元。后原告多次要求被告梦天雅居木门店安装木门或退还货款，均无果。被告华墨公司是华夏家博会的举办方，被告梦天雅居木门店是华夏家博会的展销户，被告华墨公司理应对展销户的销售服务承担监管审查义务。被告梦天雅居木门店未到庭答辩。被告华墨公司辩称，其愿意协助解决此事，应该承担的责任其公司会承担。原告梁护兴、被告华墨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梦天雅居木门店未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，二被告签订《华夏家博会参展合同》，约定被告梦天雅居木门店参加被告华墨公司在绿地笔克会展中心举办的第五届中国华夏家博会，展会期间自2019年5月25日至2019年5月26日，被告梦天雅居木门店在展会上销售木门。2019年5月26日，原告梁护兴在家博会上被告梦天雅居木门店处订购了木门等产品，并向被告梦天雅居木门店支付了订金1000元。2019年7月21日，原告妻子卓某某向被告梦天雅居木门店经营者王某某微信转账3000元。2019年8月10日，原告妻子卓某某向被告梦天雅居木门店经营者王某某微信转账1200元。现被告梦天雅居木门店既未按照约定给原告安装门，亦未退还货款。本院认为，原告与被告梦天雅居木门店之间形成了买卖关系，原告依约支付了货款5200元，被告梦天雅居木门店未给原告安装门，亦未退还货款，其行为构成构成违约，故原告主张退还货款5200，本院予以支持。原告主张自2019年8月15日起的利息按照月利率1.5%计算，本院依法调整为年利率6%。原告支付的1000元订金实际上是预付款，不具有定金的性质，故原告主张按照定金罚则，由被告梦天雅居木门店向其支付2000元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，展会结束后，也可以向展销会的举办者要求赔偿，故原告主张被告华墨公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告梦天雅居木门店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告西安市未央区梦天雅居木门店于本判决生效之日起十日内退还原告梁护兴货款5200元；二、被告西安市未央区梦天雅居木门店于本判决生效之日起十日内支付原告自2019年8月15日起至本判决确定的给付之日止的利息（以5200元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告梁护兴的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告西安市未央区梦天雅居木门店负担，与上述款项一并支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    党保宗   二〇二〇年四月十日 书  记  员    张艳春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马立江，男，1989年10月19日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马立江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7539.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3358元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金7539.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马立江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7539.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4579号被执行人杜赵海，男，住徐州市贾汪区。关于被执行人杜赵海罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年10月、2020年2月、3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年10月、2020年2月、3月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月、2020年2月、3月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年3月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为690000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位690000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初807号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十五日法官助理 李昊书 记 员 赵杨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2039号 原告：李继芹，女，1971年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李继芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李继芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李继芹欠款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年4月18日向原告李继芹借款35000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李继芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5926号 申请人：邢永光，男，51岁，满族，农民。 被执行人：王立江，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行邢永光申请王立江民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9521号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日，2019年12月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月十八日 书记员  包春虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审15号 申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局，住所地钦州市钦北区行政信息中心办公区。 法定代表人方良宝，局长。 委托代理人方庆勇，男，钦州市钦北区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。 被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心，住所地钦州市钦北区钦州湾大道赛格新时代广场B座3楼04-07号商铺，统一社会信用代码92450703MA5N1RGY63，经营者潘红斌，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月29日对被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心作出的钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定，本院已于2020年4月17日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心于2018年2月9日取得个体工商户营业执照，经营范围为零售、服装、舞蹈健身服务、服装租赁服务，潘某系该健身中心业主。根据被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心员工投诉，申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局执法人员经调查查明，被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心无故拖欠黄某、檀某、周某、龙某、郑某1、郑某2、郑某3杨某、秦某、韦某、章某等11人2018年9月至2019年3月工资，共计144917.00元。申请执行人钦州市钦北区人力资源和社会保障局认为，被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心无故拖欠黄某等11人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）、（四）项和《劳动保障监察条例》第十八条第(二)项、第二十六条第（一）项的规定，于2019年7月29日对被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心作出钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定：责令钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心足额支付所拖欠黄某等11人工资共计144917.00元，并向黄某等11人加付50%的赔偿金72458.50元。同时载明，要求被执行人在收到本处理决定书之日起7日内，把执行情况以书面形式报送申请执行人。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款，以及载明如不服本行政处理决定，可申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。该行政处理决定书申请执行人已于2019年7月31日向给被执行人的经营者潘某送达，被执行人的经营者潘某的妻子郭某拒绝签收。随后执法人员将行政处理决定书及工资、加付赔偿金明细表张贴于被执行人部门口处，并于当日17时51分以彩信方式发送给被执行人的经营者潘某手机号152××××7883，同日17时28分得到“在出差回来的路上还没到，明天上班的时候过来拿”的回复。被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，行政处理决定已于2020年1月31日起发生法律效力。期间，被执行人的经营者潘某于2019年12月2日向申请执行人提交书面《承诺书》，对欠薪行为提出还款计划。2020年3月25日，申请执行人以国内挂号信函和彩信方式向被执行人的经营者潘某送达《履行行政处理决定催告通知书》，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠黄某等11人工资共计144917.00元和向黄某等11人加付50%的赔偿金72458.50元，合计217375.50元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿;逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”。本案中，被执行人无故拖欠劳动者工资款，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，申请执行人作出钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定后，被执行人在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处理决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行款项的行政职权及被执行人不履行行政处理决定确定的义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定确定的被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心拖欠黄霞等11人工资共计144917.00元和向黄霞等11人加付50%的赔偿金72458.50元，合计217375.50元。 二、限被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心自收到裁定书之日起3日内自动履行钦北人社监理字〔2019〕4号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人钦州市钦北区逸舞裙缘舞蹈健身中心承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 婷
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执166号 申请执行人：唐瑞平，男，1971年4月12出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，系甘肃省文县尚德镇尚德村村民，住甘肃省文县。 被执行人：王桂平，男，1980年2月7出生，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县永乐镇梨花一村村民，住四川省九寨沟县。 本院在执行唐瑞平与王桂平合同纠纷一案中，执行标的75800.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人王桂平有可供执行财产，本院于2019年10月31日将被执行人王桂平限制高消费，2020年4月23日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐瑞平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 张先综 审判员 魏 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：蒋惠娟，女，1964年10月11日出生，汉族，住江阴市。被告：偶科，男，1986年10月18日出生，汉族，住江阴市。被告：岳亚茹，女，1987年7月3日出生，汉族，住沭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告蒋惠娟、偶科、岳亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是蒋惠娟、偶科；借款日期为2014年11月12日，提前到期日为2020年1月23日；借款本金为250000元；截至2020年4月2日，结欠借款本金139557.05元、期内利息1039.15元、罚息9.75元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费15200元。2.物的担保情况：蒋惠娟以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ201418531）为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为558655元。请求法院判决：1.蒋惠娟、偶科、岳亚茹应立即归还邮政银行江阴支行借款本息140605.95元及自2020年4月3日起至实际给付之日止以140596.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。2.蒋惠娟、偶科、岳亚茹应立即支付邮政银行江阴支行律师费损失15200元。3.对蒋惠娟、偶科、岳亚茹的上述债务，邮政银行江阴支行有权以蒋惠娟名下抵押的房产在558655元范围内优先受偿。被告蒋惠娟辩称：对邮政银行江阴支行的诉讼请求没有异议，希望还是按原合同分期还，没有能力一次性还。被告偶科辩称：对邮政银行江阴支行的诉讼请求没有异议，希望还是按原合同分期还，没有能力一次性还。借款未用于家庭共同生活，岳亚茹对借款也不知情。被告岳亚茹辩称：对于本案债务不清楚，她没有去银行签任何的字。且她与偶科已离婚，借款也不知情，不应承担还款责任。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、账户明细、还款计划表、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议、结婚审查表、离婚审查表等证据在卷证实，本院予以确认。本案中的借款虽发生在偶科与岳亚茹婚姻关系存续期间，但邮政银行江阴支行未提供证据证明该债务用于偶科与岳亚茹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对邮政银行江阴支行要求岳亚茹承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、蒋惠娟、偶科应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息本息140605.95元及自2020年4月3日起至实际给付之日止以140596.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算的利息。二、蒋惠娟、偶科应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失15200元。三、对蒋惠娟、偶科的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以蒋惠娟名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ201418531）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额558655元范围内优先受偿。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1770元、财产保全费1520元，合计3290元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由蒋惠娟、偶科负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行同意其预交的费用由蒋惠娟、偶科向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执恢218号 申请执行人：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，统一社会信用代码91500222795871132D。 被执行人：重庆市科尔特摩托车制造有限公司，住所地綦江区，统一社会信用代码915002223395563071。 被执行人：王劲，男，汉族，1971年10月9日出生，重庆市綦江区。 被执行人：四川灏盛市政工程有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3U189。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司与被执行人四川灏盛市政工程有限公司,王劲,重庆市科尔特摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢218号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  许 波 书 记 员  熊光灿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥0621民初1438号 原告：朱莉，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：翟恒飞，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在审理原告朱莉诉被告翟恒飞合同纠纷一案中，原告朱莉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱莉在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莉负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3950号申请人赵秀山，男，1988年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人卢海鸥，男，1983年1月10日生，汉族，住辉县。赵秀山申请执行卢海鸥装饰装修合同纠纷一案，申请人赵秀山依据生效的（2019)豫0782民初4144号民事调解书，于2019年10月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢海鸥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵秀山装修费34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费325元、执行费415元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人卢海鸥可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢海鸥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  郎 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4017号之一 申请执行人:李艳文，男，汉族，1983年3月21日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：俞晓雄，男，汉族，1980年11月12日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李艳文与被执行人俞晓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳文向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款11500元并支付逾期还款利息1019.1元（以11500元为基数，按照年利率6%，自2018年5月22日起暂计至2019年11月11日，之后计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费44元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已从嘉兴市公共交通有限公司协助执行其工资并扣划9138.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4017号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1374号杜金生、张现锋：杜金生申请执行张现锋民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初4236号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执263号申请执行人：夏县弘博节能设备有限公司，法定代表人：张杰，该公司经理，住所地：夏县瑶峰镇中留村第一组新建巷4号。被执行人：山西强农农业科技开发有限公司，法定代表人：宋代代，该公司董事长，住所地：夏县禹王乡禹王村。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1109号民事判决书，申请人夏县弘博节能设备有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人山西强农农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请人夏县弘博节能设备有限公司于2020年4月17日以双方进行协商达成和解为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人夏县弘博节能设备有限公司向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年四月十七日书记员 柴沛
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初817号 原告：沈国，男，1986年4月2日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：沙祥，男，1993年6月7日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：沙巫子，男，1985年8月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告沈国与被告沙祥、沙巫子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈国撤诉。 案件受理费225.00元，减半收取计112.00元，由原告沈国负担。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 琼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5087号申请执行人:石旭方，男，1987年6月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：李波，男，1986年8月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘杨，男，1993年7月13日出生，无业，住泗洪县。申请执行人石旭方、李波与潘杨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4754号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：潘杨偿还石旭方、李波借款本金110000元及利息，案件受理费1250元，由潘杨负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年2月10日、4月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2020年1月8日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。4、2020年4月7日本院将上述情况短信告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王严辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8720号原告：黄肖梅，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周毅，广东融方律师事务所律师。被告：练志军，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：林渲东，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：邱迪生，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告黄肖梅诉被告练志军、林渲东、邱迪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月21日，原告黄肖梅以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄肖梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄肖梅撤诉。案件受理费人民币5735元，保全申请费人民币4355元，均由原告黄肖梅负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 邹文（兼）
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执704号申请执行人：南通玖庭新材料科技有限公司，社会统一信用代码91320684MA1NJKBJ3M，住所地江苏省海门市。法定代表人：施卫舟,经理。被执行人：李俊霖，男，1992年7月1日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人南通玖庭新材料科技有限公司与被执行人李俊霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5492号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人货款36000元，承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为36350元。本院于2020年3月16日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费445元。本案执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人在2020年4月12日前付15000元，于5月、6月、7月各付5000元，余款6000元于8月份付清。其余执行请求申请执行人自愿放弃。二、若被执行人未按上述第一项约定如期足额支付钱款，则恢复按原生效法律文书执行。三、本协议签字后即生效。协议达成后，申请执行人交纳了执行费445元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初5492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月九日书记员  周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。