wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢138号之一 申请执行人：颜龙明，男，1967年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐梓，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省营山县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人颜龙明申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2520号提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人唐梓名下位于南充市营山县房屋（权证号：监证×××）予以查封，经询问申请执行人，暂不同意处置上述房产。对被执行人唐梓名下车牌号为川Ｆ×××××的东风牌牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2020年4月13日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终2520号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙嘉红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1666号 原告：余端辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：翁强，男，1977年6月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告余端辉与被告翁强委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余端辉及其委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼。翁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余端辉向本院提出诉讼请求：判令翁强立即向其支付拖欠的工程款754090元及利息6378元（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年11月4日起暂计至2020年1月13日止，实际利息算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年7月13日，福建水立方建设集团有限公司（现更名为水立方建设集团股份有限公司，以下简称“水立方公司”）以202万元的合同总价中标福建省福能集团总医院（以下简称“福能总院”）污水处理系统采购与安装项目工程。水立方公司与余端辉约定，该项目工程由余端辉承包实际施工并承担相应的税费，水立方公司向余端辉收取合同价4%的管理费；翁强为水立方公司该项目工程业务对接人；余端辉委托翁强代为向水立方公司结算工程款。 2016年10月28日，项目工程竣工验收，福能总院也按约于2016年8月30日、2016年9月20日及2019年2月1日分三次支付了181.8万元的工程款，但翁强并未及时代表余端辉与水立方公司结算工程。2019年7月3日，翁强向余端辉出具《福建省福能集团总医院污水处理系统采购与安装项目施工承包班组和工程款说明》，载明由于其个人与水立方公司的原因导致余端辉工程款未能结算，并承诺待其与水立方公司合作项目的应收款项到水立方公司账户后，其与余端辉及水立方公司三方进行结算。2019年11月4日，翁强、余端辉及水立方公司三方进行结算后签订了《三方协议》，确认在三方协议签订前，余端辉委托翁强代为向水立方公司结算工程款及设计费，2019年10月31日前进入水立方公司账户的工程款及设计费，水立方公司已全额支付给翁强，由翁强与余端辉双方内部结算。 根据翁强、余端辉及水立方公司三方的协议及翁强出具的说明可以明确，福能总院支付给水立方公司的181.8万元工程款，水立方公司在扣除4%的管理费72720元后，已经将本应给余端辉的工程款1745280元支付给了翁强，但翁强仅支付了991190元给余端辉，尚有754090元未支付。经余端辉多次催讨，翁强均以各种理由推诿。综上，为维护余端辉的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 翁强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翁强未向本院提交证据，亦未提交书面异议。本院对经审查确认的证据予以在卷佐证。现结合当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，翁强向余端辉出具《福能集团总医院污水处理系统采购与安装工程项目施工承包班组和工程款说明》，余端辉作为权利人在该说明落款签字，该说明主要内容为：1.余端辉负责水立方公司承包的福能总院污水处理系统采购与安装工程项目实际施工，总承包人工及材料费为：202万元×（1-4%），其中4%为水立方公司应收管理费，工程实际所应当向政府缴纳税费含于余端辉的施工承包价中，实际缴纳税费由余端辉承担。2.翁强作为该项目中标单位的对接人，负责该项目的总承包管理；余端辉作为公司实际项目责任人负责承包该项目的施工组织以及工程质量维保。3.截止该时，业主已经支付工程款1818000元至水立方账户，尚余202000元质保金未支付，余端辉从中业已收取到工程款991190元。4.翁强承诺于2019年7月31日前同水立方公司与余端辉实质性办理工程结算，支付余端辉相应工程款项。 2019年11月4日，余端辉与翁强及案外人水立方公司签订《三方协议》，该协议针对案涉项目工程款作如下约定：福能总院污水处理系统采购与安装项目建设方已支付1818000元，尚余202000元质保金未支付，剩余未支付工程款由余端辉负责并收取；该协议签订日前，余端辉委托翁强代为向水立方公司结算工程款，2019年10月31日前进入水立方公司的案涉工程款，水立方公司已全额支付给余端辉所委托的翁强，余端辉均予以确认，由余端辉与翁强双方内部结算，与水立方公司无关。 本院认为，余端辉委托翁强代为向案外人收取款项，双方形成委托合同法律关系。双方于2019年11月4日签订的《三方协议》，可推定为余端辉与翁强的真实意思表示，协议内容体现翁强接受余端辉委托代为向案外人水立方公司收取工程款并已完成受托事项即领取到工程款1818000元的事实，不损害第三人利益，仅约束本案当事人，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”规定，翁强应当将其代为收取的工程款返还余端辉。余端辉自认翁强已向其支付991190元，本院予以确认；其据此诉请翁强仅需向其支付剩余工程款754090元[1818000元×（1-4%）-991190元]，不违反法律规定，本院予以支持。另，余端辉诉请翁强对未还款项按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持；其主张自2019年11月4日起算利息，无事实和法律依据，本院酌定自本案起诉之日起算至还清款项之日止。翁强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁强于本判决生效之日起十日内向余端辉返还工程款754090元及资金占用期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准自2020年1月19日起算至还清款项之日止）； 二、驳回余端辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11404元，由翁强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 振 人民陪审员 徐 珂 人民陪审员 罗桂江 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执798号 申请执行人韩江河，男，住河北省邢台县。 被执行人张军，男，住河北省邢台县。 本院在执行申请执行人韩江河与被执行人张军劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张子海具备履行能力，但被执行人张子海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张子海的银行存款6000元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈喜河 二〇二〇年四月十六日 书记员  成姝其
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审37号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第7号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工吴姣2018年2月在职期间的工资报酬679.71元。惠山人社局遂于2019年5月14日向亿仁医院发出惠人社察令字【2019】第67号劳动保障监察限期改正指令书，责令亿仁医院于2019年5月21日前改正，亿仁医院未按指令书要求改正。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第7号劳动保障监察行政处理告知书，拟责令亿仁医院支付职工吴姣2018年2月在职期间的工资报酬679.71元。亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩，也未支付拖欠的上述工资。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第7号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工吴姣2018年2月在职期间的工资报酬679.71元。亿仁医院收到行政处理决定书后，既未在规定期限内履行支付工人工资义务，也未就上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局作出行政处理催告书并依法送达亿仁医院，因亿仁医院仍未履行支付工人工资义务，惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工吴姣2018年2月在职期间的工资报酬679.71元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第7号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第7号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1633号申请执行人焦福斌，男，汉族，1967年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人杨宏高，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省肥东县。申请执行人焦福斌与被执行人杨宏高买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7774号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨宏高银行存款155140元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈建国二〇二〇年四月十三日书记员  施小璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢323号之一 申请执行人：李传芬，女，1958年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡剑，男，1992年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李传芬申请执行其与胡剑为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5596号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡剑名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡剑名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初15号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人侯某某，男，1990年11月6日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县宋道口镇东沙窝村401号，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被唐山市公安局刑事拘留，于2019年6月13日被取保候审。2019年12月26日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 指定辩护人王辉，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员韩晓松出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年5月13日22时左右，被告人侯某某与李某在唐山市路南区来子烧烤店饮酒。2019年5月14日1时44分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶至唐山市路南区，与董某驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆受损。经检测，侯某某血液酒精含量为142.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人侯某某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 辩护人王辉提出的辩护意见是，被告人侯某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好。被告人侯某某具有自首情节且自愿签署《认罪认罚具结书》，请法院对被告人侯某某从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月13日22时左右，被告人侯某某与李某在唐山市路南区来子烧烤店饮酒。2019年5月14日1时44分许，被告人侯某某驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶至唐山市路南区，与董某驾驶冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，致车辆受损。经检测，被告人侯某某血液酒精含量为142.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年5月14日1时44分许，被告人侯某某驾驶小型轿车与董某驾驶的轿车发生交通事故后，被告人侯某某同乘人员李某拨打“122”报警。事故民警赶到事故现场后，被告人侯某某承认自己饮酒驾车，并积极配合民警到交警大队接受调查。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具第130202120190000069号道路交通事故认定书，被告人侯某某承担本次事故同等责任，董某承担事故同等责任。 再查明，2019年12月27日，被告人侯某某签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、报警案件登记表、交通事故责任认定书等书证，被告人侯某某供述，证人李某的证言，被害人董某的陈述，交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、血液酒精检验鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人侯某某明知他人报警后在事故现场等待，向民警主动交代自己饮酒的事实，并积极配合民警调查，对其应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚，但不再与自首重复评价。对辩护人提出的被告人侯某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对其宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人侯某某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 审 判 员  温 杰 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  于静雅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初151号原告：公健侠，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦盛世房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街新华委2-27-551-401。法定代表人：黄城，该公司经理。原告公健侠与被告盘锦盛世房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公健侠、被告盘锦盛世房地产开发有限公司法定代表人黄城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公健侠向本院提出诉讼请求：1、依法向原告支付债权转让款合计160,000.00元；2、支付逾期付款违约金计算至给付完毕为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，王涛为被告开发楼盘施工，双方经决算，被告欠付工程款合计160,000.00元，截止到目前没有支付。2019年10月8日，原告与王涛达成债权转让协议，受让王涛对被告的债权160,000.00元。原告与王涛于2019年10月14日向被告发出债权转让通知书，要求被告向原告履行应付工程款的付款义务，被告已经于2019年10月14日收到了债权转让通知书。依据相关法律规定，原告依法已经取得了债权转让人王涛的从权利，有权要求被告支付债权转让款160,000.00元，并承担逾期付款的违约金。由于双方没有明确付款时间，按照《合同法》第161条的规定，双方未能就付款达成任何补充协议，被告应该在2016年11月16日支付工程款。逾期未支付工程款的，被告应该承担逾期付款的违约责任。按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息。为维护原告的合法权益，特起诉至本院，恳请法院查明事实，依法判决。黄城辩称，工程价格是与原债权人王涛以房屋顶账的价格做的，当时已经按照成本价给了一个房子，后期没卖出去，原债权人转给了现在的原告，债务顶账的价格与实际上的价格应该不是一样的。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据:工程量结算、债权转让协议。证明：被告欠王涛的债权转让给我，我与王涛的债权转让合法。被告对工程结算单提出异议，工程结算单不代表我实际欠钱的依据，欠款应该细算且欠账应是财务部门出具的，不应是公司公章；被告对债权转让无异议。经本院审查，该组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：王涛承揽被告盘锦盛世房地产开发有限公司的工程，2016年11月16日双方决算，决算价格194,830.00元，被告陆续支付部分款项，尚欠工程款160,000.00元。2019年10月8日王涛与公健侠签订的债权转让协议，王涛将对被告盘锦盛世房地产开发有限公司享有的160,000.00元债权转让给原告公健侠，被告盘锦盛世房地产开发有限公司对债权转让无异议，但认为决算价格与实际工程价格不符。本院认为，王涛将合法债权转让给本案原告公健侠，被告盘锦盛世房地产开发有限公司对该转让协议无异议，涉案债权转让协议对原、被告具有约束力，债务人盘锦盛世房地产开发有限公司应向本案原告公健侠履行给付义务，原告公健侠要求被告盘锦盛世房地产开发有限公司给付160,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告盘锦盛世房地产开发有限公司提出决算价格与实际工程价格不符的抗辩，因决算价格被告盘锦盛世房地产开发有限公司已经加盖公章，系被告盘锦盛世房地产开发有限公司对工程价格的确认，被告盘锦盛世房地产开发有限公司未提供证据证明其主张，故本院对被告盘锦盛世房地产开发有限公司的抗辩不予采纳。关于原告公健侠主张被告盘锦盛世房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求，原告公健侠为债权受让人，取得与债权人的从权利，但未提供转让人施工合同，未能提供关于违约的约定及计算方式，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告公健侠要求被告盘锦盛世房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告盘锦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告公健侠160,000.00元;二、驳回原告公健侠其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告盘锦盛世房地产开发有限公司负担1,750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年四月二十三日书记员 郭佳莹
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审3号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:商丘市中美鞋楦科技有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：林澄清，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月30日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）38号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）38号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）38号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初344号原告：赵淑芹，女，1962年10月24日出生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，副秘书长，住盘锦市兴隆台区。被告：李元武，男，1979年7月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告赵淑芹与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹及其委托诉讼代理人温德常到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30,000.00元及利息（自2019年7月23日至实际给付清偿之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息）；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：在2019年7月23日，因被告急需现金，找原告借了30,000.00元，借款期限为三个月，被告没有按照约定时间还款，原告多次找被告索要借款，被告均拒绝将此款归还。故原告具状起诉，请人民法院支持原告诉请。被告李元武未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李元武以需要资金周转为由向原告赵淑芹借款，原告先将20,000.00元借予被告，后又借给被告10,000.00元，两次借款均以现金方式给付。2019年7月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“我李元武向赵淑芹借款人民币叁万元整，借款期限三个月。”借条下方有被告李元武签名及身份证号，日期为2019年7月23日。还款日期届满后，被告一直未能偿还原告借款。以上事实有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金30,000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告于2019年7月23日向原告出具的借条中并未对利息进行约定，在还款期届满前,视为不支付利息。逾期付款的利息应从双方约定的还款期届满次日起计算，即被告应偿付借款期限届满之次日(即2019年10月24日)起至还清之日止资金占用期间的利息。原告超出部分的利息请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告李元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元武于本判决生效后十日内向原告赵淑芹偿还借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2019年10月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年四月十三日书记员  蔡婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执114号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：李会甫，职务：行长。执行人 ：李明，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李明信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3744号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李明未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李明名下银行存款45144.29元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓文审判员闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二日书记员张欣欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执898号杨博睿,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第七村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人杨博睿与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第七村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13994号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第七村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨博睿向本院申请执行，请求被执行人偿还156360元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执898号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初904号原告：班康，男，1949年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：戴（代）丽忱，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住大石桥市军民小区。被告：景鹏宇，男，1987年12月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：景岩，女，1981年10月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。班康与戴丽忱、景鹏宇、景岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班康到庭参加诉讼；被告戴丽忱、景鹏宇、景岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴丽忱立即返还借款本金30,000.00元，及从2018年11月27日起至付清之日止，按月利率1分计算的利息；2、要求被告景鹏宇、景岩在继承景成刚遗产范围内承担还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴丽忱与景成刚系夫妻关系，被告景鹏宇、景岩是戴丽忱与景成刚的子女。2019年10月12日景成刚去世。景成刚生前于2016年11月27日因做生意向我借款30,000.00元，约定月利率1分。2017年11月27日，景成刚给付一年的借款利息3,600.00元后，重新出具欠条；2018年11月27日，景成刚给付一年的借款利息3,600.00元后，又重新出具欠条。景成刚去世，该借款至今未予返还。因被告戴丽忱与景成刚系夫妻关系，且该借款用于家庭经营所用，系夫妻共同债务，被告戴丽忱有返还的义务，应当承担还款责任；被告景鹏宇、景岩系被告戴丽忱与景成刚的子女，景成刚有遗产，被告景鹏宇、景岩应当在继承景成刚遗产的范围内承担还款责任。戴丽忱、景鹏宇、景岩未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利，对原告的证据予以采信，并在卷佐证。在本院材料收据中体现的第六至九项材料分别是：景岩、戴丽忱的身份证复印件、景岩、戴丽忱、景鹏宇放弃继承权声明书复印件、授权委托书复印件，系戴丽忱委托景岩在郎海洲案件中作为委托诉讼代理人，委托权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代为指（质）证、参加评（庭）审，提交人为原告，但原告否认该四项材料系其提供。因该四份材料均系复印件，且授权委托书与本案无关，故不予采信。本院经审理认定事实如下：戴丽忱与景成刚（已故）系夫妻关系；景鹏宇、景岩系二人的子女。景成刚生前于2018年11月27日，因做生意缺少资金向原告借款30,000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1分，未约定还款期限。本院认为，被告戴丽忱系景成刚的妻子,景成刚生前因做生意缺少资金向原告借款,并出具欠条,借款系夫妻共同债务,应当由二人共同偿还。现景成刚去世,被告景鹏宇、景岩作为景成刚的法定继承人应当在继承遗产的实际价值内承担偿还义务。借款约定的利率为月利率1分，符合有关法律规定，予以照准。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用其二问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴丽忱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告班康借款30,000.00元，并自2018年11月27日起至付清之日止，按月利率1分支付借款利息；二、被告景鹏宇、景岩对上述偿还义务在继承景成刚遗产实际价值限额内承担偿还责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年四月二十日书记员  姜丹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初313号原告：广宁县雄英汇汽车租赁服务中心，地址：广宁县南街镇南东三路49号首层之一。统一社会信用代码：92441223MA4X91UM75。经营者：许建威。委托诉讼代理人：卢家有，男，汉族，1996年9月11日出生，住址：广东省阳西县。是原告的员工。被告：陈海彬，男，汉族，1996年1月2日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈海彬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼,被告陈海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁粤Q*****小汽车的租金1900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月26日签订了《汽车租赁合同》，被告租赁原告的本田十代思域小汽车（车牌号：粤Q*****）一辆，每天租金为380元。合同签订后，被告从2019年11月26日15时45分起至2019年12月1日16时30分止共使用原告的本田十代思域小汽车（车牌号：粤Q*****）5天，欠下租金共1900元（5天×380元=1900元）。经原告多次催收被告仍没有支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈海彬没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的汽车租赁合同,是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告支付租赁汽车的租金1900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海彬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县雄英汇汽车租赁服务中心支付本田十代思域小汽车一辆（车牌号：粤Q*****）的租赁租金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告陈海彬负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年四月八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初1111号原告：张某，女，1981年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，1988年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清协议补偿款20万元；2、签订协议至今的利息一并付清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月30日离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。2017年2月被告以仍有感情为由重新与原告交往。至2018年8月间两人分分合合，感情始终不睦。在两人交往过程中，原告两次怀孕，因感情不和，均流产。原告在2019年4月25日流产后，4月29日因××住院治疗，治疗期间花费巨大。鉴于双方无法继续生活在一起，原、被告遂于2019年5月16日签订协议一份，约定分手，被告自愿补偿原告精神及身体损失费200000元整。但被告至今未向原告支付，原告遂状诉来院，请求判如所请。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某支付原告张某人民币200000元，其中100000元于2020年7月31日前汇入原告在华夏银行青岛支行账号为62×××97的账户中；余款100000元于2020年12月31日前汇入原告上述账户中。二、本纠纷一次性处理，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币300元（原告以预交），减半收取人民币150元，由被告刘某负担，已于当庭付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年四月十五日法官助理宗莉书记员张源麟
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执618号攸县迎名汽车贸易有限公司、陈强本院执行的攸县迎名汽车贸易有限公司申请陈强借款合同纠纷一案，经被执行人陈强自动履行，执行金额1.38万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保270号申请人:科美诺汽车部件（烟台）有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路10号，统一社会信用代码91370600769735874M。法定代表人：金载道，执行董事。被申请人：浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号，统一社会信用代码91330784094517755W。法定代表人：蔡一鸣，经理。申请人科美诺汽车部件（烟台）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江德浩实业有限公司的银行账户存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德浩实业有限公司的银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人科美诺汽车部件（烟台）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十二日书记员  马明伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢319号 申请执行人陈占飞，男 被执行人陕西振兴建设集团有限公司 申请执行人陈占飞与被执行人陕西振兴建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初4814号民事判决书。要求被执行人陕西振兴建设集团有限公司在限期内向申请执行人陈占飞归还借款400000元及利息。案件申请执行费人民币8930元等义务。本院于同日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李志胜、张继明发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人李志胜、张继明未实际履行。 2、本院从2019年1月31日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人陕西振兴建设集团有限公司居住地榆林市高新技术产业园区建业大道榆商大厦B座29层，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的偿还借款本金40万元及利息；负担案件受理费5190元、执行费9340元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 申 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初802号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：王清秀，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵登华，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王清秀、赵登华物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡林玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初206号 原告：王立国，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：张亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：魏珊珊，女，1991年7月5日出生，汉族，易县村民，现住易县。 原告王立国与被告张亮、魏珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国委托诉讼代理人李科昌、被告张亮到庭参加诉讼，被告魏珊珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付货款16749元并支付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张亮与被告魏珊珊是夫妻关系。2018年2月8日前，二被告购买原告化肥等货物，2018年2月8日，经原、被告双方算账，二被告尚欠原告货款16749元，关于该债务原告多次讨要未果。因此，原告在主张该债权的同时要求二被告支付利息。 被告张亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告与用户之间还有纠纷，所以货款未给。 本院认为，张亮承认王立国在本案中主张欠种子化肥款16749元及被告魏珊珊于2018年2月8日给原告所打欠条的事实，打欠条时，二被告是夫妻关系。故本院对原告王立国要求被告张亮、魏珊珊给付所欠货款16749元的请求予以支持。因原被告双方未约定付款期限，本院无法确定逾期付款日期，故原告要求被告支付利息，本院无法支持。被告张亮所主张的原被告与用户间的纠纷与本案不属同一法律关系，可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张亮、魏珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告王立国货款16749元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计110元，由被告张亮、魏珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月十日 书记员 胡荣艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4582号 原告:段小蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市金牛区。 被告：遂宁市船山区鑫鼎邦融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路445号君豪世代阳光。 法定代表人：蒋华荣。 原告段小蓉诉被告遂宁市船山区鑫鼎邦融资理财信息咨询有限公司（下称鑫鼎邦融资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告段小蓉向本院提出诉讼请求：1.责令被告鑫鼎邦融资公司归还原告借款本金50506.80元；2.赔偿拖欠原告借款的利息损失共计59890.84元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年4月起签订《放款业务居间合同》，约定：原告将其合法闲置资金提供给被告，委托其从事放款业务；并对放款期限、月利率进行了约定。被告向原告出具了《鑫鼎邦融资理财公司风险承诺书》，承诺若借期届满5日内借款人无法偿还应付本息，被告向原告代偿后，再向借款人追偿。合同签订后，原告向被告先后交付了人民币1490000元，被告依合同履行了部分义务，但时至今日仍有50506.80元逾期未履行，也未依照借款合同约定的利率支付利息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 经法院查明，遂宁市公安局船山分局于2015年12月8日决定对遂宁市船山区鑫鼎邦融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，被告遂宁市船山区鑫鼎邦融资理财信息咨询有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告段小蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曹 芮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执551号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：樊建军，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王东锋，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：樊德丽，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建军、王东锋、樊德丽借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1810号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3842号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：李莉，女，汉，1970年12月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金29186.1元，利息7439.48元、复利871.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计37497.30元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李莉于2016年5月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李莉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告李莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月27日，被告李莉作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额276000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53％，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年5月27日向李莉发放贷款276000元，被告自2019年3月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年3月13日李莉尚欠贷款本金29186.1元、利息8064.65元、复利1030.4元。 本院认为，原告与被告李莉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李莉发放贷款276000元，李莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年3月13日尚欠的贷款本金29186.1元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年3月13日尚欠的利息8064.65元、复利1030.4元及自2020年3月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金29186.1元为基数，从逾期之日2019年3月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求李莉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金29186.1元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金29186.1元为基数自首次逾期之日2019年3月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1548号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人王莉，女，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20137号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20137号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为20874.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执742号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行,住所地池州市贵池区长江中路515号,组织机构代码：66290494-9。 法定代表人：程晓滨，该行行长。 被执行人：李铭,男,1988年3月12日出生,汉族,住池州市石台县。 被执行人：方辉,男,1974年10月10日出生,汉族,住贵池区。 被执行人：苏亚琴,女,1972年6月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人李铭、方辉、苏亚琴公证债权文书一案中，本院依法对被执行人名下的房产予以评估、拍卖。因流拍，申请人亦不同意以物抵债，被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟 捷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初305号原告：龚飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区宏方家电维修服务中心，统一社会信用代码92320117MA1N3JFQ6J，住所地南京市溧水区永阳街道东郊小区。经营者：方巧生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告龚飞与被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心（以下简称宏方家电服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞及被告宏方家电服务中心的经营者方巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏方家电服务中心支付工资7380元；2、判令被告宏方家电服务中心补缴2015年至2018年社保。事实和理由：2015年5月26日，龚飞经中介介绍进入宏方家电服务中心从事驾驶员及家电维修工作。因宏方家电服务中心未发放工资，龚飞离职。宏方家电服务中心尚欠龚飞2018年1月及2月工资1260元、2019年10月、11月及12月工资6120元。被告宏方家电服务中心辩称，在两个月当中，龚飞早上10点左右才上班，下午3点就下班。如果其早上8点30分工作到下午5时30分，宏方家电服务中心肯定足额发放工资。本院经审理认定事实如下：2015年左右，原告龚飞入职被告宏方家电服务中心。双方约定每月休息4日，工资3200元。2019年9月，龚飞月工资调整为4800元。2019年12月4日，龚飞离开宏方家电服务中心。2020年1月9日，龚飞向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏方家电服务中心支付劳动报酬，当日该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字【2020】第18号《不予受理通知书》，龚飞不服，于2020年1月9日向提起诉讼。案件开庭审理过程中，双方当事人一致认可，宏方家电服务中心向龚飞已支付2019年10月份工资3000元。龚飞陈述，宏方家电服务中心尚欠2018年1月、2月工资1260元。2019年10月、11月、12月其正常工作；宏方家电服务中心陈述，尚欠龚飞2018年1月、2月工资1000元。龚飞上班迟，下班早。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录及南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，原告龚飞于2015年左右到被告宏方家电服务中心工作，双方即建立劳动关系，宏方家电服务中心应当按照劳动合同约定和国家规定，向龚飞及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宏方家电服务中心未提供考勤记录，应当承担不利后果。依据双方的约定及龚飞的陈述，宏方家电服务中心应向龚飞支付2018年1月及2月劳动报酬1000元。同时，龚飞要求宏方家电服务中心支付2019年10月、11月、12月劳动报酬6120元，本院予以支持。龚飞要求宏方家电服务中心补缴2015年至2018年社保，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区宏方家电维修服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告龚飞劳动报酬7120元；二、驳回原告龚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 婕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1125号 原告：长沙市望城区雷锋巴士有限公司，住所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区聚缘路42号，统一社会信用代码914301220908954255。 法定代表人：彭清，执行董事。 委托诉讼代理人：汤拓（系公司法务），男，汉族，1992年4月12日出生，住址湖南省岳阳市君山区。 被告：李辉，男，汉族，1969年7月8日出生，住址长沙市望城区。 原告长沙市望城区雷锋巴士有限公司诉被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，2020年4月3日，原告长沙市望城区雷锋巴士有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告李辉的起诉。 本院认为：原告长沙市望城区雷锋巴士有限公司申请撤回对被告李辉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区雷锋巴士有限公司撤诉。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市望城区雷锋巴士有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二〇年四月八日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初11号 原告：党桂刚，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：线生君，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，“生君精品水果店”经营者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张岑娃，（系线生君妻子），女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县，现住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告党桂刚与被告线生君、张岑娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党桂刚，被告线生君、张岑娃的委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党桂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告线生君、张岑娃偿还原告借款本金546000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自借款之日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告线生君、张岑娃因资金周转需要，向原告借款210000元，约定借期一个月，二被告向原告出具借条一张。2018年3月8日，二被告又向原告借款336000元，约定借期一个月，用二被告在五金公司院内住房抵押。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，遂诉至本院，请求依法裁判。 被告线生君、张岑娃辩称，1.对原告陈述的2018年1月5日借款210000元及2018年3月8日借款336000元两笔借款事实认可；2.逾期利息按照同期银行贷款利率计算，按照中国人民银行的规定，贷款时间在1-5年的年利率为4.75%；3.二被告自2018年1月14日至2019年4月30日总共向原告支付455000元，截止目前二被告下欠原告借款本金113202.2元以及从2019年5月1日之后的利息；4.二被告已支付超过法律规定的利息，用于抵消借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告线生君、张岑娃以需要资金周转为由，向原告党桂刚借款200000元，约定借期一个月，月利率5%，到期向原告归还210000元。当日，原告通过案外人陈某某向被告线生君农行账户转账100000元，党桂刚向线生君交付100000元现金。当即，二被告向原告出具借条“今借到党桂刚人民币贰拾壹万元整（210000元），用期壹个月，2018年1月5号到2018年2月5号归还”。二被告先后于2018年1月14日还款20000元、2018年2月14日还款100000元、2018年3月8日还款26000元，共计向原告支付本息146000元。2017年5月8日，原告党桂刚通过陕西省农村商业银行向被告线生君账户转账400000元，二被告先后于2017年9月8日、2017年10月9日、2017年11月8日、2017年12月20日向原告还款各20000元，共计向原告还款80000元。2018年3月8日，原、被告双方对该笔借款重新结算，约定借款本金为320000元，借期一个月，月利率5%，到期后二被告向原告归还336000元。当日，二被告向原告党桂刚出具借条“今借到党桂刚人民币叁拾叁万陆千元（336000元），用期壹个月，2018年3月8号到2018年4月8号，到期付清叁拾叁万陆千元，用我五金公司院内住房抵押”。二被告先后于2018年4月6日向原告还款16000元、2018年4月10日还款10000元、2018年5月5日还款10000元、2018年5月8日还款16000元、2018年6月11日还款26000元、2018年7月10日还款26000元、2018年8月10日还款26000元、2018年9月7日还款26000元、2018年10月11日还款26000元、2018年11月15日还款26000元、2018年12月13日还款26000元、2019年1月14日还款26000元、2019年3月5日还款26000元、2019年3月25日还款6000元、2019年4月13日还款4000元、2019年4月30日还款3000元，共计向原告归还本息299000元。此后，被告再未偿还借款。在庭审中，原告党桂刚变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金546000元及利息，利息按照月利率2%自借款之日起算至还清借款之日止。另查明，经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对被告付款金额付息还本情况计算。针对2018年1月5日借款，截止2018年3月8日，二被告归还了146000元本金及利息，其中本金136626元，利息9374元，尚欠原告本金63374元及利息；针对2018年3月8日借款，截止2019年4月30日，二被告归还了299000元本金及利息，其中本金212245元，利息86755元，尚欠原告本金108655元及利息。综上，二被告下欠原告借款本金172029元及利息。本院认为，被告线生君、张岑娃向原告党桂刚借款并出具借条确认借款金额、还款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向二被告交付了借款，使合同生效。二被告不依约全面履行还款付息义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告约定利率为月利率5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但被告已按约定支付了部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于被告已支付的利息，按月利率3%计算，超出部分作为被告归还的本金。被告要求将已支付超过法律规定的利息用于抵消借款本金的辩解理由成立，本院予以支持。对于被告尚欠原告本金的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%计算。被告要求按同期银行贷款利率计算逾期利息的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第(二)项的规定，判决如下:被告线生君、张岑娃在本判决生效之日起十日内向原告党桂刚清偿借款人民币172029元及利息(利息按月利率2%，其中63374元自2018年3月9日、108655元自2019年5月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告党桂刚负担3241元，被告线生君、张岑娃负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审    判    员      刘惠春 二〇二〇年四月二十一日法  官  助  理     邓  坪书    记    员     徐  丽 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执974号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园二号路71号-2，统一社会信用代码913209255558258073.法定代表人：仇维。被执行人:仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人盐城市信飞鞋业有限公司的银行存款63922.52元，或查封、扣押其等额财产。2、冻结被执行人仇维的银行存款63922.52元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执449号之一 申请执行人：庐江县人民法院。法定代表人：金峰 被执行人：费燕，女性，汉族，1984年10月15日生，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行庐江县人民法院与费燕罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人费燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费燕在华夏银行12×××33账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执18号申请执行人：丁某1,1969年3月28日出生,住沈阳市。被执行人：丁某2,1966年11月11日生，居民身份证号码2103111966××××××××住千山区。本院在执行丁某1与丁某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执808号之一申请执行人：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面，统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：王利霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人王利霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3470号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王利霞在百合花园4号楼西单元5层西户（产权证号：15××28）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利霞位于百合花园4号楼西单元5层西户（产权证号：15××28）房产。二、被执行人王利霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王利霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执425号申请执行人朱久富，男，1972年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人李峰，男，1986年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱久富与被执行人李峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7293号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李峰给付朱久富工资欠款20000元，于2019年农历12月25日前给付10000元，于2020年6月30日前给付5000元，于2020年12月31日前给付5000元。如果被告有任意一期不能按期足额履行，自被告逾期之日起，原告有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并提前申请法院强制执行。案件受理费减半收取150元，由李峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院查封被执行李峰车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押.在上述查封期限届满前，本案债权尚未实现，如果需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面续封申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与所在地村委会进行调查，村委会工作人员表示李峰长期在外，未能提供可供执行的财产线索。2020年4月13日，被执行人李峰到本院进行谈话，其未能申报可供执行的财产，但承诺在2020年7月30日前偿还本案的债务。另查，被执行人在本院有其他案件，未能执行到位。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，本院暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。代表人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行员工。委托诉讼代理人：方莹清，该行员工。被告:夏定军，男，1973年12月19日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告夏定军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明、被告夏定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏定军立即向我行偿还信用卡欠款本息合计31703.96元，（其中本金27034.5元、利息3039.54元、违约金1626.92元、管理费用3元暂计算至2020年3月9日；自2020年3月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏定军于2016年1月7日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年3月9日核发卡号62×××15的信用卡，信用卡的初始额度为1万元，后经夏定军申请变更额度至28000元且为循环额度。夏定军消费后，自2019年10月4日起不再按约偿还透支款，经多次催收未果。截至2020年3月9日，已透支本金27034.5元、利息3039.54元、违约金1626.92元、管理类费用3元。被告夏定军辩称，原告所诉是事实，因目前经济困难没有能力偿还，希望能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含贷记卡章程、领用合约、收费标准），证明被告申请办理信用卡，其中《领用合约》第四条约定对当期发生的除取现及转账透支外的其他交易被告在到期还款日之前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，即账单日后的25日，最长56日为免息期。未按期偿还全部欠款的不享受透支免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利。违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算。取现手续费按交易额的1%计算；2、账户详细信息及交易流水查询各一份，证明被告于2016年4月17日开始消费，自2019年10月4日出现不按期还款。至2020年3月9日，共欠透支本金27034.5元应还未还，且产生透支款利息3039.54元，违约金1626.92元，手续费3元；3、催收证明一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。对于上述证据，被告均无异议。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告夏定军向原告农行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告夏定军未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告夏定军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金27034.5元及利息、违约金（计算至2020年3月9日，利息3039.54元、违约金1626.92元、管理费用3元；自2020年3月10日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告夏定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费592元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十三日书记员  倪 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1705号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人徐志超，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐志超金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初19113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19113号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法事项委托车籍所在地车管部门进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为289945.27元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1653号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：周学坚。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告周学坚金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2993号原告：孟召宁，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：高国慧，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省惠民县。原告孟召宁与被告高国慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟召宁的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼，被告高国慧经（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款90000元及逾期利息。2、要求支付2011年7月18日至2011年7月27日的违约金8000元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年7月18日被告因资金周转困难，向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，证明借款事实。借条中约定在2011年7月27日还清，如到期不能归还被告自愿一次性支付违约金8000元。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不偿还。综上所述，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益；为此，根据法律规定，特具状贵院，请依法处理。被告高国慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日被告高国慧向原告孟召宁借款90000元，并向原告出具借条一份。该借条中约定“借期为2011年7月18日至2011年7月27日，如到期不能归还该借款，本人自愿一次性支付8000元作为违约金，并从过期之日起，在原月息的基础上加收10%的罚息，至还清所借款项本金、违约金、罚息为止”。被告高国慧在上述借条上签字、捺手印。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告高国慧欠原告孟召宁借款本金90000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，已构成违约，应依法支付逾期还款利息、并按约定承担相应违约责任。被告高国慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。鉴于原、被告对借期内利率、逾期利息约定不明确，故原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召宁借款本金90000元及利息（自2011年7月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、被告高国慧于本判决生效之日起十日内支付原告孟召宁违约金8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告高国慧负担。财产保全费1000元，由被告高国慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  钱 强审 判 员  张 谦人民陪审员  田洪新二〇二〇年四月二日书 记 员  田 歌
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执174号 周兴伦： 周兴伦与江邦胜、四川雷力建设有限公司、陈明付劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给周兴伦。至此，周兴伦向本院申请执行的(2018)川1424民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初417号原告：长沙源尚金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-08栋112-114房。法定代表人：刘进原。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。原告长沙源尚金属材料有限公司（以下简称源尚公司）与河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源尚公司委托诉讼代理人叶翌旭，被告河北建设集团委托诉讼代理人言利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款188606.2元及违约金50000元（结算协议约定），并按年利率6%支付自2020年3月25日起的逾期付款利息。事实与理由:2018年6月，原告于被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的株洲市石峰区碧桂园映月堂项目供应钢筋材料。合同签订后，原告依约向原告提供了货物及增值税发票。2019年3月23日，经双方结算后，被告确认尚欠原告货款188606.2元。2020年1月10日，经双方协商后又签订了一份《结算协议》，被告承诺在2020年3月24日前支付所欠货款188606.2元，逾期未付则承担50000元的违约金。之后，被告未按照约定支付货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告河北建设集团辩称:对原告起诉的事实不持异议，但原告诉请的违约金过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告河北建设集团对原告起诉的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，受到法律保护，双方应当遵照执行。被告在购买并使用了原告的钢材后，应当按照合同约定支付货款，同时双方在《结算协议》中约定逾期支付货款应承担50000元的违约金，但被告提出被告所欠原告货款才18万余元，原告的损失仅为利息损失，违约后被告要支付5万元的违约金明显过高，请求法院予以调整。对于被告的该项意见，综合原告的融资成本及被告的违约行为等情况考虑，本院酌情将违约金的数额调整为30000元。同时被告对逾期支付货款而占用原告资金给原告造成利息损失的事实予以认可，愿意按照年利率6%支付自2020年3月25日起的逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙源尚金属材料有限公司支付货款188606.2元，并支付违约金30000元；同时以未支付货款为基数，按照年利率6%支付自2020年3月25日起的逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告长沙源尚金属材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告河北建设集团股份有限公司承担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  张雷二〇二〇年四月二十九日法官助理张凯书记员夏晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保92号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：林昌明，男，1976年1月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人林昌明信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3052号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人林昌明银行存款17332.77元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月八日 书记员  陈安之
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1324执5301号 宋欣朗： 你申请执行赵德体民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年4月3日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3762号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人:郝子健，职务行长。委托代理人:刘国建，山东诚功律师事务所律师。被告:王铭帅，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王铭帅金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，被告已经履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告王铭帅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年四月二日书记员  杨佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2375号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住址：聊城市兴华东路10号。代表人：张霞，总经理。被告：贾乾真，男，1987年11月13日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告贾乾真追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月一日书记员  薛冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3672号原告：广东碧桂园元海物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之三109室，统一社会信用代码914***********273B。法定代表人：王翠勤，总经理。委托诉讼代理人：蓝奕波，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码440************015，系原告公司员工。被告：冯新军，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省开封县*******巷10号，公民身份号码410************015。本院在审理原告广东碧桂园元海物业服务有限公司诉被告冯新军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园元海物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园元海物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二日书记员 方紫盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初584号 原告：王顺明，男，汉族，生于1966年5月15日住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（统一社会信用代码：915104006948361272），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，总经理。 原告王顺明诉被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称：火凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王顺明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告火凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款24845元；2、判令被告向原告支付经济补偿金：4076元×9.5＝38722元。合计63567元。事实与理由：2010年10月，原告到被告单位上班，从事锅炉房工作。被告经常拖欠原告工资和社保。2019年12月18日，被告因经营不善与原告达成协议解除劳动合同。被告长期拖欠工资累计24845元，原告找到被告要求支付工资及经济补偿金，被告拒不支付。原告于2019年12月18日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会作出了攀仁劳人仲不（2019）136号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至法院。 被告火凤凰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年10月15日到被告处工作，双方于2019年12月18日协商解除劳动合同。被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”记载了2018年2月、2018年9月至2019年5月每月应付给原告的工资金额，共计应付工资总金额为24845元。原告申请劳动仲裁，仁和区劳动争议仲裁委员会于2019年12月18日作出攀仁劳人仲不（2019）136号不予受理通知书。 庭审中，原告陈述“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”中未记载部分即2018年3月-8月期间的工资被告已经发放，都是发放的现金，具体金额记不清。因公司不需要那么多人员，就让回家等待通知，原告于2019年6月起就未到公司上班。 上述事实有当事人的陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单、解除劳动合同通知、职工个人档案表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法、有效。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”明确了欠原告工资24845元，故对原告要求被告支付工资欠款24845元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协商一致，被告于2019年12月18日解除与原告的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告于2010年10月15日到被告处工作，至2019年12月18日双方解除劳动关系，原告在被告公司工作的年限为9年零2个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故对原告提出的9.5个月的经济补偿，本院予以支持。原告提出其月平均工资为4076元，因无证据证实，故本院对该金额不予采纳。结合本案现有的证据，原告的月平均工资应为2484.50元，故被告应支付原告经济补偿金为23602.75元（2484.50元/月×9.5个月）。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告王顺明支付工资24845元； 二、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告王顺明支付经济补偿金23602.75元； 三、驳回原告王顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 张泽润
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申（特别授权代理），山东全诚律师事务所律师。 被告：高在英，女，1941年7月1日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告高在英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告送达诉讼费补交通知，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉处理。 已收取案件受理费325元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初79号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨昱凌（曾用名吴玉林），男，1978年6月8日出生于临沧市临翔区，汉族，大学专科文化，个体，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2015年3月6日因吸食毒品成瘾被临沧市公安局临翔分局决定行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨昱凌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨昱凌及其指定辩护人杨永余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日21时许，被告人杨昱凌饮酒后在机动车驾驶资质已被公安机关注销的情况下，驾驶号牌为云Ｓ×××××号的猎豹牌小型普通客车由临沧市临翔区世纪路延长线驶入“商贾天下”小区时，因该小区门口道闸杆未能及时识别其驾驶的车辆，遂与小区值班保安发生争执。随后，公安民警来到现场进行处置，并将被告人杨昱凌带走进行呼气式酒精检测和血样提取。经现场呼气式酒精测试，被告人杨昱凌的呼气式酒精含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。之后公安民警依法对被告人杨昱凌提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中检验鉴定，被告人杨昱凌的血样中检测出乙醇，含量为104.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨昱凌在无驾驶资质的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昱凌明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨昱凌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨昱凌拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人杨昱凌的供述和辩解，证人普某、杨某、沈某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，被告人杨昱凌的户口证明，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实。被告人杨昱凌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出被告人杨昱凌具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨昱凌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出被告人杨昱凌具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳；被告人杨昱凌明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人杨昱凌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯且当庭认罪悔罪，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨昱凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年四月十七日书记员  李显袁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保118号申请人：张建国，男，1982年08月12日生，汉族，呈贡县人，住昆明市呈贡区。被申请人：王萍，女，1977年11月02日生，汉族，玉溪市澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被申请人：卢清，男，1977年11月18日生，汉族，玉溪市澄江县人，住址同上。申请人张建国以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王萍、卢清的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人张建国为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王萍、卢清的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十六日书记员  杨 淞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2143号之一申请执行人井科宇，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人井科宇与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终893号民事判决已经发生法律效力，申请执行人井科宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终893号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2143号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初26号之一原告：东莞市智冠化工有限公司。住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********463Q。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：东莞市双鹰家具有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************339。法定代表人：陶某1。原告东莞市智冠化工有限公司诉被告东莞市双鹰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告东莞市双鹰家具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市智冠化工有限公司撤回对被告东莞市双鹰家具有限公司的起诉。案件受理费3260元、财产保全申请费2260元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二〇年三月二十日书记员  何嘉丽