wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初16号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郑小要，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省济源市人，住济源市。2000年1月19日因犯故意伤害罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年9月9日洛阳市吉利区公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区人民检察院决定，于2020年4月22日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郑小要犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人郑小要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月04日20时，被告人郑小要驾驶豫Ｕ×××××号白色哈弗牌越野客车沿吉利区中原路由东向西行驶，行驶至中原路凯立德饭店门口被执勤民警抓获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为135mg/100ml，后将其带至吉利区洛阳石化医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郑小要血液中检出乙醇含量为120.6mg/100ml。上述犯罪事实，被告人郑小要在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、吴某的证言、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及抽血照片、血样提取证物袋、存放视频监控录像的光盘1张、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、郑小要人车照片、告知笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过证明、被告人郑小要的亲笔检查、户籍证明、前科证明、洛阳市吉利区人民法院（2000）吉刑初字第8号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小要违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控罪名成立。被告人郑小要案发后认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓燕
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保12号邵阳双胞胎畜牧有限公司、湖南中宝农业科技开发有限公司：申请人邵阳双胞胎畜牧有限公司与被申请人湖南中宝农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）湘05民初33号民事裁定，于2020年4月24日查封了被申请人湖南中宝农业科技开发有限公司名下位于邵阳市大祥区蔡锷乡罗土村拥有年存栏约11500头母猪养殖场的办公用房、全部猪栏舍及附属设施，邵阳双胞胎畜牧有限公司于2020年4月24日将1000万元财产保全担保金存入本院“1933”案款账户内。本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2019）辽0112民初9654号原告：杜尚德，男，1989年7月22日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳博海房屋开发有限公司，营业执照：111000088，住所地沈阳市沈河区东滨河路90号。法定代表人：袁冶。原告杜尚德与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。原告杜尚德向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即为原告办理房屋产权证（价值128,300.00元）；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2006年8月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告一次性向被告支付全部购房款128,300.00元，用于购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋。但由于涉案房屋当时不具备办理房屋产权证的条件，未办理登记过户手续。现涉案房屋小区具备办理条件，因此，原告诉至法院。在审理过程中，原告杜尚德于2020年4月22日向本院提出申请，被告主体有误，因此申请驳回起诉，待原告杜尚德查实具体被告后另行告诉。本院认为，原告杜尚德提出申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款的规定，裁定如下：驳回原告杜尚德的起诉。案件受理费2,866.00元，退回原告杜尚德。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  沈 晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19329号 原告蒲明强，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告孙银生，男，汉族，住陕西省泾阳县。 原告蒲明强诉被告孙银生侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒲明强的委托代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。被告孙银生经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明强起诉称：2019年10月10日10时50分，孙银生驾驶无牌照电动三轮车沿萧山区建设四路北侧非机动车道由西向东行驶，原告蒲明强驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成车辆损坏、蒲明强受伤的交通事故。经交警部门责任认定，孙银生负事故全部责任；蒲明强无责任。 原告因事故造成的损失包括医疗费7162.5元、误工费5536元（66432元/年÷12个月）、护理费2768元（66432元/年÷12个月÷30天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费500元，共计17616.5元。 诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计17616.5元；二、判令案件受理费由被告负担。 被告孙银生未作任何答辩，也未提交任何证据。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。原告蒲明强因本案交通事故受伤致左踝关节开放伤，急诊行“左踝关节开放伤清创跟腱修复术”，并住院9天治疗。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单及原告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费（按实际有效票据计算）7160元、误工费5460.16元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×结合原告提交的医嘱和住院时间其主张一个月在合理范围内）、护理费1638.05元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定9天）、营养费450元（50元/天×根据原告的伤情和身体恢复需要酌定9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费酌定为100元。综合原告的损失共15708.21元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书对各方过错行为及责任认定，被告孙银生应对原告损失承担全部赔偿责任。综上，被告孙银生赔偿原告损失15708.21元。 被告孙银生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙银生赔偿蒲明强15708.21元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回蒲明强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半交纳120元（蒲明强已向本院预交），由蒲明强负担24元，孙银生负担96元。 原告蒲明强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月九日 书记员  吴姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5294号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：李新，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5456号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李新应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金74321.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5294号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执59号 申请执行人：冯翠珍，女，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：韩少才，男，汉族，1973年8月10日出生，住址同上。 被执行人：连国凤，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人冯翠珍、韩少才申请执行被执行人连国凤追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人连国凤应支付申请执行人冯翠珍、韩少才20010元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3792号原告：曾祥欢，男，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。被告：江灼营，男，1962年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告曾祥欢与被告江灼营民间借贷纠纷一案中，现原告曾祥欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾祥欢撤回起诉。本案受理费2206元，由原告曾祥欢负担。审判员  王家勇二〇二〇年四月二十日书记员  麦逸纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6155号原告深圳市龙岗区恒某汽车配件店，经营产所深圳市龙岗区。经营者何某兰，女，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省惠东县。委托代理人罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人何某怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市广某来汽车贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某武。原告深圳市龙岗区恒某汽车配件店诉被告深圳市广某来汽车贸易有限公司买卖合同任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、何某怡到庭参加诉讼，被告深圳市广某来汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之前存在长期买卖合同关系，由原告向被告供应汽车零配件，支付方式为月结30天，自2019年3月起，被告以各种理由拖欠货款，截止2019年11月14日双方核算的总对账单可见，被告供拖欠原告货款60000元整，原告为维护合法权益，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款60000元及款项付清之日止的利息（以60000元为本金，按银行贷款利率四倍，自起诉之日计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由、公告费被告承担。原告庭审时确认利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告存在长期买卖合同关系，原告依据被告要求向其各分店提供汽车配件，双方在2019年11月期间，陆续进行对账，均有被告人员的签字盖章。2019年11月14日被告向原告出具对账单，确认2019年3月1日至2019年8月31日采购的汽车配件共计60000元均未支付。总对账单中备注的货款明细与销售单上的一致。原告确认被告对账后至今未支付任何货款。原告另提交2019年11月向被告销售人员催款的微信聊天记录。以上事实，有对账单、销售清单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了销售单和对账单，对账单上有被告员工签名并加盖公章，对账单金额也与销售单对应，本院采信原告前述证据。原告主张被告出具对账单后未支付任何款项，尚欠货款60000元，被告在收到本院的材料后未到庭应诉亦未提交答辩状或任何证据，依法视其放弃相关的抗辩权利，本院对原告的相应主张予以支持。原告请求自起诉之日(即2020年3月10日)起计算逾期付款利息，于法不悖，但计算标准本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广某来汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区恒某汽车配件店货款60000元；二、被告深圳市广某来汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区恒某汽车配件店上述货款逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止）；三、驳回原告深圳市龙岗区恒某汽车配件店其他诉讼诉求。案件受理费650元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已预交部分，可以在本判决生效后向本院申请退回。诉前保全费620元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年四月十七日书记员 全柳茵
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初861号 原告：王明来，男，1961年8月20日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。 被告：孙成现，男，1989年11月10日生，住云南省昭通市永善县。 被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中华路298、300号。 负责人：毕永忠，经理。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 原告王明来诉被告孙成现、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明来的委托诉讼代理人刘建生，被告保险公司的委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。被告孙成现经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王明来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失29179.38元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月11日10时30分许，被告孙成现驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿海安市开发大道由北向南行驶至和谐路路口实施右转弯时，与由北向南沿开发大道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警大队认定被告孙成现负事故的全部责任。另，被告孙成现驾驶车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙成现仅垫付5000元，其余损失未赔偿。原告因事故造成的具体损失为：医疗费6239.38元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、误工费20000元（5000元/月÷30天×120天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费800元，合计34179.38元，扣除孙成现已垫付的5000元，主张29179.38元。 保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对医疗费应扣除非医保用药739.38元；护理期应为住院时间，误工时间按照原告提供的病历和证明书不到120天，原告提供的工资总表和误工证明有异议，误工减少没有其他证据佐证。伙食补助费，护理费，误工费的标准，应按照诉讼法院所在地的标准计算；交通费认可200元；营养费不认可。 孙成现辩称，事故发生后其垫付了5000元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日10时30分许，被告孙成现驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿海安市开发大道由北向南行驶至和谐路路口实施右转弯时，与由北向南沿开发大道直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。同日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙成现负事故的全部责任。 事故发生后原告即到海安市中医院治疗，并于当日入院，入院诊断：右3-5肋骨骨折、多发软组织伤，经治疗于2019年6月19日好转出院，出院诊断同入院诊断，医嘱休息一个月，要求门诊随诊、复查。原告于2017年7月19日至该院复诊，医嘱休息一个月。原告于2019年8月18日再次至该院复诊，医嘱休息半个月。原告共支付医疗费6239.38元。事故发生后，孙成现垫付5000元。 另查明，被告孙成现所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告王明来在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。孙成现垫付的5000元也应在本案中一并处理。 根据原告的主张及提供的证据，参照本地生活水平，本院认定医疗费6239.38元、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、交通费200元。 原告主张误工费20000元、营养费900元、护理费6000元，其提供的证据能够证明其在江苏海能电器有限公司工作，结合原告的治疗情况以及医嘱，本院参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工、护理、营养期评定规范酌情以其事故发生前5个月的平均工资标准认定误工费14015.6元（4671.87元/月/30天×90天）、营养费300元（30天×10元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）。 被告孙成现所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），其承担事故的全部责任，故按照法律规定，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内对原告的合法损失予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王明来因本起事故造成的各项损失合计25399元。 二、原告王明来返还被告孙成现垫付款4800元（已扣减被告孙成现应承担的诉讼费）。 上述款项于本判决生效后三十日内履行，由被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司给付原告王明来20599元（此款汇至王明来银行账户，开户行：中国工商银行东台支行，账号：62×××93）；代王明来给付孙成现4800元（此款汇至孙成现银行卡，账户：62×××98，户名：中国邮政储蓄银行海安支行）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告王明来的其他诉讼请求。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告孙成现负担（已由原告垫付，相互返还部分见上述第二项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                                       二○二○年四月十一日                               书记员                                             吉倩瑶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初414号原告丁盛盛，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人吴凯霞、叶荫，浙江泽大律师事务所律师。被告冀耀胜，男，1986年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告丁盛盛诉被告冀耀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁盛盛的委托代理人叶荫到庭参加诉讼。被告冀耀胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁盛盛诉称：2017年11月20日，原、被告达成口头协议，原告以先付款后发货的方式向被告采购蓝月亮洗衣液，其中3kg每桶单价为127元/件（每件4桶），2kg每桶单价130元/件（每件6桶）。自2017年11月20日至12月7日，原告委托其姐姐丁君君分五次累计向被告预付货款1270000元，用于购买3kg每桶的洗衣液10000件。被告收款后，仅向原告提供7949件，尚缺2051件（价值260477元）。2017年12月15日，原告再次委托丁君君向被告支付预付款260000元，用于购买2kg每桶的洗衣液4000件，被告收款后未向原告供货。后原告多次催促被告发货，但被告明确无法继续供货，并于2018年1月6日将前述260000元预付款中的160000元退还给原告。2018年1月18日，原告曾将被告扭送至上海市松江区佘山派出所，被告在派出所内向原告出具欠条一份，确认欠原告蓝月亮洗衣液2051件及欠款100000元。被告出具欠条后，仅于2018年2月9日向原告退款10000元，之后既未交付2051件3kg每桶的洗衣液，也未退还100000元货款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告货款350477元，并支付该款自2018年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告退还原告货款350000元，并赔偿该款自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告冀耀胜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝交易明细、通话记录、欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告收取预付款后长时间不履行供货义务，致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，返还350000元货款，并要求被告赔偿相关利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告冀耀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除丁盛盛与冀耀胜之间关于蓝月亮洗衣液的买卖合同；二、冀耀胜于本判决生效后十日内返还丁盛盛货款350000元，并赔偿该款自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由冀耀胜负担。原告丁盛盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冀耀胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  王利泉人民陪审员  许国华二〇二〇年四月十七日书 记 员  李圆桥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初154号 原告：秦永忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕衍华，男，1983年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：任文菊，女，1984年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。 负责人：李红梅，经理。 原告秦永忠与被告滕衍华、任文菊、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。后原告秦永忠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦永忠申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告秦永忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦永忠负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅小艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3684号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：陈小环，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场顶埕作业区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈小环金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈小环立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金155487.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为4998.67元、复利为124.24元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月27日。 三、借款人：陈小环。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2018年06月28日至2021年06月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年06月28日。 十二、实际到期日期：2021年06月28日。 十三、逾期还款日期：2019年11月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：155487.89元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5122.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小环应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金155487.89元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为5122.91元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由陈小环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初68号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈昌炜，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与陈昌炜信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令陈昌炜偿还透支本金46541.03元及利息（截至2019年11月4日止的利息2800.3元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用2158.48元、违约金2631.82元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈昌炜于2017年3月24日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，陈昌炜承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向陈昌炜发放了卡号为49×××29的信用卡。陈昌炜在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，陈昌炜尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金46541.03元、利息2800.3元、违约金2631.82元、分期付款手续费等费用2158.48元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈昌炜在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。陈昌炜使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请陈昌炜归还信用卡透支本金46541.03元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息2800.3元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用2158.48元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求陈昌炜支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金46541.03元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2327.05元（46541.03×5%≈2327.05），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。陈昌炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈昌炜于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金46541.03元及利息（截至2019年11月4日止的利息2800.3元，之后的利息以透支本金46541.03元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用2158.48元、违约金2327.05元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 陈昌炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1154元，减半收取577元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担44元，陈昌炜负担530元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1121号之一 申请执行人：刘美，女，1971年1月29日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人刘美与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1102民初5126号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人刘美办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地5幢2单元515室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1121号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人刘美与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1102民初5126号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人刘美办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地5幢2单元515室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1121号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年月日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4361号申请执行人：韩余科，男，1946年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵天娥，女，1973年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人韩余科与被执行人赵天娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案立案执行标的31536.2元，现已强制执行到位0元，尚有31536.2元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵天娥名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵天娥名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人赵天娥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  张德祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1449号 申请执行人淄博鑫利特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人刘利玲，总经理。 被执行人郑喜斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初755号民事判决书，向被执行人郑喜斌发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑喜斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑喜斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款53000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑喜斌应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  武函羽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3375号之一 申请执行人袁龙贺，男，1990年3月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号1幢931室，组织机构代码:328165781。 法定代表人孙富。 袁龙贺与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）846号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人袁龙贺向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币13854.02元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币108元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，目前本案被执行人已涉刑，公安已介入调查。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人袁龙贺予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月14日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金泽炜
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖44号 原告李洪玲诉被告阜南县王家坝镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由安徽省阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初73号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曾旭，男，1993年10月3日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，原系自贡市环海房地产开发有限公司“环海.翡丽城”销售部置业顾问，家住四川省荣县。2019年10月21日因本案被荣县公安局取保候审；2020年1月2日被荣县人民检察院取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人曾旭犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：被告人曾旭于2019年4月至7月期间，利用担任自贡市环海房地产开发有限公司“环海.翡丽城”销售部置业顾问的身份，骗取被害人曾某、赖某等十五名被害人信任后，虚构被害人所购“环海.翡丽城”房屋需要补交订金、交纳借款保证金、公司代收契税、房产税的事实，骗取曾某、赖某等十五名被害人共计人民币23.9435万元，用于挥霍。分述如下： 1.2019年4月21日，被告人曾旭虚构补交“环海.翡丽城”购房定金为由，骗取被害人赖某人民币5万元。 2.2019年5月18日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”向被害人阮某（吴某）提供购房借款，但需要被害人向“环海.翡丽城”营销中心交纳借款保证金为由，骗取被害人阮某人民币1万元。 3.2019年5月30日，被告人曾旭虚构补交“环海.翡丽城”购房订金为由，骗取被害人曾某（廖某）人民币5万元。 4.2019年6月11日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人李某人民币9390元。 5.2019年6月11日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人郝某人民币6230元。 6.2019年6月12日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房产税为由，骗取被害人朱某人民币6397元。 7.2019年6月13日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人但某人民币15300元。 8.2019年6月14日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收购房产税为由，骗取被害人杨某人民币10200元。 9.2019年6月14日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代房屋契税为由，骗取被害人幸某人民币5900元。 10.2019年6月21日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人余某（孙某）人民币9218元。 2019年6月28日，被告人曾旭再次虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人余某（孙某）人民币3450元。 11.2019年6月26日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人幸某1人民币5900元。 12.2019年6月下旬的一天，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”房屋契税为由，骗取被害人王某人民币17000元。 13.2019年7月3日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收购房契税为由，骗取被害人刘某人民币14000元。 14.2019年7月23日，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收购房契税为由，骗取被害人黄某（曹某）人民币14550元。 15.2019年7月的一天，被告人曾旭虚构“环海.翡丽城”代收房屋契税为由，骗取被害人胡某人民币11900元。 案发后，被告人曾旭主动退还被害人王某17000元，上交公安机关22.2435万元。公安机关逐笔返还被害人,被告人曾旭取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾旭在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、收据、微信转帐记录、劳动合同、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人吉某的证言；被害人赖某、阮某、曾某等十四名被害人的陈述；被告人曾旭供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾旭以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人曾旭的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人曾旭主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾旭还自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曾旭系初犯，已退还所骗款项，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾旭多次实施诈骗，应酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人曾旭判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当。根据本案实际情况，可以对被告人曾旭适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  李相权 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李扬昕
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1854号 申请执行人：张慧，女，1990年10月19日出生，土家族，住舟山市定海区。 被执行人：夏良堂，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人张慧与被执行人夏良堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为48000元，诉讼费为1050元，执行费为620元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张慧同意被执行人夏良堂按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1854号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月九日 书记员  **芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2045号 罪犯祝世建，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2012年6月21日作出(2012)杭江刑初字第529号刑事判决，以被告人祝世建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月14日作出(2015)浙杭刑执字第4339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2017年7月19日作出(2017)浙01刑更3515号刑事裁定，对该犯暂不予减刑，于2018年6月20日作出(2018)浙01刑更36064339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯祝世建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝世建减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯祝世建符合减刑条件，并建议减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯祝世建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被四次判处罚金或有期徒刑。履行财产性判项人民币12000元。本考核期月均消费人民币177余元，帐户余额人民币1338余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝世建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，并曾多次被刑事处罚，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝世建减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月8日起至2025年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执967号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：张永辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人张永辉缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）粤0103刑初1150号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金1000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  麦劲晖
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢157号李顺聪：靳正贵与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0623民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人靳正贵于2020年4月16日向本院申请恢复请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：给付申请执行人赔偿款5500元，承担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000145128特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：沈材联系电话：19150666720风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初255号原告：原守香，女，汉族，1956年10月12日生，住河南省。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：焦红强，男，汉族，1989年6月18日生，住新乡市。被告：刘观杰，男，汉族，1987年4月3日生，住新乡市。被告：中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市金穗大道111号。原告原守香与被告焦红强、刘观杰、中国平安财产股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告原守香向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计50000元；2、原告原守香的伤残补助费待评定后，由三被告另行支付；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，焦红强驾驶刘观杰的豫GXX肇事车辆在新乡××国道××村内右转弯时，将原告撞伤，并造成车辆损坏。经事故认定，焦红强承担事故全部责任，车辆投有保险，现要求三被告承担赔偿责任。本院经审理查明，原告起诉被告主体名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告原守香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年四月十一日书记员 ：苗方洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2470号 罪犯李会龙，男，1986年4月9日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0603刑初174号刑事判决，以被告人李会龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李会龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李会龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李会龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李会龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李会龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3658号申请执行人许萍联，女，1957年7月4日出生，汉族，住金水区。被执行人郑州宇泰置业有限公司，住郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫。许萍联诉郑州宇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区法院作出的（2019）豫0105民初20289号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州宇泰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告许萍联办理位于金水区园田路东东风路北2号楼4单元19层东户（合同号：0900420）房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至原告许萍联名下。被执行人郑州宇泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许萍联于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑州明天置业有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于金水区园田路东东风路北2号楼4单元19层东户（合同号：0900420）房屋不动产权属依法转移登记至许萍联（4101051957××××××××）名下；二、申请执行人许萍联（4101051957××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门依法办理上述房屋不动产权属转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张照篷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8460号 申请执行人：王迎柱，男，1951年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成兵，男，1971年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王迎柱与刘成兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘成兵于判决生效之日起十日内归还王迎柱借款20000元及利息（自2019年2月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费300元，由刘成兵负担。 因刘成兵未履行生效法律文书确定的义务，根据王迎柱的申请，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月5日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8070），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人刘成兵住房为位于沭阳县××下镇××号的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年2月26日、4月26日通过电话与被执行人联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终45号上诉人（原审被告）：河南广森木业有限公司。住所地：郏县广天乡南环路南侧。法定代表人：王洋，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：田青振，男，1966年4月29日生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：王付军，男，1953年4月15日生，回族，住许昌市东城区。原审被告：马萍，女，1955年12月16日生，回族，住许昌市东城区。原审被告：王洋，男，1982年6月18日生，回族，住广东省佛山市顺德区。上诉人河南广森木业有限公司与被上诉人田青振、原审被告王付军、马萍、王洋间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8334号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南广森木业有限公司上诉称，其住所地、经营场所及借款合同的履行地均在平顶山市××广天乡，本案应由平顶山市郏县人民法院审理，故提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8334号之一民事裁定，将本案移送至平顶山市郏县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。结合本案当事人的陈述及在原审时提交的证据，本案双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人及原审被告偿还本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于魏都区，故其选择向合同履行地所在的魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月二十六日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执224号申请执行人：张玉华,女性,住长春市九台区被执行人：王锐，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张玉华与王锐房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3943号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十三日书记员  冯东东
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执249号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托代理人方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：向国美,女,1987年4月1日生,汉族，住（原）平坝县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初392号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行向国美金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人向国美所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币93439.59元及迟延履行金（其中包含案件款借款本金80000元及利息10141.69元、迟延履行金、执行费1252元、诉讼费2045.9元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年四月二十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初177号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王春，女，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告安格洛联营公司与被告王春侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安格洛联营公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年四月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初261号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡仲明，男，1971年12月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地湖北省武穴市）。因盗窃，2012年2月2日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十日；2016年3月2日被深圳市公安局福田分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2017年5月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月5日刑满释放。因本案，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]666号起诉书指控被告人胡仲明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人胡仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日及12月15日，被告人胡仲明先后窜至海宁市爱琴海购物公园永辉超市卸货处非机动车停放点、硖石街道华联大厦东侧非机动车停放点，采用以钥匙开锁等手段，窃得被害人刘某、陈某停放的蓝色雅迪牌二轮电瓶车1辆，价值640元；窃得被害人吴某停放的浅紫色大地行牌二轮电瓶车1辆，价值1320元。窃后，车辆均被销售。案发后，公安机关追回大地行牌二轮电瓶车并已发还被害人吴某，同时从被告人处扣押赃款440元已发还被害人陈某，另被告人胡仲明退赔200元亦已发还被害人陈某。2019年12月19日，被告人胡仲明因上述盗窃行为被海宁市公安局决定行政拘留十四日。公诉机关认为，被告人胡仲明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值1960元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡仲明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡仲明拘役五个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了被害人刘某、陈某、吴某的陈述，证据保全决定书、扣押物品清单、发还清单及物证照片，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及整车出厂合格证、行驶证、收条，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实。被告人胡仲明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡仲明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡仲明归案后能如实供述自己的罪行，案发后赃物经追缴或退赔，减轻了实际损失，且被告人自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人胡仲明有盗窃违法记录，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡仲明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月二十八日书记员  张雨洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4684号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:海宁市宝得隆服饰有限公司、陈一龙、陈宗颐、陈丹凤、张珍宝 关于本院执行的（2019）浙0481执4684号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市宝得隆服饰有限公司、陈一龙、陈宗颐、陈丹凤、张珍宝金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6873号民事调解书,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1554号原告：许中恺，男，1997年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：义务市盈冠电子商务商行，住所地：浙江金华义乌市后宅街道遗安二区49栋5单元204。经营者：谢佳程。原告许中恺与被告义务市盈冠电子商务商行网络购物合同纠纷一案，在诉讼中原告许中恺自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许中恺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许中恺负担。审判员  展建强二〇二〇年四月十五日书记员  宫 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执951号申请执行人：朱小红，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：赵丹，女，1987年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5841号民事判决书，向被执行人赵丹、吴勇发出执行通知，责令被执行人赵丹、吴勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丹、吴勇银行存款69346.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2015号原告：邓祖翠，女，生于1966年4月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告邓祖翠与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖翠及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告熊学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓祖翠向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款26400元。事实和理由：被告为开州区临江镇的杨尚桂、傅世均装修房屋。被告请原告做工。现被告欠原告工资26400元。该款经原告催收无果。被告熊学言书面辩称，目前自己也未拿到钱。本院经审理认定事实如下：被告熊学言于2020年1月10日向原告邓祖翠出具欠条，其上载明：今欠到邓祖翠人工工资26400元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，确认被告欠原告26400元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告偿还欠款26400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊学言在本判决生效后五日内偿还原告邓祖翠劳务欠款26400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告熊学言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3581号之一 申请执行人：翟启智，男，汉族，2000年08月29出生，住湖北省阳新县。 被执行人：深圳星希望体育有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦333，统一社会信用代码914403000885026024。 法定代表人：刘飞。 申请执行人翟启智与被执行人深圳星希望体育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1190号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（民治）案[2020]1190号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1190号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢341号申请执行人张鹄，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人焦春书，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省兴化市。案外人姚春凤，女，1977年4月17日，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。申请执行人张鹄与被执行人焦春书房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）锡民终字第1597号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：焦春书应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鹄413988元。因被执行人焦春书未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张鹄的请求，本院于2018年11月5日立案恢复执行。执行过程中，张鹄与案外人姚春凤达成执行和解协议。张鹄以双方达成执行和解为由，于2020年1月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张鹄在与案外人姚春凤达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第1597号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋晓军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初319号 原告：陈金陵，男，1956年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：卞贞琼，男，1970年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：祁敏，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：卞贞璧，女，1972年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：卞贞芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈金陵与被告卞贞琼、卞贞璧、卞贞芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈金陵的委托诉讼代理人颜景泉，被告卞贞琼的委托诉讼代理人祁敏，被告卞贞璧、卞贞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金陵向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告卞贞琼系南京市浦口区（宗地代码×××，不动产单元号×××）房屋的继承人，依法继承三分之一份额，并确认该份额是可供执行的财产；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告卞贞琼房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终1617号民事判决书，被告卞贞琼应向原告归还购房款254383元、赔偿房屋装修损失55800元、赔偿房屋增值损失884985.3元，并承担一审案件受理费、评估费17222元、二审案件受理费1525元，上述费用共计1213915.3元。判决生效后，经原告向法院申请强制执行，共执行到款项575310.76元，尚欠原告638604.54元未给付。现查明，被告现在居住的位于浦口区江浦街道东风巷的房屋系登记在三被告父母名下，且三被告父母已去世多年。由于被告卞贞琼怠于行使房产继承权，导致原告执行案件因无财产可供执行而终结执行，故诉至法院。 被告卞贞琼辩称，本案原告陈金陵不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回起诉；案涉房产原系三被告父母卞忠发和赵桂兰夫妻共同财产，因卞忠发和赵桂兰死亡而发生的继承系具有身份关系的案件，与原告无任何法律关系。案涉房产至今仍登记在卞忠发和赵桂兰名下，根据老人生前意愿，没有将案涉房屋留给被告卞贞琼的意思表示，只是由卞贞琼暂时居住，家庭财产的处理是按份共有还是共同共有还是单独享有属于意思自治范畴，应受法律保护，与原告无涉；本案原告与被告卞贞琼是债权关系，无权要求确认具有身份关系的家庭之间的继承请求权。综上本案原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。 被告卞贞璧、卞贞芳共同辩称，案涉房产与被告卞贞琼无关，被告父亲生前有口头遗嘱，案涉房产属于被告卞贞璧和卞贞芳，被告卞贞琼无处分权。 经审理查明，原告陈金陵与被告卞贞琼房屋买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月21日作出（2016）苏0111民初9519号民事判决书，陈金陵不服该判决，提起上诉，后南京市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏01民终1617号民事判决书。依据该判决，卞贞琼应支付陈金陵购房款、装饰装修损失、房屋增值损失、一审及二审诉讼费、评估费共计1213915.3元。判决生效后，卞贞琼未按照生效法律文书确认的期限履行给付义务，后陈金陵向我院申请强制执行，共计执行款项575310.76元，尚欠638604.54元未执行到位，因卞贞琼无其他财产可供执行，该执行案件现已终结此次执行程序。 另查明，位于南京市浦口区的房产登记权利人为卞忠发和赵桂兰。卞忠发和赵桂兰共育有卞贞萍、卞贞琼、卞贞璧、卞贞芳四个子女。卞贞萍已去世多年，未婚配、无子嗣，后卞忠发、赵桂兰也先后去世，未留有书面遗嘱。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的不动产登记信息查询表、（2016）苏0111民初9519号民事判决书、（2018）苏01民终1617号民事判决书、执行笔录及执行明细，被告卞贞琼提供的珠江派出所户口专用信息档案表等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告陈金陵和被告卞贞琼之间的债权债务关系经生效法律文书确认并由原告申请法院强制执行，被告卞贞琼未履行全部给付义务，且无其他财产可供执行，原告陈金陵作为申请执行人就案涉房屋代位提起析产诉讼，于法有据，本院予以准许。案涉诉争房产原系卞忠发和赵桂兰的夫妻共同财产，在卞忠发和赵桂兰死亡后，应当作为卞忠发和赵桂兰的遗产予以分割，因三被告未提供证据证明卞忠发和赵桂兰生前立有遗嘱，故案涉房产应按照法定继承方式确定被告卞贞琼享有的份额，故原告要求确认被告卞贞琼对案涉房产享有三分之一的份额，于法有据，本院依法予以确认。因被告卞贞璧、卞贞芳不同意对案涉房产进行分割，故剩余三分之二的房产份额仍由卞贞璧、卞贞芳共同共有。被告卞贞璧、卞贞芳关于卞忠发生前留有口头遗嘱，案涉房产归卞贞璧、卞贞芳的辩称意见，未提供证据证明，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卞贞琼享有位于南京市浦口区房屋【宗地代码×××，不动产单元号×××，证书号江房字第××号、江房共字第×××号（宁浦×××）】三分之一的份额； 二、驳回原告陈金陵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，减半收取计5482元，由被告卞贞琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10964元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅小艺
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初357号 原告：帅华肖，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告帅华肖与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅华肖到庭参加诉讼，被告眉山宽庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅华肖向本院提出诉讼请求：1、要求被告眉山宽庭公司立即偿还借款17600元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工，2014年2月4日，被告向原告借款17600元，约定每月支付原告费用528元，借款期为3个月。到期后，被告未偿还借款，原告催收，被告至今未偿还。请求人民法院依法判决。 被告眉山宽庭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2014年2月4日，被告向原告借款17600元并出具借款收据一份，载明借款金额为17600元，每月支付费用528元，借款期为3个月。到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂于2020年3月30日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借款收据等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告眉山宽庭公司向原告帅华肖借款17600元的事实，有被告出具的收据等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金17600元，并从2015年11月1日起，以借款本金17600元为基数，按年利率6％支付资金占用利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告眉山宽庭公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告帅华肖借款17600元，并从2015年11月1日起，以17600元为基数，按年利率6％支付利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3331号申请执行人：李燕楠，女，1989年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：费定芳,江苏双汇律师事务所律师。被执行人：冯艳红，女，1985年9月19日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李燕楠与被执行人冯艳红机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告冯艳红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕楠135099元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取计488元，鉴定费3060元，共计3548元，由被告冯艳红负担(该款已由原告李燕楠垫付，被告冯艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕楠)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，申请执行标的138647元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的138647元，以及执行费1980元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5278号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱炜彬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初705号原告：杨某1，男，1950年6月25日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：李运红，大理市法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：杨某2，男，1975年9月15日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨某3，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省大理市人，农民，户籍地：大理市。现住上海市保山区。（未到庭）被告：杨某4，女，1971年12月8日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨某5，女，1973年6月21日出生，汉族，云南省大理市人，农民，户籍地：大理市。现住安徽省蚌埠市龙子湖区。（未到庭）原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李运红，被告杨某2、杨某4到庭参加了诉讼。被告杨某3、杨某5经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令四被告每人每月支付原告赡养费（医药费、生活费）300元；二、判令四被告维修原告现居住房屋的房顶及给原告安装上楼必须的扶手楼梯一副；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某1夫妇共生育了四个孩子，长女杨某4、次女杨某5、长子杨某2、次子杨某3。两个女儿出嫁，两个儿子结婚在家。2014年，原告夫妇与两个儿子、两个女儿口头协议，由大儿子杨某2赡养父亲杨某1，由二儿子杨某3赡养母亲王玉珍，后原告夫妇将老房子和老宅基地的空地分成两份分给两个儿子居住使用。后因大儿子要建新房就将原告夫妇建盖的老房子拆了一半用于新房的建盖，拆房时大儿子和原告发生了矛盾，后大儿子也没有赡养原告，二儿子常年在外打工只留其妻子和两个孩子在家也没有赡养父亲，两个女儿出嫁按照农村习俗也没有尽到赡养原告的义务。母亲王玉珍是退休工人，每月有退休工资现和大儿子居住。现原告已有69岁，每月除领取75元的农村养老金外无任何其他生活来源，身患高血压、脑梗、心律失常等多种疾病需常年服药，无人照料。因二儿子的媳妇带着两个孙子居住在剩余老房子的楼下，原告只好独自一人居住在剩余老房子的楼上，且房顶破损，通往楼上的楼梯因大儿子建房时拆了，原告只能去焊接了一副楼梯但无扶手，对于身患高血压、年老的原告来说上下这副无扶手的楼梯也是一个重大的安全隐患。原告艰难的把子女养大成人不说，还给两个儿子娶了媳妇都是其出的钱，每个儿子娶媳妇都花了四万多元。虽有四个孩子且他们现在的生活条件都很好但没想到其年老会落得无人赡养的地步。为维护原告的合法权益，根据婚姻法、老年人权益保障法规定，提起诉讼，支持原告的诉讼请求。丰被告杨某2辩称：我愿意养我老父亲的，但是因为我老父亲的性格脾气我们走不拢，他自己愿意自己吃，自己住，而且我现在经济条件差，还要养小孩，我拿不出这么多的钱。被告杨某4辩称：我也愿意养我老父亲的，但我家里还有小孩在读大学，家里还有我公公婆婆，我家经济条件不好，也拿不出多少钱来。被告杨某3、杨某5未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与妻子王玉珍婚后，共同生育长女杨某4、次女杨某5、长子杨某2、次子杨某3。上述四被告均已成年成家。2014年，原告夫妇与四被告口头协议，由被告杨某2赡养原告，被告杨某3赡养王玉珍，后原告夫妇将老房子和老宅基地的空地分成两份分给两个儿子居住使用。期间被告杨某2将分给自己的旧房拆旧建新（在建盖过程中将原旧房的楼梯拆除，所剩余旧房现无楼梯上下），与原告产生了矛盾。原告遂搬到分给被告杨某3的剩余老房上居生活至今。其妻王玉珍则与被告杨某2共同生活。近年来，随着原告年龄增大，身患高血压、脑梗、心律失常等多种疾病，经原告申请所在村民委员会调解，双方达不成协议。现原告以赡养为由向本院起诉，要求四被告履行赡养义务。另查，原告每月领有75元的老年补助。2019年被告杨某4在建盖自己的新房时，原告借给其15000元。现尚未归还。上述事实有原告提交的身份证、宅基地使用证一份、大理市第一人民医院病情诊断证明书一份、村委会调解申请一份、照片两张及原告、被告杨某2、杨某4当庭陈述予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，四被告应履行赡养义务。虽原告现有部分收入，但不足以维持其日常生活。根据原告所在的地区生活实际，结合四被告的家庭情况及家庭对财产的处理，本院酌定由被告杨某2、杨某3每月每人各支付给原告300元，被告杨某4、杨某5每月每人各支付给原告150元，做为原告的赡养费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3在本判决生效之月起，每月28日前各自支付给原告杨某1赡养费300元，共计600元。二、被告杨某4、杨某5在本判决生效之月起，每月28日前各自支付给原告杨某1赡养费150元，共计300元。三、由被告杨某2在本判决生效之日起30日内为原告杨某1安装旧房上楼扶手楼梯一副。四、驳回原告杨某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2、杨某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年四月十四日书记员  高雪艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执51号之一申请执行人李新枝，女，汉族，1961年12月30日生，住新乡市。被执行人孙同平，男，汉族吗，1969年11月29日生，住新乡市牧野区。被执行人刘清燕，女，汉族，1974年3月23日生，住新乡市牧野区。本院在执行李新枝与孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新枝于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人涉案较多名下无证券、无车辆、无房产、无银行存款。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 裴颖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异39号 异议人（被执行人）：深圳市天地宾馆有限公司，住所地深圳市福田区松岭路62-64号，统一社会信用代码91440300192193491R。 法定代表人：王丽娜，执行董事。 委托代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邱朝龙（曾用名：邱祖豫），男，汉族，1988年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王志强，男，汉族，1983年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县。 在本院执行申请执行人杨会华与被执行人深圳市天地宾馆有限公司、邱家儒、邱朝龙王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人深圳市天地宾馆有限公司于2020年3月4日对深永评字F（2020）007号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：判令执行行为违法，对深永评字F（2020）007号房地产估价报告不予确认。具体理由如下：在评估机构实地堪验过程中，罗湖法院未通知异议人进行现场确认，评估结果无法得到保证，严重损害了异议人的合法权益。 申请执行人、其他被执行人未作答辩。 本案在审理中，本院查明下列事实：本院作出（2017）粤0303民初11940号民事判决书，判决内容为：一、被告邱家儒、邱朝龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨会华借款本金人民币1555万元及利息；二、被告深圳市天地宾馆有限公司、王志强应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告邱朝龙提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终13520号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，原告杨会华于2019年9月12日申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）粤0303执19758号。 执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未依执行通知书履行义务。本院于2020年1月8日通过摇珠选定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司（以下简称“永信公司”）作为评估机构对异议人名下位于深圳市××区××路的天地宾馆（不动产证号3000523044）进行价值鉴定。次日，永信公司对鉴定对象进行实地勘查，未通知异议人到场。永信公司于2020年1月16日出具深永评字F（2020）007号房地产估价报告，确定涉案房产评估值为134953500元。本院将上述估价报告送达相关当事人。本院已在京东网司法拍卖平台上公告拍卖上述房产，拍卖时间为2020年4月17日至4月18日，起拍价格为9446.745万。 经向深圳市不动产登记中心查询，位于深圳市××区××路的天地宾馆（不动产证号3000523044）权利人为异议人，抵押权人广州银行股份有限公司深圳龙华支行，本案正式查封。 本院通过“房地产评估价格查询系统”定向询价，涉案房产评估价格15391元每平方米，总价格119923132元。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十二条规定，评估机构在工作中需要对现场进行勘验的，人民法院应当提前通知审判、执行人员和当事人到场。本案现场勘验时未通知异议人到场，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵不足以否认评估结果的有效性，也不会损害异议人利益。第一、委托评估程序因异议人申请而启动，经法定程序选定评估机构，评估机构合法有资质；第二、评估价格高于定向询价的价格；第三、实际成交价经由网络公开拍卖，由市场决定，与起拍价并无直接关系。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市天地宾馆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 坚 审判员 张 雨 审判员 王晓改 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦佳俐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3856号原告杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂，统一社会信用代码913301091434090225，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇浦南村（坂里朱）。法定代表人朱仙明，系该厂厂长。委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告杭州欣东鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WJ1K3A，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代理人孟欢琴，该公司总经理。原告杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂诉被告杭州欣东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州欣东鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂诉称：2017年9月14日，被告向原告购买纸箱一批，计货款10731.55元。货物由原告送至被告公司内，被告收取货物后，由原告开具增值税专用发票给被告，但被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款10731.55元。被告杭州欣东鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、工商登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款10731.55元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州欣东鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：杭州欣东鞋业有限公司于本判决生效后十日内向杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂支付货款10731.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由杭州欣东鞋业有限公司负担。此款杭州萧山浦南坂里朱装璜纸盒厂已向本院预交，其同意杭州欣东鞋业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月三十日书记员  李圆桥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初228号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区,系该中心员工。被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。被告：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：MA35KB2C-7。法定代表人：胡元兵。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司（以下简称“元亚物流公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼；被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡元兵向原告归还贷款本金44571.97元及相应利息、罚息3410.85元，共计47982.82元（利息、罚息暂计算至2019年10月31日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2.判令被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司对上述贷款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司签订了编号为100183277130100《个人借款及担保合同》，合同约定，原告向胡元兵发放贷款金额50万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡元兵发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告胡元兵却未按约履行还本付息义务。被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司亦未承担连带担保责任。截止2019年10月31日，被告胡元兵仍欠原告借款本金44571.97元，利息及罚息3410.85元，共计47982.82元。原告江西银行小贷中心向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证明。证明原、被告主体适格。证据二、编号100183277130100的《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、个人借款借据。证明原告与被告签订了该借款合同，借款期限为2018年7月20日至2019年7月20日，借款年利率15%，还款方式为等额本息。被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司提供连带保证责任。证明原告已于2018年7月20日发放贷款50万元。证据三、胡元兵个人欠款及还款明细。证明被告需要清偿的借款情况。被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2018年7月19日，原告江西银行小贷中心与被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司签订了编号为100183277130100的《个人借款及担保合同》，约定1、借款金额为500000元；2、借款期限为12个月，自2018年7月20日起至2019年7月20日；3、利率为年利率15%；4、本合同借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；5、还款方式等额本息；6、由被告付翠、胡建兵、元亚物流公司提供连带责任保证担保，担保责任期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。2018年7月20日，原告江西银行小贷中心向被告胡元兵发放了500000元贷款并出具个人借款借据，其上载明借款利率为年利率15%。借款到期后，被告胡元兵未按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月31日，被告胡元兵尚欠原告江西银行小贷中心借款本金44571.97元，尚欠利息及罚息3410.85元，合计47982.82元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告胡元兵向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡元兵归还所欠借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月31日，被告胡元兵尚欠原告江西银行小贷中心借款本金44571.97元，尚欠利息及罚息3410.85元，合计47982.82元，本院予以确认。原告要求被告付翠、胡建兵、元亚物流公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡元兵、付翠、胡建兵、元亚物流公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡元兵于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金44571.97元及利息、罚息（截至2019年10月31日利息及罚息为3410.85元，自2019年11月1日起至款清之日为止的利息及罚息，按双方合同约定的标准计付）。二、被告付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1000元，保全费520元，合计1520元，由被告胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  甘霖