wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初397号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人**，男，1975年12月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年9月、2010年1月因开设赌场分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2018年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审，于2019年12月25日解除取保候审，2020年3月9日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人**伙同王某1、陈某2（均已判决）等人经事先合谋，于2018年5月19日至21日期间，在江阴市澄江街道澄江东路某有限公司、江阴市开设赌场3场，组织赌客以麻将牌赌“牛牛”形式进行赌博，共计抽头获利人民币26000余元。其中被告人**负责联系赌客、抽庄风，从中非法获利人民币7900元。案发后，被告人**主动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人**系主犯，具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押清单、租房协议、收条，微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等书证，证人陈某1、王某1、陈某2、顾某1、陆某1、段某、管某、李某1、徐某、赵某、周某、顾某2、丁某、郭某、章某、茅某、宋某、胡某、陈某3、陆某2、王某2、李某2、顾某3、王某3等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人**退缴违法所得人民币7900元。本院认为，被告人**构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案情形符合自首的法律规定，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人**退缴在案的违法所得人民币7900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2564号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：柴清刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都祥康物流有限公司与被告柴清刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告成都祥康物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都祥康物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执486号之二申请执行人：左英龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：**，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人左英龙与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行人左英龙依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1434号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**名下银行存款61600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 张   欣   欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2523号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：马玉波，男，回族，1990年8月9日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人马玉波金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2523号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4364号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：罗海洋，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告罗海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告罗海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：罗海洋支付成都腾铭惠商公司代偿款44972.53元及违约金8994.51元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，罗海洋因购买荣威轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为62000元，分期36期。罗海洋为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月29日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定罗海洋委托成都腾铭惠商公司对荣威轿车一辆（车架号LSJW26H3XAS102870）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；罗海洋未按时向东大支行偿还分期款，罗海洋应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就罗海洋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向罗海洋发放了购车透支资金。后罗海洋在2017年1月10日至2019年6月24日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7695.10元，于2018年4月10日代偿5139.92元，于2018年7月4日代偿5867.23元，于2018年10月8日代偿6035.99元，于2018年11月17日代偿2055.57元，于2018年12月8日代偿1877元，于2019年1月4日代偿1877元，于2019年1月29日代偿1877元，于2019年3月7日代偿1877元，于2019年4月9日代偿1877元，于2019年6月24日代偿16293.72元。后罗海洋偿还代偿款7500元，但至今未向成都腾铭惠商公司支付剩余代偿款，故成都腾铭惠商公司诉至本院。 罗海洋未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与罗海洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。罗海洋未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代罗海洋向东大支行垫付了贷款本息及费用44972.53元，成都腾铭惠商公司要求罗海洋支付代偿款44972.53元的理由成立，本院予以支持。罗海洋未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张罗海洋按代偿款20%支付违约金8994.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于罗海洋违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗海洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44972.53元及违约金8994.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取计574.5元，由被告罗海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执222号 申请执行人：谭隆美，女，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓丽，女，1990年6月15日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1387号民事调解书，依法立案执行谭隆美申请执行邓丽民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人邓丽未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人邓丽在本院还有其他执行案件正在执行中，其在普安县XX镇XX中学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 自2020年4月起，每月保留被执行人邓丽在普安县XX镇XX中学的工资等收入1000元作为生活保障，其余工资、奖励性绩效、综合目标绩效等收入全部扣取，扣至邓丽在本院的执行案件清结时止。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月三日 书记员 王正荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2583号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:白少华,男性,汉族,1990年05月04日出生,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人白少华金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19676号民事判决书已发生法律效力。被执行人白少华逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为33057元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2583号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审195号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：刘丰果，女，汉族，生于1980年8月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘丰果行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然资罚决字【2019】第012号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米5元罚款，计罚：2300元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第012号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款300元整及滞纳金（自2019年10月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第012号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第012号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执994号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。被执行人张合军，男，1970年9月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人赖如彩，女，1973年3月6日生，满族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与张合军、赖如彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张合军、赖如彩未履行（2019）辽0203民初3044号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张合军、赖如彩银行存款889036.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；二、查封吧被执行人张合军名下位于大连市甘井子区秀水路7号1单元1层2号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十七日书记员  赵禹善
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初413号原告：白城市慧丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91220800339999917A。法定代表人：梁延凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓红，系公司职员。被告：陈万山，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林省白城市。被告：张佰东，男，1979年9月19日生，汉族，住吉林省白城市。原告白城市慧丰小额贷款有限公司（以下简称慧丰小贷公司）诉被告陈万山、张佰东借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧丰小贷公司委托诉讼代理人薛晓红到庭参加诉讼，被告陈万山、张佰东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。慧丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金76,620元及利息（利息以76,620元为基数按年利率24%计算，从2020年3月14日起至给付之日止）并判决二被告相互承担连带给付责任；2.要求二被告依法承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年12月18日，二被告与原告签订《短期额度借款/担保合同》（合同编号为[2017]年[1218001]号）约定：被告陈万山向原告借款300,000元，月利率30‰，按月结息，利随本清；被告张佰东为该笔借款承担连带保证责任担保。现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金88100元及利息，原告起诉后被告偿还20,000元，现尚欠借款本金76,620元及利息（利息以76,620元为基数，按年利率24%计算，从2020年3月14日起至给付之日止），经原告多次索要未果，二被告行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。陈万山、张佰东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，慧丰小贷公司与陈万山、张佰东签订《短期借款/担保合同》，陈万山向慧丰小贷公司借款300,000元，借款期限自2017年12月18日至2018年4月17日，月利率30‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，张佰东为保证人。次日，慧丰小贷公司向陈万山支付借款本金300,000元。以上事实有《短期借款/担保合同》、中国工商银行业务委托书回执等证据予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，陈万山作为借款人应按合同约定时间及时履行还款义务。陈万山、张佰东未提交证据证明已偿还借款本息的金额，经庭审询问，慧丰小贷公司自认至2020年3月14日陈万山、张佰东已偿还借款本金223,380元、利息143,465元，慧丰小贷公司的自认是对其民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。陈万山应当偿还慧丰小贷公司剩余借款本金76,620元（300,000元－223,380元）。慧丰小贷公司要求陈万山按年利率24%支付借款利息。经庭审询问，慧丰小贷公司自认2019年10月19日前陈万山按照双方约定的月利率30‰支付利息，2019年10月19日至2020年3月14日陈万山按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”规定，陈万山已支付利息符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以确认。慧丰小贷公司要求陈万山未偿还利息按年利率24%支付，该项请求符合法律规定，未超过双方约定利息，应予支持。陈万山从2020年3月15日起至还清之日止应按年利率24%支付利息。陈万山上述借款保证人为张佰东。双方在《短期借款/担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金等，保证期间为贷款到期之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，张佰东应对剩余借款本金76,620元及利息承担连带偿还责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告陈万山自本判决生效之日起三日内偿还原告白城市慧丰小额贷款有限公司借款本金76,620元及利息（利息以76,620元为基数，按年利率24%，从2020年3月15日起计算至还清之日止）；二、被告张佰东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1,001元、保全费1,020元，由陈万山、张佰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇二〇年四月十七日书记员  孙赛飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8749号 申请执行人：于守宝，男，1968年6月23日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县（村部东侧300米）。 投资人于海军。 于守宝与沭阳县常阳木制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8075号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告沭阳县常阳木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于守宝货款391656元及利息（从2019年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告于海军对上述债务中被告沭阳县常阳木制品厂资产不足以清偿部分承担清偿责任。 因沭阳县常阳木制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为395270元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳县常阳木制品厂邮件被退回。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳县常阳木制品厂地址为位于沭阳县潼阳镇潼阳西村的厂房，该厂房已由另案处置，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保115号申请人：吴志勇，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：盛亮，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人吴志勇与被申请人盛亮民间借贷纠纷一案，申请人吴志勇申请查封登记在被申请人盛亮名下的牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，保全价值50000元；申请人吴志勇申请冻结被申请人盛亮名下的银行存款30000元。申请人吴志勇提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人盛亮名下的牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆；二、冻结被申请人盛亮名下的银行存款30000元。车辆查封期间为二年。存款冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年四月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审732号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵永利，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  申请强制      执行时间              2020年4月21日              立案时间              2020年5月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131010598692《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年7月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年7月15日作出的编号为3702131010598692的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010598692的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十二日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执387号申请执行人：金秀华，女，1954年8月24日生，汉族，住文登区。被执行人：周明辉，男，1953年5月12日生，汉族，住文登区。申请执行人金秀华与被执行人周明辉排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3355号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按调解书约定履行义务，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3355号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十五日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初650号 原告：杨晓喜（曾用名杨喜），男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：毕新啟，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告杨晓喜与被告毕新啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓喜、被告毕新啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告毕新啟与原告杨晓喜联系说因购买机器设备需要资金周转，从原告处借19000元，并向原告出具了借据一份，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。 毕新啟辩称，对欠钱日期有异议，原告说的是2019年11月1日，我买机器定金当时借的是9000，分两次打给我的，一笔4000元，一笔5000元，微信上有转账记录。10000元这笔钱是2018年在田集承包冷库借的。对欠款总金额19000元无异议。不是不还，现在没有钱。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张。被告对该份证据无异议。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕新啟于2018年从原告杨晓喜处借10000元。2019年11月1日因购买机器设备需资金周转又从原告杨晓喜处借9000元，原告分两次通过微信转账支付给被告。被告毕新啟给原告出具了借条。借条内容为：今借到杨喜壹万玖仟元（19000元）春节前还清，毕新啟，2019.11.1号。后经原告多次催要，被告至今未还。被告毕新啟认可借款事实。 本院认为，被告毕新啟借原告杨晓喜19000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告毕新啟作为债务人，应当依法履行还款义务。原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下： 被告毕新啟于判决生效后五日内偿还原告杨晓喜借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告毕新啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈茜 书记员徐阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2286号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王涛依法向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款本金59760.34元，利息19829.49元，违约金8725元，共计88314.83元（暂计算至2019年5月24日）；2.从2019年5月25日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实及理由：王涛在知晓了广发银行信用卡的章程、客户协议、各项规定后，经申请获得卡号为52×××00的信用卡，王涛在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经广发银行成都分行多次催收未果，依据相关法律向贵院提起诉讼。 被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2015年5月9日，王涛通过电话办卡的方式向广发银行成都分行申请办理信用卡，并在《客户领卡确认函》“持卡人签名”处声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，客户提供的以上资料及客户在申请表中所填内容如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供任何通讯地址寄送文件均视为已送达，因客户提供资料失实、不详尽或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 广发银行成都分行对王涛的基本资料进行审查后，为王涛办理了信用卡一张，卡号为52×××00。王涛取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。广发银行成都分行提交的《欠款构成》载明：截至2019年5月24日，累计欠付透支款本金59760.34元、利息（含复利）19829.49元、违约金8725元。 认定上述事实有原被告身份信息、原告当庭陈述、《广发银行信用卡资料回邮申请单》《广发个人信用卡费率表》《信用卡章程》《信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易记录及透支金额明细等证据材料在卷佐证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 王涛取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求王涛偿还借款本金、利息（含复利）、其他手续费，具备事实和合同依据。截至2019年5月24日，王涛累计欠付透支款本金59760.34元，利息（含复利）19829.49元，故对广发银行成都分行要求王涛偿还欠款本金59760.34元，利息（含复利）19829.49元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。同时，为避免实际利息的总和过分高于因王涛违约给广发银行成都分行造成的损失，上述利息、复利总计应以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，证据及依据不充分，本院不予支持。王涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××00的信用卡下的欠款本金59760.34元； 二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××00的信用卡下的利息、复利［截至2019年5月24日利息（含复利）为19829.49元，2019年5月25日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收］。但上述利息、复利总计应以年利率24%为限； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担183元，被告王涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 艳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执326号之三申请执行人张修刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马绪兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张修刚诉被执行人马绪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马绪兵名下中国建设银行股份有限公司微山支行荷都分理处银行存款1214.54元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月八日书记员  刘春阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执836号之二 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：913402256836348290(1-1)。 法定代表人:巫后凡，该公司总经理。 被执行人:安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225694134598E（1-2）。 法定代表人:杭世涛，该公司总经理。 被执行人:巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽鑫锐电气集团有限公司、巫后凡、叶明周在金融机构的存款人民币3122360元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初253号之一 原告：盐城市建得模塑有限公司，住所地在盐城市亭湖经济开发区北林六组（五星产业园内）。 法定代表人：王全生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。 被告：可附特汽车零部件制造（北京）有限公司盐城分公司，住所地在盐城市高新技术开发区（纬五路北、华锐路西）。 法定代表人：李忠求，该公司总经理。 原告盐城市建得模塑有限公司与被告可附特汽车零部件制造（北京）有限公司盐城分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市建得模塑有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市建得模塑有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市建得模塑有限公司撤诉。 案件受理费3688元，减半收取1844元，保全费1420元，合计3264元，由原告盐城市建得模塑有限公司负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初144号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗湘南，男，1971年10月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2015年12月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］131号起诉书指控被告人罗湘南犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人罗湘南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月底，被告人罗湘南在广东佛山一个外号叫“小波”的男子手中购买了2克毒品海洛因计1000元钱，供自己吸食。2020年1月3日上午，陈某通过微信视频问被告人罗湘南是否有毒品海洛因销售，罗湘南想到自己手中还有毒品海洛因，为了赚钱，罗湘南就告诉陈某自己有毒品海洛因销售，并要陈某到其老家拿货。随后，陈某就骑摩托车来到桃××镇××湘南的老家，在罗湘南屋前的马路上，罗湘南以200元的价格卖了0.2克海洛因给陈某，获利100元人民币。2020年1月8日，罗湘南被隆回县公安局民警抓获，民警从罗湘南身上搜出净重0.56克疑似海洛因物品，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的0.56克疑似海洛因物品检出乙酰吗啡（海洛因）、甲乙酰吗啡、乙酰可待因成分。 上述事实，被告人罗湘南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗湘南的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，抓获经过；证人陈某的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录和扣押照片，称量笔录和称量照片，提取笔录和提取的微信转账记录截图，辨认笔录；公安行政处罚决定书，邵阳市公安局物证鉴定所检验报告和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人罗湘南因吸食毒品，于2020年1月8日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2020年1月9日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字〔2020〕第0037号公安行政处罚决定书，隆公（金）强戒决字〔2020〕第0003号强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书和尿检照片等证据证明，可以认定。 2、被告人罗湘南因犯盗窃罪，于2015年12月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年5月15日刑满释放。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第387号刑事判决书和隆回县看守所刑满释放证明书等证据证明，可以认定。 3、被告人罗湘南到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人罗湘南为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗湘南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗湘南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗湘南到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗湘南在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗湘南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起到2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  欧阳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2368号 原告：徐文清，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。 被告：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。 原告徐文清诉被告谢永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐文清、被告谢永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文清向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款40000元。事实和理由：被告与原告的弟弟系亲家关系。2018年5月22日因被告去做保险业务需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，才借款给被告，被告向原告出具《借条》一张。2019年原告起诉被告，被告承诺要归还，原告撤诉。但至今被告仍未归还，故诉至法院。 被告谢永国辩称，2018年5月22日被告接到原告哥哥的电话，说有事相商，要被告到他家去一趟，被告一个人在晚上七点左右到达原告的哥哥家，我到他家里，他们就把门关上，闲聊了一会，原告的哥哥就叫我写两张《借条》给他们，被告肯定不同意，就问为啥子呢？他们说：他们有用，你别管，必须写，不写就走不到路。被告突然就被整蒙了，被告说：你们这样整要不得哦。原告和他哥就讲了一些他们在社会上的一些事。被告考虑到自身的安全，也惹不起他们，这种情况下也没选择，只能满足他们的要求，被告无奈也只能出具两张《借条》给他。被告从未实际收到两笔款项。 2019年1月，原告起诉后，徐文清的哥哥说：有事好商量，这马上过年了，他们到我家里去闹起也没有意思，叫我写张保证还款的条子，他们就撤诉，也不到我家去闹，也不找我的麻烦，被告无奈，只好写了保证还款的条子。被告没有证据，也就没有报警。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日被告向原告出具的《借条》载明：今借到徐文清肆万（元）整，在今年12月底前归还清。（在2018年12月底前还清）。 2019年1月16日谢永国出具的《保证书》载明：今保证在六个月内将徐X东、徐文清的借款还清。（2019年7月份之前）。保证人：谢永国。2019.1.16.。经协商：由徐X东、徐文清到市中区法院撤诉。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》《保证书》等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告向其借款，原告提供了《借条》《保证书》等证据证明，虽然被告认为是由原告强迫其出具的《借条》，但未能提供证据证明，故被告应承担举证不能的后果，因此原告主张要求被告归还借款40000元的请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告谢永国返还原告徐文清借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告谢永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒲 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1597号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王天燕，该支行行长。 被执行人：胡晓川，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8188号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡晓川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡晓川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初229号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：薛爱玲，女，1993年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告薛爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告薛爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令薛爱玲偿还海尔金融借款本金11900元及借款利息、罚息、滞纳金等。（以未还本金9325元为基数，自2018年1月10日起至薛爱玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2575元为基数，自2018年1月13日起至薛爱玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由薛爱玲承担。事实和理由：海尔金融与薛爱玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向薛爱玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13765元，但薛爱玲至今未还清全部借款本息。薛爱玲未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、薛爱玲身份证照片及人脸识别照片等证据。薛爱玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛爱玲分别于2017年11月10日、2017年12月13日与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》两份，约定：1.海尔金融向薛爱玲分别提供借款11190元、2575元；两笔借款的借款期限均为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为薛爱玲，开户行均为中国农业银行，开户账号均为62×××76；还款方式均为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省青岛市黄岛区×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月10日和2017年12月13日，海尔金融按约分别向薛爱玲指定账户发放了借款11190元、2575元。薛爱玲已还第一笔借款本金1865元，未还本金9325元，最后一笔扣款日期为2017年12月11日；薛爱玲未还第二笔借款本金2575元。截至2020年4月27日，薛爱玲尚欠借款本金合计11900元。本院认为，海尔金融与薛爱玲订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，薛爱玲应按约偿还借款本息，薛爱玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求薛爱玲偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛爱玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金合计11900元及利息、罚息（利息、罚息总金额：以未还本金9325元为基数，自2018年1月12日起至薛爱玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2575元为基数，自2018年1月14日起至薛爱玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由薛爱玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1473号申请执行人王守柱，男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省肥东县。被执行人汪长虎，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人王守柱与被执行人汪长虎劳务合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4494号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪长虎银行存款15412元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  孙继俊二〇二〇年四月一日书记员  王贤志
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初77号原告:吴文学，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李庆禄，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义区。原告吴文学与被告李庆禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴文学到庭参加诉讼。被告李庆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文学向本院提出诉讼请求：1.判决被告人李庆禄立即支付原告人吴文学欠款人民币7940.00元，并自本案起诉之日起至全部欠款付清之日止，按年利率6%支付资金利息。2.本案诉讼费用由被告人李庆禄承担。事实及理由:被告李庆禄代理四川兴事发门窗有限责任公司的经销商(奉节店)全权负责巫山县金科城入户门的承接方，并于2018年3月25日之时，被告人李庆禄与原告人吴文学签订“四川兴事发门窗有限贵任公司劳务承揽合同”，合同载明：一、工程名称:重庆金科商贸有限责任公司——重庆巫山金科城项目。二、工程地点:重庆市巫山县金科城工地。三、工程内容:开发商合同约定场所内有入户门1220樘安装。四、付款方式:乙方以每批次入户安装与金科城项目部验收后移交钥匙给金科城，金科城项目签字后，甲方应按照合同约定向乙方支付入户门安装工资每套27元整(27.00元)，甲方计量发放乙方工资。工资分项:安装完付50%，交房付20%，综合验收合格付20%，保质金10%一年后一次性付清(合同原件)。结算方案为:1220套×27元/套=32940元。已付款:1、2018年7月15日付原告人吴文学:10000.00元；2、2018年9月3日付原告人吴文学:5000.00元；3、2018年11月9日付原告人吴学:5000.00元；4、2019年2月2日由周云付原告人吴文学:5000.00；总合计由被告方李庆禄付原告方吴文学25000.00元，剩余7940元未付清。该“劳务承揽合同”由被告方李庆禄签字、捺印，约定保质金和劳务款付清期限为一年，一次性付清，期限届满后，原告方多次催促被告方结清劳务，但均无果，被告方一直不接原告方电话。原告认为《劳务合同》明确载明了:原告方和被告方合作时间以及就劳务工资进行结算的情况等，内容不造反法律、行政法规的强制性规定，系原告、被告双方真实意思表示，应依法认定《劳务合同》合法有效，并应受法律保护，被告未按约定的期限付清原告方的劳务工资，依法应承担逾期结算劳务工资的民事责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起如前诉讼请求，望贵院予以支持。被告李庆禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆禄系四川兴事发门窗有限责任公司代理经销商，2018年3月25日，被告李庆禄为甲方，原告吴文学为乙方，双方签订《四川兴事发门窗有限贵任公司劳务承揽合同》，合同载明：“一、工程名称:重庆金科商贸有限责任公司-重庆巫山金科城项目。二、工程地点:重庆市巫山县金科城工地。三、工程内容:开发商合同约定场所内有入户门1220樘安装。四、主要内容包括：本合同具体的承包内容及部位均以金科城出具的施工图纸及金科城的书面通知为准。五、金科城根据本合同承揽内容的实际情况对承担工程的施工技术交底及进度计划进行调整。六、工期与建设单位要求工期一致，签订合同后与金科城要求安装时间进场。七、若乙方未在本合同约定的时间内完成本工程，乙方应承担因工期推延造成的相应损失。八、乙方以每批次入户安装与金科城项目部验收后移交钥匙约给金科城，金科城项目签字后甲方应按照合同约定向乙方支付入户门安装工资每樘27元整。甲方计量发放乙方工资。工资分项:安装完付百分之五十，交房付百分之二十，综合验收合格付百分之二十，保质金百分之十一年后一次性付清。”原告按合同约定安装完毕后，于2018年7月17日将入户门钥匙交付金科城物业管理处。被告于2018年5月5日支付原告工资10000.00元，2018年9月3日支付原告工资5000.00元，2018年11月9日付原告工资5000.00元。原告陈述2019年2月2日由周云支付原告工资5000.00。原告按合同约定安装验收交付已逾一年，被告尚有7940.00元工资未支付原告，经原告催要无果。本院认为，原、被告签订《劳务承揽合同》，被告将巫山金科城项目入户门1220樘交付原告安装，双方对标的、数量、报酬、承揽方式、履行期限、验收等进行了约定。当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定完成了承揽工作，并向金科城项目和物业处交付工作成果，已逾一年，被告应当按合同约定支付原告全部报酬，但被告尚有7940.00元工资未支付原告，已构成违约，应当承担逾期给付的民事责任。原告主张自本案起诉之日起至全部欠款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李庆禄于本判决生效后五日内，给付原告吴文学工资7940.00元，并自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆禄负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年四月十日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初251号原告：衡阳县兴源农机制造有限公司，住所地衡阳县西渡镇工业园裕华路，统一社会信用代码：91430421727946315Y。法定代表人:贺菊亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张国辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年2月11日出生，汉族，住衡阳县。被告：唐维兆，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳县兴源农机制造有限公司与被告唐维兆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳县兴源农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水电费、契税、门窗、河沙等费用共计29400元；2、判令被告与原告结清购房款并支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月10日，被告与原告签订了《集资建房协议书》，该协议书约定了房屋位置、面积、单价、水电门窗及契税和交款方式、办证、违约责任等事项。房屋建成后应所有集资户的需求又增加了运河沙一项开支1200元，并将该房屋不动产权证办在被告等集资户名下。原告依约履行了自己的义务，只是由于国家政策调整取消了房产证，统一办理不动产证，为此原告与被告等集资户商议，每户增加负担土地变性税金15000元，现绝大部分集资户与原告结清了账款，而被告拒不交清所欠款项，特提起诉讼，请求依法判处。被告唐维兆辩称，1、原告起诉要求支付的水电费、契税、门窗、河沙等费用与事实不符，根据原告出具的收款收据，被告实际已经全部支付；2、因原告未按时办理房产证，被告不应负担办理不动产权证所增加的费用，相反原告应赔偿被告因拖延9年时间办理产权证带来的经济损失；3、原告应提供当年采购门窗、河沙、水电开户、契税付款凭证给被告审查以确认是否系被告真实所付的开支；4、被告另有其他损失及房屋相关问题需要一并处理。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符、于法无据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，并要求原告马上把不动产权证给被告并赔偿由于拖延办证所带来的经济损失。双方当事人为支持其诉讼请求或抗辩主张，向本院均提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实、及产生的法律后果，本院作如下分析认定：原告的证据1《集资建房协议书》“第三条、付款方法：协议签订后，乙方(被告)必须分二次付清房款，签订协议时第一次付给甲方(原告)房款的90%计100000元。第二次付款在工程竣工验收时，除5000元待甲方办好房产证时付款外，其余房款全部付清”，结合被告所举的证据(交款收据)，本院确认：截至2012年1月18日，被告已交款210000元，下欠10000元，并且原告诉请支付的水电费、门窗、河沙等费用已全部交清，契税被告也已交6000元，因双方当事人均未能明确竣工验收的具体时间，故纳入计息金额依双方约定应为5000元，起息时间宜为原告自述的办理涉案房屋不动产权证的时间(2019年7月)，计至2020年4月共计9个月，月利率2%，利息共计900元；《集资建房协议书》“第四条、房屋两证及税金:甲方负责办理房产证，乙方负责契税费用，土地使用证甲方只提供复印件”，结合原告的证据2(税收完税发票)，本院审查认为：因签订该协议时间为2011年2月，按当时政策规定所建房屋要办“房产证”和“土地使用证”两证以确权，而涉案建房用地原系工业用地，非建设用地，仅原告有使用权，若依约定只办房产证，而无集资户的国有土地使用证，所购房屋即为小产权房，权属并不完整。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行，两证合一为“不动产权证”，故土地需变性为城镇住宅建设用地，原告需为此额外支付土地出让金及一系列税费，实际原告支付金额为856763元，并为包括被告在内的36个集资户办理了不动产权证，人均分摊费用应为23798元，因双方当事人未约定办证期限，加之政策变动系客观原因，非原告所能控制，原告将土地变性并为集资户办理体现房屋完整权属的不动产权证之行为实为善意之举，原告要求被告酌情分摊该项开支15000元合理适当，应予支持，但被告已付6000元办证契税应予扣除，即被告还应向原告支付9000元。本院经审理查明：2011年2月10日，原、被告签订《集资建房协议书》，约定被告出资198720元拟购买原告在其享有工业用地使用权的土地上所建房屋一套（约定面积144㎡），签协议时付房款100000元，余款在工程竣工验收时全部付清(扣除5000元待原告办好房产证时支付)；对房屋两证及税金亦进行了约定：具体约定原告负责办理房产证，被告负责税费，土地使用证原告只提供复印件；违约责任约定为：若被告不能及时交清房款，则按10%月息计收资金利息。庭审中，原告要求按月利率2%计息至庭审时止。2018年1月18日前被告已共支付原告房款210000元（含水电开户费4200元，门窗3020元，河沙1200元，契税6000元），经双方结算，被告下欠10000元。2013年12月至2019年5月原告相继支付土地增值税、测绘费、个人所得税、营业税及其他税费合计856763元后将建房用地变性成城镇住宅建设用地，并于2019年7月为包括被告在内的36个集资户分别办理了不动产权证书。其中唐仕意、彭春田、李冠军等绝大部分集资户均按原告的要求已支付或同意支付15000元办理不动产权证所产生的税费。本院认为，原、被告签订的《集资建房协议书》合法有效，应受法律保护，被告未依约付清购房款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付所欠房款10000元并按月利率2%支付利息的主张于法有据，应予支持；原告将建房用地变性是因为政策的客观变动所致，为被告办理不动产权证而使被告取得了涉案房屋的全产权，显然利于被告，由此额外支付的税费由被告适当负担既符合双方的约定，也合乎情理，但被告已付的契税6000元应予抵扣。被告称其因买房和原告迟延办证亦存在损失，并愿意通过另案诉讼向原告主张权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐维兆在本判决生效后十日内向原告衡阳县兴源农机制造有限公司支付购房款10000元、利息900元、办证税费9000元，合计19900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告唐维兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年四月十日书记员  谷 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执199号王仲春、攸县键欣建材有限公司：本院执行的申请执行人王仲春与被执行人攸县键欣建材有限公司合同纠纷一案，被执行人攸县键欣建材有限公司已按（2020）湘0223执199号执行通知书履行完毕，申请执行人王仲春同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执199号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执718号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李亮远被执行人姜勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初197号刑事判决书，责令被执行人李亮远、姜勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李亮远在金融机构、其他单位的存款、收入324700（执行费4700元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人姜勇在金融机构、其他单位的存款、收入81100（执行费1100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月十日书记员 蒲冬梅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保45号 申请人：衡水华东橡塑制品有限公司。地址：景县留府乡北高庄。统一社会信用代码91131127065731509G 法定代表人：高新华。 被申请人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。地址;甘肃省嘉峪关市新华北路41号。信用代码916202007565844136 组织机构代码75658441-3 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月22日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金35万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金35万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费2270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石明瓒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1488号申请执行人朱正英，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人许波，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人朱正英与被执行人许波民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许波银行存款3826176元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢523号申请执行人：泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码66576442-7。法定代表人：金永青，该公司董事长。被执行人：江苏巨展阀门有限公司,住所地江苏省泗洪县,组织机构代码57263930-1。法定代表人：姜桂敏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初3810号民事判决书，在执行泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司与江苏巨展阀门有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月10日宣告江苏巨展阀门有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏巨展阀门有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执51号申请执行人：胡咏华，女，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人胡咏华与被执行人范金娣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初361号民事判决书确定的给付义务208022.00元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十四日书记员  杜子豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执653号之一 申请执行人：马龙差，男，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梁策，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙差申请执行其与王梁策为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初195号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王梁策名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王梁策名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢578号申请执行人：宿迁中润油品有限公司，住所地宿迁市宿城区，组织机构代码66493343-6。法定代表人：吴奇远，该公司董事长。被执行人:江苏金腾裕工贸有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区，组织机构代码55588904-2。法定代表人:曹新禹,该公司董事长。本院在执行（2015）洪商初字第00224号民事判决书宿迁中润油品有限公司与江苏金腾裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏金腾裕工贸有限公司不能清偿全部到期债务，2018年7月18日，本院作出（2018）苏1324破1号之一民事裁定书，裁定宣告江苏金腾裕工贸有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 蒋许贺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7075号原告深圳悍虎实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区凤凰工业园3号，统一社会信用代码91440300550306514E。法定代表人徐珍凤。被告熊运春，男，汉族，1974年1月19日出生，户籍地址江西省南城县，本院在审理原告深圳悍虎实业有限公司诉被告熊运春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，并于2020年3月25日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇二〇年四月七日书记员  宋德彪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1174号原告：吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市敖东大街1854号。法定代表人：马利，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所。被告：刘译蔓，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行与被告刘译蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行撤诉。案件受理费100元，由吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行负担。审判员  杨思佳二〇二〇年四月三十日书记员  矫爱玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初713号 原告：徐兰娣，女，1952年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：朱乾宏，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：汤辉强，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市天桥路5号时代华府9号楼，统一社会信用代码913211006849162546。 负责人：曹如忠，经理。 原告徐兰娣与被告朱乾宏、汤辉强、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案。原告徐兰娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐兰娣撤回起诉处理。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  李云祥 人民陪审员  张生根 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4249号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：李贺虎，男，1984年2月23日出生，汉族，住所山西省沁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李贺虎追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，被告李贺虎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：李贺虎支付原告代偿款38052.45元及违约金7610.49元（按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，李贺虎因购买丰田威驰轿车一辆（车架号LFMA7E2A1E0032785），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为52000元，分期36期。李贺虎为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李贺虎委托成都腾铭惠商公司对丰田威驰轿车一辆（车架号LFMA7E2A1E0032785）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李贺虎未按时向东大支行偿还分期款，李贺虎应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就李贺虎的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李贺虎发放了购车透支资金。后李贺虎在2017年5月3日至2019年6月29日期间累计逾期还款40052.45元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6194.71元，于2018年5月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4627.79元，于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5002.05元，于2019年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5108.57元，2019年6月29日为其结清剩余银行尾款19119.33元。至今李贺虎仅还款2000元，剩余代偿款38052.45元未向成都腾铭惠商公司支付，故诉至本院。 李贺虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李贺虎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李贺虎未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李贺虎向东大支行垫付了贷款本息及费用38052.45元，成都腾铭惠商公司要求李贺虎支付代偿款38052.45元的理由成立，本院予以支持。李贺虎未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张李贺虎按代偿款20%支付违约金7610.49元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李贺虎于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38052.45元及违约金7610.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由李贺虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执2231号申请执行人段光津，男，1963年5月19日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人段孝龙，男，1982年1月12日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人段光津于2019年11月5日向本院申请执行被执行人段孝龙侵权纠纷一案，执行费50元。本案在执行过程中，于2019年11月9日向被执行人段孝龙送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年5月6日被执行人段孝龙交纳案款3600元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初141号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。 被告：徐民昌，男，汉族，1971年9月10号出生，住河北省廊坊市文安县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告徐民昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。被告徐民昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年7月1日，被告在原告处申办长城环球通信用卡一张，卡号为62×××25，2018年2月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所欠款，以维护金融机构的合法权益，1、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款本金52318.06元及后继利息至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、信用卡申请表，证明被告申办信用卡。2、信用卡交易记录，证明被告实际使用信用卡情况。3、信用卡欠款电子数据表，证明被告欠款明细。4、催收记录，证明银行催收情况。 被告未答辩，未提供证据。 本院确认事实如下：2014年7月1日被告徐民昌在原告处申请办理信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》，原告核准并发放了卡号为62×××25的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。使用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2018年2月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，被告徐民昌未能按约还款，构成违约。截至2020年4月9日，被告累计欠款本金41989.19元、利息23278.65元、违约金10328.87元。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，应遵守领用合约的各项规则，严格履行各自义务。被告徐民昌使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告中国银行要求被告徐民昌偿还截止到2020年4月9日的欠款本金41989.19元、利息23278.65元、违约金10328.87元，及自2020年4月9日至实际给付日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐民昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行截止到2020年4月9日的欠款本金41989.19元、利息23278.65元、违约金10328.87元及自2020年4月9日至实际给付日的利息、违约金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算]。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为554元，由被告徐民昌承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 崔婷婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保9号 申请人：广东粤财信托有限公司。 法定代表人：陈彦卿。 住所地：广东省广州市越秀区。 被申请人：陈园，女，汉族，1980年7月29日出生，住河北省涿州市双塔区。 2020年4月7日，本院收到保定仲裁委员会提交本院的财产保全申请，申请人广东粤财信托有限公司请求对被申请人陈园名下位于高碑店市【不动产权证号：高碑店市房权证世纪大街字第××号】房产采取保全措施。申请人广东粤财信托有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈园名下位于高碑店市【不动产权证号：高碑店市房权证世纪大街字第××号】房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费4860元，由广东粤财信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执792号 申请执行人：左劲松,男1970年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽池州百川液压坝科技有限公司,住所地安徽省池州市青溪大道109号。统一社会信息代码91341702559234545R。 法定代表人:吴成龙。 本院在执行申请执行人左劲松与被执行人吴安徽池州百川液压坝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执792号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初652号 起诉人：臧广宏，男，1972年3月11日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到臧广宏的起诉状。起诉人臧广宏向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对臧广宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4502号吕有花、华秀翠与丁杰继承、共有纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初602号民事判决书已经发生法律效力。因丁杰未主动履行生效法律文书确定的义务，吕有花、华秀翠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初602号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月一日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执889号威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）、唐中波（被执行人）：威远县人民法院连界中心人民法庭与唐中波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，诉讼费17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民督229号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保181号 申请人：王秀美，女，汉族，1965年3月9日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人：张宏，女，汉族，1968年12月10日出生，住西安市雁塔区。 申请人王秀美与被申请人张宏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)陕0113民初14487号民事裁定书，并依法冻结、查封、扣押被申请人张宏价值230224.46元的财产。现申请人王秀美于2020年3月26日向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的价值230224.46元财产的冻结、查封、扣押等保全措施。 本院经审查认为，申请人王秀美意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人张宏名下价值230224.46元的财产冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘欢 打印：相丽华校对：刘欢2020年月日送达 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保37号 申请人：杨近水，男，1973年5月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：卜范珍，女，1972年1月12日出生，汉族。 被申请人：刘海东，男，1978年2月20日出生，汉族，住大庆市开发区。 被申请人：吴淑美，女，1978年4月7日出生，汉族。 本院在执行申请人杨近水、卜范珍与被申请人刘海东、吴淑美财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初692号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月1日查封吴淑美名下位于大庆市开发区房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月9日预查封刘海东名下位于爱莲堡花园二期房屋手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初692号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 兵
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执69号申请执行人曹阳，女，汉族，1997年7月8日生，住辽源市龙山区。被执行人康家玮，男，满族，1996年10月5日生，住辽源市西安区。本院在执行曹阳与康家玮民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民特100号裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经网络司法查询及房产部门、车辆部门、工商部门、公积金部门查询均未查到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人下发了限制消费令，并向申请执行人告知本院执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执69号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  秦绍方
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初328号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈伟杰，外号“十九”，男，1996年2月29日出生，公民身份号码445************316，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************之二。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈伟杰犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈伟杰于2019年12月25日19时许，盗窃陈容镇饲养于普宁市******老厝猪圈内的一头兴龙品种白色公猪（价值人民币5640元）。破案后该白色公猪被追回归还被害人。普宁市人民检察院认为陈伟杰窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为陈伟杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处陈伟杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈伟杰对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈伟杰归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合陈伟杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈伟杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3299号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：徐全鑫，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告徐全鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰，被告徐全鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元，利息58547.84元，逾期罚息5610.86元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计364158.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年4月12日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.0905%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月12日。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告答辩称，钱确实是借贷了，当时是我的老板楚帅领一手操作的，他只让我签字，其他我不知道。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。 被告未举证，对上述证据无异议。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款300000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年4月12日起至2018年4月12日止；贷款执行年利率7.0905%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月12日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年4月12日，原告依约向被告发放贷款300000元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称徐全鑫，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息58547.84元、罚息5610.86元。 2020年3月12日，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐全鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金300000元、利息58547.84元、罚息5610.86元，共计364158.7元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381元，由被告徐全鑫负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛洋