福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3547号 原告：林玉英，女，1943年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：林付彪，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨华玉，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 原告林玉英与被告林付彪、杨华玉赡养费纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉英及其委托诉讼代理人林顺全，被告林付彪及林付彪、杨华玉的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告自起诉之日起每月向原告支付经赡养费500元（币种：人民币，下同）；二、判令被告自起诉之日起每季度支付原告医疗费4000元；三、判令被告将原告接回家中居住，并为原告安装饮用自来水，安装及置办被被告毁弃的照明用电、床板、锅碗饮具等生活用品；四、判令被告赔偿原告被被告丢弃的相同质量棺材板一副（价值约6000元）；五、判令被告停止阻扰原告收取承包地承包金，并协助原告收回承包地租金5500元；六、判令被告夫妇向原告赔礼道歉；七、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于××××年与林文品结婚，婚后生育被告林付彪、女儿林梅华、林某、林秀凤一男三女，1998年抱养养女林秀兰。1996年林文品去世，由于林付彪系家中唯一男性，受到家庭成员溺爱，性格自幼暴戾、跋扈。长期以来，二被告非但未尽赡养义务，反而屡屡对原告侮辱、虐待、驱逐，侵占林文品开垦的60余亩耕地，仅留下11亩给原告，进而独占原告夫妇建造的二层土石结构房屋，三番五次驱赶原告离家。2019年春节期间，林付彪砸碎原告做饭的铁锅，并殴打原告，丢弃原告的棺材板于野外水潭边，砸破原告使用的水缸，毁坏原告的电表及照明电线，甚至扔掉原告的床板。更令人发指的是，林付彪竟将尿液倒入原告剩饭碗中。被告杨华玉助纣为虐，多年来数次殴打、辱骂原告。原告长期罹患眼疾、高血压，左眼视网膜静脉阻塞、黄斑水肿、白内障，右眼球萎缩几乎全盲，2018年起在女儿陪同下到福州东南眼科医院、厦门大学附属眼科中心治疗，花费医疗费数万元，且医嘱此后每季度需施行一次玻璃体腔注药术，注射进口非医保药“傲迪适”，每剂15000余元。2019年5月，原告被迫离开家中，前往芦洋乡童心养老院，但对新环境严重不适，整天以泪洗面。综上所述，请求判如所请。 林付彪、杨华玉辩称：1、被告林付彪同意按照农村居民人均消费支出14943元每年的标准，由五个子女平摊，每月支付249.05元。杨华玉不是林玉英的子女，无赡养义务，不是本案适格被告。2、原告诉请的医疗费没有发生，被告无需支付。3、原告陈述多数不属实，被告没有虐待、殴打原告，原告较为霸道，经常辱骂二被告，去养老院也是自己决定，其离家后便将门锁了，做饭的锅碗瓢盆和床板，电表电线等都在房间内，被告进不去，也没有进行毁坏，更没有倒尿液到碗中。原告与被告均从家门口二十米左右处水井处取水，不存在所谓砸水缸的情况，被告家中也没有自来水，只有水塔和水管，装自来水、接回家中居住均不是被告应尽的义务，原告可以随时自行回家。4、因原告将棺材板摆放在家中大厅，令被告的小儿子感到害怕，被告才将棺材板移到房子旁大树下，并用防水膜包裹好，根本没有丢弃和破坏。5、土地承包金不是赡养费纠纷的范畴，原告主张没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告林玉英所提交的身份证、户籍登记证明、福州东南眼科医院（金山新院）门诊病历、户口簿原告，本院予以确认并在卷佐证。 原告林玉英提供的厦门市卫生系统门诊病历；厦门大学附属厦门眼科中心出院记录、疾病诊断证明书、心电图申报单、放射检查报告单、超声医学影像报告单、检验报告单；厦门眼科中心检影验光检查单、病历记录、门诊病历；平潭综合实验区童心颐养中心出具的证明函，均系复印件，且被告对前述证据的真实性均提出异议，原告未能进一步提供原件，故本院不予采纳。 原告林玉英提交的厦门大学附属厦门眼科中心门诊收费清单清单联8张、厦门增值税普通发票3张，仅能证明林玉英在本案起诉之日前曾因眼部疾病治疗及住院产生费用，无法证明原告诉请起诉之日后所产生的医疗费用情况。 被告林付彪、杨华玉提交的集体土地建设使用权证、土地承包经营权证、遗嘱、照片、视频，因其证明对象属侵权纠纷范畴，与本案赡养费纠纷不属同一法律关系，不在本案审理范围，故与本案缺乏关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林玉英与林文品（又名林默品，已故）系夫妻关系，二人有林付彪、林梅华、林某、林秀凤、林秀兰一子四女。林玉英与林文品共同建造坐落于福建省平潭县的房屋，现林付彪、杨华玉夫妇居住在该房屋内。林玉英于2019年5月离开前述房屋前往养老院，同年6月中旬起林玉英由女儿林某、林秀凤、林秀兰三人轮流接回抚养，现原告林玉英以林付彪、杨华玉夫妻未尽赡养义务，诉至本院。 另查明，林玉英每月有约2500元退休金，并于2019年底获拆迁补偿款约35000元，林付彪、林梅华、林某、林秀凤、林秀兰均为务工人员。林玉英患有疾病，曾于2018年12月至2019年3月期间多次在厦门大学附属厦门眼科中心治疗。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。林玉英年满77周岁,已丧失劳动能力,被告林付彪作为林玉英的儿子，理应承担赡养林玉英的义务。林玉英年事已高且身体患有疾病,日常生活中购买药品等支出在所难免,综合考虑本地区生活水平及原告实际需求和身体健康情况、原告的经济收入状况和各赡养人负担能力等因素，酌定由林付彪自起诉之日起每月支付赡养费300元。被告杨华玉非原告林玉英的子女，不具有法定赡养义务，故对原告林玉英要求被告杨华玉支付赡养费的请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”被告杨华玉作为赡养人林付彪的配偶，应当协助被告林付彪履行赡养义务。需要说明的是,上述赡养费数额仅是本院确定的林玉英能够保障其晚年生活的基本条件,因赡养这一传统美德不但要体现子女对父母的孝敬和爱戴,也应当体现出子女相互之间的和谐和关爱,因此对于经济条件较好或者有其他有利条件的子女自愿承担更多赡养义务的,可以根据自己的实际情况多给付赡养费或者履行其他赡养义务。原告如遇社会经济情况发生变化，生活必需品的物价上涨，或出现大额必需支出的，导致判决所定赡养费数额明显不足以满足生活需要的，可另行请求变更处理。 关于林玉英要求林付彪自起诉之日起每季度承担医疗费用4000元的诉请,因其未向本院提供相关证据,上述费用是否发生、具体金额多少均无法确定，本院对此不予支持。但考虑到林玉英现已年迈,若林玉英确有支出大额医疗费用情形，各赡养义务人应使原告及时得到治疗和护理，并共同负担实际发生的医药费用，如出现纠纷，原告可另行主张权利。 至于林玉英提出的由林付彪、杨华玉进行赔礼道歉、赔偿所丢弃棺材板、停止阻扰及协助收取承包地租金等诉讼请求，均属侵权关系，与本案赡养费纠纷不属同一法律关系，不应在本案中一并审理。但本院希望林付彪作为儿子，杨华玉作为儿媳妇，多思及老人育儿之辛苦，有则改之无则加勉，不仅要在物质上尽到帮助、照料义务，更要在精神上慰藉老人，使老人能够度过一个幸福安详的晚年生活。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定,判决如下: 一、被告林付彪于本判决生效之日起十日内，按照人民币300元/月的标准向原告林玉英支付赡养费，该赡养费自2019年6月26日起算。 二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由林付彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 卓  维  佳 人民陪审员 任  文  莹 人民陪审员 陈  美  云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 林海泽(兼)