wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初152号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李家勇，男，1976年9月8日出生于云南省砚山县，汉族，文盲，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人李家勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人李家勇到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李家勇提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年8月20日01时29分，被告人李家勇醉酒后未持有驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县阳光城小区路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人李家勇进行呼气式酒精测试,测试结果为227㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的李家勇的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为267.17㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李家勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、其血液酒精含量达到250毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,李家勇当庭认罪认罚,建议判处被告人李家勇拘役五个月至六个月,适用缓刑,并处罚金。被告人李家勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年8月20日01时29分，被告人李家勇醉酒后未持有驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县阳光城小区路段时被执勤民警现场查获。民警在现场对被告人李家勇进行呼气式酒精测试,测试结果为227㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县第二人民医院外二科抽取血样。经鉴定，送检的李家勇的血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为267.17㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。李家勇驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶。上述事实，被告人李家勇在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人席某的证言，被告人李家勇的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04295号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李家勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李家勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李家勇应依法惩处。李家勇驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、血液酒精含量达到250毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚,被告人李家勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,李家勇可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月二十九日书记员  杨志莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1239号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：叶国建，男，1969年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告叶国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年四月二十三日书记员  方 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1963号 原告：赵国义，男，1948年7月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵国义与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵国义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年2月23日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵国义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初506号原告：段松，男，1986年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。诉讼代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告段松诉被告西安战祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告段松申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段松撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4552号 原告：王慎辉，男，1989年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 原告王慎辉与被告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王慎辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王慎辉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡晋尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王国荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王国荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1409.43元（其中1359.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6690号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初228号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊有平，男，1964年09月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。2012年3月因吸食毒品、赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日、罚款三千元。2019年11月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被南昌市公安局青山湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月22日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2019年12月3日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人吴思远，男，1994年04月18日出生，汉族，初中文化程度，住南昌市高新区（户籍所在地南昌市西湖区）。2017年11月因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2019年11月26日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月9日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2019年12月19日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人樊有平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吴思远犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年11月20日凌晨，被告人樊有平指使被告人吴思远从本市西湖区系马桩街一居民楼报箱处拿来600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋及甲基苯丙胺片剂2粒，然后伙同吴思远、王婷（另案处理）在其位于南昌市西湖区的家中共同吸食上述毒品。2、2019年11月20日17时许，吸毒人员徐发生（另案处理）微信联系被告人樊有平称需要购买650元的毒品，樊有平通过微信转帐收取毒资。后樊有平指使正在其家中的被告人吴思远帮其到上线处拿货，吴思远表示不愿意去，樊有平便劝吴思远帮其再拿一次，他也是朋友购买需要，并且已经答应了朋友。吴思远碍于吸食过樊有平提供的毒品的情面，便根据樊有平指定，到南昌市博物馆附近找到上线拿回600元的毒品甲基苯丙胺1袋和甲基苯丙胺片剂2粒。后樊有平将毒品交给来到其家中购买毒品的徐发生。期间，徐发生在樊有平家中拿毒品时，樊有平让徐发生吸食了少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。徐发生离开后，樊有平伙同王婷在其家中再次吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月21日20时许，被告人樊有平在南昌市西湖区被公安机关抓获归案。同年11月26日，被告人吴思远在南昌市农民公寓内被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人樊有平应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人吴思远应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人樊有平系主犯、具有坦白情节，曾因吸毒、赌博被行政处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人樊有平有期徒刑六个月，并处罚金。犯容留他人吸毒罪判处被告人樊有平拘役四个月，并处罚金。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴思远系共同犯罪的从犯，具有坦白情节，曾因吸毒被行政初罚。建议判处被告人吴思远拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人樊有平的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人吴思远的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人樊有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止）。二、被告人吴思远犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  颜颖萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执471号 申请执行人：江苏沭阳城市投资建设开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：苗圃，该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 江苏沭阳城市投资建设开发有限公司与江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终878号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02360号民事判决第二项；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02360号民事判决第一项为：江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还江苏沭阳新城科教发展有限公司多支付的工程款2053.450534万元及利息（其中以982.262243万元为基数自2012年2月1日起、以983.5万元为基数自2011年10月1日起、以87.688291万元为基数自2011年9月28日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费15.3026万元，鉴定费44万元，合计59.3026万元，由江苏沭阳新城科教发展有限公司负担10000元，江苏省第一建筑安装股份有限公司负担58.3026万元；二审案件受理费153026元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司承担15万元，江苏沭阳新城科教发展有限公司承担3026元。 因江苏省第一建筑安装股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为21110000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年1月13日、2月10日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国农业银行尾号为0653的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日；冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为9934的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、查明被执行人在本省多地法院有多起执行案件尚未履行完毕义务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2593号 原告：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，公司董事长。 委托诉讼代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川富海源电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋4层7号。 法定代表人：陈永富，职务不详。 本院在审理原告成都德源电缆有限公司与被告四川富海源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都德源电缆有限公司于2020年4月23日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川富海源电力工程有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都德源电缆有限公司与被告四川富海源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓益
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执362号之十一 被执行人魏民选，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。 被执行人程秀芳，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被执行人常玉春，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 魏民选、程秀芳、常玉春非法吸收公众存款一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)冀0524刑初48号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月22日移送立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人魏民选、程秀芳、常玉春送 达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人魏民选、程秀芳、常玉春的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况。本院在执行过程中扣划被执行人魏民选银行存款8302.28元、查封其名下车牌号为冀Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆；扣划常玉春银行存款41472.35元；扣划被执行人程秀芳银行存款3506元；除此之外未发现被执行人魏民选、程秀芳、常玉春可供执行的财产。2019年12月30日，我院对被执行人魏民选、程秀芳、常玉春发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院（2019）冀0524刑初48号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执443号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：江绍密，男，汉族，1972年9月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：郑建杰，男，汉族，1970年9月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人江绍密、郑建杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为338317.16元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请解除对被执行人江绍密、郑建杰所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 解除对被执行人江绍密、郑建杰所有银行账户的冻结； 终结（2020）闽0982执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初477号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，系该公司物业经理。被告：赵永辉，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司与被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二日书记员  王晓艳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初938号 原告：周和玲，女，1952年5月24日，住海安市。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：焦春美，女，1986年10月27日生，住海安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市中城街道江海西路13号1-3层。 负责人：汤海元，经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 本院在审理原告周和玲与被告焦春美、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周和玲向本院申请撤回对被告焦春美起诉。 本院经审查认为，原告周和玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周和玲撤回对被告焦春美的起诉。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年四月一日                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保441号申请人：袁勇，男，1984年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：殷鹤奇，男，1989年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月12日受理了申请人袁勇与被申请人殷鹤奇民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初888号。申请人袁勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷鹤奇的银行存款37936.03元或查封相应价值的财产。申请人袁勇已提供担保。本院经审查认为，申请人袁勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷鹤奇的银行存款37936.03元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5号申请执行人：梁利红，女性，1974年10月01出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：邬树英，女性，1972年08月01出生，汉族，住太原市。申请执行人梁利红与被执行人邬树英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4620号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告邬树英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利红借款342000元。二、驳回原告梁利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元（原告已预交），由被告邬树英负担。本院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年1月8日对被执行人邬树英采取了限制高消费和失信措施。在执行过程中于2019年6月27日保全查封了被执行人邬树英名下×××车辆，查封期限为2019年6月27日至2021年6月26日。经查未发现被执行人邬树英有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人邬树英暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书 记 员 张 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1243号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦(综合楼六楼)，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈渶桦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告:唐天兵，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省三台县。 被告：吴银华，女，汉族，生于1985年2月28日，住四川省射洪县。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告唐天兵、吴银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐天兵、吴银华的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告唐天兵、吴银华的起诉。 本案减半收案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司承担。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 露
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初236号之一 解除保全申请人：纪红起，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，河北省廊坊市安次区人，现住河北省永清县。 被申请人：蒋亮，男，1983年4月5日出生，汉族，工人，江西省九江市人，现住江西省九江市浔阳区。 原告纪红起与被告蒋亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1023民初236号民事裁定，冻结蒋亮的银行存款180000元。纪红起于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告纪红起申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋亮的银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩昆朋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初645号原告：康永乐，男，住河南省焦作市马村区。被告：孟海青，女，住河南省焦作市山阳区。原告康永乐与被告孟海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告康永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康永乐撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年四月二十四日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执680号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人孟维琦，男，1984年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高雪，女，1989年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孟维琦、高雪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执680号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  曹雨桐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4670-2号原告：白安生，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。委托诉讼代理人：孙秋凤，女，1964年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，系原告白安生之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告白安生与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告白安生于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白安生申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白安生撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告白安生负担。审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月十日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初913号 原告：秦然，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：王旭，男，1994年5月13日出生，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。 原告秦然与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦然于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦然的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦然撤诉。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告秦然负担。 审判员  王为景 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24677号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：曾尚林，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省新化县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告曾尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇到庭参加诉讼，被告曾尚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金61166.93元、利息2994.35元、罚息378.54元、复利102.87元，合计64642.69元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年7月1日、2014年7月22日，原告与被告分别签订了编号为1407030490的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003787的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490037870001的《个人信用贷款系准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告向被告提供授信额度220000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月22日起至2019年7月22日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放贷账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信贷贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放贷款（分62笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月6日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息。原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曾尚林未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订编号为1407030490的《生意人卡（生意红）申请表》，2014年7月22日，原告与被告签订编号为102149003787的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1021490037870001的《个人信用贷款系准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度220000元，该额度为循环额度，额度有效期限从2014年7月22日起至2019年7月22日。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约共向被告发放贷款62笔。另，原告主张被告自2019年2月6日起产生逾期，截至2019年5月31日，被告尚欠贷款本金61166.93元、利息2994.35元、罚息378.54元、复利102.87元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告签署《自信卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等文件所构成的贷款合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放涉案贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息和复利，并且有权依约解除双方间的个人信用贷款合同。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，但本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告就被告欠款情况的主张。原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告曾尚林签订的《个人信用贷款合同》；二、被告曾尚林应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金61166.93元、利息2994.35元、罚息378.54元、复利102.87元，合计64642.69元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至全部债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  刘裕林审判员  周 伟二〇二〇年四月十八日法官助理庄淼书记员高嵩翯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初398号原告：常州卡行天下网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委。法定代表人：姜淑英。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所实习律师。被告：颜柳霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住常州市新北区。原告常州卡行天下网络科技有限公司与被告颜柳霞劳动争议一案，因原告常州卡行天下网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1364号原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。法定代表人：孙群慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，系该公司员工。被告：王保健，男，1983年6月9日出生汉族，住贵州省黔西县。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告王保健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款68962.8元及自2019年1月23日起至款项实际清偿日止的利息（以68962.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2019年1月23日起至款项付清日止的利息（以68962.8元为基础，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年6月7日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了编号为FQ-QC-12032150-2018006971的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为64000元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2019年1月23日向工行温州五马支行支付了代偿款68962.8元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告王保健向工行温州五马支行以透支方式借款64000元，原告作为连带责任保证人，于2019年1月23日为被告代偿68962.8元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年1月23日之日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款68962.8元；二、被告王保健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2019年1月23日起至款项付清日止的利息（以68962.8元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告王保健负担。原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王保健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年四月二十九日书记员  吴翰佩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初392号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司员工。 被告：杜鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎到庭参加了诉讼。被告杜鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4212元；2、被告承担欠款利息（其中从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按1053元的基数计算；从2018年1月1日起至2018年12月31日止，按2106元的基数计算；从2019年1月1日起至2019年12月31日止，按3159元的基数计算；从2020年1月1日起至给付之日止按4212元的基数计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系本溪市明山区世福佳苑（二期）小区1#1-5-10号的业主，其于2012年4月8日与原告签定了物业合同，被告的房屋面积为87.76平方米，物业费单价为每个月每平方米为1元，被告每个月物业费为87.76元。原、被告合同签定后，原告为被告以及全小区业主提供物业服务，全面履行合同义务。但被告自2016年1月1日至2019年12月31日，欠费48个月，共计4212元。原告多次催要物业费，被告均不予给付，故诉至法院。 被告杜鹏未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：物业合同及世福佳苑二期入住结算通知单。被告未向本院提供证据。 本院认定事实如下：被告杜鹏系本溪市明山区世福佳苑（二期）小区1号楼1-5-10号房屋的业主，住房面积87.76平方米。2012年4月8日，原告本溪世福物业有限公司（乙方）与被告杜鹏（甲方）签订了物业合同，合同约定:物业服务费按每月1元/平方米计算，按年收费；甲方应按照协议规定，按期、及时交付应承担的物业服务费用；乙方依照政府物价部门核准的收费标准向业主收取物业费、对逾期不交的，有权按日3%收取滞纳金直至依法追缴。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2016年1月1日至2019年12月31日期间共计拖欠物业费4212元，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据该合同向被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照双方签订的合同约定支付原告物业管理费，但被告从2016年1月1日至2019年12月31日间未按合同约定向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，故原告主张被告给付尚欠的物业管理费4212元并承担欠款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费人民币四千二百一十二元； 二、被告杜鹏承担上述款项的利息，其中，从二〇一七年一月一日起按一千零五十三元的基数，从二〇一八年一月一日起按一千零五十三元的基数，从二〇一九年一月一日起按一千零五十三元的基数，均至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从二○一九年八月二十日起按一千零五十三元的基数，从二〇二〇年一月一日起按一千零五十三元的基数，均至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初421号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王仑，男，1997年10月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王仑犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王仑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日5时50分许，被告人王仑驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，沿临沂市兰山区文泗路由北向南行驶至方城镇古城里村路段时，与推行脚蹬三轮车过路的韩某1相撞，造成韩某1当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被害人韩某1符合创伤性休克合并颅脑损伤死亡，被告人王仑负事故全部责任。案发后，被告人王仑现场拨打120急救电话、122报警电话，并主动到交警部门接受处理。 事故发生后，被告人王仑与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王仑补偿被害人亲属因本次交通事故造成的损失共计190000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王仑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某2的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王仑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仑违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王仑犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王仑案发后主动到交警部门接受处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人王仑系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王仑应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保304号申请人：无锡创晨科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。法定代表人：侯日朗。被申请人：常州清红化工有限公司，住所地常州新北区港区北路2号。法定代表人：陈国庆。本院于2020年3月25日受理了申请人无锡创晨科技有限公司与被申请人常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1098号。申请人无锡创晨科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州清红化工有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人无锡创晨科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡创晨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州清红化工有限公司的银行18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月一日书记员 华永忠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初313号原告：钟人凤，女，1991年5月11日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：黄小根，男，1966年3月1日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易航，袁州区彬江法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春经济技术开发区经发大道6号宜春市锂电新能源产品交易交易中心1#楼2-20、2-21、2-22、2-23号，统一社会信用代码：91360900781451612N。法定代表人：陈志强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳平，该公司员工。原告钟人风与被告黄小根、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟人风于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟人风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟人风撤诉。案件受理费50元，原告钟人风自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月十三日代书记员 冯莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2793号之一 被执行人吴湘青，男，汉族，1997年10月19日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人吴湘青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十八项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人吴湘青应缴纳罚金人民币一万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法从被执行人名下财付通账户中划拨了人民币748.21元。此外暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张飞敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张飞敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户948.45元（其中898.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6469号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保31号申请人：贵州富禾置业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区梦乐城写字楼，统一社会信用代码91522300MA6DNNM16K。法定代表人：周凤贤。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余坤华,男,1981年10月4日生,汉族,户籍地贵州省兴义市,现住兴义市。被申请人：李乃维，女，1981年7月2日生，苗族，户籍地贵州省兴义市，现住址同上。申请人贵州富禾置业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人余坤华、李乃维名下位于贵州省兴义市桔山街道办事处xxx的房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人余坤华、李乃维名下位于贵州省兴义市桔山街道办事处xxx的房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费3983元，已由申请人贵州富禾置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4935号 原告：陈艳艳，女，1986年6月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：邵新新，女，1988年11月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告陈艳艳与被告邵新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈艳艳撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  岳晓梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民催3号 申请人：苍南县凯尔包装材料有限公司（统一社会信用代码：91330327MA285MQHXX），住所地：浙江省苍南县钱库镇小云兜村55号。 法定代表人：李绍广，执行董事职务。 委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。 申请人苍南县凯尔包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月17日发出公告，催促利害关系人在169日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告本票号码为301××××9419，票面金额为人民币30万元、出票人为浙江安泰医药有限公司、收款人为温州市新光医药有限公司、持票人为苍南县凯尔包装材料有限公司、出票日期为2019年7月9日、汇票到期日为2020年1月9日、付款银行为交通银行股份有限公司温州瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人苍南县凯尔包装材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人苍南县凯尔包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文内容） 审 判 长 周昕昕 审 判 员 阮芳芳 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈丽霞 代书记员 陈 璇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初798号原告：王元梅，女，1954年8月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李世伟（与原告系母子关系），男，1984年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住太原市小店区师范街省。原告王元梅与被告刘玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元梅及其委托诉讼代理人李世伟、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王元梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的位于小店汇鑫苑小区5号楼中单元14层东户的房屋腾出归还于原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月20日购买位于小店汇鑫苑小区5号楼中单元14层东户住房一套。被告与原告儿子李世伟于2010年11月17日领证结婚，后于2012年12月28日举办婚礼，婚后暂与原告共同在涉案房屋内居住。2013年，原告村里分了房子，李世伟与被告分得了太原市小店区小店二组居民小区北楼22单元1504室。在原、被告共同生活期间，被告与李世伟经常吵架，夫妻感情越来越不好，被告于2016年年初回娘家居住至今。2017年7月13日，被告回来，由于没有其中一把钥匙，开不了门，被告未经过原告同意就将两把锁子都敲坏，强行进入屋中，后换了门锁。为了避免恶性事件的发生，原告报110处理。办案民警以原、被告系家庭成员没有予以处理。李世伟于2017年7月向太原市小店区人民法院起诉与被告离婚。一审法院判决原被告离婚。被告不服向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年11月20日作出了（2019）晋01民终6778号民事调解书，确认双方自愿离婚。原告认为，自己购买的房子所有权、使用权应归自己享有，在被告回了娘家居住后原告曾数次要求被告将属于原告的房屋腾出归还，但被告一直以各种理由拒不腾房。现被告已离婚，无权在原告的房子居住。为此，原告提起诉讼。刘玲辩称，我与原告的儿子李世伟于2010年11月17日领证结婚，于2012年12月12日举办婚礼，婚后和原告一起居住在汇鑫苑小区5号楼中单元1401婚房里。2015年4月5日，我们一家又迎来了两个小宝的降临。2017年7月，汇鑫苑家中门锁被换，在警察帮着联系原告和原告儿子无果后，我迫不得已领着两个孩子把汇鑫苑的房门撬开，和孩子一起住在里面。2017年8月30日这天，由于小女儿发烧生病，我领两个孩子外出看病时，原告和原告儿子也没有告知就把门锁撬开换锁。我多次给原告儿子打电话让其回来开门，原告儿子都不理睬。我便找开锁师傅帮忙打开房门，进到屋中家里已是一片狼藉，原告和原告儿子将家中的家电及生活用品全部拉走。2017年11月，原告儿子起诉离婚。我考虑到两个年幼孩子的身心健康，也考虑给孩子一个完整的家，一直不同意离婚。2019年12月，法院判我与原告儿子离婚，并分割共同财产。原告儿子从判决之日起从来没有履行判决，孩子的抚养费也从未出过一分。现如今两个孩子刚满5周岁，马上进入学前教育，也是孩子成长的关键时期。我考虑两个孩子的身心健康、成长教育以及就学问题，也希望原告考虑自己的两个孙女，给两个孩子提供一个生活环境。鉴于上述原因，请求对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月20日购买位于太原市小店区汇鑫苑小区5号楼中单元14层东户的房屋一套。案涉房屋至起诉之日止未取得房屋所有权证。被告与原告的儿子婚后同原告居住于上述房屋。被告与原告的儿子于2019年11月20日经法院调解解除婚姻关系。被告和两个孩子居住在案涉房屋中。现原告以被告无权居住其所有的房屋为由，起诉至法院。上述事实，有协议、收款收据、（2019）晋01民终6778号民事调解书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告提交协议、收款收据证明案涉房屋系其购买，被告亦予以认可，现原告主张被告返还案涉房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为案涉房屋的购买人，系该房屋的居住使用人，故原告的该主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘玲于本判决生效之日起三十日内向原告王元梅返还位于太原市小店区汇鑫苑小区5号楼中单元14层东户的房屋一套。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十九日书记员 葛雪媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。 法定代表人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：王洪波,男，1970年8月17日出生，汉族，系该行职工，住梅河口市。 被告：夏洪斌，男，1986年11月5日出生，汉族，葵花医药有限公司健今事业部地区经理，住梅河口市。 被告：姜小娇，女，1986年8月7日出生，汉族，梅河口市薪联手机店店长，住梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告夏洪斌、姜小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行于2020年4月27日以被告于2020年4月22日已还清拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤诉。 案件受理费2,018.00元（已减半），由被告夏洪斌、姜小娇负担。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行已预交的案件受理费4,036.00元，退还原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行2,018.00元。 审判员  孙忠武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩祎琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3185号原告：云南创利房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心Ｂ栋2701号，公民身份号码9153000067××××××××。法定代表人：赵德师。委托代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郝凤珍，云南弘瑞律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈秀花，女，1972年12月26日出生，汉族，其他身份信息不详）。原告云南创利房地产开发有限公司与被告陈秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告云南创利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀花的起诉。本院认为，原告云南创利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南创利房地产开发有限公司撤回对陈秀花的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月三日书记员 刘筱燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3815号之一申请执行人：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，现住太原市。被执行人：张永明，男，1969年1月14日出生，汉族，现住太原市。申请执行人周姚青与被执行人张永明民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6579号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、第三人张永明于本判决生效后十日内偿还原告周姚青借款本金362000元及该款自2016年3月至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6579号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月七日书记员 刘志云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6772号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲍应巨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍应巨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1643.55元（其中1593.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6772号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2517号上诉人（原审被告）：洛阳市鼎高工程机械管理有限公司，住所地河南省洛阳市王城大道与310国道交叉口东北角20号。法定代表人：孙云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原审被告：孙云霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。原审被告：邓万全，男，1948年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司（以下简称鼎高公司）因与被上诉人魏传录及原审被告孙云霞、邓万全民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳涧西区人民法院（2018）豫0305民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鼎高公司的委托诉讼代理人任秉铎，被上诉人魏传录的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鼎高公司上诉请求：依法改判鼎高公司只借魏传录4万元。事实与理由：2018年3月14日，上诉人鼎高公司向魏传录出具借条并借其3万元，但魏传录并未将3万元借款给鼎高公司，没有实际履行借条，双方之间没有形成债权债务关系。鼎高公司打的借条写明：“给借款已收到，并计划一个月内还清”，目的是促使魏传录立即给付借款，但魏传录收下借条后，并未实际给付借款。2018年3月14日，魏传录是鼎高公司股东并兼管公司财务，鼎高公司当天已将账上现有的7047元，交付给了魏传录，公司借魏传录这3万元，自行保管。但魏传录接到借条后，没有3万元转付鼎高公司，连同公司的37047元也没有用于鼎高公司，此后不久魏传录就携款逃走了，找不到了。被上诉人魏传录答辩称，鼎高公司所述完全不是事实，都是虚假的。一审法院已经查明案件的基本事实，鼎高公司借魏传录7万元整，且没有归还。原审被告孙云霞答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审被告邓万全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。一审认定事实：被告鼎高公司是经洛阳市工商行政管理局涧西分局核准成立，经营工程机械、建筑机械设备管理服务；工程机械、建筑机械领域内技术咨询、技术开发、技术服务、技术推广；工程机械、建筑机械、机械设备及零部件的销售；机械设备维修、租赁；物流服务的自然人投资或控股的有限责任公司。被告孙云霞是被告鼎高公司的自然人股东、法定代表人，被告邓万全也是被告鼎高公司的自然人股东。2018年2月4日，被告孙云霞、邓万全向原告借款40000元。同日，被告孙云霞、邓万全分别在内容为“今借到魏传录现金肆万元整（40000），该款项已收到，已用于支付牌照费用和服装费用，并计划一个月内还清”的《借据》落款处“借款人签字”和“股东签字”栏下分别签名押指印，并在“盖章”栏下加盖了被告鼎高公司的公章。2018年3月14日，被告孙云霞、邓万全又在内容为“今借到魏传录叁万元整（30000），该款项用于鼎高公司开业庆典，该款项已收到。并计划一个月内还清”的《借条》落款处“借款人”栏下签名押指印，并加盖了被告鼎高公司的公章。以上《借据》、《借条》上的文字除落款处的签名、日期中的数字和《借条》中“并计划一个月内还清”的文字为手写字之外，其它文字均为打印字。同日，已成为被告鼎高公司财务管理人的原告为被告孙云霞出具了内容为“今收到孙总（孙云霞）前期节余款（结转公款）部分柒仟零肆拾柒元整，该款已结转到出纳帐（蒋）上，做为后期支出﹗魏传录2018.3.14”的《收条》一份。2018年4月13日，被告孙云霞、邓万全在前述《借据》（复印件）下方的空白处写下内容为“该借款承诺即日起三个股东共同筹款到帐即日付清借款，若资金有误，公司决定最迟5月底务必付给借款人。保证人。孙云霞（押指印）邓万全（押指印）2018.4.13”的《延期说明》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供到庭的《借据》、《借条》及被告孙云霞、邓万全在借款金额为40000元的《借据》中作出的《延期说明》，足以证明其所述借给被告鼎高公司、孙云霞、邓万全70000元的事实，该院予以采信。被告鼎高公司和被告孙云霞辩称借款金额为30000元的《借条》，原告未履行交付借款的义务，却未提供可以证明该辩称成立的相关证据，该院不予采信。关于原告是否将被告鼎高公司财务前期节余款（结转公款）部分的7047元，转到蒋姓出纳帐上及被告鼎高公司有无蒋姓出纳，均不具有证明原告未履行交付30000元的效力。综上，原告的诉讼请求，证据充分，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告洛阳鼎高工程机械管理有限公司、孙云霞、邓万全于本判决生效后十日内连带偿还原告魏传录借款70000元整，并按6%的年利率向原告魏传录支付自2018年6月6日起至付清70000元借款之日止的利息。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告洛阳鼎高工程机械管理有限公司、孙云霞、邓万全共同承担。二审中，上诉人鼎高公司提交证据：开户许可证，证明：鼎高公司确实存在账户，魏传录应该提交转账手续，如果是现金的话，魏传录应该与鼎高公司结账，出具结账手续。魏传录发表质证意见：对方所提交的证据与本案无关。我方所提供的一审证据两份借条已经说得很清楚，款项已收到，上面不仅有公章，而且有孙云霞以及另外一个股东邓万全本人的签字，这足以说明款项他们已经收到。原审被告孙云霞发表质证意见：对鼎高公司的证据认可。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实及魏传录提交的《借据》等可以证明双方之间借款关系真实有效，本院予以认可。鼎高公司上诉称借款金额应为4万元，并提交证据予以证明，经查明，本案原审被告孙云霞、邓万全在借款金额为40000元的《借据》中作出的《延期说明》，能够证明魏传录所述借给鼎高公司70000元的事实，故鼎高公司称借款金额为30000元的《借条》，魏传录未履行交付借款的义务的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，鼎高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人洛阳市鼎高工程机械管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年四月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执308号 申请执行人：周增业，男，1965年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤卫阳，男，1984年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周增业与汤卫阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3974号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：汤卫阳于本判决发生法律效力之日起十日内向周增业支付货款12850元及利息（以12850元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告预交61元），由被告汤卫阳负担。 因汤卫阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为12911元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月9日、2月10日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行尾号为2137、8457的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了中国建设银行尾号为1580、3461、3479的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日；冻结了交通银行尾号为8058的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地沭阳县××乡××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执138号 申请执行人：刘海梅,女性,住加区。 被执行人：王国才,男性,住加区。 本院在执行申请执行人刘海梅与被执行人王国才借款合同纠纷一案中。申请人刘海梅于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 璐
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初53号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人张得伟，男，1966年4月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住所地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同月8日被衡阳县公安局监视居住。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同月18日被衡阳县公安局执行逮捕，同月18日被衡阳县公安局监视居住，2020年3月26日被本院监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张得伟犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人张得伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张得伟贩卖毒品的事实如下：1、2017年12月31日晚上6时许，吸毒人员周某在被告人张得伟家中吸食了约0.3克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，给付被告人张得伟毒资300元；2、2018年1月4日，衡阳县公安局民警在被告人张得伟位于衡阳县的家里查获甲基苯丙胺0.58克；3、2018年7月3日，衡阳县公安局民警在被告人张得伟位于衡阳县的家里，查获甲基苯丙胺34.42克。以上，被告人张得伟贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.3克，公安机关在其住所查获甲基苯丙胺共计35克。另查明，被告人张得伟系吸毒人员。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张得伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张得伟的户籍资料、综合材料等书证，搜查笔录、提取笔录、称重、取样笔录，现场勘验笔录、称重笔录及照片，证人熊某、周某的证言，被告人张得伟的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张得伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张得伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。因被告人张得伟没有提供证据证明被查获的毒品并非用于贩卖，故从其住所查获的甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品，即被告人张得伟贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂共计35.3克。被告人张得伟在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被缴获的毒品未流入社会未造成危害，可酌定对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人张得伟有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人张得伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张得伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关缴获的35克毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  庾文展二〇二〇年四月七日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之一申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执567号王学栋：本院立案执行申请人王国银与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额18420元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执17号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47—53号。 法定代表人：赵林，该行行长。 被执行人：林明强，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：**菊，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：徐青兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：荣健，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：杨鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：付月华，女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省安州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与林明强、**菊、徐青兰、荣健、杨鹏、付月华借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人林明强、**菊、徐青兰、荣健、杨鹏、付月华达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0726执17号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 法官助理 李雨昂 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张 彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡继江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡继江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2279号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6509.49元（其中6459.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6244号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初670号 原告：王国群，男，1964年10月1日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市汽车运输总公司，住所地安徽省芜湖市北京路53号，统一社会信用代码91340200149380152L。 法定代表人：王梦，经理。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 原告王国群与被告芜湖市汽车运输总公司(以下简称汽运总公司)劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国群及其委托诉讼代理人方记艮，被告汽运总公司委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2008年买断以后的24个月的失业金共计5520元（230元/月*24个月）；2、确认原告与被告1992年3月-2008年8月存在劳动关系；3、判令被告履行协助原告办理退休相关事宜的义务。事实与理由：原告王国群自1992年3月从芜湖市火柴厂调入被告汽运总公司从事大货车驾驶员工作,工资为159元/月；2008年8月被告汽运总公司进行企业改制，并向原告支付买断工龄费用8500元。2019年9月20日，原告申报退休时，芜湖市镜湖区社会保障服务中心告知不符合退休条件，因为汽运总公司帮原告申报的材料记载原、被告于1996年10月份已经解除了劳动关系，且原告从事货车驾驶员的特殊工种工龄仅截止至1995年3月份。原告后向镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】镜劳人仲第329号仲裁裁决书，以原告的申诉请求超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为与汽运总公司的劳动争议时效起算应自2019年9月20日,即原告知道权利被侵害时开始计算，遂成讼。 被告汽运总公司辩称：1、被告无需支付失业金。原被告之间是承包合同关系，并非劳动合同关系。原告自1994年开始欠缴承包费10870元，1994年8月被告收回其承包经营权，1996年10月与之解除劳动关系。2004年汽运总公司第一次改制时，针对当时企业各类群体，工龄计算截止为除名之日止。因此，被告工龄应计算至1996年10月，汽运总公司已经在2008年对原告完成各项经济补偿，因此被告不存在支付失业金；2、工龄认定系相关部门对劳动者从事劳动工作的确认，并非普通民事主体之间简单认可，应当由劳动人事部门具体认定，因此不属于人民法院民事案件受理范围。原告自1996年10月被除名后双方之间劳动关系已经解除。且自1994年8月以后，原告并未向被告提供任何劳动，不存在计算工龄;3、本案已经超过诉讼时效。被告在2008年改制时，已经对原告进行了各项补偿，原告领取补偿后，其应当知道领取何种补偿，如其认为应当按照规定支付失业保险金，根据原劳动和社会保障部《失业保险金申领发放办法》规定，失业保险金应当在解除劳动合同60日内提出，或者在一年内提起劳动仲裁或诉讼。但原告并未在此期限提出任何要求，因此原告诉讼请求已超过诉讼时效。综上，原告诉请无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于1980年10月进入芜湖市火柴厂工作，1992年1月进入汽运总公司从事大货车驾驶员工作，并约定工资为159.14元/月。后为了响应汽运总公司政策，原告承包车辆跑运输。1994开始，王国群因自身原因欠缴汽运总公司承包费用。汽运总公司收回了王国群的承包经营权。同年，王国群为汽运总公司另一职工唐葆庭开车，由唐葆庭向其支付劳动报酬。1996年9月26日，汽运总公司在芜湖日报上刊登通告，载明：“我司职工：王国群……所有欠款人员，从登报之日起至九六年十月九日前到所属单位办理还款，签订劳动合同书等事宜，逾期不办者，将根据国家有关规定及公司六届职代会通过的有关规定予以除名，公司仍保留债权权利”。1996年10月，汽运总公司因王国群欠缴其承包经营费用，决定给予王国群除名处理。王国群并未提出异议，也并未因此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 另查明，2004年，汽运总公司进行企业改制，2008年王国群从汽运总公司领取17年工龄补偿金8500元。 本院认为：自1996年10月汽运总公司发布《关于对王国群同志给予除名决定的批复》之日起，王国群与汽运总公司之间的劳动关系已经解除。汽运总公司于2004年起进行企业改制，并于2008年向王国群发放8500元工龄补偿金。即使王国群认为其不知道汽运总公司于1996年10月解除与其之间的劳动关系，但是直到2008年其领取8500元工龄补偿金时，就已经明确知道汽运总公司改制并且买断工龄的事实。但是王国群并未提出异议，也并未因此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而是于2019年向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，故王国权的仲裁申请已经超过了法定的仲裁时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告王国群的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告王国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月九日 法官助理张如平 书记员吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2754号原告庞利荣，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈熔、俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告庞吾荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告庞亚仙，女，1958年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告周伟伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。三被告共同委托代理人黄亚飞，浙江大公律师事务所律师。原告庞利荣诉被告庞吾荣、庞亚仙、周伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告庞利荣及其委托代理人陈熔，被告周伟伟及三被告共同委托代理人黄亚飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞利荣诉称：原告于2019年4月29日下午到父亲家中看望生病的父亲，得知父亲立代书遗嘱将房产留给被告庞吾荣继承，因被告庞吾荣指责原告而与其发生口角相互殴打，当时在场的庞亚仙也参与了殴打原告的行为。前述互殴行为结束后，原告与被告庞吾荣在屋外道地互相理论时，突然遭到了被告周伟伟（系庞亚仙之子）的袭击，进而遭到了三被告的殴打。后原告在萧山区第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多处挫伤、左小指掌关节损伤，遵医嘱进行休息。故起诉，要求：三被告赔偿原告各项损失共计18248.44元。被告庞吾荣、庞亚仙、周伟伟辩称：在案涉纠纷中原告应承担全部过错。争端完全由原告挑起，当天原告去父亲家就是去吵架的。原告威胁父亲，被告庞吾荣必然要制止反击，双方因此发生了互殴。庞亚仙一直在劝架，自始至终没有动过手，还受到了原告伤害。周伟伟是庞亚仙的儿子，听到自己母亲、外公被打，出手反击也是合乎情理，不存在过错。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费不合理。经审理，本院查明事实如下：2019年4月29日，原告在萧山区的家中，因家庭纠纷与被告庞吾荣相互殴打，扭打过程中，原告殴打了拉架的被告庞亚仙。第一次互殴结束后，被告周伟伟到现场又与原告发生冲突，原告与被告庞吾荣、周伟伟发生了第二次互殴。互殴结束后，原告在杭州市萧山区第三人民医院进行了治疗。后杭州市公安局萧山分局对原告、被告庞吾荣、周伟伟分别作出《行政处罚决定书》，认定：“冲突系家庭纠纷引起，且庞利荣有过错在先，庞吾荣、周伟伟的行为属情节较轻。”给予庞利荣行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，给予庞吾荣、周伟伟行政拘留三日的行政处罚。2020年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本次纠纷造成的合理物质损失有：医疗费4004.44元；住院伙食补助费350元；营养费350元；护理费1274元；误工费1274元；交通费200元。共计7452.44元。上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的行政复议决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票，三被告出具的行政处罚决定书、公安调查笔录等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告庞吾荣、周伟伟因家庭矛盾发生冲突。原告有过错在先，两被告本可通过合法方式解决争议，但均直接诉诸暴力，引发互殴，造成了原告的人身损害。综合涉案纠纷之成因、双方过错之大小及争执实际情况，本院酌情确定对其合理损失原告应自负80%之责任，两被告对原告承担20%之赔偿责任。原告诉称被告庞亚仙伙同被告庞吾荣、周伟伟对其共同实施了殴打行为，但根据到案证据，均无法证明被告庞亚仙实际参与了斗殴，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于双方争议之原告合理损失，本院认为原告主张的医疗费用及其住院期间的护理费用均系合理支出本院予以认定；住院伙食补助费及营养费本院均酌情确认为每天50元；原告主张的60天误工期明显过长，结合原告实际治疗情况，本院确定原告误工期为其住院治疗期间（7天），误工费按2018年度浙江省在岗职工平均工资计算较为合理；根据原告实际到院治疗情况，本院酌情确定交通费为200元，共计合理损失为7452.44元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下:一、庞吾荣、周伟伟赔偿庞利荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7452.44元中的20%，即1490.49元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回庞利荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由庞利荣负担184元，由负担庞吾荣、周伟伟负担16元。原告庞利荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞吾荣、周伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月十三日书记员 瞿斐娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执142号之二 申请执行人朱陆英，女，1971年3月19日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人张玮，女，1970年12月14日出生，住浙江省嘉兴市平湖市。 本院在执行朱陆英与张玮（2020）浙0424执142号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2989号调解书的执行。 如任何一方违约，则另一方可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方照林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈垲云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2373号原告：任早君，男，1974年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：薛军，男，1980年6月17日生，汉族，住宜兴市。原告任早君与被告薛军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告任早君到庭参加了诉讼。被告薛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任早君向本院提出诉讼请求：1、判令薛军归还所欠工资款、材料款总计4800元；2、本案诉讼费由薛军负担。事实和理由：2019年3月21日，薛军在宜城派出所写欠条结欠4800元并承诺按约还款。但之后薛军未还款，故诉至法院。被告薛军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，薛军向任早君出具欠条一份，上载：本人薛军欠任早君油漆工资2800元、材料墙纸2000元，本人承诺2019年9月30日还1000元、2019年10月30日前还3800元。嗣后，薛军未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据薛军出具的欠条以及任早君的陈述，能够确认薛军结欠任早君款项的事实，故现任早君主张要求薛军支付该4800元符合法律规定，本院对此予以支持。薛军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳任早君的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛军于本判决发生法律效力之日起10日内支付任早君款项4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由薛军负担。任早君同意其预交的诉讼费用由薛军向其直接支付，本院不再退还，由薛军于本判决发生法律效力之日起十日内向任早君支付。本判决为终审判决。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月三十日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6656号 原告：柳雷，1987年7月12日出生，汉族，朱辽宁省新民市。 被告：贾敏。 原告柳雷与被告贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告猪肉款45276元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告贾敏有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳雷的起诉。 案件受理费932元，全部退回原告柳雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员 周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8846号 申请执行人：李成进，男，1977年12月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被执行人：王佩，男，1987年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李成进与王佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王佩于本判决生效之日起十日内归还原告李成进借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元（已由原告李成进预交400元），由被告王佩负担。 因王佩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行，申请执行金额为40000元及利息（以40000元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王佩邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月20日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王佩的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国民生银行账号尾号为8358、苏州银行账号尾号为6000），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为745b、10fc），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月22日。 （3）查封了其所有的位于沭阳县××城街道××楼××单元××室房屋，查封期限自2019年3月6日至2022年3月5日，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王佩住房为位于沭阳县××城街道××楼××单元××室房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人王佩联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯