wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初4号 原告刘升学，男，生于1946年5月25日，汉族 被告汉中市不动产登记局。 负责人钟智勇，该局局长。 委托代理人殷小虎，该局工作人员。 委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。 被告汉中市南郑区不动产登记局。 负责人彭华，该局局长。 行政机关出庭负责人马海岗，该局副局长。 委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。 委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 被告汉中市南郑区林业局。 负责人郭新汉，该局局长。 委托代理人徐宗荣，该局工作人员。 委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 第三人陈飞，男，生于1974年3月10日，汉族 原告刘升学与被告汉中市不动产登记局、汉中市南郑区不动产登记局、汉中市南郑区林业局不动产登记纠纷一案,原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依职权追加陈飞为本案利害关系第三人参加了诉讼。并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告刘升学诉称，被告将新店村未取得县政府林权证的林权初始登记给钟文喜，其中包括原告五亩八分，林权在内，违背2000年11月2日林木林地权属登记管理办法，林权权属清楚，无权属争议。被告将不符合林权申请登记资格的钟文喜提交的四份林权申请登记表和四份林地林权勘探表进行登记，其中四份勘探表的东南西北林界无相邻界人签字，凭新店村委会自诉临界四至清楚无纠纷，违背《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》（2007年2月8日林资法［2007］33号）第四条：“严格审查把关，确保林权登记合法有效。各级林业主管部门要把权属证明文件是否合法有效以及申请人是否具有申请资格作为林权登记审查的重点。按照《农村土地承包法》的有关规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包林权变更登记时，对以下情形应当不予登记：1、2、3、4、5、6、7。”原告2017年5月回老家从其他村民得知，南郑县青树镇新店村委会于2008年将原告继承父亲刘远寿所有的坐落在原告小组，原告房前不超过100米远的郭家井毛林一块，面积一亩五分，房后面不超过150米的洞湾里树坡一块，面积一亩三分，洞湾里树坡一块，面积二亩，洞湾里荒坡一亩，合计五亩八分。原告家几十年日常生活砍柴，柴山即自留山。有陕西省南郑县土地房产所有证第78642号为据，在原告不知情的情况下卖给了非同村同组的西安市莲湖区三民村109号钟文喜，钟文喜又转卖给西安市莲湖区沣镐东路30号杜芳玲，杜芳玲又转卖给南郑县汉山街道办事处陶家湾一组7816号村民陈飞。这五亩八分林地从1952年就由原告父亲刘远寿管理使用，1983年原告父亲去世后，原告继承了五亩八分林地的管理和使用权至今。林权证是权属最直接的证明，收国家保护，这符合《中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》（1981年3月8日中发［1981］12号）：“一、稳定山权林权落实林业生产责任权。（一）、国家所有的集体所有的山林树木或者个人所有的林木和使用的林地以及其他部门单位的林木，凡是权属清楚的都应予以承认，由县级或者县级以上人民政府颁发林权证，保障所有权不变；（二）社员在房前房后，自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员个人所有允许继承。”原告2017年6月和原告本组其他村民到南郑县林业局四楼找到林改办主任李华山，请求查阅新店村的林权面积是否包含原告林权面积，查阅后李华山主任说电子档案和手操记录都没有新店村的林权记录，新店村将坡地卖给钟文喜的有记录，随后被告将钟文喜的四份申请表给原告看，原告发现申请表登记的三十五亩面积包含原告郭家井的一亩五分在内，钟文喜林权登记申请表总面积共计128亩，包含了原告洞湾里树坡一块面积一亩三分，洞湾里荒坡一块一亩在内，洞湾里树坡一块二亩。随后被告说全南郑县所有的村组都发给了林权证，唯独新店村没有颁发林权证。原告问被告原因，被告回复说，原告所在村2010年钟文喜带了二三十人到新店村一组塘湾里砍树，原告村二三百个群众去把钟文喜砍树工人居住的帐篷和煮饭的锅砸了，道路挖断，林业局和公安局去了七八辆车处理过。由于新店村全部村民的林权权属不清，无法给新店村300多户村民颁发新的林权证。2011年原告所在村几十户群众推选三名代表到市上、省上、北京上访维权十余次。仅新店村八组就有十户的林权被报告登记在钟文喜的林权中。综上，原告持有的土地证符合不同时期国家的法律法规认可，合法有效。被告认为原告的土地证失效，但是没有任何一部法律、法规支持被告的说法。本案中争议的林地所有权即物权从1952年到现在一直属于原告管理和使用，被告错误将钟文喜林权登记确认后又变更陈飞所持有的“南林证字（2014）第074224号林权证”。陈飞所有的林权证从根源上认定错误，被告严重侵犯原告已经取得的林权，造成一地两证，重复发证，违背2012年3月12日《国家林业局关于进一步加强林地确权登记发证工作的通知》和《中华人民共和国森林法》，违反国家法律规定重复发证，造成一地两证或者一地多证。按照谁发证谁负责的原则处理。三被告违背法律规定，不纠错登记。原告诉至法院请求依法撤销被告作出的“汉中市不动产登复［2019］14号”《行政复议决定书》、“南林证字（2014）第074224号”《林权证》。 本院认为，本案中原告据以主张被诉土地所有权的证据是“南郑县第78642号土地房产所有证”，该证明确记载：“依据《中国人民政治协商会议共同纲领》第二十七条、《中华人民共和国土地改革法》第三十条之规定确定，本户全家（刘远寿）所有土地计……均为本户（刘远寿）私有产业，有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯特给此证。”颁布时间为公元1952年10月15日。众所周知，1956年中国生产资料私有制的社会主义改造完成后，土地由私有制变为公有制。《中华人民共和国宪法》的颁布也确立了土地公有制的制度。之前《中国人民政治协商会议共同纲领》、《中华人民共和国土地改革法》已失效。原告据以主张权利的“南郑县第78642号土地房产所有证”亦已经失效。本案争议的土地性质早已由私有变为集体所有，该土地使用权经多次流转，现由第三人陈飞取得。原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。 参照《最高人民法院》第五条规定，“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该条第三款规定的立法目的是保护善意第三人的利益。基于此，同一土地使用权多次转移登记，原土地权利人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘升学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  张吉林 二〇二〇年四月七日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保12号 申请人：辽阳恒电新能源科技有限公司 被申请人：大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司 上列当事人为辽阳恒电新能源科技有限公司与被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 解除对被申请人大连诚快达新能源科技有限公司银行存款人民币46,000.00元的冻结。 二〇二〇年四月二十二日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保12号 申请人：辽阳恒电新能源科技有限公司 被申请人：大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司 上列当事人为辽阳恒电新能源科技有限公司与被申请人大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 解除对被申请人大连诚快达新能源科技有限公司银行存款人民币46,000.00元的冻结。 2020年4月22日 审批人：执行员：
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1529号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：惠州趣旅行户外运动有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔横江三路竹园花苑开发区4栋401号（仅限办公）。法定代表人：谭习营。原告杭州快版科技有限公司与被告惠州趣旅行户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十一日书记员  陈祎淑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1388号原告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十三日书记员  孙 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1856号原告:张继元，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：杨光会，女，汉族，住遵义市汇川区。原告张继元与被告杨光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张继元到庭参加了诉讼，被告杨光会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光会归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告向原告借款7000元，并出具《借条》一张，现约定还款期限已过，被告一直推延，拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告杨光会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，原告于2020年2月13日支付7000元现金给被告，被告承诺2月底归还，到期后被告未归还，并于2020年3月16日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张继元人民币大写：柒仟元整，小写：7000元，本人承诺尽快还清借款，借款人杨光会，身份证号：5221011987××××××××，落款时间为2020年3月16日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告还款。本院认为：被告杨光会向原告张继元借款7000元的事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定，且涉案借款属于小额借款，原告用现金支付也符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告向原告借款7000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨光会应偿还原告张继元借款7000元。被告杨光会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光会于本判决生效后五日内偿还原告张继元借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨光会承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年四月二十三日法官助理周倩书记员何迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保11号 申请人：高转强，男，1956年1月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被申请人：孟少辉，男，1981年1月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：孟娜，女，1983年7月17日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人高转强于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人高转强已经提供担保。 本院经审查认为，申请人高转强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费520元，由申请人高转强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵子豪
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初92号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行，住所地柏乡县建设路。 法定代表人：张娜，行长。 委托代理人：孙宏伟，男，1981年8月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行职工。 被告：陈连峰，男，1967年4月16日出生，汉族，住柏乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行（以下简称邮储银行）与被告陈连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告陈连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支信用卡本金17754.48元和截止起诉日利息549.36元，滞纳金617.91元，本金合计18921.75元。以及上述本金实际还清前产生的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费以及申请人为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告陈连峰为柏乡县汉御农业科技有限公司法定代表人，于2018年10月15日通过提供该公司法人证明、身份证等手续，办理了我行信用卡，信用额度分别为：19000元。被告利用信用卡消费本金17754.48元，和截止起诉日利息549.36元，滞纳金617.91元，合计18921.75元。经原告多次催收，被告一直不与偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年9月信用卡使用表一份。2、申请办卡照片一份。3、柏乡县汉御农业科技有限公司营业执照复印件一份。4、上门催收贷款照片一份。 陈连峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈连峰为柏乡县汉御农业科技有限公司法定代表人，其于2018年10月15日通过提供柏乡县汉御农业科技有限公司法人证明、身份证等手续，在原告银行办理了信用卡，信用额度为19000元。被告利用信用卡消费本金17754.48元，截止起诉日利息549.36元，滞纳金617.91元，合计18921.75元。经原告多次催收，被告一直没有偿还。 本院认为，被告透支原告银行信用卡17754.48元，原告应在规定的期限内及时偿还原告，被告没有及时偿还，原告依据被告申办信用卡时签订的手续，要求被告偿还透支的信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈连峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柏乡县支行借款本金17754.48元、利息549.36元及滞纳金167.91元。自2019年5月1日起，至借款本金还清之日止，以本金17754.48元为基数，按年利率18%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告陈连峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨立翠 ——
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执55号申请执行人曹庭海，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1797号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹又林在金融机构的存款人民币521166元(含借款本金40万元、借款利息109333元、案件受理费4340元、执行费7493元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十二日书 记 员 明 凯
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执66号申请执行人王宗俊与被执行人郑风河刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁01刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑风河名下银行账户内存款3000元，上述款项全部支付给申请执行人以偿还该案赔偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24185号原告：重庆玖乐宝广告传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区香榭街80号附5号7-1，统一社会信用代码91500106355693336X。法定代表人：李新琼，重庆玖乐宝广告传媒有限公司总经理。委托诉讼代理人：龙学微，男，重庆玖乐宝广告传媒有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆超品文化传播有限公司，经营地址重庆市永川区学府大道58号3-1，统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷，重庆超品文化传播有限公司总经理原告重庆玖乐宝广告传媒有限公司与被告重庆超品文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年4月3日，原告重庆玖乐宝广告传媒有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆玖乐宝广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆玖乐宝广告传媒有限公司负担。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 黄 莉二〇二〇年四月三日书 记 员 郑丽霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初104号 原告：宁波经济技术开发区仑报广告传媒有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路1069-2号A座306室，统一社会信用代码：91330206681073255U。 法定代表人：何开余，该公司经理。 委托诉诉讼代理人：林梅，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉诉讼代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑汉嘉装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道四明山路543#，统一社会信用代码：913302065705007607。 法定代表人：付安良。 原告宁波经济技术开发区仑报广告传媒有限公司（以下简称仑报公司）与被告宁波市北仑汉嘉装饰工程有限公司（以下简称汉嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告汉嘉公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告仑报公司的委托诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，被告汉嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仑报公司以被告汉嘉公司未支付广告服务费为由，诉请判令：1.被告汉嘉公司支付广告服务费11000元；2.被告汉嘉公司承担本案诉讼费。 被告汉嘉公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2013年7月11日，原告仑报公司以被告汉嘉公司为抬头开具了金额为11000元、名称为广告费的宁波增值税普通发票。 以上事实由原告提供的宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告仅提供一份宁波增值税普通发票，未能提供其他证据证明原、被告之间存在服务合同关系以及合同履行情况，故原告诉请被告支付广告服务费11000元，本院难以支持。被告宁波市北仑汉嘉装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁波经济技术开发区仑报广告传媒有限公司的诉讼请求。 本案受理费75元，由原告宁波经济技术开发区仑报广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  袁素月 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  郑璐娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终651号之一上诉人（原审原告）：李自强，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人:罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人：张顺治，该公司总经理。上诉人李自强因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李自强于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李自强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李自强预交的二审案件受理费21,244元，减半收取10,622元，由上诉人李自强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢491号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人褚相柱与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢491号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2601号原告：郑嘉祥，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：曾健，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告郑嘉祥与被告曾健民间借贷纠纷一案中，原告郑嘉祥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑嘉祥撤回起诉。案件受理费减半收取5150元，由原告郑嘉祥负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年四月十三日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初1664号本院于2020年4月22日对原告万进伟与被告柯家宝民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1525民初1664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初1664号民事判决书第1页中“（2020）豫1525民初664号”补正为“（2020）豫1525民初1664号”。审判员  张永革二〇二〇年四月二十九日法官助理陈青云书记员张新月
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督118号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：朱小勇，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人朱小勇系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积62.57平方米，从2018年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，876.80元（每月1平方米/1.20元，75.10元/月共计25个月）、公共水电费250.00元（10元/月×25月）、二次供水费220.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱小勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，876.80元、公共水电费250.00元、二次供水费220.80元，合计2，347.60元。申请费15元，由被申请人朱小勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1213号之一 被执行人陈建份，男，1986年09月29日出生，住大田县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人陈建份罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初139号刑事判决书，被执行人陈建份应缴交罚金7000元，退出违法所得14490元。 执行过程中，本院向被执行人陈建份发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建份至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建份发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建份有可供执行的财产。现被执行人陈建份尚应缴交罚金7000元，退出违法所得14490元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈建份暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3415号河南万盟置业有限公司、魏玉娇：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行河南万盟置业有限公司、魏玉娇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31041号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年四月一日审判员 赵 凯书记员 温首睿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初420号 原告：郑凤妹，女，1966年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国旺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：曾清辉，男，1964年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑凤妹与被告曾清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤妹及其委托诉讼代理人陈国旺到庭参加诉讼，被告曾清辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑凤妹向本院提出诉讼请求：1.判决曾清辉返还郑凤妹的出借款100000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿完毕之日止（暂计自2016年12月8日始截止至2020年1月7日止，为18500元）；2.判决曾清辉承担本案的诉讼费。 事实和理由：2009年，郑凤妹、曾清辉通过手机网络互相认识交往，两人发展成为朋友关系，交往期间曾清辉多次以本人急需现金，受伤住院、姐夫住院、孩子上学、骑车撞伤他人需要赔偿等各种理由向郑凤妹借款。郑凤妹分批次交付款项后，曾清辉于2013年12月8日统一向郑凤妹出具了借款10万元的借条，约定借款期限为3年。经过多次催讨，曾清辉一直以各种借口拒绝将该笔款项返还。现特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决曾清辉偿还郑凤妹的借款和资金占用利息。 曾清辉未作答辩。 郑凤妹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据郑凤妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，郑凤妹向曾清辉汇款5000元；同年4月5日，郑凤妹向曾清辉汇款4000元；同年9月5日，郑凤妹向曾清辉汇款1000元；同年12月6日，郑凤妹向曾清辉汇款2000元；2011年11月23日，郑凤妹向曾清辉汇款1500元；2012年7月28日，郑凤妹向曾清辉汇款2000元。2013年12月8日，曾清辉出具《借条》一份，载明：曾清辉向郑凤妹借款10万元人民币，三年内全部归还，以此为据。嗣后，郑凤妹通过微信向曾清辉催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，郑凤妹与曾清辉之间的债权债务关系，由郑凤妹提交的《邮政储蓄银行汇款收据》《借条》、微信聊天记录在案为凭，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郑凤妹要求曾清辉返还借款100000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾清辉应于本判决生效之日起十日内向郑凤妹偿还借款100000元，并支付自2016年12月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670.00元，减半收取计1335.00元，由曾清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保44号申请人：中国银行股份有限公司辉县支行。住所地：辉县市中心路中段路东25号。统一社会信用代码：9141078287324360X1。负责人：许晓英，行长。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：新乡市鼎好食品有限公司，住所地：辉县市孟庄镇北田庄村。统一社会信用代码：91410782562476422U。法定代表人：王国强，经理。被申请人：河南豫变电工有限公司。住所地：辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人:马金群。被申请人：王国强，男，汉族，1976年4月17日生，住河南省辉县。被申请人：邵新芳，女，汉族，1979年9月11日生，住河南省辉县。被申请人：马金群，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省辉县。被申请人：李满玲，女，汉族，1972年10月10日生，住河南省辉县。申请人中国银行股份有限公司辉县支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司辉县支行以独立保函形式为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司辉县支行申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲的银行存款人民币4000000元或者查封被申请人新乡市鼎好食品有限公司、河南豫变电工有限公司、王国强、邵新芳、马金群、李满玲同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司辉县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初700号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬。 被告：陈历铁，男，1958年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李晓丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告陈历铁、李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司以被告已支付2014年12月25日至2017年1月20日的物业服务费、公用水电费、诉讼费为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘心怡
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终77号上诉人（原审原告）罗育宏，男，1949年8月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，住址广东省兴宁市。上诉人（原审原告）陈伟香，女，1952年4月3日出生，汉族，广东省兴宁市人，住址广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人郑俊超，深圳市社会保险基金管理局龙华分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人孟凡友，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人刘春玲，女，1986年1月7日出生，汉族，广东省兴宁市人，住址广东省兴宁市。上诉人罗育宏、陈伟香因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销养老保险死亡待遇核准决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2067号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局在作出被诉养老保险死亡待遇核准决定时所核定的抚恤金是否合法有据。依据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十一条第一款规定，供养亲属的范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第（三）项规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁，并依靠该职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金。由此可见，工亡职工父母能纳入供养亲属范围的前提条件是达到法定年龄并依靠该职工生前提供主要生活来源，二者缺一不可。本案罗育宏、陈伟香作为陈X的父母，已达到男年满60周岁、女年满55周岁的法定年龄，但现有证据材料不足以证明罗育宏、陈伟香系依靠陈X生前提供主要生活来源，且罗育宏、陈伟香已在当地领取企业职工养老保险待遇，故深圳市社会保险基金管理局据此未将罗育宏、陈伟香纳入供养亲属范围并无不当，对于罗育宏、陈伟香提出其应被纳入供养亲属范围的主张，本院不予采纳。因陈X死亡时符合供养条件的供养亲属为1人，故深圳市社会保险基金管理局按支付基数的6倍核定抚恤金为人民币xxxxx元，该核定于法有据。此外，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2019〕76号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，罗育宏、陈伟香的上诉理由不能成立。对于罗育宏、陈伟香提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保职养亡待核决字〔2019〕110000112号养老保险死亡待遇核准决定的第四项及深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2019〕76号行政复议决定，并责令深圳市社会保险基金管理局重新核算抚恤金的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗育宏、陈伟香负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月九日书记员  **聪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他10号申请执行人蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷[（2017）鄂0202民初1884号民事调解书]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十三日书记员  杨 康
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初126号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王文姐,女,1963年出生于福建省仙游县,汉族,文盲,无业,住仙游县,曾因犯盗窃罪，于2005年8月30日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人王文姐犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月26日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月13日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王文姐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日18时许，被告人王文姐在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰酒店门口红绿灯斑马线处，假装扶被害人黄某1过马路时，趁机盗走被害人黄某1左侧上衣口袋内的现金人民币100元后逃离现场。次日，公安民警在莆田市第一医院大门口抓获被告人王文姐，并从其身上查扣人民币13元发还给被害人黄某1。 上述事实，被告人王文姐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频及截图，福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初131号、（2017）闽0322刑初294号、（2011）仙刑初字第414号、（2010）仙刑初字第508号、（2005）仙刑初字第339号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王文姐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文姐以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，共计人民币100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文姐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且部分赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王文姐在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至六千元幅度内量刑的建议，予以支持。被告人王文姐请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人王文姐退出赃款人民币八十七元，返还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督115号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S2-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，职业证号12331200911229284，住黑龙江省。被申请人：纪云龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司与被申请人纪云龙申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业有限公司。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二十日书记员  王晓彬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督123号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓世伟，男，汉族，1994年6月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人邓世伟申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）渝0110民督123号支付令，并于2020年4月14日向被申请人送达，限令被申请人邓世伟在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月23日被申请人邓世伟已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督123号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 邓乐懿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1987号申请执行人：陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李小平，男，1970年2月21日出生。汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人陈祥明诉被执行人李小平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）湘0124民初4852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向宁乡市人民法院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。现申请执行人陈祥明与被执行人李小平自愿继续履行2018年1月16日达成的执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执1987号执行案件中对被执行人陈建光的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年四月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3655号申请执行人：鞍山市德兴阀门设备有限公司，统一社会信用代码：91210300MA0U08Q87D，住所地：鞍山市铁西区四达路30号永康机电五金城。被执行人：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M，住所地：海城市东四管理区。本院在执行申请人鞍山市德兴阀门设备有限公司诉海城市东四型钢有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十四日书记员  朱思奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初967号之一 解除保全申请人：周维军，男，汉族，1967年3月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场5号楼2单元205号房，公民身份号码：430526196703185514。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：郑远登，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖南省新宁县。 本院在审理周维军与郑远登合同纠纷一案中，依据周维军的诉讼财产保全申请，于2020年3月26日作出（2020）桂0102民初967号民事裁定，查封、冻结被申请人郑远登名下价值300万元的财产。现解除保全申请人周维军以撤回起诉为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人周维军的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑远登名下价值300万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终649号上诉人（原审原告）：李银环，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省清新县。被上诉人（原审被告）：鄢明华，男，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审被告）：袁道荣，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：汤应雄，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：汤应俊，男，汉族，1967年7月5日出生，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳东路（锦华园小区）。负责人：彭湃，该公司经理。原审被告：松滋市丰义物流有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道13号（江南新村）。法定代表人：倪高虎，该公司经理。上诉人李银环因与被上诉人鄢明华、袁道荣、汤应雄、汤应俊、安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司及原审被告松滋市丰义物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李银环于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李银环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李银环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李银环预交的二审案件受理费1,494元，减半收取747元，由上诉人李银环负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年四月十七日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1150号原告：方梦鸽，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘启洲，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告方梦鸽与被告刘启洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告方梦鸽到庭参加诉讼，被告刘启洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方梦鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款三万两千四百元整，利息按月利率2%计算。自2019年10月30日起计算至款项还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年10月30日以生意缺乏资金为由向原告借款三万两千四百元整，原告于2019年10月30日向被告转账即为被告垫付资金共32400元，借条还款日期到期原告因需资金周转向被告催讨，被告以各种理由拖欠，至2020年1月20日后不接电话玩失踪。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告刘启洲未作答辩。方梦鸽围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告方梦鸽身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告于2019年10月30日出具的借条一张，证明被告欠原告款32400元；3、照片一张，证明被告在打完借条后拿着借条拍的照；4、支付宝截屏3张，证明被告于2019年11月27日还款3000元、2019年12月27日还款4000元、2020年1月23日还款3000元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告刘启洲经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并再在卷佐证。根据本院审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年10月30日，被告因生意缺乏资金为由向原告借款32400元，并出具借条给原告，该借条约定，被告刘启洲因需资金周转向原告方梦鸽借款32400元，借款日期为2019年10月30日，还款日期为2019年12月29日，借款利息为月息2分，如被告未按约定还款付息，则出借人可以向人民法院依法提起诉讼，所产生的一切费用由借款人承担，并每日按2%的利息支付，直至款项还清。借条上书写的地址为送达地址，如借款人擅自变更地址，借条上书写的地址视为已接收、送达。被告在借条上签名盖指印并书写送达地址。后被告通过支付宝于2019年11月27日还款3000元、2019年12月27日还款4000元、2020年1月23日还款3000元，共计还款1万元。下余借款本金及利息原告持借条多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，被告刘启洲向原告方梦鸽借款32400元，有被告刘启洲出具的借条，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在借条中约定借期内的利息为月息2分，逾期还款则每日按月息2分支付利息，该逾期利息超出年利率24%，但原告在诉讼请求中只要求从借款之日起至款还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持。关于已还款。被告通过支付宝于2019年11月27日还款3000元、2019年12月27日还款4000元、2020年1月23日还款3000元，共计还款1万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告分三次偿还给原告的1万元应当按照先还利息后还本金的顺序从上述借款本息中予以扣除。根据被告还款时间及金额，按约定月利率2%，实行分段计算利息，按先扣除利息，余款转扣本金，截至2020年1月27日，被告所偿还的10000元，在扣除各分段利息，余款应扣除本金后，尚余欠本金24182元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘启洲于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告方梦鸽借款本金24182元及利息（自2020年1月27日起，以24182元为本金，按年利率24%计算至款还清之日止）。二、驳回原告方梦鸽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由方梦鸽负担77元，由刘启洲负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年四月十日书记员  魏珂
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1042号罪犯张红莲，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）周刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张红莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张红莲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）豫刑一终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省开封市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张红莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张红莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张红莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张红莲减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519679W。 法定代表人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，1975年9月8日出生，汉族，该行综合管理部经理。 被告：李勇盛（已故），男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告李勇盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行以李勇盛已死亡为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10722号之一 申请执行人：东莞信宝电子产品检测有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗一路3号C栋，统一社会信用代码为914419005779037229。 法定代表人：吴仲超。 委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：河北一念检测认证有限公司，住所地河北省石家庄高新区方亿科技园5号楼5层501，统一社会信用代码为91130101308247341W。 法定代表人：李亮亮。 被执行人：李亮亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 本院受理的申请执行人东莞信宝电子产品检测有限公司与被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17280号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮须向申请执行人支付服务费231250元及逾期违约金（逾期违约金从2018年12月2日起，按照年利率24%的标准，计算至清偿之日止），并承担诉讼费6722元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮均无法联系，未按执行通知书的要求履行完付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年11月21日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年10月29日依法将被执行人李亮亮在中国建设银行石家庄九里院支行开设的62×××17账户内存款划拨至本院执行代管款专户。本院于2019年11月11日依法冻结被执行人李亮亮在财付通支付科技有限公司开设的所有账号内的存款额度283773.17元（当日实际冻结金额为43.4元），冻结期限为一年，因上述账户冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人河北一念检测认证有限公司、李亮亮名下有可供执行的其他财产。本院执行到款1420.37元，扣除执行费50元，剩余款项1370.37元已转至申请执行人账户。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  王济群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭嘉琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执456号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体户，住永昌县城关镇。被执行人金昌市某某置业有限公司，住所地：金川区开发区。法定代表人孙某某，职务总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已抵押至金昌某某商业银行股份有限公司，并被金川区人民法院查封，被执行人金昌市某某置业有限公司所有的位于金昌市汽修城A区、B区、C区已做综合验收，其他区域未做综合验收，故无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张永卓
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终146号上诉人（原审原告）：刘延强，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘兴水，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。上诉人刘延强因与被上诉人潘兴水民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘延强上诉请求：撤销一审判决书第一、二项，并予以改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。第一，一审判决中称“原告曾代被告支付过人工费2200.00元，被告给原告出具过一张2200.00元的借条一份”不是事实，潘兴水从刘延强处借款72200元，仅出具过一张72200元的借条，从没有2200元的借条，庭审中关于这个问题，刘延强仅是陈述为其垫付过人工工资2200元，该笔款项和后借的7万元现金合计为72200元，于是在2019年4月6日出具借条一张。再说借款打借条的现场是刘延强开车到潘兴水的工地上，在刘延强车里点的钱打的借条，最后潘兴水对借款数额确认无误后才签字捺的手印。第二，庭审中刘延强向法院提交了向案外人刘某借款7万的借条复印件一张，且案外人刘某也以证人的身份到庭，但一审未准许证人出庭。在判决书作出前，因案外人刘某催款，刘延强将替潘兴水借的7万元现金已归还案外人刘某。2、一审法院适用法律错误。潘兴水向刘延强借款是客观事实，潘兴水应当承担还款义务。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，以法律为准绳的法律原则出发，请求二审法院查清事实，作出正确判决。潘兴水答辩称，一审法院认定事实清楚，潘兴水只是欠刘延强工资款2200元，该借条是刘延强自己准备好之后，潘兴水签字时的内容是2200元，在大写前头的“柒万”和小写前头的“7”字均是刘延强在潘兴水签字以后另行自己加写的，潘兴水不予认可。欠条上所有手写字体只有潘兴水的名字和身份证号是其书写，其他均是刘延强书写。一审法院适用法律正确，请求维持原判。刘延强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原代的借款本金72,200.00元；2.本案诉讼费、代理费用由被告承担。一审法院查明事实：原告与被告系朋友关系，原告曾代被告支付过人工费2,200.00元，被告给原告出具过一张2,200.00元的借条一份。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款72,200.00元，仅提交借条一份，虽然原告主张被告所借款项系其向刘某借的，但未提交将借款交付被告的证据，且被告不予认可，仅承认欠原告人工费2,200.00元，原告证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持，对于被告认可的欠原告人工费2,200.00元，被告依法应当偿还。综上所述，被告依法应当偿还原告欠款2,200.00元，原告要求被告给付借款72,200.00元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于判决生效之日后十日内偿还原告欠款2,200.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，由原告负担778.00元，被告负担25.00元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：刘延强与潘兴水之间是否存在7万元的借贷事实。首先，按照一般民间借贷的交易习惯，刘延强出借款项给潘兴水，应当由潘兴水书写借条内容，潘兴水具有书写能力，完全可以书写完整的借条，但涉案借条除了潘兴水的名字和身份证号码外，主要内容均由刘延强自行书写，并不符合交易习惯。其次，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘延强二审中申请证人刘某出庭作证，刘某仅称刘延强向其借款7万元，但其并不能证明刘延强交付给潘兴水7万元。刘延强不能提供证据证明存在7万元的交付事实，其请求潘兴水偿还其7万元借款，一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人刘延强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人刘延强负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月三十日书记员  金广洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284财保4号申请人：张明禄，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住磐石市被申请人：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街1789号。法定代表人：王春山，董事长。申请人张明禄根据已经生效的磐石市人民法院（2020）吉0284民初600号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请保全，请求对被申请人磐石市商贸城实业有限责任公司所有的房产一处进行限额查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、对被申请人磐石市商贸城实业有限责任公司所有的坐落于磐石市××区,不动产权证号：吉（2019）磐石市不动产权第0000739，建筑面积313.9平方米商业服务用房进行查封。二、对申请人张明禄提供担保的其本人所有的坐落于磐石市××街、不动产权证号：吉（2019）磐石市不动产权第0012620、建筑面积64.33平方米成套住宅进行查封。查封期限三年，自2020年3月31日起至2023年3月30日止。如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出申请。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 张 玥二〇二〇年三月三十一日书记员 杜洋洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5191号申请人：上海亚皓机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀俊，执行董事。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：郑州汇涵涌贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：欧亚飞，负责人。被申请人：欧新理，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省。被申请人：欧亚飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。申请人上海亚皓机电设备有限公司与被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞买卖合同纠纷一案，申请人上海亚皓机电设备有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞的银行存款545,298.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海亚皓机电设备有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州汇涵涌贸易有限公司、欧新理、欧亚飞的银行存款545,298.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2111号原告：常喜红，男，汉族，1986年2月8日出生，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。被告:宝鸡市金龙建筑劳务分包有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：吴文龙，该公司经理。原告常喜红诉被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月27日，原告常喜红经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告常喜红撤诉处理。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告常喜红负担。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月二十六日书记员 张彩霞本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初368号 被告人李夏，男，1985年6月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，现住址：四川省成都市金牛区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）248号。 指控事实：2019年09月24日23时58分许，被告人李夏驾驶一辆号牌为川Q660D9的小型轿车，沿西三环路三段内侧辅道由东坡路口向玉宇路口方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口处时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为147.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李夏到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芬
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩20号 被拘留人：刘从桦，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河街道五里牌社区二组。 申请执行人钟再文与被执行人刘从桦民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘从桦未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘从桦拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审84号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司，住所地温州市鹿城区学院西路162号。 法定代表人徐铁城。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月29日作出温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定并于同年9月5日送达被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司，对被执行人作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款5000元，上缴财政。2019年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年8月29日作出的温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定中的罚款5000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初756号 原告:何而玉，男，1945年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：何名洪，男，1975年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：许艳冰、许盛龙，福建融成律师事务所律师。 原告何而玉与被告何名洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何而玉及其委托代理人陈国亮、被告何名洪及其委托代理人许艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何而玉诉称，被告因经营冷库生意缺乏周转资金，于2015年3月11日向原告借款5万元，利率按月息1.3%计算，被告向原告出具了借款借据，同时承诺原告自己需要用款时可提前几天通知，即设法应付，因原告近年来自己未急于用款，只要求被告每年结算利息一次还给原告，并按每年还利的时间更换借条。而当2018年3月11日原、被告结算利息后当场更换借条时，被告故意将借条的借款时间写成2019年3月11日，因原告一时疏忽，没有及时发现，直到今年原告向被告催讨2018年3月11日至2019年3月11日的利息时，被告却予以否认，拒而不还，谎说2018年的利息已在2019年3月11日还给了原告，原告委托相关部门对借条原件落款时间进行技术鉴定。现原告诉请判令：被告偿还原告借款5万元及其从2018年3月11日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.3%计算；二、本案的诉讼费及借据原件时间落款鉴定费及造成与本案有关的费用由被告承担。 被告何名洪辩称，其确实有向原告借款5万元并约定利息，同意按借条偿还本息，但是该借条是2019年3月11日签署，2019年3月11日前的利息已经支付，因此利息应自2019年3月11日起计算。 经审理查明，原、被告系同村关系。被告因经营冷库生意缺乏周转资金，于2015年3月11日向原告借款5万元，按月1.3%计算利息。借款发生后，被告依约向原告每年偿还一次利息并进行转条。现被告何名洪向原告出具最新借条一份，载明借款金额为5万元，利息为月1.3%，落款时间为2019年3月11日。2019年11月13日，原告何而玉委托福建正泰司法鉴定中心对该借条是否2019年形成进行鉴定。同年12月26日，福建正泰司法鉴定中心出具鉴定意见，排除该借条系2019年形成。原告何而玉为此支付鉴定费12500元及交通费若干。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、福建正泰司法鉴定中心鉴定意见等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本案争议的焦点在于借条的形成时间，本院依法予以分析如下：原告诉称该借条系2018年3月11日书写，被告辩称系2019年3月11日书写，现根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见来看，排除该借条系2019年书写，故该借条的形成时间可以据此认定被告因笔误将2018年书写成2019年，即借条的形成时间应为2018年3月11日。 本院认为,被告何名洪向原告何而玉借款5万元的事实，有原告提供的借条、被告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何名洪应予偿还本金和利息，故原告诉请被告偿还本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定费12500元及原告支付的必要交通费用，本着公平、合理的原则，本院酌定被告何名洪负担7000元。关于律师费5000元，并非原告何名洪实现债权的必需费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 一、被告何名洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何而玉借款本金5万元及利息（利息按月利率1.3%的标准自2018年3月11日起计至还清款项之日止）； 二、被告何名洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何而玉鉴定费、交通费7000元； 三、驳回原告何而玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，减半收取为729元，由原告何而玉负担129元，被告何名洪负担600元，被告何名洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王伟 书记员吴风云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢937号 申请人:维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇。 被执行人:深圳市宝安区安羿泰电子厂，地址深圳市宝安区石岩街道。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区安羿泰电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2020）粤0306执恢937号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24873号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6号之一 申请执行人：东莞市佐豪服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌体育路306号永兴楼8楼，统一社会信用代码为91441900090103264J。 法定代表人：熊宝林。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：凌发，男，1985年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院受理的申请执行人东莞市佐豪服饰有限公司与被执行人凌发买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初2733号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项129889.24元（利息待定），并承担诉讼费2726元、执行费1889元，合计134504.24元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人凌发现下落不明。本院扣划了被执行人的银行存款11186.9元，扣除执行费68元后，余款11118.9已支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位11118.9元（包含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡权金
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1912号申请执行人：亓清怀，男，1951年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：亓国兵，男，1970年1月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行亓清怀与亓国兵农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年12月21日向被执行人亓国兵发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初2898号民事判决书确定的义务。但被执行人亓国兵不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月3日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人亓国兵有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月三十日书记员 谢晓越
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1081号 原告：温秀菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温秀菊与被告谢志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告温秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温秀菊撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄玮丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执80号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：阿杜布罗，女，彝族，1995年4月7日出生，住四川省雷波县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行阿杜布罗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28803号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿杜布罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人阿杜布罗住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28803号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执535号 孟志华、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人孟志华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初834号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人孟志华支付借款6221.60元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初475号 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。 法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。 王虹莲与广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王虹莲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元,由原告王虹莲负担。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3号原告：张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道健康路4号4-1，公民身份号码510223196309044515。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：田茂平，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张基路与被告田茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张基路到庭参加诉讼，被告田茂平经本院开庭审理传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张基路向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂平偿还原告借款本金100000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元以及申请财产保全支出的保险费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告田茂平因经营生意急需资金周转，向原告借款100000元。同日，向原告出具《借条》一份，承诺还款期为2018年11月1日，月息3分，若未按时还本付息，则负担张基路为追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等）。此后，被告按月利率3%向原告支付了截至2019年6月的利息，共计60000元。但至今未偿还借款本金100000元及2019年7月1日之后的利息。被告田茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告张基路通过重庆农村商业银行向被告田茂平转账100000元。次日，被告田茂平向原告张基路出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张基路100000元，借款期限从2017年11月2日至2018年11月1日止，月息3分，利息按实际借款时间计算，每月结算一次。如未按约结清利息，田茂平同意将利息计入本金并计算利息。如因借款人未按时结清利息或归还本金，张基路为了追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等）由借款人承担。在该份《借条》上，被告田茂平在借款人处签名捺指印，并书写了自己的公民身份号码。同日，被告田茂平向张基路出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到张基路100000元。在该《收条》上，被告田茂平在收款人处签名捺指印。2019年12月27日，原告张基路与重庆渝綦律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所为其与田茂平的民间借贷纠纷提供法律服务，并支出了法律服务费5000元。2020年1月1日，原告张基路为申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司投保了《平安诉讼财产保全责任保险》，为此支出了保费500元。前述事实，有原告张基路之委托诉讼代理人杜长坤的陈述，有《借条》、《收条》、《重庆农村商业银行业务凭证》、《法律事务委托合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、编号为24797280的《重庆增值税普通发票》、编号为18203526的《重庆增值税普通发票》等证据各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张基路向被告田茂平转账100000元，被告田茂平向其出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷的法律关系；原告在庭审中陈述，被告仅按月利率3%支付了截至2019年6月的利息，而田茂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩权，张基路的陈述与涉案证据能相互印证，本院对此予以采纳。涉案借条约定了还款时间和借期利息，以及被告承诺如违约自愿负担原告为实现债权而产生的费用（含律师费、交通费等），由于被告未按约返还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原告张基路要求被告田茂平立即返还尚欠借款本金100000元及利息（以100000为基数，从2019年7月1日起至借款还清时止，按月利率2%进行计算）；以及要求被告田茂平负担其实现债权而实际支出的律师服务费5000元、申请财产保全而支出的保费500元的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂平在本判决生效后立即返还原告张基路借款本金100000元及利息（以100000为基数，从2019年7月1日起至借款还清时止，按月利率2%进行计算）；二、被告田茂平在本判决生效后立即支付原告张基路为实现债权而支出的法律服务费5000元、为申请财产保全而支出的保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1325元，申请保全措施费1270元，共计2595元，由被告田茂平负担（此款原告张基路已向本院预交，被告田茂平在履行前述判决义务时，一并支付给原告张基路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年四月十三日法官助理 赵世玺书 记 员 何 琴
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执717号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人郑汉顺诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3298元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与郑汉顺诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币3298元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执568号申请执行人：王再强，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人王再强与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）湘0124民初6812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王再强于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案后，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻银辉名下有位于宁乡县房屋一套，本院已查封，该房屋为集体土地上所建房屋，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院通过提取了被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款91640元。2020年4月1日，申请执行人王再强向本院提交参与分配申请书，要求对该款参与分配，本院依法予以准许。本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0124执615号执行财产分配方案，申请执行人王再强分得案款24178元。2020年4月29日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，申请执行人王再强向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为124114元及后段利息、案件执行费1762元，已执行到位24178元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执141号申请执行人：连云港振泰玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91320707670981549L，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐福杨，经理。委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：王建波，男，1975年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐站，男，1988年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司与被执行人王建波、徐站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王建波应分别于2019年1月30日、2月28日、3月30日前给付申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司货款200000元、150000元、206680元并支付违约金240000元。其中任一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款申请强制执行；被执行人徐站对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效判决，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的额646680元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇二〇年四月三十日书记员  赵仁超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监5号 再审申请人（原审被告）：阆中市金垭镇琳琅街居民委员会。住所地：四川省阆中市金垭镇金垭场。 负责人：程林，系该居委会主任。 被申请人（原审原告）：阆中市缔一建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市汉城路37号。 法定代表人：何仕文，系该公司总经理。 再审申请人阆中市金垭镇琳琅街居民委员会（以下简称琳琅居委会）因与被申请人阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 琳琅居委会申请再审称，依据再审申请人与被申请人于2009年5月6日签订的《建设工程施工合同》的约定，由被申请人承建阆中市金垭镇礼岭宫村农村公路灾后重建施工，线路里程全长2.78公里，至今为止，被申请人只修建了第一段起于金垭场止于礼岭宫村的线路1.72公里，第二段起于金垭场三岔路止于礼岭宫村线路1.06公里至今未修建。阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初2091号民事判决书判决申请人支付被申请人利息违背了双方当事人在《合同》中的约定。现申请人有新证据完全可以推翻原判决，同时原判决作出了超过了当事人的诉讼请求与合同约定不符的结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案一审判决由再审申请人琳琅居委会向被申请人缔一建筑公司偿付工程欠款17.3545万元及利息，琳琅居委会没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而琳琅居委会没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，再审申请人琳琅居委会就本案同时向阆中市人民法院提起再审，阆中市人民法院于2020年1月6日作出（2020）川1381民申1号民事裁定，驳回琳琅居委会的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理“（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，因申请再审一次性原则，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查阆中市金垭镇琳琅街居民委员会的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月八日 书记员  梁 月