wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初901号 原告田某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告刚某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告田某与被告刚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款13437元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日、2014年3月20日，被告刚某从原告田某手分两次借款共欠13437元。双方约定月利率为2%。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告刚某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月20日、2014年3月20日，被告刚某从原告田某手分两次借款共欠13437元。双方约定月利率为2%。上述借款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告刚某出具的借据两枚原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有借据为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刚某于判决生效后十日内偿还原告田某借款13437元及利息（利息计算方式为：以5000元本金为基数，自2013年2月20日起、以8437元本金为基数，自2014年3月20日起按双方约定的月利率2%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年四月十六日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之八 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在山东省农村信用社联合社907092700010102074948,0账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：郑志谋，男，1983年1月9日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告郑志谋信用卡纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金74593元、利息17582.49元、违约金5831.39元，合计98006.88元（已计算至2020年4月7日），此后利息、违约金按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月7日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡。原告批准后，被告向原告领取了卡号为62×××24的信用卡一张，并开始使用该卡进行透支消费。但在消费过程中自2019年3月7日起开始逾期，未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，截止2020年4月7日尚欠透支本金74593元，也未支付所欠的透支利息、违约金。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑志谋在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金74593元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定从2019年3月7日开始计算至款付清之日止，但利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑志谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 许薇敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1763号丁友良宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人丁友良诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）289号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1763号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2183号 原告：陈建新，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈细平，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈建新与被告陈细平民间借贷纠纷一案中，经调解员黄志勇调解，原告陈建新于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建新向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告陈建新撤回起诉。 本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈建新负担。 审判员  林国太 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初956号原告邓某，男，2002年12月18日生，住贵州省。委托诉讼代理人张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告韦橙洪，男，1999年11月10日生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被告夏军，男，1990年5月24日生，住贵州省。被告陈显辉，男，2001年2月2日生，住贵州省。被告郭小勇，男，1990年2月21日生，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益馄，系公司总经理。委托诉讼代理人田茂军，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告邓某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韦橙洪、夏军、陈显辉、郭小勇在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计27669.9元（误工费：3588元、护理费：1794元、营养费：3000元、医疗费：16887.9元、交通费：1000元、住院伙食补助费：800元、鉴定费：600元）；二、判令被告平安财险贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告韦橙洪辩称：对事故的发生及责任认定无意见。其驾驶的面包车是租来开的，面包车是夏军的，并支付夏军750元的租赁费。被告夏军未答辩。被告陈显辉辩称：对事故的发生及责任认定无意见。事故发生后其手也是粉碎性骨折。其驾驶的车辆是郭小勇的，郭小勇是开修车行的，其系郭小勇的修车徒弟。被告郭小勇未答辩。被告平安财险贵阳中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无意见。韦橙洪驾驶的贵Ａ×××××面包车在平安财险贵阳中心支公司投保了交强险及500000元的第三责任险，事故发生在保险期限内。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年09月10日18时57分许，韦橙洪驾驶贵Ａ×××××小型面包车（搭载熊钱永）沿清镇市廻龙路（水塘路）从清镇市云站路往农业职业学校方向行驶，行驶至清镇市路段掉头时，因观察不仔细，与左侧同向直线行驶的由陈显辉驾驶的无牌号普通二轮摩托车（托载邓某）相撞，造成四人受伤及两车受损的道路交通事故。经贵州省清镇市公安局交警大队认定：1、韦橙洪负此次道路交通事故的同等责任；2、陈显辉负此次道路交通事故的同等责任；3、熊钱永在此次道路交通事故中无责任；4、邓某在此次道路交通事故中无责任。邓某受伤后即被送至贵阳市第四人民医院住院治疗，于2019年09月19日出院，共计住院8天，支付16887.9元。邓某因本次交通事故鉴定误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日，支付鉴定费600元。贵Ａ×××××车在平安财险贵阳中心支公司投保了交强险和500000元商业第三责任保险，事故发生在保险期内。本院对邓某因本次交通事故产生的各项损失依法计算共计25469.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内支付原告邓某25469.9元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月二十日法官助理高艺粟李书记员杨泽群
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初966号 原告：福建龙益农业生产资料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路东湖大厦808室。统一社会信用代码：91350600729701178M。 法定代表人：邱振炎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 被告：叶荣乾，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈丽娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告叶荣乾、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙益农业生产资料有限公司的法定代表人邱振炎、委托诉讼代理人肖贞梅、被告叶荣乾到庭参加诉讼，被告陈丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙益农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告叶荣乾偿还原告化肥款671830元，并根据约定支付自约定结算化肥款之日（2019年1月1日）起至2019年6月30日止按月利率1.2%计算的利息计56291.76元，超过2019年6月30日按月利率1.8%计算利息至起诉日计72557.64元，合计800679.24元，律师费10000元，并自起诉之日至还清款项之日止按月利率1.8%计算利息。被告陈丽娟对上述所有债务承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶荣乾向原告购买化肥，在双方正常化肥购销业务中，根据每季度双方签字确认的《客户贷款赊欠确认书》金额为对账结果。2019年6月5日，经过原告、被告往来账户核实，截止2019年1月1日，在对账确认单上签字确认被告尚欠货款共计781830元，并约定2019年10月30日为被告保证结清欠款日期，若超过结算欠款日期（即2019年1月1日）,未还部分按月利率1.2%计算利息，超过半年再加计50%利率（即1.8%的月利率）的利息，被告于2019年9月10日至2019年12月4日间共偿还110000元，尚余671830元未还。此后原告多次向被告催要剩余货款，但被告拒不偿还，至今被告仍拖欠货款671830元，利息计128849.24元，合计800679.24元。被告陈丽娟作为担保人，对上述债务承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶荣乾对原告的诉讼请求表示没有异议。 被告陈丽娟未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定主要事实如下： 被告叶荣乾向原告福建龙益农业生产资料有限公司购买化肥。2019年6月5日，原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告叶荣乾、被告陈丽娟在《客户货款赊欠确认书》上签字确认。《客户货款赊欠确认书》载明（摘要）：截止2019年1月1日，被告叶荣乾尚欠原告福建龙益农业生产资料有限公司肥料货款共计781830元，2019年10月30日为被告叶荣乾保证结清欠款日期；超过结算欠款日期（即2019年1月1日）未还部分按月利率1.2%计算利息，超过半年再加息50%利率计算利息；超过半年叶荣乾未结清货款，债权人有权使用法律途径解决，律师费和公证费等由责任方承担，双方约定案件由漳州市芗城区人民法院管辖；被告陈丽娟承诺承担连带责任保证，保证期间为本欠款（781830元）结清之日（2019年10月30日）起三年内，保证范围为欠款（781830元）及违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。后被告叶荣乾陆续偿还原告福建龙益农业生产资料有限公司110000元，尚余671830元未还。 原告福建龙益农业生产资料有限公司为主张本案债权委托福建佳平律师事务所进行诉讼,向该所支付律师代理费10000元。 以上事实，有原告提供的《客户货款赊欠确认书》、对账确认单、委托合同、发票及庭审笔录等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告叶荣乾之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告叶荣乾结欠原告福建龙益农业生产资料有限公司货款671830元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告叶荣乾应向原告福建龙益农业生产资料有限公司支付货款671830元及从2019年1月1日起至实际还款日止按照本案《客户货款赊欠确认书》上约定计算的利息。原告福建龙益农业生产资料有限公司主张被告叶荣乾支付律师代理费10000元的请求，有合同依据，应予支持。被告陈丽娟作为保证人，应对被告叶荣乾的债务承担连带清偿责任。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶荣乾应于本判决书生效之日起十日内支付原告福建龙益农业生产资料有限公司货款671830元及从2019年1月1日起至款项还清之日止按照本案《客户货款赊欠确认书》的约定支付利息； 二、被告叶荣乾应于本判决书生效之日起十日内支付原告福建龙益农业生产资料有限公司律师代理费10000元； 三、被告陈丽娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11906.7元，减半收取5953.35元，由被告叶荣乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月一日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执259号申请执行人：李洪彪，男，1967年12月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐正豹，男，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人李洪彪与被执行人徐正豹买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月31日作出的（2019）苏1281民初2087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐正豹于本判决生效后十日内偿还申请执行人货款70763元及利息（利息自2019年3月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费1570元，公告费560元，共计2130元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费961元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1522号原告：田其军，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告田其军与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其军的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田其军向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告田其军向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告田其军与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定田其军自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归田其军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ343747，发动机号码为HB764285，道路运输证显示该车所有人为田其军。原告田其军认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据田其军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，田其军对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对田其军要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对田其军要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ343747，发动机号码为HB764285）所有权为田其军所有；二、驳回田其军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由田其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执517号申请执行人：陈金宏，男，1979年1月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏骏，男，1983年2月20日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈金宏与被执行人苏骏买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）苏1281民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏骏于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈金宏欠款76840元。案件受理费1722元减半收取861元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1053元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月19日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十二日书记员  马玄剑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初812号 原告：福州中海海榕地产有限公司，住所地：福州市长乐区营前工业区峡漳线原台通物流。 法定代表人：庄勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：林贤，男，1986年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福州中海海榕地产有限公司与被告林贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告福州中海海榕地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中海海榕地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执108号申请执行人青岛常福源钢构工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃村。社会统一信用代码91370214747201345C。法定代表人：李保祥,该公司经理。被执行人青岛启阳投资实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城子村。组织机构代码76672184-8。法定代表人：薛德喜,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛常福源钢构工程有限公司与被执行人青岛启阳投资实业有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1106号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，有土地房产登记信息（已轮候查封），无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已轮候查封的土地房产外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔庆云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初246号原告：李某，宁夏固原市人。委托诉讼代理人：虎某，宁夏固原市人，住固原市，系李某丈夫，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人虎某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某对原告李某位于固原市××区）宅基地南边的2米路停止阻挡自来水施工的行为、占用通行路的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某现有的位于固原市××区）宅基地,系以原告父亲李某为户主的家庭承包经营土地，在原告李某成家后原告父亲李某将该土地分家给了原告李某。涉案土地与杨某1、杨某2、田某、杨某3、杨某4五家的土地均是东西走向，且土地属于两头高，中间低，土地过窄不利于利用。后于1994年2月20日，原告父亲与其余五家经共同商议将六家的土地按照南北走向进行了重新划分，为了六家的通行方便，共同在自己划分的土地南侧留出一条2米宽的路，供六家人通行，但在没有盖房之前大家暂时种地，只留出一条放水的水渠，以后如果谁修建院落都必须在2米通行路以外才可以砌墙，有人盖房时2米通行路就不准种粮食，用于通行。就上述协商内容，六家于当日共同制作、签订了《各家土地长款如下表》及《共同商议书》。后原告李某从在分家时分得涉案土地，并在涉案土地上建设了宅基地，和其他五家（之前的六家人，因后续子女分家演变成七家人）在修建宅基地时自动按照协议留出了2米宽的通行路，但在修建宅基地时，原告哥哥李某2从地界以南的黑建富家购买了东西长12.8米、南北宽40公分的耕地，给原告哥哥李某2宅基地以南留了2.4米的通行路。几家人的自来水管均是从涉案的通行路底下挖管道安装的。2019年开始因旧水管管道年久失修，政府开始给各家更换、修建新的自来水管道，将旧水管全部停用。新水管是由西向东安装的，在安装至原告李某及邻居家门口时，被告马某以涉案通行路在几家协商留路时未告知其为由拒绝自来水管安装人员进行安装，并将已经挖开的自来水管道路全部填埋，在通行路上开始打地基修建围墙，致使原告李某等几家的自来水管无法安装，吃水及通行问题成为难题，严重影响原告等其他几家人的日常生活。综上所述，原告认为涉案的2米通行路是自己父亲与其他五家用自己的承包土地预留的通行路，没有必要经过被告马某的同意，现被告无理阻挡原告李某等人通行，修建自来水管道，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我没有阻挡施工和通行行为，自来水管道打在我的地里了，我让自来水公司将自来水管道打在路中间，所以就停下了，我也没有妨害行为。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.共商协书（附各家土地长宽表）复印件一份、卖地契约复印件一份，证明原告为涉案土地使用权人的事实；2.证人的证人证言，证明原告为涉案土地使用权人的事实。经质证，被告对上述证据1中卖地契约复印件的真实性无异议，但对共商协书（附各家土地长宽表）复印件不认可，因为上述证据均与本案无关；对证据2中证人证言提到的2.4米路其不知道，对于六家留两米路的事实也不认可，因为六家盖房有的大于20.1米，有的小于20.1米，所以说的都不准确。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案不具有关联性，无法证明被告存在侵权行为的事实，故本院不予认定。被告向法庭提交的证据有：三营自来水公司马某2情况说明一份，证明自来水管道打到我地里面了，因为地界有纠纷，所以就停下了的事实。经质证，原告对上述证据未提出异议。本院经审查认为，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。原告认为被告对其正在修建的自来水管道工程实施了妨害并占用通行路的行为，并将已经挖开的自来水管道路全部填埋，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系排除妨害纠纷，原告诉称被告存在妨害行为，但原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。因此，原告李某的诉讼请求因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年四月三十日书记员 王 丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1909号上诉人（一审被告）：葛志君，女，1977年1月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）:宋志强，男，1980年1月10日生，汉族，无业，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。上诉人葛志君因与被上诉人宋志强技术培训合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛志君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葛志君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人葛志君负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李茜茜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执130号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。 投资人：谭国清，该厂负责人。 被执行人：谭国清，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行向谭国清、遂宁市谭家干面厂追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1643号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费4300元。 执行过程中，本院依法对被执行人谭国清、遂宁市谭家干面厂发出了限制消费令，其名下资产已被其他案件查封并在执行过程中。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月九日 书记员 庾 青
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1498号申请人李亮亮,男，1989年2月28日出生,汉族，住河南省中原区。被执行人李彦,女，1988年1月1日生，汉族，住获嘉县。关于李亮亮申请执行李彦民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李彦于判决书生效后十日内归还原告李亮亮借款本金181090元，案件受理费、保全费、公告费合计6170元，由被告李彦承担。因被执行人李彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亮亮向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李彦公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余187260元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初187号民事判决书的本次执行程序。被执行人李彦负有继续向申请人李亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十三日书记员  闫燎原
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1046号罪犯吕晓勇，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙0783刑初24号刑事判决，以被告人吕晓勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吕晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕晓勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执77号之四 申请执行人刘建华，女，汉族，1967年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人龙尚伟，男，汉族，1950年11月3日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人刘建华与被执行人龙尚伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初586号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙尚伟未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月23日向被执行人龙尚伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人龙尚伟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人龙尚伟名下的财产。 1、查明被执行人龙尚伟在中国建设银行股份有限公司南充金融中心支行开设有账号，本院于2020年1月17日采取了冻结措施，并于2020年4月15日进行了划拨。 2、查明被执行人龙尚伟在南充农村商业银行股份有限公司开设有账号，本院于2020年1月17日采取了冻结措施，并于2020年4月15日进行了划拨。 3、查明被执行人龙尚伟在交通银行南充分行营业部开设有账号，本院于2020年1月17日采取了冻结措施，并于2020年4月15日进行了划拨。 4、查明被执行人龙尚伟在四川天府银行南充金泉支行开设有账号，本院于2020年4月15日采取了冻结措施。 5、查明被执行人龙尚伟在四川天府银行南充涪江支行开设有账号，本院于2020年4月20日采取了冻结措施。 三、本院于2020年1月16日到南充市不动产登记中心查询被执行人龙尚伟不动产权属登记信息。 1、查明被执行人龙尚伟名下有位于高坪区1幢1单元6层109号住宅，本院于2020年3月3日轮候查封了该住宅。 四、本院于2020年4月23日向申请执行人刘建华发放了案款4156.71元。 五、已向被执行人龙尚伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘建华书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有65843.29元及利息、案件受理费775.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙尚伟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙尚伟负有继续向申请执行人刘建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1857号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人刘德胜，男，1967年6月2日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12634号民事判决书，向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人刘德胜在（2019）桂0103执5549号案件中有执行款未处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘德胜在（2019）桂0103执5549号案件中执行款19031元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年四月八日 书记员  方夏玲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初144号 原告：高某，男，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告高某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 于 志 云 人民陪审员 王 秀 君 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 哈斯 图雅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更391号罪犯赵小霞，女，生于1993年3月24日，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘2927刑再1号刑事判决，对被告人赵小霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金3000元。本院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵小霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、人民法院诉讼收费专用票据等证据证实。本院认为，罪犯赵小霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵小霞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1282号上诉人(原审原告)：苏州中成新能源科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。法定代表人：戴长春，董事长。委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：哲弗智能系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陶桥路488号4幢1层。法定代表人：李飞，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海喆福科技咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：李飞，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：哲弗智能系统河北有限公司，住所地河北省保定市涞水县经济开发区南区。法定代表人：李飞，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海庭臻信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-7711室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：曹佳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师，代理以上四被上诉人。委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师，代理以上四被上诉人。上诉人苏州中成新能源科技股份有限公司因与被上诉人哲弗智能系统（上海）有限公司、上海喆福科技咨询有限公司、哲弗智能系统河北有限公司、上海庭臻信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏州中成新能源科技股份有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持苏州中成新能源科技股份有限公司的全部诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由哲弗智能系统（上海）有限公司、上海喆福科技咨询有限公司、哲弗智能系统河北有限公司、上海庭臻信息科技有限公司承担。事实与理由：1.哲弗智能系统（上海）有限公司提交的2017年7月31日《一般购货条款》是不真实、不完整的，该合同附件当中还有另外几个“器有限公司”的印章，而且该印章不完整，故该份合同是被拼凑出来的，不能作为定案依据。2.双方除2017年7月31日的《一般购货条款》外，后来还签订了2017年11月16日《一般购货条款》，在该份合同中双方约定由发货方所在地法院管辖，但该份合同被上诉人称搬家找不到了，苏州中成新能源科技股份有限公司的工作人员也因为疏忽遗失。哲弗智能系统（上海）有限公司、上海喆福科技咨询有限公司、哲弗智能系统河北有限公司、上海庭臻信息科技有限公司共同辩称，要求维持原裁定。苏州中成新能源科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令哲弗智能系统（上海）有限公司支付货款人民币壹佰叁拾肆万肆仟肆佰伍拾捌元柒角肆分整（小写1344458.74元），并承担该款项自2018年11月5日至实际履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2.判令上海喆福科技咨询有限公司对哲弗智能系统（上海）有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；3.判令哲弗智能系统河北有限公司、上海庭臻信息科技有限公司对哲弗智能系统（上海）有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费等全部费用由哲弗智能系统（上海）有限公司、上海喆福科技咨询有限公司、哲弗智能系统河北有限公司、上海庭臻信息科技有限公司承担。一审法院认为：中成新能源科技股份有限公司与哲弗智能系统（上海）有限公司签订的《一般购货条款》系双方的真实意思表示，该购货条款合法有效，应予确认。该购货条款第20条第二款约定了管辖，凡因本一般购货条款引起的或与之有关的任何争议，经协商未能达成一致意见后，任何一方可提交上海仲裁委员会根据该会现行规则解决，双方同意该仲裁裁决为终局裁决，对双方具有约束力。该条款是对双方争议解决方式的约定，不存在免除或者限制己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形。因此，按照双方之间的约定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中成新能源科技股份有限公司的起诉。二审期间，哲弗智能系统（上海）有限公司提供《一般购货条款》的三份附件，附件当中均有中成新能源科技股份有限公司的签章，哲弗智能系统（上海）有限公司称由于工作人员失误，将其他公司签章的附件与本案主合同装订在一起，导致一审提供的附件上为其他公司的签章，中成新能源科技股份有限公司签章的附件在本案二审开庭前找到了，故提交给法庭。中成新能源科技股份有限公司对附件中签章真实性无异议，但认为因为双方后来还签订了2017年11月16日的《一般购货条款》，哲弗智能系统（上海）有限公司提供的附件是2017年11月16日签订的附件。二审另查明，一审庭审中中成新能源科技股份有限公司两次陈述双方签订2017年7月31日《一般购货条款》之后，又通过电子邮件方式对《一般购货条款》的修改进行磋商，但因为双方工作人员疏忽没有将书面合同签字盖章并相互邮寄。二审再查明，2017年7月31日《一般购货条款》第一条约定，本一般购货条款只可经哲弗采购部签署的书面文件予以修改。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，2017年7月31日《一般购货条款》第一条明确约定，本一般购货条款只可经哲弗采购部签署的书面文件予以修改。故双方当事人对该《一般购货条款》的修改达成一致意见的，最终需以书面形式予以确定。从双方电子邮件往来可以看出，双方在签订2017年7月31日《一般购货条款》之后，确实又对《一般购货条款》的修改进行了磋商，但邮件内容无法反映双方对合同内容的修改达成一致意见，且最终也未形成双方签章确认的书面合同。中成新能源科技股份有限公司称双方后来签订过2017年11月16日的《一般购货条款》并无证据证明，且该陈述与其一审陈述相悖，本院不予采信。故本案仍应以2017年7月31日《一般购货条款》的约定确定管辖权。据此，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以确认。综上，中成新能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1704号原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：李世鑫，上海法浦律师事务所律师。被告：天水玛莉亚医院，住所地甘肃省天水市秦州区青年南路胜利巷口。法定代表人：汪喜东，执行董事。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告天水玛莉亚医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杭州紫夜企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州紫夜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十三日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 判 决 书案由产品责任纠纷案号（2020）浙0192民初506号立案时间二〇二〇年二月二十七日适用程序小额诉讼诉讼参加人原告耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区庄前新村67号502室。被告余佳辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省海丰县赤坑镇围雅村一巷67号。浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告诉讼请求判令二被告退回货款3582元。被告答辩意见被告余佳辉未答辩，被告浙江淘宝网络有限公司答辩意见详见书面答辩状。法院认定事实2019年11月11日、12月7日、12月12日，耿斌诚通过淘宝网在余佳辉经营的淘宝店铺分三次购买了21份“代购日本本土明治珍爱儿婴幼儿配方牛奶粉一段800g新生儿两罐包邮”，共支付货款3582元，订单号分别为576419662437567401、582094287345567401、582769230291567401。耿斌诚已收到货。裁判理由余佳辉出售的货物存在瑕疵，致合同目的无法实现，耿斌诚可以要求退还货款。淘宝公司作为网络服务平台已尽相应义务，耿斌诚要求淘宝公司承担退款责任，缺乏事实和法律依据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条裁判主文被告余佳辉于本判决生效之日起十日内返还原告耿斌诚3582元。案件受理费减半收取计25元，由被告余佳辉负担。原告耿斌诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余佳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员赵溪二〇二〇年四月一日书记员孙明锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11427号 原告：广西比佳晟展览有限公司，住所地南宁市高新技术开发区高新五路。 法定代表人：杨锋，总经理。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁外国语学校，住所地南宁市大学东路107号。 法定代表人：梁正。 原告广西比佳晟展览有限公司与被告南宁外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2020年4月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西比佳晟展览有限公司撤回起诉。 案件受理费1783元（原告已预交），减半收取892元，由原告广西比佳晟展览有限公司负担，余款891元由本院退予原告广西比佳晟展览有限公司。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执395号被执行人：邓超，男，1984年3月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初53号刑事判决书，立案执行邓超缴纳罚金一案，已向被执行人邓超发出执行通知书，责令被执行人邓超立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人邓超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓超的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审7号申请执行人：介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务：局长。委托诉讼代理人：任忠杰，绵山自然资源管理所所长。被执行人：介休市聚力机械设备制造有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇城寺村村北50米。法定代表人：薛志，职务：厂长。申请执行人介休市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行介自然资源处决字[2019]M04号行政处罚决定书第二项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为申请人介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人介休市自然资源局作出的介自然资源处决字[2019]M04号行政处罚决定书第二项处罚决定。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  李 静
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审99号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人林东明，男，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区龙山路172号1803室。 申请执行人于2019年9月17日作出厦思城管罚〔2019〕96号行政处罚决定，认定2015年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区××室××层的东侧搭建单层砖混结构的建筑物，建筑面积为6.27平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积在5至10平方米，属一般违法情节，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区××室××层的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年9月26日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴交罚款，但未改正违法建设行为，申请执行人遂于2019年11月13日作出厦思城管强催〔2019〕172号行政强制执行催告书，并于2019年12月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年9月17日作出的厦思城管罚〔2019〕96号行政处罚决定。 二、被执行人林东明应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区××室××层东侧搭建的单层砖混结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更668号 罪犯赵健，男，1993年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月6日作出（2015）融刑初字第795号刑事判决，以被告人赵健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴被告人及同案全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）榕刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日以(2018)闽01刑更6253号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2016年8月12日起至2024年12月29日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵健在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金25000元及非法所得2880元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赵健减刑的异议。 本院认为，罪犯赵健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月12日起至2024年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16830号原告：孟凡源，男，1970年5月7日生，汉族，住天津市武清区。原告：于永芳，女，1972年2月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒茂房地产开发有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号105-36（集中办公区）。法定代表人：张立夫，职务董事长。委托诉讼代理人：魏志伟，天津硕众律师事务所律师。原告孟凡源、于永芳与被告天津恒茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡源、于永芳，被告天津恒茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告延期赔偿6989.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于武清区门502的房屋，2017年9月23日原告与被告签订了天津市商品房买卖合同，根据合同约定被告应在2019年6月30日前向原告交付房屋，但实际交付日期为2019年8月30日，逾期60天。根据双方签订的合同第五条的约定，被告需向原告支付逾期期间已付房款利息，利息自2019年6月30日起至2019年8月30日止，利率按同期银行贷款利率4.35%计算，共计赔偿金6989.44元。原告多次找被告催要，均被被告以各种理由推脱，拒不赔偿，故原告诉至法院。被告辩称，因不可抗力逾期交付，不属于被告违约情形，原告诉请不应予以支持。商品房买卖合同第三条约定如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任。补充合同第八条约定因政府机构的行为，或遵守配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等因政府有关文件通知要求而造成的工期延误视为不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延。本工程自开工以来，遇天津市及武清区有关部门要求停止一切施工行为、天津市环保部门要求停止土石方作业施工、因政府原因延误审批时限导致竣工验收迟延等原因造成逾期，系被告不可预判和掌控的，属于合同约定不可抗力因素导致工期及商品房可以据实顺延的情形，但实际交房时间仅延期不到60天，被告已尽全力投入成本，缩短了房屋交付延期时间，且在此过程中，被告发出延期交付房屋通知书，告知业主延期交付的原因，也履行了告知义务，被告并不存在因公司自身原因造成房屋交付延期的违约情况，原告要求支付违约金无法律及合同依据，应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月23日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于武清区房屋；建筑面积80.49平方米，价款为977451元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2019年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究违约责任；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息的同时，还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》约定：6.1、6.3原告应于签订合同当日开始自行办理贷款手续，被告同意原告所签约银行于90日内将房款放至被告指定账户，超过期限的，被告有权向原告按日收取贷款额万分之一的滞纳违约金；8.2条约定被告遇以下情况导致延期交房，视同于不可抗力因素，被告免于承担任何利息支付及违约、赔偿责任，交房时间根据工期延误的期限相应顺延，8.2.1被告无法预见和控制的客观原因（如环境条件、交通管制、停水、停电、恶性××等）造成的工期延误，8.2.2因政府机构的行为，或遵守、配合政府有关法规及规范性文件、政策、通知、命令等或因政府相关文件通知要求而造成的工期延误；9.1交房日期以被告最终发出的《入住通知书》为准。合同签订后，原告于当日支付首付款297451元，2017年11月10日原告贷款680000元到账。合同履行过程中，我市多次发布重污染天气预警，启动应急响应措施；武清区政府部门先后发布《武清区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》、《关于做好大气污染防控工作的紧急通知》、《关于进一步强化8月份空气质量保障工作的紧急通知》等文件，涉及停止所有施工工地土石方作业，停止使用各类非道路移动机械，停止喷涂、刷漆、装修等各类涉及挥发性有机物排放活动以及建筑墙体涂刷装饰、市政道路划线、栏杆喷涂等使用有机溶剂作业。被告于2019年6月23日通过快递方式通知原告，因项目建设中遇到极端天气、环境治理、政策调控等不可抗力因素，工程延期200余天，房屋交付日期因此顺延。2019年8月22日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年8月30日将房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2019年6月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年8月30日，逾期交房日历天数为60天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担逾期交房违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告孟凡源、于永芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟凡源、于永芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年四月二十九日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更649号 罪犯严翔，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽0104刑初846号刑事判决，以被告人严翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令赔偿被害人经济损失人民币350元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币3000元及责令赔偿被害人经济损失人民币350元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯严翔减刑的异议。 本院认为，罪犯严翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余的刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯严翔减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的赔偿款人民币350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月11日起至2020年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1158号 原告：曾先俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川品沂公路工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区紫府路三段128号紫府小区5幢1单元4层4-2号。统一社会信用代码915113000560651616。 法定代表人：胡程。 被告：晏德平，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告曾先俊与被告四川品沂公路工程有限公司、晏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告曾先俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾先俊撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邬兴春
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1864号申请执行人蔡帅军,1982年8月27日生,汉族，住河南省舞阳县。被执行人王振庄,1982年6月4日生，汉族，住杞县。本院在执行蔡帅军申请执行王振庄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王振庄送达了执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，因被执行人一直未履行法定义务，我院依法纳入失信被执行人、并予以限制高消费令予以惩戒，但被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人王振庄名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经询问申请人，申请人同意我院对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十一日书记员  李振楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1152号之一 被执行人王加进，男，1975年02月19日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人王加进罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1064号刑事判决书，被执行人王加进应缴交罚金4000元，退赔赃款10526元。 执行过程中，本院向被执行人王加进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王加进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王加进发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王加进有可供执行的财产。现被执行人王加进尚应缴交罚金4000元，退赔赃款10526元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王加进暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1223号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、四被告继承纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月三日书记员  孙 磊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执566号解冬冬、冯安荣：本院在执行申请执行人解冬冬与被执行人冯安荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为55000元、案件执行费725元。经本院立案执行，现已强制执行到位50725元。本院于2020年4月30日将执行款50000元转付给申请执行人解冬冬，案件执行费725元转入本院执行费专用账户，剩余执行款5000元申请执行人解冬冬自愿放弃。至此，申请执行人解冬冬向本院申请执行的（2019）青2801民初2519号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保61号申请人：吴洪，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：彭冬萍，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人吴洪于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭冬萍名下人民币17.9万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴洪以其所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人吴洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭冬萍银行账户存款人民币17.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人吴洪所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。案件申请费1415元，由申请人吴洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月十四日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初115号原告：杨洋，男，1998年2月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘玉霞，系原告母亲,女，1976年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王保国，该公司员工。原告杨洋与被告中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人刘玉霞、被告中建路桥公司委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、电动车费、工作服费用、交通费、后期疤痕修复费用等共计24604.88元。事实和理由：2019年6月24日，杨洋骑电动自行车沿临江路由南向北行驶与路边堆放的建筑材料相撞，致杨洋受伤，电动自行车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定杨洋负本次事故同等责任，中建路桥公司负本次事故同等责任。原告因本起事故受伤治疗，并进行了疤痕修复，电动车和工作服均受损。被告中建路桥公司辩称，临江路处于封闭施工状态，且有围挡设施及警示标志，中建路桥公司在封闭施工区域内存放施工所需建筑材料并不妨碍其他车辆通行，故中建路桥公司没有过错，不应承担事故责任。原告在半夜骑电动车通过正在施工中的道路，未注意观察，未确保安全，应承担事故的全部责任。对病历、诊断报告、医疗费票据予以认可，但不能达到原告的证明目的，票据金额总和远低于原告主张金额。仅凭收入证明无法证明原告真实的收入情况，还应提供劳动合同、社保缴纳证明、个税完税证明、工资发放银行流水等，且收入证明不等于误工证明，无法证明原告因事故无法上班导致单位停发工资。电动车收据为手写收据，非正规发票，无法证明电动车现值及受损程度，道路交通事故认定书中仅载明电动车受损，未表明达到完全报废的程度。交通费票据时间与事故发生时间不匹配，无法证明发生于本案事故处理过程中。工作服发票不能证明工作服受损程度及损失金额。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，杨洋骑电动自行车沿临江路由南向北行驶与路边堆放的建筑材料相撞，致杨洋受伤，电动自行车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定杨洋驾驶电动自行车未注意观察、确保安全，负本次事故同等责任；中建路桥公司作为道路施工方未设立警示标志，堆放材料妨碍其他车辆通行，负本次事故同等责任。原告于2019年6月24日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，诊断“头部受伤”，现病史“半小时前跌倒后出现头部外伤，伴鼻背部及左侧鼻唇沟及额部不规则裂口，无鼻塞、流涕”，处置处方“不适随诊，定期换药，异物残留可能，创面愈合欠佳可能”，建议“休息半月”。原告于2019年7月1日至江苏省苏北人民医院口腔科门诊治疗，体格检查“上唇皮肤可见擦伤，上唇外侧一长约3cm的伤口，已缝合，创口对位不齐，创缘无明显红肿，外翻，张口度约3恒指，咬合关系好，牙齿未见明显松动”，处理“门诊拆线”、“一周后口腔科门诊复诊”。同日，原告至江苏省苏北人民医院耳鼻咽喉科门诊治疗，处置处方“鼻部特殊治疗，不适随诊，定期换药，异物残留可能，创面愈合欠佳可能。”原告于2019年7月4日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处置处方“鼻骨骨折整复术（非微创）、局部浸润麻醉、前鼻孔填塞、鼻部特殊治疗。”原告于2019年7月6日至江苏省苏北人民医院门诊治疗，处置处方“鼻部特殊治疗，抽出纱条”，建议“休息三十天。”原告于2019年11月1日、2020年1月3日、2020年3月12日至扬州广陵艾菲斯医疗美容门诊部进行“医疗服务*疤痕注射”。本案争议焦点为：一、事故责任如何划分？二、原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。中建路桥公司主张原告应承担事故全部责任，但并未提供证据证明其主张，故本院对该辩解不予支持。交警部门出具的事故认定书程序合法，结论适当，本院予以确认，根据道路交通事故认定书，原告杨洋承担本起事故的同等责任，被告中建路桥公司承担本起事故的同等责任。针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费4942.26元，原告计算错误，根据原告提供的医疗票据，医疗费为2942.26元；2、营养费1350元（30元/天×45天），原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持；3、护理费3600元（80元/天×45天），原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持；4、误工费19900.5元[6600元/月×9个月+60000元）÷9个月]，原告提供的证据不足以证明其具体误工损失，本院酌定误工费为6232元（2018年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资54161元×42天）；5、电动车费2850元，道路交通事故认定书记载原告电动自行车受损，本院酌定电动车维修费800元；6、工作服费1500元，原告并未提供证据予以佐证，本院不予支持；7、交通费67元，原告多次至医院治疗，交通费系治疗所必需，本院予以支持；8、后期疤痕修复费用，原告因本起事故受伤产生的疤痕创面愈合欠佳，对容貌有所影响，原告为此至扬州广陵艾菲斯医疗美容门诊部进行“医疗服务*点阵祛疤痕”，花费共计10500元，属合理费用，本院予以支持。上述原告的损失共计20541.26元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告杨洋承担本起事故的同等责任，被告中建路桥公司承担本起事故的同等责任，故中建路桥公司应赔偿原告损失的50%计10270.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建路桥集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨洋10270.63元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告杨洋负担50元，由被告中建路桥集团有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2332号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：冯建辉，男，1980年03月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房，统一社会信用代码9141010006891639X4。中国银行股份有限公司郑州花园支行与冯建辉、河南佳瑞汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯建辉向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金62712.2元、利息1276.77元、分期手续费8798.4（利息暂计至2019年1月19日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告冯建辉的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告冯建辉追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告冯建辉名下的车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LMGAA1C27H1305029的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担50元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、冯建辉负担815.5元。因冯建辉、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯建辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯建辉有传祺牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、河南佳瑞汽车销售有限公司有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、本院通过传统查控对被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，经调查该公司不在此地。四、本院向被执行人冯建辉所在地村委邮寄协查函，调查被执行人相关信息，至今未收到回复。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。七、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建辉、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十九日书记员  余婉茹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1212号原告：陈升国，男，1963年09月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨小帅，男，1986年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王向明，男，1963年02月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路342号。负责人：陈惊雷。委托诉讼代理人：陈立超，女，系公司员工。委托诉讼代理人：戴浩，男，系公司员工。本院于2020年3月5日立案受理原告陈升国与被告杨小帅、王向明、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈升国在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈升国撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈升国承担。审判员  潘世文二〇二〇年四月十五日书记员  夏红红
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初649号公诉机关济源市人民检察院。被告人黎志平，男，1999年4月16日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月3日被济源市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人黎志平犯诈骗罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人黎志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，“峰哥”（身份不明）让被告人黎志平提供微信收款二维码、银行卡帮其收取诈骗款，按比例给予好处。被告人黎志平收到诈骗款后，或将诈骗款转到“峰哥”指定的银行卡上，或取现金交给“峰哥”。经鉴定，从2018年11月至2019年1月，被告人黎志平通过其工商银行卡帮“峰哥”收取电信诈骗款133660元。另查明，被告人黎志平2019年8月29日到广州市白云区鹤龙派出所投案，被临时羁押于广州市白云区看守所，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黎志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某、沈某的证言，临时羁押证明，辨认笔录，银行交易明细，审计报告，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志平明知他人实施电信网络诈骗，仍然提供银行卡、微信二维码等供他人使用，帮助实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黎志平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黎志平认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎志平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2023年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人黎志平的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  刘小会人民陪审员  李东霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  任子娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2976号之一 申请执行人：厦门市同安区育青小学，住所地福建省厦门市同安区顶溪头村，组织机构代码79129042-9。 负责人吴成尧，校长。 被执行人：吴风凯，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面，统一社会信号代码：91360702550851520M。 法定代表人：凌燕铭，经理。 申请执行人厦门市同安区育青小学与被执行人赣州万隆交通有限公司、吴风凯机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10900元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月8起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月8日依法冻结被执行人的银行账号，扣划1489.93元。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年3月6日依法委托赣州市经济技术开发区人民法院查封被执行人名下赣Ｂ×××××号车辆，并于2020年3月11日完成查封，但未实际扣押到位。 8、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权尚有9410.07元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月27日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更122号罪犯郭春均，男，1971年3月28日出生，汉族，四川省珙县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年6月26日作出（2013）南溪刑初字第8号刑事判决，以被告人郭春均犯行贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。2013年10月12日交付执行。2016年4月26日、2018年2月10日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭春均在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭春均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭春均减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执837号 申请执行人周兴胜 被执行人温州广拓鞋业有限公司 本院在执行申请执行人周兴胜与被执行人温州广拓鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到执行款23040.5元，并已办好补交社会保险手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执343号 申请执行人：黄招娘，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢德兴，男，1982年11月30日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人黄招娘与被执行人胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9243号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金310000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本案属系列案，本院另案查封了被执行人胡添荣所有的龙岩市××××号（恒亿花园一期）A幢7号店面（房产证号：20××13、土地证号：2××1第220222）、龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场D区）D2幢D34号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014441号）、龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场D区）D2幢D33号店面（闽2016龙岩市不动产权第0014440号），并对其进行评估和拍卖，但拍卖款依房产抵押优先权优先偿付给其他案件申请执行人即支付中信银行股份有限公司厦门分行1850718元和中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行1044496元外，已无剩余拍卖款可分配。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李英吓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李英吓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4045号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初85号 原告：谢飞，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地吉林省扶余市陶赖昭镇陶东村。 法定代表人：何娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 原告谢飞与被告扶余市陶东村志强劳务有限公司（简称劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人曲媛美、被告劳务公司委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告劳务公司给付原告材料款223,250元；2、本案的诉讼费、保全费、保单费由被告负担。事实和理由：被告劳务公司承包广东冠粤高速ZT7标项目工程施工需要，吕中华受劳务公司的授权指派，负责管理该工程的施工。因工程需要吕中华从2019年5月份开始在原告谢飞处购买材料，每次购买材料均未给付材料款，直至2019年7月份，共欠原告材料款223,250元。后经原告多次催要，劳务公司于2019年7月24日为原告打下欠条一张，现被告不给付原告材料款，原告为维护自身合法权益，提请人民法院依法支持原告诉讼请求。 劳务公司辩称，我公司没有向原告谢飞购买过水泥、沙子、石头等材料，如果吕中华购买过，那是吕中华的个人行为，与我公司无关。原告提交的证据2019年7月24日欠条也不是我公司出具的，欠条上欠款人盖章为“淘”东村，而我公司的法定名称为“陶”东村，欠条上的盖章不是我公司公章，该欠条上也没有我公司法定代表人何娜的签字。欠款人处的签字为吕中华、张英玲，欠条是吕中华、张英玲出具的。欠条上赵志强是以经办人身份签的字，而赵志强与我公司无关，我公司也没有委托赵志强为原告谢飞出具欠条。因此我公司对该笔欠款不承担给付义务。不同意承担全部付款责任。原告所主张的保全申请费用及保险费用不应该由被告承担，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：劳务公司承包广东冠粤高速ZT7标项目工程，为了工程需要劳务公司多次从谢飞处购买原料，共欠原料款223,250元，后劳务公司委派赵志强出面处理，赵志强为谢飞出具欠条一张，并加盖“淘”字的劳务公司公章。 本院认为，被告在国家企业信用信息公示系统中的信息显示欠条经办人赵志强是被告公司自然人股东并担任监事，故被告辩解赵志强与被告公司无关不予支持。从原告提交的欠条可以明显看出赵志强的签字是在公章上面书写的，证明赵志强是对其使用公司“淘”字的公司公章的认可，被告也未有证据证明盖“淘”字的劳务公司公章的行为非赵志强代表公司所为，故对被告称“欠条上的盖章不是其公司公章”不承担责任的辩解不予支持。吕中华为被告公司的施工项目购买材料，由赵志强在欠条上签字认可，故吕中华和原告购买施工材料行为是职务行为而不是个人行为，被告劳务公司应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告扶余市陶东村志强劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告谢飞材料款人民币223,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元，减半收取计2,325元、诉前保全费1,636元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初241号原告：薛长军，男，1979年6月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区。被告：纪忠江，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：纪宝良，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告薛长军与被告纪忠江、纪宝良劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长军、被告纪宝良到庭参加诉讼。纪忠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛长军向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费5340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告雇佣原告做木工，每天280元，共做了28天。被告纪宝良支付2600元，余款未支付，故原告诉讼至法院。纪忠江未作答辩。纪宝良辩称，原、被告没有约定每天多少工钱，原告实际做了多少天无法确定。双方已进行了结算，并支付了全部劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原、被告身份信息（复印件）3份、视听资料录音3份、微信截图2张、短信1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据三、原告单方记录的工时表1份。证明原告为二被告承包的哈尔滨市家装出劳务，共做了28天。经庭审质证，被告纪宝良对每天280劳务费不认可。本院经审查认为，结合其他证据可以认定被告雇佣原告做家庭装修集成墙板安装工程提供劳务28天，每天劳务费280元的事实，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告季忠江与被告纪宝良系父子关系。二被告通过电话、短信、微信等形式与原告薛长军及案外人马云海约定，为二被告承揽的哈尔滨市某房屋家庭装修集成墙板安装工程提供劳务，原告每天劳务费280元。原告于2018年7月27日开始安装，于2018年8月23日结束，共计28天。期间被告纪宝良支付原告劳务费2500元及返佳车费100元，尚欠劳务费5340元至今未付。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告为二被告提供劳务，并完成了劳动成果，二被告应当支付原告相应的劳务报酬。被告纪宝良辩称，双方未约定每天劳务费具体数额，被告已支付原告全部劳务费，该家装工程与被告季忠江无关。本院认为，通过原告与二被告之间的电话、短信、微信记录等证据，结合庭审查明的事实，可以确认原告实际工作28天，每天劳务费280元，二被告认可欠付原告劳务费5340元的事实，故本院对原告主张二被告支付剩余劳务费5340元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪忠江、纪宝良共同给付原告薛长军劳务费5340元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告纪忠江、纪宝良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李志辉人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年四月二十日法官助理李国花书记员赵宇