wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2405号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 负责人:火兴琰，该公司经理。 委托诉讼代理人:王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柴荣清，女，1989年9月19日出生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安财险永登支公司）因与被上诉人柴荣清财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险永登支公司上诉请求：1、依法撤销河北省滦州市人民法院（2019)冀0223民初3618号民事判决书，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。1、被上诉人主张的车损数额与车辆损坏程度严重不符，损失虚高。被上诉人单方进行车损公估的程序不合法，鉴定过程无任何第三方参加鉴定，鉴定过程不具有公平性，鉴定结论不具有合理性。被上诉人单方委托公估将损失扩大数倍，存在获得不当得利的意图。2、上诉人对鉴定结论不予认可，上诉人申请重新鉴定一审法院不予支持缺乏事实和法律依据，即使一审法院按照被上诉人自愿放弃部分数额后的126756元数额进行判决，仍然与车损实际状况相差悬殊。3、被上诉人主张的车辆损失金额已经严重超过合理损失，上诉人申请重新鉴定且回收全部车辆原厂残值，无法提供的部分不能证实损坏和修复，上诉人不予赔付。 柴荣清答辩称，1、被上诉人车辆虽为单方委托，但是公估机构与公估人员均具有相应的资质。2、判决数额是依据一审时被上诉人提交的发票明细、维修清单与打款明细等证据认定的，符合法律规定。3、本次事故发生后到二审提交上诉状前，上诉人均没有要求收回残值，而且因时间较长无法实现上诉人的目的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 柴荣清向一审法院起诉请求：判令平安财险永登支公司给付柴荣清保险理赔款203860元；诉讼费用由平安财险永登支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月11日16时许，司机李小松驾驶柴荣清与张继田共同所有并登记在张继田名下的冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，在唐山市丰南区纵横钢铁院内发生交通事故，造成冀Ｂ×××××重型平板自卸货车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定:李小松承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型平板自卸货车经委托唐山泰航二手车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为195010元。该车在滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费126756元（含配件费、工时费）。柴荣清另支出公估费5850元、施救费3000元。该车以张继田为被保险人在平安财险永登支公司处投保了机动车损失险、附不计免赔率，保险期间自2018年11月21日0时至2019年11月20日24时止。保险金额／责任限额为365720元。另查，登记车主张继田同意事故的保险权益由柴荣清享有。 一审法院认为，柴荣清与张继田共同所有并登记在张继田名下的冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，与平安财险永登支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，平安财险永登支公司理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车为柴荣清与张继田共同所有且登记车主张继田同意事故的保险权益由柴荣清享有，柴荣清诉讼主体适格。柴荣清的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。平安财险永登支公司关于公估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。柴荣清修复车辆的修理费用为126756元，少于公估报告书中认定的车损数额195010元，柴荣清应以实际支出的126756元修理费用主张车损为宜，高出部分属扩大损失，一审法院不予支持。另，公估报告中认定的残值额3500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费为柴荣清鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。车辆的施救费用因柴荣清没有提供相关票据予以证实，平安财险永登支公司又不予认可，一审法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司给付原告柴荣清保险理赔款共计129106元（修理费126756元＋公估费5850元-残值3500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告柴荣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在平安财险永登支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，登记车主张继田同意事故的保险权益由柴荣清享有，故平安财险永登支公司应在机动车损失险限额内赔偿权利人的合理损失。柴荣清在一审中提交的公估报告、维修明细、修理费发票及支付凭证等证据能够证实涉案车辆的损失及维修情况，平安财险永登支公司虽对涉案车辆损失情况不予认可并申请重新鉴定，但未能提交相应证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。而且一审判决已经对公估报告中认定的残值数额进行了扣除，故平安财险永登支公司要求回收残值理据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险永登支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2882元，由上诉人平安财险永登支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1109号 上诉人（原审原告）：宁波威马逊国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼11号613室。 法定代表人：黄养彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波盛世医疗器械有限公司。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心1幢（11-1）。 法定代表人：丁城军，该公司总经理。 被上诉人：（原审第三人）：宁波星锐日用品有限公司。住所地：宁波市高新区冬青路389号。 法定代表人：屠德龙，该公司经理。 上诉人宁波威马逊国际贸易有限公司因与被上诉人宁波盛世医疗器械有限公司，原审第三人宁波星锐日用品有限公司不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波威马逊国际贸易有限公司在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波威马逊国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈文怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5616号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：陈晓弟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************430。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告陈晓弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取134元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十六日书记员 梁丽仪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执304号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行毕连举与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初290号原告：晋中龙城高速公路有限责任公司,地址：晋中市榆次区榆太路80号。法定代表人：任靖邦，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：贾维读，男，1966年2月24日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住。被告：贾正其，男，1981年12月10日出生，汉族，山西省汾阳市村民，住。被告：郑三娃，男，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省礼县村民，住。被告：万彩莲，女，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省礼县村民，住。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区城镇中学南侧。负责人：武军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建文，该公司员工。委托诉讼代理人：魏红梅，女，山西精秉律师事务所律师。原告晋中龙城高速公路有限责任公司与被告贾正其、贾维读、郑三娃、万彩莲、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中龙城高速公路有限责任公司委托诉讼代理人刘国栋、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人韩建文、魏红梅到庭参加诉讼。被告贾正其、贾维读、郑三娃、万彩莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中龙城高速公路有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一至被告四连带赔偿原告路产损失86600元；2、请求判令被告五在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日22时45分许，驾驶人郑健驾驶其名下无牌照东风标致307小型轿车由东向西行驶至榆祁高速公路44ｋｍ＋200ｍ处（位于晋中市太谷县时，与被告贾维读驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂车（半挂车车牌：晋Ａ×××××，被告贾正其所有）车身左前部碰撞后又与道路中央隔护栏碰撞并起火，晋Ｋ×××××号重型半挂车碰撞后向左侧穿越中央隔离带冲入对向车道，造成郑健当场死亡，及原告路产二波形护栏板22块、波形梁立柱-立柱17根、波形梁立柱-托架22各、螺栓220条、防眩板31套、波形梁护栏基础17各、污染路面-遗漏抛洒污染50ｍ×8ｍ、厚7ｃｍ水泥混凝土路面20ｍ×1ｍ损坏的交通事故，损失共计86600元。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队《道路交通事故认定书》（晋公交认字【2017】第00007号）认定，郑健、贾维读负事故同等责任。各被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次向各被告主张赔偿，但一直未果。贾正其及贾维读作为涉案车辆的所有人、驾驶人，应依法赔偿原告因此遭受的损失；郑三娃、万彩莲作为郑健的父母、继承人，依法应当在其继承范围内承担赔偿责任；涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保了交强险和商业险（105万），且均在保险期限内，阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司依法应在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。原告依据民事诉讼法律法规的规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告贾正其、贾维读辩称，晋Ｋ×××××号重型半挂车所有人为贾正其，贾维读是其雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告的请求金额未超出保险限额应由保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。被告郑三娃、万彩莲在法定答辩其内未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对路产的损失无法确认。申请对路产损失进行鉴定。保单在有效期内，有交强险和三者险（100万）。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年10月14日22时45分许，被告郑三娃、万彩莲之子郑健驾驶其名下无牌照东风标致307小型轿车由东向西行驶至榆祁高速公路44ｋｍ＋200ｍ处（位于晋中市太谷县时，与被告贾维读驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂车车身左前部碰撞后又与道路中央隔护栏碰撞并起火，晋Ｋ×××××号重型半挂车碰撞后向左侧穿越中央隔离带冲入对向车道，造成郑健当场死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队事故责任认定，郑健、贾维读负事故同等责任。经山西省高速公路管理局龙城路政大队现场勘验路产损坏有：二波形护栏板22块、波形梁立柱-立柱17根、波形梁立柱-托架22各、螺栓220条、防眩板31套、波形梁护栏基础17各、污染路面-遗漏抛洒污染50ｍ×8ｍ、厚7ｃｍ水泥混凝土路面20ｍ×1ｍ。根据山西省公路路产赔偿收费标准计算损失共计86600元。晋Ｋ×××××号重型半挂车所有人为贾正其，贾维读是其雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和限额105万元的商业三者险。事故发生在保险期内。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。被告保险公司因对路产损坏数量有异议申请鉴定，但经晋中市中级人民法院委托鉴定机构鉴定，保险公司未缴纳鉴定费用且不能提供准确的评估材料导致案件被退回。故被告保险公司对路产损坏数量的异议不能成立。原告提供山西省高速公路管理局龙城路政大队现场勘验笔录及勘验报告、山西省公路路产赔偿收费标准可证实原告的损失为86600元，本院应予认定。该损失首先由被告保险公司在交强险限额内财产项赔偿。由于本起事故还造成其他两辆车损坏，故应预留保险份额。结合案情保险公司在交强险限额内财产项赔偿600元，余款86000元由被告保险公司依据事故责任认定赔偿50%，由被告郑三娃、万彩莲在郑健遗产继承范围内赔偿50%。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失43600元；二、被告郑三娃、万彩莲在郑健遗产继承范围内赔偿原告晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失43000元；三、驳回原告晋中龙城高速公路有限责任公司其他诉讼请求。上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告保险公司负担503元，被告郑三娃、万彩莲负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年四月二十二日书记员  石庆璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2020）黔0628民督6号 申请人：尹某某，男，1984年5月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：陈某，女，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人尹某某于2020年3月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈某欠申请人借款100,000.00元，并出具借条、银行转账记录各一份。要求被申请人偿还申请人借款100,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人尹某某借款100,000.00元。 申请费767.00元，由被申请人陈某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 青
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1591号原告：梁业贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告:陆丽仙，女，1983年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：谢广华，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁业贵与被告陆丽仙、第三人谢广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。随后，原告于2020年4月27日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁业贵撤回起诉。本案受理费28元,由原告梁业贵负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年四月二十七日书记员  李嘉玮
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初280号   原告：桑杰才让，男，1975年1月5日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：青海圣烽生物技术开发有限公司。   法定代表人：耿春峰，该公司董事长。   住所地：青海生物科技产业园经三路26号。   统一社会信用代码×××。   本院于2020年3月5日立案受理了原告桑杰才让与被告青海圣烽生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰才让到庭参加诉讼，被告青海圣烽生物技术开发有限公司（以下简称“圣烽公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告桑杰才让向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付枸杞款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，经原、被告协商，原告将枸杞鲜果拉运至被告处出售给被告，被告以资金周转困难为由未支付枸杞款。后经原、被告结算枸杞款合计35198.6元，经原告催要，被告支付部分枸杞款后，向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠付原告枸杞款，后经原告催要，剩余22000元枸杞款被告至今尚未支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣烽公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、欠条复印件一份，拟证实2019年10月25日被告向原告出具欠条一份，枸杞鲜果款合计35198.6元，被告已支付5198.6元，尚欠原告枸杞款30000元。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年8月，经原、被告协商，原告将枸杞鲜果拉运至被告处出售给被告，枸杞鲜果每斤3.5元，经原、被告结算枸杞款合计35198.6元，被告以资金周转困难为由未向原告支付枸杞款。   另查，2019年10月25日，被告向原告支付5198.6元枸杞款后出具欠条一张，欠条确认被告欠付原告枸杞款30000元，后经原告催要，被告向原告支付8000元枸杞款，剩余22000元枸杞款至今尚未支付。   本案争议的焦点：原告桑杰才让主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售红枸杞鲜果，被告给付原告枸杞款，双方即形成事实上的买卖关系，该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，理应在收到红枸杞鲜果后按约支付枸杞款，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，足以证实被告欠付枸杞款的事实，被告经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清枸杞款的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付枸杞款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告青海圣烽生物技术开发有限公司支付给原告桑杰才让枸杞款22000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，已按减半收取计175元（原告已预交），由被告青海圣烽生物技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年四月十日   书记员 安玉月
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初64号原告：清远市清新区胤泰电梯工程有限公司，住所：清远市清新区********************。法定代表人：陈绍锋，总经理。委托诉讼代理人：欧汝娟，女，该公司职员。被告：连南瑶族自治县锦发房地产有限公司。住所：连南瑶族自治县*******60号江景豪庭售楼部。法定代表人：宋锦池，经理。原告清远市清新区胤泰电梯工程有限公司与被告连南瑶族自治县锦发房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清远市清新区胤泰电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费3607.55元，由原告清远市清新区胤泰电梯工程有限公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年四月九日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2782号原告：李安平，男，汉族，1961年7月26日出生，。被告：西安海粤股份有限公司，住所地：。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：，系该公司职员。原告李安平诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安平及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计20235.21元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款10684.08元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月19日签订Y13094174号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20203室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年1月4日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用20235.21元及商品房差价款10684.08元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告李安平提供的证据如下：1、Y13094174号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效;2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金14070.8元、契税6084.41元、产权证费用80元及面积差价款10684.08元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年8月19日签订Y13094174号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20203室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园7号楼2单元2层20203室)。2014年1月4日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金14070.8元、契税6084.41元、产权证费用80元及面积差价款10684.08元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李安平专项维修基金14070.8元、契税6084.41元、产权证费用80元及面积差价款10684.08元(以上合计人民币30919.29元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元(原告已预交)，本院减半收取286.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢666号姚多祥王鹏：申请执行人姚多祥与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1573号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚多祥申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划王鹏足额案款，后本院依法将案款退至申请执行人姚多祥名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢666号案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执313号申请执行人：刘×，山西省汾阳市三泉镇郭家庄村。被执行人：任×，现住本市。上列当事人因刘×与任×婚约财产纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月25日作出（2019）晋1181民初566号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费314.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人任×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭美君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29366号原告：高永伟，男，1985年6月28日出生，汉族，自由设计师，住北京市通州区。被告：北京皖达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1165室。法定代表人：洪黄红。原告高永伟与被告北京皖达装饰工程有限公司（以下简称皖达装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高永伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修设计费2万元；2.被告法定代表人在当代旭辉墅现办公地27-105室门口就此事公开向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7-9月以朋友的身份为被告设计制作当代旭辉墅37-103和27-106两户的装修设计图纸，口头约定设计费为3万元；2018年9月5日，被告法定代表人通过微信转账支付给原告1万元，剩余2万元以各种理由推迟支付。经过多次催款协商，在2019年5月11日，被告法定代表人口头承诺2019年5月19日一次性结清剩余欠款2万元并在要求下象征性的为原告写了一份欠条，欠条到期后至今被告拒绝支付欠款、电话不接、信息不回并将原告踢出37-103装修群，故此向法院起诉被告支付相应费用并公开赔礼道歉。本院经审查认为，高永伟未与皖达装饰公司签订书面建设工程设计合同，高永伟作为证据提交的《欠条》中所载明的设计费欠款人为洪黄红。洪黄红虽为皖达装饰公司的法定代表人，但二者系不同主体，皖达装饰公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高永伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年四月十六日书记员  贾思雨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初349号 原告：刘宝伟，男，汉族，住辽源市。 被告：辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会。 法定代表人：李宝生，该村主任。 追加第三人：王宁坤，男，汉族，住龙山区。 委托诉讼代理人：郑淑梅，女，汉族，住所地同上，系第三人王宁坤妻子。 委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告刘宝伟与被告辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会(以下简称忠诚村委员）、追加第三人王宁坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院重审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘宝伟，追加第三人王宁坤及委托代理人郑淑梅、王树林到庭参加诉讼。被告忠诚村委会经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘宝伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付占地补偿款21420元。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：第一轮和第二轮农村土地承包，忠诚村耕地是以刘宝伟的父亲刘贵勤家庭名义承包的耕地7.46亩（刘贵勤2007年11月去世），2016年村上通知不让种3分4水田地，说是此地要修河，至2017年8月土地补偿款拨下来，至今村委会仍不给原告占地款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告忠诚村委员未作答辩。 追加第三人述称，原告所主张的征收补偿款的土地是第三人王宁坤于2007年从原告父亲刘贵勤手中依法流转取得的，该流转行为有双方签订的房屋买卖协议、土地流转协议等相关证据证明。双方签订完转让协议，先后到发包方村委会、寿山镇经管站备案，镇、村对双方的土地转让事实完全认可，因此第三人对该流转土地享有承包经营权，并且该协议已履行了13年之久，原告父亲刘贵勤及其家庭成员并没有任何异议，现因该土地产生利益，原告便违反协议约定索要征地补偿款，故原告的诉求不应得到法律支持。 经审理查明：2007年7月28日原告父亲刘贵勤与第三人王宁坤签订土地转让协议一份，土地转让协议书约定刘贵勤名下7.46亩和刘宝明名下1.21亩土地有偿转让给王宁坤，转让期限1997年起至2026年止，承包费一次性以现金支付。2011年3月7日，刘贵勤和刘宝明土地直补款改名在王宁坤名下。2018年8月，由于城市防洪工程建设辽源市水利工程重点项目建设管理处与王宁坤签订辽源市东辽河城市防洪工程建设征收土地协议书，征收王宁坤从刘贵勤流转的土地0.32亩（220平方米）。王宁坤已领取青苗补偿款264元。另征地补偿款20，064.00元已下发到被告忠诚村委会处，由于原告刘宝伟与第三人王宁坤对该款有争议，原告到被告处领取该征地补偿款未果，故诉至法院。 另查明，刘贵勤于2007年11月去世。刘宝明在2005年去世。其二人的继承人（除刘宝伟外）向本院递交书面意见均表示放弃继承，由原告刘宝伟行使权利。 再查明，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民再31号民事书认定刘贵勤与王宁坤之间流转土地（含涉案被征收土地）的流转方式为出租（转包）方式。该判决已发生法律效力。 以上事实有介绍信、土地台账、房屋买卖协议书、土地转让协议书、房屋买卖协议书、山湾乡法律服务所出具的见证书、土地流转协议书、房屋所有权证书、（2017）吉0402民初1903号民事判决书、（2017）吉04民终1002号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律的相关规定获得相应补偿。本案中，刘贵勤与王宁坤之间流转土地（含涉案被征收土地）的流转方式为出租（转包）方式已为生效判决所认定，出租（转包）方式的情况下，该土地承包经营主体没有发生变更，原告作为原承包经营主体的继受人有权依法取得征地补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会待本判决生效后十日内向原告支付征地补偿款20，064.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费168.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长 邵晓非审判员宋志军人民陪审员王德才 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱       子       晋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1351号原告：耿立娟，女，1994年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区,委托诉讼代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被告：锦联地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿博，女，系该公司职员，住大连市西岗区。原告耿立娟与被告锦联地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人耿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人范明与被告锦联地产集团有限公司于2018年11月28日签订商铺租赁协议书，而案外人陈国江经被告锦联地产集团有限公司同意于2019年1月2日从案外人范明处受让位于大连市中山区商铺的承租权，原告耿立娟经被告锦联地产集团有限公司同意于2019年5月10日从案外人陈国江处受让位于大连市中山区商铺的承租权，虽然原告耿立娟和被告锦联地产集团有限公司双方之间没有直接签订租赁合同，但原告耿立娟已于2019年5月28日取得了营业执照，并从2019年年初就已经实际营业至今，原告耿立娟也自2019年2月28日至2019年6月28日向被告锦联地产集团有限公司支付了两个季度的房屋租赁费用和物业费用，被告锦联地产集团有限公司也予以接收，由此可以确认原告耿立娟与被告锦联地产集团有限公司形成了事实上的房屋租赁合同关系。现被告锦联地产集团有限公司采取阻挠的方式使得原告耿立娟无法从事正常的经营活动，故原告耿立娟向法院提起诉讼，请求法院判令原告耿立娟与被告锦联地产集团有限公司继续履行双方之间的租赁合同，望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告锦联地产集团有限公司辩称：案涉商铺自2018年12月1日起与案外人范明建立了租赁关系，租赁合同相对人均为范明并非原告，且与范明之间的租赁关系已经根据大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初5833号生效判决确认于2019年6月2日解除租赁关系，自2018年12月1日起至2019年6月2日，被告从未与任何第三人建立租赁关系，也从未同意案外人范明将案涉商铺转租或者是分租给第三人，根据被告与范明签订的租赁合同第10.2条明确约定未经许可承租人范明不得擅自转租或者是分租。范明亦从未向被告主张过转租或者是转让事宜，更不存在被告同意其转让租赁物的情况。故被告与原告之间既不存在事实上的租赁关系，也不存在法律上的租赁关系，原告主体不适格，并非租赁关系的当事人，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，被告与案外人范明签订《租赁协议书》，约定：被告同意在租赁期限内将A区6-2号商铺（行政地址为大连市中山区）出租给范明做经营使用，租赁商铺共计802.37平方米，租赁期限两年零七个月，即自2018年12月1日至2021年6月30日；2019年5月30日，范明向原告耿立娟转账10000元，2019年6月2日，范明向原告耿立娟转账90000元。原告耿立娟于2019年5月31日、6月2日、6月14日、6月28日向被告转账10000元、90000元、50000元、15156元摘要皆为大连幸福胡桃里房租。原告耿立娟于2019年6月28日向被告转账5296元，摘要为大连幸福胡桃里物业费。2019年1月2日，范明、王诗文与陈国江签订转让及授权协议，协议约定双方协商，范明、王诗文（雯）同意将位于大连市中山区的中山区幸福胡桃里餐厅的所有权、承租权及经营权转让给陈国江。王诗雯在协议上签字。转让金为1660000元。2019年1月23日，陈国江在案涉房屋登记名称为中山区修竹幸福胡桃里餐厅。2019年5月10日，陈国江与耿立娟签订转让及授权协议，协议约定经双方协商，陈国江同意将位于大连市中山区的中山区幸福胡桃里餐厅的所有权、承租权及经营权转让给耿立娟。2019年5月28日，原告在案涉房屋登记名称为中山区修竹昱立幸福胡桃里餐厅。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。现原告未同被告签订书面合同，被告亦否认同原告就案涉房屋达成租赁意向。此外，本院（2019）辽0202民初5833号民事判决已确认被告与案外人范明就案涉房屋所签订的租赁协议于2019年6月2日解除并腾退案涉房屋给被告，并且在该案中将原告支付的170452元作为案外人范明欠付被告租金予以折抵。原告诉请被告继续履行房屋租赁合同，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿立娟的诉讼请求；案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告耿立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  袁秀娜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执164号之一 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：康县城关镇东街。 法定代表人：严飞，任公司董事长。 被执行人：袁路生，男，1980年8月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人袁路生借款合同纠纷一案，因被执行人袁路生未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初398号民事调解书确定的义务，经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的926267元、案件受理费6732元、申请执行费11663元，共计944662元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人袁路生的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人袁路生在中国工商银行2711XXXXXXXXXXXX282账户内有存款17017.77元。因被执行人袁路生至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁路生在中国工商银行2711XXXXXXXXXXXX282账户内存款944662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终593号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1954年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1952年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、刘某解除收养关系纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1240号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年四月二十七日书记员  李 露
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4726号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄有荣与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]790-794号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4726号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初659号 原告：李保俭，男，1948年12月30日出生，甘肃省环县人。 被告：李伟，男，1991年4月2日出生，甘肃省环县人。 原告李保俭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保俭到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李保俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息6100元（自2015年2月28日按月利率2%计算至2020年3月2日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李伟系原告侄子。2015年农历1月10日被告李伟向原告立据借款5000元，约定月利率2%，称尽快归还。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还，至今借款本息分文未归。 李伟未出庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述借款数额及利息约定均属实，因其经济较为困难，现同意延期归还借款本金，请求免除部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件、证明及本院依职权调取的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告李伟系原告李保俭侄子。2015年农历1月10日，被告李伟向原告李保俭立据借款5000元，约定月利率2%，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，借款本息被告分文未归，原告诉至法院。 本院认为，原告李保俭与被告李伟的借贷关系有书面证明为据，内容合法有效、意思表示真实，原告依约向被告交付了借款，被告李伟在原告多次催要后未归还借款属违约，现原告请求被告李伟归还其借款本金的请求依法应予支持。原告李保俭与被告李伟约定的利息标准符合法律及法规的相关规定，现原告主张被告支付其借款利息的请求于法有据，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李伟于本判决生效后十五日内归还原告李保俭借款本金5000元并支付利息6000元（自2015年2月28日起按照本金5000元、月利率2%计算至2020年3月2日止），共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更630号罪犯谭炎群，男，1990年9月11日出生于湖南省双峰县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝0117刑初439号刑事判决，以被告人谭炎群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2018年2月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭炎群在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭炎群减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭炎群在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭炎群在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭炎群减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保293号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被申请人：赵逸如，女，汉族，1998年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：赵健，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：合肥蓝光房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号创新大厦412室，统一社会信用代码91340100343845400Q。 法定代表人：沈妍香，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被申请人赵逸如、赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵逸如、赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司名下银行存款3749542.61元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵逸如、赵健、合肥蓝光房地产开发有限公司名下银行存款3749542.61元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  方启帆
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初104号 原告：成都西南水泵厂，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路292号。 法定代表人：李再成，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。 原告成都西南水泵厂与被告河北文丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都西南水泵厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都西南水泵厂撤回起诉。 案件受理费11491元，减半收取5745.5元，由成都西南水泵厂承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 波 ——
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执3号之一 被执行人：杨万继，男，汉族，1980年4月11日出生，住福建省建瓯市。 被执行人杨万继犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙11邢初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决决定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为没收杨万继个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杨万继发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨万继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。杨万继申报无财产。 本院在执行过程中查明，被执行人杨万继尚在浙江省第一监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨万继的银行存款、网络资金、不动产、公安（车辆、证照、户籍）、股权、电子商务、金融理财、证券、税务、保险、公积金、民政等财产及相关情况进行了查询，均未发现被执行人有任何可供执行财产，另被执行人在公安扣押的手机一部，本院已依法拍卖，拍卖所得款项人民币675元已上缴国库。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨万继有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙11邢初6号杨万继财产刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审117号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人重庆钢博工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村楼房组，统一社会信用代码91500109MA5UFQXH5B。 法定代表人杨刚。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年4月24日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》第二项，即由重庆钢博工程机械设备租赁有限公司缴纳罚款9845.25元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年8月27日对重庆钢博工程机械设备租赁有限公司作出北碚规资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》：1.责令你单位自收到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占用集体土地393.81平方米的行为按25元/平方米的标准处以罚款，罚款共计人民币9845.25元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第二项决定内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月三十日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保792号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：辛鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：金凤，女，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：史艳萍，女，1954年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳宏炬四维商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街63号7438房间，统一社会信用代码：9121010205717014X9。法定代表人：史艳萍。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛鹏、金凤、史艳萍、沈阳宏炬四维商贸有限公司名下银行存款1,756,825.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛鹏、金凤、史艳萍、沈阳宏炬四维商贸有限公司名下银行存款1,756,825.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李丹妮
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初890号 原告：余江波，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 被告：晏永红，男，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告余江波与被告晏永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。本案在审理过程中，原告余江波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余江波撤诉。 案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由余江波负担。 审判员  江碧云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11551号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园内钱江路北，银山路东。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号门面。法定代表人：余果，该公司经理。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰公司）诉被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司（以下简称斯泰迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼。被告斯泰迪公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款337060元及违约金(自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订变压器买卖合同，原告己经按合同履行义务，被告未按期限付款，至2018年11月16日尚欠原告货款本金337060元，上述货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告斯泰迪公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告华辰公司成立于2007年9月4日，法定代表人为张孝金，经营范围为10KV、53KV配电变压器、35KV、110KV、220KV电力变压器、光伏发电变压器、风力发电变压器等。华辰公司称其自2015年7月1日至2018年10月31日陆续向斯泰迪公司供应变压器，斯泰迪公司采取滚动付款的方式支付货款，货款给付不及时。华辰公司提交了一份双方于2017年12月28日签订的编号为HC20171226-D109EB的变压器购销合同，约定：标的物为1、SCB11-800/10干式变压器2台，单价为56650元，2、SCB11-1000/10干式变压器4台，单价为66900元，货款共计380900元；标的物由汽车运输到需方指定地点，运费由供方承担，卸货费用由需方承担；合同签订后预付20%作为定金，货到3个月内付至95%，余5%作为质保金1年内付清，如逾期承担违约责任。自合同签订之日起，三个月以内需方未提货，供方有权处置该标的物。2018年11月2日，华辰公司出具对账函，并加盖该公司财务专用章，对账函内容为“斯泰迪公司：1、贵公司自2015年7月1日至2018年10月31日止，购买我公司变压器，计15台，金额：1027700（未开票金额：1027700元）。已支付金额：690640元，至今尚欠货款：大写：人民币叁拾叁万柒仟零陆拾元整（￥337060元）。请贵公司收函后予以核对。2、其他事项。本函为复核账目之用，收函后如核对无误，请于五个工作日内回复。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，该公司销售人员持对账函到斯泰迪公司处，要求斯泰迪公司的财务进行核实，核实后斯泰迪公司于2018年11月16日在对账函左下方“信息证明无误收函单位盖章”处加盖该公司公章，毕小虎在下方经办人处签字确认。后斯泰迪公司未再向华辰公司支付过货款。以上事实，有原告当庭陈述及提交的变压器购销合同、对账确认函等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案变压器购销合同系华辰公司、斯泰迪公司真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履责。且对账确认函也能证明双方自2015年7月1日起存在多笔交易。作为出卖人，华辰公司已经履行了交付货物的义务；作为买受人，斯泰迪公司应当及时履行支付货款的义务。斯泰迪公司已于2018年11月16日在华辰公司出具的对账确认函上“信息证明无误”处加盖公章，斯泰迪公司的业务经办人毕小虎在经办人处署名，能够证明截至2018年11月16日，斯泰迪公司欠付华辰公司货款数额为337060元，华辰公司关于斯泰迪公司给付337060元货款的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于华辰公司诉请的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，斯泰迪公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。涉案购销合同并未约定违约金的计算方式，华辰公司亦未提交证据证明因斯泰迪公司的违约行为给其造成的具体损失，故斯泰迪公司的逾期付款其实是变相地占用了华辰公司的资金，该损失对华辰公司来说实际是资金被占用期间的利息损失，故本院酌定违约金计算方式如下：以337060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华辰变压器股份有限公司货款337060元，并支付违约金（违约金计算方式如下：以337060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏华辰变压器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6793元，保全费2370元，公告费600元，由被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王新礼人民陪审员  高钢龙二〇二〇年四月十日书 记 员  刘瀚哲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1986号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寿光市鑫润小额贷款股份有限公司，住所地山东省寿光市金海路西侧农圣街北美林花园商务大厦1201室。法定代表人：崔金国，董事长。委托诉讼代理人：张建君，男，该单位工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):寿光市中兴塑料有限公司，住所地山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南（万事达西邻）。法定代表人：刘玮荣，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭英丽，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴炳丰，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司（以下简称寿光鑫润公司）因与被申请人寿光市中兴塑料有限公司（以下简称寿光中兴公司）、郭英丽、吴炳丰侵权责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寿光鑫润公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请再审期间,申请人向寿光市公安局报案,要求对郭英丽等涉嫌诈骗的行为进行立案侦查,寿光市公安局依法对案涉当事人王少敏、庞翠霞、郭英丽传唤讯问,三人在回应公安机关讯问过程中,承认借款合同签字时三人均在场,但是借款合同及凭证中的名字为三人互相代替签字,故法院审理过程中笔迹委托鉴定结果与本人字迹不是同一人书写,但是寿光市公安局查明的三人互相代替签字的事实足以证实三人签署借款合同时均在场,且对各自向申请人借款无异议。基于上述事实,请求贵院向寿光市公安局调取王少敏、庞翠霞、郭英丽三人的讯问笔录予以核实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终5696号民事裁定认为申请人不是原审中的第三人，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格,裁定驳回申请人的起诉错误。在寿光中兴公司作为担保人对郭英丽的借款承担连带担保责任后,寿光市人民法院(2015)寿民初字第2876号民事判决以借款合同不成立为由驳回担保人寿光中兴公司向郭英丽追偿的诉讼请求,后寿光中兴公司以寿光市陆洋贸易公司名义要求申请人将担保人代偿的款项返还并得到法院支持(山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终242号民事判决书、寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3987号民事判决书)。寿光市人民法院(2018)鲁0783民撤5号民事判决、寿光市人民法院(2015)寿民初字第2876号民事判决认定事实错误,申请人作为债权人,对申请撤销的寿光市人民法院(2015)寿民初字第2876号民事判决具有法律上的利害关系,符合第三人撤销之诉提出的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。被申请人郭英丽、吴炳丰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，根据法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括对被诉请撤销案件的诉讼标的具有独立请求权的第三人和案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，根据查明的事实，（2015）寿民初字第2876号案件系寿光中兴公司基于追偿权提起的诉讼，寿光鑫润公司不是该案独立请求权的第三人，且本案的处理结果本身与其无法律上的利害关系。故寿光鑫润公司不能证实其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因此，二审认定寿光鑫润公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格并无不当。关于寿光鑫润公司称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。寿光鑫润公司称在其申请再审期间,其向寿光市公安局报案,要求对郭英丽等涉嫌诈骗的行为进行立案侦查,寿光市公安局依法对案涉当事人王少敏、庞翠霞、郭英丽传唤讯问。寿光鑫润公司请求本院调取王少敏、庞翠霞、郭英丽三人的讯问笔录。本院认为，寿光鑫润公司未提交公安机关立案的相关证据材料，即使其陈述的询问笔录属实，亦不足以推翻原审判决原审判决。寿光鑫润公司的权利可依法另行向相关当事人主张。综上，寿光鑫润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寿光市鑫润小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初631号原告：黄智勇，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：445************612。被告：赖星念，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：445************655。原告黄智勇与被告赖星念民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄智勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄智勇撤回起诉。案件受理费174元，由原告黄智勇负担。审判员  黎标浩二〇二〇年四月十六日书记员  翁莹华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初830号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杜素华，女，1970年8月11日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告杜素华物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  范志娟人民陪审员  瑞 宾二〇二〇年四月二十二日法官助理施翠芳书记员郭辉
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初430号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曲刚，男，1968年8月22日出生，住大连市沙河口区。2018年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2019年7月20日经本院决定被监视居住，2020年1月20日经本院决定被取保候审。辩护人杜连成，辽宁众义律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人曲刚犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人曲刚及其辩护人杜连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曲刚于2018年3月15日13时20分许，驾驶辽××号“×”牌小型轿车，沿本市沙河口区五一路由西向东行驶至五一路南沙街派出所附近路段时，将行人高某撞倒，致被害人高某重型颅脑损伤死亡。被告人曲刚承担此事故主要责任。被告人曲刚案发后，于2018年6月14日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人曲刚及案涉肇事车辆投保保险公司全部赔偿被害人家属李某甲、李某乙因本次交通事故经本院做出的（2018）辽0204民初4205号民事判决书确定的赔偿款。被告人曲刚于2020年4月2日另外赔偿被害人家属李某甲、李某乙人民币40万元，取得李某甲、李某乙的谅解。上述事实，被告人曲刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲、钟某乙等人的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、复核结论、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、民事判决书、银行交易记录、微信聊天截图、收条、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成1人死亡，承担事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲刚犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲刚的行为视为自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人曲刚系初犯、偶犯、视为自首，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议法院对被告人曲刚从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曲刚犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  扈云生人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月八日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执恢36号申请执行人韩朗宇，女，1972年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李晶伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北天一生物医药科技有限公司，住所地：远安县三江工业园。法定代表人：李晶伟，总经理。关于申请执行人韩朗宇与被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁湖民初字第00166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同年10月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司的银行存款53437.13元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2014）鄂梁湖民初字第00166号民事调解书的本次执行程序。被执行人李晶伟、湖北天一生物医药科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵鹏飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初495号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：黄清敏，男，1987年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告黄敏清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 甘其辽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 黄之炫
四川省雅安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川18行赔终2号 上诉人（原审原告）刘星常，男，生于1966年6月30日，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县龙苍沟派出所，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村。 负责人左豪，职务所长。 被上诉人（原审被告）荥经县公安局，住所地四川省荥经县同心下街8号。 法定代表人宋涛，职务局长。 被上诉人（原审被告）荥经县人民政府，住所地四川省荥经县严道镇向阳巷1号。 法定代表人古玉军，职务县长。 上诉人（原审原告）刘星常诉被上诉人（原审被告）荥经县龙苍沟派出所（以下简称龙苍沟派出所）、荥经县公安局、荥经县人民政府（荥经县政府）公安行政赔偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月16日，荥经县龙苍沟镇人民政府工作人员通知刘星常到镇政府进行接谈。2018年9月17日11时，刘星常与刘星邦到镇政府杨程办公室反映修建雅攀高速路赔偿款问题。交谈过程中，刘星常与杨程发生口角，被在场工作人员以及刘星邦及时劝开。同日14时，刘星常向荥经县公安局110报警。接警后，龙苍沟派出所分别对刘星常及在场人员进行调查询问并制作笔录，后调取了刘星常的住院病历等证据。经调查发现该案无违法事实，龙苍沟派出所于2018年10月15日依法决定终止调查并作出《荥经县公安局终止案件调查决定书》。刘星常不服，于2018年10月25日向荥经县政府申请行政复议，荥经县政府于2018年12月21日复议维持了荥经县公安局作出的终止案件调查决定。荥经县公安局于2019年2月25日作出《荥经县公安局不受理信访事项告知书》。刘星常不服再次向荥经县公安局提出，荥经县公安局以接访事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政范围为由，于2019年5月31日作出《荥经县公安局行政复议申请不予受理决定书》。刘星常向荥经县政府复议，荥经县政府于2019年6月18日作出《荥经县人民政府不予受理行政复议申请决定书》。刘星常不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，当事人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关及其工作人员违法行使职权行为侵害为前提，赔偿请求人应对其遭受损害的事实以及损害结果与违法行为之间存在因果关系承担举证责任。本案系刘星常诉龙苍沟派出所、荥经县公安局、荥经县政府其他行政行为一起提起的赔偿案件，在该关联案件中，因刘星常所诉行为未被确认违法，且刘星常也未举出相应的证据证明其受到损害的事实以及损害的事实与被诉主体之间存在关系，故其请求赔偿无法律及事实依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘星常的赔偿请求。 刘星常上诉称，因2008年雅泸高速公路征用刘星常所在村社林地后，由于相关人员乱分高速公路赔偿款15万余元，该情况发生后，刘星常从2009年起一直反映要求处理，均未果。2018年5月四川省巡视组要求荥经县政府依法处理。荥经县人民政府行政不作为，将该案安排给龙苍沟镇人民政府处理。龙苍沟镇人民政府行政乱作为，向荥经县政府伪造证据，并书面向荥经县政府汇报该案已处理。于是，刘星常于2018年9月要求荥经县政府依据信访条例给予书面回复，荥经县政府拒不履行法定职责，并要求找龙苍沟镇人民政府解决。龙苍沟镇人民政府工作人员杨程将刘星常打伤，刘星常报警后，龙苍沟派出所行政不作为、行政乱作为拒绝依法办案，在没有任何证据证明龙苍沟镇人民政府工作人员未违法的情况下，于2018年1月I5日作出荥公（龙）行终止决字〔2018〕1号《荥经县公安局终止案件调查决定书》。刘星常向荥经县公安局申请要求依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及公安机关办理《刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第三条之规定依法办理。而荥经县公安局行政不作为，行政乱作为推给无权处理该案的荥经县公安局信访机构办理。荥经县公安局信访机构行政乱作为，于2019年2月25日作出荥公(信）不受字〔2019〕05号《荥经县公安局不受理信访事项告知书》。刘星常对该告知书申请复议，荥经县公安局法制大队明知自己无权办理该案，而作出荥公复不受字〔2019〕01号《荥经县公安局行政复议申请不予受理决定书》，是典型的行政乱作为。刘星常因不服该决定，向荥经县政府申请行政复议，请求荥经县政府依法要求荥经县公安局出据伤情鉴定委托书、伤残鉴定委托书、关联性鉴定委托书。荥经县政府要求刘星常补正，并出具补正通知，刘星常按时补正。而荥经县政府拒绝履行法定职责，作出荥府复不受字〔2019〕3号《荥经县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该行为是典型的行政不作为，行政乱作为。刘星常向原审法院提起诉讼，原审法院在立案审查中未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定给予刘星常指导和释明，本案的被上诉人也未提交依法办案的证据，更加证明其不作为乱作为。原审法院在没有任何证据证明的情况下作出本案裁定，属司法乱作为。对于行政赔偿，按照相关法律规定，行政机关负有赔偿的举证责任，荥经县公安局没有任何有力证据证明龙苍沟镇政府工作人员未伤害过刘星常，并且龙苍沟镇政府在接访过程中有全程录音录像，而三被上诉人没有提交该证据。综上所述，依据《中华人民共和国宪法》规定的公民的合法权益受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯，任何人不得凌驾于法律之上，为此请求：1.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定依法撤销（2019）川1802行赔初8号行政赔偿判决，因认定事实不清，乱用司法权力，适用法律错误；2.判决确认龙苍沟派出所、荥经县公安局、荥经县政府行政不作为、行政乱作为的行政行为违法，共同承担连带赔偿责任100万元。 龙苍沟派出所、荥经县公安局、荥经县政府未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。按前述规定承担行政赔偿责任应当以行使职权确认违法为前提，而刘星常与龙苍沟派出所、荥经县公安局、荥经县政府公安其他行政行为一案提起的诉讼已被生效裁定驳回起诉，因此，刘星常要求行政赔偿的理由与事实和法律规定不符。 综上，刘星常的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈           煦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初211号原告王某。被告孙某。原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2019年11月16日向原告借款肆万元￥40000.00元（有借据为证）借款时被告说明用于偿还银行贷款，期限为一个月，月息按2分计算，到期后一次性还清本息，可截止2019年12月15日上述借款己到期，被告推脱不还，原告无奈之下起诉至西珠穆沁旗人民法院请求判令被告偿还原告人民币肆万元￥40000.00元，及2019年11月16日至还款之日所产生的利息，利息按月息2分计算，判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我没说不还他，实在是没钱，确实姜福友不知道借款的事情，打借据的事情姜福友不知道，借据上姜福友的名字也是我签的，我两年之内还清借款本金和利息。经审理查明：被告孙某于2019年11月16日向原告借款40000.00元（有借据为证）借款时被告孙某说用于偿还银行贷款，期限为一个月，月息按2分计算，到期后一次性还清本息，在借据中姜福友的名字是孙某写上去的，姜福友不知道借款的事情，原告王某对此无异议。本院认为，被告孙某在2019年11月16日向原告王某借款的事实存在，被告孙某应当积极偿还欠款。借据中约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某在判决书生效后十日内偿还原告王某欠款40，000.00元及自2019年11月16日起至还清欠款之日止月息2分的利息。如未按上述指定期间偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款的利息。案件受理费400.00元由被告孙某承担。、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二〇年四月二十八日书记员  王力辉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终476号上诉人（原审原告）：丁娟，女，1970年3月2日出生，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化长途客运有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：李冠军，董事长。委托诉讼代理人：李冠丽，女，该单位人事劳资科科长。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人丁娟因与被上诉人通化长途客运有限公司（以下简称客运公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁娟上诉请求：1.撤销原判，依法改判确认丁娟与客运公司自1988年10月3日到1993年12月31日存在事实劳动关系，并补缴工作存续期间的社会保险金；2.返还押金100元。3.诉讼费由客运公司承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院经审查认为丁娟在1988年10月3日至1993年12月31日期间在通化市长途客运公司工作，2007年通化市长途客运总公司改制为通化长途客运有限公司，丁娟于1993年12月31日离职，该事实丁娟无异议。但原审法院认为双方不存在劳动关系，客运公司主体不适格是错误的。经工商系统显示，客运公司成立时间为1989年6月1日，原名为吉林省通化地区运输公司，经过4次更名后，目前名称为通化长途客运有限公司，其只是更名，但主体未发生变化，所以一审以主体不适格驳回是错误。客运公司辩称，1.客运公司于2007年之前是国有企业，之后变更为股份制企业，主体名称确实发生了变更，且有文件可以证明，此外其他事项请法院裁决。2.确认劳动关系不是本案二审审理范围。3.客运公司没有丁娟的身份信息，双方不存在劳动关系，丁娟的主张超过诉讼时效，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，丁娟要求补缴社保不属于法院受案范围。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，丁娟的证据不足以证明其主张，请法院依法裁判。丁娟向一审法院起诉请求：1.请求裁定丁娟与客运公司自1988年10月3日到1993年12月31日存在事实劳动关系，并补缴工作存续期间的社会保险金；2.返还押金100元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，丁娟在1988年10月3日至1993年12月31日期间在通化市长途客运总公司工作，2007年通化市长途客运总公司改制为通化长途客运有限公司，丁娟1993年12月31日离职，丁娟同客运公司不存在劳动关系，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第三项的规定，裁定：驳回原告丁娟的起诉。本院认为，本案丁娟主张与客运公司改制前的企业存在事实劳动关系，客运公司应承接其改制前公司的权利义务，故双方是否存在事实劳动关系法院应作实体审理，一审法院以被告主体不适格为由驳回丁娟的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3398号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年四月十三日书记员  刘奕均
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终21号上诉人（原审被告）：刘显雄，男，1978年6月6日出生，汉族，地址：德安县。被上诉人（原审原告）：万清明，男，1976年3月5日出生，汉族，地址：德安县。上诉人刘显雄因与被上诉人王清明房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初1051号民事判决；二、本案发回江西省德安县人民法院重审。上诉人刘显雄预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈沁榕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执22号之四申请执行人：陈伟，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初267号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币6603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月二十七日书记员  国军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2361号 原告：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：金威，女，1979年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：孙佳敏，女，1956年10月13日出生，住沈阳市浑南区。 原告柴立佳诉被告金威、孙佳敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告金威名下房产（浑南新区沈营路17-D9号1单元8-2，建筑面积45.53平方米）或价值22万元的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告金威名下房产（浑南新区沈营路17-D9号1单元8-2，建筑面积45.53平方米）或价值22万元的其他财产。 保全费1,620元，由原告柴立佳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 勃
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初36号之一 原告（反诉被告）：宋存文，男，1959年4月17日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州镇泰安巷100号1排4号。系武乡县石北卫生院推荐代理人。 被告（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。 法定代表人：陈艳玲，职务经理。 被告（反诉原告）：郝月高，男，1951年7月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告宋存文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司、郝月高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告郝月高于2020年1月23日向本院提出反诉。被告郝月高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 反诉按被告郝月高撤回起诉处理。 审判员  武宝琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王长伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保280号申请人：余晓刚，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：孙倩倩，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理申请人余晓刚与被申请人孙倩倩合伙协议纠纷一案中，申请人余晓刚于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙倩倩名下银行存款560000元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人余晓刚提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙倩倩名下银行存款560000元或其他同等价值的财产。案件申请费3320元，由申请人余晓刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初30号原告：邢宇，男，汉族，1979年3月4日生，住海林市。被告：胡宗波，男，汉族，1964年10月2日出生，住牡丹江市阳明区。被告：刘国栋，男，汉族，1980年7月5日出生，住牡丹江市西安区。被告：张秋影，女，出生年月日不详，住牡丹江市西安区。原告邢宇与被告胡宗波、刘国栋、张秋影买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告邢宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢宇撤回起诉处理。审判长  李世龙二〇二〇年四月十六日法官助理陈雪书记员郎旭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初273号     原告：王新斌，男，1978年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：鲍爱宏，男，现年46岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨文秀，男，现年53岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王新斌与被告鲍爱宏、杨文秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告刘素珍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新斌与被告鲍爱宏、杨文秀已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王新斌撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王新斌负担。         审  判  员   康 倩         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   靠撒尔
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初169号当事人基本情况及案件审理经过原告：欧阳钢，男，1966年3月31日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。法定代表人：向仕全，系该公司总经理。原告欧阳钢与被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳钢到庭参加了诉讼，被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告偿还本金280400元、利息407598元，合计687998元；2、诉讼费由被告承担。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。审理查明的事实被告自2013年起陆续向原告借款80余万元，约定月利率为4%。此后，被告支付了部分本金及利息。2019年6月25日，经原告与被告股东结算，被告尚欠原告借款本金280400元、利息407598元，合计687998元未清偿，并约定自2019年9月25日起逐月偿还借款。因被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条、欠条、还款计划书等证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告立据向原告借款，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方的约定，被告应承担偿还借款本金280400元、利息407598元，合计687998元责任，故原告的诉请有理，本院予以支持。被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在本判决生效后十日内清偿欧阳钢借款本金二十八万零四百元、利息四十万七千五百九十八元，共计六十八万七千九百九十八元。案件受理费减半收取5340元（欧阳钢均已预交），由贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司负担，连同前述款项一并给付欧阳钢。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢金国二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7035号 廖鹏标： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初58号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年3月23日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执220号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：曾婷婷，女，汉族，生于1984年6月23日,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾婷婷借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90213号裁决书，向被执行人曾婷婷发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人曾婷婷履行（2019）衢仲网裁字第90213号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人曾婷婷的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人曾婷婷有存款余额人民币744.01元，本院已强制扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人曾婷婷有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人曾婷婷的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
(2020)内0523执755号之一 申请执行人：张春，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：盛立民，男,1980年8月25日出生，汉族，大车司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘艳芹，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5181号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳芹在中国工商银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄志诚
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执109号之一申请执行人：李德明，男，1942年12月出生，住甘肃省康县。被执行人：刘社清，男，1965年1月出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人李德明与被执行人刘社清买卖合同纠纷一案，因被执行人刘社清未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初1013号民事判决书确定的义务，经申请执行人李德明申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为26720元，并承担案件受理费234元，执行费300元，共计27254元。本案执行过程中，经查，被执行人刘社清在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1975.23元，因被执行人刘社清至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社清在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛文平二〇二〇年四月十三日书记员  万起岳
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初1006号原告：王某，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所。被告：徐某1，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于原告王某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告于二〇一九年农历五月十六日，按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女儿，取名徐某2，××××年××月××日生育次女儿，取名徐某3，××××年××月××日生育长子，取名徐培源。由于原、被告性格不合，裂于2015年11月办理离婚手续，后考虑到孩子尚小。2018年11月12日又复婚，并在泌阳县民政局补办婚姻登记。后又原、被告双方又发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告徐某1同意。婚生长女徐某2、次女徐某3、长子徐培源由被告徐某1抚养，原告王某不支付抚养费。登记在原告王某名下的豫Ｑ×××××号轿车归被告徐某1所有，原告王某配合被告办理过户手续。购车时从原告亲属处借款20000元由原告王某负责清偿。双方无其他共同财产、共同债务、债权。案件受理费150元（已减半收取）。原告王某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马民二〇二〇年四月十五日书记员  钟宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8805号申请执行人昆山市麦杰克精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路55号4幢，统一社会信用代码91320583053494059U。法定代表人：董兴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被执行人山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道19号，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逢平，该公司总经理。申请执行人昆山市麦杰克精密模具有限公司与被执行人山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初19930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付491296元。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被其他法院在先冻结；被执行人名下有车辆登记信息，因在外地无法实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2019年10月22日，本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因新冠疫情，本院无法前往被执行人公司注册经营地进行实地调查，本院委托烟台市福山区人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，反馈无线索。5、被执行人山东天鸿模具股份有限公司向本院申报了财产，公司有动产（机器设备）4台。本院通过关联案件查询，该设备已被山东省荣成市人民法院查封，本院发函参与分配。6、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的491296元，实际执行到位0元，剩余491296元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之十四 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长泰在中信银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1906号原告：黄锦锋，男，汉族，1996年11月1日出生，住广东省江门市新会区****************。公民身份号码：440************814。被告：李柏明，男，汉族，1998年1月27日出生，住广东省江门市新会区***********之一。公民身份号码：440************117。本院在审理原告黄锦锋诉被告李柏明民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月14日立案。原告黄锦锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年四月二十六日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2700号 申请执行人：冯国忠，男，41岁，汉族，个体。 被执行人：方丽军，男，46岁，汉族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8883号民事判决书，执行冯国忠申请方丽军买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8883号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1794号之一原告：张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢714室。法定代表人：费红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。被告：汕头经济特区斑柏毛织有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津一街7号。法定代表人：许扬鲲，该公司董事长。原告张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司与被告汕头经济特区斑柏毛织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案受理。原告张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1574元、保全费1370元，合计2944元，由原告张家港保税区泰朗特国际贸易有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月十六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉