wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3991号 原告：王小云，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省东台县。 委托诉讼代理人：周静康,无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地无锡市梁青路56号。 法定代表人：周海萍，该公司董事长。 被告：江苏华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。 法定代表人：苗晓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 原告王小云与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称“新华东公司”）、被告江苏华洛房地产开发有限公司（以下简称“华洛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托诉讼代理人周静康，被告华洛公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小云向本院提出诉讼请求：一、判令新华东公司支付工程款447000元；二、华洛公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：其向新华东公司承包了洛社新城3、5、7号地块门头石材幕墙工程，现工程已完工，并与新华东公司结算完毕，新华东公司欠付工程款447000元；该工程由华洛公司向新华东公司发包，华洛公司应在欠付工程款范围内承担责任；遂诉至法院，望判如所请求。 被告华洛公司辩称，案涉工程由其发包给新华东公司，目前尚欠付136321.3元工程款；王小云与其无直接关系，要求驳回王小云的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月30日，新华东公司与王小云签订了工程分包合同，王小云从新华东公司处承包了洛社新城3、5、7号地块门头石材幕墙工程，工期为2013年6月15日至2013年8月30日，工程范围为石材幕墙的钢架制作、安装和石材安装，承包方式为包工包料，暂估价为80万元。合同由新华东公司承兵与王小云签订，未加盖新华东公司公章。工程完工后，新华东公司的浦锡荣向王小云出具了完工结算单，确认核算金额为84.4万元。完工结算单上另载明王小云已收到工程款397000元。 审理中，华洛公司称其将洛社新城3、5、7号地块门头石材装饰工程发包给新华东公司，合同约定工程款以发票结算，目前尚结欠工程款136321.3元，但新华东公司未提供发票，其无需支付。审理中，华洛公司提供了5号地块与新华东公司的施工合同和5、7号地块工程竣工审定单，合同约定了工程款以工程发票结算，工程竣工审定单由浦锡荣签名并加盖新华东公司公章。王小云对华洛公司欠付金额无异议，主张华洛公司在136321.3元范围内承担连带责任。 审理中，本院向承兵调查。承兵称其系案涉工程的项目负责人，代表新华东公司与王小云签订合同；浦锡荣有权与王小云结算工程款，结算单金额也经过了新华东公司确认；目前新华东公司经营状况不佳，无人可代表新华东公司出庭应诉。 另查明，承兵系新华东公司股东，并担任总经理职务。 以上事实有工程分包合同、结算单、建设工程施工合同、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，新华东公司与王小云签订的工程分包合同虽未加盖公司公章，但承兵作为新华东公司总经理在合同上签名，应将新华东公司视作合同主体。新华东公司将工程分包给不具有施工资质的王小云，合同无效。王小云出具的结算材料由浦锡荣出具，浦锡荣同时也是新华东公司与华洛公司结算工程款的经办人。承兵也称浦锡荣具有结算权限，结算金额也得到新华东公司确认。故本院对结算单的效力予以确认。王小云有权参照约定要求新华东公司支付工程款。根据结算单载明的工程款结算情况，王小云要求新华东公司支付447000元于法有据，本院予以支持。 华洛公司系案涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。华洛公司称工程款需以工程款发票结算，但该约定系其与新华东公司之间的约定，不能对抗实际施工人王小云。故本院对该抗辩理由不予采纳。王小云和华洛公司对欠付范围136321.3元无异议，王小云主张华洛公司在136321.3元范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王小云工程款447000元。 二、江苏华洛房地产开发有限公司在136321.3元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计8005元，公告费600元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。上述款项由王小云预缴，王小云可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回案件受理费，江苏新华东建筑装饰工程有限公司应在在本判决发生法律效力之日起向本院缴纳应负担部分款项并向王小云支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  张耀霞 人民陪审员  王国义 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初515号 原告：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地：浦城县富岭镇富岭街365号，统一社会信用代码91350722X118518125。 负责人：陈敏洁。 被告：邱剑武，男，1983年11月28日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被告邱剑武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社富岭信用社撤回起诉。 案件受理费838.80元，减半收取419.4元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁伟强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执135号 申请执行人:颜烈武，男，1995年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳实时建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山街社区文昌南街7号创意园北区A1栋313，统一社会信用代码91440300MA5FA3DB5Y。 法定代表人：郑冰。 申请执行人颜烈武与被执行人深圳实时建筑科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3957号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30695.58元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1347号原告：韩均，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告韩均与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩均的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩均向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩均向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告韩均与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定韩均自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月12日至2027年8月12日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归韩均。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108495，发动机号码为KB663853，道路运输证显示该车所有人为韩均。原告韩均认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据韩均与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，韩均对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对韩均要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对韩均要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC8KZ108495，发动机号码为KB663853）所有权为韩均所有；二、驳回韩均的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄良益。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄良益小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1757号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5052.63元（其中5002.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6804号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2796号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张诗锋，男，汉族，1990年1月2日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张诗锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张诗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.张诗锋立即给付招行信用卡中心截至2019年8月14日的信用卡欠款，共计人民币103765.33元，其中欠款本金68268.25元、利息11301.48元、账单分期手续费2811.35元、违约金21384.25元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张诗锋承担。 张诗锋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年9月26日，张诗锋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张诗锋领取了卡号为51×××43的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张诗锋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张诗锋也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与张诗锋已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求张诗锋偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金68268.25元、利息11301.48元、账单分期手续费2811.35元、违约金21384.25元及从2019年8月15日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 张诗锋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金68268.25元、利息11301.48元、账单分期手续费2811.35元、违约金21384.25元，共计103765.33元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由张诗锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3604号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（以下简称农行厦门海沧支行）与被告林强、刘玉花金融借款合同纠纷一案，农行厦门海沧支行诉请：1.判令林强和刘玉花立即支付借款本金1821192.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日利息25437.18元、罚息89.16元、复利201.53元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮8%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费74902元。2.判令拍卖或变卖登记于林强名下位于厦门市海沧区的房产，农行厦门海沧支行就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由林强、刘玉花承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林强、刘玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月9日。 三、借款人：林强。 四、借款本金：1940000元。 五、借款期限：自2016年5月10日至2046年5月9日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：浮动利率。按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮8%确定。借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的利率执行基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年5月9日。 十三、抵押物权属：林强。 十四、抵押物名称：海沧区滨湖二里219号3101室【不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号】。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年5月11日。 十七、林强、刘玉花结婚登记时间：2002年11月8日。 十八、放款日期：2016年5月10日。 十九、实际到期日期：2046年5月9日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 二十一、欠款本金：1821192.93元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息25437.18元、罚息89.16元、复利201.53元。 二十三、实现债权费用：律师代理费74902元。 二十四、其他需要说明事项：林强、刘玉花均在《个人信贷业务申请表》上面以共同申请人和抵押人（共有人）签名。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林强、刘玉花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行借款本金1821192.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息25437.18元、罚息89.16元、复利201.53元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮8%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费74902元； 二、若被告林强、刘玉花未按时履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行有权以被告林强名下位于福建省厦门市海沧区【不动产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××号】的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22096元，减半收取计11048元，由被告林强、刘玉花共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更377号罪犯李福松，男，1990年5月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出(2012)滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人李福松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。2014年11月11日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李福松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李福松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李福松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李福松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福松减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币13万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年5月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特16号 申请人（仲裁申请人）：孙丛林，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人(仲裁被申请人):中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，经营场所石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 申请人孙丛林与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙丛林请求：依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1160号裁决书。事实与理由：申请人与被申请人中华联合财险石家庄支公司因保险合同产生纠纷，向石家庄仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，申请人和被申请人主要就涉保车辆的损失金额产生了争议。申请人认为仲裁裁决书未查明事实。申请人提供了修车发票以及维修明细，用以证明车辆的实际损失，但仲裁庭并未采纳该证据，而是对具有预先评估功能的公估报告予以了认定。该公估报告与我方维修清单的损失项目是一致的，两者仅在损失金额上有差异，在此种情况下显然应以实际损失金额为准。因此，我方认为仲裁庭的裁决证据不充分，事实认定错误，请求法院依法撤销该裁决。 被申请人中华联合财险石家庄支公司称，石家庄仲裁委员会依据申请人的申请，对涉案车辆损失进行鉴定。仲裁庭依法委托具有鉴定资质的权威性机构对涉案车辆损失作出评估，程序合法有效。我司对申请人提交的维修发票和维修明细的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明是因本次事故造成的车辆损失。依据仲裁法第58条规定，本案不存在撤销仲裁裁决的法定事由，应依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年11月17日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2019]第1160号裁决：（一）被申请人支付申请人保险理赔6480元；（二）驳回申请人的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费1435元，由申请人承担970元，被申请人承担465元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）、（三）项裁决款，自本裁决送达之日起15日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。本裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查。申请人孙丛林以仲裁庭没有依据其提交的修车发票及维修明细认定事故车辆的损失数额，而是依据公估报告认定了事故车辆的损失数额为由，申请撤销仲裁裁决。申请人孙丛林申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人孙丛林的申请。 申请费400元，由申请人孙丛林负担。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  刘瑞英 二〇二〇年四月十日 书记员  田家鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初589号原告：胡岳山，男，汉族，生于1972年7月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张建杰，男，汉族，生于1964年9月6日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告胡岳山诉被告张建杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳山到庭参加诉讼，被告张建杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡岳山向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告扩建其经营的位于，并雇佣原告制作并安装钢结构，当时双方口头约定工钱共为9000元，完工后被告向原告支付了1000元。后原告多次向被告催要，被告均未支付，2017年1月20日，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年5月前还清，但截止目前被告一直未支付，故原告诉至法院。张建杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告将其经营的位于永登县进行扩建，并雇佣原告等人为其制作、安装钢结构，双方口头约定工钱共计9000元，完工后被告向原告支付了1000元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡岳山修建工费8000元，五月前还款”，截止目前被告一直未支付。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费8000元的事实，现被告仍未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建杰于本判决生效后十五日内向胡岳山支付劳务费8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月二十三日书记员蒋玉婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初140号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91130926347849599N。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 地址：河北省沧州市肃宁县。 被告：郝亮杰，男，1986年6月出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县安业物业管理有限公司与被告郝亮杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告肃宁县安业物业管理有限公司承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张亚伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1428号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陶成钦，男，1972年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告陶成钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  冉建二〇二〇年四月二十二日书记员  严怡
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191财保10号 申请人：北京蓝天城投资有限公司。 法定代表人：李敬东，该公司董事长。 被申请人：兰州新区新广旅游文化传媒有限公司。 法定代表人：邓浩，该公司总经理。 申请人北京蓝天城投资有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人兰州新区新广旅游文化传媒有限公司银行存款3005447.50元。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司提供保险金额为3005447.50元的诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人北京蓝天城投资有限公司请求冻结被申请人兰州新区新广旅游文化传媒有限公司财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保险金额为3005447.50元的诉前保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、裁定如下： 冻结被申请人兰州新区新广旅游文化传媒有限公司银行存款3005447.50元。 案件申请费5000元，由申请人北京蓝天城投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1850号之一 申请执行人：张庆，男性，1953年10月12出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：深圳市云梦时代网络有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道皇家一号家居广场C区6楼B511，统一社会信用代码9144030008246502X4。 法定代表人：孙益。 申请执行人张庆与被执行人深圳市云梦时代网络有限公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2210号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市云梦时代网络有限公司应履行支付5000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2210号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： [2015]深仲裁字第2210号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终254号上诉人（原审被告）：黄某，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省平凉市。上诉人黄某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费262元，减半收取131元，由黄某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年四月七日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初385号 原告：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路95号，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。 经营者：张利华，男，1979年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：林红军，男，1970年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告开化县克力水电器材商行诉被告林红军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林红军立即支付原告货款17000元，并承担延期归还欠款的违约金（自2016年5月2日起至本案款项付清止，按约定的欠款金额千分之五计付）；二、判令被告林红军承担支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将违约金降至为以欠款金额30%计算。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告开化县克力水电器材商行委托诉讼代理人郑运花、被告林红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，被告林红军到原告开化县克力水电器材商行处购买水电器材，经结算，由被告于2016年1月30日出具欠条一张，写明欠原告货款17000元，定于2016年5月1日以前无条件付清，如延期归还，欠款人愿意按欠条所欠金额日千分之五（5‰）支付违约金直至付清为止，若有纠纷，同意由华埠人民法院管辖。华埠克力水电器材商行因实现该债权所发生的法院诉讼费、律师费、调查费等相关费用由本人无条件全额承担。后被告未依约支付货款。 原告为证实上述事实，当庭提交了原告营业执照、身份证、户籍证明、被告所写的欠条一份、法律服务委托合同书一份、浙江三同律师事务所出具的代理费发票一份，微信聊天记录截屏二份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买水电器材，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额、归还时间以及逾期未付的违约责任，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告违约拖欠货款，依法应按照合同约定承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但双方约定违约金过高，被告要求降低，原告自愿降低至拖欠货款的30%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告林红军于本判决生效后十日内付清欠原告开化县克力水电器材商行的货款17000元，并支付违约金5100元； 二、限被告林红军于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告林红军负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初385号原告：王涛，男，汉族，1990年10月27日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：马汉林，男，汉族，1969年9月11日出生，无职业，住虎林市。原告王涛与被告马汉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人于金洋，被告马汉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告立即偿还尚未结清的余款18000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告借到68510元，被告已还45000元，尚欠23510元，后来原、被告经过算账后确认被告尚欠原告18000元。由于欠款数额的变更，两人在商量改写欠条时，被告将该欠条撕了，被告还没有给原告打新欠条时，被告借故离开并承诺次日接着打欠条。结果至今不见面，上述事实有原告、被告手持身份证和原借条的原始照片一张，有双方电话通话记录一份足以证实原告所述事实，恳请法院依法裁决。马汉林辩称，欠款18000元属实，但是这款项是我跟王涛在送酒中有其他债务纠纷，如果王涛把欠856农场18连和22连的酒款结清，我就把这18000元偿还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据如下：1、证据一、照片一张，证实当时经过原、被告对账后，被告给原告出具了68510元的借条，被告给付了原告45000元，经过原、被告对账，刨除农场场部的酒款，被告尚欠其18000元。马汉林对该份照片没有异议，照片中的借条确系其签署。2、证据二、通话录音一份，证实借款数额及事实的真实性。马汉林对该份录音没有异议，电话中已经说明这18000原来里面有其欠856农场18连队和22连队的酒款。上述两份证据形式要件齐全，能够相互佐证，且马汉林对上述两份证据没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月5日，王涛与马汉林签订《配送及销售权转让协议》，约定：由王涛向八五六农场辖区内的饭店送啤酒，所送啤酒的饭店将酒款支付给马汉林，2019年3月25日，王涛与马汉林之间经过结算，马汉林为王涛出具金额为68510元的借条一份，出具借条后，马汉林偿还王涛欠款45000元，双方抵顶部分欠款后再次经过结算，马汉林尚欠王涛18000元。另查明，2019年3月25日的借条已销毁。本院认为，2018年12月5日，王涛与马汉林签订《配送及销售权转让协议》，2019年3月25日，王涛与马汉林经过结算，马汉林为王涛出具68510元的借条一份，王涛与马汉林之间转换为借贷法律关系。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。马汉林已偿还王涛45000元的事实，本院予以确认。双方抵顶部分酒款后，王涛与马汉林再次经过结算，马汉林尚欠王涛18000元欠款的事实，马汉林庭审中予以认可，故本院予以确认。借条中约定于2019年5月底前还清，现还款期限已至，马汉林应按约定履行偿还欠款的义务。故王涛要求马汉林偿还18000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马汉林关于王涛尚欠八五六农场18连和22连的酒款各5000多元，王涛将此欠款偿还完毕后，其才同意偿还案涉的18000元欠款的抗辩主张，因马汉林并未提交证据予以证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马汉林于本判决生效后五日内给付原告王涛欠款18000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已缴纳），由被告马汉林负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年四月二十二日书记员  王然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁04刑终47号   上诉人(原审附带民事诉讼原告人)马某，出生于宁夏回族自治区固原市，住固原市。   诉讼代理人祁某，宁夏信用律师事务所律师。   原审被告人王某，出生于宁夏回族自治区固原市，住固原市。2016年7月21日因殴打他人被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2018年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2018年7月18日被固原市原州区人民检察院取保候审，2018年12月24日被固原市原州区人民法院取保候审。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2018）宁0402刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理后,认为原判认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判，发回重审。固原市原州区人民法院依法另行组成合议庭，在审理过程中,固原市原州区人民检察院决定撤回起诉,固原市原州区人民法院依法作出（2019）宁0402刑初578号刑事裁定，准许固原市原州区人民检察院撤回起诉。2020年1月10日，作出（2019）宁0402刑初578号刑事附带民事裁定。裁定书送达后，原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭进行审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了上诉人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。   原判查明，2020年1月9日，固原市原州区人民检察院认为提起公诉的被告人王某犯故意伤害罪一案，证据不足，不符合起诉条件，以固原检一部撤诉（2020）1号撤诉决定书决定撤回对该案的起诉。   原审认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。由于本案被告人王某故意伤害犯罪事实不清，证据不足，提起公诉的检察机关决定撤回起诉，而附带民事诉讼又不宜调解，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民中和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人马某的起诉。   上诉人马某上诉称，1.王某与马某素有恩怨,2017年11月28日9时许，马某从王某家门口经过,碰到王某,二人发生口角并发生撕扯,王某用锄头朝马某的嘴部、胸部、胳膊处进行殴打,致马某受伤。经鉴定，马某的牙齿伤情构成轻伤一级，该牙齿损伤与2017年11月28日口唇部外力作用之间存在直接因果关系，王某应当承担民事责任；2.对马某的经济损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿医疗费10919.88元、误工费7414.8元、护理费2224.44元，住院伙食补助费1800元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、交通费1000元、住宿费300元、精神抚慰金10000元。请求二审法院支持马某的上诉请求。   诉讼代理人认为，虽然公诉机关撤回了对原审被告人王某的指控，但是不能免除其民事责任，原审被告人王某应当赔偿上诉人马某的经济损失。请求二审法院支持上诉人马某的上诉请求。   原审被告人王某对原裁定结果无异议。   经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。二审审理期间，上诉人马某及其诉讼代理人、原审被告人王某均未提供新的证据。   本院认为，原审被告人王某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，原公诉机关决定撤回了起诉。原判依据《最高人民法院关于适用＜中华人民中和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定,裁定驳回上诉人马某的起诉，认定事实清楚，适用法律准确,审判程序合法。上诉人马某的上诉理由和诉讼代理人的意见不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年四月七日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初492号 原告：董正谦，男，1957年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：白山市星泰矿山机械制造有限公司。 统一社会信用代码：912206017826004561。 住所：白山市浑江区浑江大街279号。 法定代表人：张宝鼎，该公司经理。 委托诉讼代理人：张前程，男，汉族，1978年4月24日生，该公司职员，住白山市浑江区。 原告董正谦与被告白山市星泰矿山机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董正谦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告董正谦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董正谦撤诉。 案件受理费256元，减半收取173元，由董正谦负担。 审判员  张建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 坛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3315号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区。法定代表人杨某某。委托代理人蓝某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省五华县，被告庞某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省化州市，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年四月二日书记员  姚练
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1619号 原告:绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川绵阳经济技术开发区。 法定代表人：欧阳康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 被告:内蒙古宇嘉实业有限责任公司,住所地：内蒙古托克托县工业园区东区。 法定代表人：陈启春。 委托诉讼代理人：薛永强，该公司员工。 原告绵阳西金科技发展有限公司（以下简称绵阳西金公司）与被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司（以下简称宇嘉实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳西金公司的委托诉讼代理人王海，被告宇嘉实业公司的委托诉讼代理人薛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳西金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款6.4万元；2、请求判决被告按银行同期贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准向原告支付未付货款的资金利息,利息计算期间从2013年12月1日起至付清之日止,截至2019年8月26日,利息累计为33120元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原、被告双方签订《买卖合同》。合同约定被告向原告购买SCX1200型超细选粉机壹台，合同总价款为32万元。原告按约于2012年6月1日向被告交货，并完成指导安装、调试、售后等全部合同义务。设备投入使用后，被告向原告付款25.6万元，尚欠尾款6.4万元未付(含调试款10%、质保金10%)。故原告向法院起诉。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照和相关身份信息。2、《买卖合同》、《内蒙古宇嘉SCX1200发货清单》。证明原被告双方签订的合同真实有效，合同约定的权利义务原告已经全部履行。3、电子付款凭证、对账单。证明被告已向原告支付货款25.6万，剩余6.4万元未付。4、2015年、2016年、2018年3份公证催款函。证明原告未超过诉讼时效。 被告宇嘉实业公司辩称，认可购买超细选粉机和欠货款6.4万元的事实。 被告宇嘉实业公司未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举的证据，被告宇嘉实业公司认可无异议。经本院综合审查认定，该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原、被告双方签订《买卖合同》。被告宇嘉实业公司向原告绵阳西金公司购买SCX1200型超细选粉机一台。合同约定总价款为32万元，调试款为合同总价款的20％，质保金为合同总价款的10％，质保金应在满负荷运行达到合同规定的所有技术指标12个月后（或货物交到买方现场18个月止）一次付情。2012年3月，被告向原告支付货款32000元。2012年5月，被告向原告支付货款224000元。2012年6月1日被告方收到货物。2018年8月28日，原告向被告发出《催款函》。合同履行过程中，被告共计向原告支付货款256000元，剩余64000元至今未付。 本院认为，原被告方签订的《买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告在收到货物后应当按期向原告支付货款。被告欠付货款的行为构成违约。原告请求被告支付所欠货款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按照逾期罚息利率标准支付未付货款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告绵阳西金科技发展有限公司货款64000元及逾期付款违约金（以64000元为基数，自2013年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算至实际付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 审 判 员  李慧荣 人民陪审员  候利文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郝塔娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3649号原告：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村63号。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告北京榆构有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京榆构有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京榆构有限公司申请撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京榆构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计37,275元，由原告北京榆构有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘欣宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1893号原告：宁令奇，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201。法定代表人：赵向军，董事长。委托诉讼代理人：刘雪伟，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告宁令奇诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宁令奇于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁令奇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁令奇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳安康电力设备有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十三日书记员 魏诗园
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终245号上诉人（原审被告）：张某1，住静宁县。被上诉人（原审原告）：张某2，现住兰州市。委托诉讼代理人:张某3，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人:何某，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3688号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初3688号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费5138元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二〇年四月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2177号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，地址：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街5号附1号，统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，系该行职工。被执行人：胡春容，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁生军，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘昌林，男，1977年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉红，女，1979年8月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初2435号民事判决书申请执行胡春容、宁生军、刘昌林、冉红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人宁生军、刘昌林支付重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司利息37000元，2021年4月20日前支付18500元，2022年4月20日前支付18500元。二、2020年12月20日前，由被执行人宁生军、刘昌林支付重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司案件受理费531元。三、由被执行人宁生军、刘昌林于2022年4月20日支付给彭水县人民法院执行费665.32元。四、重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司自愿放弃余款及其利息。五、若被执行人宁生军、刘昌林未按以上协议履行，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司有权申请按照（2019）渝0243民初2435号判决书申请恢复执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2177号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  曾凡姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢351号 申请执行人：沈某，女，1976年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：邹某，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人沈某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）韶始法马民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹某应履行法律义务105000元、负担案件受理费1155元，但其逾期仍未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。本院依申请执行人的申请恢复立案执行。 本院在该案的执行过程中，申请执行人沈某与被执行人邹某达成和解协议并向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。本案，申请执行标的88844.79元，执行到位2367.71元，被执行人已缴纳过执行费。 依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑扬忠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更357号罪犯殷艳明，男，1973年2月2日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年5月27日作出(2009)南刑初字第267号刑事判决，以被告人殷艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年一个月；2014年5月30日减去有期徒刑七个月；2016年6月13日减去有期徒刑九个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯殷艳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷艳明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷艳明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷艳明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年11月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初10号之一 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，营业场所四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号。统一社会信用代码：91510400708914318M。 负责人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：牟雨，男，该行员工。 被告:攀枝花市海峰鑫化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104007958181122。 法定代表人：李雨峰。 被告：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村七社，统一社会信用代码：91510421740023849M。 法定代表人：何林秀。 被告：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社，统一社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全。 被告:攀枝花市长风工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区沙沟二村。统一社会信用代码：91510400708921411P。 法定代表人：孙志荣。 被告：周裕淑，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省攀村花市东区。 被告：蒋灿，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行诉被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花市长风工贸有限责任公司、周裕淑、蒋灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行撤诉。 案件受理费651535元，因攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行未预交，本院不再收取。诉讼保全费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行承担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  江程美 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申903号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨含思,男,汉族,1981年11月21日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人杨含思劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4924号原告：鞍山市铁西区人民医院，住所：鞍山市铁西区人民路108号。法定代表人：杨亚红，院长。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：何景伟，男，汉族，1963年2月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市铁西区人民医院（以下简称铁西人民医院）诉被告何景伟劳动争议纠纷一案，本院2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永涛、被告何景伟、被告委托诉讼代理人孟凡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁西人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决不给付被告2018年8月至2019年10月期间的工资21300元。二、请求人民法院依法判决被告返还原告给原告垫付的2018年8月至2019年10月期间的各项个人保险费用16540.68元。三、请求人民法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系原告工作单位职工，被告于1998年9月期间与原告签订科室承包协议书，约定履行期限为1998年10月26日至2001年10月25日止，时间期限为3年。该合同履行期限届满后，双方不再签订过续签合同。2001年11月6日，原告告知全体职工在2001年6月22日以后对全院职工进行人事制度改革，对于未来应聘者给予不再缴纳各项保险金和取暖费等处理，对于欠养老保险等各项费用没有在2001年11月末补齐者，予以除名处理。原告在与被告履行完科室承包协议后，被告一直未到原告单位处上班，也没有任何法定事假、病假理由，时间长达10余年。被告因上班一事于2011年期间找到原告。后调解不成，被告起诉，人民法院判决原告应承担被告从2011年9月起至2018年7月止的最低工资，工资总额为92920元。原告认为原告不应承担给付被告最低工资，因为被告在长达10余年没有任何理由不上班，属于严重违法劳动纪律的行为，双方已解除劳动关系，不存在再给付最低工资的条件。被告又再次因此事又去鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决2018年8月至2019年10月期间的工资，鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告继续按照最低工资给付被告21300元，原告对此有异议。假使存在给付最低工资的实施，那么原告在2011年9月至2019年10月期间一直给被告垫付各项保险费用，其中包括个人应支付的各项保险费用，原告认为，个人应支付的各项保险费用应由其个人承担，原告为被告垫付其个人应承担的在2018年8月至2019年10月期间的各项保险费用合计16540.68元，该笔费用被告应返还给原告。综上所述，原告认为原告已经与被告无劳动关系，无需支付2018年8月至2019年10月期间的工资21300元，同时假设存在给付行为的话，那么也应该扣除个人应承担的各项保险金费用。何景伟辩称，被告系原告员工，依法具有劳动权和获得劳动报酬权，原告给付被告工资是其法定义务，也是天经地义，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的出示鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2015]第134号仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序审理。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的本院（2018）辽0303民初2901号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2203号民事判决书，证明关于被告工资的支付问题，法院已经作出过判决。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的科室承包协议书、职工行为规范条例63条、通知，证明原被告之间存在劳动关系。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。被告提供的被告2018年8月至2019年11月养老保险缴费统计，该证据是原告自己统计的金额，原告并没有提供社会保险管理部门的缴费记录予以佐证，故本院不予采信。被告提供的鞍山市铁西区卫生健康局回复函、鞍山市铁西区卫生和计划生育局交办函，证明被告就复工问题一直进行信访。本院对于该份证据予以确认，并在卷佐证。被告提供的关于药库药品盘亏处理的报告，与本案并没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告系原告单位职工。2018年8月29日，被告因原告拖欠工资及安排其复工问题，向本院提起诉讼。2019年2月26日，本院作出（2018）辽0303民初2901号民事判决书，判决：一、何景伟与铁西人民医院之间存在劳动关系；二、铁西人民医院于本判决生效之日起10日内支付何景伟2011年9月至2018年7月期间的工资92920元（按鞍山市最低工资标准计算）；三、驳回何景伟其他诉讼请求；四、驳回铁西人民医院的诉讼请求。判决作出后，双方均提出上诉，2019年8月9日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2203号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，被告因要求原告支付工资及安排复工问题向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字［2015］第134号仲裁裁决书，裁决：铁西人民医院应支付何景伟2018年8月至2019年10月期间的工资（按鞍山市最低工资标准）：15个月×1420元＝21300元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中原告主张不支付被告2018年8月至2019年10月期间工资，是因为被告在此期间没有提供劳动，但被告当庭提供的鞍山市铁西区卫生健康局回复函、鞍山市铁西区卫生和计划生育局交办函，证明了被告因要求原告为其安排工作的问题，多次到原告的主管部门进行信访，被告在2018年8月至2019年10月期间没有上班，并非是被告的主观原因，因此，原告应继续按照鞍山市最低工资标准向被告支付工资。故对原告要求无需支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还其垫付的各项保险费用一节，因该部分诉讼请求，在鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的鞍西劳人仲字[2015]第134号仲裁裁决书中没有体现，并未经过前置程序。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁西区人民医院的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪人民陪审员 马 燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨玉旸
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初252号 原告：张志峰，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：何枝炉，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张志峰与被告何枝炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加诉讼，被告何枝炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何枝炉偿还张志峰本金38200元及利息共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：何枝炉于2019年6月29日与2019年7月15日向张志峰借款40000元，并约定半年归还至今未履行还款义务，2019年6月29日何枝炉向张志峰借款20000元，以手机银行转账方式转至何枝炉账户，2019年7月15日何枝炉因经济困难再次向张志峰借款20000元，并于当天以手机银行转账转入何枝炉账户。过后，我因需要用钱，向被告追讨，被告以没钱为由，拒不偿还。 被告何枝炉未提交书面答辩意见及证据。 对本案主要事实，本院认定如下： 2019年6月29日，何枝炉作为借款人向张志峰借款，并出具一张《借条》给张志峰收执。借条中载明（摘要）：何枝炉因其急需资金向张志峰借款20000元；若借款人未及时还款，借款人应承担由此给债权人造成的一切损失，因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。何枝炉在《借条》的借款人处签名捺手印。同日，张志峰依约通过银行向何枝炉的账户转账19000元。2019年7月15日，何枝炉作为借款人再次向张志峰借款，并出具一张《借条》给张志峰收执。何枝炉因其急需资金向张志峰借款20000元；若借款人未及时还款，借款人应承担由此给债权人造成的一切损失，因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。何枝炉在《借条》的借款人处签名捺手印。同日，张志峰依约通过银行向何枝炉的账户转账19200元。上述借款本金何枝炉至今尚未归还给张志峰。 以上事实有原告张志峰提供的《借条》两张、中国银行交易流水明细清单，以及原告的当庭陈述等证据在案为据。被告何枝炉拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张志峰与被告何枝炉之间的民间借贷系双方当事人意思自治的表示并已实际交付，应认定有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告张志峰提供的中国银行交易流水明细清单及其当庭陈述可知，被告何枝炉向原告张志峰借款时，原告张志峰实际给付给被告何枝炉分别是19000元及19200元，总计38200元，故原告张志峰出借给被告何枝炉的本金应认定为38200元。现原告关于被告何枝炉应归还其借款本金38200元的主张，合法有据应予支持。至于原告关于利息1800元的主张，因原告预先扣除的1800元属于借款期间的利息，但其无法证明双方约定的该利息是以月利率或年利率计付，属于对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告偿还利息1800元，证据不足，本院不予采纳。因综上所述，原告张志峰的诉讼请求部分符合法律依据，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。被告何枝炉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何枝炉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志峰借款本金人民币38200元； 二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告张志峰负担22.5元，由被告何枝炉负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审88号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：李秀君，男，1975年9月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠山市监罚字（2019）0305号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月17日，因有匿名举报称李秀君无照销售质量不合格车用柴油，惠山区市监局执法人员对李秀君驾驶的皖Ｓ×××××的流动加油车开展检查，发现李秀君涉嫌无照经营、销售不符合国家标准规定的产品。惠山区市监局于6月18日立案调查。查明李秀君自2019年6月15日起利用皖Ｓ×××××轻型厢式货车从事车用柴油的销售活动，不开具发票。2019年6月17日，李秀君利用皖Ｓ×××××流动加油车为何景东驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车加油9.6Ｌ，价格为5.1元／Ｌ，尚未支付加油款。经检验，皖Ｓ×××××流动加油车内用于销售的车用柴油（ＶＩ）为不合格产品。2019年8月16日，惠山区市监局向李秀君送达了惠山市监听告字（2019）0175号行政处罚听证告知书。李秀君在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。8月26日，惠山区市监局作出惠山市监罚字（2019）0305号行政处罚决定书，决定责令李秀君停止销售不合格车用柴油，并处罚款10147元，上缴国库。同日，惠山区市监局将行政处罚决定书送达给李秀君。2020年2月24日，惠山区市监局作出惠山市监催字（2020）3-001号行政决定履行催告书，载明李秀君在法定期限内未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书，故催告李秀君在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书确定的方式缴纳罚款10147元，及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10147元。2月28日，惠山区市监局向李秀君邮寄送达了该行政决定履行催告书。因李秀君始终未履行，2020年4月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款及滞纳金合计20294元。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、现场笔录、照片、询问笔录、检验检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山区市监局作出的惠山市监罚字（2019）0305号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监罚字（2019）0305号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  奚鉴杰 人民陪审员  殷 敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈湘国
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永健，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队荔湾大队。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。法定代表人：梁黎明，大队长。委托代理人：张湘涛、袁志军，均系该大队工作人员。再审申请人郭永健因与被申请人广州市公安局交通警察支队荔湾大队（下称荔湾交警大队）行政强制纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭永健申请再审称：荔湾交警大队未根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定依法向郭永健送达《道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）》，其以该检验报告为据作出被诉《公安交通管理行政强制措施凭证》，属于未告知作出行政处罚决定的事实、理由和依据及剥夺陈述权、申辩权和复核权的情形，严重违反法定程序，依法应予撤销。原一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误，审理程序违法，未予支持其诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判撤销荔湾交警大队2016年11月24日作出的编号为4401113600573614的《公安交通管理行政强制措施凭证》。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。”第一百一十条第一款规定：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。”第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。……”《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第二十八条第一款规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。”本案中，荔湾交警大队委托的车辆技术检验机构广州市庆丰进口汽车维修中心（广州市公安局交通事故车辆技术检验服务采购项目中标单位）作出的《道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）》反映，郭永健驾驶的涉案车辆空车质量达56.85kg，远远超过《电动自行车通用技术条件》（GB17761－1999）5.1.2规定的质量要求，荔湾交警大队据此检验报告认定涉案车辆不属于电动自行车而应属于机动车（二轮轻便摩托车），事实依据充分。由于郭永健实施了酒后驾驶机动车发生交通事故的违法行为，荔湾交警大队对郭永健出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并对郭永健的涉案车辆及驾驶证予以扣押，符合上述规定的要求。但是，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款同时规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”《道路交通事故处理程序规定》（2008年）第二十九条亦规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品，并开具扣押物品清单一式两份，一份交给被扣押物品的持有人，一份附卷。扣押的物品应当妥善保管。扣押期限不得超过三十日，案情重大、复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日；法律、法规另有规定的除外。”荔湾交警大队自出具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，对于郭永健的涉案车辆及驾驶证的扣押超过了三十日的法定期限，且未能提供延期扣押已获批准的相关证据，显已构成逾期扣押的情形。由此，原一、二审法院判决确认荔湾交警大队逾期扣押郭永健车辆及驾驶证的行政行为违法，驳回郭永健关于撤销《公安交通管理行政强制措施凭证》的诉讼请求，于法有据，并无不当。郭永健申请再审时认为荔湾交警大队未依法向其送达《道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）》，以该检验报告为据作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》严重违反行政处罚程序。经查，郭永健向原一审法院起诉时将《道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）》作为证据提交，表明其在起诉之前已经获取了该检验报告，而本案并无证据反映郭永健在知悉该检验报告的内容后向荔湾交警大队提出重新检验的申请。郭永健现虽对荔湾交警大队送达《道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明）》的程序提出质疑，但实质仍是对该检验报告本身存有异议，因无其他证据可否定该检验报告的检验结论，且郭永健将荔湾交警大队采取的行政强制措施当作行政处罚亦属理解有误，故本院对郭永健的上述申请再审主张不予采纳。综上所述，郭永健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭永健的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理李捷书记员王秋喆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异112号 申请人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新,总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市胜利镇红星村3组。 法定代表人：王迪军，职务不详。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园内。 法定代表人：陈永洪，职务不详。 被执行人：陈永洪，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行（2016）川0107执5768号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）申请执行峨眉山仙芝竹尖茶业有限责任公司（以下简称仙芝茶业公司）、四川圣达集团有限公司（以下简称圣达公司）、陈永洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）于2020年4月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《确认函》、《单户债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。 本院查明，招商银行成都分行申请执行仙芝茶业公司、圣达公司、陈永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2015）武侯民初字第8593号民事判决书，判决：仙芝茶业公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行成都分行借款本金11989511.75元及利息、复息等;圣达公司、陈永洪对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任等。2016年10月24日，招商银行成都分行向我院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执5678号。 2016年12月26日，案外人信达四川分公司与招商银行成都分行签订《单户债权转让协议》约定：招商银行成都分行将其对债务人仙芝茶业公司共计1笔债权本金及利息转让给信达四川分公司，债权详情在附件中载明：债务人名称仙芝茶业公司，授信合同协议编号为2014年营字第0014010013号《授信合同》；担保人名称圣达公司、陈永洪，担保合同号为2014年营字第0014010013-01号、2014年营字第0014010013-02号；债权本金余额截至2016年9月11日为11989511.75元，利息余额为1787487.91元。上述债权转让刊登于2017年3月22日《金融时报》的招商银行成都分行与信达四川分公司债权转让暨债务催收联合公告第10项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招商银行成都分行与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实在报纸上进行了公告，故案外人信达四川分公司向法院申请变更其为（2016）川0107执5678号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执5678号执行案件的申请执行人为案外人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁 宏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初26号原告：王某1，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的2015年12月15日离婚协议中财产约定有效；2.判令被告停止对原告的侵害，并从原告大棚看护房搬出；3.判决被告履行将大棚过户至原告名下；4.离婚后共有财产依法分割；5.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王某1放弃第二项及第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方原是夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2015年12月15日到喀左县民政婚姻登处办理了离婚手续。原、被告双方在离婚协议中约定“大棚归原告王某1所有，老家主房140平方米、厢房七间归被告王某2所有。”双方离婚后，被告未从大棚处搬出，并时常殴打原告，无奈原告诉至法院。被告王某2未作答辩。经审理查明：2015年12月15日，原告王某1与被告王某2因感情不和到喀左县民政婚姻登记处办理了离婚手续，原、被告双方在离婚协议财产处理中约定“大棚归原告王某1所有，房子归被告王某2所有。”本院所确认的上述事实，有原告提供离婚协议书及原告陈述等证据予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。原、被告双方因感情不和于2015年12月15日自愿到喀左县民政婚姻登记处办理了离婚手续，并就夫妻共同财产及大棚归属进行了约定。该约定符合法律规定，本院予以确认，被告应配合原告办理大棚过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2于2015年12月15日签订的离婚协议书有效；二、被告王某2于本判决生效之日起一个月内协助原告王某1办理大棚（大棚位于喀左县哨大片地）过户手续。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年四月十五日法官助理田庆丽书记员王冠
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10704号 原告：余如生，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨幼南,北京首北律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余成锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告余如生之子，特别授权。 被告：李阿兰，女，1949年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蔡金福，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权。 原告余如生与被告李阿兰、蔡金福排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告余如生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、拆除地下水泥桩及地上建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系磐南村村民，在迎晖路十二局门口有承包地1.27亩，四至范围为东至迎晖路、西至蔡星明、北至胡超俊、南至蔡金海、王金池承包地，北边界线（田埂）向北距离金都宾馆0.5米，向南距离迎晖路93号（江西上饶小炒店）1.7米。该地块自1986年温州电厂工程一期开始被温州电厂借用修建食堂、道路和厂房等建筑，其中食堂的面积约为209平方米，门牌号为××。2007年，温州电厂将借用磐南村全部的土地及房产一并返还给磐南村。同年，磐南村将××房产及土地0.495亩发还给原告，由原告自用和对外出租经营，2016年至2018年原告出租给周芳旺经营江西上饶小炒店。蔡定存生前在迎晖路93号北侧有自建房91号，两栋房屋之间为2.2米的通风巷。2015年，蔡定存因病亡故。2019年9月中旬起，被告李阿兰（蔡定存之妻）和被告蔡金福（蔡定存之子）在没有取得合法手续的情况下，越过承包地分界线1.7米打桩扩建蔡定存名下的房屋，侵占原告承包地面积约34平方米（南北宽1.7米，东西长20米）。而被告扩建房屋的行为侵占原告合法权益，故原告诉至法院并要求支持其诉求。 本院认为，本案原告主张被告的扩建房屋行为侵占了原告的承包地，要求被告停止侵害、拆除地下水泥桩及地上建筑物，而被告主张其扩建房屋行为属于合法建房，并未侵占原告的承包地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由乐清市综合行政执法局出具的乐综执函[2020]52号《关于对院（2019）浙0382民初10704号函件相关情况的回复函》可知，被告在扩建房屋过程中存在多占占地面积的情形，故涉案争议土地归属所致纠纷，应由政府相关部门先行处理，待政府相关部门对争议土地权属明确之后，再由当事人另行起诉解决，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余如生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李奥媚
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1469号申请执行人：连存久，男，汉族，1959年8月14日出生，现住四子王旗。被执行人：刘文景，男，汉族，1966年4月23日出生，现住四子王旗。本院在执行连存久申请刘文景借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人刘文景名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  :梁飞二〇二〇年四月二十九日书记员  :王皓
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审33号申请执行人郏县林业局，住所地河南省郏县城关镇行政路东段，统一社会信用代码114104250054921714。法定代表人肖宏欣，局长。委托代理人刘超，男，该局工作人员。被执行人郏县红石山风力发电有限公司，住所地郏县产业集聚区综合服务中心6楼，统一社会信用代码91410425MA3X7B1588。法定代表人白亚鹏，总经理。申请执行人郏县林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行郏林罚书字[2019]第0011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郏县林业局向本院申请强制执行郏林罚书字[2019]第0011号行政处罚决定书。决定如下：1.责令限期恢复原状；2.处罚款51640元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郏县林业局于2019年9月2日将该处罚决定送达郏县红石山风力发电有限公司，其在法定期间未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年2月10日，申请执行人向被执行人送达郏林（行）催字〔2020〕01号催告书，被执行人仍未履行义务。特申请法院强制执行该处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行郏县林业局郏林罚书字[2019]第0011号行政处罚决定书。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程乐乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初20号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：宛悦彤，女，1986年6月8日出生，住河北省廊坊市固安县。 小米科技有限责任公司与宛悦彤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年四月九日 书记员  闫 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1053号罪犯黄国柱，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省广昌县人，住江西省广昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0703刑初332号刑事判决，以被告人黄国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国柱减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1193号原告：陈佳佳，女，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蒋龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈佳佳与被告蒋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告蒋龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月13日向原告借款10万元，双方约定分期还款，利息按年利率12%计算。被告分别于2019年6月15日、2019年7月15日共还款2万元。后因被告个人原因离职，经原告多次催付，被告没有偿还，故提起诉讼。蒋龙未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。原告陈佳佳为证明自己的主张提交了下列证据材料：1、身份证、查询信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及支付宝转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院认为，该证据符合有效证据的基本特征，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，应予确认。本院经审理，认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈佳佳人民币100000元（拾万元整）。于2020年1月15日前分8期还清，每期还款1万元整，首期于2019年6月15日还款，最后一期于2020年1月15日还款32000元（2万元+利息12000元），借款人按照月利率12%支付利息。之后，被告仅偿还原告2万元，剩余8万元未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告蒋龙向原告借款10万元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款8万元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋龙于本判决生效后十日内偿还陈佳佳借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年四月二十八日代书记员 夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初178号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：张兴香，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人张兴香申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英