wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1027号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈建国，男，1986年2月16日出生，居民身份证号码450329198602162031，苗族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市资源县车田苗族乡车田村石山坳组011号。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1022号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月26日4时38分许，被告人陈建国饮酒后驾驶粤B1UU46号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区广深公路107国道翠岗西人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈建国进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人陈建国血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为131.92mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇二〇年四月二日                    书记员  颜   佳   莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初226号 原告：季学飞，男，1975年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨尚于，男，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：罗银春，男，1987年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郭芹，女，1988年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院受理原告季学飞与被告罗银春、郭芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告季学飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季学飞的撤诉申请，符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季学飞撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告季学飞负担。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚琦鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1019号之一 申请执行人：董杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号。 法定代表人：许朝辉。 被执行人：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人董杰与被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人董杰申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执5354号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他467号执行裁定书指定，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向申请执行人董杰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香的住房公积金情况。经查，被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香名下无房产，且未发现被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过告知了申请执行人董杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人董杰未能提供。 本院于2020年4月8日对被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人董杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香有可供执行的财产，本院依法将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的为本金500000元和利息、诉讼费、执行费、迟延履行金等，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人董杰也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十六日                                                                             法官助理许拯华                                                                              书记员张侃
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初113号 原告：王真明，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘林，男，住四川省沐川县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告王真明诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王真明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王真明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王真明撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王真明负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执21号之二   申请执行人：闫某，男，汉族，退休职工，现住文水县。   被执行人：段某，男，汉族，农民，现住文水县。   本院在执行闫某申请执行段某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人段某银行存款46000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人段某应负担的案件受理费491元、财产保全申请费520元、申请执行费605元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月九日   书记员 张一咪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执48号 申请执行人：李某1，女，2014年11月8日出生，汉族，住瓦房店市。 法定代理人：闻某，女，1988年6月29日出生，汉族，住同上。 被执行人：李某2，男，1992年10月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5113号民调解书已经发生法律效力，双方达成调解协议，李某2于2018年10月始，每月给付李某11000元，每季度前付清3000元，至婚生女独立生活时止。后申请人向本院申请执行2019年2-4季度抚养费9000元。本案在执行过程中查封了被执行人所有的辽Ｂ×××××车辆一台，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日，此车辆暂不适宜处置，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁传玉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初180号原告：惠水伟能农化科技有限公司；统一社会信用代码：91522731697526597C；住所地：惠水县濛江街道安置小区（原险峰厂职工宿舍）4号楼2-3-A1；法定代表人：罗万能，系公司总经理。被告：贵州惠领生态农业有限公司；住所地：惠水县濛江街道赤土村（经开区管委会2楼）；法定代表人：谢旭日，系公司总经理。原告惠水伟能农化科技有限公司（以下简称伟能公司）诉被告贵州惠领生态农业有限公司（以下简称惠领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水伟能农化科技有限公司法定代表人罗万能到庭参加诉讼，被告贵州惠领生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水伟能农化科技有限公司诉称：2018年11月18日，原告伟能公司向被告惠领公司出售了复合肥15吨，单价2700元，共计货款40500元。2018年12月2日双方补签《购销合同》，合同约定货款结算日期为被告惠领公司验收货物合格经工作人员出具收条后7个工作日内支付总价款100%。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40500元；2、判令被告支付逾期付款违约金1003.10元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州惠领生态农业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月18日，原告伟能公司向被告惠领公司出售了复合肥15吨，单价2700元，共计货款40500元。双方约定货款结算日期为被告惠领公司验收货物合格经工作人员出具收条后7个工作日内支付总价款100%。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本案有营业执照、《购销合同》、收条、《销货清单》等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告存在货物买卖合同关系，且双方当事人已就货款支付款项达成合意，并约定了付款时间。被告惠领公司应当承担支付原告伟能公司货款40500元的责任。被告惠领公司未能逾期付款，给原告伟能公司造成了经济损失，故对原告伟能公司要求被告惠领公司支付逾期付款违约金1003.10元的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告惠领公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。原告伟能公司请求被告惠领公司支付货款40500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州惠领生态农业有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告惠水伟能农化科技有限公司货款40500元、逾期付款违约金1003.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告贵州惠领生态农业有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年四月十五日书记员  程丽
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保80号 张碧莲与张运滔借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初812号 原告：袁欲长，男，1997年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：史海春，男，1994年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告袁欲长与被告史海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欲长到庭参加诉讼。被告史海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁欲长提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元及利息（从2020年4月1日起至欠款付清之日止，以22000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款22000元，但未如逾期归还，特具状起诉，望判如所请。 被告史海春未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告袁欲长为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件、微信转账记录，证明欠款的事实。因原告向法庭提交的两组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2017年3月至9月，被告因资金周转陆续向原告借钱。2020年1月23日，经双方结算被告向原告出具了一张欠条，载明“截止至2020年1月23日，本人史海春欠袁欲长人民币22000元整。该款定于2020年3月31日前无条件一次性付清。逾期未付，则2020年4月1日起每月按欠款金额3%向袁欲长支付利息。”，嗣后，因被告未归还欠款，遂成诉。 本院认为，原告袁欲长与被告史海春之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款22000元本金及利息应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告史海春于本判决生效之日起七归还原告袁欲长借款本金22000元及利息（从2020年4月1日起至欠款付清之日止，以22000元为基数按月利率2%的标准计计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，由被告史海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖白梅
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初193号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人解冰冰，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，现租住经济技术开发区。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，1月9日被合肥市包河区人民检察院取保候审，4月8日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）763号起诉书指控被告人解冰冰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院决定速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人解冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月15日18时许，在合肥市包河区交口，被告人解冰冰将被害人花某停放在路边的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经合肥枫树林价格评估咨询有限公司鉴定：被盗窃的爱玛牌电瓶车在价格评估基准日2019年12月16日于案发地合肥地区的评估价格为人民币2371元。 另查明：2019年12月17日，被告人解冰冰被抓获归案。案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。 以上事实，有户籍信息；到案经过、涉案物品返还清单；被害人花某的陈述；被告人解冰冰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人解冰冰的行为构成盗窃罪，鉴于被告人解冰冰如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役3-6个月，可考虑适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人解冰冰在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人解冰冰以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2371元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解冰冰归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢168号申请执行人潘某某，男，生于1957年11月7日，汉族，甘肃省民勤县人，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2019年7月31日给付申请执行人潘某某劳务费8185元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3231号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初270号 原告：倪迎春，男，1972年2月22日出生，汉族，住彰武县。 被告：尚祖贺，男，1986年5月30日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告倪迎春诉被告尚祖贺合同纠纷一案，原告倪迎春于2020年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪迎春撤回起诉。 案件受理费1328元减半收取664元，由原告倪迎春负担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年四月八日 书记员  温 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初270号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。负责人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：李星月，女，1974年8月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告李星月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告李星月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：借款人是李星月；贷款本金31000元；还款方式为按期结息到期还本；贷款于2017年2月27日发放，2018年2月27日到期；至2019年6月27日，李星月结欠贷款本金30989.83元，期内欠息809.14元；贷款利率为年利率5.76%；逾期罚息利率及复利利率均按实际贷款利率加收50%。李星月应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费11778元。请求法院判决：1、李星月归还其借款本金30989.83元、期内欠息809.14元、逾期罚息（截止至2019年6月27日为3607.42元，自2019年6月28日起至实际给付之日止以30989.83元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月28日起至实际给付之日止以809.14元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费11778元。2、诉讼费用由李星月负担。被告李星月在法定期限内均未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有锡银快贷合同、身份验证信息、借款凭证、欠款明细、律师服务合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告李星月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。李星月向无锡农商行借款后，应按约归还借款，现借款到期后，李星月未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于李星月结欠的贷款本息，因无锡农商行已提供相应证据予以证实，本院予以确认。关于律师费，无锡农商行的主张符合合同约定，且律师费11778元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李星月于本判决发生法律效力后五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30989.83元、期内欠息809.14元、逾期罚息（截止2019年6月27日为3607.42元；自2019年6月28日起至实际给付之日止以30989.83元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年2月28日起至实际给付之日止以809.14元为基数按年利率5.76%上浮50%计算）及律师费损失11778元。如果被告李星月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、诉讼保全费539元合计1519元，由被告李星月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初158号原告：于希峰，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告于希峰与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款17032元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告共计卖给被告玉米净重11060公斤，每公斤玉米是1.54元，共计是17032元，被告给原告出具了粮食收购发票一张，此后，经原告多次索要，被告一直未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于希峰提交的粮食收购发票一张，证明被告欠原告玉米款共计是17032元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日原告于希峰向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售玉米净重为11060公斤，约定每公斤玉米为1.54元，被告应付原告玉米款17032元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告于希峰已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告于希峰玉米款17032元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告于希峰玉米款17032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年四月十七日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审13号 申请执行人钦州市城市管理行政执法局，住所地钦州市文峰北路160号。 法定代表人庞东，局长。 委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察支队法制科干部。 被执行人钦州市渝耀达物流运输有限公司，住所地钦州市富民路36-122号，统一社会信用代码91450703MA5MX6QR9L。 法定代表人冯富光，总经理。 申请执行人钦州市城市管理行政执法局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月10日对被执行人钦州市渝耀达物流运输有限公司作出的钦城管行决字〔2019〕第051号行政处罚决定，本院已于2020年4月2日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市城市管理行政执法局执法人员在执法检查中查明，被执行人钦州市渝耀达物流运输有限公司在钦州市沙埠大街与安州大道交汇处北爱双创园商业步行街二期项目工地施工车辆未经核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。申请执行人根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，责令被执行人限期改正，并于2019年7月10日作出钦城管行决字〔2019〕第051号行政处罚决定：给予警告，并处以人民币10000元的罚款。该行政处罚决定书已于2019年7月12日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年1月12日起发生法律效力。经申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。 本院认为，申请执行人钦州市城市管理行政执法局作出钦城管行决字〔2019〕第051号行政处罚决定书后，被执行人钦州市渝耀达物流运输有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城管行决字〔2019〕第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦城管行决字〔2019〕第051号行政处罚决定对被执行人钦州市渝耀达物流运输有限公司作出的罚款10000元的行政处罚，及加处罚款10000元，合计20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初369号 原告：镇江汇杰自动化科技有限公司，住所地镇江新区丁卯兴泽路12号。 法定代表人：张文亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏宇，江苏思扬宏律师事务所实习律师。 被告：徐州中钢耐磨机械有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇张庄村。 法定代表人：张伟。 原告镇江汇杰自动化科技有限公司与被告徐州中钢耐磨机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告镇江汇杰自动化科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江汇杰自动化科技有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江汇杰自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告镇江汇杰自动化科技有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初734号原告:许乃清，男，1961年5月4日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：程鹤，男，1978年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告许乃清与被告程鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许乃清及其委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告许乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鹤支付工资款9300元；2.本案诉讼费用由被告程鹤承担。事实与理由：2019年3月，原告许乃清经他人介绍到被告程鹤在安徽省亳州市、河北省霸州县、北京市延庆区三个工地上从事外墙保温工作。2019年6月14日，经双方结算，被告程鹤向原告许乃清出具一份金额为9300元的工资欠条。后原告许乃清催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告程鹤未作答辩。原告许乃清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程鹤未到庭质证。原告许乃清提交的欠条一份，本院经审查后对该份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月期间，被告程鹤雇佣原告许乃清在安徽省亳州市、河北省霸州县、北京市延庆区三个工地上从事外墙保温工作。2019年6月14日，经双方结算，被告程鹤向原告许乃清出具一份金额为9300元的工资欠条。后经原告许乃清催要未果，双方因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许乃清为被告程鹤提供了劳务，被告程鹤应按约及时给付报酬。被告程鹤尚欠原告许乃清工资款9300元，未及时全面履行自己的给付义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告许乃清主张被告程鹤支付工资款9300元，符合法律规定，本院予以支持。被告程鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鹤于判决生效十日内给付原告许乃清工资款9300元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程鹤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年四月二日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执521号之一申请执行人：龚国强，男，1971年5月12日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：廖平华，男，1964年3月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第708号民事调解书，向被执行人廖平华发出执行通知，责令被执行人廖平华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖平华银行存款304400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月九日书记员  吴 蓉
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2670号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告：张伟，男，1979年07月23日出生，汉族，住山东省肥城市老城镇。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款286,883.95元及利息。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告委托被告张伟在山东肥城地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款,被告张伟在职期间共欠原告货款286,883.95元。原告多次找被告张伟催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述:被告张伟的行为给原告造成了较大的经济损失,严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款286,883.95元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 张伟辩称，当时公司规定可以压货，不要货款，别人欠我16万多元没有要回来，我在年前已经归还公司1万元，我对退货费和保证金、货物价格、回收价格有异议。我欠公司货款286,883.95元。同意归还欠款，但我不应该归还这么多。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份书，证明被告张伟于2015.3.30日与甲方修正药业营销有限公司签订内部承包经营协议书，证明张伟担任山东省泰安肥城市地区办事处县级经理。证据2.齐鲁省公司肥城分公司交接报告一份，证明张伟于2018年5月10日最终欠款金额为286883.95元。证据3.还款计划一份，证明被告张伟同意自愿归还欠款286883.95元。证据4.交接明细一份，证明被告张伟交接在途时是欠329549.80元，其中给他减去退货68303.90元，又给他减去往来1409.15元，再加上退货费27047.20元，共计欠货款286883.95元。 被告张伟质证意见，对证据1.没有异议。对证据2有异议，需交退货费27047.12元。但是税金没有扣除，全算在我身上了。对证据3.有异议，对退货费、保证金、货物价格存在异议。对证据4.有异议，我还款计划是最后写的，所以对清单中的数额同样有异议。 被告张伟向法庭提供了证据，证据1.医药公司出库单一份。证明原告给我的丹七片价格是7.5元，我应该给修正药业回款7.5元，但是原告要我回款的价格是14元。证据2.退货明细一份，退货费的27047.2元中税金不应该由我来出。证据3.货款核对表，货款核对表中的消糜栓5片装的实际回款单价为16元，但是开票金额为9.6元。我是应该按16元还是9.6元回款，其中差价很大。证据4.还款计划，我在还款计划中已经写到了对退货费、保证金、货品的价格提出异议了。证据5.开票价格表一份，证明修正药业给我的开票价格是这个,但是却要我多回一部分款。证据6.开票价格表一份。证明内容同证据5.证据7.欠条一份，是肥城市菏泽大药房给我出具的2015.9月份的168192.6元的欠条，至今尚未还款，证明我没有拖欠原告货款。 原告的质证意见，证据1有异议，上面写的是修正药业有限公司，不是修正药业集团营销有限公司。对证据2有异议，关于退货费在修正药业内部承包经营协议书有说明，所产生的各项费用由退货人承担。对证据3有异议，因为被告是县总，应该按照县总底价回款。对证据4有异议，我需要保证金的证据，退货费应由个人承担，货款价格按照县总底价回款。对证据5.6有异议，开票价格低于货品价格表，是为了让被告避税。对证据7有异议，我们只对县总要款，不对他人，被告是区域第一负责人，内部承包经营协议中有规定，各级经理在市场上铺货不能结款的风险含倒闭，由乙方自行承担。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告张伟欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。被告对原告提交的修正药业内部承包经营协议书无异议，该协议书中明确约定，省总、地总、县总均实行底价承包政策，省总、地总、县总之间的价格是有差额的，被告回款的价格并非开票价格。协议书同时约定退货费用由退货方承担。庭审中被告没有提交保证金的相关证据，其主张不予支持。综上，被告提交的证据不予采信。 经审理查明，2015年，原告修正药业集团营销有限公司委派被告张伟在山东省肥城市地区销售原告公司药品，双方约定按该区域价钱的底价回款，被告张伟于2018年5月10日为原告出具还款计划，明确了截止2018年5月10日，尚欠原告货款286,883.95元，并承诺2019年1月11日前还款20,000.00元，此后，每月还款3,000.00元，剩余货款保证于2023年5月10日前还清。上述欠款被告未能按约定偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告张伟欠原告货款286,883.95元，本院予以确认，被告应及时偿还。原告要求被告张伟偿还欠款286,883.95元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款286,883.95元； 二、原、被告其它诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,801.00元、保全费2,020.00元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张力宸
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执137号申请执行人：隆德县华天广场商贸有限公司。法定代理人：邱某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1452号民事判决书确定的内容，责令被执行人给付申请执行人租金、物业管理费、取暖费共计62997元，并将位于××县商铺返回给申请执行人。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人张某于2020年4月15日前将位于××县商铺返回给申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司，并支付案款24583元，剩余案款4万元于2020年10月30日前付清；2.申请执行人隆德县华天广场商贸有限公司撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执137号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年四月八日书记员 黄旺旺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监82号原审原告：河南闽联纺织有限公司。住所地：太康县通泰纺织集聚区。法定代表人:洪美认，该公司董事长。原审被告：河南鸿文纺织有限公司。住所地：太康县产业集聚区南环路南侧。法定代表人：洪祖文，该公司董事长。原审被告：吴江市科艺织造有限公司。住所地：吴江市震泽镇石墩浜。法定代表人：洪清池，该公司总经理。原审原告河南闽联纺织有限公司与原审被告河南鸿文纺织有限公司、原审被告吴江市科艺织造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月11日作出（2017）豫1627民初4760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  杜洪亮
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初267号原告：杜某，男，1962年12月13日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕某，男，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司。统一社会信用代码：91130321665286103G。法定代表人：陈某，男。委托代理人：汤某，男，河北品度律师事务所律师。原告杜某与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款32439元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告32439元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余32439元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款32439元；2.诉讼费用由被告负担。另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行直接给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费610.0元，减半收取计305.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇二〇年四月七日书记员 宋宇航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监46号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：吕某某，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与吕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0526民初10512号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1970号 原告：万聪艳，女，1967年12月13日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万聪艳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万聪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年1月11日向原告借款150000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万聪艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初499号原告：吴某某，男，1966年5月19日出生，汉族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告吴某某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执529号申请执行人：董锦洪被执行人：海门市佳成制衣有限责任公司、陈洪妹关于申请执行人董锦洪与被执行人海门市佳成制衣有限责任公司、陈洪妹劳动争议纠纷一案，本案执行标的为人民币217700.51元。在执行过程中，被执行人海门市佳成制衣有限责任公司、陈洪妹已履行人民币217700.51元及迟延履行利息9773元，并负担了本案执行费人民币3166元。据此，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1086号申请执行人：郭文贤，男，汉族，1977年1月21日出生，住北京市大兴区。被执行人:丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼6层2单元702。法定代表人：李承翰，职务经理。郭文贤申请执行丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24638号调解书已发生法律效力。郭文贤向本院申请执行，要求丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司给付租金及押金40000元，案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人郭文贤亦未提供被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭文贤申请执行的租金及押金40000元，案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人郭文贤确认，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭文贤享有要求被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人郭文贤履行债务的义务。申请执行人郭文贤发现被执行人丁丁好房（北京）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执787号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军。被执行人陈诗龙，男，1976年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人赵元伟，男，1980年1月19日生，汉族，住榆次区。被执行人陈诗义，男，1980年8月3日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与陈诗龙、赵元伟、陈诗义借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋中都执字第35号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十三日书记员  王牡丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16587号原告：江阴市啸隆化工有限公司，统一社会信用代码913202815502786139，住所地江阴市周庄镇宏苑路30号。法定代表人：张新坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，统一社会信用代码91320583769888563W，住所地昆山市陆家镇环铁路80号2号房。法定代表人：许彦彬，该公司总经理。原告江阴市啸隆化工有限公司（以下简称啸隆公司）诉被告昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称胜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啸隆公司的委托诉讼代理人殷新宇到庭参加诉讼，被告胜鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告啸隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令胜鑫公司支付货款57750元并承担该款自2019年5月24日起至实际付清之日止按人民银行贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。2、本案的诉讼费用由胜鑫公司承担。事实与理由：啸隆公司与胜鑫公司系业务往来单位，啸隆公司于2019年4月15日、5月24日向胜鑫公司供应磷酸两批次，货款合计57750元。2019年9月25日经双方对账，胜鑫公司确认结欠啸隆公司货款57750元。现啸隆公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持啸隆公司全部诉讼请求。被告胜鑫公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，啸隆公司与胜鑫公司系业务往来单位，啸隆公司于2019年4月15日、5月24日向胜鑫公司供应磷酸两批次，货款合计57750元。2019年9月25日经双方对账，胜鑫公司确认结欠啸隆公司货款57750元，并在对账单上盖章予以确认。2019年12月3日啸隆公司具状起诉来院。以上事实，有啸隆公司提供的送货单、发票、对账单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，啸隆公司与胜鑫公司的买卖关系合法有效。胜鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据啸隆公司所举证据，胜鑫公司结欠啸隆公司货款57750元事实清楚，应承担给付之责及逾期付款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市啸隆化工有限公司货款57750元并承担该款自2019年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取622元，财产保全费620元，合计1242元（原告江阴市啸隆化工有限公司已预交），由被告昆山市胜鑫电化有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市啸隆化工有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：河南省安阳市。负责人：李会甫。职务：行长。被执行人：李爱花，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李爱花信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1895号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李爱花未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李爱花名下银行存款214144.26元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十五日书记员  刘 俊
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31894号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号14403200111143379。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告：闫凌朋，男，汉族，1982年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告闫凌朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠新、廖宇鹏到庭参加了诉讼。被告闫凌朋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。二、2017年9月7日，被告进行了贷款签约操作。2017年12月至2018年5月期间，原告根据被告的申请向被告发放前述循环贷款。2017年12月4日发放贷款50000元；2018年1月7日发放贷款7000元；2018年5月2日发放贷款2200元。前述贷款期限均为12个月，贷款利率年利率均为5.76%，还款方式均为按月还息、到期还本。三、被告未能按期还款。截至2019年9月6日，被告尚有3笔已到期的借款未结清，合计尚欠本金58927.86元、逾期利息266.13元、本金的罚息3766.56元、利息的罚息16.98元（具体详见附表）。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的三笔贷款本息共计62977.53元（其中逾期本金58927.86元，逾期利息266.13元，应收本金的罚息为3766.56元，应收利息的罚息为16.98元，利息、罚息暂计至2019年9月6日，其后利息、罚息按合同约定计至款项付清之日为止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告要求被告清偿剩余贷款本金、利息、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告闫凌朋在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凌朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币58927.86元及利息、罚息（截至2019年9月6日，逾期利息为人民币266.13元、本金的罚息为人民币3766.56元、利息的罚息为人民币16.98元，之后按中国人民银行规定及合同约定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274元、公告费人民币375元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币1274元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1274元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币375元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晓杰附表：            贷款发放时间              截止计算时间              贷款本金      （元）              逾期利息（元）              应还本金的罚息（元）              应还利息的罚息（元）                  2017-12-4              2019-9-6              49727.86              212.74              3292.69              13.8                  2018-1-7              2019-9-6              7000              33.68              406.56              2.42                  2018-5-2              2019-9-6              2200              19.71              67.31              0.76                  合计                            58927.86              266.13              3766.56              16.98
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1051号之三 被执行人：蒲玉琼，女性，汉族，1973年02月07日生，住所地：阆中市。 关于罚金一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人蒲玉琼在中国农业银行62×××76账户内余额人民币5050.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲玉琼在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雪山
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1257号 申请执行人：广东东建建设集团有限公司。 法定代表人：骆庚祥，总经理。 委托代理人：郑远红，系广东文佩律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 广东东建建设集团有限公司申请执行王建国追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王建国应履行支付返还款315422元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的保险、证券、工商登记、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产；通过传统查控王建国在另案中享有的债务标的物仍在变卖中，暂无法变现。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月23日向申请执行送达《执行告知函》，限其在收到本院《执行告知函》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执1257号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  华宝山 人民陪审员  刘镜强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 钊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执126号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码：704646088。 法定代表人潘海勇。 被执行人叶交军，男，1966年10月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人王小郎，男，1963年7月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人叶交军、王小郎金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）舟定白商初字第01号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人叶交军、王小郎返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人叶交军、王小郎发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小郎逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人叶交军、王小郎名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产。被执行人王小郎系本院多个案件被执行人，其名下不动已被本院（2018）浙0902执2216号首封（本案轮后查封），该不动产为农村宅基地无法处置，本院依法查封被执行人叶交军名下浙Ｌ×××××号机动车（未实际控制），被执行人王小郎名下浙Ｌ×××××号、浙Ｌ×××××号机动车在本院（2020）浙0902执127号案中查封（未实际控制），被执行人在银行无存款，在工商管理部门无投资收益。暂未发现被执行人叶交军、王小郎有其他可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人王小郎拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王小郎处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人王小郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对叶交军采取了限制消费执行措施。截至2020年4月22日，本案未到位执行标的为80000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执126号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保219号申请人：南龙飞，男，1988年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：于磊亚，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：李志林，男，1983年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：刘永卫，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人南龙飞与被申请人于磊亚、李志林、刘永卫买卖合同纠纷一案中，申请人南龙飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于磊亚名下银行存款1249889.58元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人南龙飞提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于磊亚名下银行存款1249889.58元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由南龙飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月三日书记员  赵杰光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1469号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄伟宁，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告黄伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告黄伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟宁归还原告蒋冰兵借款本金2000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以2000元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款2000元，借期从2018年6月5日起至2018年6月15日止，共10天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告黄伟宁未作答辩。 本院认为，被告向原告借款2000元，借期10天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟宁返还借款本金2000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟宁负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更25号 罪犯郭某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年4月6日作出（2017）宁0106刑初77号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月21日以（2017）宁01刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郭某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年9月至2019年6月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郭某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初374号原告：许仁太,男，1979年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告许仁太与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告许仁太要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001706号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执666号申请执行人齐振强，男，1985年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人胡青山，男，1974年12月17日出生，蒙古族。农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行齐振强与胡青山借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡青山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡青山在浦发银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3438号申请执行人：邱玉灿，男，1945年4月19日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：佘振满，男，1962年2月26日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：魏爱蕾，女，1966年6月7日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：海门市热带雨林度假村，住所地江苏省海门开发区。经营者：佘振满。申请执行人邱玉灿与被执行人佘振满、魏爱蕾、海门市热带雨林度假村借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0684民初3788号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人佘振满、魏爱蕾、海门市度假村支付申请执行人邱玉灿借款本金220万及利息（以200万元为基数，自2018年6月29日起至实际履行之日止按照年利率10%计算；以20万元为基数，自2019年6月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）；二、被执行人佘振满、魏爱蕾、海门市度假村支付申请执行人邱玉灿律师代理费2万元。上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元（已减半收取，申请执行人已预交）、申请保全费5000元，共计18080元，由被执行人佘振满、魏爱蕾、海门市度假村负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（申请执行人预交且应退还的18080元，申请执行人于判决发生法律效力后向本院申请退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币24781元。本案受理后：1、本院于2019年10月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初3788号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年10月21日、2020年1月16日、2月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣除的被执行人的网络资金1836元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月28日轮候查封了被执行人佘振满、魏爱蕾名下位于海门市××海路××室的不动产，该不动产在本院另案中涉案外人执行异议之诉尚未确定是否可以处置。4、本院于2019年12月17日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现实际经营情况。5、本院于2020年4月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的网络资金和尚在执行异议之诉的涉案不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划的网络资金和尚在执行异议之诉的涉案不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院轮候查封了被执行人佘振满、魏爱蕾名下位于海门市海门镇定海路288号4幢604室的不动产的有效期至2022年10月27日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1034号 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司,住所地：东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人黎胜祥。 被执行人东莞市扬铭包装科技有限公司,住所地：东莞市寮步镇井巷村建新路236号。 法定代表人黄奎。 被执行人黄奎,男,1985年8月5日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司与被执行人东莞市扬铭包装科技有限公司、黄奎其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金105085.8元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年1月21日查封了被执行人东莞市扬铭包装科技有限公司位于东莞市寮步镇井巷村建新路236号的机器设备，经现场查看，已查封的机器设备下落不明，（2019）粤1971执4000号案已将其移送公安侦查；在财产保全过程中，冻结了被执行人东莞市扬铭包装科技有限公司在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××71），冻结期限至2020年11月26日止，因实际冻结金额较小，暂不作扣划；档案查封了被执行人黄奎名下的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限至2021年12月8日止，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1034号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1080号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁以翠，男，1990年2月2日出生，居民身份证号码450721199002023957，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县檀圩镇华屏村委会大坝二队20号。2011年2月28日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月5日刑满释放；2012年7月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年3月15日。因涉嫌盗窃，于2019年11月28日被羁押，2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1059号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       1、2011年9月15日，被告人宁以翠来到宝安区西乡街道高树围村东一巷7号302房，进入被害人陈意新家中盗窃一部白色电信手机，一部黑色索爱K510型手机，一部黑色电脑主机、一枚黄金戒指。被盗物品价值无法鉴定。公安机关在房间2抽屉表面提取到指纹，经比对，现场所提取的指印与被告人宁以翠的左手拇指指印一致。公安机关在302房门口楼梯口提取到“红塔山”牌烟蒂一枚，经检测，烟蒂的STR分型与被告人宁以翠血样的STR分型相同。      2、2011年10月7日，被告人宁以翠来到宝安区西乡街道盐田社区金海路海乐花园3楼2层202房，进入被害人张雪梅家中盗走一部银色数码相机，一部黑色酷派手机，一部白色诺基亚手机，一只白金戒指，四只黄金戒指，一条黄金手链，一条珍珠项链，一条银项链及港币1630元。被盗物品价值无法鉴定。公安机关在现场卧室抽屉板表面提取到指纹一枚，经比对，所提取的指印与被告人宁以翠的右手食指指印一致。      3、2011年11月1日，被告人宁以翠来到宝安区西乡街道共和工业路17号翠樱楼三楼306宿舍，盗走被害人石情文现金人民币2050元。公安机关在现场房间地面上提取“红塔山”牌烟蒂，经检验，所提取的“红塔山”牌烟蒂检出的STR分型与被告人宁以翠血样的STR分型相同。      2019年11月28日23时许，被告人宁以翠被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、一次犯罪前科、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宁以翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宁以翠退赔被害人张雪梅港币1630元，退赔被害人石情文人民币2050元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月九日                   书记员  颜   佳   莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3190号之一 申请执行人：贺家泉,男,1970年6月26日出生,汉族,住井冈山市。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律服务工作者。 被执行人：麦伟杰，男,1974年1月7日出生，汉族，住阳春市。 关于申请执行人贺家泉与被执行人麦伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民特8号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人麦伟杰应向申请执行人贺家泉支付36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院共扣划5043.53元，支付给申请执行人贺家泉。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二日 书记员  曾思玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10869号原告：张某1，女，2000年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋某，女，1971年8月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1946年9月17日生，汉族，住宜兴市。第三人：张某2，男，××××年××月××日生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告蒋某、孙某、第三人张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张俊栋、被告蒋某及其委托诉讼代理人蒋红俊、被告孙某、第三人张某2到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人张俊栋、被告蒋某及其委托诉讼代理人蒋红俊、第三人张某2到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人张春元所有的坐落于宜兴市；2.张某1、蒋某、孙某共同承担本案诉讼费。事实与理由：其是被继承人张春元的女儿，蒋丽娟系被继承人张春元的再婚妻子，孙某系被继承人张春元母亲。2010年4月20日，被继承人张春元与宜兴市杨巷镇建设管理服务所签订《拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定对邬泉村庵头32号房屋进行拆迁，张春元取得位于，其中1幢303室房产已经转卖他人。2012年10月3日，张春元死亡，其遗留拆迁安置杨巷镇了亭小区1幢406未进行依法继承分割。为明确各继承人对上述房屋享有的继承权益，故诉至法院。被告蒋某辩称，1.本案已过诉讼时效；2.如法院审查认为未过诉讼时效，请求依法分割诉争房屋。被告蒋某辩称，由法院依法处理。第三人张某2述称，其与张春元系继父子关系，其亦享有继承权，具体由法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，张春元与蒋某登记结婚，双方均属再婚。蒋某于××××年××月××日生育儿子张某2，蒋丽娟与张春元再婚后，张某2一直跟随张春元与蒋某一起生活。张春元于2000元7月23日生育女儿张某1。张红英系张春元母亲，张春元父亲张小海于1986死亡。张春元于2012年10月3日死亡。2010年4月20日，杨巷镇建设管理服务所与张春元签订拆迁补偿安置协议书1份。协议约定由杨巷镇建设管理服务所拆除张春元所有的坐落于邬泉村庵头32号房屋，建筑面积为164.94㎡，其中权证面积163.98㎡，无证面积0.96㎡。杨巷镇建设管理服务所向张春元提供安位于了亭小区1幢303和406房屋作为拆迁安置房。按照新旧房屋差价，张春元应向杨巷镇建设管理服务所支付差价80920元。审理中，蒋丽娟称在张春元死亡后，其偿还了因房屋装修各类债务共计81350元，并因张春元住院治疗欠下债务共计106350元，上述款项的要求在遗产分割一并处理。审理中，原告张某1称，第三人张某2与张春元生活时间较短，张某2不是张春元的法定继承人。以上事实，有结婚登记申请处理表、死亡注销登记、常住人口登记卡宜兴市杨巷镇邬泉村村委会证明、拆迁补偿安置协议书以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。被继承人未留有遗嘱，则被继承人遗产的继承应按照法定继承处理。法定继承的第一顺序继承人是：配偶、父母、子女。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，各方存在以下争议：一、第三人张某2是否有权继承张春元的遗产。二、张春元的遗产范围以及在继承人中如何分割。对于争议焦点一，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中，张某2系蒋某与前夫所生的儿子，蒋某与张春元结婚时，张某2尚未成年，且张某2一直跟随蒋某与张春元一起生活。应当认定张某2与张春元系具有抚养关系的继子关系，故张某2对张春元的遗产有继承权。对于争议焦点二，本院争议房屋系坐落于坐落于邬泉村庵头32号房屋拆迁所得，该房屋系张春元婚前财产。故坐落于宜兴市应认定张春元的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某1、蒋某、孙某、张某2均属于第一顺序继承人，对张春元的遗产享有相同份额的继承权。对于蒋某主张应当在张春元遗产中革除其偿还的债务以及尚欠的债务，因蒋某主张债务涉及第三人，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：坐落于宜兴市由张某1、蒋某、孙某、张某2各分得1／4的份额。本案案件受理费1826元，由张某1负担609元、由蒋某负担609元、由孙某负担608元。（张某1同意其预交的诉讼费用中由由蒋某负担609元和由孙某负担608元由蒋某、孙某向其直接支付，本院不再退还，由蒋某、孙某在本判决生效之日起10日内向张某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇二〇年四月十日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终15号 上诉人（原审原告）龙腾政，男，1948年5月1日出生，公民身份号码4201221948××××××××，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）营山县公安局，住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。 委托代理人阳兴发，营山县公安局民警。 上诉人龙腾政诉被上诉人营山县公安局行政强制行为违法一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日对本案进行了公开审理。现已审理终结。 原审认定，2019年9月19日上午8时许，原告龙腾政到达营山县火车站，准备坐车去往南充向省委巡视组反映情况。龙腾政在检票后被叫出候车室到车站广场，营山县信访局工作人员及随后到来的营山县济川乡人民政府及石庙村的工作人员对其进行劝解，引起部分群众围观。营山县公安局民警遂将双方带至火车站广场办公室继续进行劝解工作。 原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告没有提供证据证明被告强行将其带至火车站广场办公室，也没有提供证据证明被告对其实施了限制人身自由的行为，没有尽到法定举证义务，应当承担相应的举证不能的法律责任，其请求确认被告限制其人身自由的行为违法的诉讼主张缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十九条之规定,判决驳回原告龙腾政的诉讼请求。 上诉人龙腾政上诉称，2019年9月19日上午，营山县公安局民警钟卫民及特警三人法无授权、未经部门批准且无任何执法证件，将其骗出营山县火车站候车室带至公安室，县信访局、城管及社会闲杂人员十余人将其围住辩论不准离开，限制其人身自由两小时。信访是宪法赋予公民的正当权利，公安局的截访行为违法应当受到法律制裁。原审认定其与他人争执不属实，申请调取当日监控及执法记录仪还原事实真相。原审认为其未尽到举证责任属于适用法律错误，依法应当由行政机关承担举证责任。被上诉人因其举报公安机关相关人员问题而实施截访行为，限制其人身自由，应当确认其违法。请求：1.撤销原审判决；2.确认营山县公安局的行政行为违法；3.调取2019年9月19日营山县火车站候车室及广场全程监控及民警执法记录仪取证。 被上诉人营山县公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 经二审审理查明的事实和原审认定的内容基本一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，起诉人提起行政诉讼，应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人营山县公安局工作人员引导信访人员龙腾政到治安室进行劝解，现有证据不足以证实其间采取了限制人身自由的强制措施，该行为不宜认定为治安行政管理中的行政强制行为。因此，龙腾政起诉请求确认营山县公安局限制其人身自由的行政行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当予以驳回。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初268号行政判决； 二、驳回原审原告龙腾政的起诉。 本案一、二审均不收取受理费，已预收的费用退还给上诉人龙腾政。 审 判 长 马建威 审 判 员 刘 红 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿