wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初628号原告：常金勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号天健巷70号。代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所。原告常金勇与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金勇委托诉讼代理人葛宪蕾，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金勇向本院提出诉讼请求：判令被告在车损限额内赔偿原告车损79000元并承担诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司辩称，浙Ｂ×××××车辆在我公司投保车辆损失保险，该车辆在本次事故中造成的车辆损失应当经司法鉴定机构予以确认，因该车辆的登记车主为邬小丰，原告是否具有主体资格请法院依法核实确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车综合商业保险单复印件，证明与被告存在车损保险合同，保险金额558420元；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交1、常金勇身份证复印件、驾驶员朱启祥证明复印件及2018年11月21日邬小丰与原告签订的车辆质押借款协议书复印件、载明单位为原告的路产损坏赔偿票据复印件，证明朱启祥借用原告车辆发生事故，同时证明原告对涉案车辆享有质权，路产损失以原告名义缴纳，结合本组证据原告系涉案车辆被保险人享有保险金请求权，再结合原告实际占有控制车辆的实际情况并对车辆享有质权的情况下符合保险法第12条规定的原告对涉案车辆享有法律承认的利益；2、驾驶证、行驶证复印件，车辆损失评估报告，证明驾驶员具备合法的驾驶资格，车辆损失评估为79000元。被告质证意见：1、对朱启祥的证明以及质押合同真实性有异议，请法院依法核实；2、对车辆损失评估报告真实性有异议，该评估报告是原告自行委托，不应当作为定案依据，该车辆经我公司核定损失数额为63200元，如原告不同意，我公司申请车辆重新鉴定。对该两组证据中的其他证据无异议。对原告提交的朱启祥的证明以及质押合同复印件本院无法核实其真实性，对评估报告，因原告在庭审过程中同意保险公司核定数额，本院认定为63200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日2时20分朱启祥驾驶浙Ｂ×××××的小型客车，行驶至S176下行线时，因疏忽大意、操作不当，与宋明星驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损失。经聊城市公安局高速公路交通警察支队茌平大队认定，朱启祥的行为违反了道路交通安全法有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，朱启祥负全部责任，宋明星无责任。浙Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额558420元，并投有不计免赔，被保险人系原告，保险期间自2019年10月11日起至2020年10月10日止。经原告委托，山东文正保险公估有限公司对浙Ｂ×××××的小型客车车损评估为79000元。本院认为，本案中，浙Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。保险合同中约定被保险人为原告，故原告有权享有保险金请求权。本案交通事故造成浙Ｂ×××××的小型客车损坏，保险人被告保险公司应对该损失承担赔偿保险金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿常金勇车损保险金63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年四月二十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初375号之三原告：无锡庆丰（大丰）纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇淮海路6号。法定代表人：戴放鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告：常州景欧铭盛纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区贺北社区第一工业园。法定代表人：张美英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：雅万安纺织有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道883号亿利工业中心416室。法定代表人：林港生，该公司董事。原告无锡庆丰（大丰）纺织有限公司（以下简称庆丰公司）与被告常州景欧铭盛纺织有限公司（以下简称景欧铭盛公司）、雅万安纺织有限公司（以下简称雅万安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。本院于2020年4月14日公开开庭审理本案，原告庆丰公司委托诉讼代理人林志明、李雪慧及被告景欧铭盛公司委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼，被告雅万安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2020年4月14日以自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆丰公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡庆丰（大丰）纺织有限公司撤诉。案件受理费17458元，减半收取8729元，公告费300元，均由原告无锡庆丰（大丰）纺织有限公司负担。审判长  蒋小英审判员  时 坚审判员  刘 颖二〇二〇年四月十五日书记员  陈煜雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执519号申请执行人吴松建，男，1967年8月7日生,汉族，住如皋市。被执行人宋**，男，1970年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴松建与被执行人宋**建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初2463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋**于2019年12月31日前给付吴松建工程款35000元。二、如宋**未按上述期限履行，则需另行承担违约金2000元，吴松建可就宋**未履行的部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取675元，由宋**承担。因被执行人宋**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松建向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金35000元，违约金2000元，案件受理费675元，执行费465元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院冻结并扣划被执行人宋**微信内存款6056.32元，扣除本案执行费465元，余款5591.32元发放至申请执行人。无可供执行的有价证券登记信息。3.本院查封被执行人宋**名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年3月6日至2022年3月5日止，但未能实际扣押。4.本院查封被执行人宋**位于如皋市××街道××新村××室不动产，查封期限：2020年3月26日至2023年3月25日止。5.2020年4月27日，双方达成如下和解协议：扣除已经执行到位的5591.32元，宋**于2020年12月30日前给付吴松建32083.68元。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位5591.32元，执行费465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除执行到位5591.32元及执行费465元外，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，所查封的房产因双方达成和解协议，本院暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2463号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1092号原告（案外人）：陈艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码450************528。被告（申请执行人）：伍进联，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********兴丽苑丽逸阁302房，公民身份号码452************053。被告（申请执行人）：梁凤途，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码452************434。被告（被执行人）：陈修成，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码450************215。被告（被执行人）：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区**************，公民身份号码452************096。原告陈艳与被告伍进联、梁凤途、陈修成、谢世军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳撤回起诉处理。审 判 长  刘新湖人民陪审员  刘永辉人民陪审员  黄稳华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  余丽雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢593号 我院作出的（2017）苏1322民初491号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初622号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。 被告：马秀军，男，汉族，1956年3月22日出生，住禹城市。 被告：王树荣，女，汉族，1955年5月24日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告马秀军、王树荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告马秀军、王树荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告马秀军、王树荣立即归还原告借款28186.47元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告马秀军于2012年12月3日在原告处借款10万元，借款于2013年12月2日到期。原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息，依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马秀军、王树荣在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.《借款合同》一份；2.借款借据一份；3.共同还款责任承诺书一份；4.系统生成被告马秀军贷款情况说明一份5.《借款逾期催收通知书》一份；6.被告身份证复印件一份。以上证据证明被告马秀军向原告贷款、其妻王树荣承担共同还款责任、被告未能依约还款及截至2020年4月20日，被告马秀军结欠本金28186.47元，结欠利息、罚息、复利104289.46元，合计132475.93元。以上证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。 两被告未提供书面证据。 经审理查明，2012年11月28日，被告王树荣以被告马秀军之妻身份向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告马秀军在原告处申请借款10万元作为共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。次日，被告马秀军与原告签订了借款合同，合同约定：借款经营运输、更新车辆，金额为10万元，借款与还款期限分别为2012年11月29日至2015年11月28日，被告在约定的借款期限和金额内可循环使用上述信贷资金。合同约定，借款结息日每季末月的20日。逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率支付复利。被告依据合同约定，在2012年12月3日在原告处借款10万元，借款到期日为2013年12月2日，借款执行利率以借款凭证为准即月利率11‰。后被告于2013年5月至2017年5月共偿还本金71813.53元，利息9712.45元，余款未能依约定偿还。2017年3月18日，原告曾向被告发出借款逾期催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金88186.47元及利息84560.57元，被告马秀军在通知书上签字。2020年3月2日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告经结算，截止2020年4月20日，尚欠借款本金28186.47元，利息、罚息及复利104289.46元，共计132475.93元。原告请求逾期借款本金依据合同约定月利率16.5‰计算罚息，应付未付利息按月利率16.5‰计算复利。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息及复利月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。被告王树荣承诺共同还款，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马秀军、王树荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金28186.47元及利息、罚息、复利104289.46元，合计132475.93元（截止到2020年4月20日）；并自2020年4月21日起至清偿之日止分别以本金28186.47元、借款期限内未付利息为基数按月利率16.5‰给付罚息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告马秀军、王树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2401号 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 关于刘某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈某向申请执行人刘某支付借款本金42万元，承担案件受理费3800元、保全费1020元，负担案件执行费6272元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款5646元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，冻结被执行人名下×××号车辆的过户交易手续，但该车辆目前找不到，轮候冻结被执行人名下×××号车辆的过户交易手续，×××号车辆已经注销，被执行人陈某名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某其他可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8858号 本院作出的(2019)苏1322执8858号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执513号 申请人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地江西省樟树市**号。 被执行人：戴春林，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1842号民事判决书，责令被执行人戴春林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴春林的银行存款计人民币858770元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1235号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：黎锦霖，男，1992年8月7日生，汉族，住广东省高州市。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告黎锦霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告黎锦霖经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金36195.81元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金183.38元，之后的违约金以应付租金36195.81元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元（以上诉请金额合计为人民币37679.19元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2019年1月15日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D25JZ480990，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2019年1月15日至2021年1月15日止，首期租金为21900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金36195.81元、违约金183.38元，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黎锦霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告黎锦霖于2019年1月12日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表及征信查询授权书》，双方于2019年1月15日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表及征信查询授权书》及《融资租赁合同》约定：现黎锦霖向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向黎锦霖购买一辆乘用车（车型号LZ6510MQ16AM，车架号LGG7B2D25JZ480990）并将该车以融资租赁的方式回租给黎锦霖使用；黎锦霖应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至黎锦霖指定的“后期车款收款账户”（即经销商广东浩鸿汽车贸易有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给黎锦霖使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；黎锦霖在此确定租赁物已经完成交付；租赁本金即车辆总价款为73000元，年利率0%，首期车款21900元，后期车款51100元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金2129.17元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2019年1月15日，通盛公司向广东浩鸿汽车贸易有限公司转账46935.28元。截至2019年12月12日，黎锦霖欠付到期租金3期及未到期租金14期合计36195.81元，违约金183.38元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，黎锦霖与通盛公司之间的《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，黎锦霖连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张黎锦霖支付剩余未付租金合计36195.81元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故黎锦霖应支付通盛公司截至2019年12月12日的违约金183.38元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金36195.81元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由黎锦霖承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现黎锦霖的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由黎锦霖承担律师代理费1300元。被告黎锦霖经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎锦霖支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金36195.81元、违约金183.38元，合计36379.19元； 二、被告黎锦霖支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金36195.81元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黎锦霖支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费742元（原告已预交），减半收取371元，保全费397元（原告已预交），合计768元，由被告黎锦霖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2296号 罪犯钱小玲，女，1980年10月31日出生，汉族，中专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2010年6月28日作出(2010)杭桐刑初字第126号刑事判决，以被告人钱小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钱小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱小玲减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯钱小玲前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯钱小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱小玲减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1397号原告：钟三妹，女，1955年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。被告：梁子文，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告钟三妹与被告梁子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟三妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟三妹撤回起诉处理。审 判 员 朱朝武二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初121号公诉机关永胜县人民检察院。被告人苏春，男，生于1979年12月19日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被永胜县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人苏春犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人苏春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月25日晚，被告人苏春醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（车载毛某1），沿永胜县期纳支线由北往南行驶。当车行驶至期纳支线Ｋ1＋900Ｍ（期纳派出所）处时，苏春将云Ｐ×××××号小型轿车停放于派出所值班室门前。派出所值班民警在劝导车辆离开时，发现驾驶人苏春有饮酒后驾驶机动车的嫌疑并将其查获。经依法提取被告人苏春静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.15ｍｇ／100ｍｌ血。被告人苏春到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏春醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏春系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏春判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人苏春对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人苏春正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］774号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、证人毛某1、毛某2证言、被告人苏春的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据材料在卷证实。上述证据经庭审质证，被告人苏春均无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人苏春未向法庭提交证据。本院认为，被告人苏春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏春到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人苏春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王琪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初452号 原告：马连依，女，1981年1月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：马荣团，男，1976年3月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 本院在审理原告马连依与被告马荣团同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马连依在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马连依撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马连依负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年四月十六日 书记员 李卢慧珍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执252号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地为南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人：杨来发，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人杨来发人民币72000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月九日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢110号申请执行人：李玲，女，汉族，1983年10月7日生，双辽市民政局职员，住双辽市辽南街南开委9组。被执行人：王冠东，男，1982年12月29日生，汉族，双辽市城管局职工，住双辽市辽南街新市委。被执行人：任倩茜，女，1986年2月16日生，汉族，四平市邮局职员，住双辽市辽南街新市委。申请执行人李玲与被执行人王冠东、任倩茜借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第539号民事判决书，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金160629.00元，及利息65000.00元，案件受理费8050元、保全费2770元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，扣划被执行人工资款及网络资金、自行给付共计150000.00元，对被执行人王冠东工资款予以全额冻结至60000.00元止，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终628号上诉人（原审被告）：杨鈜雅，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：海鸿波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人杨鈜雅因与被上诉人王欢、杨柳物权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在以下问题：一、本案一审原告王欢起诉列明的原告为王欢、被告为杨鈜雅，但一审法院开庭审理中将杨柳列为共同原告，但杨柳在一审中答辩意见为认为争议房屋归杨鈜雅所有，一审法院依职权追加杨柳为原告是否妥当？二、杨鈜雅与于志明于2019年1月25日将争议房屋作为抵押物向平安银行股份有限公司沈阳分行抵押贷款63万元，为查清抵押贷款相关事实，本案应追加平安银行股份有限公司沈阳分行及于志明参加诉讼为宜，查清相关事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8820号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杨鈜雅预交的二审案件受理费10,100元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年四月二十九日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初335号原告：钟海燕，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县************。被告：谭浩仪，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县******************。原告钟海燕与被告谭浩仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钟海燕于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海燕在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟海燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钟海燕负担。审判员  何卓坚二〇二〇年四月二十四日书记员  麦欣然
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20062号之十二 申请执行人李秀芬 被执行人于志忠 李秀芬申请于志忠借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人于志忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年9月18日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人于志忠名下相关财产信息，发现被执行人于志忠名下有部分银行存款本院予以冻结并扣划了21384.14元，已放给申请执行人21000元，发放执行费384.14元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本案执行过程中将本案在诉讼阶段保全阶段查封的被执行人于志忠名下的银行存款、房产、土地继续查封。 四、本院于2019年9月20日起对被执行人于志忠发布限制消费令，对其限制高消费措施。由于于志忠在本院有多起执行债权在执行未将被执行人于志忠纳入失信被执行人人员名单 五、2020年3月24日被执行人于志忠主动将被查封车辆冀Ｂ×××××奔驰车辆交至本院，由本院现场查封。 六、本院通过传统调查方式对被执行人于志忠进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于志忠暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张健，张健表示不能提供财产线索。 八、本案处置查封财产时，案外人提出执行异议且已进入执行异议相关诉讼程序，本案短期无法继续处置相关财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于志忠有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2810号民事判决书的本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产或相关异议诉讼程序终结，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王志清（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初92号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人于某，男，1976年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古包头市。   被告人于某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和谐路由北向南行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中酒精含量为130.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血液提取登记表等书证；被告人于某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见。足以认定。   本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴 彪   人民陪审员 师魏延   人民陪审员 陈 栋     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 王 凤
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初689号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。 被告杨金桌，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告马维平，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告杨金桌、马维平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰到庭参加诉讼，被告杨金桌、马维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、杨金桌、马维平偿还贷款本金47000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、杨金桌、马维平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，户廷英、肖立杰、杨金桌在高唐农商行处签订清平信用社个高保借字2014年第L01-24号《个人最高额联合保证借款合同》，约定户廷英、肖立杰、杨金桌三人自愿组成联保小组，为在高唐农商行形成的债务提供最高额担保，约定联保时间为2014年1月26日起至2017年1月25日止。杨金桌、马维平系夫妻，并签订共同承担债务承诺书。2014年1月26日，高唐农商行依约向杨金桌发放贷款50000元，约定借款时间为2014年1月26日至2015年1月13日。借款到期后，经高唐农商行多次催要，杨金桌、马维平均不履行还款责任。请求依法支持高唐农商行的诉讼请求。 杨金桌、马维平未作答辩。 高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高唐农商行提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、共同承担债务承诺书一份，杨金桌、马维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，户廷英、肖立杰、杨金桌与高唐农商行签订（清平信用社）个高保借字（2014）年第L01-24号个人最高额联合保证借款合同，合同约定杨金桌向高唐农商行借款50000元，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马维平作为共同债务人向高唐农商行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同并以共有财产偿还合同规定的贷款本息。合同签订后，杨金桌于2014年1月26日在高唐农商行借款50000元，到期日为2015年1月13日，月利率为11‰。杨金桌于2017年9月8日偿还借款本金3000元。剩余借款本金47000元及利息均未偿还。 本院认为，高唐农商行与杨金桌签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。高唐农商行要求杨金桌偿还借款本金47000元及利息（以50000元为基数自2014年1月26日起至2015年1月13日止按月利率11‰计算；以50000元为基数自2015年1月14日起至2017年9月8日止、以47000元为基数自2017年9月9日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马维平作为共同债务人向高唐农商行出具还款承诺书，高唐农商行要求马维平偿还以上借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨金桌、马维平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金桌、马维平于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（以50000元为基数，2014年1月26日起至2015年1月13日止按月利率11‰计算；以50000元为基数自2015年1月14日起至2017年9月8日止、以47000元为基数自2017年9月9日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由杨金桌、马维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏琳琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初795号 原告：刘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 刘某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费3,500元，原告实际交纳1,750元，由原告刘某某自行负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 硕 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4014号原告：浙江搜熊科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住河南省。被告：台州市黄岩五江塑料有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：谢岩富。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告浙江搜熊科技有限公司与被告任某某、台州市黄岩五江塑料有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月27日,原告浙江搜熊科技有限公司以与被告台州市黄岩五江塑料有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江搜熊科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年四月八日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初303号原告：简才笔，女，1982年7月14日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别受权。被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。原告简才笔诉被告肖天房劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简才笔及其委托诉讼代理人苏欢振芯到庭参加诉讼，被告肖天房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简才笔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付的工资1817.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告受雇于被告，为被告承包的望谟县半岛华城安置点工程提供劳务，原告提供劳务所属的工种为木工，原告的工作为望谟县半岛华城安置点工程打模板，经结算，被告应支付1817.00元劳务费给原告，但被告并未支付。于2019年6月5日，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告工资1817.00元，定于2019年9月底之前付清。此后原告多次催告被告支付该工资，被告均以各种理由推诿，该工资至今未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。肖天房在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。2020年4月15日上午8︰44在与肖天房（手机号码：150××××9592）的通话中，肖天房辩称于2020年4月11日（或者12日）已付1000.00元给原告，现只欠800多元，要求下个月支付，且原告同意在开庭时向法院撤诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告肖天房向原告简才笔出具欠条一份载明：“今欠到劳动者简才笔在望谟华城半岛承建的望谟县华城半岛工程项目的工人工资共计人民币（大写）壹仟捌佰壹拾柒（￥：1817元）整，定于2019年9月底以前付清。因该欠薪未支付或者未付清所产生的相关费用（含诉讼费、代理费等）均由欠款人承担。”。付款期限届满后，被告肖天房未向原告简才笔支付1817.00元的劳务费，为此，原告简才笔为维护自己的合法权益，于2020年3月5日诉至本院，诉请如前。同时查明，2020年4月11日，被告肖天房通过微信转账方式支付原告简才笔劳务费1000.00元，尚欠817.00元未付。庭审中，原告诉称2019年2月底至2019年5月底在望谟县华城半岛安置点为被告肖天房承建的工程支盒子板提供劳务，做工期间被告肖天房支付了部分劳务费，后因其拖欠民工工资闹到王母派出所，肖天房才将他的身份证复印件出示给我们，并出具欠条。欠条上有肖天房的签名、捺印。2020年4月11日，肖天房通过微信转账支付1000.00元劳务费，还有817.00元未付。上述事实，有原告的起诉状、欠条、原、被告身份证复印件、微信截图、通话录音光碟及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告简才笔受雇为被告肖天房打模板提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告简才笔已实际履行做工义务，原告简才笔与被告肖天房形成了事实上的劳务合同关系，且双方对劳务费进行了结算，被告肖天房应付原告简才笔劳务费1817.00元。在本案诉讼过程中，被告肖天房向原告简才笔支付1000.00元，尚欠817.00元至今未付，原告简才笔与被告肖天房债权债务关系明确。现原告简才笔提供欠条要求被告肖天房支付尚欠劳务费817.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖天房于本判决书生效之日起十日内支付欠原告简才笔劳务费人民币817.00元。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告肖天房承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 龙
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初607号 原告李加强，男，1966年10月22日生，汉族，住雄县。 委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告张晓光，男，1961年5月29日生，汉族，住雄县。 原告李加强与被告张晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加强的委托代理人周贺林到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李加强诉称，2003年7月19日，被告购买原告3800元的烟酒，被告给原告出具欠条。现原告向被告索要欠款，被告未予偿还。上述有原告身份证、被告欠条等证据证实。原告提出起诉，望法院依法判令被告给付原告烟酒款3800元；判令被告支付起诉日后的利息；判令被告承担诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告张晓光在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2003年7月19日，被告购买原告3800元的烟酒，被告给原告出具欠条一张，载明欠烟酒款叁仟捌佰元正张晓光2003.7.19。原告于2020年4月10日诉至本院，请求被告偿还欠款3800元及利息。 上述事实，有2003年7月19日被告给原告出具的欠据一张、户籍证明信及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间烟酒买卖关系存在，本院予以确认。被告张晓光欠原告李加强烟酒款3800元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张晓光偿还原告李加强烟酒款3800元及利息（自2020年4月10日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初717号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，该公司职员。委托诉讼代理人：余平，该公司职员。被告：方智勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇邮电所宿舍，公民身份号码440************777。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告方智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年四月九日书记员  梁施琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保899号 申请人何述泉，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 被申请人深圳市小茶小点餐饮管理有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼三层302，统一社会信用代码91440300MA5F9UL12Q。 法定代表人周素萍。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6295号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市小茶小点餐饮管理有限公司价值人民币163223元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33657号原告:嘉禾县龙威机械铸造有限公司，住所地为湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业区（禾仓北路、兴园路交叉口东南端）。法定代表人：毛某1。委托代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告:东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地为广东省东莞市************万丰智谷产业园3A、5楼。法定代表人：叶某1。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司的委托代理人王祉琪到庭参加诉讼，被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一直有业务往来，原告于2018年3月至12月期间为被告供应机械配件，被告对货物均予以验收，但被告没有按照约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款245400元未支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款245400元及利息损失（利息损失以245400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原、被告存在买卖机械配件的业务往来，交易模式是被告通过电话向原告下订购单采购上下板机架，原告送货至被告指定地址，被告的员工当场签收送货单，双方通过传真或者QQ等电子方式于每月月底对当月货款对账。因被告一直未付款，经原告催款，双方于2018年12月26日对2018年3月1日至2018年12月30日的案涉货款对账，被告确认拖欠原告货款387800元，并在总对账单上盖章。庭审中，原告主张被告在出具总对账单之后仅支付了142400元货款，被告尚欠货款金额为245400元，另原告要求被告支付利息损失，以尚欠货款245400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日即2019年12月23日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告向被告供应机械配件的事实及被告尚欠货款金额，原告已提供对账单、送货单、发票等予以证明，根据案涉总对账单显示，被告签章确认拖欠原告2018年3月1日至2018年12月30日的货款387800元，原告提供的证据已基本形成证据链，已初步完成其证明责任，被告未应诉答辩，也未发表质证意见，故本院对原告的主张予以确认。原告主张被告在出具案涉总对账单后支付了142400元货款，对被告属有利主张，本院予以确认。被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款245400元，本院予以支持。被告至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以245400元为本金，从起诉之日即2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司支付货款245400元。二、被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司支付利息损失（以245400元为本金，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告嘉禾县龙威机械铸造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981元、保全费1747元（原告均已预交），由被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保50号 申请人：姜炳国，1959年9月10日出生，汉族，景县。 被申请人：柳章恒，男，1996年7月2日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月27日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金16800元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金16800或查封车辆。 冻结存款期限为一年；查封动产的期限为两年。 本案申请188元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石明瓒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢547号 本院作出的（2013）沭庙民初字第1295号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1254号   申请执行人薛闻，女，1985年9月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人薛闻与被执行人咸锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初183号民事判决书所确定的由其支付申请执行人借款本金及利息408000，向申请执行人加倍支付自2019年4月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费3710元，执行费6076元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款417786元和自2019年4月27日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月十六日   书记员 张姜媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1231号上诉人（一审原告）：邢家清，女，1962年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（一审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲-66号，注册号码：210100402002118。法定代表人：杨文成，系该公司总经理。上诉人邢家清因与被上诉人沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10475号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人邢家清于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人邢家清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人邢家清撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢家清负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年四月二十三日法官助理杨多多书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初654号原告：薛×1，吕梁市人。被告：吕梁市离石区坪头乡虎山村民委员会。法定代表人：薛×2，主任。原告薛×1与被告吕梁市离石区坪头乡虎山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛×1到庭参加诉讼，被告吕梁市离石区坪头乡虎山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告承包焦化炉押金3000元及利息2940元（从2000年11月20日起按同期银行贷款利率计算至2020年3月18日）共计5940元。事实与理由：2000年11月原告承包了被告所有的两个焦化炉，交纳押金3000元。三年后由于焦化炉环保部不达标，被离石区环保局依法取缔。原告多次找被告催要押金，被告以没钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告向本院提供以下证据：1、租赁合同书一份；2、押金收条一支。被告吕梁市离石区坪头乡虎山村民委员未答辩。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：2000年11月20日，原、被告签订租赁两个焦化炉合同，约定：1、原告租赁被告所有的两个焦化炉，期限五年；2、租金每年2418元，每年11月20日交清下年度的租金，否则，被告可以另行出租；3、双方订立合同时，原告必须交纳押金3000元，承包期内，如原告不交纳租金，被告将租金变为罚金，另行出租。原告按合同每年交清被告租金，期满后方可取回押金。4、原告在租赁期内，如国家有指令性文件，迫使原告不能生产，被告全部退还押金。合同签订后，原告按合同约定按时交纳押金、租金，2003年11月，由于被告所属的焦化炉不符合环保要求，被依法取缔，多年来，原告一直向被告催要押金，被告没有退还原告，形成诉讼。本院认为,原告与被告签订租赁合同符合法律规定，合法有效。原告在租赁期内按照合同约定支付租金，履行自己的义务，被告所属的焦炭炉因不符合国家环保标准，被依法取缔后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告应当返还原告交付的押金，多年来，被告未履行返还押金义务造成违约，依法应当承担违约责任，支付利息。被告所属的焦炭炉是2003年11月被依法取缔的，原告主张的利息应当以此为起点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吕梁市离石区坪头乡虎山村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告薛×1押金3000元及利息（从2003年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯彩珍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢283号之一申请执行人：尤现杰，男，1960年6月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：尚占卫，男，1965年4月25日生，汉族，住伊川县。关于尤现杰与尚占卫民间借贷纠纷(2018)豫0329执974号一案,当事人双方于2018年6月20日达成执行和解，因被执行人未按协议履行义务，申请人尤现杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月28日向被执行人送达恢复执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年9月28日通过实地调查的形式对被执行人住所地伊川县白沙镇省庄村进行了调查和了解，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人尚占卫处以十五日拘留，因现处于新冠疫情期间而暂无法实施；于2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月20日电话通知申请执行人尤现杰到法院进行终结本次执行程序约谈，申请执行人尤现杰在约定的时间未到，再次联系申请执行人，申请执行人尤现杰表示其不愿到法院。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人尤现杰亦拒绝到法院进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚占卫负有继续向申请执行人尤现杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  陶浩亮
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申105号***：你因诉王泽富帮助毁灭、伪造证据一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初811号刑事裁定和辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终672号刑事裁定，以“最高院规定的“公安机关及检察院不予追究犯罪嫌疑人，包括犯罪嫌疑人有犯罪事实不予追究和无犯罪事实不予追究”，本案皇姑公安分局及皇姑检察院作出的决定是其认为王泽富无犯罪事实不予追究，已经作出不予追究决定，并且自诉人有证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为侵害自诉人权益，本案符合最高院的解释，请依法受理”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。你提出自己的人身、财产权利被王泽富帮助毁灭、伪造证据的犯罪行为所侵犯，但未能提供证据予以证明，因此，你自诉王泽富帮助毁灭、伪造证据不属于法律、司法解释规定的自诉案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”，原审人民法院裁定不予受理正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原裁定认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执291号申请执行人：裴科帅，男性，1985年07月07出生，汉族。被执行人：李军明，男性，1969年12月14出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初996号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军明在银行的账户及存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年四月二十二日书记员  王荣荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终250号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹帮建，男，出生于1987年2月16日，住重庆市永川区。2009年9月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十三年；2019年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月19日刑满释放。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人尹帮建犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0118刑初762号刑事判决：一、被告人尹帮建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、责令被告人尹帮建退赔被害人官某经济损失500元、姚某经济损失4225元、旷某经济损失2514元。原审被告人尹帮建不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人尹帮建自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹帮建自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹帮建撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1988号 申请人：淄博市临淄育新实业有限公司，住所地：临淄区梧台镇政府东500米。统一社会信用代码：91370305731715579M。 法定代表人：刘岩，经理。 被申请人：朱立彬，男，1981年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人淄博市临淄育新实业有限公司诉被申请人朱立彬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立彬的银行存款40000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立彬的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  边志超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1110号原告：黄国正，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************637。被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************713。被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************729。被告：林建华，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************502，公民身份号码440************710。本院受理原告黄国正诉被告林志超、林玉珍、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。原告黄国正在本院于2020年3月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国正撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇二〇年四月七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7552号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：朱超凤，女，1960年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************942。原告佛山市禅城区******诉被告朱超凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区**********；二、被告向原告支付2020年1月至2020年2月的租金（占用费）合计1581.4元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月790.7元的标准向原告支付房屋占用费；三、被告从2020年1月31日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付滞纳金至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区**********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积56.89平方米，该租赁房屋经政府核准的市场租金标准为每月790.7元。被告长期承租**********的公房作为住宅使用，但双方未签订书面租赁合同。2016年11月18日，因被告家庭拥有私房且已超过住房保障标准，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《清退通知书》，要求30日内返还房屋，但被告一直未退房。2018年9月19日，原告发出《解除租赁关系通知书》，要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。被告被取消承租资格后，拒不返还房屋，且自2020年1月起未支付租金。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区**********属于禅城区保障性住房，产权人为原告。被告租住该直管公房，但未与原告签订书面的租赁合同。2016年11月8日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《清退通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》等规定，以承租人家庭人均居住建筑面积已超过本区住房保障标准、已不符合承租直管公房的条件为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案属于保障性住房租赁合同纠纷。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十六日书记员 陈佳颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执267号之一 申请执行人赵一蒲，男，1988年7月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人逯慧泉，男，1963年09月01日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人赵一蒲与被执行人逯慧泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逯慧泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人逯慧泉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 垚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1695号之一原告：长沙绿地高铁新城置业有限公司，住湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园小区11栋北向。法定代表人：黄薪，总经理。委托诉讼代理人：陈雪，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。被告：李涟，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖艳艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告原告长沙绿地高铁新城置业有限公司（以下简称原告）诉被告李涟、廖艳艳及第三人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告廖艳艳及第三人招商银行长沙分行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙绿地高铁新城置业有限公司撤回对被告廖艳艳及第三人招商银行股份有限公司长沙分行的起诉。审判员  唐战胜二〇二〇年四月十六日书记员  王晓纯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7361号 申请执行人徐庚伟，男，1965年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2361号民事判决书。申请执行人徐庚伟于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为286935元。 本院在执行徐庚伟申请执行刘兴年民间借贷纠纷一案。2020年4月20日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2361号民事判决书的执行。 二、自终结执行之日起二年内，权利人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 乾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保51号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：谢福春,男,汉族,1954年2月2日出生,住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人谢福春劳动争议纠纷一案，申请人谢福春等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人谢福春等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7359号民事判决书，判决驳回了被申请人谢福春的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2307号原告：陈朝朗，男，1997年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈智胜，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈朝朗诉被告陈智胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈朝朗到庭参加诉讼，被告陈智胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈朝朗向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告因欠缺资金，向原告借款7000元，并于2019年11月5日立下欠条承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。被告陈智胜没有答辩。原告向本院提供了借条予以证实。被告陈智胜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈智胜拖欠原告借款本金人民币7000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈智胜应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈智胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝朗偿还借款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈智胜负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年四月二日书记员  陈玉汶
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终2377号 上诉人（原审被告）：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被上诉人（原审原告）：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。 法定代表人：苟华福，该公司董事长。 原审第三人：李罡（被执行人），男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原审第三人：赖成林（被执行人），男，汉族，1981年7月6日出生，住重庆市潼南区。 原审第三人：李卫（被执行人），男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原审第三人：赖勇华（被执行人），男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市潼南区。 原审第三人：王军（被执行人），男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人刘凤明因与被上诉人重庆市迎龙建筑工程有限公司及原审第三人李罡、赖成林、李卫、赖勇华、王军案外人执行异议之诉一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘凤明在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凤明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张映梅 审 判 员  覃书云 二〇二〇年四月十日 法官助理  潘晶晶 书 记 员  赵 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5192号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周广兴，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周广兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6022号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周广兴应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40354.47元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终51号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢锦盛，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，住梅州市梅县*******。2002年11月5日因犯寻衅滋事罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月14日因犯故意伤害罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑五年；2017年8月23日因犯寻衅滋事罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月22日因犯赌博罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被梅州市公安局梅县区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师,由梅州市法律援助处指派。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人谢锦盛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤1403刑初215号刑事判决。原审被告人谢锦盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢锦盛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年5月22日1时许，被告人谢锦盛醉酒后驾驶粤M*****小汽车载着李敏峰（“恩肚”，另案处理）、李文冰（“冰古”）二人从梅县区雁洋镇慢城酒店出发，行驶到雁洋镇文社村路段时超越一辆同方向行驶的由刘诚驾驶的泥头车赣C*****，被告人谢锦盛以泥头车上掉下的泥砸到其驾驶的小汽车为由，将驾驶的小汽车横停在公路中间，将泥头车逼停。被告人谢锦盛等人下车后并未查看车辆情况，亦未报警，而是质问刘诚是谁让他来载泥的，刘诚便打电话给其老板告知泥头车在雁洋镇文社村路段被人拦停。车老板李国新得知后打电话给工地的老板叶天成。后叶天成打电话叫“阿龙古”去现场处理。阿龙古又叫赖溢辰去现场处理。后赖溢辰叫上郭志豪(已判刑）、陈歆贤二人到现场处理。被告人谢锦盛则打电话给黄之林，叫黄之林过来帮忙。谢锦盛、李敏峰、黄之林与后来到达现场的赖溢辰、郭志豪、陈歆贤发生冲突，郭志豪被李敏峰用伸缩棍殴打，其他人则对郭志豪拳打脚踢，郭志豪被打后躲至粤M*****小汽车内，李敏峰用伸缩棍敲打车窗玻璃，郭志豪驾车逃离。五分钟左右，郭志豪驾驶粤M*****小汽车返回现场并冲撞李敏峰、谢锦盛、黄之林三人，李敏峰躲闪不及被撞至手及腿部骨折。至5月22日4时许，有三四十辆运输作业车辆被堵在雁洋镇文社村路段，造成交通中断三个多小时。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队雁洋中队民警现场勘查，未发现粤M*****黑色别克小轿车车身有与其它车辆发生碰撞或碰刮痕迹，排除交通事故案件。破案后，经梅州市梅县*********鉴定：郭志豪、陈歆贤两人的损伤程度均未达轻微伤，李敏峰的损伤程度评定为轻伤一级。经广东省梅州市********对谢锦盛的血液样本鉴定，检出乙醇成分，含量为112.2mg/100mL，属醉酒驾车。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验、检查笔录，现场情况检测书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，检验报告，情况说明，刑事判决书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人谢锦盛无视国法，逞强耍横，无事生非，在公共道路上随意拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人谢锦盛交通安全意识淡薄,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢锦盛一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人谢锦盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢锦盛归案后如实供述危险驾驶罪的犯罪事实，对危险驾驶罪可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢锦盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币1000元。上诉人谢锦盛及其辩护人提出，对上诉人谢锦盛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的定性无异议。上诉人谢锦盛在本案中拦截车辆系事出有因。上诉人谢锦盛是在驾车回丙村的路段，超越一辆红色大货车时，因听见车辆有异响，才将大货车拦停与司机沟通。堵车的直接原因是郭志豪故意撞伤李敏峰引起的，而不是上诉人谢锦盛拦停大货车的行为，现场有三四十辆运输作业车辆被堵的证据存疑，不应作为定罪量刑的依据。原判对上诉人谢锦盛犯寻衅滋事罪的量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人谢锦盛以宽大处理。经审理查明，原判认定2019年5月22日1时许，上诉人谢锦盛醉酒后驾驶小汽车，以泥头车上掉下的泥砸到其驾驶的小汽车为由，把其驾驶的小汽车横停在公路中间，将泥头车逼停后，引发争执，致使行驶在该路段的车辆严重堵塞长达三个小时，造成公共场所秩序严重混乱及危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢锦盛无视国法，逞强耍横，无事生非，在公共道路上随意拦截车辆，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人谢锦盛交通安全意识淡薄,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又已构成危险驾驶罪。被告人谢锦盛一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。上诉人谢锦盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢锦盛及其辩护人提出，对上诉人谢锦盛犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的定性无异议。上诉人谢锦盛在本案中拦截车辆系事出有因。上诉人谢锦盛是在驾车回丙村的路段，超越一辆红色大货车时，因听见车辆有异响，才将大货车拦停与司机沟通。堵车的直接原因是郭志豪故意撞伤李敏峰引起的，而不是上诉人谢锦盛拦停大货车的行为，现场有三四十辆运输作业车辆被堵的证据存疑，不应作为定罪量刑的依据。原判对上诉人谢锦盛犯寻衅滋事罪的量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判，给上诉人谢锦盛以宽大处理。经查，上诉人谢锦盛在公共道路上醉酒驾车，无事生非，以运载泥土的大货车上掉下泥土砸到其驾驶的小汽车为由，将小汽车横停在公路中间，主动挑起事端，随意拦截车辆，致使行驶在该路段的车辆严重堵塞长达三个小时，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实有书证、鉴定意见、证人证言，上诉人供述等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人谢锦盛在本案中的犯罪事实、性质、情节及社会危害性在法定刑幅度内对上诉人谢锦盛量刑适当，故上诉人谢锦盛及其辩护人提出对上诉人谢锦盛犯寻衅滋事罪量刑过重的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月三日书记员 丘素红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初788号 原告:朱立贵,男,1963年10月25日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:梁和平,男,1963年6月28日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告朱立贵诉被告梁和平买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立贵到庭参加诉讼,被告梁和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立贵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付借款本金14700.00元,利息23520.00元,本息合计38220.00元,自2020年3月21日起按月息2%给付利息至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年7月20日被告在原告处借款14700.00元,双方约定于2013年12月20日还款,超期按3分计算利息。该借款经原告多次催要,被告未偿还。 被告梁和平未答辩。 原告朱立贵向本院提交证据:2013年7月20日被告出具的借据一枚,拟证明被告在原告处借款的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:2013年7月20日被告梁和平在原告经营的八仙筒镇褀通装饰材料店内赊购装潢材料欠款14700.00元,当日向原告出具借据一枚,书面约定还款日期为2013年12月20日,对于逾期利息约定不明确。此欠款经原告多次催要,被告至今未给付。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付货物,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。双方对于利息约定不明确,且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实,视为不支付利息。被告梁和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上,原告请求判令被告偿还欠款本金14700.00元的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告梁和平于本判决生效之日起十日内向原告朱立贵偿还欠款本金14700.00元； 二、驳回原告朱立贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费755.50元,减半收取378.00元,由原告朱立贵负担294.00元,被告梁和平负担84.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7263号 申请执行人赵加建，男，1963年7月14日出生，住沭阳县。 被执行人刘家凤，男，1957年10月22日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人刘家凤，该公司总经理。 本院在执行赵加建与刘家凤、宿迁市鑫嘉达置业有限公司股权转让纠纷一案，执行标的为5060755元。2020年4月29日，申请执行人赵加建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初18126号民事判决书的执行； 二、权利人收到本裁定后，可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 乾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1161号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：张果，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3089元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执290号申请执行人：刘某1，男，2012年10月22日出生，住泗阳县。法定代理人：刘某2，男，1991年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：张某，女，1991年4月10日出生，住泗阳县。申请执行人刘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的27240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇魏湾居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27240元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  赵锦标