wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：田野，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人田野信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1013号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人田野在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金5796.61元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年4月27日的利息为848.87元、违约金327.99元，手续费71.85元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人田野负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执610号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1137号申请执行人张海成被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人张海成与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为35000元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，张海成向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特89号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：张芸，女，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市渝北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人张芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审判长 谭颖审判员周映审判员 姜     蓓二〇二〇年四月十四日书记员 胡     艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马保军，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马保军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8337.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20150.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金8337.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马保军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8337.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢312号申请执行人：苏振卫被执行人：郭静、袁惠珍关于本院在执行申请执行人苏振卫与被执行人郭静、袁惠珍民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币15945.21元，在执行过程中，申请执行人苏振卫参与分配的款人民币15945.21。至此，本院执行的（2016）苏0684民初4271号民事判决书已本次执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1792号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1983年3月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：崔朝晖，男，汉族，1967年8月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姬宏芳，女，汉族，1977年12月31日出生，住洛阳市汝阳县。被执行人：洛阳紫蝶珠宝有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西、古城路南奥体花城20幢110。法定代表人：崔朝晖。李燕与崔朝晖、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付395620元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下姬宏芳名下有股票，但已被我院其他案件处置。2、查明被执行人名下大额账户已被其他案件在先冻结，剩余账户内仅有零星存款。我院依法告知申请人，对以上账户申请人不要求采取强制措施。3、查明被执行人崔朝晖名下有位于河南省洛阳市××、××地下室××区××房产，以上房产为崔朝晖与张桂萍共同共有，且被多个案件在先查封，本案予以轮候查封（2023年3月5日查封到期）。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人姬宏芳名下有车牌号豫Ａ×××××汽车，该车辆被多个案件在先查封，且未实际控制，申请人不要求对该车辆采取查封措施。三、我院干警前往被执行人住所地以及房屋所在地进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月八日书记员  赵力
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1578号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4348号之一 申请执行人：郝中松，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：高明正，男，1966年5月10日出生，汉族，台湾地区居民，台湾台中县人。 申请执行人郝中松与被执行人高明正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝中松向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为：被执行人高明正支付申请执行人郝中松378353.15元、逾期利息8229元（以378353.15元为基数，按年利率4.35%自2019年6月1日暂计算至2019年11月30日，实际计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7535元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4348号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执421号申请执行人：丁玲，女，1984年1月13日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被执行人：李瑞，男，1983年9月5日出生，汉族，职工，户籍所在地：江西省上饶市信州区。经常居住地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞在银行的存款34410元或查封被执行人李瑞相当于34410元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月二十二日书记员 鄢慧涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9776号 原告：何彦彪，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所：绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国。 被告：中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行，住所：绵阳市涪城区。 负责人：鲜艳。 被告：四川兆邦装饰设计工程有限公司，住所：成都市青羊区。 法定代表人：江朝华。 原告何彦彪与被告中国银行股份有限公司绵阳分行、中国银行股份有限公司绵阳丽景花城支行、四川兆邦装饰设计工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告何彦彪撤回起诉处理。 减半收取案件受理费2192.50元，由原告何彦彪负担。 审判长  韩乾兵 审判员  王洪兵 审判员  王 沉 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲁清华
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初88号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，1993年1月6日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，某外卖华庄站点站长，户籍在安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市经开区。2013年1月26日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2019年12月5日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员沈志刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年12月5日凌晨，被告人张某等8人在本市滨湖区震泽路“二当家砂锅串串火锅”店内大厅就餐，同时方某1（男，18岁）等3人也在该大厅旁边餐桌就餐。期间，方某1因嫌张某等人吵闹，故意将烟头弹往被告人张某方向，二人即发生口角，后被双方朋友劝阻。凌晨3时许，方某1离开前又向被告人张某言语挑衅，二人再次发生争吵，被告人张某遂持啤酒瓶砸向方某1头面部，致方受伤。经法医鉴定，方某1左眼眶内壁及下壁骨折构成轻伤一级，左面部创5.2ｃｍ构成轻伤二级。犯罪后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.张某系主动坦白，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚；2.张某一贯表现良好，系初犯、偶犯，悔罪表现明显，社会危害性小，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被害人方某1存在一定过错，可以对张某酌情从轻处罚；4.张某家属积极赔偿，已赔偿了被害人方某1的医疗费。综上，请求给予被告人张某从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人张某等8人在无锡市滨湖区当家砂锅串串火锅店内大厅就餐，方某1等3人也在该大厅内旁边餐桌就餐。期间，方某1因隔壁桌张某等人吵闹，故意将烟头弹至被告人张某方向，因此二人发生口角，后被双方朋友劝阻。凌晨3时许，方某1就餐结束离开前，向被告人张某进行言语挑衅，二人再次发生争吵。被告人张某遂持啤酒瓶砸向方某1，致方某1受伤。经法医鉴定：方某1外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级，左面部（左眼下方）创5.2ｃｍ构成轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人张某家属代为赔偿被害人方某1前期医疗费7097.67元。上述事实，有被告人张某的供述，被害人方某1的陈述，证人赵某、聂某、彭某、方某2的证言，公安机关制作的案件侦破经过及调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某犯罪后有自首情节并认罪认罚，予以从轻处罚；其亲属对被害人方某1进行部分经济赔偿，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  姚丽华人民陪审员  张素琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 洁开会的本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1368号申请执行人：赵俊喜，1985年09月10出生，住。被执行人：吴宗尚，1991年06月06出生，住。赵俊喜与吴宗尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告吴宗尚还原告赵俊喜货款22414元。案件受理费267元,由被告吴宗尚负担。因被告吴宗尚未按照上述生效法律文书履行义务，王贞向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人吴宗尚名下豫Ｒ×××××5汽车一辆,我院已经委托当地法院查封。申请人找不到该车辆,暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余22681.00元未能实现。本院认为，除上述无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宗尚负有继续向申请执行人赵俊喜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保606号申请人曹君利，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人付永强，男，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市金水区。申请人曹君利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款219880元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付永强银行存款219880元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2218号被执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01。法定代表人：郑贺田。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保34号 申请人：王树军，男，1976年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张爱国，男，1980年10月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人王树军于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对张爱国在银行账户内的存款80万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王树军以吉林省浩达融资担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，王树军申请冻结张爱国银行账户内的存款80万元或查封、扣押其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张爱国在银行的存款80万元或查封、扣押张爱国的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李汉伟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初616号 原告：孟庆恒，男，1993年8月1日出生，满族，无职业，住本溪市明山区 委托代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告：李昂，男，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：苗双双，女，1990年6月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告孟庆恒与二被告李昂、苗双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆恒的委托代理人王有梁到庭参加了诉讼。二被告李昂、苗双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决二被告给付原告借款本金55000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李昂系多年好朋友关系。二被告因生活需要，从2018年5月至2018年11月多次向原告借款共计55000元，被告李昂于2018年12月27日为原告出具借条一份。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条、微信转账记录、借记卡账户历史明细清单为凭。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 二被告李昂、苗双双于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告孟庆恒借款五万五千元，同时承担该款额自二〇一八年十二月二十七日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算，二被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千四百三十元，由二被告李昂、苗双双各负担七百一十五元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1206号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘锦胜，男，1975年3月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌盗窃，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1184号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       被告人刘锦胜的妻子曾在被害人文某清的家中做护工。2017年5月15日晚，被告人刘锦胜利用熟悉文某清家中情况的便利条件，进入被害人文某清位于深圳市宝安区松岗街道×村×路×号的家中，将三楼房间的门锁撬开，盗走了被害人文某清放在月饼盒内的现金人民币41000元、港币1000元。案发后，公安机关经现场勘查从被盗房间的门锁锁球表面提取棉签擦拭物1份。经鉴定，锁球表面棉签提取擦拭物14个STR基因座的STR分型与刘锦胜血样的STR分型相同，似然率为2.25×1018。      公安机关于2019年12月4日22时在宝安区松岗街道×号×房将被告人刘锦胜抓获归案，并缴获其苹果手机一部。涉案赃款未缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘锦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘锦胜退赔被害人文某清人民币41000元、港币1000元。      三、缴获的苹果手机一部，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3249号申请执行人廖超，男，1978年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王健，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾荣娣，女，1968年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人廖超与被执行人王健、顾荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0925民初556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王健、顾荣娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖超借款本金130万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告王健、顾荣娣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初556号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 许晓飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初561号原告：梁红民，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：任会欣，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告梁红民与被告任会欣为合伙协议纠纷一案中，原告梁红民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任会欣的起诉。本院认为，原告梁红民的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告梁红民撤回起诉。案件受理费563元，由原告梁红民负担。审判员  王松安二〇二〇年四月二十二日书记员  李欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12223号原告：郭建华，男，汉族，1971年11月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403200410117118。委托诉讼代理人：王亚平，广东君孺律师事务所律师，执业证号：14403202011175376。被告：黄晓明，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：广东省雷州市，被告：惠州市辉煌电力工程有限公司，住所：惠州大亚湾澳头黄鱼涌田澳背村小组109号，统一社会信用代码：91441300MA4UREBP1C。法定代表人：黄晓明。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郭建华撤回起诉处理。审判员  夏璐二〇二〇年四月二十四日书记员  黄雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇。被告：胡永华，男，1970年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡永华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金98799.96元，利息4438.92元，违约金20441.52元，合计人民币123680.4元（暂算至2020年3月9日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月26日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月9日,被告尚欠原告借款本金98799.96元，利息4438.92元，违约金20441.52元，合计人民币123680.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月9日，被告尚欠原告透支款本金98799.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币123680.4元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金98799.96元，利息4438.92元，违约金20441.52元，合计人民币123680.4元（利息等算至2020年3月9日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，财产保全费1145元，合计2532元，由被告胡永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执104号申请执行人：安柏芬,女性,1964年9月29日出生,住海城市被执行人：王桂丽，女性,1963年1月20日生，汉族，住铁西区。本院在执行申请执行人安柏芬与被执行人王桂丽合同纠纷(写明案由)一案中，由于申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初144号 起诉人吴显芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 2020年3月13日，本院收到吴显芳的起诉状。起诉人以广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）为被告。诉称,2014年1月至2018年3月，起诉人是恒大广场一期25#-29#楼及C-A、C-B、C-C、B项目总监理工程师。针对建设单位桂林桂加房地产有限公司在竣工验收及备案、办理档案验收中损害了起诉人依法享有的总监权益，遂于2019年6月21日向桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林住建局）递交一份《投诉书》。2019年10月21日，桂林住建局作出《关于吴显芳信访事项的答复意见》，认定起诉人对恒大广场项目有关工程竣工验收问题的投诉缺乏依据，事实不成立。起诉人不服，于2019年12月2日向住建厅递交一份《复查申请》。2020年2月13日，住建厅作出桂建信访函〔2020〕4号《关于吴显芳同志信访实现的复核意见》，认为桂林住建局作出的《关于吴显芳信访事项的答复意见》事实清楚，依据正确，符合相关政策法规规定，予以维持。起诉人不服，遂诉至法院，请求法院判令：1.撤销住建厅作出的《关于吴显芳同志信访实现的复核意见》，并重新作出复核；2.本案诉讼费由住建厅承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。本案中，住建厅作出的桂建信访函〔2020〕4号《关于吴显芳同志信访实现的复核意见》是针对起诉人信访事项作出的复核行为。故起诉人提起的行政诉讼不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对吴显芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员 江宛容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 宋卫科 书 记 员 邓新带 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保390号申请人：陈庆春，男，1982年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：生茂宏，男，1991年5月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：汪琪皓，男，1992年4月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行陈庆春与生茂宏、汪琪皓民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保261号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人生茂宏、汪琪皓的银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十七日书记员 陈印伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0125民初284号原告：张敦艳，女，1975年4月6日出生，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：李正翌，男，1973年6月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告张敦艳与被告李正翌劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦艳到庭参加诉讼，被告李正翌经本院传票依法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告张敦艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费7260元；2、判令被告支付原告误工费540元、交通费900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在澄江县太阳山老鹰地承包工程，原告帮忙干活，工程完工后经双方结算欠下原告人工费7260元，因找被告讨要工资，支出车旅费，故提起诉讼。原告张敦艳向本院提交欠条原件一份，证实被告欠自己工资7260元的事实。被告李正翌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告的签字，符合证据的有效形式，本院予以采信。本院认定本案事实为：原告为被告做工，被告于2018年11月8日出具欠条，内容为：“今欠到张敦艳太阳山老鹰地工程工资7260元”。本院认为：原告为被告做工，付出了自己的劳动，有获得报酬的权利，被告向原告出具欠条，认可原告应获得的报酬数额，故对原告提出的要求被告支付劳务费7260元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付误工费及交通费的诉讼请求，因无证据证实或无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正翌于本判决发生法律效力之日支付原告张敦艳劳务费7260元；二、驳回原告张敦艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李正翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月七日书记员  张云霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1481号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：周波，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周波在中国工商银行17×××95账户内存款人民币202764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李英，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7011.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21881.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金7011.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7011.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执567号申请执行人叶关亮，男，1977年7月10日出生，住浙江省松阳县。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人叶关亮与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0105民初8963号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶关亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人叶关亮货款175066元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3801元，执行费2526元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶关亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执567号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初547号原告：霍某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住安阳县。原告霍某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告人民币70000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告因资金周转，向原告借款70000元，到期后，原告多次催要，被告拒不返还，故请求法院查明事实，依法维护原告的权利。被告赵某某未到庭未答辩。原告霍某某围绕诉讼请求向本院举证了借条一份、银行转账记录一份。被告赵某某未到庭，未发表质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某是石子厂代理商，且负责运输，原告霍某某通过被告赵某某购买石子。2019年4月14日，原告向被告打款100000元购买石子，但在提供5000元的石子后，被告未能提供后续石子。2019年12月23日，被告赵某某向原告出具借条一份，载明：“今借到霍某某柒万元整小写70000元借款人：赵某某”，借条下面备注：“2020年1月7日还款20000元.2020年1月22日还款30000元.2020年3月1日之前还清”。原告霍某某当庭陈述：因为双方最后对账后顶了25000元运费，被告赵某某还欠我70000元，所以其为自己打了70000元的借条。原告当庭认可该款系货款。本院认为，本案原告以民间借贷起诉，但经本院审理查明，案涉借条实质上系原告霍某某与被告赵某某买卖石子的货款而形成，故本案属于买卖合同纠纷。原告霍某某向被告赵某某打款100000元的事实清楚，本院予以认定；双方对账以后折抵了部分运费，被告赵某某向原告出具70000元的借条，证明其对拖欠原告剩余货物价值的认可，被告未继续向原告提供货物构成违约，其应承担向原告返还70000元货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告霍某某货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二〇年四月二十五日书记员  郑雅倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初690号原告：朱步涛，男，1941年11月6日出生，汉族，住镇江市。被告：胡江龙，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地镇江市，现住淮安市淮阴区。原告朱步涛与被告胡江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱步涛向本院提出诉讼请求：要求被告胡江龙归还原告借款356480元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月18日，因筹办每鲜加生活超市之需，被告向原告借款20万元并出具借条，双方约定月息2分，暂定期一年，次日，原告向被告转账给付20万元；2018年2月14日，被告公司员工胡春香向原告借款3万元并出具借款凭证一份，载明借期一年，月息2分，镇江每鲜加惠农电商发展有限公司在担保人处盖章；2019年元月18日，被告将上述两份借条合并后重新书写借款凭证一份，注明共借款285200元，月息2%，暂定期一年，至2020年元月18日共偿还本金利息共计353648元。后，被告未按约还款，原告诉至本院，期判如所请。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法也可选择由合同履行地人民法院管辖。本案原告朱步涛住所地为镇江市润州区，被告胡江龙户籍地虽在本院辖区，但本人并未在此地居住，而在淮安市淮阴区定居生活，经常居住地不在本院辖区，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 勇人民陪审员  孙玉华人民陪审员  王福生二〇二〇年四月二日法官 助理  尹立群书 记 员  杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初944号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：朱宾，男，1978年12月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴海志，男，1992年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：朱书忠，男，1963年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告朱宾、吴海志、朱书忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案受理后，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 锦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1029号 原告：成都浩云天下装饰材料有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号7栋3单元1层39号。 法定代表人：贾云浩，职务不详。 被告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。 法定代表人：潘志刚，职务不详。 原告成都浩云天下装饰材料有限公司与被告重庆绿泰园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 成都浩云天下装饰材料有限公司诉称，原告于2019年5月与甲方重庆绿泰园林装饰工程有限公司签订采购合同，原告为合同乙方，被告为合同甲方，原告的工程安装完毕且竣工验收合格之号为2020年3月14号，期间原告于2020年3月1号将《成都市原金马项目三期二组团批量精装及公区装修工工程硬包供货安装收方单》给甲方进行确认，甲方确认完成量为3150平方，总金额为466200元，按照合同约定应支付原告总金额的70％，即为3286340元。甲方未支付任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告应当按照约定履行自己的义务。望贵院支持原告诉请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中约定了管辖法院，应遵从协议管辖确定管辖法院。成都浩云天下装饰材料有限公司与重庆绿泰园林装饰工程有限公司签订的案涉合同第十二条约定了管辖法院，由甲方（被告）所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，重庆绿泰园林装饰工程有限公司签订合同时的住所地在重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号。故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月十日 书记员  陈卓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初444号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：锦江区明丽超市，经营场所四川省成都市锦江区海椒市东街75号。 经营者：石艳丽。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告锦江区明丽超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 可
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初881号 申请人:陈忠富，男，1956年2月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:蒋达勇，男，1968年7月11日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，现住四川省隆昌市。 本院在受理申请人陈忠富诉被申请人蒋达勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总查询系统对被申请人蒋达勇的银行存款和不动产采取保全措施，并已提供自有房产作担保。 本院认为：申请人陈忠富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋达勇的银行存款予以冻结，金额以140000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的不动产； 二、对申请人陈忠富与杨某共有的位于隆昌市X镇X路的房屋（产权证号：川（2016）隆昌县不动产权第X号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初35号 原告：郑永平，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦耀贵，男，1980年2月20日出生，壮族，住广西横县。 原告郑永平与被告韦耀贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑永平的委托诉讼代理人谢忠全、被告韦耀贵到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告郑永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付菜款25000元及利息（利息计算方法：按银行同期贷款利息，从2019年7月8日起计算至本金还清止）；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告从事蔬菜批发生意，被告经常向原告采购蔬菜(竹筒青)，至2016年12月31日双方结算，被告共计欠原告25000元蔬菜款。被告承诺2017年7月1日前支付完欠的菜款，双方签订有欠条。约定付款到期后，被告以资金紧张为由要求延缓支付欠款。双方协商被告2019年7月8日前还清所欠的菜款，如不按期偿还欠款，将按银行贷款利息支付利息给原告。被告从签订延期还款协议后至今未支付任何欠款，原告多次向被告催付，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦耀贵答辩称，原告起诉不是事实，欠条确实是我签名并按手印，是原告跟五、六个年轻人诱惑我签的，欠条上的25000元是我跟一个宾阳人共同合伙购买原告的菜款，是两个人负担25000元，另一个宾阳人，具体名字不懂，实际我欠的数额是12000元左右，我可以两个月付完，并同意支付利息以12000元本金按年息6%计算至货款还清之日止。 被告韦耀贵无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从事蔬菜生意，被告向原告收购蔬菜，至2016年12月31日经双方结算，被告立据《欠条》给原告，确认被告尚欠原告蔬菜款25000元，并定于2017年7月1日前必须结清。约定的还款期限到期后被告未能付款，于2018年7月6日，被告再次签字立据，约定延长还款期限至2019年7月8日前还清，如不按期付款则愿意承担逾期还款利息，但延长付款期限到期后被告仍然不能付清货款，原告向被告追讨无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告提供的《欠条》能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，对被告欠原告蔬菜款25000元，本院予以认定。被告没有按时支付蔬菜款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付蔬菜款25000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告诉请的逾期利息从逾期之日起，即2019年7月8日，原、被告双方均同意按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称欠款25000元不是事实的问题，因被告对自己的主张没有证据向本院提供，原告对被告的辩称亦予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告韦耀贵支付原告郑永平蔬菜款25000元； 被告韦耀贵向原告郑永平支付逾期付款利息（计算方法：以25000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月8日起计算至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，（该款原告已预交213元），由被告韦耀贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄山桂
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5127号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司职员。被告：周伟江，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：董小平，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告周伟江、董小平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告周伟江、董小平经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周伟江归还原告垫付款人民币124316.23元以及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日）；2.被告董小平对被告周伟江的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告（作为甲方）与被告周伟江（作为乙方）、被告董小平（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费11670元。被告董小平向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告周伟江的上述《车贷服务合同》全部义务向原告提供反担保，承担连带清偿责任。同日，被告周伟江（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款141670元，用于购买汽车，手续费12785.72元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告周伟江的上述全部债务承担担保责任。此后，被告周伟江未按期归还借款。原告于2017年3月21日代偿20000元，于2017年7月25日代偿17000元，于2017年10月24日代偿14000元，于2018年1月24日代偿17746.07元，于2018年5月25日代偿13789.47元，于2018年9月25日代偿18880.69元，于2019年1月24日代偿22900元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告周伟江、董小平签订的《车贷服务合同》，被告周伟江与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告董小平出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告周伟江进行了代偿，有权向被告周伟江追偿，并要求担保人董小平承担保证责任。本院对扣除服务费后的代偿款112646.23元予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年4月30日为28081.38元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟江于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款112646.23元及资金占用费28081.38元（暂计算至2020年4月30日，此后至实际履行之日的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告董小平对被告周伟江上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告董小平实际承担付款义务后，有权向被告周伟江追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告周伟江、董小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，公告费650元，均由被告周伟江、董小平共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周伟江、董小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月三十日书 记 员  周 杭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1382号 原告：海宁虎霸重工有限公司，住所地:浙江省海宁市海宁市尖山新区闻澜路28号，统一社会信用代码9133048179207498XR。 法定代表人：范水荣,董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房），统一社会信用代码91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖，董事长。 原告海宁虎霸重工有限公司与被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁虎霸重工有限公司撤诉。 案件受理费6896元、减半收取3448元，由原告海宁虎霸重工有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执458号之一 申请执行人：长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部，经营场所长沙市望城区金桥国际大汉金桥家具城10栋三楼336号。 经营者：邓建清，男，汉族，1964年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆。 申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0112民初4434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部于2020年1月6日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年2月2日通过传统查控查询被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司名下无房产，且未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部未能提供。 本院于2020年3月30日对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司适用限制高消费措施。于2020年3月30日将被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部表示同意。 本院认为，截至2020年4月9日，本案应当执行的标的为400000元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市望城区宗盛陶瓷建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月九日                                                                             法官助理许拯华                                                                                书记员张侃
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初388号原告：邹燕华，男，1970年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台铁运公司工人，住本溪市平山区。被告：刘刚，男，1969年5月7日出生，汉族，江苏省湛江人，本钢安保中心职工，住本溪市溪湖区。原告邹燕华诉被告刘刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出请求：1、被告给付原告医疗费5224.76元、护理费4332元、伙食费1500元、交通费500元、误工费7480元，合计19036.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日早上，原告从被告房屋门口路过，被告饲养的两条大型犬突然从围墙跳出，将原告右上臂、左大腿咬伤，后被告将犬控制住，并陪同原告到本溪市313医院进行包扎和接种了狂犬疫苗。本院经审查认为，被侵权人受到饲养的动物侵害的，应由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，将原告咬伤的两只大型犬的饲养人为案外人姜淑兰，非本案被告，原告受伤后虽然由被告陪同看诊，但被告并非两只犬的饲养人或管理人，被告和案外人姜淑兰对此均表示认可，故本案的诉讼主体错误，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹燕华的起诉。案件受理费276元（原告邹燕华已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇二〇年四月二十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保87号申请保全人：董凤被保全人：王保建本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初910号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十四日书记员  续成
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执97号申请执行人：王丹,女性,1991年7月3日出生,住辽宁省沈阳市和平区被执行人：王桂丽，女性,1963年1月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人王桂丽合同纠纷一案中，由于申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12763号原告：都业丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：江苏爱融资产管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号2711号。法定代表人：陆野军。原告都业丽与被告江苏爱融资产管理有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都业丽到庭参加了诉讼，被告江苏爱融资产管理有限公司烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费19160.70元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于2017年4月从被告公司退休，被告未支付原告独生子女父母一次性养老补助。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系独生子女母亲，于1992年11月26日生育一女毕赛，并领取了独生子女优待证。原告原系被告公司职工，于2017年4月从被告公司退休。原告退休后，被告未支付其独生子女父母一次性养老补助。2018年8月10日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助19161元。2018年8月10日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2018）第1005号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，2016年烟台市职工年平均工资为63869元。本院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2017年4月从被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2016年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助19160.70元（63869元×30%）。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告江苏爱融资产管理有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内支付原告都业丽独生子女父母一次性养老补助19160.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏爱融资产管理有限公司烟台分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫    娜人民陪审员 安    娜人民陪审员 陈  淑  云二〇二〇年四月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2172号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：焦国勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住所四川省成都市成华区。 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与焦国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。焦国勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令焦国勇归还借款本金83163.52元及支付截至2019年8月14日的利息、罚息、手续费、违约金合计10612.58元，2019年8月15日后的利息、罚息、违约金、费用按约定计算；2.判令焦国勇支付律师费1000元。事实和理由：2018年9月18日，兴业消费金融公司与焦国勇签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向焦国勇贷款90000元，贷款期限为36个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，焦国勇逾期还本付息，截至2019年8月14日未还本金83163.52元、利息、罚息、手续费、违约金合计10612.58元。故诉请依法判决。 焦国勇未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据。焦国勇未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，焦国勇向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额90000元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。5.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。6.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。7.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担兴业消费金融公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了焦国勇的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为90000元，指定还款日每月15日、贷款期限为36个月、月利率2%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、焦国勇分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 2018年10月10日，兴业消费金融公司向焦国勇发放了贷款90000元。焦国勇未按约还本付息，截至2020年2月21日，未归还本金83163.52元、欠付利息16857.13元，兴业消费金融公司已收取罚息254.89元、复利90.68元、违约金60.42元，合计405.99元。 本院认为：焦国勇为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向焦国勇发放了贷款，焦国勇未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2020年2月21日剩余贷款本金83163.52元，故兴业消费金融公司要求焦国勇归还本金83163.52元的诉请，本院予以支持。关于利息，截至2020年2月21日，焦国勇欠付利息16857.13元，兴业消费金融公司已收取焦国勇罚息254.89元、复利90.68元、违约金60.42元，合计405.99元。审理中，兴业消费金融公司主张将已收取的罚息、复利、违约金用于抵扣欠付利息，符合法律规定且经过本院核算无误，故兴业消费金融公司要求焦国勇偿还截至2020年2月21日前的剩余利息16451.14元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张焦国勇支付利息、罚息、违约金，自2020年2月22日起，以未归还本金83163.52元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求焦国勇支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、焦国勇于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金83163.52元。 二、焦国勇于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司支付截至2020年2月21日前的利息16451.14元，并继续支付此后的利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金83163.52元为基数，按年利率24%从2020年2月22日起计付至本金还清之日。 三、焦国勇于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由焦国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3712号 申请执行人：沈xx，女，55岁，汉族，无业。 被执行人：白xx，男，32岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7267号民事判决书,执行申请执行人沈xx申请白xx离婚纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7267民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1988号 原告：洪道宗，男，1945年2月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告洪道宗与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告洪道宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年2月28日向原告借款115000元，于2015年12月1日向原告借款47000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告洪道宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21825号原告：深圳市山源电路科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德科技园C栋5楼，统一社会代码：91440300073385829L。法定代表人：吴磊，总经理。委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。被告：深圳兆信电路科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坑梓街道修新社区公园路35号光祖中心市场210，统一社会代码：91440300064956685N。法定代表人：郭世林。被告：惠州兆兴电路科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇联发大道南面光华路2号（厂房D）第一层，统一社会代码：91441300MA51AQQWX9。法定代表人：郭世林。被告：郭兆华，男，汉族，1982年9月6日出生，住址：江西省吉安市遂川县，三被告共同委托代理人：鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人温铭传、三被告的委托代理人鲁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令三被告共同支付货款人民币478175.95元；2、依法支付违约金人民币28690.56元（2019.5.1至起诉之日，按月利率3%计算）；3、支付自起诉之日起至实际付清货款之日止货款损失（按月利率3%计算）；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告于2019年7月7日已支付11万元货款，故第一项诉讼请求货款变更为368175.95元；4、保全费用2504元由被告承担。本案相关情况原告与被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司于2018年建立买卖合同关系，由原告提供PCB板业务，被告郭兆华承担连带保证责任人。2019年2月20日，双方对帐确认未付款明细为：2018年10月25000元（扣品质款已开票），2018年11月7104.34元，2018年12月176124.13元，2019年1月57754.31元，2019年2月59169.08元。2019年6月17日，原告与三被告签订一份《兆信欠山源货款付款计划》，内容如下：截至2019年6月17日，兆信欠山源货款已对账到期款（2018年12月154978.87元，2019年1月57754.31元，2019年2月59169.08元）共计271902.26元（税票已开），剩余未对账款173024.09元（税票已开）。现因品质交期问题，需在未对账款173024.09元中扣除罚款。本周之内签订品质罚款，剩余货款重新对账并在9月底前付给山源，总共付款金额以2019年6月25日前对账为准。签订品质罚款后，6月28日前兆信需一次性付款（三个月对账款）271902.26元给山源。另多开税金部分按9个点抵扣，体现在3月4月对账后的货款中。2019年7月7日，被告支付11万元货款。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司送货，被告郭兆华承诺承担连带担保责任，故三被告应向原告支付欠付的货款及延期付款违约金。关于欠付货款的金额。根据2019年6月17日原告与三被告签订的《兆信欠山源货款付款计划》，可以得知双方明确对账金额为271902.26元，扣除被告已支付的11万元，尚欠161902.26元本院可予以认定。对于原告主张的2018年10月、11月的货款被告未支付，本院认为，根据当庭核实，2018年10月的货款系扣品质款，2018年11月的货款已支付。而且若2018年10月、11月货款未支付，那么双方于2019年6月17日签订付款协议则应注明，但双方并未注明，故原告主张2018年10月、11月的货款依据不足，本院不予支持。关于剩余未对账货款的问题，双方明确约定在签订协议之日本周之内签订品质扣款协议，被告作为主张质量问题的一方应积极向原告主张品质问题，但被告未提交相应的证据证明签订协议后向原告提出过品质及如何扣款的主张，故被告主张品质扣款拒绝支付剩余货款依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，原告依据双方合同第7.4条约定的日千分之一的标准自2019年5月开始计算，本院认为，该约定标准过高，且双方于2019年6月17日签订《兆信欠山源货款付款计划》，本院参照中国人民银行同期贷款上浮50%的标准自协议确定的付款之日起算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市山源电路科技有限公司支付货款人民币334926.35元及违约金（以161902.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年6月29日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准付清之日止。以173024.09元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月1日计至付清之日止）；二、被告郭兆华对被告深圳兆信电路科技有限公司、惠州兆兴电路科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4434元，保全费2504元，合计6938元，由原告承担2354元，被告承担4584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年四月十二日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1171号原告：王静，女，1974年5月31日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王静诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月19日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王静退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初807号原告：陶明芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆富亿实业(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇宝成路,工商注册号5002262100671。本院审理原告陶明芬诉被告重庆富亿实业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶明芬于2020年4月14日，向本院提出撤回对被告重庆富亿实业(集团)有限公司的起诉。本院认为，原告陶明芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明芬撤回对被告重庆富亿实业(集团)有限公司的起诉。审判员  唐秀琴二〇二〇年四月十四日书记员  刘 霞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执275号申请执行人：张永星，男，1952年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：徐永杰。申请执行人张永星与被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永星依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初25号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月八日书记员  李抒恒