山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1013号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。主要负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵振乐，男，1962年10月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张远彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住乳山市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人邵振乐、张远彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判决第三至六项，改判大地保险公司赔偿邵振乐医疗费6756.8元、住院伙食补助费600元、护理费2678.96元，共计10035.76元；一、二审诉讼费用由邵振乐、张远彬承担。事实和理由：1.邵振乐的伤情不构成伤残，一审委托威海鉴通司法鉴定所作出的鉴定意见没有医院确诊资料予以佐证，亦与事实不符。2.邵振乐单方委托威海科真司法鉴定所所作的鉴定意见因鉴定程序违法，且鉴定意见与事实不符，不能作为定案依据。一审依据该鉴定意见作出邵振乐误工时间为150天的判决，属于认定事实不清且证据不足。3.邵振乐系农村居民，家住乳山市，其相应的赔偿应当按照农村居民标准计算。4.案件受理费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险范围，一审判令大地保险公司承担案件受理费及鉴定费是错误的。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。邵振乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。张远彬未予答辩。邵振乐向一审法院起诉请求：要求张远彬、大地保险公司赔偿精神损害抚慰金1000元，医疗费6861元，误工费25750元，护理费6501元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金94918元，财产损失800元，交通费200元，鉴定费2080元。一审法院认定事实：2019年3月24日17时21分许，张远彬驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿新华街由西向东行驶至胜利街金三角中石化加油站时，右转弯与邵振乐驾驶鲁Ｋ×××××的普通摩托车顺胜利街由北向南行驶相撞，致双方车损，邵振乐伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定张远彬负事故全部责任，邵振乐无责任。邵振乐伤后于2019年3月24日至2019年3月30日在乳山市人民医院住院治疗6天，共花费住院费6206.8元，门诊费550元，其伤情经诊断为“右髌骨骨折、右肩外伤、左踝外伤”。邵振乐诉前委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人邵振乐右膝关节运动活动度丧失25%以上（＜50%）评定为十级伤残；右肩运动活动度丧失达25%以上（＜50%），评定为十级伤残。2.被鉴定人邵振乐受伤的误工时间评定为150日（含住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（含住院期间）。”邵振乐为此花费鉴定费2080元。经质证，大地保险公司对该鉴定意见有异议，并申请对邵振乐的伤残等级及护理时间进行重新鉴定。一审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所进行了上述鉴定，该鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.邵振乐右肩袖损伤遗留右肩关节功能部分丧失构成十级伤残；2.其受伤后60天内需1人陪护（包括住院期间）”。大地保险公司为此支付鉴定费2280元。邵振乐住院期间及出院后由其子邵斌斌护理，邵斌斌的户籍所在地为乳山市。邵振乐为证实误工费，提交山东奕程信息工程有限公司出具的工资表三份及乳山市白沙滩建筑工程公司出具的停发工资证明一份，经质证，张远彬、大地保险公司对上述证据不予认可，认为工资明细表没有制表人签字，也没有法定代表人签字，更没有领取工资人签字，不符合财务相关规定，表内数据能够看出邵振乐工资应发放到银行卡中，邵振乐应提交银行卡流水及纳税证明。邵振乐为证实残疾赔偿金计算标准，提交邵振乐名下位于乳山市的房产证复印件一份及水电费物业费收据一宗，经质证，张远彬、大地保险公司对上述证据真实性没有异议，但主张该房屋是邵振乐为其儿子购买的房屋，房产证是邵振乐的名字没有更改，实际居住人为邵振乐之子，邵振乐不可能常年与其儿子共同居住。再查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××的小型客车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。一审法院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张远彬承担全部责任，具体赔偿数额以法庭查明的为准。邵振乐主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据予以证实，予以确认。邵振乐主张住院伙食补助费，并提交住院病历予以证实，予以确认。邵振乐主张残疾赔偿金、误工费、护理费，其中残疾赔偿金应以一审法院委托的威海鉴通司法鉴定所鉴定意见为准，误工费、护理费以威海科真司法鉴定所鉴定意见为准。关于残疾赔偿金、护理费，邵振乐及其子邵斌斌的户籍所在地虽为农村，但其提交的房产证复印件及水电费、物业费等单据能够证实邵振乐及护理人邵斌斌经常居住地为城区，故残疾赔偿金、护理费应按照城镇居民标准进行计算。关于误工费，邵振乐提交的工资表、停发工资证明来自两个不同的单位，且邵振乐未提交劳动合同、银行流水等证据予以佐证，故误工费应当根据邵振乐经常居住地性质按照城镇居民标准进行计算。张远彬、大地保险公司主张邵振乐并未在香格里拉生活小区贰区34号楼3-405室居住，但未提交证据予以证实，对该辩解，不予采纳。邵振乐主张精神损害抚慰金，酌定1000元。邵振乐主张交通费、财产损失，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，不予支持。据此，邵振乐的经济损失为：1.医疗费：6206.8元+550元=6756.8元。2.住院伙食补助费：100元／天×6天=600元。3.精神损害抚慰金：1000元。4.残疾赔偿金：39549元／年×20年×10%=79098元。5.误工费：39549元／年÷365天×150天＝16253元。6.护理费：39549元／年÷365天×60天=6501元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐医疗费6756.8元；二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐住院伙食补助费600元；三、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐精神损害抚慰金1000元；四、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐残疾赔偿金79098元；五、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐误工费16253元；六、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿邵振乐护理费6501元；上述一至六项共计110208.8元，限中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内付清；七、驳回邵振乐多诉部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由邵振乐负担282元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1175元，由张远彬负担22元。诉前鉴定费2080元，由张远彬负担。诉讼中鉴定费2280元，由邵振乐负担650元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1630元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邵振乐伤残等级的认定问题，威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，系大地保险公司申请，经一审法院委托所作。根据鉴定报告，鉴定人员系根据邵振乐的病历和影像资料及体格检查等进行分析鉴定，认定邵振乐构成十级伤残。其中邵振乐的病历资料中明确载明其伤情包括右肩损伤，MRI片显示其右肩袖损伤，右肩关节积液。一审中经质证，大地保险公司表示对该鉴定意见无异议。一审法院采信该鉴定意见认定邵振乐构成十级伤残并据此计算相关损失，合法有据。现大地保险公司对邵振乐的伤残情况提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，本院对此不予支持。一审认定并无不当，本院予以维持。关于邵振乐误工时间的认定问题。邵振乐诉前就该事项自行委托威海科真司法鉴定所作出了鉴定，一审中大地保险公司虽有异议，但并未就该事项一并申请鉴定。而鉴定报告是否系当事人自行委托所作，并非判定鉴定意见有效与否的唯一或决定性因素。该鉴定意见系有资质的鉴定机构依相关规范作出，大地保险公司未能举证推翻该鉴定意见，一审采信并据此认定邵振乐的误工时间，合法有据，本院予以维持。关于相关损失的赔偿标准问题。邵振乐户籍地虽系农村，但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐渐缩小，仅以户口性质作为认定受害人相关损失的依据，已不能适应本地区的客观实际。一审中邵振乐提交的证据证实，其在城镇地区购买住房并居住。另根据山东省高级人民法院于2020年3月12日施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故一审按照城镇居民标准计算邵振乐的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，较为公平合理，本院予以维持。关于案件受理费和鉴定费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，也应根据上述规定，按照当事人的胜诉、败诉情况确定各自应负担的诉讼费用。而鉴定费系为了厘清邵振乐损失而支出，一审中系大地保险公司对邵振乐自行委托所作的鉴定意见及相应主张不予认可而申请，根据该鉴定意见对邵振乐主张的认定情况、一审采信情况及当事人责任认定等事实，大地保险公司应当承担相应鉴定费。大地保险公司主张其不应承担案件受理费和鉴定费，于法相悖，本院不予支持。综上，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2357元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏