云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终670号上诉人（原审被告）：聂某2，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。委托代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐道礼，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）：徐洪琴，女，1996年7月18日出生，汉族，学生，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）：徐万荣，男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。原审被告：聂永琼，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。原审被告：聂永连，女，1998年5月19日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。原审被告：聂某1，女，2003年1月15日出生，汉族，学生，住云南省会泽县。法定代理人：聂某2，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住云南省会泽县。（系聂某1的哥哥）上诉人聂某2因与被上诉人徐道礼、徐洪琴、徐万荣，原审被告聂永琼、聂永连、聂某1机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，并对上诉人和被上诉人进行了询问。本案现已审理终结。聂某2上诉请求：依法发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：㈠一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案聂选朝发生交通事故时，上诉人在医院住院治疗，对聂选朝使用车辆情况完全不知情，且上诉人未将车辆交付（出借、赠与、出租）给聂选朝。聂选朝使用车辆系自己拿上诉人的车钥匙，未经上诉人同意的情况下使用车辆。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十二条规定，聂选朝未经上诉人允许使用机动车辆，上诉人不应当承担赔偿责任。㈡上诉人未允许聂选朝使用机动车辆，聂选朝私自使用车辆系其个人行为，上诉人承担20%的过错责任过高，请二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。徐道礼、徐洪琴、徐万荣向一审法院起诉请求：1.判令被告在死者聂选朝遗产范围内承担原告徐道礼受伤的相关经济损失65765.39元;2.判令被告在死者聂选朝遗产范围内承担原告因李增兰死亡的经济损失269398.5元;3.判令被告聂某2对上述款项承担连带赔偿责任;⒋案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月12日，聂选朝驾驶云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车载谢关姐、李增兰、徐道坤、徐道礼四人由会泽县马路乡尖山村委会驶往会泽县马路乡八道拐村委会，行驶至会泽县卡马线Ｋ47＋200Ｍ至马路乡八道拐村委会便道路5.1公里处时，车辆驶离路面翻下其行驶方向右侧的山坡，造成驾驶人聂选朝当场死亡、乘车人谢关姐、李增兰抢救无效死亡、徐道坤、徐道礼受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定，因死者聂选朝未取得机动车驾驶证、及醉酒驾驶达到报废标准的三轮车等原因造成交通事故，死者聂选朝承担事故的全部责任，乘车人谢关姐、李增兰、徐道坤、徐道礼不承担责任。原告徐道礼受伤后被送到会泽县人民医院住院治疗23天，经诊断为：⒈右股骨粗隆下骨折；⒉右锁骨骨折；⒊耻骨骨折；⒋左前额头皮裂伤。原告的伤为轻伤一级，且经会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书评定：⒈徐道礼右下肢的损伤伤残等级为十级伤残。⒉徐道礼后期治疗费用为人民币16000元。另查明，死者聂选朝驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车登记车主系被告聂某2。该车辆逾期未检验且达到报废标准，也未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案经会泽县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人聂选朝未依法取得机动车驾驶资格驾驶车辆，造成交通事故承担全部责任，乘车人谢关姐、李增兰、徐道坤、徐道礼不承担责任。原告徐道礼的损失及因李增兰死亡造成的损失应由驾驶人聂选朝赔偿。但作为赔偿义务人的聂选朝在事故中当场死亡。该损失由法定继承人在死者遗产范围内予以赔偿，但原告未能提供充分证据证实死者聂选朝留有遗产。故对原告要求被告聂某2、聂永琼、聂永连、聂某1在死者聂选朝的遗产范围内赔偿原告损失的诉请，不予支持。死者聂选朝驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车的登记车主系被告聂某2。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告聂某2作为车辆的实际所有人在明知聂选朝未依法取得机动车驾驶证的情形下，将车辆交由其驾驶造成交通事故，其作为机动车所有人对损害的发生有过错，应承担20%的过错责任。徐道礼的损失为：医疗费16269.39元，医疗费是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，但原告未能提供相应的凭证予以证实，不予支持；住院伙食补助费2300元、误工费3680元；护理费3680元，依据医疗机构出具的护理证明确定为一人护理，但是结合当地消费水平，一审法院认定为100元×23天＝2300元、伤残赔偿金21536元、后期治疗费16000元、鉴定费1800元；交通费500元，原告未能提供相应的证据予以证实，不予支持。上述损失合计为47616元。被告聂某2应按过错责任赔偿47616元×20%＝9523.2元。原告因李增兰死亡的损失为：死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元；交通费2000元，因原告未能提交交通发票予以佐证，不予支持，损失合计为267398.5元。被告聂某2应按过错责任赔偿267398.5×20%＝53479.7元。判决：一、由被告聂某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐道礼损失人民币9523.2元。二、由被告聂某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐道礼、徐洪琴、徐万荣因李增兰死亡造成的各项损失53479.7元。三、驳回原告徐道礼、徐洪琴、徐万荣其他诉讼请求。案件受理费5532元，由被告聂某2承担1039元，由原告承担4493元。经二审审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据一审诉讼中，被上诉人徐道礼提交的常住人口登记卡载明，被上诉人徐道礼与死者李增兰系夫妻关系。徐洪琴、徐万荣系徐道礼与死者李增兰的子女。上诉人聂某2、原审被告聂永琼、聂永连、聂某1系死者聂选朝的子女。本院认为，上诉人聂某2作为本案死者聂选朝驾驶的云Ｄ×××××号普通正三轮摩托车的所有人，对本案损害的发生，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形。上诉人聂某2认为，聂选朝使用车辆系自己拿上诉人的车钥匙，未经上诉人同意的情况下使用车辆，但上诉人对此未举证予以证实，故其应承担举证不利的法律后果。因此，原审判决认定上诉人聂某2作为本案的赔偿责任主体，符合本案事实和上述法律规定，上诉人聂某2认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误的理由，不能成立，本院二审不予支持。根据会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，死者聂选朝承担事故的全部责任，故上诉人聂某2作为车辆的所有人，原审判决根据其过错程度，判决其承担20%的过错责任并无不当。上诉人认为原审判决过错责任过高的理由，亦不能成立，本院二审亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5532元，由上诉人聂某2负担。本判决为终审判决。审判长  毕丽萍审判员  胡蓉仟审判员  李连毅二〇二〇年四月二十七日书记员  李文涛