湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初39号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人孙卫成，男，1970年8月14日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯伪证罪，隆回县公安局于2019年7月25日决定对其取保候审，隆回县人民检察院于2019年12月9日决定继续对其取保候审，2020年1月6日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人孙卫成犯伪证罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人孙卫成到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，在隆回县公安局侦查欧某1非法吸收公众存款一案的过程中，被告人孙卫成于2014年9月26日向侦查机关出具了欧某1（已判刑）归还孙卫成借款45万元、利息5万元，合计50万元的虚假证明。2016年1月11日、2019年3月20日，孙卫成先后两次向隆回县公安局提供欧某1归还其借款45万元、利息5万元的虚假证言，意图帮助刘某（另案处理）陷害欧某1。在欧某1非法吸收公众存款一案的重审过程中，被告人孙卫成于2019年4月3日、4月12日、7月24日自动到公安机关供述，欧某1在开发彼岸春天小区的过程中，没有向其借钱的客观事实，并供述了其在2014年9月26日、2016年1月11日、2019年3月20日，先后三次向隆回县公安局提供的书证和证言是虚假证明。 公诉机关就其指控的上述事实提供了取款、存款凭证，收据，阳某工行个人业务凭证，彼岸春天商品房买卖合同，收款收据，隆回县人民法院民事判决书，国有土地抵押借款协议书，出让土地使用权抵押合同，到案经过，户籍证明，证人刘某、欧某1、陈某、廖某、罗某1、黎某、欧某2的证言，被告人孙卫成的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙卫成在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。 经审理查明，2014年9月26日，被告人孙卫成出具了一张内容为“2011年元月21日至元月24日共借给欧某145万元现金，约定月息1分6厘，限期6个月还清，超期后，因外出特委托刘某给代办欧某1还款一事，连本带息共50万元，欧某3在2011年8月3日转账给刘某45万元本金，付利息5万元现金共50万元，是刘某代办的业务，刘某在我出差回家后于2011年8月25日将该款交给了我。”的证明给刘某。2016年1月11日、2019年3月20日，在欧某1非法吸收公众存款一案的侦查和审理阶段，侦查机关办案民警根据孙卫成出具的证明，询问了被告人孙卫成是否与欧某1存在借款关系，孙卫成向侦查机关提出：欧某1借其现金45万元，因外出后由刘某代其收回本息50万元钱的事实。但侦查机关在询问孙卫成时没有告知孙卫成欧某1涉嫌非法吸收公众存款犯罪，孙卫成的证词会影响欧某1的罪行。2019年4月3日，被告人孙卫成见刘某被抓，即主动到隆回县公安局向接待民警提出2016年1月11日、2019年3月20日其向公安机关提供的证词是虚假的，并明确提出欧某1在开发彼岸春天小区的过程中，没有向其借钱。将“证明”交给刘某是出于朋友义气，给刘某写了一个“证明”，“证明”的内容是在刘某写好后，他照抄一篇，然后复印一份交给了刘某。 上述事实，有经庭审质证、认证并经查证属实的下列证据予以证明： （一）书证 1、孙卫成向刘某出具的证明内容证明，孙卫成给刘某出具了一份他2011年元月21日至元月24日共借给欧某145万元现金，约定月息1分6厘，限期6个月还清，超期后，他因外出特委托刘某给代办欧某1还款一事，连本带息共50万元，欧某3在2011年8月3日转账给刘某45万元本金，付利息5万元现金共50万元。刘某代他收回，他出差回家后，刘某将款交给了他。在本案侦查过程中，孙卫成在公安机关提取的证明复印件上注明：此证明内容由刘某口述，他本人记录再誊写一遍，然后交给刘某的，由刘某复印后，他把原件收了。 2、取款、存款凭证、收据证明，欧某3于2011年8月3日通过银行给刘某转账45万元，刘某于2011年8月3日签收领据50万元。 3、刘某的母亲阳某的工行个人业务凭证证明，2011年8月22日在中国工商银行续存人民币50万。 4、彼岸春天商品房买卖合同证明，2010年12月12日隆回华之粹房地产置业有限公司，法人代表欧某1与刘某签订一层商业门面7-10从东往西四个门面的买卖合同。2010年6月15日欧某1与刘某签订了建筑面积为810平米 的商品房买卖合同。出卖人欧荣锦荣签名并加盖公司公章，买受人刘某签名，在场人廖某签名。 5、收款收据证明，2010年12月12日隆回县华之粹房地产置业有限公司收到刘某彼岸春天1栋门面7-10号4个门面购房款130万元。 6、隆回县人民法院民事判决书证明，刘某与隆回华之粹房地产置业有限公司打官司，隆回县人民法院判决由被告隆回华之粹房地产置业有限公司于判决生效后三十日内将位于彼岸春天商住小区第一幢从西往东7-10号上下两层四间门面房屋办理权属登记。需由被告隆回华之粹房地产置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；由被告隆回华之粹房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金2.6万元给原告刘某。 7、国有土地抵押借款协议书、出让土地使用权抵押合同证明，华之粹房地产置业有限公司在2008年6月15日向乙方刘某、阳善聪、范瑛、黎某、钱跃森借款296万元，华之粹房地产置业有限公司以座落在桃洪镇计生办隔壁10亩土地做抵押。并在国土部门办理了抵押手续。 8、到案经过证明，孙卫成于2019年4月12日到隆回县公安局经侦大队投案自首。 9、户籍资料证明，被告人孙卫成的身份和年龄。 （二）证人证言 1、证人刘某的证言证明，他和欧某1之间没有发生过债务关系，他向华之粹房地产置业有限公司出具的50万元的领据及欧某3打入他银行账户45万元的凭证复印件，是孙卫成借给欧某1的钱，孙卫成当时到贵州去了，所以由他代孙卫成收了这笔钱。 2、证人欧某1的证言证明，2010年12月12日和2010年12月25日，他分两次向刘某共借款285万元，其中一笔130万元，另一笔155万元。他以彼岸春天桃花坪大饭店第5至14号共10个门面以买卖合同的形式抵押给刘某。在此期间，他于2011年8月3日付刘某50万元利息，其中通过欧某3的账户给刘某转了45万元，从华之粹房地产置业有限公司保险柜里拿出5万元现金给刘某。后来他无力支付了。刘某到房产局将其中六个门面办了备案。他向刘某借款的情况有廖某、陈某清楚，他不认识孙卫成。 3、证人陈某的证言证明，他认识欧某1和刘某。他在隆回县华之粹公司当保安，华之粹公司的老板是欧某1。2013年8月份左右，欧某1要他陪其去找刘某的人。欧某1告诉他因为借了刘某一笔大的债务，把公司里的10个门面都抵押给刘某了。2013年8月到2013年10月份期间，我陪同欧某1一共找了刘某四次。刘某在2010年左右借了60万元给欧某1，按照四分的月息计算利息，看另外还借了一笔钱，到2013年时候，欧某1已经欠了刘某几百万了，欧某1以买卖门面的方式与刘某签订了10个门面的房屋买卖合同。欧某1当时找刘某的目的就是为了想把他和刘某的债务搞清楚，还刘某的钱，刘某当时承认和欧某1有债务关系，但刘某提出这10个门面都已经是他的了，欧某1不同意，还对刘某说:“你要我配合你作假是做不了的，因为你还在我公司领了50万元的利息。”但是刘某说这个好办，到时候他随便喊一个人去作证就可以了。 4、证人廖某的证言证明，欧某1与刘某当时签订的合同，他作为在场人签了字。合同文书是欧某1公司正式的商品房买卖合同，但实质上是用于欧某1向刘某借款的抵押合同，因为欧某1向刘某借款时，向刘某承诺了，说如果还不了刘某的钱，到时就将抵押的门面按合同正式出让给刘某，所以才要求他作为在场人在上面签了名。合同是2012年签订的，但他们将时间写成2010年，他当时签字时，开始写成了2012年的实际时间，后来按他们双方的要求将2012改成了2010，修改痕迹在合同上可以明显看出来。 5、证人罗某2的证言证明，欧某1与刘定益签订了彼岸春天小区十个门面的合同，刘某清楚。 6、证人欧某3的证言证明，她是欧某1的妹妹。原来在华之粹房地产置业有限公司当出纳。欧某1向刘某借款285万元，以10个门面作抵押，2011年8月3日她付了50万元利息给刘某，银行转账45万，从公司保险柜中拿了5万元现金给刘某。刘某收到钱后，给她写了张50万元的领条，但在领条上没有写明这笔钱的用途。 7、证人黎某的证言证明，2008年8月通过刘某借了十万元给欧某1，事后刘某拿了份抵押协议书让黎某签了字。 8、证人欧某2的证言证明，他曾介绍刘某借钱给欧某1，他与刘其雪、范瑛、黎某、钱跃森与欧某1签订了借款抵押协议。 （三）被告人孙卫成的供述与辩解证明，他与刘某是认识多年的朋友，2014年9月份，刘某找到他说：“我与欧某1打官司，中间涉及到欧某1通过公司财务欧某3给了我50万的借款利息，这笔钱你给我写一个证明，证明是欧某1借你的45万元钱，由我代替你连本带息收回50万元钱。”刘某说：“官司已经判决，对你没有影响”。他出于朋友义气，按照刘某的意思帮刘某出具了一份证明，交给了刘某。证明的内容是刘某早就拟好了的，他照抄了一份，交给了刘某。刘某将他写好的证明复印了一份，原件交给了他，他认为反正没有什么用就撕了。其实，欧某1没有借他的钱，他当时是也不愿意给刘某写证明的，但刘某多次找他，要他帮忙，又承诺不会拿这份证明去做违法犯罪的事，绝对不会对他造成任何影响。他碍于朋友面子，就给刘某写了这份证明材料。刘某一直没有告诉他这份证明用来做什么，直到公安机关找他做调查的时候，他才知道事实的真相。心里很害怕，知道他帮刘某做了假证。2016年1月11日和2019年3月20日隆回县公安局找他调查时，他按照他原来出具的证明材料讲欧某1借了他45万钱，因外出由刘某连本带息收回50万元，这没有讲真话。公安人员要他回家想想，他回家后知道不把事情真相讲清楚的话，可能会误导公安机关办案，自己也会受牵连，所以，主动来公安机关讲清事情的真相。 本院认为，被告人孙卫成在刑事诉讼中，对与案件有关的重要情节，故意作虚假证明，陷害他人，其行为已构成了伪证罪。公诉机关指控被告人孙卫成犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙卫成主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人孙卫成的证词对欧某1非法吸收公众存款一案的定罪量刑影响不大，情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙卫成犯伪证罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。