广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。组织机构代码：675018495。 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨秀兰，女，1973年6月9日，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：文有礼，男，1970年6月30日，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：文建华，男，1968年7月25日，汉族，住所地：广西兴安县,经常居住地：兴安县。 被告：莫守国，男，1978年5月21日，汉族，住所地：广西兴安县，经常居住地：兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告杨秀兰、文有礼、文建华、莫守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人古诗及被告文有礼、文建华、莫守国到庭参加了诉讼，原告的法定代表人龙飞、委托诉讼代理人黄鹏因故未能参加诉讼，被告杨秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨秀兰、文有礼共同偿还原告借款本金200000元、支付截止2020年3月1日的利息（含逾期罚息）5064.67元（其中利息按年利率为5.916%，逾期利率按7.6908%计算），以上共计205064.67元。此后的利息计算至被告杨秀兰、文有礼还清所有款项止；2.判决被告杨秀兰、文有礼赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费19454元;3.判决被告莫守国、文建华对被告杨秀兰、文有礼的上述债务承担连带偿还责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告杨秀兰、文有礼因扩建猪舍等需要向原告借款，后经双方协商一致，于2017年12月6日签订了一份编号为45004326217126442753的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1.本合同授信额度为20万元（可循环支用），即在额度支用期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款;2.额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；3.贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；4.借款用途为生产经营及经营活动；5.还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；6.借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；另外，根据《借款合同》第56.2条规定，借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。为担保借款合同的履行，被告莫守国于被告杨秀兰、文有礼签订《借款合同》当天与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（编号为4500432661712109776)，自愿为被告杨秀兰、文有礼的本次借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告文建华于被告杨秀兰、文有礼签订《借款合同》当天与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（编号为4500432661712109777)，自愿为被告杨秀兰、文有礼的本次借款本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月，被告杨秀兰、文有礼以扩建猪舍等为由向原告申请支用贷款，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日。还款期限届满后，被告向原告归还了该笔贷款。2018年12月，被告以购买饲料为由再次向原告申请支用贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据载明的支用金额为200000元，借款年利率为5.916%，借款期限为12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日,还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告经审核后并经被告杨秀兰确认后，依约将200000元贷款资金发放至被告杨秀兰的指定账户。被告杨秀兰取得原告发放的贷款资金后，却没有按照合同约定履行其还款义务，从2019年2月开始出现逾期还款，2019年12月20日借款期限届满，被告杨秀兰、文有礼亦未按合同履行偿还本息的义务。截止2020年3月1日，被告杨秀兰、文有礼拖欠借款本金200000元，利息5064.67元。被告文建华、莫守国作为连带责任保证人也没有履行其保证还款义务。综上所述，被告杨秀兰、文有礼未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告莫守国、文建华作为连带责任保证人亦应当承担保证还款责任。为保障国家贷款资金的顺利回收及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正判决。 原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提供的证据有： 1、原告的营业执照，证明原告具有经营相关金融业务的资格。 2、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况的事实。 3、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、两份《小额贷款最高额保证合同》，证明被告杨秀兰、文有礼的借款事实和被告文建华、莫守国的保证担保的事实。 4、借款支用审批单、借据、放款单，证明原告依约履行了发放贷款的合同义务的事实。 5、还款计划表、还款流水清单，证明被告杨秀兰、文有礼的还款方式、逾期还款情况和拖欠的借款本金、利息情况的事实。 6、《民事委托合同》、律师服务费发票，证明原告委托律师进行诉讼并支付律师服务费金额的事实。 被告文有礼辩称，承认原告第一项、第三项诉讼请求，但不认可原告第二项诉讼请求。 被告文建华、莫守国辩称，被告杨秀兰、文有礼第一次贷款时，我们二人为其保证担保属实，但在2018年12月20日续贷时，原告未通知我们二人并未经我们二人同意，故我们二人不应当再承担担保责任。 被告文建华、莫守国向本院提供的证据有： 1、借款支用审批单，证明原告与被告杨秀兰、文有礼存在续贷和未经担保人被告文建华、莫守国同意的事实。 被告杨秀兰未作答辩，未提供证据。 经庭审质证，被告文有礼对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性和证明目的没有异议，对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为律师服务费不应当由被告方承担。 被告文建华、莫守国对原告提供的证据1、2、3、5的真实性和证明目的无异议；对原告提供的证据4的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为该证据证明了原告与被告杨秀兰、文有礼存在续贷且未经担保人被告文建华、莫守国同意的事实；对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为律师服务费不应当由被告方承担。 原告对被告文建华、莫守国提供的证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该证据只是证明被告杨秀兰、文有礼在借款合同和保证合同约定的授信额度内和额度有效支用期内的正常借款的事实，不存在续贷的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年10月被告杨秀兰、文有礼夫妇因扩建猪舍等需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款，后经双方协商一致，于2017年12月6日签订了一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45004326217126442753），合同约定：1.合同授信额度为200000元（可循环支用），即在额度支用期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款;2.额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；3.借款用途为生产经营及经营活动；4.贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5.还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担等等。同日，原告与被告莫守国签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为4500432661712109776)，合同约定：被告莫守国为被告杨秀兰、文有礼的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为1.被告莫守国愿意提供为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日；2.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等等。同日，原告与被告文建华签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（编号为4500432661712109777)，合同约定：被告文建华为被告杨秀兰、文有礼的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为1.被告文建华愿意提供为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日；2.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等等。2017年12月，被告杨秀兰、文有礼以扩建猪舍等为由向原告申请支用贷款，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日。还款期限届满后，被告向原告归还了该笔贷款。2018年12月，被告以购买饲料为由再次向原告申请支用贷款，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》及借据载明的支用金额为200000元，借款年利率为5.916%，借款期限为12个月，自2018年12月20日至2019年12月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告经审核后并经被告杨秀兰确认后，依约将200000元贷款资金发放至被告杨秀兰的指定账户。被告杨秀兰取得原告发放的贷款资金后，却没有按照合同约定履行其还款义务，从2019年2月开始出现逾期还款，2019年12月20日借款期限届满，被告杨秀兰、文有礼亦未按合同履行偿还本息的义务。截止2020年3月1日，被告杨秀兰、文有礼拖欠借款本金200000元，利息5064.67元。被告文建华、莫守国作为连带责任保证人也没有履行其保证还款义务。原告于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出（2020）桂0325民初382号民事裁定书，查封了四被告的相关财产。 另查明，原、被告双方约定的逾期年利率，经计算为7.6908%（5.916%+5.916%×30%）。 本院认为，2017年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告杨秀兰、文有礼签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，且未违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应该严格按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，但两被告只履行了部分义务，未能按合同约定的还款期限履行还款义务，且在原告进行催收后仍然不履行，两被告此种行为属违约行为，应当承担违约责任。原告以此为由，要求被告杨秀兰、文有礼归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故被告杨秀兰、文有礼应当返还原告借款本金200000元、支付利息5064.67元（利息计算至2020年3月1日止）并支付原告从2020年3月2日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期还款年利率7.6908%计算）。 关于律师服务费问题。原告与被告杨秀兰、文有礼双方在《小额贷款额度借款合同》第五十六条中约定了两被告未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），现由于二被告未能如期归还原告借款本息，导致原告为实现债权权益而委托了两名律师进行诉讼，因此，二被告应当支付原告律师服务费。原告支付的每名律师服务费应当按照《广西壮族自治区律师收费标准》第五条第二项规定的收费标准，根据双方的争议标的205064元，按比例分段计算，即100000元×5%＋105064元×4.5%=9727元，因此，两被告应当支付原告的两名律师服务费为19454元。综上所述，原告要求被告杨秀兰、文有礼赔偿其律师服务费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告文有礼提出其不应当赔偿原告律师服务费的主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 关于连带保证责任的问题。2017年12月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行分别与被告文建华、莫守国签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，且主合同属有效合同，双方在《小额贷款最高额保证合同》中的约定亦未违反国家政策、法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。在被告杨秀兰、文有礼未能按《小额贷款额度借款合同》约定的履行期限内履行还款义务后，被告文建华、莫守国应当按照《小额贷款最高额保证合同》的约定履行保证担保义务，故原告要求被告文建华、莫守国对被告杨秀兰、文有礼的上述应付债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告文建华、莫守国提出本案涉及的该笔借款属于被告杨秀兰、文有礼前期借款的续贷且未经其二人同意，二人不同意承担连带清偿责任的主张，根据原告与被告杨秀兰、文有礼在《小额贷款额度借款合同》中专属条款第二条、第三条的约定，被告杨秀兰、文有礼的授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月（即为2017年12月6日至2019年12月6日）为额度支用期，在额度支用期内，被告杨秀兰、文有礼可以在授信额度内循环支用额度，本案涉及的该笔借款是2018年12月20日形成，借款本金亦在授信额度内，而被告杨秀兰、文有礼的前期借款在2018年12月20日前已经归还，故该笔借款属于在额度支用期内正常的支用额度的情形，不存在续贷情形。根据《小额贷款最高额保证合同》中第三条的约定，担保债权确定的期间为2017年12月6日至2019年12月6日，原告诉讼的，在2018年12月20日形成的借款，属于《小额贷款最高额保证合同》中约定的担保债权，故被告文建华、莫守国的该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告文建华、莫守国提出不同意承担原告律师服务费的连带清偿责任的主张，根据《小额贷款最高额保证合同》中第三条的约定，该合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、送达费、执行费等）等相关费用，原告的律师服务费属于《小额贷款最高额保证合同》中约定的担保债权，故被告文建华、莫守国的该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 被告杨秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀兰、文有礼共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金200000元、支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款利息5064.67元（利息按合同约定利率计算至2020年3月1日止），两项合计205064.67元并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行从2020年3月2日起至借款实际清偿之日止的借款利息（利息以200000元为基数，按双方约定的逾期还款年利率7.6908%计算）； 二、被告杨秀兰、文有礼赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费19454元； 三、被告文建华、莫守国对被告杨秀兰、文有礼的上述第一项、第二项应付债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费2334元（已减半收取），由被告杨秀兰、文有礼、文建华、莫守国负担；收财产保全费1320元，由被告杨秀兰、文有礼、文建华、莫守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费4668元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 丁文华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 廖淑梅 书 记 员 王 婷