wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘明海，男，汉族，1985年8月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘明海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告刘明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2016年6月17日被告刘明海在原告处申请办理了一张信用卡，于2016年6月18日开卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为：62×××33。2019年6月5日被告刘明海最后一次消费至今未还清，截止2020年2月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币10508.27元，其中本金9381元、利息743.08元、逾期还款违约金384.19元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘明海偿还原告信用卡透支款本息人民币10508.27元及结清之日利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%自2020年2月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘明海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月17日被告刘明海在原告处申请办理了一张信用卡，于2016年6月18日开卡，授信额度为人民币10000元，该信用卡号为：62×××33。2019年6月5日被告刘明海最后一次信用卡消费至今未还清，截止2020年2月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币10508.27元，其中本金9381元、利息743.08元、逾期还款违约金384.19元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘明海在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××33）透支款本金9381元，利息743.08元，违约金384.19元。 二、被告刘明海自2020年2月8日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清借款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告刘明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4872号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：凌远有，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地为广东省信宜市。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉凌远有犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1944号刑事判决书已发生法律效力。因凌远有未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4872号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢489号申请执行人：陈助旺，男，1965年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:洪福根，男，1965年6月14日出生，汉族，无业，住福建省南安市。陈助旺申请执行洪福根执行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第14406号民事判决已发生法律效力。陈助旺向本院申请执行，要求被执行人洪福根给付借款本金2082200元及违约金（以2082200元为基数，自二〇一四年九月一日至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、案件受理费23440元及公告费520元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪福根发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人洪福根名下位于山东省淄博市张店区恒生城市花园12号楼1单元6-7层东户房屋，评估拍卖后，上述房产流拍，经询问申请执行人陈助旺不接受以物抵债。申请执行人陈助旺未提供被执行人洪福根可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈助旺申请执行的借款本金2082200元及违约金、案件受理费23440元及公告费520元未受清偿。经申请执行人陈助旺确认，被执行人洪福根确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈助旺享有要求被执行人洪福根继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪福根负有继续向申请执行人陈助旺履行债务的义务。申请执行人陈助旺发现被执行人洪福根有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年四月十五日书记员  苏井友
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11096号原告:张银财，男，汉族，1961年3月2日生，住浙江省温州市鹿城区。原告:张晓雷，女，汉族，1971年3月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告:邵宏玉，女，汉族，1930年4月6日生，住江苏省南京市秦淮区。上列原告的委托诉讼代理人：李晨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201510401540。上列原告的委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号13201201710016877。被告：贾磊，男，汉族，1982年1月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告张银财、张晓雷、邵宏玉诉被告贾磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告张银财、张晓雷、邵宏玉向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益。原告张银财、张晓雷、邵宏玉自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张银财、张晓雷、邵宏玉撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判长  张瑞强审判员  李义军审判员  辛 靓二〇二〇年四月三十日书记员  陈伯堃
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初955号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。被告临清市鸿利兴棉业有限公司，住所地：临清市新华办事处上堤尹庄。法定代表人吴文太，总经理。被告吴文太，男，1969年6月3月出生，汉族，住临清市。被告魏东玉，女，1967年3月7日出生，汉族，住临清市。被告临清市东弘纺织有限公司，住所地：临清市先锋办事处唐窑。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告临清市鸿利兴棉业有限公司清偿贷款本金490万元及利息（截止2020年3月3日利息36.08万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告临清市鸿利兴棉业有限公司偿还借款本金490万元及利息、其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据两份、流动资金借款合同两份、保证合同三份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2018年9月10日，被告临清市鸿利兴棉业有限公司与原告签订了(城区支行)流借字(2018)年第50-61号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，借款用途为购羊毛，并对利率（月利率为9.7875‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告临清市东弘纺织有限公司、吴文太、魏东玉与原告签订(城区支行)保字(2018)年第50-61号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年9月10日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司如约向临清市鸿利兴棉业有限公司发放了贷款，此笔贷款最后一次偿还利息为2019年8月21日，截止2020年4月22日，共欠利息364022.15元，本金一直未偿还。2019年3月19日，被告临清市鸿利兴棉业有限公司与原告签订了(城区支行)流借字(2019)年第50-06号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为190万元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日，借款用途为购羊毛，并对利率（月利率为9.7875‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告临清市东弘纺织有限公司、吴文太、魏东玉与原告签订(城区支行)保字(2018)年第50-61号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述借款承担连带保证责任。2019年3月19日，此笔贷款最后一次偿还利息为2019年8月21日，截止2020年4月22日，此笔贷款共欠利息162301.82元，本金一直未偿还。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定将贷款发放至被告临清市鸿利兴棉业有限公司银行账户，被告临清市鸿利兴棉业有限公司在借款借据上盖章确认，应视为原告完成了发放贷款的义务，被告应按约定偿还借款本息。被告吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告临清市鸿利兴棉业有限公司、吴文太、魏东玉、临清市东弘纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鸿利兴棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、截止到2020年4月22日的利息364022.15元以及自2020年4月23日起至实际给付之日止以300万元为基数按照借款合同约定的利率计付的利息；二、被告临清市鸿利兴棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、截止到2020年4月22日的利息162301.82元以及自2020年4月23日起至实际给付之日止以190万元为基数按照借款合同约定的利率计付的利息；三、被告临清市东弘纺织有限公司、吴文太、魏东玉对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24313元、诉讼保全申请费5000元，由被告临清市鸿利兴棉业有限公司、临清市东弘纺织有限公司、吴文太、魏东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月二十八日书记员  韩雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5070号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘勇维,男,1981年03月29日出生,汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘勇维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘勇维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96832.57（暂计算至2020年3月10日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在潘勇维名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘勇维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款128500元，并就案涉粤Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计96832.57元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告潘勇维于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96832.57元，并自2020年3月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1110元，由被告潘勇维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1968号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：乐清市清江乐唛迪音乐吧，住所地：浙江省温州市乐清市清江镇发展路1号(二楼)(三塘村)。 经营者：周庆钧。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市清江乐唛迪音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈瑶 代书记员  叶柠檬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初316号原告：郭亚飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李福刚，男，1956年10月5日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：周贵荣，女，1942年12月22日出生，汉族，住菏泽市高新区。本院在审理原告郭亚飞与被告李福刚、周贵荣追偿权纠纷一案中，原告郭亚飞于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭亚飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭亚飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚飞负担。审判员  马营军二〇二〇年四月十七日书记员  王大振
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初183号 原告：徐志梅，女，1952年9月12日出生，汉族，水产品批发个体业主，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：彭兵，男，满族，1972年12月11日出生，中国人寿业务员，现住址本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区好久不见饭店，住所地：明山区文化路26栋13门。 经营者：王楠。 被告：王楠，女，1981年11月4日出生，满族，本溪市明山区好久不见饭店经营者，现住本溪市明山区。 原告徐志梅诉被告本溪市明山区好久不见饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐志梅撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6146号申请执行人张志祥，男，1974年9月24日生，汉族。被执行人邱志慧，女，1978年4月7日生，汉族。被执行人王明超，男，1979年10月29日生，汉族。张志祥与邱志慧、王明超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初11807号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告邱志慧、王明超尚欠原告张志祥1300万元。因邱志慧、王明超未按上述生效法律文书履行义务，张志祥于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人郭永信、李兰珍发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经申请人申请依法对邱志慧名下位于郑州市航空港区××联动大道西侧、××路北侧××楼××号（合同备案号：G17003309197）房产进行拍卖，二次拍卖已经确认流拍。七、案外人郑州大港置业有限公司向本院提交执行异议，邱志慧名下位于郑州市航空港区××联动大道西侧、××路北侧××楼××号（合同备案号：G17003309197）房产暂无法处置。八、申请人申请对该案件进行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余13000000元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱志慧、王明超负有继续向申请执行人张志祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十九日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1223号上诉人（原审被告）：张良文，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。原审被告：张好军，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原审被告：李玉锁，男，成年，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。上诉人张良文因与被上诉人田秀花、原审被告张好军、被告李玉锁租赁合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张良文上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人在租赁期间支付了被上诉人部分租赁费，且一审认定的租赁物件数、租赁费数额仅为被上诉人一方提供，双方没有对账。田秀花辩称：有对账单和工地负责人的签字和认可。田秀花向一审法院提出诉讼请求：要求三被告给付原告2019年6月30日前的租赁费51445.91元并给付原告该租赁费自2019年7月1日起至实际给付该租赁费之日的同期银行贷款的双倍利率。2、请求被告返还原告扣件11644个、并给付原告该租赁物自2019年7月1日起至实际返还之日的租赁费，扣件日租金0.003元。3、请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张良文在承建汤阴县盛世新城小区工程时，多次租用原告的租赁设备，经张好军、李玉锁与原告签收的结算清单显示，从2016年10月19日至2017年5月28日期间，共产生租赁费24792.79元，租赁清单扣件在租量为11644个。庭审中，被告张良文对于张好军、被告李玉锁的签名无异议，但认为盛世新城小区工程的实际施工人是张良文，应当由其承担相应责任。被告称已经支付原告部分租金，但在指定的期限内被告未提交相关证据。一审法院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告张良文对于张好军、李玉锁签字的租赁清单无异议，双方租赁费和在租量应当按照被告人员签字确认的租金计算清单结算。根据该租金计算清单，截至2017年5月28日租赁费为24792.79元，在租量为扣件11644个，每个日租金0.003元，计算至2019年6月30日合计26653.12元，以上租赁费共计51445.91元。因原被告未签订书面合同，故原告要求从2019年7月1日按照中国人民银行贷款双倍利率计算违约金，本院不予支持。违约金按照从起诉日2019年9月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。无证据显示被告张好军、李玉锁同为租赁合同的相对方，因此，原告要求三被告共同支付租金本院不予支持。被告辩称已经支付给原告部分租赁费，但在指定期限内未提交相关证据，法院不予支持。被告张好军、被告李玉锁经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告张良文给付租赁费51445.91元及违约金，返还租赁物并支付偿还完毕之日的租赁费，符合法律规定，予以支持，数额据实结算。要求被告张好军、被告李玉锁承担责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张良文于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费51445.91元及违约金，违约金以租赁费51445.91元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月24日起计算至实际给付完毕之日止；二、被告张良文于判决生效后十五日内返还原告田秀花扣件11644个及租赁费，租赁费以扣件11644个为计算基数，按照每个日租金0.003元从2019年7月1日计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取543元，由被告张良文负担。另查明，田秀花另诉张良文、张好军、李玉锁租赁合同纠纷两案，汤阴县人民法院分别作出（2019）豫0523民初3014、3015号民事判决，张良文、张好军不服，上诉至本院，案号分别为：（2020）豫05民终1010号、（2020）豫05民终1013号。二审期间，张良文称另支付过田秀花租赁费5笔，分别为：2016年11月26日30000元，2017年1月27日14000元，2017年12月24日30000元，2018年2月15日17300元，2019年2月3日5000元，共计96300元，但不清楚是支付的哪个案件所涉工地的款项，田秀花认可并同意从（2020）豫05民终1010号案件中扣除以上款项。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁期限届满后，上诉人应当返还租赁物并按约定支付租金。上诉人称支付了被上诉人部分租赁费，被上诉人认可并同意从（2020）豫05民终1010号案件中扣除，本院已在该案中处理，本案不予扣减。2016年10月19日至2017年5月28日租赁清单经张好军、李玉锁签字认可，2017年5月29日租赁清单系由以上租赁清单计算出租赁费用，是否签字不影响被上诉人主张权利。综上，张良文的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由张良文负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月十四日书记员  贾晓楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初454号 原告：舟山市西峰水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇金铂园路25号，统一社会信用代码91330902732023910T。 法定代表人：范国锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：孙琪，男，1971年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市西峰水产有限公司（以下简称西峰公司）与被告孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，经原告申请并提供保单保函，本院对被告名下房产进行了查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰公司的委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告孙琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 西峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙琪归还借款350000元，并支付自2019年11月30日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费2270元。事实和理由：2019年11月30日，被告孙琪以转贷为由向原告借款350000元，双方约定借款月利率为1%。原告通过公司出纳任某的银行账户向被告交付借款350000元。但被告在借款后未按约归还本金，也未支付利息。经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。另外，原告为实现债权支付保全申请费2270元。 孙琪未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借款单、网上银行电子回单、微信聊天记录、证人任某证言以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效；原告依约交付了借款，被告未按约还款付息，已构成违约；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙琪于本判决生效之日归还原告舟山市西峰水产有限公司借款350000元，并支付自2019年11月30日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息； 二、被告于本判决生效之日赔偿原告为实现债权而支付的保全申请费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由孙琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 苏佳瑶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执558号王铁东、华蓥市自力劳务有限责任公司：王铁东与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王铁东（向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保65号申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人：赵洪清，董事长。委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。被申请人：山东沃林重工机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。法定代表人：李广斌，总经理。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（2019）鲁0891执恢259号执行案件拍卖款1500万元。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2019）鲁0891执恢259号执行案件拍卖款1500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月十五日书记员  周盈盈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异22号案外人:王延龙，男，1966年9月20日出生，个体户,住泗洪县。委托诉讼代理人:张锋、朱经纬，江苏品维律师事务所律师。申请执行人:蒋涛涛,男,1986年4月15日出生,，住泗洪县。被执行人:朱泽军,男,1975年2月20日出生,，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人蒋涛涛与被执行人朱泽军民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月1日作出（2018）苏1324执1210号执行裁定，查封朱泽军名下位于泗洪县衡山花园19幢1单元501(证号S087849-1)、19幢1单元503室（证号S087849）房屋，案外人王延龙书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2017)苏1324民初9046号民事调解书已发生法律效力，约定：一、被告朱泽军同意偿还蒋涛涛借款本金240000元及利息（自起诉之日起按照年利率5%计算至实际履行完毕之日止），从2017年12月开始，每月20日前偿还10000元及相应的利息（利随本清），直至还清，如被告朱泽军有一期未按时履行，原告蒋涛涛可就全部剩余款项一并申请执行，并且按照年利率6%从逾期给付之日计算利息至实际履行完毕之日止；二、案件受理费2450元（已减半收取），保全费3020元，共计5470元，由原告蒋涛涛负担1510元，被告朱泽军负担3960元，于2017年12月20日前和第一期的10000元及利息一并支付。由于被告朱泽军未能主动按约定履行还款义务，根据申请人蒋涛涛的申请，本院于2018年2月23日立案执行，在执行过程中查封被执行人朱泽军名下位于泗洪县××花园××单元××（××号××）、××单元××室（××号××）房屋，案外人王延龙以其系该房屋实际所有人为由，提出执行异议。案外人王延龙异议称：2008年6月8日购买位于泗洪县××花园××单元××（××号××）、××室（××号××）房屋时，因无法向银行办理按揭贷款，因此与约定，以朱泽军名义购买，后由朱泽军与开发商签订买卖合同，但是，该房屋首付及按揭贷款均由王延龙支付，朱泽军未支付任何购房款，因此，该房屋所有权归王延友所有。故请求法院解除对朱泽军名下位于泗洪县××花园××单元××（××号××）、××室（××号××）房屋的查封、停止执行。申请执行人蒋涛涛辩称：根据物权法的规定，房屋所有权以登记为准，本案查封的房屋登记在朱泽军名下，应当认定归朱泽军所有，案外人王延龙提出由其支付首付和按揭，并未提供证据证明，因此，人民法院的查封是正确的，请求驳回王延龙的异议请求。被执行人朱泽军述称：位于泗洪县××花园××单元××（××号××）、××室（××号××）房屋系朱泽军购买，房屋的所有权人为朱泽军，案外人王延龙的妹妹王凤曾向法院提出过异议，因没有事实根据被法院驳回，请求法院驳回王延龙的异议请求。另查明：案外人王凤于2018年6月15日以其系案涉房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议，本院以(2018)苏1324执异102号执行裁定驳回了案外人王凤的异议请求。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人朱泽军名下，案外人王延龙称其系借名买房，但是，被执行人朱泽军并不予认可，申请执行人蒋涛涛亦表示异议。案外人王延龙也未提供有效证据加以证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王延龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年四月十四日书 记 员  王方洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初282号原告：孙长祝，男，1963年12月18日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：陈宽军，男，1966年11月28日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告孙长祝与被告陈宽军欠款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长祝及其委托诉讼代理人陈守荣、被告陈宽军的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉。本案现已审理终结。原告孙长祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠卖插秧机款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告欠原告插秧机款1.4万元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告陈宽军辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告在近几年从未向原告购买过插秧机，也未租用过原告的插秧机，原告的诉求不成立；被告不但不欠原告款项，原告还欠被告19300元没有归还，被告将另案主张；不能仅凭一份手机录音作为定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告孙长祝以单价9.3万元/台的价格购买三台插秧机，共计27.9万元。后原告将该三台插秧机放在被告陈宽军家中，被告陈宽军在此期间向原告借用该三台插秧机中的一台，并口头承诺使用后的插秧机再卖，被告将相应差价补给原告。后原告将三台插秧机以6.2万元、6.2万元、4.8万元的价格卖出。为此，原告要求被告将该1.4万元差价补齐。2019年11月22日，被告陈宽军在录音中，陈述欠原告孙长祝1.4万元。本院认为，原、被告之间的欠款关系，有录音及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告陈宽军对录音及原告将三台插秧机放在自家棚子里的事实没有异议，但辩称陈述欠款1.4万元系喝酒多了说的，也没有使用过原告的插秧机，但未提供证据证明，本院不予采信。综合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定被告陈宽军承诺补齐差价的行为系使用其中一台插秧机的使用费，故原告的主张本院予以支持。被告陈宽军还辩称，原告还欠被告19300元没有归还，不属于本案审理范围，可依法另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宽军于本判决生效后十日内给付原告孙长祝1.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宽军负担。（原告孙长祝已预交，被告陈宽军于履行本案判决义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 健二〇二〇年四月十三日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007776，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执753号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：敬忠，该信贷中心总经理。 被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：李红卫，该公司总经理。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭学军，男，汉族，1969年3月2日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：王军，男，汉族，1969年1月6日出生，四川省安州区人，现住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1001号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年4月24日，本案本次已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执753号案件的执行。 本裁定生效后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆政宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1684号原告：李永进，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告李永进与被告靳超利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永进到庭参加了诉讼，被告靳超利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永进向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元并从2020年元月起按年利率24%计算利息至借款全部还清时为止；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告以手头资金紧张为由向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，上述事实有被告出具的借款手续为证。经原告多次催要，被告仅将利息支付到2019年12月份，之后本息一直未偿还。被告靳超利在法定期限内未做答辩，亦未提交任何证据。经本院审理，认定事实如下：2018年12月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息4%。同日，原告通过手机银行向被告转款19200元，被告向原告出具20000元的收到条一份。庭审中原告自认被告每月向其支付利息800元，利息已支付到2019年12月31日。后被告未按约定还款付息，双方为此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在向被告交付借款时，预先扣除利息800元，实际向被告转款金额为19200元，根据上述法律规定，本院认为本案借款本金应为19200元。原告提交的微信转账记录及原告庭审中的陈述，自2019年1月至2019年12月，被告以20000元为借款本金，按照月利率4%为标准，每月向原告支付利息800元，且多次转款，按照借条显示的20000元借款本金计算，刚好是按照月利率4%的借款利息，因此本院认为，被告多次稳定的向原告转款的行为可以认定借款发生时原、被告双方对借款利息是有约定的，但由于双方约定的利息超出了法律规定的范围，对其中2688元的超出部分，应在借款本金中予以扣除，因此本院认为被告尚欠原告借款本金16512元。原告自认被告已将利息支付2019年12月31日，故被告应以借款本金16512元为基数，按照年利率24%向原告支付自2020年1月1日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳超利于本判决生效后五日内偿还原告李永进借款16512元及利息（利息以16512元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告李永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告靳超利负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇二〇年四月九日书记员  刘甜甜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1719号原告：刘天兴，男，1954年6月18日生，汉族，住周口市川汇区。被告：李保全，男，1972年11月12日，汉族，周口市。原告刘天兴与被告李保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘天兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘天兴撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月十七日书记员  张 淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1449号 原告：宋超，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都蓉创辕驹物流有限公司，住所地：成都市双流区协和街道红瓦路85号。 法定代表人：曹旭红。 原告宋超与被告成都蓉创辕驹物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋超撤回起诉处理。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：乐辉，男，1981年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行无锡滨湖支行）与被告乐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡滨湖支行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼，被告乐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求乐辉立即支付信用卡欠款本金人民币83901.19元、利息17436.79元、逾期还款违约金3887.28元，消费手续费796.25元，合计欠款人民币106021.51元，及欠款人民币本金83901.19元自2019年10月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、判令乐辉支付为本案诉讼支出律师费损失8201元。事实和理由：2014年2月24日乐辉通过手机预约外呼向农行无锡滨湖支行申请办理信用卡（卡号：62×××50）。2014年3月6日开户使用。截止到2019年10月9日，结欠本金83901.19元、利息17436.79元、逾期还款违约金3887.28元，消费手续费796.25元。经农行无锡滨湖支行多次催收，无果。被告乐辉在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡滨湖支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，被告乐辉未到庭答辩，本院予以确认。1、农行无锡滨湖支行主张的欠款本金83901.19元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。2、关于逾期还款违约金，合同仅约定滞纳金，未约定逾期还款违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。3、关于农行无锡滨湖支行主张的消费手续费，农行无锡滨湖支行提出该项主张的依据为其提供的《收费标准》载明的“其他定制服务费：按照与持卡人约定收取”。首先，“其他定制服务费”显然并非其主张的“消费手续费”，且在该项目中并未明确约定费用标准等。根据法律规定，要约内容必须具体明确，上述约定显然不符合法律规定。其次，农行无锡滨湖支行也未举证证明其与乐辉就该项费用另行进行了约定。综上，农行无锡滨湖支行的该项主张依据不足，本院不予支持。4、关于农行无锡滨湖支行主张的截至2019年10月9日的利息17436.79元，符合法律规定，本院予以支持，但后续利息应自2019年10月10日起算。关于农行无锡滨湖支行主张的律师费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋云于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付截至2019年10月9日的信用卡欠款结欠本金83901.19元、利息17436.79元及欠款本金83901.19元自2019年10月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告乐辉于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失8201元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果乐辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1292元，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担65元、乐辉负担1227元（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行预付，如乐辉未自愿履行，本院不退，由中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在执行阶段申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初278号 原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县江西街59号。 法定代表人:杨鲁和，该公司经理。 被告：宁南县国有资产管理有限责任公司。住所地：宁南县披砂镇南丝路政务楼5栋5楼。 法定代理人：陆林香。 本院在审理原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告宁南县国有资产管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年4月21日通知原告宁南县安信物业管理有限责任公司预交案件受理费3768元,原告宁南县安信物业管理有限责任公司未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛 芳
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2948号双方当事人：申请执行人张勤明与被执行人浙江省诸暨市润滑油有限公司、绍兴基泰置业有限公司、浙江永利中心城投资有限公司、浙江暨阳石油化工有限公司、浙江润利投资有限公司、浙江雷邦实业有限公司、何利云为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初1314号民事调解书一案，经执行，被执行人已经支付22819928元，剩余部分申请人自愿放弃，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年四月一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执347号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：廖闽。 被执行人：姜颖。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行廖闽、姜颖追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1078号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，在执行过程中，本院查明被执行人位于吉安市吉州区房屋，因上述房屋被本院另案首轮查封，本案无法进行处置。本案申请执行金额为垫付款44000元及违约金、律师费2000元、诉讼费590元。截至2020年4月29日本案已执行0元。本院已对被执行人限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢106号 申请执行人刘光军，男，1965年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人陈运东，男，1994年6月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘光军与被执行人陈运东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人刘光君向本院申请撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾文娣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4522号 申请执行人：王磊,男,汉族,1971年12月14日生,住日照市东港区。 被执行人：沈斌,男,汉族,1985年1月25日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。经申请执行人提供财产线索查封了被执行人位于临沂北城新区怡和名居1号楼1-1502、3号楼1-1603号的两处房产，其中一套房产为轮候查封故不易处置，另一套房产为首封，申请执行人暂不申请处置。 本院已约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1366950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更22号 罪犯蔡某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2015年9月17日作出（2015）夏刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已履行）。刑期自2015年9月28日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年3月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月28日起至2025年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初28号之一 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘少敏（绰号青皮），男，1983年5月11日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2018年6月22日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。2018年7月12日入吉安监狱，在六监区一分监区服刑改造。2019年12月14日因涉嫌故意伤害罪被隔离审查。现在江西吉安监狱服刑。 指定辩护人郭平华，江西赣中律师事务所律师，受吉安市法律援助中心指派。 本院于2020年2月4日以（2020）赣0802刑初28号刑事裁定，对吉安市吉州区人民检察院起诉的被告人刘少敏犯故意伤害罪一案中止审理。 经审查，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张小波 人民陪审员  李明达 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 欢
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初510号 原告：徐利军，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋坚达，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：丁用倪，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中贝国际投资有限公司，住所地：北京市西城区金融大街37号百盛大厦7007房间。 法定代表人：丁用倪。 原告徐利军与被告丁用倪、中贝国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐利军的委托诉讼代理人宋坚达、杜黎慧到庭参加诉讼。被告丁用倪、中贝国际投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐利军的诉讼请求为：1.判令被告丁用倪归还原告借款本息23805000元，并支付原告2020年1月23日起至实际履行完毕之日止以23805000元为基数按年利率24%计的违约金；2.判令被告丁用倪支付原告为实现债权而支出的律师代理费235000元；3.判令被告中贝国际投资有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令本案的诉讼费由二被告承担。在本案诉讼过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告丁用倪归还原告借款本金20700000元、支付利息3105000元，并以20700000元为基数自2020年1月23日起按年利率24%的标准计算违约金至借款本息还清之日为止。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年1月21日，原告徐利军与被告丁用倪签订《借款协议》一份，约定被告丁用倪向原告借款4400000元，借期为2014年1月21日至2015年1月20日，到期归还借款本息5280000元等事项。同日，原告向被告丁用倪银行账号汇款4400000元。后被告丁用倪支付利息280000元。2015年1月21日，原告徐利军与被告丁用倪经结算，签订《借款协议》一份，约定被告丁用倪向原告借款5000000元，借期为2015年1月21日至2016年1月20日，年利率为25%等事项。后原告实际减少年利率为24%计算，与被告丁用倪经结算，于2016年1月21日签订《借款协议》一份，约定被告丁用倪向原告借款6200000元，借期为2016年1月21日至2017年1月20日，年利率为15%等事项。 2015年1月7日，原告徐利军与被告丁用倪签订《借款协议》一份，约定被告丁用倪向原告借款8000000元，借期为2015年1月7日至2016年1月6日，年利率为25%，到期后本息合计10000000元等事项。同日，原告向被告丁用倪银行账号汇款8000000元。后原告实际减少年利率为24%计算，与被告丁用倪经结算，于2016年1月22日签订《借款协议》一份，约定被告丁用倪向原告借款10000000元，借期为2016年1月23日至2017年1月22日，年利率为15%等事项。 原告徐利军与被告丁用倪、中贝国际投资有限公司经结算，将上述两笔借款合并，于2016年12月23日签订《借款合同》一份，约定被告丁用倪向原告借款18000000元，借期为2017年1月23日至2018年1月22日，年利率为15%。被告丁用倪在2017年1月22日之前另行支付利息630000元等事项。2018年1月22日，原告徐利军与被告丁用倪、中贝国际投资有限公司经结算后签订《借贷合同》一份，在协商抵扣部分利息的情况下，约定被告丁用倪向原告借款18000000元，借期为2018年1月23日至2019年1月22日，年利率为15%等事项。2019年1月22日，原告徐利军与被告丁用倪、中贝国际投资有限公司经结算后签订《借贷合同》一份，约定被告丁用倪向原告借款20700000元，借期为2019年1月23日至2020年1月22日，年利率为15%，如不能按期归还借款本息，按本息千分之一/日的标准另外收取违约金至归还日止，律师费等为债权而支出的合理费用由被告丁用倪承担，公司为上述债务本息、实现债权的费用承担连带担保责任等事项。该合同上仅有被告丁用倪签字，没有该公司的盖章。 另查明，被告丁用倪为被告中贝国际投资有限公司的法定代表人。原告为本案支出律师235000元。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告通过多次结算后重新出具借条，利率均没有超过年利率24%，双方于2019年1月22日签订《借贷合同》系真实意思的表示，依法应予认定。原告据此诉请被告丁用倪归还原告借款本金20700000元、支付利息3105000元，并以20700000元为基数自2020年1月23日起按年利率24%的标准计算违约金至借款本息还清之日为止，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告丁用倪支付原告为实现债权而支出的律师代理费235000元，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告中贝国际投资有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，根据庭审查明的情况，被告丁用倪系该公司法定代表人，该合同并无公司盖章，仅有被告丁用倪签字，且该担保为关联担保，原告并未审查过该公司的股东会决议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告丁用倪、中贝国际投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条，第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁用倪于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20700000元、支付利息3105000元，并以20700000元为基数自2020年1月23日起按年利率24%的标准计算违约金至借款本息还清之日为止； 二、被告丁用倪于本判决生效之日起十日内支付原告徐利军律师费235000元； 三、驳回原告徐利军的其他诉讼请求。 案件受理费162000元，减半收取81000元，由被告丁用倪负担。保全费5000元，由被告丁用倪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余之夏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执690号申请执行人：胡秀杨，男，1968年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张元兵，男，1979年9月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：段山红，女，1985年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于胡秀杨与张元兵、段山红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0502民初4918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡秀杨于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人张元兵、段山红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人胡秀杨借款本金84738.98元及相应利息；2、缴纳案件受理费469元，执行费1171元。但至今未履行。经查询，被执行人张元兵名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人段山红名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息；段山红名下有云MSY789东风日产牌小型汽车一辆、云MF3889长安牌小型汽车一辆，本院依法查封云MSY789东风日产牌小型汽车，因两车均未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人胡秀杨申请，本院依法将被执行人张元兵、段山红限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人张元兵、段山红暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 杨永芹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初403号原告：鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇明义社区311国道南临许由路东100米处。法定代表人：郑永攀，任经理职务。被告：河南恒嘉建筑劳务有限公司。住所地：平舆十字路乡十字路街东路南。法定代表人：冯美荣，任经理职务。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司与被告河南恒嘉建筑劳务有限公司、杨卫华为租赁合同纠纷一案中，原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南恒嘉建筑劳务有限公司、杨卫华的起诉。本院认为，原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费438元，由原告鄢陵县明义建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年四月十五日书记员  李欢欢
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初441号原告：李慧安，男，1964年5月11日出生，住太原市。被告：太原矿山机器集团有限公司，住所地山西示范区电子街25号。法定代表人：李富奎，董事长。委托诉讼代理人：武夏青，女，该公司员工，住山西示范区电子街25号单位宿舍。委托诉讼代理人：宋俊琦，男，该公司员工，住太原市小店区许坦西街开元南小区12号楼2单元601号。原告李慧安与被告太原矿山机器集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧安，被告太原矿山机器集团有限公司的委托诉讼代理人武夏青、宋俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧安向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告的特种工种职工，按规定恢复原告的工资人事档案。2、被告应按照特殊岗位的条件为原告办理退休手续。3、被告应赔偿原告不能正常退休导致的经济损失。4、由被告承担本次诉讼的相关费用。在案件审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告于1980年12月到矿山机器集团有限公司打眼机车间工作，担任车工，1994年1月改为搬运工，有太矿集团有限公司档案为证。因为被告原因，致使原告工资表被登记为卫生组，导致出现实际工种和备案工种不符的情形，使原告至今无法按照特殊岗位及工种办理退休手续，可以通过矿山机器集团有限公司为被告出证《关于李慧安工种问题的说明》证明以上事实，自1994年1月至2006年，原告按照特殊工种计算工龄，并应当从此工种岗位办理退休。基于以上事实，被告同原告间存在不固定期限劳动合同，被告有义务为原告按规定恢复原告的工资人事档案，并按照特殊工种办理退休手续。被告太原矿山机器集团有限公司辩称，原告为被告处职工，原告认可被告的特殊工种身份。自1994年1月至2006年，原告在被告处从事搬运工工作，根据机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》的规定，搬运工属于从事特别繁重体力劳动，人力装卸搬运物质，劳动强度大，属于特殊工种。原告工资表中被登记为卫生组的原因在于卫生组属于一个笼统的范畴，其中包括搬运工作、清扫工作、烧茶炉工作等。由于当时搬运工人数量有限，故未能形成一个搬运班组，所以都被笼统分到卫生组。综上，原告确属特殊工种，被告在原告工资表中登记为卫生组，也具有相应的合理性，原告档案现已不在被告处，但被告同意配合原告办理特殊工种退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下事实：原告从1980年起入职被告处，起先从事车工工作。1994年2月起原告从事工种变更为搬运工。被告称由于当时搬运工人数量有限，未能形成一个搬运班组，所以从1998年开始包括原告在内的部分员工都被笼统分到卫生组，其时，原告在被告处的档案中注明其属“卫生组”。2006年，原告离开被告处，调入山西省机电招商中心。被告认可原告从1994年2月至2006年期间在被告处均从事搬运工工作，且时间连续，累计工作已满十年。2020年1月3日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会处理范围为由，决定不予受理。原告诉至本院。另查明，根据1986年机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》[86]机人字81号规定，人力装卸搬运工属于从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种。以上事实有太原矿山机器集团有限公司职工工资结算表、山西省企业职工登记工资纳入岗位技能工资审批表、职工晋级审批表、太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，另有本案庭审笔录在案佐证，可以采信。本院认为，关于原告从事工作是否属于特种工种，应根据原告实际从事的工作内容判断，而非仅仅依据档案记载。就原告提交的太原矿山机器集团有限公司职工工资结算表、山西省企业职工登记工资纳入岗位技能工资审批表、职工晋级审批表等证据，结合被告的答辩意见，可以认定原告从1994年2月至2006年期间在被告处均从事搬运工工作。根据机械工业部《关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》规定，原告从事搬运工应当属于特殊工种，故对原告主张确认其为特种工种职工的诉求，本院予以支持。由于原告在被告处从事搬运工工作已连续满十年，在原告具备退休条件后，被告应积极配合原告及相关单位按照特殊岗位条件为原告办理退休手续。原告的其他诉求，理由和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：一、原告李慧安属于被告太原矿山机器集团有限公司从事高温、高空、有害、特别繁重劳动的特种工种职工。二、被告太原矿山机器集团有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告李慧安及相关单位为原告按照特种工种办理退休手续。三、驳回原告李慧安的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告太原矿山机器集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月十三日书记员 梁国梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初834号原告王文喜，男，1958年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。原告赵秀珍，女，1964年5月5日生，汉族，住山东省寿光市。原告崔娜，女，1987年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告王某1，女，2009年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。原告王某2，女，2015年10月29日生，汉族，住山东省寿光市。原告王某3，男，2019年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告周建南，男，1987年5月10日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告绥中县兴余运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路农民新村小区B区2号楼104室。统一社会信用代码：912114210762552456。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。统一社会信用代码：91211421120869296E。负责人方丽，经理。委托代理人张剑，山东青州王府法律服务所法律工作者被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。统一社会信用代码：91131102762081847R。原告王文喜、赵秀珍、崔娜、王某1、王某2、王某3诉被告周建南、绥中县兴余运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文喜、赵秀珍、崔娜、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人寇祥宇，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告周建南、兴余运输、永安保险公司未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失494198.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日23时，王某4醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿国道308由西向东行驶至328公里557米处时，与前方周建南驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王某4当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王某4承担事故的主要责任，被告周建南承担事故的次要责任，因辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主为绥中县兴余运输车队且该车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司入有交强险和商业险，在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司入有商业险，请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但提出以下答辩意见：1、处理丧葬人员误工费按照三人三天农村标准计算；2、被扶养人生活费应按照农村标准计算；3、交通费不应超过1000元；4、因王某4承担事故的主要责任，精神损害抚慰金我司不予承担。被告永安保险公司提交答辩状辩称：在商业三者险承担100万的赔偿责任后我司才承担责任。被告运输车队提交答辩状辩称：因车辆已投保交强险和商业险，我公司不承担责任。案经审理本院查明以下事实：2019年8月5日23时，王某4醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿国道308由西向东行驶至328公里557米处时，与前方周建南驾驶的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车受损，王某4当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队370783420190003524事故认定责任书认定，王某4承担事故主要责任，被告周建南承担事故的次要责任。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人为××县××余××车队，周建南系雇佣人员。该车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同时在永安财产保险公司投保危险货物承运人责任保险，约定在商业三者险赔付后才承担责任。原告因该事故造成的损失有：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、被扶养人生活费495960元（24798元/年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费679.68元（75.52元/天×3人×3天）、交通费1500元、车损4785元，车损鉴定费2000元，共计1333466元。另查明，王某4生于1986年1月12日，王文喜系其父亲，赵秀珍系其母亲，崔娜系其妻子，王某1、王某2、王某3系其长女、次女和长子。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、行驶证、驾驶证、结婚证、身份证、户口本、保险公司赔偿记录，山东浩源价格评估公司鉴定意见书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：王某4驾驶机动车与夏建南驾驶的机动车发生道路交通事故，致使王某4死亡，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的370783420190003524事故认定责任书认定王某4承担事故的主要责任，夏建南承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，依法予以确认，同时确认王某4与夏建南之间的民事赔偿责任比例为7:3。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准，处理丧葬事宜人员误工费，确认按农村居民人均收入75.52元/天计算3人3天；因王某4承担事故的主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情确认为1500元。人民保险公司抗辩的被扶养人生活费，本院按照《山东省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，按照上一年度“城镇居民人均消费支出”计算，且死者王某4被扶养人众多，应按照城镇居民人均消费支出24798元计算20年。综上，原告的损失由被告人民保险公司绥中支公司在交强险内承担112000元；超出交强险的部分由商业三者险承担366440元【（1333466元－112000元）×30%】。被告周建南、兴余运输队、永安保险公司不承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告王文喜、赵秀珍、崔娜、王某1、王某2、王某3因交通事故造成的损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文喜、赵秀珍、崔娜、王某1、王某2、王某3因交通事故造成的损失366439.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：王某1，开户行：山东寿光农村商业银行股份有限公司马店支行，卡号：62×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司4300元，原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十二日法官助理付颢瑜书记员赵玥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审157号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：饶改冲，男，1996年8月4日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0316。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒竜马帕河口右侧水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人饶改冲既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕90号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕54号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向饶改冲送达，在法定期限内饶改冲并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人饶改冲在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕90号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执395号 申请执行人:王太生，男，1950年8月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：徐庆军，男，1976年1月2日出生，汉族，住内黄县。 申请执行人王太生与被执行人徐庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王太生依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2282号民事判决书申请执行，本院于2020年3月06日立案执行。执行过程中，申请执行人王太生与被执行人徐庆军达成和解协议。如下：双方约定2020年4月13日徐庆军向王太生履行赔偿款5000元，2020年12月1日前徐庆军向王太生履行赔偿款5000元，2021年5月1日前徐庆军向王太生履行赔偿款5000元，剩余赔偿款6804.82元于2021年10月1日前徐庆军向王太生履行完毕。2020年4月16日，申请执行人王太生向本院书面申请终结对被执行人徐庆军的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1294号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张齐君： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2654号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张齐君房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2654号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2020）陕0402民初1402号   原告戚某某，女，汉族，1948年7月13日生，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人邢志茹，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告高某1，女，汉族，1969年12月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告高某2，男，汉族，1973年10月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告戚某某诉被告高某1、高某2共有纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人邢志茹，被告高某1、高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告2008年6月份和高某某一起生活了，一直对高某某照顾有佳。2011年6月9日登记结婚。婚后感情很好。2019年7月1日，高某某病重但在清醒状况下，高某某找人代书遗嘱一份。自愿将其死亡抚恤金及其他一些生活补贴留给原告。被告高某1、高某2系高某某的子女。高某1称死亡抚恤金及其他一些生活补贴的一半应给被告高某1。原告诉讼请求：1、依法判决原告之夫高某某的死亡抚恤金及其他生活补贴40000元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。   被告高某1、高炜辩称：原告诉请的40000元依据我不清楚，遗嘱无效，抚恤金不是遗产，丧葬费手续是我办理的。   原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：   证据一、遗嘱复印件；   证据二、困难证明复印件。   证据三、证人王某某证明，遗嘱是其手书的，有三个见证人在场。   被告高某1、高某2质证意见：证据一真实性不认可。证据二无法确认。证据三不认可。   被告高某1为支持自己的主张当庭出示以下证据：   收款收据、发票、火化证等，证明其丧葬花费19587元。   原告戚某某质证意见：有票据的认可，无票据的不认可。   被告高某2质证意见：认可。   本院确定一下事实：原告2008年和被告高某1、高某2之父高某某一起生活了。2011年6月9日登记结婚。2019年7月1日，高某某病重时在清醒状况下，高某某找人代书遗嘱一份。自愿将其死亡抚恤金及其他一些生活补贴留给原告。被告高某1为其父支付丧葬费18380元。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案案由是共有纠纷。法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。包括抚恤金、丧葬费和生活困难补助费。抚恤金性质不是遗产，是给予死者家属或者其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。本案中抚恤金、丧葬费和生活困难补助费共有人有戚某某、高某1、高某2。经原告落实抚恤金、丧葬费和生活困难补助费共40000元.扣除高某1支付的18380元，余款21620元应由戚某某、高某1、高某2三人平分，即每人7206.67元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：     原告戚某某、被告高某1、被告高某2三人平分高某某死亡抚恤金、丧葬费和生活困难补助费余款21620元，即每人7206.67元。   本案诉讼费525元，由原告戚翠琴负担175元，被告高某1、高某2负担300350元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审判员 王同文                              二0二〇年四月二十一日                                书记员  朱阿倩              1
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1005号 原告：王丹，女，1982年10月7日，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。 统一社会信用代码：91210113671985381K。 法定代表人：张立凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋兆泽，系该公司员工，男，1982年10月22日出生，住址山东省胶州市。 原告王丹与被告沈阳联东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人陆建、被告沈阳联东置业有限公司的委托代理人宋兆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的房屋维修基金14204元，并自起诉之日按市场报价利率支付赔偿金至实际给付为止；2.被告返还原告代办费2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月11日与被告签订厂房销售合同，约定原告购买被告开发的案涉厂房，被告于2015年8月11日代收原告维修基金14204元及房产证代办费2000元。2018年4月12日房屋办理了合同备案。原告办理房证时沈北新区不动产登记中心告知原告联东U谷是工业项目，不收维修基金，原告要求被告返还，被告至今未予返还。另原告自行办理房证，被告未履行代办义务，要求返还代办费2000元。 被告沈阳联东置业有限公司辩称：1、关于维修基金被告并非代收而是基于合同约定收取；2、被告基于双方合意收取维修基金，原告无权单方要求返还；3、原告要求返还维修基金的请求权已过诉讼时效；4、被告基于合同约定有权收取委托费用，并已经履行了委托义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月11日与被告签订【联东U谷沈阳】厂房销售合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区厂房，面积为247.02平方米，房屋价款为630335元。被告于2015年8月11日收取原告维修基金14204元及房产证代办费2000元。2018年4月12日房屋办理了合同备案，双方签订了商品房买卖合同及补充协议。补充协议第九条第一款约定：凡委托办理权属转移登记的，原告应支付委托费用，委托费用为贰仟元，并在办理收房手续时提供相关资料，签署产权代办委托协议；补充协议第十一条第4款第10项约定：原告应按一下标准之一，向被告交付楼宇专项维修资金，每平方米57.5元，以上专项维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行。据沈阳市住宅小区管理办公室给沈阳市房地产交易权属登记中心的函明确，工业用地项目不属于维修资金交存范围，工业性质房屋不需缴纳维修资金。原告要求被告返还维修基金，另原告自行办理房证，被告未履行代办义务，要求返还代办费2000元。被告至今未予返还上述费用。被告则主张其按合同约定收取维修资金，双方基于合意收取，原告无权单方要求返还且原告主张已超过诉讼时效，主张原告自行办理房证，属于自我放弃，不同意返还代办费。另被告出具沈阳市房产局于2018年12月8日的关于产业园区维修资金事宜的意见中，提出目前国家省市有关法律法规均未对工业厂房维修资金交存事宜作出明确规定，建议根据意思自治原则，进行民事协商，通过协议方式约定维修责任和维修费用交存。原告主张其在办理房产证的时候才知道自己的厂房不需要缴纳维修基金，双方签订备案合同的时间为2018年4月12日，故原告的主张没有超过诉讼时效。 本院认为，原、被告之间签订的厂房销售合同及补充协议均系当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，均合法有效，当事人应恪守履行。本案原告所购买的房产为工业园区内的工业厂房，根据双方补充协议中约定，关于维修资金支付标准，如遇政府部门政策调整的，按当地政策执行。2015年9月22日沈阳市住宅小区管理办公室的函中明确：对工业性质房屋不需缴纳维修资金，故被告收取该项费用没有相应的政策依据，且没有证据证明是在原告知晓的前提下，自愿缴纳。被告在本院其他诉讼中自认向房产缴纳维修资金，房产部门不代收的事实。综上，被告收取原告的维修资金没有事实和法律依据，原告要求被告返还此款及利息的请求本院予以支持。关于返还代办费的问题，被告主张原告自愿放弃权利，但其不能提供其办理代办事项及产生的相关费用，故原告要求返还代办费的请求本院亦予以支持。关于被告主张原告的请求超过诉讼时效的问题，因双方签订备案合同的时间为2018年4月12日，故原告诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七的规定，判决如下： 一、被告沈阳联东置业有限公司返还原告王丹维修资金14204元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 二、被告沈阳联东置业有限公司给付原告王丹利息，以维修资金14204元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日始至实际给付之日止。 三、被告沈阳联东置业有限公司返还原告王丹代办费2000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告沈阳联东置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  邸 杰 助理审判员  宋鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王赫男 本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1971号 罪犯金吉龙，男，1985年7月23日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人，住吉林省延吉市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人金吉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，赃款继续追缴。宣判后，被告人金吉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金吉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯金吉龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯金吉龙本次考核期二年十一个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金吉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金吉龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保180号申请人：胡明华，男，1941年4月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：王学功，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：吴朝侠，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人胡明华与被申请人王学功、吴朝侠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请保全，请求查封王学功、吴朝侠名下位于宿迁市宿豫区商贸城C区30号房屋一套，保全价值为40万元；申请冻结被申请人王学功、吴朝侠银行存款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人王学功、吴朝侠名下位于宿迁市宿豫区商贸城C区30号房屋一套，保全价值为40万元，查封期限三年；二、冻结被申请人王学功、吴朝侠银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2135号 原告：刘洪伟。 被告：刘中辉。 原告刘洪伟与被告刘中辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟到庭参加诉讼。被告刘中辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资9685元。二、判令被告支付本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月16日被告雇佣原告，在沈河区九龙港商厦四区1-6楼从事水电、消防、物业管理工作，工资9685元/月，被告给原告出具了欠条，同意2019年12月8日偿还，截至起诉之日被告尚欠原告工资9685元，后经原告多次索要，被告以种种理由予以拖延，原告为了维护本人的合法权益，特诉至贵院，请求法院给予公正判决。 被告刘中辉未到庭，亦未提交答辩意见。但电话中承认欠款事实，要求与原告自行协商解决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年9月雇佣原告，在沈河区九龙港商厦四区1-6楼从事水电、消防、物业管理工作，月工资9685元，至2019年12月8日，被告尚欠原告9月份工资9685元，并于2019年12月8日给原告出具了欠条，承诺28日前给付。因被告未按约定时间给付，原告诉至本院。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告确认劳务费具体数额为9685元。被告未按其承诺给付原告劳务费，亦属违约。故此，原告要求被告给付劳务费请求，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告刘中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中辉于本判决生效后十日内给付原告刘洪伟劳务费9685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告刘中辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2106号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：李检根，男，1974年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李检根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的卡号为62×××02的信用卡透支本金23005.69元、利息403.72元、逾期还款违约金617.85元、手续费1084.08元，合计25111.34元；卡号为54×××72的信用卡透支本金49540元、利息1169.99元、逾期还款违约金1286.49元、手续费989.48元，合计52985.96元；两卡合计78097.3元（利息、违约金暂计算至2020年3月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月29日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡（下称卡一）。二、2017年4月1日，被告通过手机（ＷＡＰ版）渠道向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××72的信用卡（下称卡二）。2017年5月15日，被告到网点领取激活该信用卡，并签署声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告信用卡卡一透支本金23005.69元、利息403.72元、逾期还款违约金617.85元、手续费1084.08元，合计25111.34元；卡二透支本金49540元、利息1169.99元、逾期还款违约金1286.49元、手续费989.48元，合计52985.96元；两卡合计78097.3元。裁判理由及结果本院认为，被告两次向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用前述两张卡消费后，截至2020年3月20日，被告尚欠原告卡一透支款本金23005.69元及卡二透支款本金49540元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月20日所欠原告两张卡透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计78097.3元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李检根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××02的信用卡透支本金23005.69元、利息403.72元、逾期还款违约金617.85元、手续费1084.08元，合计25111.34元；卡号为54×××72的信用卡透支本金49540元、利息1169.99元、逾期还款违约金1286.49元、手续费989.48元，合计52985.96元；两卡合计78097.3元（利息、违约金等算至2020年3月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，财产保全费820元，合计1698元，由被告李检根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇