广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初74号 原告：阳文月，女，1966年5月29日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告：龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂，住所地龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村，注册号：450328300000295。 负责人：臧仁臣。 被告：臧仁臣，男，1966年9月24日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告阳文月与被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂（以下简称“银水河粉磨厂”）、臧仁臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘德庆到庭参加诉讼，被告银水河粉磨厂、臧仁臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳文月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付利息131000元，两项合计281000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年，被告臧仁臣在新建银水河粉磨厂时，因资金困难向原告借款。被告臧仁臣以银水河粉磨厂的名义向原告借款，而银水河粉磨厂是被告臧仁臣的个人独资企业。原告于2007年7月22日向被告转账15万元，被告于2007年8月2日向原告出具借条一张，借条上写明收款人是银水河粉磨厂，审批人是被告臧仁臣。被告尚欠原告借款本金15万元，从2007年7月22日起计息至2020年2月底止，计息共151个月，按国家2007年下半年的银行贷款利率8厘计算，被告应当支付原告利息151000元。被告于2014年4月18日向原告支付了利息2万元，尚欠原告利息131000元，本息合计被告尚欠原告281000元。被告经原告催告之后未能归还尚欠的本息，因被告银水河粉磨厂是被告臧仁臣的个人独资企业，在被告银水河粉磨厂的资金、资产不足以归还原告的借款本金和利息时，被告臧仁臣应以其名下的个人资产支付原告借款本金和利息。原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告阳文月对其主张向法庭提交了如下证据： 1.电脑咨询单，证明被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂企业类型为个人独资企业，投资人为臧仁臣。 2.借条一张，证明2007年8月2日，经手人龙胜县水泥厂贲爱平出具借条一张，内容为“人民币15万元，期限2007年7月22日至2008年1月22日止，利息按0.25‰计算到本利付清”，被告龙胜各族自治县银水河粉磨厂在收款单位上盖章，被告臧仁臣在审批意见上盖私章。2019年11月29日，被告臧仁臣在该借条上书写“属实，到时有钱再还”。因该借条上未写明利息0.25‰是日息还是月息还是年息，原、被告当时口头约定的实际利息是每个月4500元。因该口头约定的利息已经超过法律规定，因此，原告按照当时农村信用社的贷款利率主张权利。 被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂未作答辩。 被告臧仁臣辩称：⑴原告与被告当时协商按3%高利息借贷，不受法律保护；2.被告臧仁臣是龙胜银水河水泥粉磨厂原厂负责人，不属于直接借款人；⑶被告臧仁臣在借条上盖有私章，只是作为负责人在审批意见栏上面证明有15万借款资金这回事，与被告臧仁臣本人责任无关；⑷原告的借入资金直接转入龙胜县银水河水泥粉磨厂公家账户，证明该资金用于厂里建设，不属于被告臧仁臣私用；⑸被告臧仁臣认为原告的借款资金与臧仁臣无关，应该在龙胜县银水河水泥粉磨厂宣布破产后按所借资金的比例偿还；⑹被告臧仁臣在借条上签字属实，厂里哪时有钱哪时还，双方都认可了的；⑺关于独资企业也存在股东制，便于当时建厂时简便办证；⑻被告臧仁臣认为原告不符合法律程序，请法院公正办理为盼。 被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。 原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2007年7月22日，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂向原告阳文月借款15万元。2007年8月2日，经手人龙胜县水泥厂贲爱平出具借条一张，内容为“阳文月，人民币15万元，期限2007年7月22日至2008年1月22日止，利息按0.25‰计算到本利付清”，被告龙胜各族自治县银水河粉磨厂在收款单位上盖章，被告臧仁臣在审批意见上盖个人私章。2019年11月29日，被告臧仁臣在该借条上书写“属实，到时有钱再还”。该借条上利息0.25‰未写明是日利率还是月利率还是年利率。根据原告及被告臧仁臣的陈述，借款当时口头约定的实际利息是月利率3%，即年利率36%。2014年4月18日，被告支付了原告利息2万元。因被告经原告催告后未能归还剩余的借款本金和利息，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15万元，并按年利率8%支付利息。 另查明，被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂系个人独资企业，投资人为被告臧仁臣。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的借条，被告臧仁臣亦予以认可，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告约定的还款期限为2008年1月22日，因被告未在约定的还款期限内返还借款，被告应支付逾期利息。因被告向原告出具的借条利息约定不明，原、被告认可借款当时双方口头约定的利息为月利率3%，即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不超过年利率24%的利息受法律律保护，现原告主张被告应自借款之日2007年7月22日至2020年2月底以年利率8%向原告支付利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。以15万元为本金，自2007年7月22日至2020年2月底共计12年7个月，以年利率8%计息，被告应向原告支付的利息为：（15万元×12年×8%）+（15万元×8%÷12个月×7个月）=151000元。被告已于2014年4月18日支付利息2万元，被告还需支付利息131000元。综上，被告应向原告支付的款项为借款本金150000元，利息131000元，两项合计281000元。被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告臧仁臣作为被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂的投资人，应对龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂未清偿的债务承担无限责任，故对原告要求臧仁臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告臧仁臣辩称龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂系股东制企业，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂于本判决生效之日起十日内归还原告阳文月借款本金150000元及利息131000元，两项合计281000元； 二、被告臧仁臣对上述债务承担连带清偿责任。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告龙胜各族自治县银水河水泥粉磨厂、臧仁臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙 附： 1.法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费5515元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。