浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2008号 原告：陈国林。 被告：夏锡桂。 委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告陈国林与被告夏锡桂买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理原告陈国林、被告委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款104375元，并赔偿相应利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算至实际履行完毕之日止）；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日到2018年11月4日期间被告夏锡桂（夏雪飞）向原告陈国林购买布料，货款合计人民币324375元，其后被告仅支付了人民币220000元，尚欠货款104375元。其后原告虽多番催讨，被告始终未支付货款。综上所述，被告拖欠货款的行为己然违约，现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法予以受理并判准原告全部诉讼请求。 被告夏锡桂委托诉讼代理人辩称，双方确实有过买卖关系，但是从2018年6月8日至2018年11月4日，被告从来没有要求原告提供过任何布匹。在2018年下半年，被告由于她父亲和她老公父亲身体原因，自己没有做服装生意，一直进行来料加工，加工收费。另外，原告提供的证据中，我们没有看到被告对布匹价格予以确认的签字，我们认为被告从来不知道原告提供的布匹是交付给谁，确实不知道。如果原告方一定认为被告为布匹买卖者，应该继续提供相应的证据证明其要证明的事实。原告的诉请没有事实与法律依据，请法庭驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份信息； 证据2、被告身份信息； 证据3、销售码单26份、对账单1份； 证据4、中国农业银行个人交易明细三页，证明2018年8月份、12月份被告汇款给原告； 证据5、原、被告微信聊天记录，证明2018年原告一直有跟被告发生买卖往来，直到2018年年底。 说明：白色的销售码单是底单，留给我们自己的，还有一份红色的交给对方。对账单是2018年年底被告到我店里对账的时候，我们对账对好了，我写的。微信聊天记录，对方名称为夏雪，微信号为×××，对应的手机号码：137××××0272。 上述证据已经在庭审中出示。被告委托诉讼代理人质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3，1、销售码单，是原告单方出具，码单上均没有被告任何签字，在这个期间，被告没有向原告要求他提供该类货物，同时也不知道原告将货物运到哪里，无法确认货物去向以及价格情况，被告确实不知道货物是怎么回事。2、对账单，被告从未跟原告做过任何结算，也是因此，被告曾经为了上半年欠款要求发单据核算，如果是双方结算，应当有欠款方签字。证据4，两笔汇款属实，我们已经承认了，是支付上半年的货物，与本案没有关联性。证据5，真实性需要待原告提供详细微信聊天记录之后跟被告本人核对。在2018年8月4日-12月23日因为被告与原告之间对2017年-2018年货款没有结算，因此原告陈述的数据可能是有差别的。关于原告提供的微信中2018年12月23日所说的到底是哪几笔款项，原告发过来账单，但是被告没有在微信上予以确认，我们认为原告的证据没有直接的证明效力，原告应当进一步举证。本院认为，证据1、2能证明诉讼主体情况，予以采信。证据3中的销售码单，虽未有被告签名，但原告已将该26份销售码单拍摄成图片通过微信发送给被告，故对其形式的真实存在予以确认，但内容不具有证明力；对账单系原告自行制作，不具有证明力。对证据4、5的真实性予以确认。 庭审后，在本院指定的期限内，原告向本院补充提交了微信聊天记录光盘及中国农业银行人个人交易明细三页。被告质证意见为：1、对微信聊天记录的真实性没有异议，但是与本案没有太大关联，原告向被告催讨上半年的货款，在微信中原告也要求被告帮忙催案外人陈积孝早点支付货款，从这点说明原告知道实际欠款人是他人而非被告。至于12月23日的聊天录音是年终和被告尚未结算，被告只是一种询问方式，让原告将单子发送过来，并未经被告确认，不能证明被告尚欠原告诉讼请求中的货款。2、对三份银行个人交易明细的真实性没有异议，上面的汇款记录跟被告在法庭上的陈述基本一致，但不能证明被告欠原告货款事实。在庭审中，法庭要求原告提供被告已付款22万元的银行记录，但原告并未提供，这22万元还款亦是被告在庭审中陈述的均属实际欠款人陈积孝所汇。本院对原告补充提供的微信聊天记录光盘及中国农业银行人个人交易明细三页的真实性予以确认。 被告夏锡桂未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：原告个人经营布料批发零售业务。被告于2018年间多次向原告购买布料。双方交易习惯为根据销售码单（一式两联，红色联交客户，白色联原告作为存根）进行结算。被告系微信号为×××的微信用户，原、被告双方多次通过微信进行业务联系。2018年8月28日，原告通过微信向被告发送一份账单图片、七份销售码单图片，并发送语音要求被告偿付上半年的货款6万余元，被告语音回复尽力安排。其后原告每个月均会通过微信频繁要求被告安排货款。2018年10月30日，被告称布料积压太多，用不了，要求原告少送货。2018年11月3日，原告通过微信询问被告对一种黑色布料是否下单，被告回复可以。2018年12月23日，被告问原告还有多少张单，原告发送26张销售码单图片，并发送语音称还有26单，金额324375元，减去已收的5万元，应是27万多元。被告回复：“我算起来只有25万多元”、“反正下半年就只有这么多单子”、“我算起是30万9千多点”。 被告在2018年9月30、12月1日向原告转账7万元、2万元，2018年8月14日、12月2日通过案外人陈积权向原告转账4万元、3万元。对26张销售码单、金额324375元的货款，原告自认已收到被告货款22万元。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用的基本原则。微信聊天记录作为电子数据，属于法律规定的民事诉讼证据。本案中，原、被告之间的微信聊天记录，是双方业务往来、货款结算的真实反映。从双方微信交流的内容看，原、被告在2018年上半年存在布料买卖关系，并且在2018年下半年仍继续发生布料买卖，被告亦陆续支付货款。被告称双方在2018年下半年没有向原告购买布料，与事实不相符。关于被告所欠货款金额问题，被告未在原告的销售码单、对账单上签名确认，销售码单、对账单不具有证明力，不能作为确认货款金额的证据。但原、被告在2018年12月23日的微信交流中，被告主动向原告询问单子情况，原告在发送26份销售码单后，并称被告欠款金额为324375元，被告回复称其算起来是30万9千多元。从被告的回复内容看，截止2018年12月23日，可以确认被告欠原告货款金额不少于309000元。并且，在此后的双方多次聊天中，被告均没有对自己已承认的该金额予以推翻要求重新结算。原告自认在这之后已收到被告支付的货款22万元，尽管原告未提供具体的款项转账情况，但该自认行为对被告有利，故不需要提供证据支持，其自认行为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏锡桂于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国林货款89000元并赔偿利息损失（以89000元为基数，自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告陈国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告陈国林负担176元，被告夏锡桂负担1018元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2212元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。