温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初235号原告：徐其印，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：邹勇，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托代理人：郑恺娴，女，该公司员工。原告徐其印与被告邹勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车维修费等共计13207.86元；2、被告保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年9月23日12时00分许，被告邹勇驾驶浙Ｃ×××××号轻型货车从中国加油站右转弯驶入温州大道时，车辆前部与原告驾驶的沿温州大道南侧非机动车道由东往西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到温州市医结合医院就诊，诊断为右足4、5趾挫擦伤，后经几次门诊治疗，现伤病情稳定。肇事的浙Ｃ×××××号轻型货车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的各项赔偿金额均存在异议，本院经审核，对原告的合理损失依法予以确定（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费1607.86元。被告确认医疗票据的金额为1523.86元，但认为其中挂号费81元系预收金额，应予以剔除；同时被告保险公司主张保险理赔应剔除非医保用药的金额。庭审中，经双方核对票据，确认本案的医疗票据金额1523.86元。本院认为，原告提供的挂号费票据（即诊察费票据），载明系“实付现金”，并非预收款票据，且与挂号时间相对应的医疗门诊收费票据载明“退挂号费0元”，可见挂号费并没有在医疗费中重复计算，被告要求剔除挂号费，无事实与法律依据，本院不予采纳。保险合同系格式合同，非医保费用的承担属于免责条款，被告保险公司未举证证明其对商业三者险的免责条款已向投保人履行明确说明义务，该免责条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费为1523.86元。2、误工费原告主张其损伤的误工费9000元。被告对误工期限、误工费标准均有异议，认为原告系软组织挫伤，根据人身伤害三期评定规范的标准，误工期限为7-15日，且原告提供的证据不足以确定其误工损失每天300元，同意按误工期限15天，每天110元的标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2019年9月23日受伤，其提供的2019年10月5日的病历中仍载明建议休息，2019年10月14日医院出具医疗证明书又载明建休一周，表明医院建议原告休息的时间直至2019年10月21日，考虑医院的出具的建休意见的严谨性不如司法鉴定意见，日常生活中确有存在医生按病人要求开具建休单的情形，本院根据原告脚趾受伤确实造成行动不便的客观情况，参照人身伤害三期评定规范的相关标准，酌情确定原告的误工期限20天。原告仅提供在职证明，其误工损失每天300元的事实依据不足，且原告工作也非固定职业收入，故本院根据外来务工人员一般都在私营企业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为150元。故本案原告的误工费为150元/天×20天=3000元。3、护理费原告主张护理费1500元。被告认为原告没有住院治疗，也没有支付护理费的相关依据，不同意赔偿。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告的伤病并未住院治疗，非住院期间需要护理也没有司法鉴定意见或医疗机构意见，且也未提供支付护理费的相关依据，故原告的该项请求，本院不予支持。4、财产损失（电动车维修）原告主张电动车维修费损失1100元。被告认为原告仅提供电动车维修收据，要求赔偿的事实依据不足，不同意赔偿。本院认为，交警部门的责任认定书确认原告的电动车损坏，保险公司对电动车保险定损金额为1100元，且原告也提供了电动车维修收据，鉴于本地市场电动车维修一般出具修理费收据的客观现状，本院对原告该项请求予以采纳。交强险、商业险及理赔情况肇事汽车已投保交强险，未投保商业第三者责任保险，保险未理赔。原告目前总计损失5623.86元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告邹勇承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告邹勇应赔偿原告因事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费、误工费、财产损失共计5623.86元，未超过本案交强险的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接予以赔付。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告徐其印赔偿款5623.86元。二、驳回原告徐其印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年四月十六日书记员 董新新附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业信息、行驶证、驾驶证证据2：保险单、道路交通事故认定书证据3：病历、医疗证明书、医疗费票据证据4：收据、在职证明附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。