wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1547号上诉人（原审原告）周娥，女，1966年10月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩壹（e）都B座裙楼四层。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗李明，深圳市不动产登记中心工作人员。上诉人周娥因诉被上诉人深圳市不动产登记中心不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案周娥诉请深圳市不动产登记中心履行异议登记的法定职责，实质上是对深圳市不动产登记中心将周娥名下的涉案房产的50%产权转移登记至盖xx名下的行为不服，该登记行为系深圳市不动产登记中心根据人民法院的生效执行裁定、协助执行通知书等作出的执行行为，并未扩大执行范围或者采取违法方式实施，故周娥因对该行为不服而诉请深圳市不动产登记中心履行异议登记的法定职责，不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。周娥的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月十三日书记员  **聪
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终321号上诉人（原审原告）：艾金荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。上诉人艾金荣因与被上诉人范雪龙案外人执行异议之诉一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾金荣向一审法院提出的诉讼请求：1.判决立即停止对原告所有的位于景德镇市房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.判决确认原告于2016年6月15日与被告范雪龙签订的房屋买卖合同合法有效。一审法院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。对于案外人异议之诉的程序设计，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”现艾金荣将被执行人范雪龙列为被告，以案外人执行异议之诉为案由诉至该院，系错列被告。艾金荣所主张权利的涉案财物，系属于刑事裁判涉财产部分。而涉案财物的执行依据系该院作出的（2017）赣0203刑初158号《刑事判决书》[虽被告范雪龙不服该判决，提起上诉，但景德镇市中级人民法院就此案经审理后，作出（2018）赣02刑终83号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判]，该判决书中涉财产部分的判决内容为：“公安机关查封的被告人范雪龙和程光明的房产（景德镇市珠山区南湖丽景小区……1601号房产……）予以拍卖、变卖，所得款项按集资额比例退赔给被害人……。”如果艾金荣认为其从被执行人范雪龙处以27万元价格购得涉案财物之行为属公平交易，系善意取得，而法院在上述《刑事判决书》中对涉案财物是否属于赃物认定错误，可依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，通过审判监督程序予以处理。综上，艾金荣所提诉讼，不属人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定驳回原告艾金荣的起诉。案件受理费5450元，全额退还原告艾金荣。艾金荣上诉请求撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初43号民事裁定，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203执异34号民事裁定引用的依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和民事诉讼法第二百二十七条，既引用了执行行为的法律依据又引用了案外人对执行标的提出异议的法律依据，前后矛盾。2.虽然有关司法解释规定了案外人执行异议之诉应当以申请执行人为被告，但景德镇市珠山区人民法院从未告诉上诉人申请执行人是谁，且（2019）赣0203执异34号民事裁定也只列被执行人，未列申请执行人。3.法院立案时有审查执行异议之诉被告是否适格的义务，但立案庭审查认为被告主体没有问题，现审判庭又认为被告主体不适格。即同一法院出现两种不同的判断。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案案情复杂、争议较大，应当进行听证，一审程序违法。5.本案应当开庭审理而未开庭审理，属程序违法。6.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。即本案属于案外人执行异议的范围。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，案外人有向上一级法院申请复议的权利，而一审法院并未保证上诉人行使复议的权利，属程序违法，故没有必要通过审判监督程序处理。7.范雪龙购买案涉房屋的原合同价为383748元，该房款系用高息的民间借贷款抵偿，其中含有相当一部分利息，且只抵偿250000元，即范雪龙并未实际付款383748元，故原裁定提到艾金荣以270000元购得原价383748元的房屋不属实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案涉房屋已经本院作出的（2018）赣02刑终83号刑事裁定书认定为赃物，依照上述规定，上诉人艾金荣若对该认定不服，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年四月二十九日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初35号公诉机关孟津县人民检察院。被告人周凌鸥，曾用名周林欧，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。2013年因犯寻衅滋事罪被孟津县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2018年5月25日因殴打他人被孟津县公安局会盟派出所行政拘留十二日，并处罚款八百元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月12日经孟津县人民检察院决定批准，同日被孟津县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月30日经孟津县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年1月14日经本院决定对其取保候审。辩护人杜继庚，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人周凌鸥犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人周凌鸥及其辩护人杜继庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日5时40分左右，在孟津县孟扣路四塚村路口处，被告人周凌鸥驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿孟扣路由东向西行驶，与由北向南过马路的行人王某1、黄某1相撞，造成王某1、黄某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定：被告人周凌鸥负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人周凌鸥打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，周凌鸥与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周凌鸥及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、刘某的证言，证人任某的陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心对周凌鸥血液中乙醇含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对王某1、黄某1死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××××号小型轿车的行驶速度司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对行人王某1、黄某1的行走方向司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｃ×××××号小型轿车的制动性能司法鉴定意见书，火化证明，道路交通事故认定书，孟津县人民法院（2012）孟刑初字第204号刑事判决书，行政处罚决定书，收条，和解谅解协议，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人周凌鸥的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周凌鸥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周凌鸥打电话报警，并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人周凌鸥如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；周凌鸥认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周凌鸥有期徒刑三年，适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周凌鸥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周凌鸥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳琳，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗长林，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南佳林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区3单元4层403房。法定代表人：彭建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖检检，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。二审上诉人（一审原告）：向勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人欧阳琳因与被申请人魏波、罗长林、湖南佳林建设集团有限公司（以下简称佳林公司）、二审上诉人向勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳琳申请再审称，1.魏波作为佳林公司项目负责人，以项目经营需要为由向欧阳琳和向勇借款，且实际用于项目经营活动（开具工程款发票），佳林公司应当与魏波承担共同清偿责任。2.罗长林将其账户出借给佳林公司，应当在其所出借账户的资产范围内对依法应由佳林公司清偿的债务承担共同清偿责任。一、二审法院驳回欧阳琳和向勇的诉讼请求适用法律错误。请求法院撤销一、二审判决，依法改判支持欧阳琳的诉讼请求。佳林公司、罗长林提交意见称，1.欧阳琳、向勇、魏波均为佳林公司的内部员工，魏波为项目负责人，欧阳琳、向勇为财务负责人。欧阳琳、向勇向魏波出借款项，佳林公司并不知情。2.魏波不是公司的法定代表人，本案所涉的《借款协议》是魏波与欧阳琳、向勇为了诉讼在事后一年签订的，仅为其个人的借款，与公司无关。3.罗长林不是佳林公司的实际控制人，也不是公司的法定代表人，本案中罗长林的银行卡是由欧阳琳作为公司财务负责人进行实际操作、控制，罗长林对转账并不知情。一、二审法院判决正确，请求法院驳回欧阳琳的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：佳林公司和罗长林应否与魏波共同承担清偿责任。本案中，魏波是以个人名义向欧阳琳、向勇借款，借款协议也是以魏波个人名义与欧阳琳、向勇签订，欧阳琳在起诉前未告知佳林公司案涉借款的存在，也未向佳林公司催讨过借款，且在一审询问笔录中承认是魏波向其借款，故佳林公司不是共同借款人，不应承担共同还款责任。因佳林公司不应承担还款责任，即使存在罗长林将账户出借给佳林公司的事实，罗长林也无须承担还款责任，一、二审法院判决正确。综上所述，欧阳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳琳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十九日法官助理王燕琳书记员周梅君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初833号原告：杨献利，男，汉族，1971年7月24日生，住洛阳市。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳祝福房地产开发有限公司，地址：洛阳市洛龙区宜人路与望春门街交汇处元华国际公寓6号楼18号商铺，统一社会信用代码：914103005735986285（1-1）。法定代表人：牛灿卫，董事长。委托代理人：郭超，男，汉族，1956年7月6日生，住河南省洛阳市老城区，系公司副总经理，特别授权。委托代理人：薛景书，男，汉族，1955年11月7日生，住河南省洛阳市老城区，系公司法务部主任，一般代理。本院在审理原告杨献利诉被告洛阳祝福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨献利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨献利撤回起诉。本案受理费减半收取1779元，由原告杨献利承担。审判员 张 静二〇二〇年四月二十九日书记员 高梦雅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初386号原告：吴继强，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：冯云云（曾用名冯云），男，1991年2月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住。原告吴继强与被告冯云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继强到庭参加诉讼，被告冯云云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴继强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告借款本金10000元及至起诉时的利息6200元，共计16200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一张，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告拒不履行，遂酿成纠纷，故原告诉至本院，望判如所请。冯云云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借据一张，载明“今借吴继强现金（壹万元整）10000。今欠人：冯云2017.5.22”。后被告通过银行转账和微信转账方式向原告还款1500元，剩余借款一直未还，故原告诉至本院。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告提交的借条可以证明被告向其借款10000元的事实，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。故原告主张的借款事实本院予以认定，被告应当向原告返还借款。审理中，原告自认被告已向其返还借款1500元，原告承认的该事实，被告无需举证，本院予以采信。关于原告主张的利息，因自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。原告无证据证明双方对利息做了约定，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，扣除被告已向原告返还的借款，被告应当再向原告返还借款8500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、冯云云于本判决生效后15日内向吴继强返还借款8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，吴继强负担54元，冯云云负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十二日书记员宗廷祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2122号 原告：山东莱芜农村商业银行服份有限公司地址：山东济南市莱芜鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长 被告：石秋会，男，1979年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜农高区， 被告：孟宪美，女，1975年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜农高区方下镇台头村，公民身份号码：37120219750923082X。 坡告：孟宪青，女，1980年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区莱城文化北路教师村13号楼4单元602室，公民身份号码：371202198002198028。 被告：石秋彬，男，1979年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜农高区， 被告：石圣顺，男，1968年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜农高区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告石秋会、孟宪美、孟宪青、石秋彬、石圣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  亓珉 二〇二〇年四月三十日 书记员  王琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2625号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2006年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。 法定代理人：吴某，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区，系陈某母亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 上诉人陈某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持陈某的上诉请求。 北大培文学校未作答辩。 陈某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向陈某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，陈某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，陈某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符，陈某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”一审法院驳回陈某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张仪琴
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保12号申请人：曹永平，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：常忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：王志刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：高亚男，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人曹永平于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常忠名下位于建三江铁北区东北亚一层门市西第四户（价值100万元）；被申请人王志刚名下位于建三江迎宾路北侧商贸城A区东侧111号（价值100万元）；被申请人高亚君名下位于建三江百汇大楼一层44号摊位（价值30万元）；被申请人高亚男在建三江百货大楼股份有限公司所持股份40％（价值50万元）及其名下位于建三江铁北区东北亚商厦一层0110号（价值30万元）予以保全。担保人曹丽华以位于建三江中央大街多功能服务村门市0103号（建筑面积291.84平方米，房权证建局房私字第××号）私有房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人曹永平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人常忠名下位于建三江铁北区东北亚一层门市西第四户（价值100万元）；二、查封被申请人王志刚名下位于建三江迎宾路北侧商贸城A区东侧111号（价值100万元）；三、查封被申请人高亚君名下位于建三江百货大楼一层44号摊位（价值30万元）；四、查封被申请人高亚男在黑龙江省农垦建三江百货大楼有限责任公司所持股份40％（价值50万元）及其名下位于建三江铁北区东北亚商厦一层0110号（价值30万元）；五、查封担保人曹丽华位于建三江中央大街多功能服务村门市0103号（价值450万元）。案件申请费5000元，由申请人曹永平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二十二日法官助理江烨函书记员王晓龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1041号罪犯梁亦腾，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0327刑初52号刑事判决，以被告人梁亦腾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁亦腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁亦腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁亦腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁亦腾减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执258号之一王诗勇：王诗勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王诗勇。至此，王诗勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更68号 罪犯邢亚军，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，住郸城县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年11月24日作出(2017)浙0382刑初1588号刑事判决，以被告人邢亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月11日起至2020年9月10日止）。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯邢亚军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯邢亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢亚军减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯邢亚军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邢亚军符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯邢亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邢亚军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈红联，男，汉族，1967年10月20日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈红联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告陈红联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.陈红联立即给付招行信用卡中心截至2019年7月10日的信用卡欠款，共计人民币110829.31元，其中欠款本金99887.24元、利息4475.24元、账单分期手续费717.95元、违约金5748.88元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈红联承担。 陈红联辩称，对于借款本金无异议，但其认为利息偏高，请求减少利息，分期还款。 本院经审理认定，（1）2008年11月19日，陈红联向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈红联领取了卡号为43×××27的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈红联在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈红联也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈红联已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈红联偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金99887.24元、利息4475.24元、账单分期手续费717.95元、违约金5748.88元及从2019年7月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陈红联于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金99887.24元、利息4475.24元、账单分期手续费717.95元、违约金5748.88元，共计110829.31元，并支付自2019年7月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，由陈红联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二日 书记员  彭景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3516号原告：张某，男，汉族，住山东省淄博市。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良，总监。原告张某与被告上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月20日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(张某已预交)，由张某负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初953号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地福建省永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：蓝建新，男，该社信贷员。 被告：林振铎，男，1987年7月27日出生，汉族，住永春县。 被告：施春兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住永春县。 被告：李少乐，男，1986年2月2日出生，汉族，住永春县。 被告：李栋梁，男，1981年12月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告林振铎、施春兰、李少乐、李栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社化龙信用社撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄超铭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2159号原告：温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，统一社会信用代码91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰。委托诉讼代理人（特别授权）：叶一华，系原告职员。被告：叶晓娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇屿山村14组。被告：叶锡波，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇屿山村14组,公民身份号码3303211962××××××××。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告叶晓娟、叶锡波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州捷通非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担（原告预交案件受理费419元，本裁定生效后退回209.5元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年四月二十八日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初306号 原告：邓祖章，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李友耕，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李荣付，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邓祖章与被告李友耕、李荣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖章，被告李友耕、李荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓祖章向本院提出诉讼请求：1．李友耕归还借款本金20,000元并支付利息（自2016年10月11日起按月利率1%计至还清之日止）；2．李荣付对李友耕上述的借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年10月11日，李荣付向邓祖章借款20,000元，约定按月利率1%计息。当日下午，李荣付与李友耕到邓祖章家，李荣付告知系李友耕借款。之后，李友耕出具借条，言明按月利率1%计息，于2017年6月份还清，李荣付同意担保并在担保人处签名，邓祖章即向李荣付、李友耕交付借款20,000元。借款后，李友耕、李荣付均未还本付息。 李友耕承认借款的事实属实，但辩称与李荣付无关，李友耕暂无能力偿还。 李荣付辩称，其仅是李友耕向邓祖章借款的介绍人，在借条的证明人处签名，仅是证明借款事实，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，李友耕经李荣付介绍，李友耕以其弟弟需要资金经营为由，向邓祖章借款20,000元，邓祖章向李友耕交付借款20,000元，李友耕出具借条，言明借到邓祖章20,000元，利息按每月1分计200元，2017年6月份还清本息。李荣付在借条的证明人处署名。借款至今，李友耕未归还借款本息。 本院认为，双方对李友耕向邓祖章借款20,000元的事实没有争议，亦约定了借款利息及还款期限。邓祖章要求李友耕归还借款本金20,000元并支付自2016年10月11日起至还清之日止按月利率1%计的利息，于法有据，本院予以支持。 双方争议焦点即邓祖章与李荣付是否成立保证合同。李友耕经李荣付介绍向邓祖章借款，李荣付在借条中证明人处签名，借条尚无法认定李荣付有提供连带担保的意思表示。诉讼中，李荣付陈述其仅是证明人，亦不同意承担连带清偿责任。故邓祖章与李荣付未成立保证合同，邓祖章要求李荣付对李友耕案涉借款债务承担连带担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李友耕应于本判决生效后三日内偿还邓祖章借款本金20,000元并支付利息（自2016年10月11日起按月利率1%计至还清之日止）； 二、驳回邓祖章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由李友耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 琨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5965号 上诉人（原审被告）：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 被上诉人（原审原告）：黄颖，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李首亮，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司因与被上诉人黄颖、李首亮商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6047号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都旭和瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2576号原告：吴天琼，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告吴天琼与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告吴天琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴天琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴天琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴天琼负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执295号申请执行人：王春红，男，1960年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：王国方，男，1967年7月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人王春红与被执行人王国方民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏1281民初8715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国方于本判决生效后10日内偿还申请执行人王春红借款本金175000元及利息（从2017年6月20日至实际偿还之日按年利率10%计算）。案件受理费减半收取1900元，由被执行人王国方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2525元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  马玄剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6983号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王成国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王成国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6983号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1307号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘永宁，男，1979年6月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永宁名下银行存款30,049.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永宁银行存款30,049.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十六日书记员  姜悦
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初61号原告：岳某某，男，1947年4月13日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡某某，男，1971年4月4日生，住址：云南省昆明市西山区。原告岳某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，原告岳某某自愿于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费2,396元（原告已预交），减半收取1,198元，由原告负担。审 判 长  段志能人民陪审员  司晓菊人民陪审员  张保留二〇二〇年四月十日书 记 员  周芯竹
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执85号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：李伟。 被执行人：尚燕平，女，1988年5月29日出生，汉族，住临猗县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人尚燕平借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月21日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 王 溥 审判员 胡 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王奕璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6542号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审7号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林余水，男，汉族，1959年5月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]33号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林余水未经有权机关批准，于2018年3月份起擅自占用芗城区浦南镇福林村集体土地建住宅，占地面积258.91平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一幢二层住宅，房屋建筑结构为混和结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至空地、南至空地、西至巷路、北至小路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]33号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的258.91平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林余水强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的258.91平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]33号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林余水，被执行人林余水未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的258.91平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]33号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林余水在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]33号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林余水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的258.91平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：易春晓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易春晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2589号 原告:王娜，女，1982年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王慧，女，1982年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 负责人：高国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗振国，该公司职工。 原告王娜与被告王慧、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜、被告保险公司委托诉讼代理人栗振国及被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、误工费12642.8元、护理费6807.6元、交通费200元、鉴定费880元，核减已赔偿的10000元，共计22530.4元。要求被告王慧赔偿医疗费4272.5元、住院伙食补助费1000元、营养费2625元，共计7897.5元。事实和理由：2018年11月26日，被告王慧驾驶XXX号小型客车行驶至杭锦后旗陕坝镇米仓路与塞上路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，在巴彦淖尔市医院住院治疗20天。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定原告与被告分别负本起事故同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王慧垫付11000元。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告王慧驾驶的XXX号小型普通客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费10000元。 被告王慧辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告保险公司所述投保情况属实，我在事故发生后给原告垫付13000元。肇事车辆在事故发生时由我驾驶。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：原告出示的交通费票据，该组证据证据形式不符合法律规定，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年11月26日，被告王慧驾驶XXX号小型客车行驶至杭锦后旗陕坝镇米仓路与塞上路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，病情诊断为右侧骶骨翼粉碎性骨折、腰部软组织损伤、胸部损伤等，原告王娜住院期间由其丈夫**护理，原告王娜及其丈夫**均为农村户籍。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队认定原告王娜与被告王慧分别负本起事故同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王慧垫付13000元（包含杭锦后旗医院医疗费2000元）。巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定意见：误工期为45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，支出鉴定费880元。被告王慧驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告王慧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的损失由被告王慧按事故责任比例50%予以赔偿。被告王慧辩称，事故发生后我给原告王娜垫付13000元，根据被告王慧提供的收条，13000元中包括杭锦后旗医院医疗费2000元及巴彦淖尔市医院医疗费11000元，因原告王娜在本案中未主张杭锦后旗医院医疗费，故本案中被告王慧的垫付款按照11000元计算。原告王娜主张的1.财产损失，未提供证据证明该损失，不予支持；2.原告出示的交通费票据本院虽未予支持，但原告居住地点与就医地点不一致，其因本起交通事故必然支出交通费，结合一般交通工具价格以及原告的受伤情况，交通费酌定为52元。综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为19316.5元；2.住院伙食补助费，为2000元（20天×100元/天）；3.护理费，为6024.9元（52.5天×114.76元/天）；4.营养费，为5250元（52.5天×100元/天）；5.误工费，为11189.1元（97.5天×114.76元/天）；6.鉴定费，为880元；7.交通费，为52元，以上共计44712.5元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿27266元，核减被告保险公司已支付的10000元，再给付17266元，不足部分的损失17446.5，由被告王慧按事故责任比例50%赔偿8723.25元原告王娜要求被告王慧赔偿7897.5元，以其请求为限。被告王慧给原告王娜垫付11000元，核减应赔偿原告王娜的7897.5元，待被告保险公司赔偿后，原告王娜返还被告王慧垫付的3102.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告王娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17266元； 原告王娜在被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔付后返还被告王慧垫付的3102.5元； 驳回原告王娜其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告王娜承担241元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担320元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  刘庆庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初29号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人樊勇，男，1968年6月8日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月19日刑满释放。现因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1763号起诉书，指控被告人樊勇犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，现疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2019年8月26日9时许，被告人樊勇窜至毕节市七星关城区公交车上，趁被害人王某不备，打开王某的背包，将背包内的红色钱包盗走，该钱包内有现金三百元、外币一张及王某身份证、银行卡等物品。 二、2019年8月28日8时许，被告人樊勇窜至毕节市七星关城区公交车上，趁被害人马某不备，打开马某的背包，将背包内的黑色钱包盗走，该钱包内有现金五十元及马某身份证、银行卡等物品。 公诉机关并向本院提供了被告人樊勇的供述，被害人王某、马某的陈述，辨认笔录、到案经过、扣押、发还清单、前科材料、谅解书、户籍证明等相关书证，故认定被告人樊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认为被告人樊勇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明： 一、2019年8月26日9时许，被告人樊勇窜至毕节市七星关城区公交车上，趁被害人王某不备，打开王某的背包，将背包内的红色钱包盗走，该钱包内有现金三百元、外币一张及王某身份证、银行卡等物品。 二、2019年8月28日8时许，被告人樊勇窜至毕节市七星关城区公交车上，趁被害人马某不备，打开马某的背包，将背包内的黑色钱包盗走，该钱包内有现金五十元及马某身份证、银行卡等物品。 另查明，案发后被告人樊勇接到公安干警电话后主动到公安机关投案自首，并追回部分赃物发还被害人，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人樊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、马某的陈述，辨认笔录、到案经过、扣押、发还清单、前科材料、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人樊勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人樊勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人樊勇原因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续盗窃作案，有前科劣迹，可酌情对其从重判处。案发后，被告人樊勇接到公安干警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节，依法可对被告人樊勇从轻判处。且追回部分赃物发还被害人，给被害人减少损失，得到被害人的谅解，可对被告人樊勇从轻处罚。被告人樊勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人樊勇的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊勇的刑期自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  谢启敏 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 荣
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初446号原告：任献忠，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：汶上县柳师傅饭庄，住所地汶上县汶上街道中都美食街6号楼4#-10#，统一社会信用代码：92370830MA3K0ATK62。经营者：柳庆长，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：柳庆长，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：柳恩江（曾用名柳长江），男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：于建平，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。原告任献忠与被告汶上县柳师傅饭庄、柳庆长、柳恩江、于建平、张珍珍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款17.9万元及资金占用利息（利息以17.9万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月,被告于建平将其承接的位于汶上县汶上街道中都美食街的柳师傅饭庄的房屋装修工程交给原告施工，于建平按工程款的10%计提管理费。原告按时完工，并通过柳师傅饭庄的验收。原告应得工程款51.9万元，至今尚有17.9万元未得清偿。被告柳师傅饭庄、柳庆长、柳恩江作为房屋的实际使用人、发包方有义务支付工程款。被告张珍珍在之前的本纠纷之诉中，自愿债务加入，若发包方已支付工程款，张诊诊应当和于建平向原告承担连带付款责任。原、被告自行协商未果，形成本诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本院审结的（2018）鲁0830民初5564号案件中，当事人是原告任献忠、被告于建平、被告柳恩江、第三人张珍珍，诉讼标的即当事人之间争议的民事法律关系是原告任献忠与被告于建平是否存在涉案装修工程的转包关系，原告的诉讼请求是依法判令被告于建平、柳恩江支付工程款17.9万元。该案一审判决驳回原告任献忠的诉讼请求后原告提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁08民终3524号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后诉与前诉相比，后诉的当事人虽然增加了被告汶上县柳师傅饭庄和被告柳庆长，但被告柳庆长系被告汶上县柳师傅饭庄的经营者，与被告柳恩江均系涉案装修工程的发包方，后诉与前诉的当事人实质相同；两案件的讼争民事法律关系均是原告任献忠与被告于建平是否存在涉案装修工程的转包关系，即后诉与前诉的诉讼标的相同；前诉判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，后诉原告任献忠再要求判决被告向原告支付工程款17.9万元及资金占用利息，应视为是后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，本案已构成重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任献忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年四月二十二日书记员  孟凡青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终268号上诉人（原审原告）：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶积龙，系该公司法律顾问委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号。法定代表人：宣建岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑜，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰州市海亮滨河一号业主委员会，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号滨河一号小区5号楼1楼业主委员会办公室。负责人：刘卫国，系该委员会主任。委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州海亮房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃海亮物业管理有限公司、兰州市海亮滨河一号业主委员会恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2103号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州海亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年四月七日书记员张文娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初471号原告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路房管局六楼法定代表人：顾昊，该管理中心主任。委托诉讼代理人：陈海峰，漯河市合物业管理有限公司员工。被告：雷艳，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告漯河市经济适用住房管理中心与被告雷艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因被告雷艳已将案涉房屋房款结清，原告漯河市经济适用住房管理中心于2020年4月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市经济适用住房管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市经济适用住房管理中心撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告漯河市经济适用住房管理中心负担。审判员  张耀轩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘二锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1080号 原告：余丹凤，女，1990年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，居民，现住广东省东莞市。 原告：夏红兵，男，1981年10月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告余丹凤与被告夏红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告余丹凤诉称，请求人民法院判令：1.判令被告立即归还欠款人民币8万元及该款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月22日向原告借款人民币13万元，并承诺于2018年10月30日归还借款。被告向原告出具了借条。但还款期限满后，被告只归还了借款5万元，余下8万元借款并未归还。经原告多次催收无果。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，2018年7月22日，原告余丹凤与被告夏红兵签订《借款借据》，第四条约定：双方如发生法律纠纷，愿在借款地龙岗横岗进行处理。本案系约定管辖，双方约定由借款地龙岗横岗所在地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖的约定有效。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市龙岗区人民法处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘友良 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 翻
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3064号 原告：袁素芳，女，1942年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：郑会彬，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告袁素芳与被告郑会彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告袁素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁素芳撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十日 书记员  高芮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执106号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。被执行人王会才，男，1968年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行王会才银行卡纠纷信用卡一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初2242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王会才应在应在调解书生效后归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金54087元及之后利息。因被执行人王会才未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王会才送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经查被执行人王会才名下有部分存款，本案已冻结、划拨，无车辆、无房产、无证券信息。经本院执行，王会才共计履行3000元。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2242号民事调解书的本次执行程序。被执行人王会才负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十五日书记员  吴梦迁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初398号原告：李国姿，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄绍玉，女，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李国姿与被告黄绍玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年4月17日，原告李国姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国姿撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，由李国姿负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  沈金兴人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴萌萌
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执292号四川自贡起重输送机械制造有限公司：付洪兵与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5352.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5402元，其中，案款5352元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给付洪兵。至此，付洪兵向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0221执1771号龙江县农村信用合作联社、郭立民：龙江县农村信用合作联社与郭立民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙江县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，龙江县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执149号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：李芹，女，汉族，1971年2月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李兵，男，汉族，1974年3月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行有限公司与被执行人李芹、李兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）苏0813民初2308号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2308号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月三日 书记员  鲍嘉伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初632号 原告刘某，男，1978年6月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1986年10月10日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初39号 原告：陈李玲，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：何林城，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系陈李玲丈夫。 被告：郭子铭，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈李玲与被告郭子铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李玲的委托诉讼代理人何林城到庭参加诉讼。被告郭子铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈李玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭子铭偿还借款本金50000元及按月2%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：郭子铭因资金周转为由于2019年1月26日向陈李玲借款50000元，约定月利息2%。经索讨，被告不予偿还。 郭子铭未作答辩。 陈李玲围绕诉讼请求依法提交了借条、借款交付转账清单复印件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 郭子铭因资金周转需要向陈李玲借款。2019年1月26日、2月1日分别将款40000元、10000元，合计50000元转账至郭子铭所有的6217993900029253535账户。2019年3月13日，郭子铭出具借条，载明“兹向陈李玲借人民币伍万元整”。此款郭子铭至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自2020年1月2日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告其他的诉讼请求，本院不予支持。郭子铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭子铭应于本判决生效后十日内偿还原告陈李玲借款50000元及利息（自2020年1月2日起至偿清本金之日止以本金50000元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈李玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662元，由陈李玲负担120元,郭子铭负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4738号 原告：黄增华，男，1965年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：吴卫东，男，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄增华与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增华到庭参加诉讼，被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄增华向本院提出诉讼请求：判令吴卫东一次性偿还黄增华借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款实际还清）。事实和理由：黄增华通过朋友介绍认识吴卫东。2014年12月27日，吴卫东因需用款向黄增华借款，黄增华通过内弟陈瑞勇的农业银行账户将借款300000元转给了吴卫东，吴卫东未出具借条。后经多次催讨借款，吴卫东于2019年7月15日出具一份还款计划书。到了还款期限后，经多次催讨无果无果，故具状起诉，望判如所请。 吴卫东未作答辩。 黄增华围绕诉讼请求依法提交了还款计划、银行转账记录等证据。因吴卫东未在本院限定的期限内提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且黄增华保证上述证据真实合法。故对黄增华提交的证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日，吴卫东因需用款向黄增华借款。当日，黄增华通过陈瑞勇的农业银行账户将借款300000元支付给了吴卫东，吴卫东未出具借条。后吴卫东于2019年7月15日向黄增华出具一份还款计划，主要内容为：“计划还黄增华欠款时间安排如下：第1、8月底之前归还10万元人民币，第2、11月底之前归还20万元人民币。特此立据。吴卫东（5122221968××××××××），2019年7月15日”。还款计划出具之后，吴卫东未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴卫东向黄增华借款，有还款计划、黄增华的庭审陈述为证，借贷事实清楚，借款合同法律关系依法成立，本院予以认定。现黄增华要求吴卫东偿还借款本金300000元，符合法律规定，依法予以支持。本案双方未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对黄增华主张应当按照年利率6%从起诉之日即2019年12月30日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。吴卫东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴卫东应于本判决生效后十日内一次性偿还黄增华借款本金300000元及利息（利息按年利率6%，从2019年12月30日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由吴卫东负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执103号之二 申请执行人：李某，女，汉族，1972年5月31日出生，鹤岗市政协干部，住鹤岗市兴山区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1963年5月11日出生，鹤岗市政协干部，住鹤岗市工农区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某拖欠申请执行人李某262，210.00元，现申请执行人李某与被执行人刘某某已经达成执行和解协议，被执行人刘某某同意于2020年3月份起每月给付5，200.38元(每月6500.48元工资的80%)，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 王 雪 审 判 员 周宏海 二〇二〇年四月二十三日 书记员代 程 程
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1357号之一申请执行人:徐铁牛，男，1975年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：谢浩，男，1987年6月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。徐铁牛与谢浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1280号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由谢浩偿还徐铁牛借款本金200,000元及利息（自2019年6月12日起按年利率6%计算至偿清之日止）。因谢浩未按上述生效法律文书履行义务，徐铁牛向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2013年1月2日和2017年5月19日分别登记在被执行人谢浩名下，北京现代牌轿车和凯迪拉克牌小型普通客车各一辆（车牌号分别为：鄂L46F27、鄂LCK488），本院依法裁定查封上述车辆，因未发现该车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年4月8日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月九日书记员  邓昌昊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保63号 关于张中立申请执行石家庄市福盛面粉厂、刘敬涛、张中义财产保全一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年04月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保543号申请人:烟台万泰文化旅游开发有限公司，住所地烟台开发区海滨路20-2号，统一社会信用代码913706008631237515。法定代表人：王永明，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：徐雪晓，女，汉族，1987年8月17日，住烟台经济技术开发区。本院受理的申请人烟台万泰文化旅游开发有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月2日作出了（2020）鲁0691民初102号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人徐雪晓在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执410号案中的执行案款18221元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐雪晓在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执410号案中的执行案款18221元。本裁定立即执行。审判员  董好东二〇二〇年四月十七日书记员  王 升
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初721号 申请人：株洲盛鑫新材料有限公司（曾用名株洲鹏达实业有限公司），住所地为株洲市天元区新马西路318号。 法定代表人：吴喜仁。 委托诉讼代理人:郑斌，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为撤诉等。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 委托诉讼代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理申请人株洲盛鑫新材料有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款4162570元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律的规定，且由中国大地财产保险股份有限公司出具的保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款4162570元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人株洲盛鑫新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年四月十七日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3212号 原告：瑞安市万家混凝土有限公司(统一社会信用代码91330381745846422J)，住所地浙江省温州市瑞安市锦湖街道下湾村工业区。 法定代表人：陈建设,董事长。 委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟,浙江瓯南律师事务所执业律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330822704613980R），住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，执行董事。 原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告浙江宏图建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告瑞安市万家混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市万家混凝土有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  陈媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初62号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人丁建平，男，1993年12月27日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体经营。2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年3月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人丁建平犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人丁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年9月7日8时许，在唐山市曹妃甸区购物中心水产大厅门ロ，被告人丁建平父亲丁某因琐事与被害人刘某发生纠纷，并动手打架，被告人丁建平见状，用脚踹刘某腰部导致刘某肋骨受伤，经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。被告人丁建平已对被害人刘某赔偿，取得被害人谅解。并认为，被告人丁建平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁建平赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。犯罪后，被告人丁建平主动投案。被告人丁建平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人丁建平有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人丁建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实和证据一致。 本院认为，被告人丁建平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人丁建平主动投案并如实供述承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人丁建平赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人丁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张风志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马国强 书记员石甜 ——
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督184号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杜江，男，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人杜江系綦江区千山美林小区业主，房屋面积98.19平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，080.05元（每月1平方米/1.00元，98.20元/月共计11个月,预存款已抵扣0.15元）、公共水电费110.00元（10元/月×11月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杜江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，080.05元、公共水电费110.00元，合计1，190.05元。申请费15元，由被申请人杜江负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初278号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人宋艺芬，男，1989年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人宋艺芬犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人宋艺芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月间，被告人宋艺芬通过微信认识被害人吴某后，谎称自己已离异，并假装同意与吴某结婚，从而骗取吴某的信任。之后，在2019年1月至3月间，被告人宋艺芬多次以购买衣服、水果等理由骗取吴某人民币共计6369.69元。 案发后，被告人宋艺芬家属赔偿吴某6600元并取得谅解。 上述事实，被告人宋艺芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人宋艺芬的户籍证明；接受证据清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋艺芬以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物6369.69元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋艺芬归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋艺芬判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋艺芬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人宋艺芬可适用缓刑，被告人宋艺芬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋艺芬犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保33号 张晶 张恒 你于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初871号之一民事裁定书、（2020）内2221民初871号之二号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221民初871号之一民事裁定书送达至科右前旗房产局，房产局回复：已查封。 二、已将（2020）内2221民初871号之二民事裁定书送达至科右前旗房产局，房产局回复：已查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵明阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。