陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2350号 原告：卢文科，男，汉族，生于1962年6月17日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈家瑞，男，汉族，生于1963年9月22日，家住江苏省徐州市云龙区，现住陕西省麟游县，系苏CXXXXX号普通小轿车驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地：江苏省徐州市新城区XX大道XX号XX中心XX广场XX座XX楼。 法定代表人：金轩，任公司负责人。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 原告卢文科诉被告陈家瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文科及委托代理人郁红科，被告陈家瑞、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人姚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月6日17时20分左右，被告陈家瑞驾驶的苏CXXXXX号普通小轿车由西向东行驶至西千线马村十字路口时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事发后原告被送往解放军第三医院急诊和住院治疗，后原告因伤情等原因于2019年3月14日入住西安市第三医院住院治疗，住院期间施行取除骨折内固定手术。原告病情诊断为：1、股骨骨折；2、胫腓骨骨折；3、内踝骨折；4、距骨骨折；5、耻骨骨折；头部开放性外伤。被告陈家瑞几次给付原告医疗费90000元。对于原告其他医疗费及损失等被告至今未能赔付。2016年12月28日，经凤翔县公安局交通警察大队认定，第一被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告陈家瑞驾驶的苏CXXXXX号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和综合商业险，且均在保险责任期限内。2019年10月10日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告受伤程度为一个九级和一个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为300日、180日、180日，后期医疗费需要14000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、由二被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计446936.63元，扣除被告陈家瑞支付的90000元外再支付324437.97元（1、医疗费175932.83元、误工费300天×200元=60000元，护理费100天×160元+66天×2人×170元+14天×180元=41000元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费66天×60元+14天×100元=5360元；鉴定费2400元；伤残补助金139939.80元；交通费6954元；精神损失8000元；车辆损失1950元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈家瑞答辩称：对本案的事实和事故划分没有异议，被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。被告在原告治疗期间垫付了医疗费97583.46元（含平安公司给支付的药支费62960元），以上给原告垫付的损失，请求法庭一并予以处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称：对原告起诉的事故发生过程及事故责任认定书无异议，苏CXXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万不计免赔第三者商业险，对于原告的合理损失，被告公司愿在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分按照事故责任，按照合同商业险承担80%进行赔偿。本事故发生后，保险公司已向投保人支付62960元用于支付原告的医药费。对于原告的经济损失，医药费根据质证意见请法庭核定医疗费的数额；住院伙食补助费和营养费、交通费偏高；误工费和护理费偏高，没有需要两人护理的遗嘱，保险公司只认可一人护理，具体护理费请法庭核定；对残疾赔偿金、财产损失没有异议；精神损害抚慰金依法不予支持；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 原告当庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、医院的诊断证明、病历、出院通知书、处方及用药清单；4、费用票据；5、陕西宝鸡科达司法鉴定意见书及法医鉴定费票据；6、村委会证明、当选证复印件；7、原告误工、护理人员误工证明及工资条收入证明、劳动合同及营业执照复印件；8、修车费票据；9、交通费票据。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据质证认为，对原告提供的第1、2组证据没有异议；对第3组证据中的凤翔县中医医院处方没有盖章不认可；对第4组证据中的外购药票据与第3组证据中所开的处方药品数量和购买次数不对应，外购药远超过处方，故对此证据不认可。外购药买藿香正气水和处方对应不上，也不是原告本人。对西安市第三医院和解放军第三医院的药支费票据无异议。对董家河卫生所开具的票据，不是正规发票，不认可。对购买的TDP治疗器，没有医嘱，不认可；对第5组证据中的后续医疗费，因出院单中有取除固定板的相关费用，应以实际花费为准，鉴定费不承担；对第6组证据证实际标准太高；对7组证据证明的护理人员误工没有实际扣发工资的证明，扣发数额无法确定；对第8组证据修车费票据无异议；对第9组证据的交通费诉请过高，请法庭酌定。 被告陈家瑞对原告提供的证据质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证意见一致。 被告陈家瑞当庭提供的证据有：医院医疗费票据及预交医药费7张，合计支付4932.52元）。 原、被告对被告陈家瑞提供的证据真实性均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的证据有：1、交强险和商业险保单抄件；2、预付给原告药费62960元的划款清单。 原告对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的证据质证认为，保险公司没有给原告直接给钱，而是给了被告，这笔款包括在被告陈家瑞垫付给原告的90000元中。 被告陈家瑞对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的证据无异议。 本院经过质证对证据认定如下：对原告提供的1、2、3、5、8组证据，经过质证，本院予以认可；对第4组证据中的西安市第三医院和解放军第三医院的药支费票据、凤翔县中医医院票据、董家河卫生所开具的票据予以认可。对外购药根据处方及结合病历等其他证据酌定予以认定；对第6、7证据被告方提出了异议，对此证据的可作为认定误工费、护理费的参考，对误工费作出合理认定；对第9组证据根据原告就诊次数做出认定。对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的证据提供的证据予以认定。对被告陈家瑞提供的证据予以认定。 综合以上证据，经审理查明，2016年12月6日17时20分，被告陈家瑞驾驶苏CXXXXX号小轿车由西向东行驶至 西千线马村十字路口时，与由北向南骑电动车行驶的原告卢文科相撞，致原告受伤，车辆受损。事发后原告先后在凤翔县医院、中国人民解放军第三医院、西安市第三医院治疗，诊断为：1、股骨骨折；2、胫腓骨骨折；3、内踝骨折；4、距骨骨折；5、耻骨骨折；6、头部开放性外伤。2016年12月28日，经凤翔县公安局交通警察大队认定，被告陈家瑞负本次事故的主要责任，原告卢文科负事故的次要责任。被告陈家瑞驾驶苏苏CXXXXX号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业保险，且在事故发生时保险在保险责任期限内。2019年10月10日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法鉴定，鉴定意见为：1、卢文科本次交通事故受伤致右侧股骨粗隆下骨折，右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧内踝骨折，现右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、卢文科本次交通事故受伤致右侧第1、2、3楔骨骨折，现右足结构破坏1/3以上，评定为十级伤残。3、卢文科本次交通事故受伤建议误工期300日，护理期180日，营养期180日。4、卢文科本次交通事故受伤需后期医疗费14000元。此次事故发生后，被告陈家瑞在原告住院期间支付了原告医疗费4932.52元，并支付原告90000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告陈家瑞62960元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求由二被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金金共计446936.63元，扣除被告陈家瑞支付的90000元及原告应该承担的责任外再支付324437.97元（1、医疗费175932.83元、误工费300天×200元=60000元，护理费100天×160元+66天×2人×170元+14天×180元=41000元、营养费180天×30元=5400元、住院伙食补助费66天×60元+14天×100元=5360元；鉴定费2400元；伤残补助金139939.80元；交通费6954元；精神损失8000元；车辆损失1950元）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院对原告的经济损失核定为377242.85元，具体如下：1、医疗费151153.05元(其中:被告陈家瑞支付94932.52元、原告支付56220.53元);2、后期医疗费14000元；3、住院伙食补助费80天×60元＝4800元；4、营养费为180天×30元＝5400元；5、护理费180天×120元＝21600元；6、误工费300天×100元＝30000元；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定为3000元；9、残疾赔偿金139939.80元；10、财产损失1950元；11、精神损害抚慰金3000元。本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，合理的部分本院予以了确认。关于本案赔偿责任如何划分的问题，苏CXXXXX号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金110000元；在财产损失项下赔偿车辆损失费1950元；医疗费用项下和死亡伤残赔偿限额项下不足部分共计为255292.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司依照事故责任承担90％应为229763.57元。事故发生后，被告陈家瑞在原告住院期间支付了原告医疗费94932.52元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告陈家瑞62960元。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢文科经济损失121950元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告229763.57元，合计351713.57元，其中支付给原告256781.05元，支付给被告陈家瑞94932.52元（除已付62960元外，再付31972.52元）。限本判决生效之日起十日内履行清楚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，由被告陈家瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6410元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李格利 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 璐