wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初12号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王晶晶，女，1993年2月15日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。因本案于2019年3月6日被绥棱县公安局刑事拘留，同年3月19日被绥棱县公安局取保候审，同年12月10日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审，当日由绥棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王晶晶犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晶晶以跟被害人董某1结婚为名，于2016年9月10日，在绥棱县阁山镇十六井村董某1家收取董某1彩礼钱10万元，答应与董某1登记结婚，当日在双方亲友聚餐的席间王晶晶不辞而别，后王晶晶拒绝与董某1结婚，并失去联系。案发后，王晶晶将骗取董某1的10万元彩礼钱返回，取得谅解。2019年3月6日，北京市公安局顺义分局在北京市大兴区荣某都大厦B座1517号将被告人王晶晶抓获，经讯问其能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、和解协议书、证人武某1等的证言、被害人董某1的陈述、被告人王晶晶的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王晶晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其可以从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其可以从宽处理，建议判处被告人王晶晶三年以上四年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金叁仟元。被告人王晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明，被告人王晶晶与被害人董某1是高中同学。2016年9月10日，王晶晶谎称同意与董某1登记结婚，向董某1索要并在绥棱县阁山镇十六井村董某1家收取彩礼10万元。王晶晶于收取彩礼款的当日逃离至外地，一直未归。经电话联系，王晶晶拒绝与董某1结婚，亦拒绝返还彩礼。2019年3月6日被告人王晶晶被公安机关抓获。案发后，王晶晶退赔全部赃款并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晶晶的供述、被害人董某1的陈述、证人董某2、武某1、武某2、侯某、董某3的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、婚姻登记信息查询结果、公安机关调取的龙警云平台信息、受案登记表、户籍证明、绥棱林业地区公安局六棵松派出所出具的证明、到案经过、和解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人王晶晶以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王晶晶到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王晶晶能够退赔全部赃款并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王晶晶犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年四月二十一日书记员  黄佳鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：彪,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省 肥西县铭传乡杨店村河北村民组,公民身份号码3401221972×××××××× 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马彪信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1953号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人马海涛,男,汉族，1973年8月28日出生，住洛阳市西工区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行马海涛银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人马海涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月26日向马海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向马海涛发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，马海涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马海涛名下的不动产登记信息，被执行人马海涛在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年4月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋克己
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1725号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13975号原告：宜兴市巨力机电设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城4幢830号，统一社会信用代码9132028269335007XU。法定代表人：孙小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）与被告陈国祥买卖合同纠纷一案中，原告巨力公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告巨力公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巨力公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取194.5元、财产保全费320元，合计514.5元，由原告巨力公司负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年四月二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1604号 原告：杨某，男，1964年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。 被告：孟某，男，1966年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，女，1965年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张洪志，山东尚开律师事务所律师。 被告：全某，男，1969年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐明军，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告杨某诉被告孟某、张某、全某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告杨某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费878元，由原告杨某负担。 审判员  董希林 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋春晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17790号 原告杨二车，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人陶虹、李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。 被告孙建阳，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告裘林峰，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨二车诉被告孙建阳、裘林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨二车及其委托代理人陶虹、李寒峰，被告裘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二车诉称：2018年2月1日1时许，被告孙建阳驾驶被告裘林峰所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿萧山区时代大道东侧辅路由北向南行驶至事故发生地，与行人原告杨二车发生相撞，造成杨二车受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，孙建阳负事故主要责任，杨二车负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费30408.13元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费16608元（66432元／年÷12个月×3个月）、误工费43200元（4800元／月×9个月）、交通费500元。现起诉要求：一、判令被告孙建阳赔偿原告因交通事故造成的损失89614.504元（超过交强险部分由被告承担80%的责任，并扣除被告孙建阳已支付的500元），被告裘林峰负连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告孙建阳未到庭也未向本院提交证据。 被告裘林峰辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆未投保交强险，孙建阳是司机，我是车主，我和孙建阳不认识，牌照是我的，当时牌照上到了我朋友裘同立的车上，裘同立和孙建阳是亲戚关系，但是我没办法提供证据证明；三、对原告的各项损失的意见：医疗费、营养费、交通费均无异议；误工费、护理费，时间过长，标准我也不清楚；四、事发后，孙建阳已支付原告500元，我未垫付过款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告裘林峰没有异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告孙建阳已支付原告500元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费30408.13元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计34758.13元；二、死亡伤残赔偿限额项下：护理费16380.49元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×根据原告的伤情酌定90天）、误工费20921.51元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×根据原告的伤情酌定150天）、交通费500元，合计37802元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明、工作证明、交通费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。被告裘林峰作为浙Ａ×××××号小型轿车的所有人，应按法律规定给车辆投保交强险却未投保，应在交强险限额范围内承担全额的赔偿责任，被告孙建阳作为实际侵权人，应对被告裘林峰应负担的赔偿义务承担连带责任。对于超过交强险限额的部分，因交警部门认定被告孙建阳负事故主要责任，故酌情由孙建阳承担80%的赔偿责任。被告裘林峰辩称车辆牌照为其所有，但是车辆实际系其朋友裘同立所有，但未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采信。 综上，被告裘林峰在相当于交强险责任限额范围内赔偿杨二车47802元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为37802元），被告孙建阳对该赔偿义务承担连带责任；被告孙建阳赔偿原告杨二车损失19806.50元（超过交强险部分24758.13元×80%），因孙建阳已支付500元，则实际尚需赔偿19306.50元。 被告孙建阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘林峰赔偿杨二车47802元，限在本判决生效后十日内付清，被告孙建阳对该赔偿义务承担连带责任； 二、孙建阳赔偿杨二车19306.50元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回杨二车的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半交纳1020元（已向本院预交），由杨二车负担374元，孙建阳负担148元，裘林峰负担498元，孙建阳对裘林峰应负担的诉讼费承担连带责任。 原告杨二车于本判决生效之日起十日内，向本院申请退费；被告孙建阳、裘林峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月一日 书记员  金飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初82号原告：李红彬,女,汉族,1972年7月7日生,住址:山西省大同市。被告：武志忠,男,汉族,1960年3月21日生,住址:山西省大同市。原告李红彬诉被告武志忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬到庭参加诉讼。被告武志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款446585.5元，2012年2月13日起至2019年11月3日的利息共计：283043.65元（年利率8.178%）,合计729629元，利随本清（当庭增加）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2011年9月18日,就共同投资办理内蒙古东苏旗荧石矿手续,签订投资协议。协议规定:“被告负责办理产权手续(探矿权证和采矿权证),如果经投资努力后无法办理矿权证书或办理矿权手续无效,双方平均承担实际亏损”，因被告当时投资款无法到位,前期本应被告出资的部分,也由原告进行垫付,原告共投入893171元。2018年6月22日,原告与被告签订还款协议,协议约定,由于被告至今未将矿权手续办理完成,现被告与原告协商就原告投入的893171元按照投资协议的规定,双方各自承担亏损金额比例的50%,折合金额446585.5元及被告应承担该款项8.178%的年利率。还款协议中被告承诺,此欠款446585.5元及被告应承担该款项按8.178%的年利率所产生的利息自签订协议之日起一年内还清。被告至今未按约定向原告归还本金和约定的利息,原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼请求法院依法判决。被告武志忠未作答辩。经审理查明：2011年9月18日，原、被告就共同投资办理内蒙古东苏旗荧石矿权手续签订了《投资协议》，约定花费共担。2018年6月22日，原、被告签订《还款协议》，约定由于约定矿权手续被告未办理完成，原告投入资金893171元，被告按50%的比例承担亏损金额446585.5元，并自2012年2月13日起按银行贷款利率8.178%承担该款项利息。上述事实，有原告提供的《投资协议》及《还款协议》证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方为达到共同目的而在协商、自愿的基础上达成协议属于合伙协议，双方所签订的合伙协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵守履行。本案中，原、被告共同投资办理内蒙古东苏旗荧石矿，由被告负责办理的矿权手续至今未办理完成，前期由原告替被告垫付的出资部分被告理应按照协议约定承担一半实际亏损。就投资款与利息双方已有协议约定，故原告要求被告立即归还原告投资款及利息的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告计算利息有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志忠于本判决生效后十五日内偿还原告李红彬投资款446585.5元及2012年2月13日起至2019年11月3日的利息282001元（按年利率8.178%计算）,合计728586.5元。利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元（已减半），原告李红彬负担8元，被告武志忠负担5540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩 二0二0年四月二十一日书记员 王瑜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初789号 原告：安丘市雹泉供销合作社，住所地：安丘市辉渠镇东北村，统一社会信用代码：913707841656458005。 法定代表人：宋廷刚，经理。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王灵新，男，1968年10月24日出生，汉族，安丘市雹泉供销合作社职工，住。 被告：都荣光，男，1963年10月22日出生，汉族，教师，住， 原告安丘市雹泉供销合作社与被告都荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市雹泉供销合作社的委托诉讼代理人徐安、王灵新，被告都荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安丘市雹泉供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出房屋。2、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：出租房屋位置为供销合作社院内，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金为5500元；合同第七条第6款约定合同期满，被告必须在三日内搬出全部物品，将房屋交给原告；否则，原告可申请人民法院强制执行。租赁合同到期后，原被告双方租赁合同解除，但被告至今没有按照合同约定履行，原告多次口头、书面要求被告搬出物品、腾出租赁房屋，但是被告拒绝，故原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告都荣光辩称，当时我们已达成了协议，我已经按规定腾出房屋，当时约定给我钱，我就腾出房屋，结果没有给我钱，当时说是给我六万元钱，先给五万元，剩余一万元写欠条，我不同意，要求一次性付清六万元。结果原告起诉了我，该房屋我自2003年开始租赁并装修投入部分资金，我提出反诉要求原告赔偿损失6万元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告为甲方，被告为乙方，出租房屋位置为供销合作社院内的楼仓库及仓库院，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租金为5500元，用途为鞋厂、家政培训。合同第七条第4款约定，乙方不得擅自改变租赁房屋设施的结构及用途，否则要赔偿甲方的全部损失。经甲方书面同意后，乙方在不改变房屋主体结构使用功能和外观风格的前提下，可以对租赁房屋进行装修，增设辅助设施，费用自负（包括在租赁院内搭建临时设施）。合同期满或解除合同后，除带走搭建的临时设施及附属设备外，乙方要保持装修原貌，符合直接使用标准，甲方不给予折价补偿。若人为造成损坏，要恢复原状。第6款约定，合同期满或合同解除，乙方必须在三日内搬出全部物品，将房屋交给甲方；否则，甲方可申请人民法院强制执行。合同签订后被告即使用租赁房屋，2019年12月30日租赁合同到期前一日，原告通知被告在合同到期后，按照租赁合同约定按时倒出。到期后，被告未倒出租赁房屋。原被告就被告投入装修费用等进行过协商，但协商未果。庭审中被告提出反诉要求原告赔偿其装修费用等损失六万元，但未在本院指定期限内交纳反诉费用。 另查明，案涉二层仓库，自2005年1月就由被告之妻邹国梅租用至2018年12月31日，租赁费已交清。2019年1月1日由被告与原告签订一年租赁合同，期限至2019年12月31日，租赁费签订合同时已交清。 上述事实有租赁合同、通话录音整理材料、调查笔录及庭审笔录为证。 本院认为：原被告双方自愿签订租赁合同,且合同条款不违反法律规定,原被告之间的租赁合同关系成立,本院对该合同的效力予以确认。原被告之间的租赁合同期限已届满,被告收到原告腾出房屋的通知后仍占有、使用房屋至今,没有法律依据,应当向原告腾退租赁物,故对原告要求被告立即从租赁原告的房屋搬出的诉讼请求,本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿其装修费用等损失六万元，因双方合同中明确约定合同期满或解除合同后，除带走搭建的临时设施及附属设备外，乙方要保持装修原貌，符合直接使用标准，甲方不给予折价补偿,其反诉请求无事实及法律依据,且其未交纳反诉费,其该请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条、第二百三十五条之规定,判决如下: 被告都荣光于本判决生效之日起十日腾出占用原告的楼仓库及仓库院并返还原告安丘市雹泉供销合作社。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告都荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵瑞刚
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执160号之一 申请执行人：程天铭，男，汉族，壶关县人。 申请执行人：王丽霞，女，汉族，壶关县人。 被执行人：原亚丽，女，汉族，壶关县人。 本院在执行程天铭、王丽霞与原亚丽民间借贷纠纷一案中，责令原亚丽履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人原亚丽在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2312.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭萌
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初501号 原告：高浩轩，男，汉族，1992年1月28日出生，农民，住西安市周至县。 被告：李振峰，男，汉族，1987年9月3日出生，农民，住西安市周至县。 原告高浩轩与被告李振峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩轩到庭参加了诉讼，被告李振峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高浩轩向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还水电工程尾款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月委托原告对其家里进行水电工程改造，于2018年11月交付完工，共计6700元。之后原告一直不予支付，2019年1月原告与中间人畅某一同去被告家里进行商议，后以5800元与被告达成共识，协商于2019年春节前偿还，后被告没有按时归还，此后经原告多次催要陆续还款4000元，经原告多次催要至今，余款1800元仍未归还。原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告李振峰未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高浩轩称被告李振峰于2018年6月委托原告对其家里进行水电改造，完工后原告与被告的妻子进行结算，共计6700元，后经中间人畅某说和，原、被告最终以5800元达成共识，后被告李振峰的妻子向原告微信转账共计4000元，下欠1800元未给付。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还其水电工程尾款1800元。庭审中，被告李振峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供证据不足以证明原告与被告李振峰之间农村建房施工合同以及债权债务关系成立，故原告向被告主张债权，要求其给付水电工程尾款1800元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高浩轩要求被告李振峰偿还水电工程尾款1800元的诉讼请求。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由原告高浩轩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年四月八日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1037号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火六栋一楼。法定代表人：席楚衡，该公司董事长。被告：赵仲健，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司诉被告赵仲健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告衡阳县和兴物业管理有限公司以被告赵仲健已交纳物业费为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县和兴物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县和兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告衡阳县和兴物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月二十八日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：胡文斌,男,1968年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡文斌信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国锋 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初2052号之一原告：海宁市九如皮草行。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号1-197号。注册号：330481682003577。经营者：王九茹，男，1957年4月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王进峰，男，王九茹之子。被告：沈志萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐俊炎，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市九如皮草行与被告沈志萍、徐俊炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月22日，因被告已支付部分货款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市九如皮草行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全申请费2020元，合计2920元，由原告海宁市九如皮草行负担。审判员  马金晶二〇二〇年四月二十二日书记员  谢秋玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民终892号上诉人（原审原告）：林桂兵，男，1962年8月20日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：俞志稳，男，1969年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：常国庆，男，1971年11月13日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：仪征市大仪镇路北村村民委员会，住所地仪征市大仪镇路北村。法定代表人：曹国祥，主任。上诉人林桂兵因与被上诉人俞志稳、常国庆、仪征市大仪镇路北村村民委员会（以下简称路北村）合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。林桂兵上诉请求：撤销原审裁定，改判支持林桂兵的诉讼请求。事实与理由：2015年8月，林桂兵积极响应大仪镇关于落实农村居民“以宅基地置换小区住房”的“有偿拆迁、集中安置”的优惠政策，由镇政府、土管所、村建所、村委会牵头，动用挖掘机拆除了林桂兵位于间老宅房屋。当时由于拆迁户太多，需要安置的居民僧多粥少、人满为患，没有任何关系背景的林桂兵历时数月也未能落实小区住房。不曾想，原本属于林桂兵的“两证”被镇政府官员悄悄贱卖转让了，事后，甩给我5万元现金，抛下一句：你的住房由于小区土地紧张，暂不开发，无法落实你的小区住房，只有把你的“两证”卖给我的朋友了。历时两年多的时间，林桂兵先后与大仪镇个别领导交涉10余次，并向大仪镇纪委书面反映诉求。2018年2月8日，大仪镇个别领导委派法律工作者常国庆出面协调，其告诉林桂兵“两证”由镇个别领导贱卖给了俞志稳，他属于镇政府招商引资的重点企业家，早在2015年就利用林桂兵的“两证”拆迁计划优先为其安置了大仪镇路南高档别墅区235平米别墅一套。常国庆向林桂兵宣布“两证”是绝对拿不回来了，表示可适当补偿林桂兵2.8万元，然后又告诫林桂兵，只要“不上访、不上诉、不反悔、表现好”，到2018年年底可以由政府补贴林桂兵4000元。林桂兵得知“两证”被镇政府有关官员贱卖真相后，立即找到俞志稳，向他动之以情、晓之以理，当面、书面、短信陈述维权诉求，历时一年有余，数十次与之交涉未果。2018年2月8日，常国庆在其办公室草拟了一份补充协议，没有任何人员的签字，该协议应为无效，一审法院认定林桂兵与俞志稳的买卖合同不成立，从而裁定驳回起诉，有悖事实与法律。被上诉人俞志稳、常国庆、路北村均未发表答辩意见。林桂兵向一审法院提出诉讼请求：1、判令林桂兵与俞志稳之间的房屋买卖合同无效；2、判令俞志稳归还林桂兵房产证及土地证，并将路南集中区33号安置房返还给林桂兵；3、判令常国庆向林桂兵作出书面道歉。一审法院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该案中，涉案老房原系林桂兵所有的位于仪征市集体土地上的房屋，俞志稳非该集体经济组织成员。林桂兵与俞志稳之间的房屋买卖合同关系并未成立，理由如下：第一，林桂兵与俞志稳之间虽有资金往来，但在涉案老房被拆除时双方并不相识，未签订有书面房屋买卖合同，更无就房屋买卖的具体权利义务进行协商确定的过程；第二，双方对于涉案的5.5万元款项并未直接交付，而是通过时任路北村村干部进行了交接，林桂兵在收取款项后所出具的收条亦由路北村保管并在庭审时提供，且若双方间确实存在房屋买卖合同关系，涉案237.6平米的老房仅以5.5万元价格成交，明显低于市场价格，违背常理；第三，根据仪征市大仪镇盛棠村村民委员会出具的证明，涉案老房由政府于2015年11月拆除，在该房屋拆除前，林桂兵并未向俞志稳实际交付该房屋；第四，常国庆于2018年2月8日出面主持起草的房屋买卖协议书系出于事后协调解决矛盾的考虑，并非林桂兵与俞志稳双方真实的房屋买卖意思表示，且该协议书中仅有林桂兵一方签字，俞志稳并未签字，综上，林桂兵与俞志稳之间的房屋买卖合同关系并未成立。根据林桂兵提交的分别由仪征市大仪镇盛棠村村民委员会和村建环保服务中心出具的证明，林桂兵原有的涉案老房于2015年11月被拆除，林桂兵系自愿进镇搬迁，安置在路南集中区3-30号，但该安置房已由俞志稳在向仪征市大仪镇财政国库集中收付中心缴纳购房款后取得，即原本应安置给林桂兵的安置房现由俞志稳占有使用，故该案不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回林桂兵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回林桂兵的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，林桂兵在本案中提出确认案涉房屋买卖合同无效、请求俞志稳返还安置房等诉讼请求，一审法院应当结合林桂兵的请求权基础对其诉讼请求是否成立作出实体判决，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初3157号民事裁定；二、本案指令江苏省仪征市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年四月十日书记员  孙皎皎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：代小蓉，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告代小蓉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张月颖、被告代小蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款56188.94元；2、被告支付原告保险费3236.97元；3、被告支付原告违约金（以56188.94元为基数、从2019年8月4日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）。事实和理由：2018年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定该行向被告提供贷款65000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为71878.54元，被告按月交付保险费。现因被告未按约向银行归还借款，原告于2019年8月4日向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险理赔款56188.94元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据双方的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。另外，被告还应支付原告未付保费。故起诉。 被告代小蓉辩称，认可借款和投保的事实，同意支付代偿款及保险费，对违约金的起算时间亦无异议，但违约金的计算标准过高，应按每日万分之五计算。现因经济困难，希望分期付款。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月11日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201850010000000264），载明：一、投保人代小蓉，被保险人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行；二、贷款金额65000元，保险费38843.64元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天，每月交付保险费1078.99元；三、保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；四、特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于2018年10月15日收到原告出具的保险单。 2018年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》（合同编号39511816000293），约定：一、借款人代小蓉，贷款人中国光大银行重庆分行龙头寺支行，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为65000元；二、贷款期限为36个月，自2018年10月16日至2021年10月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；三、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；四、借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；五、借款人未按时足额还款，构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行重庆分行龙头寺支行于合同签订当日向被告发放了贷款65000元。被告从2019年5月起未再还款，也未再支付保险费。 2019年8月19日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告出具《代偿债务通知书》，载明：您于2018年10月16日与我行签订的个人贷款合同（合同编号39511816000293）项下借款，于2019年8月4日已逾期达80天。现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年8月4日代为清偿，共偿还贷款本息共计56188.94元，其中剩余本金55044.43元，贷款利息1104.95元，逾期罚息39.56元。依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。同日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201850010000000264保险单项下代偿款56188.94元已于2019年8月4日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为：被告对支付原告赔偿款及未付保费无异议，本院不再评判。双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，由此折算的年利率为36.5%，明显过高，且被告亦要求降低为按每日万分之五计算，故本院将违约金标准调整为每日万分之五。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告代小蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险理赔款56188.94元； 被告代小蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费3236.97元； 被告代小蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司违约金（以56188.94元为基数、从2019年8月4日起按每日万分之五计算至理赔款支付时止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，财产保全费720元，共计1417元，由被告代小蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：李柱坚，男，1979年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人李柱坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1202号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李柱坚应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金13123.54元及相应的利息、违约金、手续费236.34元（计至2018年9月13日止欠利息926.27元、违约金736.76元、手续费236.34元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被执行人李柱坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初30号 原告：鲁长洪，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲云红，女，汉族，1971年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告鲁长洪诉被告蒲云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长洪到庭参加了诉讼。被告蒲云红下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，并依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁长洪提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告鲁长洪变更诉讼请求为只要被告偿还原告借款本金30000元。路事实和理由：原被告系朋友关系，被告当时是高坪一小的教师。2013年10月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张载明：“今借到鲁长洪现金人民币叁万圆整（30000），借款人蒲云红，2013.10.12”。原告当即以现金的方式履行了借款给付义务。被告借款后，一直不主动与原告联系，原告也找不到被告。被告的电话也变更了，原告通过多种方式根本联系不到被告，高坪一小的领导说被告已办理停薪留职，也不知道联系方式。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲云红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告鲁长洪与被告蒲云红系朋友关系。2013年10月12日，被告蒲云红因经营需要向原告鲁长洪借款30000元，原告鲁长洪当日即以现金的方式向被告蒲云红给付了借款，被告蒲云红向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁长洪现金人民币叁万圆整”。被告借款后一直不与原告联系，原告也找不到被告，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，被告蒲云红因资金紧张向原告鲁长洪借款并出具借条，原告鲁长洪以现金的方式向被告蒲云红履行了给付借款的义务，原被告之间的借贷关系真实存在，且系双方真实意思表示，故原告要求被告蒲云红返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 限被告蒲云红在本判决生效后十日内偿还原告鲁长洪借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告蒲云红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  武 强 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒲永春
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终686号 上诉人（原审被告）：尹记霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：程春果，女，1953年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审原告）：徐学宣，男，1952年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 二被上诉人共同委托代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐志勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 上诉人尹记霞因与被上诉人程春果、徐学宣、徐志勇第三人撤销之诉一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹记霞于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人尹记霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹记霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹记霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 易 ——
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初410号原告：丁桂江，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院在审理原告丁桂江诉被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案中，原告丁桂江于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁桂江撤回起诉。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告丁桂江负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年四月八日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执636号被执行人:张振振,男,1995年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024刑初229号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张振振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张振振的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张振振的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李林霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初561号原告陈树芬，女，1955年8月2日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：赵桂琼，女，1979年8月23日生，汉族，住石林彝族自治县。系陈树芬女儿，特别授权代理。被告黄小亮，男，1979年1月6日生，彝族，住。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住址：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告陈树芬与被告黄小亮、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树芬的委托诉讼代理人赵桂琼，被告黄小亮，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈树芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项经济损失:医疗费42141.39元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、后期医疗费12000元、残疾赔偿金53580.8元、鉴定费1800元、电动车修理费130元、交通费300元，扣减黄小亮已经支付的6000元，原告的经济损失为109352.19元；二、以上经济损失由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由被告黄小亮承担。事实和理由：2019年12月5日16时10分，被告黄小亮驾驶云Ａ×××××号五菱牌汽车行至石林县屯喜路天城酒家路段时，由于采取措施不当，越过道路中心虚线驶入对向车道左转弯掉头时，所驾车辆与对向正常行驶由陈树芬骑行的无号牌三轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，原告陈树芬受伤的交通事故。经交警队勘查后，确定黄小亮承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。被告黄小亮辩称，对事故发生及责任承担无异议，我支付过的6000元应予扣减，保险公司赔付不足的部分由我承担。原告可以医治结束再出院，后期医疗费我无力承担。被告诚泰保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定不持异议。黄小亮驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、后期治疗费我司只应在1万元限额内承担责任，超过部分由黄小亮承担；原告已年满65周岁，不应支持误工费；原告系农村居民，残疾赔偿金只应按照农村居民标准计算；电动车修理费没有正式发票，不予认可；交通费没有证据证实，由法院酌情认定；护理费无异议；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院在后文中一并予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日16时10分，黄小亮驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型客车，行驶至石林县屯喜路天城酒家路段时越过道路中心虚线驶入对向车道左转弯掉头时，所驾车与正常行驶陈树芬骑行的无号牌三轮电动车相撞，致两车受损，陈树芬受伤的交通事故。云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定黄小亮承担事故的全部责任，认定陈树芬无责任。另查明，发生交通事故时陈树芬64周岁。黄小亮驾驶的云Ａ×××××号车在诚泰保险公司投保有交强险，发生事故时尚在保险期限内。发生交通事故后，黄小亮为原告垫付了医疗费6000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间引发的道路交通事故责任纠纷。一、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，黄小亮驾驶的云Ａ×××××号车在诚泰保险公司投保了交强险,首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄小亮承担。二、关于原告的各项经济损失如何计算的问题。根据原告提交的石林县人民医院出具的收费票据，医疗费计算为42141.39元；住院18天的伙食补助费1800元没有超过法定标准，本院予以确认；被告黄小亮对后期医疗费不予认可，但原告提交的昆锦司［2020］临鉴字第Ｎ31号司法鉴定意见书认定了尚需后期治疗费12000元，在被告没有其他证据反驳的情况下，其辩解不能成立，对原告主张的后期治疗费12000元本院予以支持；上述三项合计55941.39元，由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余45941.39元由黄小亮承担。原告主张的护理费1800元，有医嘱证明证实其住院期间需人护理，且二被告对该主张无异议，本院予以支持。被告辩称原告系农村居民，应按照农村标准计算残疾赔偿金，但原告提交的《证明》及《石林彝族自治县被征地人员养老保险登记证》能综合证实，原告因土地被征收后已经不能以务农获取经济来源，从而享受被征地人员养老保险待遇，本院认为原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并结合原告经认定为十级伤残的事实，残疾赔偿金计算为53580.8元（33488元×16年×10%）。原告主张的电动车修理费130元，虽然只提交了修理费收据，并非正式发票，但黄小亮当庭陈述了原告驾驶的三轮车车灯受损的事实，与收据上记载的修理部位一致，130元的修理费本院予以确认。原告对其主张的交通费300元虽未提交证据予以证实，但发生事故致原告住院治疗确需支出一定的交通费，原告主张的300元符合客观实际，本院予以确认。原告主张住院18天的误工费1800元，因发生交通事故时，原告已年满64周岁，且未提交证据证明其收入情况及因本次事故实际减少的收入，对该主张本院不予支持。综上所述，原告在此次交通事故造成的各项经济损失共计111752.19元，首先由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿65810.8元，剩余的45941.39元由黄小亮承担。原告提交了鉴定机构出具的鉴定费发票，证实其支付了鉴定费1800元，在鉴定意见书予以采信的情况下，鉴定费依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内赔偿原告陈树芬因交通事故造成的各项经济损失共计65810.8元；二、由被告黄小亮于本判决生效后30日内赔偿原告陈树芬因交通事故造成的各项经济损失共计45941.39元，扣减被告黄小亮已经垫付的6000元，实际应赔偿39941.39元；三、驳回原告陈树芬的其他诉讼请求。案件受理费1244元、鉴定费1800元，由原告陈树芬负担44元，由被告黄小亮负担3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年四月三日书记员  毕 夏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7665号 申请执行人：林立艳，女，1971年2月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：孙华翔，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵士勤，男，1963年4月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：赵小芳，该公司经理。 林立艳与孙华翔、赵士勤、沭阳县恒宏粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙华翔、赵士勤于判决发生法律效力之日起十日内给付林立艳借款1500000元及违约金（违约金以1500000元为基数，自2012年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），阳县恒宏粮业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费26800元，由孙华翔、赵士勤、沭阳县恒宏粮业有限公司负担 因孙华翔、赵士勤、沭阳县恒宏粮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据林立艳的申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为4025000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月22日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人孙华翔邮件于2019年10月26日被签收，被执行人赵士勤、沭阳县恒宏粮业有限公司邮件被退回。 2、2019年10月11日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人孙华翔： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为7079，中国建设银行账户尾号为9406，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2792、6479等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 （2）被执行人赵士勤： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为0067、8465，中国建设银行账户尾号为1900，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3474等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 （3）被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4484），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 本院于2018年10月24日保全了被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司对第三人沭阳县品之香农产品有限公司享有的债权300万元。2019年12月10日，本院向第三人沭阳县品之香农产品有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其直接向申请执行人履行到期债务100万元，后申请执行人向本院申请解除对剩余200万元债权的保全。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1000000元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终978号 上诉人（原审原告）：林吉顺，男，1952年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：林树清，男，1976年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴翔、张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仓保，男，1964年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人林吉顺、林树清与被上诉人刘仓保返还原物纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3191号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原裁定认为，原告林吉顺、林树清要求被告刘仓保返还的土地位于平吉堡奶牛场，但二原告就位于平吉堡奶牛场的土地涉嫌刑事犯罪，银川市公安局西夏分局已于2019年9月17日作出银西公（宁华）立字[2019]11859号立案决定书，决定对原告林吉顺、林树清以非法转让、倒卖土地使用权罪立案侦查。该局已将该案件交由银川市公安局西夏分局宁华路派出所受理。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一第三条（1）：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本院将本案移送银川市公安局西夏分局宁华路派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告林吉顺、林树清的起诉。 上诉人林吉顺、林树清的上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人合法取得涉案土地承包经营权，被上诉人占有上诉人承包的土地，分割了上诉人的合法权益，应当停止侵害、返还土地并赔偿损失。银川市西夏区公安分局对上诉人立案侦查是认为上诉人有非法转让、倒卖土地使用权的行为，与上诉人收回自己合法占有的土地是明显属于不同的事实，一审以涉嫌违法犯罪而裁定驳回，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案案由是返还原物，上诉人请求人民法院能作出公正的判决以维护上诉人的合法权益，明显属于民事诉讼法受案范围，是法定的民事纠纷。请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2018）宁0105民初3191号民事裁定；2.指令银川市西夏区人民法院进行实体审理并作出判决；3.诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理认为，本案系返还原物纠纷。依据上诉人的诉求，经审查，上诉人林吉顺、林树清因涉案土地涉嫌以非法转让、倒卖土地使用权刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，尚在侦查期间。原裁定以《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2688号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李刚，男，1973年05月08日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。户籍所在地：烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告李刚偿还原告借款本金120645.54元及利息、罚息及复利16755.9元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180118001795号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币200000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年1月18日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款3000元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年1月18日，原告依约向被告李刚发放借款200000元，2018年1月20日，原告依约向被告李刚发放借款3000元，被告李刚取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友、被告李刚到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李刚于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金120645.54元、利息、罚息及复利16755.9元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1524元及财产保全费1207元，合计2731元，由被告李刚负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李刚于本判决生效之日起10日内径付给原告2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1041号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务：董事长。地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘玉学，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘玉学借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘玉学未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉学在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2251号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，总经理。被告：刘登厚，男，1937年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘登厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年四月二十四日书记员 赵洪辉（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11544号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市喜德福商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔五和大道4004，统一社会信用代码：914403003351428609。法定代表人：陈洁。原告周权诉被告深圳市喜德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执279号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：耿玥，女，汉族，1980年5月2日出生，住安阳市龙安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人耿玥信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1915号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人耿玥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人耿玥名下银行存款60788.69元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁 慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初562号 原告：姚风新，男，1978年7月12日出生，汉族，住建德市。 被告：黄新，男，1973年11月12日出生，汉族，住建德市。 原告姚风新与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚风新到庭参加了诉讼，被告黄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚风新向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告黄新归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月24日因需要垫付交通事故医疗费向原告借款10000元，并约定2018年7月1日归还。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告姚风新为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。 被告黄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告姚风新提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告姚风新与被告黄新之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新向原告姚风新借款10000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告黄新经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告姚风新变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新于本判决生效后十日内返还原告姚风新借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄新负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐晓雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初485号原告：杨爱莲，女，1933年3月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：罗建设，男，1958年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟县人，河南柴油机重工有限公司退休工人，住洛阳市涧西区，系杨爱莲长子。委托代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师。被告：刘萍，女，1959年6月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，洛阳发电设备厂退休工人，住洛阳市涧西区。原告杨爱莲诉被告刘萍为返还原物纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱莲及委托代理人罗建设、王玉和，被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的工资存折（卡号：62×××95）和户口簿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年1月9日与刘进杰结婚，属再婚。原告主要依照丈夫的工资生活，原告丈夫刘进杰退休后长年有病，都是由原告伺候过难关。2018年11月8日，原告丈夫刘进杰因病去世。期间，被告刘萍（刘进杰的女儿）将我和丈夫的存折、户口簿偷偷拿走。没有工资卡造成原告无法生活，没有户口簿造成原告办不了许多相关事宜，遇到许多麻烦和困难。原告已87周岁，无退休金，无生活来源，××，生活、××都没有钱，生存受到威胁。因此，原告为维护自己的生存权和合法财产权利，依据法律规定，诉至法院。被告张萍辩称，1、原告所说的工资卡一直在原告处，我不知道，也没有见过。2、户口簿不是原告一个人的，我自己拿自己的户口簿，不是偷。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告杨爱莲与刘进杰于1998年1月9日登记结婚。被告刘萍系刘进杰与其前妻生育子女。刘进杰于2018年11月8日因病去世。庭审中，原告称被告在刘进杰去世后将刘进杰工资存折（卡号：62×××95）和户口簿拿走不还。被告承认户口簿拿走，但认为户口簿上登记有其名字，不需退还。此外，被告刘萍不认可其拿了刘进杰工资存折（卡号：62×××95）。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充足的证据予以证明。原告称被告拿走了存折，但并无相关证据予以印证，故应当承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨爱莲的诉讼请求。本案受理费800元，由原告杨爱莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十一日书记员杨静静
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审11号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈玲，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京华脉健康保健制品厂，住所地在南京市浦口区桥林开发区。 法定代表人：吕叔南。 委托诉讼代理人：杜吉梅，该公司工作人员。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京华脉健康保健制品厂（以下简称华脉厂）宁金管决字〔2019〕第030号行政决定书一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人陈玲，被执行人华脉厂的委托诉讼代理人杜吉梅到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,卢某、李某等47名员工，系被执行人华脉厂的员工，但在就职期间被执行人华脉厂未能为上述员工及时缴纳住房公积金。2019年6月13日，申请执行人公积金中心作出宁金管决字〔2019〕第030号责令限期缴存决定书，责令被执行人华脉厂自收到决定书之日起十五日内到受委托银行为卢某、李某等47名员工补缴住房公积金529398元。因被执行人华脉厂拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，2020年2月21日，申请执行人公积金中心又向被执行人华脉厂送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人华脉厂对上述事实不持异议。 本院认为，卢某、李某等47名员工在其就职期间，被执行人华脉厂未能为上述员工缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年6月13日作出宁金管决字〔2019〕第030号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人华脉厂仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第030号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  张叆昕 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  罗安迪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初120号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人樊斌，男，1988年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省宁波市象山县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人樊斌犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉，被告人樊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人樊斌的行为已构成盗窃罪，被告人樊斌在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人樊斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人樊斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人樊斌于2019年10月28日凌晨2时许，至本市江干区，进入被害人杨某家中并窃取卧室内的现金，共计人民币4440元。 案发后，赃款已被追回并发还被害人杨某。 上述事实，被告人樊斌在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频附光盘、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人樊斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊斌以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人樊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年4月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年四月十四日 代书记员 吴 婧
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢120号 中国工商银行股份有限公司德阳分行、孙川荣、张廷华： 中国工商银行股份有限公司德阳分行与孙川荣、张廷华借款合同纠纷一案（原执行案号（2017）川0603执1470号），经本院立案执行，被执行人已于2017年10月30日前自动履行其全部付款义务，同时中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院申请撤回执行。至此，中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的（2015）德仲字第155号书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈磊，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3178元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月23日，被告尚欠借款本金7686.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初984号 原告：俞益明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告：蒋文生，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：曾渊，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告俞益明与被告蒋文生、曾渊合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告俞益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之八 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划陈天友在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行账户:370720121000163184中存款1473元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 二、扣划陈天友在财付通支付科技有限公司账户:085e9858eae58ee5aa6bc2795@wx.tenpay.com中存款2635.65元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执688号之二 申请执行人：黄才琼，女，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王少龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王少龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王少龙在财付通支付科技有限公司币1119.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈才宝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1081号之一申请执行人：张丽珍，女，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄起范，男，1967年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7916号民事判决书，向被执行人黄起范发出执行通知书，责令被执行人黄起范立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄起范银行存款31532.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月三十日书记员  谌 蕾
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执恢13号 申请执行人：于广福，男，1951年2月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：冯永光，男，1978年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：邓贞素，女，1979年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区 申请执行人于广福与被执行人冯永光、邓贞素借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第317号民事判决书已发生法律效力。权利人于广福向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行标的为：547000元等。 本院在执行过程中，向被执行人冯永光、邓贞素发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人冯永光、邓贞素名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  董 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7201号原告：陈阳焱，男，汉族，1994年7月8日生，身份证住址：湖北省蕲春县，被告：深圳市瑞通空调工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道东大街中翠路10号，统一社会信用代码：91440300311634422B。法定代表人：王良。原告陈阳焱诉被告深圳市瑞通空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈阳焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈阳焱撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月六日书记员  杨昌慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初534号原告：张玲玉，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省罗山县。被告：信阳五星红桥置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡红星村六组。法定代表人：梁琼，系该公司总经理。原告张玲玉与被告信阳五星红桥置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玉到庭参加诉讼，被告信阳五星红桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已付购房款246000元；2、依法判令被告向原告支付违约金2460元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告张玲玉变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金19680元。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《虹桥花园商铺认购合同》，原告购买由被告开发兴建的位于信阳市浉河区鸡公山大街西侧、虹桥北侧虹桥花园第1幢B区域1层5号商铺一间，并约定于2018年12月31日前交付商铺。合同签订当日，原告按照合同约定向被告交付购房款246000元，被告向原告出具了收据一份。交房日期到期后，被告未按约定向原告交付该商铺，已构成违约。因此，原告与被告双方签订的《虹桥花园商铺认购合同》无法继续履行，依照双方签订合同的第八条第一款第二项之约定，原告与被告解除合同，被告应退还原告已付购房款246000元，并支付违约金19680元。以上款项，原告多次向被告索要无果。被告信阳五星红桥置业有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告张玲玉与被告信阳五星红桥置业有限公司签订《虹桥花园商铺认购合同》，合同约定原告以246000元的价格购买被告投资兴建的位于鸡公山大街西侧、××北侧××花园××区域××号商铺房，原告于签约当日向被告支付购房款246000元，被告向原告出具收据一份。合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房。若被告未按约定时间交房，逾期交房超过60个工作日的，合同自行解除。合同解除之日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的1%向认购人支付违约金。合同期限内，如有一方违约，违约方必须赔付给对方已付房款8%的违约金。以上事实有《虹桥花园商铺认购合同》、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张玲玉与被告信阳五星红桥置业有限公司签订的《虹桥花园商铺认购合同》是双方真实意思的表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告张玲玉已按照合同约定的要求履行支付房款的义务，被告信阳五星红桥置业有限公司应按照合同约定时间向原告交付房屋。原告请求被告返还其已付购房款246000元，现被告信阳五星红桥置业有限公司未按照合同约定的时间交付房屋，逾期超过60日，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，合同解除后被告应向原告返还其已支付的全部房款共计246000元。原告请求被告支付违约金19680元，该违约金系《虹桥花园商铺认购合同》中约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案的被告信阳五星红桥置业有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信阳五星红桥置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玲玉已支付购房款246000元；二、被告信阳五星红桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张玲玉支付违约金19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取2514元，由被告信阳五星红桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月十五日法官助理张雨婷书记员王忠叶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4366号之二申请执行人苏州东鹏铝业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路399号尧峰工业园14幢厂房。法定代表人张德义，该公司总经理。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路78号。法定代表人陈小燕。被执行人丁佐东，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。苏州东鹏铝业有限公司与苏州佑丁氏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0506民初5591号民事调解书已生效，依该调解书第一项，苏州佑丁氏精密机械有限公司应支付苏州东鹏铝业有限公司货款人民币12969元，此款苏州佑丁氏精密机械有限公司于2019年8月起至同年10月止、分三期、于每月的30日前分别支付4323元。案件受理费69元，财产保全费152元，合计人民币221元，由苏州佑丁氏精密机械有限公司负担。权利人苏州东鹏铝业有限公司以苏州佑丁氏精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州佑丁氏精密机械有限公司支付13190元，本院于2019年10月9日立案，执行标的13190元，执行费98元。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月10日、2020年1月7日、2020年3月11日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止。现车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司、丁佐东纳入失信被执行人名单，并对苏州佑丁氏精密机械有限公司法定代表人陈小燕、丁佐东限制高消费及有关消费。4、2020年3月27日，本院至被执行人苏州佑丁氏精密机械有限公司注册地址现场进行了调查，现场已查无该被执行人公司。5、经查，两被执行人尚有多个关联案件未能有效执结。6、2020年3月31日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已查封的机动车外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年四月一日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1831号 罪犯何华忠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0182刑初83号刑事判决，以被告人何华忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯何华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何华忠减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯何华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币120612元，履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯何华忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执59号 申请执行人:石锦香;被执行人:武福明,王亚梅 申请执行人石锦香申请被执行武福明、王亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青28民终401号民事判决书确定的由被执行人武福明、王亚梅承担的金钱给付义务35762.8元已执行完毕，本案于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执704号 申请执行人：王玉花，女，1974年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西省鼎泰商业经营管理有限公司，地址：南昌市青云谱区井冈山大道232号国贸广场A座7楼，统一社会信用代码：913601007633777388。 本院于2019年10月12日作出（2019）赣0104执704号罚款决定书，于2019年11月1日查封了被执行人江西省鼎泰商业经营管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司南昌恒茂华成支行的银行账户。现因被执行人江西省鼎泰商业经营管理有限公司已全部履行完（2019）赣0104执704号决定书的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省鼎泰商业经营管理有限公名下中国建设银行股份有限公司南昌恒茂华成支行银行账户的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谌维东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万佳俊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执374号 本院受理的（2020）川0129执374号大邑县人民法院移送执行张兵、陈红霞其他案由一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初23号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈新权，男，1982年12月6日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年9月19日被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈新权犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人陈新权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日凌晨1时许，被告人陈新权潜入惠水县濛江街道办事处大保村一组陈某某家中，将被害人陈某某放在床边外衣口袋内的6,800元人民币盗走。2019年8月15日，陈新权被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。 另查明：1、案发后，在家属的配合下，被告人陈新权积极退赔被害人全部经济损失；2、诉讼过程中，被告人陈新权认罪认罚；3、被害人陈某某系精准扶贫户。 上述事实，被告人陈新权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈应帮的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、收条、黔南州精准扶贫一户一档、到案经过、破案报告、认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人陈新权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出:1、被告人陈新权被抓获归案后，如实供述犯罪事实系坦白，并且认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人陈新权在家属配合下积极退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚；3、入户盗窃且被害人陈某某系精准扶贫户，可酌情从重处罚。上述意见均符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈新权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效之日起30日内支付）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石培庆 二〇二〇年四月二日 书记员  周承毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4348号申请人：辽宁翰桥建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王吉军。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁邑华建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：齐铁刚。本院在审理申请人辽宁翰桥建筑工程有限公司诉被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司名下银行存款105,000.00元，期限为一年，并提供保险公司保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁邑华建筑安装工程有限公司名下银行存款105,000.00元，期限为一年。案件申请费1,045.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年4月22日前）向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月三十日书 记 员  国 然
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初767号原告：内黄县杨阳轮胎门市，经营场所：内黄县胡庄村南600米路西。经营者：元金英。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：申兵磊，男，1985年11月02日生，汉族，住内黄县。原告内黄县杨阳轮胎门市（以下简称杨阳轮胎）与被告申兵磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，被告申兵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县杨阳轮胎门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申兵磊陆续从原告处购买6000元轮胎，于2015年2月15日向经营人元金英的丈夫杨阳阳出具6000元的货款欠条，后原告多次向被告催要轮胎款，被告以各种理由推诿拒不支付，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告申兵磊未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申兵磊常去原告杨阳轮胎处更换轮胎，之后经结算，被告共计下欠原告轮胎款6000元未付，故其于2015年2月15日出具了借条一份，借条内容为“今借阳阳陆仟元整申兵磊2015.2.15号”，经查，原告杨阳轮胎经营者为元金英，杨阳阳与元金英系夫妻关系，借条实际债权人为原告杨阳轮胎。上述事实，有原告提交的借条、营业执照、结婚证及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告申兵磊出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告轮胎款6000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申兵磊应于本判决生效后十日内偿还原告内黄县杨阳轮胎门市欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申兵磊负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月三十日书记员  康中亚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执68号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：肖宏山，男，1986年2月19日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖宏山借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执68号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 毅