wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初918号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路159号,统一社会信用代码 91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘贤友，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告刘贤友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告刘贤友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹贷记卡透支款项人民币18779.65元及利息、违约金（利息、违约金从原告记账日起至本金还清之日，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月9日向原告申办工银信用卡。后被告自2018年5月25日开始逾期还款，至今未履行还款义务。 被告刘贤友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:42×××87）。2018年5月25日起，被告持前述信用卡未能在免息期内偿还。截止2020年4月15日，被告尚欠原告透支本金人民币18779.65元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一，关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，现原告主张按照日利率万分之五计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。 第二，关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故原告主张违约金，但未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡透支本金人民币 18779.65元及利息，利息计算方式为：以实际尚欠借款本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告刘贤友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任怡欣
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执103号之一 申请执行人：王计生，男。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行申请执行人王计生与被执行人赵海龙劳动争议一案中，经查，被执行人赵海龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15029.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张秀玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保46号申请人：唐铁城，男，1947年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：周春花，女，1973年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人唐铁城于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周春花银行存款3,200,000元或者查封扣押其相应价值的财产。2020年4月22日申请人唐铁成向本院提交撤回诉前保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许申请人唐铁成撤回诉前保全申请。审判员  张红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2012号 上诉人（原审原告）：李占良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河间市时村乡永乐村村民委员会，住所地河间市时村乡永乐村。 法定代表人：解占芳，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 上诉人李占良因与被上诉人河间市时村乡永乐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李占良上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人财产损害纠纷一案，上诉人在一审审理过程中已经合法程序申请对涉案房屋及超市货物损失依法进行鉴定，但鉴定机构对损失鉴定未出具意见，也未告知上诉人或一审法院任何结果。一审法院在未查清上诉人损失数额的情况下做出判决，造成上诉人损失无法得到赔偿，一审法院认定事实不清，请二审法院依法处理。 被上诉人河间市时村乡永乐村村民委员辩称，1、一审法院并不是对上诉人的财产损失未查清，而是上诉人在一审时候对自己的财产损失一直没有提供相应的证据证实，所以一审法院判决不属于认定事实不清。2、上诉人的损失并不会因一审判决而无法获得赔偿，如果上诉人对自己所受的财产损失取得新的证据后可依法向法院提起诉讼，一审法院判决也告知上诉人在取得相应证据后有另行起诉的权利，上诉人并未因一审判决而丧失救济途径，综上，一审法院判决并无不当，该案不符合民事诉讼法第一百七十条规定的发回重审的情形，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉维持原判。 上诉人李占良向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房屋及超市损失暂定80000元。事实与理由：2017年11月10日，被告雇佣原告及他人在村内主干道水泥路安装铁质减速带，日工资每人50元，并就近使用村民家的电。2017年11月11日下午16时左右，在原告家附近安装减速带时就近使用原告家的电，施工过程中取电的插座起火，引燃原告在家经营的超市及简易房一间，造成原告损失约80000元。 一审法院认定事实如下：2017年11月9日下午，河间市时村乡永乐村村民李宝怀向村党支部书记宋全战提议使用安装天然气剩余的管子在村新修的水泥路上安装减速带，村党支部书记宋全战同意并让村民李宝怀落实施工人，由没有施工资格证的村民李麦熟和李占良施工，工资每人每日50元，被告提供安装减速带的原材料天然气管子。2017年11月10日，李占良负责焊接，李麦熟做助手，二人使用自带的施工工具电焊机、电源线等安装了3个减速带，安装减速带时从就近的村民家取电，原材料天然气管子从被告处取。2017年11月11日下午16时左右，李麦熟和李占良安装第5个减速带时就近从村民宋明珍家取电，施工中烧了保险，又改从李占良家的超市取电，超市因当天无人经营暂时关门，施工焊接中突然断电，李占良回家查看电源线路发现自家超市起火，立即喊叫人救火。救火时有人打了火警电话报警，河间市经济开发区消防队接警后立即出警，中途因大火扑灭被村民拦住返回。事后，李占良未向消防大队申请火灾事故认定。 一审本院依申请委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告的超市物品及房屋损失进行鉴定，沧州市科技检验鉴定研究所出具了沧科鉴（2018）建字第45号鉴定报告，鉴定意见：河间市时村乡永乐村李占良的房屋西一、西二间拆除重建，西三间进行维修处理；维修方案:将西三间墙面、顶棚饰面层铲除至抹灰层，清理干净，重新刮腻子两遍，防盗门重新更换安装。 一审法院认为，原告将施工工具电焊机的电源线插头插在自家超市电源插座获取电力，电焊机工作中突然断电，原告回家查看电路发现超市起火。若火灾原因系超市内煤炉引起，而施工时间11月11日早于国家规定的供暖时间，且农村生活习惯实际供暖时间晚于国家规定的供暖时间，事发当日超市无人关门无需取暖，即使取暖煤炉工作时燃烧的煤块也在炉具内燃烧殆尽不会外溢外溅，故本院对被告主张火灾原因系超市内煤炉引起不予支持；电焊机工作时所需电压很高，原告家超市电源插座电线细或老化不能承受电焊机所需电压造成短路致使电焊机断电，短路产生大量热量引燃超市物品造成火灾，虽然消防大队因原告未申请没有出具火灾事故认定，但依据日常生活经验法则和运用逻辑推理应认定火灾原因系原告使用电焊机施工中发生短路引起。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）规定，被告雇佣原告安装减速带并支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告在向被告提供劳务安装减速带时因所提供电力的插座与电焊机电源线路插头短路引起火灾造成了自家超市物品及房屋损失。被告雇佣无从业资格证的原告施工引起火灾具有过错，原告未取得从业资格证为被告提供需要一定专业技能的劳务致使电路起火造成自家财产损失也具有过错，双方均应承担相应的责任。原告的财产损失虽经鉴定，但鉴定意见是房屋拆除重建及维修处理，未对房屋损失及超市物品损失的市场价格给予鉴定，无法确定原告的财产损失市场价格，不能确定原、被告各承担的损失数额，故原告按鉴定报告对房屋拆除重建及维修后重新确定损失的市场价格再另行起诉或通过其他合法途径解决。遂判决：驳回原告李占良的诉讼请求。 二审期间，上诉人李占良与被上诉人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人李占良向一审法院申请鉴定财产损失，但鉴定意见并未确定其财产损失的具体数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，上诉人李占良对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，可以申请补充鉴定或申请重新鉴定。上诉人李占良未提出补充鉴定或重新鉴定申请。原审法院根据鉴定意见无法查清并确定上诉人李占良的财产损失，据此驳回上诉人李占良诉讼请求，并无不当。上诉人李占良主张原审判决认定事实不清的意见，理据不足，本院不予支持。上诉人李占良可在确定财产损失后另行起诉或通过其他合法途径解决。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李占良负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年四月十七日 法官助理张坤 书记员潘艾平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2966号原告：刘国秋，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市。被告：陆斌，男，1966年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘国秋与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘国秋，被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国秋向本院提出诉讼请求：要求被告陆斌支付货款人民币(以下币种均为人民币)17,190元。事实和理由：2019年8月6日，刘国秋向陆斌提供不同品牌的葡萄酒，货款计17,190元。陆斌收货后，在《销货清单》上签字确认，并言明：货款17,190元于同年9月20日前全部付清。届时，陆斌未按约支付货款17,190元，现诉至法院要求判如所请。陆斌辩称：其已支付刘国秋货款6,000元，现其愿意支付剩余货款11,190元。本院认定事实如下：2019年8月6日，刘国秋向陆斌提供不同品牌的葡萄酒，货款计17,190元。陆斌收货后，在《销货清单》上签字确认，并言明：货款17,190元于同年9月20日前全部付清。届时，陆斌未按约支付货款17,190元，嗣后，刘国秋遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《销货清单》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《销货清单》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告陆斌拖欠原告刘国秋货款17,190元未支付。被告陆斌未按约支付原告刘国秋货款显属过错，应承担民事责任。现原告刘国秋要求被告陆斌支付货款17,190元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告陆斌关于其已支付原告刘国秋货款6,000元之辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陆斌支付原告刘国秋货款17,190元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.74元，减半收取114.87元，由被告陆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2034号 原告：唐静，女，汉族，1987年8月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市盛世银丰商业有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路18号银丰国际商业中心6层1-3号。 法定代表人：周鹏。 原告唐静与被告遂宁市盛世银丰商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告唐静自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告唐静自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐静撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐静负担。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 任怡欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执279号 申请执行人：廖崇君，男，1977年1月21日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：马献永，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人廖崇君依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初3353号民事判决书，申请执行与被执行人马献永民间借贷纠纷一案，请求被执行人马献永归还借款本金400000元及利息（另计），并承担案件受理费3650元及执行费5900元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人马献永与案外人臧海飞于2006年12月12日办理结婚登记手续；另查明，被执行人马献永共同共有登记在其配偶臧海飞名下的座落于平南县××小区房屋××幢【国有土地使用证号：平国用（2013）第250802386-1号，产权证号：平南1016995号】，应依法予以查封，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 查封臧海飞名下的座落于平南县平南镇永发雅苑小区房屋一幢【国有土地使用证号：平国用（2013）第250802386-1号，产权证号：平南1016995号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执62号 申请执行人：朱好学，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证号XXXX，第八师一二一团18连职工，住该团19小区28栋1单元111号。 被执行人：郑东鑫，男，1988年4月29日出生，汉族，身份证号XXXX，无固定职业，住第八师一二一团炮台镇2队居民区。 被执行人：郑运增，男，1964年5月13日出生，汉族，身份证号XXXXX，无固定职业，住第八师一二一团炮台镇2队居民区。 本院在执行申请执行人朱好学与被执行人郑东鑫、郑运增民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）兵0801民初238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱好学于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额101702元，申请执行费1425元，合计103127元，被执行人郑东鑫、郑运增接到执行通知书后已履行50000元，剩余案款尚未履行。 在执行过程中，因被执行人户籍未落户于本地，且其提供的身份信息错误，虽经公安户籍系统查询，但仍无法查明，故未能通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息。通过传统查控查询了被执行人郑东鑫、郑运增名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人郑东鑫、郑运增在石河子市国民村镇银行存款情况，查询了被执行人郑东鑫、郑运增在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人郑东鑫、郑运增名下有可供执行财产。上述情况已向申请执行人朱好学告知，申请人表示理解。经调解2020年4月27日申请人朱好学与被执行人郑东鑫、郑运增自愿达成执行和解，被执行人承诺2020年11月30日前履行剩余案款，申请人表示同意，并向本院出具书面撤销执行申请书。 经本院审查，申请执行人朱好学撤销对本案强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人朱好学亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙思波
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执175号之二 申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初405号民事判决书，已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币770.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2834号 上诉人（原审被告）：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，河北恒佳信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡月静，女，1987年12月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原审被告：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：姜晓婷，女，1984年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人韩少军因与被上诉人胡月静及原审被告徐沛、苗子强、姜晓婷民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩少军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初87号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张新民，男，1964年4月16日出生。2019年8月2日，因盗窃手机被白银市公安局白银分局行政拘留十日，罚款500元；2019年12月5日，因盗窃手机被白银市公安局白银分局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉［2020］27号起诉书指控被告人张新民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人张新民及其辩护律师罗继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日15时许，被告人张新民醉酒后在白银区人民路电信营业厅1号缴费台，趁四周无人之际盗窃曹某放在缴费台上的玫瑰金色VIVOY79手机一部，价值1111元。另查明，案发后被告人张新民退赔被害人曹某损失1100元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张新民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、行政处罚决定书、被害人曹某出具的谅解书、收条等；证人人蔡雪艳、侯利霞的证言；被害人曹某的陈述；被告人张新民的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新民无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新民如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪的辩护意见符合本案事实，予以采纳；已退赔被害人损失并取得谅解的的辩护意见符合本案事实，予以采纳。综上，结合被告人张新民的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人张新民犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇二〇年四月十六日书记员  张 旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2355号 罪犯叶俏君，女，1970年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人叶俏君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币366000元。宣判后，被告人叶俏君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月5日作出(2006)浙刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯叶俏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶俏君减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯叶俏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。前次减刑裁定送达时间2016年12月15日。另查明，该犯已履行财产性判项30000元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费380.82元，2019年10月之后月均消费299.61元，个人账户余额2375.53元。台州市黄岩区司法局复函证明该犯名下无车辆和不动产登记信息。台州市中级人民法院作出（2007）台执字第114号民事裁定书，对刑事附带民事诉讼原告人申请执行叶俏君一案，以叶俏君暂无财产可供执行为由，终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶俏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，考核期内狱内消费及个人账户余额偏高，有一定履行能力，只少部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶俏君减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  戴皖涢
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保118号 李国强、解国平、李宏瑞： 申请执行人李国强与被执行人解国平、李宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2019)陕0802民初13323号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李国强向本院提出保全申请，请求对被执行人解国平名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南地号为YY1-(7)=141的土地（土地使用权证号：榆市国用（2011）第35906号）采取保全措施，查封期限为三年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人解国平名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南地号为YY1-(7)=141的土地（土地使用权证号：榆市国用（2011）第35906号）查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保118号案件保全完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢78号之一申请执行人：邱一辉，男，1989年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人邱一辉与被执行人仝凯瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初356号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告仝凯瑞于本判决生效后十日内给付原告邱一辉劳务费22000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告仝凯瑞负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月三十日书记员  魏海峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初464号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，系联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系该联社职工。被告：张振伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵晓梅，女，1986年10月02日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：何旺祥，男，1966年04月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张丽英，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告张振伟、赵晓梅、何旺祥、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告渭源县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1465元，由原告渭源县农村信用合作联社负担。审判员  谢海燕二〇二〇年四月十四日书记员  马 瑞
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终355号上诉人（原审第三人)：谢某莹，女，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码************。委托代理人：王某某，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区*******第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：谢某某，社长。原审被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：濮某某，镇长。上诉人谢某莹因被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社诉广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3428号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于1983年2月1日出生，出生后户籍一直保留在原告处。2018年11月26日，第三人向被告提出行政处理申请，要求1.确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，2.责令原告补发2016-2017年股份分红共30000元。2018年11月28日，被告向原告发出答辩及举证通知书。逾期原告没有举证。2019年1月7日，被告作出太府行决字[2019]52号行政处理决定书，认为第三人户口一直保留在原告集体经济组织所在地，在原告的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原告在本府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，第三人应当属于原告组织的成员，依法应享有原告给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，决定：1.第三人具有原告成员资格；2.原告于本决定生效之日起三日内，支付第三人2016、2017年股份分红共30000元。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告有权对第三人提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，第三人户口一直保留在原告处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出行政处理决定第一项决定，确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，原审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第一项决定，理由不成立，原审法院不予支持。但是，股份分红的调整与发放应以股东身份的确认为前提，对于2016-2017年的股份分红已发放完毕，原告不同意补足，被告决定原告向第三人补发2016-2017年股份分红也未进行相关调查，缺乏事实与法律依据，第三人股份分红应从其提出行政处理申请之日起计发，故被告作出行政处理决定第二项决定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第二项决定，理由成立，原审法院予以支持。鉴于撤销上述的第二项行政处理决定将对第三人的合法权益造成影响，被告应对第三人2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2019]52号行政处理决定书第二项决定；二、责令被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对第三人谢某莹2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理；三、驳回原告广州市白云区*******第四经济合作社的其余诉讼请求。上诉人谢某莹不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自出生以来自始具备股东身份，享有其他成员同等的股权份额，被诉处理决定是确认上诉人自始具有成员资格，上诉人的股份应当自1994年上诉人家庭户获得《广州市白云区*****股份合作经济股份证》之时起全部计发，原审认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并维持被诉处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社在二审期间未提交书面答辩意见。原审被告广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交书面陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否具有广州市白云区*******第四经济合作社集体经济组织成员资格的问题，原审法院对此已作论述，阐述理由充分，各方当事人对此均未提出异议，本院二审经审查后同意原审认定，不再赘述。本案二审争议的焦点为涉案行政处理决定对上诉人发放福利待遇申请的处理是否适当。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织具有依法进行自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配使用的自治权利。为了尊重并确保该权利的行使，维持农村集体经济组织长期已形成的分配状态的基本稳定，促进农村集体经济组织稳定有序发展，行政机关对申请人有关享有股份分红等相关集体福利待遇请求，一般应以申请人获得村民资格确认作为支持的前提。上诉人出生后入户被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社处，该社以上诉人为挂户人员为由没有向上诉人分配股份分红和相关福利，上诉人对此在2018年11月份前未曾提出异议。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织享有独立进行经济活动的自主权，股份分红属于其经济自主权的具体体现，对股东分红的调整处理，应以股东身份的最终确认为前提，股东对其身份确认前的股份分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。在被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社2016、2017年的股份分红款和福利待遇已按既定方案发放完毕，亦拒绝向上诉人补发的情形下，原审被告广州市白云区太和镇人民政府支持上诉人要求发放2016、2017年股份分红的请求，处理不当，原审判决撤销该项处理决定并责令其重新作出处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谢某莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初134号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵洪起，男，1974年1月14日出生于天津市，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年10月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人赵洪起犯故意伤害罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人赵洪起及其辩护人轧宗忻到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月9日22时38分许，在天津市北辰区交口南侧“小秦精品羊汤”门前，在该地吃饭的赵洪起、国志明、孟德成因旁边饭店门口的醉酒人员李某把一个酒瓶扔在路边，赵洪起、国志明、孟德成追赶李某至北辰区高峰路天津日报发行社门口，三人动手殴打李某，其中赵洪起用拳击打李某面部，随后用脚踢李某面部，致李某右眼受伤。经法医学伤情鉴定，李某右眼视力损伤程度为重伤二级；右眼球破裂伤，损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵洪起的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人赵洪起犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人赵洪起对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。被告人赵洪起辩护人提出赵洪起自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人李某经济损失并获得谅解,故请求对赵洪起从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日22时38分许，被告人赵洪起在天津市北辰区交口南侧“小秦精品羊汤”门前与朋友国志明、孟德成吃饭时，因在隔壁“一碗香羊汤馆”门前喝完酒的李某将一个酒瓶扔在了路边，被告人赵洪起遂与国志明、孟德成追赶李某至天津市北辰区高峰路天津日报发行社门前，被告人赵洪起用拳击打李某面部，在李某倒地后用脚踢李某面部，致李某右眼受伤。经鉴定，李某右眼球破裂伤、右眼内出血、右眼眼撕裂伤和破裂伴有眼内组织脱落或缺失、右眼晶状体脱位，目前遗留右眼盲目5级的视力损伤程度为重伤二级。2019年9月16日，被告人赵洪起被公安机关传唤到案。在本案审理阶段，被害人李某对被告人赵洪起提出附带民事诉讼，后赵洪起家属与李某达成和解协议，代为赔偿了李某的全部经济损失，赵洪起已取得李某谅解，李某申请撤回了对赵洪起的附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人赵洪起在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓获经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪起故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵洪起犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵洪起已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵洪起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  王 佳审判员  荆梦瑜二〇二〇年四月二十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4131号原告：张桂礼，男，1978年1月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张洪连，女，1979年10月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：张桂红，女，1981年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李成云，女，1952年2月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上四原告共同委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：万源生态股份有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇长泾路（温岭市原种场内）。法定代表人：赵仁川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。原告张桂礼、张洪连、张桂红、李成云与被告万源生态股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂礼及四原告共同委托诉讼代理人周一丁、被告万源生态股份有限公司的委托诉讼代理人王宁、胡存昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认张某与被告自2019年4月10日至5月21日之间存在劳动关系。事实和理由：被告是从事城镇园林绿化工程的公司，其中标了徐州经济技术开发区管委会道路绿化养护工程。2019年4月，张某至被告处工作，被安排到开发区杨山路负责绿化带修缮工作，并担任班长，现场负责人叫李中兴，也是被告授权李中兴与开发区管委会绿化科交接、处理现场事务的工作人员。双方未签订书面劳动合同。2019年5月21日，张某在工作时发生交通事故身亡，其配偶及子女三人特诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，被告主体不适格，涉案杨山路养护活动是被告中标的开发区道路养护第四标段农机市场片区绿化养护的一部分，其中劳务部分是分包给胡彦云，安排李中兴负责现场管理，现场的工人都是他们招用的，被告与死者张某不存在用工关系，故被告主体不适格。第二，张某与用工人胡彦云系雇佣关系，不是劳动关系，这些工人都是附近村庄的人，报酬也是按天结算的，干一天给一天的钱，张某自2019年4月-2019年5月21日发生交通事故，报酬共为1800元左右。可见，涉案绿化养护是由胡彦云个人承包，张某在现场也是接受李中兴的管理，并由李中兴发放报酬，从领取的报酬金额看，用工也不是稳定的长期用工。第三，张某到现场工作时，已经超过法定退休年龄，不具备认定劳动关系的资质。综上，张某与胡彦云构成雇佣关系，李中兴和胡彦云也是雇佣关系，原告的诉请没有事实和法律依据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年3月，被告万源生态股份有限公司中标徐州经济技术开发区管理委员会2019年区内道路绿化养护项目，中标范围和内容为“2019年区内道路绿化养护标段四（农机市场片区）”。2019年4月，被告万源生态股份有限公司与案外人胡彦云签订《劳务分包协议》，约定万源生态股份有限公司将中标的经开区道路养护第4标段农机市场片区绿化养护工程中的劳务分包给胡彦云。胡彦云与案外人李中兴系雇佣关系，由李中兴协助胡彦云招募工人进行道路绿化养护并对现场人员进行管理、考勤。死者张某1956年3月19日出生（已经超过60周岁），自2019年4月起经人介绍到胡彦云处从事绿化养护，2019年5月21日，张某在工作时因交通事故当场死亡，事故地点为杨山路与高新路交叉路口，其死亡时身穿李中兴发放的黄色马甲工作服。张某等工人的劳动报酬由胡彦云承担，按天结算，由李中兴根据考勤情况按季度向工人发放。在张某死后，由其家人在李中兴处代领了其生前的劳动报酬。本案四原告系张某第一顺位继承人。本院认为，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，可参照工资支付凭证或记录、工作证、考勤记录等来判断双方是否就建立劳动关系达成合意。具体到本案，虽然死者张某生前所从事的工作系被告万源生态股份有限公司中标的项目内容，但张某与被告公司并不具有直接劳动关系。被告公司将中标的徐州经济技术开发区管理委员会2019年区内道路绿化养护项目其中的劳务分包给案外人胡彦云，张某由胡彦云雇佣的现场负责人李中兴进行面试后工作，张某等工人在工作现场接受李中兴的指挥，亦由李中兴对工人进行考勤，劳动报酬按实际工作天数结算，按季度发放，由胡彦云承担。张某并非直接听从被告公司的安排和指示，与被告公司亦不具有人身依附性，被告公司无需对张某进行考勤和发放劳动报酬，故原、被告之间不符合劳动关系的特征，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：死者张某与被告万源生态股份有限公司不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终462号 上诉人（一审原告）：金城江区小郑水产品经营部，住所地：河池市金城江区南新东路390号。注册号：4512016001680241-1。 经营者：郑守相，男，1972年10月15日生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：戚东升，男，1962年8月12日生，壮族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：廖正荣，男，1954年5月26日生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：韦某，女，1978年4月5日生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：莫鸿志（曾用名：莫宏志），男，2002年9月21日生，瑶族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：莫某1，男，2014年11月26日生，瑶族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：莫某2，男，2014年11月26日生，瑶族，住河池市金城江区。 莫鸿志、莫某1、莫某2的法定代理人：韦某，系莫鸿志、莫某1、莫某2的母亲。 被上诉人（一审被告）：潘凤金，女，1943年3月17日生，瑶族，住河池市都安瑶族自治县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐周，广西金城江区律师事务所律师。 上诉人金城江区小郑水产品经营部（以下简称水产经营部）与被上诉人韦某、莫鸿志、莫某1、莫某2、潘金凤因劳动争议纠纷一案，不服金城江区人民法院作出（2019）桂1202民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人水产经营部上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决遗漏重要事实：1、莫朝积系顶替吴光全的班帮上诉人开车。2、莫朝积向上诉人借款以延长顶班时间。3、莫朝积的工钱按出车的趟次结算。4、即使按月发放工资，也不一定构成劳动关系。二、一审法院适用法律错误，上诉人与莫朝积只构成劳务关系。根据上述事实和有关法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。 被上诉人韦某、莫鸿志、莫某1、莫某2、潘金凤答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果适当。上诉人水产经营部的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 刘兴富一审起诉请求：1、确认原告金城江区小郑水产品经营部与死者莫朝积生前不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金城江区小郑水产品经营部系具备独立用工主体资格的个体工商户，经营范围为水产品批发兼零售，其注册号为4512016001680241—1。被告的亲属莫朝积于2019年2月到原告处从事水产品运输工作。2019年6月21日，莫朝积驾驶属原告经营者郑守相的桂Ｍ×××××号轻型普通货车在运货过程中发生交通事故当场死亡，经河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队认定，莫朝积承担事故的主要责任。2019年8月9日，被告向河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认莫朝积与金城江区小郑水产品经营部之间存在事实劳动关系。2019年9月27日，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲字[2019]第12号仲裁裁决书，裁决：莫朝积与金城江区小郑水产品经营部双方之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，即提起本案诉讼。同时查明，被告韦某系莫朝积的妻子；被告莫鸿志、莫某1、莫某2系韦某、莫朝积的儿子；被告潘凤金是莫朝积的母亲。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告的亲属莫朝积系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格；金城江区小郑水产品经营部系依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。被告的亲属莫朝积自2019年2月开始到原告处从事水产品运输工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但莫朝积每次出车拉货的时间由原告方确定，工作期间接受原告的管理，为原告劳动获取相应报酬。原、被告提供的证据表明，莫朝积每次出车的时间和地点由原告安排，其2019年2月、3月、4月、5月、6月的工资为4300元另加加班费，因此，从莫朝积的劳动时间、工作地点、工作内容等特征分析符合劳动法律关系的构成要件。原告提供的证据不足以证明其与被告的亲属莫朝积不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告金城江区小郑水产品经营部与被告韦某、莫鸿志、莫某1、莫某2、潘凤金的亲属莫朝积生前存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告金城江区小郑水产品经营部负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：水产经营部与死者莫朝积生前是否构成劳动关系？ 本院认为：关于水产经营部与死者莫朝积生前是否构成劳动关系的问题。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。从双方提交的证据来看，莫朝积自2019年2月开始到上诉人处从事水产品运输工作，水产品运输工作是上诉人业务的组成部分。莫朝积每次出车拉货的时间、地点由上诉人确定，工作期间接受上诉人的管理。上诉人主张，莫朝积的工钱按照趟次计算，与其在微信聊天记录中反复提到每月支付给莫朝积固定工资4300元，就算不叫出车，每月都支付4300元的事实不符，且上诉人在莫朝积加班时支付加班费，因而本院对此主张不予采纳。综上，上诉人主张与死者莫朝积不构成劳动关系，与案件事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人金城江区小郑水产品经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由上诉人金城江区小郑水产品经营部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年四月三十日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执40号 申请执行人：卢昆，男，1958年12月14日出生，壮族，广西南宁市良庆区人，住广西南宁市良庆区。 被执行人：钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙），住所地钦州市大寺镇南防公路西面,统一社会信用代码：91450700MA5KEQ167M。 执行事务合伙人：杨振将。 被执行人：杨振将，男，1968年7月1日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市。 被执行人：潘昆，男，1990年8月14日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人卢昆与被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初96号民事判决书，确认：1、钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）支付给卢昆货款174431.03元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：截止2019年1月4日，尚欠违约金为15016.11元，自2019年1月5日起，以174431.03元为本金，按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、杨振将、潘昆对钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带责任；并负担案件受理费8288元，公告费700元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月14日向被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月3日对被执行人钦州市钦双合糖业供应链管理合伙企业（有限合伙）、杨振将、潘昆采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆冬毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保108号申请保全人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司被保全人：陈文传被保全人：福建省德化县青云矿业有限责任公司申请保全人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与被保全人陈文传、福建省德化县青云矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十一日书记员  ：康宁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执61号 申请执行人：宋连锋，男，汉族，1958年10月8日出生，住泊头市。 被执行人：吴树凤（又名刘树凤）女，1971年10月12日出生，住泊头市。 被执行人：宋中喜，男，汉族，1970年10月12日出生，住泊头市。 申请执行人宋连锋与被执行人吴树凤、宋中喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴树凤、宋中喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月10日向被执行人程伯青送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费212元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日、4月13日、对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找其到可供执行的财产； 二、2020年1月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控未查找到可供执行财产。 三、本院对被执行人进行了传唤，2020年4月22日到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、2020年4月27日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 五、2020年4月28日与申请执行人进行电话约谈，其同意终结本次执行程序。 至此，申请人未实现债权2.0823万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该（2020）冀0981执61号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执918号申请执行人：开平市水口镇龙昌化肥经营部，住所地：开平市水口镇中山路169-171号，统一社会信用代码：92440783MA4W4NPG85。经营者：冯永华，男，1962年5月28日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。委托诉讼代理人：黄素娴、张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：梁番长，男，1965年6月14日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市恩城。被执行人：冯超匀，女，1968年7月12日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市恩城。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部与被执行人冯永华、冯超匀买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1788号民事判决书，依上述民事判决:被告梁番长、冯超匀应于本判决生效之日起10日内支付货款49120元及利息（从2019年1月1日起至付清货款日止，以欠款额49120元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告开平市水口镇龙昌化肥经营部。本案受理费1042.72元（原告开平市水口镇龙昌化肥经营部已预交1042.72元），由被告梁番长、冯超匀负担1042.72元。原告开平市水口镇龙昌化肥经营部预交的1042.72元，由本院予以退回，被告梁番长、冯超匀应向本院补缴案件受理费1042.72元。上述民事判决书于2019年12月5日已经发生法律效力，申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人梁番长、冯超匀发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人梁番长、冯超匀按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁番长、冯超匀仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周薛尧发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁番长、冯超匀的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人梁番长、冯超匀银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁番长名下的二个银行账户以53338.38元为限作额度冻结，截至2020年4月9日以上银行账户实际冻结金额为0元，对被执行人梁番长名下的网络资金账户截至2020年4月9日止实际冻结金额为170.43元，对被执行人冯超匀名下的四个银行账户以53338.38元为限作额度冻结，截至2020年4月9日以上银行账户实际冻结金额为0元，对被执行人冯超匀名下的网络资金账户截至2020年4月9日止实际冻结金额为53.13元，本案另案（2020）粤0783执815号案件转入案款437.15元，本院依法划拨被执行人梁番长、冯超匀网络资金合计共223.56元，上述款项合计共660.71元扣除执行费，本院依法轮候查封了被执行人冯超匀名下坐落于恩城镇XXXXX，本院于2020年3月24日函告广东省台山市人民法院参与分配。另经传统查控未发现被执行人梁番长、冯超匀有可供执行财产。现本院已依法将被执行人梁番长、冯超匀纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁番长、冯超匀仍欠申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部货款49120元及利息（从2019年1月1日起至付清货款日止，以欠款额49120元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）未付。本院于2020年4月10日将上述执行情况告知申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部，要求申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部提供财产线索。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部表示现未能向本院提供被执行人梁番长、冯超匀可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁番长、冯超匀是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁番长、冯超匀的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部亦未提供被执行人梁番长、冯超匀其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十八日书 记 员 苏 海 贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2552号 上诉人（原审被告）：唐秋收，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于晶，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 上诉人唐秋收因与被上诉人于晶劳务合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐秋收上诉请求：1.依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1847号民事判决书，改判驳回被上诉人于晶的诉讼请求。2.一审、二审费用由被上诉人于晶承担。事实与理由：上诉人唐秋收与被上诉人于晶劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实不清，应当撤销一审判决，具体理由如下：1.一审法院适用案由“劳务合同”不正确，上诉人与被上诉人之间为承揽合同关系，上诉人承包了灵寿县中山国项目中部分工程，将其中的贴砖与粉墙工程承包给了被上诉人，并按照贴砖的平方和粉刷量给付报酬，至于被上诉人安排几个人干活和怎么干都是由被上诉人管理的，上诉人只是在被上诉人完工后按照约定给付报酬，双方之间为承揽合同关系，而并不是劳务合同。2.上诉人将贴砖与粉墙工程承包给被上诉人时，口头约定完工后甲方项目部验收合格为止结算所有款项，由于被上诉人所承揽工程出现质量问题，导致无法验收，工程款甲方一直未给付，因此上诉人也不应当现在给付被上诉人报酬，因待验收合格后在进行结算。3.本案中被上诉人所出具的欠条，系在被上诉人胁迫下所书写的，因为按照双方口头约定，承揽费用结算是在甲方验收合格后才结算，但出于被上诉人的胁迫才在验收之前出具了欠条，明显不符合双方口头约定个，因此上诉人要求撤销本案上诉人所出具的欠条。4.被上诉人所承揽的贴砖和粉墙工程还未完工，而且存在质量问题。被上诉人未按照双方口头合同的约定将所承揽的工程完工，存在违约，而且已干部分工程存在质量问题，导致甲方验收不合格，因此，被上诉人应当赔偿上诉人因违约和质量问题给上诉人造成的损失。综上所述，一审法院认定事实不清，应当撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1847号民事判决书，改判驳回被上诉人于晶的诉讼请求。 于晶答辩称，一、双方之间是纯粹是存在的劳务关系，没有约定项目验收合格结算所有款项不存在胁迫这一事实。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法驳回上诉人的上诉请求。 于晶向一审法院起诉请求：一、依法判令被告清偿欠款50000元并承担违约责任。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告唐秋收在灵寿县中山国项目中承包了该项目的部分工程，原告于晶被被告唐秋收雇佣从事贴地砖工作。经过结算截止到2019年7月10日被告唐秋收尚欠原告于晶工资5万元，经过双方协商由唐秋收给原告于晶出具5万元欠条，约定还款日期是2019年7月19日，到期后经原告于晶多次催要，被告唐秋收于2019年7月30日通过微信转账给付原告于晶7000元，尚欠43000元未给付。被告唐秋收在庭后提交六张照片称原告所包工程存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张。上述事实有欠条、微信转账记录、照片六张及庭审笔录为证。 一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告于晶向被告唐秋收提供了劳务，被告唐秋收接受该劳务并向原告于晶出具了欠条，故被告唐秋收应给付原告于晶劳动报酬。综上，原告于晶要求被告唐秋收给付工资43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告唐秋收在庭后提交六张照片称原告所包工程存在质量问题。但其提供的证据不能证明其主张，证据不足，本院不予采信。被告唐秋收经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋收于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于晶工资43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因使用简易程序减半收取计525元，由原告于晶承担87元，由被告唐秋收承担438元；保全费520元，由原告于晶承担70元，由被告唐秋收承担450元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案中唐秋收向于晶出具了欠条，欠条上已注明还款日期在2019年7月19日。唐秋收无证据证明该欠条存在胁迫的情况，原审判令唐秋收给付于晶工资43000元并无不妥。综上所述，唐秋收的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元，由上诉人唐秋收负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理马莹 书记员刘建烨 ——
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初468号原告：王立成，男，1959年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：王冰松，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。原告王立成与被告王冰松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王立成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立成撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十日书记员 马瑀佳
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执409号窦登坡：窦登坡罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528刑初374号书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3252号 原告：刘京钱，男，1975年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：龚文建，男，1974年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 原告刘京钱与被告龚文建返还财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘京钱撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘京钱负担。 审判员  廖胜维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执86号之一申请执行人肖顺,男,1987年9月7日出生,被执行人涂南山,男，1990年6月21日出生，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3518号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂南山3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂南山的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29006号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告黄洁萍，女，壮族，1974年6月16日出生，身份证住址南宁市青秀区。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款91366.70元；2、被告向原告支付拖欠的保费2453.33元；3、被告以93820.03基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年4月9日至实际清偿之日止的违约金。4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洁萍于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还理赔款人民币91366.70元；二、被告黄洁萍于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2453.33元；三、被告黄洁萍于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币93820.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2018年4月9日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  李延辉人民陪审员  刘莉萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  苟 丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执243号申请执行人：贾某某，男，，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。被执行人：杨某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。本院在执行贾某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某某应履行案款22666元、案件受理费396元、执行费240元，但被执行人杨某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款23302元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十四日书记员  谢丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初815号 原告：松桃和信建筑器材租赁部，经营场所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇耙坳百腊塘二级公路旁。 经营者：周某，男，1987年5月24日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男，1979年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃和信建筑器材租赁部诉被告龙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“被告龙某某已庭外履行完毕”为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃和信建筑器材租赁部申请撤回对被告龙某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃和信建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计385.00元（已预收）。由原告松桃和信建筑器材租赁部承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6349号原告：谭榆，女，1998年12月4日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************926。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告谭榆与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告谭榆送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告谭榆撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1452号原告：陈桂生，男，汉族，1964年6月6日出生，高州市人，住高州市********。身份证号码：440************25X。被告：黄洪钊，男，汉族，1969年12月6日出生，云浮罗定市人，住云浮罗定市************。身份证号码：442************313。被告：杜妙燕，女，汉族，1969年4月20日出生，云浮罗定市人，住云浮罗定市************。身份证号码：442************347。被告：黄绍灿，男，汉族，1998年9月23日出生，云浮罗定市人，住云浮罗定市************。身份证号码：445************31X。被告：余志东，男，汉族，1989年7月8日出生，广西北海人，住广西北海市。原告陈桂生与被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿、余志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈桂生诉称：原告与被告是朋友关系，被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿于2019年10月26日因资金周转困难，向原告借款188700元，约定2019年11月5日前还款100000元，2019年11月30日前还剩余款88700元，被告向原告出具了欠款协议。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款188700元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。本院经审查认为，本案被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿的住所地均为广东省云浮罗定市，被告余志东的住所地为广西北海市。原告出借款项给被告黄洪钊、杜妙燕、黄绍灿，被告为接受货币的一方，其出具给原告收执《欠款协议》属于借款合同，该案的合同履行地为广东省云浮罗定市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：本案移送广东省罗定市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈德富二〇二〇年四月二十九日书记员  关玉婵
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初126号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人黄家骥，男，2000年2月24日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，住固安县。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人黄家骥犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人黄家骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄家骥为固安县冠逸网吧网管，2019年12月25日至2020年1月23日期间，黄家骥利用自己的工作便利，趁人不备多次将网吧收款手机拿到网吧的监控机房内，使用自己手机微信或支付宝“扫一扫”功能，扫描网吧手机的付款二维码，转账给自己共计2000余元。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赃、已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄家骥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议。公诉机关提交了物证手机、书证到案经过、微信截图、户籍信息、谅解书、证人高某、袁某证言、被害人辛某、张某陈述、被告人黄家骥供述、录像资料等证据证实。 被告人黄家骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄家骥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄家骥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄家骥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年5月22日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  王佳庆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19916号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，住单位宿舍。被告：邢军，男，1964年10月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁巧玲（系邢军之妻），女，1968年9月3日出生，住北京市石景山区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业）与被告邢军物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业之委托诉讼代理人张婷婷、彭艳丽，被告邢军之委托诉讼代理人袁巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的2009年11月15日至2018年11月14日期间的物业服务费41104.58元。事实与理由：被告是远洋山水房屋的所有权人，原告自2006年11月15日起为被告提供物业服务，其房屋建筑面积是197.42平方米，根据物业服务合同，物业服务费收费标准为1.9元每建筑平方米每月。但自2009年11月15日至2018年11月14日，被告对其所发生的物业管理费拒不交纳。经原告多次催交，被告仍拒不交纳，这不仅给原告造成了巨大的经济损失，而且侵犯了其他正常交费业主的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邢军答辩称：首先，我们购买的房屋位于北区，当年我们购买房子后申请车位时，物业公司工作人员跟我们要钱，我们没有给，工作人员就没有给我们分配北区车位，把车位安排到了南区，当时北区有足够的停放车位，我们和物业打过电话，但是没有人给我们解决问题，每年车位到期都需要换证，换证的时候南区不给我们办理，说我们这个是北区的房子，每次我们都要与南区的工作人员沟通，才能保住车位。其次，我们的房屋是复式楼的设计，楼上有一个露天阳台，2012年7月北京大雨，楼顶雨水积存量巨大，直接顺着管道往下走，管道无法有效输送，直接往外冒水到二楼阳台，雨水倒灌到我们家，雨水又从2楼流到1楼，在楼梯间形成了水帘洞，水深20公分，我们回去的时候水帘洞依然存在，家里的两位老人挽着裤子全身湿透，端水的水盆在水面上，二位老人已经筋疲力尽，给物业打了很多电话都接通了，但是没有人来施救，我们把所有能装水的容器都用上了，雨水倒灌进来之后全部断电，经过4个多小时才把地面的水清完，一直都没有看到物业人员的身影，等睡觉的时候已经到了凌晨两三点，之后又进行了清理，四周的踢脚线全部被泡变形，靠近主卧的德国墙纸全部裂开，发霉、变形，我们当时花了将近100万左右进行装修，结果柜子脚开裂，门关不上，纸箱和里面的工艺品泡坏无数，屋顶和窗户也有开裂，二楼次卧室地板也是大量积水，门也是膨胀关不上，变形开裂，床底下面的冬季物品全部被水浸泡，只能全部扔掉，茶叶、刺绣等全部被水泡坏，客厅和衣帽间都是大量积水，造成了很大损失。第二天物业来了两个人，问了两句话就走了，之后也没有给我们答复和解决办法，也没有慰问和沟通，之后只要下雨我们家都会出现雨水渗透的情况。2018年7月，物业公司才针对整个小区进行了一次外墙楼顶的修补，之后雨量不大，是否还有漏雨的情况我们也不知道，在没有出现上述情况之前，我们从来没有出现过不缴纳物业费的情况，而且都是提前缴纳，从来没有说过不交物业费的说法，现在我方也同意缴纳，但是要赔偿物业公司没有做到及时施救给我方造成的损失，将不合理的屋顶雨水管道改道，并将我方的车位从南区调换至北区。经审理查明，被告为远洋山水房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积为197.42平方米。2006年11月5日，北京远洋基业物业管理有限公司(2015年11月30日更名为远洋亿家物业)与邢军签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方（远洋亿家公司）对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（邢军）收取物业服务费用及其他应收款项，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。甲方负责向业主和物业使用人收取下列费用：住宅小区的物业管理费、装修押金、装修管理费、垃圾清运费、代收代缴费用、停车费及政府批准的其他费用。涉案房屋物业服务费用标准：1.9元/建筑平方米/月。首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业服务费，依此类推。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费及代收费用），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金至实际支付日止。上述服务协议签订后，邢军交纳物业费，但自2009年11月15日至2018年11月14日邢军未交纳物业费及垃圾清运费。庭审中，被告对未交物业费事实表示认可，提出原告存在车位分配不合理，屋顶排水管道设计不合理导致室内漏水造成巨大损失等抗辩意见，不同意支付物业费，并表示保留另行起诉主张原告赔偿损失的权利。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、收费通知单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，远洋亿家物业与邢军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。远洋亿家物业已履行物业服务，有权向邢军收取物业服务费，故远洋亿家物业要求邢军交纳2009年11月15日至2018年11月14日的物业服务费（含垃圾清运费）的请求合法有据，本院予以支持。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:邢军于本判决生效之日起十日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司2009年11月15日至2018年11月14日的物业费（含垃圾清运费）41104.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），由邢军负担（于本判决生效之日起十日内给付远洋亿家物业服务股份有限公司）;公告费（原告已预交，以实际票据为准），由远洋亿家物业服务股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓东审判员  孟 哲审判员  陈仪佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 鸽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30724号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人向闻，男，汉族，1977年3月25日出生，住址湖北省浠水县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人向闻金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人向闻发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人向闻的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄裕华区体育南大街183号018栋。 负责人：王友军，总经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：黄骅市旧城镇贾象工业区。 法定代表人：李长茂，执行董事。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。 负责人：李闯，组长。 再审申请人泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司申请再审称，一、本案工程尚未竣工，且被申请人滨海公司已经破产，本案不具备适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的前提条件。二、本案符合《中华人民共和国破产法》第十八条规定的情形，建设工程施工合同视为解除的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算。涉案施工合同在法院受理破产申请后已实际解除，本案建设工程无法正常竣工，本案不应适用批复第四条的规定。三、在建设合同约定的竣工日期后建设工程仍在继续施工，至被申请人破产之日尚未完全施工完毕、没有实际竣工日期的情况下，原审法院认定建设工程优先权行使期限的起算点仍自合同约定的竣工之日起计算并不合理。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二)》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据本案的实际情况，工程尚未竣工被申请人就已进入破产程序，合同应当已经终止履行。因双方对工程款数额有争议，申请人向河北省黄骅市人民法院提起诉讼主张权利，黄骅法院通过调解书的形式确认被申请人欠付的工程款，应付款之日应为申请人提起诉讼之日，即2017年4月25日。自该日起开始计算优先受偿权的六个月的期限。本案中申请人向黄骅法院申请优先受偿权的时间为2017年12月18日，已经超过六个月的期限。综上，泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州中泸建设集团有限公司石家庄分公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月九日 书记员 刘亚楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初644号原告：勾银凤，女，1974年6月20日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：张维，男，1984年2月21日出生，住重庆市酉阳县。原告勾银凤与被告张维合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾银凤及其委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告勾银凤向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付合同余款14.4万元，并承担每逾期一日5‰的违约金（违约金从2019年2月19日至法院开庭之日）；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，原、被告签订转让协议，原告将百世快递酉阳网点经营权转让给被告。转让价为128万元，被告在约定期限内除支付部分价款外，尚欠14.4万元至今未付，故提起诉讼。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原、被告签订《百世快递（酉阳网点）转让协议》，约定原告将所属的百世快递酉阳网点的经营权转让给被告，转让价为128万元，约定在5个月内付清，如一方违约，每逾期一日按逾期部分金额支付对方违约金5‰。合同签订后，被告即接手经营该快递网点，并分期向原告支付转让款共计86万元。双方口头约定由被告承接原告对各乡镇网点的保证金债务27.6万元用于抵偿相应的转让价款。对尚欠款项，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。诉讼中，原告对违约金金额，同意本院予以调整。以上事实有原告提供的《百世快递（酉阳网点）转让协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、网点资产及乡镇保证金清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的转让协议，系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，双方应当依约全面履行。关于保证金抵偿转让款的口头约定，对原、被告双方具有约束力。原告主张被告尚欠转让款14.4万元，提供了其银行流水佐证，被告未提供证据予以反驳，故对原告要求被告支付14.4万元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院酌定以14.4万元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年2月19日计算至2020年4月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张维于本判决生效之日起十五日内向原告勾银凤支付合同余款144000元及违约金（违约金以144000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年2月19日计算至2020年4月15日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年四月十五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执29号申请执行人盛林平，男，1976年12月11日出生，汉族，住乐平市。被执行人周爱平，女，1982年9月16日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月7日立案申请执行人盛林平与被执行人周爱平婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周爱平偿还申请执行人盛林平执行款72000元。本案受理费922.5元，由被执行人周爱平承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人周爱平有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢163号 申请执行人：李善明，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李善明与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李善明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终160号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）周渠，曾用名周小德，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县，现住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湖南省新晃侗族自治县看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人周渠犯诈骗罪一案，于2020年3月5日作出（2019）湘1227刑初167号刑事判决。原审被告人周渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周渠，听取上诉人周渠辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2018年4月左右，被告人周渠从他人处获知可以从蒲某处诈骗得到钱，并获得了蒲某的联系方式。2018年11月至2019年4月期间，被告人周渠多次使用其在网上购买的北京号码为151××××0948的电话拨打蒲某的电话，虚构有一笔巨额财产指定由蒲某继承需要缴纳遗产税等费用为由，对蒲某实施诈骗。蒲某信以为真，先后七次通过银行汇款的方式将十五万元汇至被告人周渠指定的户主为李某卡号为62×××10的中国银行账户。其中十三万元被告人周渠取走并挥霍，其中二万元尚在银行账户内。2019年4月27日，被告人周渠被新晃侗族自治县公安局民警在广西壮族自治区百色市右江区出租房抓获归案，从其随身穿着的裤子口袋中搜查出一张卡号为62×××10的中国银行借记卡及作案手机，公安民警依法扣押了涉案手机、银行卡及赃款27800元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：搜查笔录、银行卡、手机照片、扣押决定书及扣押物品清单、抓获经过视频光碟、中国银行客户信息资料综合查询打印凭证及银行卡交易流水、通话详单、户籍资料、收押证明、临时羁押证明书、被害人蒲某的陈述、被告人周渠的供述与辩解、证人李某的证言、手机提取笔录、微信聊天记录、取款截图照片等证据。该院认为，被告人周渠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物共计十五万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周渠归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。湖南省新晃侗族自治县人民检察院的量刑建议适当。据此判决：一、被告人周渠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的违法所得27800元予以追缴，剩余的违法所得122200元继续予以追缴，发还被害人。上诉人周渠及其辩护人提出周渠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意在二审期间积极和家人沟通，争取早日退赔被害人的损失，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，湖南省新晃侗族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人周渠以非法占有为目的，虚构有巨额遗产需要交纳遗产税等费用为由，骗取他人财物人民币150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，周渠能如实供述供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。周渠的违法所得应予追缴并退赔给被害人。关于上诉人周渠及其辩护人提出周渠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意在二审期间积极和家人沟通退赔被害人的损失，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，一审判决采纳湖南省新晃侗族自治县人民检察院的量刑建议判决上诉人周渠有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元符合法律规定，量刑适当，且其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的规定。本案二审审理过程中，上诉人周渠及其近亲属均未向被害人赔偿任何损失。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人周渠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月二十八日法官助理张文芝书记员满雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执恢120号申请执行人：姜淑珍，女，1969年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。被执行人：张翔，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，住青铜峡市。被执行人：郑晓丽，女，1975年12月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。本院在执行姜淑珍与张翔、郑晓丽追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十九日书记员  穆建鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初488号原告：王盘，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告王盘与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘的委托诉讼代理人李川，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙世叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70589元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日18时38分许，李金伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在嵩县××九店路段，因雨天路滑，操作不当致使豫Ｃ×××××号牌车撞到路边石头上，造成该车损坏。原告所有的车辆在被告保险公司投保机动车车辆损失险、第三者责任险，现协商无果，请求判如所诉。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：本案事故经过，事故成因无法查清，原告无法提供合法的事故认定书和事故证明，对事故经过、驾驶员情况无法核清，应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月19日18时38分许，李金伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在嵩县××九店路段，因雨天路滑，操作不当致使豫Ｃ×××××号牌车撞到路边石头上，造成该车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年10月27日进行评估，证明车辆损失为67589元，并支付车辆认证费2500元。原告王盘系豫Ｃ×××××号车的实际车主，2018年12月18日，原告王盘对该车向被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失险，限额为97524元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人王盘应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2019）第104号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告王盘主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失67589元；2、车辆认证费2500元；3、车辆施救费500元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告王盘车辆损失67589元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告王盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），车辆认证费2500元、车辆施救费500元，共计3775元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月九日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢506号 本院作出的（2016）苏1322民初13805号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十五日