wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民14436号原告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市**区，被告深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道****，统一社会信用代码：****。法定代表人黄某某。被告深圳市某某公司，住所地深圳市南山区****，统一社会信用代码：****。法定代表人黄某某。原告张某某诉被告深圳市某某公司、深圳市某某公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理。2020年4月13日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告承担。（以下无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  张学良人民陪审员  王笑非二〇二〇年四月十三日书 记 员  肖 锦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民监6号 原审原告：李艳华，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住盖州市。 原审被告：姚振华，男，1963年6月25日出生，汉族，无业，住盖州市。 原审被告：邱日秀，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，住盖州市。 原审被告：张德洪，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，住盖州市。 原审被告：宫会，女，1967年2月9日出生，汉族，个体，住盖州市。 原审原告李艳华与原审被告姚振华、邱日秀、张德洪、宫会借款纠纷一案，本院于2016年4月17日作出（2016）辽0881民初1156号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 滕 起 审判员 赵慧君 审判员 曹明飞 二〇二〇年四月七日 书记员 董书含
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2166号 申请执行人：姚力,住成都市温江区。 被执行人：隗攀龙,住四川省眉山区；成都双鼎汽车销售有限公司,住成都市锦江区工业园区锦盛路138号。身份证号码：成都双鼎汽车销售有限（915101045722754217）本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初407号判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人姚力申请执行被执行人隗攀龙、成都双鼎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。执行标的220000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的220000.00元，已执行到位0元，被执行人隗攀龙、成都双鼎汽车销售有限公司尚欠申请人姚力220000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初407号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 雪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他4号申请执行人蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0202民初1400号民事调解书]一案，由阳新县人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月七日书记员  杨 康
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1446号 原告：瑞安市富达汽车运输有限公司，住所地：瑞安市东山街道上埠村瑞光大道323号。 法定代表人：黄定波，董事长。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：戴浩，系被告职员。 原告瑞安市富达汽车运输有限公司（以下简称：富达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富达公司的委托诉讼代理人林少儒和被告人民财保公司的委托诉讼代理人戴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金79375元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年3月28日，原告作为被保险人与被告签订了单号为PYAE201833030000000108号的《货物运输预约保险单》，保险标的为另担货物，保险金额300000000元，保险费42000元，保险时间自2018年3月29日零时起至2019年3月28日二十四时止，运输范围为江苏、无锡、常州等地往返。之后，原告与被告又于2019年3月26日重新签订了单号为PYAE201833030000000135号的《货物运输预约保险单》，保险标的为另担货物，保险金额300000000元，保险费42000元，保险时间自2018年3月29日零时起至2019年3月28日二十四时止，运输范围为江苏、无锡、常州等地往返。双方约定适用《公路货物运输保险条款》。 2019年3月29日5时30分许，原告公司驾驶员赵成强驾驶苏Ｃ·ＢＰ363／Ｃ68Ｈ9挂重型半挂牵引车行驶至江苏方向130公里＋200处，与案外人王委军驾驶的苏Ｅ·3ＨＨ85号小型轿车发生追尾，后苏Ｃ·ＢＰ363／Ｃ68Ｈ9挂重型半挂牵引车冲到对向碰幢案外人张洪滔驾驶的浙Ｊ·Ｂ51Ｌ5小型轿车，造成赵成强轻微伤，车辆损坏、路产损失以及苏Ｃ·ＢＰ363／Ｃ68Ｈ9挂重型半挂牵引车上货物受损的道路交通事故，经交警部门认定，本次事故由赵成强负事故的全部责任。事故发生后，原告及向因此事故造成损失的单位赔付了79375元，并依照双方订立的《货物运输预约保险单》及适用的《公路货物运输保险条款》（2009版）第四条第一款第（二）、（五）项向被告申请理赔，但被告以种种理由予以推诿，故原告起诉至法院。 被告人民财保公司答辩称：1.对涉案交通事故的发生及责任认定无异议；2.原告确实在被告处投保了货物运输保险，但是根据双方约定适用的《特别约定清单》第三条承保方式为逐票投保，经E-CARGO系统逐笔签发保险单（核保通过）后生效。经被告方审核，在事故发生时原告的投保时间为2019年3月28日22时54分，起运时间为2019年3月28日21时，即起运时间早于投保时间，属于“倒签单”，故并未通过核保，保单状态为需修改、未生效，因此该保单项下产生的赔偿不应由保险公司承担；3.对原告主张保险金额没有异议，但因保单未生效故不属于被告的保险理赔的范围；4.被告不承担本案诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对原、被告均无异议的涉案交通事故发生、责任认定及原告因交通事故向货物损失单位合计赔偿79375元的事实予以确认。 另查明，涉案的《货物运输预约保险单》及《特别约定清单》约定的货物承保方式为逐票投保，经E-CARGO系统逐笔签发保单，经核保通过后生效。原告预先向被告支付保费，保单生效后由被告从账户中划扣相应的保费。根据原告提供的E-CARGO系统显示，涉案保单的投保时间为2019年3月28日22时54分，起运时间为2019年3月28日，经被告审核为“倒签单”，要求原告修改后方能通过核保，但被告未及时向原告告知上述审核情况。 《特别约定清单》第八条第1项约定，在发生保险事故时，对因纷乱造成货物的散失，绝对免赔率为核损金额的20%。在事故发生后，实际货物损失为100987.83元，原告依据该免赔并抹零向货物损失单位赔偿合计79375元。 以上事实由原告提供的《货物运输预约保险单》、《特别约定清单》、交通事故认定书、事故现场照片、赔偿清单及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。 本案的主要争议焦点是涉案保单是否生效。对此本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第四条第一款规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费”。本案中原告根据合同约定向被告提交了保单并预付了保险费，因E-CARGO的系统原因致使保单的起运时间早于投保时间，被告以此为由将该保单的审核意见定为“倒签单”，要求原告修改保单内容后再经审核。据此，被告在收到原告提交的保单时，并未作出是否承保的意思表示，况且根据原告此前与被告之间的货物保险合同清单，存在多次此种情况，被告均未及时告知原告进行修改。若被告以该不能归责于原告的事由主张涉案保单尚未生效，有显失公平之虞，同时本案亦不存在其他不符合承保条件的情形，故本院认定涉案的保单自原告提交投保时已经生效，现保险事故发生于被告的承保期限内，原告诉请被告支付保险金79375元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市富达汽车运输有限公司保险金79375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3335号 周剑、严李仁： 关于申请执行人周剑与被执行人严李仁离婚纠纷一案，申请执行人周剑于2019年5月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3335号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1096号 上诉人（原审被告、申请执行人）：张文武，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：曹国荣，男，汉族，生于1963年2月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：胥洪程，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人（案外人）：成都市勤芳花木有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区三横道金穗花园。 法定代表人：周勤英。 上诉人张文武因与被上诉人曹国荣原审第三人胥洪程、成都市勤芳花木有限公司（以下简称勤芳花木公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张文武于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张文武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人张文武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人张文武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任珍波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10645号之二 原告：洪广二，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：浙江机施建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：孙荣国。 本院在审理原告洪广二与被告浙江机施建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪广二于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告洪广二申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪广二撤回起诉。 案件受理费减半收取计44元，由原告洪广二负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳 ??? ??2?
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初20号 原告吕赛香，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告吕赛香诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告吕赛香以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕赛香撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕赛香负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6598号申请执行人：任宗胜,1952年4月2日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行任宗胜与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1620.9元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1062.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十六日书记员  周 琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，四川省富顺县。法定代表人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，该公司工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2658号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人龚喜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚喜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜芸在中国民生银行5***4账户内存款人民币154505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  张胜贵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执267号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人谷霞，女，1979年4月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷霞信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初494号民事判决书，申请执行标的为：一、被告谷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113287.50元；二、被告谷霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（以欠款本金113287.50元为基数，自2018年7月12日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元、公告费600元，由被告谷霞负担。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日、2月3日、4月2日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结谷霞交通银行账户3526元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。谷霞交通银行账户3526元已扣划至我院账户，扣除执行费1906元，余款1620元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年四月十五日书记员 刘志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢311号申请执行人：何建华，男，1964年7月25日出生，汉族，烟台市福鑫成达矿业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人陈德明，该公司董事长。本院在执行申请执行人何建华与被执行人烟台九隆置业有限公司（2011）芝民一初字第501号商铺买卖合同纠纷一案中，申请执行人现书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年四月十三日书记员 杨玉莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初69号原告：青岛莱西市长友农作物种植专业合作社，住所地莱西市武备镇徐丰庄村。法定代表人：徐明友。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者被告：青岛诚意德餐饮管理有限公司。被告：邓一凡，男，1992年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛莱西市长友农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费708元，由青岛莱西市长友农作物种植专业合作社负担。审判员  李杰二〇二〇年四月一日书记员  赵妍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初282号原告：曹某，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省。被告：张某，女，1967年5月31日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告曹某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某的银行存款四万元或查封、扣押等值财产，并以原告曹某在其本人的中国建设银行开立的卡号为62×××51的储蓄卡中的存款4万元作为担保。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告曹某在中国建设银行开立的卡号为62×××51的储蓄卡中的存款4万元；二、冻结被告张某的银行存款4万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年四月二十四日书记员 赵海苹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初695号原告：张某，女，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：白某1，男，汉族，1979年10月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚。2、要求婚生子白某2（身份证号:6201232009××××××××）、婚生女白某3（身份证号:6201232007××××××××）由原告抚养，被告支付两个小孩抚养费每月3000元。3、判决共同财产,位于榆中县的房屋产权归原告所有（房屋价值为38万元首付119000.00元，其余按揭），小轿车由被告所有（小轿车价值6万元），合计总价值为44万元。4、判决共同债务15万元由被告、原告各承担一半。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号:20040290。双方于××××年××月××日生育女孩，取名白某3，身份证号:6201232007××××××××。于××××年××月××日生育男孩，取名白某2，身份证号:6201232009××××××××。结婚初，原、被告夫妻关系较好，共同生活期间原、被告双方从原告的亲戚家中借了150000元，于2015年3月按揭了位于榆中县，于2017年9月购买了小轿车一辆，双方为了这个家庭生活过的好点而忙碌着。从2017年开始被告就经常不回家不关心原告和两个小孩的生活，也不给两个小孩生活费，对家庭极不负责任，对妻子不照顾帮扶，对小孩不尽为人父的义务。现被告抛弃家里的结发之妻在外朝三暮四包养情妇，被告的违法行为被原告发现后，被告不再隐瞒，直接不再顾忌家庭。这两年来一直与情妇一起生活，原告及家人已多次劝说，被告仍不回头，现被告明确表示不愿意与原告共同生活了。被告在婚后的一系列违法行为己经严重伤害了原告的情感，现双方感情已经完全破裂。由于被告有配偶与她人同居生活的过错责任。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的所作所为，对原告的心里打击太大，致使今天的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称:我同意离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费我拿不出来这么多，两个孩子抚养费我愿意承担1200元；位于榆中县的房屋产权，这套房子我准备出售，先还账，剩余的钱给孩子。该房产首付17.9万元，按揭15年，每月1630元，小轿车价值5.2万元。共同债务15万元我们两个一人一半承担。本院经审理认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号:20040290。双方于××××年××月××日生育女孩，取名白某3，身份证号:6201232007××××××××。于××××年××月××日生育男孩，取名白某2，身份证号:6201232009××××××××。2017年开始被告有时不回家，对妻子和孩子照顾较少，对夫妻感情有一定的影响。上述事实，由原告提交的结婚登记证明、孩子户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻在共同生活中应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否很大程度上有赖于此。本案中，原、被告在共同生活期间遇到问题应及时沟通，相互包容、体谅。只要双方能正确处理婚姻生活中遇到的困难与矛盾，多做沟通交流，互相体谅，仍能继续共同生活。综上所述，原告的诉讼请求无证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告白某1离婚。案件受理费1515元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 亚 莉审?判?员?张?玲人民陪审员 ?郑鹏翀二〇二〇年四月三十日书记员司玉荣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申2号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：纪章宽，男，汉族，1964年12月22日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人纪章宽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初48号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人解克明（绰号：老二），男，1973年1月8日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日由建水县公安局决定取保候审，同年11月28日由建水县人民检察院决定取保候审。2020年1月15日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人解克明犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人解克明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人解克明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人解克明在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人解克明判处拘役三个月至五个月。被告人解克明对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年6月21日早晨，被害人王和起在建水县自己家中，因找不到养在缸中的鳉鳅，遂向其雇佣的被告人解克明询问鳉鳅的下落，解克明认为王和起的意思是他偷了鳉鳅，为此二人发生争吵。后王和起夫妇在一个装酒的桶附近找到死了的鳉鳅，并把鳉鳅放到盆里，解克明看到后就去找王和起理论。当日14时许，二人再次因此事争吵，解克明多次用手指戳王和起头部且持竹竿跟随王和起争吵，王和起拿起放在盆中的菜刀与其对峙，争执期间王和起的菜刀掉在地上，解克明捡起菜刀在与王和起争斗过程中致王和起脸部受伤，王和起随即打电话报警，解克明在现场等待民警的到来。经云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定：王和起的损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日，被告人解克明与被害人王和起达成和解协议，由解克明一次性赔偿王和起医疗费等各种经济损失共计人民币6000元，取得了王和起的谅解。上述事实，被告人解克明在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，监控视频光盘，伤情证明，鉴定书、鉴定意见告知书，协议书、收据、谅解书，证人徐某的证言，被害人王和起的陈述，被告人解克明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解克明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解克明的事实和罪名成立。被告人解克明犯罪后在现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人解克明与被害人王和起达成赔偿协议，赔偿了被害人王和起的经济损失，得到了王和起的谅解，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。经调查评估：被告人解克明平时为人老实本分，无不良行为习惯，社区及家庭具备监管条件，若对解克明适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解克明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具：竹棒一根、菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月一日书 记 员  蒋 骁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执265号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，地址福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：张珣，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾波，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱明理，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建珍菌堂生物科技有限公司，住所地福建泉州市丰泽区田安路与津淮街交叉口东北角金帝文化广场1号楼1-5号店面，统一社会信用代码91350503337628944H。 法定代表人：张珣，董事长。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人张珣、朱新勇、曾波、朱明理、福建珍菌堂生物科技有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8856.6元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年2月13日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月9日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权尚有8856.6元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文亚平，男，1965年11月3日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：祁阳县商业企业改制服务办公室，住所地祁阳县盘龙中路67号。法定代表人：柏建勇，该办公室主任。再审申请人文亚平因与被申请人祁阳县商业企业改制服务办公室劳动争议一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）湘11民终798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。文亚平申请再审称：有新的证据推翻原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人文亚平申请再审提交的新证据是祁阳县劳动争议仲裁委员会针对再审申请人文亚平的仲裁申请于2020年3月26日作出的不予受理通知书。上述证据不能证明原二审裁定存在错误，不能推翻原二审裁定的处理结果。因此，再审申请人文亚平申请再审提出的有新的证据足以推翻原裁定的理由不能成立。根据本案事实，再审申请人文亚平于1982年3月被原祁阳县观音滩区肉食水产站招收为工人，1985年调入原祁阳县肖家村肉食水产站汪家分站，1987年调入原祁阳县肖家村肉食水产站八宝分站。1998年7月，原祁阳县肖家村肉食水产站八宝分站进行了企业改制。再审申请人文亚平于2019年10月10日提起本案诉讼，请求是判令被申请人祁阳县商业企业改制服务办公室赔偿自己档案丢失的经济损失，补办自己的档案，其后又变更请求为判令被申请人祁阳县商业企业改制服务办公室赔偿自己17年的工资损失、企业职工安置补偿款及养老保险费。但是，上述请求涉及的问题是再审申请人文亚平原所在企业在政府主导下进行改制所产生的问题，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，再审申请人文亚平的该请求事项不属于人民法院受理的情形，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，原一、二审裁定驳回再审申请人文亚平的起诉的处理正确。综上，再审申请人文亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文亚平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十三日书记员  周梅君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1281号 原告：黄美青，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：庄建平，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告黄美青与被告庄建平保证合同纠纷一案中，黄美青于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄美青在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美青撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄美青负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何慧芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1374号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧亲水大街东侧B-21号别墅。法定代表人：蔡国春，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告宁夏隆安房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执116号之一 申请执行人蔡志雄，男，1976年01月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡文攀，男，1982年09月29日出生，住石狮市。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人蔡志雄与被执行人蔡文攀租赁合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初2960号;(2019)闽05民终4425号民事判决书，被执行人蔡文攀应支付申请执行人蔡志雄款项97605元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文攀发出限制高消费令（2020年01月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文攀有可供执行的财产。现被执行人蔡文攀尚有款项97605元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文攀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4034号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：任烨铃，曾用名邓娟，女，汉族，1985年8月11日出生，住四川省旺苍县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任烨铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告任烨铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.任烨铃立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币83786.08元，其中欠款本金55753.75元、利息9178.94元、取现手续费100元、账单分期手续费2101.29元、滞纳金16652.10元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由任烨铃承担。 任烨铃未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年2月27日，任烨铃向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）任烨铃领取了卡号为43×××82的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。任烨铃在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16652.10元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求任烨铃偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金55753.75元、利息9178.94元、取现手续费100元、账单分期手续费2101.29元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、任烨铃于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金55753.75元、利息9178.94元、取现手续费100元、账单分期手续费2101.29元，共计67133.98元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由任烨铃负担739元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初882号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被告：陆虎生，男，1962年2月5日出生，汉族，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告陆虎生保险纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼、被告陆虎生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车辆损失4086元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年4月27日20时20分许，被告陆虎生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在宁小线（122省道）竹塘头路段，与刘晴雯驾驶的苏Ａ×××××的小型普通客车发生碰撞，致使车辆受损。经认定，被告陆虎生承担此事故的主要责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保了车损险，原告按合同约定赔偿苏Ａ×××××的小型普通客车车辆损失4850元且已实际履行，原告现已依法取得追偿权。被告陆虎生未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日20时20分许，被告陆虎生饮酒后（经呼气酒精测试仪测试结果为52㎎/100ml）驾驶无号牌普通摩托车，行驶至宁小线（122省道）竹塘头路段转弯时，与刘晴雯驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损、陆虎生及无号牌普通摩托车乘坐人田济秀受伤的交通事故。2018年5月1日，句容市公安局交通警察大队认定，被告陆虎生承担此事故的主要责任，刘晴雯承担此事故的次要责任。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车登记为刘照亭所有，并在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日。后该车经原告定损为4985.18元，并经镇江新区丁卯长久汽车养护中心修理，花费修理费4980元。2018年5月9日，原告向刘照亭支付赔偿款4980元，刘照亭向原告出具机动车辆保险权益转让书，授权原告向被告追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，因陆虎生、刘晴雯驾驶的车辆均系机动车，被告陆虎生承担此事故的主要责任，故苏Ａ×××××号小型客车的损失应由被告陆虎生先在交强险限额内承担2000元，超出部分2980元由被告陆虎生按事故责任承担70%为2086元，共计承担4086元。现原告已向被保险人刘照亭赔偿修理费，刘照亭也向原告转让了索赔权，原告依法取得了向被告代位求偿的权利，故原告要求被告承担垫付的保险理赔款4086元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆虎生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付的保险理赔款4086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019056。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1585号 原告：玉兰，女，1970年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：齐慧文，男，1965年2月1日出生，蒙古族，职工现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告玉兰与被告齐慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰、被告齐慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉兰诉称，2010年6月18日，被告向我借款20000元，利息44800元。以上口头约定月利以二分计。本息共计64800元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告齐慧文辩称，欠条事实、时间我承认，利息部分我现在没有偿还能力，给不了；按条子说话，条子如何写的，我如何承担自己的责任。 经审理查明，2010年6月18日，被告向原告借款20000元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提交2011年9月3日由被告齐慧文签名的证据复印件，用于证明当时借这两笔钱有月利0.02元的约定，对此原告不认可，借据中又没有明确约定，与本案不具关联性，对该本院不予支持，应按月利0.005元计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款本金20000元。 二、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款利息11200元（本金20000元×0.005元×112个月，2010年6月18日-2019年10月18日），以上共计31200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，因本案适用简易程序审理减半收取710元，由被告齐慧文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙少博
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初223号原告：高宗昌男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省涡阳县。被告：杭州赤兔通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西5幢501室。法定代表人：孙通。本院在审理原告高宗昌诉被告杭州赤兔通信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告高宗昌以被告已经支付了运费为由，于2020年4月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高宗昌撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告高宗昌负担。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 虞高俊
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初526号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨波该中心员工（特别授权）。 被告：凉山州汇浩商贸有限公司，注册号：513400000041725，住所地：西昌市航天大道西段。（吊销、未注销） 法定代表人：袁擎，该公司总经理。 被告：凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司，住所地：西昌市瑶山村三组1号综合楼六楼，注册号：513400000048657。 法定代表人：罗中强，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州汇浩商贸有限公司（以下简称汇浩商贸）、凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司（以下简称汇源融资）金融借款合同纠纷一案，审理过程中，发现本案借款人凉山州西昌汇源融资担保有限责任公司及其公司法定代表人罗中强等人涉嫌犯罪已被西昌市人民法院（2018）川3401刑初528号判决处理，案涉借款被罗列于汇源融资骗取原告贷款第5项中，涉案金额490万，该判决书判决结果第十四项列明：“十四、对本案中办案机关随案移送被告罗中强的已查封、扣押、冻结的财产依法予以处置变价后发还给被害（单位）人，不足部分责令被告人罗中强退赔被害（单位）人。”，该案的起诉与刑事犯罪处理的属同一款项，案涉款项刑事案件已作处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费10950.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 起玉慧 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2210号 原告：四川矩衡律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀西路42号三泰魔方5号楼5-7层。 负责人：罗金云，主任。 委托诉讼代理人：何馨悦，女，1993年12月20日出生，汉族，住成都市成华区，系四川矩衡律师事务所员工。 被告：成都通力智能电器成套有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：周继松。 原告四川矩衡律师事务所诉被告成都通力智能电器成套有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川矩衡律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川矩衡律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川矩衡律师事务所撤回起诉。 案件受理费484元，减半收取242元，由四川矩衡律师事务所负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨雪
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初999号 原告：李崇贤，男，1937年3月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童美秀，男，1964年1月14日生，汉族，住福建省连城县。 原告李崇贤与被告童美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇贤、被告童美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李崇贤向本院提出诉讼请求：要求童美秀偿还借款76800元。事实与理由：童美秀因为儿子在广东省投资做生意、听会交会钱急需资金，从2015年起至2017年连续借款76800元。李崇贤多次要求童美秀还款，但童美秀均借故拖延至今，童美秀的行为严重侵犯了李崇贤的合法权益。 童美秀辩称，童美秀分12次向李崇贤借款合计76800元属实，借款是用于养猪，现在经济困难，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，童美秀分12次向李崇贤借款合计76800元。后经李崇贤多次催讨，童美秀未偿还借款，李崇贤于2020年3月25日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。童美秀尚欠李崇贤借款本金76800元，有李崇贤提供的童美秀出具的12张借条及李崇贤、童美秀在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。据此，李崇贤要求童美秀偿还借款76800元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 童美秀应于判决生效之日起十日内偿还李崇贤借款76800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由童美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨映辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理桑建霞 书记员华娴锋（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人李涛，男，汉族，1977年08月09日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初30778号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金205467.7元，利息14966.74元，罚息1642.2元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月27日，自2019年8月28日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止。二、案件受理费减半收取2316元，由被告李涛负担；因李涛未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，关于被执行人名下有一辆豫Ａ×××××车，未实际控制，暂不能处置；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月十日书记员代 红 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86510号原告：天津滨海新区物资供应有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室C区407房间。法定代表人：李增月，董事长。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司终端工程部员工。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立民，该公司员工。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。本院在审理原告天津滨海新区物资供应有限公司诉被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区物资供应有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7726.50元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年四月二十一日书记员 高玉环
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初481号原告：张华林，男，1985年12月18日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙超，河南长进律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住息县。被告：张丽（系王涛之妻），女，47岁，汉族，住址同上。原告张华林与被告王涛、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，按照原告张华林提供的被告王涛、张丽的地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华林的起诉。本案诉讼费1300元，退还给原告张华林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2489号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：高鸿瑜，男，1989年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告高鸿瑜合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍到庭参加了诉讼。被告高鸿瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令高鸿瑜向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2．判令高鸿瑜向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令高鸿瑜支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令高鸿瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与高鸿瑜达成合作关系，双方于2019年3月8日签订《转场费支付协议》，约定高鸿瑜于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向高鸿瑜分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如高鸿瑜未按照约定时间办理入职，高鸿瑜应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，高鸿瑜逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向高鸿瑜支付了相应的转场费用，然截至起诉之日高鸿瑜仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 高鸿瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年3月8日，燚焱炎公司（甲方）与高鸿瑜（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费25000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年3月9日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向高鸿瑜转账转场费12500元。然，高鸿瑜至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。高鸿瑜未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与高鸿瑜签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，高鸿瑜应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如高鸿瑜未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。高鸿瑜逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，高鸿瑜至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，高鸿瑜理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请高鸿瑜承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高鸿瑜应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由高鸿瑜负担。高鸿瑜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1355号原告：李顶军，男，1972年3月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告李顶军诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告李顶军的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顶军向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告出资购买了两辆北京现代牌BH60VMV和BH7160BMZ小轿车（车辆识别代号：LBE2DAECOHZ025376、LBEHDAEA9GZ332763；发动机号码：HB791456、GH940128）用于出租客运经营。2017年11月及3月，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李顶军向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日及2019年3月25日，原告李顶军与被告统一公司签订两份《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：李顶军自有客运经营机动车两辆，号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号，挂户于统一公司从事客运出租车经营，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归李顶军。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECOHZ025376、LBEHDAEA9GZ332763；发动机号码：HB791456、GH940128，道路运输证显示该车所有人为李顶军。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据李顶军与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，李顶军对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对李顶军要求确认豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对李顶军要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECOHZ025376、LBEHDAEA9GZ332763；发动机号码：HB791456、GH940128）所有权为李顶军所有。二、驳回李顶军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李顶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保886号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朴成泰，男，1985年2月22日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朴成泰名下银行存款251366.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朴成泰银行存款251366.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1777元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十二日书记员  姜悦
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初502号原告：吴云国，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：姚志凯，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王珊珊，女，1976年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告吴云国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姚志凯、王珊珊共需偿还原告吴云国借款7万元，自愿分七期偿清。二被告自愿于2020年5月7日前偿还原告借款5000元，于2020年7月7日前偿还原告借款15000元，于2020年10月7日前偿还原告借款10000元，于2021年1月7日前偿还原告借款10000元，于2021年4月7日前偿还原告借款10000元，于2021年7月7日前偿还原告借款10000元，于2021年10月7日前偿还原告借款10000元；如上述任何一期逾期，原告可申请强制执行全部剩余案件款，并要求二被告以剩余借款本金为基数，按照月利率1%向原告支付借款利息自2019年6月7日至借款清偿完毕之日止；三、原告吴云国自愿放弃其他诉讼请求；四、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费880元，被告姚志凯、王珊珊自愿承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  姜军芳二〇二〇年四月八日书记员  季 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初941号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：周非非，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省鲁山县，现住洛阳市洛龙区。（缺席）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周非非信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告周非非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金285299.04元、利息38664.05元、费用124255.34元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计448218.43元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月23日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告周非非未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告周非非向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡，该申请表载明，被告周非非声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：利息与费用白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月23日，被告周非非尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计448218.43元，其中本金285299.04元、利息（含复利）38664.05元、分期手续费24750元、违约金99505.34元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金285299.04元、利息（含复利）38664.05元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的分期手续费24750元，其没有提供证据，本院不予支持；关于原告所诉的违约金99505.34元，其没有提供双方是否就支付违约金及计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周非非于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金285299.04元、利息（含复利）38664.05元；二、被告周非非于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月24日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4012元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1112元，由被告周非非负担2900元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田广强，男，1972年6月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东久旺置业有限公司，住所地邹城市邹王路及圣地物华科技公司北侧西首（香城镇张马村）。 法定代表人：孔令红，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仕国，男，1965年8月7日出生，汉族，住邹城市。 被申请人（一、二审第三人）：高承峰，男，1986年1月26日出生，汉族，住邹城市。 再审申请人田广强因与被申请人山东久旺置业有限公司(以下简称久旺公司)、一审第三人高承峰合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田广强申请再审称，高承峰于2014年11月承包久旺公司开发的香城镇仁和社区A8,12,18,22号楼工程,田广强为其供应墙砖,竣工后经结算高承峰欠田广强砖款426192元。2017年10月16日,高承峰与久旺公司、田广强协商，约定将高承峰对久旺公司417200元工程款债权转让给田广强，抵顶高承峰所欠田广强砖款426192元。之后，在邹城市建筑工程公司代表和香城镇人民政府代表的见证下,田广强与久旺公司签订房屋抵债协议，约定将香城镇仁和社区一套商业用房(房号3-8号)抵偿给田广强。一审法院以高承峰未在协议书上以债权转让人的身份签字,不能体现出田广强、久旺公司与高承峰具有三方债权转让的意思表示，久旺公司抗辩称高承峰未在协议书签字视为不同意债权转让，与田广强签订的协议不发生法律效力。一审法院的认定没有法律依据。从田广强二审提交的邹城市公安局南电派出所询问笔录看,高承峰承认其与田广强之间存在债务，认可以房屋抵顶田广强砖款，而且主动协调促使相关主体形成了书面协议,其本人虽未签字并不影响协议效力,也可体现是其真实意思表示。综上所述，抵债协议有效，应判令久旺公司协助田广强办理房屋过户手续。请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 高承峰提交意见称，高承峰与砖厂买卖墙砖的数量、价格、欠款数没有结算，且已给砖厂17.8万元，欠款不到20万元，而抵债房屋价值在44万元。当时协商抵债时的条件是砖厂应将中间的差额补齐，且当时受到了胁迫，为此高承峰于2018年10月18日喝了农药。欠砖厂钱的是高承峰与何召成两人，与久旺公司没有关系，高承峰是跟着邹城市建筑工程公司干的工程。 本院经审查认为，本案的焦点问题是久旺公司应否依据其与田广强签订的《房屋抵顶工程款协议》，将协议约定抵债的房屋交付给田广强。从审查原审卷宗材料看，田广强与久旺公司没有直接的债权债务关系，抵债协议是在田广强的债务人，也就是久旺公司的债权人高承峰协调下签订的。协议拟由久旺公司将案涉房屋抵项给田广强，以冲抵高承峰所负田广强的债务。但田广强没有证据证明其在签订协议的前后，取得了高承峰对久旺公司的债权。在此情况下，其依据该协议主张由久旺公司交付房屋的理由不能成立。 综上所述，田广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田广强的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈东娇
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保40号 农丽英、农春阳、农卫然、李秀皎、农丽凤、农立勇、梁桂娟： 本院在执行申请人农丽英、农春阳、农卫然、李秀皎、农丽凤与被申请人农立勇、梁桂娟机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，根据申请人农丽英、农春阳、农卫然、李秀皎、农丽凤提出的财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1424民初282号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人农立勇在广西大新农村商业银行民生分理处16×××80账户内存款682964.70元（已冻结532.91元，未冻结682431.79元），冻结期限为十二个月，从2020年4月21日至2021年4月21日止；冻结被申请人农产勇在财付通支付科技有限公司085exxxx6c094c@wx.tenpay.com账户内存款1014.62元，冻结期限为十二个月，从2020年4月21日至2021年4月21日止。 二、冻结被申请人梁桂娟在财付通支付科技有限公司085e985xxxxx7078bce@wx.tenpay.com账户内存款4913.41元，冻结期限为十二个月，从2020年4月21日至2021年4月21日止；冻结被申请人梁桂娟在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx9f4a@wx.tenpay.com账户内存款1540.20元，冻结期限为十二个月，从2020年4月21日至2021年4月21日止；冻结被申请人梁桂娟在广西大新农村商业银行硕龙支行16×××30账户内存款682964.70元（已冻结11700.52元，未冻结671264.18元），冻结期限为十二个月，从2020年4月21日至2021年4月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1144号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：翟丽平，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告翟丽平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2702元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初227号 原告：伍家文，男，1973年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：伍传如（系伍家文之内兄），男，1963年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：吴新华，男，1959年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：翟明凤（系吴新华之妻子），女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：吴娟（系吴新华之女儿），女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。 原告伍家文与被告吴新华、翟明凤、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍传如、被告翟明凤、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍家文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并从2017年7月28日起，按月利率1.5%计付利息至上述款项归还完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告做钢材生意，缺乏资金，于2016年3月1日向原告借款30000元，约定利息为450元/月。之后，被告归还了上述借款的部分利息，自2017年7月28日起至今，被告一直没有归还上述借款的利息及本金，经原告催收,被告答应给付但一直未付,现被告拒接电话。原告无奈提起诉讼，恳请依法判决。 被告翟明凤、吴娟在法庭上口头辩称，对原告的诉讼请求、起诉事实和理由没有异议。我们借款是事实，现在也是资金周转困难，没有钱来归还原告的本息，请原告照顾一下减免或者减少利息。 经审理查明，被告吴新华、翟明凤、吴娟在经营钢材生意期间，以缺乏资金周转为由，于2016年3月1日向原告借款。双方约定借款30000元，月利息450元/月(按月利率1.5%计付利息)，没有约定借款期限。随后，原告交付借款30000元给被告；被告吴新华、翟明凤、吴娟出具了《借条》给原告。后被告于2017年1月16日、7月27日分别归还了原告上述借款的利息4500元、3150元；自2017年7月28日起至今，被告一直没有按月归还上述借款的利息。原告经多次追索借款本息未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告提供的书证即2016年3月1日《借条》及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间就借贷之事经协商达成一致，原告交付了借款，三被告共同出具了借条给原告，双方之间就30000元款项形成了民间借贷法律关系，借款合同也因此而成立，双方之间形成的债权、债务关系明确。本案借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。涉案借款由三被告签名认可，且用于三被告共同经营钢材生意，故系三被告共同债务。原、被告对上述借款约定了利率,但未约定归还日期。本案中，原告可以随时向被告追索借款本息,三被告作为债务人依法应当履行归还义务。三被告拒不偿还借款本息，属于违约行为，应当依法承担民事责任。原告起诉主张三被告偿还拖欠的借款本息，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告吴新华、翟明凤、吴娟在本判决生效之日起二十日内偿还原告伍家文的借款30000元及利息（利息计算，以30000元本金为基数，按月利率1.5%，从2017年7月28日起至上述款项归还完毕之日止）。 案件受理费550元（原告伍家文已预交），因适用简易程序减半收取275元，由被告吴新华、翟明凤、吴娟承担；由本院退给原告伍家文550元。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 时祖义 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙荣娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17293号原告：刘乐，女，1992年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：秦勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘乐与被告秦勇民间借贷纠纷一案中，原告刘乐于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘乐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乐撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告刘乐负担。审 判 长  王贯一人民陪审员  董希真人民陪审员  段淑芝二〇二〇年四月十日书 记 员  张晓玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终655号 上诉人（原审被告）：李明武，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文端，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 上诉人李明武因与被上诉人王文端民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明武上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人系同学关系，上诉人于2012年11月23日在被上诉人处借款25万元用于工程周转，口头约定利息按月息8分计算。截止2017年1月27日，上诉人向被上诉人共还本付息56.1万元，最后一笔还款10万元，于2017年1月27日（即农历除夕）中午以现金的方式支付给被上诉人。一审庭审中，上诉人与被上诉人均表示认可。被上诉人在一审提供的借条出具的时间也为2017年1月27日，上诉人在2017年1月份共计还款3笔，除夕当天还向被上诉人还款10万元，上诉人怎么会向被上诉人借款4万元，这不符合生活情理和交易习惯，也不是事实。真实情况是在最后一次还款前，被上诉人与上诉人及案外人**程（上诉人之子）约定再还10万元，双方债权债务关系终结。当天中午被上诉人带着三个社会青年在**程居住的楼下打电话让上诉人下来，上诉人和**程下来后，在**程车上向被上诉人还了10万现金。但被上诉人告诉上诉人利息按8分计算未还够，他也是借的别人的钱，还需要再还4万，不然就开走**程的汽车抵账，或者是到上诉人家里要账。上诉人看着要过年，怕与被上诉人起冲突，就向被上诉人写了一份借条，并没有真实的向其借款，未建立事实上的民间借贷法律关系。一审仅凭一份借条就认定民间借贷法律关系成立，并未查清案件事实，属事实认定错误。 王文端辩称，上诉人所称借条形成过程完全是不真实的，4万元借款与上诉人之前所借款项没有任何关联性。借款4万元完全是双方的自愿行为，被上诉人从未强迫上诉人出具借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王文端向一审法院起诉请求：1、判令李明武立即偿还借款人民币40000元及利息；2、诉讼费及其他费用由李明武承担。 一审法院查明的事实：王文端与李明武系同学关系。李明武于2017年1月27日在王文端处借款40000元，李明武向王文端出具《借条》一份，内容为：“今借到王文端现金40000元整大写肆万元整定于2017年正月15日之前还清借款人：李明武2017、元、27”。 另查明，案涉2017年正月15日即公历2017年2月11日。王文端庭审中陈述：王文端、李明武口头约定，如李明武不按时还款，就按月利率2分计算利息，李明武借款后，于2017年年底通过第三人张成吉向王文端支付了利息4000元。 一审法院认为，本案争议焦点是案涉借款40000元是否成立的问题。李明武提出案涉40000元与王文端、李明武之前发生的借款250000元有关联，40000元系王文端强迫李明武出具的利息款，李明武并未向王文端借款40000元，借条系王文端胁迫李明武出具，请求驳回王文端的诉讼请求，并由王文端返还李明武支付的双方之前借款250000元本息中超付的款项的抗辩意见。首先，王文端、李明武均认可在案涉借款40000元之前双方有250000元的借贷关系，也认可250000元本息均已结清，本案中，李明武无证据证明案涉40000元系之前借款250000元衍生的利息款；其次，案涉借条为李明武亲笔书写，李明武作为一名具有完全民事行为能力和民事权利能力的民事主体，应当完全知晓向王文端出具借条所产生的法律后果，其未在法定期内申请撤销借款合同，现也无证据证明借条系其被强迫书写；第三，李明武抗辩的借款250000元的本息是否超付的问题与本案无关；因此，对李明武的抗辩意见不予采纳。 王文端、李明武之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。李明武借款后，不向王文端返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李明武否认出具借条后向王文端给付过钱款，由于王文端自认李明武借款后已支付了4000元的事实对李明武有利，一审法院认可李明武给付4000元的事实，虽然王文端认为4000元系李明武按口头约定的月利率2分支付的利息，但由于借条未书面约定利息，王文端也无证据证明与李明武之间有口头利息的约定，因此，一审法院认定李明武给付的4000元应为返还的借款本金，应在本金40000元中予以扣减，则李明武未归还本金应认定为36000元。由于案涉借款属于定期无息借贷，李明武应按约定返还借款，李明武逾期，现王文端主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。王文端未举证证明其他费用的产生，一审法院对王文端要求李明武承担其他费用的主张不予支持。 综上所述，对王文端的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李明武在判决生效后五日内向王文端返还借款本金36000元并支付利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2017年2月12日起至2017年12月31日止；以本金36000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止；分别按照年利率6%的标准进行计算），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回王文端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李明武负担。 二审查明，2018年2月，王文端多次通过短信向李明武催收借款，李明武回复表示年前没有办法（还款），只有年后（还款）。案外人张成吉于2018年2月15日通过微信向王文端转账4000元，李明武称该款与本案无关。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，首先，王文端主张李明武在2017年1月27日向其借款40000元，有李明武本人亲笔书写的借条为证，加之双方系同学关系，此前亦有经济往来，对于数额不大的借款采取现金交易的方式符合客观实际。同时结合王文端提供的催收依据，本案借款事实可以认定。其次，李明武主张该笔借款实为此前借款产生的高息，在出具借条当日还向王文端还款100000元，借条系被胁迫书写，均未提供相应证据证实，其主张不予支持。最后，李明武主张案外人向王文端转款与本案借款无关，但因王文端认可该转款为偿还案涉借款，且一审认定该转账发生在2017年年底，并以此计算本息，该事实对于李明武更为有利，对此本院予以维持。 综上所述，李明武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李明武负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月九日 书记员 吴俐静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1375号原告：陈永强，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告陈永强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈永强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告陈永强与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定陈永强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月1日至2025年11月1日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归陈永强。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ315356，发动机号码为GB760881，道路运输证显示该车所有人为陈永强。原告陈永强认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据陈永强与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，陈永强对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对陈永强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对陈永强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ315356，发动机号码为GB760881）所有权为陈永强所有；二、驳回陈永强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审11号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局。住所地：枣庄市高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：山东省沛力新型环保建材有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处汤庄村村西200米处，统一社会信用代码：91370400MA3EM5E83T。 法定代表人：孙凯，董事长。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人山东省沛力新型环保建材有限公司未履行枣高自资监（罚）字[2019]23号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2018年6月开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处汤庄村土地8,019平方米建设钢结构厂棚，所占地类为建设用地3,296平方米，耕地4,723平方米，其中3,296平方米符合土地利用总体规划，4,723平方米不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。枣庄高新技术产业开发区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2019年12月31日作出枣高自资监（罚）字[2019]23号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用3,296平方米土地上新建建筑物和其他设施，限15日内拆除在非法占用4,723平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用建设用地15元/平方米、一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，共计罚款167,515元。枣庄高新技术产业开发区自然资源局于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼。 2019年10月，中共枣庄高新区工作委员会、枣庄高新区管理委员会实施枣庄高新区体制机制改革，枣庄高新技术产业开发区自然资源局与其他机构合并成立为枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局于2020年3月9日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高自资监（罚）字[2019]23号行政处罚决定书的第1、2项决定。 本院认为，枣庄高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]23号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市高新技术产业开发区自然资源局作出的枣高自资监（罚）字[2019]23号行政处罚决定书第1、2项决定，该内容的执行由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁 凤