wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1883号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，公司职员。 被告：李琼芳，女，1962年9月11日出生，住广元市利州区。 被告：任天荣，男1954年7月25日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十六日 书记员  孙 印
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9652号 原告浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权）余顺利，员工。 被告余海登，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证地址安徽省淮北市相山区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告余海登追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员张涛、姜叶军参加评议的合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告余海登经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告余海登签订的《汽车按揭服务合同》，余海登与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华经开支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明等起诉，请求判令：1、余海登向高诚公司归还垫付款本金44161元。2、余海登向高诚公司赔偿违约金5723.27元（原告代垫日暂计算至2019年10月23日，实际计算至被告履行完毕日，按万分之六每日计算），上述诉请合计49884.27元。3、本案的诉讼费由被告余海登承担。 被告余海登未作答辩，也均未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华经开支行。 借款人：余海登。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：139800元。 手续费：17800元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2019年3月22日共代偿银行贷款44161元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明，浙江高诚融资担保有限公司系浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日经核准变更而来。 本院认为，高诚公司与余海登签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，余海登未按约向工行金华经开支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求余海登归还垫付的款项和支付违约金。现高诚公司按日万分之六主张违约金，标准过高。综合考虑车贷行业资金成本，本院认定合同约定及原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余海登于本判决生效之日起十日内归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款人民币44161元。 二、余海登支付给浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币3136元，于本判决生效之日起十日内付清（暂计算至2019年10月23日，此后以未付款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 三、驳回浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1047元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币65元，被告余海登负担人民币982元。公告费人民币560元，由被告余海登负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1047元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  姜叶军 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  郑 亚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1415号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初10141号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行赵霖借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初817号原告：邓南南，女，1996年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：顾明福，男，1974年5月4日生，汉族，住无锡市。被告：张丽娟，女，1974年2月15日生，汉族，无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。本院在审理原告邓南南诉被告顾明福、张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓南南以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓南南自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓南南撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年四月二十六日书记员 余杭航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执802号 申请执行人：罗肖，男，1980年5月出生，汉族。 被执行人：王玉龙，男，1955年4月出生，汉族。 被执行人：刘礼翠，女，1955年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3802号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉龙、刘礼翠银行账户余额950000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张倩雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执5号之一 申请执行人朱伟，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人何仲正，男，1966年10月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱伟与被执行人何仲正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人何仲正向申请执行人朱伟支付执行款649000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5195元、执行费8890元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院已查封被执行人名下坐落于海宁市××单元××室房产××套，案外人已就该房产提出案外人异议及案外人异议之诉（审查中），故该房产暂无法处置。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何仲正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何仲正拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何仲正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年四月二十二日 书记员 俞俊骏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3719号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：广州兴诚贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街云锦街253号203。法定代表人：刘红涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告广州兴诚贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权一案中，原告上海飞科电器股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年四月二十七日书记员  陈瑞清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初930号 原告：嘉兴正山农资有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇明星村曹头洋9号。统一社会信用代码：91330402MA2CUHPA23。 法定代表人：陈月红。 委托代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：李秀标，男，1962年4月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嘉兴正山农资有限公司（以下简称正山公司）因与被告李秀标买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告嘉兴正山农资有限公司的法定代表人陈月红及其委托诉讼代理人陈月婷、被告李秀标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正山公司起诉称，原告经营化肥、农药的批发、零售。2019年，被告在海盐县承包地种植水稻，于2019年8月至9月多次向原告购买化肥、农药。双方交易方式为原告送货上门后，将《商品出运单》交由被告当面清点、确认，被告对产品、数量、金额确认无误后在出运单上签字。经原告多次催讨，被告至今拖欠原告化肥、农药货款19840元未付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款19840元及逾期付款利息（以19840元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率1.5倍，按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后，原告向本院提交申请，放弃第一项诉讼请求中主张的逾期付款利息。 被告李秀标答辩称，原告出售的农药是真的，但是配比不好，造成被告损失严重，双方曾协商原告按280元/亩的标准赔付被告，但后来原告把协议撕掉，所以只有拖着不支付欠原告的货款。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.商品出运单1份（共5页），每页出运单上均写明了日期、品名、数量、单价以及合计金额，均被告许张龙本人在签收货物后予以签字，证明原、被告的存在农药及化肥买卖关系以及被告尚欠货款19840元的事实。 经质证，被告称没有异议。 2.农药经营许可证1份，证明原告具有销售农药产品的资质。 经质证，被告称无异议。 针对自己的抗辩，被告称其提供的证据与另案中许张龙向法院提供的证据一致，分别为情况说明2份（其中1份加盖有海盐县、胜利村村民委员会公章、百步经济开发区农业农村办公室三方公章，落款时间为2020年2月27日，另1份加盖有海盐县、胜利村村民委员会两方公章）、证明1份（加盖有海盐县、胜利村村民委员会三方公章，落款时间为2020年2月28日）、协议书照片打印件2份（落款时间分别为2019年10月22日、2020年1月3日）、农药照片打印件2份、稻田现场照片2页（4张），证明原告出售的农药，喷洒以后，打不死虫子，虫子还是把稻子吃掉了，导致水稻亩产减产的损失；出现上述情况后，被告曾向村里反映，村委工作人员也到现场实地查看过；与被告存在相同情况的一共有5户人家，其中1户同意原告赔偿3000元，但被告等其余4户没有同意；2019年12月22日，原告、被告以及厂家等三方就此事进行了协商，原告同意赔偿被告损失，也达成了书面的赔偿协议，但次日，原告将赔偿协议撕毁。 经质证，原告称对被告提供的证据的质证意见与另案中许张龙提供证据的质证意见一致，该组证据中的情况说明只能证明水稻确实出现了病虫危害症状，但并不能证明原告出售的农药存在质量问题，或者是因为原告的药品导致出现了虫害症状；对于协议书（落款时间为2019年10月22日），其上并未加盖原告的公章，故该协议并未正式签署；被告提供的落款时间为2020年1月3日与案外人郑凤友的协议书，是原告出于人道主义，同意减免郑凤友3000元，该协议书也可以反向证明该笔款项本身郑凤友是应该支付给原告的；对于农药照片，原告称照片显示的农药确实是原告销售给被告的，从照片中也可以看出来这是厂商出厂的原包装样式，原告并未进行二次调配，瓶身上都有国家标准的，是直接销售给被告的；对于水稻的照片，原告称仅凭该照片不能证明原告的农药存在质量问题。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告质证无异议，本院予以认定；被告提供的证据中的2份情况说明、1份证明，经本院庭后与原件核对，内容一致，故本院予以认定；被告提供的落款时间为2019年10月22日的协议书，落款甲方处并无原告签字或加盖公章，故本院对该证据不予认定；被告提供的与案外人郑凤友签订的协议书，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的农药照片，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；被告提供的稻田照片无法证明待证事实，故本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告正山公司系具备农药经营资质的公司。自2019年8月至2019年9月，被告李秀标曾多次从原告处购买尿素等农药及化肥。原告分别于2019年8月13日、8月14日、8月26日、9月7日9月24日向被告送货，并开具5份商品出运单，货款金额合计19840元，被告在上述出运单“购货单位收货后欠款人签字”处均予以签字确认。现原告以被告拖欠上述货款至今未付为由，诉至本院。 庭审中，被告称原告出售的化肥并不存在质量问题，只是农药配比不好，喷洒后无法杀死虫子，导致水稻亩产减产。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告农药、化肥款合计19840元，有原告提供的商品出运单予以证明，事实清楚，现原告要求被告立即支付所欠货款，本院认为，于法有据，故予以支持。关于被告抗辩认为，原告出售的农药存在配比问题，无法杀灭虫害导致水稻亩产减产，被告应提供相应的证据。灭杀虫害根据日常生活常识受环境、气候、时间及病虫的生长期限的诸多因素影响，现被告仅辩称是原告出售的农药有问题造成水稻亩产减产，但并未对农药与减产存在必然因果关系提供强有力证据予以证明，且也未提出反诉。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李秀标于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正山农资有限公司农药、化肥款19840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由被告李秀标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈浩 书记员马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异99号 申请执行人：蔡孝礼，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址湖北省麻城市。 委托代理人：杨佩，系申请执行人配偶。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 第三人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼，统一社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 在本院执行申请执行人蔡孝礼与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2019）粤0303执21986号】中，被执行人深圳零到一数据服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人系个人独资企业为由，向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加深圳零到一数据服务有限公司股东深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，法院以（2019）粤0303执21986号予以受理。在执行中，法院依法查封了被执行人深圳零到一数据服务有限公司电脑、服务器等办公设备，但还不足以清偿申请执行人深劳人仲案（2019）20806-20826号中20818号申请执行人蔡孝礼的仲裁裁决工资、经济补偿金等债权总额为71917.41元，扣除申请执行人已领政府垫付工资21186元，剩余债权总额为50731.41元。鉴于第三人深圳市佰利德首饰有限公司系被执行人深圳零到一数据服务有限公司的唯一股东，而被执行人零到一数据服务有限公司的财产不足以清偿深劳人仲案（2019）20806-20826号仲裁裁定书确定的债务。现向法院追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20818号，裁决被执行人向申请执行人支付工资47104.91元、经济补偿24812.5元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019)粵0303执21986号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳零到一数据服务有限公司是深圳市佰利德首饰有限公司于2016年8月23日设立的法人独资公司。在本案审理中，第三人未提供被执行人的财务状况证明被执行人与第三人之间的财产独立的事实。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，鉴于被执行人系第三人成立的一人有限责任公司，且经本院执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；在本案审理中，第三人也不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加其为被执行人承担民事判决书确定的义务，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人； 二、第三人深圳市佰利德首饰有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人蔡孝礼履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20818号仲裁裁决书确定的深圳零到一数据服务有限公司应负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 吴 坚 审判员 张 雨 审判员 王晓改 二〇二〇年四月二十日 书记员 韦佳俐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1134号原告：赵德奎，女，汉族，1954年8月13日出生，住河南省罗山县。委托代理人：***，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：张德成，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告赵德奎诉被告张德成因机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告赵德奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德奎撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年四月二十一日法官助理肖婕书记员王忠叶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执904号之三 被执行人：窦锦凤，女，1976年07月06日生，住沂源县。 本院在执行赡养纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人窦锦凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦锦凤在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币7043.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈业超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1887号 申请执行人：广州市影迹电影有限公司，住所：广州市荔湾区下九路58、60号五层003铺，统一社会信用代码：91440101MA59F2239Q。 法定代表人：**亮。 被执行人：佛山市竤庆物业管理咨询有限公司，住所：佛山市禅城区石湾镇街道深村平西村大基街5号首层。统一社会信用代码：91440604MA4UHXYA29。 法定代表人：梁惠贤。 本院在执行广州市影迹电影有限公司申请执行佛山市竤庆物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初18694号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈晓豪
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初134号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月2日出生黑龙江省安达市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2010年被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2018年被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月30日经沈阳市浑南区，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]116号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年12月15日12时许，被告人张某某在沈阳市浑南区内，趁人不备，将被害人周某1存放在该更衣柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2040余元。2019年12月18日，被告人张某某被公安机关抓捕归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人张某某具有如下量刑情节：1.系累犯；2.如实供述犯罪事实，故建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人张某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2019年12月15日12时许，被告人张某某在沈阳市浑南区内，趁人不备，将被害人周某1存放在该更衣柜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2040元，后被告人张某某将盗得的钱款挥霍。2019年I2月18日被告人张某某被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某某1次盗窃他人财物合计人民币2040元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对被告人张某某从重判处；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）二、依法责令被告人张某某于本判决生效后三十日内返还被害人周某1人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王娇娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3643号申请执行人：何光振，男，1962年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆猛，男，1986年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人何光振与被执行人陆猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1311民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封、拍卖了被执行人陆猛名下的位于宿迁市宿城区阳光华城21-904室房屋，本案分得标的款13200元，查封了被执行人陆猛名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，本案立案执行标的122490元，现已执行到位13200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初190号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王清福，男，1990年9月17日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住所地福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王清福犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王清福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月4日上午，被告人王清福看到其租住处隔壁位于莆田市荔城区新度镇沟口村沟西30号的民房大门未关，遂进入屋内房间，盗走一个快递包裹，内有一部黑色华为荣耀9X手机、一部魅阁牌眼部按摩仪、一部金维健牌智能颈康仪。被告人王清福将盗窃的手机以人民币（以下币种同）600元的价格卖给郑某经营的“三合手机城”。当晚，被害人陈某在被告人王清福位于莆田市荔城区新度镇沟口村沟西29号2楼租住处发现被盗的按摩仪和颈康仪遂报案。经鉴定，被盗手机认定价格1099元，被盗按摩仪认定价格40元，被盗颈康仪认定价格80元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王清福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在郑某处扣押一部黑色华为荣耀9X手机，已发还被害人陈某。 上述事实，被告人王清福在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，微信交易记录截图，淘宝订单详情截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，登记保存清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于手机等物品的价格认定结论书》，刑事照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王清福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1219元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王清福犯盗窃罪成立。被告人王清福归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王清福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月四日起至二○二○年六月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王清福退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月二十日 法官助理林钟蕙 书记员郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初617号 原告：翟艳霞，女，1954年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会，住所地唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区。 负责人：张启新。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 委托代理人：唐翠玲，唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会工作人员。 原告翟艳霞与被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟艳霞的委托代理人蒋竞，被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会的委托代理人杨文涛、唐翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟艳霞诉称，2011年原被告双方签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置协议书》及《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》，协议约定自2011年5月6日起被告每月向原告支付临时安置补助费11646元。截至目前，被告尚欠原告2014年至2020年的临时安置补助费及利息。经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2014年5月6日至2020年5月5日的过渡费69876元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告主张利息自每笔欠款日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会辩称，我居委会平改工程系经唐山市丰润区人民政府批准实施的，开始时是属于新民居建设工程，现在属于棚户区改造工程。工作于2010年12月10日与唐山民悦房地产开发有限公司签订《协议书》后正式启动，将我居委会的平改工程交由唐山民悦房地产开发有限公司负责开发建设。根据合同约定，居民应当与唐山民悦房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，居民拆迁户的房屋拆迁安置补偿费用由唐山民悦房地产开发有限公司承担，由我居委会负责协助办理协议的签署和补偿款的发放。由于在项目建设过程中，唐山民悦房地产开发有限公司资金不足，2014年5月6日以后的过渡费一直未发，拖欠至今。该工程自2018年3月28日起，由唐山市丰润区人民政府主导，2018年4月4日，丰润区人民政府授权区住管中心为前大树、中大树棚改项目实施主体。2018年5月14日，区城乡建设公司通过招投标被确定为前大树、中大树棚改项目承接主体。2019年2月2日，区城乡建设公司委托唐山市华鼎工程项目管理有限公司针对前大树棚改项目社会资本方进行了公开招标，但尚未选定开发商。本案所涉及到的棚改项目的招标工作，目前正在进行过程中。该项目在丰润区人民政府的主导下，会很快的进入到正常的建设过程中，应该相信人民政府很快的引进开发商，到时会一并解决居民的拆迁安置过渡费问题。本案所涉及的过渡费是由于唐山民悦房地产开发有限公司未及时、足额向我居委会拨付过渡安置费造成的，故依法向法院提出申请，请求贵院依法追加唐山民悦房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼并承担支付补偿款等民事责任。 经审理查明，原告系唐山市丰润区太平路街道中大树村居民。2011年2月12日，经原告与被告协商，签订了《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置协议书》，编号为0000061号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：翟艳霞（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于中大树293号，主正房一层建筑面积64.7平方米，门厢房建筑面积为51.76平方米，土地使用证号2002-04-0632，土地使用权类型划拨，土地使用证登记面积（建房批示占地面积、确权面积）237.33平方米。…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…按比例置换的按被拆迁房屋主正房产权登记的建筑面积计算（每户每月低于600元的，按600元计算）。发放至第一期安置用房选房之日第二个月止。在2011年3月3日前签订本协议的，每平方米每月为15元，在2011年3月3日后签订本协议的，每平方米每月为10元。在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。因第一期与第二期不能同时拆迁，临时安置补助费和搬迁补助费在房屋拆迁时另签补充协议。八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…。”2011年5月7日双方签订《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》……（二）临时安置补助费……②乙方过渡期限为2011年5月6日至2013年5月5日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计11646元，在乙方签订协议，搬迁腾空房屋经甲方验收合格后发放。第二次12个月的安置补助费在第13个月的上旬发放，甲方交房时多退少补……”。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房，被告已支付原告过渡费至2014年5月5日。 以上事实，有原被告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、补充协议等证据予以证实。 本院认为，原被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，故《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新民居建设拆迁补偿安置协议书》及《唐山市丰润区太平路街道中大树社区新居民建设拆迁补偿安置补充协议》真实有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费。被告主张过渡费应当由唐山民悦房地产开发有限公司承担及追加该公司为本案被告的主张，理据不足，本院不予采信。因原被告双方约定临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止，故被告应按协议给付原告起诉前已经产生的临时过渡费用。即被告应给付原告2014年5月6日至2020年2月5日的过渡费共计66964.5元。原告主张被告给付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告翟艳霞2014年5月6日至2020年2月5日的临时安置补助费66964.5元。 二、驳回原告翟艳霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，保全费820元，合计1594元，由被告唐山市丰润区太平路街道中大树社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年四月十六日 书记员  马敬
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初464号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李月先，男，汉族，1982年9月5日出生，初中毕业，户籍所在地:云南省昭通市昭阳区，因本案于2019年9月2日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李月先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李月先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日18时许，被告人李月先酒后驾驶牌照为粤Ｄ×××××号二轮摩托车，行驶至昆明市路段，所驾车辆车头撞到了前方一辆捷达轿车车尾，致使两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被告人李月先承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人李月先血液中乙醇含量为275.27ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李月先具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、对交通事故负全部责任的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。被告人李月先对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李月先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李月先犯危险驾驶罪判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 乐
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1650号原告：孙铖杰，男，1988年1月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海波,浙江杭联律师事务所律师。被告：包鹏程，男，1975年8月25日出生汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙铖杰诉被告包鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙铖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙铖杰撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年四月十五日书记员  吴翰佩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2589号 原告：罗德军，男，汉族，生于1957年9月17日，住广元市利州区。 被告：广元杨家岩煤业集团有限责任公司 法定代表人：吕德厚，该公司董事长 委托诉讼代理人：母东琴，该公司员工 委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师 上列原、被告与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年，被告召集公司职工入股，原告向被告入股一份金额为3000元，被告每月给原告分股金红利，从最初的每月50元到后来的每月200元。2012年9月，原告从被告公司退休，被告便停止向原告分股金红利，故诉请被告退还股金3000元并按每月200元支付2012年10月至2020年3月的分红款22000元。 被告辩称：1、被告逐月给在岗股东补贴是工资总额的构成部分，属于劳动报酬收入，原告退休后没有从事劳动，不能取得股东补贴这种逐月领取的工资性收入。2、本案是劳动争议纠纷，应当适用劳动仲裁前置的有关规定，请求驳回原告起诉。3、原告是被告公司股东，股东可以转让股份但不能退股，原告也未请求回购股份的情形，请求驳回原告退还股本金的诉请。4、被告从2011年至2018年期间一直处于亏损状态，没有盈利，不具备股东分红的条件，请求驳回按月分配红利的诉请。 经审理查明：2005年8月1日，被告广元杨家岩煤业有限责任公司向原告出具《广元杨家岩煤业有限责任公司股权证》，载明：一、股东罗德军，持股壹股，每股本金人民币叁仟元整。二、股权证说明：1、本股权证为本公司股东的出资证明。2、股权可在本公司股东中自由转让、继承，除股东因死亡，继承人不愿继续持有股权的，可由公司根据当期股值全部或部份回购外，不得退股。3、股权持有人发生变更时，必须在董事会办理股权变更登记手续方为有效。4、本证经董事长签字，加盖公司公章后生效。5、股权证须由本人持有，请妥善保管，涂改无效。 原告入资后，被告按月随工资向原告发放“股东津帖”、或“股东补贴”，2012年起每月随工资发放的“股东补贴”为200元。2012年9月，原告从被告公司退休。2012年10月起，被告未再向原告发放“股东补贴”至今。 2019年5月7日，原告诉至本院。 另查明：原告罗德军原系广元煤矿职工，2000年左右该矿因资源枯竭关闭后重组成立广元建欣煤业有限责任公司，该公司组建中向原广元煤矿职工招股上岗，原告出资入股后继续在该公司上岗工作，2004年该广元建欣煤业有限责任公司企业更名为广元杨家岩煤业有限责任公司，2015年又更名为广元杨家岩煤业集团有限责任公司。 本院认为：原告罗德军向被告广元杨家岩煤业集团有限责任公司入资后，被告给予原告在岗期间固定“股东补贴”，原告主张被告继续给予其退休后固定收益未果，从而酿成本案纠纷。 原告罗德军向被告出资入股后获取上岗工作机会并持有股权证，但未登记为被告股东和享有股东权利；而且原告出资入股后获取固定收益，未按出资份额享有经营利润及承担经营亏损，因此原、被告之间的入股行为不符合公司法法律规范，而是源于政府主管部门引导下的原广元煤矿破产重组、企业改制的特定时期和情形，因此本案纠纷系企业改制的相关纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告罗德军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二０二０年四月二十三日 书 记 员  魏 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1571号原告：张惠娟，女，1972年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：山东神州电炉有限公司，统一社会信用代码91371300778418491Y，住所地山东省临沂市高新区双月湖路266号，现住常州市武进区延政中大道19号财富广场2009室内。法定代表人：王凤英。被告：山东神州工业科技有限公司，统一社会信用代码913713003345083499，住所地山东省临沂市高新区双月湖路266号2号楼101。法定代表人：诸葛建堂。原告张惠娟与被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张惠娟的委托诉讼代理人姜宁到庭参加了诉讼，被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付劳动报酬97851元，开庭时变更为支付劳动报酬47851元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张惠娟系被告山东神州电炉有限公司的员工，截止到2019年5月，被告山东神州电炉有限公司共拖欠原告各项劳动报酬合计97851元，后被告山东神州工业科技有限公司加入该笔债务，承诺与被告山东神州电炉有限公司共同承担上述款项。2020年4月21日被告山东神州电炉有限公司向原告支付了50000元，故将诉讼请求的金额变更为47851元。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请依法处理。被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院审理查明：2017年10月18日，原告张惠娟与被告山东神州电炉有限公司签订《劳动合同》一份，合同期限2年，自2017年10月20日起至2019年10月20日止，其中试用期为1个月。原告张惠娟根据被告山东神州电炉有限公司工作需要，在长江以南担任大区经理岗位工作，办事处设在江苏常州地区，并按被告山东神州电炉有限公司关于本岗位的要求完成规定的产品销售任务。双方对工资报酬、业务提成、话费补助、出差补助等作了相应约定。截止到2019年6月被告山东神州电炉有限公司共结欠原告张惠娟2019年4月至5月的工资16000元，公司承担的五险一金3426元及双方确定的销售提成78425元，合计结欠97851元。被告山东神州电炉有限公司于2020年4月21日向原告张惠娟支付了50000元，现尚欠47851元。上述事实，有原告向本院提交的劳动合同、两被告出具的欠条、销售提成计算单、通知函及原告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交的劳动合同一份及被告山东神州电炉有限公司出具的欠条一份，上述证据对原告张惠娟就支付工资报酬、业务提成、话费补助、出差补助等作了相应约定，故可以证明被告山东神州电炉有限公司与原告之间存在合法有效的劳务合同关系，以及被告山东神州电炉有限公司尚欠原告47851元（扣除立案之后被告支付的50000元工资）的事实，被告山东电炉有限公司应当及时支付上述欠付工资。被告山东神州电炉有限公司出具欠条之后，山东神州工业科技有限公司亦向原告张惠娟出具了欠条，系对结欠原告张惠娟工资确认及共同向原告支付欠付工资的承诺，构成债务加入，故原告要求被告山东神州工业科技有限公司承担共同支付拖欠工资的义务，本院予以支持。被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张惠娟支付劳动报酬47851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告张惠娟承担625元、被告山东神州电炉有限公司、山东神州工业科技有限公司承担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 臧焕明二〇二〇年四月二十六日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执758号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 法定代表人：陈青松。 被执行人：赵天伦，男，汉族，1998年3月2日出生，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5292号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人27189元，并负担案件受理费256元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函威宁彝族回族苗族自治县雪山镇法地村村民委员会调查被执行人的财产，依据查询结果，于2020年3月9日扣划了被执行人开设在中国工商银行的存款281.77元，扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的存款1587.11元，共计1868.88元，扣除执行费50元后，余额1818.88元支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈炜强
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩16号 被罚款人：刘模军。 本院在执行尹跃阳申请执行曹辉、刘模军、何小文债权债务概括转移合同纠纷一案，因被执行人刘模军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘模军罚款10000元，限在2020年5月6日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5351号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：杨维君、杜娟,江苏开典律师事务所律师，特别授权。被执行人蔡成建，男，1971年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张仕梅，女，1967年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蔡成建、张仕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0682民初5114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡成建、张仕梅给付兴业消费金融股份公司贷款本金71454.76元及利息、罚息、滞纳金（以71454.76元为本金，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），蔡成建、张仕梅给付兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。案件受理费减半收取870元、诉讼保全费795元，合计1665元，由蔡成建、张仕梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金71454.76元及利息，律师费1000元，案件受理费870元，保全费795元，执行费1223元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款57582.18元，该款中本院收取了执行费1223元和案件受理费870元，余款55489.18元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。本院于2019年12月21日冻结被执行人2个银行账户，于2019年12月11日冻结被执行人2个财付通账户，冻结期限一年。3.依法前往被执行人住所地调查，据反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位55489.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人57582.18元外未发现被执行人可供执行的财产线索，该款扣除执行费和案件受理费后已发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督41号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向游俊杰发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初219号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人兰公良，男，1973年5月12日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人兰公良犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人兰公良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日17时20分许，被告人兰公良持B2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号重型栏板货车沿青岛市即墨区兰岙路由西向东行驶至石林三路路口处向右转弯时，与顺行在右的姜某驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，致姜某胸腹腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，兰公良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，负事故的全部责任。案发后，兰公良拨打报案电话，并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人兰公良违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。被告人兰公良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人兰公良在保险赔付外向被害人亲属赔偿损失人民币50000元取得谅解。本案在审理中，委托青岛市即墨区司法局对兰公良适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人兰公良驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。兰公良系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人兰公良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年四月二十九日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初301号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，职务：理事长。 委托代理人：温启龙，男，1969年1月3日出生，汉族，该行职员。 委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，该行职员。 被告：余祥维，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余先鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余大军，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告余祥维、余先鹏、余大军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人余观水、温启龙到庭参加诉讼，被告余祥维、余先鹏、余大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余祥维立即归还原告借款本金97545.71元；2.余祥维按合同约定向原告支付2018年12月21日至2019年10月26日拖欠的利息及罚息12831.21元；3.余祥维按合同约定向原告支付2019年10月27日起至实际还款日止的利息及罚息；4.余先鹏、余大军对余祥维借款本息及罚息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告余祥维因经营茶庄资金不足，于2016年12月15日向原告办理保证借款100000元，余先鹏、余大军提供连带保证。被告与原告签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款于2018年12月14日到期，按季付息，到期利随本清。截止2019年10月26日，结欠本金97545.71元，利息及罚息12831.21元，已构成违约。 余祥维、余先鹏、余大军未作答辩。 经审理查明，将乐县农村信用合作联社诉称属实。有原告提供的被告身份证明、《个人自助循环贷款最高额借款合同》、借款借据、贷款发放通知书和贷款开户确认书、发放凭证、贷款明细账、结欠利息试算清单及原告在法庭上的陈述相互印证。被告未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同。余祥维欠原告借款本金97545.71元及利息12831.21元，事实清楚，证据充分。余先鹏、余大军为该借款提供连带保证，应当承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、余祥维应于本判决生效之日起十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款本金97545.71元； 二、余祥维应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社算至2019年10月26日止的利息及罚息12831.21元； 三、余祥维应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社从2019年10月27日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息； 四、余先鹏、余大军对上述还款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由余祥维、余先鹏、余大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1227号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：关炳俊，男，满族，1985年10月28日出生，身份证住址：吉林省吉林市龙潭区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼。被告关炳俊经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币313448.21元，其中本金299925元、利息1446.15元、违约金3077.06元、手续费9000元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299925元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1446.15元、违约金暂计至2019年5月7日为3077.06元，手续费暂计至2019年5月7日为9000元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告关炳俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××05。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每期0.6%计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金299925元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月7日为1446.15元、违约金暂计至2019年5月7日为3077.06元，手续费暂计至2019年5月7日为9000元）。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关炳俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币299925元、利息人民币1446.15元、违约金人民币3077.06元、手续费人民币9000元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币299925元为基数，按年利率24％计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6001.72元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币6001.72元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6001.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 雪
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执263号韩倩倩、乔一河：申请执行人韩倩倩依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1017号民事判决书于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人冯某已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的11616元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执225号之一 申请执行人：海宁市长安镇郑氏木材经营部，住所地海宁市长安镇环镇东路44号-1，组织机构代码:MA29FM3MX。 经营者：郑国良，男，1963年7月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：杜建国，男，1966年1月28日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市长安镇郑氏木材经营部与被执行人杜建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇郑氏木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。 执行标的为被执行人杜建国向申请执行人海宁市长安镇郑氏木材经营部支付执行款38700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费481元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杜建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱泽宁
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书 (2020)陕0402行初18号原告：程某某。被告：咸阳市行政审批服务局。法定代表人：王蔚，局长。第三人：程某某。委托诉讼代理人：屈某某。上列当事人工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2020年4月15日，原告程某某以自己身体健康状况欠佳，不能继续诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。      审  判  长    何卫东审  判  员    黄  宁审  判  员    李  江 二〇二〇年四月十五日 书  记  员    邵莉萍1
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督6号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内）。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：胡细根，男，1973年9月13日出生，住湖南省湘阴县文星镇水岸东湖（一期）小区17栋501号房，公民身份号码：4306241973××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人胡细根从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年10月31日，被申请人胡细根欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费2,102元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人胡细根的未缴费明细表佐证。现要求被申请人胡细根支付物业费2,102元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡细根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费2,102元。申请费17元，由被申请人胡细根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初35号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：长葛市建德机械有限公司，住所地河南省长葛市老城镇芦庄村，统一社会信用代码91411082MA3XALG81C。 法定代表人：王建德。 被告：王建德，男，1956年8月28日出生，住河南省长葛市。 原告金民海与被告浙江淘宝网络有限公司、长葛市建德机械有限公司、王建德侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金民海负担。 原告金民海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 毛枭伦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6155号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：成都市武侯区顺发汽保工具营部，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车汇展中心有限公司3栋16号。 经营者：肖俭兵（曾用名肖俭央），男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告成都市武侯区顺发汽保工具营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终26号   上诉人（原审被告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。   法定代表人：爨春耕，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：岳志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住址新疆叶城县。   委托诉讼代理人：杨玉朝，广东普罗米修（阿里）律师事务所律师。   原审被告：许冬康，男，1988年11月4日出生，汉族，住址西安市周至县。   上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称中国路桥西安实业公司）因与被上诉人岳志强、原审被告许冬康建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初68号民事裁定，向本院提起上诉。   中国路桥西安实业公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初68号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，一审法院在诉讼程序中审查实体问题,并以“本案为设备租赁合同纠纷，其租赁物使用地为日土县境内，应将其租赁物使用地视为合同履行地”为由，确定本案管辖权。2.上诉人认为租赁合同系基于合同相对性原则，本案中上诉人与岳志强之间无合同关系下，对上诉人没有约束力。如果一审法院以被上诉人的意见，将上诉人列为本案被告，那应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送至上诉人住所地西安市雁塔区人民法院审理。   被上诉人岳志强辩称,本案合同履行地为西藏自治区××县，西藏自治区××县人民法院对本案具有管辖权，中国路桥西安实业公司的上诉内容不符合法律依据，纯属拖延时间，加大被上诉人的损失。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，涉案租赁设备用于中国路桥西安实业公司在西藏自治区××县工程中，岳志强向租赁设备使用地法院提起诉讼，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，一审法院驳回中国路桥集团西安实业发展有限公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成   二〇二〇年四月十五日   书记员 岳黄河
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初1467号原告：赵某，女，汉族，1980年7月14日生，陕西武功县人，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。委托诉讼代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律服务工作者。被告：宋某某，女，汉族，1984年4月10日生，陕西省铜川市人，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX宋某某。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵某负担。        审  判  员   鱼  跃                            二〇二〇年四月二十二日       书  记  员   秦  川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2895号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：谭芳，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市云阳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谭芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告谭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.谭芳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计50224.95元，其中本金33883.26元、利息16320.69元（截至2019年8月2日）、其他费用21元及还清时止的利息；2.谭芳承担本案诉讼费、公告费等费用。 谭芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月11日，谭芳向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。谭芳领取了卡号为62×××32的交行信用卡，2015年11月7日谭芳因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××17的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。谭芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谭芳应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费21元。关于单项增值服务费，系由谭芳向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,谭芳产生的用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。故对交行省分行要求谭芳偿还截至2019年8月2日因信用卡透支产生的本金33883.26元、利息（包括复利）16320.69元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年8月3日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月2日因信用卡透支产生的本金33883.26元、利息（包括复利）16320.69元、单项增值服务费21元，共计50224.95元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年8月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由谭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2038号原告：毛艺霖，男，1991年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：赛波，经理。原告毛艺霖与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毛艺霖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛艺霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛艺霖负担（已交纳）。审判员  朱伟娜二〇二〇年四月二十一日书记员  任 钊
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执295-2号申请人：陈翠芬,女性,1968年12月16日出生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：杨治河,男性,1988年6月8日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2524号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨治河在财付通支付科技有限公司085e9858eca8243a3f5e3ce52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1460.10元。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李求哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3709号原告：广州市白云区欣邦物业管理服务部，住所地广州市白云区石井街潭村石槎路390号长盛国际K113（临时经营场地有效期至2019年4月25日）（仅限办公用途），统一社会信用代码。投资人：李志强，总经理。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东伍福投资发展有限公司，住所地广州市越秀区广花二路65号自编5号1楼，统一社会信用代码。法定代表人：翁财华，执行董事。委托诉讼代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜云，广东智洋律师事务所实习人员。第三人：广州市白云区石井街潭村第二经济合作社，住所地广州市白云区石井街潭村，统一社会信用代码。法定代表人：凌兆文。第三人：广州市白云区石井街潭村经济联合社，住所地广州市白云区石井街潭村东大街52号，统一社会信用代码。法定代表人：凌启棉。第三人：苏汉朝，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，第三人：苏志浩，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，第三人：苏广雄，男，1974年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州市白云区欣邦物业管理服务部与被告广东伍福投资发展有限公司，第三人广州市白云区石井街潭村第二经济合作社、广州市白云区石井街潭村经济联合社、苏汉朝、苏志浩、苏广雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州市白云区欣邦物业管理服务部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区欣邦物业管理服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区欣邦物业管理服务部撤回起诉。案件受理费38126元，由原告广州市白云区欣邦物业管理服务部负担。审判员  张旭增二〇二〇年四月二十九日书记员  冼颖斯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初24号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李诚，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼和浩特市。1999年5月13日因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑五年；2005年7月4日因犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月23日被刑满释放。 牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人李诚犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，张某1（已判决）因债务问题与被害人张某2发生纠纷，2014年9月份，张某1指使被告人李诚殴打张某2，并承诺支付报酬。被告人李诚随后找到刘某1（已判决）、赵某1（已判决）。2014年9月17日14时许，李诚与刘某1提前守在张某2家附近，张某2从家中出来走到小区大门口时，刘某1用提前准备好的长刀的刀背打了张某2腿部三下，随后李诚与刘某1逃跑。 2014年10月份一天，张某1因不满李诚对张某2伤害程度，再次联系李诚报复张某2。2014年10月21日中午11时许，李诚找到刘某1、赵某1，三人在海拉尔神飞租车行租了一辆丰田牌轿车来到牙克石市张某2所在单位门口，当日晚18时许，李诚、刘某1、赵某1提前进入张某2所居住小区等候，趁张某2不备，刘某1、赵某1二人各拿一把刀分别捅向张某2背部、胸部致张某2重伤，随后二人与李诚汇合并驾驶汽车共同逃跑。经牙克石市公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某2所受损伤为重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，海拉尔公安分局接处登记表，立案决定书，被害人报案材料，刘某1绑架案立案决定书，强制措施相关手续，到案情况说明，指认现场照片，赵某1伤害张某2作案凶器折叠刀一把，被告人基本情况，被告人的人口信息表，抓捕经过，案发经过，被害人张某2的住院病历，张某1赔偿被害人损失情况说明，被害人相关损失凭证，收条8份，被告人赵某1在海拉尔神飞汽车租赁公司租赁的汽车的合同该车的运行轨迹，赵某3作案工具提取笔录及指认现场照片，刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，和解协议，谅解书，人体损坏程度鉴定意见书，现场勘验笔录，证人王某、段某、张某1、张某3、赵某2、武某、尚某、刘某2、霍某、闫某、刘某3、胥某、吴某、孙某、刘某1、张某1、赵某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人李诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李诚以暴力方式故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李诚于2005年7月4日因犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月23日被刑满释放。被告人李诚在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李诚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵丽炜 审 判 员  秦福来 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 哲 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1325号 原告：金如意，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王泽富，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告金如意与被告王泽富买卖合同纠纷中，原告金如意于2020年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王泽富的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金如意撤回对被告王泽富的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金如意负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏雪娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执7号 申请执行人：何平，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何天文，系申请执行人之子。 被执行人：成都快乐足球环保科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号10栋17层1号、18层1号。 法定代表人：王乾。 本院在执行何平与成都快乐足球环保科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，何平依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第0878号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年1月2日受理何平申请执行成都快乐足球环保科技有限公司劳动争议合同纠纷一案。申请执行标的11653.85元，申请执行费75元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产， 对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人成都快乐足球环保科技有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都快乐足球环保科技有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都快乐足球环保科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈传丽
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审35号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑宝利，男，1966年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]39号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]39号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局于2019年8月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]39号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]39号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市自然资源局连山分局作出的葫连国土资罚字[2019]39号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月二十日书记员  李玉鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执120号 申请执行人：董国明，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马彪，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人董国明申请执行被执行人马彪承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执120号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1203号原告：徐林，男，1973年12月26日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县4。被告：刘家龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦建华，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐林与被告刘家龙、秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼，被告刘家龙、秦建华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55200元并从2017年4月21日起至借款清偿日止以55200元为基数按月息2%支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘家龙以在重庆做市政工程需资金帮助为由打电话向原告借款。2015年4月20日，原告妻子将3万元转入原告账户，原告当日取现金3万元交给刘家龙，刘家龙将借款本金30000元加上按月息3分计算一年利息的10800元共计40800元，向原告出具了借条，借条时间写的是2015年4月21日。借款到期后刘家龙未还款，原告也联系不上。2016年10月19日，原告在被告家中找到刘家龙，刘家龙撕毁原借条向原告重新出具借条，承诺在2017年4月21日还清本息55200元（以40000元为基数按月息3分计息一年的利息为14400元，本息共计55200元）。之后，原告未再联系到刘家龙。2019年国庆期间才联系到刘家龙的妻子秦建华，让其转告刘家龙偿还借款，但仍置之不理，原告遂起诉至法院，以维护合法权益。被告刘家龙、秦建华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告于1995年2月9日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。原告与被告刘家龙系同学关系。2015年4月20日，原告从重庆农村商业银行取现金30000元交与被告刘家龙，刘家龙按月息3分将一年的借期利息加上本金向原告出具40800元借条一张。2016年10月19日，刘家龙以40000元为本金按月息3分计算一年的利息14400元加上上期本息40800元向原告出具借条，内容为：“今借到徐林现金人民币55200元（伍万五千贰百圆整），借期壹年于2017年4月21日还款。”刘家龙在借款人处签名拿手印，并书写身份信息及电话。被告刘家龙借款后，未向原告偿还借款。上述事实有原告陈述，借条1张、重庆农村商业银行取款凭条、二被告婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系成立需具备借款合意和款项实际交付两个要件。本案原告举示了借条，虽然未举示转账流水，但举示了借款当日的取款记录，并对款项的交付时间、地点、借条出具等进行了合理陈述，本院认为原告与被告刘家龙之间借款30000元的事实成立。原告在庭审中，对借条金额55200元的组成及来源作出了合理陈述，本院认为双方按照月息3分将借期内的利息计入本金，再以本息为本金按月息3分计算下一期利息，加上上期本息，向原告出具借条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人前期借款结算利息超过年利率24%（月息2分），并将前期本息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，超过年利率24%的部分依法不能计入后期借款本金。本案原告请求被告偿还借款55200元，前期利息超过年利率24%，且其中还包含了利滚利，故原告请求被告偿还55200元，违反法律规定，本院不予支持。经计算，2015年4月21日至2017年4月20日两年的利息按年利率24%（月息2分）计算，利息为14400元（30000元×24%×2年），故截至2017年4月20日，刘家龙应向原告偿还借款本息44400元（30000元＋14400元）。按照前述司法解释第二十九条的规定，原告可按借期内的利息主张逾期利息，借期内利息为月息3分（年利率36%），超过了年利率24%，但原告请求按年利率24%支付利息至借款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持，利息应以30000元为基数计算，原告请求以55200元为基数计算利息不符合法律规定，本院不予支持。关于利息的起算时间，借条约定2017年4月21日还款，故期满之次日（2017年4月22日）为逾期之日，利息应从逾期之日起算，原告请求从2017年4月21日起计算，无法律依据，本院不予支持。关于本案借款是否属夫妻共同债务，秦建华是否应当承担共同还款责任的问题。本案二被告系夫妻关系，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告秦建华未在借条上签字，事后亦未追认，且原告主张被告刘家龙借款系用于工程建设，即用于夫妻共同生产经营，按照该司法解释第三条的规定，原告对此承担举证责任，其未能举证，依法应承担不利的法律后果。故认定本案借款属夫妻共同债务，无事实依据，原告请求被告秦建华承担共同还款责任，本院不予支持。被告刘家龙、秦建华对原告主张的借贷事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐林借款44400元并从2017年4月22日起以30000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止；二、驳回原告徐林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由徐林负担135元，刘家龙负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨亚敏书记员陶袁瑶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1151号原告：杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111396315411Y，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道梓树村。法定代表人：屠根荣。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。被告：刘松，男，1993年12月10日出生汉族，住江西省丰城市。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社与被告刘松租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社的委托诉讼代理人季小红到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金68754.6元，违约金22500.61元，共计91255.21元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求中违约金金额为6875.46元。事实和理由：被告经过公开招租竞拍中拍租得原告所有的位于杭州市富阳区间，用于开设房产中介、家电出售。出租房屋面积为293.55平方米。2019年10月11日，原被告签订《梓树村房屋租赁合同》“以下简称租赁合同”约定，租金为225006.1元／年，第一年免租3个月，押金56251.5元。根据《租赁合同》约定，被告应于合同签订之日起5个工作日内将当年租金一次性交付于原告。《租赁合同》签订后，原告已将出租房屋交付给被告，但是被告至今未能足额按约定缴纳第一年租金，目前尚欠第一年租金68754.6元，原告多次催讨，均无果。综上原告已经履行了出租人的义务，但被告未履行支付租金等相关义务，故诉至法院。被告刘松未答辩。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、银湖科创公寓底层商铺权属证明1份，证明案涉房屋权属归原告所有的事实；证据2、杭州市富阳区农村产权交易申请表1份，证明原告依法公开竞标招租的事实；证据3、梓树村房屋租赁合同1份，证明被告向原告租赁房屋，原、被告约定租赁内容的事实。被告刘松未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为：上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，案涉房屋仍由被告刘松使用至今。本院认为：双方的租赁关系有原、被告于2019年10月11日签订的《梓树村房屋租赁合同》为凭，本院予以确认，被告应在合同签订后五日内支付当年租金，现被告尚欠租金68754.6元，已构成违约，故原告要求被告支付房租租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6875.46元的诉讼请求，因违约金的计付系双方自行约定，且未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘松支付原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社租金68754.6元、违约金6875.46元，合计75630.06元，于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元（预收2081元），减半收取845.5元，由被告刘松负担。原告杭州市富阳区银湖街道梓树村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年四月二十九日书记员  吴翰佩