河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1325号 上诉人（原审被告）：于波，男，1998年8月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：马肖利，女，1986年5月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6楼。 负责人：武尚霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭二星，男，汉族，河北省武安市人。 上诉人于波因与被上诉人马肖利、郭二星、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于波上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项（标的85005.05元），依法改判被上诉人承担此事故同等责任；2、要求对被上诉人马肖利的伤残等级重新作出鉴定；3、本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案中上诉人驾车已行驶至路中，被上诉人马肖利却未减速，存在明显过错，且电动车不能载人，行驶至路中央未避让先进入中心线的机动车，是造成事故的主要原因。一审法院在认定事实中，不能仅凭武安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书就草率判决，明显不当。二、一审法院认定被上诉人马肖利的伤残等级过高，要求重新委托相关鉴定机构对马肖利的伤残等级重新鉴定。另外被上诉人的二次手术费用尚未发生，一审法院应依法不予支持。 马肖利答辩称，一、一审法院按事故认定书的责任划分作出判决是正确的。道交法实施条例规定，电动自行车可以载一名12周岁的儿童，事故发生时，答辩人女儿年仅四岁，乘坐电动自行车符合法律规定。事故认定书作出并送达之后，给予了上诉人对责任认定不服可以申请复核的权利，但上诉人并未申请复核，可见其对责任划分是认可的；在一审庭审过程中，上诉人对事故认定书没有异议，也是对责任划分的再次认可。二、上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，答辩人马肖利受伤之后，其伤情可以评定伤残，我们依法申请法院指定鉴定机构进行鉴定，并在协商确定鉴定机构无果之后，由法院随机指定了鉴定机构，整个鉴定程序没有任何瑕疵，且在一审的庭审中，上诉人对鉴定结论予以认可，未提出任何异议。关于二次手术费，因答辩人的伤情在脚踝关节处，需要在两年之后才能做二次手术，为了节约司法资源，一次性解决纠纷，鉴定机构根据专业标准，对二次手术费进行了预先评定，也是符合法律规定的。根据法律规定，上诉人如果对鉴定结论存在异议，应当在一审当中提交证明鉴定结论错误的证据并申请重新鉴定。其上诉请求应当被依法驳回。一审法院作出的判决是符合事实和法律规定的，应当予以维持。 亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，一审判决合理合法，我公司已履行一审判决，支持一审判决。 马肖利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等损失在按照70%责任划分之后各项赔偿金额总计174543.60元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日18时40分许，于波驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿建东街由北向南行驶至建东街与体育路交叉口时，与由东向西行驶马肖利驾驶的二轮电动车（车上乘坐胡佳宜）相撞，造成马肖利、胡佳宜受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于波负此事故主要责任，马肖利负此事故次要责任，胡佳宜不负此事故责任。事故发生后，马肖利在武安市中医院住院治疗13天，主要诊断为左踝内、外、后踝骨折伴踝关节脱位、右上肢软组织损伤，花费医疗费32341元。2019年7月18日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，马肖利的伤残等级为十级一处、二次手术费15000元、误工期限180日、护理期限60日，鉴定费为2200元。马肖利住院期间由其丈夫胡雷护理。胡雷系城镇居民。马肖利系武安市彩凤经贸有限公司职工，月平均工资3800元。马肖利居住在武安市已满一年。胡佳宜出生于2014年1月17日，今年5岁，系马肖利的大女儿；胡芊羽出生于2017年12月12日，今年2岁，系马肖利的小女儿。另查明，冀Ｄ×××××号车辆的驾驶人及实际所有人是于波，登记车主为郭二星。该车在亚太财险邯郸中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间内。亚太财险邯郸中心支公司已支付给马肖利及另一伤者胡佳宜交强险医疗费用限额10000元。马肖利与胡佳宜协商在交强险各分项限额内双方平分限额。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市中医院医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、邯郸市法证司法医学鉴定中心鉴定报告书、鉴定费票据、房产证、水电费票据、户口页、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，于波负此事故主要责任，其应按所负责任赔偿马肖利损失。因冀Ｄ×××××号车辆在亚太财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故马肖利的损失应先由亚太财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。经确认，马肖利的损失有医疗费32341元、二次手术费15000元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天＝650元）、误工费22800（按照月平均工资3800元标准并参照鉴定意见计算180天，3800元／月÷30天×180天＝22800元）、护理费6566.63元（按照居民服务业年平均工资标准并参照鉴定意见计算60天，39947元／年÷365天×60天＝6566.63元）、残疾赔偿金65994元（残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，32997元／年×20年×10%＝65994元）、被抚养人生活费32084.15元［按照城镇居民年平均生活消费支出计算且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民年平均生活消费支出总额并计入伤残赔偿金，（22127元／年×13年÷2）×10%＋（22127元／年×16年÷2）×10%＝32084.15元］、精神损害抚慰金3500元（因本次事故造成原告伤残，遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌情认定）、交通费300元（结合处理事故的事实酌情认定）、鉴定费2200元，以上损失共计181435.78元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。故亚太财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿马肖利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计5000元（已支付）；在伤残赔偿限额内赔偿马肖利误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55000元（已与另一伤者胡佳宜平均划分）。以上在交强险责任限额内的赔偿款共计60000元，已支付5000元，尚需支付55000元。马肖利超出交强险限额外的损失及不在交强险赔偿范围内的鉴定费共计121435.78元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，应由于波按照其所负主要责任赔偿85005.05元（121435.78元×70%）。马肖利请求赔偿营养费，因其提供的诊断证明书及病历中均未显示需加强营养的医嘱，故对其该项请求，原审法院不予支持。郭二星经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿马肖利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60000元，已支付5000元，尚需支付55000元；二、于波于本判决生效后十日内赔偿马肖利医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计85005.05元；三、驳回马肖利对郭二星的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，减半收取计1895.50元，由于波负担1600元，马肖利负担295.50元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，马肖利因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于本案交通事故责任划分是否合理的问题，武安市公安交通警察大队作出的第130481120180000744号道路交通事故认定书系公安交警大队的专业人员依照一定的专业知识，通过对当事人的询问和事故现场视频、照片等证据的分析来确定当事人是否应承担责任及当事人之间如何承担责任，具有较高的证明效力。道路交通事故认定书作出后，于波未对此提出复核，且在一审庭审中对该道路交通事故认定书无异议，二审期间亦未提交任何证据推翻该道路交通事故认定书，故原审法院依据武安市公安交通警察大队作出的第130481120180000744号道路交通事故认定书认定于波承担事故主要责任并无不当，于波上诉称马肖利存在明显过错应负主要责任的理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案依据的问题，该鉴定意见书系由马肖利申请，武安市人民法院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心所作，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。于波上诉称马肖利鉴定伤残等级过高，但未提供任何证据反驳该鉴定意见书，其申请对马肖利伤残等级重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。原审法院依据该鉴定意见书认定马肖利的伤残等级为十级一处并无不妥。关于二次手术费，系确定必然发生的后续治疗费用，为减少当事人诉累，原审法院依据鉴定意见支持马肖利二次手术费15000元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定。综上所述，于波的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由于波负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理裴宇星 书记员李振崟