wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初541号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职工。 被告：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省方成县。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省方成县。 被告：蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告巫晓英、李灿亲、蒋正亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告巫晓英、李灿亲、蒋正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城南信用社诉称，2015年7月12日，被告巫晓英向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。被告李灿亲签订了家庭成员共同还款确认书，承诺同意作为普惠金融卡的共同还款人，承担共同还款责任。被告蒋正亮签订了普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依被告巫晓英的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××03的信用卡，被告巫晓英激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日，被告巫晓英尚欠信用卡透支款本金189278.06元，利息9609.92元，违约金835.75元。被告巫晓英未按约定归还欠款，被告李灿亲、蒋正亮也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。原告请求法院判令：1、被告巫晓英、李灿亲归还原告城南信用社信用卡透支款本金189278.06元及截至2020年2月27日的利息9609.92元，违约金835.75元，合计199723.73元，并支付从2020年2月28日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约约定计算的利息、违约金；2、被告蒋正亮对上述被告巫晓英的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 被告巫晓英、李灿亲、蒋正亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告巫晓英向原告城南信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息。申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申请人已支付分期付款手续费不作返还。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。城南信用社依约向巫晓英发放了卡号为62×××03普惠金融卡，信用额度为200000元，消费透支年利率为14.40%。巫晓英自2015年7月31日开户后多次使用该卡消费。截至2020年2月27日，被告巫晓英尚欠信用卡透支款本金189278.06元，利息9609.92元，违约金835.75元。 李灿亲与巫晓英系夫妻关系，其于2015年7月12日签署了家庭成员共同还款确认书，承诺作为巫晓英该普惠金融卡的共同还款人，承担共同还款责任。 蒋正亮于2015年7月12日与城南信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议主要载明：蒋正亮自愿为巫晓英向城南信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为巫晓英因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为巫晓英福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《家庭成员共同还款确认书》、《结婚证》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《家庭成员共同还款确认书》、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。城南信用社依约向巫晓英发放了福万通普惠金融卡，巫晓英使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。李灿亲作为巫晓英该福万通普惠金融卡的共同还款人，应承担共同还款责任。蒋正亮自愿为巫晓英申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。蒋正亮承担保证责任后，有权向巫晓英追偿。综上，城南信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。巫晓英、李灿亲、蒋正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫晓英、李灿亲应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社信用卡透支款本金189278.06元及截至2020年2月27日利息9609.92元、违约金835.75元，合计199723.73元，并支付从2020年2月28日至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告蒋正亮对被告巫晓英的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4294元，减半收取2147元，由被告巫晓英、李灿亲、蒋正亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初164号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龙世海，男，1980年2月14日出生，布依族，小学文化，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经贵阳市公安局决定，于2017年10月23日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月13日，本院决定对其取保候审，由由贵阳市公安交通管理局经开分局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人龙世海犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人龙世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日18时30分许，被告人龙世海驾驶无牌三轮车在贵阳市经济技术开发区环线路海信立交路段与越某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生事故，民警在调查过程发现被告人龙世海一身酒气，遂依法将其带至贵阳市公安交通管理局经开分局进行呼气式酒精检测，检测结果为240.9ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人龙世海血液中乙醇含量平均值为248.95ｍｇ／ｍＬ。另查明，事故发生，经交警部门认定，被告人龙世海承担事故全部责任，越某无责任。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人龙世海在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、证人越某证言、血液中酒精含量鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故认定书、被告人龙世海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙世海违反道路交通安全法规，酒后驾驶无牌三轮车在道路上行驶时与他人驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任。后经鉴定，被告人龙世海血液中乙醇含量为248.95mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙世海当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龙世海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年四月十七日书记员 孙琳依
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初712号原告：李观凤，女，汉族，1945年6月7日出生，住址：广东省英德市**************，身份证号码：440************488。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市***********、16门号。法定代表人：林某1。原告李观凤与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李观凤到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李观凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计2900元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，原告李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“东北六省”旅行团，原告李观凤于2019年8月30日也加入报名，被告收取原告五人旅游费用合计14000元，原告与被告没有正式签订合同，口头承诺9月16日出发到“东北六省”旅游，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据。后因各种原因没能按时出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，但被告均以各种理由推搪。原告五人到英德市文化广电旅游体育局投诉被告，2019年10月28日，在英德市文化广电旅游体育局的主持下，双方达成协议，被告提出分三期将14000元退还给原告五人，但至今被告仍未向原告五人支付过任何款项。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告2900元。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。原告李观凤为证明其主张向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、国家企业信用信息公示系统查询表，证明被告的诉讼主体资格；三、收据、旅游投诉调解书，证明原、被告间旅游合同关系，原告依约向被告支付了14000元的旅游款项，但被告却未能如约出团，其行为已经构成根本违约，原告诉请被告退费合理、合法。被告英德市快乐假期旅行社有限公司无提出答辩意见亦无提交证据。本院经审理查明：李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平、李观凤五人先后在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“东北六省”旅行团，报名团费为2400元/人，另约定增加费用可以选择火车床铺：选择火车上铺不需增加费用，选择火车中铺需增加500元/人的费用，选择火车下铺需增加1000元/人的费用。杨素平、张石娣选择上铺各交了2400元费用；刘绿金、李观凤选择中铺各交了2900元费用；李招娣选择下铺交了3400元费用。英德市快乐假期旅行社有限公司在刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣交费后安排2019年9月16日出团，后英德市快乐假期旅行社有限公司告知刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣需推迟到10月份才能出团。刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣到英德市文化广电旅游体育局投诉，在英德市文化广电旅游体育局的主持下刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣与英德市快乐假期旅行社有限公司达成一致调解意见：“投诉方李观凤、李招娣、刘绿金、张石娣、杨素平5人同意英德市快乐假期旅行社有限公司法人林某1提出的调解方案，14000元分期三期退款：2019年11月20日退5000元，12月15日退5000元，12月30日退4000元。”。达成调解意见后，英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定的时间归还款项，至今只是向每人退了300元。本院认为，原、被告间形成包价旅游合同关系，被告在收取了原告团费及相关费用后未能如约为原告提供旅游服务，构成了违约，原告要求被告退回已交旅游费用符合法律规定，本院应予支持。被告已退还原告的300元应予减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内退还旅游费2600元给原告李观凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万少坚二〇二〇年四月二十四日书记员  袁倩文附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执178号 申请执行人：雷智生，男，1963年4月18日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：江建华，男，1975年12月7日出生，住韶关市曲江区。 雷智生申请执行江建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江建华应履行支付货款本金17000元及利息12240元给申请执行人的义务，由于江建华未履行支付货款义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。 本院执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人江建华自行达成如下执行和解协议：江建华欠雷智生货款本金17000元及利息1220元，从2020年5月份起每月支付2000元，直至还清时止；被执行人如有一期未按协议履行，雷智生再向本院申请恢复本案的执行。同时雷智生亦表示在江建华履行双方协议期间，本案终结执行。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，其协议没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执178号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  华宝山 人民陪审员  刘镜强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 钊
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监179号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：徐州恒讯杰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口。法定代表人：胡杰，该公司经理。被申请人（被执行人）：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州恒讯杰工程机械有限公司、胡杰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第366号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第366号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2998号原告：吴新红，女，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址河南省固始县*******申桥组，公民身份号码412************322。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：李卫琴，女，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县*********，公民身份号码511************082。被告：邹纺，男，1994年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省进贤县******委会前进路118附2号，公民身份号码360************638。本院在审理原告吴新红诉被告李卫琴、邹纺买卖合同纠纷一案中，原告吴新红于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴新红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴新红撤回起诉。案件受理费613元（原告吴新红已预付），由原告吴新红负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月十五日书记员  林晓晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更717号罪犯孙必珍，女，汉族，1950年2月18日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2018年6月11日作出（2018）渝0231刑初171号刑事判决，认定被告人孙必珍犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月19日起至2021年2月17日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孙必珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙必珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孙必珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙必珍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17097号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈剑(曾用名：陈开军)，男，1983年9月14日出生，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,777.99元；2.判令被告陈剑支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,653.15元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金21,541.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈剑赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈剑承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告陈剑签订编号为SGZ510-0628-012556的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈剑以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HPXXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A6JW239131)，车辆融资总额91,488元，首付款16,780元，租赁期限36个月，被告陈剑应每月向原告支付租金3,077.31元；车辆交付被告陈剑使用后，被告陈剑应自2018年8月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告陈剑逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈剑追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈剑交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告陈剑未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈剑未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈剑未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈剑未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告陈剑的全部未付租金为70,777.99元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金21,541.17元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,653.15元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈剑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈剑未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈剑支付全部未付租金，并要求被告陈剑支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈剑赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,777.99元；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,653.15元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金21,541.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元，减半收取计842.50元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执677号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更119号罪犯任金龙。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人任金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任金龙不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出（2011）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法将任金龙的死刑裁定报请最高人民法院核准。2012年11月13日，最高人民法院作出（2012）刑四复90483590号刑事裁定，不予核准对任金龙的死刑裁定，并撤销本院刑事裁定，发回本院重新审理。2013年9月30日，本院作出（2011）苏刑一终字第0095-1号刑事判决，认定任金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00754号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年3月30日，报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减(假)意［2020］109号提请减刑(假释)检察意见书，认为执行机关提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议对罪犯任金龙予以减刑。经审理查明，罪犯任金龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬10次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任金龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯任金龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5339号之一原告：赫明华，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码：412************511。被告：雷阳辉，男，1999年1月6日出生，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************517。被告：邹昌国，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码：441************355。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。本院受理原告赫明华与被告雷阳辉、邹昌国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赫明华于2020年4月14日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫明华撤诉。案件受理费562.5元，已减半收取，原告已预交，由原告赫明华负担。审判员  韦枝展二〇二〇年四月十四日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初171号原告：李某。被告：那某。原告李某诉被那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告那某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的借款26000元本金及利息（按年利率24%计息从2018年1月13日计算至全部清偿日止）；2、本案的诉讼费及其他全部费用均由被告承担。事实与理由：原、被告不相识，原告与被告姐姐敖登格日勒相识。2017年被告因购买草料缺少资金，通过其姐姐敖登格日勒向原告提出借款。2017年原告借给被告26000元，还款时间到期后被告未能偿还，故在2018年1月13日向原告给付6000元利息款，并当日重新为原告出具借据一枚，约定借款本金26000元，还款时间为2018年11月13日，由被告本人在借款人处签字摁手印确认，当时双方口头约定利息为年利率24%。现该借款已过还款期限，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由推拖。2019年12月10日经乌兰哈拉嘎苏木司法所调解，被告仍以无力偿还为由拒绝还款，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告那某辩称，2017年10月1月左右，我从原告处借款20000元，借条上的6000元是利息。2018年11月份我出具借条时将第二年的利息6000元算在本金中，写了26000元的借条。本院经审理认定事实如下：2017年10月中旬，被告那某向原告李某借款26000元，并出具借条一枚。2018年1月13日被告那某偿还原告李某6000元，并抽回原借条，重新出具新借条，约定2018年11月13日偿还借款。借条当中未载明利息，庭审中，原告称借款当时没有约定利息数额。该借条的借款人处由被告那某签字捺印。本院认为，被告那某向原告李某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的履行期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借条上载明的借款金额为26000元，被告辩称实际借款金额为20000元，对此原告不予认可，被告亦未提供足以反驳的证据，故本院认定借款本金金额为26000元。因原、被告双方约定利息不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，被告可按年利率6%的标准支付逾期利息，原告主张借期内利息，本院依法不予支持。2018年1月13日被告那某偿还了原告6000元，应计入本金扣除，即截至2018年11月13日被告还欠原告本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币20000元及利息（利息自2018年11月14日起以20000元为基数按年利率6%为标准计算至付清本息之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取225元，由被告那某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年四月十七日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2099号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：孙锦辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1537号上诉人（一审原告）:天柱县兰田镇公闪村木松组。诉讼代表人：江明柏，男，1971年9月5日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。诉讼代表人：陈通跃，男，1970年11月21日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。诉讼代表人：杨顺金，男，1963年3月20日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：杨天文，男，1980年5月6日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）：陈通根，男，1967年6月1日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县兰田镇公闪村木松组因与被上诉人杨天文、陈通根确认合同无效纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天柱县兰田镇公闪村木松组上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈通根与被上诉人杨天文2017年2月3日签订的《土地转包合同协议书》无效。事实和理由：1.被上诉人杨天文以养殖业为由，以欺骗手段与被上诉人陈通根签订了《土地转包合同协议书》，至今没有进行养殖项目开发，其实质目的是为了葬坟买通道路，以合法形式掩盖非法目的，违反合同法第五十二条的规定，应认定为无效合同。3.合同名义为转包，实质是土地买卖，合同约定一切管理权和处理权归杨天文，即土地的所有权各项权利归杨天文，转包期限为长期，违反法律、行政法规的强制性规定，买卖土地是违法行为，应认定为无效合同。被上诉人杨天文、陈通根未答辩。天柱县兰田镇公闪村木松组向一审法院起诉请求：1.依法确认被告陈通根与被告杨天文2017年2月3日签订的《土地转包合同协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1981年被告陈通根向原告承包位于禾翠营责任田一丘，四抵为：东抵杨序荣山，西抵杨序光山，南抵杨序荣田，北抵禾翠营老路。2017年2月3日，被告陈通根（甲方）与被告杨天文（乙方）签订《土地转包合同协议书》约定：“一、甲方自愿将自己禾翠营的责任田转包给乙方长期使用。二、转包费为伍仟壹佰陆拾元，乙方同意接受。三、该地四抵边界为东抵杨序荣山，西抵杨序光山，南抵杨序荣田，北抵禾翠营老路。四、付款方式：本协议双方确认无议签字后，乙方一次性付清转包费给甲方。五、该土地转包后，一切管理权和处理权由乙方所有，甲方不得干涉。六、本协议甲、乙双方认可签字后，不得以任何理由反悔，如有反悔违约必须负责另一方所产生的一切损失。本合同一式两份、甲乙双方各保存一份，签字生效。”2019年10月28日，原告以被告杨天文骗取土地承包经营权，被告陈通根非法转包土地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定为由向一审法院提起诉请如前。一审法院认为：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第十七条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”的规定，土地承包经营权依法可以流转。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。二被告签订的《土地转包合同协议书》第一条“一、甲方自愿将自己禾翠营自留山两块转包给乙方长期使用。”的约定期限，在被告承包经营期限内的部分合法有效，超出被告陈通根承包经营期限的部分因违反法律强制性规定而无效。综上所述，二被告签订的《土地转包合同协议书》中超出被告陈通根承包期限的部分因违反法律强制性规定而无效。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈通根与被告杨天文于2017年农历2月3日签订的《土地转包合同协议书》超过被告陈通根承包经营期限的部分无效。二、驳回原告天柱县兰田镇公闪村木松组的其他诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告天柱县兰田镇公闪村木松组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，土地承包经营权可以依法流转，陈通根与杨天文签订《土地转包合同协议书》，约定将承包田转包给杨天文长期使用，承包方在承包期限内流转土地承包经营权的行为符合法律规定，故该合同约定的转包期限在承包期限内的部分有效，超过承包期限的部分无效。上诉人上诉称合同实质是买卖土地，上诉人的该主张与事实不符，且不符合法律规定，土地承包经营权人流转土地的使用权和经营权，并未改变土地属于集体所有的性质，上诉人的该上诉理由不能成立。在一审庭审过程中，合同当事人均陈述签订合同是为了进行养殖，上诉人称签订合同实质目的是为了葬坟买通道路，以合法形式掩盖非法目的，合同无效，其主张与合同当事人的约定不符，其该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人天柱县兰田镇公闪村木松组负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年四月三十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初441号原告：席昆峰，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：席永峰，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告席昆峰与被告席永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席昆峰及委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼，被告席永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席昆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率千分之九自2016年5月7日起计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，2016年被告席永峰提出由原告向河南渑池农村商业银行笃忠支行借款，并保证借款到手后由被告向银行及时偿还本金和利息，原告出于家族关系便同意。2016年5月6日南渑池农村商业银行笃忠支行将50万元转入原告席昆峰的账户，同日原告将该50万元转入被告席永峰的账户。原被告双方于2018年1月22日签订《贷款转借协议》对双方的借款关系进行书面认可。借款到期后被告席永峰拒不偿还该借款的本金及利息，故原告诉至法院。被告席永峰未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告席昆峰与被告席永峰系堂兄弟关系。2016年5月6日，原告席昆峰从河南渑池农村商业银行笃忠支行贷款500,000元，当天将该500,000元转入被告席永峰的银行账户，借给被告席永峰使用。2018年1月22日原、被告双方签订《贷款转借协议》确认2016年5月6日该500,000元借给被告席永峰使用的事实。被告席永峰将500,000元借款的利息还至2017年7月11日，后对该笔款项的本金及利息未再偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席昆峰与被告席永峰之间的民间借贷关系，有被告席永峰与原告席昆峰签订的《贷款转借协议》、席昆峰提供的银行流水予以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告席昆峰要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告席永峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席永峰应于本判决生效后十日内偿还原告席昆峰借款本金500,000元并自2017年7月11日起按照月利率9‰计算利息至实际借款付清之日止；二、驳回原告席昆峰其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告席永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信人民陪审员  王春周人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王宇鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执异4号 案外人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司。 住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区 申请执行人：董求学，男，住加格达奇区。 被执行人：李海霞，女，现下落不明。 第三人：王鹏，男，现下落不明。 第三人：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行。 住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 在本院执行董求学与李海霞房屋买卖合同纠纷一案中，案外人大兴安岭农村商业银行股份有限公司对本院（2019）黑2701执358号案件执行拍卖李海霞名下房产所得款财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年4月13日依法组成合议庭进行听证并审查，现已审查终结。 案外人称：被执行人李海霞与其丈夫王鹏和案外人签订了个人担保借款合同，用李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X号提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，案外人对李海霞、王鹏多次催收，但始终未还。案外人认为加区法院拍卖李海霞上述的房产，案外人才是该房产的第一抵押权人，对该笔房产出售所得享有优先受偿权。同时对李海霞、王鹏的行为已向公安机关报案，已受理。因此，请求对上述房产执行拍卖所得款暂时不予分配。 在听证中，案外人提供了加格达奇区房产管理局于2015年12月16日出具的和加格达奇区国土资源局于2016年1月8日出具给案外人的他项权证书复印件，以证明案外人对李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X房产有抵押权。 申请执行人和第三人龙江银行对案外人提供的该证据不认可，因为是复印件。 第三人龙江银行股份有限公司提供了加格达奇区不动产登记中心出具的李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X的他项权证书原件。以证明第三人龙江银行对李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X房产有抵押权，对房产拍卖款有优先受偿权。 案外人认为还是本公司对李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X房产有抵押权在先。 申请执行人对第三人龙江银行提供的此证据无异议。 本院查明，2019年8月30日本院以（2019）黑2701执358号案件网络拍卖出李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X房产，拍卖价格111500.00元。拍卖前，本院查明，此房产只抵押给龙江银行股份有限公司。经向加格达奇区不动产登记中心问询关于上述房产是否抵押给大兴安岭农村商业银行，回复为上述房产及土地在不动产中心档案中无大兴安岭农村商业银行的房产及土地抵押登记。 本院认为，案外人的房产执行拍卖所得款暂时不予分配的请求，经对案外人核实是主张对房产拍卖所得款优先受偿。是否有优先受偿权，须判断案外人在李海霞被拍卖的房产上是否设立抵押权，本案中，案外人虽提供了被拍卖房产的土地和房屋他项权证，但不动产登记机关档案中没有案外人的抵押登记备案，即未产生抵押权效力，因此，案外人主张对李海霞名下位于加区卫东世纪花园综合楼商服X房产拍卖所得款优先受偿不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回大兴安岭农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵长青 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙洪泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初167号原告:内蒙古地质矿产勘查院,住所地呼和浩特市赛罕区丰州路21号。法定代表人:王新亮,院长。委托诉讼代理人：庞迎迎，女，原告处人力资源部职员。委托诉讼代理人：文俊欢，女，1982年9月21日出生，汉族，原告处法务部职员。被告:李根来，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古地质矿产勘查院与被告李根来劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古地质矿产勘查院的委托诉讼代理人庞迎迎、文俊欢，被告李根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古地质矿产勘查院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法认定原告对被告在仲裁阶段提出的经济补偿39720元不承担任何责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁请求中，要求原告支付的经济补偿适用于劳动关系，而被告属于退休返聘人员，退休返聘人员与用人单位存在劳务争议或解除劳务关系时，不存在劳动关系中的法律适用，计不涉及经济补偿。因此，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第407号仲裁裁决书认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另外，被告在内蒙古天成矿业公司工作，内蒙古天成矿业公司的法人代表为地勘院事业编制人员，内蒙古天成矿业公司属于内蒙古地质矿产勘查院的控股公司，被告已于2013年8月经自然资源环境保护厅批准退休，而原告单位在属地化之后，就已没有财政来源。被告李根来辩称：2012年原告让被告做了伤残鉴定，并先由被告支付了6000元的伤残鉴定费用，后按伤残为被告办理了退休手续，原告为被告办理的退休手续属于不符合国家法律规定，应在被告到达60岁以后再重新为被告办理合法的退休手续。2009年被告从额济纳旗回到呼和浩特工作后，一直拿的两份工资，一份是下岗工资，一份是原告单位发放的工资，被告之所以能够享受这种待遇，就是因为原告没按正常的职工待遇向被告发放工资。现在被告的工资以及奖金都要比其他正式职工少很多，被告现在请求原告支付拖欠的工资以及经济补偿金也并没有请求过多。本院经审理认定事实如下：1982年6月，被告入职原告处从事汽车司机工作。2000年原告处的车队解散，被告接到下岗通知，此后领取下岗生活费。2007年6月，原告安排被告到原告下属的股份制公司从事汽车司机工作。2008年3月28日，额济纳旗人事劳动和社会保障局认定被告为工伤，当时被告所在单位名称为内蒙古天成矿业有限公司。2009年3月内蒙古天成矿业有限公司向原告发函，载明被告返回原告处工作，工资发放至2009年2月底。此后被告至原告下属单位从事汽车司机工作，原告为被告发放下岗生活费同时亦向被告支付临时工工资。2013年7月18日内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作出《关于李根来同志退休的批复》载明“地勘院：根据你单位报告和本人申请，经局审查，自治区国土厅人事处批准，李根来同志符合国务院发[1978]104号文件有关退休规定，现同意该同志退休，退休费比例为85%，请从2013年8月发放退休费。”原告自2013年8月开始为被告发放退休费。此后，被告仍在原岗位工作，原告向被告发放退休工资，并支付临时工工资。原告处职工的社会养老保险事宜整体向社会保险经办机构移交后，自2019年6月起由社会保险经办机构向被告发放退休工资，被告现已享受社会保险养老待遇。被告认为原告存在克扣工资的情形，于2019年向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求裁决：“1、原告向被告支付2007年6月至2009年4月克扣下岗的工资、25%经济补偿、拖欠工资的赔偿金113520元；2、裁决原告向被告支付拖欠工资及25%的经济补偿21172元；3、裁决原告向被告支付拖欠工资及25%的经济补偿6125元；4、裁决解除双方劳动关系，并支付被告经济补偿39720元；5、裁决原告向被告支付从工资中克扣的2019年5月、6月、9月、12月的伙食补助费9075元。”呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出呼劳人仲字[2019]第407号仲裁裁决书，裁决：“一、原告在仲裁裁决生效后15日内支付被告2018年1月、2月、10月、11月、12月、2019年1月、2月工资28245.66元。二、原告在仲裁裁决生效后15日内支付被告经济补偿39720元。三、驳回被告的其他仲裁请求。”以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院复卷佐证。原、被告双方有争议的事实为原、被告双方是否存在劳动关系。针对上述争议事实，原告提交证据：内政字[2005]93号内蒙古自治区人民政府关于自治区地勘局和有色地勘局及煤田地勘局推进内部企业化改革有关事宜的批复、内地退字[2013]293号内蒙古自治区地质矿产勘查开发局《关于李根来同志退休的批复》、在职人员花名册、李根来工资明细表、2013年8月被告人员增减变动及薪资保险变动单、内蒙古天成矿业有限公司营业执照与信用报告、内地勘字[2018]28号内蒙古地质矿产勘查院关于对内蒙古地勘院返聘人员裁员的通知,拟证明被告为事业编制人员，2013年批准退休后，从2013年8月开始发放退休金，根据相关文件原告属地化以后没有财政来源。被告退休后继续上班为临时返聘人员。以上证据经被告质证，被告称其未见过上述证据，对上述证据的真实性均不认可。被告提交工伤认定结论书、额济纳旗劳动争议仲裁通知书2份、额劳仲裁字[2019]002号劳动争议仲裁裁决书1份、工资发放银行的存折复印件1份，拟证明被告在天成公司工作，工伤后被天成公司裁员，并在额济纳旗申请仲裁；被告在内蒙古地质矿产勘查院领取2份工资，一份事业编制下岗工资，一份临时工工资，原告按被告下岗缴纳住房公积金，每月从被告下岗工资中扣除10元。本院认为，原告于2013年为被告办理了退休手续，并经其上级机关批准，依照2013年7月18日内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作出的《关于李根来同志退休的批复》，为被告办理退休手续，不违反当时法律法规及政策规定，被告自2013年8月开始领取退休金，双方人事关系终止，不存在原告向被告支付经济补偿法定的情形。此后，被告虽在原岗位从事原工作，但双方形成的系劳务合同关系，不存在原告向被告支付经济补偿的基础，故原告的诉讼请求本院予以支持。双方均未对仲裁裁决第一项“原告在仲裁裁决生效后15日内支付被告2018年1月、2月、10月、11月、12月、2019年1月、2月工资28245.66元。”提出诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告支付被告2018年1月、2月、10月、11月、12月、2019年1月、2月工资28245.66元。原告不向被告支付经济补偿39720元。原告不向被告支付经济补偿39720元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，判决如下：一、原告内蒙古地质矿产勘查院于本判决生效后15日内支付被告李根来2018年1月、2月、10月、11月、12月、2019年1月、2月工资28245.66元；二、原告内蒙古地质矿产勘查院不向被告李根来支付经济补偿39720元。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古地质矿产勘查院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓雨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢31号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路255号。负责人：周毅平，该分行行长。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人蒋贤春，该公司董事长。被执行人：常州科莱博化工有限公司。住所地常州市武进区邹区镇卜弋育才路58号。法定代表人：王明新，该公司总经理。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春，该公司董事长。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司。住所地安徽省庐江县城西新区管委会。法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。被执行人：常州联凯动力机械有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人：蒋贤春，该公司董事长。被执行人：蒋贤春，男，汉族，1966年2月1日生，住常州市新北区。被执行人：梅郁芬，女，汉族，1969年2月19日生，住常州市新北区。交通银行股份有限公司常州分行与常州联发凯迪机械有限公司、常州科莱博化工有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行依据为（2015）常商初字第149号民事判决书，执行案号为(2015)常执字第600号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年4月21日裁定终结本次执行程序。2019年5月5日，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）向本院发出商请移送执行函，该函载明：天宁法院（2017）苏0402执1949号案件申请执行人中信银行股份有限公司常州分行对被执行人联发凯迪（庐江）农业装备有限公司名下的安徽省庐江县庐城镇望湖路88号总装车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城镇望湖路88号机加工车间幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城镇望湖路88号生活辅助用房幢101房（不动产权证号：房权证庐字第××号）、安徽省庐江县庐城纬一路南侧的国有建设用地使用权[不动产权证号：庐国用（2011）xx号、庐国用（2011）第xx号]、安徽省庐江县庐城镇城西开发区中塘路南、经二路西的国有建设用地使用权[不动产权证号：庐国用（2012）第xx号]享有抵押权，上述不动产被本院（2015）常执字第533号案件查封，据此申请将上述不动产处置权移送天宁法院执行。另查明，本院(2015)常执字第533号案件对上述不动产的续封期限为2018年4月18日至2021年4月17日止。2020年4月13日，本院依职权将本案恢复执行，执行案号为（2020）苏04执恢31号。为便于执行及处置已查封被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第149号民事判决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 范之昕审 判 员 刘 冰审 判 员 吴立春二〇二〇年四月十六日法官助理 邢宇倩书 记 员 顾宇洲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执21号之五申请执行人：黄艳芝，女，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行黄艳芝与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104民初265号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤采取了限制消费措施，将王玉凤纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人黄艳芝无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二〇年四月三十日书记员  国 军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终122号 上诉人（原审原告）：莆田市涵江区高准鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村3组72号，统一社会信用代码92350303MA31N2EDXU。 经营者:李亮华，男，汉族，1975年10月9日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号，统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 被上诉人（原审被告）：顾建政，男，汉族，1976年3月8日出生，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市涵江区高准鞋面加工厂（下称高准加工厂）因与被上诉人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司（下称鑫裕公司）、顾建政加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高准加工厂上诉请求：1、请求依法撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2102号民事判决书第二项判决，并依法改判顾建政对鑫裕公司所欠高准加工厂的债务承担连带还款责任。2、本案的案件受理费由鑫裕公司、顾建政承担。 事实与理由：高准加工厂是一家专门从事鞋面加工的工厂，从2013年起陆续为鑫裕公司加工各种鞋面，在2019年3月13日双方对鑫裕公司尚未支付的鞋面加工费进行结算，鑫裕公司尚欠高准加工厂鞋面加工费共计684922.69元，结算单由鑫裕公司盖章及其法定代表人顾建政签名确认。鑫裕公司虽然是一家有限公司，但公司的财务并没有独立，公司账户与顾建政个人账户没有分开，顾建政利用其公司法人及股东地位，长期以来使用个人账户支付高准加工厂与鑫裕公司加工的加工费，且把公司账户上的大笔资金转到其个人账户上以逃避债务，严重损害了高准加工厂的合法权益，顾建政应对鑫裕公司的债务承担连带责任。 鑫裕公司、顾建政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 高准加工厂向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫裕公司立即偿还所欠的鞋面加工费684922.69元，并依照银行同期同类货款利率支付从起诉日起到还款日期间的利息；2.依法判令顾建政对鑫裕公司上述债务承担连带还款责任；3.本案的案件受理费由鑫裕公司、顾建政承担。 一审法院查明，2012年3月28日，莆田市鑫裕经典鞋业有限公司成立，顾建政为法定代表人，持股比例为99%，谢晋华持股1%。2013年开始，高准加工厂陆续为鑫裕公司加工各种鞋面，鑫裕公司通过顾建政的账户向高准加工厂支付加工款。2019年3月13日，高准加工厂与鑫裕公司对账，截至2018年11月30日，鑫裕公司确认尚欠高准加工厂加工款共计684922.69元。因鑫裕公司至今未向高准加工厂支付上述加工款，致诉讼。 一审法院认为，结合涉案的《对账单》以及银行交易流水等，可以认定高准加工厂与鑫裕公司之间存在合法的加工合同关系，应当予以保护。高准加工厂依约向鑫裕公司加工各种鞋面并送货，已尽合同义务，现鑫裕公司尚有加工款684922.69元未能支付，已构成违约，故高准加工厂诉求鑫裕公司支付加工款684922.69元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，有事实与法律依据，法院予以支持。高准加工厂主张顾建政滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其合法利益要求顾建政承担连带还款责任，因提供的证据不足以证明其主张，故法院不予支持。鑫裕公司、顾建政经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、鑫裕公司应在本判决生效之日起十日内向高准加工厂支付加工款684922.69元及自2019年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回高准加工厂对顾建政的诉讼请求。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由鑫裕公司负担。 本院二审期间，高准加工厂提供以下新的证据： 证据一：鑫裕公司开票资料及顾建政借支明细复印件一份，欲证明鑫裕公司的开户是兴业银行莆田荔城支行，账号14×××655，顾建政在公司经营期间，于2012年开始至2018年长期以个人名义向公司借款的事实。 证据二：鑫裕公司与顾建政个人之间的账目往来原件一份，欲证明顾建政个人与鑫裕公司的账户是混同的。 鑫裕公司、顾建政未到庭质证，也未提交书面质证意见。 本院审查认为，对于证据一均为复印件，真实性无法确认。对于证据二，真实性予以确认，至于能否证明其主张待下文中予以分析。 对于一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于高准加工厂的上诉请求，分析如下：根据《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司承担有限责任的基础是公司财产与股东个人财产分离，公司才能以其财产和名义进行民事活动并独立承担民事责任。顾建政利用其系鑫裕公司法定代表人及占有鑫裕公司99%股份的绝对控制，其与鑫裕公司间的账户长期频繁往来，导致鑫裕公司资产与顾建政的个人财产无法区分，已经构成财产混同。因顾建政个人资产与鑫裕公司资本混同，既无法保证公司贯彻资本维持和资本不变的原则，又无法确定股东个人资产与公司资产的区别，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础，违背了法律规定的公平原则、诚实信用原则及法人财产独立原则，损害了高准加工厂的合法权益，故顾建政应对鑫裕公司的债务承担连带责任。 综上所述，本院认为，高准加工厂的上诉请求于法有据，应予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2102号民事判决第一项； 二、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2102号第二项； 三、顾建政对莆田市鑫裕经典鞋业有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费10650元，由顾建政负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4927号之二原告：东莞市速派物流有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路4号1栋204-5室。法定代表人：卞跟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。被告：北京造化科技有限公司，住所地：北京市平谷区中关村科技园区***谷兴A区6号-570。法定代表人：舒韡。原告东莞市速派物流有限公司与被告北京造化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市速派物流有限公司以双方已达成调解协议为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市速派物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市速派物流有限公司撤诉。案件受理费2697.5元、保全申请费1885元，由原告东莞市速派物流有限公司负担。审判长  李加恩二〇二〇年四月二十二日书记员  李乐怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1283号原告：郭贤忠，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码622************077。被告：刘济廖，男，1988年3月15日出生，住广西梧州市苍梧县***********，公民身份号码450************513。原告郭贤忠与被告刘济廖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郭贤忠于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭贤忠撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭贤忠撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元（原告郭贤忠已预交），由原告郭贤忠负担。审判员  邓文辉二〇二〇年四月二十四日书记员  刘浩峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执7号 申请执行人：**昌，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证号XXXX，四川省射洪县双溪乡井江村1组人，住一二一团炮台镇居民区。 被申请人：先辅佑，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证号XXXX，无业，住一二一团炮台镇居民区。 本院在执行申请人于**昌与被执行人先辅佑建设工程合同纠纷一案中，查明本院于2016年8月18日作出的（2016）兵0801民督27号支付令，已经发生法律效力。权利人先辅佑于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额432584元，申请执行费元，共计元，被执行人先辅佑均未履行，被执行人名下无可供执行的财产申请人**昌书面向本院申请撤销对本案的强制执行。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人**昌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 蔡 海 龙 审判员 孟 小 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨金卓玛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初69号原告：南京捷信诚汽车科技有限公司，统一社会用代码91320106MA1ME0BU02，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号内42室。法定代表人：孔鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周修成,江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：姚金昇，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京捷信诚汽车科技有限公司（以下简称捷信诚公司）诉被告姚金昇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信诚公司的委托诉讼代理人周修成、李博，被告姚金昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承运人责任险、商业险保险费合计7345.59元及利息（自2019年8月18日起以7345.59元为基数，按月利率2%标准计算至还清之日止）；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告签订《网约车营运合同协议》，协议约定被告自愿将自有车辆壹辆（车牌号：苏Ａ×××××，发动机号：4LSH6170263,车架号：LSJW56U6XHG1162135）登记在原告名下从事网约车营运，车辆保险由原告统一办理购买，保险费用应当在车辆保险到期前一个月，由被告足额支付给原告，如被告未按时缴纳保险费，需承担月息5%的利息。案涉车辆保险到期后，被告未支付车辆保险费用。原告多次催缴，但被告拒绝支付。2019年12月4日，原告为案涉车辆向安盛天平保险股份有限公司购买了承运人责任险、商业险,保险费共计7345.59元，以上费用均由原告垫付，该费用依据约定，应由被告负担。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚金昇辩称：对保险费金额无异议，但是不认可原告主张的利息。月息2%过高，也不应当从8月计算，保险出账单是12月。对律师费不认可，具体由法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告捷信诚公司作为甲方，被告姚金昇作为乙方，签订《网约车营运合同协议》，主要内容为：乙方自筹资金购买荣威牌车壹辆，发动机4LSH6170263，车架号为LSJW56U6XHG1162135，经甲方同意，乙方自愿将上述车辆在甲方名下从事网约车营运。乙方为上述车辆实际车主，乙方自主经营，自负盈亏，并承担运营期间所产生的一切经济和法律责任。乙方上述车辆以甲方名称登记上户，甲乙双方确认，车辆落户登记不是一种产权登记或产权转移方式，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为：苏Ａ×××××。车辆车牌号及《网络预约出租汽车运输证》的所有权归甲方所有，在车辆营运期间无偿允许乙方使用。如本协议终止履行，则甲方有权收回。营运期限自2018年9月18日起至2025年9月17日止。合同期限八年。营运模式为：网络预约出租汽车。乙方在合同签订日需向甲方一次性缴纳挂靠管理费4800元/年。一个年度费用到期前一个月准时缴纳下年度挂靠费。根据公司给予的优惠政策，免收乙方二年（2017年9月-2019年8月31日）的挂靠管理费。因此，乙方应于2019年8月31日前交纳第三年的管理费4800元，直至合同期限结束。为确保甲乙双方经营风险，车辆保险由甲方统一办理，如乙方未通过甲方统一办理投保的，甲方有权解除本协议并向乙方收取违约金伍仟元整/年。并有权扣押车辆、暂停营运。因投保上述保险产生的保费及费用均由乙方自行承担。上述保险费用在该车保险到期前一个月，由乙方按各险保费向甲方足额支村。乙方未按时交纳保险费，需承担月息5%的利息，超过10日以上，甲方有权扣押车辆并暂停营运。乙方同意甲方提前办理交强验，办理车辆上牌手续，产生的费用乙方承担。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的直接损失和可得利益损失，以及主张权利承担的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等）……合同还对其他事项进行了约定。2019年12月4日，原告捷信诚公司向安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司为案涉苏Ａ×××××购买了机动车损失保险（含不计免赔率险）、机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）、承运人责任保险，保险费共计7345.59元，并委托南京金旅客运有限责任公司支付了上述保险费。另查明，原告捷信诚公司为提起本案诉讼，与江苏钟山明镜律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师参与诉讼，并已向该所支付律师费3000元，该所已开具了相应的增值税发票。上述事实，由当事人陈述、网约车营运合同协议、保单、银行回单、说明、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，案涉《网约车营运合同协议》约定被告姚金昇自愿将其自有车辆挂靠在原告捷信诚公司处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均有法律约束，应按约履行各自的义务。根据双方协议的约定，被告姚金昇应当支付案涉车辆的保险费，故对原告捷信诚公司要求被告姚金昇支付保险费7345.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告捷信诚公司主张的利息，结合合同约定，本院认定利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告捷信诚公司同时主张被告支付律师费3000元，具有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：一、被告姚金昇于本判决生效之日起五日内支付原告南京捷信诚汽车科技有限公司保险费7345.59元及利息（利息自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告姚金昇于本判决生效之日起五日内支付原告南京捷信诚汽车科技有限公司律师费3000元；三、驳回原告南京捷信诚汽车科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚金昇负担。本判决为终审判决。审判员  徐小菲二〇二〇年四月十三日书记员  陈馨园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初306号原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，地址：肇庆市鼎湖区***************（住改商），统一社会信用代码：91441203MA5155L36P。法定代表人徐某1。委托代理人马学华，该公司职员。被告石升初，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委会横槎二队1巷27号，现住肇庆市鼎湖区****富海豪庭D6-602房，身份证号码：441************517。被告陈五妹，女，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区******委会横槎二队1巷27号，现住肇庆市鼎湖区****富海豪庭D6-602房，身份证号码：442************827。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告石升初、陈五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月13日以原、被告之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年四月十四日书记员  温敏思
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执9号 被执行人:闫德占，男，1989年4月7日出生,汉族，农民，住成武县。 申本院刑事审判庭移交执行闫德占敲诈勒索罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月18日向本院移交执行，本院于2020年1月6日立案执行 执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人闫德占发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人闫德占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人闫德占至今未自动履行。 本院于2020年1月6日、2020年4月8日对被执行人闫德占的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人住所地进行调查，其所在村委会称其还在服刑中，无收入来源，并出具了贫困证明。 本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1723执9号限制消费令，对被执行人闫德占限制高消费。闫德占尚有20000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初214号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晟斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2063号原告：江苏力星通用钢球股份有限公司，住所地：如皋市如城街道兴源大道68号。法定代表人：施祥贵。委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道19号。法定代表人：魏立芳。委托诉讼代理人：王忠印，公司副总。原告江苏力星通用钢球股份有限公司（以下简称力星公司）诉被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力星公司委托诉讼代理人冒宇，被告中弘公司委托诉讼代理人王忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力星公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款313277.6元及利息（以313277.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年起，被告向原告购买轴承钢球。被告未及时付清货款。2017年12月16日，原、被告签订《协议》，双方确认截止2017年12月1日，被告欠原告货款344728.8元。同时约定自本协议签订后12个月内偿还。2019年5月27日，被告退货31451.2元。故被告下欠原告货款313277.6元。原告催要无果。被告中弘公司承认原告力星公司提出的全部事实，并对原告提出的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏力星通用钢球股份有限公司货款313277.6元及利息（以313277.6元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日起诉之日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执467号 申请执行人：李杨，男，1984年4月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张锦勇，男，1976年5月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人李杨与被执行人张锦勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏1322民初10128号民事判决书。申请执行人李杨于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为40315.00元。 在执行过程中，申请执行人李杨与被执行人张锦勇于2020年4月24日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人李杨自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初10128号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更565号罪犯王昆，男，1969年6月2日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年7月4日作出(2016)渝0103刑初689号刑事判决，以被告人王昆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，共同退赔被害人赃款及赃物折价款8951元。刑期自2015年10月22日起至2024年10月21日止。被告人王昆不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑终835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付重庆市永川监狱执行。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3626号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年1月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王昆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王昆减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王昆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王昆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初516号原告：周银生，男，1976年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘广，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周银生与被告刘广不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银生到庭参加诉讼，被告刘广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周银生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告邀约原告合伙购买渣车，原告随后通过建设银行贷款70000元，并于2018年3月21日将人民币70000元转账支付给了被告。之后被告未按约定购买渣车，原告遂要求被告退款，经多次催收，被告一直拖延拒未支付。被告刘广未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告周银生通过其建设银行账户向被告刘广转账支付了人民币70000元，用于合伙购买渣车。之后被告未按约定购买渣车，经原告催收，被告未退还原告购车款。上述事实，有银行账户交易明细、微信催收记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原告举示的银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告为购买渣车向被告转账支付人民币70000元的事实。之后被告未按约定购买车辆，在原告向其催收时同意退还购车款，故被告取得原告购车款70000元的法律依据已经消灭，被告没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将其所取得的70000元购车款不返还原告。被告刘广经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广于本判决生效后十日内向原告周银生返还人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年四月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初367号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何仁春，男，1980年3月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市**************。公民身份号码：441************579。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人罗健安，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人何仁春犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何仁春及其指定辩护人罗健安到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理，后于同年4月2日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人何仁春原系东莞市*******马鞍山一农庄经营者。2016年5月23日晚至次日凌晨，何仁春在上述农庄内的私人KTV包厢为吸毒人员杨春江（男，殁年40岁）等人吸食K粉提供场所。5月24日凌晨，杨春江在上述KTV包厢内因吸毒感觉身体不适被同行人员送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨春江符合服用含冰毒、摇头丸及K粉等毒品中毒死亡。2019年8月26日19时许，被网上追逃的被告人何仁春主动到东莞市公安局大岭山分局投案。以上事实，被告人何仁春在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、常住人口基本信息查询、尸体照片、现场检测报告书、机动车信息资源库截图、火化证明、视频截图、扣押决定书、笔录、发还清单、电话流水清单、结婚证复印件、电子银行回单截图、销售发货单、证明等书证，证人赵海峰、张奕和、侯永富、孙钠、林展宏、刘翠、赵勇刚、郭贞圳、郭绍沐、何仁真、黎改凤、杨春宇、于银龙、杨锦瑞、李伟强、张愿、齐华东、吴燕娜、邱德经、邓居伟、何亮洪、**晨、张永雄、陈自海、李贺稳的证言及辨认、指认笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人何仁春的供述与辩解、辨认与指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何仁春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何仁春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何仁春判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人何仁春认罪认罚，当庭认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科、系初犯、认罪认罚、当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，杨春江系成年人，对吸食毒品的危害应有足够的认识，应当预见到自己吸食毒品的行为可能会对自己身体造成危害，其对自身吸毒死亡应当负相应责任，辩护人的该点辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人投案自首，社会危害性低的辩护意见，经查，被告人投案后没有如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，被告人为他人提供吸毒场所，其中一名吸毒人员因吸食毒品意外死亡，社会影响较为恶劣，辩护人所提被告人投案自首、社会危害性低的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何仁春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  余 弦审判员  李 政二〇二〇年四月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4800号 申请执行人：杨建国，男，45岁，汉族，职工。 被执行人：包春颖，男，35岁，蒙古族，职工。 被执行人：闫春磊，男，35岁，蒙古族，职工。 本院执行杨建国申请包春颖、闫春磊民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2452号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨建国提出撤销对包春颖、闫春磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2452号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 文  全
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5737号 申请执行人：许元兢，男，45岁，汉族，无业。 申请执行人：潘浩，男，45岁，蒙古族，无业。 被执行人：科左后旗洪泰集中供热有限责任公司。 依据科尔沁左翼后旗劳动争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字（2018）135-136号，执行许元兢、潘浩申请科左后旗洪泰集中供热有限责任公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动争议仲裁委员会作出的后劳人仲决字（2018）135-136号已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执268号申请执行人李成财，男，l962年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王小理（又名王晓礼），男，1966年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李成财与王小理民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，案件受理费176元，公告费560元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更708号罪犯钱金星。现在江苏省句容监狱服刑。常州经济开发区人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0492刑初297号刑事判决，以罪犯钱金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月30日起至2021年4月6日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月27日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱金星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱金星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱金星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯钱金星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钱金星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初682号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈昊，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1965年2月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告孙亚东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金96137.78元、截至2019年12月30日的利息6208.14元、违约金19018.18元，合计121364.10元，并按日万分之五支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止的利息。被告孙亚东未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年6月20日，被告孙亚东向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××91的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月8日后，被告孙亚东多次逾期还款，截至2019年12月29日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金96137.78元、利息6208.14元、违约金19018.18元，合计121364.10元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告孙亚东在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告孙亚东与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孙亚东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚东于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金96137.78元、截至2019年12月30日的利息6208.14元、违约金19018.18元，合计121364.10元，并按日利率万分之五支付自2019年12月31日起至透支本金96137.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半收取），由被告孙亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初100号 原告:赵钰姝，女，1991年5月4日出生，汉族，住吉林省集安市。 被告:闫峰，男，1974年08月02日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵钰姝与被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 赵钰姝向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫峰偿还原告赵钰姝借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；二、判令案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2015年11月，被告闫峰以帮朋友资金周转为由向原告赵钰姝借款30万元整，双方口头约定按照月利率2％计算利息。随后，原告依约将30万元转账给被告，被告按约定共计支付利息共计7万元。2017年3月20日被告为原告补签《借款协议》一份，该协议明确约定：被告2015年11月11日向被告借款30万元，借款期限为年，因有特殊情况顺延一年还款，也就是说，2017年11月10日是被告的还款日期，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告始终一拖再拖，无奈，原告将被告起诉至法院，原告的起诉符合《民法总则》等相关法律规定，原告依《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵钰姝提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告赵钰姝的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵钰姝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初94号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人唐财贵，男，1965年8月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被重庆市荣昌区公安取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人唐财贵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人唐财贵提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人唐财贵和陈某等人在荣昌区仁义镇石梯子村一村民家中吃饭并饮酒。当日20时许，唐财贵酒后持E类驾驶证驾驶车牌号为渝X的二轮摩托车从荣昌区仁义镇石梯子村回荣昌城区，后从棠香小学附近出发往天主堂行驶，途经荣昌区滨河中路水口寺路段时被正在执勤的民警查获。民警对唐财贵进行呼气酒精测试，结果为120毫克/100毫升。随后，民警将唐财贵带至荣昌区人民医院依法提取了静脉血样并送检。经鉴定，从送检的唐财贵的血样中检出乙醇，含量为146.4毫克/100毫升。唐财贵到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐财贵的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院判处唐财贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 被告人唐财贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐财贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐财贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初648号 原告：徐芹玉，男，1974年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李义达，男，1988年10月5日出生，汉族，现住衡水市。 原告徐芹玉诉被告李义达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告立即给付原告拖欠的蔬菜款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案当事人原告徐芹玉到庭参加诉讼，被告李义达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发行业，被告从事蔬菜零售行业。被告自2007年开始从原告处批发蔬菜，逐渐开始拖欠原告蔬菜款。至2019年2月26日共拖欠原告蔬菜款25100元，当日被告给原告出具欠条一份，被告在欠条上承诺在2019年6月29日还清。经原告多次催要，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告蔬菜款24500元。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：被告向原告出具欠条确认欠原告蔬菜款25100元未付，现原告要求被告立即偿还剩余蔬菜款，合法有据，应予支持。被告李义达未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李义达于本判决生效后十日内支付原告徐芹玉蔬菜款24500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取205元，由被告李义达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙瑞星