浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8267号原告：杨剑立，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。现羁押于湖州市长湖监狱。委托诉讼代理人：曹娅萍，女，住浙江省海宁市，系原告配偶。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙洁、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。原告杨剑立与被告毛跃祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨剑立的委托诉讼代理人曹娅萍、孙惟壁及被告毛跃祥的委托诉讼代理人翁雯霞到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨剑立的委托诉讼代理人曹娅萍、孙惟壁及被告毛跃祥的委托诉讼代理人翁雯霞到庭参加诉讼。因新型冠状××疫情影响，本案于2020年2月2日至2020年4月13日中止审理。本案现已审理终结。原告杨剑立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款250000元并支付利息112500元（自2016年1月起至2019年9月30日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款250000元并支付利息166427元（暂计算至2019年12月13日，此后按月利率1%计算至实际清偿之日止）、违约金131022元（暂计算至2019年12月13日，此后按日万分之三计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因养殖乌龟所需，分别2011年7月1日、2012年2月24日向原告借款100000元（通过原告之妻曹娅萍帐户交付）、300000元，合计400000元。但被告因资金困难未能按约定时间归还借款，故被告支付利息后，又重新向原告出具一份借款协议，并约定借款期限为2014年6月12日至2014年12月12日，利息按每月千分之十计算，借款到期被告须将全部本息一次性归还给原告。经原告催讨，被告分别于2014年10月1日、2014年10月24日、2015年2月2日、2015年2月14日、2015年5月13日、2016年3月14日、2016年1月15日归还借款30000元、20000元、20000元、30000元、20000元、11000元、19000元，合计150000元，尚欠借款本金250000元。2014年8月，原告因涉及犯罪服刑，后委托妻子及他人催讨，但被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告毛跃祥辩称，第一，本案债权已经超过诉讼时效，被告最后一次还款时间2016年3月14日，此后原告再未催讨，被告也未还本付息。尽管原告被采取强制措施，但从原告委托方浩其催讨债权来看，其被羁押并不影响催讨债务；第二，原告所说的400000元是原告入股海宁虎跃养殖有限公司（以下简称“虎跃公司”）的投资款，原告只参与分红，不参与经营。2011年7月，原告通过其配偶转给被告100000元，此后被告于2011年8月30日、2011年12月6日分别支付原告115000元、260000元。2012年2月24日，原告加大投资转给被告300000元，后被告分别于2012年4月22日、2013年5月20日、2013年5月22日支付了原告171746元、50000元、50000元，合计271746元，到借款协议签订之前再无其他付款；第三，对原告主张的借款协议，2014年6月原告告知被告有关部门正在调查其经济状况，为了对原、被告经济往来有个交代，要签一个协议。被告考虑到300000元未回本、也未给原告分红且原告对虎跃公司的发展有帮助，于2014年6月12日签订本案借款协议，但原告未支付过被告借款协议上的400000元；第四，签订借款协议后，原告向被告催讨，被告向原告配偶转账了120000元；第五，对于欠条，2016年1月15日，原告配偶及社会人士对被告暴力催收，被告被胁迫下无奈出具欠条并支付19000元才得以脱身。为避免无理纠缠，2016年3月14日被告向曹娅萍转账11000元后再未支付款项。综上所述，原告向被告转账的400000元，名为投资，实为借款，且被告已经全部还清。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：2011年7月1日，原告通过其配偶曹娅萍向被告转账100000元。2011年8月30日、2011年12月6日，被告分别向原告转账115000元、260000元。2012年2月24日，原告向被告转账300000元。2012年4月22日、2013年5月20日、2013年5月22日，被告向原告转账171746元、50000元、50000元。2014年6月12日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：毛跃祥向杨剑立借款400000元；借款时间为2014年6月12日至2014年12月12日；借款期内被告需向原告支付利息，利息以每月千分之十计付；借款到期被告需将全部本息一次性归还原告，若不能归还全部借款本息，则未归还部分的本息除照付上述利息外，还须额外支付迟纳金，以每天万分之八计。2014年10月1日、2014年10月24日、2015年2月2日、2015年2月14日、2015年5月13日被告分别向曹娅萍转账30000元、20000元、20000元、30000元、20000元，合计120000元。2016年1月15日，被告向曹娅萍支付现金19000元并出具欠条一份，载明：“今欠杨剑力现金贰拾陆万壹仟元261000元，本人承诺2016.2.5号前还3万，剩余的欠款2016.5.30号全部还清”。2016年3月14日，被告向曹娅萍转账11000元。2019年4月24日，曹娅萍至海宁市举报称，2011年其丈夫借给被告400000元，被告至今未还。经侦大队告知其通过法院诉讼解决。另，2015年4月30日，本院作出（2014）嘉海刑初字第1080号刑事判决书，判决原告犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十三年（自2014年8月29日起至2027年8月28日止）。后原告提起上诉，嘉兴中院维持原判。以上事实有原告提交的借款协议1份、个人账户明细2份、欠条1份、民事判决书2份、申请法院调取的情况说明1份，被告提交的申请法院调取的银行交易明细1组，刑事判决书2份等证据，在案佐证。双方有争议的证据及认定：原告提交了委托书、信封以及方浩奇的证人证言各1份，证明：原告委托方浩奇催讨借款并于2016年12月31日出具了委托书。被告对委托书的三性均有异议，认为委托书的签字与借款协议、诉状上的签字不一致，真实性无法判断。对信封的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明信封内装的是什么，不能证明是装委托书的信封。被告对证人证言中催讨的方式和过程没有异议，但是出具委托书后被告并没有被方浩奇催讨过，且证人催讨的过程存在暴某行为。经审查，委托书系原件，具有真实性，来源合法，且能与信封、证人证言相互印证，与案件事实有关，具有证明力。被告以委托书字迹不太一致、简写繁写等原因否认委托书的真实性，但未提交证据证明，本院不予支持。本院对证人证言中与其他证据相印证的部分予以认定。被告认为证人暴某的行为但未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，本院认定：2016年1月15日，经方浩奇催讨，被告支付了19000元并写下本案欠条。2016年12月31日，原告向案外人方浩奇出具委托书一份，载明：兹由（有）毛跃祥几年前向我借钱应还而未还，本人因刑事绊羁不能行使催讨事务。今特委托方浩奇根据事实依法追讨毛跃祥欠我的全部欠款，直至其全部归还为止。本院认为，原告提交的借款协议能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反相关法律规定，应认定为合法有效，被告取得借款后应按时归还。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告本金250000元。对原告要求被告归还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。被告主张已全部还清并提交了还款记录，但被告提交的还款有部分在出具借款协议之前（在出具在借款协议之后的还款原告已经扣除），而借条、欠条均具有结算性质，被告主张已经还清借款却出具结算性凭据与常理不符，原告主张在借款协议出具之前的还款系双方之间其他经济往来更具合理性。被告主张借款协议非其真实意思表示、欠条系被胁迫书写但未提交证据加以证明，本院不予采信。对原告主张的利息及违约金，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告主张本案超过诉讼时效，与本院已查明的事实不符，且通过庭审可以得知，原告即使在服刑期间亦通过各种方法主张权利，并未怠于行使权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛跃祥归还原告杨剑立借款250000元并支付利息166427元（暂计算至2019年12月13日，此后按月利率1%计算至实际清偿之日止）、违约金131022元（暂计算至2019年12月13日，此后按日万分之三计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由被告毛跃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马金晶人民陪审员  孙丽红人民陪审员  陈 巍二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢秋玥附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。