陕西富县人民法院       民事判决书     (2020)陕0628民初222号     原告：刘学武，男，1986年7月12日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，富县富城法律服务所法律工作者。   被告：刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任选明，男，1980年9月10日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘红艳，女，1984年4月29日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘小红，女，1989年1月28日出生，汉族，延安市居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘涛，男，1990年3月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘学武诉被告刘小毅、任选明、刘红艳、刘小红、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学武委托诉讼代理人杨芳玲、被告刘小毅到庭参加诉讼，被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带向原告偿还借款本金150000元，并从2018年9月19日起至给付之日止按年利率24%支付利息损失；2、判令五被告承担法律工作者代理费8000元；3、判令五被告案件受理费。事实与理由：2018年9月19日，被告刘小毅经被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛担保借原告刘学武现金150000元用于生意周转，约定借款期限至2019年9月15日一次性还清本息。若延迟超出一个月未还本息，五被告自愿承担一切法律责任及诉讼费、代理费，有五被告出具的借条为据。借款期限届满后，原告多次向五被告催要，五被告拖延未付，原告为此提起诉讼。   被告刘小毅辩称，1、其对原告起诉的借款事实无异议，称当时借款时，其与原告协商将其位于富县XX街福泰的门面房出租后，用租赁费向原告清偿借款及利息，但该门面房至今未租出，导致未能还款；2、利息损失应当按照一年时间计算；3、对承担法律工作者代理费8000元有异议，出具借条时其对代理费概念模糊，没有理解，其不应承担该费用。   被告刘涛庭后承认原告在本案中所主张的事实。   被告任选明、刘红艳、刘小红未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的第一组证据个人借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提交的第二组证据税务发票，证明原告支付代理人8000元，按约定应由被告承担。被告刘小毅质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该发票注明是法律咨询、服务费，而非约定的律师费，另外该借款合同中约定的律师费也不明确，其不应承担。2、被告刘小毅提交的一组证据商铺租赁合同，证明租户租期未到违约，未收到租金，导致不能向原告还款。原告质证对该组证据的关联性有异议， 认为与本案无关。经本院审核，对原告提交第二组证据真实性予以采信，被告刘小毅提交的证据与本案无关联性，不予采信。   本院经审理认定事实如下：被告刘小毅以工程资金周转为由，于2018年9月19日向原告刘学武借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，被告刘小毅书写借条并签名捺印，被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛作为担保人分别签名捺印，为该笔借款提供担保。双方约定如超出一个月未还本息，借款人刘小毅自愿承担索要债务的律师费、诉讼费及其他费用支出，借款到期后，被告刘小毅及担保人均未向原告清偿借款本息。   本院认为，原告刘学武与被告之间的借贷关系、担保关系，属双方真实意思表示，原告主张的借款事实有借据为证，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告刘小毅应按照约定履行还款义务。被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛作为担保人应承担连带保证责任。原告主张被告刘小毅清偿借款本息及被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告承担律师费，因双方对律师费的约定不明确，在形成合同时应予以释明，且原告提供的证据不符合法律规定，依法不予支持。   综上所述，被告刘小毅应向原告刘学武清偿借款150000元, 并按年利率24%支付自2018年9月20日起至实际支付之日止的利息；被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向债务人被告刘小毅予以追偿；驳回原告刘学武的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘小毅于本判决生效之日起20日内向原告刘学武偿还借款150000元，并按年利率24%支付自2018年9月20日起至实际给付之日止的利息；   二、被告任选明、刘红艳、刘小红、刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘小毅追偿；   三、驳回原告刘学武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘小毅、任选明、刘红艳、刘小红、刘涛共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 王培兴       二〇二〇年四月二十二日       书 记员 王辉                           附相关法律条文：   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条第一款 人民法院判决保证人承担担保责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用》的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            1