wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初250号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢蔚，男，1988年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢蔚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告谢蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢蔚归还全部贷款本金20000元，利息1423.09元，罚息1359.89元（利息暂算至2019年7月23日），合计22782.98元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告谢蔚未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月8日，被告谢蔚通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：360650152-0063-20191548454），合同附件包括《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快ｅ贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××34。上述贷款合同约定：借款额度为人民币20000元；额度有效期自2018年2月8日至2019年2月8日止；贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年2月8日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡通手机渠道在额度有效期内自主支用贷款20000元，截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1423.09元，罚息1359.89元，共计22782.98元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1423.09元，罚息1359.89元，共计22782.98元，事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢蔚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金20000元，利息1423.09元，罚息1359.89元，合计22782.98元（利息、罚息计算至2019年7月23日，并应从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算支付利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告谢蔚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭新明人民陪审员  朱秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2410号之一 申请执行人：欧阳会连，女性，1977年04月26出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘旭红，女性，1969年07月23出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人欧阳会连与被执行人刘旭红民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1719号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人刘旭红已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1719号判决书判决书确定的应由本案被执行人刘旭红履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初1719号判决书确定的刘旭红应履行支付欧阳会连鉴定费人民币14581元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执306号之二 申请执行人许悦，女，1983年7月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人吴锁君，男，1981年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 许悦与吴锁君离婚后财产纠纷一案,（2017）内0304民初1552号民事判决书确定的由吴锁君在判决生效十日内给付原告许悦房屋折价款152819元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许悦于2019年5月6日向本院申请执行。 本院于2019年5月6日立案执行后，2019年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人吴锁君名下有蒙CBQ088小型汽车一辆，位于乌海市乌达区先锋步行街18A-7商铺一间。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封拍卖被执行人吴锁君所有的蒙CBQ088号小型车辆，流拍后申请执行人许悦依法接收折抵案件款52000元；依法查封了登记在被执行人吴锁君名下位于乌海市乌达区先锋步行街18A-7门面房，因该房屋属于吴锁君、许悦共同所有未进行分割，故无法进行强制执行；另吴锁君申请执行许悦支付婚生子抚养费7380元，执行费50元，合计7430元，双方协商从本案案件款中扣除。生效法律文书确定的执行标的152819元，执行到位59430元，未执行到位93389元。2020年4月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。2019年10月28日对被执行人吴锁君发出限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了许悦，许悦无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周进密
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1951号 原告：陈奇伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。特别代理。 被告：董宗连，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈奇伟与被告董宗连追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇伟的委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告董宗连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奇伟向本院提出诉讼请求：1、判令董宗连立即向陈奇伟支付代其偿还借款87204.34元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由董宗连承担。事实与理由：2010年6月29日，董宗连向案外人翁兆华借款10万元，并由陈奇伟及案外人张正敏作担保，后除由张正敏代为偿还5万元外，因其余款项未还，案外人翁兆华向本院起诉，本院作出（2011）秀民初字第90号民事判决书，确定案外人张正敏和陈奇伟应偿还给翁兆华借款5万元，并自2011年12月27日起至判决生效后第十日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。该案后进入执行，致陈奇伟共计被执行款87204.34元，现已执行结案。后经催讨，董宗连拒不支付上述代偿款，致诉讼。 董宗连未作答辩。 陈奇伟在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条复印件、民事判决书、民事裁定书各一份，欲证明因董宗连向案外人翁兆华借款未还，其作为担保人被判决承担还款责任的事实。 2、执行通知书、代保管诉讼处理款结算收据各一份，欲证明陈奇伟代董宗连偿还债务共计87204.34元的事实。 董宗连在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈奇伟提供的上述证据，可以作为本案认定事实的依据。但经本院核实陈奇伟代偿款为85704.34元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2010年6月29日，董宗连由陈奇伟及案外人张正敏担保向案外人翁兆华借款10万元，后由张正敏于2011年11月3日代为偿还5万元外，余款未能偿还，案外人翁兆华向本院提起诉讼，本院作出（2011）秀民初字第90号民事判决书，陈奇伟及案外人张正敏应偿还给翁兆华借款5万元，并自2011年12月27日起至判决生效后第十日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。后因陈奇伟未履行生效判决确定的义务，翁兆华向本院申请强制执行期间，陈奇伟作为担保人代偿涉案借款本息及案件受理费、执行费，共计85704.34元。陈奇伟代偿涉案款后，向董宗连追偿未果，致诉讼。案经审理，因董宗连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈奇伟作为保证人，为董宗连向翁兆华代偿借款本息，并垫付受理费、执行费，共计85704.34元，有陈奇伟提供的本院（2011）秀民初字第90号民事判决书及(2012)秀执行字第298号执行通知书、代保管款结算收据为凭，本案代偿事实清楚，证据充分，可以认定。但陈奇伟代偿经核实为85704.34元，应予以调整。陈奇伟作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿，故陈奇伟请求董宗连归还代偿涉案借款本息、案件受理费及执行费，共计85704.34元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。董宗连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 董宗连应在本判决生效之日起五日内支付给陈奇伟代偿款85704.34元，并承担自2020年3月20日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980.1元，减半收取计990.05元，由陈奇伟负担17.05元，董宗连负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初743号原告陈歆芯，女，2019年5月12日生。法定代理人张子君。系原告陈歆芯的母亲。被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组。负责人韩贺松。原告陈歆芯诉被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告陈歆芯于2020年4月20日以原、被告双方准备自行私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈歆芯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈歆芯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈歆芯负担。审判员  张宝宏二〇二〇年四月二十日书记员  宋迎春
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3263号原告：山东某某某电缆有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码：。法定代表人：李月震，董事长。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：许某某，男，出生，汉族，户籍地山东省平阴县，公民身份号码：。原告山东某某某电缆有限公司（以下简称某某某电缆）与被告许某某合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，因需向被告许某某公告送达本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某电缆委托诉讼代理人宫大伟到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东某某某电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告资产转让费用370000元，并支付利息（以370000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告承包了原告“河北秦皇岛市行政区内销售某某某品牌产品”经营权，同时原告将其所有的秦皇岛市店面及店内资产一并转让给被告，被告对店面资产进行清点并共同确认店面资产总价值为375013.13元。原告将店面交付被告后，被告并未向原告支付相应价款。2016年12月31日，原、被告进行重新对账，出于友好关系，共同确认被告欠付原告款项为370000元。原告虽多次要求被告支付上述全部款项，但被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。许某某未提交答辩。原告某某某电缆围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2013年12月10日被告许某某向原告出具借据一份，其内容为“借据今借到李月震资金总计：伍拾柒万零仟肆佰肆拾肆元玖角柒分（570444.97元），其中1、固定资产投资80053元（已减去视频设备43565元，减去面包车款24000元）；2、货物投资：373230.13元；3、秦皇岛房租费：58584元于2014年12月31日还清；4、货币资金：58577.84元。备注：1、以上借款全部用于某某某产品经营，如有违约出借人可以提前收回借款。2、借款人经营良好，全额收购店面时，应以现金的形式偿还以上借款（570444.97元），固定资产以原件计算不做折扣。3、借款人经营不善，解除店面承包合同时，固定资产以原价抵顶借款，不做折扣。损坏率超过50%,照价赔偿。牌号为鲁PG962的面包车归我所有，以后产生的一切费用和对外法律关系由我承担。借款人签字：许某某。”同日，被告许某某在《某某某电缆秦皇岛店面资产证明》上以接管人身份签字捺印，对原告某某某电缆秦皇岛店面资产总金额570444.97元予以确认。原告提交2016年12月31日经许某某签字捺印的《对账函》一份，主张截止2016年12月31日，被告对欠原告的货款余额确认为370000元。该对账函处落款为“许某”。本院认为，原告某某某电缆曾将其秦皇岛店面及资产交由被告许某某经营，并将固定资产、货物投资等折价后以借据的形式将双方债权债务以欠款的形式予以确认，事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付的欠款370000元系《借据》中货物投资款，《对账函》中签字人员虽为“许某”而非“许某某”，但该两份证据可以相互印证，且原告诉求未损害被告许某某权益，被告许某某理应支付。关于原告某某某电缆主张的利息，被告许某某可以370000元为基数，自原告起诉之日即2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决书生效后十日内支付原告山东某某某电缆有限公司欠款370000元及利息（利息以370000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算）。如被告许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6850元，申请费2520元，公告费260元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民人民陪审员  张士亭人民陪审员  王兆英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  付国庆书 记 员  朱文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2021号之二 原告唐刚强，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 委托代理人方正，浙江之江律师事务所律师。 被告刘海西，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。 本院在审理原告唐刚强诉被告刘海西房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐刚强在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘海西的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐刚强撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由唐刚强负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王海燕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执741号 杨波、马林成： 杨波与马林成民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元，案件受理费175.00元,经本院立案执行已执行到位15175.00元。至此，杨波向本院申请执行的（2019）川0603民初2896号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初402号原告:曾令波，男，1986年2月13日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:徐在波，男，1986年1月28日出生，住重庆市大足区。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告曾令波与被告徐在波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾令波及其委托代理人杨贵友，被告徐在波的委托代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾令波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2019年1月23日起,以20000元为基数,按年利率6%计算利息至付清本金为止（暂计算至起诉之日为1190元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学及亲戚关系，被告因做工程临时少量用钱多次向原告借款，原告通过手机转账或现金方式向被告支付的借款。2019年4月，原告找被告归还前期借款，被告因无钱归还遂向原告出具借条一张。为便于结算利息，借条的落款时间为2019年1月23日，并约定2019年6月23日还清。现约定的还款时间已过，经原告多次催收，被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告徐在波辩称，本案借款20000元属实，但实际是原告于2018年10月25日、2018年10月26日通过微信转账向被告出借，被告归还了部分借款后，于2019年1月23日向原告补的借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因承建工程需资金周转向原告借款，未约定利息，后双方当事人进行了结算，并由被告向原告出具借条一张。借条主要载明“今借到曾令波现金人民币20000大写（贰万元整）并于2019年6月23日前还清借款人徐在波2019年1月23日”。因被告至今未归还上述借款，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当依法受到保护。借款人应当按照约定的还款时间按期还款。本案中，双方当事人对借款金额均无异议，被告向原告出具的借条中明确了还款期限，但被告并未按期还款，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款最后还款期限为2019年6月23日，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院自2019年6月24日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐在波于本判决生效之日起十五日内归还原告曾令波借款20000元并支付资金占用利息（以借款20000元为基数，从2019年6月24日起，按年利率6%计算至相应借款还清之日止）；二、驳回原告曾令波的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（已减半），由原告曾令波负担10元，被告徐在波负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年四月二十日书记员  谷 行
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更80号 罪犯赵明明，男，1984年9月17日出生，汉族，山西省壶关县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省岚县人民法院于2018年8月13日作出（2018）晋1127刑初45号刑事判决，认定被告人赵明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，退赃款人民币九百元予以追缴，上缴国库。（刑期自2018年2月2日起至2020年8月1日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯赵明明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年2月2日起至2020年5月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3258号 原告：毕胜，男，1986年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层。 法定代表人：毕芳，执行董事兼总经理。 第三人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告毕胜与被告成都爱驰汽车销售有限公司及第三人先锋太盟融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告毕胜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕胜撤诉。 案件受理费1,247元，减半收取计623.5元，由毕胜负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨倩梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师(未出庭)。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：李莉，女，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行(以下简称农行綦江支行)与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行之委托诉讼代理人张婧、被告李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年1月6日贷款本金30209元（含额度内分期），利息3654.99元（含额度内分期），逾期还款违约金1101.79元，消费手续费230.57元，共计35196.35元；2.被告立即向原告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算的利息、复利、逾期还款违约金；3.被告承担原告实现债权的律师费1300元；4.判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：前述诉讼请求中的利息、复利、逾期还款违约金的利率之和以年利率24%为限。事实和理由：2018年7月10日，被告李莉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经调查审批，向被告李莉发放了授信额度11000元的信用卡。信用卡发放后，李莉持卡消费，但未按时足额履行还款义务。截止2020年1月6日，其尚欠欠款本金30209元（含额度内分期），利息3654.99元（含额度内分期）、逾期还款违约金1101.79元，消费手续费230.57元。原告认为，李莉未按合同约定履行还款义务，原告有权要求其立即偿还全部欠款本息并承担相关费用，故诉至法院请求如前。被告李莉对原告农行綦江支行提出的诉讼请求的金额无异议，未明确返还借款支付利息、逾期还款违约金及律师费期限。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告李莉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经调查审批，向被告李莉发放了授信额度11000元的信用卡,卡号为:5442430057******。信用卡发放后，李莉持卡消费，但未按时足额履行还款义务。截止2020年1月6日，其尚欠欠款本金30209元（含额度内分期），利息3654.99元（含额度内分期）、逾期还款违约金1101.79元，消费手续费230.57元,合计35196.35元。前述事实，有原告之委托诉讼代理人张婧的当庭陈述外，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《信用卡流水对账单》《信用卡账户信息》《委托代理协议》《业务回单(收款)》等证据各一份在卷证实，并经庭审质证和审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李莉向原告农行綦江支行书面申请领用该行信用卡（信用卡），并同意按照领用合约履行用卡义务，农行綦江支行经过审查后向其发放了该信用卡。至此，双方关于信用卡使用的合同关系依法成立生效，双方均应当按照领用合约约定履行义务；原告农行綦江支行按照约定向被告李莉提供了透支现金及消费的款项，但被告李莉并未按照约定及时返还该信用卡透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2020年1月6日,被告李莉欠原告农行綦江支行信用卡透支款30209元，利息（含额度内分期）3654.99元、逾期还款违约金1101.79元及消费手续费230.57元。原告农行綦江支行要求被告李莉返还前述尚欠透支款，支付利息、违约金及消费手续费，并支付从2020年1月7日起至信用卡透支款还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（前述利率之和以年利率24%为限）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告农行綦江支行要求被告李莉支付律师费1300元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李莉在本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行信用卡透支款30209元，支付截至2020年1月6日利息（含额度内分期）3654.99元、逾期还款违约金1101.79及消费手续费230.57元，合计35196.35元,并从2020年1月7日起至前述透支款本金实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付利息、复利及逾期还款违约金（前述利息、复利及逾期还款违约金利率之和以年利率24%为限）；被告李莉在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告李莉负担（该款原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行已向本院交纳，由被告李莉在履行上述判决义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔚世平二〇二〇年四月十六日法官助理 赵世玺书 记 员 何 琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2190号原告：赵某某，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1947年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，男，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告王某某、赵某某1法定继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1993号 原告俞超，男，1980年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人林亮、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告傅科军，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孙岚岚，女，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞超诉被告傅科军、孙岚岚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞超的委托代理人林亮到庭参加诉讼。被告傅科军、孙岚岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞超诉称：2017年3月17日，被告傅科军和杭州双鸟柴油机有限公司（以下简称“杭州双鸟公司”）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（萧山农商银行城北支行）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告傅科军向萧山农商银行城北支行借款的额度为500000元，借款期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止，借款人在期限内可循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。杭州双鸟公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、不按约定的贷款用途使用贷款等情形构成违约或风险事件，在合同有效期内，借款人或保证人发生特定的违约情形或风险事件时，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息或者按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用或要求保证人履行连带责任保证等任何一项或多项措施。同日，原告俞超和被告孙岚岚分别与萧山农商银行城北支行签订保证函各1份，同意为被告傅科军自2017年3月17日起至2020年3月16日止与该行签订的融资合同或协议承担连带保证责任，保证范围为最高融资本金限额500000元，但如因上述本金计息（含罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过上述最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。当债务人不能清偿到期债务，该行有权直接从保证人开立于该行的所有账户中扣收相应款项向该行清偿债务。2019年9月18日，原告为被告傅科军代偿利息4745.95元。后贷款出现重大风险，经萧山农商银行城北支行催要，2019年11月13日，原告依约代偿被告傅科军结欠贷款本金498800元。后被告傅科军和孙岚岚及杭州双鸟公司至今均未支付过代偿款。故原告起诉要求：1.被告傅科军支付代偿款503545.95元，并赔偿该款自2020年2月21日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.被告孙岚岚对被告傅科军上述付款义务不能清偿部分承担三分之一的连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告傅科军支付代偿款503545.95元，并赔偿该款自2020年2月21日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告孙岚岚对被告傅科军上述付款义务不能清偿部分承担三分之一的连带保证责任。 被告傅科军、孙岚岚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》1份、《保证函》2份、代偿证明1份、客户回单联2份、收贷收息凭证4份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告傅科军向萧山农商银行城北支行的借款提供担保，原告履行担保义务以后有权向被告傅科军追偿。被告傅科军未及时还清上述款项，应承担相应的民事责任。被告孙岚岚、杭州双鸟公司和原告同时为被告傅科军向萧山农商银行城北支行的借款提供了担保，但未约定承担担保责任的比例。原告承担保证责任后，向被告傅科军不能追偿的部分，应由三方平均分担，故原告要求被告孙岚岚对被告傅科军不能清偿部分债务承担三分之一还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅科军于本判决生效后十日内支付俞超代偿款503545.95元，并赔偿该款自2020年2月21日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、上述第一项付款义务傅科军不能清偿的部分，由孙岚岚负担三分之一。 如傅科军、孙岚岚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8836元，减半收取4418元，由傅科军负担。 俞超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；傅科军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 王海燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初734号原告：长春高新热力有限公司，住所地长春市高新区蔚山路2868号。法定代表人：刘兆明，总经理。委托诉讼代理人：王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东坤房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。法定代表人：邢大伟。原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，原告长春高新热力有限公司诉被告吉林省东坤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初731号案件审理。审判员  徐雅文二〇二〇年四月二十七日书记员  贺新媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初941号 原告：王祥，住浙江省杭州市上城区。 被告：邵胜忠，住浙江省淳安县。 原告王祥因与被告邵胜忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款8000元；2、被告支付该款按月利率1.5%计算的利息至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年11月30日被告向原告借款8000元，未约定还款期限。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵胜忠于本判决生效之日起十日内返还原告王祥借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵胜忠负担。 原告王祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵胜忠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1139号 申请执行人戴东，男，回族,1969年2月18日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 委托代理人庄灶群,广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 申请执行人戴东与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]970号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张相锐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5429号申请执行人袁潇，男，1989年5月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人陶志刚，执行董事。申请执行人袁潇与被执行人陶志刚、中筑城投建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陶志刚于本判决生效后立即偿还袁潇借款本金2730000元及利息（以3000000元为本金，自2018年2月14日起至2018年5月17日止，按月利率2%计算；以2730000元为本金，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、中筑城投建设发展有限公司对陶志刚上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费18965元，由袁潇负担1741元，由陶志刚、中筑城投建设发展有限公司负担17224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁潇向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：2730000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17224元，执行费42347元（未预缴）。执行中，被执行人陶志刚、中筑城投建设发展有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陶志刚名下有车辆登记信息，本院查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押。4.本院轮候查封被执行人陶志刚名下坐落于如皋市××华庭××幢×室、××新村××国际广场综合楼二层室、三层室、四层室、五层室、六层室不动产，上述不动产在（2020）苏0682执恢363号案件中处置，待处置完毕后参与分配。本院轮候查封被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于五洲××广场××室不动产、××香××区××光路××房、××房、××房、××房不动产，暂无法处置。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封财产，期限届满前。如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，所查封的不动产另案处置中，待处置完毕后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2042号 罪犯方国洪，男，1957年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年1月26日作出(2010)浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人方国洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方国洪提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日作出(2010)浙刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日作出(2010)浙刑执字第227号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，本院于2016年5月20日作出(2016)浙01刑更3727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯方国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方国洪减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯方国洪符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯方国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2016年5月31日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行相关民事判决的赔偿责任。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯方国洪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月25日起至2031年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2764号 原告翁小芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人富利明，系原告丈夫。 被告裴关根，男，1957年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告翁小芬诉被告裴关根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁小芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告裴关根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许翁小芬撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由翁小芬负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王海燕
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0104行初282号 原告华飞，男，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区彭埠街道明月桥路1号。 法定代表人叶更生，该街道办事处主任。 出庭负责人莫骏，该街道办事处副主任。 委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 原告华飞诉被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告华飞的委托代理人周宁泽，被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处的副职负责人莫骏以及委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2019年9月17日作出[2019]0015号《政府信息公开告知书》。 原告华飞诉称：原告于2019年9月2日依法向被告申请公开2011年彭埠镇人民政府支付建华社区623万元财政付款凭据（复印件），以及该笔款项的审计资料的政府信息。被告告知本案政府信息不存在。原告认为被告不公开政府信息严重违法，已构成行政不作为。故向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 诉讼请求：1.撤销被告于2019年9月17日作出的[2019]0015号《政府信息公开告知书》的具体行政行为；2.依法判决被告公开原告申请的政府信息；3.本案诉讼费由被告承担。 原告华飞向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请书，拟证明原告申请信息公开的事实。 2.[2019]0015号《政府信息公开告知书》，拟证明被告作出答复的事实。 3.会议纪要；4.2010年1月1日至2012年12月31日审计杭州市江干区彭埠镇建华社区居民委员会领导班子任期经济责任审计报告，拟证明原告说明信息来源和存在。 被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处辩称，一、被告做出[2019]0015号《政府信息公开告知书》的程序符合法律规定。被告于2019年9月2日收到原告提出的信息公开申请，原告申请公开“2011年彭埠镇人民政府支付建华社区623万元财政付款凭证(复印件)，以及该笔款项的审计资料”的政府信息。被告于2019年9月17日做出[2019]0015号《政府信息公开告知书》,并邮寄送达原告。因此，案涉政府信息公开告知书程序符合《政府信息公开条例》的规定。 二、案涉政府信息公开告知书内容合法有效。被告收到原告的信息公开申请后，经检索查询，被告处没有原告所申请公开的信息，故被告作出案涉政府信息公开告知书，告知原告该政府信息不存在，符合《政府信息公开条例》之规定。 综上，被告认为，被告收到原告的信息公开申请后，已尽检索义务，并作出的[2019]0015号《政府信息公开告知书》，该告知书程序、实体均符合法律规定，不存在不作为的情形，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在法定期限内向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据： 1.《彭埠街道办事处政府信息公开申请表》附申请人身份证复印件、会议纪要，拟证明原告向被告申请公开“2011年彭埠镇人民政府支付建华社区623万元财政付款凭证（复印件），以及该笔款项的审计资料”的政府信息等内容的事实。 2.检索视频，拟证明被告收到原告的信息公开申请后，经检索，被告处不存在原告所需的信息等事实。 3.[2019]0015号《政府信息公开告知书》、邮寄凭证，拟证明被告于2019年9月17日作出案涉政府信息公开告知书，告知原告其所申请的信息不存在，并邮寄送达原告等事实。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告华飞对被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处提供的证据1三性均无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，证据3真实性和邮寄送达程序无异议；被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处对原告华飞提交的证据1、2无异议，证据3三性均有异议，这并不是多方主体形成的会议纪要，是社区自行制作，无需向被告报备，被告并不知情，证据4三性均有异议。 本院对上述证据认证如下：原告华飞提交的证据1真实性予以认可，证据2系本案诉争的行政行为，证据3、4将结合全案事实予以审查。被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处提交的证据1、2真实性予以认可，证据3系本案诉争的行政行为。 经审理查明：2019年8月29日，原告华飞向被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处提交《政府信息公开申请表》，所需信息描述为：“2011年彭埠镇人民政府支付建华社区623万元财政付款凭证（复印件），以及该笔款项的审计资料”。被告收到该申请后予以检索查询，于2019年9月17日作出[2019]0015号《政府信息公开告知书》，告知原告其要求获取的信息不存在，并邮寄送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，根据浙江省人民政府浙政函[2014]108号、杭州市人民政府杭政函[2014]194号文件批复，2014年12月30日决定撤销彭埠镇建制，其行政区域改由江干区人民政府直辖，在镇原行政区域范围内设立彭埠街道办事处。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第三十六条第一款第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处在收到原告的政府信息公开申请后，仅以“建华社区”、“623”等词语在电子档案系统内检索，即作出案涉[2019]0015号《政府信息公开告知书》告知原告政府信息不存在，未穷尽行政机关履行检索查找义务的方式和手段，显然不符合上述法律规定。据此，原告华飞要求撤销被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处作出案涉政府信息公开告知书并重新答复的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处于2019年9月17日作出的[2019]0015号《政府信息公开告知书》； 二、判令被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处对原告华飞于2019年8月29日提交的政府信息公开申请重新作出答复。 案件受理费人民币50元，由被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院。在收到上诉费用缴纳通知书起7日仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 徐 伶 人民陪审员 施雪婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 郑 潇
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审13号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 负责人：杨方清，该局局长。 委托诉讼代理人：朱六四，该局工作人员。 被执行人：王良，男，汉族，生于1982年8月11日，住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码5136231982××××××××。 申请执行人德阳市市场监督管理局向本院申请强制执行德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市市场监督管理局于2019年7月16日作出德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》，认定：当事人王良利用幸运测试机从事有奖销售活动，未明确奖品的品牌、规格、型号及中奖率等信息的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（一）项的规定，构成不正当有奖销售的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，对当事人从事不正当有奖销售的行为罚款5.5万元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内，到指定代收银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了德市监催字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人至今仍未缴纳罚款，也未复议或者诉讼。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条及第五十四条之规定，请求:1.强制执行德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》确定的5.5万元罚款及加处罚款。2.执行费及与执行相关的费用由被执行人承担。 申请执行人向本院提交了以下证据：当事人身份信息、德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》、德市监催字[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》、邮寄单回执等。 本院认为，德阳市市场监督管理局于2019年7月16日作出的德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人在经过催告法定程序后申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市市场监督管理局于2019年7月16日作出的德市监罚字[2019]07号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  杨守建 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审8号 申请执行人：本溪市自然资源局。 负责人：张景伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：都昕，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁吉东，系该局工作人员。 被执行人：孙德臣，男，汉族，本溪市人。 申请执行人本溪市自然资源局向本院申请强制执行本自然资罚字[2019]503号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人于2019年6月18日作出的本自然资罚字[2019]503号行政处罚决定书认定的事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1453号申请执行人：张承荃，男，汉族，1946年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张承荃与被执行人李家珍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20330.00元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李家珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院已冻结被执行人李家珍名下工商银行账户25×××54、25×××10，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日，但属于轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十六日法官助理姜国琼书记员周宏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初393号原告：钟长海，男，1973年5月24日出生，住重庆市大足区。被告：何正伟，男，1972年11月11日出生，住四川省泸州市。原告钟长海诉被告何正伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月20日依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟长海，被告何正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长海向本院提出诉讼请求：1.判决被告何正伟立即支付原告钟长海欠款78000元整；2.本案受理费、执行费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年10月被告何正伟承包大足玉滩水库宝珠村移民房建设，原告钟长海在何正伟承包的工程中从事门窗劳务建设。截止2019年2月8日，被告何正伟共下欠78000元未支付（根据当年结算工程款甲方共欠乙方110000元，2019年2月8日经珠溪派出所调解，调节后甲方欠乙方78000元），并出具了欠条一张，该欠条中载明：今欠到钟长海现金78000元正，此款在2019年年内付清。如果到期未付，欠款人愿承担因支付欠款造成的所有费用（如法律起诉费用等），欠款人：何正伟，身份证号XXX。此后原告多次要求被告偿还欠款，但均未果。原告认为，合法的劳务关系应受法律保护，债务应当清偿，但是被告躲避原告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩如下，原告所述事实不符。被告于2009年承包的玉滩水库工程，原告从事门窗安装制作等分包工作，被告只是玉滩水库承包工程公司的项目经理。双方因为工程款确实发生过纠纷，但珠溪派出所并未调解工程债务纠纷,当时调解的是双方发生抓扯的纠纷，被告才出具的欠条。原告承包工程期间，门窗尺寸、颜色存在问题，被告曾多次要求原告进行整改，但原告均未整改，后被告找了第三方进行了整改,但整改后依然不合格。本院经审理认定法律事实如下：2009年，原、被告双方口头上达成协议，原告在被告处承包玉滩水库宝珠村移民房门窗安装、制作。后因双方对结算金额发生争议，在珠溪派出所被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠钟长海现金柒万捌仟元正（小写78000元正），此款在2019年年内付清，如果到期未付，欠款人愿承担因未付欠款造成的所有费用（如法律起诉费用等），此条。欠款人：何正伟。身份证号码：XXX.2019年2月8日。此前双方所有条子作废。”欠条出具后，被告在欠款金额处捺印，欠款人处签字并捺印予以确认。现原告认为，被告到期后未按照欠条履行义务，故其依法起诉，诉请如前。上述事实，有原告、被告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原告为被告安装、制作门窗的事实双方均无异议，主要争议在于以下两点：（一）原告是否与被告本人建立了承揽合同；（二）双方是否进行了结算。对于第（一）点争议：被告在庭审中辩称其是作为重庆祥建建设有限公司的员工与原告建立的合同关系，所以原告安装、制作的门窗费用不应当由其支付。首先，根据庭审中双方举示的证据来看，被告辩称的事实仅是口头陈述，无其他任何书面证据证明其观点，对被告的单方面陈述本院无法采信。其次，被告在庭审中承认原告是在其本人处承包了安装、制作门窗项目，故双方存在事实上的合同关系。最后，结合被告向原告出具“欠条”这一行为来看，安装、制作的门窗工程是由被告本人在进行付款，并且被告也承认前期支付了部分款项，故被告是合同中接受劳务的一方。综上三点，本院认为原、被告双方之间建立了承揽合同关系，并且合同已经发生了法律效力。对于第（二）点争议：首先，对于“欠条”的真实性被告并无异议；其次，“欠条”中的欠款金额类型是涉及安装、制作门窗的费用被告也无异议；最后，“欠条”中明确载明被告下欠原告欠款78000元，并定于2019年年内付清。综上可以看出，在“欠条”真实性、关联性、合法性均无异议的情况下，本院认为“欠条”中载明的欠款金额即是双方的结算金额。对于被告未举示任何证据证明双方存在重新结算的可行性，仅单方面陈述不予认可“欠条”为结算依据的意见，本院不予支持。综上两点，原告诉请被告支付78000元欠款的请求，本院予以支持。另外，被告还要求追加安装、制作门窗的住房户为本案的共同被告参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告何正伟于本判决生效之日后五日内支付原告钟长海欠款78000元；驳回原告钟长海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告何正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年四月二十二日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执296号申请执行人：明长泉被执行人：尹和声本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执296号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年四月十七日书记员 刘柏辰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢150号 单宏祥与金涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7867号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人金涛已履行（2020）浙0103执恢150号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1385号申请执行人:宁乡县和诚融资担保有限责任公司,住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：谭伏林，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黎冬秀，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘海艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐浪，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、高彬、谭勇、唐浪追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、高彬、谭勇、唐浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法受理。于2020年2月21日向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、高彬、谭勇、唐浪发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明所有被执行人名下共计有5套房产，本案将5套房产已查封，被执行人高彬名下的3套房产，因都是轮候查封，无处置权，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明仅有被执行人谭兵、刘海艳、谭勇名下有少量住房公积金，暂不宜处置。2020年4月21日，申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序，且同意解除本案对被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳所采取的冻结银行卡等强制执行措施。2020年4月21日，本院向被执行人高彬、谭勇、唐浪发出限制消费令,2020年4月21日,将被执行人高彬、谭勇、唐浪纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、高彬、谭勇、唐浪有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月22日，本案被执行人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、高彬、谭勇、唐浪应向申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司支付案款64.735958万元及逾期利息，案件执行费8874元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4330号 申请执行人:海宁皮革城担保有限公司 被执行人:陈燕、范怡雯、周秀云 关于本院执行的（2019）浙0481执4330号案件,即申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人陈燕、范怡雯、周秀云追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5503号民事调解书,已于2020年04月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月十五日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执429号申请执行人：杨根铨，男，1987年9月22日生，白族，云南省剑川县人，大理州气象局职工，现住云南省大理市。被执行人：张健东，男，1986年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县气象局职工，现住云南省南涧县。本院在执行杨根铨申请执行张健东民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2901民初2865号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨根铨向本院申请执行，要求被执行人支付执行款54940元、案件受理费660元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月4日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年3月11日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年3月4日对被执行人杨根铨限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月17日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月十七日书记员  赵文辉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执33号 申请执行人祁建东，男，1973年5月16日出生，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人张雷，男，1983年5月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人祁建东与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祁建东向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为被执行人张雷返还申请执行人祁建东借款本金440000元及利息，并负担案件受理费3600元，执行费6559.55元。 本案执行立案后，本院于2020年01月12日向被执行人张雷发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张雷逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车一辆，已被本院他案中处置完毕，本案申请人依照债权的法定顺序可分配得执行款7160元，另被执行人还持有舟山市宏鑫水利工程监理咨询有限公司34%的股权，已在执行前被保全冻结，但申请人在执行期间要求暂缓处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人张雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月7日，本案未到位执行标的为432840元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执33号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年四月九日 书记员 郭富文艺
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执795号李钢：本院立案执行申请人苏斯亮与被执行人李钢买卖合同纠纷一案，现被执行人李钢已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额27000元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6192号 申请执行人：俞玉青，男，1959年10月25日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：李永祥，男，1948年7月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人俞玉青与被执行人李永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12724号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李永祥返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李永祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2214号之一申请执行人新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市开发区纺织路31号。法定代表人马俊起，公司员工。被执行人新乡县建设投资有限责任公司，住所地新乡县商务中心1号楼1213室。法定代表人郭明，董事长。本院在执行新乡市豫达建安有限公司与新乡县建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）豫0721民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市豫达建安有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆、无房产、无银行存款。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 裴颖怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初229号原告：刘秀娥。被告:临颍县皇帝庙乡卫生院。住所地：临颍县皇帝庙乡。法定代表人：陈世举，。委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告刘秀娥诉被告临颍县皇帝庙乡卫生院（以下简称：皇帝庙卫生院）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀娥、被告委托代理人毛会春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5000元及利息18800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年被告以卫生院买房子为由，向原告借款5000元，被告于1994年12月1日给原告出具借条一份，约定月息2分，并加盖卫生院公章，二十多年来，原告不间断找被告催要此款，被告再三推诿。为此，特提起起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：借条一份，欲证明被告欠款事实。被告皇帝庙卫生院不认可原告的诉讼请求，抗辩称借款本金已经偿，只是利息未归还；再有，此笔借款已经超过法律规定的最长时间二十年，应当驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告当庭提交了证据材料：原告签字的收款条三份。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告在被告集资5000元，约定月利率2分的事实，本院予以确认。对争议的借款是否超过诉讼时效？借款本金是否已偿还？借款应否偿还？本院经审理认定如下：原告提出，借条在自己手里，如果换完了，被告肯定会将借条收回，没有收回说明被告没有还款，从被告借款之后，以前被告经营状况不太好，但是原告一直在向被告催要，近几年，被告偿还借款利息10000元，自己给被告出具的收到条都是注明的是利息，只是最近几笔被告不要求标注，自己才没有标注，因此，原告没有过诉讼时效。被告抗辩称偿还的10000元说好的就是偿还的两笔借款本金：再有，借款时间是1994年至今已经26年，已经超出了国家规定的最长二十年的诉讼时效；2016年10月28日最后一笔还款也超过了正常诉讼时效，因此拒绝还款。上述事实表明，原告不认可被告偿还的是借款本金，认为诉讼时效没有超过，要求被告按照集资条上标明的利率月息2分还本付息，被告抗辩集资款不应有利息，本金已经偿还，已经超过诉讼时效应该驳回原告的诉讼请求。双方为此发生纠纷，原告为此提起诉讼，本院对此予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原、被告集资款属借款性质，双方的纠纷属借款合同纠纷，被告向原告借款，并出具收据，并标明月息2分，当月清息，未标明使用时间，说明双方约定了借款利息，每月清偿利息，但未约定还款期限。因此，原、被告双方应该按照约定认真履行协议，被告未按协议约定认真履行，实属违约行为，原告向被告追要借款，属正常行使诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”案涉借款虽然超过了二十年，但是，被告在这二十六年中分数次偿还原告方了10000元，表明被告对借款的认可和愿意偿还的意愿，因此，被告已超过最长诉讼时效的抗辩理由不足，本院依法不予采信。关于被告抗辩称已经偿还借款本金问题，被告提交的证据材料，显示原告收到了被告支付的欠款，没有标明归还的是本金，原告主张还的是利息，符合双方“当月清息”的约定，应认定偿还的是借款利息。因此，被告的此项抗辩不成立，本院依法不予采信。原告要求被告支付借款5000元及利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案涉借款约定利率符合法律规定，本院依法予以支持。应自借款之日即1994年12月1日起计算逾期利息，已经支付的10000元应从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告临颍县皇帝庙乡卫生院于本判决生效后五日内偿还原告刘秀娥借款5000元及利息（按照月利率2%自1994年12月1日起计算至清偿之日止，包含已付10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告临颍县皇帝庙乡卫生院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月十五日书记员  邓小爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执855号申请执行人如皋市综合行政执法局，住所地如皋市。法定代表人何福平，局长。被执行人何瑞宏，女，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人如皋市综合行政执法局与被执行人何瑞宏行政处罚一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2020）苏0682行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亚萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1485号申请执行人：张丁幻，女，汉族，1992年9月27日出生，住重庆市南川区。被执行人：蓝彩凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张丁幻与被执行人蓝彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)渝0152民初361号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝彩凤逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张丁幻向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人蓝彩凤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蓝彩凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在指定的期限内，被执行人蓝彩凤既未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询了被执行人蓝彩凤的保险、船舶、工商、不动产、渔船、银行、车辆、证券、微信、支付宝等财产。查询到被执行人蓝彩凤名下有位于重庆市X区X大道北段X号X幢X-X-X号的房屋（即本案的抵押物），但该房屋已经被另案查封，正在处置过程中，待处置变现后优先受偿。除此之外，未查询到被执行人蓝彩凤有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地进行走访，未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人张丁幻，其对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的财产另案正在处置，待处置变现后申请执行人优先受偿。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1485号案件的本次执行程序。本案执行标的105.82万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，立即恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年四月二十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：李文栋、徐琨律师，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李波，男，1984年10月1日生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行李波信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2018年12月14日作出大理市人民法院（2018）云2901民初956号《民事判决书》，判决：一、被告李波在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行截至2018年12月3日止的欠款共计222205.42元（其中本金149107.92元，利息及滞纳金73097.50元），并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。案件受理费4155元，由被告李波负担。因李波到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除云Ｌ×××××宝马车、云Ｌ×××××五菱车、云Ｌ×××××宝马车、云Ｌ×××××奔驰车及李波、魏丽娟共有的位于大理市房屋外，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2022年2月16日），前述房产设定有抵押，并已由本院另案首封，现处于评估、拍卖处置阶段。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李东强
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初824号原告：***，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：陈勇，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：张福军，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：农村建房施工合同纠纷原告***与被告张福军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告***于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许***撤诉。案件受理费220元，由***负担。（此页无正文）审判员  王茂元二〇二〇年四月二十七日书记员  王远楠
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行终44号 上诉人（原审起诉人）：张会林，男，1944年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人（原审起诉人）：张小飞，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人张会林、张小飞因其他行政管理其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。 上诉人张会林、张小飞上诉称，本案属于行政诉讼范畴，人民法院应予立案。 本院认为，上诉人张会林、张小飞起诉称四川省万源市白沙镇政府和中铁二十一局集团第三工程有限公司在修建公路过程中擅自占有并毁坏了其购买的水电站蓄水池及相关设施，且破坏了其范围内的护坡及相关土地。要求赔偿相关损失或恢复相关设施。因此，该诉请属于民事法律调整的范畴，不属行政案件受案范围，其起诉应不予立案。达州市通川区人民法院对上诉人张会林、张小飞提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人张会林、张小飞的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  谭 兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡艺兰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1262号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁春林，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人梁春林缴纳罚金一案，广州市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）粤01刑终1282号刑事裁定书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金20000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麦劲晖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5921号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司工作人员。 被告：张开，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初690号   原告:余海昌,男,汉族,生于1964年2月2日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告余海昌诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余海昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余海昌提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余海昌撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告余海昌负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4953号申请执行人：张东,男,1986年7月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨光，男，1996年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张东申请被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1311民初4387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年12月17日立案受理，依法传唤被执行人杨光到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人杨光列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为260450元，现已强制执行到位0元，尚有260450元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。我院多次通过送达地址确认书上申请执行人留下的联系方式联系申请执行人，都无人接听并且回复，无法与申请执行人取得联系。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张德祥
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初162号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，住太原市。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月11日，被告人张某谎称有能力为被害人师某办理其朋友孩子在山大医院内部岗位调动事宜，但需要所谓办事费用，被害人师某信以为真，在本市杏花岭区双龙巷家中给被告人张某现金5万元。后被告人张某将所得赃款用于个人消费。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人师某的报案材料及陈述；借条、收条；辨认笔录；被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年8月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人张某退赔被害人师某五万元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 王 瑾
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执175号之一 申请执行人：王宾，男，1977年11月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行王宾与张敏、丁国伟买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）冀1128民初1752号民事调解书已发生法律效力、2019）冀1128民初1752号民事裁定书及（2020）冀1128执175号执行裁定书均已发生法律效力，现被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的部分义务，现申请执行人王宾申请解除对张敏名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年四月十七日 书记员  董磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1045号原告：王某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曹某某（又名曹群），男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某诉被告王某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张克独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告王某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告53000元借款及其利息14840元（利息自2019年2月14日至2020年4月14日，剩余的自2020年4月14日至还款之日按二分计算利息）二、本案的诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：被告王某于2019年2月14日向原告借款5300元，并给原告出具借条一份，并约定了逾期的话利息2分，并约定了4个月就还，且有曹群担保，席忠证明，但是被告没有按时偿还，原告催要多次，被告分文未还，为此，特具文起诉，请求依法判如所请。被告王某、曹某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2019年2月14日，被告王某向原告王某某借款53000元，由被告曹某某提供担保，向原告出具借条一份，内容为：今借到王某某现金人民币伍万叁仟元整（53000元）），期限肆个月（4个月），逾期不还将从借款之日按月息贰分加收利息。借款人：王某41132519820517861x担保人：曹群4128221966408063775借款日期：2019.2.14日证明人：席忠。后该笔借款本息均未偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年2月14日，被告王某向原告王某某借款53000元，并向原告出具借条一份，因此，原告与被告王某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王某拒不偿还借款的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告王某偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告王某在借款到期后未予偿还，根据双方在借条中的约定，应自借款之日起按照月息2分支付利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告曹某某承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日6个月内要求保证人承担保证责任；同时第二款规定：在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据借条中的约定，被告曹某某承担的系连带责任保证，借款期限至2019年6月14日，同时，借条中也未约定担保期间，因此，被告曹某某的担保期间为主债务履行期限届满之日即2019年6月14日起6个月，根据原告的起诉日期2020年4月7日，原告未在6个月内要求保证人承担保证责任，被告曹某某免除保证责任，现原告要求被告曹某某担保证责任，没有合法依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告王某、曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金53000元及利息（利息自2019年2月14日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年四月二十七日书记员  王满
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初133号原告：宏视整合有限公司，住所地广东省清远市清城区笔架南路6号和富东成2座701室。法定代表人：宗志升，经理。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：山东潍一化工有限公司，统一社会信用代码91370700MA3PTYQCXA，住所地潍坊滨海经济技术开发区绿色化工园区南扩区原告宏视整合有限公司与被告山东潍一化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏视整合有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十四日书记员  李 明
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区计生局与被执行人林进生、项素芬计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2005）龙行审字第736号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区计生局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人林进生、项素芬已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2005）龙行执字第758号、（2020）浙0303执恢319号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1425号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初6204号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行郑浩杰借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初258号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张小露，女性，1986年11月14日出生，居民身份证号码532231198611140721，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张小露犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张小露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年02月08日20时55分，被告人张小露在家吃饭饮酒后，驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区花柯路由东向西行至花柯路移动公司大门口路段，其所驾车与前方等待绿灯放行信号的李立超所驾云Ｄ×××××号小型轿车右后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人报警，张小露在现场等候处置。经鉴定张小露血样中定性检出乙醇，含量为155.77ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张小露的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张小露对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张小露违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报案在现场等待，到案如实供述，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张小露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年四月二十日书记员  周熙