wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4238号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区凤桥镇嘉嘉好玻璃经营部，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇余步公路由南到北店面第24间---29间，组织机构代码:MA29F2TJ-6。 法定代表人：黄秋艳。 被执行人：杨华东，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇嘉嘉好玻璃经营部与被执行人杨华东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇嘉嘉好玻璃经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款36117.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费700元及公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4238号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月十八日 书记员  朱益清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初47号 原告（案外人）：王成华，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告（被执行人）：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道217号“丽水商厦”一层。 负责人：陈亚林，行长。 原告王成华与被告李学刚、上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告王成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、免未获批准而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成华撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9721号 原告：温州市科盛化工有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼521室、523室。 法定代表人：周爱琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市巨新鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都一期26号地块10幢3层。 法定代表人：翁迪罗。 原告温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛化工公司）与被告温州市巨新鞋业有限公司（以下简称巨新鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还货款34400元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告科盛化工公司与被告巨新鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应胶水。后双方进行结算，被告法定代表人翁迪罗于2017年11月23日在一份货款结算单上签字，该结算单载明：温州市巨新鞋业有限公司结欠温州市科盛化工有限公司截止至2017年5月31日货款54400元（大写：伍万肆仟肆佰零拾零元整）。此后，被告向原告偿还货款2万元，尚欠货款34400元未付。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告温州市巨新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市科盛化工有限公司货款34400元并赔偿利息损失（以所欠货款34400元为基数，其中2019年8月15日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告温州市巨新鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 叶 爱 武 人民陪审员 吴 伟 红 人民陪审员 陈马利克 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 孙 艺 闻
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执154号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1561号民事裁定书，向被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费23400元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××号车辆已被多案查封且未实际控制，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员 庾 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启家，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王衍元，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁虎腾农业开发有限公司，住所地山东省泗水县中册镇中册四村。法定代表人：王衍元，经理。再审申请人冯启家因与被申请人王衍元、济宁虎腾农业开发有限公司（以下简称虎腾公司）不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯启家申请再审称，2013年7月1日97000元及2013年7月5日103000元不是冯启家向虎腾公司的投资款。1.冯启家没有以上述20万元投资虎腾公司的意思表示。根据张士伦的陈述，冯启家的20万元是投资王衍元、冯启家、李成银、王凡明、张士伦五人的合作社，而非投资王衍元的个人独资企业虎腾公司。2.被申请人提交的记账凭证上无任何签字和盖章，系虎腾公司的单方行为，也无相应的原始凭证。记账凭证载明的时间是2013年9月28日，虎腾公司成立于2013年11月12日，恰恰证明王衍元自认冯启家的20万元被其私自用于虎腾公司。3.冯启家未实际参与虎腾公司的经营、管理。4.冯启家的20万元被虎腾公司即王衍元擅自侵占，应当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：案涉20万元是否系冯启家的投资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。根据已生效的济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4881号民事判决本院认为部分论述的事实：“…2013年7月1日97000元及2013年7月5日的103000元系冯启家的投资款而非出借款，冯启家实际亦参与了虎腾公司的经营、管理，冯启家主张该200000元为借款，与本院查明的事实不符，依法不予支持…”。因冯启家没有充分证据推翻上述事实，原审认定2013年7月1日的97000元及2013年7月5日的103000元系冯启家的投资款并无不当，冯启家的再审事由不能成立。综上，冯启家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯启家的再审申请。审判长 冯 波审判员 王宝恒审判员 杜 磊二〇二〇年四月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初165号原告：田文利，男，汉族，1977年3月8日生，住址：河南省新乡县。委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。委托代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：高树芬，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：河南省。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司统一社会信用代码：91410803MA45282UXA法定代表人：艾军卫住所地：焦作市中站区委托代理人：赵明阳，该公司员工被告：众安在线财产保险股份有限公司统一社会信用代码：91310000080013687R法定代表人：欧亚平住所地：上海市黄浦区被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895负责人：王英营业场所：新乡市红旗区新飞大道18层2号楼临街1-4层委托代理人：袁丽，该公司员工。原告田文利诉被告高树芬、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田文利于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田文利撤回起诉。诉讼费50元，由原告田文利承担。审判员 ：范正阳二〇二〇年四月二十日书记员 ： 马 琳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复93号复议申请人：刘炜，男，1964年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。申请执行人：北京市规划和自然资源委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人：张维。被执行人：北京潮河苑农庄，住所地北京市怀柔区。法定代表人：吴长利。复议申请人刘炜不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2019)京0116执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘炜向怀柔区人民法院提出异议称，第一、我居住在涉案土地的建筑物内，未收到京国土怀柔分局罚字[2010]第A037号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称案涉处罚决定书）；第二、申请执行人申请强制执行已经超过法律规定的期限；第三、执行案件终结后，现在的执行条件与当时的执行条件相当，所以不应执行。故法院的执行行为损害了我的利益，应停止法院的强制执行。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）称，我们依据案涉处罚决定书已经申请法院强制执行。怀柔区人民法院查明，2010年6月23日，原北京市国土资源局作出了案涉处罚决定书，认定：北京潮河苑农庄未经批准，擅自于2005年9月在其租赁的位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南（以下简称涉案土地）国有苗圃地上建设彩钢顶的中式房及院落64套、中式仿古二合院76套、砖石结构中式房及院落27套、木质结构二层欧式别墅64套、木质结构欧式平房院落12套、木质结构欧式餐厅1个、砖石结构二层别墅2套、普通砖石结构平房1排、门卫室2个、厕所1个、池塘2个，水泥硬化道路面积34870.7平方米。总建筑面积37143.64平方米，总占地面积196749.28平方米（295.12亩）。2011年2月12日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁定，准予强制执行北京市国土资源局作出的案涉处罚决定书。2011年2月23日，原北京市国土资源局依据（2011）怀执字第489号行政裁定书向该院申请执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号，2011年6月，该院裁定终结本次执行程序。另查，2009年4月19日，北京潮河苑农庄与刘炜签订《房屋转让合同》，北京潮河苑农庄将北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南北京潮河苑农庄房屋转让给刘炜。再查，2018年12月20日，原北京市国土资源局更名为北京市规划和自然资源委员会。该院于2019年12月10日在北京市怀柔区杨宋镇太平庄村南涉案土地地区张贴《告知书》，告知现居住人刘炜于2019年12月16日前将违法建筑物内的物品腾空及人员迁出，到期未履行该院将依法强制执行。上述事实有行政裁定书，执行裁定书，谈话笔录等证据材料在案佐证。怀柔区人民法院认为，刘炜认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在2011年2月23日，北京规自委依据行政裁定书向人民法院申请强制执行，未超过法定申请执行时限，该院亦对涉案土地上的违法建设已经立案执行，终结本次执行程序后，法院依职权也可以根据情况继续执行。因此，刘炜提出要求停止执行的请求，因其举证的相关证据材料均不能排除执行，故该院亦不予支持，异议不能成立。据此，怀柔区人民法院裁定驳回刘炜的异议请求。刘炜向本院申请复议称，请求：一、撤销怀柔区人民法院（2019）京0116执异214号执行裁定；二、依法改判不予执行拆除和腾空位于涉案土地国有苗圃土地上的建筑物及附属设施（即2011怀执字第00650号执行裁定书）。具体理由如下：一、怀柔区人民法院程序违法，影响案件公正审理结果，依法应予撤销；二、复议申请人并非行政处罚义务人，行政处罚决定对复议申请人不成立，行政非诉执行依据错误，行政执行缺乏法律依据。（一）行政处罚义务人为北京潮河苑农庄，实际被执行人是复议申请人，行政处罚决定义务人与实际被执行人不一致；（二）北京规自委作出处罚决定时，未告知复议申请人所享有的权利，也未听取复议申请人的陈述和申辩，剥夺复议申请人的救济权利。三、行政强制执行决定终止执行满三年未恢复执行，根据法律规定应当不在执行。（一）行政强制执行决定终止执行已经长达8年；（二）执行条件自2011年终结执行至今尚未改变，不具备恢复执行条件。四、北京规自委仅通知其中6名业主（包括复议申请人在内）限期腾退和搬离，属于选择性执法，违反合理行政原则。申请执行人北京规自委称，（一）北京市怀柔区人民法院依据相关证据材料作出了执行裁定书（2019）京0116执异214号。被答辩人提出的停止执行请求，因举证的证据材料不能排除执行，异议不能成立，故不能撤销上述执行裁定书。（二）原北京市国土资源局依据相关证据于2010年6月23日作出的行政处罚事实清楚，定性准确，适用法律得当，并按照规定向北京市怀柔区人民法院申请了强制执行，怀柔区人民法院对该案已立案执行，执行案号为（2011）怀执字第00650号。被答辩人提出的要求改判（2011）怀执字第00650号执行裁定书没有法律依据。综上，请求法院驳回其复议申请。本院查明，2010年6月23日，原北京市国土资源局作出案涉处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向北京市人民政府或国土资源部申请复议；也可以在接到本处罚决定书之日起三日内向人民法院起诉”。2011年2月13日，怀柔区人民法院作出（2011）怀执字第489号行政裁定书载明“北京潮河苑农庄收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，但北京潮河苑农庄未履行该决定书所确定的义务，故北京市国土资源局于2011年1月18日向怀柔区人民法院提出申请，要求强制执行。”以上事实，有执行卷宗材料等材料在案佐证。本院认为，根据司法解释规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查。执行法院可根据案件具体情况采取阅卷、谈话等方式予以审查。怀柔区人民法院在审查异议案件中采取了合议制并组织当事人进行谈话，异议审查程序并无不当，故复议申请人所提第一项理由不能成立，本院不予支持。本案系对行政机关作出的行政决定强制执行的“行政非诉执行”案件，怀柔区人民法院强制执行的是北京规自委作出的案涉处罚决定书确定之内容。北京潮河苑农庄未在法律规定的期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，案涉处罚决定书已发生法律效力。关于复议申请人提出北京规自委作出的案涉处罚决定书缺乏法律依据、程序违法的第二项复议理由，实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，本案不予审查，其可通过其他法定程序主张权利。关于复议申请人所提出的第三项和第四项理由，本院认为生效法律文书确定的义务应当履行。北京潮河苑农庄应当履行生效法律文书确定的义务。原执行案件终结本次执行程序后，执行法院认为该执行案件具备执行条件的，可依职权恢复案件执行，北京潮河苑农庄亦应继续履行案涉处罚决定书确定的义务。综上，复议申请人刘炜所持上述理由不能成立，本院不予支持。怀柔区人民法院（2019）京0116执异217号执行裁定并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，规定，裁定如下：驳回复议申请人刘炜的复议请求，维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执异214号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙宏磊审判长  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员  孟 瑶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初127号 原告武建斌，男，1967年2月10日生，方山县大武镇大武一村人，住。 被告武红兵，男，1972年10月13日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，住。 原告武建斌与被告武红兵合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告武建斌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武建斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建斌撤回起诉。 案件审理费100元，减半收取50元，由原告武建斌负担。 审判员  王锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  白云
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更407号 罪犯温彬，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽0802刑初1012号刑事判决，以温彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年5月21日起至2022年11月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）；责令其退赃人民币2300元（已退清），归还被害人。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省清流监狱执行。本院于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2022年7月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年1月至2019年12月累积考核分1780分，2018年10月至2019年12月，获得表扬3次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯温彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温彬减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月21日起至2022年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81625号原告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告:秦泰，1966年2月3日出生，户籍地吉林省舒兰市，住天津市滨海新区。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区北都物流园区A区一号。负责人：徐铁军，该公司总经理。被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地公主岭市环岭乡迎新村。法定代表人：徐仁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东南街鹤乡路东三道街路南。负责人：米苍昆，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉被告秦泰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司呼市玉泉区分公司、公主岭市兴达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司撤回起诉。案件受理费315元，减半收取为157.5元，由原告自行负担。审 判 员  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月十日书 记 员  陈海青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保258号 申请人：黄宝，男，1974年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，广西玉林市福绵区成均镇甘冲村马地。 被申请人：谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人黄宝与被申请人李娟、谭卫彬合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟、谭卫彬名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人李娟所有桂Ｋ×××××号梅某奔驰牌小型轿车进行查封；对被申请人李娟、谭卫彬共同所有位于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区701房（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号）进行查封；上述财产冻结、查封限额350000元。申请人黄宝自愿提供其所有位于玉林市万良路南侧C区2幢3号1层04号房产（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李娟、谭卫彬名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人李娟所有桂Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人李娟、谭卫彬共同所有位于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区701房（不动产权证号：玉房字第××号，玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额350000元； 四、查封申请人黄宝所有位于玉林市万良路南侧Ｃ区产（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2270元，由申请人黄宝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊 慧
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督68号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：贠秀红，女，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人于2014年接管福源小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源3号楼4单元501室住宅，自2016年1月至2020年12月物业费2620元及滞纳金440元，共计3060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贠秀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费2620元，滞纳金440元，合计3060元。申请费17元，由被申请人贠秀红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年四月二十三日书记员  路 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1451号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行、洪金标、陈文健、陈永兵： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人洪金标、陈文健、陈永兵金融借款合同纠纷一案，被执行人洪金标、陈文健、陈永兵已履行(2019)闽0802民初8865号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更291号罪犯赵志月，男，1991年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出(2013)滨刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2016年5月31日减去有期徒刑一年；2018年1月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵志月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵志月符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵志月在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵志月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志月减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月5日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2173号原告：青岛海泽源物资有限公司。法定代表人：孟链，董事长。被告：青岛市崂山区开世密封工业有限公司。法定代表人：王洪胜，经理。原告青岛海泽源物资有限公司与被告青岛市崂山区开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青岛海泽源物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海泽源物资有限公司撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月九日书记员  薛燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初400号原告：王敏，女，汉族，1984年9月6日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告王敏诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3030元，并赔偿服务费的三倍金额9090元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月13日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为3000元，卡类为200次次卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3030元，并支付原告三倍赔偿金9090元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月13日，原告为享受到被告承诺的办理健身卡的福利通过微信向被告悦趣公司的客服代表超人（昵称）支付30元。2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为200次次卡，卡价总计为3000元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播通过支付宝分两次转账共计3000元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费3030元及利息，本院酌定利息从2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告王敏与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间于2019年7月19日签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王敏退还服务费3030元及利息（以3030元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2633号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：赵亮，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：马红，女，汉族，1972年7月17日生，住郑州市。本院在执行该案中,经多次网络查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十三日书记员 ：谢世杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8361号 原告：林根华,男,1954年9月1日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：林链链,女,1988年10月5日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 第三人：游红英，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林根华与被告林链链、第三人游红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林根华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林根华以欲与林链链自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林根华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林根华负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月三日 书记员 肖付萍（代）
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初121号 起诉人顾祥华，男，1952年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人顾祥华以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。顾祥华称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人顾祥华根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人顾祥华的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人顾祥华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1619号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初252号原告：陈铁志，男，汉族，1982年9月18日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，系该公司董事长。被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，汉族，1977年10月15日出生，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，汉族，1972年12月5日出生，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，汉族，1968年10月7日出生，住上海市杨浦区。原告陈铁志与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告陈铁志诉称，1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计16116.31元（其中投资差额损失16017元、交易佣金损失48.05元、印花税损失51.25元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告陈铁志造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费203元，退回原告陈铁志。本裁定一经作出即生效。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月二十二日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初612号原告：陆良县板桥镇文彬薄膜经营部统一社会信用代码：92530322MA6KJ79H55经营者：张文斌被告：黄飞，男，汉族，1990年11月21日生，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。原告陆良县板桥镇文彬薄膜经营部诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。开庭审理前，原告以被告已经履行货款为由，于2020年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县板桥镇文彬薄膜经营部自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇文彬薄膜经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年四月二十二日书记员  赏祖跃
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初930号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人袁志林、郑国强，山东联森律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。后公诉机关建议本院延期审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某，被告人王某及其辩护人袁志林、郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日凌晨1时许，在聊城市东昌府区边缪斯酒吧内，胡某（另案处理）酒后手持摔碎的啤酒瓶在酒吧舞台挥舞，因不听酒吧人员劝阻，与酒吧工作人员发生争执，继而打斗，被告人王某持匕首将崔某、李某等人捅伤，经鉴定，崔某伤情为轻伤二级、李某、吴某2、肖某1伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录、视听资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处王某有期徒刑三年至四年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王某认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日凌晨1时许，在聊城市东昌府区缪斯酒吧内，胡某（另案处理）酒后手持摔碎的啤酒瓶在酒吧舞台挥舞，因不听酒吧人员劝阻，与酒吧工作人员发生争执，继而打斗。王某持匕首将崔某、李某等人捅伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，崔某伤情为轻伤二级、李某、吴某1、肖某1伤情为轻微伤。在审理过程中，被告人王某赔偿被害人崔某经济损失50000元，崔某书面向本院申请撤回对王某的刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证；被害人肖某1、吴某1、李某的证言；附带民事诉讼原告人崔某的陈述；共同作案人胡某、刘某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见聊公（东）鉴（伤）字[2017]495、496、509、527号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人崔某的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月十六日书记员 于乐洋
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初155号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认建德市人民政府在2017年征收原建德县毛巾厂中虚构黄国文、叶丽娟是受杭州信越针织有限公司委托的行政行为违法。 本院认为，起诉人诉请的事项不属于行政行为的范畴。本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马文波 书记员万千越
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终327号 上诉人（原审被告）：白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会。 法定代表人：孙秀海，系村主任。 委托诉讼代理人：刘志丹，系内蒙古司航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马孝科，男，1941年3月16日生，汉族，现住白城市。 上诉人白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会因与被上诉人马孝科民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4764号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款约定了还款期限，一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借款未约定还款期限在事实认定上错误。上诉人从被上诉人处分四次借款是事实，虽然在上诉人出具的借据中没有书面约定还款日期，但是双方之间对于何时还款是有约定的，是于借款的当年年末进行偿还。为证明上述事实，上诉人申请了时任村委会出纳员的张某出庭作证，其在当庭作证时明确陈述，借款时口头约定是在当年年末偿还，该约定不仅符合当时村委会借款的交易习惯，并且与被上诉人在起诉状中的陈述也是相互印证的，足以证实上诉人所主张的约定了还款期限的事实。按照民事诉讼法和民事证据规定的规定，对于证据是否采信应当在判决中进行论述，一审判决对上诉人提交的证据未作为认定案件事实的证据予以采信，应当在判决中对于证据未采信的理由予以论述，但是一审判决对于上诉人提交的该份证据根本未提及，更没有对于该证据未予采信的理由进行论述，就仅以借据上未约定借款期限为由来认定是错误的。二、被上诉人的起诉已超过了法律规定的诉讼时效期限，对其诉讼请求应当依法驳回。一审判决依据合同法206条、211条规定判决上诉人偿还借款及利息在适用法律上错误。故请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 马孝科向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金24330.00元；2、判令被告偿还借款本金500.00元及利息，按年息3分计算，从借款之日起计算至还清时止；3、判决被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告于1997年6月24日在原告处借款本金是5000元，于1997年8月15日在原告处借款本金1100元，于1997年11月12日在原告处借款本金3000元，总计9100元。1999年12月30日，被告为原告出具了存款据，载明借款本金9100.00元、利息10230.00元，以上合计19330.00元。2001年9月11日，被告在原告处借款500.00元，约定利率3％。现被告未偿还上述借款。 一审法院认为，被告在原告处借款，被告为原告出具了借据，原、被告借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张2001年9月11日的借款按年利率3％给付利息，该请求符合法律规定，一审法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告1997年在原告处的三笔借款的利息应按年利率24％计算利息后，计入本金。被告主张原告要求给付1997年的三笔借款的请求已超过诉讼时效，因以上三笔借款被告于1999年12月30日重新为原告出具了凭据，故应自1999年12月30日起算诉讼时效。原告于2019年11月7日起诉立案，故该借款未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元及1997年6月24日至1999年12月30日期间以5000.00元为基数按年利率24％计算的该期间的利息；偿还原告借款1100.00元及1997年8月15日至1999年12月30日期间以1100.00元为基数按年利率24％计算的该期间的利息；偿还原告借款3000.00元及1997年11月12日至1999年12月30日期间以3000.00元为基数按年利率24％计算的该期间的利息；二、被告于本判决生效后立即偿还原告借款500.00元及利息（以500.00元为基数，自2001年9月11日起至借款还清时止，按年利率3％计算）。案件受理费210.00元由被告负担。 二审中，双方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会在原审中的证人张某到庭只是证实，其作为出纳，在1997年时候经手了双方金额为3000.00元及5000.00元这两笔借款，约定当年借当年还。但并没有对1999年12月30日及2001年9月11日的两枚借据加以证实。上述两枚借据中均未约定还款期限，且马孝科对白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会主张借款时约定当年借当年还的事实不予认可。因此，白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会主张超过诉讼时效的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420.00元，由白城市洮北区德顺蒙古族乡城四家子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  付昱嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1446号 原告：山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营市淄博路200号。 法定代表人：张春良，董事长。 委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：资阳市长城物资有限责任公司成都蓝海长城酒店，营业场所四川省成都市成华区八里庄路1号1栋3楼、6楼。 负责人：陈华明。 原告山东蓝海股份有限公司与被告资阳市长城物资有限责任公司成都蓝海长城酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东蓝海股份有限公司在尚未收到案件受理费交纳通知时，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝海股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告山东蓝海股份有限公司撤回对被告资阳市长城物资有限责任公司成都蓝海长城酒店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝海股份有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡 芮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1583号原告：张某，住龙口市。被告：路某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾灿修。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾灿修小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5481.76元（其中5431.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7096号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终547号 上诉人（一审被告）：四川宇航金融中心开发建设有限公司，住所地：四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店4幢1901号。 法定代表人：邓小军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：何小会，女，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审原告）：吕金宝，男，汉族，1997年7月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。 上诉人四川宇航金融中心开发建设有限公司因与被上诉人吕金宝、何小会合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人何小会、吕金宝于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉，四川宇航金融中心开发建设有限公司对此亦表示同意。 本院认为，被上诉人何小会、吕金宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3133号民事判决； 二、准许何小会、吕金宝撤回起诉。 一审案件受理费7，226元，减半收取3，613元，由何小会、吕金宝负担。二审案件受理费7，226元，减半收取3,613元，由何小会、吕金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 佳
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执9号 申请人：吉布达铁，男，彝族，1974年8月22日生，现住四川省雷波县。 姚远犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，本院于2019年6月5日作出（2019）川1526刑初52号刑事判决书，判决被告姚远退赔吉布达铁2万元。判决生效后，申请人吉布达铁向本院提出救助申请。 申请人向本院刑事审判庭提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，刑事审判庭向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助10000元。经本院司法救助委员会核实，对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，申请人家庭现共有6人，家庭负担较大，家庭生活来源仅靠申请人吉布达铁外出帮人开车维持，生活困难。 本院认为，申请人吉布达铁家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人吉布达铁发放国家司法救助金10000元。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户266.51元（其中216.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1647号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。 被告：四川盛大星宇生物科技有限公司，住所成都市金牛区一环路北一段99号1栋25层8号。 法定代表人：蒋猛。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川省易新食品有限公司，住所仁寿县兴盛镇家私产业园。 法定代表人：杨小波。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川天宇鳄鱼养殖有限公司，住所南部县定水镇二十七村。 法定代表人：蒋猛。 委托诉讼代理人：童童，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，四川凡高律师事务所律师。 原告吴训刚与被告四川盛大星宇生物科技有限公司、四川省易新食品有限公司、四川天宇鳄鱼养殖有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由吴训刚负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年四月三日 书记员  曾梦婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1610号 原告：林萍，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：郭巧静，女，1994年6月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告林萍与被告郭巧静名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林萍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林萍以双方纠纷平息为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林萍负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭建伟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2448号之一原告：刘波，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。被告：马爱军，男，1982年1月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告刘波与被告马爱军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，适用简易程序审理。后本案因公告送达不宜适用简易程序，于2020年2月19日裁定转为普通程序，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，现原告无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。审 判 长  张雷人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年四月二十一日法官助理王凯锋书记员虞高俊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督26号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：李忠贤，女，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人李忠贤申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月14日发出（2020）黑8102民督26号支付令，限令被申请人李忠贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2020年4月16日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年四月二十日书记员  王晓彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1751号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理（特别授权代理）郑玲丽，系公司员工。 被告陈杨龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告陈民宗，男，1950年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈杨龙、陈民宗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告浙江皓庭资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初309号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李明起，男，1989年1月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，住来宾市兴宾区。因本案于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年3月12日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人李明起犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人李明起到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年1月8日1时32分许，被告人李明起在温州市鹿城区，趁被害人华某醉倒在楼梯口之际，窃取华某手边的ＯＰＰＯ牌Ｒｅｎｏ2手机一只（价值人民币1800元）。同日18时许，被告人李明起在瓯海区潘桥国际宴会中心被公安人员抓获并追回赃物手机，已发还被害人。 上述事实，被告人李明起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、价格认定结论书、扣押和发还清单、调取证据清单、辨认笔录、检查笔录、监控截图、归案经过、人口信息及被告人李明起在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李明起以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李明起有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李明起有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明起犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1116号 原告：陈清桂，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：林荣月，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告陈清桂与被告林荣月买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清桂的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告林荣月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清桂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款279000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买石材。双方于2019年7月29日进行结算，被告确认结欠原告货款279000元。此后，被告未能付款。 被告林荣月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买石材，双方于2019年7月29日结算，被告确认结欠原告货款279000元，未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的石材买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款279000元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付2020年3月11日原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林荣月应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈清桂货款279000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年3月11日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取2743元，由被告林荣月负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈清桂预交的5485元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈雅婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特8号 申请人：阆中和美乡村旅游发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道77号（政务中心2号楼）。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：邓昆明，1980年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈开智，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：阆中市广信劳务派遣有限公司，住所地四川省阆中市较场路19号。 法定代表人：黎秀玲，总经理。 申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司（以下简称和美旅游公司）与被申请人邓昆明、阆中市广信劳务派遣有限公司（以下简称广信劳务公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 和美旅游公司称，一、申请人依据与被申请人约定支付2019年3月生活费并无不当，不应承担2019年3月工资1100元。申请人系新设立的公司，因组建打造阆中旅游业需要部分劳务派遣人员。2019年3月经与广信劳务公司协商，由其派遣部分人员。申请人提供旅游服务对服务员素质要求较高，派遣人员必须进行岗前培训，同时也需要考察其是否胜任岗位。广信劳务公司在2019年3月初征得邓昆明同意派遣其前来申请人处学习，并严明在该期间只发生活费500元。经过岗前培训并认为其可以提供该岗位服务，于是2019年4月1日与广信劳务公司签订《劳务派遣协议》。故申请人向邓昆明支付2019年3月工资系按约定支付的生活费500元。因为培训期间邓昆明事实上没有提供正常的劳动而是接受的培训。双方在此期间不构成事实上的用工关系，仲裁裁决支付工资1100元没有法律依据。二、邓昆明严重违反用人单位劳动纪律是客观的事实。2019年7月底，邓昆明突然提出补发2019年3月工资，为此双方发生争议。本来其可以采用正常的方式向申请人提出，但其采取在微信群发表不当言论的方式，严重干扰公司正常管理，造成较大的负面影响。2019年8月1日上午，邓昆明等三人联合起来，共同对申请人经营场所进行严重干扰，不仅将床上布草弄得凌乱不堪，且阻挠客人正常入住，严重损害公司对外形象。申请人为严肃公司纪律，在当日下午向广信劳务公司发出退回邓昆明函告，申请人认为将邓昆明退回的行为并无不当。三、申请人不应当对违法解除劳动合同赔偿金1828元承担连带责任。申请人为严肃公司管理规定，依据劳动合同法第六十五条的规定，将邓昆明退回劳务派遣公司符合法律规定。至于广信劳务公司是否与邓昆明解除劳动合同与申请人无关。综上，仲裁裁决认定事实部分错误，法律适用错误，请求撤销阆劳人仲案（2019）101号仲裁裁决。 邓昆明称，申请人陈述第一个月500元的工资是合法的，但是没有证据证明。邓昆明等人在2019年3月1日入职的时候，第一天是开荒种地，第二天下雨全天培训整理卫生，培训期住在老员工宿舍。对于违反劳动纪律的问题，申请人也没有事实依据。仲裁裁决查明事实正确，请求维持，驳回申请人的申请。 广信劳务公司未作陈述。 经审查查明，2020年1月13日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2019）101号仲裁裁决：一、和美旅游公司支付邓昆明2019年3月工资1100元；二、广信劳务公司支付邓昆明违法解除劳动合同赔偿金1828元，和美旅游公司承担连带责任；三、驳回邓昆明的其他仲裁请求。 经本院查明，2019年3月1日，邓昆明开始接受和美旅游公司的培训，当月和美旅游公司仅向邓昆明发放生活费500元。2019年4月1日，和美旅游公司（甲方）与广信劳务公司（乙方）签订《劳务派遣合同（协议）》，约定甲方将其所需劳动力交由乙方统一派遣，并约定：因甲方原因造成劳务派遣人员与乙方提前解除劳动合同的，其经济补偿责任由甲方按照《劳动合同法》相关规定执行。同日，广信劳务公司与邓昆明签订《劳动合同书》，约定将邓昆明派遣至和美旅游公司从事服务员工作，工作地点为五龙村民宿，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，工资标准1600元/月。广信劳务公司以银行转账方式向邓昆明支付2019年4月至7月工资共计7311元。2019年7月底，邓昆明因与和美旅游公司就工资待遇问题产生纠纷。2019年8月1日，和美旅游公司以邓昆明等人在公司内部员工公共群内聚众滋事，严重违反公司管理制度为由，决定对邓昆明予以退回，并向广信劳务公司发函告知。同日，广信劳务公司向邓昆明发出《解除劳动合同通知书》，以和美旅游公司来函告知其严重违反企业的规章制度为由，解除与邓昆明的劳动合同。邓昆明不服，遂申请劳动仲裁。 本院经审查认为，首先，关于2019年3月工资补发问题。在广信劳务公司与和美旅游公司签订劳务派遣合同之前，邓昆明即在和美旅游公司接受培训，与和美旅游公司建立事实上的劳动关系，故2019年3月的劳动报酬应由和美旅游公司发放。和美旅游公司仅以生活费名义向邓昆明支付500元劳动报酬，其称双方有口头约定，未提供证据证实，且对劳动者进行培训是用人单位的法定义务，培训期仍应由用人单位足额发放劳动报酬，仅发放生活费没有法律依据。故仲裁裁决和美旅游公司补发2019年3月工资1100元符合法律规定。 第二，关于违法解除劳动合同赔偿金的责任承担问题。邓昆明与和美旅游公司因工资待遇产生纠纷属实，但和美旅游公司提供的证据不足以证明邓昆明构成严重违反用人单位规章制度的行为，因此，和美旅游公司将邓昆明退回劳务派遣单位缺乏事实依据。而广信劳务公司依据和美旅游公司的退回决定，违法解除了与邓昆明的劳动关系，广信劳务公司作为用人单位应当支付赔偿金。但因和美旅游公司对广信劳务公司违法解除劳动合同亦存在过错，且根据《劳务派遣合同（协议）》的约定，仲裁裁决和美旅游公司对赔偿金的支付承担连带责任并无不当。 综上，案涉撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，和美旅游公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回阆中和美乡村旅游发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人阆中和美乡村旅游发展有限公司负担。 审判长 熊 东 审判员 何顺红 审判员 龙 燊 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴俐静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初474号 原告：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。 法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。 王虹莲与广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王虹莲于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1531号原告：高长伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告高长伟与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长伟的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长伟向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高长伟向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告高长伟与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定高长伟自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归高长伟。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324012，发动机号码为GB782078，道路运输证显示该车所有人为高长伟。原告高长伟认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据高长伟与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，高长伟对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对高长伟要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对高长伟要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB0GZ324012，发动机号码为GB782078）所有权为高长伟所有；二、驳回高长伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由高长伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初281号 原告：钟龙金，男，1960年1月10日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：涂超能，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告钟龙金与被告涂超能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙金到庭参加诉讼，被告涂超能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟龙金向本院提出诉讼请求：1、请求判决涂超能归还40000元，并按每月3%支付利息（利息自2018年1月27日起至还清借款之日止）。事实和理由：涂超能分别于2017年3月14日和2017年12月27日向钟龙金借款30000元和10000元，合计40000元。两笔借款均约定月利率3%，有涂超能出具给钟龙金的借条为证。借款后钟龙金因需用资金向涂超能追讨，但涂超能未归还款项，故诉至法院，请求支持钟龙金的诉讼请求。 涂超能没有答辩。 钟龙金围绕诉讼请求递交证据《借条》两份，欲证明涂超能分别于2017年3月14日和2017年12月27日向钟龙金借款30000元和10000元的事实。因涂超能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2017年3月14日，涂超能向钟龙金借款30000元，出具《借条》一份给钟龙金收执，《借条》内载明月息3%，未载明还款期限。2017年12月27日，涂超能再次向钟龙金借款10000元，并出具《借条》一份给钟龙金收执，《借条》内载明月息3%，还款期限为2018年12月27日。涂超能付还其于2017年3月14日所借款项30000元的利息至2017年12月27日，付还其于2017年12月27日所借款项10000元的利息至2018年1月27日，后涂超能未再偿还本息。2020年1月2日钟龙金具状诉至本院。 综上所述，本院认为，涂超能向钟龙金借款40000元，事实清楚、证据充分，应予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。钟龙金起诉要求涂超能偿还借款本金40000元，依法应予支持。钟龙金要求自2018年1月27日起按月利率3%计算至还款之日止利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应调整为月利率2%。涂超能尚欠的借款30000元已付息至2017年12月27日,钟龙金要求自2018年1月27日起计算利息至还款之日止的请求，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。涂超能尚欠的借款10000元已付息至2018年1月27日,钟龙金要求自2018年1月27日起计算利息至还款之日止，应调整为自2018年1月28日起算至还款之日止。涂超能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂超能应在本判决发生法律效力之日起十日内付还钟龙金借款40000元及利息（其中30000元的利息自2018年1月27日起按月利率2%计算至还款之日止，10000元的利息自2018年1月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由涂超能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林少强 二〇二〇年四月七日 法官助理吴一慧 书记员许雪虹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终183号 上诉人（原审原告）：谢亚卫，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杨梓艺，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市。 上诉人谢亚卫因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1164号民事裁定，向本院提出上诉。 谢亚卫上诉称，上诉人依据银行转账凭证提起民间借贷纠纷之诉，被上诉人在管辖异议申请书中仅主张本案应由被告住所地法院管辖，并未对本案案由提出任何抗辩，一审认定“证据与其主张的事实不是唯一对应”属于认定事实不清。被上诉人以往的离婚诉讼与本案是两个不同的诉讼。被上诉人没有提出否认本案诉争款项是借贷关系的任何主张及相关证据证明。在离婚诉讼的生效法律文书中均没有认定被上诉人否认本案诉争款项是借贷关系的事实，一审认定事实错误。被上诉人在管辖异议申请书中主张申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案向贵院提出管辖权异议，说明其认为本案属于民间借贷纠纷，被上诉人为购买涉案房屋向上诉人及谢术英借款，后者直接将款项汇给重庆棕榈泉房地产开发公司，证明当事人之间是民间借贷纠纷，且法律未规定借款合同必须采用书面形式。上诉人住所地位于石家庄市桥西区，上诉人选择合同履行地所在法院管辖，就排除了被上诉人住所地法院管辖，本案只有桥西区人民法院具有管辖权。 杨梓艺答辩称，根据答辩人与案外人谢亚辉离婚纠纷庭审笔录显示，谢亚辉陈述涉案房屋是其为杨梓艺购买，购房款由弟弟谢亚卫及父亲谢术英代其支付，因此涉案房屋系由案外人谢亚辉赠与杨梓艺，谢亚卫及谢术英是应谢亚辉要求为其支付购房款，而非应杨梓艺指示支付购房款，当事人之间不成立民间借贷关系。谢亚辉在前述离婚案中强调是其向谢亚卫及谢术英借款为杨梓艺购买房屋，结婚后该房屋应为夫妻共同财产，借款也应为夫妻共同债务。该陈述直接证明原被告之间没有直接借贷关系。杨梓艺提交的管辖异议申请书是对法院立案登记案由的尊重，也是书写方便，不能说明同意本案法律关系的定性。一审法院审理后，根据案件事实认定本案并非原告所主张民间借贷纠纷是正确的。一审法院并未剥夺原告选择管辖法院的权利。原告举示的证据不能支撑民间借贷的基础事实，应依据原告就被告原则选择管辖法院，一审裁定移送重庆市江北区人民法院审理是正确的。 本院经审查认为，根据起诉状所列诉讼请求及事实与理由，结合银行转账记录等证据，本案系因谢亚卫出借款项为杨梓艺购房，案外人谢术英将其出借给杨梓艺的购房款通过债权转让让与谢亚卫，现谢亚卫向杨梓艺主张偿还上述借款而引发的纠纷，本案符合民间借贷纠纷的特征。案外人谢亚辉在其他诉讼中的陈述不影响本案中谢亚卫依据银行转账凭证向杨梓艺提起民间借贷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢亚卫有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”当事人之间未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故谢亚卫作为接收货币一方，其住所地所在的石家庄市桥西区为合同履行地，因此一审法院对本案享有管辖权。一审在享有管辖权的情况下将本案移送其他法院处理不妥，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1164号民事裁定； 本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十六日 书记员  张世华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2050号 原告：林某，女，2013年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈晓兰，女，系原告林某的母亲。 被告：童尔艺启（厦门）教育科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里３号306单元之一。 法定代表人：刘雨薇。 原告林某与被告童尔艺启（厦门）教育科技有限公司（以下简称“童尔公司”）教育培训合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人陈晓兰到庭参加诉讼，被告童尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令童尔公司偿还课程费用余额总计3180元；2.判令童尔公司偿还跳舞考级费用总计265元；3.判令童尔公司承担所有本案的诉讼费用。事实和理由：童尔公司系一家教育培训机构，林某于2018年１月根据童尔公司的推广介绍，到其龙山校区进行了缴费报名。但该机构于2019年5月美术课停课，6月跳舞课停课，未按合同协议履行课程教学。林某于2019年１月30日共支付10000元参加被告举办的“冲10000元送10000元”活动，学籍档案登记共计20000元课时费。截至停课时，美术课程已消费48课时共计3840元，跳舞课程消费96课时共计7680元（剩余课时未知），美术与跳舞课程共产生11520元课时费。未消费金额8480元，账户余额＝20×××80＝8480元。林某于2019年4月23日缴纳跳舞考级考试报名费265元。刘雨薇于2019年5月30日退回林某余额1060元，故申请童尔公司退回剩余的充值金额3180元（8480元×50%-1060元）及跳舞报名费265元。 童尔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定的事实如下：2018年1月30日，林某的母亲陈晓兰通过支付宝向厦门星星语洲教育咨询转账9999.89元，之后童尔公司向林某出具一份《收据》，显示收取林某10000元，收款方式为ｐｏｓ支付宝，收款事由为“充1万送1万”。林某提交的《学籍档案》显示，2018年1月30日林某选报美术48课时送2课时，价格为3840元，余额16160元；2018年1月30日林某选报中国舞48课时送2课时，价格为3840元，余额12320元；2018年11月29日林某选报中国舞48课时，价格为3840元，余额为8480元。2019年4月23日，林某的母亲陈晓兰通过微信向童尔公司的法定代表人刘雨薇转账265元。 庭审时，林某称美术课已上完，中国舞尚未上完，卡上余额为8480元，因为充一万送一万，所以8480元的本金实际是4240元，并确认童尔公司的法定代表人刘雨薇通过微信向其退回1060元。因机构于5月底解散，跳舞考级时间是2019年6月份，林某也未参加跳舞等级考试。 上述事实，有林某提供的收据、微信聊天记录、学籍档案、《合作设立门店协议》、学员情况说明、公司经营信息及法人名片及林某的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系培训机构解散引发学员催讨剩余学费的教育培训合同纠纷。林某向童尔公司报名培训课程，双方当事人之间形成教育培训合同关系，均应按约定全面履行合同义务。现童尔公司未能依约履行课程培训义务，已构成严重违约，林某主张童尔公司退还剩余学费3180元（4240元-1060元）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于舞蹈考级费用，林某于2019年4月23日向童尔公司缴纳考级费用后，童尔公司并未安排林某参加跳舞等级考试，该费用应予返还，对林某该诉请予以支持。童尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童尔艺启（厦门）教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某返还剩余学费3180元及舞蹈等级考试费265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童尔艺启（厦门）教育科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许明茹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪一帆 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初448号 原告：李期霖,男,1957年1月6日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被告:吴建和,1976年1月20日出生,汉族,农民,住福建省顺昌县。 被告:阮严松,男,1969年9月27日出生,汉族,住福建省顺昌县。 原告李期霖与被告吴建和、阮严松合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李期霖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李期霖向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李期霖撤诉。 案件受理费1421元，撤诉减半收取计710.5元，由李期霖负担。 审判员  黄国语 二〇二〇年四月二十三日 法官助理余世强 书记员林洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1030号原告：孟亮，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：胡友东，男，1989年7月23日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告孟亮与被告胡友东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮及其委托诉讼代理人王晓全、闵卓颖到庭参加诉讼，被告胡友东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租赁款30000元、物业费991.68元，合计30991.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告达成口头房屋租赁合同，约定由原告将自有的位于句容市门市房出租给被告从事“涵艺装饰”，租期为2019年5月1日至2020年4月30日，年租金30000元，同时双方约定使用该房屋产生的水、电费、物业费及其他费用均由被告承担，付款方式为先租后用。2019年5月1日，原告将该门市房交给被告使用，可被告接受该房屋后一直未能履行支付房租款的义务。虽然原告多次向被告催要房租款，但被告每次都以各种理由加以推迟，至今未向原告支付任何房租款。被告胡友东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告孟亮将位于句容市门面房出租给被告胡友东使用。2019年6月3日，被告胡友东向原告孟亮出具欠条一份，载明：“胡友东欠孟亮人民币拾叁万元整（¥：130000）一个星期后归还，身份证321183198907235114”，庭审中，原告陈述上述130000元中有30000元为2019年5月1日至2020年4月30日的房屋租金及押金，其中租金为28000元，押金为2000元；另100000元为车位款。另查明，王海燕与原告系夫妻关系，双方于1996年2月12日办理结婚登记手续。案涉房屋登记在王海燕名下。王海燕于2020年4月1日出具情况说明一份，认可房屋租赁的事实。2019年12月23日，王海燕缴纳芷兰湾A03幢108室不动产的物业服务费991.68元。以上事实，有原告提供的欠条、结婚证、不动产权证书等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告将案涉房屋交付被告使用，双方对租金及使用期限进行了约定，原、被告之间形成租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现被告已经实际使用了案涉房屋，其应按约支付租金，故本院对原告主张被告支付租金28000元的诉请予以支持，关于押金2000元，因双方租赁合同并未解除，被告亦在实际使用案涉房屋，故对于押金2000元被告亦应按约支付。被告胡友东在收到本院邮寄的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。关于物业费，原告所举证据并不能证明双方对物业费进行了约定，亦不能证明物业费的具体数额，故对原告主张被告支付物业费991.68元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡友东于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金28000元、押金2000元，合计30000元；二、驳回原告孟亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取为287元，由原告孟亮负担9元，被告胡友东负担278元（此款原告已预交，被告胡友东于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3408号之一 申请执行人：刘以飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：张博雅，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1150号民事调解书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币4500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日、2019年10月23日、2019年10月24日、2019年12月2日、2019年12月19日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年2月18日、2020年2月20日、2020年2月21日、2020年2月24日、2020年2月25日、2020年2月26日、2020年3月2日、2020年3月4日、2020年3月5日、2020年3月6日、2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月11日、2020年3月12日、2020年3月16日、2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月27日、2020年4月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有零星银行存款，无房产，名下车辆闽DZ8T87已查封，但无法实际扣押。 3、本院于2019年10月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月25日、2020年2月19日、2020年2月20日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年10月25日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月8日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。