wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4670号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈金泽，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈金泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金泽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金71319.02元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4670号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢109号 申请执行人：日照云通企业管理咨询服务有限公司,住日照市东港区烟台路179号国际金融大厦23A。 被执行人：秦绪伟,男性,1975年7月8日出生,住五莲县； 被执行人：苑成荣,女性,1977年7月13日出生,住五莲县。 日照云通企业管理咨询服务有限公司与秦绪伟、苑成荣金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2601号判决书已发生法律效力。秦绪伟、苑成荣未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的2564058.35元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司与被执行人秦绪伟、苑成荣达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司与被执行人秦绪伟、苑成荣达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执恢109号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初759号原告：王兴法，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，该公司总经理。委托代理人：茅健红，该公司员工。被告：薛飞，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。原告王兴法与被告薛飞、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴法的委托诉讼代理人沈平、被告薛飞、被告保险公司的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年5月28日8时36分左右，王兴法驾驶正三轮普通摩托车沿苏255线南半幅路面由东向西行驶至与启东市吕四港镇八甲路交叉路口右转弯时，与沿苏255线北半幅路面由东向西行驶通过上述路口由薛飞驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，致王兴法受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，王兴法承担主要责任，薛飞承担次要责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告薛飞驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告薛飞为原告垫付50000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告王兴法至启东市第二人民医院、南通大学附属医院、南通市第三人民医院等接受治疗，共住院38天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经江苏葆光律师事务所委托，2019年12月17日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、王兴法交通事故致双侧额颞部硬膜下积液，左侧颌面部及右顶部软组织损伤，右侧液气胸，右肺挫伤，两侧胸腔少量积液，右侧多发肋骨骨折，右侧胸背部皮下广泛积气，右侧肾上腺挫伤血肿，右肾挫伤伴包膜下及肾周血肿，肝挫伤，胰腺损伤，右侧髂骨粉碎性骨折；其肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残，肺修补术后评定为十级伤残；2、建议王兴法误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜(其中2人护理30日，1人护理30日)；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费用共计2100元。六、原告于2020年1月14日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计256157.72，各项赔偿费用主张情况：1、医药费355179.98元。2、住院伙补费684元（38天×18元/天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费11627.1元[129.19元/天×（30×2+30）天]。5、误工费19378.5元（150天×129.19元/天）。6、伤残赔偿金165249.5元（52460.16元/年×15年×21%）。7、精神抚慰金15000元。8、交通费1000元。9、车损1200元。10、鉴定费2100元。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，但未申请重新鉴定，本院认为，本案中的司法鉴定由南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认353087元（救护车费列入交通费计算，鉴定时医疗费列入鉴定费计算）。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。被告保险公司对其中8张人血白蛋白用药不予认可，本院认为该笔费用有医嘱予以作证，且被告保险公司未能提供有效证据证实其剔除该笔费用的合法合理性，故本院对此也不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认684元（38天×18元/天）。3、营养费，原告主张600元（60天×10元/天），被告无异议，本院予以确认。4、护理费，护理期限以鉴定结论为准，本院认为护理标准以125.19元/天计算合理，本院支持11267.1元[125.19元/天×（30×2+30）天]。5、误工费，误工期限以鉴定结论为准，结合庭审举证及陈述，误工标准按照125.19元/天计算合理，本院支持18778.5元（150天×125.19元/天）。6、残疾赔偿金，结合鉴定结论，原告主张165249.5元（52460.16元/年×15年×21%）并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持3000元。8、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定2000元(含救护车费)。9、车损，本院酌定600元。10、鉴定费，经核算，本院确认2653元，列入受理费中处理。上述1-8项合计554666.1元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计250999.83元[120000+（554666.1-120000）×30%+600]。为减少诉累，被告薛飞为原告垫付的50000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告薛飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王兴法因交通事故造成的损失共计200999.83元（已扣除被告薛飞的垫付款）。二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告薛飞人民币50000元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告王兴法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取823元，鉴定费2653元，共计3476元（原告已预交），由原告王兴法负担70元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1646元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年四月八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1555号原告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路118号，统一社会信用代码91370000163070214X。法定代表人：杜树浩，董事长。诉讼代表人：山东黄金集团建设工程有限公司管理人，住所地烟台市经济技术开发区泰山路118号。负责人：李香杰。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：招金矿业股份有限公司，住所地招远市金晖路299号，统一社会信用代码91370000761859952H。原告山东黄金集团建设工程有限公司与被告招金矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告山东黄金集团建设工程有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团建设工程有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督222号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：陈彦峰，男，汉族，1963年5月3日出生，现住址：黑龙江省大庆市让胡路区，工作单位：大庆油田信息技术公司通信公司华信公司。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈彦峰欠付贷款本息。要求被申请人陈彦峰给付：1.贷款本金51682.56元，以及自逾期之日2019年12月21日起计算至2020年3月5日期间利息866.33元、自2020年3月6日起利息（按罚息年利率9.04875%标准计息）以剩余贷款本金为基数，计算至实际全部偿还之日止；2.律师费3000元；3.承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈彦峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金51682.56元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月5日期间利息866.33元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金51682.56元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计息）；三、律师费3000元。申请费396元，由被申请人陈彦峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3647号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：雷代卿，男，汉族，生于1959年7月22日，住遂宁市船山区。 被告：胡儒斌，女，汉族，生于1957年10月1日，住遂宁市船山区。 被告：刘超英，女，汉族，生于1964年2月5日，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告雷代卿、胡儒斌、刘超英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告雷代卿、胡儒斌、刘超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷代卿、胡儒斌立即偿付借款本金99917元、给付从2018年9月11日起的利息及罚息；2.判令被告刘超英承担担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，被告雷代卿在原告（遂宁市遂州农村信用合作联社上宁分社）办理信用贷款100000元，《小额信用循环借款合同》编号：遂州信农借（2016）003480-0012号，借款用途是房屋装修，月利率8.0999‰，结息方式是按月结息，借款期限自2016年9月12日至2018年9月11日。同日胡儒斌签订共同还款承诺书承诺到期不能归还愿意承担一切经济和法律责任，直至借款本息还清为止。借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年9月11日起的利息未给付，现欠借款本金99917元已逾期。庭审中，原告遂宁农商行明确被告已将借款期内的利息支付完毕，对未支付的罚息原告诉请被告按照合同约定的罚息利率从2018年9月11日起计算至本金还清之日止。 被告雷代卿、胡儒斌、刘超英未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告遂宁农商行由遂宁市遂州农村信用合作联社变更名称而来。被告雷代卿与被告胡儒斌系夫妻关系。2016年9月2日，被告雷代卿向原告申请小额信用借款。同日，原告的工作人员与被告雷代卿、胡儒斌、刘超英进行了个人贷款面谈，被告雷代卿、胡儒斌作为共同借款人在面谈记录上签名，被告刘超英以担保人身份在面谈记录上签名。 2016年9月12日，被告雷代卿（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了合同编号为：遂州信农借（2016）003480-0012号的《小额信用循环借款合同》，双方约定，原告向被告提供100000元的借款，借款期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止，借款期内利率为浮动利率，即在基准利率上上浮104.63%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率上上浮50%，利息为按月结息。同日，被告胡儒斌向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告雷代卿所借的前述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告遂宁农商行于2016年9月12日向被告雷代卿转账交付了贷款100000元。被告雷代卿借款后，按约支付了借款期内的所有利息，截止借款到期之日即2018年9月11日，被告雷代卿尚欠借款本金99917元。此后，被告雷代卿、胡儒斌未能履行还本付息义务，原告催收无果遂起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、结婚照复印件、借款申请书、个人贷款面谈记录、小额信用循环借款合同、卡贷通小额循环贷款补充协议、共同还款承诺书、借款借据、流水等证据在卷为证。 本院认为，原告遂宁农商行与被告雷代卿所签订《小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告雷代卿未能在合同约定期限内及时履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，其除了需要继续履行偿还借款本金的义务外，还需要向原告支付逾期罚息。被告胡儒斌作为被告雷代卿的配偶，其自愿对被告胡儒斌的借款本息承担共同还款责任，故对原告诉请被告雷代卿、胡儒斌立即偿还借款本金99917元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超英虽然以担保人的身份在原告的《个人贷款面谈记录》上签名，但本院认为，《个人贷款面谈记录》既不是正式的合同，上面的内容及签名亦不能表示原告遂宁农商银行与被告刘超英达成了一致的意思表示，无法认定原告与被告刘超英建立了担保合同关系，故对原告诉请被告刘超英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷代卿、胡儒斌于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99917元及逾期罚息，逾期罚息从2018年9月11日起按照合同约定罚息利率方式计算至本金还清之日止； 二、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2296元，由被告雷代卿、胡儒斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蒲春旭
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初113号0海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初113号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。被告人符某，男，1972年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被东方市公安局刑事拘留，同年10月21日被东方市公安局取保候审；2020年3月17日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2019年10月3日20时许，被告人符某无证、醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市××镇段时被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测值为150㎎/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验，送检符某血样中检验出乙醇，其浓度为167.39㎎/100ml。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 婧二○二○年四月二日书记员 吴永颜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1274号申请执行人：何国飞，男，汉族。被执行人：李晓波，女，汉族。被执行人：河南陆港医药有限公司。法定代表人：郑海霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3288号民事判决书，责令被执行人河南陆港医药有限公司、李晓波履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李晓波持有的河南陆港医药有限公司24%（10800000元）的股权变更登记至申请人何国飞（身份证号码为：4105271986××××××××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月一日书记员  申 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初118号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所:浙江省杭州市余杭区。 法定代表人:杨珠文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日生，汉族，住址：河北省承德市双滦区。系原告公司职员。 被告：刘芳兵,男,1991年02月07日生,汉族,住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：黄玲,女,1994年04月13日生,汉族,住址：江西省宜春市上高县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘芳兵、黄玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告刘芳兵、黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳兵立即向原告偿还垫付人民币48792.46元；2、判令被告刘芳兵向原告支付利息4321.07元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月06日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告黄玲对刘芳兵的上述债务承担共同还款责任:4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:刘芳兵为取得车架号:XXXXXXXXXXXX汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。刘芳兵为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为刘芳兵向银行申请办理上述业务,并由原告为刘芳兵按约还款向银行提供相关担保。被告黄玲为刘芳兵上述债务的共同偿债人。在履约过程中,刘芳兵违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告刘芳兵的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿刘芳兵的相关债务。原告代刘芳兵向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了48792.46元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。恳请法院查明事实,判如所请。 被告刘芳兵、黄玲均未到庭亦未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日被告刘芳兵为购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，并与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额73596元，分36期清偿，一月一期；债务人应自透支当月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，并授权债务人直接扣款受偿；如债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，原告凝睿公司向工行艮山支行出具承诺书，承诺对被告的债务承担连带保证责任。在此前的2017年5月26日，被告刘芳兵、黄玲与原告凝睿公司，以及江西瑞讯汽车销售服务有限公司等签订一份《履约担保服务合同》，在该合同中约定凝睿公司为刘芳兵向银行申请信用卡透支分期付款提供服务，并向银行提供连带责任担保；如刘芳兵未能按期偿还债务本息导致代偿方代偿，刘芳兵应偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告黄玲在共同偿债人栏签名。 工行艮山支行按约定支付了前述合同约定的信用卡透支金额，刘芳兵按期履行了部分债务。2018年12月26日，凝睿公司替刘芳兵向工行艮山支行代偿到期透支款12147.05元。2019年4月22日，工行艮山书面通知凝睿公司，称其已累计5期未能全额扣款受偿，宣告刘芳兵尚欠债务合计35938.23元（计至2019年4月22日）按约定提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。2019年5月17日，凝睿公司向工行艮山支行代偿36645.41元。凝睿公司累计共代偿48792.46元，被告刘芳兵在工行艮山支行的透支款已还清。凝睿公司垫付后向被告刘芳兵、黄玲追偿未果，故诉至本院。 本院认为：原告凝睿公司作为连带责任保证人，为被告刘芳兵垫付银行借款本息共计48792.46元，依法律规定及双方约定，有权向刘芳兵追偿，并要求刘芳兵支付资金占用费。双方合同约定的资金占用费按日千分之一利率计算过高，原告凝睿公司自愿调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玲作为被告刘芳兵的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳兵、黄玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金48792.46元，并支付该款按日利率万分之六计算的资金占用费（计至2019年09月06日为4321.07元，此后计算至实际交付日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告刘芳兵、被告黄玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  芦 祺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初949号原告：赵树贵，男，1951年3月3日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连盛越催化镀有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区唐屯，统一社会信用代码：9121028266120464A。法定代表人：吕孝孟，系该公司董事长。原告赵树贵与被告大连盛越催化镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树贵的委托诉讼代理人马学、被告大连盛越催化镀有限公司的法定代表人吕孝孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款39万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2016年春开始被告方用原告的资金购买经营所需的机器、原材料等，共50余万元，后被告偿还了原告11万元，2018年11月14日双方经过清算，被告尚欠原告39万元，被告给原告打了欠条，现被告找种种借口不还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告大连盛越催化镀有限公司辩称，原告系虚假陈述，因该债务系基于吕孝孟、李义和、姜忠春、赵树贵四人合作经营期间内所产生的债务，故不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《合作经营协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，拟证明被告大连盛越催化镀有限公司欠原告赵树贵现金40万元的事实。被告的法定代表人吕孝孟认可该欠条是其本人所写，但认为该欠条是其代表当时参与经营的四个人所写，不能代表其个人及公司。本院认为，该欠条虽为被告大连盛越催化镀有限公司的法定代表人吕孝孟所立，但不足以证明原告与被告之间即存在民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连盛越催化镀有限公司成立于2007年5月31日，吕孝孟系该公司法定代表人，徐令系该公司股东。2018年3月8日，吕孝孟、李义和、姜忠春、赵树贵分别以甲乙丙丁四方共同签署了一份《合作经营协议书》。协议中规定：四人共同商定结为合作伙伴，共同经营大连盛越催化镀有限公司一切事务。四方本着共同经营、共担风险、共担责任、共负盈亏、对公司经营负无限连带责任、互利合作为原则，签订协议，以供守信。一、经营范围：以现有的经营项目为准。具体包括化学镀镍、铝氧化、磷化、酸洗等，不包括甲方（吕孝孟）与其他公司单位及个人的合作项目。二、出资方式及公司纯利润分配方式：甲方以营业执照及公司现有所有固定资产、流动资金作为投入，占公司纯利润分配的40%；乙方（李义和）以固定资产作为投入，占公司纯利润分配的20%；丙方（姜忠春）以资金46万元方式投入，占公司纯利润分配的20%；丁方（赵树贵）以资金40万元方式投入，占公司纯利润分配的20%。三、合作期限及相关事宜：1、合作期限暂定为10年，自2017年8月1日至2027年7月31日。……2、退出及转让……同时，该协议书中还就终止合作及相关事宜、纠纷解决、分工及责任、其他事项以及协议生效日（2017年8月1日）等方面作了约定，吕孝孟、李义和、姜忠春及原告赵树贵分别在该协议尾部予以签字捺印。2018年11月14日，吕孝孟向原告赵树贵出具了一张欠条，内容为：“今欠赵树贵现金肆拾万元正”，落款是大连盛越催化镀有限公司吕孝孟，没有加盖公司印章。另查，在本案诉讼期间，本院依据查明的案件事实，向原告释明，询问其是否需要变更诉讼请求，但原告不同意变更，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：案涉债务的基础法律关系是否为民间借贷？本案中，原告赵树贵仅以被告及其法定代表人吕孝孟出具的欠条为依据，提起民间借贷诉讼，却未提供其他能够证明双方存在借贷关系的证据，故原告主张与被告间存在民间借贷关系证据不足。被告大连盛越催化镀有限公司向法庭提供《合作经营协议书》，用以证明案涉债务系合作经营所欠债务、不属于民间借贷，原告对此均予认可，足以证明双方之间的基础法律关系应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，本院已就该问题向原告释明，但原告不同意变更，仍坚持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵树贵的诉讼请求。案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由原告赵树贵负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孟红伟二〇二〇年四月十三日书记员  周佳宇本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢91号 申请执行人：李从银，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从银与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从银撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初886号原告：彭绍冬，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，经商，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：唐诗雄，男，1965年8月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被告：张建红，女，1963年8月8日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被告：唐炜，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。原告彭绍东与被告唐诗雄、张建红、唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴树清到庭参加诉讼，被告唐诗雄、张建红、唐炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍东向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金22万元，利息17.82万元，合计39.82万元；2、由三被告承担案件受理费及相关费用。事实和理由：三被告系家庭关系，其中被告唐诗雄、张建红系夫妻关系，被告唐炜系他们的儿子。原告与被告唐诗雄、张建红系朋友关系，2011年7月被告唐诗雄、张建红因投资需要和原告借款200000元，原告将200000元转账至被告唐诗雄指定账户，二被告于2015年6月15日向原告出具一张借条，承诺会在2015年春节前偿还原告200000元。还款期限到后，被告未按时偿还原告借款，原告于2017年1月26日找到两被告再次确认债权，且被告唐炜在欠条上也有签字。2017年2月17日，被告唐诗雄与唐炜因银行融资需要又和原告借款20000元，原告彭绍冬将20000元现金交给被告唐炜，被告出具了一张现金支票给原告，保证该支票会在2017年3月20日前付款，并承诺每月还款2500元，2017年12月30日前还清所有欠款，如违约，三被告将从2017年2月27日起按年利率36%计算至还清之日止的利息。但双方签订借款协议后，被告提供的是空头支票，承诺每月还款也未兑现，至今没有偿还原告任何本息，且已联系不上三被告，现原告为维护自身权利，故向本院提起诉讼。被告唐诗雄、张建红、唐炜未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：三被告系家庭关系，其中被告唐诗雄、张建红系夫妻关系，被告唐炜系他们的儿子。原告与被告唐诗雄、张建红系朋友关系，2011年7月被告唐诗雄、张建红因投资需要和原告借款200000元，原告将200000元转账至被告唐诗雄指定账户，二被告于2015年6月15日向原告出具一张借条，承诺会在2015年春节前偿还原告200000元，但双方并未约定利息。还款期限到后，被告未按时偿还原告借款，原告于2017年1月26日找到两被告再次确认债权，且被告唐炜在欠条上也有签字，系自愿承担债务的真实意思表示。2017年2月17日，被告唐诗雄与唐炜因银行融资需要又和原告借款20000元，原告彭绍冬将20000元现金交给被告唐炜，被告出具了一张现金支票给原告，保证该支票会在2017年3月20日前付款，并承诺每月还款2500元，2017年12月30日前还清所有欠款，如违约，三被告将从2017年2月27日起按年利率36%计算至还清之日止的利息，因此该借款协议包含之前所借200000元，系确认共欠原告借款本金220000元和补充约定利息，是双方当事人的真实意思表示。另查明，借款协议约定借款用途是被告银行融资需要，用于家庭共同生产经营，原告诉称被告张建红对该笔借款是知情的，指定由原告以现金方式交付给被告唐炜，原告提交的借款协议与原告的陈述能够相互印证，该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故属于夫妻共同债务。三被告至今尚未偿还原告任何本息。上述事实，有原告提交的欠条一张、银行转账记录、借款协议一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告唐诗雄、张建红、唐炜和原告彭绍冬借款并出具了欠条，双方借贷关系合法有效，原告已履行借款义务，被告应按约及时、足额履行还款义务，但三被告未按约履行义务，应当承担相应的民事责任，因此三被告应共同偿还原告借款本金220000元。关于借款利息的计算，由于第一笔借款200000元，原、被告在欠条上未约定支付利息，但双方在后来的借款协议中补充约定按年利率36%支付原告未偿还部分利息，现被告至今未偿还任何本息，原告主张借款220000元按年利率36%计算利息，本院认为利息计算标准已超过年利率24%，违反有关法律的规定，故原告关于利息的主张本院应予以调整，三被告按年利率24%从2017年2月17日起以实际拖欠本金为基数向原告支付逾期利息，原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告唐诗雄、张建红、唐炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告唐诗雄、张建红、唐炜在本判决生效后十日内共同偿还原告彭绍冬借款本金220000元，利息120500元（计算至2019年5月31日）以及自2019年5月31日起以实际拖欠本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7273元，由原告彭绍冬负担1054元，被告唐诗雄、张建红、唐炜负担6219元（此款已由原告彭绍冬预交本院，由被告唐诗雄、张建红、唐炜直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  胡心球人民陪审员  曹安雄二〇二〇年四月十三日法官助理边松涛书记员黄文礼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            校对责任人：旷曲宇                    打印责任人：黄文礼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民初3号之一解除保全申请人：吉首市浏河建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市。经营者：张永忠，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张克标，男，汉族，该租赁部职工，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：姚志兵，该公司董事长。被申请人：湖南省四通建设有限公司吉首分公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：彭明胜。解除保全申请人吉首市浏河建筑器材租赁部（以下简称“浏河租赁部”）与被申请人湖南省四通建设有限公司（以下简称“四通公司”）、湖南省四通建设有限公司吉首分公司（以下简称“四通吉首分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）湘31民初3号民事裁定，冻结湖南省四通建设有限公司、湖南省四通建设有限公司吉首分公司在银行的存款30000000元或者查封、扣押相当于30000000元的其他财产，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产的期限为三年。浏河租赁部于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已就本案纠纷协商一致，本院作出的（2020）湘31民初3号民事调解书也已经生效，浏河租赁部申请解除保全措施符合我国相关法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对湖南省四通建设有限公司在华融湘江银行账户内存款4000000元的冻结；二、解除对湖南省四通建设有限公司在华融湘江银行账户内存款3000000元的冻结；三、解除对湖南省四通建设有限公司在中国工商银行账户内存款3000000元的冻结；四、解除对湖南省四通建设有限公司吉首分公司在中国银行账户内存款10000000元的冻结；五、解除对湖南省四通建设有限公司吉首分公司在中国银行账户内存款5000000元的冻结；六、解除对湖南省四通建设有限公司吉首分公司在华融湘江银行股份有限公司湘西分行账户内存款5000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨光福审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年四月二日法官助理 张安成书 记 员 张 艺附本案相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初187号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖忠富，男，1996年6月21日生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2019年6月被判处有期徒刑七个月，2019年11月1日刑满释放。因本案于2019年12月12日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人肖忠富犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人肖忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区检察院指控，2019年12月12日15时许，被告人肖忠富在本市九龙坡区含谷镇净龙村×组十字路口招待所一楼楼梯口，以300元价格贩卖1包冰毒(净重0.27克)给购毒人员王某后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人肖忠富联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人肖忠富到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖忠富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取封存笔录，毒品称量封存笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，人身检查笔录，现场检查笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，通话清单，鉴定文书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人王某的证言，被告人肖忠富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖忠富贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖忠富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人肖忠富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖忠富自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖忠富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.27克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1754号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：刘霞。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6919号民事判决书，已向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5194.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 周笑笑
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执339号杨张林：杨张林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年4月1日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初380号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初606号原告：徐云侠，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐云侠诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云侠到庭参加了诉讼，被告陈峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云侠向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款250000元；二、判决被告支付原告借款利息90000元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，被告陈峰以自己经营的“润果农业”急需资金为由，经中间人介绍，从原告徐云侠处借款本金250000元，口头约定利息为月利率1.5%，并答应借款使用三个月归还本息。期限满三个月后，被告以暂无资金为由拒不归还被告本息。后经原告多次向被告索要，被告于2016年12月支付了五个月的利息共计18750元。再后来，原告及中间人多次向原告索要借款本息，被告一直找借口拖着不还，期间，原告因严重疾病急需用钱，被告才于2019年5月30日通过赵长青账户向原告卡上汇入30000元用于治病，虽经多次催要，被告至今拒不归还原告借款利息。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项,要求被告按本金250000元、月利率1.5%继续支付利息至还清本息为止。被告陈峰未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：2016年7月13日，被告陈峰经中间人冯学奎介绍向原告徐云侠借款250000元并出具借条，原告通过被告公司的POS机向被告交付了借款，借款双方口头约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。借款到期后，被告未能偿还本金，被告要求延长借款期限并继续支付利息。2016年12月，被告通过中间人向原告给付5个月的利息共计现金18750元。其后，被告通过赵长青银行账户向原告前后偿还三笔款项，分别为2019年5月30日偿还30000元利息，2019年10月21日偿还20000元利息，2019年10月24日偿还50000元利息，剩余款项没有偿还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、通话录音、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈峰向原告徐云侠借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。借款双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。借款发生后，被告向原告偿还利息共计118750元，经计算，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2019年3月3日，尚未偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于判决生效之日起十五日内向原告徐云侠偿还借款本金250000元及利息，利息按年利率18%自2019年3月4日起算至还清款为止；二、驳回原告徐云侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇二〇年四月八日书记员 尚贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢47号 关于申请执行人姚万成申请执行王翠平、高文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6853号原告：王亮，男，1983年7月27日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被告：李明，男，1985年7月26日出生，住江西省。被告：李慧君，女，1987年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭爱民，北京京师（成都）律师事务所律师。原告王亮与被告李明、李慧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告王亮及其委托诉讼代理人仝德、被告李慧君的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后案件转入普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人仝德到庭参加诉讼，被告李明、李慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款合计745000元及利息（利息以745000元为基数，自2019年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李明于2017年4月2日向原告出具借条两份，金额分别为325000元、420000元，合计745000元。金额为325000元的借款约定还款期限为2017年5月10日，金额为420000元的借款约定还款期限为2017年4月16日。借款到期后原告多次要求被告李明还款，被告李明以种种理由拖延。被告李慧君与被告李明系夫妻关系，被告李慧君对上述借款事宜知情，且借款系用于家庭共同生活。综上，请求判如所请。被告李慧君辩称，二被告于2012年1月5日登记结婚，于2018年8月23日离婚。被告李慧君对被告李明借款并不知情，被告李明借款未用于家庭共同生活或者共同生产经营，故被告李慧君不应承担共同还款的责任，请求驳回原告对李慧君的诉讼请求。被告李明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月2日，被告李明向原告王亮出具借条一份，内容为：借条今借到王亮人民币325000元整（叁拾贰万伍仟元整）今借人：李明2017年4月2日注2017年5月10日前归还。同时，原告王亮在该借条右上方注明：李明借款：125000元2015年年度-2016年3月份分三至四次借150000元交哈尔滨保证金未交转李明借款50000元李明借款用于公司交纳欠地方税务局款。2017年4月2日，被告李明又向原告王亮出具借条一份，内容为：借条今借到王亮人民币420000元整（肆拾贰万元整）今借人：李明2017年4月2日注2017年4月16日前归还。另查明，被告李明与被告李慧君于2015年3月18日登记结婚，于2018年8月23日离婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，对于金额为325000元的借款交付情况，原告提供2016年1月29日向被告李明汇款35000元、2016年3月1日向被告李明汇款40000元、2016年3月12日向被告李明汇款20000元、2016年4月21日向江苏贵明建筑工程有限公司汇款150000元的银行流水，同时原告陈述另有50000元和30000元系现金交付。结合原告在该借条右上方注明的李明借款情况以及被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭情况，本院认定，原告已经实际向被告李明交付了借款325000元，原告与被告李明之间的借款合同成立且生效，被告李明应该偿还原告的借款325000元及利息，利息应以325000元为基数，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于金额为420000元的借条，原告陈述，原告挂靠江苏贵明建筑工程有限公司承包中国水利水电第四工程局有限公司哈尔滨市轨道交通2号线一期土建工程，工程结束后，中国水利水电第四工程局将工程款汇入江苏贵明建筑工程有限公司，被告李明系江苏贵明建筑工程有限公司的法定代表人，其擅自将420000元取走，未将工程款给付原告，后出具一份金额为420000元的借条给原告。本院认为，被告李明以个人名义与原告王亮签订民间借贷合同，双方自愿将工程款转化为借款，被告李明应该偿还原告420000元，利息应以420000元为基数，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对于被告李慧君应否承担共同还款责任的问题，本院认为，涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案借款系二被告共同意思表示，亦未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告李慧君承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮745000元及利息（利息以745000元为基数，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年四月八日书记员任笑玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢172号之十二 被执行人吴晓伟，女性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢172之十七裁定书，已向被执行人吴晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓伟在沪市A股市场A534851755账户60×××57证券内的股票89.00股，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1772号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：崔德志，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异27号异议人：郑和兰，女，汉族，1964年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。原案申请执行人：缪淑萍，女，1990年3月12日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县犀溪镇仙峰村月山上弄5号。原案被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人:裴勇,系该公司总经理。本院在执行申请执行人缪淑萍与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）辽1202执异2898号调解书；执行案号（2019）辽1202执1843号】中，异议人郑和兰向本院提出异议，申请变更郑和兰为申请执行人。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人郑和兰称，缪淑萍与郑和兰签订债权转让协议书，已将其享有的铁岭兴隆百货有限公司债权全部转移给郑和兰，现申请将铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2898号民事调解书申请执行人变更为郑和兰。经审查查明，缪淑萍与铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽1202民初2898号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告铁岭兴隆百货有限公司于2019年8月9日之前给付原告铁岭市银州区康盛鞋店货款116405.61元；二、被告铁岭兴隆百货有限公司于2019年8月9日之前返还原告铁岭市银州区康盛鞋店保证金25000元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1600元，由铁岭兴隆百货有限公司负担。2019年12月1日，缪淑萍与郑和兰签订债权转让协议书，将其享有的铁岭兴隆百货有限公司共计165180.61元债权全部转让给郑和兰行使。债权明细：1、铁岭市银州区康盛鞋店货款116405.61元+保证金25000元+案件受理费1600元；2、保证金22000元+案件受理费175元，以上共计165180.61元。2020年3月27日，缪淑萍书面确认，同意将（2019）辽1202民初2898号民事调解书所确认的债权全部转让给郑和兰。本院认为，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郑和兰为（2019）辽1202民初2898号案件的申请执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年四月九日书记员 郑龙峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1239号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张艳芳，女，1989年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1757号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：逄涛，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2327号 原告：鄢正，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与鄢正系父子关系。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成。 被告：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓朝阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川嘉越投资有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道龙井段289号。 法定代表人：邓步昌。 第三人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告鄢正与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司、邓履成、邓朝阳、四川嘉越投资有限公司，第三人李翠华借款合同纠纷一案中，原告鄢正于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄢正撤回起诉。 案件受理费50元，由原告鄢正负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执877号申请执行人雷秀芳，女,1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人姜志刚，男,1974年12月13日出生，汉族，住东营市。被执行人李学峰，女,1978年10月7日出生，汉族，住东营市。被执行人东营市昕喜晟商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路598号。社会统一信用代码913705023127158497。法定代表人：李学峰,经理。本院在执行申请执行人雷秀芳与被执行人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷秀芳与被执行人姜志刚、李学峰、东营市昕喜晟商贸有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十五日书记员  齐 缘
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执491号 李勇： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初139号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳罚金 二〇二〇年四月九日 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异27号 异议人（案外人）：宾守福，男，1971年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：许德忠，男，1954年10月11日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：尹朋兵，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2013年10月8日、2015年4月21日受理许德忠申请执行尹朋兵买卖合同纠纷两案，在执行过程中，案外人宾守福提出执行异议，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宾守福称，因居住需要，其与尹朋兵于2013年10月26日通过房屋中介签订《房屋买卖合同》购买了尹朋兵所有的位于成都市新都区房屋一套，约定房屋总价56万元。签订合同当天付了尹朋兵3万元房款，此后至2015年10月5日异议人分10次付了尹朋兵28.5万元房款，2016年5月起异议人代尹朋兵按月交房屋按揭贷款，至2020年2月还清剩余银行贷款134335元，目前还剩11万余元未付给尹朋兵。签订合同当日尹朋兵将上述房屋交付给了异议人，2013年12月异议人花费15万元将房屋装修后一直居住至今。2016年2月异议人在办理房屋过户时到房管局查询才知道房屋于2015年5月22日被资阳市雁江区人民法院查封。因查封上述房屋前异议人与尹朋兵已签订合法有效的买卖合同，且尹朋兵已将房屋交付给异议人实际占有使用，房屋所有权实际已归异议人所有，异议人认为资阳市雁江区人民法院无权查封上述房屋，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 异议人宾守福提交了如下证据（原件）：1、身份证；2、房屋买卖合同；3、收条10张；4、成都大唐房屋中介有限公司收据；5、成都紫萱晟世物业有限公司专用收据2张；6、委托书（郑永花委托尹朋兵全权处理共同共有的上述案涉房屋）；7、（2016）川0114民初1132号成都市新都区人民法院民事判决书；8、中国工商银行还款流水及凭证共计26页；9、协议书（宾守福与尹朋兵2015年1月1日签订）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于许德忠与尹朋兵买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，许德忠申请诉讼保全，本院于2013年5月10日作出（2013）雁江民保字第114号民事裁定书，并于同日向成都市新都区房产管理局送达了协助执行通知书，查封了尹朋兵名下位于成都市新都区房屋（合同备案号xxxx）。本院于2013年5月21日作出（2013）雁江民初字第01220号民事调解书，调解书确定：尹朋兵欠许德忠材料款24万元，自愿于2013年8月20日前支付许德忠2万元，2013年10月30日前支付3万元，2014年1月1日前支付5万元，2014年6月30日前支付7万元，2014年12月30日前支付7万元。调解书生效后，许德忠分别于2013年10月8日、2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号分别是（2013）雁江执字第1088号、（2015）雁江执字第583号。在执行过程中，本院分别于2015年5月22日、2018年5月11日再次查封了上述案涉房屋。后案外人宾守福以该房屋其已购买并支付大部分价款且交付入住为由提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。 另查明，尹朋兵与郑永花共同拥有上述案涉房屋，2013年10月26日宾守福通过成都大唐中介有限公司与尹朋兵签订《房屋买卖合同》，购买了该房屋，约定房屋总价56万元。合同签订后，宾守福向尹朋兵陆续支付了部分购房款，并代尹朋兵向案涉房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行偿还了2016年5月至2020年2月房屋按揭贷款。尹朋兵向宾守福交付案涉房屋后，宾守福对该房屋进行了装修并入住至今。 本院认为，本案系案外人对被执行人名下的不动产主张权利提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。按照该规定，只有同时满足上述四个条件才能排除执行。本案中，本院于2013年5月10日第一次查封了案涉房屋，异议人宾守福与尹朋兵于2013年10月26日签订《房屋买卖合同》，本院查封在前，双方签订合同在后，故异议人的主张不能阻却执行，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人宾守福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梁雅茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初187号原告：陶二强，男，1977年5月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈胜玖，北京盈科（连云港）律师事务所律师。被告：陶士兵，男，1972年4月5日生，汉族，住东海县。本院在审理原告陶二强与被告陶士兵劳务合同纠纷一案中，原告陶二强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶二强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶二强撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶二强负担。审 判 员 安红卫二〇二〇年四月一日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2545号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北东五街15号。法定代表人：陈礼忠,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，系该公司工作人员。被告：周嫦娥，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长宁乡景苑物业服务有限公司诉被告周嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年4月30日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年四月三十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢3号 申请执行人：刘益寿，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈功祥，男，生于1964年10月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：叶波，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行刘益寿与陈功祥、叶波返还原物纠纷一案中，被执行人陈功祥、叶波名下无银行存款、公司；轮候查封了被执行人陈功祥、叶波的不动产，二被执行人名下的车辆，因其价值过低，申请执行人请求不予处置。对被执行人陈功祥、叶波已采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 锟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢106号之二申请执行人：李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处。被执行人：魏涛,男,1975年2月6日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处。本院在执行李娜与魏涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初1426号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨魏涛银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执849号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执849号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初384号原告:李良保，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘军伟，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：扶沟县隆顺运输有限公司。住所地：扶沟县**物流园A区14号楼F-1401号。法定代表人：赵作锦。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告李良保与被告刘军伟、扶沟县隆顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告李良保的委托诉讼代理人押晓克，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告刘军伟、扶沟县隆顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计122895元；2、依法判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年1月22日3时40分许，在大××省道××（××省道与鄢陵县××路交叉口处），李军伟驾驶豫Ｐ×××××(豫P17M1挂)重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南行驶李占杰驾驶李良保实际所有的豫Ｋ×××××（豫KB017挂）重型半挂牵引车相撞，造成李军伟、李占杰及王晓会（××）受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘军伟承担该事故全部责任，李占杰不承担责任，王晓会无责任。被告豫Ｐ×××××(豫P17M1挂)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘军伟未答辩。被告扶沟县隆顺运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、本案事故真实性无异议；2、原告申请的鉴定数额过高，请法庭依法酌定；3、本案的诉讼费不予承担。本院经审理查明：1、2019年1月22日3时40分许，在大××省道××（××省道与鄢陵县××路交叉口处），李军伟驾驶扶沟县隆顺运输有限公司所有的豫Ｐ×××××(豫P17M1挂)重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由北向南行驶李占杰驾驶李良保实际所有的豫Ｋ×××××（豫KB017挂）重型半挂牵引车相撞，造成李军伟、李占杰及王晓会（李占杰、王晓会因伤势较轻，放弃诉讼）受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘军伟承担该事故全部责任，李占杰不承担责任，王晓会无责任。豫Ｐ×××××(豫P17M1挂)重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年11月29日，河南万信价格评估有限公司对原告李良保的豫Ｋ×××××（豫KB017挂）重型半挂牵引车的车辆损失费鉴定评估为114495元。原告李良保为此支付鉴定费（评估费）4200元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、书面证明、鉴定意见书、鉴定费（评估费）票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘军伟承担该事故全部责任，李占杰不承担责任，并无不当，本院予以认定。被告刘军伟驾驶的豫Ｐ×××××(豫P17M1挂)重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告李良保的车辆损失费114495元、鉴定费（评估费）4200元，共计118695元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告刘军伟承担赔偿责任。现无证据证明被告扶沟县隆顺运输有限公司在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李良保车辆损失费、鉴定费（评估费）等共计118695元；（开户行：中国银行许昌华佗路支行，户名：李良保，账号：62×××93）二、驳回原告李良保的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘若水
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5477号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告杨朝科，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市新城区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告杨朝科物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执875号   本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人陆杏林、徐桂金金融借款合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人陆杏林、徐桂金已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7313号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执875号案件予以结案。   特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执374号申请执行人：南京群爱涂料厂，统一社会信用代码92320117MA1QWEUL8J，住所地南京市溧水区。法定代表人：章壮保。被执行人：陈涛，男，1958年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京群爱涂料厂与陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3055号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因陈涛未履行生效法律文书确定的义务，南京群爱涂料厂向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人陈涛的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，发现被执行人有部分银行存款并冻结扣划。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年4月13日，本院依职权前往被执行人陈涛住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人陈涛拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年4月16日本院约谈申请执行人南京群爱涂料厂的诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的19152元及迟延履行期间的利息，实际执行到位6326.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十日书记员  喻 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2478号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：邢继彤，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告邢继彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保940号之一 申请人:顾海红，女，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从杰，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:薛云，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:涂殿远，男，1968年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人顾海红于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远价值18万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人薛云、涂殿远价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人顾海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鞠 雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8738号 原告：刘喜攀，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：李先兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘喜攀与被告李先兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜攀的委托诉讼代理人胡兰到庭参加了诉讼，被告李先兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘喜攀向本院提出诉讼请求：1、判令李先兵支付欠款40645元；2、判令李先兵支付资金占用利息2000元（以40645元为基数按年利率6%计算，从2018年8月29日起暂计至2019年6月20日止）。事实与理由：刘喜攀系海绵供应商，向李先兵供应海绵。2018年8月29日，李先兵向刘喜攀出具货款欠条，载明：“今欠到刘喜攀海绵款85645元，大写捌万伍仟陆佰肆拾伍元正”。欠条出具后，李先兵向刘喜攀支付5000元欠款，另以一辆汽车折价抵扣40000元欠款，现余下40645元欠款未支付。刘喜攀多次催促其还款，李先兵均以各种理由拒绝推诿，故起诉至法院。 李先兵未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘喜攀系海绵供应商，向李先兵供应海绵。2018年8月29日双方进行结算，李先兵向刘喜攀出具欠条，载明：“今欠刘喜攀海绵款大写捌万伍仟陆佰肆拾伍元正，小写85645元。欠款人：李先兵2019年8月29日身份号码5110271973××××××××电话153××××0837”。刘喜攀称，出具欠条后，李先兵于2018年8月30日向其支付5000元，后以一辆汽车折价抵扣40000元欠款，现尚欠40645元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘喜攀提交的欠条所载明的内容能够证明其与李先兵建立了合法的买卖合同关系，刘喜攀向李先兵供应海绵，李先兵应该向刘喜攀支付对价货款。双方结算后李先兵出具欠条确认尚欠刘喜攀海绵款85645元，刘喜攀认可欠条出具后李先兵已向其支付了45000元货款，现尚欠40645元，故刘喜攀要求李先兵支付欠款40645元的主张于法有据，本院予以支持。因无证据证明双方在交易时对付款时间进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，李先兵在收到货物时应支付货款。李先兵至今未向刘喜攀支付货款，确属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘喜攀主张以40645元为基数按年利率6%计算支付从2018年8月29日起至2019年6月20日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李先兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先兵于本判决生效之日起十日内向原告刘喜攀支付货款40645元及资金占用利息（利息以40645元为基数按年利率6%，从2018年8月29日起计算至2019年6月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告李先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  张美跃 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨盈盈 书 记 员  夏 东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市。 负责人：曾振华，系该分行行长。 被执行人：甘加文，男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邹钰，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4441号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘加文、邹钰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人甘加文、邹钰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭馨莲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初720号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶晓民，女，汉族，1984年7月20日生，户籍地河南省漯河市临颍县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告陶晓民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告陶晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：陶晓民；2、申请时间：2011年7月4日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：62×××80；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支109228.07元；2、利息：截至2018年12月24日积欠19651.76元；3、费用：截至2018年12月24日积欠34603.56元（其中含滞纳金22816.73元、分期手续费11786.83元）；四、确认送达地址：苏州市平江区人民路万达广场B座1901室。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币163483.39元(截止2018年12月24日,欠款本金109228.07元，利息19651.76元，费用34603.56元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶晓民未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，显示被告在2015年12月3日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告陶晓民签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告陶晓民利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶晓民于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金109228.07元、分期手续费11786.83元及利息、滞纳金费用（自2015年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由陶晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初976号之一 原告：李孝全，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：姜斌权。 原告李孝全与被告怀化市宏大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李孝全于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孝全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孝全撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李孝全负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月三日 代理书记员  黄 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1280号原告：杨玲，女，1989年3月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：李华玲，男，1987年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告杨玲诉被告李华玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人蔡鑫与被告李华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计48560.80元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月8日12时57分，在宿迁市区门口，李华玲驾驶诉NB3526号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向西左转弯的杨玲驾驶的电动自行车相撞，至原告杨玲受伤，两车受损。事故发生时，原告杨玲已经怀孕45天。事故发生后，杨玲被送往宿迁市第一人民医院就诊，后经医生建议引产。事故经交警部门认定，杨玲与李华玲承担本起事故同等责任。双方因赔偿问题协商未果，特此诉讼。被告李华玲辩称：事故发生是真实的，对责任认定没有意见。原告要求赔偿金额过高，精神损害赔偿金和护理费不应由我赔偿。误工费我需要后期核实。医疗费需要看一下票据。摩托车是我自己的，没有购买交强险。原告主张二次手术费10000元不予认可。原告人流费用已经包含在总费用里，我愿意赔偿。经本院审理查明，事故事实及责任认定与杨玲主张一致。事故发生后，杨玲被送往宿迁市第一人民医院接受治疗，被诊断为：左髌骨骨折，事故发生时杨玲已怀孕45天，因急救治疗，可能造成胎儿流产、畸形、发育异常等情况，经医生建议，行“无痛清宫”人工流产，住院治疗11天，现已康复出院。杨玲为此花费医疗费16960.02元。另查明，被告李华玲系苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主，该车辆未投保交强险。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，杨玲的损失由李华玲在交强险限额外承担60%的赔偿责任。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为60日、60日、100日。关于杨玲合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细予佐证16960.02元；2.住院伙食补助费，198元（18元/天×11天）；3.营养费，600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告未提供证据证明其主张的护理费标准，本院参照宿迁地区护工平均收入标准，支持5400元（90元/天×60天）；5.误工费，原告无固定收入，主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，本院予以支持，误工费支持12931.51元（47200元/365天×100天）；6.精神损害抚慰金，杨玲因此次交通事故导致流产，结合事故责任认定，精神损害抚慰金本院酌定支持2000元；7.交通费，110元。上述1-3项合计17758.02元，由李华玲赔偿14654.81元[（17758.02-10000）×60%+10000]，4-7项目合计20441.51元，均在交强险限额内，由李华玲赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李华玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玲35096.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告李华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月十四日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1197号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜德龙，男，1989年10月25日出生，公民身份号码:420********025*511，汉族，中专文化，美团外卖员，户籍所在地为湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村7组43号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕769号起诉书，指控被告人杜德龙犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑十个月以下。辩护意见被告人杜德龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月23日15时许，东莞市公安局东城交警大队民警李瑞锋、叶汝甜带队联合东城治摩办在东莞市********光辉家具对出人行道执法。执法过程中发现被告人杜德龙驾驶一辆无牌电动车经过，遂对杜德龙的电动车进行查扣。被告人杜德龙拒不配合民警的工作，民警李瑞锋劝说杜德龙配合执法的过程中，杜德龙将李的左手食指咬伤（经法医鉴定，李瑞锋的伤势为轻微伤），后被告人杜德龙被当场抓获。本院意见被告人杜德龙的行为构成妨害公务罪，具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人杜德龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  徐 涛二〇二〇年三月二十七日书记员  罗俊斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1832号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙嗣清，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙嗣清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初747号原告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号商铺。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：郝晶晶，系呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司职工。被告：赵名龙，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被告赵名龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计474元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年四月二日书记员 米文欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1843号原告：江苏如皋港海运有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路38号。法定代表人：陈然，董事长。被告：上海仕悦实业有限公司，住所地：上海市浦东新区洲海路2777号910-02室。法定代表人：朱振伟，董事长。原告江苏如皋港海运有限公司与被告上海仕悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院于2020年3月21日向原告江苏如皋港海运有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但原告江苏如皋港海运有限公司收到通知书后，未在七日内预交案件受理费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋港海运有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 铎二〇二〇年四月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人赖继鸣，女，1978年6月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执468号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行赖继鸣银行卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为24022.2元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人赖继鸣的一个建设银行账户，但该账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24022.2元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保328号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保328号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1892号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：邢茂松，男，1964年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告邢茂松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初648号 原告：王春，男，汉族，生于1968年12月17日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：蒋素芬，女，汉族，生于1963年4月14日，住遂宁市船山区。 原告王春诉被告蒋素芬追索劳动报酬纠纷一案，原告王春于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币925元，经批准后，予以免交。 审判长  何小宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲春旭