河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5357号原告：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业聚集区（东区）城南路与创业路交汇处，统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，1969年3月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区（S103线路西侧），统一社会信用代码91411329559626346C。法定代表人：高伟，总经理。被告：匡三奇，男，1954年3月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李明杨，男，1984年5月2日出生，汉族，职工，住河南省淅川县。被告：高伟，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：匡震，男，1983年9月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：贺云平，男，1966年9月27日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙东亚，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙锐超，男，1961年10月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县，系父子关系。被告：深圳市小柴牛投资顾问有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000939998792。法定代表人：占引，总经理。被告：张胜堂，男，1971年5月10日出生，职工，住广东省深圳市罗湖区。被告：张宇营，男，1972年5月16日出生，职工，住广州市香禹区。被告：占引，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。四被告委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。原告新野县金财中小企业担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告新野县奇盛板业有限责任公司（以下简称奇盛公司）、高伟、匡三奇、李明杨、匡震、贺云平、孙东亚、深圳市小柴牛投资顾问有限公司（以下简称小柴牛公司）、张胜堂、张宇营、占引为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵权、王占德，被告奇盛公司、高伟、匡三奇、李明杨、匡震、贺云平、孙东亚的委托诉讼代理人孙锐超及被告小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引的委托诉讼代理人王霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告奇盛公司立即偿还原告代偿的借款本息3053601.00元，并支付违约金150000元，合计金额3203601.00元；上述已代偿本息3053601.00元自2019年3月1日起按月利率11.9625‰计息至付清之日止；2.判令被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚、小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引对奇盛公司的上述义务承担连带清偿责任。3.判令原告对抵押设备享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：奇盛公司系原告金财担保公司在保企业。2016年7月12日，原告与被告奇盛公司签订为期三年、最高额500万元的反担保合同，约定原告为被告奇盛公司在500万元以内的借款提供担保，被告奇盛公司以自有资产为原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。如果被告奇盛公司违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金，以及借款合同的逾期利率11.9625‰计算滞纳金。2017年10月9日，被告奇盛公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订了300万元的人民币流动资金贷款合同，约定到2018年10月9日还款，期内月利率7.975‰，逾期罚息利率11.9625‰，由原告提供担保。在签订借款合同的同时，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订了合同编号为中原银（南阳）保字2017第570205-1的《保证合同》。2016年6月12日，匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚应奇盛公司请求，对编号为新金财反担保[2016]第12号《最高额抵押反担保合同》作出不可撤销信用保证书，保证在奇盛公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。2016年7月7日，奇盛公司召开股东会决议，小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引同意奇盛板业有限公司在2016年7月5日至2018年7月5日期间向中原银行申请办理最高余额不超过人民币3000000元的贷款，由金财担保公司提供担保，同意给金财担保公司提供反担保并承担责任。被告奇盛公司上述借款获得后，由于种种原因，不能依约按期还本结息，已构成违约。中原银行股份有限公司南阳分行已于2019年1月4日从金财担保公司账户扣划3120219.75元用以偿还被告担保贷款本息，扣除奇盛公司保证金66618.75元后，仍造成原告代偿损失3053601元。综上所述，被告奇盛公司不能依约支付借款本息，经原告多次催要无果，故引起诉讼，望判如所请。被告奇盛公司、高伟承认原告金财担保公司主张的全部事实。被告匡三奇辩称，签字属实，当时已不是奇盛公司的股东，稀里糊涂签的字。被告李明杨、匡震、贺云平辩称，不可撤销保证书上签名属实，但未填写保证书的内容。被告孙东亚委托诉讼代理人孙锐超辩称，孙东亚签字属实，但签字时不清楚内容。我是公司的实际股东，孙东亚是代替我去签字的，相应责任应当由我承担。被告小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引辩称，证据真实性无法核实，四被告未签署不可撤销保证书，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的人民币流动资金借款合同、保证合同、最高抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押反担保资产清单、不可撤销信用保证书、中原银行强制扣划转账支取单来源合法，且能相互印证，真实可信，本院予以确认；2.原告金财担保公司提供的奇盛公司股东会决议一份，因未能提供该证据的原件予以核实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奇盛公司系原告金财担保公司在保企业。2016年6月12日，原告与被告奇盛公司签订为期三年、最高额500万元的反担保合同，约定原告为被告奇盛公司在500万元以内的借款提供担保，被告奇盛公司以自有资产为原告提供反担保，并对动产办理了抵押登记手续。如果被告奇盛公司违约，原告有权处分反担保资产，并可要求借款人按照主合同贷款金额的5%支付违约金，以及借款合同的逾期利率11.9625‰支付赔偿金。2016年7月12日，被告奇盛公司与中原银行股份有限公司南阳分行签订了500万元的人民币流动资金贷款合同，约定到2017年7月12日还款，期内年利率4.35%上浮120%，逾期利率按贷款利率加收50%，由原告提供担保。在签订借款合同的同时，原告与中原银行股份有限公司南阳分行签订了合同编号为中原银（南阳）保字2017第570205-1的《保证合同》。2016年6月12日金财担保公司与奇盛公司签署最高额抵押合同时的奇盛公司股东为高伟、贺云平、张胜堂、小柴牛公司、李明杨、孙东亚、匡震、张宇营。匡三奇曾为奇盛公司股东。2016年7月9日，被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚应奇盛公司请求，对编号为新金财反担保[2016]第12号《最高额抵押反担保合同》做出不可撤销信用保证书，保证在奇盛公司未能按期归还到期贷款时，由其本人无条件向原告支付本保证书保证范围内的贷款本息和实现债权的费用。被告奇盛公司上述借款获得后，由于种种原因，不能依约按期还本结息，已构成违约。中原银行股份有限公司南阳分行已于2019年1月4日从金财担保公司账户扣划3120219.75元用以偿还被告担保贷款本金，扣除奇盛公司保证金66618.75元后，仍造成原告代偿损失3053601元。本院认为，原、被告之间系因被告为履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法及其他法律的规定。”第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告奇盛公司以自有资产为原告金财担保公司提供反担保，现原告作为被告奇盛公司贷款的担保人，已替被告偿还偿还利息3120219.75元，扣除奇盛公司保证金66618.75元后，仍造成原告代偿损失3053601元。原告依法可向被告奇盛公司行使追偿权。现原告请求被告奇盛公司偿还借款本息3053601元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告奇盛公司签订的反担保合同约定若被告奇盛公司违约，应支付原告主合同贷款金额5%的违约金，故原告请求被告奇盛公司支付违约金150000元，本院予以支持。原告请求被告自2019年3月1日起以3053601元为基数按月利率11.9625‰计息至付清之日止，本院予以支持。被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平辩称签名属实，但不清楚保证书内容。对此本院认为，保证书上的签名均为其本人亲笔签字，五被告作为完全行为能力人不可能对其签署不可撤销保证书产生的民事法律后果无清醒的认识，故其辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信，应当依法对上述债务承担连带清偿责任。被告匡三奇辩称当时不是奇盛公司股东，但有无股东身份不影响担保合同的成立。被告孙东亚委托诉讼代理人孙锐超的辩称孙东亚系其授权签署不可撤销保证书，应当由其承担连带清偿责任，该辩称无证据予以证明，本院不予支持，应当由保证人孙东亚承担连带清偿责任。四被告小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引对原告提供的奇盛公司股东会决议真实性存在异议，要求进行字迹鉴定，因原告在本院指定期限内未能提交证据原件，其真实性无法确认，应承担举证不能的责任，对原告要求四被告小柴牛公司、张胜堂、张宇营、占引承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，判决如下：一.被告新野县奇盛板业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿的借款本息3053601元（已扣除保证金66618.75元），并支付违约金150000元，以上合计3203601元；二.上述已代偿本息3053601元自2019年3月1日起的利息按月利率11.9625‰计息至付清之日止；三.六被告匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚对被告新野县奇盛板业有限责任公司的上述义务承担连带清偿责任；四.原告对新野县奇盛板业有限责任公司提供的抵押设备享有优先受偿权;五.驳回原告新野县金财中小企业担保有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32420元，由七被告新野县奇盛板业有限责任公司、匡三奇、李明杨、高伟、匡震、贺云平、孙东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠