wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初664号 起诉人：盖大勇，男，1972年4月17日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到盖大勇的起诉状。起诉人盖大勇向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对盖大勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初358号 原告：易洪英，女，汉族，1980年6月19日生，现住贵州省晴隆县。 被告：江禹毕，男，汉族，1975年10月5日生，现住址同上。 原告易洪英与被告江禹毕同居关系析产纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易洪英向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同生活期间修建的位于茶马镇战马村七组的两层平房（面积500平方米，价值300000元），房子第一层归被告管理使用，第二层归原告管理使用；2、借给易洪伦的20000元、陈荣敏的2500元归被告所有；向银行借款30000元、江禹胜18000元、王家贤14000元、易辉忠7000元、易老箐4500元、龙小伟3000元、龙启江1800元、华海1650元由被告偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年原、被告经人介绍认识，同年按照农村习惯举行结婚仪式后共同生活。2000年8月男孩江登宝出生，2003年7月江方云出生（现在深圳务工）。共同生活之初双方感情一般。由于原、被告认识时间短，了解甚少，在共同生活不久，被告经常为琐事与原告争吵，并对原告进行辱骂、殴打，争吵成为双方的家常便饭。自2018年起争吵、打骂更加厉害，为了小孩，原告一直忍耐，但被告始终不改变，为了缓解家庭矛盾，原告多次外出打工及找人劝说，但被告始终不听。2019年，为了小孩我回到家中过春节，以为被告会有所改变，但被告还是以前的习惯，动不动就打骂，还把我的衣服撕烂，把没有穿的衣服用火烧，我报警后被告才停手，为此我不得不离家外出，综上所述，双方已无法继续共同生活，故诉请判决。庭审中，原告变更诉讼请求为“房屋第二层归被告管理使用，第三层归原告管理使用”。 被告江禹毕辩称，我不同意房屋给原告，借给易洪伦的20000元、陈荣敏的2500元要由原告去要来交给我，其他债务由我还。如果原告与我共同还账，我同意分割一半房屋给原告。 本院经审理认定如下事实：××××年，原、被告按农村习俗同居生活，婚后共生育一男一女，至今未补办结婚登记。2010年，原、被告共同修建三层房屋，第一层用于喂养牲畜，第二层、第三层用于居住。共同生活期间，原、被告享有债权：易洪伦20000元、陈荣敏2500元；原、被告尚欠债务：向晴隆县马场信用社借款30000元、江禹胜借款18000元、王家贤借款14000元、易辉忠借款7000元、易老箐借款4500元、龙小伟借款3000元、龙启江借款1800元、华海借款1650元。庭审中，被告江禹毕提出如原告不分割房屋，共同债务由其自行偿还。经庭审询问，原告易洪英表示放弃房屋分割要求。2020年2月，原告以共同生活期间，双方经常吵打为由，诉至法院分割共有财产及债权债务。 上述事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告以夫妻名义同居后未补办结婚登记，婚姻关系不受法律保护。原告不愿与被告继续共同生活，有权对同居期间产生的财产及债权债务主张分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对共有房屋的分割权利，未违反法律的强制性规定，应予准许。根据权利与义务对等的原则，原、被告同居期间的债务系因修建房屋产生，现原告已放弃享受房屋权利及共有债权，有权不再承担共有债务，且庭审中被告已表示同意自行偿还债务，故对原告的该项诉请予以支持。被告提出“共有债权应由原告去找债务人要来”的辩解理由，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、原、被告共同修建的位于晴隆县的房屋归被告江禹毕管理使用； 二、原、被告共有的债权：易洪伦20000元、陈荣敏2500元归被告江禹毕享有； 三、原、被告共有的债务：向晴隆县马场信用社借款30000元、江禹胜借款18000元、王家贤借款14000元、易辉忠借款7000元、易老箐借款4500元、龙小伟借款3000元、龙启江借款1800元、华海借款1650元，由被告江禹毕自行偿还。 案件受理费减半收取3668元，由原告易洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月七日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢14号 申请执行人：许纪平，女，1937年11月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：魏振宣，男，1936年12月18日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：魏胜利，男，1962年12月20日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜矿保运工区内退工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人许纪平、魏振宣与被执行人魏胜利赡养纠纷一案中，经查，被执行人魏胜利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏胜利名下银行账户存款1600元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年四月九日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初255号 原告：张喜才，女，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张喜才与被告曹义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才、被告曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹义偿还原告借款5万元，并自2018年1月17日按年利率6%支付利息,利息支付至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月17日，被告以资金紧张为由向原告借款，出于朋友关系原告通过建设银行转账借给被告5万元，并口头约定利息按年利率6%计算，被告7天之后偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款。经多次催要，被告至今未偿还借款，也未支付过利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 曹义辩称，对原告所诉欠款本金及利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告借款5万元，并口头约定利息按年利率6%计算，被告承诺7天之后偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已经按约定履行了出借款项的义务，现被告逾期未还，故对原告要求被告按约定偿还5万元借款并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告曹义于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜才借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125.0元，减半收取计562.5元，由被告曹义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹志远 ——
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执900号段秉言，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人段秉言与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13982号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段秉言向本院申请执行，请求被执行人偿还125162元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执900号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢116号之一 申请执行人：陈修龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘现红，男，汉族，现住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初2259号民事判决书，责令被执行人刘现红给付申请执行人陈修龙借款10736元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人刘现红未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月17向被执行人刘现红送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月16日、2月26日，二次通过网络查询系统提起查询被执行人刘现红名下财产信息，未发现可供执行的存款； 3、被执行人刘现红名下的车辆已有多轮查封，现无其他财产可供执行； 4、本院已将被执行人刘现红列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘现红未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 畅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执159号申请执行人：李胜，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韦学安，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于华敏，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李胜与被执行人韦学安、于华敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人韦学安、于华敏欠申请执行人李胜借款本金73000元，被执行人已偿还申请执行人30000元，申请执行人同意被执行人再偿还本息共计50000元。二、被执行人自2020年4月开始，每月偿还申请执行人500元，至2022年4月30日前全部履行完毕50000元。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月八日书记员  郭际峰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初433号原告：邓俊文，男，1989年12月30日生，汉族，住广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************1***广东格盈律师事务所（联系人：梁冠华）。公民身份号码441************213。委托代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托代理人：茹杰蕾，广东格盈律师事务所实习律师。被告：陈中队，男，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区***************5*；现住广东省阳江市江城区**************1*2******；确认的送达地址：广东省佛山市***********2*。公民身份号码441************010。本院在审理原告邓俊文诉被告陈中队民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓俊文撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告邓俊文负担。审判员  刘炎二〇二〇年三月二十四日格
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初73号 原告：张家口戏曲艺术研究院 法定代表人：殷桂富，该院院长。 委托诉讼代理人：彭伟，该院副院长。 委托诉讼代理人：阎玮，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口市桥西区东窑子镇五墩台村民委员会 负责人：陈海，该村委会主任。 原告张家口戏曲艺术研究院与被告张家口市桥西区东窑子镇五墩台村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭伟、阎玮，被告负责人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口戏曲艺术研究院向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付演出费、运输费、舞台租赁费含税共计69500元以及实际全部支付完这些费用为止的利息损失（其中截至2020年1月6日，利息为5777.15元，本息合计75277.15元）。庭审中，原告将2018年3月9日至2020年1月6日期间的利息变更为5767.34元，本息合计75267.34元。2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行同期贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告于2018年2月11日签订了演出协议书。按照该协议约定：原告于2018年3月5日至2018年3月9日，共计5天，为被告演出9场。被告需在演出活动前一天，即2018年3月4日向原告一次性支付演出费、运输费、舞台租赁费含税共计69500元。演出协议书签订后，原告按约履行了演出义务，但被告却迟迟不履行付款义务。经原告多次催要，被告均以各种借款不履行付款义务，并给原告造成了一定损失。截至2020年1月6日，利息损失按照2019年中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，大约有5777.15元。那么，截至2020年1月6日两项合计为75277.15元。原告为维护自己的合法权益，不得不诉诸法律，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：对于演出费没有异议，不同意给付利息，因为协议书上没有约定利息。另外，村委会现在没有能力支付。 本案经本院审理认定事实如下：2018年2月11日，原、被告签订《演出协议书》，内容如下：演出时间为3月5日至3月9日（正月十八至二十二）；被告需在演出活动结束前一天一次性付清演出费、运输费、舞台租赁费共计69500元，原告需提供演出费用正式发票等。协议签订后，原告依约履行了演出服务，但被告至今未支付演出费用。上述事实及主张有当事人庭审陈述、演出协议书、增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的演出合同，依法成立、生效，应受法律保护。对于原告主张的演出费用69500元，有演出协议书为证，且被告认可，本院予以支持；被告迟延付款已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口市桥西区东窑子镇五墩台村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口戏曲艺术研究院演出费、运输费、舞台租赁费含税共计69500元并支付相应利息（利息以69500元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（已减半），由被告张家口市桥西区东窑子镇五墩台村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年四月八日 法官助理王菁 书记员王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执514号申请执行人：范卫华，男，汉族，1949年12月20日出生，现住西安市曲江路。被执行人：章坚，男，汉族，1933年12月15日出生，现住北京市昌平区。申请执行人范卫华与被执行人章坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初11950号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执514号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4775号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市古良皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新杨村老虎窿新村四巷11号5楼，统一社会信用代码×××Ｄ88。法定代表人：欧泽功。被告：欧泽功，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西藤县,原告华杰国际私人有限公司与被告广州市古良皮具有限公司、欧泽功侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告华杰国际私人有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告广州市古良皮具有限公司、欧泽功起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年四月九日书记员 骆雪玲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初54号原告：张超辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住孟津县。被告：刘志勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张超辉与被告刘志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超辉、被告刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志勇赔偿车辆修理费5890元；2.诉讼费用由被告刘志勇承担。事实和理由：2019年10月13日晚上，原告张超辉送被告刘志勇妻子回家，将车停在被告刘志勇家附近，被告刘志勇知道后出门拿着铁锤向原告张超辉的车砸去，原告张超辉随手拿了一把水果刀下车与其理论。被告刘志勇不听劝阻继续砸车，后派出所人员赶到，简单询问后将原告张超辉带走，原告张超辉因威胁被派出所拘留10天。2019年10月15日，原告张超辉的兄长和派出所人员到现场查看车辆损坏情况，发现原告张超辉的车辆前玻璃、两边车窗玻璃、3个轮胎及前盖多处严重损坏。原告张超辉到修理厂修车，花费5890元。为此，原告张超辉诉至法院。被告刘志勇辩称，其爱人是于2019年4月始，出去跳广场舞和原告张超辉认识的，后张超辉与刘志勇爱人发生感情纠纷。原告张超辉曾多次晚上打电话威胁被告刘志勇夫妻，被告刘志勇也多次报警。2019年10月13日晚上9点-10点，原告张超辉将车停在被告刘志勇家门口，让被告刘志勇爱人出门，还打电话威胁被告刘志勇，被告刘志勇当时就已报警。随后派出所让被告刘志勇出门指明地方，原告张超辉便拿刀要来杀被告刘志勇，被告刘志勇就拿了钢筋棍打了原告张超辉的车，但只是折断了一个反光镜，敲了三下车。后被告刘志勇被派出所带走调查，其他的损坏不知道，因为此事被告刘志勇被拘留了五天。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日22时许，在洛阳市××××村刘志勇家附近，张超辉因其与刘志勇爱人的感情纠纷，先后采取打电话、持刀等手段威胁刘志勇夫妻，刘志勇则持一根螺纹钢筋将张超辉牌照号为豫Ｃ×××××的轿车损坏，双方发生纠纷。2019年10月14日，洛阳市公安局邙山分局对张超辉以威胁人身安全作出行政拘留十日的行政处罚，对刘志勇以故意损毁财物作出行政拘留五日的行政处罚。2019年10月14日上午11时至11时50分，洛阳市公安局邙山分局作出的现场勘验笔录显示，张超辉的黑色比亚迪牌轿车停放在水口村村道旁，该车引擎盖上有多处凹陷，前挡风玻璃损坏，右后侧车窗玻璃损坏，右倒车镜损坏，右前轮胎没气。后张超辉维修车辆花费5890元，现张超辉为要求刘志勇赔偿，诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律的保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘志勇对原告张超辉的车辆造成损坏，具有过错，应承担相应的损害赔偿责任。但原告张超辉与他人配偶的感情纠纷亦违背了公序良俗原则，且原告张超辉亦先后采取打电话、持刀等威胁手段，对损失的产生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定：原告张超辉承担50%的责任，被告刘志勇承担50%的责任。故原告张超辉要求被告刘志勇赔偿车辆修理费2945元（5890元×50%）的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超辉车辆修理费2945元；二、驳回原告张超辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张超辉、被告刘志勇各半负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年四月二十日书记员  冯旸
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢36号之二申请执行人:任某,男,汉族,1973年09月28日出生。被执行人:郭某某,男,汉族,1982年08月20日出生。本院在执行申请执行人任某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初13号民事调解书，于2020年3月23日向本院恢复申请执行，执行标的80000元。案件执行过程中，本院扣划了被执行人郭某某工资账户中的35000元至本院执行款专户，申请人已实际领取了35000元，剩余款本院继续冻结被执行人郭某某的工资账户，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人郭某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月十日书记员  王 媛
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执813号威远县人民法院民事审判第一庭、朱二明、西安永明电工材料有限责任公司：威远县人民法院民事审判第一庭与朱二明、西安永明电工材料有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1064.00元，其中，诉讼费1064.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1609号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2642号原告：东莞市长安恒升五金加工店，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为92441900L34950875T。是一家个体工商户。经营者：李日强，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********城中四季大厦1单元1301房，公民身份号码为440************611。委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：陆某1。原告东莞市长安恒升五金加工店（以下简称“恒升加工店”）与被告东莞市汇成模具科技有限公司（以下简称“汇成公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升加工店的委托诉讼代理人李晨到庭。被告汇成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款29174元及逾期付款损失1896.31元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月1日起算至还清之日止，暂计算至2019年10月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供加工激光焊接服务，双方口头约定加工款为当月支付，自2018年1月至2018年9月期间，原告一直为被告提供加工服务，但被告一直未依约如期足额支付加工款项。原告多次要求被告支付上述加工款，但被告却一直未如期足额支付，截止至起诉之日，被告尚欠原告加工款29174元。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告汇成公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，东莞市卓强五金模具有限公司变更名称为东莞市卓强模具科技有限公司，又于2019年3月15日变更名称为东莞市汇成模具科技有限公司。2018年1月至2018年9月期间，原告为被告（同时期名称先后为东莞市卓强五金模具有限公司、东莞市卓强模具科技有限公司）进行模具加工激光焊接的服务，共产生加工款29174元。原告主张双方约定的付款方式为当月支付，但被告未按照约定支付款项，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告加工款29174元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据原告提供的《付款时间安排》，双方约定最后一期付款时间为2019年9月份，由此可见，付款期限早已届满，原告要求被告支付加工款29174元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持，但逾期付款损失应自2019年10月1日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至加工款清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安恒升五金加工店支付加工款29174元及逾期付款损失（以29174元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至加工款清偿之日止）；驳回原告东莞市长安恒升五金加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由原告东莞市长安恒升五金加工店负担18元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担270元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执34号申请执行人：徐某，女，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人：于某1，男，1953年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：于某2，男，1955年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：时某，女，1963年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：于某3，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：于某4，男，1957年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。原告徐某、于某1、于某2、时某、于某3与被告于某4法定继承纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3162号民事调解书已发生法律效力。权利人徐某、于某1、于某2、时某、于某3于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人于某4向申请执行人徐某、于某1、于某2、时某、于某3支付房屋分割款65万元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人于某4发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某4未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人于某4采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人于某4名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年四月十五日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异32号 异议人（案外人）：张某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 异议人（案外人）：王某1，女，2014年11月3日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 法定代理人：张某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区，系王某1的母亲。 异议人（案外人）：王某2，女，2018年3月15日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。 法定代理人：张某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，住资阳市雁江区，系王某1的母亲。 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地资阳市雁江区，因犯组织卖淫罪在邑州监狱服刑。 在本院执行（2019）川01刑终558号刑事判决书涉财产部分的执行一案中，异议人张某、王某1、王某2向本院提出异议，要求终止对资阳市雁江区（不动产权书号2017-0035463）房屋的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月10日举行了听证，张某参加了听证。现已审查终结。 异议人张某、王某1、王某2向本院提出异议请求：终止对资阳市雁江区（不动产权书号2017-0035463）房屋的拍卖执行。事实及理由：张某与汪帅系夫妻关系，王某1、王某2系二人子女。拟强制拍卖的资阳市雁江区（不动产权书号2017-0035463）房屋系异议人与被执行人王帅四人共同所有，系用四人的拆迁款购买的；拟强制拍卖的房屋系异议人与被执行人王帅的唯一房屋，如果拍卖将导致四人无家可归，势必引发社会矛盾；异议人张某无工作，无生活来源，被执行人王帅尚有两个子女需要抚养。 本院查明，简阳市人民法院（2018）川0180刑初395号刑事判决：王帅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。王帅不服上诉，成都市中级人民（2019）川01刑终558号刑事判决书对该判项予以了维持，对追缴及没收事项进行了改判。2019年10月31日本院依据成都市中级人民（2019）川01刑终558号刑事判决书立案对王帅的刑事涉财产部分进行执行。2020年2月20日本院作出（2019）川0180执2443号之一执行裁定书，查封了登记在王帅名下的涉案房屋资阳市雁江区（不动产权书号2017-0035463）进行了查封。目前该房屋处于查封状态，没有拍卖。 本院认为，案外人张某、王某1、王某2要求不拍卖该房，实际目前法院并没有拍卖该房，其所提“异议”并非执行异议，实为异议请求，不属于执行异议的受案范围，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张某、王某1、王某2的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  张能钦 人民陪审员  蒋小翠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1593号 原告：董某，女，1977年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂某建材经营部，住所地:临沂市兰山区。 负责人：姜东，经理。 被告:某市场开发公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人：张鹤超，经理。 原告董某与被告临沂某建材经营部、某市场开发公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈为珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2116号之一申请执行人马良,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人马良与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终679号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马良向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终679号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2116号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19726号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，职务董事长。 委托诉讼代理人：鲁鹤立，女，1985年6月1日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王宝芹，女，1988年8月31日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方宏运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李红岩，职务总经理。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛东方宏运物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，案涉房屋登记的不动产权利人为徐荣前、李福秀，故本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费795元，全部退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  曲荣国 二〇二〇年四月七日 法官助理张群 书记员李萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执48号申请执行人：黄春野，男，1980年3月22日出生，住所地山东省威海市。被执行人：范霆龙，男，1985年1月12日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黄春野与范霆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范霆龙在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年四月十日书记员 王艳丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之十申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0113民初248号   原告：郑晓娟，女，汉族，1969年8月28日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：贾英鹏，男，汉族，1961年11月16日出生，住址同上，系原告郑晓娟配偶。   被告：陈世杰，男，汉族，1982年8月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告郑晓娟与被告陈世杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾英鹏、被告陈世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年11月4日，被告与原告签订借款协议，约定被告从原告处借款57600元，每月还款4115元，合计14个月还清为止(从2018年12月1日起至2020年1月1日止)，若被告未按照协议时间还款，需承担每日千分三的滞纳金。因被告未按期还款，故原告诉至法院请求: 1、依法确认借款协议合法有效；2、依法判令被告支付原告借款57600元；3、依法判令被告支付原告12个月滞纳金13824元； 4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。   被告辩称，2018年6月份，我在原告处购买了210瓶单价为140元的 “西凤酒文化馆藏”，共计29400元，但未付该款项。此外，我另欠原告18000元的货款，这笔货物是由邹某某经手的。以上欠款共计47400元。2018年11月4日，邹某某联系我至原告的店里，我与原告将所欠的货款47400元转为借款并签订了借款协议。此后，我未偿还过上述款项。在借条记载的57600元中，10200元是按照等额本息计算方式所得的47400元欠款的利息，利息是按照月息二分一的标准，四舍五入凑成整数即为10200元。我现在只同意偿还原告47400元。   经审理查明，2018年11月4日，被告陈世杰向原告郑晓娟出具《借条》，载明：“今借到郑晓娟人民币57600元，借款期限自2018年12月1日起至2020年2月28日止，共14个月，全部本金及利息于2020年2月28日偿还清。如不能每月按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付滞纳金千分之三即4115元人民币，372元。”同日，被告陈世杰向原告郑晓娟出具《还款协议》及《还款计划》。在《还款协议》中，被告陈世杰承诺所借郑晓娟57600元，每月还款4115元，总计14个月，未如期还款时承担每日壹仟元之三元的滞纳金，即12.4元/日的滞纳金，每月即372元。《还款计划》确定的还款日为每月1日，即2018年12月1日为第一期，依次类推，2020年1月1日为第14期。   再查，原告主张57600元系借款本金，不包含利息，该款项由两部分转换而来，第一部分是2017年原告借给被告的110000元中剩余未还款项30000余元；第二部分是被告欠原告90瓶西凤酒的货款12600元（单价为140元），双方约定将货款转为借款。被告辩称借款57600元中已经包含了利息，系由拖欠的货款转换而来，认可借款本金应为47400元，并认可未按照约定偿还上述款项。   上述事实，有借条、还款协议、还款计划、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，本案中，原告以借条、还款协议、还款计划为依据提起借款合同纠纷，被告虽否认借款本金为57600元，但认可出具上述债权凭证且货款转换为借款一事，故本案应以借款合同纠纷处理。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。   关于借款本金问题，债权凭证上载明的借款金额，一般认定为本金。然而，在本案中，因双方对借款本金存在争议，而借条及还款协议中未明确记载57600元系借款本金，原告亦无法提供直接交付借款57600元或被告拖欠货款57600元的凭证，因此考虑借条中有“全部本金及利息于2020年2月28日偿还清”的表述，结合还款协议及还款计划表述，本院认定57600元为本金及利息之和。至于借款本金的金额，因原告无法提供相应证据，亦无法说清本金的金额，故以被告认可的本金47400元为准，双方确定的14个月利息应为10200元。通过计算，该利息约定未超过法律规定的年利率24%标准，应属合法有效。   关于滞纳金，虽然“滞纳金”并非规范的民事法律术语，但是考虑双方达成借款合意时意思表示真实且不违反法律规定，该约定有效。至于滞纳金标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张利息10200元，又主张滞纳金13824元，根据上述法律规定，本息及滞纳金总计应不超过以本金47400元为准，以年利率24%为标准所计算的14个月金额总和，即60672元。故被告应支付原告滞纳金为3072元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈世杰应于本判决生效后十日内支付原告郑晓娟借款本息合计57600元；   二、被告陈世杰应于本判决生效后十日内支付原告郑晓娟滞纳金3072元；   三、驳回原告郑晓娟的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1586元，由被告承担1317元，原告承担269元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 郑  彤   审判员 吕 睿 涵   审判员 史 伟 萍     二〇二〇年 四月 八 日     书记员 许 丹 彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4961号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：朱玉梅，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱玉梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2019年3月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.08万元；贷款期限为36个月，自2019年4月2日起至2022年4月2日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告朱玉梅同意将其所有的车架号为LFAXXX09210的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告朱玉梅归还原告剩余贷款本金人民币209421.94元；2.被告朱玉梅支付拖欠利息人民币100.58元、本金罚息人民币0元、利息复利人民币0元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币209421.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币100.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币209522.52元（截至2019年9月4日止）；3.被告朱玉梅支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告朱玉梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFAXXX3509210的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉梅继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告朱玉梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2019年3月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为24.08万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告朱玉梅同时将其所有的车架号为LFA3XXX10的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。原、被告就上述车辆至今未办理抵押登记手续。从2019年12月2日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2020年3月26日，被告尚欠原告借款本金余额196691.35元、利息3580.91元、本金罚息629.11元、利息复利82.01元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、发票，购车合同、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱玉梅已将其购买的车辆用于贷款并设立抵押担保，系双方真实意思表示，双方之间的抵押合法依法成立并生效。故原告平安银行享有对被告所有车辆的抵押权。原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2020年3月26日的借款本金196691.35元、利息3580.91元、本金罚息629.11元、利息复利82.01元。并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币196691.35元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3580.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告朱玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告朱玉梅未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告朱玉梅所有的车架号为LFAXXX9210的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉梅继续清偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执770号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王福顺，男，1962年4月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王福顺金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6285号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人王福顺送达了执行通知书，责令被执行人王福顺限期给付申请人借款本金159000元，利息213485.17元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3443.5元、执行费5794元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王福顺名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王福顺名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十四日书记员  于宗辉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执500号威远县人民法院严陵人民法庭、廖俊驰、陈晏平：威远县人民法院严陵人民法庭与廖俊驰、陈晏平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元，其中，诉讼费3300元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初83号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之六申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执87号之一 申请执行人：许双平，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村委会主任。 申请执行人许双平与被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民小组害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5572号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金114527元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1295元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保121号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 被申请人：陆凤浩，男，汉族。 被申请人：陆海标，男，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆凤浩、陆海标银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆凤浩、陆海标银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨佳丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执44号谭裕智；颜寿虎、贺双莲、向再华：本院执行的申请人谭裕智与被执行人颜寿虎、贺双莲、向再华合伙协议纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初159号原告：李中心，男，1971年4月5日，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。负责人：侯杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告李中心与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李中心的委托诉讼代理人靳丽娜、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按保险合同约定支付原告理赔金7472元，保险合同继续有效，豁免2020年以后各期保费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月8日投保太平洋人寿金佑人生保险，附加有安心住院费用医疗保险，保单号为400491716028211，并遵守合同约定按时缴纳保险费。2019年9月27日，原告在汝阳县中医院被确诊为脑梗死且住院了，出院后向被告提出索赔申请，被告以原告曾经在门诊看过病为由不予理赔。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称，原告投保属实，但其诉求无事实及法律依据。原告在2017年1月22日已确诊患有脑梗塞，曾在汝阳县工业区卫生院住院治疗，××。2019年患有脑梗塞，不是初次确诊，根据保险合同条款条10.1条规定，××给付的条件，因此被告不同意支付特定××保险金。请驳回原告的诉求。经审理查明，2017年9月8日，原告李中心的妻子高颂格以原告李中心为被保险人在被告处投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”，保险期间自2017年9月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（15次交清），每期保险费1446元，投保份数为3份，基本保险金额为30000元。××保险A款（2017版）”，保险期间自2017年9月8日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（15次交清），每期保险费630元，投保份数为3份，该附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款（2017版）条款内容有：2.3若被保险人因遭受意外伤害被确认初次发生本附加险合同约定的特定××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1特定××的定义本附加险合同所保障的特定××，××状态或在医院初次接受下列手术。10.1.3轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。附加安心住院费用医疗保险（B款）条款内容有：2.4保险责任被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起90日（90日为××观察期，××观察期）后患××，在我们指定的医院住院治疗，我们在被保险人从公费医疗、基本医疗保险中取得医疗费用补偿后，对剩余医疗费中合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金。原告于2019年9月27日至汝阳县中医院住院，经诊断为脑梗塞，住院医疗费用为7793.17元，其中城乡居民医疗保险补偿范围内合计费用为6716.51元，实际补偿5244.4元。庭审中，被告举证有：1、被告工作人员对高颂格的询问笔录，高颂格称：“2017年1月22日在汝阳县工业区卫生院的脑梗死门诊记录是李中心因头晕在该院做颅多普勒检查，好像是诊断脑供血不足，没有住院治疗，当时在工业区医院开了药口服，忘记具体是什么药。”2、医保就诊记录，显示李中心于2017年1月22日在汝阳县工业区卫生院诊断为脑梗死。原告举证有：杨延峰于2019年12月4日出具的《证明》一份，内容为：“我叫杨延峰，男，身份证号，于2017年元月22日给李中心（）开处方，他拿自己合作医疗本给父亲李双林开脑血管药，处方诊断一栏填写了脑梗死。”《证明》上加盖有汝阳县工业区卫生院诊断证明专用章。为查明案情，审判人员到汝阳县工业区卫生院核实相关情况，经了解：该《证明》确系杨延峰书写，卫生院盖章，李中心于2017年1月22日在该院门诊购药花费45.3元，没有做其他检查。本院认为，本案是一起人身保险合同纠纷。涉案人身保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应按合同履行。原、被告的主要争议在于原告李中心于2019年9月被诊断为××，被告认为原告已于2017年1月22日被诊断为脑梗塞，原告称该次门诊系原告为其父亲购买药物，双方均提供有证据。本院认为，虽然医保系统显示原告于2017年1月22日被诊断为脑梗塞，但开具处方的医生杨延峰已证明该次处方系为李中心父亲购买药物，且根据保险条款内容显示确诊需经头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，而李中心当日在该院并未进行任何检查，原告在汝阳县中医院的住院病历中也未显示之前患有脑梗塞，综上，本院认定原告于2019年9月在汝阳县中医院被诊断为脑梗塞，系原告初次患有××。原告要求被告给付特定××提前给付保险金6000元，本院予以支持。原告要求被告支付医疗保险金1472元未超出合同约定，本院予以支持。原告要求豁免保费，因为原告系被保险人，并非投保人，不是保险合同的相对方，也不属于保险合同约定的交纳保费义务人，故原告就该项请求不具备诉讼主体资格，对于原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李中心支付保险金7472元。二、驳回原告李中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年四月八日书记员 赵之培
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢337号之一 被执行人：曹晓玲，女性，1963年04月06日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人曹晓玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓玲在中国工商银行23×××31账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁涛
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审90号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******暨塘股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码N1440607MF12676178。法定代表人：陈志英。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2012〕051号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈敏娟的各类分配款共计11496元。经查明，申请执行人于2012年7月10日作出《决定书》，确认陈敏娟具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该处理决定而向本院提起诉讼，请求撤销前述《决定书》，本院于2012年12月20日作出（2012）佛三法行初字第84号《行政判决书》，判决认定《决定书》合法，并驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法行终字第174号《行政判决书》，维持本院的行政判决。该《决定书》作出并生效后，被执行人未按该决定书落实陈敏娟的相关待遇，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向陈敏娟支付分配款11496元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区******暨塘股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经生效的行政判决书判决认定符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予强制执行。被执行人未向其成员陈敏娟支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2012〕051号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为11496元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月十六日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执10号 申请执行人：金保玉,男性,1976年3月3日出生,住沈阳市沈北新区正良五路。 被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜振杰。 本院在执行申请执行人金保玉与被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初6619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2231号 原告：邹振民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：梁云庆，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告邹振民与被告梁云庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹振民、被告梁云庆的委托代理人杨省茹均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告邹振民诉称，2016年10月15日，原、被告双方签订了为期3年的房租租赁合同，房屋位于西安市雁塔区，房租支付方式为半年支付，每年房租55000元。被告向原告出租的涉案房屋系自房屋所有权人金忠育及毛秀琴处承租而来。因被告与房东的租赁合同于2019年9月15日到期，但其未向原告退还2019年9月15日至10月15日期间一个月的房租。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告押金5000元，剩余一个月房租4583元。 被告梁云庆辩称，原告解除合同的理由不成立，2019年10月15日合同期满，原告也没有给被告腾房而是继续使用涉案房屋，被告并未提出异议，故被告认为原、被告之间已经形成不定期租赁合同，被告保留讨回原告使用至今租金的权利。退租金和押金是在解除合同的基础上权利义务的终止，现原、被告未解除合同，不存在退还租金和押金。 经审理查明，2016年10月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《房屋租赁合同》约定：XX庙XX村的房屋租给原告，租金每年55000元，押金5000元。时间从2016年10月15日至2019年10月15日。上述合同签订后，被告依约向原告交付了涉案房屋，原告依约向被告支付了押金5000元及截止至2019年10月15日的房屋租金。 又查，涉案房屋系被告配偶王花芳自房屋所有权人金忠育、毛秀琴处承租而来，双方于2016年9月15日签订了《房租租赁合同》。该合同履行至2019年9月15日时，被告向王花芳要求提高租金，原告不允，被告遂向王花芳短信告知合同终止，王花芳亦未再向金忠育、毛秀琴支付2019年9月15日之后的房租。另2019年9月15日之后，金忠育、毛秀琴的儿媳李晓蕾告知原告邹振民的儿子邹帅军王花芳与金忠育、毛秀琴就涉案房屋与的租赁关系已经终止，且就涉案房屋与邹帅军重新签订了《房租租赁合同》，租赁期限约定为2019年9月15日至2022年9月15日。原告重新向房屋所有权人支付了2019年9月15日至10月15日的租金。 上述事实，有房屋租赁合同、收条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告配偶王花芳自金忠育、毛秀琴处承租而来的涉案房屋，被告继而与原告签订房屋租赁合同转租给了原告。首先，王花芳与金忠育、毛秀琴之间的租赁合同实际仅履行至2019年9月15日，因金忠育、毛秀琴单方解除合同而告终止。其次，金忠育、毛秀琴就涉案房屋与原告儿子邹帅军重新签订了租期自2019年9月15日起的房屋租赁合同，并收取了原告及其儿子邹帅军支付的自2019年9月15日起算的房屋租金。结合上述两点，因王花芳与金忠育、毛秀琴之间的租赁关系于2019年9月15日便已终止，被告自该日起无权再向原告转租涉案房屋并收取租金，故其应依法退还原告2019年9月15日至10月15日期间的房租4583元。又因王花芳与金忠育、毛秀琴之间的租赁合同解除及原、被告之间的租赁合同无法继续履行的原因均非原告所致，故被告理应向原告退还押金5000元。 至于原告要求解除租赁合同一节，2019年9月15日王花芳与金忠育、毛秀琴的租赁关系终止，同日邹帅军与金忠育、毛秀琴签订新的房屋租赁合同时原、被告之间的租赁合同关系便已告终止。故原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告梁云庆应于本判决生效之日起十日内向原告邹振民返还租金4583元及押金5000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雨濛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初870号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：候志敏，女，汉族，1956年5月17日生，,住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告候志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初1010号 原告：胡兰锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅（特别授权），山东祥城律师事务所实习律师。 被告：王义成，男，1952年7月11日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县。 原告胡兰锋与王义成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告胡兰锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡兰锋撤诉。 案件受理费减半收取1200元，申请费1020元，共计2220元，由原告胡兰锋负担。 审判员  李修京 二〇二〇年四月二十日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异14号 异议人（案外人）：鉴秀杰，女，1974年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 申请执行人：徐长伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：夏春伟，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：李保军，经理。 在本院执行徐长伟、夏春伟与山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鉴秀杰对本院查封山东豪晟投资置业有限公司位于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人鉴秀杰于2020年4月14日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人鉴秀杰撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人鉴秀杰撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱丽芝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执816号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执816号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初457号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：熊承付，男，1981年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊承付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告熊承付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40458.23元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告熊承付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年12月31日，原告与被告熊承付签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊承付发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告熊承付尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40458.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）40458.23元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊承付于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40458.23元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告熊承付负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初329号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢雪根，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址江苏省常州市新北区。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谢雪根犯交通肇事罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人谢雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢雪根于2019年8月24日12时30分许，驾驶号牌为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿江阴市港城大道由东向西行驶至扬子大道路口西侧约1000米Ｓ122牌子地段时，车辆前部右侧撞到在机动车道内的行人杨某，造成被害人杨某（女，1939年6月15日生）当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人谢雪根驾车逃离现场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人杨某因颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人谢雪根负此事故的全部责任。事故发生后，被告人谢雪根于2019年8月24日13时24分向常州市公安局报警并驾车返回现场向交警投案自首。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人谢雪根和肇事车辆车主季某已就民事损害赔偿与被害人近亲属达成了人民调解协议，现已履行协议并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人谢雪根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人谢雪根肇事后逃逸，有自首情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人谢雪根判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉人当庭提交了刑事案件侦破经过接处警信息，证人季某、莫某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民调解协议书、收条、谅解书等证据。被告人谢雪根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢雪根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪且肇事后逃逸。鉴于被告人谢雪根的归案情形符合自首的法律规定，系自首，被害人近亲属已获得经济赔偿，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢雪根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。根据被告人谢雪根的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：被告人谢雪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月十七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执987号被执行人：杜绍华，男，1989年7月1日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2008）雨刑初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜绍华账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审448号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，中山市生态环境局神湾分局工作人员。被执行人：梁延瑞，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码450************436。系原中山市钱坤油脂加工部经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字[2019]016号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月5日作出中（神）环罚字[2019]016号行政处罚决定，认定原中山市钱坤油脂加工部（以下简称原钱坤加工部）未依法报批非食用动物油脂生产项目的环境影响评价文件，已于2018年11月擅自建成该项目，从事猪油和猪油渣产品的生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对原钱坤加工部罚款2600元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原钱坤加工部的经营者梁延瑞缴纳罚款2600元。另查明，原钱坤加工部成立于2018年8月9日，类型为个体工商户，经营者为梁延瑞。该加工部于2019年6月24日经核准登记注销。本院认为，原钱坤加工部于2019年6月24日已经核准登记注销，市生态环境局仍以该主体为当事人进行行政处罚，明显缺乏法律依据，不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局中（神）环罚字[2019]016号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十日书记员  叶晓桐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1296号原告：安伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市，被告：贾南征，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：山东正晨科技股份有限公司，住所地济南高新技术产业开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层，统一社会信用代码91370000786104644U。法定代表人：姚晨，董事长。被告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号，统一社会信用代码91370100729272131T。负责人：俞裕辉。原告安伟与被告贾南征、山东正晨科技股份有限公司、兴业银行股份有限公司济南分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告安伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安伟撤诉。案件受理费减半收取计1880元，由原告安伟负担。审判员  王卉二〇二〇年四月二十日书记员  李曼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初887号原告：雷恒军，男，1974年6月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：边汝京，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告雷恒军诉被告边汝京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月28日，原告雷恒军向本院提出撤回对被告边汝京起诉的申请。本院认为，原告雷恒军自愿撤回对被告边汝京的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷恒军撤回对被告边汝京的起诉。受理费50元，由原告雷恒军负担。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李小龙
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初197号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曹大开，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告曹大开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告曹大开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹大开偿还海尔金融借款本金13200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金10800为基数，自2019年1月2日起至曹大开实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以借款本金2400元为基数，自2018年12月10日起至曹大开实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费由曹大开承担。事实和理由：海尔金融与曹大开分两次签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向曹大开提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融分两次按时发放借款共计16800元，但曹大开至今未还清全部借款本息。曹大开未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、曹大开身份证照片及人脸识别照片等证据；曹大开未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日、2018年11月9日，曹大开与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，曹大开为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款14400元、2400元；期限均为12期，自乙方实际发放贷款之日开始计算（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为14.4%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收两笔借款及还款的账户户名为曹大开，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××88；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为山西省太原市万柏林区小井峪街，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年9月1日和2018年11月9日，海尔金融依约分别向曹大开发放借款14400元和2400元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款曹大开已还借款本金3600元，未还借款本金10800元，最后一次还款日为2018年12月1日；第二笔借款曹大开未还借款本金2400元。曹大开未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与曹大开订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，曹大开应按约偿还借款本息，曹大开未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率21.6%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求曹大开偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹大开于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13200元；二、曹大开于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金10800为基数，自2019年1月2日起至曹大开实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以借款本金2400元为基数，自2018年12月10日起至曹大开实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由曹大开负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初131号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人欧阳**,女,1981年12月12日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务农,住隆回县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年4月22日被隆回县公安局取保候审,2020年2月27日被隆回县人民检察院取保候审，2020年3月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人欧阳**犯交通肇事罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人欧阳**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月10日14时许,被告人欧阳**驾驶牌照为湘Ｅ×××××的正三轮摩托车途经隆回县时,因操作不当,三轮车冲到道路外的菜地里发生侧翻,车体左侧压住正在菜地种菜的阳某1,造成阳某1受伤，经医院抢救无效后死亡。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定,阳某1符合车祸挤压致双侧肋骨多发性骨折并血气胸引起死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定,欧阳**负事故的全部责任。 另查明:2019年4月11日,欧阳**与被害人阳某1的家属达成赔偿协议,欧阳**赔偿阳某1家人各项损失共计人民币14万元,阳某1家人对欧阳**表示谅解。被告人自愿认罪、认罚。社区矫正机构建议对被告人欧阳**适用社区矫正。 上述事实，被告人欧阳**在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等书证;证人阳某2、谭某的证言;被告人欧阳**的供述与辩解;邵阳市公平司法所法医鉴定意见;勘验笔录；认罪认罚具结书；社区评估意见书予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人欧阳**违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳**犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人欧阳**归案后，如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,依法可从宽处理。被告人欧阳**赔偿被害人家人经济损失，取得了被害人家属的谅解,社区矫正机构建议对被告人欧阳**适用社区矫正，公诉机关建议对被告人欧阳**判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并无明显不当，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定,判决如下： 被告人欧阳**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年四月十三日 法官助理欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。