四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初46号 原告：胡素芬，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：先长兴，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李其愚，四川三勤律师事务所律师。 被告：毛万明，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：毛敏，女，1993年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系被告之女。 原告胡素芬诉被告毛万明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素芬及其委托诉讼代理人先长兴、李其愚，被告毛万明及其委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费及假牙损失费等共计12,596.97元（1．住院医疗费：5,571.83元＋门诊费：1,023元=6,594.83元；2．误工费：2,462.14元，四川省高院2018年农业行业平均工资年46,429元计算，46,429元/年÷12月=3,869元/月，3,869元÷22天=175.87元/日；175.87元/日×14日=2,462.14元；3．护理费：150元/日＊14天=2,100元；4．住院伙食补助费：350元；5．交通费：40元；6．假牙损失费：1,050元）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2,000元；3、判令被告对原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告同为五通桥区冠英镇天池村7组农民，所属承包土地相邻。原告年已66岁在家务农，丈夫先长兴，现年71岁，身患肺心病在家。家中一子一女在外打工，原告夫妻是名副其实的农村留守老人。为不荒废土地，原告一人到所承包田地种植蔬菜，由于土地与被告土地紧紧相邻，被告经常无事生非，寻衅滋事，认为原告挖了他的地，无理辱骂原告，欺侮老人。从2015年起，每年都要来辱骂，有时扯蔬菜地薄膜、掰原告种的玉米、有时甩原告的花菜，多次损害原告的农作物，甚至还冲到原告家来辱骂，十分霸道。原告只好忍气吞声，一家没有安全感。2019年10月13日，原告在花菜地头种地，被告就来骂原告，说着就从三十多米处的路上冲到原告地里，抓地里的泥块甩来打原告，原告从头部到身上都打的是泥巴，人都打昏了。原告准备到村里找干部反映，走到一坟堆处，被告为阻止其向村委会反映就将原告拉倒，还将原告的头摔在地下，地上很多乱石，原告的头被摔昏了，安的假牙也摔掉了。后来，经120急救车将原告送到五通桥区中医医院检查治疗，经医院诊断为：头、胸部外伤，全身多处浅表损伤、多处挫伤。原告住院14天后，病情缓解出院。原告住院花去医疗等费用12,596.97元（包括假牙价值1,050元）。事后，经冠英派出所、司法所多次解决，被告拒不承担责任，故原告诉至法院请法院依法判令被告赔偿原告损失，向原告赔礼道歉，并停止侵害原告的合法权益。 被告毛万明辩称，1．原告所述不是事实。被告承包田土与原告承包田土相邻。原被告以前曾为田边地角事情发生纠纷，也曾反复经过村组进行过调解，但没有发生过任何身体、肢体上的冲突。原告所述“无理辱骂原告，欺侮老人、多次损害原告的农作物”等等，更是无中生有。2019年10月13日，原被告为田边地角发生了口角纠纷，但也仅限于双方之间的言语往来，根本没有任何身体、肢体上的接触，更谈不上被告为阻止其向村委会反映就将原告拉倒，还将原告的头摔在地下。事实是在双方口角言语过程中，原告强行冲过来撕扭被告，由于身体重心失去平衡原告自己摔倒在地上。原告受伤是其自行摔伤所致，与被告没有任何法律上的因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。公安机关进行了调查，经调查后的结论也充分表明，被告并没有任何伤害原告的行为。否则，公安机关就不会出具《不予行政处罚决定书》，而是出具《行政处罚决定书》了。 2．原告的赔偿费用需要人民法院依法严格审核。原告的医疗费中包含了治疗其他病的费用，应予以扣除；原告已经六十七岁，系老年人，不应该存在误工费；护理费无异议；伙食补助费无异议；原告要求假牙损失的证据不足，不应当支持；原告没有提供评残等证据，故原告不存在精神损害抚慰金；交通费没有票据不予认可。综上，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院调取了乐山市公安局五通桥区分局冠英派出所的与本案相关的材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告系同村同组村民，双方的承包地与被告的承包地相邻。2019年10月13日下午15时许，原被告为田边地角发生了争吵，原告拿着锄头在追赶被告的过程中，被告多次抓起地里的泥巴扔向原告。后来在追赶过程中，原告不慎摔倒在田间的坟堆处，导致原告受伤。 当日，乐山市公安局五通桥区分局冠英派出所接到报警后并出警对原被告发生纠纷一事进行了调查。2019年11月1日，冠英派出所对被告毛万明作出不予行政处罚决定书。 2019年10月13日，原告受伤后被送往五通桥区中医医院住院治疗，于2019年10月26日出院，共产生医疗费6,594.83元。出院诊断：1．全身多处浅表损伤；2．肺部感染；3．脑动脉供血不足；4．颈椎退行性变；5．腰椎退行性变。出院建议：门诊随访。 另查明，双方在庭审中均同意在医疗费6594.83元中扣减1,000元来计算损失。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害时有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告承包地相邻，被告认为原告将土地分界处的泥挖往了原告的地里遂与原告发生争吵，从而引发纠纷的产生，被告依法应承担相应的赔偿责任。双方在发生争吵时，原告没有理智化解矛盾，而是拿着锄头追赶被告，在追赶过程中被告多次向原告扔泥，原告不慎摔倒导致受伤。原告主张摔倒系被告为了阻拦原告去村委会反映问题从而用脚将其绊倒，结合公安机关的调查材料，原告的该项主张未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告对此次侵权行为自身存在主要过错，依法应承担主要责任，被告的行为引起了纠纷的产生，应承担次要责任，本院认定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。被告辩解原告不应该存在误工费的辩解意见，因原告现已66周岁，已超过退休年龄，且原告所举证据不足以证明其误工损失，本院对该项请求不予支持。被告辩解原告不应该存在精神损害抚慰金的意见，因原告的伤情不构成伤残等级，本院对该项请求不予支持。被告辩解原告不存在假牙损失的意见，因原告所举证据不足以证明其假牙损失，对原告的该项请求不予支持。根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定原告的损失如下：1．医疗费：5,594.83元、2．护理费：2,100元、3．住院伙食补助费：350元、4．交通费：40元，以上共计8,084.83元。因被告承担40%的责任，即被告应赔偿原告8,084.83元×40%=3,233.93元。原告要求被告向原告道歉的诉讼请求，因双方对此次侵权行为均有过错，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛万明在本判决生效后十五日内赔偿原告胡素芬3,233.93元； 二、驳回原告胡素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡素芬负担150元，被告毛万明负担100元（被告毛万明在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 余强 二〇二〇年四月十七日 法官助理 余洁 书 记 员 张银