河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34004号原告赵秋花，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省沈丘县。委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人刘辉（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告河南兴文建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区国基路7号2号楼4层401号。统一社会信用代码：91410100753868680B。法定代表人魏凯，董事长。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告赵秋花（以下简称原告）诉被告河南兴文建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任制审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚领，被告委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月6日，原告赵秋花挂靠郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司，与郑州市兴文创业劳务分包有限公司（2009年11月5日更名为河南兴文建筑工程有限公司）签订塔吊租赁合同。合同约定被告租赁原告塔吊，拆装费每台28000元（不含机座费用）。合同签订后，原告先后将9台塔吊安装到被告指定地点交付被告租赁使用，被告自有的2台塔吊也由原告安装拆卸。11台塔吊的机座费用每台3000元均由原告垫资购买。关于塔吊租赁费用原告已经起诉经过郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25345号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15068号民事判决书及河南省高级人民法院（2019）豫民再433号民事判决书三级法院审理，虽然一二审查明事实提到了9台塔吊安拆费252000元和机座费33000元，但因一二审在判决本院认为部分并未阐明未支持原告的安拆费及机座费，也因为一审二审发回重审再上诉多次诉讼，原告多次更换代理律师，致使原告在再审时河南省高级人民法院阐明原告漏算诉讼请求时，原告方才发现确实漏算部分诉讼请求，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付安拆费188000元，机座费33000元，利息160884元（自2009年12月16日至2019年11月7日按照年利率6%计算），共计431884元。及自2019年11月8日至实际偿付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案属于重复起诉，应当驳回。原告曾起诉过11台塔吊中被告自有的2台塔吊的拆装费56000元、11台塔吊的机座费33000元。经审理，金水区法院作出（2017）豫0105民初25345号民事判决书和郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终15068号民事判决书及河南省高级人民法院做出（2019）豫民再433号民事判决书，均判决驳回，判决书已经发生法律效力。原告此次起诉属于重复起诉，违反一事不再理，应当驳回原告起诉。2、原告起诉的拆装费包含王影、卢妞的1台塔吊的拆装费，该笔款项双方已经达成协议，不由被告河南兴文建筑工程有限公司支付。塔吊拆除事宜，由卢金秀、王影支付李金光13000元，李金光一方（赵秋花丈夫）负责将塔吊拆除。3、本案只应处理8台塔吊的拆装费。就该8台拆装费，被告河南兴文建筑工程有限公司已支付15万元，由原告本人出具收据。该15万元已付款，应当扣减。4、原告另案提交的证明显示，原告认可2009年11月塔吊已经拆除完毕，其现起诉拆装费已过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2008年7月6日，郑州豫兴建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“豫兴租赁公司”）代理人李金光与郑州市兴文创业劳务分包有限公司签订《租赁合同》一份，主要约定：豫兴租赁公司为出租方（甲方），郑州市兴文创业劳务分包有限公司为租赁方（乙方）；甲方将塔吊租赁给乙方；租赁塔吊的牌号郑州长建；规格QTZ5510二台、QTZ5013五台、QTZ4510一台；数量八台；月租赁费QTZ5510每台每月17000元，QTZ5013每台每月15000元，QTZ4510每台每月10000元；安拆费每台28000元（包括运输、检测费用）；甲方将以上设备租赁给乙方在城中村改造大岗刘工地使用，乙方租赁以上设备期限不得低于八个月，乙方租用期不到八个月，乙方按八个月支付租金，超出约定租赁期限不足一个月按天计算，以上设备由甲方负责安装、拆卸、运输，其费用由甲方承担；拆装费用每台28000元（不含机座费用），设备检测调试完毕后乙方支付60%即16800元，余款在乙方报停拆机后半个月内付清；设备租金按安装调试完毕能够正常使用之日计算，并支付第一个月租金，以后每个月的15日支付上个月的租金；等等。2008年7月16日，李金光出具《借据》一份，主要记载：今借到人民币肆万元整，借款用途说明大岗刘工地塔吊进场费。2008年7月31日，赵秋花出具《借据》一份，主要记载：今借到人民币叁万元整，借款用途说明塔吊安装费大岗刘项目部。2008年9月11日，赵秋花出具《收据》一份，主要记载：今收到现金伍万元整，注：实付叁万元整。系付塔吊进场费。2009年3月18日，赵秋花出具《借据》一份，主要记载：今借到人民币贰万元，借款用途说明塔吊进厂费用中原新城。2016年7月1日，李金光出具《情况证明》一份，主要载明：“郑州市兴文创业劳务分包有限公司承租的塔吊与产权都归赵秋花所有；我租赁合同上的签名以及从河南兴文建筑工程有限公司出手续收取费用都是依据赵秋花的授权下做的工作。2016年12月15日，豫兴租赁公司出具《证明》一份，证明其与原告之间系挂靠关系，塔式起重机系原告所有，租赁费与公司无关，之前所出证明与本证明不符的，以本证明为准。诉讼中，原告称：2008年9月11日的《收据》中记载的收到伍万元，备注实付叁万元系被告公司财务说公司没钱，先给原告3万元现金，之后过年前被告公司财务王静又给原告2万元现金，至此5万元结清。另查明，案外人王影与卢妞共同出资购买塔吊一台，由原告赵秋花从银基王朝工地拉到大岗刘被告工地，租赁给被告，于2009年11月23日拉走。2009年10月24日，王影与卢妞、原告和被告就6号楼塔吊租赁一事达成协议，约定银基王朝包括大岗刘账已结清，款已付清。卢金秀、王影补助李金光1.3万元，李金光负责将塔吊拆除。事故处理，李金光一方承担叁万元，卢金秀和王影一方承担叁万元，劳务公司承担玖万元，经三方同意，有派出所领导见证，至协议签订之日不再有任何纠纷。保证人高星河。劳务公司即河南兴文建筑工程有限公司。卢金秀即卢妞。再查明，2016年1月28日，案外人王影、卢妞将被告河南兴文建筑工程有限公司、赵秋花诉至本院，请求二被告支付塔吊租金189200元（2008年8月1日至2009年11月23日共15个月23天）；返还塔吊标准节1个、螺丝钉280个、灰斗2个、小钩子1个、大钩子1个、腰带1个、减速机1台、扶墙两根，价值计42000元；二被告赵秋花承担连带责任；诉讼费由二被告承担。本院作出(2011)金民二初字第5396号民事判决，河南兴文建筑工程有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2013）郑民四终字第1679号民事判决。2015年12月3日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00240号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1679号民事判决和本院作出(2011)金民二初字第5396号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月22日作出（2016）豫0105民初5785号民事判决书，经审理查明：赵秋花无权代理将卢妞、王影的塔吊以自己的（或者以李金光）的名义出租给被告兴文建筑公司，卢妞、王影在本案中的明确表示应当视为对这种无权代理的追认，被告兴文建筑公司作为承租人应当支付租金，原告卢妞、王影应当承担本案租赁合同上的权利义务。判令：被告河南兴文建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告王影、卢妞支付租金173400元；驳回原告卢妞、王影的其他诉讼请求。被告河南兴文建筑工程有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫01民终15454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月3日，原告将被告诉至本院，请求被告支付租赁费、拆装费等各项费用1245051元（包括9台塔吊的租赁费、11台塔吊的机座费用及被告自有2台塔吊的拆装费）及逾期付款利息。本院于2016年12月6日作出（2016）豫0105民初21486号民事判决，赵秋花不服提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2017年9月25日作出（2017）豫01民终2839号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年8月20日作出（2017）豫0105民初25345号民事判决书，经审理查明：涉案塔吊租赁结束日期为2009年11月23日；被告自有的2台塔吊也由原告安装拆卸；11台塔吊的机座费用每台3000元，由原告垫资购买。判令被告河南兴文建筑工程有限公司于本判决生效之日起向原告赵秋花支付租金846616.67元；并支付逾期付款利息，自2009年12月16日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%支付利息；驳回原告赵秋花的其他诉讼请求。被告河南兴文建筑工程有限公司不服提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，作出（2018）豫01民终15068号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告河南兴文建筑工程有限公司不服向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫民再433号民事判决书，判令撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15068号民事判决书；维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25345号民事判决书第二项；变更郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25345号民事判决书第一项为：河南兴文建筑工程有限公司于本判决生效之日起向赵秋花支付租金302816.67元，并自2009年12月16日起至实际偿付完毕之日止按年利率6%支付利息。2009年11月，郑州市兴文创业劳务分包有限公司工商登记变更为河南兴文建筑工程有限公司。本院认为，原、被告之间签订《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效的合同，当事人双方均应按照合同约定行使权利履行义务。关于拆装费，原告诉请被告支付11台塔吊的拆装费，本院认为，其中原告自有的8台塔吊的安拆费，依据租赁合同的约定，每台塔吊的拆装费用28000元（不含机座费用），计拆装费224000元（28000元/台×8台）。扣除被告已经支付的140000元，尚欠84000元未支付，故被告应向原告支付拆装费84000元。另案外人王影与卢妞所有的一台塔吊，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终15454号民事判决书认定，原告赵秋花系无权代理将案外人卢妞、王影的塔吊以自己的（或者以李金光）的名义出租给被告兴文建筑公司，卢妞、王影应当承担其自有的1台塔吊的上的权利义务，故原告诉请被告河南兴文建筑工程有限公司支付该塔吊的拆装费（28000元），于法无据，本院不予支持。另被告自有的2台塔吊的拆装费（56000元）及11台塔吊的机座费（33000元），原告已在他案中主张，根据一事不再理原则，本院对原告的该项诉请不予处理。关于利息，合同约定设备报停拆机后半个月内付清，2009年11月23日租赁到期涉案设备撤离工地，故被告应自2009年12月8日前付清拆装费。现被告未按期支付租赁费，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失，故原告诉请被告应自2009年12月16日起按年利率6%向其支付利息至拆装费实际偿付完毕之日，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告河南兴文建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵秋花拆装费84000元及逾期付款利息（利息以84000元为基数，自2009年12月16日起按年利率6%计算至实际偿付完毕之日止）；二、驳回原告赵秋花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7778元，由原告赵秋花负担5256元，被告河南兴文建筑工程有限公司负担2522元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二十日书记员  崔晓雨