江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初185号 原告：陈某某，女，1956年2月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王志旗,江苏锦隆律师事务所律师。 被告：杨昌林，男，1979年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京公用发展股份有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园科技创新综合体A4号楼18层。 法定代表人：李祥。 委托诉讼代理人：陈国华，该公司员工。 委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 责任人：娄伟民。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。 原告陈某某与被告杨昌林、南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王志旗，被告杨昌林、被告公用发展公司的委托诉讼代理人陈国华、被告人保财险南京市分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等，共计149869.48元；2、判令被告人保财险南京市分公司在保险限额内承担赔付义务;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月12日16时29分许，第一被告驾驶苏Ａ×××××号出租车(车主为第二被告），在南京市秦淮区家湾路口，撞伤路过此处的原告。随后，原告被送进南京市第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第二大队认定，第一被告对上述事故承担全部责任。在这起交通事故中，被告的行为己对原告造成了严重的人身损害，其应对此承担相应的赔付义务，第三被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作为肇事车辆的保险人，也应依法在保险的限额内承担赔付义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨昌林、公用发展公司辩称：事故发生是事实，公用发展公司是车主，杨昌林是公用发展公司的员工，事故发生时是从事职务行为，公用发展公司垫付了906元医疗费，请求在本案中一并处理。 被告人保财险南京市分公司辩称：对事故真实性和责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和100万三者险含不计免赔，我司前期垫付医疗费9900元。原告主张的部分费用过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定报告、鉴定费发票，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 2019年7月12日16时29分许，被告杨昌林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿鼎新路由北向南行驶至七家湾路口，遇原告陈某某骑自行车沿打钉巷由东向西行驶通过路口，两车发生碰撞，造成陈某某倒地受伤及两车受损的交通事故。2019年7月20日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨昌林承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入南京市第一医院治疗，2019年7月13日，原告入住该院，入院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出（L3-S1）。2019年7月26日，原告出院，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出（L3-S1）。 2019年11月15日，原告自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年12月11日，南京康宁司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、陈某某因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2、陈某某误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。 另查明，被告公用发展公司为苏Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车辆在被告人保财险南京市分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告杨昌林系被告公用发展公司的员工，事故发生时正从事职务行为。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险南京市分公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。超出保险赔偿范围部分，依法应由被告公用发展公司承担相应赔偿责任。 审理中，被告公用发展公司主张其垫付的费用在本案中一并处理，各方当事人对此无异议，不违反法律规定，本院予以准许。 对于各项损失，本院作出如下认定： 1、医药费。审理中，原、被告一致认可原告支付了医疗费28867.21元，被告公用发展公司支付了医疗费906元，有相应票据为凭，本院予以确认。 2、营养费。原告主张50元/天*90天=4500元。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平等因素，原告的该项主张过高，本院酌定为营养费为30元/天*90天=2700元。 3、交通费。原告主张600元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。 4、护理费。原告主张17820元（住院期间2376元+出院期间198元/天*78天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。原告主张住院期间护理费为2376元，有收据为凭，并无不妥，本院予以支持。关于其他期间护理费，考虑原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,本院酌定其他期间78天按照80元/天的护理标准支出护理费6240元。综上，原告的护理费为8616元。 5、残疾赔偿金。原告主张（23836元+5636元）×1.78×17年×10%=89182.27元。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告的年龄，原告的该项主张并无不妥，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 7、财产损失。原告主张1000元。本院认为，根据事故认定书所载，此起交通事故致车辆受损，故原告存在财产损失应为事实，但原告未提供证据证实其主张的数额系此起交通事故所致，故本院根据本案案情，酌定原告物品损失为400元。 8、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。 以上损失中，原告的损失即医药费28867.21元+营养费2700元+护理费8616元+交通费400元+残疾赔偿金89182.27元+精神损害抚慰金5000元+财产损失400元=135165.48元，被告公用发展公司垫付的医疗费906元，均由被告人保财险南京市分公司在保险范围内承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失135165.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告南京公用发展股份有限公司垫付的医疗费906元。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取为577元，鉴定费2900元，共计3477元，由被告南京公用发展股份有限公司负担（原告陈某某已预交，被告南京公用发展股份有限公司应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付原告陈某某）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  房春娥 二〇二〇年四月二十一日 见习书记员  武珺莹