wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初686号原告：张生忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年2月10日出生，住青海省西宁市。被告：徐作雨（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年3月18日出生，住安徽省淮南市。原告张生忠与被告徐作雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生忠到庭参加诉讼，被告徐作雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张生忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装载机租赁费34000元并承担利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月份，被告租赁原告山工50型装载机各一台，在西宁市××区商业楼进行回填工作，至2019年9月底结束。当年10月份，在原告多次索要下被告支付了10000元租赁费。之后在原告的催要下，被告于2017年11月4日就欠付租赁费34000元向原告出具《欠条》一张，承诺不日支付。时至今日，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐作雨未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交《欠条》1份，拟证明被告徐作雨认可欠付租赁费34000元的事实。被告徐作雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的《欠条》客观真实，足以证明被告欠付租赁费的事实，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月，被告因承建西宁市城北区天峻桥北万佳家博园商业楼进行回填工作，向原告张生忠租赁山工50型装载机两台，双方口头约定每天租赁费700元，租赁期以实际使用设备的时间为准。2017年10月，被告徐作雨向原告张生忠支付租赁费10000元。2017年11月4日经原、被告核算，由被告徐作雨向原告张生忠出具《欠条》一份，认可欠付原告租赁费34000元。之后，被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面的租赁合同，但依据被告徐作雨出具的《欠条》，可以确认双方确实存在租赁关系。双方之间的租赁期间已经届满，被告徐作雨认可欠付租赁费34000元的事实，应当向原告支付欠付的租赁费，对原告要求被告支付租赁费34000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未明确主张利息的数额及计算依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人起诉必须具有明确的诉讼请求，诉讼请求是当事人诉权的核心所在，是诉讼行为展开的基本依据。就金钱给付的请求而言，不仅要有明确的金额，而且应当明确的计算依据及计算方式。本案中，经本院释明后，原告仍表示对利息的计算依据及计算方式无法明确，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐作雨于本判决生效后十日内向原告张生忠支付租赁费34000元；二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐作雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年四月七日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1202号之六申请执行人:北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。被执行人：潘晓。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与潘晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓在中国农业银行股份有限公司临沂北城支行的银行存款62290.08元,实际冻结19.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初264号 原告：王生元，男，1954年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被告：赛兰古丽，女,1974年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被告：热斯别克·阿力哈尔，男,1966年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。原告王生元与被告热斯别克·阿力哈尔、被告赛兰古丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王生元于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方开庭前自愿达成协议，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生元撤诉。案件受理费220元，减半收取的110元，由原告负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赛力克宝力
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1413号 申请执行人:重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人:刘强，该公司总经理。 委托代理人:钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。 委托代理人:周扬，重庆宽博律师事务所实习律师。 被执行人:江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人:薛建刚，该公司总经理。 申请执行人重庆特铺路面工程技术有限公司与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0813民初937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏舜通路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆特铺路面工程技术有限公司支付工程款1714284.9元及占有损失（以1714284.9元为基数自2019年4月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），届时原告应向被告出具金额为1714284.9元的发票；二、驳回原告重庆特铺路面工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21943元，由原告重庆特铺路面工程技术有限公司负担1714元，由被告江苏舜通路桥工程有限公司负担20229元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月19日向被执行人江苏舜通路桥工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月24日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人江苏舜通路桥工程有限公司未按要求报告财产，本院于2020年4月24日决定对被执行人罚款100000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏舜通路桥工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息；被执行人名下银行存款已被本院于2019年11月20日冻结，但属于轮候冻结，本案无处置权；被执行人名下房产已被我院于2020年4月21日依法查封，但属于轮候查封，本案无处置权且经本院价值判断，根据受偿规则，本案可能余值较小；被执行人名下车辆已被本院于2019年12月2日委托常州市武进区人民法院代为查封，但未扣押到位；被执行人名下位于淮安市淮河航道整治工程办公室的质保金已被本院于2020年1月15日依法冻结，但属于轮候冻结，本案无处置权。 4、2019年12月9日前往被执行人江苏舜通路桥工程有限公司住所地常州市××区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园，查实被执行人江苏舜通路桥工程有限公司长期关门且未发现可供执行的财产。 5、2020年4月24日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达给申请执行人，告知其本院将终结本次执行。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1734513.9元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初937号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲍嘉伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3579号之一原告：西藏朗赛经贸有限责任公司，住所拉萨市小昭寺路大门1号。法定代表人：次仁顿典，公司董事长。委托诉讼代理人：根绒，男，藏族，西藏朗赛经贸有限责任公司物业部经理。被告：张熙全，女，其他情况不详。原告西藏朗赛经贸有限责任公司与被告张熙全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西藏朗赛经贸有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告西藏朗赛经贸有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏朗赛经贸有限责任公司撤诉。案件受理费4992.32元，依法减半收取2496.16元，由西藏朗赛经贸有限责任公司负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛审 判 员 德  央二〇二〇年四月二十一日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初27号 原告：南充金顺运业有限公司，住所地：南充市高坪区兴安街19号百胜二手车交易市场货车区5号门市。 法定代表人：彭小洪，经理。 委托代理人（特别授权）：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：梁康，男，汉族，出生于1985年5月16日，住四川省江油市。 原告南充金顺运业有限公司与被告梁康挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告南充金顺运业有限公司的特别授权代理人贾刚到庭参加诉讼。被告梁康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告南充金顺运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除《车辆委托服务合同》；2.判决被告向原告支付管理服务费3200元；3.判决被告承担法律服务费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，约定“被告将其拥有的川Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于原告公司从事货物运输。被告每年4月前应向原告缴纳服务费3200元，如逾期30日不缴，原告有权留置被告的车辆，产生的一切损失由被告自行承担”。合同签订后，原告多次电话通知被告为川Ｒ×××××号车辆办理年检及购买相关保险，被告均不理睬。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告梁康未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月20日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，约定“被告将其拥有的川Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠于原告公司从事货物运输。被告每年4月前应向原告缴纳服务费3200元，如逾期30日不缴，原告有权留置被告的车辆，产生的一切损失由被告自行承担”。合同签订后，因川Ｒ×××××号车辆需要进行年检及购买相关保险，原告多次电话催促被告办理无果，被告也未向原告缴纳2019年度的管理服务费用。原告为了消除安全隐患，维护其合法权益，特诉至本院。庭审中，原告撤回了其第三项诉讼请求，即“判令被告承担法律服务费2000元”。 以上事实，有原告公司《营业执照》、被告身份证明、《车辆委托服务合同》、《车辆行驶证》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《车辆委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人在享受合同权利的同时，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告梁康在挂靠经营期间未按照约定支付2019年度管理服务费用，也未办理案涉车辆的年检及购买相关保险，导致不能实现合同的管理、收费等目的，故，原告要求解除《车辆委托服务合同》，并要求被告支付管理服务费3200元的请求，有事实和法律依据，本院均依法予以支持。原告在诉讼中撤回请求被告承担法律服务费2000元的主张，系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充金顺运业有限公司与被告梁康于2018年4月20日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告梁康在本判决生效之日起十日内向原告南充金顺运业有限公司支付管理服务费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梁康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施宇宁
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执207号申请执行人：韩某，公民身份号码：×××。被执行人：何某,公民身份号码：×××。申请人韩某与何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）青2221民初762号民事调解书，调解书确定被执行人何某给付申请人韩某煤款594038.8元。调解书生效后，被执行人何某迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 鲁  云 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 达娃仁青
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7988号 原告：王木英,女,汉族，1947年7月15日出生,住杭州市富阳区。 被告：方根水,男,汉族，1957年6月5日出生,住杭州市富阳区。 原告王木英与被告方根水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付按月利率2%计算自2012年7月13日起至2019年11月15日止的逾期利息35200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20000元;2、判令被告支付原告以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2012年7月14日起至2019年11月15日止的逾期利息8900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为10天，利息按月息2分计算；事后，被告未归还借款，经原告催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2012年7月3日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限为10天即自2012年7月3日起至2012年7月13日止，但未约定借款利息。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款20000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2012年7月14日起至2019年11月15日止的逾期利息8900元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自借款逾期日即2012年7月14日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合上述法律规定，且自2012年7月14日起计算至2019年11月15日止的逾期利息8900元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方根水归还原告王木英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告方根水支付原告王木英以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2012年7月14日起至2019年11月15日止的逾期利息8900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费523元（原告预交1180元），由被告方根水负担。 原告王木英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方根水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  朱敏儿 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  孙蕾婕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初517号原告：阮开斗，男，1945年8月25日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：孙士永，男，1982年3月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李健（特别授权代理），山东赞国律师事务所律师。原告阮开斗与被告孙士永、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阮开斗的委托诉讼代理人郭平，孙士永，阳光保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮开斗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其医疗费27356.91元（含孙士永垫付医疗费5000元）、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、误工费5880元、护理费16523.40元、财产损失1000元、交通费800元、复印费34元、鉴定费780元。由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由孙士永承担45%的赔偿责任，共计主张45177元。2、诉讼费、保全费由被告承担。阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在其公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于阮开斗合理合法的损失，其公司愿意承担，超出交强险限额部分按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不承担。孙士永辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于阮开斗合理合法的损失，应先由阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分其愿按事故责任比例承担赔偿责任，不合理的不予承担。事故发生后其为阮开斗垫付医药费5412元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据予以采信。本院确认如下案件事实：2019年7月20日，阮开斗驾驶两轮电动车沿省道241由西向东行驶至51公里（山亭区冯卯镇谢庄村路口）处向左转弯时，与由西向东行驶的孙士永驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致阮开斗受伤、车辆损坏。阮开斗受伤在滕州市中心人民医院住院治疗27天。孙士永为其垫付医疗费5412元。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，阮开斗驾驶非机动车转弯未让直行的车辆优先通行是道路交通事故发生的主要原因；孙士永驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的次要原因；并确定阮开斗承担事故的主要责任，孙士永承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。故阮开斗的损失应由阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担45%的赔偿责任；仍有不足的，由孙士永承担45%的赔偿责任。具体赔偿范围和数额如下：1、阳光保险公司虽认为阮开斗存在治疗其他疾病费用，但未在指定的期间内申请重新鉴定，亦未提供证据支持，故其观点不予采纳。孙士永为阮开斗垫付门诊医疗费412元，未包含在阮开斗主张的医疗费中，为减少当事人诉累，本院一并处理。依据医疗费票据、费用清单等，综合认定阮开斗的医疗费为27768.91元。2、依据住院病案，阮开斗住院治疗27天，故认定其住院伙食补助费为810元。3、依据鉴定意见，阮开斗伤后营养期限为60日，故认定其营养费为1800元。4、阮开斗虽然年满60周岁，但依据村委会证明及土地承包经营权证书，能够证明其具备一定的劳动能力，收入来源来自农业生产，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见确定的阮开斗伤后误工期限为120日的事实，对其误工费酌定为2940元。5、依据鉴定意见，阮开斗住院期间2人护理，伤后护理期限为60日；依据其提供的枣庄市祥洋汽车修理有限公司营业执照，能够证明护理人阮洋洋从事汽车修理行业，又结合护理人阮祥莉的身份情况，参照山东省上一年度城镇民人可支配收入标准及修理行业收入标准，对其主张的护理费16523.40元予以支持。6、结合阮开斗的住院时间、地点，酌定其交通费为300元。7、依据复印费发票，认定复印费为34元。8、依据鉴定费发票，认定鉴定费为780元。因阮开斗未提供财产损失的证据，故对其主张的财产损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿阮开斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38933.91元；二、孙士永赔偿阮开斗复印费、鉴定费共计366.30元；三、驳回阮开斗的其他诉讼请求。孙士永先行为阮开斗垫付门诊医疗费412元，该费用未包含在阮开斗的诉讼请求中，为减轻当事人诉累，本院已一并计算在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款中。孙士永先行为阮开斗垫付医疗费5412元，折抵本判决第二项的鉴定费、复印费后，剩余5045.70元由阮开斗于本判决生效后十日内返还给孙士永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元减半收取464.50元，由阮开斗负担255.50元，由孙士永负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张 亚
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执637号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 被执行人：张小丽，女，1963年11月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与张小丽物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人张小丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小丽在中国银行29xxxY2账户内存款日元14,520元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执8号之五十七 申请执行人李涛成，曾用名李辉，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省西充县。 被执行人何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 被执行人何元林，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省西充县。 申请执行人李涛成与被执行人何元清、何元林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3413号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息288880.00元。若未按照调解书约定的分期支付方式支付，则以150000.00元为基数从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。二被执行人承担案件受理费2646.00元。双方于2020年4月9日达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何元清在四川天府银行62×××07账户内存款人民币293113.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2723号申请执行人干某。被执行人周某某。申请执行人干某与被执行人周某某民间借贷合同纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初5510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某偿还申请人借款本金200000元及利息，承担案件受理费、公告费共计3340元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。轮候查封了被执行人名下天籁牌汽车一辆，但车辆无法实际控制。另查明，被执行名下无房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2723号限制消费令，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2018）鄂0112民初5510号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 琼
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1335号上诉人（原审原告）：向国昌，男，1956年3月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：向见林，男，1968年7月3日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原审第三人：钱跃林，男，1978年2月9日生，汉族，住罗平县，系阿耶居委会第十八村村民小组长。上诉人向国昌与被上诉人向见林、原审第三人钱跃林物权保护纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向国昌上诉请求：1、判决其持有的“腊所田”土地承包经营权证件真实有效；2、判决腊所田相关土地承包经营权属于向国昌；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是堂兄弟关系。2001年，上诉人将“腊所田”的0.5亩土地转给被上诉人耕种，被上诉人每年替上诉人上交公粮50斤。上诉人并未转让承包经营权，而是一种租赁关系。2006年开始，被上诉人未再替上诉人交公粮，也未给付地租。上诉人在土地不够耕种的前提下，于2017年春节前告知被上诉人返还土地，但被上诉人继续耕种。向国昌向一审法院起诉请求：判令向见林将责任田（0.5亩）退还给向国昌，诉讼费由向见林承担。一审法院认定事实：向国昌与向见林均系九龙街道阿耶居委会荷苞冲村村民。向国昌户从村集体承包了名为“腊所田”的0.5亩承包地，承包期限至2019年12月31日。1999年，向国昌将该片土地租给向见林耕种。2001年前后，向国昌儿子考上大学，按当时出台的政策需要退还承包土地，向国昌向村集体提出退还“腊所田”的0.5亩土地并交由向见林经营使用，村集体告知向国昌可能政策有变让其先不要退。但向国昌仍自愿将“腊所田”的0.5亩承包地交由向见林耕种至今。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，向国昌要求向见林将争议土地退还给，但案涉的“腊所田”土地因当时的政策调整及向国昌的自愿行为已交由向见林管理使用，而致登记的使用权人和实际的使用权人不一致，向国昌虽持有案涉土地的使用权证书但实际已没有管理使用该土地，向见林虽是案涉土地的实际管理使用权人但没有土地使用权证书，因此本案属于土地使用权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告向国昌的起诉。案件受理费500元，退还原告向国昌。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明：2007年10月20日，罗平县人民政府向向国昌户核发了农地承包权证（2007）第0812180013号农村土地承包经营权证，载明：承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日止，其中包括“腊锁田”0.5亩土地。2001年，向国昌将“腊所田”的0.5亩土地交由向见林耕种，向见林每年替向国昌上交公粮。后因政策变化，向见林未再上交公粮。因要求返还土地不成，向国昌诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，罗平县人民政府向上诉人向国昌户核发了农地承包权证（2007）第0812180013号农村土地承包经营权证，确认了向国昌户对“腊锁田”0.5亩土地的承包经营权。本案不存在土地权属争议，向国昌据此主张物权保护，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。且本案为物权保护纠纷，一审将案由确定为土地承包经营权确认纠纷显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初1448号民事裁定；二、本案指令罗平县人民法院审理。上诉人向国昌预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年四月二十六日书记员  陈燕竹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1236号 原告：大亚电器集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道乌牛工业区。 法定代表人：林海鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：山东亿阳电工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区电力工业园。 法定代表人：钟国庆，执行董事兼总经理。 原告大亚电器集团有限公司与被告山东亿阳电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大亚电器集团有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大亚电器集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大亚电器集团有限公司撤诉。 本案受理费1807元，减半收取903.50元，由原告大亚电器集团有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二〇年四月十三日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执172号孟某某、李某某：孟某某与李某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的14700元。经本院立案执行，现执行到位14700元且申请人已当场领取，期间的利息及迟延履行金申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执172号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执839号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：徐建钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐建钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9217号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告徐建钊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29989.71元；二、被告徐建钊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29989.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因徐建钊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐建钊名下银行存款4353.48元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐建钊发出限制消费令，限制被执行人徐建钊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初183号原告：山西明盛物贸有限公司，住所地太原市万柏林区国际新能源中心1号。法定代表人：张月琴，执行董事兼总经理。被告：宁武县大晋实业有限公司，住所地宁武县余庄乡西栈沟村。法定代表人：赵洪文，执行董事。被告：山西大晋能源有限公司，住所地忻州市静乐县段家寨乡永安镇村。法定代表人：赵洪文，执行董事兼总经理。山西明盛物贸有限公司与宁武县大晋实业有限公司、山西大晋能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山西明盛物贸有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁武县大晋实业有限公司、山西大晋能源有限公司银行存款31237825.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西明盛物贸有限公司以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，山西明盛物贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁武县大晋实业有限公司、山西大晋能源有限公司银行存款31237825.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙云英审判员 刘平则审判员 张璟芳 二O二O年四月十七日书记员 张媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执449号之六申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。负责人：江永贵职务：行长。被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杜晓峰，男，汉族，1959年4月30日出生，住雅安市雨城区。申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杜晓峰（身份证号码：***）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金40万元的冻结；二、扣划被执行人杜晓峰（身份证号码：***）在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金40万元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月十三日书记员  程潇潇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初143号原告：王洪友，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王凤喜，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张亚军，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王洪友与被告王凤喜、张亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王洪友到庭参加诉讼，被告王凤喜经本院公告送达开庭传票未到庭，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及利息16200.00元，其他利息自2019年9月按月利2分计算到本金还清为止。事实和理由：2012年12月27日，被告王凤喜由被告张亚军担保在原告处借款10000.00元，约定月利2分，二被告在欠据上签字。到期后二被告以各种理由拖欠不给，故原告起诉。被告王凤喜未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告张亚军未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，欠据内容清楚，二被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2012年12月27日，经张亚军担保，王凤喜向王洪友出具欠据一份，约定借款10000.00元，自2012年1月27日起开始按月利2分计算至2012年12月27日止。现王凤喜已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同双方受合同效力约束。原告王洪友提供的欠据内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王凤喜、张亚军无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的偿还期限与借款为同一天，视为约定不明，至今已七年有余，被告王凤喜未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款本金10000.00元的义务。关于利息，约定的月利2分在法律允许范围内，本院予以支持。借据对保证方式、保证期间没有约定，故张亚军应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务约定履行期限不明，原告自认约定为当年到秋还钱。故该保证期间早已届满，债权人王洪友未有证据证明在此期间要求张亚军承担保证责任，其保证责任相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王凤喜于本判决生效之日起立即偿还原告王洪友借款本金10000.00元及利息16200.00元，其他利息则以10000.00元为基数、按月利2分自2019年9月27日起继续计算至借款还清为止；二、驳回原告对被告张亚军的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，公告费560.00元，由被告王凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年四月三十日书 记 员  项小也
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1401号原告：闫荣，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：曹晓珉，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张文琴，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告闫荣与被告曹晓珉、张文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闫荣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫荣撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年四月二十三日书记员  毕天奇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执325号申请执行人:阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫，任董事长。被执行人：岳紫豹。被执行人：李艳。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人岳紫豹、李艳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1410号民事判决书，于2020年4月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初153号原告：中外运湖北有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区龙王工业园8号地。法定代表人：陶保轩，总经理。委托诉讼代理人：彭虹敏，公司员工。委托诉讼代理人：彭华，公司员工。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层。法定代表人：刘鹏，总经理。原告中外运湖北有限责任公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后向原告中外运湖北有限责任公司送达了《预交诉讼费用通知》，告知缴纳期限及逾期未预交按自动撤诉处理的法律后果，原告中外运湖北有限责任公司未在指定的期间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 芳二〇二〇年四月十七日书记员 陈丹妮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终349号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）段仕毅，绰号阿飘，男，汉族，1985年10月12日出生，农民，初中文化，户籍地为云南省景谷傣族彝族自治县），住景谷县。因本案于2019年4月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人段仕毅犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张玲提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）云08刑初253号刑事附带民事判决。原判的附带民事部分已生效。原审被告人段仕毅对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人段仕毅，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月7日18时许，被告人段仕毅与被害人张某1等人在环卫巷27号出租房吃饭喝酒，期间张某1向段仕毅借了200元钱。当晚20时许，张某1吃好饭先出来，段仕毅随后也跟了出来，并在环卫巷拉住张某1，双方因钱的问题发生争执，段仕毅用手打了张某1，被他人发现制止后，张某1将钱还给段仕毅。随后段仕毅和张某1朝着环卫巷与滨河路口方向走去，二人一路继续争吵推搡，并于当晚20时38分，来到思茅区沙堆内，在此发生剧烈打斗。段仕毅用脚用力蹬踩张某1胸口多下，并用木棒殴打张某1。当晚21时许，二人打完分别离开。21时36分，段仕毅回到位于。23时44分，张某1走到拥军巷滨鑫酒店旁，在此躺倒停留后陷入昏迷。次日10时至12时许，被害人张某1死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某1系胸廓受他人钝性暴力作用致肺破裂并气胸形成，最终呼吸衰竭死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第四十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,以故意伤害罪判处段仕毅有期徒刑十五年；侦查机关依法扣押的作案工具2根依法没收予以销毁；被告人段仕毅于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张玲丧葬费人民币52038.5元，驳回附带民事诉讼原告人张某2、张玲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人段仕毅提出被害人死亡原因未予查清，且本案属于喝酒以后的激情犯罪，一审判决量刑过重，请二审予以改判。其指定辩护人提出本案被害人有过错，段仕毅主观恶性小，被害人致死原因未能绝对排除合理怀疑，原判量刑过重，请二审对段仕毅从轻判处。经审理查明，2019年4月7日20时许，上诉人段仕毅与被害人张某1酒后在环卫巷为张某1向段仕毅借钱一事发生争执，继而二人在思茅区“滨鑫酒店”旁路边施工路面旁一沙堆处发生打斗。次日，张某1在拥军巷“滨鑫酒店”旁被人发现死亡。经法医学尸体检验鉴定，张某1系胸廓受他人钝性暴力作用致肺破裂并气胸形成，最终呼吸衰竭死亡。上述事实，有下列证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过材料证实本案上诉人段仕毅被抓获的时间、地点及过程。2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证实，中心现场位于普洱市思茅区“滨鑫酒店”旁路边施工路面旁一沙堆内。民警在该现场提取了地面遗留三处血迹及两根木棍。在“滨鑫酒店西侧”丁字路口被害人尸体处提取了血迹、衣裤等痕迹物证。3.人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，侦查民警对上诉人段仕毅进行活体检查。其体表未见明显损伤痕迹，检查结束后，提取了段仕毅手指血样及指甲检材。并依法扣押了段仕毅作案时所穿衣裤等物。4.辨认笔录及照片证实，证人张某2对被害人的尸体照片进行辨认，确认被害人张某1系其父亲。上诉人段仕毅辨认并确认被害人系与其发生打斗的张天子（张某1）。段仕毅并对与被害人发生争吵、打斗的地点进行了指认。5.思公司鉴（尸）字［2019］第035号法医学尸体检验报告、普公司鉴ＤＮＡ［2019］第119号ＤＮＡ鉴定书、普公司鉴［2019］第596号检验报告、鉴定意见通知书证实，被害人张某1系胸廓受他人钝性暴力作用致肺破裂并气胸形成，最终呼吸衰竭死亡。案发现场提取并送检的两处血迹与段仕毅房间内提取的黑色背包带上的血迹、段仕毅衣服上血迹、现场提取木棒上的部分血迹与被害人血样的ＳＴＲ分型相某。张某3（被害人之兄）的ＹＳ199815934等41个Ｙ染色体ＳＴＲ基因座基因型与被害人相某，不排除二者来源于同一父系。被害人心腔血中检出乙醇成分，含量为168.0ｍｇ／100ｍｌ。6.证人张某2、张某3分别证实了张某1的身份情况。证人冉某证实了案发前在其出租房内与上诉人、被害人一起吃饭喝酒，期间，被害人张某1向上诉人段仕毅借了200元钱，后二人离开其出租房回家。7.证人龚某、罗某证实，2019年4月7日20时左右，二人在环卫巷看见两名男子为钱的事争吵，其中穿黑衣服、身背挎包的男子（段仕毅）用手朝穿白衣服的男子（张某1）脸上打了两、三巴掌，龚某、罗某劝阻时，穿白色衣服的男子说欠着钱，就把手里的200元钱拿给背挎包的男子，还说自己解决。两名男子就一起走了，走出十多米，背挎包的男子又用手推了一把穿白衣服的男子，龚某、罗某前去警告二人时，二人都说自己解决，又一起朝着河边的路走了。8.证人许某、李某1、李某2、赵某、林某、白某分别证实了案发当晚及次日在“滨鑫宾馆”附近听见、看见被害人呻吟及死亡的情况，其中赵某、林某并证实在案发当晚为被害人提供过一床垫子避寒。9.社会监控、平安监控资料证实，2019年4月7日20时许，被害人和上诉人争吵着朝环卫巷与滨河路口方向移动，在经过环卫巷与滨河路口时，上诉人拉扯被害人；20时36分至38分，上诉人与被害人朝第一案发现场移动，21时36分，上诉人浑身灰土、赤脚走路回家，后被害人朝死亡地点移动。10.上诉人段仕毅供述了因被害人向其借钱以后还想拿他钱包，致其不满并与被害人发生吵打，吵打中，其用脚蹬踩被害人胸部，并用棍棒击打被害人的过程。所供情节与上述证据相印证，足以认定。本院认为，上诉人段仕毅无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，并致人死亡的行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人段仕毅提出被害人死亡原因未予查清的理由与查某的事实不符，在案监控视频、证人证言、尸检报告、ＤＮＡ鉴定书，结合上诉人的供述等证据足以证实段仕毅对被害人实施的伤害行为与被害人的死亡结果有法律上的因果关系，故其辩解本院予以驳回。针对上诉人提出本案属激情犯罪，原判量刑时已予以考虑。指定辩护人相某的辩护意见本院不予支持。关于指定辩护人提出本案被害人有过错、段仕毅的主观恶性不大、段仕毅认罪的意见原判量刑时已综合考量，所作判处并无不当，本院不再从轻处罚。综上，原判根据本案的性质、后果、具体情节，结合段仕毅的认罪态度所作定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 陆伟审判员林江审判员王艳磊二〇二〇年四月二十二日书记员 秦     鸣     阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初956号原告：郝卫华，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：郝卫君，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。原告郝卫华与被告郝卫君财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝卫华负担。审判员  赵畅二〇二〇年四月三十日书记员  张超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21162号 上诉人（原审被告）：四川中天宏誉装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元10层1016号。 法定代表人：杨小亮。 上诉人（原审被告）：杨小亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨小宽，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省安岳县。系杨小宽之弟。 被上诉人（原审原告）：四川华柚医疗器械有限公司，住所地四川省资阳市现代大道3号C栋四层G1、G2、H1、H2区。 法定代表人：何国昆。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人四川中天宏誉装饰工程有限公司（以下简称中天宏誉公司）、杨小亮因与被上诉人四川华柚医疗器械有限公司（以下简称华柚公司）装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人中天宏誉公司、杨小亮的委托诉讼代理人杨小宽，被上诉人华柚公司的委托诉讼代理人赵海、喻远军到庭参加了诉讼。 上诉人中天宏誉公司、杨小亮上诉请求：1.撤销原判，改判驳回原告的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人两次提起诉讼，但请求有所不同，陈述的事实与理由差异很大，证据也相互矛盾表明被上诉人捏造事实炮制证据，存在恶意诉讼行为；二、一审事实不清。1.一审未调查装修事实。案涉装修工程总共经过4次验收、2次结算，验收以项目验收单为依据，均由倪春阳持有，结算以结算清单以及开具的增值税发票为依据，工程总费用六十余万元，双方并未签订书面的施工合同；2.一审未审查倪春阳，其人系被上诉人资阳地区负责人，在资阳公司中占有股份，此前双方一直合作愉快，也正常付款，但在上诉人未理财倪春阳索要装修回扣20万元的要求后，倪春阳翻脸故而发生纠纷；3.装修过程中被上诉人入住的当地园区管委会出台优惠政策，被上诉人可以依据我方开具的60多万装修费发票向园区申请装修补贴，为符合该补贴的申请要求，华柚公司还增加了装修项目；4.被上诉人不存在多付装修费的情形，事实上华柚公司还应当退还上诉人公司3%的质保金，即18963.72元；5.关于发票的开具一审也未予查明，被上诉人所称的代开发票不是事实，双方并无关于开票的约定，被上诉人也没有支付过所谓的开票费用。三、一审程序严重违法。1.本案一审于2019年5月5日立案，2019年9月16日开庭审理，但上诉人收到的判决书载明判决时间为2019年4月15日，未审先判；2.一审判决书编造我方观点：关于上诉人主张被上诉人恶意诉讼的观点和关于开具发票的观点一审判决书中描述的内容与我方实际发表的内容不一致。 华柚公司辩称，1.一审审理过程中，上诉人对金额的计算并无异议，一审据此判决并无不当。两次诉讼金额不同系因上诉人不认可其合作伙伴金伟签字的项目验收单和结算清单而导致的差价，因上诉人否认金伟系其合作伙伴，我方又无证据确认他们之间的关系，为了避免出现重复支付金伟结算的款项，故被上诉人撤回了第一次的诉讼，转而起诉本案；2.被上诉人认为一审判决书关于日期的错误仅为笔误；3.双方签订了书面的施工合同，并在附件部分对代开发票进行了约定，上诉人公司开具的发票金额并不是实际的工程金额。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人对基于装修合同关系的案涉《施工合同》的订立情况、合同约定的内容、案涉装修项目工程量的确认及结算金额、工程款项的支付、增值税发票的开具以及与合同附件的关系，和是否存在装修补贴的事实均存在争议，而一审对于上述争议事实均未予审查，导致本案主要事实不清。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5631号民事判决； 二、发回成都市金牛区人民法院重审。 二审中四川中天宏誉装饰工程有限公司、杨小亮预交上诉费用7633.68元，本院予以退还。 审判长  谷金霞 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 瑛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢49号申请执行人：苏小平，又名苏晓平。被执行人：郭梁社。申请执行人苏小平与被执行人郭梁社借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人苏小平的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第131号民事调解书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二Ｏ二Ｏ年四月十五
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2708号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭彬辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄公司）因与被上诉人郭彬辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄公司上诉请求：1.撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任。不符金额43762元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.公估报告损失清单中，记载更换变速箱总成明显不合理，上诉人经与现场勘验照片比对，涉案车辆的变速箱并未达到损坏更换的程度，仅需维修即可。2.该车并未在4S店维修，公估报告按4S店价格定价明显不合理。另，上诉人当庭补充上诉理由：王彦强（甲方）与左丽钗（乙方）（代理人郭彬辉）在2019年11月8日签订协议书，在该协议书的第二条约定，乙方收到上述赔偿款后，不得以任何理由、任何方式再向甲方提出任何赔偿请求、赔偿要求，该约定明确了乙方放弃向甲方主张车辆损失的权利。如法院判决我公司对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任，则该约定侵犯了我公司将来享有的追偿权利。 郭彬辉答辩称，公估机构是双方当事人共同选定的，根据一审法院的委托对车辆进行评估，该公估报告对双方均具有约束力，该公估报告的真实性、客观性应得到双方的认可。该报告中对需要更换的配件的价格进行了市场评估，每一项都有事实依据。上诉人提到的协议书，是左丽钗与王彦强达成的协议，郭彬辉仅是代理人，非当事人。且协议是对人身损害赔偿的约定，不涉及车辆损失赔偿。因此，郭彬辉并未放弃对王彦强主张车辆损失赔偿的权利。 郭彬辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令太平洋保险石家庄公司在商业车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、公估费等共计1万元；2.本案诉讼费用由太平洋保险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：被保险人郭彬辉于2019年5月5日为冀Ａ×××××在太平洋保险石家庄公司投保了交强险、机动车保险一份，其中机动车损失险保险金额为171763元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。2019年9月12日15时40分，王彦强驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿世纪大道由西向东行驶至廉东大街向被左转时，与由北向南行驶的郭彬辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成左丽钗和郭彬辉受伤及双方车辆受损的交通事故。发生事故后王彦强弃车逃逸。2019年9月27日此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王彦强负此事故的全部责任，郭彬辉无责任，左丽钗无责任。 2019年11月25日郭彬辉向一审法院提出司法鉴定申请书，要求对冀Ａ×××××车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定。一审法院于2019年11月26日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2019年12月6日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车损失金额为121050元，花费公估费8500元。 诉讼中，郭彬辉变更诉讼请求为车辆损失121050元、公估费8500元。 一审法院认为：郭彬辉为其所有的冀Ａ×××××车向太平洋保险石家庄公司投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。郭彬辉的车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，郭彬辉申请对事故车辆损失进行评估，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果显示，其损失为121050元，故应按此公估的数额确定郭彬辉车辆的损失，太平洋保险石家庄公司应在车辆损失险保险金额范围内赔付121050元；郭彬辉要求给付鉴定费8500元，因对车辆损失的确定必需经有资质的公估机构进行鉴定，其鉴定的费用是必需花费的费用，故应由太平洋保险石家庄公司承担。综上，郭彬辉要求赔付车辆损失121050元、公估费8500元之请求，一审法院予以支持，太平洋保险石家庄公司应在责任保险范围内赔付郭彬辉129550元。太平洋保险石家庄公司辩称的其在赔付后应赋予其享有对其全责方的追偿权，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，太平洋保险石家庄公司赔付郭彬辉的车辆损失后，可向事故向对方追偿，故其辩解一审法院予以采信；太平洋保险石家庄公司又辩称，本案经郭彬辉委托，法院依法选取河北正鸿保险公估有限公司对其车辆进行鉴定，其鉴定报告真实性我公司无异议，对其结果以及相关配件（变速箱总成、驾驶室座椅、发电机、消音器和后尾板）存在异议，根据鉴定公司出具的金额已无限接近于4Ｓ店价格，价格过高，不认可，因公估单位系有公估资质的公估机构且为双方选定，其作出的公估报告真实可信，其辩解一审法院不予采信；其再辩公估费为间接费用其不承担，因公估费为确定事故车辆损失而必需花费的费用，故其辩一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、太平洋保险石家庄公司在承保的保险金额范围内于一审判决生效后十日内赔付郭彬辉车辆损失129550元。二、驳回郭彬辉其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1446元，由太平洋保险石家庄公司承担。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.是否应依据公估报告确定车损；2.是否应免除太平洋保险石家庄公司赔付车损的责任。 关于第一个争议焦点。本案的公估报告系双方当事人协商选定并由一审法院委托的公估机构作出，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。太平洋保险石家庄公司虽提出异议，但其并未提出证据予以证实，本院对该上诉理由不予采信。 关于第二个争议焦点。王彦强与左丽钗（代理人郭彬辉）在2019年11月8日签订协议书，郭彬辉系左丽钗代理人，并非协议当事人。该协议并未免除郭彬辉向王彦强请求赔偿车辆损失的权利，不影响太平洋保险石家庄公司赔付郭彬辉理赔款后向王彦强请求赔偿车辆损失的权利。故太平洋保险石家庄公司之上诉理由，本院不予采信。 综上所述，太平洋保险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,892元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2739号上诉人（原审原告）：辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张巍薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：马立阳，女，1980年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司因与被上诉人马立阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判。诉讼费由个人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人其在工作期间因严重工作失误给公司造成的经济损失48262.26元。被上诉人马立阳未出庭应诉且未提交书面答辩意见。辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令马立阳返回公司对账目进行核对并办理离职手续；2、请求给付辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司配件索赔单据未提交造成的损失48262.26元；3、请求退回辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司培训费2712元；4、诉讼费由马立阳承担。一审法院认定事实：2018年5月，马立阳入职到辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司从事前台主管工作，其岗位职责为负责售后促销活动的开展与运作，对厂家满意度的整改、监督、检查，检查本部门人员的到岗情况、工作表现及完成情况，定期主持服务质量工作会议、提高本公司售后服务的能力，对日、周、月报表数据的检核和提报分析，完成售后服务总监交办的其它工作等。2018年6月20日，原马立阳签订《外派培训服务协议书》一份，双方约定，辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司推荐马立阳外出培训，培训费3616元由辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司提供，马立阳为辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司服务年限为12个月，即从2018年6月28日至2019年6月27日，马立阳在培训协议规定的服务期限届满前，非正常、合理原因，未经公司批准而辞职或正常原因被公司辞退除名的，应按不足年限比例退还公司培训费用等。同年7月1日，马立阳工作岗位被调整为前台主管兼索赔专员。2018年9月27日，马立阳离职时未与辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司办理工作交接，辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司于2019年3月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。3月28日，该仲裁委员会向辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司作出不予受理通知书。因辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司对该决定不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，马立阳嘉业公司经该院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行的部分所应分摊的培训费用”。本案中，双方签订的《外派培训服务协议书》约定了服务期限、培训费用及违约责任等内容，辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司按照协议约定向马立阳提供了培训费用，马立阳离职行为，违反了双方服务期的约定，应当向辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司退回未履行期限所应分摊的培训费用，具体数额为2712元（3616元÷12个月×9个月）。关于辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司要求马立阳返回公司对账目进行核对并办理离职手续及赔偿索赔单据未提交造成损失48262.26元的问题。因该项请求非本案审理范畴及缺乏事实依据，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、马立阳于本判决生效之日起十日内退还辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司培训费2712元；二、驳回辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果马立阳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由马立阳负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，经本院询问，上诉人对一审法院判决第一项“马立阳于本判决生效之日起十日内退还辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司培训费2712元”无异议，故本院对此请求不再审理。关于赔偿损失问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，上诉人在一、二审期间均未能提供证据证明损失的存在，应承担举证不能责任。一审法院未支持上诉人该请求正确，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁鼎鑫汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 王 蕊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初345号原告：张建铭，男，1950年1月24日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘建校，男，1966年2月17日出生，汉族，住武穴市。原告张建铭与被告刘建校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建铭及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告刘建校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建铭向本院提出诉讼请求：一、判令刘建校偿还货款20000元及利息；二、案件受理费由刘建校负担。事实与理由：张建铭经营饲料经销店铺，刘建校从事渔业养殖。2018年度，刘建校多次在张建铭店铺赊购鱼饲料。2018年11月28日，双方对货款账目进行结算，刘建校共计欠张建铭饲料货款20000元。经双方协商，刘建校向张建铭出具欠条一张，内容为“欠条。今欠到梅川张建铭货款贰万元整（20000元），定于2018年12月31日付一半，到期未还清，按照所欠总金额的百分之一支付月利息给张建铭，如有纠纷，交由武穴市人民法院依法裁决执行。欠款人刘建校。赊欠起始日期：2018年11月28日。”欠款到期后，刘建校未及时还款，经张建铭多次催讨无果，故具状起诉。被告刘建校未到庭答辩，亦未提交证据。原告张建铭为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条复印件一份，拟证明刘建校欠张建铭货款20000元，并约定付款时间及月利息为1%。该证据复印件与原件核对一致，证据内容客观真实、来源及形式合法有效，予以采信。根据张建铭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张建铭陈述基本一致。本院认为：被告刘建校向原告张建铭购买饲料，双方形成买卖合同关系，结算后刘建校向原告张建铭出具欠条，约定了还款时间及延期付款利息计算方式。被告刘建校未按约定履行支付价款的合同义务，存在违约行为，原告张建铭要求被告支付货款并承担延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限限被告刘建校自本判决生效之日起五日内向原告张建铭支付价款20000元及延期付款利息(利息自2019年1月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告刘建校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员 王晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执591号申请执行人：辽宁怡亚通电子通讯有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-7号。法定代表人：王双。委托代理人：王丹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：解婷婷，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁旗丰供应链有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。法定代表人：陈圣。申请执行人辽宁怡亚通电子通讯有限公司与被执行人辽宁旗丰供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）深仲裁字第355号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行内容：一、辽宁旗丰供应链有限公司向辽宁怡亚通电子通讯有限公司支付所欠货款人民币5604585.78元；二、辽宁旗丰供应链有限公司向辽宁怡亚通电子通讯有限公司支付所欠货款利息，以所欠货款人民币5604585.78元为基数，自2014年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至前述所欠货款实际清偿之日止；三、辽宁旗丰供应链有限公司补偿申请人因办理仲裁案件支出的律师费人民币210000元、财产保全费人民币5000元、财产保全责任保险费人民币12643.92元；四、由辽宁旗丰供应链有限公司承担的仲裁费82686元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日前往被执行人辽宁旗丰供应链有限公司的住所地，即沈阳市沈北新区沈北路76号，向该公司送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。经查，沈阳市沈北新区沈北路76号为沈北新区光电信息产业园所在地，经向该产业园物业核实，该产业园内没有叫辽宁旗丰供应链有限公司的单位在此办公。被执行人辽宁旗丰供应链有限公司已下落不明。因被执行人辽宁旗丰供应链有限公司未履行义务。故本院依法将被执行人辽宁旗丰供应链有限公司纳入失信被执行人名单，并对执行人辽宁旗丰供应链有限公司及其法定代表人陈圣采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对陈圣拘留十五日，同时对被执行人辽宁旗丰供应链有限公司罚款一百万元并对其法定代表人陈圣罚款十万元的决定。因被执行人辽宁旗丰供应链有限公司及其法定代表人陈圣下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。本案仲裁过程中，辽宁怡亚通电子通讯有限公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结辽宁旗丰供应链有限公司银行存款702439789元，或查封、扣押相应价值的财产。沈阳市沈北新区人民法院于2019年4月15日，以（2019）辽0113财保2号案件，财产保全冻结了辽宁旗丰供应链有限公司的银行存款7024397.89元。本案执行过程中，本院于2020年4月21日依法将沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113执保76号案件财产保全冻结的被执行人辽宁旗丰供应链有限公司的银行存款7024397.89元及该账户内的余额16992.87元，共计7041390.76元扣划至本院。本院于2020年4月22日收到被执行人辽宁旗丰供应链有限公司提交的申请书，称：该公司已向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁，深圳市中级人民法院已于2020年4月10日立案审理，案号为（2020）粤03民特278号，请求本院中止执行。经本院向深圳市中级人民法院核实，辽宁旗丰供应链有限公司确于2020年4月10日向该院申请立案，请求撤销（2019）深仲裁字第355号裁决书，办案法官为白全安，案号为（2020）粤03民特278号。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁旗丰供应链有限公司名下银行账户有存款3513.41元，本院已依法予以冻结。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人辽宁旗丰供应链有限公司名下银行账户无其他存款信息、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。本院认为，经本院核实，被执行人辽宁旗丰供应链有限公司已向深圳市中级人民法院立案申请撤销本案执行依据的（2019）深仲裁字第355号裁决书，案号为（2020）粤03民特278号，在深圳市中级人民法院对该案件未有审理结果的情况下，本院暂无法对本案的可供执行财产予以处置。且本案已经穷尽财产查控措施及对被执行人辽宁旗丰供应链有限公司及其法定代表人陈圣的惩戒、强制措施，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁怡亚通电子通讯有限公司有要求被执行人辽宁旗丰供应链有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁旗丰供应链有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执591号案件本次执行程序。待深圳市中级人民法院（2020）粤03民特278号案件作出结果后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1412号上诉人（原审原告）：吴学研，女，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201910103553。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15201201310336984。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号。统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201511937750。上诉人吴学研因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告吴学研的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴学研负担。上诉人上诉请求：撤销原判,改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人是否应将代收的涉案费用退还给上诉人的问题。首先，涉案合同第十四条第（四）款第1项第（5）约定未违反《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，合法有效。其次，根据该条约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无需再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12354号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人吴学研电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；三、驳回上诉人吴学研的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，由被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月十四日书记员 陈思印
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异2号 异议人（被执行人）：四川省太成房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢，组织代码证：76726538-9。 法定代表人：贾勇，负责人。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 申请执行人:陈淑英，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：贾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈淑英与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省太成房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川省太成房地产开发有限公司称：请求依法撤销蓬安县人民法院（2019）川1323执203号公告中评估结论，重新评估。事实和理由：一、评估、拍卖结果严重失实，程序不合法。1、南部县南隆镇振兴南段丝绸花园1号楼1幢1层商品房市场价值每平方米为1.5万元至2万元，总价应为2500万元至3000万元，而法院委托评估机构评估价仅为1405.27万元。2、南部县南隆镇振兴南段丝绸花园1号楼1幢-1层总价值应为700万元，而法院委托评估机构评估仅为351.35万元。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条：人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督。出现下列情形之一，影响评估、拍卖结果，侵害当事人合法利益的，人民法院将不再委托其从事委托评估、拍卖工作。涉及违反法律法规的，依据有关规定处理：（1）评估结果明显失实；（2）拍卖过程中弄虚作假、存在瑕疵；（3）随机选定后无正当理由不能按时完成评估拍卖工作；（4）其他有关情形。二、该（2019）川1323执203号公告称我公司法定代表人贾勇下落不明不属实。贾勇一直在公司上班，不存在下落不明的情形。综上，法院对我公司财产的拍卖评估价格严重失实，评估程序不合法，请求对异议人的房屋进行重新评估。 本院查明，申请执行人陈淑英与被执行人四川省太成房地产开发有限公司、贾勇借款合同纠纷一案，2018年12月18日由南充市中级人民法院指定本院执行，执行过程中，本院依法启动评估拍卖程序，于2019年10月12日在顺庆区公安局告知被执行人贾勇来法院选择评估机构一事，贾勇确定在2019年10月17日下午3点左右到法院，并留下了联系方式（155××××2999），同时还确认，若到时不来，同意法院指定评估机构。之后，2019年10月23日，2019年10月30日、2019年11月14日，本院多次电话通知被执行人贾勇参加评估，被执行人贾勇均未参加。 2019年12月10日，成都佳和房地产咨询评估有限公司出具了评估报告。本院在收到评估报告后于2020年1月14日通过邮寄方式向被执行人贾勇送达了评估报告，因被执行人贾勇电话不接而被退回，于是在2020年3月2日，本院张贴公告向被执行人贾勇告知了评估结果。现被执行人以评估结果严重失实，程序不合法为由向本院提出异议请求，要求撤销评估结论，进行重新评估。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定。本院对被执行人名下的位于南部县房屋，采用委托评估的方式确定参考价。评估过程中，本院多次通知被执行人贾勇参加筛选评估机构、现场勘验等事宜，但被执行人贾勇经本院通知都未参加评估。其次南部县南隆镇振兴南段丝绸花园1号楼1幢1层房屋评估价为1405.27万元、南部县南隆镇振兴南段丝绸花园1号楼1幢-1层房屋评估价为351.35万元，该价格只是处置财产时的参考价格，并非该房屋的实际价值。另外，在执行异议人提出评估价格失实的异议之后，本院也要求成都佳和房地产咨询评估有限公司作出了说明，并将该评估结果说明邮寄送达了委托代理人。现执行异议人未提供任何证据材料证明本案存在《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条规定的情形。故被执行人四川省太成房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省太成房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 彬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执119号申请执行人：王成娟，女，住虎林市八五四农场。被执行人：张文君，男，现下落不明。被执行人：张书广，男，住虎林市迎春林业局。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人王成娟与被执行人张文君、张书广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十二日书记员  韩明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1139号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：李长发，男，汉族，1986年11月25日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：陈瑶瑶，女，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘剑刚，男，汉族，1981年7月28日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：李翠萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省泾川县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款99151元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍的银行存款99151元或查封、扣押被申请人李长发、陈瑶瑶、刘剑刚、李翠萍所有的其他等额价值的财产。案件申请费1012元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初111号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王春生，男，1971年10月11日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无业，现租住蕲春县（户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县）。2016年9月因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王春生犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月20日21时许,被告人王春生携带作案工具起子、薄铁片从蕲春县漕河镇沿112县道窜至武穴市大法寺镇商贸城,后在寻找作案目标伺机作案时,发现商贸城一十字路口附近西北方向有一排门面房,其中一门面房卷闸门前停放一辆白色富沃牌电动四轮车,后其进入车内使用随身携带的薄铁片插入启动钥匙孔内将电动四轮车启动盗走,并藏匿在其租住的蕲春县门口。经武穴市物价局价格认定中心鉴定，被盗电动车价值19598元。公诉机关认为，被告人王春生以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春生被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王春生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王春生有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、武穴市公安局大法寺派出所到案经过、武穴市公安局搜查笔录及作案工具图片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、刑事判决书、前科查询情况等书证；受害人张某的陈述；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2019]073号价格认定结论书；讯问视频光盘；被告人王春生的供述与辩解等证据证实。被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春生被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚。被告人王春生自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年3月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月十四日书记员  陈嫒
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2020）晋0214刑初3号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人兰某，男，1975年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地大同市，无业，捕前住浙江省。2019年8月20日至2019年9月2日临时羁押于嵊州市看守所，2019年9月2日至2019年9月4日押解途中，2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年9月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人梁某，山西隆音律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]27号起诉书指控被告人兰某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同市云冈区人民检察院于2020年4月26日对被告人兰某撤回起诉。本院认为，大同市云冈区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市云冈区人民检察院撤回对被告人兰某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 王少清审 判 员 张 玥审 判 员 孙建江 二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢316号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清街40号，组织机构代码:778254570。 法定代表人：金国忠。 被执行人：温州市强成锁业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码:762547942。 法定代表人：陈雪国。 被执行人：陈雪国，男，1978年1月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州市巨力锁具五金有限公司，住所地浙江省温州市临江镇前盈村，组织机构代码:76134481X。 法定代表人：夏宁。 被执行人：夏宁，男，1973年1月14日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市家得乐五金有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇巽岙村相宅路5号，组织机构代码:790950472。 法定代表人：麻伯强。 被执行人：麻伯强，男，1972年2月16日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：浙江百力工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙山路，组织机构代码:66287855X。 法定代表人：夏宁。 被执行人：陈雪丽，女，1972年12月25日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民初15911号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32802元。 执行立案后，本院向被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈雪国名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已另案查封。被执行人夏宁名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，已另案查封。被执行人温州市家得乐五金有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江百力工贸有限公司名下牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年04月20日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金3200000元及利息；暂未发现被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽违反财产申报制度，本院已对被执行人陈雪国、夏宁、麻伯强、陈雪丽作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人陈雪国、夏宁、麻伯强、陈雪丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市强成锁业有限公司、陈雪国、温州市巨力锁具五金有限公司、夏宁、温州市家得乐五金有限公司、麻伯强、浙江百力工贸有限公司、陈雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶欢莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1141号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:丁莉芙，女，1964年6月2日出生，汉族,住辽宁省鞍山市千山区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告丁莉芙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢299号申请执行人：王会文，男，1955年3月14日出生，汉族，住霸州市。被执行人：齐胜利，男，1972年9月29日出生，汉族，住霸州市。本院在执行王会文与齐胜利劳动争议一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年9月25日、2019年1月28日、7月27日、10月16日、2020年4月27日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十八日书记员  王贺铎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初52号 原告：吕鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：吴宪，男，1978年10月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告吕鹏与被告吴宪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕鹏负担。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7577号 原告：浙江好榜样儿童用品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。 法定代表人：吕道国，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周华宗，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：周良材，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省新建县。 原告浙江好榜样儿童用品有限公司与被告周华宗、周良材买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同支付原告货款679000元及违约金（违约金按每日0.06%计算，其中230000元从2019年5月10日起算、另外230000元从2019年6月10日起算、剩余219000元从2019年7月10日起算，均计算至实际履行之日至）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2020年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告陆续向原告购买童鞋。2019年4月14日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款679000元，两被告为此向原告出具《结欠单》一份。《结欠单》载明：经与浙江好榜样儿童用品有限公司结算，截止2019年4月14日，结欠好榜样公司货款679000元；两被告承诺于2019年5月10日前支付230000元、2019年6月10日前支付230000元、于2019年7月10日前支付219000元；如任何一期逾期支付，好榜样公司可以要求两被告支付全额货款，并支付从逾期之日起每日按未付欠款0.6%计算的违约金。到期后，两被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周华宗、周良材于本判决生效之日起十日内支付原告浙江好榜样儿童用品有限公司货款679000元及违约金（违约金按每日0.06%计算，其中230000元从2019年5月10日起算、另230000元从2019年6月10日起算、剩余219000元从2019年7月10日起算，均计算至实际履行之日至）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10590元，由被告周华宗、周良材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年四月六日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终204号上诉人（原审被告）：韦岳菲，男，1990年9月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1981年3月17日出生，汉族，太原市第五实验中学教师，住太原市。上诉人韦岳菲与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韦岳菲二审中否认其在2016年11月10日欠条上进行签字，并提出了鉴定申请，而欠条亦是认定本案事实的关键证据，故重审时应对涉案欠条中“韦岳菲”的签字进行鉴定后处理。同时，结合本案的其他证据对案件事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4821号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人韦岳菲预交的二审案件受理费6420元予以退回。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O二O年四月二十七日书记员 李 钰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执316号申请执行人陈银兰，女，1974年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人邵书生，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈银兰依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣11民终2168号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行其与被执行人邵书生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人邵书生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵书生在银行以邵书生名义存入的存款21850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月十七日书记员  李 博