杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1160号 原告葛利亚，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告冯士邦，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码91330602568163603Q，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人蒋荣兴，公司总经理。 原告葛利亚诉被告冯士邦、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保绍兴越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛利亚及其委托代理人陈水达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛利亚起诉称：2016年11月16日，冯士邦驾驶其的浙Ｄ×××××货车，在沿萧山区塘湄线由北向南行驶至21.8ｋｍ进化镇大汤坞新村路口地方时，与沿塘湄线西侧非机动车道由北向南行驶至事故路口向东左转弯的原告驾驶的无牌号二轮电动车相撞。交警部门认定，冯士邦、原告负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费86680元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费54600元（182元／天×300天）、护理费16380元（182元／天×90天）、残疾赔偿金333444元（55574元／年×20年×30%）、交通费1500元、鉴定费1900元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金15000元等损失共计519204元。诉讼请求：一、判令人保绍兴越城公司在交强险内赔偿原告损失122000元，除已付10000元，尚应赔偿112000元；二、判令冯士邦赔偿原告损失198602元［（519204元－122000元）×50%］，除已付29000元，尚应赔偿169602元，且精神损害抚慰金由冯士邦承担；三、本案诉讼费由被告承担。 被告冯士邦未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 被告人保绍兴越城公司书面答辩称：一、浙Ｄ×××××车辆在我司只投保交强险，未投保商业保险，事故发生在保险期间；二、原告提起的赔偿诉请缺乏相应证据佐证：1、电动车损失2000元无证据，不予认可；2、鉴定报告不完整，补充完整后再审查期残疾赔偿金是否合理；3、其余损失，依法审查；4、我司不是本案直接侵权人，不承担诉讼费；三、我司已付原告医疗费10000元。 经审理查明：2016年11月16日18时20分许，冯士邦驾驶其浙Ｄ×××××轻型普通货车，沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至21.8ｋｍ进化镇大汤坞新村路口地方时，与沿塘湄线西侧非机动车道由北向南行驶至事故路口向东左转弯的原告驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，冯士邦驾驶严重超载且右后转向灯、右后制动灯失效的机动车、行车时未注意观察，原告驾驶未经依法登记的二轮电动车、转弯时未让直行车辆先行，双方交通安全违法行为过错作用基本相当，负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗32天及门诊治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧胸腔液气胸、腰1-4左横突骨折、髂骨及骶骨右翼骨折、左肾后旁间隙及左腰大肌、髂肌旁积血、左下肢胫腓骨粉碎性骨折等，行左胫骨骨折髓内固定术及取出术，共产生医疗费86181.77元（已扣除伙食费486元、病历复印费12.50元）。2019年11月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江迪安司法鉴定中心鉴定认为，原告双侧累计15根肋骨骨折，评定为道路交通事故8级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为300日、90日、90日，产生鉴定费1900元。原告系农村户籍居民。庭审中，原告明确要求按2018年度浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金。 另查明，浙Ｄ×××××车辆在人保绍兴越城公司投保交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。庭审中，原告确认冯士邦已付29000元、人保绍兴越城公司已付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。故原告的合理损失，应先人保绍兴越城公司在交强险内赔偿，超过部分，原告主张由冯士邦赔偿50%，理由正当，本院予以支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。原告系农村户籍居民，也无证据证明其主要生活消费来源于非农产业收入或生活居住在城镇，残疾赔偿金参照2018年度浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元确定为宜。原告主张的电动车损失虽未评估，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。原告主张由冯士邦赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费86181.77元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计92281.77元；二、死亡伤残项下：误工费54600元（182元/天×300天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金163812元（27302元/年×30%×20年）、交通费酌定为1000元，合计235792元；三、财产损失项下：鉴定费1900元、电动车损失酌定为500元，合计2400元。以上共计330473.77元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金为7500元。 故原告的上述合理损失，人保绍兴越城公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元（含鉴定费1900元）]，除已付10000元，尚应赔偿112000元；冯士邦应赔偿111736.89元[（330473.77元－122000元）×50%＋精神损害抚慰金7500元]，除已付29000元，尚应赔偿82736.89元。 被告冯士邦、人保绍兴越城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿葛利亚损失112000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、冯士邦赔偿葛利亚损失82736.89元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回葛利亚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半交纳2762元（葛利亚已向本院预交），由葛利亚负担665元，冯士邦负担2097元。 原告葛利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯士邦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨