江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1503号原告：闵庆华，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告：徐春阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人:欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司员工。原告闵庆华与被告徐春阳、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闵庆华的委托诉讼代理人刘光辉、被告徐春阳及委托诉讼代理人张绍文、被告太平洋财险徐州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元。2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定之后主张。3.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中增加变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费215675.58元、住院伙食补助费3100元、营养费3920元、误工费27006.98元、护理费11945元、交通费1500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元。以上合计380067.88元。在交强险赔付并对交强险之外按照70%主张，合计主张304147.52元。鉴定费6008元要求被告负担。事实和理由：2018年10月9日7时许，被告徐春阳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区瓦店菜市场南侧道路由东向西行驶至瓦店北十字路口时，与闵庆华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定，被告徐春阳负事故的主要责任。苏Ｃ×××××号车辆在太平洋财险徐州公司投保交强险及商业第三者责任险20万（投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。该事故经协调，双方就赔偿事项未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。被告徐春阳辩称：原告陈述的事实和理由基本正确。医疗费用应按票据计算。住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，应按35元每天计算，2145元不应计算在内。误工费应按133元每天计算。护理费标准过高，应按80元每天计算，交通费按票计算。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金分责任按5000×70%计算。车损应有票据。徐春阳垫付的34859元要求由被告太平洋财险徐州公司返还给徐春阳。被告太平洋财险徐州公司辩称:对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险20万元不计免赔，我公司需要审核肇事车辆的行驶证、驾驶证等有效证件，在合法有效的范围内，且无条款免责事由后，按照事故责任比例进行赔偿。我公司向原告垫付了交强险的1万元医疗费、商业险的分责后1200元。关于医疗费票据请求法院计算票据总额并扣除我公司垫付的11200元，原告又发生了923.6元医药费，不予认可。护理费应当按照80元每天计算鉴定期限。交通费酌定500元。精神损害抚慰金应当按照5000元计算并按责任70%后为3500元。关于车辆损失其没有提供任何证据，我公司酌定400元。其若不认可原告应提供证据。营养费应按34元每天计算，误工费结合原告提供的营业执照，不能证明原告工作的真实性，应当按照其户籍性质农村标准计算误工费。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告闵庆华围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、病案材料、病历、片子、CT报告、证人证言、司法鉴定意见书、司法鉴定结案函、户口簿、营业执照、亲属关系证明、医药费发票、住院期间费用清单、鉴定费发票、护理费票据、护理协议，并申请证人孟某,4、王某,4、闵某,4出庭作证，被告徐春阳举证收到押金条、徐州市贾汪区人民医院收费收据、徐州医科大学附属医院收费发票、徐州市贾汪区第二人民医院收费票据、手机支付凭证，经组织质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月9日7时许，徐春阳驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐州市贾汪区瓦店菜市场南侧道路由东向西行驶至瓦店北十字路口（连天线310国道212KM+900M南）时，与由北向南的闵庆华骑摩托车发生交通事故，闵庆华受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出道路交通事故认定书认定，徐春阳负此事故的主要责任，闵庆华负此事故的次要责任。当天，闵庆华被送往徐州市贾汪区中心卫生院）住院治疗，被诊断为脑疝、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左小腿软组织挫裂伤，当天出院。2018年10月9日，闵庆华进入徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤性意识障碍、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫伤、右小腿开放性损伤，2018年11月1日出院，住院23天。出院医嘱继续休息、适度康复锻炼、避免过度劳累以及预防癫痫治疗、术后3月来院进行颅骨修补等。2019年2月11日，闵庆华进入徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左额颞顶部颅骨缺损修补，2019年2月28日出院，住院17天。2019年2月28日，闵庆华继续进入徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为左侧额颞部颅骨缺损修补，2019年3月22日出院。住院22天。出院医嘱加强营养，建议继续休息，避免剧烈活动，继续服用丙戊酸钠缓释片等。2020年4月11日，闵庆华到徐州仁慈医院门诊检查治疗。2018年10月12日，闵庆华与徐州金屯物业管理有限公司签订生活护理协议，约定自2018年10月12日起至2018年10月24日，徐州金屯物业管理有限公司为闵庆华进行护理，护理费用按照165元/天收取，徐州金屯物业管理有限公司收费2145元并出具发票。本案审理过程中，原告闵庆华申请对其目前精神状态及精神伤残程度进行鉴定，经本院依法委托鉴定，2019年7月17日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所[2019]精鉴字第217号司法鉴定意见书，认为被鉴定人闵庆华患有脑外伤后综合征伴人格改变，符合“日常生活有关的活动能力轻度受限”。原告闵庆华申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，经本院依法委托鉴定，2019年12月20日，徐州医科大学司法鉴定所出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第714号司法鉴定意见书，认为被鉴定人闵庆华构成人体损伤十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。闵庆华支付鉴定检查费合计6008元。事故发生后，被告徐春阳为原告闵庆华垫付了19458.92元医药费，该部分医药费原告闵庆华本次诉讼未主张。被告徐春阳另支付原告闵庆华34859元，被告太平洋财险徐州公司支付原告闵庆华11200元。另查明：1.徐春阳为苏Ｃ×××××车辆在太平洋财险徐州公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。徐春阳具备驾驶资格。2.闵庆华注册登记个体工商户营业执照，经营范围为小吃零售。注册登记日期为2007年11月15日，经营场所为徐州市贾汪区大吴镇段庄村权台矿北门。经本院调查，闵庆华经营名为“十里香家常菜”的饭店。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成当事人损害的，由当事人按照责任比例分担”。本案中，徐春阳驾驶车辆与闵庆华驾驶的摩托车发生交通事故，徐春阳被公安机关认定为主要责任。本院综合认定被告徐春阳负担70%的赔偿责任。本院核定原告闵庆华的各项损失如下：1.医疗费，原告主张215675.98元，有医疗病案材料及门诊发票为证，经核算对金额予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张3100元（50元/天×62天），符合法律规定，予以支持。3.营养费，原告主张3920元（40元/天×98天），根据鉴定意见，原告主张符合法律规定，予以支持。4.误工费,原告主张27006.98元（148.39元/天×182天），原告从事餐饮经营，系个体工商户，江苏省统计局公布2018年城镇私营单位就业人员年平均工资为54161元，原告主张按照148.39元与其情况相符，予以采信。对原告主张误工费27006.98元予以支持。5.护理费，原告主张11945元（100元/天×98天+2145元），护理期采纳鉴定意见支持98天。对有护理协议、发票为证的13天护理费2145元予以支持，对无护理机构护理的85天,本院按照徐州地区一般护工标准80元/天计算,审核后支持8945元（80元/天×85天+2145元）；6.交通费，原告主张1500元。考虑到原告治疗期间确需产生交通费支出，酌定支持1000元。7.残疾赔偿金，原告主张104920.32元[（23836+5636）元/年×1.78×10%×20年],参照《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于有关费用标准（2018年、2019年）的通知》（苏高法电[2020]174号），原告主张符合法律规定，予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据被告徐春阳的过错程度、本次事故所造成的后果等综合考虑，本院酌定支持精神损害抚慰金8000元。9.车辆损失，原告主张2000元，无证据证明，因道路交通事故认定书认定双方车辆受损，酌定支持500元。以上损失合计373068.28元。被告太平洋财险徐州公司应在交强险限额内赔偿原告闵庆华医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，超出交强险的损失按责任划分后为176797.80元[即（373068.28元-120500元）×70%]应在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告徐春阳支付的34859元，视为对被告太平洋财险徐州公司的垫付，被告徐春阳主张被告太平洋财险徐州公司返还，予以支持。被告太平洋财险徐州公司共应赔偿原告闵庆华共计251238.8元（120500元+176797.80元-34859元-11200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闵庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计251238.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告徐春阳垫付款34859元；三、驳回原告闵庆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，鉴定费6008元，合计7931元，由原告闵庆华负担1000元，由被告徐春阳负担6931元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 菊人民陪审员  扈传保人民陪审员  董艳丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  杜万风书 记 员  郑 静