广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初905号原告：焦元日，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************81X。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：徐远，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码为421************856。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告焦元日与被告徐远、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦元日的委托诉讼代理人王莉娟，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告徐远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告焦元日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计147367.2元（其中医疗费38606.68元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费6150元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金5000元、鉴定费2730元、误工费20393.33元、交通费1500元、住宿费1000元），一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月3日19时51分，徐远驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，沿S256省道行驶至东莞市*******100米时，与行人焦元日（本案原告）、王九娥（另案原告）发生碰撞，造成焦元日、王九娥受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：徐远、焦元日、王九娥均负同等责任。事故发生后，焦元日于2019年5月4日被送至东莞仁康医院进行住院治疗至2019年6月14日，合计住院41天。出院医嘱：1.休息三个月，继续骨科门诊治疗，左下肢避免过度负重，避免剧烈运动及外伤，专科医生指导下行膝关节屈伸功能锻炼；2.不适随诊；3.住院期间留陪护一人，加强营养。2019年8月8日，焦元日至广东华南司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东华南司法鉴定所于2019年8月9日评定焦元日为十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为徐远。由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）焦元日的损失和认定理由1.医疗费40669.91元。焦元日因事故产生门诊医疗费2063.23元、住院医疗费38606.68元，其中徐远垫付门诊医疗费2063.23元、住院医疗费2499.95元，人保财险东莞公司支付住院医疗费10400.34元，焦元日自行支付住院医疗费25706.39元。2.营养费500元。3.住院伙食补助费4100元。焦元日住院41天，按每天100元算。4.残疾赔偿金84132元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且具有收入来源，应按照城镇居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。5.鉴定费2730元。6.误工费14873.33元。原告主张其事故发生前月收入4600元，但原告提供的证据无法证明其收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计算，因原告主张按每月4600元计算误工费，低于前述认定标准，本院予以采纳。原告误工97天，故误工费计算为14873.33元（4600元/月÷30天/月×97天）。7.交通费1230元。考虑到焦元日处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持1230元。8.护理费6150元。焦元日住院期间需要一人护理，本院根据东莞市护工收费情况，酌定住院期间护理费标准150元/天计算，护理费为6150元。9.精神损害抚慰金5000元。根据焦元日伤情及伤残情况予以认定。10.住宿费0元。焦元日在本市住院治疗，不存在外地就医需要住宿的情况，对于焦元日主张的住宿费，本院不予支持。需要说明的情况1.本次事故的另外一名伤者王九娥已就其损失诉至本院，案号为（2020）粤1972民初884号。本院在（2020）粤1972民初884号案中认定王九娥属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为196050.1元。2.人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经分别支付了王九娥、焦元日医疗费5000元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。焦元日相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于焦元日的事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。焦元日超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由徐远承担60%的赔偿责任。徐远承担的上述赔偿责任，先由人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给焦元日，仍有不足的部分，由徐远承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计45269.91元，扣除人保财险东莞公司已支付焦元日交强险医疗费用赔偿限额内的5000元，焦元日超过交强险的损失为40269.91元，应由人保财险东莞公司在商业险保险范围内按徐远应承担的费用比例直接向焦元日支付60%，即24161.95元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-10项属此项限额范围，共计114115.33元，与王九娥该部分的损失合计310165.43元（114115.33元+196050.1元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人保财险东莞公司赔偿40470.94元（即114115.33元÷310165.43元×110000元）给焦元日。焦元日超过交强险的损失为73644.39元，应由人保财险东莞公司在商业险保险范围内按徐远应承担的费用比例直接向焦元日支付60%，即44186.63元。综上，应由人保财险东莞公司赔偿焦元日113819.52元。扣除徐远垫付的4563.18元、人保财险东莞公司支付的10400.34元，人保财险东莞公司应赔偿98856元给焦元日。对焦元日超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。徐远所垫付的费用，由其与人保财险东莞公司自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付98856元给原告焦元日；二、驳回原告焦元日对被告徐远的诉讼请求；三、驳回原告焦元日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.67元（原告已预交），由原告焦元日负担534.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1089元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年四月九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。