河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初212号原告：贺介子（受害人孙汉民妻子），女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：孙平杰（受害人孙汉民长子），男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：孙利草（受害人孙汉民长女），女，1974年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：孙利杰（受害人孙汉民次子），男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。四原告委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。四原告委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：盛帅（曾用名盛红帅），男，1983年1月9日出生，汉族，原籍河南省商丘市梁园区观堂乡盛吾楼村130号，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：苏南南（盛帅妻子），女，1984年10月20日出生，原籍河南省商丘市梁园区观堂乡商宁路6号，现住河南省宜阳县，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。被告：冀关林，男，1967年3月10日出生，汉族，原籍河南省新密市。被告：义煤集团洛阳煤业有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路249号豫美宾馆第五层。法定代表人：晋康华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：陕县腾泰矿业有限公司，住所地三门峡市陕县王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。原告贺介子、孙平杰、孙利杰、孙利草与被告盛帅、冀关林、义煤集团洛阳煤业有限公司（以下简称洛阳公司）、陕县腾泰矿业有限公司（以下简称陕县公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人闫利景、姚晖，被告盛帅委托诉讼代理人苏南南、洛阳公司委托诉讼代理人杨慧超、陕县公司委托诉讼代理人张会贤、保险公司委托诉讼代理人郭崇智及被告冀关林参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计563573元；判令盛帅、保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付，仍有不足的由被告盛帅、冀关林、洛阳公司、陕县公司共同承担；2.本案诉讼费由被告盛帅、冀关林、洛阳公司、陕县公司共同承担。事实与理由：2019年12月11日19时35分，盛帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S242省道由北向南行驶，当行驶至S242省道111KM+800M处道路时，与道路西侧的行人席雷伟、孙汉民〔准备捆绑冀关林驾驶头南尾北停放在道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：豫AU289挂）上的树木〕发生相撞，造成席雷伟、孙汉民经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，冀关林驾车离开现场。2019年12月19日，宜阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：盛帅承担主要责任，冀关林承担次要责任，孙汉民承担次要责任，席雷伟承担次要责任。事故发生后孙汉民被送往宜阳县人民医院经抢救无效后死亡，原告支付医疗费21779.25元（盛帅垫付3000元），停尸费1200元。盛帅驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为盛帅，未投保交强险，是在办理陕县公司民间借贷纠纷案件开庭后，返回洛阳公司办理工资领取手续途中发生的交通事故。另外，冀关林驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），该事故发生在保险期间。被告盛帅辩称，1.发生交通事故属实，造成受害人死亡也属实，对受害人的家属表示深切的慰问及歉意，也愿尽最大的努力，去积极的想办法给受害人的家属进行赔偿，请受害人的亲属予以理解和谅解；2.盛帅正常行驶，车灯开着，行人看见车灯不知道躲避，依然横过马路，无视交通安全法，是造成此事故的直接原因，也是主要原因。大车停在那里挡住视线，导致盛帅行驶到中间位置才看见行人，来不及躲避，导致行人死亡；3.盛帅当天是受工作单位委托到三门峡开完庭回家，是在履行职务的途中发生交通事故而造成原告家属死亡的。盛帅是洛阳公司委派到陕县矿上的，他与洛阳公司签订有劳动合同，人事任免和工作内容都是洛阳公司决定的，且盛帅的劳动关系和社保关系也在洛阳公司，因此其赔偿的责任应由他所在的单位陕县公司及洛阳公司共同承担；4.停尸费应该计算在丧葬费中，不能另外计算；5.死亡赔偿金和丧葬费的赔偿标准应该按照事故发生时的标准，不能按照变更过的新标准；6.误工费计算的人数和天数不符合法律规定，应该按照8人10天的误工费计算。被告冀关林辩称，对其他无异议，自己没有驾车离开现场，没有见保险合同，保险公司也没有讲免责的事，保险公司应该赔偿。被告洛阳公司辩称，1.对事故认定书认定有异议，认定事实与实际不符，因为当时栽树已经收工，栽树的两个人突然从车后跑出来到道路对面骑车回家；2.原告没有提供洛阳公司作为被告资格的证据，这是一起交通事故，被告洛阳公司不该是本案被告，洛阳公司与陕县公司分别为两个独立法人，盛帅是陕县公司的人，不是洛阳公司的职工，既没有签订劳动合同也不存在事实上的劳动关系。下发任命通知是因为义马煤业集团股份有限公司在陕县公司占有51%的股份，其劳动关系及社保关系均不在洛阳公司，且盛帅既是陕县公司的经理又和洛阳公司有劳动关系本身就相互矛盾。综上原告请求被告赔偿没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告陕县公司辩称，事故并非发生在盛帅履行职务期间，本案是交通事故，原告主张没有事实及法律依据。被告地址在三门峡陕县境内，是被告盛帅的工作地点，开庭地点也在三门峡市，工作场所与开庭地点相距很近，而本案事故发生在宜阳县境内，与盛帅工作地点相距100多公里。从时间上看，事故发生时间为晚上20点，明显不在工作时间内。事故发生那天公司仅指派盛帅参加开庭工作，开自己违法车辆回家不是公司指派的工作内容。盛帅不是司机，驾车造成原告家属死亡的行为，不管是驾车行为本身，还是违法驾车发生的时空条件，均不属于公司的授权和指示完成代理诉讼的执行工作任务的范围，是一种个人行为。机动车交通事故责任的赔偿主体是机动车一方和保险公司，陕县公司不属于机动车一方和保险公司，所以根据法律规定，原告起诉公司承担替代责任，没有事实根据和法律依据。被告保险公司辩称，1.发生事故后，冀关林驾车驶离事故现场，根据保险合同条款第八条的约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之约定，驾车驶离事故现场属于责任免赔部分明确约定的情形，保险公司在本案中对于超出交强险部分商业险不应承担赔偿责任；2.席雷伟、孙汉民不属于答辩人承保车辆豫Ａ×××××号车辆/豫AU289挂机动车的第三人，保险公司在本案对超交强险部分没有赔付义务；3.从盛帅、冀关林及洛阳公司等的答辩质证意见以及原告提交的盛帅在交警队的调查笔录能够看出，席雷伟、孙汉民的死亡系盛帅所驾车辆豫Ｃ×××××碰撞所致，冀关林车辆豫Ａ×××××号车辆（豫AU289挂）并未接触或碰撞到席雷伟、孙汉民，席雷伟、孙汉民受伤及死亡与冀关林车辆无关，保险公司不应承担赔偿责任，包括交强险。综上，保险公司在本案不应承担赔偿责任；4.冀关林、孙汉民、席雷伟三人共同负事故的次要责任，每人应各负事故责任的10%。作为冀关林驾驶车辆的承保人，在无免赔、拒赔情形时，对于第三人合理损失中超出交强险部分承担10%的赔偿责任；5.盛帅的证据和保险公司没关系，不发表质证意见，请法院依法审核；6.诉讼费等间接性损失不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明，2019年12月11日19时35分，盛帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S242省道由北向南行驶，当行驶至S242省道111KM+800M处道路时，与道路西侧的行人席雷伟、孙汉民〔准备捆绑冀关林驾驶头南尾北停放在道路西侧的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：豫AU289挂）上的树木〕发生相撞，造成席雷伟、孙汉民经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后冀关林驾车离开现场。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190006002号道路交通事故认定书认定，盛帅负事故主要责任，冀关林、席雷伟、孙汉民负次要责任。孙汉民受伤后即被送往宜阳县人民医院救治，后经抢救无效死亡。住院三天，花去医疗费21779.25元。事故发生后，被告盛帅垫付22300元。2019年12月23日原告申请诉前保全，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0327财保97号裁定书，裁定扣押被申请人盛帅所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。原告支付保函费300元，保全费510元。另查明一，受害人孙汉民1953年5月19日出生。豫Ｃ×××××号小型轿车车主为盛帅，该车未投保交强险和商业第三者责任险。2019年12月11日15时，盛帅受陕县公司委托到三门峡湖滨区法院开庭，其驾驶该车到义马和杨慧超律师一同出庭，17:30分左右开完庭后二人又一同到义马，后盛帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车独自返宜，途经宜阳县××××村道路时发生交通事故。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车车主为冀关林，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），冀关林未提供挂车保险单，本案事故发生在保险期间。另查明二，陕县公司、洛阳公司均系有限责任公司、独立法人。义马煤业集团股份有限公司占陕县公司51%的股份，陕县公司高管及职工的工资均由洛阳公司拨款发放，盛帅的社保缴费单位为洛阳公司。2017年12月25日，洛阳公司任命盛帅为陕县公司副总经理（负责工作）。洛阳公司工作群于2019年12月10日、11日两次通知，同年12月12日开8月份工资，让各矿按要求到公司办理手续。根据当事人诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点是：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担；2.原告请求的赔偿项目及数额是否合理。本院认为，原告因本次交通事故造成的损害要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，本案原告及席雷伟近亲属认为孙汉民、席雷伟各承担10%的责任，在合理范围内，本院予以支持。故盛帅、冀关林、席雷伟、孙汉民之间的责任比例以6:2:1:1为宜。由于盛帅驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求盛帅在交强险限额内先行承担赔偿责任，本院予以支持。由于肇事豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告盛帅及被告保险公司各自在交强险限额内先行赔付。关于超出交强险部分应如何承担的问题，本院认为，现有证据相互印证能够证明，盛帅是因执行工作任务发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。盛帅的用人单位应为陕县公司，原告请求被告洛阳公司承担责任法律依据不足，不予支持。故超出交强险部分由被告陕县公司按责任比例承担。关于保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题，保险公司认为被告冀关林驾车驶离现场，依据商业第三者责任险保险条款第八条的约定，保险公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，案涉保险合同属于格式条款，提供格式条款的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，所谓“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实意义和法律后果。本案中保险公司未提供证据证明已尽明确说明义务，因此被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。因本起事故造成两人死亡，另一受害人的近亲属已另案起诉，交强险应根据两受害人的损失比例确定。关于原告请求的赔偿数额问题，原告请求的医疗费、丧葬费在合理范围内应予支持，精神抚慰金综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定40000元。停尸费属丧葬费范畴，复印费不属法定赔偿项目，该两项不予支持。关于处理丧葬事宜的费用，原告未提供交通费、住宿费发票，也未提供受害人的近亲属因处理丧葬事宜造成误工减少收入的证据，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费21779.25元、丧葬费32074元、死亡赔偿金461713.1元、精神抚慰金40000元，以上合计555566.35元。该款由被告盛帅在交强险医疗限额内承担7300元，在伤残限额内赔偿44000元。被告保险公司在交强险医疗限额内承担7300元，在伤残限额内赔偿44000元。超出交强险部分452966元，由被告陕县公司承担60%即271780元，由被告保险公司承担20%即90593元。被告保险公司共应赔偿四原告141893元。被告盛帅应赔偿四原告51300元，与其垫付的22300元相抵后，还应赔偿原告29000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十八条一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告贺介子、孙平杰、孙利杰、孙利草各项损失共计141893元；二、被告陕县腾泰矿业有限公司赔偿原告贺介子、孙平杰、孙利杰、孙利草271780元；三、被告盛帅赔偿原告贺介子、孙平杰、孙利杰、孙利草29000元；上述一、二、三项自本判决书生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告贺介子、孙平杰、孙利杰、孙利草其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4818元、保全费510元、保函费300元，共计5628元，由被告陕县腾泰矿业有限公司承担3377元，被告冀关林承担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月八日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。