广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2772号原告：佛山市奇异果网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路16号龙光尚街大厦1座914号。法定代表人：陈坚少。被告：深圳富隆达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道二二八工业区德泉路37号A栋五楼501、516。法定代表人：赖钟华。被告：赖钟华，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440***************。原告佛山市奇异果网络科技有限公司（以下简称奇异果公司）诉被告深圳富隆达贸易有限公司（以下简称富隆达公司）、赖钟华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈坚少、被告赖钟华也即被告富隆达公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告按合同约定支付尾款6000元及按合同价款20%计算的逾期付款违约金5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告签订了一份网络商城承揽合同。合同约定，由原告为被告开发线上商城平台，总价款为27000元。2018年5月23日，网络商城功能构建完成正式开通正常运行。原告至今先后收到被告支付的价款共21000元，余款6000元至今未付。双方签订的合同的补充协议约定，合同结束前或合同约定期限内被告仍未结清合同款项，被告应赔偿合同总额的20%的违约金。两被告辩称，原告的起诉并无依据，原告并未按被告要求完成商城开发，至今商城仍无法正常运作。原来合同约定总价是27000元，但是商城开发是15000元，网络推广是12000元，而网络推广部分已经取消了，原告没有给被告做。被告已经实际支付了21000元，不同意支付剩余的6000元，也不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经庭审质证，对两被告没有异议的部分，本院予以采信，不再详细陈述。对两被告有异议的部分，本院认证如下：1.网络营销合同（模版）复印件、网络服务协议（模版）复印件各一份，经查，该合同和协议均没有经两被告签名盖章确认，原告自称是日常使用的合同模版，意在证明其与被告签订的合同中该网络服务协议作为合同的附件是合同的一部分，但双方签名的合同中并未注明该网络服务协议作为合同的附件，原告仅以日常使用的合同模版包括了网络服务协议作为附件以证明双方签订的合同也是同样情形依据并不充足，在没有其他证据予以印证或补强的情况下，本院认为该证据与本案缺乏关联性而不予采信；2.百味信记商城手机截图打印件、网页360搜索百味商城结果页面截图打印件各一份，经查，原告曾将该截图通过微信发给两被告，没有证据证明两被告对此曾提出异议，且两被告当庭确认该截图仅为测试结果，实际上确认了证据的真实性，故在没有相反证据予以反驳的情况下，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年4月19日，原告奇异果公司与被告富隆达公司签订了一份《网络营销合同》。该合同约定：奇异果公司为富隆达公司开发电脑端和手机端的网络商城及做群发推广；合同期限为1年；合同费用27000元，富隆达公司先付30%定金，商城定格后付30%，开通后付40%。赖钟华代表富隆达公司在该合同上签名，奇异果公司在该合同上加盖公章。合同签订当日，富隆达公司向奇异果公司支付了10000元定金。2018年5月23日，奇异果公司开发好网络商城并告知富隆达公司，富隆达公司确认后开通该商城。2018年6月5日，奇异果公司人员通过微信将使用360搜索引擎搜索到的案涉商城的资料截图发给富隆达公司人员。该截图显示，“百味信记商城”有关资料排在搜索结果首页的第二行。2018年6月20日，奇异果公司人员通过微信向富隆达公司人员发送了一份通知。该通知载明：PC+手机端商城于2018年5月10日商城主页版面已确认，富隆达公司应付第二次商城开发金，因富隆达公司工作原因未能实现，协商延后至商城开通后当天一次性付全部尾款17000元，线上“百味信记商城”于2018年5月23日开通上线，完成购买能力，付款功能已完善开通，2018年6月5日与富隆达公司协商办理合约尾款转账，未能实现，特此通知富隆达公司于2018年6月25日结清该项目尾款17000元。2018年6月26日、11月1日，富隆达公司先后向奇异果公司支付了3000元和5000元。2019年1月28日，奇异果公司人员通过微信向富隆达公司人员发送了一份通告。该通告载明：2018年6月25日仍未结清尾款，欠款7000元，请富隆达公司于2019年1月30日前将尾款7000元转至奇异果公司账号。2019年4月9日，奇异果公司人员与富隆达公司人员协商当面交接。富隆达公司人员表示“到现场给代码证实没其他问题了就付款”；奇异果公司人员称“代码没什么问题的，都是拷出来的”，并称“你可以叫专人或懂代码的人来交接”。2019年4月11日，奇异果公司出具《百味信记商城交付函》，载明首页商城域名为www.BAWEXJ.com，商城程序源代码等所有资料已交接完成，后期商城无任何责任。赖钟华在该交付函上签名确认。当日，富隆达公司向奇异果公司支付了3000元。2019年4月26日，富隆达公司人员发微信问“为什么微信收款我这里没有信息，微信也看不到，支付宝就可以”以及“全部到这一步的时候返回上一页，返回不了要全部退出来重新进”，奇异果公司人员回应称“问题再多都是小问题，你拿出诚意来，没什么过不了的”。后富隆达公司与奇异果公司继续协商。2019年5月4日，奇异果公司人员在微信中称“程序我们留了一手的，应该支付功能用不了吧。两周刚好。”2019年6月11日，富隆达公司向本院起诉奇异果公司，要求奇异果公司退回已付款21000元，并赔偿用于商城的产品图册开发费用7950元。本院对该案依法审理后于2019年8月1日作出（2019）粤0606民初12991号民事判决，认为富隆达公司与奇异果公司之间存在承揽合同关系，奇异果公司已按照富隆达公司要求开发电脑端及手机端的网络商城，富隆达公司主张开发的网络商城无法正常运作使用和奇异果公司恶意破坏导致案涉网站无法登陆等事由均缺乏相应依据，故本院依法驳回富隆达公司的诉讼请求。该判决已于2019年9月4日发生法律效力。另查明，富隆达公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告赖钟华。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告奇异果与被告富隆达公司签订了《网络营销合同》，约定奇异果公司为富隆达公司开发电脑端和手机端的网络商城及做网络推广，因此富隆达公司与奇异果公司之间存在承揽合同关系。奇异果公司已按照合同的约定履行相应义务，则富隆达公司也应依合同约定支付相应报酬。经计算，富隆达公司按合同约定应支付报酬27000元，已经支付21000元，尚欠的6000元应立即支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告赖钟华作为富隆达公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告赖钟华应对富隆达公司的案涉债务承担连带责任。两被告以奇异果公司尚未完成合同约定的工作为由拒绝支付尚欠的6000元报酬，经查，其主张的事实与本院此前生效判决认定的事实以及本案查明的事实不符，故本院不予支持。原告奇异果公司还主张两被告应支付按合同价款20%计算的逾期付款违约金5400元，但并未提供充分证据证明双方曾就此进行约定，故该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳富隆达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市奇异果网络科技有限公司支付报酬6000元；二、被告赖钟华对被告深圳富隆达贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市奇异果网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.5元（原告佛山市奇异果网络科技有限公司已预交），由被告深圳富隆达贸易有限公司、赖钟华负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年四月二日书记员 陈嘉欣