河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终308号上诉人（原审被告）：张成刚，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审被告）：张成文，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张振恩，男，1956年8月7日出生，汉族，住址同上。（系二上诉人父亲）被上诉人（原审原告）：王树江，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住汤阴县。委托诉讼代理人：童好武，男，住汤阴县。上诉人张成刚、张成文因与被上诉人王树江健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成刚、张成文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：王树江的伤情只有一处，是谁殴打形成，伤口形成原因，一审判决均未查明。一审判决依据汤阴县公安局宜沟派出所的虚假笔录进行判决错误。该派出所民警询问上诉人时没有两个办案民警在场，没有让上诉人陈述事情真相。事发当天张成刚的车并不影响被上诉人通行，被上诉人接走学生后不走，又回去找茬，用拳头往张成刚身上乱打，又拿砖打张成文，张成文用胳膊迎住被上诉人胳膊，砖头砸到被上诉人自己脸上。上诉人没有打伤被上诉人，不应承担赔偿责任。王树江辩称，一审判决事实清楚证据确凿。打架是王树江要求上诉人挪车，对方拒绝而引起纠纷，实际上是为了公共利益。一审法院认为上诉人应当承担较多过错责任，但是判决时计算错误，王树江需承担40%，二被告各承担30%责任，法院认为和法院判决部分有矛盾，应予以纠正。王树江向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医药费6306.96元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、去内黄开庭2次、安阳开庭2次这其中的误工费、油费等费用共计18106.96元；2.案件诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日原、被告在接送孩子下学过程中，因挪车问题发生争执并打架。2017年5月23日，汤阴县公安局宜沟派出所分别对张成文、张成刚进行询问并制作询问笔录，2017年5月26日，汤阴县公安局宜沟派出所对王树江进行询问并制作询问笔录，张成文、张成刚、王树江均述称，于2017年5月22日下午6点左右在宜沟镇中心小学接孩子放学，原告王树江与二被告因挪车问题发生争吵，后原告王树江与被告张成刚发生争执并厮打，被告张成文随后也参与打架，王树江脸部受伤是张成刚用拳头打的。当日，王树江入住汤阴县中西医结合医院住院治疗，初步诊断载明“1、左侧眼眶内侧壁骨折；2、胸腹部软组织损伤；3、腰胯部软组织损伤；4、左上肢软组织损伤；5、脑震荡”。2017年6月1日出院，入院天数10天，原告支付住院费为6306.96元，门诊费450元，合计6756.96元。2018年3月26日，汤阴县公安局对被告张成文、张成刚分别作出汤（公）行罚决字（2018）10133号、汤（公）行罚决字（2018）10134号行政处罚决定书，均载明2017年5月22日下午5点，在河南省××沟镇中心小学门东边胡同，因琐事张成刚、张成文跟王树江打架，张成文伙同张成刚对王树江进行殴打。2017年5月26日，经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，王树江的损害程度属轻微伤。张成刚、张成文不服，申请行政复议。2018年8月11日，汤阴县人民政府分别作出汤政复决（2018）9号《行政复议决定书》及汤政复决（2018）10号《行政复议决定书》，决定维持汤（公）行罚决字（2018）10134号、汤（公）行罚决字（2018）10133号行政处罚决定书。张成文、张成刚不服汤阴县公安局及汤阴县人民政府作出的治安行政处罚及行政复议决定书，提起行政诉讼。内黄县人民法院审理后，作出（2018）豫0527行初27号判决书及（2018）豫0527行初28号判决书，判决驳回张成刚、张成文诉讼请求。张成刚、张成文不服上述判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，2019年5月27日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05行终167号判决书、（2019）豫05行终162号判决书，均判决驳回上诉，维持原判。对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为6756.96元。原告提交的汤阴县中西医结合医院医疗住院收费票据载明金额6306.96元、门诊收费票据载明金额450元，上述医疗费合计6756.96元，上述住院收费票据有住院病历、出院证相佐证，予以确认；2、误工费。原告要求按照建筑业标准每天133.8元计算住院期间10天的误工费共计1338元，并提交营业执照一份予以证明，该营业执照载明原告为汤阴县宜沟镇前进村诚信装饰门市经营者，门市经营范围为室内外装潢材料*零售，原告的该项主张符合法律规定，予以确认；3、护理费。原告主张按照其女儿王晓楠每日工资167.65元计算住院期间10天护理费共计1676.5元，但根据法律规定，应参照上年度河南省居民服务业标准计算护理费，故护理费为1082.8元（108.28元*10天）；4、住院伙食费。原告主张伙食补助费500元（50元*10天），经审查未超出法律规定，予以确认；5、交通费。原告主张交通费为1000元，无证据提交，但因往返医院就医确需支出一定的交通费，结合原告住院天数，对交通费酌定为200元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权益的，应当承担侵权责任。根据张成文、张成刚在汤阴县公安局宜沟派出所接受询问时的叙述及汤（公）行罚决字（2018）10133号、汤（公）行罚决字（2018）10134号行政处罚决定书载明的内容，可以证明原告王树江与二被告因挪车问题发生争执进而原告王树江与被告张成刚打架，张成文在看到两人互相殴打后也参与其中。本案中，原告王树江、被告张成刚因琐事发生矛盾后没有理智的处理纠纷，亦未能克制自己的言行，继而发生了相互厮打行为，双方均负有同等过错。被告张成文在原告王树江与被告张成刚发生打架行为后，未及时劝阻，反而参与其中，不符合公序良俗原则，加大了被告方的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，本案酌定被告张成刚、张成文对原告的全部损失承担60%责任，原告王树江自行承担全部损失的40%责任。二被告辩称原告伤情是自己打的，与被告无关。该辩称与其在接受公安机关询问时述称的“原告王树江与二被告因挪车问题发生争吵，后原告王树江与被告张成刚发生争执并厮打，被告张成文随后也参与打架。王树江脸部受伤是张成刚用拳头打的”明显不同，也未提交证据证明该项辩称，且公安机关作出的行政处罚决定书载明因琐事张成刚、张成文跟王树江发生打架，张成文伙同张成刚对王树江进行殴打，该行政处罚决定书已经行政复议及审判程序予以确认，因此对于被告的该项辩称，不予采信。被告张成刚、张成文对公安机关出具的处罚决定书本身有异议而做出的辩称，不属于本案的审查范围。对于原告主张的各项费用，确认如下：1、医疗费6756.96元；2、误工费为1338元；3、护理费1082.8元；4、住院伙食费500元；5、交通费200元。上述费用共计9877.76元。根据前述确定的责任，被告张成刚、张成文应给付原告王树江各项费用共计5926.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告张成刚、张成文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5926.66元；二、驳回原告王树江的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张二人没有打伤被上诉人，不应承担赔偿责任的上诉理由，根据二上诉人在汤阴县公安局宜沟派出所接受询问时的叙述及两份行政处罚决定书认定的内容，可以证明上诉人与被上诉人因挪车问题发生争执，被上诉人与上诉人张成刚打架，后张成文也参与其中，打架过程中造成被上诉人受伤的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决根据双方的过错程度判令二上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人主张一审判决依据汤阴县公安局宜沟派出所的虚假笔录进行判决错误的上诉理由，公安机关作出的行政处罚决定书已经行政复议维持，上诉人提起行政诉讼要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求已经被驳回，一审判决对两份行政处罚决定书予以采信并无不当。综上，张成刚、张成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人张成刚、张成文负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王甜甜