wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初228号 原告：简阳市简州汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城南环线1层，统一社会信用代码91510185MA62LY4X2E。 法定代表人：蒋意，执行董事。 被告：李庐山，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告简阳市简州汽车贸易有限公司（以下简称：简州汽车公司）与被告李庐山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简州汽车公司的法定代表人蒋意到庭参加诉讼，被告李庐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简州汽车公司向本院提出诉讼请求：判令李庐山向简州汽车公司支付车辆租金12526元和车辆租用期间造成的车损维修款2670元。事实与理由：2019年8月28日，李庐山到简州汽车公司租用了一台车牌号为川Ａ×××××的东风标致越野车，并签订了《汽车租赁合同》，约定租车时间为1天，于2019年8月29日归还，租车费用188元于还车时结算。2019年8月29日，简州汽车公司工作人员电话询问还车时，李庐山电话称需要继续租用车辆，还车时一并结算租金。李庐山一直拒不还车，也不支付租金。2019年11月3日，李庐山将车辆开到公司位于简阳市南环线中段107号停车场内，将车辆钥匙放在门卫室后离开。后公司在清点车辆时发现租赁的车辆外观受损比较严重，需要维修赔偿，工作人员与李庐山电话联系时，李庐山拒不接电话。为维护合法权益，简州汽车公司诉至法院。 李庐山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，李庐山（乙方）与简州汽车公司（甲方）签订了《简州租车.汽车租赁合同》，约定：租车人李卢山，身份证号码5130301980××××××××，联系电话185××××0301，租用为川Ａ×××××的东风标致2008，租车时间为1天，从2019年8月28日18：28至2019年8月29日18：28，租金188元；还车时间延迟1小时以内免收超时费，1小时以上每增加1小时加收对应车型每天租金10%延时费；乙方承担所租车辆在使用期间发生的保险理赔范围外的所有损失费用等内容。 2019年8月29日，李庐山未按时归还租用车辆，双方口头协商继续租用车辆。案涉租用车辆安装有GPS，GPS显示2019年11月3日车辆开到简州汽车公司位于简阳市南环线中段107号停车场内，李庐山将车辆钥匙放在门卫室后离开。简州汽车公司发现案涉租用车辆因车的左后叶子板、左后门、前保险杠、前机盖、前杠下围、右侧前边、右前雾灯、右前叶子板等处有刮痕和凹陷处，经与李庐山联系未果，简州汽车公司将车辆交由简阳市宾驰汽车销售有限公司维修，共计产生2,670元维修费用。因没有发生交通事故，保险公司无法报销。李庐山一直未支付租车租金和维修费，故简州汽车公司起诉至法院。 上述事实，有简州汽车公司向本院提交的简州汽车公司的营业执照、《简州租车.汽车租赁合同》、GPS行驶记录、照片、简阳市宾驰汽车销售有限公司结算单和增值税发票、李庐山的身份证等证据予以证实。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。简州汽车公司与李庐山签订《简州租车.汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，简州汽车公司与李庐山均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，虽然双方签订的租赁合同只约定了租赁期限为一天，但事后李庐山未按时还车，双方口头达成了继续租赁车辆的协议，李庐山应当按约定支付车辆租赁费12,596元（188元/天×67天），现简州汽车公司仅主张12,526元，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，双方签订的《简州租车.汽车租赁合同》中约定了车辆租赁使用期间的保险理赔范围外的所有损失费用由李庐山承担，李庐山在租赁期内未妥善保管车辆，致使车辆受损，应当按合同约定承担赔偿责任。故对简州汽车公司主张的车辆维修费用2,670元的诉讼请求，本院予以支持。李庐山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庐山于本判决生效后十日内向原告简阳市简州汽车贸易有限公司支付车辆租金12,526元； 二、被告李庐山于本判决生效后十日内向原告简阳市简州汽车贸易有限公司支付车辆维修费2,670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李庐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张思雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2266号原告：张某。法定代理人张洪虎，男，住山东省聊城市东昌府区，系原告张某之父。被告：杨雅昕，女，2001年11月29日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。原告张某诉被告杨雅昕饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月17日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员  王洪民二〇二〇年四月十七日书记员  周 宁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初112号公诉机关文山市人民检察院。被告人舒某某，男，1973年11月1日生，汉族，小学文化，农民，四川省武胜县人，户籍地：四川省武胜县，现租住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日21时许，被告人舒某某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车沿文山市炬隆万商汇好时ＫＴＶ行驶，行驶至文山市炬隆万商汇地下停车场内倒车过程中，因车辆左后尾部碰撞停车场入口栏杆与保安发生争执，后保安报警。民警现场处理过程中对被告人舒某某进行呼气式酒精测试，结果为119ｍｇ／100ｍｌ。后于当日22时46分将其带至文山州人民医院急诊科提取静脉血样保存。经昆明锦康司法鉴定中心对舒某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的舒某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.46ｍｇ／100ｍｌ。经文山市公安局交通警察大队文公交认字［2018］第00101号道路交通事故认定书认定，被告人舒某某承担事故全部责任。另查明，2019年10月24日文山市公安局交通警察大队民警将被告人舒某某传唤到案。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、无犯罪记录证明、到案情况说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精检测照片、人员、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、道路交通事故认定书、随案移送清单，证人朱某、郭某、的证言，被告人舒某某的供述，车辆技术、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人舒某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人舒某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人舒某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月一日书记员  唐信磊
重庆市开州区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0154行初9号原告倪文春，男，生于1968年3月1日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道(东)1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。行政负责人肖长航，副局长。委托代理人何显(特别授权)，男，系重庆市开州区公安局民警。原告倪文春诉被告重庆市开州区公安局(简称开州区公安局)行政撤销纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告倪文春、被告行政负责人肖长航以及委托代理人何显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告开州区公安局于2019年12月12日对原告倪文春作出开州公行赔不受字【2019】1号《行政赔偿申请不予受理决定书》，认定倪文春2019年12月10日提出的国家赔偿申请超过请求时效且无正当理由，故决定不予受理。倪文春不服，向本院提起诉讼。原告倪文春诉称，2009年2月28日，原告在家修房子，白桥乡人民政府工作人员及上桥村计生专干余刚见到原告家阻止原告修建房子，给原告身体造成伤害，财产造成损失，被告却以原告殴打他人为由对原告进行拘留。被告的行为侵犯了原告的人身权，原告的儿子申请当兵也因被告的行为不被接受。原告认为被告作出的行政处罚决定行为不合法，于2019年向被告申请国家赔偿，被告以申请超过请求时效且无正当理由为由不予受理原告的申请。原告认为被告的不予受理行为不当，故提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销开州公行赔不受字【2019】1号《行政赔偿申请不予受理决定书》。原告倪文春未向本院提交证据和依据。被告开州区公安局辩称，被告于2009年3月3日对原告倪文春作出开公(郭)决字【2009】第286号公安行政处罚决定书，原告在被告送达处罚决定书时拒绝签字，被告于当日将其送拘留所执行拘留处罚。原告在2009年3月3日就应该知道被告对其作出了行政处罚决定，原告于2019年12月10日才向被告提出赔偿请求，其申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告开州区公安局向本院提交了以下证据：1.国家赔偿案件审批表复印件；2.开州公行赔不受字【2019】1号《行政赔偿申请不予受理决定书》复印件；3.接受凭证复印件；证据1-3，拟证明被告依法接受原告申请并作出不予受理决定的事实。4.原告的申请书复印件；5.原告提供材料[开公(郭)决字（2009）第286号《公安行政处罚决定书》、倪文春身份证复印件、（2018）渝0154行初36号、（2018）渝02行终177号、（2018）渝行申692号行政裁定书复印件、渝检二分院民监（2019）50820000028号《不予支持监督申请决定书》复印件]；6.原告邮寄信封复印件；证据4-6，拟证明被告作出不予受理决定的程序合法。7.电话记录复印件，拟证明被告明确原告申请事由及请求的事实。8.行政处罚决定书及执行回执复印件，拟证明原告应当知道被告对其作出行政处罚决定的时间是2009年，原告现在要求赔偿已经超过请求时效。9.送达回证，拟证明被告向原告依法送达了不予受理决定书。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2009年2月28日，因倪文春违规建房，当时的白桥乡上桥村计生专干余刚见配合白桥乡政府工作人员对其进行法律政策宣传时，被倪文春打伤。原开县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对倪文春作出开公(郭)决字【2009】第286号公安行政处罚决定，给予倪文春行政拘留十日并处罚款二百元整的处罚。倪文春在原开县公安局送达处罚决定书时拒绝签字，原开县公安局于当日将其送拘留所执行拘留处罚。拘留期满后，倪文春未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月19日，倪文春向本院提起诉讼，请求撤销开公（郭）决字【2009】第286号公安行政处罚决定。本院审理后，认为倪文春的起诉超过法定起诉期限，故裁定驳回了倪文春的起诉。倪文春不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院经审理后驳回倪文春上诉，维持原裁定。倪文春不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查后，驳回了其再审申请。倪文春仍不服，向重庆市人民检察院第二分院申请监督，重庆市人民检察院第二分院经审查后，认为倪文春申请监督理由不成立，对其申请不予支持。2019年12月10日，倪文春向被告申请赔偿行政拘留对其人身权造成的损失，被告收到原告申请后，经审查认为倪文春的申请超过请求时效且无正当理由，故对倪文春作出开州公行赔不受字【2019】1号《行政赔偿申请不予受理决定书》，不予受理倪文春的赔偿申请。原告倪文春不服被告作出的不予受理决定，起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告因殴打他人而被行政拘留的时间是2009年3月，拘留执行完毕后，倪文春未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼，直至原告向被告提起行政赔偿之日，开公(郭)决字【2009】第286号公安行政处罚决定未被有权机关撤销或宣布为无效，被告对原告执行的行政拘留也未被有权机关确认为违法行为，原告在被告对其拘留完毕10余年后申请行政赔偿，其申请已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效，且其赔偿请求无正当理由和依据，被告根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第二项、第十一条第一款第四项的规定，在收到原告申请五个工作日内对原告作出不予受理决定，该决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，本院予以支持。原告请求人民法院撤销被告作出不予受理决定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告倪文春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告倪文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  成儒凤二〇二〇年四月十日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4602号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:曹明振，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吕玉侠，女，1965年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:曹恒涛，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明振、吕玉侠、曹恒涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹明振、吕玉侠、曹恒涛支付人民币147217.39元及利息。被执行人依法应承担执行费2108元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月19日、2020年2月26日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人曹明振银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月20日对被执行人曹明振、吕玉侠、曹恒涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人曹明振、吕玉侠、曹恒涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款146617.39元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二日书记员  程旭光
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1865号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明东、贾长宾，公司员工。被告：郝瑞东，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郝宝光，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王庆民，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郝瑞东返还借款50000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月9日，被告郝瑞东与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617058号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月9日至2018年3月8日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第4617058号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月9日，被告郝瑞东仅支付利息0.59元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告郝瑞东、被告郝宝光、被告王庆民未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月9日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617058号《个人借款合同》一份，拟证明被告郝瑞东与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月9日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617058《保证合同》一份，拟证明被告郝宝光、被告王庆民为被告郝瑞东50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告郝瑞东银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郝瑞东收款账户的事实和被告郝瑞东已支付利息0.59元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月9日，被告郝瑞东与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月9日至2018年3月8日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月9日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告郝瑞东申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月9日，被告郝瑞东仅支付利息0.59元。现借款已逾期，被告郝瑞东未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郝瑞东向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郝瑞东作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郝瑞东返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝瑞东于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2017年3月9日至2018年3月7日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月8日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.59元），且按借款合同约定计算复利；二、被告郝宝光、被告王庆民对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郝瑞东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1854号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：尹纪玉，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告尹纪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。恒宜宏物业于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保100号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：宋孟佩，女，1996年11月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人宋孟佩信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3622号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人宋孟佩银行存款8182.44元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈安之
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初617号之二原告：上海湘雁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李峥，经理。委托诉讼代理人：李春云。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：江西中房金然纺织有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：蔡宝金，执行董事。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。被告：杭州滨江建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章明星，总经理。委托诉讼代理人：金秀瑛，浙江汉博律师事务所律师。被告：蔡宝金，男，1963年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。原告上海湘雁实业有限公司与被告江西中房金然纺织有限公司、杭州滨江建筑集团有限公司、蔡宝金买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月一日法官 助理  罗圣婕书 记 员  薛 策附：相关法律条文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更80号罪犯钱道。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，认定被告人钱道犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月31日，本院作出（2015）苏刑一终字第00251号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁刑初字第41号刑事判决第四项，即被告人钱道犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，认定被告人钱道犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。2016年11月18日交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕25号提请减刑检察意见，认为罪犯钱道在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钱道在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱道在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯钱道的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日至2042年4月2日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122破申1号 申请人：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C（1-2）。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请人合肥市华宏金属制品有限公司（以下简称华宏金属）以公司经营不善，欠付的多笔债务无法偿还，同时公司对外多笔担保的债务因债务人无法偿还也进入执行程序，现公司持续亏损，无法筹集资金予以弥补大量债务，已达严重资不抵债境况为由，于2020年3月16日向本院申请破产清算。 本院查明，申请人华宏金属于2013年12月27日设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，注册资本300万元，营业期限2013年12月27日至2033年12月18日，经营范围为废旧物资加工系列设备制造、金属制品加工；金属制品销售。根据申请人提交的资产负债表显示，截止2020年2月29日，华宏金属的资产为31700714.86元【其中，货币资金714.86元，固定资产原价25700000元，无形资产6000000元（实收资本或股本3000000元】。负债及所有者权益为34949100元（其中，短期借款2042364元，应交税费365600元，其他应付款32541136元）。未分配利润为-6248385.14元，所有者权益（或股东权益）为-3248385.14元；但从申请人提交的破产清算申请书及相应资料反映，华宏金属的资产为2508.18万元，该资产数额来源于合肥市蜀山区人民法院在执行案件过程中对被执行人（担保人）华宏金属的工业用地及地上工业用房、附属物市场价值的评估结果〔开诚房评（2019）第08124号房地产评估报告〕，并不包括货币资金、实收资本。负债总额初步统计为4000万元，其中，1、法院判决确认债务约2775万元。但申请人仅提供本院生效判决书三份，债务总额为本金263.30万元。未提供合肥市蜀山区人民法院和肥西县人民法院生效判决书，对未提供生效判决的申请人债务无法确定。2、申请人欠付外债及担保，目前已知未起诉（包括未开庭）初步统计本金近800万元，利息约300万元。但申请人仅提供出具给借款人王国景等九人的借条，借款本金合计201万元。但上述借款的真实性还有待于核实。此外，根据申请人所列举的法院生效判决中，华宏金属作为担保人，担保债务为1156.23万元，该债务总额并非为申请人独自应承担的债务，在华宏金属代偿后，可以向债务人进行追偿。 本院认为：申请人华宏金属向本院提供的资产总额与资产负债表中记载的资产不符，负债总额因未提供相应的证据证明，无法确定且已知债务中有部分为担保债务，可通过追偿的方式取得。因此，申请人华宏金属提供的证据，不足以证明其符合破产受理的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人合肥市华宏金属制品有限公司的破产申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 鲁       青 审判员 黄德华审判员杨恩才 二〇二〇年四月十五日 书记员 李       静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执11号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局。被执行人：威海火炬高技术产业开发区品鲜汇海鲜家常菜馆。经营者张启泉。威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局与威海火炬高技术产业开发区品鲜汇海鲜家常菜馆行政处罚一案，威高城执罚字[2018]第1054号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定书决定：1、威海火炬高技术产业开发区品鲜汇海鲜家常菜馆关闭；2、罚款人民币壹万元整；3、罚款人民币壹万元整。因威海火炬高技术产业开发区品鲜汇海鲜家常菜馆未自动履行生效法律文书确定的义务，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年1月3向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人威海火炬高技术产业开发区品鲜汇海鲜家常菜馆确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，邮件无人接收被退回。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年2月19日向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局查询被执行人经营情况，发现被执行人正常营业。本院于2020年4月16日去被执行人注册地威海火炬高技术产业开发区文化名居附5号-D2-002号现场调查，未发现该店面，据周围物业人员称，该店铺早就已经停止营业，店面也租给别人了。本院于2020年4月16日向威海市公积金管理中心查询被执行人经营者张启泉名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2020年4月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人经营者张启泉名下房产登记情况，未发现张启泉名下有不动产登记。本院于2020年4月8日至2020年4月14日向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、中国农业银行、威海市商业银行查询张启泉名下银行存款，未发现张启泉有存款。本院于2020年3月6日对被执行人经营者张启泉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  田仕卫
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初77号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人庞德申，男，1957年11月30日出生，汉族，高中文化，莘县染织厂退休职工，户籍所在地莘县，现住莘县。2018年7月5日、2019年7月5日因涉嫌犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人庞德申犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人庞德申到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年6月23日至7月4日，被告人庞德申在其经营的位于莘县飞泰纺织厂南门西邻的宏达复印社，为张瑞青、冯战功等人提供39份虚假的劳动合同用于新生入学。经鉴定，涉案39份劳动合同中包含的“莘县人力资源和社会保障局劳动合同管理专章”、“山东飞泰纺织有限公司”公章均系被告人庞德申伪造。案发后，被告人庞德申退回违法所得11295元。公诉机关认为被告人庞德申的行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人庞德申在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、电子勘验报告、物证、书证，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人庞德申伪造国家机关印章，伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞德申经口头传唤到案，其后能够如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得，依法可从轻处罚。被告人庞德申为他人提供虚假劳动合同用于新生入学，实施了伪造国家机关印章、公司印章的犯罪行为，应实行并罚；同时根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考量其悔罪表现、再犯罪危险以及社区评估意见，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞德申犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、所退违法所得11295元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李井瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢112号 申请执行人：陈莹，女，汉族，1986年6月9日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人：刘秋琳，男，汉族，1984年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：叶陶，男，汉族，1977年2月22日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：汪蛟，女，汉族，1983年10月26日生，住四川省仁寿县。 被执行人：叶绪华，男，汉族，1973年8月22日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行陈莹、刘秋琳与叶陶、汪蛟、叶绪华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1663号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人叶陶、汪蛟、叶绪华所有的价值11万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年四月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8625号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：戴宪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋锦锦，女，1984年4月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告戴宪伟、宋锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告戴宪伟、宋锦锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197652元，以及从2012年7月9日、2012年7月23日起至实际还清之日的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告戴宪伟与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2013年1月12日。2012年7月9日、2012年7月23日被告戴宪伟分两次在原告处合计借款200000元，宋锦锦为共同借款人，借款到期日均为2013年1月10日，年利率为12.312%，借款的当日原告将借款打入被告戴宪伟的账户供其使用，借款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今被告戴宪伟尚欠借款本金197652元及利息。被告不履行借款合同还款义务的行为已侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告戴宪伟、宋锦锦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，2011年2月13日，刘桂侠、戴维根、戴维炼、戴维兰、戴宪伟与丰县农村信用合作联社黄楼信用社签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年2月13日起至2013年1月12日止，由原告根据联保小组成员申请在核定最高额36万元内分次发放贷款，其中被告戴宪伟的个人最高贷款限额为20万元，每笔贷款的最后到期日最迟不超过2013年1月12日，具体的利率、金额、期限、还款方式等借款信息以借款借据中的约定为准。不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款利率按照合同利率加收50%计算。不按期偿还贷款利息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。2012年7月9日及2012年7月23日，原告向被告戴宪伟分别发放10万元借款，并形成两张借款借据，借据中主要内容相同，其中约定，借款的到期日为2013年1月10日，贷款种类为短期农户联保借款，结息方式为按季21日结息，年利率12.312%。被告戴宪伟、宋锦锦在借款借据的借款人处上签名并捺印。根据原告在庭审中的自认，截止到2020年3月30日被告共偿还借款本金2348元，其中偿还2012年7月9日的借款本金1708元，偿还2012年7月23日的借款本金640元，借款利息未进行清偿。另查明，丰县农商行成立于2013年2月19日，前身为丰县农村信用合作联社，在丰县农商行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由新设立的丰县农商行一并承受。以上事实有原告陈述，原告提供的农村信用社农户联保借款合同、两份借款借据、被告的身份证复印件、丰县农商行的营业执照、中国银监会江苏监管局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告戴宪伟签订的农户联保借款合同,是双方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应认定为合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告戴宪伟未能按期偿还借款本金并支付利息，已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告戴宪伟偿还未付借款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持，至于原告要求被告支付违约金的主张，因农户联保借款合同中并未约定违约金的具体数额，原告也未举证因被告违约所造成的损失，因此对于原告的该主张本院不予支持。被告宋锦锦在两份借款借据的借款人签章处签字捺印表明其自愿加入上述的债务关系，应当对与被告戴宪伟共同承担还款责任。被告戴宪伟、宋锦锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宪伟、宋锦锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金98292元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定，自2012年7月9日起计算至借款实际付清之日止。本案的借款本息如有已偿还的其他部分应一并扣除)；二、被告戴宪伟、宋锦锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99360元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的农户联保借款合同和借款借据的约定，自2012年7月23日起计算至借款实际付清之日止。本案的借款本息如有已偿还的其他部分应一并扣除)；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，公告费260元，合计4514元（原告已预交），由被告戴宪伟、宋锦锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  黄贤东二〇二〇年四月一日法官 助理  王学权书 记 员  刘 洁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1404号 原告：武孝华，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：郑奇，男，1986年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘传华，男，1975年2月28日出生，汉族，住梁山县。 原告武孝华诉被告郑奇、刘传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝华的委托诉讼代理人马焕灵到庭参加诉讼，被告郑奇、刘传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月25日，被告郑奇、刘传华向原告借款80000元，约定2020年元月15日前还清。后被告郑奇部分履行后拒不偿还剩余借款30000元，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告郑奇、刘传华未出庭应诉，亦未答辩。 原告武孝华围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条、中国农业银行交易明细清单各一份，证明二被告于2019年12月25日向原告借款80000元，原告于2019年12月31日通过其中国农业银行卡向被告刘传华的账户转账支付80000元。 被告郑奇、刘传华未到庭应诉，放弃了其质证的权利。 被告郑奇、刘传华未提交证据。 经审查，原告提供的借条、银行交易明细清单，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年12月25日，被告郑奇、刘传华向原告武孝华出具借条一份，载明“今借到武孝华捌万元整，20日内还清（2020年元月15日前）”，被告郑奇、刘传华在借款人处签字捺印。原告于2019年12月31日通过其中国农业银行账户向被告刘传华账户转款80000元。后被告郑奇偿还原告50000元，剩余借款30000元，二被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑奇、刘传华向原告武孝华借款80000元，有其出具的借条、银行交易明细相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告偿还原告50000元，剩余借款30000元至今未还。原告武孝华要求被告郑奇、刘传华偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，原、被告双方约定了借款期限，未约定借期内利息及逾期利息，原告可要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张二被告自起诉之日即2020年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告武孝华诉请被告郑奇、刘传华偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑奇、刘传华于本判决生效之日起五日内偿还原告武孝华借款30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费320元，共计345元，由被告郑奇、刘传华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕童童
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2125号原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王龙博（系原告之子），莘县樱桃园镇西五口寺村居民。被告：王传超，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王中华与被告王传超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人王龙博与被告王传超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还8000元欠款及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，债务人从原告处进货经销原告代理的电动车，因被告未能完全付清货款，当场立字据欠款8000元，并承诺尽快归还。综上，请贵院支持原告的诉求。被告辩称：我要原告的货属实，但货款已经付清，驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：欠条一份，今欠新日王中华电车款，计8000元计（捌仟元正），王传超17.01.11。被告质证意见：欠条属实，是我写的。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.押金收条一份，证明2016年12月支付原告3000元押金，并约定“发货充抵货款，首批提货30辆电动车”；2.微信截图，证明2017年2月16日，被告利用微信方式给王中华转货款5000元。被告微信昵称永胜家电，原告微信昵称王中华。原告质证意见：2017年2月16日转账5000元认可，该5000元货款与欠条记载的货款不是同一回事。对3000元押金认可，在被告第一次提货时已充抵货款后，还欠8000元。本院经审理确认下列事实：2016年12月份，原告与被告达成口头协议，由被告经销原告的新日牌电动车，被告向原告预交押金3000元，由原告为被告出具收据，单据号码：0039081，收款事由记载为：“装修协议”。并约定：“发货充抵货款，首批提货30辆电动车。”2017年1月11日，被告从原告处购买电动车约计17-19辆，共计货款28000余元，被告当场支付部分货款外，剩余货款8000元，由被告书出具欠款凭据。2017年2月16日，被告通过微信（昵称永胜家电）转款5000元给王中华（微信昵称王中华）。关于被告预交的3000元押金是否充抵货款一节，开庭审理时，法官问“？被告，有无证据提交？”被告答：“有，2016年12月预交原告押金3000元货款，2017年2月16日，微信转款给王中华5000元，共计8000元，…”法官问：“原告，质证？”原告答：“2017年2月16日转款5000元认可，对3000元押金认可，是被告提货时3000元押金充抵货款外，还欠8000元。”被告辩称：“提了17辆到19辆之间，具体想不起来，共计货款20000多元，首批提货30辆，冲抵货款，原告没有这么多货，没有提够30辆，没有给冲抵货款。”法官？“原告，认可吗？”原告：“认可，首批提够30辆，才能将3000元押金冲抵，但被告没有提够30辆，所以押金3000元当时没有冲抵。转账5000元收到，但与8000元不是一回事。”关于被告第一次提货时是否将3000元押金充抵问题，庭审笔录记载：法官？“原告，共给被告几批货，共多少辆，共计多少钱？”被告：“共送了一批货，多少辆记不清了，总计28000多元，给了一部分钱，尚欠8000元。”法官？“被告，有无异议？”被告：“提了17辆到19辆之间，具体想不起来，共计货款28000多元，但不到30000元。给了一部分还欠8000元属实，时间是2017年1月11日打欠条的这天。”法官？“原告，认可吗？”原告：“认可，送货2017年1月11日打欠条的这天给了一部分钱现金，剩余的8000元当天给打的欠条。”原告开始说3000元押金充抵了货款，后来又说因被告没有提够30辆车，没有充货款，前后自相矛盾。原告关于被告微信支付的5000元货款与欠款8000元不是一回事的主张，未提供证据予以证明。本院认为，被告购买原告经销的电动车，对剩余未付的8000元货款，提供了微信转款支付5000元和原先预交的3000元押金凭证予以佐证，已完成举证责任，被告所欠原告货款已全部结清，事实清楚，证据确实，本院予以采信。原告关于被告通过微信方式支付5000元与欠款8000元不是一回事的主张，未提供证据予以证明，其主张不予支持；原告关于3000元押金已经冲抵货款的主张，与开庭审理时认可未有冲抵货款的主张自相矛盾，本院对其押金已经充抵的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王中华的诉讼请求。案件受理费25元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十三日书记员  修泽燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3681号 本院于2019年6月20日对原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告赵礼明金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3681号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初3681号民事判决书中“案件受理费2829元，由被告赵礼明承担”更改为“案件受理费2824元，由被告赵礼明承担。”。 。 审判员 吴 磊 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初101号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人朱某，男，1988年10月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体户，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2020年1月8日22时47分，被告人朱某饮酒后驾驶川Ａ×××××普通面包车由简阳市养马镇世纪街方向驶往成都市简州新城管委会方向，行驶至简阳市：50ｍ路段处时，与车辆行驶方向前面的行人李某和王某相撞，造成车辆受损、李某和王某受伤的交通事故。朱某报警并留在事故现场等待处理。随后民警将朱某带至简阳市第二人民医院抽取其静脉血液样本。经检验，朱某血样中乙醇浓度为179.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，朱某承担事故的主要责任。另查明，朱某持有Ｃ1类机动车驾驶证。朱某到案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路是驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。朱某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。朱某认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人朱某在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人朱某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。朱某自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合朱某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1273号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李加才旦，男，1999年10月3日出生，藏族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初144号刑事判决书，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李加才旦罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李加才旦送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李加才旦在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加才旦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李加才旦的财产情况进行查询。经查，被执行人李加才旦名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李加才旦采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执357号 石某某、唐某某、易某某、广西某某建设工程有限公司： 关于申请执行人石某某、唐某某申请执行被执行人易某某、广西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2426号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易某某、广西某某建设工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人易某某、广西某某建设工程有限公司支付申请执行人石某某、唐某某劳务报酬116144元。 本案在执行过程中，被执行人广西某某建设工程有限公司主动将案款121994元交至本院账户，被执行人易某某、广西某某建设工程有限公司已清偿申请执行人石某某、唐某某劳务报酬116144元及迟延履行期间的债务利息1585元，并承担案件执行费1642元、受理费2623元，以上共计121994元。被执行人易某某、广西某某建设工程有限公司已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2426号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2426号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月一日 书记员  唐晶晶
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审41号 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人尚萍，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人刘搏，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2020年3月30日受理申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人刘搏交通运输行政处罚一案，昆山市交通运输道路综合行政执法大队于2019年7月12日依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定，向被执行人刘搏作出了昆交道综罚字[2019]01805号行政处罚决定书，并于2019年7月12日依法送达。因被执行人刘搏在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及逾期加处罚款人民币10000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]01805号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行刘搏罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2020年1月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二日 书记员  李文婵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢236号之三 被执行人：任建华，男性，1981年07月18日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人任建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任建华在中国工商银行16×××35账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执738号申请人王兵被执行人张光辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2807号民事判决书，责令被执行人张光辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张光辉在金融机构、其他单位的存款、收入413918元（执行费:7398元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月三日书记员  邓伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6066号原告：刘忠琴，女，1968年7月26日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：马以民，男，1961年6月18日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告刘忠琴与被告马以民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘忠琴到庭参加诉讼；被告马以民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2009年11月8日，被告马以民向原告借款38000元。经原告多次催要，被告共偿还23000元，尚余15000元未能偿还，请求法院支持原告诉讼请求。被告马以民未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，被告马以民向原告刘忠琴出具一份借条，载明：“今借刘忠琴人民币计38000元整”。此后，经原告催要，被告共还款23000元，尚有15000元至今未能偿还。原告追要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告马以民未到庭，本案未能调解。本院认为，涉案借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马以民向原告刘忠琴借款，在原告催要后未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马以民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠琴借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告马以民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  孙东荣人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初867号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：易小斌，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告易小斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘应越
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初639号 原告：李某，男，1984年12月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：冯某，女，1985年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月三日 法官助理李依铭 书记员吴琼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初57号 原告：黎定会，女，1965年8月8日出生，汉族，住达州市。 被告：文彬，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告黎定会与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎定会到庭参加诉讼、被告文彬经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎定会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金641600元（大写：陆拾肆万壹仟陆佰元整）及资金利息（参照银行贷款利率计算，并从起诉之日起计算至执行完毕时止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由从2017年1月16日起多次在原告处借款，截止到2019年11月16日原告共计给被告借款641600元。现原告急需资金，多次要求被告归还该借款，被告均避而不见。 被告文彬未作答辩并未向本院提交证据。 原告黎定会围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告文彬逾期未到庭参加诉讼，本院对原告黎定会提交的证据未进行质证。依据原告黎定会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称因办理位于达州市中心医院门前土地相关手续缺资金为由，于2017年起陆续向原告借款，原告先后通过现金支付和微信转账的方式向被告支付借款，被告先后向原告分别出具借条，后原告向被告催收借款。2019年10月15日，被告向原告出具借条，该借条内容为：“今借到黎定会人民币共计叁万肆仟元整。（小写34000元）”。10月16日，被告向原告出具借条，该借条内容为：“今借到黎定会人民币现金伍拾捌万柒仟陆佰元整。（小写587600元）”。11月16日，被告文彬向原告黎定会出具借条，该借条为：“今借到黎定会人民币贰万元整（小写20000元）”。被告文彬向原告出具上述借条后双方将被告原分别出具的原借款借据销毁。原告催收借款未果，诉讼来院。 本院认为，原告持被告出具的借款原始凭据即借条向原告主张债权641600元，被告逾期未到庭对该借款是否予以偿还予以抗辩，依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告下欠原告借款641600元这一事实予以确认。原告主张被告偿还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告作为债务人依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借款行为中未约定借期内和逾期借款资金利息且并未约定借款期限，原告主张的借款资金利息应当从主张借款之日即从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告文彬在本判决生效后次日向原告黎定会偿还借款本金641600万元及借款资金利息（借款资金利息从2020年1月6日起以借款本金641600万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金641600万元清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10216元，由被告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初377号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初377号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初377号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初151号原告：罗振世，男，1991年5月18日出生，住盐城市亭湖区。被告：倪勇杰，男，1994年9月19日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告罗振世与被告倪勇杰民间借贷纠纷一案中，原告罗振世于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗振世的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗振世撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗振世负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  王尊朝人民陪审员  董 琴二〇二〇年四月十四月法官助理刘梦君书记员刁文娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖5号 原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街483号。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所实习律师。 被告：柳冰，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告柳冰信用卡纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年11月13日立案。 天津银行股份有限公司泰安分行诉称，2016年8月23日，其与被告签订《天津银行信用卡领用合约》及《天津银行信用卡章程》，申请办理了信用卡。被告自2018年2月11日归还分期付款后，未按约定继续履行还款义务。截至2019年5月11日，被告尚欠借款本金、利息等费用经多次催要未果，故而提起诉讼，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息及信用卡违约金等费用80422.58元。 泰安市岱岳区人民法院认为，本案系信用卡纠纷，属金融借款合同，依法应当由被告住所地或被告经常居住地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告双方住所地均不在其管辖范围内，故应由被告住所地新泰市人民法院管辖。于2019年11月26日裁定将本案移送宁阳县人民法院审理。 2020年4月3日，宁阳县人民法院以本案属于金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《天津银行信用卡领用合约》中约定：“甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方为原告其住所地在山东省泰安市东岳大街483号，根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由岱岳区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案合同履行地为接收货币一方即原告住所地岱岳区。岱岳区人民法院作为先立案法院移送本案不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案《天津银行信用卡领用合约》第二十二条约定争议的解决方式为：甲乙双方在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合约约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。乙方即原告天津银行股份有限公司泰安分行，其住所地位于泰安市东岳大街483号，属于岱岳区人民法院辖区。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由岱岳区人民法院管辖。岱岳区人民法院将本案移送宁阳县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7292号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异86号 异议人（申请执行人）：成都深海茗建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元10层1003号。 法定代表人：金加雯，执行董事。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川中新房安居建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：佘建中。 被执行人：资阳市城投安居建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段139号1栋6层。 法定代表人：孙静。 第三人：资阳市城市建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号。 法定代表人：魏钊光，董事长。 在本院执行成都深海茗建筑劳务有限公司（以下简称深海茗建筑公司）与四川中新房安居建设有限公司（以下简称四川安居公司）、资阳市城投安居建设有限公司（以下简称资阳安居公司）借款合同纠纷一案中，深海茗建筑公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深海茗建筑公司向本院提出异议请求：追加资阳市城市建设投资有限公司（以下简称资阳投资公司）为（2018）川0191执6366号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行深海茗建筑公司与四川安居公司、资阳安居公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现该执行案件已经终结本次执行程序。现深海茗建筑公司获悉资阳安居公司由四川安居公司与资阳投资公司共同组建，两名法人股东认缴的出资直至目前均未实缴到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加资阳投资公司为执行案件的被执行人，在500万元未缴纳出资的范围内承担责任。 本院查明，2018年7月16日，本院立案受理深海茗建筑公司与四川安居公司、资阳安居公司民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、四川安居公司尚欠深海茗建筑公司借款本金14000000元；上述款项四川安居公司分别于2018年7月30日前偿还4000000元，从2018年8月起至2018年12月期间，每月30日前偿还2000000元；若四川安居公司未履行上述任一笔款项的给付义务，则还应承担相应利息且深海茗建筑公司有权就全部剩余款项申请强制执行；二、资阳安居公司对四川安居公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年7月16日作出（2018）川0191民初12836号民事调解书，对调解协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，深海茗公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日予以立案，案号为（2018）川0191执6366号。执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月7日作出（2018）川0191执6366号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初12836号民事调解书的该次执行程序。 另查明，根据深海茗建筑公司提供的资阳安居公司公司章程显示，2015年1月29日，四川安居公司与资阳投资公司签署资阳安居公司章程，公司章程载明，公司的注册资本为2000万元，其中四川安居公司出资额1500万元、出资比例75%，资阳投资公司出资500万元、出资比例25%；股东的出资时间均为2017年1月15日前。2016年2月2日资阳安居公司成立。 由资阳市市场监督管理局存档的资阳安居公司的《内资企业登记基本情况表》显示，资阳安居公司股东资阳投资公司认缴出资500万元、出资比例为25%、出资时间为2017年1月15日。 本院认为，经过执行，现四川安居公司与资阳安居公司均无财产可供执行，本院已裁定终结（2018）川0191执6366号案的本次执行程序，即作为被执行人的四川安居公司、资阳安居公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 资阳安居公司章程载明的股东出资时间为2017年1月15日之前，资阳市市场监督管理局存档的资阳安居公司的《内资企业登记基本情况表》显示，资阳投资公司的出资时间为2017年1月15日。即资阳安居公司的工商档案显示作为股东的资阳投资公司已经在2017年1月15日足额履行了出资义务。因此，深海茗建筑提出的要求追加资阳投资公司为被执行人的异议请求并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。对深海茗建筑公司的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都深海茗建筑劳务有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  唐 蜜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保8号申请人：东莞市国梦电机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：刘德广，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号主楼12楼。申请人东莞市国梦电机有限公司与被申请人上海外经贸国际货运有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款30000美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市国梦电机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海外经贸国际货运有限公司的银行存款30000美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1550元，由申请人东莞市国梦电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人东莞市国梦电机有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年四月一日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执335号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 负责人：王绍训，行长。 被执行人赵中新，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵中新、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人威海市商业银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2020年1月13日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年3月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人王玮琦名下的不动产，反馈被执行人王玮琦名下有位于青岛市xx区xx路xx号xxx户房产一处。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年3月15日至2021年3月14日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述不动产。 4、2020年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 5、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初411号 原告辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人吴恒军，该公司总经理。 委托代理人鄂军，该公司职工。 被告郭奇，男，1980年5月21日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告郭奇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初744号 原告：青岛中创信科网络信息有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2-216，统一社会信用代码：。 法定代表人：姜晓晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 被告：郑丽珍，女，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 原告青岛中创信科网络信息有限公司（以下简称中创信科）与被告郑丽珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲仕峰、被告的委托诉讼代理人赵世一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创信科向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资11206.9元、工资876元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告在原告处入职，从事客服工作，工作期间双方签订了书面劳动合同、也足额支付了被告工作期间的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 郑丽珍辩称，原告未与被告签订劳动合同，也未足额支付工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青李劳人仲案字[2019]第817号裁决书、劳动合同及姜晓晨支付宝电子客户回单各1份，被告提交的支付宝转账记录2张、微信转账截图打印件1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑丽珍于2018年入职中创信科，月工资为3000元，工资发放周期为本月工资下月中旬发放。原、被告双方于2019年3月11日签订书面劳动合同。2019年10月17日，姜晓晨以微信转账的形式向被告转账288.29元，并注明“这是你上月的”及“9月满勤24天，郑丽珍：出勤11天1375减社保336.71减两天旷工=288.29”。郑丽珍向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、请求依法确认双方在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决中创信科支付郑丽珍2018年11月15日至2019年9月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32177元；3、请求依法裁决中创信科支付郑丽珍2018年10月15日至2019年9月16日期间经济补偿3800元；4、请求依法裁决中创信科出具解聘材料；5、请求依法裁决中创信科支付郑丽珍2019年9月1日至9月16日期间的工资差额876元。李沧仲裁委于2019年12月16日作出青李劳人仲案字[2019]第817号裁决书，裁决：1、确认中创信科与郑丽珍在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系；2、中创信科支付郑丽珍2018年11月15日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元；3、中创信科支付郑丽珍支付2019年9月1日至9月16日期间的工资876元；4、中创信科向郑丽珍出具解除劳动合同的证明，并为郑丽珍办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回郑丽珍的其他仲裁请求。中创信科不服上述裁决，向本院提起诉讼。现原告已为被告办理了档案和社会保险关系的转移手续。 庭审中，原告主张姜晓晨于2019年9月16日向被告转账2562元，包括郑丽珍2019年8月份工资及2019年9月1日至9月16日期间的工资。郑丽珍称，2019年9月16日，姜晓晨向其转账的2562元仅是其2019年8月份的工资，2019年9月1日至9月16日期间的工资姜晓晨仅通过微信转账的形式向其支付288.29元。 本院认为，原、被告均未对青李劳人仲案字[2019]第817号裁决书第一项确认劳动关系的裁决结果提起诉讼，视为双方均认可在2018年10月15日至2019年9月16日期间存在劳动关系，本院对双方在上述期间存在劳动关系亦予以确认。原、被告均认可，原告已为被告办理档案和社会保险转移手续，本院亦予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郑丽珍于2018年10月15日入职中创信科，双方于2019年3月11日才签订书面劳动合同，因此，中创信科应支付郑丽珍2018年11月15日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×16天）。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张已支付被告2019年9月1日至9月16日期间的工资，被告予以否认，原告应举证证明其上述主张。被告的工资为3000元/月，原告应支付被告2019年9月1日至9月16日期间的工资1517元（3000元÷21.75天×11天-288.29元），被告承认原告已支付其上述期间的工资288.29元，尚余1228.71元。原告未提交其他证据证明已支付被告上述工资差额，应承担举证不能的法律后果。被告在仲裁时仅主张876元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。因此，原告应支付被告2019年9月1日至9月16日期间的工资差额876元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛中创信科网络信息有限公司与被告郑丽珍在2018年10月15日至2019年9月16期间存在劳动关系； 二、原告青岛中创信科网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑丽珍2018年11月15日至2019年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11206.9元； 三、原告青岛中创信科网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑丽珍2019年9月1日至2019年9月16日期间的工资差额876元。 原告如果未按照上述约定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖立田 二〇二〇年四月二日 法官助理张玉翠 书记员张静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3585号之一申请执行人：王坚坚，男，1988年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张荣强，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张森，男，1991年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张可荣，女，1966年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王坚坚与被执行人张荣强、张森、张可荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月17日作出（2019）苏0382民初5936号民事调解书：一、被告张可荣、张荣强、张森共同偿还原告王坚坚32000元，于2019年8月1日前付1万元，余款22000元于2019年9月1日前付清。如被告任一期违约，另需向原告支付违约金3000元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费1153元减半收取577元，由被告张可荣、张荣强、张森负担。三、本调解协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因张荣强、张森、张可荣未按生效法律文书的规定履行义务，王坚坚向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，查封被执行人张森车辆一辆。3、2019年9月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查控，查封被执行人张森不动产一处。4、2019年9月30日，本院多次电话联系被执行人，均未到案说明情况。5、2019年10月31日，本院依法对三名被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月23日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2019年12月24日，被执行人张可荣主动到案说明情况，并承诺近期分期履行，随后由张森分三次存入法院账户共3250元。8、2020年1月2日，本院扣划被执行人张森银行存款6425元、张荣强银行存款594元、张可荣银行存款359元。9、2020年1月10日，被执行人张森主动到案说明情况，与申请执行人达成执行和解协议，后未按约定履行。10、2020年1月15日，本院向申请执行人发放执行款共计10628元。11、2020年3月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。12、2020年4月9日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王坚坚与被执行人张荣强、张森、张可荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人不要求处置查封的不动产和车辆，且不能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月九日书记员  石路
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执349号申请执行人：王某，女，2010年10月19日生，汉族，住。被执行人：王忠宇，男，1981年10月13日生，汉族，住。申请执行人王某与被执行人王忠宇抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款9000.00元的法定义务，并支付执行费75.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月十四日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2832号 申请执行人：李海英，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人李海英与被执行人山东药源医药物流园有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字（2019）第1032号仲裁调解书申请执行，本院于2019年12月20日以(2019)鲁0113执2832号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出济长劳人仲案字（2019）第402号仲裁调解书，调解如下：“被申请人山东药源医药物流园有限公司支付给申请人李海英176000元（招商银行：6214835314082445）本调解书自送达签字之日起发生法律效力。” 本院于2019年12月23日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人李海英制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋琳琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢75号申请执行人戴子玲，女，1964年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈彬，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住山东省苍山县。申请执行人戴子玲与被执行人陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月21日作出（2012）邳官民初字第0314号民事判决书：一、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿戴子玲医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动自行车损失费计110760元，共计120760元，于判决生效后十日内付清；二、陈彬赔偿戴子玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计97091.9元，于判决生效后十日内付清；三、驳回戴子玲的其他诉讼请求。案件受理费1654.05元，由陈彬负担。因被执行人陈彬未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人戴子玲向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过邮寄形式向被执行人陈彬送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈彬名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人陈彬在山东兰陵农村商业银行有存款24801元，在财付通支付科技有限公司有存款6777.49元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院依法本院依法到被执行人陈彬住所地山东省苍山县卞庄镇走访调查。经了解，被执行人陈彬长期在外务工，基本不再家中居住，家中亦无可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院依法向山东省兰陵县不动产登记交易服务中心查询被执行人陈彬名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年2月19日，本院依法对被执行人陈彬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月23日、4月16日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人陈彬名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人陈彬在山东兰陵农村商业银行有存款8297.49元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。7、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈彬采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇二〇年四月十六日书记员  陈兵兵
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖48号 程会兰、张可树诉重庆市巴南区规划和自然资源局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6529号 原告：王吉刚，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：陈海艳，女，1986年7月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：王吉柱，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：王永春，女，1992年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：王爱平，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：盖显峰，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：于得福，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：王青云，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：王冬宝，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：颜景军，男，1980年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 共同诉讼代表人：王爱平，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 共同诉讼代表人：于得福，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 共同诉讼代表人：王青云，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：郭勇，男，1984年11月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省庄河市。 原告王吉刚等十人与被告郭勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人王爱平、于得福、王青云到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉刚等十人向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠十原告的劳务费合计59174元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月开始，经人介绍被告陆续找到十原告为其承包的位于奈曼旗大沁他拉镇天浩建材城院内的商品楼工程进行钢筋绑扎工作。工程完工后，被告以各种理由拒付十原告工资。十原告曾向奈曼旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知不予受理。上述欠款经十原告催要，被告至今未给付，为维护十原告的合法权益，故诉至法院。 被告郭勇未作答辩。 经审理查明，从2018年5月中旬开始，被告陆续雇佣十原告为其承包的位于奈曼旗大沁他拉镇天浩建材城院内的一处商品房从事钢筋绑扎的工作。原、被告约定工资金额为：男性成手大工每天260元，女性成手大工每天240元，其他工种每天200元、170元、150元不等。原、被告双方另约定地下室钢筋绑扎工作完成时被告向十原告支付第一笔工资。后因被告未能提供原材料导致工程停工。被告也没有给十原告结算工资。2019年年初十原告向奈曼旗人力资源和社会保障局投诉，经协调被告郭勇为十原告出具了金额为59174元的工条一枚。后因郭勇未能给付十原告劳务费，2019年5月8日十原告又向奈曼旗人力资源和社会保障局投诉，当日奈曼旗人力资源和社会保障局向十原告出具了劳动保障监察不予受理决定书，以“内蒙古硕海清泉旅游开发有限公司办公楼建筑工地未在城建部门进行施工备案，无开工报告，无备案，无资质，属于‘三无’工程”为由做出了“投诉事项不在劳动保障行政部门受理范围内，我单位不予受理”的决定。此笔欠款经十原告催要，被告至今未给付。 上述事实有原告的陈述及提供的工条一枚、劳动保障监察不予受理决定书一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，十原告为被告郭勇提供劳务，被告郭勇向十原告出具工条，证实十原告与被告郭勇之间的劳务合同关系成立，作为获得劳务的被告郭勇，理应向十原告支付劳动报酬。综上所述，十原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郭勇非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决发生法律效力后五日内向原告王吉刚等十人给付拖欠的劳务费59170元（其中欠王吉刚10972元，欠王吉柱10946元，欠于得福9048元，欠陈海艳10848元，欠王永春10848元，欠王冬宝1430元，欠盖显峰1220元，欠王爱平1649元，欠王青云1309元，欠颜景军900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月二日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  刘 群
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初955号原告：王华良，男，汉族，1973年10月6日，住址：东阿县同城街道办事处兴屯村406号被告：韩龙，男，汉族，1988年4月3日生，住址：平阴县东阿镇殷六村99号被告：东阿县德胜物流有限公司，驻址：东阿县工业街与S342交叉口北10米路西被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，驻址:聊城市兴华西路37号原告王华良诉韩龙、东阿县德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告韩龙、东阿县德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请。本院认为，原告王华良，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华良的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告王华良承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月八日书记员  殷红艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5384号原告：重庆兴筑盛装路面材料有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路73号2-1，统一社会信用代码91500117MA607Y818D。法定代表人：李明玲。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。被告：杨世平，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴筑盛装路面材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年四月八日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘瀚尹