辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1287号原告：姜爽，男，汉族，1986年4月9日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，系该公司员工。原告姜爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爽委托诉讼代理人马洪博，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费976600元，鉴定费24500元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日8时45分许，原告驾驶自己所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市和平区兴岛路万科鹿特丹内育鑫教育西南219米突降暴雨，致使原告车辆被水淹。原告将辽Ａ×××××辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为976600元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应就原告的损失进行赔偿，但被告迟迟未予赔偿，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，一、肇事车辆辽Ａ×××××在答辩人处投保车损险976600元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，合理损失我司同意赔付。二、原告车辆系贷款车辆，第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行，原告应提供其贷款结清证明，如无法提供不能证明其对车辆享有所有权，即原告主体不适格，应驳回诉求；二、本案原告自行委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行的车辆定损，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，鉴定人出具的鉴定书中应当包括“委托鉴定材料；鉴定依据及使用的科学技术手段；对鉴定过程的说明；鉴定人的鉴定资格的说明”，本案价格鉴定评估结论书中并未包含以上所需材料，明显不符合法律规定，对此真实性提出异议，同时我司申请对本车损失进行重新鉴定；三、原告提供的鉴定报告中无拆解过程，无损失配件照片，无法核实损失项目，所谓的报价单确无法判断损失情况，鉴定机构仅凭沈阳市运通宸宝汽车销售服务有限公司提供的报价断定该车辆无法修复，并未采用其他鉴定手段，而是草率的认定维修金额为724878元，无修复价值推定全损。关于辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估报告记载，鉴定依据采用了【沈秋汽回字（2012）003号】及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，【沈秋汽回字（2012）003号】文件中并未明确“推定全损”的定义，该鉴定机构在鉴定时混淆概念，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第十六条因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十七条被保险人机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除，本案鉴定维修金额与保单价值差异较大，明显鉴定倾向原告方，结合以上情况可以认定此份报告鉴定人在出具时是极其不负责任的；四、鉴定费及诉讼费间接损失我司不同意赔付。如全损处理，其车辆残值应归我司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月30日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为976600元，并签有不计免赔特约条款。保单特别约定，本保单第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行。另，原告已于2020年4月21日结清其在丹东银行股份有限公司沈阳分行的贷款。2.2019年8月3日8时45分，杜闯驾驶涉案车辆至沈阳市和平区兴岛路万科鹿特丹内，育鑫教育西南219米（南门）处，因突降暴雨，致使车辆涉水。事故发生后，原告向被告报案，被告至现场勘查，认定无二次打火。3.事故发生后，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司于2019年10月21日作出辽祥价涉车字[2019]第-03201号《价格鉴证评估结论报告》，鉴定评估涉案车辆已无修复价值，推定全损。原告就此支付鉴证服务费24500元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、保险报案记录（代抄单）、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价涉车字[2019]第-03201号《价格鉴证评估结论报告》、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。虽保单约定第一受益人为丹东银行股份有限公司沈阳分行，但原告已还清其在丹东银行股份有限公司沈阳分行处的贷款，故原告对涉案车辆具有保险利益，而保险合同的被保险人亦为原告，其有权向被告主张车辆损失保险金。根据辽祥价涉车字[2019]第-03201号《价格鉴证评估结论报告》的鉴定意见，涉案车辆已无修复价值，推定全损。被告未提供其他证据证明该报告结论有误，故对该报告的效力，本院予以认定。但鉴于该报告中确未对推定全损后残值价值予以载明，而原告亦同意对车辆残值在赔偿金中予以扣除，故本院酌定车辆残值价值183005元，应在保险赔偿金中予以扣除。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金793595元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜爽车辆损失保险金793595元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姜爽鉴证服务费24500元；三、驳回原告姜爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6905元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十五日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。