吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初364号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人夏元丰，男，1959年5月16日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2006年至2019年因扰乱公共场所秩序、扰乱公共交通秩序、寻衅滋事，被六次行政拘留;2008年7月22日因扰乱社会治安秩序，被劳动教养一年；2012年1月15日，因扰乱社会治安秩序，被劳动教养二年。2019年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留;同年9月24日被批准逮捕；同年11月7日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；同年11月13日经本院决定监视居住，同日由辽源市公安局南康分局执行。2020年4月10日经本院决定逮捕，同日由辽源市公安局南康分局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人夏元丰犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人夏元丰拒收起诉书，一直不语，本院认为有必要为其指派律师提供辩护，并指定吉林旭东律师事务所律师张恒波出庭为其辩护，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人夏元丰及其指定辩护人张恒波到庭参加诉讼。因被告人夏元丰当庭拒绝指定辩护人为其辩护，本院准许。期间，公诉机关延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏元丰于1999年至今,因不满其姐姐夏连群交通肇事的事故责任认定问题开始上访。期间,政府各相关部门为其解决了包括改变事故责任认定、垫付交通肇事罪被告人应支付的赔偿款、夏元丰儿子转学等一系列问题后，2011年6月3日，吉林省公安厅作出信访事项终结决定书。夏元丰在明知其信访事项已经终结的情况下,不按照法律途径进行申诉，不向有权处理的机关反映诉求，多次进京以同一事项提出无理诉求,扰乱公共秩序。其在2007年至2019年期间，到北京公安部越级上访登记11次,明确答复其“信访事项已经终结，不再受理”;2011年至2019年期间，到国家信访局越级上访登记45次，每次都标注为“越级访”，其中38次“不予受理”;2015年，到中国人民解放军总政治部登记1次，标注为“越级访”。 2011年8月的一天凌晨两点左右，康宁社区工作人员皮某、闫某、孟某在安居小区巡逻时，在9701号楼下遇见夏元丰,三名社区工作人员欲劝说夏元丰不要到北京上访，夏元丰无故殴打皮某，并对皮某、闫某、孟某辱骂、恐吓,后在辽源市火车站内，夏元丰又辱骂、恐吓康宁社区工作人员朱某等人，其行为严重影响皮某、闫某、孟某、朱某的正常工作和生活。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人夏元丰无事生非，多次进京非法上访，严重破坏社会秩序;随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人夏元丰对公诉机关指控的犯罪事实，当庭不语。 庭审后宣判前，被告人夏元丰委托北京华欢律师事务所律师彭剑为其辩护，辩护人提交了书面辩护意见，认为：事实不清，证据不足，建议公诉机关撤回起诉。辩护意见为：1、夏元丰2011年的行为，已经超过了刑事诉讼时效，即使事实存在也事出有因，不应承担刑事责任，即使承担责任也应认定为故意伤害；2、夏元丰的行为不符合公通字（2019）7号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》明确的各种情形，且没有法律、司法解释规定“重复信访登记”构成犯罪；3、被害人皮某、闫某、孟某笔录记载内容一致，是非法证据；4、调取垫付、收到赔偿金收据、信访复查、签收等相关证据。因没有提供新的证据，没有重新开庭审理。 经审理查明：2011年8月的一天凌晨两点左右，康宁社区工作人员皮某、闫某、孟某在安居小区巡逻时，在9701号楼下遇见夏元丰,三名社区工作人员欲劝说夏元丰不要到北京上访（因不满其姐姐夏连群交通肇事的事故责任认定问题），夏元丰无故殴打皮某，并对皮某、闫某、孟某辱骂、恐吓,后在辽源市火车站内，夏元丰又辱骂、恐吓康宁社区工作人员朱某等人，其行为严重影响皮某、闫某、孟某、朱某的正常工作和生活。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实夏元丰自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年8月22日抓获夏元丰。 3、训诫书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实夏元丰因扰乱社会秩序被训诫、行政拘留和劳动教养。 4、辽源市龙山区康宁社区证明，证实张某1、张某2、姜某、朱某、皮某、闫某、孟某身份情况。 5、关于夏元丰上访情况的说明、情况汇报、公安信访综合信息系统、基本情况登记表、接收信访事项登记表，证实夏元丰历年上访情况。 6、吉林省公安厅信访事项终结决定书，证实夏元丰反映1998年11月13日，其姐夏莲群在矿电大街被摩托车撞伤致死，要求对事故重新认定，赔偿经济损失的信访事项，符合终结条件，予以终结。 7、辽公指字（2012）16号报告、辽信联办案字（2012）13号报告、辽源市公安局关于夏元丰信访事项呈请终结认定的请示、辽源市公安局终结信访事项告知单、信访积案化解结案审核表、不受理信访事项告知书，证实认定夏元丰上访案件属于无理访，同时证实政府各相关部门协调帮助夏元丰解决了一系列问题。 8、交通肇事的相关书证、（2004）西刑初字第63号刑事附带民事判决书，证实夏莲群被撞案判决结果。 9、情况说明，证实案件相关情况。 10、被害人皮某、闫某、孟某陈述，我们都是社区工作人员，从1999年夏元丰就开始上访。2011年8月的一天夜里，我们在安居小区治安巡逻时，看见信访重点人夏元丰从家里出来,身上背个包，皮某上前刚要问，夏元丰上来就打皮某胸口一拳，闫某从后面把夏元丰抱住，孟某也上前抱住夏元丰，问夏元丰“干啥去”，夏元丰说“我愿意干啥干啥”，并说“妈的，我要带刀捅死你俩”，然后拦一辆出租车就去车站了。因为我们都在安居小区居住，有很长时间晚上不敢出门，感到恐惧。 11、被害人朱某证言，我负责康宁社区的综合和信访工作，辖区居民夏元丰长年上访。2011年8月份的一天凌晨2时30分，接到社区主任张某2电话，让我马上到火车站说“夏元丰去火车站了”。当我赶到车站时，看见皮某、闫某、孟某围着夏元丰。我们没让夏元丰进站台。夏元丰说“有刀就捅死我们”。因为我也在安居小区居住，所以很害怕，很长时间晚上不敢出门。 12、证人张某2证言，我是康宁社区委员会主任，夏元丰是我们社区长期上访人员，从1999年他姐被撞死后开始上访，曾因进京上访被多次拘留和教养。2011年8月份的一天凌晨2点多，突然接到闫某电话说“夏元丰去火车站了”，我马上通知了社区民警谭军峰。我们社区为了稳控夏元丰花费了大量人力、物力和财力。夏元丰的行为已经给我们日常工作造成了极大困难，严重影响了辖区的平安稳定。 13、证人张某1、姜某证言，我们是康宁社区工作人员，夏元丰是我们社区长期上访人员，从1999年他姐被撞死后开始上访，曾多次进京上访，也被拘留和教养过。我们社区为了稳控夏元丰花费了大量人力、物力和财力。夏元丰的行为已经给我们日常工作造成了极大困难。严重影响了辖区的平安稳定。 14、证人崔某证言，我是龙山区信访局接待科科员，夏元丰是康宁社区长期进京上访人员，有20多年了，曾多次到国家信访局上访。 15、视听资料证明：被告人夏元丰供述及相关法律文书。 16、被告人夏元丰在公安机关供述：我从我姐被撞死后开始上访，有二十一年了。因为辽源市相关部门始终不给我解决，我就到公安部、最高人民检察院、国家信访局、中纪委上访。2011年8月，我不记得在我家楼下碰见谁了，也没殴打工作人员的事实。 本院认为，被告人夏元丰曾因扰乱公共场所秩序、扰乱公共交通秩序、寻衅滋事，扰乱社会治安秩序，多次被行政拘留和劳动教养，不思悔改，又因社区工作人员阻止其进京非法上访，辱骂、恐吓工作人员，情节恶劣，严重影响他人的工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然夏元丰一直不语，拒收起诉书、拒绝在庭审笔录上签字，但有被害人陈述、证人证言证实及相关书证佐证，足以认定。因此，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指控的部分事实，本院予以支持。因此，辩护人认为“事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，不予采纳。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，按其罪行应当适用的量刑幅度，法定最高刑为五年有期徒刑的，追诉时效为十年。因此，辩护意见不予采纳。关于辩护人认为“被害人的陈述为非法证据”的辩护意见，经查：被害人的陈述，证据来源合法、客观、真实、有效，可以作为定案依据予以采信。因此，辩护意见不予采纳。关于辩护人提请调取的证据，因与本院认定的事实无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人夏元丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年1月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  裴秀波 人民陪审员  丰 丽 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  郭 峰