江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7259号原告：龚伟乐，男，1978年8月24日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市长江路152号国际商务中心Ｂ座1505室江苏申越律师事务所）。委托诉讼代理人：周叙明、吴赢（受龚伟乐特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告：陆志军，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市（确认的送达地址为：江阴市）。原告龚伟乐与被告陆志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告龚伟乐和委托诉讼代理人周叙明、吴赢，被告陆志军到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告龚伟乐和委托诉讼代理人周叙明、吴赢，被告陆志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟乐诉称：因陆志军结欠何某工程款，何某拖欠他借款。2017年2月8日，经过他与陆志军、何某三方协商确定，由陆志军直接向他归还455000元。陆志军向他出具还款计划，2017年6月30日前归还200000元；2017年12月30日前归还255000元。后陆志军未按照其承诺归还，经他多次催要，陆志军拒不支付。故要求：一、判令陆志军向他支付欠款人民币455000元，并支付利息（其中200000元从2017年6月30日起至实际给付之日止、255000元从2017年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由陆志军承担。为证明其主张，龚伟乐提供了如下证据：1、债务转让协议书1份。证明因陆志军结欠何某工程款，故2017年1月2日他与陆志军、何某（何某儿子代签）达成一致协议，他为何某垫付的借款本息456000元由陆志军进行偿还，以此折抵陆志军结欠何某的部分款项456000元。该份债务转让协议书是在张家港利源达节能科技有限公司形成的，当时他去签字的时候债务转让协议书的内容已经形成，具体是谁书写的他也不清楚。当时在场人员有他与何某、何某之子、陆志军。2、还款计划1份，形成于江苏利源达节能科技有限公司。证明对于陆志军结欠他的455000元，陆志军承诺于2017年6月30日前归还200000元、2017年12月30日前归还255000元。被告陆志军辩称：龚伟乐与案外人何某之间的实际借款金额为150000元，他于2017年6月30日前已经向龚伟乐归还50000元、100000元、120000元（2017年上半年龚伟乐在“华夏汽车”购买英菲尼迪车辆的时候，他为龚伟乐刷卡垫付了120000元-130000元）、75000元（他父亲代付）。为证明其主张，陆志军提供了如下证据：案外人何某的证人证言。证明龚伟乐与何某之间的实际借款金额为150000元，2017年6月30日前他与其父亲陆善余已经归还了龚伟乐的款项。陆志军对龚伟乐提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无异议，债务转让协议书上的签名确实是他所签，形成地点在张家港利源达节能科技有限公司，但对债务转让协议书的内容他不清楚。2、对证据2的真实性无异议，该份还款计划好像形成于张家港利源达节能科技有限公司。龚伟乐对陆志军提供的证据，经质证认为：陆志军所在的江苏利源达节能科技有限公司的工程是由他介绍何某去承接的，当时他是该公司的员工，该公司当时支付给何某100000-150000元工程款，因为资金问题，何某的工程停工了。何某在无锡市锡山区承接了一个工程，由于江苏利源达节能科技有限公司未能足额支付工程款导致何某资金短缺，于是他和何某商量后由他向他人借款给何某，后他向陶基凯借款150000元，陶基凯提出借款年利率60%，考虑到何某在的工程每天费用需要3000-4000元，于是向陶基凯提出先借款10天时间，遂由他向陶基凯出具了借条，何某没有向他出具借条。由于江苏利源达节能科技有限公司一直未与何某结清工程款，因此向陶基凯的借款没有按时归还，至今本金尚未归还，利息一直由他在支付，由于陶基凯的借款利息太高，他又向他人借款用于支付陶基凯的借款利息，至今何某也没有归还他借款和利息，事后他与何某、何某之子及陆志军形成了债权转让协议书。经审理查明：龚伟乐提供的2017年1月2日的《债务转让书》载明：“今有何某结欠龚伟乐的借款，现江苏利源达节能科技有限公司同意何某借款以龚伟乐借款数为准，全部由利源达公司偿还，何某与龚伟乐双方债权债务结清，利源达公司归还借款不包含结欠何某的工程款。2016年利息45.6万元，由陆志军本人付结龚伟乐陆志军龚伟乐何煜锋2017年1月2日”。龚伟乐提供的《还款计划》载明：“今有本人陆志军欠款龚伟乐45.5万元（肆拾伍万伍仟元），于2017年分二期还清，第一期在2017年6月30日之前还款20万元整（贰拾万元），第二期在2017年12月30日之前全部还清，即25.5万元（贰拾伍万伍仟元）。特此为凭本人签字：陆志军日期：2017年2月8日”。龚伟乐认为陆志军在出具还款计划后未向其支付款项，遂于2019年5月8日向本院起诉。审理中，龚伟乐放弃要求陆志军承担借款利息的诉讼请求。另查明：1、案外人何某作为陆志军的证人到庭称：“我是为陆志军做工程的，与原告是朋友，我于2014年向原告借款150000元，因为陆志军公司结欠我工程款，我向原告所借款项由陆志军负责归还给原告”。2、审理中，龚伟乐向证人何某提供的问题及何某的回答如下：①问证人，被告公司江苏利源达节能科技有限公司有无与你将工程款结算完毕？答：没有，江苏利源达节能科技有限公司尚结欠我工程款240万元。②问证人，该债务转让协议书的内容你是否见过？内容是谁书写的？答：我确认债务转让协议书的内容后由我儿子代我签字的，内容是谁书写的我不清楚了。③问证人，签订该债务转让协议书时被告是否在场？答：我和被告都在场的。④问证人，是否由于你在张泾的工程需要，由原告向他人借款150000元？并由原告向他人支付利息？答：是的。⑤问证人，该债务转让协议书中“455000元”是如何计算得出的？答：原告计算的。⑥问证人，原告向他人支付借款150000元支付高额利息是否清楚？答：我知道的。陆志军向证人何某提供的问题及何某的回答如下：问证人，你与江苏利源达节能科技有限公司的工程款是如何形成的？答：我也不清楚了。3、审理中，龚伟乐向陆志军提问的问题及陆志军的回答如下：①问被告，你答辩中所称的还款情况是否针对本案所涉的债务转让协议书和还款计划的款项？答：是的。②问被告，由于原告因江苏利源达节能科技有限公司环境污染问题牵连受到刑事处罚，你方有无与原告签订过相关的补偿协议？答：有的，由江苏利源达节能科技有限公司与原告签订的。③问被告，该补偿协议上你有无签过字？答：签字的，所有股东都签字的。④问被告，针对该补偿协议，你方有无支付过补偿款？答：没有，江苏利源达节能科技有限公司因为环境问题一直停业。⑤问被告，除了本案所涉的款项外，你与原告有无其他借款往来或其他经济往来？答：江苏利源达节能科技有限公司与原告有经济往来的。⑥问被告，你个人有无结欠原告除本案以外的其他债务？答：为了处理张家港利源达节能科技有限公司的股东结构事宜，向原告父亲出具了一份借款凭证，金额记不清了。上述事实，由债务转让协议书、还款计划书、证人证言及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆志军未按约归还借款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对本案所涉《债务转让书》效力的认定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意”。本案中，龚伟乐、陆志军、案外人何某之子何煜锋于2017年1月2日签订的《债务转让书》系三方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，合法有效。根据《债务转让书》的内容可以确认以下事实：三方共同确认何某结欠龚伟乐借款本息456000元；何某结欠龚伟乐的借款本息456000元由陆志军归还。二、对陆志军结欠龚伟乐借款数额的认定。①根据陆志军于2017年2月8日向龚伟乐出具的《还款计划》，陆志军应给付龚伟乐借款本息455000元。②陆志军辩称其于2017年6月30日前归还龚伟乐50000元、100000元、120000元，另外其父亲代其归还75000元，合计归还345000元，但未提供证据证明，龚伟乐亦不予认可，故对陆志军的该抗辩主张本院不予采信。综上，本院认定陆志军结欠龚伟乐借款455000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：陆志军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还龚伟乐借款455000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元（龚伟乐已预交），由陆志军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  刘文彬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙玲莉