四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初278号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道新民街205号1-3层，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，执行董事。 委托诉讼代理人：毛伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：文学奎，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司（以下简称：诚友公司）与被告文学奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚友公司的委托诉讼代理人袁仕勇、毛伟到庭参加诉讼，被告文学奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚友公司向本院提出诉讼请求：1.判令文学奎向诚友公司支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费496元、水费41元、垃圾处理费36元，合计573元。事实与理由：四川国汇物业管理有限公司简阳分公司（以下简称：国汇简阳分公司）与简阳市公园印象小区业主委员会于2015年1月15日签订了《物业服务协议》。2015年1月17日，国汇简阳分公司入驻公园印象小区开展物业管理工作事务至2018年1月17日合同期满，国汇简阳分公司在服务期间按协议履行了合同义务。文学奎系公园印象小区B-22-2号房的业主，房屋建筑面积91.78平方米。文学奎拖欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费496元、水费41元、垃圾处理费36元，其中物业费按0.9元/月/平方米×91.78平方米×6个月=496元；垃圾处理费为6元/月×6个月=36元；水费为水费总价（包含水费单价2.76元/吨+污水处理费的单价+二次增压费的单价0.35元/吨）×用水量10吨，2016年2月前的污水处理费按0.6元/吨计算，之后的污水处理费按0.95元/吨计算。经国汇简阳分公司工作人员多次以电话或者书面方式催收，文学奎均不交纳。2018年6月6日，诚友公司与四川国汇物业管理有限公司（以下简称：国汇公司）达成《债权债务转让协议》，国汇公司将国汇简阳分公司的债权、债务全部转让给诚友公司。诚友公司多次将《物业费催缴告知书》、《公告》、《债权债务转让协议》张贴于小区显著位置。因催收未果，诚友公司诉至法院。 文学奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：文学奎系简阳市公园印象小区B-22-2号房屋业主，房屋建筑面积91.78平方米。2015年1月15日，国汇简阳分公司与公园印象业主委员会签订了《物业服务协议》，约定：合同期限从2015年1月18日起至2018年1月17日止，由国汇简阳分公司向公园印象小区提供物业服务，物业服务费用收费标准为商住房A、B、C栋住宅0.8元/㎡/月，E栋住宅楼0.6元/㎡/月，（共41户），商业用房1.2元/㎡/月，国汇简阳分公司在进场1月后首次收费，实行每季度收取物业服务费；国汇简阳分公司代收二次供水费用，八楼以上（含八楼）每吨在自来水公司基础上加收0.35元执行，八楼以下按自来水公司价格执行，水费由国汇简阳分公司代收代缴；小区垃圾清运费由国汇简阳分公司代环卫所收取，6元/户/月。国汇简阳分公司提供物业服务至服务期届满。国汇简阳分公司通过张贴书面通知单的方式向小区欠费的所有业主催收上述费用。 国汇简阳分公司系国汇公司的分公司，于2018年5月17日注销登记。2018年6月6日，国汇公司与诚友公司签订了《债权债务转让协议》，约定将公园印象小区业主所欠2015年1月18日至2018年1月17日的物业费转让给诚友公司行使收取权。2019年1月15日，诚友公司就转让事宜制作了《公告》，并将《债权债务转让协议》及《公告》在公园印象小区张贴公示。 另查明，公园印象小区水费由物业公司根据小区总表用水量向简阳海天水务有限公司代缴，每户业主用水量由物业公司工作人员抄表登记，按照水务公司收费标准向业主代收水费。合表居民用户水价为2.76元/吨，2006年至2016年2月污水处理费为0.6元/吨，之后污水处理费为0.95元/吨。2016年5月30日，国汇简阳分公司与简阳市城市生活垃圾处理厂签订了《关于四川国汇物业管理公司生活垃圾处理费收费委托书》，委托国汇简阳分公司收取公园印象小区的生活垃圾处理费，国汇简阳分公司必须按半年及时交费。 再查明，文学奎交纳了2017年1月至6月的物业费，并在国汇简阳分公司的登记本中签字确认，未交纳2017年7月至12月期间的物业费，当年第三、四季度的用水最分别为6吨和4吨，合计10吨。 上述事实，有诚友公司向本院提交的当事人身份信息、国汇简阳分公司的营业执照和注销登记信息、《物业服务协议》、国汇简阳分公司物业收费台账、《债权债务转让协议》《公告》、张贴照片、《关于四川国汇物业管理公司生活垃圾处理费收费委托书》、本院依职权调查的询问笔录等证据以及诚友公司的庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，公园印象业主委员会与国汇简阳分公司签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，国汇简阳分公司已依约向文学奎提供物业服务，且已书面向文学奎进行催交。文学奎应向国汇简阳分公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费440.54元（91.78㎡×0.8元/月/㎡×6个月）。根据《物业服务协议》约定，国汇简阳分公司代收代缴水费、二次增压费及垃圾清运费，故文学奎应向国汇简阳分公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间代缴的水费（含二次增压费）（2.76+0.95+0.35）元/吨×10吨=40.6元，垃圾清运费36元（6元/月×6个月）。文学奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，国汇简阳分公司系国汇公司的分公司，其注销后，国汇公司有权对其债权债务进行处置。诚友公司与国汇公司之间达成的《债权债务转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。诚友公司已将《债权债务转让协议》及《公告》在案涉小区公示栏以张贴方式通知业主，故诚友公司向文学奎主张权利有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文学奎于本判决生效后十日内向原告四川诚友物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费440.54元； 二、被告文学奎于本判决生效后十日内向原告四川诚友物业管理有限公司支付水费40.6元； 三、被告文学奎于本判决生效后十日内向原告四川诚友物业管理有限公司支付垃圾处理费36元； 四、驳回原告四川诚友物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 玲