wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初125号原告：温州市鹿城区丰门旺顺鞋材店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城4FB112号。经营者：刘霆，男，1989年9月7日出生，汉族，住龙泉市（石玄）湖村（石玄）湖中村45号。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州市虹足鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇中国鞋都一期前陈路102号。法定代表人：周路根。被告：周路根，男，1972年5月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘美芬，女，1972年3月5日出生，汉族，住龙泉市。原告温州市鹿城区丰门旺顺鞋材店（以下简称旺顺鞋材店）与被告温州市虹足鞋业有限公司（以下简称虹足公司）、周路根、刘美芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺顺鞋材店委托诉讼代理人余守坤、被告刘美芬到庭参加诉讼，被告周路根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺顺鞋材店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虹足公司偿还原告货款22万元及逾期利息损失（自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周路根、刘美芬对诉讼请求一中的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虹足公司系皮鞋制造、加工、销售商，自2014年起，原告陆续向被告提供拉链。被告虹足公司因生产过程中资金紧张，要求暂缓支付货款并分别于2015年、2016年、2017年年底向原告出具欠条、被告周路根、刘美芬分别在各收据上签字对欠款事实进行确认。2019年1月25日，原、被告对合作期间所有账目进行了一次结算，原告给予优惠后，被告虹足公司向原告出具《付款协议》一份，协议载明：经结算2019年1月止，温州虹足鞋业净欠旺顺拉链刘庭货款220000元，计划自2019年3月起每个月月底付1-2万元，付完为止。被告周路根在协议落款处签字确认，后虹足公司未按照协议付款。另，被告虹足公司系一人公司，被告周路根系该公司唯一股东，根据相关法律规定，被告周路根应当对被告红素公司的债务承担连带责任。被告刘美芬与被告周路根系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，刘美芬应当对此承担连带责任。被告刘美芬答辩称，这个是公司债务，不能我个人债务。我当时只是在公司做了一段时间的帐，具体不大清楚。周路根签付款协议时我们已经离婚，所以对此并不知情。被告虹足公司、周路根未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告向被告虹足公司陆续供应拉链。被告虹足公司向原告出具载有欠款内容的收款收据，其中2015年1月21日、2016年1月26日的收款收据落款为“虹足刘美芬”，2017年1月3日收款收据落款为“周路根”。2019年虹足公司与原告方进行结算，并出具一份付款协议，载明“经结算2019年1月至温州虹足鞋业净欠旺顺拉链刘庭货款220000元（大写：贰拾贰万元整）计划自2019年3月起每个月底付1-2万元。付完为止”落款为周路根。后被告虹足公司未支付货款。另查明虹足公司系一人公司，周路根系唯一股东，刘美芬在该公司担任监事。被告周路根与刘美芬原系两夫妻，后于2018年10月11日登记离婚。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、公民身份信息、收款收据、付款协议、（2019）浙0302民初6316号民事判决书、当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告旺顺鞋材店与被告虹足公司形成了买卖合同关系，原告提供货物，被告应当支付相应货款，其要求偿还货款的诉讼请求于法有据，应予支持。本案争议的焦点在于被告刘美芬是否应当承担连带偿还责任。《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告周路根作为虹足公司唯一股东，未能到庭证明公司财产独立于个人财产，故应当对本案虹足公司债务承担连带责任。问题关键在于，该债务是否为夫妻共同债务。本院认为，该债务应为夫妻共同债务。尽管本案与典型的夫妻一方举债涉及另一方的情形有所不同，系因一方未能举证证明公司财产与个人财产独立时连带债务的夫妻共担问题，但其判断的标准仍然为是否存在于夫妻关系存续期间，以及是否因共同生活、共同生产经营而产生。首先，债务产生于夫妻关系存续期间。双方于2018年10月11日登记离婚，而本案所涉债务根据收款收据判断，于2015年至2017年之间产生，系发生在夫妻关系存续期间。即便《付款协议》形成于双方离婚之后，因其所涉债务与前述收款收据相关联，不宜认为是被告周路根个人债务。其次，债务产生于夫妻共同经营。一方面，刘美芬担任虹足公司监事，监事是公司的重要机关，担任监事本身至少在形式上参与了公司经营；另一方面，刘美芬在载有虹足公司欠款内容的收款收据上签字，这表示其在实际上参与公司的生产经营。故，被告刘美芬应与被告周路根共同承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告温州市虹足鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门旺顺鞋材店货款220000元并赔偿利息损失（从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周路根、刘美芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告温州市虹足鞋业有限公司、周路根、刘美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月二十日法官助理王洲代书记员  陈品宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4223号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪仁方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪仁方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3638.38元（其中3588.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4223号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初576号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌、吴国梁，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 被告：薛静涵，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告薛静涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县农商行委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，薛静涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同编号为HT9030930190003020《借款合同》；2.要求薛静涵偿还借款本金28405.62元、利息2406.57元（计至2020年2月23日），并支付从2020年2月24日起至还清借款之日止按《借款合同》约定计算的利息及复利。事实与理由：2019年2月22日，沙县农商行与薛静涵签订《借款合同》1份，约定：薛静涵向沙县农商行借款29000元；借款期限2019年2月22日至2022年2月21日；执行浮动利率，按月等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后沙县农商行于2019年2月22日依约发放贷款，薛静涵从2019年6月1日起未按时还本付利，至2020年2月23日尚欠借款本金28405.62元、利息2406.57元。 薛静涵未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县农商行向本院提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、合同编号为HT9030930190003020《借款合同》、借款借据、按揭贷款放款单、按揭贷款交易明细、按揭贷款核销本金收回及利息收回单等证据。薛静涵在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县农商行提供的上述证据本院予以采信。综合沙县农商行提供的证据，对本案事实认定如下： 2019年2月22日，沙县农商行为贷款人与薛静涵为借款人签订合同编号为HT9030930190003020《借款合同》，主要约定：薛静涵向沙县农商行借款29000元，借款用途为借新还旧；借款期限2019年2月22日至2022年2月21日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%；还款方式为按月等额本息还款，每月最后一日为还款日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%；借款欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10（含）以下，贷款人通知借款人后，有权宣布贷款提前到期并收回等。合同签订后，沙县农商行于2019年2月22日依约向薛静涵发放贷款29000元，薛静涵从2019年6月1日起未按时还本付利，至2020年2月23日尚欠借款本金28405.62元、利息2406.57元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与薛静涵签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，薛静涵应按合同约定偿还借款本息。薛静涵逾期偿还借款本息，其行为已构成违约，沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为并经本院送达诉状等应诉材料通知薛静涵，沙县农商行有权依据合同约定解除合同提前收回借款本息。现沙县农商行要求薛静涵偿还尚欠借款本金、利息及复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。薛静涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与薛静涵于2019年1月22日签订的合同编号为HT9030930190003020《借款合同》； 二、薛静涵应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金28405.62元； 三、薛静涵应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息2406.57元（计至2020年2月23日），并支付从2020年2月24日起至还清借款之日止按《借款合同》约定计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，适用简易程序，减半收取受理费285元，由薛静涵负担。 薛静涵负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕剑 书记员余清英 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执恢323号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，该支行行长。 被执行人：文源，男，1993年8月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：吴洪波，男，1976年5月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 关于遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行文源、吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行(2017)川0903民初4256号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，拍卖了被执行人名下房屋，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龚 茂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31250号原告：佛山市南海广俊铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********民小组“大洲地”自编7号厂房，统一社会信用代码914***********959X。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。被告：佛山市豪银铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城内中建十路1013号铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WT4K186。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************339。原告佛山市南海广俊铝业有限公司与被告佛山市豪银铝业有限公司、汤某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月3日，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海广俊铝业有限公司撤诉。案件受理费1097.36元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取548.68元（佛山市南海广俊铝业有限公司已预交），由佛山市南海广俊铝业有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月七日书记员  饶永佳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢90号刘尚福、王伟。王建民：刘尚福与王伟、王建民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7830元。经本院立案执行，现已强制执行到位7830元，本院已将该款转付给刘尚福。至此，刘尚福向本院申请执行的(2017)吉0382民初2004号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初585号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人丁风龙，男，1997年9月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人丁风龙犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉。被告人丁风龙及辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人丁风龙于2019年8月28日13时10分许，驾驶鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临清市斗松路由南向北行驶至魏湾镇后张官营村村民景波家门口处时，将道路西侧的景某1、王某1、村民王某2撞倒，造成三人受伤，其中景某1经抢救因重度胸部损伤、颅脑损伤、右股骨开放性骨折导致多发性复合伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人丁风龙承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁风龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人丁风龙认罪认罚，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人丁风龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人丁风龙于2019年8月28日13时10分许，驾驶鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临清市斗松路由南向北行驶至魏湾镇后张官营村村民景波家门口处时，将道路西侧的景某1（2011年11月28日出生）、王某1、村民王某2撞倒，造成三人受伤，其中景某1经抢救因重度胸部损伤、颅脑损伤、右股骨开放性骨折导致多发性复合伤致呼吸循环衰竭而死亡。王某2右股骨干骨折等，评定为轻伤一级。事故发生后，被告人随即拨打120、122，在征得临清市交警大队事故科民警同意后到临清市戴湾镇派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人丁风龙疲劳驾驶、操作不当，承担事故的全部责任。案发后，被告人丁风龙近亲属与被害人景某1之父景某2、王某1、王某2达成民事和解并取得谅解。另，被告人丁风龙归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人景某2、孙某、马某、时某、黄某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁风龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，认罪认罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人丁风龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红英人民陪审员  刘 杰人民陪审员  谷文清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李衍鹏
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1498号            原告：李红霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。      被告：谷二辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省新密市超化镇。      原告李红霞与被告谷二辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告谷二辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋钥匙及购房手续（购房合同、按揭发票）并无条件协助原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原、被告双方经协商签订了《房产买卖协议书》，约定被告将位于新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6号楼2单元8层805号房屋出售给乙方，房屋价款为780 000元，首付款440 000元，银行按揭款340 000元由原告承担。原告将首付款440 000元支付完毕，房产归原告所有，被告在协议签订当日将房屋钥匙及房产交付给原告。协议签订后，原告依约将首付款   440 000元以银行转账方式支付完毕，而被告至今未将购房手续按约定交付原告。故，原告诉至法院。      被告谷二辉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2019年12月17日，原告李红霞作为乙方与被告谷二辉作为甲方签订《房产买卖协议书》，约定：“一、甲方自愿将位于新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6号楼2单元805号房产售于乙方，房产合同号：16224329。面积：109.71平方，乙方愿意购买。二、成交价为人民币780 000元，首付款440 000元，欠银行贷款340 000元，由乙方承担，乙方应在协议签订当日支付全部首付款，房屋归乙方所有，甲方应在协议签订当日将钥匙和所有购房手续交付乙方，否则应承担相应法律责任。三、甲方确保所售房屋产权明确，无债权债务纠纷。并应在房产符合办理房产过户手续时，主动配合乙方办理房屋过户手续；办理过户手续产生的相关费用由乙方承担。协议签订之日起，甲方不得干涉一方对该房产的处置”，原告李红霞与被告谷二辉在该协议书签字捺印。同日，原告李红霞分四次共向被告谷二辉转账汇款440 000元。      另查明，2016年4月13日，谷二辉与新密市金源房地产开发有限责任公司签订编号为16224329的《商品房买卖合同》，购买房产坐落于新密市城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西6幢2单元8层805号，首付款95 411元，按揭贷款377 000元。2016年5月19日，谷二辉与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行贷款  377 000元用于购买上述房产。      本院认为，原告李红霞与被告谷二辉签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行合同义务。关于交付房屋钥匙问题。原告要求被告谷二辉将案涉房屋钥匙交付原告，但庭审中原告自认起诉后被告已将房屋钥匙交付给原告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告交付购房合同以及按揭发票问题。庭审中，原告明确要求被告交付的购房合同编号为16224329，按揭发票编号为No 00167226。本院认为，原告与被告签订的协议书中明确约定合同签订当日原告向被告支付首付款440 000元，被告将所有购房手续交付原告李红霞。现原告已按照合同约定向被告支付全部首付款，被告也应当按照合同约定将购房合同及发票等所有购房手续交付给原告，原告要求被告交付编号为16224329的购房合同和编号为No 00167226按揭发票的诉讼请求不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于过户问题。原告要求被告协助原告办理案涉房屋过户手续，但原告与被告签订的合同中明确约定，案涉房屋的银行贷款由原告负责，待符合办理过户手续时，被告协助原告过户。经本院庭审后核实，案涉房屋至今尚未办理产权证书，且被告谷二辉为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行设定抵押，抵押权还未注销，案涉房产暂时不具备办理过户登记的条件，故对原告要求被告协助过户的诉讼请求本院不予支持。被告谷二辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告谷二辉在本判决生效后十日向原告李红霞交付编号为16224329的《商品房买卖合同》和编号为No 00167226的增值税发票；      二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。      本案受理费100元，减半收取为50元，保全费2720元，由被告谷二辉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                                二〇二〇年四月二十八日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1897号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：姜立发，男，汉族，1983年7月14日出生，住吉林省长春市德惠市天台镇泉子村泉子屯7组。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姜立发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告姜立发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜立发归还原告剩余贷款本金人民币58226.46元；2、判令被告姜立发支付拖欠本金罚息人民币296.30元、利息复利人民币2.35元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58226.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币58525.11元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告姜立发支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告姜立发承担。事实和理由：原告与被告姜立发于2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币140000.00元；贷款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告姜立发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月5日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告姜立发签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款140000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年2月8日向被告全额发放了贷款，被告姜立发前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年12月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告姜立发尚拖欠贷款本金58226.46元，本金罚息人民币296.30元、利息复利人民币2.35元，总计金额为人民币58525.11元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜立发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告姜立发签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜立发未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜立发立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）本金58226.46元，本金罚息人民币296.30元，利息复利人民币2.35元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金58226.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告姜立发于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.00元由被告姜立发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初160号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆春华，男，1977年2月2日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年4月12日被取保候审，于2020年4月11日被启东市人民检察院取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陆春华犯伪造身份证件罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人陆春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人陆春华与其妻子施春菊（另案处理）商议伪造债务人朱汉昌身份证，将朱汉昌用于抵债的牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车过户后出售。陆春华微信联系制假人员（身份不明），并让施春菊拍摄朱汉昌行驶证等图片微信发送给自己，后提供给制假人员，伪造“朱汉昌”证件号320626197101132014身份证1张。后制假人员按约定将伪造的身份证邮寄至启东市汇龙镇长龙一村，由施春菊接收。施春菊于2020年4月10日持上述伪造的身份证件至启东市车管所办理车辆过户业务时被抓获。被告人陆春华于2019年4月12日主动至启东市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2020年4月17日，陆春华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆春华在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪嫌疑人施春菊的供述笔录，未到庭证人陆某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、居民身份证鉴别书及被告人陆春华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春华伪造可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆春华犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆春华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陆春华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆春华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆春华认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人陆春华的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆春华犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的虚假身份证件，予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执416号 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号，组织机构代码:MA286MMQ3。 法定代表人陈丹。 被执行人王良臣，男，1972年5月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人王良臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王良臣返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡欠款本金214570.38元及利息（截至2019年1月7日共计利息39659.01元，之后的利息以透支本金214570.38元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）10728.52元、分期手续费9765.69元，并负担案件受理费2485.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王良臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王良臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良臣逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王良臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王良臣名下公积金账户，本案已冻结，冻结期限至2023年2月25日。无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人214570.38元，也未缴纳本案受理费2485.5元及执行费3118.56元。至此，暂未发现被执行人王良臣有可供执行的财产。 鉴于被执行人王良臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良臣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王良臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戴万城
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初156号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人盖某某，男，2000年11月27日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人盖某某于2019年11月30日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区山水龙城小区附近时，与路中央基石发生碰撞。案发后，被告人盖某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经交通管理部门认定，被告人盖某某负事故的全部责任。经检验，被告人盖某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人盖某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]853号检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人盖某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人盖某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盖某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人盖某某有自首情节，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月十日书记员 于涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王灵丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王灵丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12478.69元（其中12391.69元发还本案申请执行人，87元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3105号原告：快乐天下文化传媒（湖南）有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路（玉虹蓝庭国际城2栋1005号）。法定代表人：喻国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢三，芙蓉区平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。被告：广东省美术设计装修工程有限公司湖南分公司，营业场所长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区2栋104房。负责人：彭建章，系该公司总经理。被告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地广州市越秀区署前路33号二号楼三楼。法定代表人：黄令环，系该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。原告快乐天下文化传媒（湖南）有限公司诉被告广东省美术设计装修工程有限公司、广东省美术设计装修工程有限公司湖南分公司（以下简称广东美术装修公司湖南分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告快乐天下文化传媒（湖南）有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快乐天下文化传媒（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告快乐天下文化传媒（湖南）有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告快乐天下文化传媒（湖南）有限公司负担。审 判 长  许 萌人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  蔡爱妃二〇二〇年四月三十日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8243号 申请执行人：蒋木森，男，1982年11月15日出生，住沭阳县。 被执行人：张朋，男，1993年5月10日出生，住沭阳县。 蒋木森与张朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张朋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋木森借款10000元及利息（从2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因张朋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行金额10125.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张朋邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6380），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张朋住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，张朋拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢322号之一 申请执行人李卫华，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人龚年兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住福建省漳州市芗城区。 申请人李卫华与被执行人龚年兵合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初10520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚年兵未按生效法律文书履行还款义务，申请人李卫华于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行（2016）闽0602民初10520号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人各项帐款102502元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下闽Ｅ×××××号汽车进行了拍卖，所得款项25440元已发放至申请人。2020年12月29日本院依法对被执行人龚年兵采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  庄荣艺
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初295号原告：艾丽英，女，1965年3月27日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：韩桂臣，男，1965年6月20日出生，汉族，萝北县农民，住该村。原告艾丽英与被告韩桂臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽英及其委托诉讼代理人刘英茹、被告韩桂臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艾丽英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿借款本金30,000.00元及利息33,000.00元（自2015年8月8日起以30,000.00元为本金按月利率2%计算至2020年3月8日），并以本金30,000.00元按月利率2%承担自2020年3月9日至全部清偿之日的利息。事实和理由：2015年2月8日，被告的儿子韩旭从原告处借款30,000.00元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2015年11月8日，月利率2%。此款到期后，韩旭没有偿还欠款，经原告催要，韩旭领原告找到韩旭的父亲被告韩桂臣，被告于2018年自愿为韩旭承担还款义务，并在韩旭出具的借据后书写保证还款的字据并签字确认，约定于2019年2月30日还款。现已逾期，故原告诉至法院。韩桂臣辩称，原告所述我儿子韩旭借款、我后期为韩旭担保的情况属实，但是原告目前要求的利息超出法律规定。原告找到我担保时只要求我偿还本金。我向原告出具的欠条不具有法律效力，故我不应当偿还该笔借款。结合双方当事人的举证、质证及庭审诉辩，本院对双方无争议的事实认定如下：2015年2月8日，韩旭从原告处借款30,000.00元，书写欠据时本金中加入6,000.00元利息，不含利息约定。此款到期后，韩旭没有偿还欠款，韩旭找到韩旭的父亲被告韩桂臣，韩桂臣于是自愿保证由其负责偿还韩旭的借款。庭审中，被告韩桂臣对原告艾丽英提供的欠据所载明的内容产生争议，该欠据具体内容如下：上半部分内容为：韩旭欠艾丽英36,000.00元，2015年8月8日至2015年11月8日还清，欠款人韩旭，保证人李亮，日期为2015年8月8日。下半部分内容为：以上欠款如一年还不上由韩桂臣还，日期为2019年2月30日。人名处均按有手印。被告质证认为：1.欠据下方的内容是我本人书写的，但是我在书写欠据时将“欠”书写成“久”、将“款”书写成一个不存在的字，并且欠据上部分中的大写的欠款金额“叁”是错误的，所以原告提交的证据没有法律效力；2.我保证还款的日期为2019年2月30日，这一天是不存在的；3.韩旭向原告出具的欠据中还款日期为2115年，原告现在不应主张权利。4.我担保时原告承诺只要求我偿还本金30,000.00元。本院认为，原告提供的书证是欠款合同及保证合同。关于欠款合同及保证合同效力的问题，在欠据和保证合同是各方自愿签署的、由被告韩桂臣书写的前提下，内容中含有两处瑕疵。借据中“欠款”二字的瑕疵问题，总览欠据内容、结合上下行文，可以判断出是欠款而非久款；还款时间的瑕疵，被告书写的还款时间为2019年2月30日，这一天是不存在的，但是根据欠条上的内容“如一年还不上”，可以认定韩桂臣真实意思是保证一年之后还款30,000.00元。综上，该欠据虽有瑕疵，不影响本案事实的认定，被告的质证意见不足以抗辩原告的诉讼主张，本院不予以采信。原告的证据成立，予以采信。被告韩桂臣应当按照保证合同的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下：被告韩桂臣于判决生效后七日内给付原告艾丽英欠款30,000.00元。案件受理费1,375.00元，减半收取计687.50元，由被告韩桂臣负担327.38元，由原告艾丽英负担360.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年四月二十八日书记员  孟凡亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2547号原告：林马，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：翁同伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：**，男，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林马与被告翁同伟、**房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告林马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林马撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执898号之一 被执行人徐加本，男，1966年11月17日出生，住厦门市同安区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人徐加本罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1220号刑事判决书，被执行人徐加本应缴交罚金14180元。 执行过程中，本院向被执行人徐加本发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐加本至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐加本发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐加本有可供执行的财产。现被执行人徐加本尚应缴交罚金14180元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐加本暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执598号之一 申请执行人：宁化县翠江镇双虹村民委员会，住所地宁化县翠江镇南大街220号，组织机构代码：57098695-9。 法定代表人：邱道贤，主任。 委托诉讼代理人：阴荣鑫，宁化县翠江镇双虹村民委员会职工。 被执行人：谢兰香，女,1969年7月20日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。 本院在执行××人宁××县翠江镇双虹村民委员会与被执行人谢兰香租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁化县翠江镇双虹村民委员会依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱小梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1317号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告:刘新茹，女，汉族，1972年5月27日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘新茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告刘新茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费11001元及违约金6600元(2016年1月1日至2020年6月30日违约金为6600元，2020年6月30日之后违约金按月息两分，以11001元为基数，计算至被告实际履行之日止)；2、被告支付垃圾处理费24元；3、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月29日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。自2016年1月1日开始，被告无故不向原告缴纳相关费用，经原告多次催缴无果提起诉讼。本案审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第二项关于被告支付垃圾处理费24元的诉求。被告刘新茹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘新茹系永泰街77号1幢1-2803房屋的业主。洛阳泉舜物业服务有限公司（甲方）根据与刘新茹丈夫刘华伟（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为该小区提供物业服务，约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日缴纳上、下半年的物业服务费。收费标准按建筑面积收取，高层住宅为每月1.35元/平方米。乙方不按约定的时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。刘新茹所有的该小区1幢1-2803房屋建筑面积为150.9平方米。刘新茹未向洛阳泉舜物业服务有限公司交纳自2016年1月1日之后的物业，原告诉至本院。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告未支付物业管理费的行为，构成违约，应根据合同的约定向原告支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实原则予以衡量，违约金的性质应侧重于补偿性，故原告主张按月息2分计算违约金过高，本院酌情按照欠缴金额的6%予以计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，截止到2020年4月1日被告刘新茹应向原告支付的物业管理费为150.9平方米×1.35元/平方米/月×51个月＝10389.47元，违约金经计算为10389.47×6%=623元。被告刘新茹经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新茹于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截止2020年4月1日的物业管理服务费10389.47元及违约金623元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取120元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担40元，被告刘新茹承担80元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年四月二十八日书记员 魏诗园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：千育良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人千育良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2500.97元（其中2450.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3899号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1022号 原告:苏美兰,女,1969年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告苏美兰与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美兰的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏美兰向本院提出诉讼请求：新果公司支付苏美兰的工资2333元。事实与理由：苏美兰于1988年11月间被新果公司招用，在A车间工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2333元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，苏美兰于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以苏美兰超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：苏美兰于1988年11月间被新果公司招用，在A车间工作。苏美兰2019年9月份工资2333元，新果公司未支付。苏美兰于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以苏美兰超过法定退休年龄为由不予受理。苏美兰遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与苏美兰之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠苏美兰的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。苏美兰请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给苏美兰工资2333元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初778号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵刚，男，1977年12月5日出生于湖北省安陆市，公民身份号码420************051，汉族，小学文化，无固定职业，住安陆市***********。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日至同月30日，被告人赵刚多次去到南海区狮山镇谭边第二工业区广虹路33号南海飞宁门窗厂，采用骑自行车肩扛的方式盗窃被害人李高成摆放在该厂门口的门窗铝材，共实施盗窃19次，盗走门窗铝材共258.45公斤（价值4973元）。同月31日4时许，赵刚再次去到该厂门口时被治安队员发现并抓获，民警接报后到达现场抓获赵刚，扣押赵刚现金6040元。破案后，民警在南海区狮山镇兴贤牌坊附近盛的废品收购站起获赃物门窗铝材140公斤，已发还李高成。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵刚八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵刚多次盗窃，酌情从重处罚。赵刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止)。二、公安机关扣押被告人赵刚的现金6040元，其中2264.9元由扣押单位退赔给被害人李高成，1000元由扣押单位移送本院折抵罚金，剩余2775.1元由扣押单位发还赵刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25680号原告：李宛玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住广州市天河区*******，公民身份号码440************224。被告：广州市立诗顿酒店管理有限公司，住所地广州市天河区************之二（部位：*93），统一社会信用代码。法定代表人：沈某1。被告：佛山市南海区*****管理有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA52ML371U。法定代表人：黄某1。原告李宛玲与被告广州市立诗顿酒店管理有限公司（以下简称广州立诗顿公司）、佛山市南海区*****管理有限公司（以下简称南海立诗顿管理公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告李宛玲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广州立诗顿公司签订的《房屋经营托管合同》；2.两被告返还剩余的家私家电代购费20000元予原告；3.两被告以100元/日的标准从2018年10月1日起至2019年10月7日止计算违约金37000元予原告；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年8月16日于广州市立诗顿酒店管理有限公司签订房屋经营托管合同（固定收益），并分别于2017年8月以及2018年6月分贝支付费用30000元、20800元共计50800元作为代购家私家电费用，案子被告提供的清单实际用于购买家私家电共使用30200元，剩余20600元未归还。合同约定酒店迟延对外经营超过15天的，从第16天起向原告支付违约金每天100元，被告从2018年10月1日起至2019年10月7日共371天，共需支付违约金37100元。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月16日，原告（甲方）与被告广州立诗顿公司（乙方）签订一份《房屋经营托管合同（固定收益）》，约定：甲方将佛山市南海区*****************，委托乙方提供在线租赁及相关增值服务；合作期限为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日止；甲方应在2018年6月30日前交付乙方使用，乙方应在2个月内完成装修调试，乙方应在2018年10月1日前正式对外营业并作为收益起始日期；甲方享有固定收益，合作期第一年每月租金1560元，第二年每月租金1600元；每月15日前支付上月固定收益；无特殊原因未经乙方同意，甲方迟延交付房屋超过15日的，从第16日起应向乙方支付每日100元违约金，超过30日的，乙方有权单方面解除本合同；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延对外营业超过15日的，从第16日起应向甲方支付每日100元违约金，超过30日的，甲方有权单方面解除本合同；等等。同日，原告与被告广州立诗顿公司签署一份《家私家电代购委托书》，委托乙方购买家私家电，总价款50800元，签署本协议时支付定金30000元，余款20800元须在物业交楼时交付完毕。同日，被告广州立诗顿公司出具收据，确认收到原告支付的代购家私家电定金。2018年7月8日，被告广州立诗顿公司出具收据，确认收取原告支付的代购家私家电尾款20800元。原告持有被告广州市立诗顿公司提供的《（怡海港）一房各区间软装配置清单》一份，载明所购家私家电总价为30149元。2019年10月12日，原告提起本案诉讼，起诉状于2020年2月20日公告送达至两被告。诉讼中，原告明确其于2019年1月份自行从物业管理处领回涉讼房屋钥匙。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告广州立诗顿公司于2017年8月16日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告支付50800元予被告广州立诗顿公司代购家私家电，现根据被告广州立诗顿公司出具的清单，其实际代购家私家电支出的款项为30149元，原告请求被告广州立诗顿公司广州立诗顿公司退还剩余费用20000元合法合理，本院依法予以支持。被告广州立诗顿公司对是否付款负有举证责任，现原告主张被告广州立诗顿公司并未支付2018年10月1日后的租金固定收益，被告广州立诗顿公司对此未提出反驳意见或反驳证据，本院予以采信，并据此认定被告广州立诗顿公司已构成根本违约，原告主张解除《房屋经营托管合同（固定收益）》的起诉状于2020年2月20日送达至被告广州立诗顿公司，本院据此认定该合同予当日解除。原告自认于2019年1月收回租赁物，故原告损失为2018年10月至2018年12月期间的固定租金收益，根据本案实际情况，本院酌情确定被告广州立诗顿公司应支付固定租金收益损失6240元（1560元/年×3个月）予原告，原告请求违约金超出部分本院不予支持。原告未提供充分有效证据证明被告南海立诗顿管理公司与本案具有关联性，其与被告广州立诗顿公司为不同主体，原告请求被告南海立诗顿管理公司承担本案债务理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宛玲与被告广州市立诗顿酒店管理有限公司于2017年7月8日签订的《房屋经营托管合同（固定收益）》；二、被告广州市立诗顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余代购家私家电的费用20000元予原告李宛玲；三、被告广州市立诗顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付固定租金收益损失6240元予原告李宛玲；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），由原告李宛玲负担769元，被告广州市立诗顿酒店管理有限公司负担456元。被告广州市立诗顿酒店管理有限公司负担部分应于上述付款同期迳付还予原告李宛玲，本院不予收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  陈柳荷人民陪审员  刘福珍二〇二〇年四月三日书 记 员  李 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特1号申请人：郭远东，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郭世全，男，1930年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄淑怀，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人郭远东申请宣告被申请人郭世全无民事行为能力一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭远东撤回申请。审判员 王 梁二〇二〇年四月二十八日书记员 朱小辉
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行初3号原告襄城县粮满仓种植专业合作社。公司地址襄城县范湖乡西于村霍庄。法定代表人霍干召。被告襄城县范湖乡人民政府。住所地襄城县范湖乡范湖西村。法定代表人李恒，该乡乡长。委托代理人葛朝阳，该乡政府工作人员。委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告襄城县粮满仓种植专业合作社诉被告襄城县范湖乡人民政府要责令终止其行政行为违法一案中，原告襄城县粮满仓种植专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄城县粮满仓种植专业合作社的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄城县粮满仓种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县粮满仓种植专业合作社负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞原件与本件核对无异二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 翀
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1079号原告：蔡泽芳，男，1962年3月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：郭敦宏，男，1969年5月15日生，汉族，住句容市开发区。原告蔡泽芳诉被告郭敦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡泽芳及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告郭敦宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡泽芳的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年8月向原告借款15000元，此后未能还款。被告郭敦宏未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉请提交了借条原件一份。本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：2015年9月左右，被告郭敦宏向原告蔡泽芳借款15000元，并向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告经催要无果，于2020年2月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告郭敦宏向原告蔡泽芳借款15000元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠款项。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敦宏于本判决生效后十日内偿还原告蔡泽芳借款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭敦宏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月九日书记员  谢 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终127号上诉人（原审被告）：王洪涛。被上诉人（原审原告）：杨清华。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原审被告：许振英。上诉人王洪涛因与被上诉人杨清华、原审被告许振英买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪涛上诉请求：1.撤销甘南县人民法院（2019）黑0225民初3334号民事判决书第一项，并依法改判；2.原审判决第一项所涉及的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年春，上诉人夫妻在被上诉人处购买玉米种子“大德316号”，种植后在秋收时节发现该种子存在质量问题，明显存在成熟期与所宣传的成熟期根本不一致，玉米的成熟期明显延长。霜期过后，玉米成熟率明显降低。上诉人因此受到重大经济损失，受损后，上诉人查阅“大德316号”玉米种子出处，结果发现该种子是未经省主管种子部门检测而流入市场。一审时，上诉人已明确提出该品种的种子未经检测流入市场销售，上诉人对该种子的销售款不应承担责任，而一审法院仍判令上诉人承担玉米种子款。上诉人认为，被上诉人销售未经检测的种子是违法的，不应受法律保护。杨清华辩称，上诉人主张本案涉案的种子存在未经审定和质量问题，但是没有提供相关证据，并且针对质量问题也没有向法院诉讼或向有关部门投诉，不能认定其辩称理由成立。另外，上诉人在一审中认可在被上诉人处赊购种子和农药并出具欠据两张，所以按照合同法规定，上诉人应当给付被上诉人种子款和农药款，关于产品质量问题上诉人可以另行主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。杨清华向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付种子款5,000.00元，并以5,000.00元为基数从2017年5月1日开始按月利1分计算利息至本息付清为止；2.要求二被告给付农药款5,320.00元，并以5,320.00元为基数从2017年6月13日开始以中国人民银行同期贷款利率6厘计算利息至本息付清为止。一审法院认定事实：原告杨清华经营绿丰种业。2017年4月，被告王洪涛赊购原告玉米种子，欠原告种子款5，000.00元，王洪涛为原告出具欠据一张，约定欠种子款5,000.00元一个月内给齐，给不齐秋后给齐，一个月后给齐按月利1分，由王洪涛签字。欠据未记载出具时间。同年6月13日，王洪涛赊购原告农药152瓶，欠原告农药款合计5,320.00元，并为原告出具欠据一张，约定奔久152瓶×35=5,320.00元，由王洪涛签字。上述赊购的种子、农药用于王洪涛、许振英家庭生产种地。一审法院认为，原告杨清华与被告王洪涛签订的两张欠据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方买卖关系成立。王洪涛负有按约定给付赊购种子、农药款的义务，王洪涛未按约定给付原告尚欠的种子款与农药款，构成违约。至于王洪涛辩称原告所卖种子存在质量问题，给其造成损失，其辩解意见并未提供充分的证据加以证实，该辩解意见不予支持。因被告王洪涛与许振英系夫妻关系，该欠款系因家庭生产所用，欠据中虽无许振英签字，但可以认定该欠款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求二被告给付种子、农药款合计10,320.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息部分，其中赊购种子的欠据未记载出具时间，被告亦认可购买时间为2017年4月，原告主张以欠款5,000.00元为基数，从2017年5月1日开始按欠据中约定的月息1分计算利息至本息还清时止的诉讼请求符合双方约定，予以支持。关于原告主张被告欠付农药款5,320.00元从2017年6月13日开始以中国人民银行同期贷款利率6厘计算利息至本息付清为止，但以中国人民银行同期贷款利率6厘计算利息的主张，原告并未提供相关证据加以证明，且欠据中并未约定欠款的履行时间，该欠款应以原告起诉立案之日计算利息为宜。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，原告以被告违约为由，主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依据上述司法解释及原告的主张，该5,320.00元的利息应从原告立案之日，即2019年8月20日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告欠款付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王洪涛、许振英给付原告杨清华尚欠玉米种子款5,000.00元，此款于判决生效后五日内付清；并以尚欠本金为基数，按月息1分，给付原告杨清华自2017年5月1日至欠款付清时止的利息；二、被告王洪涛、许振英给付原告杨清华尚欠农药款5,320.00元，此款于判决生效后五日内付清；并以尚欠本金为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告杨清华自2019年8月20日至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告王洪涛、许振英负担。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，王洪涛在杨清华处赊购玉米种子及农药的事实清楚，双方均无异议，故王洪涛应按约定给付杨清华相应款项。现王洪涛上诉主张因玉米种子存在质量问题给其造成损失，不同意给付玉米种子款，因王洪涛未提交充分证据证实其主张，故本院对此不予支持。综上所述，王洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.00元，由上诉人王洪涛负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初95号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人叶春艳，女，1982年5月29日出生，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。2019年9月20日因涉嫌赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月21日经承德市双桥区人民检察院批准被逮捕，同年10月23日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人张静静，女，1991年9月26日出生，满族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。2019年9月30日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月21日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人邓俊红，女，1977年2月4日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住承德市丰宁满族自治县。2019年9月20日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月21日被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]7号 指控事实 2019年6月末至9月，被告人叶春艳、张静静商议并利用大唐麻将软件建立亲友圈，后叶春艳、张静静组织微信好友加入自己的大唐麻将软件亲友圈内进行赌博，共获利27,331.00元。期间，被告人叶春艳雇佣被告人邓俊红负责群成员结账及收桌费，被告人邓俊红从中获取报酬4,000.00元。被告人叶春艳、张静静、邓俊红对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 判处被告人叶春艳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 判处被告人张静静有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 判处被告人邓俊红拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见 被告人叶春艳、张静静、邓俊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人叶春艳、张静静、邓俊红以营利为目的，聚众赌博，其三人行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人叶春艳、张静静、邓俊红犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶春艳、张静静、邓俊红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶春艳、张静静、邓俊红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人叶春艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张静静犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邓俊红犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、依法追缴被告人叶春艳、张静静违法所得人民币各12,165.50元，邓俊红违法所得人民币4,000.00元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  虞 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31229号原告：**跃，男，1973年9月17日出生，瑶族，住湖南省江永县************，公民身份号码432************930。委托诉讼代理人：何吉成，男，住湖南省江永县**********，由江永县*******民委员会推荐。被告：贺小云，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362************613。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。第三人：陈育果，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区*********，公民身份号码440************031。原告**跃与佛山市南海龙帝诺装饰材料厂（以下简称龙帝诺装饰材料厂）、第三人陈育果劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。由于龙帝诺装饰材料厂已注销，故本院依原告申请，通知经营者贺小云参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告**跃及其委托诉讼代理人何吉成、被告贺小云的委托诉讼代理人钱嘉志、第三人陈育果均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以龙帝诺装饰材料厂作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人于2019年7月21日至今存在劳动关系2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3757仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与龙帝诺装饰材料厂于2019年7月21日至今存在劳动关系。4.龙帝诺装饰材料厂是贺小云经营的个体工商户，于2017年6月29日注册成立，于2019年10月11日注销。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.仲裁裁决书；2原告身份证、龙帝诺装饰材料厂个体户机读档案登记资料、第三人人口信息查询资料；3.收据、装饰材料设计图表、聊天记录；4.何义志的证人证言、何义志的身份证；5.入院就医知情告知签字书、增城人民医院的初诊病历记录、诊断证明书、入院记录、出院诊断、出院小结、报告单、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、出院记录。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中的收据、装饰材料设计图表无异议，对证据3中微信聊天记录真实性无异议，但聊天记录只是部分截取，实际上被告与第三人曾协商安装事宜，但后来没达成一致意见，第三人在7月份另请安装队，被告也没有收取第三人的安装费用，协商安装事宜的聊天记录都是5月至7月，可以反映第三人另行聘请了安装队，安装队因被告迟送料延误工程而向第三人催要安装费。对证据4的真实性、合法性、关联性不予确认，何义志没有到庭作证。对证据5全部证据的真实性予以确认，但不能证明原告是被告的员工，被告在劳动部门询问才得知有关事情，被告从未见过原告，也不认识原告。第三人质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3无异议，是第三人向原告提供的。对证据4有异议，第三人不认识何义志。对证据5无异议。被告举证如下：1.微信聊天记录、第三人向被告的订货清单；2.花名册及工资签收表。原告的质证意见如下：对证据1中微信聊天记录真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告是负责安装的；确认微信中的“春夏秋冬”是第三人的配偶，其他的聊天记录人员都是被告的员工；对证据1中的第三人向被告的订货清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告是负责安装和设计的。对证据2中的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，在7月份时候工资表就有郭纯签收的记录，证明郭纯是被告的员工，而原告的工作是郭纯安排的。第三人的质证意见如下：对证据1的全部证据无异议，微信中的“春夏秋冬”是第三人的配偶，聊天的对方人员是被告的员工。对证据2不清楚，第三人不认识相关人员。第三人举证如下：微信聊天记录及转账记录。原告的质证意见如下：对第三人全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，第三人的材料都是在被告处购买，应由被告承担本案责任，且第三人的微信上有记录被告要负责安装。被告的质证意见如下：对真实性无异议，但聊天记录是部分截取的，实际上被告与第三人在5月曾经协商安装事宜，后来没有达成一致意见，第三人在7月就另请安装队，被告也没有收取第三人的安装费。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案争议的焦点是原告与龙帝诺装饰材料厂是否存在劳动关系，双方各执一词。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，双方应该具备建立劳动关系的合意，且一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原、被告及第三人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认为原告与龙帝诺装饰材料厂不具备劳动关系的上述特征，理由如下：第一，原告通过徐姓人员联系，去到第三人家中安装大理石背景墙，但是双方都没有就完成该项工作之后的其他工作安排进行协商，说明原告从事的只是临时性的工作。第二，原告是在受伤后才通过第三人知道龙帝诺装饰材料厂，没有证据反映徐姓人员有权代表被告及龙帝诺装饰材料厂招聘员工，不能证实原告与龙帝诺装饰材料厂有建立劳动关系的合意，也没有证据反映原告的工作是受龙帝诺装饰材料厂及被告的管理和安排。综上，原告主张与龙帝诺装饰材料厂自2019年7月21日至今存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回**跃的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保119号 原告鲍卓英男，1949年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:倪玛宁，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告鲍炳雄男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告鲍卓英与被告鲍炳雄民间借贷纠纷一案中，原告鲍卓英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲍炳雄银行存款1510733元或查封、扣押等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202035010000000075，保险金额：1510733元）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下∶ 冻结被告鲍炳雄银行存款1510733元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑君如
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初722号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告:曾伟添，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告曾伟添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄，被告曾伟添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：判令曾伟添应偿还借款本金10000元并支付自2019年8月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2020年1月21日的利息为276.27元，合同期限内利息按月利率9.500000‰，逾期的罚息按月利率9.500000‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。事实与理由：2017年8月3日，曾伟添与云霄农信社签订《最高额借款合同》，约定自2017年8月3日起至2020年8月2日止，由云霄农信社在最高贷款本金余额10000元内，对曾伟添一次或分次发放贷款，约定合同期限内月利率为9.500000‰，罚息自逾期之日起按9.500000‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。2017年8月3日云霄农信社将借款10000元交付给曾伟添，曾伟添自2019年8月21日起未依约偿还本息。截至2020年1月21日曾伟添尚欠云霄农信社借款本金10000元及利息276.27元。 曾伟添作做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾伟添以需要资金为由，于2017年8月3日向云霄农信社借款10000元，约定自2017年8月3日起至2020年8月2日止，由云霄农信社在最高贷款本金余额10000元内，对曾伟添一次或分次发放贷款，约定合同期限内月利率为9.500000‰，罚息自逾期之日起按9.500000‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。曾伟添当日出具《最高额借款合同》交由云霄农信社收执，云霄农信社也将借款100000元交付给曾伟添。曾伟添自2019年8月21日起未依约偿还本息。截至2020年1月21日，曾伟添尚欠云霄农信社借款本金10000元、利息（含罚息、复息）共计276.27元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟添经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。曾伟添因需要资金，于2017年8月3日向云霄农信社借款10000元，约定借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日止，曾伟添收到借款后，出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定按月支付利息的，曾伟添应当按照约定的期限支付利息，逾期未还款，应当承担民事责任。曾伟添自2019年8月21日起未依约偿还本息，云霄农信社有权宣布贷款提前到期并收回。双方约定利息按月利率9.500000‰计付以及罚息、复息，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。云霄农信社主张判令曾伟添偿还借款并支付利息（含罚息、复息），合法有理，予以支持。曾伟添院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾伟添应于本判决生效后五日内返还云霄县农村信用合作联社借款本金10000元、利息（含罚息、复息）276.27元，并支付自2020年1月22日起至款还清之日止的利息（以实际拖欠的借款本金为基数，利息按月利率9.500000‰的150%计算；罚息自2020年1月22日起按月利率9.500000‰的150%计算；复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.9元，减半收取计48.45元，由曾伟添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  汤筱晴   书 记 员  汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执异5号 异议人:胡丽，女，汉族，1975年5月12日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：唐念辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省蓬安县。 在本院执行唐念辉与胡林民间借贷纠纷一案中，案外人胡丽提出对查封四川省蓬安县安居楼1楼12号（产权号为：20××20）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡丽称，请求停止对位于四川省蓬安县安居楼1楼12号（产权号为：20××20）房产的查封。事实和理由：四川省蓬安县安居楼1楼12号房产实际所有人为胡丽，具体原因为胡林、刘芳琳与胡丽达成口头协议，该房产转让给胡丽，而胡丽借款给胡林、刘芳琳。由于各种原因未办理产权过户，后该房产由胡丽进行出租。 本院查明，唐念辉与胡林、刘芳琳民间借贷纠纷一案，在诉讼中，唐念辉于2018年6月5日向法院申请财产保全，法院依法裁定对胡林所有的位于四川省蓬安县安居楼1楼12号房产进行了查封。2018年12月17日法院作出了民事判决，2019年1月5日判决生效之后，胡林未主动履行生效法律文书确定的义务，唐念辉向法院申请了强制执行。2019年7月25日，胡丽将该房屋进行了出租。 认定上述事实的有民事判决书、查封裁定书、蓬安县不动产登记中心出具的产权情况记载。 本院认为，本案的争议焦点为，胡丽提出对位于四川省蓬安县安居楼1楼12号（产权号为：20××20）房产停止查封的异议是否成立？异议人胡丽提出案涉房产已转让给自己，但未办理房屋产权过户，根据物权法定原则和物权法第六条、第九条和第十四条等相关规定，在办理房屋登记之前，继受取得的法定公示要件尚未达成，因而涉案房屋的物权并未发生变动，则抵债协议仅能产生债法上的效力，因此，胡丽对胡林所产生的债权仅享有普通的债权请求权，不能直接获得房屋所有权，也并不具有优先效力。更何况异议人胡丽也未签订书面以房抵债协议。故提出房屋已抵债不能排除法院的执行行为，异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡丽的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小波 审判员  马君臣 审判员  罗学文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 彬
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1372号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西兴邦劳务工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3015号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审320号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的：支付拖欠韩普平等3人工资25496元，受理费50元，并承担本案执行费283元。案件在执行中，已依法执行回25829元。已向申请执行人发还受理费50元；向第三人韩普平发还15400元、张德全发还2910元。邓松7186元工资，因其本人在外地不能到庭及时领取，故其同意将案款7186元暂存法院账户，其随后到庭领取。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3015号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3015号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执1372号之二陕西兴邦劳务工程有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西兴邦劳务工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3015号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审320号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的：支付拖欠韩普平等3人工资25496元，受理费50元，并承担本案执行费283元。案件在执行中，已依法执行回25829元。已向申请执行人发还受理费50元；向第三人韩普平发还15400元、张德全发还2910元。邓松7186元工资，因其本人在外地不能到庭及时领取，故其同意将案款7186元暂存法院账户，其随后到庭领取。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3015号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3015号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年四月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初294号 原告：高金成，男，1961年3月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市老干部活动中心，住所地承德市山庄东路老年大学院内，统一社会信用代码：12130800MBOU72378M。 法定代表人：李兆军，职务：主任。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 原告高金成与被告承德市老干部活动中心人事争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 高金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告发放原告2004年3月至2004年10月工资11676.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工。2004年承德市教工活动中心与市委老干部休养所合并（成立市老干部活动中心），同年3月我被领导指派进行交接清算工作，清算工作完成后继续留在本单位工作，在此期间（即2004年3月至2004年10月）单位未发放给我8个月工资11676.00元，当时领导说以后有钱了给予补发，但至今没有发放给我，经与被告协商未果，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市老干部活动中心辩称：1.原告所诉事实被告方没有异议；2.由于2003年承德市市政府批准筹建承德市老干部活动中心，原告是该活动中心成立后的在编工作人员，但是根据承德市相关文件显示，被告单位为自收自支的事业单位。本案发生在2004年，在2004年期间，被告单位确实未向原告发放应发工资。3.被告方认为，虽然没发放原告工资，但根据我国法律规定，原告实际权利已经过时效，原告丧失胜诉权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，目前可由人民法院受理的人事争议案件仅为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类，故原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。且原告高金成系被告承德市老干部活动中心的全额拨款事业编职工，其诉至本院要求被告按档案工资标准支付工资，因机关事业单位人员档案工资的管理、审批、核发具有明显的行政管理特征，不受民法意义上平等主体之间的民事法律关系和劳动关系的调整，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下： 驳回原告高金成的起诉。 案件受理费46.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  冯 静 人民陪审员  回光明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 璨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4108号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周彦军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周彦军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户338.64元（其中288.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4108号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜