河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初772号原告：古保才，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人古中祥，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐。被告：赵永升，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：冠县瑞安达物流有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处孙疃村329省道北侧，统一社会信用代码91371525MA3CAAYH08法定代表人：钱林涛，总经理。二被告委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号1幢，统一社会信用代码91371500672221797C负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：董强强，该公司员工。原告古保才诉被告赵永升、冠县瑞安达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称：渤海财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古保才的委托诉讼代理人古继德，被告赵永升、被告冠县瑞安达物流有限公司的委托诉讼代理人许公庆、成强，被告渤海财险聊城支公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。古保才向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即赔偿原告各项损失共计212452.19元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告古保才系武陟县木栾办前牛村村民，其于2018年7月12日下午驾驶电动三轮车途径本村路口时，被赵永升驾驶的重型半挂货车撞翻，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送入武陟县第二人民医院抢救并住院治疗180天。后经武陟县公安局交通警察大队作出由被告赵永升对此事故承担全部责任的事故责任认定书。在处理事故过程中，经查明被告赵永升驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PSG39挂系被告山东省冠县瑞安达物流有限公司所有，该车在渤海保险公司投有全险。事故发生后直至今日，被告赵永升及山东省冠县瑞安达物流有限公司对原告的伤情不管不问，只有被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付10000元医药费，又经鉴定此次事故造成原告古保才身上留下两处十级伤残。故原告诉诸贵院，望依法支持。渤海财险聊城支公司辩称，伙食补助金按照30元/天，营养费我公司不承担，护理标准过高，护理天数过高，伤者超过法定年龄，误工费我公司不予承担，交通费过后协商,原告伤残补助金计算有错误。精神抚慰金过高，鉴定费属于间接损失我公司不承担，车损鉴定过高，请法院酌情审判。赵永升和冠县瑞安达物流有限公司辩称，1.事故是事实，2.事故车辆系实际车主赵永升挂靠于山东省冠县瑞安达物流有限公司经营，该车在渤海财险聊城中心支公司投保有交强险（限额12.2万元）和第三者责任险（限额105万元）且不计免赔。3.原告的合理损失应由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。4.鉴定费、诉讼费依据保险法64条、65条之规定和诉讼费用交纳办法的规定，应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日15时25分许，赵永升驾驶豫鲁Ｐ×××××/鲁PSG39挂号重型半挂牵引车沿G327国道由东向西行驶至，由南向北行驶至武陟县木栾办前牛村口处时，与由南向北古保才驾驶的“小鸟”牌电动三轮车发生相撞，致古保才受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823420180000899号道路交通事故认定书，认定赵永升负事故的全部责任，古保才不负事故责任。赵永升驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PSG39挂号重型半挂牵引车登记车主为冠县瑞安达物流有限公司，该车在渤海财险聊城支公司投保有一份交强险和一份商业三责险（责任限额105万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告古保才在武陟县济民医院花去门诊费用1747.33元，在武陟济民医院住院180天，花去医疗费57624.04元，出院花去医药费107.82元，以上共计59479.19元。被告渤海财险聊城支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查明，原告古保才的伤情经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2019年9月3日作出鉴定意见，被鉴定人古保才：1、多发肋骨骨折构成十级伤残；2、左肩关节功能障碍构成十级伤残；3、损伤后的护理期限为120日。因鉴定花去鉴定检查费1183元，鉴定费1300元，共计2483元。事故发生时，古保才驾驶的“小鸟”牌电动三轮车因事故造成的损失价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司于2018年8月13日作出的焦价事鉴字（2018）第295号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估该车造成的损失总价值为1230元，花去鉴定费100元，施救费400元。以上事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定赵永升负事故全部责任；古保才无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告古保才因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因赵永升驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PSG39挂号重型半挂牵引车挂靠公司为冠县瑞安达物流有限公司，该车在渤海财险聊城支公司投保有一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告渤海财险聊城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，因原告受伤时候已超法定退休年龄，且无其他证据予以证明存在误工损失，故原告要求的误工费本院不予支持。原告主张的邮寄费，该发票无法证明其证明目的，本院不予支持。原告因该事故受到的损失有：1、医疗费59479.19元，2、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天），3、营养费3600元（20元/天×180天），4、残疾赔偿金41383元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×11年×11%），5、护理费15012元【125.1元/天×120天（鉴定）】，6、交通费3600元（20元/天×180天），7、鉴定费2583元，8、施救费400元，9、车损1230元，10、精神损害抚慰金4000元。以上损失共计140287.19元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72079.19元，因被告渤海财险聊城支公司在交强险医疗费限额10000元内已经予以赔付，超出交强险部分的62079.19元由渤海财险聊城支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车损共计68208元，由被告渤海财险聊城支公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告渤海财险聊城支公司共应赔偿原告各项损失共计130287.19元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告古保才各项损失共计130287.19元；二、驳回原告古保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取为2243.5元，由古保才负担867.5元，赵永升和冠县瑞安达物流有限公司负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月二十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊