wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执2140号申请人王金学，男，1951年11月27日生，回族，住杞县。委托代理人王世辉，男，1977年2月8日生，回族，住杞县。被执行人杨衍丽，女，1980年6月9日生，汉族，住杞县西关西城区。被执行人张永杰，男，1979年3月28日生，汉族，住杞县。本院在执行王金学与杨衍丽、张永杰借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨衍丽、张永杰偿还王金学借款1360000元及利息；被执行人杨衍丽偿还王金学借款本金45000元。负担案件受理费17445元，公告费600元。因杨衍丽、张永杰未按上述生效法律文书履行义务，王金学向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨衍丽有银行存款21024元，本院已扣划21024元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨衍丽名下有位于开封市××楼××单元××西户房屋一套（合同号：056712），经拍卖处理697700元，其中偿还被执行人杨衍丽欠中国银行股份有限公司开封分行按揭贷款266723.51元，余款430976.49元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人张永杰有豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，系轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已由（2018）豫0221执2140号案件依法查封该车辆并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位452000.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余971044.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨衍丽、张永杰负有继续向申请执行人王金学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年四月十七日书记员  朱美谕
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初260号 原告韩当体，男，彝族，1969年5月7日出生，住四川省雷波县。 被告苏华，男，彝族，1965年12月30日出生，住四川省。 本院在审理韩当体与苏华关于民间借贷纠纷一案中，因原告韩当体在指定期间未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 胡 岗 二〇二〇年四月二十日 书记员 王思俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6586号原告：黄某，女，1979年4月4日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：梁某1，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告黄某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人胡桂芬律师、实习人员钟柳婷到庭参加诉讼。被告梁某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原被告于2017年7月18日协议离婚并签署《离婚协议书》，约定双方共有的位于广州市**路**街28号2403房的所有权归被告。2018年4月12日，被告签署《保证书》保证于上述房屋变更登记后，收到房款后的五个工作日内向原告支付人民币2000000元。2019年8月27日，涉案房屋的所有权经核准变更登记，被告已将涉案房屋出售，但至今拒不支付上述费用，已构成违约。在案件诉讼期间，被告先后于2019年11月1日、12月20日，2020年2月3日共计支付1800000元给原告，剩余200000元未给付。故要求：1、被告向原告支付200000元。2、被告向原告支付逾期利息44678.13元，其中第一段按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准支付自2019年9月4日起至2019年10月31日以2000000元为基数，利息为21025元；第二段自2019年11月1日起至2019年12月19日以1500000元为基数，利息为13321.88元；第三段自2019年12月20日起至2020年2月2日以1000000元为基数，利息为8156.25元；第四段自2020年2月3日起至实际清偿之日止暂计至2020年4月2日以200000元为基数，利息为2175元。3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某1书面答辩称：被告确认尚有200000元未支付给原告，同意第1项诉讼请求；本案属于家事纠纷而非民事借贷纠纷，被告应支付的补偿款并非借贷款性质，原告主张按同期贷款利率计算利息依据不足，被告同意从2019年9月3日起按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，根据上述不同时点已还部分款项剩余款作为基数计算。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2，后因性格不合，双方于2017年7月18日在民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，其中约定双方联名共同所有的位于广州市**路**街28号2403的房地产所有权归男方（即被告）所有，该房产所有权在将来的所有变更均需双方共同协商达成一致。2018年4月12日，被告出具《保证书》：本人梁某1保证广州市**路**街28号2403的房产变更后，于收到足额房款之后五个工作日内，支付黄某人民币2000000元。……。2019年2月22日经房管部门核准产权变更登记在被告名下，2019年8月20日涂销抵押、转移或交换给案外人李莉，2019年8月27日核准产权登记在李莉名下。因被告未在约定收到房款日起五个工作日内即2019年9月4日前向原告支付2000000元，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院予以受理，被告分别于以下时间支付相关款项给原告：2019年11月1日支付500000元，2019年12月20日支付500000元，2020年2月3日支付800000元，以上合计1800000元，尚欠200000元未给付。原告黄某提供证据如下：证据1、离婚协议书，证明原被告双方的约定；证据2、保证书，证明被告承诺向原告支付200万元；证据3、广州市不动产登记查册表，证明涉案房屋已于2019年8月27日核准变更登记；证据4、律师函及妥投情况，证明原告已向被告催告；证据5、离婚证，证明原被告已办理离婚手续。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2017年7月18日协议离婚并签订《离婚协议书》，其中协议约定涉案房屋归被告所有，被告也于2018年4月12日出具《保证书》承诺广州市**路**街28号2403的房产变更后，于收到足额房款之后五个工作日内支付黄某人民币2000000元。上述协议约定对双方具有法定约束力，双方均应自觉履行。双方离婚后，原告已按约定将涉案房屋产权变更登记在被告名下，随后被告于2019年8月27日将房屋出售给案外人并完成交易，被告应按约定期限内即2019年9月4日前支付2000000元给原告，但逾期被告没有支付，原告要求支付应予准许，鉴于被告已在原告起诉后分次共计支付1800000元，现被告同意支付尚欠200000元应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原被告是基于《离婚协议书》及《保证书》的履行产生纠纷，该协议的签订基于婚姻特定人身关系而产生的权利义务的约定，并非平等主体之间的合同关系，且双方并未就利息进行相应的约定，因此原告要求被告按同期贷款利率支付利息依据不足，本院不予接纳。鉴于被告同意按中国人民银行同期活期存款利率支付利息予以准许,故被告支付从2019年9月4日起至款项全部支付为止的利息。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告梁某1支付人民币200000元给原告黄某，并从2019年9月4日起按中国人民银行同期活期利率计算支付利息（从2019年9月4日至2019年10月31日本金按2000000元计，从2019年11月1日至2019年12月19日本金按1500000元计，从2019年12月20日至2020年2月2日本金按1000000元计，从2020年2月3日至实际清偿之日止本金按200000元计），至全部款项支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元（原告黄某已预付），由原告黄某负担620元，被告梁某1负担4350元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初900号原告:龚权，男，1978年10月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：苏军，男，1985年5月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：海南行方便汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路穆斯林商业一条街（温泉家园）A栋第一层210铺面。统一社会信用代码：9146O200MA5RCMRG93。法定代表人：苏军。原告龚权诉被告苏军、被告海南行方便汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本案在审理过程中，原告龚权于2020年4月29日以经双方协商，已经达成调解协议，双方纠纷已经解决为由,向本院提交申请书，申请撤回对被告苏军、被告海南行方便汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龚权撤回对被告苏军、被告海南行方便汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告龚权承担。审判员  施银慧二〇二〇年四月二十九日法官助理张宏书记员杨清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执410号之一 申请执行人：杨士军，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杨士军与被执行人朱守国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨士军向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行标的为被执行人朱守国向申请执行人杨士军支付执行款24926元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费716元、执行费274元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人朱守国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  虞烟雨
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初205号 原告孙某某，女，回族。 被告武某某，女，藏族。 被告张某某，男，回族。 原告孙某某诉被告武某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：武某某与张某某合伙经营农家乐，因资金不足分别于2017年10月18日、2017年12月22日、2018年1月25日，分三次向孙某某借款共计350000元，综合书写了借条一份，承诺一年内还清借款本息，并以其经营的“馨洮生态园”的所有房产作为抵押。双方约定的还款期限届满后，二被告一再推脱，至今未偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 被告武某某辩称：原告所述属实，借款数额及利息都属实，被告愿意偿还借款，但现在没有能力一次性还清，希望原告可以给一段期限。 被告张某某辩称：借款事实属实，也愿意偿还借款，因资金紧张，希望原告可以给付一定的还款期限。 经审理查明：武某某与张某某合伙经营农家乐，因资金不足分别于2017年10月18日向原告孙某某借款50000元，借款人为武某某，担保人为张某某，约定月利率为2.5%；2017年12月22日向原告孙某某借款100000元，借款人为武某某，担保人为张某某，约定月利率为2.5%；2018年1月25日向原告孙某某借款200000元，借款人为武某某、张某某，约定月利率为2%，并于同日综合以上借款书写了一份350000元的借条借款人为武某某、张某某，承诺一年内还清借款本息。双方约定的还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。 上述事实有借条、中国农业银行交易明细单、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：武某某、张某某向孙某某借款，并书写借条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二被告应在约定的还款日期内向原告还款。因二被告未还款，故原告主张由二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；在庭审中，原、被告认可约定的月利率为2分，也就是年利率为24%，且三次借款于2018年1月25日综合书写了一份借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故利息按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告武某某、张某某于判决生效后30日内偿还原告孙某某借款本金350000元及本金偿还完毕之日的利息（其中50000元的借款利息从2017年10月19日起算，100000元的借款利息从2017年12月23日起算，200000元的借款利息从2018年1月26日起算，以上利息均按年利率24%计算）。 案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由被告武某某、张某某共同承担。 如果被告武某某、张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  包广东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 红
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执异6号案外人：墨荣太，男，1956年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人:冯吉岭，山东志诚律师事务所律师。申请执行人：牟力争，男，1958年2月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被执行人：袁磊，男，1975年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。现在山东省任城监狱服刑。被执行人：山东滨州三石房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海九路516号。社会信用统一代码：9137160055336615XU法定代表人：王文花，该公司经理。本院执行牟力争与袁磊、山东滨州三石房地产开发有限公司（下称三石公司）民间借贷纠纷一案中，案外人墨荣太对本院查封的被执行人三石公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人墨荣太称，滨州市沾化区人民法院（2016）执保420号民事裁定书，查封了袁磊、三石公司的价值80万元的房产，该房产系其所有。2013年3月18日其与三石公司签订商品房买卖合同，位于滨州市××路以南、××以东××商品房××楼整层，在签订协议的当日将购房全款100万元通过转账的方式打入三石公司法定代表人袁磊的个人账户，2013年4月份交付房屋。2014年10月18日，将该房屋出租给三石公司使用，租期五年，随后几年又将该楼房对外出租，故该房产已经属于案外人墨荣太所有，请求法院解除对该房产的查封。案外人墨荣太提供了商品房买卖合同复印件1份、交款收据复印件1份、交款凭证5份以及对外出租的证据以证明其对该房产享有所有权的事实。申请执行人牟力争辩称，案外人墨荣太提出执行异议，所提交主张权利的证据相互矛盾，其主张不能成立，请求法院依法驳回。被执行人袁磊称，牟力争和墨荣太所持有的买卖合同均是为了借款而提供的担保，均不是真实的房屋买卖。本院经审查查明，三石公司法定代表人系王文花，被执行人袁磊是实际控制人。案外人墨荣太和申请执行人牟力争均与三石公司签订过抵押性质的商品房买卖合同，三石公司与墨荣太签订的时间是2013年3月18日，与牟力争签订的时间是2012年12月1日，签订后均没有进行产权登记。本院于2016年12月28日查封了涉案房产。上述事实已与被执行人袁磊进行了核实无误。本院经审查认为，案外人墨荣太与三石公司签订的商品房买卖合同系借款担保性质，没有进行产权登记，签订时间也晚于与牟力争签订合同的时间，故墨荣太三石公司签订的商品房买卖合同不能对抗本院的查封措施，对其主张本院不予支持。墨荣太称实际占有并出租系无权占有和处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人墨荣太的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滨州市沾化区人民法院提起诉讼。（此页以下无正文）审判长  王树岭审判员  姜 辉审判员  耿复永二〇二〇年四月八日书记员  谷 聪
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1103号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：德惠市春东牧业有限公司。法定代表人：李春野，经理。被执行人：王兆礼。被执行人：李春野。被执行人：李长英。申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市春东牧业有限公司、王兆礼、李春野、李长英借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6713号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王玮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3054.35元（其中3004.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1128号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县。成都世豪新瑞物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：滕超强，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省通江县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与滕超强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈卓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执879号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：孙玉海，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙玉海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9216号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27214.56元；二、被告孙玉海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27214.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙玉海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙玉海发出限制消费令，限制被执行人孙玉海高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢101号之三 申请执行人：钟准，男性，安徽省庐江县 被执行人：芮安乐，男性，汉族，1963年02月02日生，住所地：安徽省庐江县。 关于钟准与芮安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人芮安乐在光大银行79×××49账户内余额人民币139.72元，现因为被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人芮安乐在光大银行79×××49账户内存款人民币10160.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红联系电话：87323140
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初689号 原告：刘金兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台县胜昌源商贸有限责任公司。住所地：鱼台县城鱼新二路南湖陵二路东。 法定代表人;梁卫东。 本院在审理原告刘金兰与被告鱼台县胜昌源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘金兰于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘金兰负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初357号原告：翟秀华，女，汉族，1992年10月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曾雪刚，男，汉族，1976年10月4日生，住江西省南昌市西湖区。原告翟秀华与被告曾雪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀华到庭参加诉讼，被告曾雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀华向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告返还原告货款人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月12日原告打款给被告22万元购买100双乔丹牌黑曜石球鞋，被告承诺一个月后到货并帮助销售，约定日期已到被告不仅没有提供货物给原告，钱款也没有退还给原告，被告现处于失联状态，原告为了维护自身的合法权益免受侵害特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告货款人民币220000元。原告翟秀华提交了如下证据：证据、微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、银行汇款交易明细，证明原、被告之间通过微信聊天确认买卖关系，原告于2019年9月12日分两笔向被告转账14万元和8万元的货款；证据二、证人韩某证言，证明原告通过韩某与被告认识，并且知道被告有销售鞋子的业务，也是通过韩某了解被告已经失踪。被告曾雪刚未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，被告从事经营销售鞋类业务，原告通过被告表弟韩某与被告认识。2019年9月11日，原告通过微信聊天向被告购买100双鞋子，约定每双售价2200元。2019年9月12日，原告分别通过银行卡向被告转款14万元以及通过支付宝向被告转款8万元，共计向被告转款22万元，被告承诺在一个月内帮原告将原告购买的100双鞋子销售完毕。上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录及其提交的证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述以及原被告之间的聊天记录约定，可以确定原告作为买方向被告购买货物的事实，原被告之间的买卖合同关系事实成立并且合法有效。根据原被告之间的聊天记录显示，被告曾雪刚承诺帮助原告将原告在被告处购买的100双鞋子在一个月之内销售完毕。现被告曾雪刚未将货物销售完毕，亦未将货物发给原告自行销售，原告有权解除合同并要求被告退还货款。故原告翟秀华的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雪刚于本判决生效之日起十日内向原告翟秀华返还货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4600元，保全费1620元，由被告曾雪刚承担,限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  殷俊文人民陪审员  徐水兰二〇二〇年四月二十日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清1号申请人：程国培，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被申请人：广州市普天成龙电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘制式厂房F栋1404号。法定代表人：孙玉峰。本院受理程国培申请广州市普天成龙电子有限公司（以下简称普天电子公司）强制清算一案，并指定广东格林律师事务所为清算组。现本案已审查完毕。经审理查明：普天电子公司清算组在强制清算过程中确认债权总额为47360元，同时确认未接收到任何财产，故清算组以资不抵债为由向广州市中级人民法院申请对普天电子公司进行破产清算。广州市中级人民法院认为清算组的申请符合法定条件，于2020年4月8日裁定受理清算组对普天电子公司的破产清算申请。2020年4月14日，清算组以广州市中级人民法院已受理普天电子公司的破产清算申请为由，向本院申请终结强制清算程序。本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理清算组对普天电子公司的破产清算申请，清算组申请终结强制清算程序，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市普天成龙电子有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 靖审判员 尹 琪审判员 徐韵琪二〇二〇年四月十五日书记员 骆雪玲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执776号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人应小波 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人应小波案由非法经营罪一案中，本院已提取应小波在温州市公安局龙湾区分局的10000元保证金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初3号原告：黄勇，男，汉族,1965年6月24日出生,四川县仪院县人,现住河津市。被告:卫富刚,男,汉族,1970年11月16日出生。原告黄勇与被告卫富刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告卫富刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告卫富刚立即归还原告工程款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月,被告系小梁鲁班花园承包方，原告为该花园砌砖尚余贰万元工程款未结清，原告多次向被告催要工程款,被告均以各种理由拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。被告卫富刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。被告卫富刚未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月,原告黄勇承揽了被告卫富刚承包的小梁鲁班花园砌砖劳务工程。原告按约完成了砌砖劳务工程后，被告给原告支付了部分劳务工程款。2016年12月19日经双方结算，被告尚欠原告20000元工程款未能付清。同日被告给原告出具了1张欠条。本院认为，原告与被告之间的砌砖劳务工程协议系双方的真实意思体现，内容不违反国家法律规定，合法有效。协议达成后，原告依约完成了砌砖劳务工程，被告经原告催要，未能及时向原告支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款20000元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫富刚于本判决生效后十日内一次性给付原告黄勇工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卫富刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十七日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5330号申请执行人陈荣富，男，1949年8月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通国恒建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨小成。申请执行人陈荣富与被执行人南通国恒建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0682民初7929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通国恒建设工程有限公司于判决生效后立即给付陈荣富欠款40000元及利息3600元。案件受理费减半收取445元，由南通国恒建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日受理后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费445元，执行费561元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，但均已被另案在先冻结。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3、2020年4月24日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年5月15日前给付申请执行人15000元；于2020年6月15日前给付申请执行人15000元；于2020年7月15日前将全部余款及相应利息结清。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初7929号民事判决书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7929号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十六日书记员 杨亚萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终252号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘刚标，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张全忠，安徽乐途律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘刚标人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险公司少承担31864元或者发回重审，并由刘刚标承担本案诉讼费用。事实与理由：鉴定机构将《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据不当，一审法院未准许重新鉴定，程序违反；一审法院未充分考虑本案投保情况，错误的要求平安保险公司证明已尽到明确说明义务，导致保险金计算错误，按照刘刚标伤残等级为七级计算，其伤残保险金应为80000元。 刘刚标辩称，刘刚标提交的鉴定报告已经生效判决书确定，一审法院不允许重新鉴定符合法律规定；平安保险公司没有证据证明对保险条款履行明确说明义务；刘刚标两次遭受意外伤害，均属于保险责任，平安保险公司应当在200000元保险限额内承担责任。 刘刚标向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿各项损失200000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月24日，刘刚标在平安保险公司投保了平安个人意外伤害保险，保险责任为：意外伤害身故、残疾、烧烫伤，保险期间为12个月，保险金额为200000元；意外伤害误工津贴（每日误工津贴￥100，最多赔偿90日天），保险期间为12个月，保险金额为9000元。2016年9月13日，刘刚标被赵殿清持刀砍伤；2017年2月26日，刘刚标在驾驶三轮摩托车时发生交通事故受伤。2017年5月11日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，刘刚标的伤情构成七级伤残，休息期为271天。 一审法院认为，刘刚标与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。刘刚标在保险期间内因意外事故受伤致残，平安保险公司应当按合同约定承担给付伤残保险金及误工津贴保险金的责任。刘刚标伤残保险金为111864元（13983元/年×20年×40%），误工津贴保险金为9000元（100元/日×90日）。故对刘刚标要求平安保险公司支付保险金中合理的部分，予以支持。平安保险公司未提供充分证据证明已尽到合理的明确说明义务。对平安保险公司的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付刘刚标伤残保险金111864元、误工津贴保险金9000元；二、驳回刘刚标其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，刘刚标的伤残情况系两次损伤共同作用导致，后次损伤发生在《人体损伤致残程度分级》实施之后，安徽公平司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》的规定对刘刚标的伤残情况进行评定，符合法律规定，且该鉴定报告已经生效法律文书确认，平安保险公司申请重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许，并无不当。平安保险公司提交的保险条款中约定保险金给付比例的原则和方法，属于减轻己方责任的免责条款，平安保险公司主张按照免责条款承担保险责任，其负有提交证据证明已就相关免责条款向投保人尽到明确说明义务的责任，平安保险公司未尽到上述证明责任，应当承担不利的法律后果，一审法院未予支持，具有法律依据。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终252号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初35号公诉机关长春新区人民检察院。被告人杨利利，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地吉林省农安县龙王派出所管内,现住吉林省长春市长春新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押在长春市公安局第一看守所。辩护人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨利利犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人杨利利及辩护人郑宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日22时许，在本市长春新区轻轨湖广花园小区外的一家烧烤店内，被告人杨利利与被害人郑某因琐事发生争吵,后双方殴打在一起,杨利利用啤酒瓶将郑某头部、面部打伤。经鉴定，郑某外伤致颜面皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。左额顶部头皮裂伤、眼挫伤（左),其损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨利利的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证明，被告人杨利利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月25日22时许，在本市长春新区轻轨湖广花园小区外的一家烧烤店内，被告人杨利利与被害人郑某因琐事发生争吵,后双方殴打在一起,杨利利用啤酒瓶将郑某头部、面部打伤。经鉴定，郑某外伤致颜面皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤二级。左额顶部头皮裂伤、眼挫伤（左),其损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人杨利利家属积极赔偿被害人郑某经济损失，被害人郑某表示对被告人杨利利故意伤害行为表示谅解。上述事实，有在庭审质证、确认的长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物）鉴（伤）字[2019]375号、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、病历及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被害人郑某陈述、证人田某证言、证人于某证言、被告人杨利利的供述、讯问被告人杨利利同步录音录像等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人杨利利故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨利利家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下：被告人杨利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本两份。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张晓辉人民陪审员  尹 宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李奇浔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执302号申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。负责人陈松茂，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被执行人吴泽，男，1976年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人高祎，女，1980年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人高常寅，男，1951年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人唐明夷，女，1967年1月5日生，汉族，住无锡市新区。关于广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与吴泽、高祎、高常寅、唐明夷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6462号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：一、被告吴泽、高祎、高常寅、唐明夷于本判决生效后立即归还原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金195万元，并支付期内利息16785.56元、期内欠息之复利（以16785.56元为基数，自2015年1月30日起至2016年8月1日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2015年1月30日起至2016年4月7日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以本金195万元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）。二、被告吴泽、高祎、高常寅、唐明夷于本判决生效后立即支付原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费58500元。三、就上述所有债务，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告吴泽、高祎名下的坐落于无锡市金科观庭7-1803号房产（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在总债权1279300元范围内优先受偿。四、就上述所有债务，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告高常寅、唐明夷名下的坐落于无锡市（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在总债权1594800元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26663元、保全费5000元，由被告吴泽、高祎、高常寅、唐明夷共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月17日执行。本案在执行过程中，依法对被执行人高祎、吴泽名下的抵押房金科观庭7-1803室房产进行了拍卖处理，本案申请人优先受偿人民币1279300元；另被执行人高常寅履行了人民币750000元，申请人共计受偿到人民币2039763元。针对本案中剩余利息部分1180331.67元，双方当事人正在协商解决中，申请执行人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行以和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6462号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许伟杰
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审36号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市宏鼎电脑刺绣厂，住所地海宁市硖石街道公园路26号（海宁市华通运输公司内）。统一社会信用代码91330481741030522W。 经营者俞亚荣，该厂厂长。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月16日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]387号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年5月23日作出海宁税税费限缴通[2019]387号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市宏鼎电脑刺绣厂未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2440.64元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年5月23日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年10月25日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2440.64元及滞纳金384.40元（以2440.64元为基数，自2019年5月22日按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]387号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市宏鼎电脑刺绣厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市宏鼎电脑刺绣厂缴纳海宁税税费限缴通[2019]387号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计2440.64元并缴纳滞纳金384.40元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  金竹雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执116号 申请执行人：鲜光亚，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省阆中市。 被执行人：陈敏，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省仪陇县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为278,272元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3072号 原告：黎怀权，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都天地和建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号1层。 法定代表人：廖伟江。 被告：成都天地和起重设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区致民东路48号4幢1楼1号。 法定代表人：廖伟江。 原告黎怀权与被告成都天地和建筑材料有限公司、成都天地和起重设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黎怀权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎怀权撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黎怀权撤诉。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告黎怀权负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2089号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼（自贸实验区内），统一社会信用代码91330900058327364U。 负责人：黄志斌，该支行行长。 委托代理人：舒祺，该行职工。 委托代理人：张正浩，该行职工。 委托代理人：徐凯，该行职工。 被执行人王立君，男，1976年12月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人王立君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立君未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人王立君归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行执行款本金215067.97元及利息，并负担案件受理费1508.7元、执行费3126.02元。 本案执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王立君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王立君逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王立君名下的不动产、存款、车辆、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人王立君名下不动产、无存款、无车辆等财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行也暂时未提供被执行人王立君的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人王立君未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王立君采取了限制消费的执行措施。截止2020年4月14日，本案被执行人王立君尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行本金215067.97元及利息，本案未执行到位诉讼费1508.7元，执行费3126.02元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2089号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 檬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢129号申请执行人：李淑娟，现住长春市九台区。被执行人：李华亭（廷），现住长春市九台区。本院在执行李淑娟与李华亭民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的2015年九民初字第3704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，标的：150250.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月十七日书记员 钱 程
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执537号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：黄海强，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人黄海强犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄海强未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年3月19日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初863号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 旗
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之四申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执743号被执行人：李文祥，男，1983年7月16日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于被执行人李文祥执行罚金一案，本院（2019）云2901刑初368号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人李文祥并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币800元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李文祥邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人李文祥名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李文祥依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文祥负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  赵文辉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3601号之十二申请执行人：张文亮，男，1989年10月11日出生，汉族,住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：西安鸿达劳务有限公司,住所地陕西省西安市。法定代表人:郭庆忠，该公司董事长。被执行人：郭庆忠，男，1971年3月27日出生，汉族,住安徽省宿州市。申请执行人张文亮与被执行人西安鸿达劳务有限公司、郭庆忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2083号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务费150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现郭庆忠财付通账户内有存款1915.79元、中国建设银行账户内有存款232.82元，西安鸿达劳务有限公司在中国建设银行账户内有存款9349.37元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经本院委托安徽省宿州市萧县人民法院实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3601号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十日书记员 陈美霖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初427号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该支行员工。被告：刘阳，男，1991年5月20日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金19979.85元，利息1355.89元,逾期还款违约金549.84元，合计21885.58元（利息、违约金暂计算至2019年12月23日，后续利息、违约金等按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年1月12日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按照逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金19979.85元、利息1355.89元及逾期还款违约金549.84元，合计21885.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月23日，被告尚欠原告透支款本金19979.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年12月23日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计21885.58元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金19979.85元、利息1355.89元及逾期还款违约金549.84元，合计21885.58元（利息、违约金暂算至2019年12月23日）并按合同约定支付至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  易梦婷人民陪审员  何伟赵二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执39号 申请执行人：卢宾，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡猛，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人卢宾申请执行被执行人胡猛民间借贷纠纷一案中，被执行人胡猛应偿还申请执行人卢宾40000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  武丹丹
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初364号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈阿员，男，1983年5月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品于2009年7月16日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元，于2012年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告人刘晨晖，男，1989年2月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告人石善虎，男，1990年3月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人郑燕娥，女，1979年2月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月29日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2126号起诉书指控被告人陈阿员、刘晨晖、石善虎、郑燕娥犯容留卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈阿员及其辩护人林建国，被告人刘晨晖及其辩护人郑程，被告人石善虎、郑燕娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日左右，被告人陈阿员在乐清市开办“漫时光”汗蒸会所；被告人刘晨晖受聘为该店经理，负责日常管理和招聘女技师；被告人石善虎受聘为该店服务员，负责接待客人、安排技师上钟和打扫房间；被告人郑燕娥受聘为该店收银员负责前台收银。上述四被告人明知店内女技师在“漫时光”汗蒸会所向男客人提供“口交”、“打飞机”等服务仍予以容留。 2019年11月29日晚上，女技师覃某在“漫时光”汗蒸会所向周某2和余某提供“打飞机和口交”服务，女技师吴某在“漫时光”汗蒸会所向周某1提供“打飞机和口交”服务。当日被公安机关当场查获。 上述事实，被告人陈阿员、刘晨晖、石善虎、郑燕娥在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、纸杯、果冻、卫生湿巾、微型计算机、硬盘录像、二维码、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、前科材料、户籍证明、证人覃某、吴某、余某、周某1、周某2的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿员、刘晨晖、石善虎、郑燕娥容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈阿员、刘晨晖在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石善虎、郑燕娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈阿员、刘晨晖、石善虎、郑燕娥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，予以从轻处理。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈阿员有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人刘晨晖有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人石善虎、郑燕娥有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈阿员犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。） 二、被告人刘晨晖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 三、被告人石善虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 四、被告人郑燕娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 五、追缴被告人陈阿员违法所得，予以没收，上缴国库；扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机七部、纸杯二箱、果冻二箱、卫生湿巾二箱、微型计算机一台、硬盘录像一台、二维码三张，予以没收。 上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐浩然
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执76号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：陈一松，男，生于1991年7月23日，住四川省大竹县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人陈一松借款合同纠纷一案，陈一松通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，陈一松未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第21258号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第21258号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督15号申请人：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省辉县市赵固乡小罗召村403号，公民身份号码：4306241980××××××××，该公司职工。被申请人：陶金兰，女，1957年1月27日出生，住湖南省湘阴县文星镇接官亭街213号，公民身份号码：4306241957××××××××。湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。湘阴县旭东物业管理有限公司称，被申请人陶金兰从2017年11月1日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年10月31日，被申请人陶金兰共欠湘阴县旭东物业管理有限公司物业费2,160元。上述事实湘阴县旭东物业管理有限公司提供了被申请人陶金兰的欠费统计表、欠费数额佐证。现要求被申请人陶金兰支付物业费2,160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶金兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县旭东物业管理有限公司物业费2,160元。申请费17元，由被申请人陶金兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年四月二十九日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4013号原告：王小梅，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：萧景林，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告王小梅诉被告萧景林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告萧景林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12240.44元；2.判令被告向原告支付6个月停滞社保费产生的利息7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告以公司名义和原告签订一年社保服务合同。原告累计向被告转账16090.8元，但被告只交了2018年11月、12月和2019年1月的费用共计3850.36元，剩余12240.44元。同年2月，被告以换公司服务的名义停滞原告社保交费6个月。期间原告要求被告不履行义务就退还余下的本金。被告以多种理由为借口，迟迟不肯退还。原告认为，被告有诈骗行为。被告用虚构事实、隐瞒真相的办法非法占有原告财物。现请求法院判如所请。被告萧景林未到庭，亦无应诉答辩。经审理查明：原告称其委托被告购买社保，被告指示原告与案外人广州市睿晴企业管理咨询有限公司（乙方）签订《人力资源服务协议》。原告提供的证据显示，2018年10月23日，原告（甲方）、案外人广州市睿晴企业管理咨询有限公司（乙方）签订《人力资源服务协议》，约定协议乙方为甲方提供社保解决方案、公积金解决方案等服务，合同期限为2018年10月23日至2019年9月30日，人力资源服务费标准为600元/年。2018年10月16日、2018年10月24日、2019年1月11日，原告先后向被告支付4000元、4345.4元、7745.4元。被告为原告购买了2018年11月、12月及2019年1月的社保费用，共计花费3850.36元。自2019年2月开始，被告停止为原告购买社保，双方曾多次通过微信对社保缴纳等事项进行沟通，原告一直催促被告为其缴纳社保费用或者退款。其中，双方2019年5月14日的微信聊天记录显示，被告：“我知道，我已经把那个钱跟他走流程申诉下来了，他这两三天内会把钱到回我这里。然后我就直接转过去给你就可以了……”。原告：“我这边还要另外再买社保”、“五个月时间怎么算”，被告：“今天14号，我让他就是最迟最迟就18号之前就是星期六之前把钱退过来给我这边……他就是说，就是如果，他这边有重复记录的话，就是那个退，不补了，上去的话就是那几个月补了上去，他就不会做任何赔偿。如果没有补上去的话，他就会，好像之前我们跟你说那样就是最多两个月的费用给你。就这样，他他就要看月底的，一个就是整体一个社保记录出来，他成了做这个退款就是赔偿。”诉讼中，原告称被告未帮其缴纳6个月的社保费用，每个月社保费用应为1300元，故要求被告赔偿7800元。原告确认被告未帮其缴纳社保造成的实际损失主要为利息损失。另外，本院曾通过云法送达系统向被告寄送传票、起诉状副本等材料，送达时通过手机号137××××0204联系被告，被告本人签收上述材料。本案开庭时，经办人当庭电话联系137××××0204，该号码使用者确认自己为被告本人，其陈述的身份证号码与被告身份证号码一致。经询问，137××××0204号码使用者确认其与原告存在委托合同关系，其使用案外人广州市睿晴企业管理咨询有限公司的名义为原告购买社保，双方之间的委托合同关系与案外人广州市睿晴企业管理咨询有限公司无关。并表示愿意退还剩余款项及服务费共计12000余元。以上事实有《人力资源服务协议》、微信聊天记录、社保缴纳记录、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告主张其与被告成立委托合同关系，原告委托被告办理社保缴纳事宜，并提供《人力资源服务协议》、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实。《人力资源服务协议》载明的合同主体虽非被告，但微信聊天记录、银行转账记录等证据足以证实被告实际接受了原告的委托。且本院当庭电话询问被告，其也自认与原告存在委托合同关系。故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的委托合同关系。根据原告提供的证据，其共向被告支付了16090.8元，而被告仅为其购买了2018年11月至2019年1月的社保，共计花费3850.36元，因被告收取费用后未能履行委托事务，原告要求被告返还剩余委托费用12240.44元合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告确认被告违约给其造成的实际损失为利息损失，被告在2019年5月14日的微信聊天中也仅承诺退还两个月的费用。原告要求被告支付7800元的利息过分高于其实际损失，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情将利息调整为2600元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告萧景林向原告王小梅偿还款项14840.44元；二、驳回原告王小梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由原告王小梅负担39元、被告萧景林负担112元。该费用原告王小梅已预交，原告王小梅同意由被告萧景林在本判决生效时将其应承担的受理费直接向原告王小梅支付。本判决为终审判决。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  吴子晴附：有关法律法规中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执706号 申请执行人刘晓怡，女，1996年3月7日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 委托代理人庄灶群,广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 申请执行人刘晓怡与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]960号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执706号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张相锐
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审38号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 法定代表人凌德碧，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]291号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年5月28日作出海宁税税费限缴通[2019]291号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计6093.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年5月28日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计6093.20元及滞纳金959.68元（以6093.20元为基数，自2019年5月22日按0.05%计算至2020年3月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]291号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]291号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计6093.20元并缴纳滞纳金959.68元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  金竹雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异29号案外人：李自华,男,汉族,1952年01月06日生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周倩，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：刘朴华，男，汉族，1976年10月27日生，现住地址：云南省昆明市西山区西坝新村506号。被执行人：罗建华，男，汉族，1969年10月5日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被执行人：黄有凤，女，汉族，1969年5月17日生，现住云南省昆明市呈贡新区。其他自然情况不详。本院在执行申请执行人刘朴华与被执行人罗建华民间借贷纠纷案件的过程中，案外人李自华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李自华提出异议请求称，请求人民法院停止对罗建华名下因拆迁所得的回迁房120.5平方米面积房屋的执行。事实和理由为：案外人与被执行人罗建华于2010年5月29日签订了《房屋出售转让合同》,将位于矣六街道办事处第三居民小组280号、281号共四层回迁房总面积637.7平方米中的120.5平方米的房屋出卖给了案外人,案外人于2010年5月18日,支付了421750元给被执行人罗建华,案外人已经履行了全部合同义务。在被执行人罗建华向申请执行人刘朴华借钱之前,罗建华已经将其名下面积为120.5平方米的回迁房卖给了案外人,并在2010年5月18日现金支付了全部购房款。从2010年5月29日起,120.5平方米的回迁房的权益已经归案外人所有,不属于被执行人的个人财产。因此,法院在本案执行过程中,要处置被执行人罗建华名下的回迁房中有120.5平方米属于案外人所有,法院对上述回迁房执行将会侵害案外人的合法权益,特向法院提出异议,请求法院停止对以上房屋的执行,并解除对该房屋的查封及其他强制执行措施。申请执行人刘朴华答辩称，一、法院做出的执行裁定书是法院执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中西山区人民法院（2Ｏ13）云Ｏ112执1760号执行裁定书,即西山区人民法院在执行（2013）云民初168号民事判决书内容过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定,执行裁定书是法院依法执行行为,是维护答辩人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、案外人李自华的异议理由并不成立。本案中虽然李自华与罗建华于2010年5月29日签订了《房屋出售转让合同》,约定将罗建华所有的城中村改造回迁安面积120.5平方米转让给李自华,但是并未交付,也未办理产权登记或者预告登记。我国《物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,故该回迁安置房的转让对外不发生效力,依然为罗建华所有。因此,案外人李自华以回迁安置房为自己所有为由请求终止执行,没有法律和事实依据。西山区人民法院执行局依法对被执行人罗建华名下财产进行执行,依法保障申请执行人刘朴华的合法权益,合理合法。综上,请求人民法院依法驳回案外人的异议,依法执行人民法院在执行（2016）云Ｏ112执76Ｏ号执行裁定书规定的内容,以维护申请执行人的合法权益,维护法律的神圣尊严。案外人李自华为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：房屋出售转让合同一份、收条一份、（2013）云0112执1760号协助执行通知书一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，刘朴华与罗建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第168号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告罗建华、黄有凤于归还原告刘朴华借款本金人民币400000元及相应利息、律师费20000元、公告费260元，并承担案件受理费7300元。判决生效后，由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月29日立案执行，执行案号为（2013）西法执字第1760号。执行过程中，本院依法查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，由于义务人未按照生效法律文书履行返还借款义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理符合法律规定。进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行生效法律确定的还款义务，本院查封被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益符合法律规定。其次，对于案外人李自华对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求，本院认为，其一，案外人提交的证据材料显示案外人与被执行人就回迁房权益签订出售转让合同，但案外人并未提交相应银行转款凭证证明支付价款，根据现有证据材料无法认定案外人与被执行人之间存在真实合法有效的买卖合同法律关系，且《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的；…”在法律明确规定不得转让的情况下，案外人仍与被执行人就尚未依法登记并取得权属证书的回迁房权益进行转让，应当由案外人自行承担不能实现合同目的的相应风险；其二，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，被执行人罗建华、黄有凤名下因征地拆迁所取得的回迁房权益，在尚未办理不动产登记手续前，并未设立不动产物权，相应地，即使案外人与被执行人之间就回迁房权益所达成的转让合同真实合法有效，根据上述法律规定，该合同亦不能产生物权变动的法律效力，不能对抗本院执行。综上所述，案外人李自华对被执行人名下回迁房权益主张所有权并提出排除执行的异议请求缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李自华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十五日法官助理周志良书记员曾子媚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1288号 原告:赵景平，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全,安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石正中,安徽铭心律师事务所律师。 被告：周顺利，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告赵景平与被告周顺利承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 赵景平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款280585元以及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事门窗制作行业，经朋友介绍与被告相识。2015年8月7日，原、被告签订《协议书》，合同约定被告将河海大学文天学院郑蒲港宿舍楼4#-6#楼卫生间平开门及移门制作安装工程交由原告施工，原告包工包料，按每平方米170元计价。2016年7月22日，原、被告签订《河海大学文天学院郑蒲港1#-6#卫生间隔断承包协议》，约定原告包工包料、按每平方米170元计价，合同价预计138530元。2016年8月3日，原、被告再次签订《河海大学文天学院霍里山校区9#、10#楼卫生间平开门改装承包合同》，约定原告包工包料、按每樘门295元计价。原告按照合同约定完成上述工程，被告却迟迟未支付工程进度款。原、被告双方于2017年10月1日进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告河海大学工程款280585元。原告多次催要未果，以致成讼。 本院经审查认为，马鞍山市公安司法鉴定中心于2020年2月24日出具证明，赵景平已于2020年2月23日因电击非正常死亡。赵景平民事主体及诉讼主体资格均已不存在，不能以原告名义提起诉讼，本案不符合民事案件受理条件，已经受理的，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十五日 书记员  葛婧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1062号原告：营口市西市本义花卉，住所地奥林花卉中心二楼10号，统一社会信用代码92210803MA0WPY0212。经营者：顾本义。委托诉讼代理人：孙毅，公司员工。被告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。负责人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，公司员工。委托诉讼代理人：罗少宁，公司员工。原告营口市西市本义花卉与被告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李孝岩独任公开开庭进行了审理。原被告的代理人到庭参加了诉讼。原告提出诉讼请求：1、请求法院立案，维护诉讼人的合法权益，将所欠款追回。2、请求对锦联物业管理有限公司营口分公司启用法律，支付诉讼人绿化款人民币14964元整，并支付违约利息。事实与理由：根据绿化种植业务外包合同：约定甲方所有绿地，包括园区1#楼到7#楼的1300平方米草坪绿化（草坪种植）每平方米单价为10元。(实计种植面积是1496.4平，应支付费用金额款为14964元整），合同体现付款方式为：种植通过验收后，两个月支付合同款的95%两年质保期满并通过验收后，一个月内支付合同款的5%施工期自2018年6月5日起至2018年6月15曰止。综上所述：在乙方本诉讼人充分履行合同义务的情况下，在乙方已通过甲方验收合格的情况下，甲方锦联物业管理公司并未按合同规定，支付种植草坪款项，后经多次催要，锦联物业都己各种理由拒绝和推托，拒不支付绿化款。诉讼人对锦联这种违背法律合同的行为很是无能为力，现请求贵单位，依法立案，维护木人的合法权利，早日追回所欠的绿化款。本院经审查认为：双方合同第11.1条约定本合同履行过程中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的提交营口仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁，故原告的起诉不符合法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告营口市西市本义花卉的起诉。已交纳案件受理费175元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十九日书记员  马明慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执168号申请执行人余波，男，1974年2月9日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人宋晓艳，女，1974年1月2日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人刘宏伟，男，1971年2月23日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。关于余波、宋晓艳诉刘宏伟财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2116号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人刘宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余波、宋晓艳向本院申请执行，要求被执行人刘宏伟赔偿损失费人民币418,086元和相应利息。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘宏伟邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人刘宏伟名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人刘宏伟无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  赵文辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1402号 原告：田友法，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：梁文潋，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。 原告田友法诉被告梁文潋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告田友法及委托代理人陈黎明，被告梁文潋委托代理人朱昊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田友法诉称：原、被告此前并不相识，经中间人介绍，2019年7月1日，被告以投资需要资金为由向原告借款120万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率1.5%，并将被告所有的位于上海市静安区的房产作为抵押担保。另约定如被告不按合同规定时间支付利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日起视为本金到期之日，并自该日期至本金还清之日止，被告应按每日千分之二的标准支付违约金，并承担原告为催讨支出的律师代理费、保全费、诉讼费等相关费用。此后，被告仅支付三个月的利息，未再还本付息，经原告多次催讨均未果。故起诉请求法院判令：1.被告返还借款120万元，并支付此款自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付律师代理费36000元；3.原告对被告抵押的位于上海市静安区的房产享有优先受偿权。 被告梁文潋辩称：原告诉称的借款金额、借款用途均属实，其中60万用于偿还他人债务。被告经人介绍认识案外人李何梅，李何梅称是资方代表，全权处理借款事宜，张某鹏系其弟弟，共同办理此事。李何梅又称办理新的借款需先撤销房屋原有的抵押登记，并表示可垫资。2019年6月底，被告与李何梅、张某鹏共同前往上海市静安区不动产登记中心，办理撤销抵押登记手续。因工作人员即将下班，当日无法办理，李何梅提出让被告将银行卡及U盾交给张某鹏保管，被告同意。之后几日，相继办理了原60万元借款的抵押登记解除与案涉借款的抵押登记，期间，银行卡及U盾均由李何梅、张某鹏保管。2019年7月5日晚11点左右，李何梅来电称120万已到账并有可能被张某鹏转走。经查询银行记录得知，钱到账后很快转向张某鹏账户100万元，并POS交易10笔，转走199950元。事发后，被告没有原告联系方式，立即报警。2019年9月底，原告联系到被告，称前三个月利息已收到，催讨后续利息，然被告从未支付过任何利息。原告表示回去考虑，准备和被告一起去报警，之后再无联系。综上，本案涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《抵押借款合同》（附《看房确认单》、《投资服务委托协议书》、《告知书》、《收条》、《承诺书》、《借款借据》等材料）、银行明细、《不动产登记证明》、《委托代理合同》、律师代理费发票及付款凭据等证据材料。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行流水，证明被告银行账户在收到120万元后被异常转出的事实。 经质证，原告认为，被告收到120万元是事实，后续转出与原告无关。 经审查，本院认为，原告的异议成立，被告已收到案涉借款120万元，即便后续转出属实，亦与本案待证事实无关，故对上述证据的证据效力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 因被告投资需要资金，原、被告经中间人介绍，双方于2019年7月1日签订《抵押借款合同》一份。约定被告向原告借款120万元，借款期限为六个月，自2019年7月1日起至2019年12月31日止，借款月利率1.5%，按月付息，被告将其所有的位于上海市静安区的房产为上述借款提供抵押担保。另约定若被告逾期支付利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日起视为本金到期之日，被告应按每日千分之二的标准支付违约金，并承担原告为催讨案涉借款支出的律师代理费、保全费、诉讼费等相关费用。案涉《抵押借款合同》后，于2019年7月4日办理抵押登记手续。原告于2019年7月5日通过银行转账方式交付借款120万元。原告为实现本案债权支出律师代理费4万元。 为查明本案事实，本院对原告方的具体经办人高锋进行调查。高锋陈述，经其朋友项建平介绍，高锋陪同原告至上海与被告见面并查看房屋。双方谈妥借款金额、借款利率等事项后，在上海市静安区不动产登记中心签订《抵押借款合同》等材料，因办理抵押登记手续需要五个工作日，原告及高锋先行返回杭州，并明确先办理抵押登记手续后交付借款120万元。此后，项建平将《不动产登记证明》及预付的三个月利息54000元（现金）交给高锋，高锋并于2019年7月6日将款项54000元汇至原告银行账户。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。至于被告主张的涉嫌犯罪等情况，与案涉民间借贷纠纷并非同一事实，且被告已报案，故本案应继续审理。关于本案借款本金的认定，原告于2019年7月5日出借款项120万元，于2019年7月6日即收到款项54000元，故本院认定原告实际出借金额为1146000元。另考虑到本案实际情况，借期内利率按月利率1.5%计算，逾期利率按月利率2%计算。被告以其房产为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、梁文潋于本判决生效之日起十日内返还田友法借款本金1146000元，并支付此款自2019年7月5日起至实际履行日止的利息（2019年12月31日之前按月利率1.5%计算，此后按月利率2%计算）； 二、梁文潋于本判决生效之日起十日内支付田友法律师代理费36000元； 三、田友法对梁文潋抵押的位于上海市静安区的房产，对上述第一至二项付款义务，经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回田友法的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16356元，减半收取8178元，田友法负担178元，梁文潋负担8000元。 原告田友法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁文潋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 丽