湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初377号原告：王成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁有佳，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室（住所申报）。负责人：谭锦波，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙享云（系公司职员），男，1985年11月15日出生，汉族，广东省深圳人，住广东省深圳市福田区，代理权限：特别授权。被告：王许娥，女，1952年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周德连，男，1950年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周某1（曾用名周某3），男，2008年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：陈某（系周某1母亲），女，1977年5月12日出生，汉族，广西平果县人，住广西平果县。被告：周某2，男，2012年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：米某（系周某2母亲），女，1989年7月1日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。以上四被告共同委托诉讼代理人：周桂平（系被告周德连之侄子），男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告王成龙与被告丁有佳、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（简称安盛财产保险佛山分公司）、王许娥、周德连、周某1、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王成龙及委托诉讼代理人丁利民、被告王许娥及四被告的共同委托诉讼代理人周桂平均到庭参加了诉讼，被告丁有佳、被告安盛财产保险佛山分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失286631.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告请求其伤残损失按照本案交通事故另一受害者方适用的城镇标准计算为161471.2元，变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失386093.99元。事实和理由：2019年7月5日，原告王成龙应周亦清的要求帮周亦清驾驶摩托车并搭乘周亦清，当摩托车行使至事发路段时，突遇被告丁有佳驾驶同向行驶的粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车违章掉头，导致两车相撞，事故造成死者周亦清当场死亡、王成龙受伤及两车受损的交通事故，经交通警察大队认定丁有佳应承担事故的主要责任，经鉴定王成龙之损伤属两项玖级伤残。粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车在安盛财产保险佛山分公司投保了强制险和商业三责险，丁有佳依法应承担事故的全部责任。原告是周亦清的帮工，被告王许娥、周德连、周某1、周某2是周亦清的法定继承人，四人就周亦清的死亡造成的损失提起了诉讼。因此各被告依法应赔偿原告的全部损失。至今被告安盛财产保险佛山分公司只支付了1万元的医疗费，原告的其他损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书１份，拟证明交通事故的发生经过及事故责任的认定情况，但依据责任认定书的事实，王成龙不应承担事故的责任；2、攸县中医院、攸县人民医院、湘雅二医院、湖南中医药大学第二附属医院的病历资料各1份，拟证明原告王成龙的伤情及治疗的情况；3、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告王成龙的伤情已构成九级伤残两项，伤后误工365日，护理150日，营养60日，后取出内固定需医药费约9000元的情况；4、医疗费票据15份及住院费用清单1份、鉴定费票据、交通费票据各1份，拟证明原告王成龙在本案涉案过程中花费了医疗费70962.08元、鉴定费1300元、交通费1400元的事实；5、原告王成龙的身份信息、原告小孩王梦洁的出生医学证明复印件各1份，拟证明原告王成龙、王梦洁的身份情况以及王梦洁需王成龙抚养的事实；6、起诉状复印件1份，拟证明本案王许娥、周德连、周某1、周某2为本案的适格被告，原告系周亦清的的帮工，四被告作为周亦清的法定继承人应对原告的损失承担赔偿责任。被告王许娥、周德连、周某2、周某1辩称：原告王成龙并非受害人周亦清的帮工，原告王成龙也没有提供证据加以证实，四被告系受害人周亦清的法定继承人，不应对原告王成龙的损失承担赔偿责任。被告王许娥、周德连、周某2、周某1未向本院提供证据。被告丁有佳就本案未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告安盛财产保险佛山分公司书面辩称：（1）涉案车辆粤Ｅ×××××轻型货车在答辩人处投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，保险期间均为：2019年5月24日零点起至2020年5月23日二十四点止，本次事故发生在保险期间内，根据交通事故责任认定书中的责任认定，本案案外人周亦清的损失，应由周亦清本人承担自身损失的次要责任（即民事赔偿责任比例为30%），剩余70%的民事责任比例由被告丁有佳、王成龙按照认定的主、次责任比例承担，即丁有佳承担49%、王成龙承担21%，答辩人仅承担超交强险各分项限额部分的49%的民事赔偿责任比例；（2）根据《机动车交通事故责任强制险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定和茶陵县交警大队认定事故的责任本案超过交强险部分答辩人仅承担49%的民事赔偿比例，超过部分不予认可，本次事故中也造成被告王成龙受伤，请求法院预留交强险部分，具体金额请法院核定；（3）答辩人已垫付案外人周亦清丧葬费3万元，垫付王成龙住院期间抢救费1万元，需在本案中予以扣减，本案答辩人剩余保额为48万元；（4）对于原告的各项损失：医药费，原告诉请70962.08元，其中仅仅提供2542.88元医疗费票据，无票据部分不予认可，被告安盛财产保险佛山分公司垫付了原告王成龙医药费10000元，与事故无关及自身疾病费用被告安盛财产保险佛山分公司不予认可；误工费，误工时间可以计算至定残日前一天，共计161天，同时未见任何关于工作单位的证明，故计算标准按14093元／年计算；护理费，应按80元／天计算；鉴定费，伤残鉴定费800元应由直接侵权人承担，人体损伤程度鉴定费500元与本次事故无关，由原告王成龙自行承担；交通费，原告王成龙无相关交通费票据及其他佐证证据，酌情认定1000元；住院伙食补助费，应按100元／天计算；营养费，应按30元／天计算；残疾赔偿金，被告安盛财产保险佛山分公司对原告提供的鉴定意见书不予认可，鉴定玖级伤残不合理；后续治疗费，建议实际发生后另行主张；被抚养人生活费，对该项主张缺乏依据，不予认可；精神损失抚慰金，原告诉请10000元偏高，本案被告丁有佳已承担了刑事责任，对原告诉请的该项损失不予认可；（5）本案诉讼费，被告安盛财产保险佛山分公司不予承担。被告安盛财产保险佛山分公司就自己的辩称主张未向本院提供证据。庭审中本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证：（一）被告王许娥、周德连、周某1、周某2对原告的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对原告认为依据交通事故的事实应认定王成龙不应承担本案事故责任的证明目的有异议，认为事故责任认定书的责任认定程序合法，符合事实；对证据2、3、5没有异议；对证据4中的交通费真实性没有异议，但认为原告诉请的交通费过高，请求法院依法核实，对其他票据没有异议；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明被告方应承担原告的损失赔偿责任；（二）被告安盛财产保险佛山分公司、丁有佳未到庭，也未向本院提交书面质证意见。结合各方的质证意见，现对本案的证据分析认证如下：对原告的证据1、2、3、5符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；对证据4中票据的真实性，本院予以采信，对原告主张的交通费损失2400元，本院结合原告治疗情况予以综合认定；对证据6的真实性予以采信，对其证明目的结合全案事实及证据予以综合认定。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日13时36分许，被告丁有佳驾驶粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿106国道自南往北行驶至1842Ｋｍ＋940ｍ（茶陵县虎踞镇西坪村）路段掉头时，恰遇原告王成龙驾驶二轮摩托车搭乘周亦清沿106国道自南往北驶来，二轮摩托车正前部与粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车车身左侧在道路左侧路面相撞，造成周亦清当场死亡，王成龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，丁有佳负事故的主要责任,王成龙承担事故的次要责任，周亦清应承担其自身头部伤害的次要责任。王成龙受伤后被送湖南省中医院住院35天，原告在该院出院诊断为：骨盆骨折、左耻骨和右耻骨上下支骨折、右髋臼关节面粉碎性骨折、右髋关节半脱位、坐骨神经损伤、头部外伤等；出院医嘱为：适当功能锻炼，防止跟腱挛缩及股四头肌萎缩，拄拐下地；离院后继续营养神经治疗等。原告王成龙出院后在攸县人民医院、中南大学湘雅二医院、攸县中医院进行了门诊检查和治疗。被告安盛财产保险佛山分公司在原告王成龙住院期间，为其垫付了医疗费10000元。2019年12月17日，株洲市求真司法鉴定所作出了株求真司鉴所［2019］临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王成龙之损伤属两项玖级伤残。2、误工365天；护理150天；营养60日。3、今后取出内固定物需医药费约9000元。另查明，粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告安盛财产保险佛山分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2019年5月24日零时起至2020年5月23日二十四时止。事故发生后，被告安盛财产保险佛山分公司向原告王成龙垫付了1万元医药费、向事故另一受害人周亦清家属垫付了丧葬费3万元。庭审中，原告王成龙明确表示除上述1万元的医疗费外，同意由周亦清的家属优先受偿本案其余保险理赔款，同时周亦清的家属亦表示不再要求原告王成龙承担其损失的赔付责任。还查明，原告王成龙出生于1988年12月9日，户籍性质为农村居民，与其妻共同生育一女王梦洁（出生于2019年10月4日）。原告王成龙住院期间由其父母护理。被告周德连、王许娥、周某2、周某1系本案事故另一受害人周亦清的父母和儿子。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案的争议焦点是：1、原告王成龙在本次事故中损失金额应如何认定；2、被告方对本案原告的损失应如何承担。现具体分析如下：（一）关于原告王成龙在本次事故中损失金额应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019－2020）》及《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失核定为：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定为70962.05元。（2）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”，原告系农村居民，未提供其具体误工损失的证据，故应以农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，结合司法鉴定意见书，原告的误工费依法计算为43266元（43266元/年÷365天×365天）；（3）护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见“护理150天”及原告系由其父母（均属农村户口）护理，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，计算原告护理费为17781元（43266元/年÷365天×150天）；（4）鉴定费：1300元；（5）交通费：原告王成龙主张2400元，结合原告的受伤治疗情况，本院酌情支持2000元；（6）住院伙食补助费：3500元（35天×100元／天）；（7）营养费：根据原告的出院医嘱和鉴定意见，对原告主张的1800元（30元/天×60天）予以认定；（8）伤残赔偿金：经鉴定原告伤情属两项玖级伤残，原告虽系农村居民，但本案交通事故的另一受害人的死亡赔偿金是依据城镇居民标准进行计算，因此原告的伤残赔偿金亦适用城镇居民标准，计算为161471.2元（36698元/年×20年×22%）；（9）后续治疗费（含取内固定费用）：结合鉴定意见，认定为9000元；（10）被扶养人生活费：经查原告的实际抚养人为王梦洁，因此本案原告的抚养费损失计算为25187.58元（12721元/年×18年÷2人×22%）；（11）精神损害赔偿金：本院确定为10000元；以上合计346267.83元。其中：医疗费项下：医疗费用70962.05元、伙食补助费3500元、营养费1800元、后续治疗费（含取内固定费用）9000元，共计85262.05元；伤残项下：误工费43266元、护理费17781元、鉴定费：1300元、交通费2000元、伤残赔偿金161471.2元，被抚养人生活费25187.58元、精神抚慰金10000元，共计261005.78元。（二）关于被告对本案原告的损失如何承担的问题《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”庭审查明，被告丁有佳为粤Ｅ×××××轻型仓栅式货车向被告安盛财产保险佛山分公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。因被告丁有佳承担本次事故的主要责任，故原告的损失应当先由被告安盛财产保险佛山分公司在交强险分项责任限额（医疗费类责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内进行赔付。因本次交通事故还造成周亦清死亡，且周亦清的近亲属已另行提起民事诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于交强险的分项限额不能突破，因此，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的情况下，计算某个被侵权人从交强险限额中应获赔的赔偿数额时，应当按照不同的损失项目在各自的分项限额范围内分别计算。本案原告王成龙的总损失核定为346267.83元，其中医疗费赔偿限额项下的损失（医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）合计85262.05元；伤残赔偿限额项下损失（误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等）合计261005.78元。因本案另一受害者周亦清（已死亡）的亲属本次事故的总损失（即死亡赔偿限额项下）核定为1123876元。两案医疗费赔偿限额项下的损失为85262.05元（0元＋85262.05元）；两案伤残（死亡）赔偿限额项下损失为1384881.78元（261005.78元＋1123876元）。因另案受害人周亦清事发时当场死亡故未产生医药费项下的损失，同时本案原告王成龙的医疗费赔偿限额项下的总损失已超过交强险中的分项限额，由被告安盛财产保险佛山分公司在交强险限额内赔偿原告王成龙医疗费项下损失10000元，冲减该保险公司已垫付原告的10000元医药费，保险公司不再承担此项支付义务。两案伤残（死亡）项下的总损失已超过交强险中的分项限额，故原告王成龙伤残项下的损失在交强险中伤残赔偿限额110000元中应获赔20731.47元（261005.78元÷1384881.78元×110000元）。故被告安盛财产保险佛山分公司在交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告王成龙20731.47元。另案受害人周亦清伤残（死亡）赔偿项下的损失在交强险中伤残（死亡）赔偿限额110000元中应获赔89268.53元（1123876元÷1384881.78元×110000元）。原告王成龙认为不应承担事故的责任，交警部门对本案事故责任划分不当，经查，交警部门对本案的事故划分程序合法，原告王成龙亦其未提供其不应承担事故责任的证据，故在上述交强险赔偿后，对原告王成龙余下损失的315536.36元（346267.83元-10000元-20731.47元），根据本案事故的责任划分，由被告丁有佳承担220875.45元（315536.36元×70%），余下损失由原告自理。因被告丁有佳的肇事车辆粤Ｅ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告安盛财产保险佛山分公司投保了不计免赔保额50万元的第三者责任商业险，因被告丁有佳还需赔偿另一受害人周亦清家属723165.11元，两案丁有佳应赔偿的金额为872678.15元（220875.45＋651802.70元），超过其投保的50万元第三者责任商业险的限额，故被告安盛财产保险佛山分公司在第三者责任商业保险的保险限额内依法按丁有佳应赔偿的数额比例予以理赔。故被告安盛财产保险佛山分公司应在第三者责任商业险范围内向原告王成龙支付保险理赔款126550.35元（220875.45元÷872678.15元×500000元）；现因上述被告安盛财产保险佛山分公司需支付给原告王成龙的第三者责任强制保险和第三者责任商业险的理赔款147281.82元（20731.47元＋126550.35元）优先判决给付给了另一受害人周亦清家属（同时核减了丁有佳应赔付周亦清家属的数额），故被告安盛财产保险佛山分公司不再对原告承担保险理赔义务，原告上述应获得赔付款项全部由被告丁有佳赔偿，即赔偿241606.92元（20731.47元＋220875.45元）。原告认为其为死者周亦清的帮工，被告王许娥、周德连、周某2、周某1作为周亦清的法定继承人应对原告的损失承担责任，因原告未提其系帮工相关的证据，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，由被告丁有佳赔偿原告各项损失241606.92元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告安盛财产保险佛山分公司、丁有佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告丁有佳在本判决生效后十日内赔偿原告王成龙各项损失241606.92元；二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7091元，由被告丁有佳负担4963元，原告王成龙负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年四月二十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。