wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1423号上诉人：龙明玉，女，苗族，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人龙明玉不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初649号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙明玉上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初649号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1982年3月至1984年在林场造林2年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1982年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1984年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对龙明玉的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公楼主楼1-2层。统一社会信用代码：912302007444469101。法定代表人：佟玉艳，该支公司经理。委托诉讼代理人：王春赫，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：孙立强，男，1977年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人李海军、孙立强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1285号判决书中赔付鉴定费10，000元；诉讼费138.94元；医疗费应为3758.27元，判决4479.92元，异议金额为721.65元。以上共计异议金额为10860.59元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月19日，被上诉人孙立强驾驶黑Ｂ×××××号车行驶至讷河市兴旺村至团结村公路时与被上诉人李海军驾驶的黑Ｂ×××××号车相撞，造成李海军受伤、车辆损坏的交通事故。交警队认定孙立强全责，李海军无责。上诉人对上述事实无异议，对一审讷河法院审理的结果（车辆损失鉴定费10，000元）有异议。1.该案件孙立强在平安公司仅承保交强险，依据交强险第九条规定，平安公司承保车辆在事故中有责情况下财产损失限额为2，000元。平安公司人员在接到报案后，核实李海军车辆损失，发现核定损失远超平安公司2,000元赔付范围，也曾多次联系李海军协商解决人伤及车辆损失部分，因李海军称车辆损失费用较高，平安公司被保险人孙立强承担不起，称人伤及车损一并诉讼处理。后李海军申请车辆损失鉴定，但李海军申请此项鉴定是为了法院确定孙立强应当承担的损失部分，而并非保险公司承担的2，000元损失部分有争议，故本次车辆鉴定损失不应由保险公司承担。2.依据交强险第十条第四款规定，因诉讼产生的鉴定费、仲裁费、诉讼费等属于责任免除范围。此条款已加粗印至保单背面并随强险保单一并下发投保人、被保险人孙立强。故保险公司已尽到如实告知义务，孙立强仅投保了交强险未投保商业保险，故鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。3.医疗费部分，依据交强险第十九条规定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。就本案而言，医疗费按医保核算完毕，存在721.65元自费部分，故医疗费应按4479.92-721.65=3758.27元赔偿。李海军向一审法院起诉请求：要求孙立强、平安公司共同赔偿其经济损失96，608.92元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月19日9时许，孙立强驾驶黑Ｂ×××××号欧蓝德牌小型普通客车，沿讷河市兴旺乡兴旺村至团结村公路由西向东行驶至距团结村西3公里处超车时，与对向车道由东向西行驶李海军驾驶的黑Ｂ×××××号北京现代派小型轿车相撞，致使李海军受伤及车某。经讷河市公安局交通警察大队做出的第2302814201900005号《道路交通事故认定书》认定孙立强负事故的全部责任，孙立强所驾驶的黑Ｂ×××××号欧蓝德牌小型普通客车在平安公司投保了交强险。李海军在讷河市人民医院住院治疗8日，诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤、胸部及右足软组织挫伤。黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定意见是:价格鉴定标的黑Ｂ×××××号车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币48，166.00元，在价格鉴定基准日的贬值损失为28，743.00元。李海军在此次事故中人身所受的合理损失为：医疗费4,479.92元、住院伙食补助费640元(8天×80元)、护理费1317.04元（60090元/365天×8天×1人）、误工费677.84元（30926元/365天×8天×1人），李海军的营养费的请求应没有医嘱或鉴定意见支持，故一审法院对该项请求不予支持；拖车费1500元，以上李海军人身及财产合理损失共计85，523.80元。鉴定费10，000.00元。一审法院认为，孙立强驾驶车辆与李海军驾驶车辆相撞，造成李海军受伤的交通事故。孙立强应承担相应的赔偿责任。因孙立强所驾驶车辆在平安公司投保了交强险，应由平安公司在交强险理赔范围内赔偿李海军的损失为：医疗费4,479.92元、住院伙食补助费640元、护理费1317.04元、误工费677.84元、修理费2000元，合计9,114.80元。剩余修理费等财产损失76,409.00元应由孙立强承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿李海军合理损失合计人民币9,114.80元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、孙立强赔偿李海军合理损失人民币76,409.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215.22元，减半收取1107.61元，由李海军负担113.56元，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担138.94元,孙立强负担855.11元。鉴定费10，000.00元由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查明，案涉交通事故发生时间为2019年1月11日。一审法院在询问平安公司对鉴定机构的选择意见时，平安公司明确表示在哈尔滨选择鉴定机构，回避齐齐哈尔的鉴定机构。本院查明的其它事实与对一审查明的事实相一致。本院认为，关于案涉车辆的车损鉴定事宜，平安公司没有证据证实其向一审法院提出主动赔偿而放弃鉴定的申请，相反在一审法院询问选择鉴定机构意见时，明确表示回避齐齐哈尔的鉴定机构，由此而产生的鉴定费用一审法院判决由平安公司承担不违反法律规定。关于李海军的医药费，李海军提交的均为医院正规票据，其中一部分为住院费票据，一部分为门诊费票据，且医疗门诊票据为事故发生当日，上述费用均是李海军因交通事故受伤治疗而实际发生，平安公司主张李海军的门诊票据为自费部分公司不予赔偿无法律依据，其此项上诉主张不予支持。关于诉讼费，因平安公司怠于履行赔偿义务而引起本案诉讼，一审法院判决平安公司承担部分诉讼费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年四月二十四日书记员  林 昕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之十申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：郭建华，男，1983年11月1日出生，太谷县。本院在执行闫福苟与郭建华借款合同纠纷一案中，向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初733号原告：杨有强。被告：王世海。被告：徐成龙。原告杨有强诉被告王世海、徐成龙建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付拖欠原告的工程款173887元，并承担同期银行利息自2015年1月至款项付清之日；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日二被告将其修建的位于苏集镇恒通市场对门商铺及住宅的工程分包给了原告，并且于当日同原告签订了一份《劳务分包协议书》。协议签订生效后，原告按照协议约定，全面完成了工程任务，工程结束后二被告也按照协议约定自2015年1月开始分批次向原告支付该工程款，截止目前，被告共计向原告支付300000元的工程款，尚拖欠173887元。被告王世海、徐成龙口头辩称，愿意分期给付该笔工程款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王世海、徐成龙给付原告杨有强工程款173887元，于2020年4月28日前给付5万元，于2020年6月21日前再给付5万元，于2020年11月30日前给付剩余款项。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  司启亮人民陪审员  马香莲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  白志杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执67-1号申请执行人杨英，女，汉族，1964年2月1日出生，现住西安市雁塔区。被执行人李富余，男，汉族，1964年1月15日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人杨英与被执行人李富余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3853号民事判决书已发生法律效力，被执行人李富余未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李富余自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额92095元、利息及迟延利息，未受偿额92095元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执67号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：沈玉春。被上诉人（原审被告）：俞琴花。被上诉人（原审被告）：俞同军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人沈玉春、俞琴花、俞同军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，沈玉春申请变更一审诉讼请求，请求适用《江苏省高级人民法院关于印发的通知》中关于残疾赔偿金的相关标准进行计算，经本院释明，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司表示不同意在本院进行处理。本院认为：因二审出现新情况，导致一审原告部分诉讼请求未能作相应审理、判决，经二审调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2019)苏0804民初4799号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预交的二审案件受理费4216元，上诉人沈玉春预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2457号 申请人庞晓梅，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人赵有军，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地址：四川省江油市。 申请人庞晓梅诉被申请人赵有军民间借贷纠纷一案，2020年4月26日，申请人庞晓梅向本院提出财产保全的申请，请求以210000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人张发国以自有汽车为此次保全提供了担保。 本院认为，申请人庞晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以210000元为限，对被申请人赵有军名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人张发国名下牌号为川BJV899号小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何炆倪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初746号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，地址：四川省西昌市胜利南路263号“佳信阳光”3幢1、2、3层，统一社会信用代码：91513400399351389A。 负责人：肖民，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文勇，陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杜军，男，1986年11月13日出生，彝族，住雷波县。 被告：丰体取，女，1998年5月18日出生，彝族，住住雷波县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行诉被告杜军、丰体取金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川天府银行股份有限公司凉山分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费1705.00元，减半收取计852.50元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵梦帆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初136号 原告：伊春市伊春区伊娜俪影婚纱儿童写真摄影名店，住所地伊美区青山东大街453号。 经营者：陆洋，女，1975年3月22日出生，汉族，住伊美区。 委托诉讼代理人：陆松林，男，1949年10月3日出生，汉族，住伊美区。 被告：伊春市人民防空办公室，住所地伊美区青山东大街449号。 法定代表人：王立柱，主任。 委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。 原告伊春市伊春区伊娜俪影婚纱儿童写真摄影名店与被告伊春市人民防空办公室财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告伊春市伊春区伊娜俪影婚纱儿童写真摄影名店向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失34490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告在经营期间，被告单位西南角处一门卫室地下自来水管道爆裂，造成自来水顺暖气管道涌进原告影楼地下室库房，导致原告地下室库房被浸泡造成损失，原告多次找到被告单位领导沟通赔偿，被告拒不赔付。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉被告赔付经济损失34490元，依据不足。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案应依法驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊春市伊春区伊娜俪影婚纱儿童写真摄影名店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 坤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3023号原告：高某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1户籍地江苏省。被告：王某2，男，户籍地镇江市。原告高某与被告王某1、王某2债权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款105000元并以105000元为基数支付自2019年7月21日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原告与被告王某2系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因装修位于永安新城的xxx足疗馆与南京清木工程咨询有限公司镇江分公司订立装修合同，总造价170000元，两被告首次支付50000元后，尚欠120000元装修款。原告与该公司存在业务往来，向该公司提供装修材料。经三方协商，以装修公司应付原告的材料款冲抵被告所欠该公司的装修款，被告王某1出具了金额为120000元借条给原告。此后王某1于2019年9月归还15000元。被告王某1、王某2未答辩。庭审后，被告王某2到法院陈述，足浴馆确欠装修公司十多万装修款，其对王某1向高某借款及归还借款亦不清楚。其无力承担这些债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告王某1于2018年8月1日出具的借条一份，载明今借高某120000元用于号xxx足浴房资金周转。定于每月20号还壹万元整至到2019年7月20日结束。注：如果每月不还，有二个月完全可以起诉。2、南京清木工程咨询有限公司镇江分公司于2018年8月1日出具证明一份，载明因王某2欠我公司装修xxx足浴房的工程款十二万元整，由高某代替王某2支付给我公司，具体方式由我公司直接扣除高某的材料款十二万元整。3、王某2与南京清木工程咨询有限公司镇江分公司签订的装修工程施工合同一份及工程预算书。4、2019年11月20日复印于丹徒区档案馆的自愿离婚协议书一份。此外，本院依职权向南京清木工程咨询有限公司镇江分公司项目经理经某调查，其称两被告装修足疗店欠该公司工程款，该公司曾向两被告催要，因两被告系原告介绍，该公司完成了足疗店全部的装修工程，后原告以该公司欠原告的货款抵消两被告的装修款。结合本院对王某2和经某的谈话笔录，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方当事人无争议的下列事实予以认定：两被告原系夫妻关系，两被告于2013年6月登记结婚，于2018年8月2日办理了离婚登记。蒋腊英系个体工商户丹徒区新城xxx足浴馆业主。2018年3月14日，被告王某2与南京清木工程咨询有限公司镇江分公司就爱民路16号xxx足浴房签订装修合同，工期为2018年3月16日至2018年5月26日，总造价170000元，按照施工进度分批次支付工程款。两被告首次付了50000元，尚欠120000元。2018年5月18日，该公司出具催款通知书，载明欠工程进度款100000元。原告与南京清木工程咨询有限公司镇江分公司存在业务往来，供应装修材料。经三方协商，以装修公司应付原告的材料款冲抵被告所欠该公司的装修款。被告王某1于2018年8月1日出具借条给原告，载明借高某120000元用于xx号xxx足浴房资金周转。定于每月20号还10000元整至到2019年7月20日结束。本院认为，南京清木工程咨询有限公司镇江分公司将其对被告王某2承揽价款债权转让给原告高某，并由被告王某2之妻王某1以出具借条的方式予以确认，不违反法律规定，本院予以确认。虽然被告王某2与被告王某1于2018年8月2日离婚，但该足疗馆的装修合同系王某2与装修公司签订，原告代被告垫付行为及被告王某1出具借条均在两被告夫妻关系存续期间，故2018年8月1日被告王某1以借条方式确认的债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。被告王某1及被告王某2依法应当及时给付剩余价款105000元，逾期应承担违约责任。原告现要求两被告以返还借款的方式给付承揽价款，并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告高某价款105000元，同时支付给原告高某自2019年7月21日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告王某2对被告王某1的上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  卞亚平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执390号申请执行人周凯利，男，1982年1月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人余朋，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人周凯利与被执行人余朋合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初1304号民事调解已发生法律效力，因被执行人余朋未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周凯利于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人余朋有号牌号码为鄂Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余朋号牌号码为鄂Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1240号原告：奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：李喜来，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：朱红卫，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：姜丽丽，女，1987年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店与被告朱红卫、姜丽丽买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告朱红卫、姜丽丽的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店撤回对被告朱红卫、姜丽丽的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告奈曼旗大镇晓光润滑油防冻液店负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月二十二日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执44号之二申请执行人：王XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行王XX与张XX担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十三日书记员  关杰龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执712号之一 申请执行人：谢祖江，男，1975年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡吉明，男，1966年2月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张俊，男，1981年8月21日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人胡吉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡吉明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5063号 原告：凌科勋，男，1959年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌正伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：欧宗振，1963年2月14日，汉族，住桂平市。 原告凌科勋与被告欧宗振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告凌科勋的委托诉讼代理人凌正伟到庭参加诉讼，被告欧宗振经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌科勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息(按年利率24%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日被告向原告借款10000元，借款期限至2018年11月10日，逾期违约金按每天10%计算。至今被告未归还本息。 被告欧宗振未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日被告向原告借款10000元，借款期限至2018年11月10日，逾期违约金按每天10%计算。至今被告未归还本息 本院认为，被告向原告借本金10000元，至今未还，双方约定的违约金过高，原告请求按年利率24%计算利息，因此，原告请求被告归还借款10000元及支付利息，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧宗振应偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，从2018年11月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告凌科勋。 本案受理费50元（原告已预交），由被告欧宗振负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁靖西
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1877号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），董事长。被执行人王维刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区翠海花园小区9号楼3单元702室。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王维刚追偿权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为272304.03元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权272304.03元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初544号原告：许某，女，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告许某与被告张某离婚后财产一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因新型冠状肺炎疫情，本案延期至2020年4月14日公开开庭审理。原告许某委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告张某支付50000元。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，后因性格不和在2019年1月3日自愿离婚。双方在离婚协议中约定了离婚后被告需在2019年12月31日前一次性支付原告50000元，但被告至今未支付，原告多次催收未果，故诉至来院。被告张某未到庭，未答辩。原告许某围绕其诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证和住院病案，对以上证据，本院予以确认。被告张某在举证期内未提交证据。以上证据，本院均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。后双方因性格不和，于2019年1月3日自愿登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议书约定，被告张某在离婚后一次性支付原告许某50000元，在2019年12月31日前全部付清。后因被告张某未如约支付上述款项，原告许某向本院提起诉讼。本院认为，原告许某与被告张某在解除婚姻关系时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照离婚协议约定，被告张某应当在2019年12月31日前支付原告许某50000元，但被告张某并未如约支付，故本院对原告许某的请求予以支持。被告张某无正当理由未到庭，未举证，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后五日内支付原告许某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计525元，由被告张某负担，此款已由原告许某自垫付，被告重庆张某于本判决生效后五日内径付原告许某，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19944号之一原告：广东海法（东莞）律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区第一国际三期三号楼1006-1009，统一社会信用代码为314************990。负责人：柳四奇。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：郭铭光，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码为440************710。原告广东海法（东莞）律师事务所诉被告郭铭光诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院于2020年3月9日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年3月9日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何润娣人民陪审员  曹 宏二〇二〇年三月十八日书 记 员  何嘉丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4598号原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市************（办公场所）。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被告：雷玉坤，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********。被告：赵燕飞，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市*****************。原告中山市万通物业管理有限公司与被告雷玉坤、赵燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中山市万通物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年四月二十九日书记员  杨明山
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更272号 罪犯孙远锋，男，1975年11月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1103刑初第129号刑事判决，以被告人孙远锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；于2017年4月26日作出（2016）鲁1103民初1171号、（2017）鲁1103民初736号、（2016）鲁1103民初1352号民事判决，判处被告人孙远锋赔偿原告魏某1、魏某2、魏某3、左某、魏玉市共计人民币127.2899万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙远锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙远锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙远锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙远锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙远锋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初126号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某江，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张某江犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日12时32分，被告人张某江酒后驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行驶至砚山至文山高速公路36公里500米文山西收费站时被文山州公安局交警支队文山高速大队民警民警查获。现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心对张某江血样中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的张某江血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.62ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张某江于2019年8月5日被传唤到案。上述事实，被告人张某江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、到案经过、辨认笔录及照片、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、光盘制作说明、人员、车辆信息、车辆出入流水、随案移送清单，证人杨某、蒋某的证言，被告人张某江的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某江醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某江的刑事责任。被告人张某江到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人张某江系初犯，并认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人张某江从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月九日书记员  唐信磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2594号 罪犯王国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0391刑初215号刑事判决，以被告人王国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月17日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2604号 罪犯王尧，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年10月9日作出(2017)浙0782刑初1684号刑事判决，以被告人王尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王尧减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王尧减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1541号原告：陈某祥，男，汉族，生于1967年8月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1988年5月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：陈某，男，汉族，生于1991年7月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陈某祥诉被告陈某、陈某合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年4月28日以双方已协商一致自行处理为由自愿撤回对被告陈某、陈某的起诉。本院认为，原告陈某祥撤回对被告陈某、陈某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某祥撤回对被告陈某、陈某的起诉。本案案件受理费30.00元，由原告陈某祥承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年四月二十八日书记员  王青
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保4号 申请人：大柴旦禾兴电力施工部，统一社会信用代码92632824MA75711F4A，住所地青海省海西州大柴旦行委建行院内。 经营者：王兴武，该公司董事长。 被申请人：青海金色沙漠农业开发有限公司，统一社会信用代码91632824564906238T，住所地青海省海西州大柴旦行委马海金色沙漠有机农场。 法定代表人：韩一源，该公司董事长。 申请人大柴旦禾兴电力施工部于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海金色沙漠农业开发有限公司银行账户存款330,000元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人大柴旦禾兴电力施工部以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦禾兴电力施工部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青海金色沙漠农业开发有限公司银行账户存款330,000元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费2,170元，由申请人大柴旦禾兴电力施工部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴 宗 燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 海 梅 书 记 员 周 有 治
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初66号原告：韩某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局东富煤矿。负责人：奚某，矿长。原告韩某与被告舒兰市矿务局东富煤矿劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局东富煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：原告和被告自1984年8月份至1993年1月份存在劳动关系。事实和理由：原告在1984年8月份开始在被告处工作，工作内容为掘进，工作到1988年3月31日经过舒兰市劳动局审批成为国营企业劳动合同制工人，而后原告工作到1994年1月份离岗。在2019年10月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知舒兰矿务局东富煤矿没有为原告缴纳社会保险，并且将原告的档案丢失，原告到舒兰市档案馆查询，舒兰市档案馆出具相关档案信息证明原告成为国营企业劳动合同制工人，而舒兰矿务局档案中工资支付明细可以认定原告自1984年8月份至1993年1月份原告与舒兰矿务局东富煤存在劳动关系，原告为维护自己合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁决。舒兰市矿务局东富煤矿未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰市矿务局东富煤矿缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查，韩某所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据韩某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某1984年8月在舒兰矿务局东富煤矿工作，1988年5月7日经舒兰县劳动局批准录用为国营企业劳动合同制工人，在舒兰矿务局东富煤矿工作。韩某在该单位工作至1993年1月。韩某于2019年11月26日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1984年8月份至1993年1月份与舒兰市矿务局东富煤矿存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出舒劳人仲字【2019】第201号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告韩某经舒兰县劳动局批准录用为国营企业劳动合同制工人在舒兰矿务局东富煤矿工作，可以认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，原告韩某提供的工资表显示的最早时间为1984年8月，最晚时间至1993年1月，故本院予以确认的韩某与舒兰市矿务局东富煤矿存在劳动关系的时间为1984年8月至1993年1月。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告韩某与被告舒兰市矿务局东富煤矿自1984年8月至1993年1月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告舒兰市矿务局东富煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  赵英丽人民陪审员  侯建利二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵晟竹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初457号 原告：北京房江湖科技南京有限公司,住所地在南京市建邺区新地中心二期西格玛广场三楼贝壳。 法定代表人：祁世钊，系公司执行董事。 被告：南京平弘房地产开发有限公司，住所地在南京市江北新区沿江街道浦洲路35号。 法定代表人：许良飞，系公司董事长。 本院在审理原告北京房江湖科技南京有限公司诉被告南京平弘房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，原告北京房江湖科技南京有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京房江湖科技南京有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元。由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初314号 原告吴中山，男，1968年8月5日出生，汉族，现住北京市亦庄开发区。 委托代理人李洪群，北京市京大律师事务所律师。 被告王志强，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告吴中山与被告王志强合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴中山及其委托代理人李洪群、被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付40万元欠款；2.判令被告支付违约损失12万元。事实和理由：2019年3月21日被告向原告出具欠条，被告欠原告40万元，被告从2019年3月份开始还款，每月还4万元，分期十个月还清，但被告未履行，故要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交被告王志强书写的欠条原件一份，催款律师函两份，用以证明被告的欠款事实以及经催要被告未履行情况。 王志强辩称，欠条是我亲自书写，同意按照原来协议分期偿还40万元，另外违约金约定太高，因为生意亏损，现在没有履行能力。 被告王志强对原告提交的三份证据均无异议。 本院经审理认定，原告提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。据此，认定本案事实如下：原被告原系合伙关系。2019年3月21日，双方结算。被告王志强向原告吴中山出具欠条一份，具体内容为“今欠吴中山1、财神庙美邦一季度租金25万元整，2、美邦销售款10万元整，3、装修款5万元整合计40万元整，经双方协商每月还款肆万元整，十个月还清。从2019年3月份开始还款，到2019年12月31日前还清。如果按时还不清欠款，要付吴中山余下的欠款30%违约金。王志强2019年3月21日”。此后，原告委托代理人于2019年4月17日，2019年6月24日先后两次向被告王志强发出律师函催要上述欠款以及违约金，被告王志强收到律师函之后至今未向原告支付欠款以及违约金。 本院认为，被告王志强向原告出具的欠条是其亲笔书写并签字确认的，应为其真实意思的表示。被告同时自愿承诺如不能向原告按时还款，自愿支付未付款部分30%逾期违约金。被告王志强对于逾期付款的法律后果是明知的，本案中，未付款数额为40万元，逾期违约金应为12万（400000*30%）元。上述约定无悖于现行的法律法规，依法应认定为合法有效。被告应当按照约定予以恪守履行。经过原告发函催要，被告欠款至今一直未付，以致引起本案纠纷。被告王志强辩称违约金过高，目前没有履行能力，均不是合法理由。本院不予支持。综上，被告王志强应当履行还款义务40万元并按照约定支付违约金12万元。原告吴中山的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告王志强应给付原告吴中山欠款400000元以及违约金120000元，两项共计520000元于判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告王志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1339号之八申请执行人：尹桂琴，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，1983年4月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邹存福，男，1982年10月13日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尹桂琴与被执行人谭小亮、邹存福借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹存福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹存福在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初865号 原告苟治有，男，1965年8月26日出生，甘肃省环县人。 被告罗鸿英，男，1962年9月4日出生，甘肃省环县人。 原告苟治有与被告罗鸿英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苟治有到庭参加诉讼，被告罗鸿英经传唤后未到庭，本案现已审理终结。 苟治有向本院提出诉讼请求：判由被告立即支付原告劳务费9860元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月底，被告雇佣原告为其承包的位于甘肃省定西市岷县工程提供拉网线劳务，约定劳务费为每天180元，2018年5月26日，原告为被告提供完劳务，经结算被告共欠原告劳务费10260元，被告仅支付400元，剩余部分经原告多次催要，被告均以多种理由推诿拒付。 罗鸿英未提交答辩意见，但通过电子信息对所欠劳务费数额已认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月，被告雇佣原告为其承包的位于甘肃省定西市岷县工程提供拉网线劳务，约定劳务费为每天180元，2018年5月26日，原告完成劳务，经结算被告共欠原告劳务费10260元，被告仅支付400元，剩余部分至今未支付。 本院认为，苟治有与罗鸿英之间的劳务关系成立，罗鸿英欠苟治有劳务费9860元属实。双方的劳务关系成立后应当诚实守信，依照约定全面履行相关义务，罗鸿英未及时向苟治有支付劳务费，其行为侵犯了苟治有的合法权益，对于苟治有要求罗鸿英支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告罗鸿英于本判决生效后十日内向原告苟治有支付劳务费9860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗鸿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 彦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终229号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪捷，女，汉族，1967年7月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人倪捷，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取393元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日书记员 成 琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11129号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：唐山秀，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍地为浙江省湖州市，现住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐山秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告唐山秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,658.49元；2、判令被告支付原告贷款利息3,425.66元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息620.39元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,658.49元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款95,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐山秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款95,000元,贷款用途为其他消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，首次还款日为2018年4月8日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款95,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金48,658.49元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐山秀未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告唐山秀归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告唐山秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金48,658.49元；二、被告唐山秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,425.66元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息620.39元；三、被告唐山秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金48,658.49元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.61元(已减半收取)，由被告唐山秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初342号原告：白广武，男，1963年3月20日出生，回族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：白会民，男，1989年1月3日出生，回族，干部，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：潘俊义，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告白广武与被告潘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广武及其委托诉讼代理人白会民、被告潘俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广武向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告潘俊义立即给付借款本金100000元及给付自2019年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、判决被告潘俊义立即给付2019年8月12日之前的借款利息22000元；3、要求判决被告潘俊义立即给付白条羊款4300元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日被告潘俊义因急需款项向原告白广武借款本金100000元，双方约定借款期限为2019年8月12日起至2019年12月30日止，借款月利率为1.5%。借款后，被告至今未能偿还该笔借款本息。此外，被告潘俊义还拖欠原告2019年8月12日之前的借款利息22000元和白条羊款4300元。现被告至今未能偿还上述款项，原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述借款本息和白条羊款。被告潘俊义辩称，原告所述属实。其确实拖欠原告借款本金100000元及该100000元按月利率1.5%标准计算的利息。其也拖欠原告2019年8月12日之前的借款利息22000元和白条羊款4300元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、欠据两份），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2019年8月12日被告潘俊义因急需款项向原告白广武借款本金100000元，双方约定借款期限为2019年8月12日起至2019年12月30日止，借款月利率为1.5%。借款后，被告至今未能偿还该笔借款本息。此外，被告潘俊义还拖欠原告2019年8月12日之前的借款利息22000元和白条羊款4300元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告潘俊义履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，被告潘俊义在原告处购买价值4300元白条羊，原告按约向被告交付了白条羊，被告理应及时给付白条羊款，被告至今未给付羊款，违反了法律规定，本院对原告主张被告给付羊款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘俊义于本判决生效后十日内一次性偿还原告白广武借款本金100000元及给付以借款本金100000元为基数按月利率1.5%标准计算的自2019年8月12日起至实际还款之日止的利息；二、被告潘俊义于本判决生效后十日内一次性给付原告白广武借款利息22000元；三、被告潘俊义于本判决生效后十日内一次性给付原告白广武白条羊款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，诉讼保全费520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年四月二十二日书记员  樊建超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3191号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：刘昌胜，男，1972年3月18日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告刘昌胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月十七日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16286号 原告：刘敏良，男，汉族，1993年3月5日出生，住陕西省洛南县。 被告：西安市雁塔区XX餐厅，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX路XX号。 经营者：黄思，系实际经营人。 本院受理原告刘敏良诉被告西安市雁塔区XX餐厅劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏良提出撤回对被告西安市雁塔区XX餐厅的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘敏良撤回对被告西安市雁塔区XX餐厅的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长  马娆 审判员  刘洁 审判员  朱华 二〇二〇年四月三十日 书记员  祁鑫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保114号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：吕庆丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王宗豹，男，1982年6月6日，汉族，住山东省莘县。 被申请人：豆会敏，女，1990年9月30日，汉族，住山东省莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕庆丽、王宗豹、豆会敏名下银行存款，申请保全金额为65843元，并已提供担保。 本院经审查认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕庆丽、王宗豹、豆会敏名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以65843元为限）。 冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费678元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛序申
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终26号 上诉人戢太云，女，汉族，1954年8月21日出生，住湖北省十堰市。 委托诉讼代理人高立春，湖北盛科律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）：十堰市人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市市府路9号。 法定代表人芦汉国，局长。 委托诉讼代理人郑玮，该局工伤科科长。 委托诉讼代理人**，湖北孔优旺律师事务所律师。 一审第三人张道连，女，汉族，1969年5月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人戢太云与被上诉人十堰市人力资源和社会保障局、一审第三人张道连社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因原茅箭区五堰蔡林记快餐人民路店于2020年3月24日注销，其主体资格已经消灭，本院依法将一审原告名称变更为其经营者戢太云，将戢太云列为上诉人。审理过程中，戢太云与张道连自愿达成书面调解协议，戢太云于2020年4月22日一次性支付张道连各项工伤费用21000元，并于当天支付完毕。此后双方对工伤赔偿事宜再无争议。2020年4月23日，上诉人戢太云向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人戢太云撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人戢太云撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  井家坤 审判员  宋志彪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初944号原告：李翠兰，女，1957年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴连彦，男，1968年6月21日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗众城房产中介有限公司，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇宏达二期楼下。法定代表人：卜凡茹，经理。被告：王海苹，女，1974年7月4日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李翠兰与被告吴连彦、巴林右旗众城房产中介有限公司、王海苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院在审理原告李翠兰诉被告吴连彦、巴林右旗众城房产中介有限公司、王海苹房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠兰撤回起诉。案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由原告李翠兰承担。审判员 包牧兰 二0二0年四月二十八日书记员 范学良
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执929号申请执行人李宁，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李宁与被执行人李建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。（2019）豫1702民初3259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建威至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建威的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月八日书记员 高雪倩
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执16号之四申请执行人：李英杰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初153号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十六日书记员  国军
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1451号原告：林少略，男，1962年6月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****之2，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：刘文彪（曾用名文波），男，1973年11月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******************，公民身份号码：440************712。原告林少略与被告刘文彪民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告林少略之委托诉讼代理人邱巍巍、被告刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少略向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金10000元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告常以资金周转为由向原告借取小额现金，2018年9月初被告向原告借得现金1000元后，以做小本生意为由再次向原告借款9000元，原告于2018年9月13日、9月15日分别转账600元及8400元至被告账户，被告立下借条交由原告存执。此后，被告没有付还原告任何款项，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延、搪塞，至今分文未还。原告林少略庭审时主张起诉状“事实和理由”中的“2018年9月初被告向原告借得现金1000元”应更正为“2018年8月11日林少略通过微信转账700元，之前还有现金借款，最终才结算为10000元。”被告刘文彪没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告林少略主张刘文彪向其借款1000元及700元不是事实。林少略主张的借款当日，有人需要10000元，刘文彪问林少略有没有10000元。林少略说10000元拿8500元，分为4个星期付还，1个星期付还2500元。实际借款人说不认识林少略，需要刘文彪作为担保人，刘文彪答应。后来林少略通过微信转账8500元给刘文彪，刘文彪作为担保人。林少略现在要求刘文彪还款，刘文彪没有钱，等以后经济能够周转就付还，但刘文彪只需要付还8500元，不可能付还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文彪前向林少略借款多笔，林少略分别于2018年8月11日、2018年9月13日和2018年9月15日通过微信转账向刘文彪交付借款700元、600元和8400元，后刘文彪于2018年9月15日立下内容为“兹借到林少略人民币10000元正，身份证号：440************712。借款人：刘文彪2018.9.15”的《借条》交林少略存执，双方对上述借款没有约定借款期限，林少略主张双方对本案借款没有约定利息。刘文彪向林少略借款后，没有还款，林少略遂于2019年11月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，林少略主张除了微信转账交付借款之外，还有通过现金交付。刘文彪主张实际借款人不是其本人，其只是作为担保人，借款10000元先扣除1500元利息，实际交付的借款只有8500元，8500元的借款中8400元是通过微信转账交付和100元现金交付，林少略通过微信转账交付的借款700元和600元，其均已经还清。林少略和刘文彪对对方上述主张均予以否认，双方对其上述主张均没有提供证据予以证明。本院认为，虽然刘文彪于2018年9月15日立据约定向林少略借款10000元，但实际通过转账交付金额为9700元。林少略主张还以现金方式交付借款，但没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应以实际出借金额9700元认定为借款本金。刘文彪向林少略借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林少略要求刘文彪付还借款，依法可予支持，但借款本金应认定为9700元。对于利息问题，刘文彪主张借款时先扣除1500元利息，但是没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对刘文彪该主张，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对上述借款没有约定利息，林少略要求借款自其起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，依法可予支持，但计算利息的本金应认定为9700元，而不是林少略主张的10000元。刘文彪主张实际借款人不是其本人，其只是作为担保人和700元、600元的借款已经还清，但刘文彪对其主张均没有提供证据予以证明，本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文彪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林少略借款9700元；二、被告刘文彪应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林少略借款9700元自2019年11月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告林少略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告林少略负担7元，被告刘文彪负担50元。原告林少略应负担的案件受理费已向本院预交，被告刘文彪应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  刘俊明人民陪审员  叶巧玉二〇二〇年四月二十六日法官 助理  孙 榕书 记 员  蔡冬妮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4527号申请执行人徐州泰驰机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王清军，该公司总经理。被执行人陆宇，男，年月日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐州泰驰机械制造有限公司与被执行人陆宇建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初2346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款200元及行为，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年10月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、2020年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年10月、2020年2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年10月、2020年2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月2日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因申请人暂不要求拘留，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的200元，执行过程中，本院执行到位案款200元，行为部分履行，未全部执行完毕。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 毛基衡
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执1706号 申请执行人：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：吴仁强，男，1959年8月15日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人陈铎中与被执行人民间借贷纠纷一案中，另案划拨了被执行人吴仁强银行存款14000元，本案参与分配得款8542.1元，扣除执行费50元余款8492.1元已支付给申请执行人陈铎中。本院另对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另案已裁定每月划拨被执行人的工资收入3500元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗远明
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初471号原告:祁军，男，出生于1980年10月9日，汉族，大专文化，湖北省监利县人.个体，住永胜县。委托代理人:陈红菊（系祁军之妻〉，女，出生于1985年9月24日，汉族，大专文化，湖北省监利县，（特别授权代理）被告:叶林峰，男，出生于1984年4月5日，汉族，高中文化地址:永胜县程海镇黑伍街道东50米美时捷装饰。原告祁军与被告叶林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，2020年4月21日原告祁军委托代理人陈红菊（系祁军之妻〉到院以原被告双方民间借贷所涉金额被告叶林峰已于2020年4月21日以微信转账的方式主动偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁军负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 周 平二〇二〇年四月二十一日书记员 李丽庄
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终154号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）常景超，男，1995年1月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐亭县看守所。指定辩护人么金玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原审被告人张聪慧，女，1998年1月1日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日被乐亭县公安局取保候审，同年7月23日被乐亭县人民检察院取保候审。同年10月31日被乐亭县人民法院取保候审。指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人常景超、张聪慧犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0225刑初241号刑事判决，认定被告人常景超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人张聪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人常景超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）常景超自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）常景超伙同张聪慧，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省乐亭县人民法院认定原审被告人常景超、张聪慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人常景超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人常景超撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二〇二〇年四月二十八日书记员 滑 明
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初429号 原告：马某1，女，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××。 被告：马某2，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求抚养女儿马某3，抚养费自理。事实和理由：原、被告于2010年5月办理结婚登记手续，2011年4月5日生育长子马某4；2012年10月18日生育次女马某3，婚后原被告经常为生活琐事吵架，2019年5月份原告与被告父母吵架后离家出走，分居至今，现原告认为与被告感情确已破裂，起诉至法院。 被告马某2辩称，我不同意离婚，我想和原告一块好好过日子，现在孩子还小，为了孩子们能健康成长，我愿意改正我的错误，和原告好好抚养两个孩子，希望法院驳回原告的离婚请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月在宕昌县将台乡办理结婚登记手续，2011年4月5日生育长子马某4；2012年10月18日生育次女马某3，婚后原被告经常为生活琐事吵架，2019年5月份原告与被告父母吵架后离家出走，后原被告二人一直分居至今。分居期间女儿马某3随原告生活，儿子马某4随被告生活。 本院认为，原、被告在一起生活多年，双方在共同生活中建立了一定的感情，虽然双方经常因生活琐事发生吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监4号 一审原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，该分行行长。 一审被告：四川国宏能源科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号8层28号。 法定代表人：何正，该公司总经理。 一审被告：福州胜帅贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路289号福州凤凰酒家8楼A区。 法定代表人：黄国晋，职务不详。 一审被告：成都火山岩科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单元404室。 法定代表人：卢磊，该公司总经理。 一审被告：成都世银联投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋19层1904号。 法定代表人：唐通，该公司总经理。 一审被告：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告：李薇，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：陈琪，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与一审被告四川国宏能源科技有限责任公司、福州胜帅贸易有限公司、成都火山岩科技有限公司、成都世银联投资有限公司、卢磊、李薇、罗杰、陈琪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）成民初字第1840号民事判决，已发生法律效力，并已执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4437号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴中学与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）124号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4437号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5400号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、徐竞： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与徐竞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审139号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院已扣划被执行人徐竞银行存款1650元，其中1600元退付申请执行人，50元退缴执行费。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1044号 上诉人（原审原告）：马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，住址四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：四川蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：蓬溪县赤城镇东街79号，统一社会信用代码：91510921206300359T。 法定代表人：甘孝禄。 被上诉人（原审被告）：江油易生房地产开发有限公司，住所地：江油市三合镇桂香村三组，统一社会信用代码：91510781795824192Y。 法定代表人：黄涛，公司总经理。 上诉人马丹因与四川蓬溪县第三建筑工程公司、江油易生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1491号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人马丹应在上诉时预交二审案件受理费。2020年1月6日原审法院向马丹送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，马丹未按期交纳。上诉人马丹未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按马丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 郧咏宏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初657号原告：王忠梅，女，1974年10月30日生，汉族，现住白城市。被告：吉林省白城纺织股份有限公司。法定代表人：陈国峰，系厂长。委托诉讼代理人：包兴霞，女，系留守处劳资处劳资员。原告王忠梅与被告吉林省白城纺织股份有限公司（以下简称白城纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王忠梅与白城纺织公司的委托诉讼代理人包兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠梅向本院提出诉讼请求：1.确认与被告单位1993年6月到1996年12月的劳动关系；2．参加养老保险，办理退休手续，一切缴费由原告自己承担。事实与理由：原告1993年6月起在被告吉林省白城纺织股份有限公司工作，1993年6月被批准为厂内合同工人，1996年6月合同期满离岗。现可查到在被告单位工作时的厂内合同登记表及工资传票。原告为了参加养老保险办理退休特提起诉讼。白城纺织公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：1993年6月王忠梅到白城纺织公司工作，同时双方签订了厂内合同，合同期限为三年，合同期满后王忠梅离开白城纺织公司。以上事实有厂内合同备案表，1993年8月、1994年3月、1995年4月、1996年7月工资表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，白城纺织公司属合法的用工主体，王忠梅也符合劳动者条件，其提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中王忠梅请求确认其与白城纺织公司存在劳动关系有事实和法律依据。关于双方劳动关系起止时间本院认为，白城纺织厂盖章的厂内合同备案表记载的王忠梅的入厂时间为1993年6月，可以认定从1993年6月起王忠梅在白城纺织公司工作。王忠梅主张其于合同期限届满时离开白城纺织公司，根据双方厂内合同约定合同期限届满时间1996年6月，但王忠梅提交的最后一张工资表为1996年7月，故王忠梅主张双方劳动关系的终止时间为1996年12月没有事实依据。故本院可以认定王忠梅与白城纺织公司在1993年6月到1996年7月存在劳动关系的事实。王忠梅请求白城纺织公司在社保办理退休手续，一切缴费由原告自行缴纳，该项诉讼请求不符合法院受理的劳动争议案件的范围，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，王忠梅的请求部分成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：一、王忠梅与吉林省白城纺织股份有限公司于1993年6月至1996年7月之间存在劳动关系；二、驳回王忠梅的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吉林省白城纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年四月二十八日书记员  刘力玮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初641号 原告：荣德虎，男，1977年11月23日出生，汉族，住莘县。 原告：张爱青，女，1979年7月17日出生，汉族，住莘县。 原告：荣某。 法定代理人：张爱青，基本信息同上。系荣某之母。 三原告委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：荣纯雨，男，1992年8月23日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：荣伟功，男，1967年8月15日出生，汉族，住莘县。系荣纯雨之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。 负责人：王建辉，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德虎、张爱青、荣某的委托诉讼代理人徐立亚，被告荣纯雨的委托诉讼代理人荣伟功，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下称人保濮阳市分公司）的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告荣德虎、张爱青、荣某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计93635.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日21室20分许，荣纯雨驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，自东向西行驶至（古城-将军寨）古城镇前三里营社区处时，与在路边乘凉的孙秋连、丁月春、荣德虎荣某、张爱青发生碰撞，后又撞坏路灯杆，致孙秋连、丁月春、荣德虎、荣某、张爱青受伤，路灯杆损坏，车辆受损。莘县交警队认定荣纯雨承担此事故的全部责任，孙秋连、丁月春、荣德虎、荣某、张爱青无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为维护合法权益特提出如上请求。 被告荣纯雨辩称，事故发生属实，实际车主是荣伟功，我的车在被告保险公司投保有保险，对于原告的损失应当由保险公司承担。我们也不懂法，对于原告损失由法院依法裁判。另外，在事故发生后我为原告垫付医疗费用25500元，其中打条25000元。 被告人保濮阳市分公司，涉案车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并有不计免赔。待核实驾驶员的驾驶证、行驶证等证件后，同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司已在交强险医疗限额内为丁月春垫付2000元，孙秋连2000元，本案原告张爱青垫付6000元，共计10000元，请求法院在判决时依法判决。 经审理查明：2019年8月30日21室20分许，荣纯雨驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至（古城-将军寨）古城镇前三里营社区处时，与在路边乘凉的孙秋连、丁月春、荣德虎荣某、张爱青发生碰撞，后又撞坏路灯杆，致孙秋连、丁月春、荣德虎、荣某、张爱青受伤，路灯杆损坏，车辆受损。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000521号道路交通事故认定书，认定荣纯雨操作不当承担此事故的全部责任，孙秋连、丁月春、荣德虎、荣某、张爱青无责任。鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保濮阳市分公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并有不计免赔。 事故发生后，被告荣德虎、荣某被送往莘县第二人民医院住院治疗，荣德虎诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右股部软组织损伤；3.颈部软组织损伤。共住院16天，花医疗费12646.74元。荣某诊断为：1.枕骨骨折并枕部硬膜外血肿；2.右侧下肢软组织损伤；3.头皮血肿；4.颌面部外伤。共住院12天，花医疗费6590.53元。 被告张爱青先后入莘县第二人民医院、聊城市人民医院住院治疗，诊断为：1.盆骨骨折（TileC1型）；2.骶神经损伤；3.L4、L5右侧横突骨折；4.闭合性腹部损伤（1.腹膜、肠系膜挫裂伤）；5.双侧少量胸腔积液；6.阴唇裂伤；7.多发皮肤软组织损伤。共住院32天，花医疗费72598.29元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、保险单、涉案车辆驾驶证及行驶证等证据予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告荣纯雨驾驶机动车与三原告发生交通事故，被告荣纯雨承担事故全部责任，因涉案车辆投保有交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由侵权方予以赔偿。本案中，原告医疗费等损失已经查清，依法可就该部分先行判决，其他损失可凭相关证据另行主张；被告荣纯雨陈述垫付25500元及人保濮阳市分公司垫付6000元，原告对此表示认可。结合本案举证、质证情况，暂认定原告荣德虎、张爱青、荣某医疗费损失共计91835元（取整）、住院伙食补助费1800元。对此，被告人保濮阳市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告荣德虎、张爱青、荣某10000元，在商业三者险范围内赔偿91835+1800-10000=83635元，共计赔偿93635元。本案中所涉交通事故除导致本案三原告受伤外还有另外两名伤者，故交强险部分需为其他伤者预留相应份额。另因原告伤势严重，花费医疗费用数额较大，特申请在商业险范围内判决赔偿原告现已确定损失，系其真实意思表示，且能保障伤者权益，有利于事故的公正高效处理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告荣德虎、张爱青、荣某医疗费、住院伙食补助费共计83635元。 三、原告荣德虎、张爱青、荣某的其他损失可另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元减半收取即1067元，由被告荣纯雨承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李井瑞