wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6225号原告：滕红俊，女，1971年4月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：闫宝华，女，1954年7月7日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告滕红俊与被告闫宝华、被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕红俊到庭参加诉讼，被告闫宝华、被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店经依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款31000元及逾期付款利息（按照银行存款活期利息，自2018年7月1日日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告闫宝华在经营济南市天桥区团团喜小吃店时，多次赊购原告的鸡蛋，累计欠款31000元，被告闫宝华向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。被告闫宝华未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起建立买卖鸡蛋关系，由原告向被告闫宝华供应鸡蛋，截止到2018年6月，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：欠鸡蛋款31000元。被告闫宝华在落款处签名并注明欠条未载明落款时间。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。双方对买卖业务进行了结算，被告向原告出具了欠条。被告尚欠原告货款31000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款31000元的请求本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持，但原告主张的利息损失计算方式为，以未付款31000元为基数，自原告记账单最后一次显示数额日（2018年7月1日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算，原告主张的利率符合法律规定，本院予以准许，但原告未能举证双方约定记账单最后一次显示数额日为付款日，因此本院对原告主张的起算日期不予准许，本院依法将逾期付款利息损失的计算起算时间调整为自原告主张权利之日即起诉之日（2019年11月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宝华所欠原告滕红俊货款31000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫宝华赔偿原告滕红俊逾期付款利息损失，以31000元为基数，自2019年11月15日至本判决生效之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告闫宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  王秀英人民陪审员  杨凤英二〇二〇年四月十日书 记 员  金茗仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执392号 申请执行人：贺某，男，生于2002年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：喻晓琴，女，生于1981年3月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省。 被执行人：贺先奎，男，生于1976年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2502号民事调解书，于2020年3月24日立案受理贺某申请执行贺先奎抚养费纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人贺先奎应支付申请人抚养费6900元并承担本案执行费用50元。由于被执行人贺先奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺先奎在四川省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币6950.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  周晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐勇 联系方式：083052××××0
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执282号申请执行人：蒋锦泉，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人蒋锦泉与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保136号申请人：张志刚。被申请人：赵新。原告张志刚与被告赵新民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初735号）一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额265000元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张志刚在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵新的银行存款265000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更300号 罪犯王有惠，女，1972年5月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）黔六中刑三初字第00025号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王有惠准予减刑八个月(刑期自2015年1月18日至2029年3月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2477号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吴彬，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2847号申请执行人：董金伦，男，1957年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董金伦与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3873号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务费5000元及相关利息和案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权等可执行的财产。通过网络查控还发现被执行人名下有一辆2004年生产的别克牌小汽车，已经临近报废，价值不大，经做申请人的工作，申请人不要求查封处置。3、本院对被执行人杜文新实施了司法拘留。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、执行中，申请执行人向本院提交了一份视听（录音）资料，拟证实被执行人在倪经理（水利局）处有到期债权可供执行，该视听（录音）资料记载“……都提不出来，你现在你不结算完了，没有数人家能提吗？……”，由此可知，该案涉工程尚未结算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。据此，到期债权在一定的条件下具有强制执行性，现申请执行人主张的到期债权因为尚未结算之事由，依法不应认定为法律意义上的到期债权，显然不具有可执行性。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初319号原告：安徽见贤律师事务所，住所地安徽省郎溪县国购广场2座104-105号，统一社会信用代码31340000MD00795967。负责人：李书武，该所主任。委托诉讼代理人：李书武,安徽见贤律师事务所律师。被告：刘志林，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄成斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽见贤律师事务所与被告刘志林、黄成斌法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告安徽见贤律师事务所委托诉讼代理人李书武，被告刘志林到庭参加了诉讼。被告黄成斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽见贤律师事务所向本院提出诉讼请求：1、刘志林给付安徽见贤律师事务所代理费5万元；2、刘志林支付逾期付款利息损失暂计5000元，之后利息以5万元为本金，按月利率2%计算至付清之日止；3、黄成斌对以上款项承担连带支付责任；4、刘志林、黄成斌承担本案诉讼费用。事实及理由：因宋伟平诉刘志林建筑工程施工合同纠纷一案，刘志林委托安徽见贤律师事务所代理诉讼，诉讼标的为650万元，双方约定一审代理费为132500元，二审代理费为66250元。因刘志林未支付代理费。2019年5月14日，安徽见贤律师事务所诉至法院。后安徽见贤律师事务所与刘志林、黄成斌经调解达成协议，约定“刘志林支付安徽见贤律师事务所律师代理费15万元，除已经支付的款项外，刘志林于2019年7月30日前支付25000元，8月30日前支付25000元，9月30日前支付25000元，逾期承担余款月利率2%的利息损失。黄成斌作为担保人对以上付款承担连带责任。”签订协议后，刘志林未按期支付8月30日的25000元，9月30日的25000元，且拖欠至今。刘志林辩称：对诉状中所述事实部分没有异议。因安徽见贤律师事务所在诉讼代理过程中未尽职责，故刘志林不同意安徽见贤律师事务所的诉讼请求。黄成斌未作答辩。安徽见贤律师事务所围绕诉讼请求依法提交证据：民事裁定书、协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志林对上述证据无异议。本院经审查综合分析认为上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘志林、黄成斌未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因宋伟平诉刘志林建筑工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为650万元，刘志林委托安徽见贤律师事务所代理诉讼时，双方约定一审代理费为132500元，二审代理费为66250元。因刘志林未支付代理费。2019年5月14日，安徽见贤律师事务所诉至法院，后撤回起诉。2019年6月20日，安徽见贤律师事务所与刘志林、黄成斌签订《协议书》，约定“刘志林支付安徽见贤律师事务所律师代理费15万元，除已经支付的5万元，余款10万元，刘志林分别于签订协议时支付25000元，7月30日前支付25000元，8月30日前支付25000元，9月30日前支付25000元，逾期承担余款月利率2%的利息损失。黄成斌作为担保人对以上付款承担连带责任。”协议签订后，刘志林未能按期支付8月30日的25000元，9月30日的25000元，并拖欠至今。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应按当按照约定履行自己的义务。安徽见贤律师事务所与刘志林、黄成斌签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。刘志林未能按协议约定的时间履行支付义务，且至今尚欠5万元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。安徽见贤律师事务所主张刘志林支付代理费5万元及逾期付款利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”黄成斌作为担保人对其提供的保证方式未明确，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。安徽见贤律师事务所主张黄成斌承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘志林辩称“安徽见贤律师事务所在诉讼代理过程未尽职责”，但未提交证据予以证明，其辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽见贤律师事务所代理费5万元及逾期付款利息（计算方式：以本金25000元为基数，分别从2019年8月31日，2019年10月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告黄成斌对被告刘志林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘志林、黄成斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇二〇年四月十日书记员  张煜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2809号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被告：刘桂霞，女，1957年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理原告西安美居物业管理服务有限公司诉被告刘桂霞物业服务合同纠纷一案后，原告西安美居物业管理服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安美居物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月三日 书    记    员     舒  婧  1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1228号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨帆,女,1993年7月14日出生,汉族,住贵州省贵定县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，总经理 委托诉讼代理人：彭海军，员工（特别授权）。 被告：魏永龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路东段秋水居，统一社会信用代码915107067847102028。 法定代表人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄昭郁，员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险公司）与被告魏永龙、绵阳市胜威驾驶培训有限公司（以下简称胜威驾培公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人彭海军、被告魏永龙、胜威驾培公司委托诉讼代理人黄昭郁到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.由被告魏永龙、胜威驾培公司支付原告39,941.27元，并自2019年12月5日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；2.被告平安财保公司在保险范围内赔偿；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，杨昌伟为其所有的川Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了限额为76838.4元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日。2019年8月12日，杨昌伟驾驶的川Ｂ×××××号车与被告魏永龙驾驶被告胜威驾培公司所有的川Ｂ×××××号教练车在绵阳市安州区相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定魏永龙负事故全部责任，杨昌伟无责任。川Ｂ×××××号车经绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司修复，产生维修费39941.27元。因各被告均未予赔偿，杨昌伟于2019年11月29日向原告提出代位赔偿申请，要求原告在车损险范围内代位赔偿全部车辆损失，并将追偿权转让给原告。原告于2019年12月5日根据杨昌伟的申请及授权，将车辆维修费39941.27元转入维修单位绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司的账户中。原告自实际赔付之日起，即取得了相应的代位求偿权。被告作为事故侵权责任人，应当承担本案车辆损失赔偿费用。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏永龙辩称，我是被告胜威驾培公司的教练员，我当时是在履行教练员职责，不应由我承担赔偿责任，应由被告胜威驾培公司承担责任。 被告胜威驾培公司辩称，对事故发生无异议，对责任划分无异议，对车辆维修费无异议。出事车辆行驶证上是我公司，但我公司与魏永龙签订了承包经营合同，车辆也是魏永龙驾驶的，驾驶员有直接责任，应该承担连带责任。 被告平安财险公司书面辩称，川Ｂ×××××在我公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故赔偿限额为2000元，我公司对限额内赔偿无异议。但因被保险人胜威驾培公司不予配合提供支付授权书及营业执照，致使我公司一直无法履行赔偿责任。我公司尊重所有责任方被告就本案庭审中对原告的所有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，杨昌伟为其所有的川Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了限额为76838.4元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2018年12月16日至2019年12月15日。2019年8月12日，被告魏永龙驾驶被告胜威驾培公司所有的川Ｂ×××××号教练车与杨昌伟驾驶的川Ｂ×××××号车在绵阳市安州区相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定被告魏永龙负事故全部责任，杨昌伟无责任。川Ｂ×××××号车经绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司修复，产生维修费39941.27元。2019年11月29日，杨昌伟向原告提出代位赔偿申请，要求原告在车损险范围内代位赔偿全部车辆损失，并将追偿权转让给原告。原告于2019年12月5日根据杨昌伟的申请及授权，将车辆维修费39941.27元转入维修单位绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司的账户中。川Ｂ×××××号教练车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生时处于保险期间。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 认定以上事实的证据有川Ｂ×××××行驶证、身份证，机动车商业险保单、委托授权支付赔款书、道路交通事故认定书、川Ｂ×××××行驶证维修费发票、车辆损失情况确认书、维修费用结算单索赔申请书、代为赔偿申请书、机动车辆保险权益转让书、实物赔付确认书、中国工商银行电子回单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告魏永龙辩称系被告胜威驾培公司的教练员，当时是在履行教练员职责，应由被告胜威驾培公司承担赔偿责任的理由，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本院予以采信。原告要求被告胜威驾培公司支付维修费39,941.27元，并从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，被告平安财险公司在保险范围内赔偿的诉讼请求，被告均无异议，本院予以支持。因被告平安财险公司赔偿限额为2,000元，故被告胜威驾培公司扣除保险公司支付赔偿部分后，应向原告支付维修费37,941.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付维修费37,941.27元，并从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付维修费2,000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨雨晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2574号申请执行人：宫本滋，男，1964年8月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：梁伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宫本滋与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2851号民事判决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无房产、无车辆登记信息、无证券股权等，未查找到其他可供执行的财产。对于少量存款，申请执行人表示不要求采取强制措施；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执535号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县。 被执行人：任某某，男，1959年出生，住武城县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人任某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司085×××95fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1251.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执55号之一被执行人岳国平，男性，身份证，142332197411250031，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执55号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人岳国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳国平在交通银行6222601020005488742账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年四月二日书记员  苏海花
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初773号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月1日              适用程序              小额诉讼程序                        诉      讼      参      加      人              原告：李庆华，男，1950年3月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。      委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。                  被告：刘怀亮，男，1966年2月15日出生，住东阿县鱼山镇。      被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。      法定代表人：司家勇，经理。                              诉      辩      意      见              原告李庆华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资3000元并自2019年10月11日起支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告刘怀亮雇佣，在山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司工地干活。经结算，被告欠劳务费3000元未付，并出具欠条。该款催要未果，为维护合法权益，特具状起诉。                      被告刘怀亮、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司未应诉答辩。                        本院      查明      事实              2019年间，原告李庆华受被告刘怀亮雇用在建筑工地提供劳务。2019年10月11日，被告刘怀亮向原告出具欠条，内容为“今欠现金叁仟元（3000元）刘怀亮 19.10.11”。2020年4月15日，被告刘怀亮在原告起诉后支付劳务费1500元。                                    本院      认为              原告李庆华主张被告刘怀亮支付劳务费3000元，由被告出具的欠条为证，但被告在本案审理期间已支付的1500元应予除，故被告应当对余款1500元承担付款责任。因双方未明确约定逾期付款时间，故本院将逾期利息调整为自起诉之日起计算。原告提供的证据不足以证明二被告存在违法分包的法律关系，故本院对原告要求第二被告承担责任的诉求不予支持。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                                    判决      主文                    一、被告刘怀亮于本判决书生效之日起十日内向原告李庆华支付劳务费1500元；并自2020年4月1日起以3000元为基数、自2020年4月16日起以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借利率支付逾期利息至实际给付之日止。      二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘怀亮承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                           二○二○年四月十六日                                书记员    张晨晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更268号 罪犯郑丽美，女，1984年5月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)黔毕中刑初字第7号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月15日作出(2013)黔高刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑二个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑丽美准予减刑九个月(刑期自2012年5月21日至2026年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执397号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。被执行人：王少杰，男，汉族，住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人王少杰金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3147号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王少杰名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王少杰名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初389号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初389号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初389号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保940号 原告：邹富强，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址：北京市石景山区。 委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所律师。 被告：**泉，男，1962年7月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。 第三人：黄芳，女，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。 本院受理原告邹富强诉被告**泉，第三人黄芳所有权确认纠纷一案，现原告邹富强向本院提出财产保全的申请，请求查封被告**泉名下位于广东省深圳市××月亮××大道与××山路××东南XX号的房产。原告邹富强提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的《保单保函》编号：PZDM202044030000000077，该函为原告的财产保全提供4795835元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告**泉名下位于广东省深圳市南山区XXX号的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年四月十日 书记员  谌丽文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执475号 申请执行人：吕利芬 被执行人：俞建明 本院在执行申请执行人吕利芬与被执行人俞建明离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢469号 本院作出的（2016）苏1322民初10932号民事判决书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1078号原告：朱某，女，1976年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：田亚如，女，2001年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：田某，男，2008年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：朱某，基本情况同上。原告：田丙岭，男，1943年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：苏桂成，女，1947年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列五原告共同委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。被告：丁业凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，该公司职工。原告朱某、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成与被告丁业凯、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告涂菊华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成撤诉。案件受理费5821元，由原告朱某、田亚如、田某、田丙岭、苏桂成负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月九日书记员  张 晖
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初90号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人赵学会，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县.1991年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人赵学会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人赵学会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月24日14时许，被告人赵学会无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莘县伊园街自西向东行驶至汽车站时，与顺行的吴振忠驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞。经认定，赵学会承担事故全部责任。经检测，赵学会的静脉血中检出乙醇成份，其含量为188.5mg/100ml。案发后赵学会和吴振忠达成和解协议，取得对方谅解。公诉机关认为被告人赵学会的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人赵学会在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、视听资料，以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵学会醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵学会能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与事故相对方达成和解协议，考量其犯罪情节、悔罪表现，结合其居住社区出具的调查意见，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵学会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  李井瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之四 被执行人张汝英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汝英在中国工商银行16×××68帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终75号上诉人（原审原告）：赵绍青，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县*******************。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市乐华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省南雄市******。法定代表人：霍振辉，总经理。委托诉讼代理人：郭文学，南雄市黄坑法律服务所法律工作者。上诉人赵绍青因与被上诉人韶关市乐华陶瓷洁具有限公司（以下简称乐华公司）劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回赵绍青的诉讼请求。案件受理费10元，由赵绍青负担。赵绍青的上诉请求：一、撤销（2019）粤0282民初l747号民事判决；二、请求判决乐华公司向赵绍青支付解除劳动关系经济补偿金26530元、一次性工伤医疗补助金31836元、残疾赔偿金差额390750元，合计449116元。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：赵绍青是否有权要求乐华公司支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金差额。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于赵绍青是否有权要求乐华公司支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金差额的问题。上诉人赵绍青认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人应享有就职业病导致身体受损获得赔偿的权利。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。另外，粤高法﹝2017﹞147号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十五条的规定已经对赵绍青的赔偿问题作出相应解释，赵绍青的赔偿权利更应得到支持。关于伤残情况，本案应采纳劳动能力鉴定的结果作为伤残等级的判决依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赵绍青基于患职业病的事实主张人身损害赔偿，赵绍青患职业病“陶工尘肺壹期”，人身损害事实确实存在，上诉人受到的人身损害与其所患职业病在起源及后果上具有同一性，因此应参照劳动能力鉴定委员会鉴定的劳动功能障碍程度伤残的等级标准计算人身损害赔偿项目。被上诉人乐华公司认为，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回赵绍青的诉讼请求。对此，本院认为，2019年1月10日，赵绍青与乐华公司签订《协议书》，约定：1、一次伤残补助金、一次性医疗补助金由南雄市人力资源与社会保障局支付，乐华公司负责协助办理相关手续，社保赔偿到账后，7个工作日内完成社保全额转账到赵绍青指定账户；2、乐华公司愿意一次性支付赵绍青人民币壹拾玖万伍仟零柒拾叁元整（¥195073元）作为对赵绍青尘肺病的赔偿（包括且不限于一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、后续检查和治疗费用、精神抚慰金等）；3、赵绍青收取协议的赔偿金后，赵绍青承认其在乐华公司的一切争议事项得到解决并终结，无其他劳动争议事项。今后赵绍青不得以所患职业病及其他任何理由再追究乐华公司的任何经济和法律责任；赵绍青保证不得以任何理由干扰乐华公司；4、协议是在赵绍青清楚知道自己病因病情的情况下，知道自己法定待遇的全部权利后做出的决定，并经乐华公司与赵绍青双方充分协商达成共识，在平等、自愿、不显失公平的基础上签订的；双方也能预见到协议所产生的全部法律后果，任何一方均不得违约。后乐华公司依约向赵绍青转账支付了协议约定的款项。涉案《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，当事人应按照合同约定履行各自义务。赵绍青是在清楚知道自己已患职业病并经劳动能力鉴定为劳动功能障碍等级为七级的情况下自愿签订协议，承诺在收取协议约定的赔偿金后不得以所患职业病及其他任何理由再追究乐华公司的任何经济和法律责任，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当诚实履行协议约定的义务。现赵绍青在收取了乐华公司支付的款项后又再次以同一事实要求乐华公司支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金差额，违背双方协议约定的义务，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵绍青负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月二日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1882号原告：成克强，男，汉族，1970年3月15日生。被告：陈双强，男，汉族，1976年6月7日生。原告成克强诉被告陈双强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩依法适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告成克强、被告陈双强均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告成克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1万元及利息（以1万元为本金从2020年1月14日按年利率6%计算利息至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月29日，被告称因资金需要向原告借款，原告同意后将现金交付被告，并由被告向原告出具借条一张。被告借款至今未偿还任何款项，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉来法院。被告陈双强辩称：借款属实，但其已陆续归还15000元左右的本金及利息，每次还款均用现金。经审理查明，原、被告之间存在借款往来。2017年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到成克强现金壹万元（10000）借款人：陈双强”。经原告催收，被告未及时归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款后经原告催收，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告主张其已还款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，故原告要求被告偿还借款本金10000元及从起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告陈双强于本判决生效之日起十日内返还原告成克强借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年1月15日起按年利率6%标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告成克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈双强承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执656号申请执行人：王进，女，1978年1月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李亚，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行王进与李亚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚的银行存款人民币202900.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  曾 浩二〇二〇年四月十八日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执240号山东齐河农村商业银行股份有限公司、孙崇祥、高莲荣、宋义新、孙玉春、孙继东、张爱玲：本院于2020年1月14日立案执行的（2020）鲁1425执240号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行孙崇祥、高莲荣、宋义新、孙玉春、孙继东、张爱玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2626号民事判决书，被执行人孙崇祥、高莲荣、宋义新、孙玉春、孙继东、张爱玲应偿还申请人贷款75951.55元及利息，承担案件受理费849元、执行费1052元。因被执行人孙崇祥、高莲荣、宋义新、孙玉春、孙继东、张爱玲将本息交付给申请人，案件受理费、执行费已缴纳完毕，故被执行人孙崇祥、高莲荣、宋义新、孙玉春、孙继东、张爱玲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3900号 原告：谢才齐，男，汉族，生于1974年1月27日，住遂宁市船山区。 原告：冉晓英，女，汉族，生于1978年11月27日，住遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。 被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。 法定代表人：莫奎。 被告：唐丕刚，男，汉族，生于1981年6月2日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：饶顺，男，汉族，生于1988年12月10日，住遂宁市船山区。 原告谢才齐、冉晓英与被告四川力拓建筑工程有限公司（下称力拓建筑）、莫奎、唐丕刚民间借贷纠纷，本院于2019年10月9日立案受理，原告谢才齐、唐丕刚于2019年11月8日向本院申请追加被告饶顺作为本案共同被告，本院予以准许。2020年3月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢才齐、冉晓英的委托诉讼代理人张清华、被告唐丕刚及其委托诉讼代理人米惠、被告饶顺到庭参加诉讼，被告力拓建筑、莫奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢才齐、冉晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告力拓建筑、莫奎立即归还原告30万元借款本金，并按年利率24%支付2015年3月3日起的利息至借款本息还清之日止；2.被告唐丕刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告力拓建筑、莫奎、唐丕刚共同承担；4.被告饶顺在出资范围内承担公司不能偿还的债务。事实与理由：2015年3月3日，原告冉晓英通过转账方式将30万元出借给被告唐丕刚，被告唐丕刚与被告力拓建筑、莫奎合作搞工程。2016年3月4日，被告力拓建筑、莫奎给被告谢才齐出具了借条，并将2015年3月3日至2017年3月3日期间的利息24.7万元连同本金30万元共计54.7万元，写入借条之中，续期借款1年。2017年3月4日借款期满后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均未履行还款义务。被告饶顺系被告力拓建筑的股东，但其并未履行出资义务，依照《公司法》的相关规定，其应在出资义务范围内承担还款则热。 被告力拓建筑、莫奎未答辩。 被告唐丕刚辩称，被告唐丕刚从未向原告借款，本案中原告与被告唐丕刚不存在借贷法律关系，唐丕刚不应当承担还款责任，请求驳回原告对被告唐丕刚的诉讼请求。 被告饶顺辩称，我与二原告并不认识，也没有参与本案借款，对本案借款也不清楚是莫奎私人所借还是公司所借，如果是公司所借，要求提供向公司转账的凭据。 本院经审理认定事实如下：原告谢才齐、冉晓英系夫妻关系，原告谢才齐系被告唐丕刚的舅舅。被告莫奎系被告力拓建筑的股东及法定代表人，被告饶顺系被告力拓建筑的股东，被告唐丕刚原系被告力拓建筑的员工。2015年3月，原告谢才齐、冉晓英通过被告唐丕刚了解到被告莫奎在对外借款，并将支付高额利息，二原告协商后遂同意将自有资金出借给被告莫奎。2015年3月3日，二原告通过冉晓英的账户向被告唐丕刚账户内转款30万元。2015年3月5日，被告唐丕刚将原告谢才齐、冉晓英所出借的30万元及其朋友出借的10万元共计40万元转账交付至被告莫奎指定账户。借款到期后，经原告催收，被告莫奎收回了之前向原告出具的《借条》，并于2016年3月4日重新向原告出具了《借条》一张，上载“今借到谢才齐伍拾肆万柒仟元整，小写547000元。借期为壹年借款人：莫奎2016.3.4”，在该《借条》上还加盖有四川力拓建筑工程有限公司印章。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告力拓建筑的工商登记信息、被告莫奎、饶顺、唐丕刚的身份信息、被告力拓建筑的股东会决议、借条及银行流水、庭审笔录等证据在卷为证。。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于借贷合同相对方应如何认定。本院认为，被告莫奎在《借条》上载明身份为借款人，且原告所出借款项转入了被告莫奎指定账户，故被告莫奎应被认定为借款相对人。至于被告力拓建筑，虽然原告持有的《借条》上加盖有被告力拓建筑印章，但根据原、被告庭审中陈述的借款经过，应认定与原告达成借款一致意思表示的系被告莫奎，而就本案现有证据，无法确认被告所借款项系用于了被告力拓建筑的生产经营，原告持有的《借条》上亦并未载明借款人包括被告力拓建筑，故被告力拓建筑不应被认定为借款人。原告虽主张其所借款项系被告唐丕刚与被告莫奎合伙所借，但其并未举证予以证实，故对原告该主张，本院不予支持，被告唐丕刚不应被认定为借款人。被告饶顺虽系被告力拓建筑的股东，但因被告力拓建筑并不是本案所涉借款合同相对方，故对原告诉请被告饶顺在出资范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告与被告莫奎约定的借款期限已经届满，被告莫奎应承担还款义务，故对原告诉请被告莫奎立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未在《借条》上明确写明利息利率，但根据双方约定的利息金额可以推算，双方约定的利率已超过的月利率2%，现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告莫奎于本判决生效之日起十日内向原告谢才齐、冉晓英偿还借款本金30万元及利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，按照月利率2%从2015年3月4日起计算本金还清之日止； 二、驳回原告谢才齐、冉晓英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币5800元，由被告莫奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲春旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更207号 罪犯邓金竹，女，1967年9月12日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）0622刑初14号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。未退缴的个人所得赃款人民币382000元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓金竹准予减刑八个月(刑期自2017年3月24日至2020年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更293号 罪犯李泽容，女，1962年8月24日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔0326刑初53号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔03刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李泽容准予减刑八个月(刑期自2017年6月15日至2024年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终61号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王秀叶，女，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，原籍河北省武安市。2018年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，2018年11月29日被武安市人民法院决定取保候审。现住本村。 辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王秀叶犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）冀0481刑初398号刑事判决，原审被告人王秀叶不服，提起上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）冀04刑终110号刑事裁定,撤销原判，发回重审。武安市人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月16日作出（2019）冀0481刑初155号刑事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王秀叶犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初155号刑事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  王晓鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  韩赛男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保70号申请人：张玉玺，男，1964年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：河南省泓源果业有限公司住所地：台前县夹河乡西杨村法定代表人：宋宗华被申请人：郑银昌，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省台前县。申请人张玉玺于2020年4月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人河南省泓源果业有限公司所有的价值41万元的樱桃树及其孳息。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省泓源果业有限公司所有的价值41万元的樱桃树及其孳息。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月十四日法官助理武明洁书记员张冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2872号原告：杨涛，男，汉族，1981年7月5日生，住重庆市九龙坡。被告：谷云金，男，汉族，1981年10月27日生，住重庆市垫江县。关于原告杨涛诉被告谷云金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月7日，原告杨涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨涛撤诉处理。案件受理费减半收取为37元，由原告杨涛负担。审 判 员  熊 帆二〇二〇年四月七日法官助理  罗开红书 记 员  应东霓
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1057号 起诉人：方得志，男，汉族，1982年11月6日生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院收到起诉人以刘善道、刘余文为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2016年2月25日，安徽省无为市十里墩镇虹桥社区居民刘善道夫妇向本地居民方得志家庭等主张借集资修路余款人民币壹万元，约定当年底归还，后未履行还款义务。2019年8月9日，刘善道儿子刘余文承认并同意为父亲还款，并在本借条原件签名、按手印确认。2020年2-3月份，起诉人方得志向刘善道、刘余文催款，刘余文等均以没钱为由拒绝履行还款义务。现起诉人诉至本院要求判令：1、刘余文等支付起诉人逾期未还款利息1600元，支付起诉人两年约定还款额2000元，2021年起每年元旦向起诉人支付还款额1000元，共8000元；2、本次诉讼费等均由刘善道、刘余文承担。 经本院初步审查：2020年3月20日，起诉人以刘善道、陈安姐、刘余文为被告向本院提起诉讼，诉讼请求与本案一致，并提交了借条复印件，载明：“今借到生产队修路余款壹万元整……到年底归还并交生产队电费……签名：刘余文2019.08.09”。现起诉人变更被告为刘善道、刘余文，提交的借条复印件已将“生产队”涂改为“方得志”。 本院认为：起诉人提起民事诉讼应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，起诉人首次提供的借条载明的出借人为生产队，后虽变更为起诉人，但起诉人未能提供生产队所有债权人同意转让债权的证据，本案并未发生债权转让的效力。故无法认定起诉人为本案债权人，起诉人主体不适格。其次，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。刘善道、刘余文户籍所在地均不在常州市天宁区，起诉人也未提供两被告经常居住地在常州市天宁区的书面依据，而起诉人住所地也不在常州市天宁区，故被告住所地和合同履行地均不在常州市天宁区，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对方得志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  蒋少伟 二〇二〇年四月九日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1236号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：吴显杰，男，1995年1月26日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告吴显杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3523号 原告：杨虎，男，汉族，1988年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：陈满红，男，汉族，1971年4月2日出生，住长沙市雨花区。 被告：罗珍媛，女，1973年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告杨虎与被告陈满红、罗珍媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨虎的诉讼请求是：1、判令两被告偿还原告借款本金107000元并支付利息（利息以107000元为本金，按月利率2%从2015年8月7日起，直至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月7日两被告以资金周转为由，向原告杨虎借款107000元，两被告共同向原告杨虎出具了借条。双方签订了担保借款合同，约定了借款及归还日期、利息计算方式、违约责任。后两被告未按时支付利息，也未归还借款本金。原告催讨未果。 被告陈满红于2020年3月18日（开庭后）到本院答辩称：原告提供的《借条》是两被告共同签署的，《担保借款合同》是被告陈满红签署的，对《借条》、《担保借款合同》本身的真实性无异议，但是对内容真实性有异议。被告向原告借款的真实时间是2013年左右，大概是7万元借款本金，被告陆续支付了部分利息，还欠了一部分利息，被告将7万元本金和拖欠的利息加起来凑成了11万元，于2015年向原告出具了11万元借款本金的借条。后来，还了3000元借款本金。2015年8月7日后又还了一些钱，大概是6000元。 被告罗珍媛未答辩。 本院确认如下法律事实：被告陈满红从2013年左右向原告借款，陆续支付了部分利息。2015年2月5日，原、被告对以往的本金、利息进行结算，将本金和拖欠的利息加起来，双方确认新的借款本金为11万元。被告陈满红、罗珍媛当日向原告杨虎出具《借条》，载明：今借到杨虎人民币11万元，作为生意周转，2015年4月18日归还1万元，以此类推，每月归还1万元，如有违约，夫妻的共有财产可以归杨虎处理。被告陈满红、罗珍媛均在《借条》上签字确认。2015年8月7日，被告陈满红归还了原告借款本金3000元，同时在上述《借条》上注明：由于情况特殊，以上借款只还了3000元，共计欠款107000元。同日，原告杨虎（甲方）与被告陈满红（乙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方因需要资金周转，向甲方借款人民币107000元，月利率为30‰，月利息3000元。借款期限从2015年8月7日至2018年8月7日。2015年8月7日以后，被告陈满红陆续向原告杨虎支付了6000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、《担保借款合同》等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经向被告支付了出借款，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以本院认定被告陈满红、罗珍媛在2015年2月5日尚欠原告借款本金11万元。2015年8月7日被告陈满红偿还了3000元，本院最后认定两被告尚欠原告杨虎借款本金107000元。双方当事人《担保借款合同》中约定月利率为30‰已经超出了法律规定，现原告杨虎只主张按月利率2%计算利息符合法律规定。2015年8月7日以后，被告陈满红向原告杨虎支付了6000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定此6000元是支付利息。两被告在向原告杨虎出具《借条》时是夫妻关系，且同时在《借条》签字确认，此债务认定为两被告的共同债务，应当共同偿还。现借款期限已经届满，两被告未归还借款已经违约，应当立即归还借款本金并支付利息。综上所述，原告杨虎的诉讼请求绝大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈满红、罗珍媛在本判决生效之日起三日内共同向原告杨虎偿还借款本金107000元并支付利息（利息以107000元为本金，按月利率2%从2015年8月7日起计算至被告陈满红、罗珍媛清偿上述债务之日止，被告陈满红已经支付的6000元应从利息总额中减去）； 二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告陈满红、罗珍媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 杨 新 台 人民陪审员 马 力 夫 人民陪审员 谭 蓉 晖 二〇二〇年四月八日 法官 助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初82号 原告：王迪辉（曾用名：吴迪辉），女，1966年6月6日出生，汉族，住南县，现住南县。 被告：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。 原告王迪辉与被告向淑南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迪辉到庭参加诉讼，被告向淑南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迪辉向本院提出诉讼请求：1.判令向淑南立刻偿还所借王迪辉人民币本息共计137640元。2.由向淑南承担本案诉讼费。诉讼过程中，王迪辉明确诉讼请求：判令向淑南偿还本金80000元，支付利息57640元（2016年1月1日计算至2020年1月9日,按月利息1.5%计算），共计137640元。事实与理由：2016年1月1日向淑南向王迪辉借现金80000元整，约定按月息15‰计算，借款后向淑南一直未偿还本息分文。2016年年底，王迪辉陆续找向淑南要求其偿还借款，特别是2017年多次找向淑南，均被各种理由搪塞。之后向淑南电话不接甚至关机，至今下落不明。 向淑南未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王迪辉与向淑南系同事关系。向淑南因资金周转需要，于2016年1月1日向王迪辉借款80000元，双方约定月息1.5%。向淑南向王迪辉出具借条，该借条载明：“今借到吴迪辉人民币捌万元整（80000.00元）（月息壹分伍）借款人：向淑南2016.元.1号”。王迪辉支付了向淑南现金80000元。借款后，经王迪辉多次催要，向淑南未偿还借款本息。双方酿成纠纷，诉至法院。 另查明，王迪辉原名吴迪辉，后改姓王。 以上事实有王迪辉提交的南县明山头镇新村社区委员会、南县公安局明山头派出所出具的证明、借条。经本院审查，王迪辉所提交的上述证据符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王迪辉与向淑南之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经王迪辉催要，向淑南未偿还借款，其行为已构成违约。双方虽未在借条上约定还款期限，但经王迪辉催要，向淑南应当在合理的期限内返还借款。且双方约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定。故王迪辉要求向淑南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限向淑南在本判决生效后十日内，偿还王迪辉借款本金80000元及利息57640元，共计本息137640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由向淑南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年四月十四日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初349号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初349号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初349号民事裁定书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3400号原告：徐廷之，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：刘春燕，女，1975年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告徐廷之与被告刘春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐廷之于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷之的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐廷之撤诉。案件受理费25元，由原告徐廷之负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十一日书记员  张 晖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1821号原告：向树德，男，汉族，1936年4月15日生，住甘井子区。原告：刘桂芝，女，汉族，1973年11月22日生，住大连市沙河口区。原告：向禹铮，男，汉族，2004年6月4日生，住大连市甘井子区。法定代理人：刘桂芝，女，汉族，1973年11月22日生，住大连市沙河口区。被告：大连医科大学附属第二医院。住所地大连市沙河口区中山路467号。法定代表人:赵作伟，院长。原告向树德、刘桂芝、向禹铮与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因原告向本院邮寄申请书，明确不交诉讼费，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告向树德、刘桂芝、向禹铮自动撤诉处理。审 判 长  李 跃人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡馨心
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执753号之十 申请执行人：宋某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：田某某，女性，1965年出生，住所地：山东省武城县。 本院于2018年12月25日以(2018)鲁1428执保884号保全裁定对田某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行田某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人田某某在中国工商银行16×××48账户内存款人民币1647.36元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  亓 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2111号之一申请执行人翟娟萍，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人翟娟萍与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终738号民事判决已经发生法律效力，申请执行人翟娟萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终738号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2111号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢5号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司（原名凤台县农村信用合作联社），住所地凤台县城关镇凤城大道南侧，组织机构代码15046505-7。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 被执行人：丁敬颜，男，1950年1月生，汉族，皖淮南市人，住毛集区。 本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与丁敬颜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00101号民事调解书，于2020年1月6日恢复执行，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人丁敬颜存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 楠
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执120号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。法定代表人：刘建华，负责人。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：龚侠。被执行人：吴险峰，男，汉族，1958年9月22日生，住四川省峨眉山市。被执行人：吴卫红，女，汉族，1964年5月24日生，住四川省峨眉山市。被执行人：张光浩，男，汉族，1977年5月29日生，住四川省成都市成华区。被执行人：吴伊婷，女，汉族，1978年8月8日生，住四川省成都市成华区。被执行人：龚啟成，男，汉族，1963年3月22日生，住四川省成都市双流区。被执行人：冯定琼，女，汉族，1964年2月21日生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2017年12月1日生效的（2017）川1132民初180号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人峨边险峰矿业有限公司、吴险峰、吴卫红、张光浩、吴伊婷、龚啟成、冯定琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴卫红在峨眉山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴卫红所有的位于峨眉山市绥山镇名山路东段230号11幢9号的车库（房屋所权证号：2013102200064，面积：31.34平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十四日书记员  兰丽莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初551号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初551号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初551号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执369号之一申请执行人：徐红国，男，汉族。被执行人：隋宇飞，男，汉族。申请执行人徐红国与被执行人隋宇飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3366号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人隋宇飞每月通过东营市自来水公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年4月起，除每月给被执行人隋宇飞预留1200元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完300000元为止。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初796号原告：常玉玲，女，生于1960年6月29日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张鹏，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：谭春苓，女，生于1973年4月10日，汉族，住烟台市福山区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。主要负责人：姜峰，总经理。原告常玉玲诉被告谭春苓、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告常玉玲在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常玉玲撤回起诉处理。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4315号原告：马桂强，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，董事长。原告马桂强与被告中国电建市政建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初4305号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初4305号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年四月九日书记员  林克克
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1540号 原告：王洪帅，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：王洪根，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：尹爱静，女，1991年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告王洪帅与被告王洪根、尹爱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王洪帅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告王洪帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪帅撤诉。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告王洪帅负担。 审 判 长 宋    永    真 人民陪审员 王彬人民陪审员苗振东 二〇二〇年四月十日 书 记 员 彭    英    政
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保249号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3065号原告：重庆国特医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号石桥铺标准厂房I、J座7楼，统一社会信用代码91500107203293827E。法定代表人：李晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海慧，系该公司员工。被告：耿鸿，男，汉族，1968年6月5日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托代理人：樊向忠，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告重庆国特医疗设备有限公司与被告耿鸿劳动争议纠纷一案中，原告重庆国特医疗设备有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿鸿的起诉。本院认为，原告重庆国特医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国特医疗设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初639号原告：石岩，女，1968年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：姜蔚先，男，1968年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘秋菊，女，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告石岩与两被告姜蔚先、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托诉讼代理人张振海、被告刘秋菊到庭参加诉讼，被告姜蔚先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石岩向本院提出诉讼请求：1、判令姜蔚先向石岩偿还借款50000元及利息3000元（按年利率24%计算至款项还清为止，暂计算至起诉日）；2、判令刘秋菊对借款本息承担连带担保责任；3、判令姜蔚先、刘秋菊承担违约责任违约金为每日5%；4、全部诉讼费用由姜蔚先、刘秋菊承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告于2019年7月11日借款给被告姜蔚先30000元，并约定月息为3%，本合同由刘秋菊担保，并签订了《个人借款合同》，借款期限为一个月，同日原告通过手机银行转账30000元给被告。原告于2019年7月18日借款给被告姜蔚先20000元，约定月息3%，合同由刘秋菊担保，并签订《个人借款合同》借款期限一个月，同日原告用手机银行将20000元付给姜蔚先。到期后原告多次催要本息无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。姜蔚先未作答辩。刘秋菊辩称，一，原告起诉答辩人承担担保责任，不是事实，也没有任何证据予以证明。原告出借款项给姜蔚先，答辩人并不知情，更没有在原告出具的借款合同上担保人处签名。二，本案所涉借款答辩人不知情，且是否真实，答辩人也无法确定，即使真实，该款项也是姜蔚先的个人借款，个人使用，并未用于家庭生活，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，姜蔚先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。石岩提交的《个人借款合同》、银行交易凭证、不动产登记信息等证据，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，姜蔚先和石岩签订《个人借款合同》一份，载明姜蔚先因家庭装修向石岩借款30000元，月息3%，借期一个月，逾期还款，每日按欠款金额的5%计算罚息。同日，石岩通过银行转账向姜蔚先给付借款30000元。2019年7月18日，姜蔚先和石岩又签订《个人借款合同》一份，载明姜蔚先因家庭周转向石岩借款20000元，月息3%，借期一个月，逾期还款，每日按欠款金额的5%计算罚息。同日，石岩通过银行转账向姜蔚先给付借款20000元。借期届满后，姜蔚先未按约偿还借款本息。石岩多次催款无果，遂诉至本院，要求判如所请。姜蔚先与刘秋菊原系夫妻关系，双方于1994年2月份结婚，于2019年11月份离婚。庭审过程中，石岩自认案涉《个人借款合同》上担保人“刘秋菊”的签名非刘秋菊本人所签。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中石岩主张其与姜蔚先之间存在借贷关系，有《个人借款合同》及银行交易凭证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿，石岩要求姜蔚先偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息和违约金的支付标准超出了法律规定的范围，对超出的部分本院不予支持，姜蔚先应当自每笔借款之日起按年利率24%的标准向石岩支付利息及违约金至本金清偿之日止。关于刘秋菊应否承担还款责任的问题，其一，石岩自认案涉《个人借款合同》上担保人“刘秋菊”的签名非刘秋菊本人所签；其二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中姜蔚先以个人名义向石岩借款，刘秋菊向石岩并无事后追认夫妻共同债务的意思表示，石岩亦未能提交证据证明该借款用于刘秋菊和姜蔚先的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对其要求刘秋菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、姜蔚先于本判决生效之日起十日内向石岩偿还借款本金50000元；二、姜蔚先于本判决生效之日起十日内向石岩支付借款利息及违约金（自2019年7月11日起至本金清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算；自2019年7月18日起至本金清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算；）三、驳回石岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取计563元，由姜蔚先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年四月十日书记员  王 晓
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1108号 武兴华机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因武兴华未交纳诉讼费，本院审判庭就诉讼费移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执1108号执行完毕。 审判员 董 岩 二〇二〇年四月二日 书记员 李雅琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保666号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执490号关于申请执行人李德明与被执行人**、何小玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018）鄂2801民初19号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年四月七日书记员  龙博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执189号   申请执行人：盛福,男,汉族,1954年10月8日出生,住址:甘肃省高台县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于盛福申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人盛福依据(2019）巴劳人仲字第128号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为12000元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第128号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   余 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更220号 罪犯苟建美，1993年5月28日出生，女，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）遵市法少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。由赵昌红、苟建美、刘守强、刘珍、赵康及附带民事诉讼被告人赵明雨、江学慧赔偿附带民事诉讼原告人宋义贵人民币92002.75元，并互负连带赔偿责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬，2019年6月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯苟建美准予减刑八个月(刑期自2014年4月22日至2020年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初70号原告：玉溪扶摇科技发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道1号玉溪西火车站货场。统一社会信用代码：91530400MA6NPMYD8H。法定代表人：刘路瑶，董事长。委托诉讼代理人：解娟，云南周之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马翔，男，回族，1986年4月15日生，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪扶摇科技发展有限公司与被告马翔邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因发生新型冠状病毒××疫情，现疫情尚未解除，开庭审理存在潜在感染风险，故本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月25日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人解娟到庭参加诉讼；被告马翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪扶摇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付快递服务费12,590元及违约金5万元，合计62,590元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《快递合作合同》一份，约定原告为被告提供快递水果的收寄服务，快递服务费单价为3元-70元不等，被告预付原告4元/单，剩余费用以月为单位进行结算，次月前五个工作日结算快递服务费，若被告逾期付款，按日3%支付违约金，若逾期30天以上，被告应支付违约金5万元等【具体内容详见《快递合作合同》】。2019年3月、4月，原告共为被告收寄了8387件水果，经双方结算后快递服务费合计45,590元，但被告仅向原告支付了快递服务费3.3万元，剩余12,590元至今未付，且经原告多次催款，被告却无故拒绝支付。原告认为，原告已按合同约定为被告提供快递服务，被告不按《快递合作合同》向原告支付快递服务费的行为严重违反合同之约定，并给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请！被告马翔未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、快递业务经营许可证、身份证、法定代表人身份证明书。证明：原告身份情况及诉讼主体资格。二、快递合作合同。证明：原被告约定，原告为被告提供快递水果的收寄服务，快递服务费单价为3-70元不等，被告预付原告4元/单，剩余费用以月为单位进行结算，次月前五个工作日结算快递服务费，若被告逾期付款，按日3%支付违约金，若逾期30天以上，被告应支付违约金5万元等事实。三、微信聊天记录、支付宝转账记录。证明：原告共为被告收寄8387件水果，经双方结算后快递服务费合计45,590元，被告已付3.3万元，尚欠12,590元的事实。四、情况说明、股东会决议、企业登记信息，七名股东身份证复印件。证明：刘路瑶代表原告与被告签订合同。被告马翔未向法庭提交证据。被告马翔未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据及原告的陈述，本院经审查，予以确认。庭审过程中，原告将诉讼请求中违约金50,000元变更为所欠快递服务费的30%即3,777元。本院认为，原告系具有国内快递（邮政企业专营业务除外）经营许可的企业。刘路瑶代表原告与被告签订《快递合作合同》，有原告出具的情况说明及原告公司的股东会决议予以证实，因此，刘路瑶代表原告与被告签订《快递合作合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利及义务。本案中，原告已按合同约定为被告提供了快递服务，被告应按合同约定支付相应的费用，现被告未按约支付相应费用已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠的快递服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因双方合同约定的违约金过高，庭审中，原告主动予以调减，对于调减后的违约金，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马翔于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪扶摇科技发展有限公司快递服务费12,590元及违约金3,777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取682元，由原告玉溪扶摇科技发展有限公司负担505元，被告马翔负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年四月十四日书记员  葛晓宁