wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1567号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：王斌，曾用名王兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.王斌向中行蜀都支行归还贷款剩余本金49981.21元、利息5877.92元、还款违约金9703.45元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.王斌承担本案诉讼费。 王斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月15日王斌向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）王斌领取了卡号为62×××31的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，王斌也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与王斌已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求王斌归还截至2019年9月4日的欠款本金49981.21元、利息（包括复利）5877.92元、还款违约金9703.45元，共计65562.58元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金49981.21元、利息（包括复利）5877.92元、还款违约金9703.45元，共计65562.58元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二日 书记员  彭景
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申10号 严春炜： 你因妨害公务罪、破坏交通设施罪一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）浙丽莲刑初字第761号刑事判决和本院（2015）浙丽刑终字第10号刑事裁定，向本院提出申诉,认为本案事实认定错误，2014年6月5日系公路管理局工作人员先对你动手，你系自卫，不构成妨害公务罪；你只是将石块堆放自己门口路基上，未堆放在公路路面，未阻碍交通，不构成破坏交通设施罪；请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪。 本院经审查认为，原判认定你于2012年5月至2014年6月4日期间多次故意在案涉路段（黄碧线Ｋ4＋300至Ｋ4＋350）堆放大量石块，浇筑水泥墩，阻碍道路交通，致过往车辆和人员受损等事实，有证人卢敏、王春碧、徐家春、曾志华、黄文伟、王荣华、李小华、王永竹、叶友明、吴永祖等人的证言及案发现场的照片及巡查记录、责令停止违法行为通知书、110案件信息等证据在卷证实，你本人于2014年6月4日向公安机关报案时也认可你多次在公路上堆放石块的事实；原判认定2014年6月4日你又在莲都区上堆放石块，阻碍道路交通，6月5日上午，莲都区公路管理局工作人员清理石块时，你拿石块砸向现场工作人员，阻挠清理工作，将叶某的制服撕破，并用头撞叶某脸部，致叶某受伤等事实，有证人叶某、郑鹏、卢敏、谢敬、吴志武、张春根等人的证言、现场照片及你本人的供述等证据在卷证实；前述证据均系侦查机关依法定程序取得。原一、二审认定你犯妨害公务罪、破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定提起再审的条件，予以驳回。望你能服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1447号之一原告：无锡市逸润金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320206673008912A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。法定代表人：周燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市亿亨机械设备有限公司，统一社会信用代码913304026617428372，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余凤公路西侧。法定代表人：何建萍。原告无锡市逸润金属新材料有限公司（以下简称逸润公司）诉被告嘉兴市亿亨机械设备有限公司（以下简称亿亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告逸润公司于2020年4月30日以亿亨公司已全额付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，逸润公司的撤诉申请，并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市逸润金属新材料有限公司撤诉。案件受理费25130元、减半收取计12565元，保全费5000元，合计17565元，由无锡市协兴港口机械有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十九日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初284号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]164号。 受理日期：2020年4月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：张国胜，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年3月27日4时许、3月30日4时许、4月1日4时许，被告人张国胜先后三次驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的面包车到石狮市厝上人才公寓旁，趁无人之机，共盗走被害人邱某存放于该处简易铁棚下的布料54卷，重197.43千克（经鉴定价值约人民币2594.23元）。 2019年4月10日，公安人员在石狮市布业店内抓获被告人张国胜。随后，公安人员在被告人张国胜的暂住处扣押到上述赃物并发还被害人邱某。案发后，被告人张国胜赔偿给被害人邱某人民币10万元并取得谅解。 另查明，在本院审理过程中，被告人张国胜主动预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为被告人张国胜自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处罚金人民币三千元。 被告人张国胜对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张国胜以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国胜归案后能自愿认罪认罚，并已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，且主动预缴罚金款，有认罪悔罪表现,依法可予以较大幅度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张国胜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童欢。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人童欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初193号 原告：周国仙，男，1978年1月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢予彤，福建倍拓律师事务所实习律师。 被告：李旭，男，1976年7月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告周国仙与被告李旭因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国仙的委托诉讼代理人徐丽娟、谢予彤，被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国仙向本院提出诉讼请求,1、判令李旭立即偿还周国仙借款本金20万元及支付以该款为基数自2019年8月1日起至全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年1月2日尚欠利息为15400元）；2、判令李旭承担周国仙为实现债权而支付的律师费7000元、保全保险费用1500元；3、判令本案诉讼费用由李旭承担。事实和理由：周国仙、李旭原系单位同事。自2016年开始，李旭以经济紧张需要周转为由，多次向周国仙借款，每次金额几千到上万不等。2019年8月1日，双方就经济往来款项进行结算，李旭出具《借条》一份交由周国仙收执，明确：1、截止2019年8月1日，李旭共向周国仙借款20万元；2、双方约定借款按月利率1.5%计息；3、如果不能按时归还，李旭愿承担所产生的一切法律责任及费用。《借条》约定的还款期限届满，但李旭仍拒绝还款，该行为侵害了原告合法权益。 李旭辩称,有欠原告的钱，大概尚欠8万元，当时没有约定利息，8万元可在一年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的身份证、《委托代理合同》、诉讼代理费发票及诉讼财产保全责任保险发票，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下, 周国仙为证明其主张提供如下证据,《借条》一张、《莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行存款明细账》五张、微信截图六张、电话客户详情单一份、录音及录音文字翻译一份，证明1、自2016年开始，李旭多次向周国仙借款，周国仙通过银行转账（本人及案外人账户）、微信转账、现金等方式支付借款，每次金额几千到上万不等的事实；2、双方于2019年8月1日就经济往来款项进行结算，李旭出具《借条》一份，明确共向周国仙借款20万元，约定借款按月利率1.5%计息的事实。 李旭对上述证据经质证认为,《借条》是周国仙在李旭醉酒时签名的；没有发生录音中的20万元借款。 本院经审查认为，李旭确认《借条》上签名系本人所写，但辩称该签名系醉酒时所签署，因本案《借条》有复印身份证于其下方，且有多处填写内容并加盖手印，形式较为完整，可以表明签署当时李旭具有意思表示能力，其填写内容、签名及捺印并非无意识行为，对该辩称不予采信；本案周国仙诉称20万元借款因《借条》明确记载，结合双方多次交易记录及在周国仙向李旭催讨20万元借款的录音中李旭也并未否认，上述可以相互印证，故对本案借款发生金额为20万元予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起，李旭因资金周转多次向周国仙借款，周国仙通过银行转账、微信及现金等方式支付借款，其中银行转账及微信支付具体为：2016年8月10日通过银行支付借款3000元，2016年11月14日通过银行支付借款2000元，2017年1月3日通过银行支付借款4000元，2017年1月18日通过银行支付借款30000元，2018年3月22日通过微信支付借款5000元，2018年9月3日通过银行由案外人周某支付借款22000元，2018年11月19日通过银行支付借款6000元，2018年12月4日通过微信支付借款2000元，2018年12月30日通过银行支付借款5000元，2019年1月17日通过银行支付借款20000元，2019年2月20日通过银行支付借款3000元，2019年3月16日通过银行支付借款1500元。2019年8月1日双方进行结算，李旭出具《借条》一份交由周国仙收执，确认结欠周国仙借款20万元，并约定月利率为1.5%，借款期限至2020年1月1日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用。之后，因周国仙催款未果，致讼。另，周国仙因本案发生诉讼支付律师费7000元，诉讼保全保险费1500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，李旭多次向周国仙借款，周国仙通过多种方式支付借款，周国仙所出示的《借条》、《存款明细账》及微信截图具有证据的证明力，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，故周国仙请求李旭立即偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款实际发生，且李旭向周国仙出具的《借条》对违约费用有进行约定，故对周国仙主张由李旭承担实际支出的律师费及保全保险费予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、李旭应在判决生效之日起十日内偿还周国仙借款20万元并支付以该款为基数自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、李旭应在判决生效之日起十日内支付周国仙为实现债权花费的律师费7000元、保全保险费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年四月一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更243号罪犯王亚彬，男，1981年2月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2006年11月16日作出(2006)辰刑初字第398号刑事判决，以被告人王亚彬犯抢夺罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币15000元。2010年3月18日减去有期徒刑一年五个月；2012年2月28日减去有期徒刑一年二个月；2013年12月12日减去有期徒刑十一个月；2016年6月6日减去有期徒刑九个月；2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年4月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王亚彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王亚彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚彬减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年2月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执78号申请执行人：李勇生，男，1984年1月20日出生，住白银市白银区。被执行人：滕泽荣，男，1989年7月5日出生，住白银市白银区。申请执行人李勇生与被执行人滕泽荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1313号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕泽荣的银行存款19985元（其中支付申请人借款本息、违约金、案件受理费19788元、执行费197元）；二、扣留、提取被执行人滕泽荣的收入19985元（其中支付申请人借款本息、违约金、案件受理费19788元、执行费197元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕泽荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年四月二十日书记员  孙 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4101号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武兴德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武兴德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4203号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终101号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某华，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司法定代表人，住遵义市红花岗区。因本案2019年2月21日被织金县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于织金县看守所。原审被告人刘某天（又名刘江伟），男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡市人，原贵州豪文农业发展有限公司监事，住江西省萍乡市湘东区。因本案2019年1月24日被逮捕，同年12月20日被取保候审。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘某天、周某华犯非法采矿罪一案，于2019年12月6日作出（2019）黔0524刑初247号刑事判决。原审被告人周某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实、宋宁出庭履行职务，上诉人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2015年年初，颜家中(已判刑)对织金县中寨乡青山村煤炭储量、煤炭质量进行实地考察后，决定在该地以实施农业开发为名非法开采煤炭牟利。2015年4月29日，颜家中与黎洪、罗辉（另案）商议后由黎洪、罗辉办理了豪文公司相关手续，由黎洪任公司法定代表人、执行董事，罗辉任公司监事，公司成立后，颜家中安排黎洪参与公司的经营管理。2015年8月，颜家中以豪文公司开展生态农业开发为名先后与织金县农牧局、后寨乡、中寨乡政府签订了相关招商引资协议，在未办理征（占）林地审批手续及采矿许可证等相关手续的情况下，擅自在织金县中寨乡青山村、后寨乡麻窝村、熊家寨村进行煤矿非法开采、销售。2016年1月25日，颜家中、黎洪与陈林明签订合同，约定由陈林明负责实施中寨乡该项目的施工，开采所得工程煤每吨提取30元给豪文公司。2016年1月9日，颜家中以豪文公司名义与梁继彭（另案）签订股权合作协议，豪文公司将后寨乡观光园项目30%的股份转让给梁继彭，梁继彭让被告人刘某天出资10万元，占30%股份中5%的股份。期间，梁继彭安排胡光林任豪文公司法定代表人、执行董事。2016年2月23日豪文公司将法定代表人、执行董事变更为胡光林，监事变更为刘某天，胡光林任公司法定代表人后，按照梁继彭的安排参与后寨项目点采煤工程的经营管理，刘某天负责协调公司与老百姓的土地赔偿等事宜。2016年7月25日，颜家中引进周某华参与后寨项目的投资，刘某天以豪文公司的名义与周某华签订农业发展合作协议，约定由周某华负责后寨项目点煤炭的开采和销售，豪文公司按煤炭质量进行提成。2016年8月26日至同年12月29日期间，周某华以华瑜公司的名义在后寨乡麻窝村和熊家寨村非法采煤共计8450.92吨，并将开采出的煤矿出售给他人，得赃款180万元。案发后，经贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所鉴定：豪文公司在织金县中寨镇青山村非法开采煤炭资源造成矿产资源损失（破坏）资源量总计924吨，总损失（破坏）煤炭资源价值共计343728元人民币。豪文公司在织金县后寨乡非法开采煤炭资源造成矿产资源损失（破坏）资源储量总计为4922吨，总损失破坏价值共计人民币1451990元。共计造成矿产资源损失（破坏）资源量5846吨，总损失破坏价值共计1795718元。另查明，被告人刘某天于2019年1月21日到南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所主动投案，2019年1月21日至23日被临时羁押于萍乡市看守所，到案后供述了主要犯罪事实。被告人周某华因本案被织金县公安局上网追逃后，于2019年2月18日被遵义市公安局播州分局民警抓获，于2019年2月18日至21日被临时羁押于遵义市第一看守所。因本案的事实，颜家中于2017年12月26日被本院以非法采矿罪（有自首情节）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；胡光林以非法采矿罪（从犯）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；黎洪以非法采矿罪（从犯）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十三条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某华犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人刘某天犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。三、对被告人周某华犯罪所得的赃款180万元，继续追缴，上交国库。宣判后，原审被告人周某华不服，以“开采煤矿的180万元全部抵土地流转费、修路费、人工费等费用，原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人周某华、原审被告人刘某天犯非法采矿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中列举。本院二审中，上诉人、原审被告人未提交新的证据，本院对一审认定的事实和判决所列证据予以确认。关于上诉人周某华所提“开采煤矿的180万元全部抵土地流转费、修路费、人工费等费用，原判量刑过重”的上诉理由，经查，周某华非法采矿，销售所得赃款180万元，其用于支付土地流转费、修路费的费用属犯罪成本，是其对赃款的处置，并不影响其违法所得性质，原判根据其涉案金额及从犯、坦白等犯罪情节，对其所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某华、原审被告人刘某天违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，周某华、刘某天的行为均已构成非法采矿罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴庭杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年四月二十九日法官助理 钟 健书 记 员 孙 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初392号原告：姜志丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙万付，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姜志丹与被告孙万付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志丹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年四月十七日书记员  唐 川
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申29号再审申请人（原审原告）：陆某1，男，1965年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：陆某2（曾用名陆爱国），男，1961年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告）：陆某3，女，1958年10月7日出生，汉族,住泰州市姜堰区。原审第三人：孙某，女，1937年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人陆某1因与被申请人陆某2、陆某3、原审第三人孙某继承纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某1申请再审称，原审对于2019年3月21日协议的实质认定错误，原审认定申请人与被申请人无权处分陆某4与孙某的财产错误。本案中陆某4死亡后，两被申请人应当根据约定将相应的份额赠与给申请人，而无权违反协议约定再行处分的权利。综上，请求法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判申请人享有泰州市姜堰区罗塘街道府东新村63号楼302室房八分之三的产权。陆某2、陆某3答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2019年3月21日，申请人陆某1与二被申请人陆某2、陆某3签订协议对案涉房屋进行处分，当时案涉房屋所有权人系陆某4、孙某。协议上并无陆某4、孙某的签名，亦无其他证据证明陆某4、孙某同意按陆某1与陆某2、陆某3协议的约定处理其财产，故原审法院认定陆某1与陆某2、陆某3对陆某4、孙某的财产即案涉房屋无权处分符合法律规定。附条件生效的合同，自条件成就时生效。案涉协议中陆某2、陆某3放弃继承权的条件是陆某1将二老养老送终。现孙某明确表示拒绝陆某1赡养，双方协议所附条件不能成就，故原审认定陆某2、陆某3放弃继承权的行为不能生效并无不当，陆某2、陆某3自愿将其继承份额给孙某系不违反法律规定，原审予以支持于法无悖。父母子女、兄弟姐妹之间血浓于水，家人之间理应恭敬和睦，不应为了房屋继承问题而伤害彼此之间的亲情，希望各方当事人能够互相理解，和睦相处，让孙某老人能够安享晚年。综上，陆某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某1的再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 张荣明二〇二〇年四月二十二日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终486号上诉人（原审原告）：许昌市建正置业有限公司，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任董事长。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程琳琳，女，1985年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。上诉人许昌市建正置业有限公司（以下简称建正公司）因与被上诉人程琳琳民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人见正公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人于2019年7月9日在上诉人处购买两套房屋，因被上诉人暂时资金不足，故向上诉人提出借款请求。双方于2019年7月9日签订两份《借款协议》，被上诉人分两次出借共计419958元。为了双方方便，双方约定上诉人不再将借款以现金或转账的方式交付给被上诉人，而是直接冲抵被上诉人应向上诉人缴纳的首付款。随后上诉人向被上诉人出具了首付款收款收据，该收款收据的金额包含了被上诉人在上诉人处借款的金额。上诉人已经实际履行了出借义务。2、一审法院法律适用错误。本案的法律关系为双方通过合意而做出的真实意思的民事行为，属于符合《民事诉讼法》第一百一十九的规定，不属于《民事诉讼法》第一百二十四条之规定的情形，不应当裁定驳回起诉。被上诉人程琳琳答辩称，1、本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法予以维持。涉案《借款协议》名为借款、实为商品房买卖合同的首付款分期条款，依附于买卖合同，因此本案并非借款合同纠纷，而是商品房买卖合同纠纷。上诉人称出借资金用于冲抵答辩人房屋首付款的上诉理由不能成立。首先，借款法律行为系实践性法律行为，需要实际交付借款才会产生借款合同生效的法律后果，未实际交付借款的，借款行为并未生效。其次，开发商建正公司称根据购房者程琳琳的指示将款项交付给自己，因开发商不属于第三方，很明显不属于第三人代为履行的情形，不会产生实际履行的法律效力。2、上诉人、答辩人双方签订的两份《借款协议》系典型的“首付贷”行为，应当认定为无效合同。本案中，建正公司以签订借款协议的名义，开展“首付贷”业务，替购房者程琳琳“垫付”首付款，违反了国家房贷政策底线；开发商建正公司所谓的“冲抵”仅仅是开发商以“冲抵”之名义，让购房者程琳琳先达到办理银行按揭贷款的条件，出具一份虚假的首付款足额交纳证明，进一步办妥银行贷款，以达到资金回笼的目的；从银行的角度来看，开发商垫首付是以“垫付”之名，满足购房者揭贷款条件，协助购房者成功贷款，以达到自身资金回笼的目的；建正公司作为房地产开发企业，没有取得中国人民银行批准从事发放贷款等金融业务的资质，其向购房者提供用于支付购房首付款的借款的行为，属于向不特定借款人发放贷款，是违法从事金融业务的行为，本案的借款合同应认定无效；针对上诉人、答辩人双方签订的《借款协议》中的具体条款来说，借款协议系由上诉人建正公司制订的格式合同，该合同中的条款均由建正公司单方制订，属于格式条款。合同条款明显有失公平，加重了程琳琳的责任。3、程琳琳按揭贷款未获得批准的原因系因银行征信系统更新不及时造成的，并非程琳琳的过错造成的。综上所述，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人建正公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告借款104988元，并支付利息直至借款实际归还完毕之日止，利息暂计655.8元（自2019年10月1日起按照年利率6%计算至2019年11月7日）；2.请求判令被告支付原告违约金25197元（以借款总额104988元为基数，按年利率24%计算）；3.本案的诉讼费用、律师费、差旅费等由被告承担。一审法院认为，合法的债务受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订有借款协议，但原告并未按照协议约定向被告交付借款本金，其向被告出具首付款收据不能作为借款已实际交付的依据，无法认定双方借贷关系的成立。至于原告向被告出具首付款收据而被告并未实际支付首付款，应由原告另行依据基础关系向被告进行主张。关于被告提出反诉的请求，因与本案非同一法律关系，本院不予合并审理，可向商品房买卖合同约定的房屋所在地人民法院另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市建正置业有限公司的起诉。本院认为，借贷关系的成立需双方有借贷合意及借款实际交付两个要件，本案上诉人建正公司虽然持有被上诉人程琳琳所打借款协议，但未能举证证明其将借款实际交付给程琳琳的证据，故双方借贷关系无法认定，双方因购房过程中产生的纠纷与本案民间借贷并非同一法律关系，双方纠纷可依据基础法律关系另行主张处理。故原审驳回上诉人建正公司起诉并无不当。综上，上诉人建正公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年四月二十六日书记员  李向阳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初424号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人袁明江，男，1966年4月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永春县，现住南安市官桥镇东头村租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获，同年12月27日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］252号                         指控事实                   2019年12月26日22时40分许，被告人袁明江酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车，从南安市官桥镇内厝村往官桥镇东头村方向行驶，至官桥镇官黄路漳里警务室门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：袁明江血样中乙醇含量为154.63mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                         被 告 人           意  见                   被告人袁明江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人袁明江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁明江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人袁明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1267号之二 申请执行人：张顺海，男，汉族，1963年11月25日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：刘金荣，男，汉族，1967年9月4日出生，住衡水市饶阳县。 被执行人：许杏秋，女，汉族，1967年9月18日出生，住同上。 申请执行人张顺海诉刘金荣、许杏秋借款合同纠纷一案的（2018）冀0606民初2713号民事判决书经发生法律效力。申请执行人张顺海于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘金荣、许杏秋给付申请人张顺海案件款30万元及利息、案件受理费3148元，被执行人依法应承担本案执行费4625元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2019年7月8日向被执行人刘金荣、许杏秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2018年7月2日、2019年8月2日、9月11日、10月31日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金荣、许杏秋全部银行、车管、房产、保险财产信息，发现被执行人刘金荣、许杏秋名下有银行、房产、财产线索，该财产已经冻结、查封，未发现其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，发现被执行人刘金荣、许杏秋名下有房产信息，该房产经过两次拍卖均流拍，申请执行人张顺海向本院提交申请，申请将该房产以拍卖底价以物抵债，因为该房产在银行抵押贷款数额较多，申请执行人张顺海暂时没能力补交贷款，张顺海承诺于2020年7月15日将该房产的银行贷款交到法院。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人刘金荣、许杏秋名下有住房公积金。 5、申请执行人张顺海向本院提交申请，申请将被执行人刘金荣、许杏秋纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年8月13日将被执行人刘金荣、许杏秋纳入失信被执行人及限制高消费。 6、2020年4月15日执行人员约谈申请执行人张顺海，告知其被执行人刘金荣、许杏秋名下暂无可供执行财产，申请执行人张顺海认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张顺海书面申请本案终结本次执行程序。 7、本案标的款30万元及利息、执行费4625元、案件受理费3148元，共计307773元及利息。本案已履行到位6385.36元、剩余301387.64元及利息。 综上所述，因被执行人刘金荣、许杏秋名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张顺海后，申请执行人张顺海明确表示提供不出被执行人刘金荣、许杏秋的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初2713号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胥松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1453号之一 被执行人吴文祥，男，1992年09月05日出生，住重庆市巫山县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人吴文祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1701号刑事判决书，被执行人吴文祥应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人吴文祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴文祥发出限制高消费令（2020年04月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文祥有可供执行的财产。现被执行人吴文祥尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保9号 申请人：阚雨波 被申请人：熊晓耕 上列当事人为申请人阚雨波与被申请人熊晓耕执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人熊晓耕所有坐落于沈阳市沈河区建院街9-5甲4-3-1的房屋。 二〇二〇年四月三日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保9号 申请人：阚雨波 被申请人：熊晓耕 上列当事人为申请人阚雨波与被申请人熊晓耕执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人熊晓耕所有坐落于沈阳市沈河区建院街9-5甲4-3-1的房屋。 2020年4月3日 审批人：执行员：
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他14号 安徽省安庆市迎江区人民法院： 你院《关于申请延长被告人谢昊犯强奸罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初930号原告：石俊文，男，汉族，1968年12月9日出生。固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：许国军，汉族，1974年10月27日出生。住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。原告石俊文与被告许国军债务转移纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊文及其委托诉讼代理人柴光临，被告许国军及其委托诉讼代理人陈勇俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令由该被告立即清偿原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告许国军因生意急需用钱，于2018年3月6日向原告石俊文借款100000元，由被告书写欠条一张，并口头约定每月支付2分利息，使用一个月后还清。后期，原告多次向被告催要，该被告仍是一拖再拖，拒绝清偿。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请予以公正判决。许国军辩称，不是民间借贷，是合伙事务纠纷；要求驳回诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、借贷主体。原、被告及庞涛合伙受让沙滩，庞涛因资金紧张由原告出借40000元作为出资。原告为出借人，庞涛为借款人；2、借贷金额。原告业已出借40000元，虽被告出具了100000元欠条，但原告是否实际支付差额60000元，现有证据不能证明。只宜认定借款40000元。3、债务人。借款人庞涛与原告不熟悉，原告要求被告出具欠条，发生了债务转移，被告成为新债务人。本院认为，被告许国军承担了借款人庞涛的义务，应当依法向出借人原告石俊文履行还款义务。原告诉请返还100000元，其中40000元的部分，予以支持。另外60000元的主张，缺乏证据证明，不能成立，可待补充完善证据后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许国军于本判决生效后十日内返还原告石俊文40000元；二、驳回原告石俊文的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告石俊文负担750元，被告许国军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年四月十七日法官助理徐善传书记员吴海政
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1259号之一 申请执行人梁瑛，女，1967年10月22日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人王宪昌，男，1954年9月25日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4522号民事判决书已向被执行人王宪昌发出执行通知书，责令被执行人王宪昌立即支付申请执行人经济损失1601.45元，迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费79元、二审案件受理费158元，执行费50元，以上共计1888.45元。但被执行人王宪昌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宪昌在银行（或者其他金融机构）的存款1888.45元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人王宪昌收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王宪昌应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗媛玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初707号原告：赵某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：吕某，该单位留守处负责人。原告赵某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1986年11月至1995年12月同被告吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年11月由被告下属集体企业舒兰纺织厂劳动服务公司招工入厂参加工作，1987年7月14日经舒兰县劳动局批准录用为集体所有制合同制工人，在被告下属集体企业捻线车间任挡车工人，1995年12月自动离职。原告档案在被告下属集体企业保管时因保管不善丢失，导致原告同被告下属集体企业劳动关系无法认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院,依法对原告同被告下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司之间劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告事实清楚，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：赵某于1986年11月到吉林市舒兰纺织厂下属的集体企业吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司工作，吉林市舒兰纺织厂劳动服务公司先后更名为吉林市舒兰纺织厂华光玻纤制品厂、吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司，吉林市舒兰纺织厂于1994年重新组建为吉林市远东纺织工业公司。赵某于1987年7月15日被招录为城镇集体所有制工人，于1995年12月自动离职。赵某于2020年3月30日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其自1986年11月至1995年12月同吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出舒劳人仲字【2020】第31号不予受理通知书。上述事实，有非公司法人信息、吉林市纺织工业管理局吉市纺政字【1994】19号文件、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、工商行政管理部门重新核准登记项目、企业法人申请变更登记注册书、集体所有制（合同工）审批三联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、吉林市远东纺织工业公司留守处证明、劳动争议仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及赵某诉讼代理人李某、吉林市远东纺织工业公司当庭陈述在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，赵某主张其自1986年11月至1995年12月与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司存在劳动关系，吉林市远东纺织工业公司对赵某的主张没有异议，且赵某提供了相应证据予以证明，故本院对赵某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：赵某与吉林市远东纺织工业公司下属集体企业吉林市舒兰纺织厂腾达工业公司自1986年11月至1995年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇二〇年四月三日书记员  孙 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初157号 原告：曾金姐，女，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：刘建新，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：刘雪花，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：刘雪梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：刘建发，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：刘宗贤，男，1942年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾金姐、刘建新、刘雪梅、刘雪花、刘建发与被告刘宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告曾金姐、刘建新、刘雪梅、刘雪花、刘建发于2020年4月8日以被告刘宗贤儿子刘荣国当场转账给原告刘建新人民币（以下币种均指人民币）11800元，解决本案纠纷，原告曾金姐当场将借条撕毁为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告曾金姐、刘建新、刘雪梅、刘雪花、刘建发向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾金姐、刘建新、刘雪梅、刘雪花、刘建发撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告曾金姐、刘建新、刘雪梅、刘雪花、刘建发负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4994号上诉人（原审原告）：曹政龙，男，1980年3月18日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳畅维世纪科技有限公司，住所地沈阳市和平区文化路17号4-7-1。法定代表人：董文龙，该公司总经理。上诉人曹政龙因与被上诉人沈阳畅维世纪科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹政龙上诉请求：1、请求支付拖欠工资2018年11月，2019年3月、4月、5月1日至15日，共计10500元；2、未签书面劳动合同二倍工资33000元；3、未提前一个月通知解除合同赔偿金3000元；4、违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：我一直在被上诉人单位工作，与被上诉人之间存在劳动关系，我是单位的维护人员。沈阳畅维世纪科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。曹政龙向一审法院起诉请求：1、请求支付拖欠工资2018年11月、2019年3月、4月、5月1日至5月15日(10500元)；2、工作期间未签订合同，请求双倍工资2017年10月至2019年5月共计19个月，根据劳动法最多赔偿11个月33000元；3、没提前一个月通知解除合同应赔偿一个月赔偿金3000元；4、违法解除劳动关系赔偿金，2年赔偿4个月12000元。一审法院认定事实:2019年8月29日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至该院。另查明：原告曾以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付2018年11月份工资及提成3000元；2、请求补足2018年全年五险一金；请求支付2009年3月、4月、5月1日至5月8日工资6800元。委于2019年6月5日作出沈和劳人仲字[2019]106号仲裁裁决，驳回申请人曹政龙的仲裁请求。该委经审理查明：申请人2017年9月份-2019年5月9日期间，在大东区畅联宽带从事工程维护工作，月工资为3000元，工资以招商银行转账形式支付。申请人主张其工作期间由李文武，后来由吕文其(副总)管理，由被申请人法人董文龙发放工资。被申请人分别与案外人梁江山、任武生签订《宽带接入网业务代理协议》，协议约定案外人梁江山、任武生作为宽带业务代理商，推广畅联宽带业务接入业务，代理区域分别为大东区、沈阳市皇姑区明廉塔湾。申请人在领取工资协议书中签字，协议书内容对代理商一事进行了确认，申请人2018年12月份及2019年1月工资由任武生以现金形式发放。该委认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，申请人未能对其接受被申请人的管理，并由申请人支付工资提供有效证据予以证明，因此申请人主张其与被申请人存在劳动关系证据不足，本委不予采信。而申请人所提出的仲裁请求均以劳动关系存在为前提，因此本委不予支持。原告不服该裁决，诉至该院，后于2018年8月28日向该院申请撤诉，该院于当日作出(2019)辽0102民初12418号民事裁定，准予原告曹政龙撤回起诉。一审法院认为,依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2019]106号仲裁裁决已发生法律效力。根据该仲裁裁决，原、被告不存在劳动关系。现原告仍基于其主张的劳动关系向被告主张权利，缺乏法律依据，故该院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹政龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹政龙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹政龙曾就工资等诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，该委作出沈和劳人仲字（2019）106号仲裁裁决，该仲裁裁决认为曹政龙的请求均以劳动关系存在为前提，而曹政龙并未提供充分证据证明其与沈阳畅维世纪科技有限公司存在劳动关系，故该委驳回了曹政龙的仲裁请求。曹政龙对该仲裁裁决不服起诉到沈阳市和平区人民法院，后于2019年8月28日申请撤诉，该院作出（2019）辽0102民初12418号民事裁定书，裁定准许曹政龙撤回起诉。该裁定书已生效。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据上述规定，沈和劳人仲字（2019）106号仲裁裁决已发生法律效力。曹政龙本案诉求均是基于劳动关系存在为前提的，这与生效的沈和劳人仲字（2019）106号仲裁裁决认定的事实相矛盾，故对曹政龙的诉求本院不予支持。综上所述，曹政龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹政龙负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月九日法官助理李元旬书记员郑晓彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1020号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林建聪，男，1983年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏燕婷，女，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告林建聪、苏燕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月二日 书记员  叶少菁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10983号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，分行行长。 委托诉讼代理人：游思照，系分行员工。 委托诉讼代理人：何继新，系分行员工。 被告：王博，男，1986年10月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王博立即归还原告借款本金10438.32元及利息、逾期利息、复利（截止2019年10月21日利息为2947.59元，之后的利息、逾期利息及复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月5日，被告王博在线签署《个人“点即贷”借款合同》，借款金额5万元，期限一年即从2016年9月5日起到2017年9月5日，固定年利率7.395%，还款方式采用分期付息，到期一次还本，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按照逾期利率计收。在线签署合同后，原告于2016年9月5日依约放贷。被告王博于2017年7月14日偿还借款本金2409.33元、利息79.17元、逾期利息11.8元，此后未再还款。 截止2020年4月22日，被告王博尚欠原告借款本金10438.32元、期内利息79.5元、复利24.05元、逾期利息3161.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金10438.32元及利息、复利、逾期利息（截止2020年4月22日的期内利息79.5元、期内利息复利24.05元、逾期利息3161.98元，自2020年4月23日起复利以利息79.5元为基数、逾期利息以本金10438.32元为基数均按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  李曼云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐恩珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执95号 申请执行人：银汉昇，男，1992年11月8日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：叶建林，男，1959年6月7日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银汉昇与被执行人叶建林劳务合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初721号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人叶建林应履行的义务为：（1）支付申请执行人银汉昇工资13000元及利息1000元，合计14000元（2）被执行人负担案件受理费150元、执行费112元。 在执行过程中，2020年4月10日，本院依法扣划了被执行人叶建林在银行存款人民币14262元，扣除本案执行费112元，并将该款中的14150元作为本案执行款处分给申请执行人银汉昇。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出（2019）桂1225民初721号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初295号 原告：将乐县延平贸易商行，住所地：福建省将乐县1-1层。统一社会信用代码：92350428ＭＡ2ＸＴ1ＮＥ2Ｗ。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：陈琳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县延平贸易商行（以下简称延平商行）与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延平商行向本院提出诉讼请求：1.陈琳向延平商行支付货款2730元；2.陈琳向延平商行支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款2730元为基数，按年利率6%计算）；3.陈琳承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，陈琳向延平商行购买啤酒，陈琳收货后就在延平商行的供货凭证欠款人签名处签名确认，货款计1950元；2018年5月8日，陈琳向延平商行购买好益多饮料，陈琳收货后就在延平商行货单上签名确认，货款计780元，上述货款共计2730元至今未付。 陈琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，陈琳向延平商行购买啤酒，并在延平商行的供货凭证的欠款人签名处签名确认，货款计1950元。2018年5月8日，陈琳又向延平商行购买好益多饮料，并在延平商行的货单上以欠款人名义签名确认，货款计780元。上述货款共计2730元至今未付。 上述事实有延平商行提供的货单2份，以及延平商行的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈琳未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，陈琳与延平商行之间的买卖关系成立，延平商行要求陈琳支付货款2730元，事实清楚，证据充分，应予支持。延平商行要求陈琳按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。陈琳未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈琳应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款2730元； 二、陈琳应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县延平贸易商行支付自2020年3月10日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款2730元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申726号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。 法定代表人：戴恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳骅，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 主要负责人：苏俊杰，该分公司副书记。 一审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，该公司董事长。 一审第三人：乐山城市建设投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路28号。 法定代表人：刘叔勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 一审第三人：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地四川省乐山市市中区鹤翔路869号乐达华府办公楼3-4层。 法定代表人：游加莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 一审第三人：四川融生盛世实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19楼3号。 法定代表人：吴文德，该公司董事长。 再审申请人乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称乐山佳安公司）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城四川公司），一审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司），一审第三人乐山城市建设投资有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司（以下简称乐山城开公司）、四川融生盛世实业有限公司（以下简称四川融生公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐山佳安公司申请再审称，本案可以参考最高人民法院（2017）最高法民申5098号民事裁定书的裁判理由审理，长城四川公司起诉要求确认其对中誉远发公司在乐山城开公司的应收工程款5亿元范围内的质押权的诉讼请求不属于案外人执行异议诉讼范围，应该通过民事执行程序解决，一、二审判决理解适用法律有误；长城四川公司与中誉远发公司、四川融生公司为规避金融监管，以债权转让、债务重组的名义，实质进行金融借款而签订的《债权转让协议》《债务重组协议》均属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，申请再审。请求：1.撤销二审判决；2.依法裁定驳回长城四川公司的起诉或依法改判驳回长城四川公司的诉讼请求；3.二审诉讼费由长城四川公司承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对乐山佳安公司的再审申请理由审查如下： 乐山佳安公司提交的案例系当事人以其对所承建的在建工程享有建设工程价款优先权为由，在人民法院对该在建工程实施评估拍卖强制执行过程中提起的诉讼。由于建设工程价款优先受偿权不属于所有权的范畴，故不能阻止人民法院对该在建工程所实施的评估拍卖强制执行措施，其建设工程价款优先权应当按照有关法律和司法解释的规定，通过相关司法程序在该在建工程拍卖、转让后的价款中得以体现。长城四川公司在本案中请求确认的质押权系其对中誉远发公司在乐山城开公司的相关应收工程款范围内的质押权，该质押权的实现与乐山佳安公司提交的案例中涉及的建设工程价款优先权的实现存在着区别，一审法院受理本案诉讼并无不当。同时，案涉《债权转让协议》《债务重组协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且长城四川公司在中国人民银行征信中心办理了相关应收账款质押登记。 综上，乐山佳安公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。乐山佳安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山市佳安商品混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8716号 原告杭州立喜征途国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦1402室-1。 法定代表人鲍立。 委托代理人（特别授权代理）王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼15901、15902室。 法定代表人张晓喜。 委托代理人（特别授权代理）张鑫，浙江共道律师事务所律师。 原告杭州立喜征途国际旅游有限公司（以下简称原告）与被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告变更诉请：1、被告支付欠款68000元，并支付利息，从2019年8月2日起至2019年9月15日为2040元，以后仍按月利率2%计算至实际还款之日止；2、被告支付律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告委托代理人王雪婷和被告委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，原告与被告签订一份《阜阳欢喜国际旅行社有限公司2015年度供应商合作意向书》（以下简称《意向书》）。《意向书》签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分款项。2019年8月7日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，约定：被告不能一次性向原告付清已到期的款项，经双方友好协商，达成如下还款协议：截止2019年7月25日，被告共拖欠原告原合同款人民币70000元，被告同意分12次偿还上述欠款，2019年8月1日前偿还6000元，2019年9月1日前偿还6000元……若被告出现任意一期违约，则原告有权向被告追讨上述全部债权并按照合同约定追究被告的违约责任，除外，被告还应以未付款项为基数，按每日20‰向原告支付逾期付款利息，并承担原告因实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。嗣后，被告未按协议书向原告归还。2019年9月16日，原告遂向本院起诉。2019年12月，被告向原告偿还2000元，余款68000元未偿还。被告辩称，被告欠原告70000元无异议，但已归还2000元。《还款协议书》未盖被告公章，故利息应按合同约定的月利率1.5%计算。另，原告为此次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的《意向书》合法有效，双方应按约履行。原告已履行了合同义务，被告尚欠原告70000元款项，双方又签订《还款协议书》，被告承诺分12次向原告归还，但被告仅归还2000元，至今仍拖欠原告68000元款项，应承担相应的违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州立喜征途国际旅游有限公司归还68000元，并支付利息，自2019年8月2日至还清之日止，按月息2%计算。 二、被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州立喜征途国际旅游有限公司支付律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850.5元、保全费801元，由被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司负担。 原告杭州立喜征途国际旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阜阳欢喜国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年四月十日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1007号罪犯温山其，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，江西省定南县人，住江西省定南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月11日作出(2017)浙0784刑初971号刑事判决，以被告人温山其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯温山其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温山其在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温山其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温山其减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0602民初1110号原告：淮北鑫武工贸有限公司,住所地淮北市杜集经济开发区。法定代表人:赵凡花，董事长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市法定代表人:孙元祥，董事长。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。原告淮北鑫武工贸有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。淮北鑫武工贸有限公司诉称：2018年12月20日,被告在承建淮北市龙湖开发区龙湖工业园梧桐路与晨兴路交叉口,淮北金鹏中国印项目时,与淮北鑫武公司签订了《商品混凝土购销合同》。合同约定了混凝土的价格、供货时间及结算和付款的方式。合同签订后,淮北鑫武公司按时送货至规定地点,被告支付了部分混凝土款。后,被告不再使用原告的混凝土,但剩余混凝土款一直拖欠不能给付,为维护原告的利益,特向你院起诉,请求判令1、判令被告给付混凝土款4219493.95元,违约金181,625.75元,并从起诉之日起按月息2%给付至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告安徽金鹏建设集团股份有限公司于2020年4月8日对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，应由被告所在地即安徽安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。本院经审查认为：一、人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告于2020年4月8日对管辖权提出异议已超出答辩期间；二、原告提交的《商品混凝土购销合同》中，双方明确约定若发生争议“向工程所在地人民法院提起诉讼”。双方的约定符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告安徽金鹏建设集团股份有限公司提出的管辖异议。案件受理费50元由被告安徽金鹏建设集团股份负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  武啸伟审 判 员  王 莉人民陪审员  李端忠二〇二〇年四月九日书 记 员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执816号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人陈爱霞诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1750元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 申请人厦门市同安区人民法院立案庭与陈爱霞诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1750元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保79号 关于杨秋良、刘英分申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：连长山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人连长山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1916号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6338号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初672号 原告：广州广日电气设备有限公司，住所:广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号之五。统一社会信用代码：91440113708378076H。 法定代表人：朱益霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾文浩，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗婷，该公司职工。 被告：藤县住房和城乡建设局，住所地:广西藤县藤州镇河东区政贤路73号。 法定代表人:欧院深，局长。 原告广州广日电气设备有限公司与被告藤县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州广日电气设备有限公司以双方庭前达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广州广日电气设备有限公司撤诉。 案件受理费11121.87元(原告已预交），减半收取5561元，由原告广州广日电气设备有限公司负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执4号 司法救助申请人：蒋文荣，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 司法救助申请人蒋文荣以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人蒋文荣与被申请人浙江飞达物流有限公司劳动争议纠纷一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出浙甬海曙劳人仲案（2019）318号仲裁调解书，经调解被申请人浙江飞达物流有限公司同意支付申请人蒋文荣一次性调解款350000元。该仲裁调解书生效后，因被申请人浙江飞达物流有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执4495号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请人财产情况进行查询，被申请人有银行存款，被鄞州法院首轮冻结，本院已发函要求参与分配；有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人浙江飞达物流有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。经执行，申请人已实现债权130000元，尚有220000元未执行到位，且未发现被申请人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日裁定终结（2019）浙0203执4495号案执行程序。目前申请人蒋文荣因工伤导致陆级残疾，已丧失劳动能力，无经济来源，后续治疗费用较大，还有父母需要赡养，经济较为困难。 上述事实有仲裁调解书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人蒋文荣家庭经济困难且被申请人浙江飞达物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒋文荣司法救助金共计20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月十六日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督133号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：吴光鸿，男，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴光鸿系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积83.94平方米，从2019年6月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，107.70元（每月1平方米/1.20元，100.70元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费72.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴光鸿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，107.70元、公共水电费110.00元，二次供水费72.00元，合计1，289.70元。申请费15元，由被申请人吴光鸿负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执962号 李水塔： 申请执行人你与被执行人李耀堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解，已向你发放执行款53000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 申请执行人李水塔与被执行人李耀堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，已收到执行款53000元，其余执行请求同意放弃，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢151号 申请执行人:王昆,男性,汉族,1985年10月28日生，住河南省商丘市。 被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人胡金荣，男，汉族，1971年9月14日生，身份证住址甘肃省金昌市金州区。 申请执行人王昆与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2017]51号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币91000元及缴纳相应执行费的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢151号。 本院已依据（2018）粤0306执异263号执行裁定书依法追加被执行人胡金荣为被执行人。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月七日 书记员  邱志航
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初308号原告：张连平，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：花少江，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张芳珍，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告张连平与被告花少江、张芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张连平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张连平撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张连平负担。审判员  岳昌启二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2041号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：范广利，男，1964年8月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：张秀荣，女，1962年4月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告范广利、张秀荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告范广利、张秀荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告范广利向原告偿还垫付款67898.76元；2.被告范广利向原告支付利息6833.39元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张秀荣对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：范广利为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。范广利与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为范广利向银行申请办理上述业务，并由该公司为范广利按约还款向银行提供相关担保。张秀荣为共同偿债人。范广利违反约定，银行已按合同约定宣告范广利的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代范广利向工行草市支行清偿。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告范广利、张秀荣未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告范广利、张秀荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，锦州融安通汇汽车销售服务有限公司（甲方）、范广利（乙方）、张秀荣（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额83856.11元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与范广利签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：范广利向凝睿公司购买汽车，车辆总价为110000元，分期付款首付款33300元，范广利通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为76700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年2月1日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：范广利与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月30日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息60248.03元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年7月19日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因范广利《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人范广利清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年11月23日代偿9333.08元；2019年2月25日代偿7224.38元；2019年6月5日代偿54341.30元。2018年11月23日，范广利向凝睿公司偿还代偿款3000元。 本院认为，凝睿公司与范广利签订的《履约担保服务合同》、范广利与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，范广利借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计67898.76元（9333.08元-3000元+7224.38元+54341.30元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求范广利支付代偿款共计67898.76元的主张，本院予以支持。 范广利、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若范广利未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案范广利未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求范广利按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因张秀荣自愿作为共同还款人，故对范广利的上述还款义务，张秀荣应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、范广利、张秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计67898.76元； 二、范广利、张秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6333.08元为基数，按每日万分之六的标准从2018年11月24日起计算至实际付清之日止；以本金7224.38元为基数，按每日万分之六的标准从2019年2月26日起计算至实际付清之日止；以本金54341.30元为基数，按每日万分之六的标准从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由范广利、张秀荣负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2702号 原告：张某，男，1999年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：高某，女，1970年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄。 原告张某、高某与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。张某、高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、高某撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陶 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更973号罪犯吴明道，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月17日作出(2015)金义刑初字第2149号刑事判决，以被告人吴明道犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴明道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴明道在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴明道减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国建设银行股份有限公司广州花都支行）,住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务律师。 被执行人：罗锦添，男,1989年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄智玲，女,1990年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 上述被执行人的共同委托代理人：黎嘉祺，广东百科律师事务所律师。 上述被执行人的共同委托代理人：曹燕芝，广东百科律师事务所实习人员。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人罗锦添、黄智玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锦添、黄智玲应向中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付借款本金613419.89元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费10496元、保全费3739.51元，合共14235.51元。因被执行人罗锦添、黄智玲逾期未履行双方当事人达成的和解协议，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 案件执行中，本院依法向被执行人罗锦添、黄智玲发出执行通知书，责令被执行人罗锦添、黄智玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗锦添、黄智玲没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗锦添、黄智玲名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人罗锦添的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房（已抵押）被本院另案查封和轮候查封；被执行人罗锦添的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案查封和锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人罗锦添、黄智玲的其他可供执行的财产。在此期间，被执行人罗锦添、黄智玲尚有被执行的案件，本院决定本案与另案合并处置被执行人罗锦添的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房。执行期间，被执行人罗锦添、黄智玲自行向申请执行人偿付了借款本息共732458.80元，申请执行人亦向本院表示被执行人罗锦添、黄智玲已结清了贷款的本息。被执行人罗锦添、黄智玲在收到本院的《当事人缴款通知书》后至今未缴纳本案的执行费9724.58元。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人表示由本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人向申请执行人履行了义务，但被执行人未能缴纳执行费，且本案目前未发现被执行人其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员李帮华 执行员王雷 二〇二〇年四月八日 书记员 刘诗韵
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执280号之一李红：李红与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6612元，其中，案款6562元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李红。至此，李红向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日