wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初46号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人熊启彦，男，1968年9月22日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人熊启彦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人熊启彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日，被告人熊启彦酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林省永吉县一拉溪镇碾子沟村道由北向南行驶时自己发生摔倒，致使本人受伤。经公安交通司法鉴定中心鉴定：熊启彦静脉血液中酒精（乙醇），含量为214.32mg/100ml。被告人熊启彦经传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人熊启彦拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人熊启彦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊启彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人熊启彦到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊启彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000.00元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6287号原告贵阳牛仔很忙服饰经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区宾阳大道西侧、环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第1栋C单元2层207号，统一社会信用代码91520115MA6E66U512，投资人王维。原告王维，男，汉族，1991年4月9日生，住所地四川省华蓥市。委托代理人杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托代理人李凡，贵州黔策律师事务所实习律师，一般代理。被告李其荣，男，汉族，1976年7月27日生，住所地四川省广安市。原告贵阳牛仔很忙服饰经营部、王维诉被告李其荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨雨芹、李凡，被告李其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维、贵阳牛仔很忙服饰诉称，原告系在贵阳市观山湖区西南商贸城经营服装的个体工商户，2016年初，被告开始于原告处采购服装，双方达成口头买卖协议，约定被告向原告采购服装，由原告将货物运至遵义红花岗区。此后，被告多次在原告处采购服装。2019年7月8日，原告与被告进行对账确认，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告认可差欠原告货款30000元。《欠条》出具后被告并未支付货款，原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、判令被告按欠款总额每年6%支付逾期还款利息，直至欠款全部归还时止（从2019年7月9日起暂计至2019年7月19日止的逾期利息为40元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李其荣辩称，欠付原告货款属实，现在我没有履行能力，愿意每个月支付原告200元。经审理查明，原告王维持有的被告李其荣2019年7月8日出具的《欠条》载明“经对账，债务人李其荣欠债权人王维货款共计人民币24000元。2019年7月8日之前所欠货款欠条一律作废。”。后被告未支付原告欠付货款，原告遂诉至法院提出诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《欠条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，虽《欠条》中仅载明王维为债权人，但被告对欠付二原告货款无异议、亦未抗辩二原告并非共同债权人，故本院认定二原告为共同债权人，被告辩称其现无履行能力并非法定抗辩事由，虽《欠条》中未约定付款期限，但原告起诉即为主张权利，故本院依法判决被告支付二原告货款24000元；《欠条》中并未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本院酌情认定一个月为必要准备时间，被告逾期未付确造成原告资金被占用损失，现二原告主张标准未超过法律规定，本院依法判决被告自2019年8月8日起以24000元为基数按照6%年利率标准支付二原告逾期付款利息至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：一、被告李其荣于本判决生效之日起三日内支付原告王维、贵阳牛仔很忙服装经营部货款24000元及逾期付款利息（逾期付款利息以24000元为基数按照6%年利率标准自2019年8月8日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王维、贵阳牛仔很忙服装经营部的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李其荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  侯林凤二〇二〇年四月二十日书记员  姚文勇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6116号 申请执行人：温州金贝贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙方路龙方家园4幢103室-3，组织机构代码:350169375。 法定代表人：王宗情。 被执行人：张新雅，男，1986年9月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人温州金贝贸易有限公司与被执行人张新雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州金贝贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张新雅支付申请执行人温州金贝贸易有限公司货款16762元并赔偿利息损失（自2018年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费122.5元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人张新雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张新雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人张新雅名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××已被轮候查封，查封期限至2021年9月23日，首先查封的为瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。截止2020年4月20日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产且未履行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 炫
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2863号原告：武约贵，男，1969年1月6日生，汉族，住新安县。被告：李建伟，男，成年，汉族，住洛阳市涧西区。原告武约贵与被告李建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告武约贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资65000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日），暂计至起诉之日为9000元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2014年，我带领工人在被告李建伟承包的洛阳德福苑经济适用房项目工地务工，工程结束后，被告一直未支付工资。2017年8月16日，被告与原告就所欠工资结算后，给原告出具欠条一张，证明欠原告65000元工资，2018年8月前结清。到期后，被告不支付欠款，原告多次讨要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告信息不明确，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告有效送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院也无法确认被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武约贵的起诉。预交受理费1650元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇二〇年四月二十二日书 记 员 郭佳菲
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初389号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人洪银来，男，1954年3月2日出生于福建省南安市，汉族，半文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2020年4月10日被继续取保侯审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉［2020］207号                   指控事实               2019年12月24日2时许，被告人洪银来酒后无证驾驶闽CXXXX8号二轮摩托车，从南安市英都镇石山村洪顺良家中出发，往南安市英都镇石山村厚寮18号方向行驶，至南安市英都镇石山村厚寮67号门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，洪银来的测试值为117mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪银来血样中乙醇含量为108.00mg/100ml(属醉酒驾驶)。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人洪银来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人洪银来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。洪银来认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人洪银来犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  郑开育                                         二〇二〇年四月十五日                 书记员  姚定一         速录员  彭美姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1285号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李华，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2200元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏秀芹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏秀芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1955号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初17号 原告：栗帅涛，男,1990年9月13日出生,汉族,河南省夏邑县人，农民。 被告：李鑫恒，男，1981年6月11日出生，汉族，湖南桂东县人，务工。 原告栗帅涛与被告李鑫恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗帅涛到庭参加了诉讼，被告李鑫恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗帅涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告栗帅涛劳务工资36069元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年4月期间，原告为被告加工被子，加工地点是被告租赁川港菜市场南边一公里施洪伟的房子，计劳务工资36069元。由于被告欠原告劳务工资一拖再拖，不愿给付，原告与其他员工于2018年11月2日报警，通过川港派出所与川港劳动保障局处理，被告为所欠原告的劳务工资出具了书面欠条，但是被告未按欠条的承诺付清原告工资。为此，请求人民法院维护人民法院维护原告的合法权益。 本案开庭审理中当庭电话联系李鑫恒，李鑫恒辩称：认可原告的诉讼请求，但是目前经济困难，希望分期支付。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 李鑫恒于本判决生效之起2个月内支付栗帅涛劳务工资36069元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由被告李鑫恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 罗启龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3747号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王洪鹏，男，汉族，1998年12月24日出生，住吉林省扶余县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王洪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月9日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为864.97元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月9日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为234.6元）;以上金额合计：11099.57元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月9日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年12月9日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年12月9日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2019年1月9日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告王洪鹏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王洪鹏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月9日，王洪鹏作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额3000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。2018年12月10日，王洪鹏作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额7000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年12月9日向王洪鹏指定账户发放贷款10000元。王洪鹏自放款后未还款，截至2019年4月15日，王洪鹏共尚欠借款本金10000元，利息864.97元，罚息234.6元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、王洪鹏签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向王洪鹏发放贷款10000元，王洪鹏未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求王洪鹏偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3000元为基数，从放款日次日2018年12月10日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；以尚欠借款本金7000元为基数，从放款日次日2018年12月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张王洪鹏承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王洪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3000元为基数从放款日次日2018年12月10日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，以尚欠借款本金7000元为基数从放款日次日2018年12月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王洪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告王洪鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14919号 原告：广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂，营业场所广州市白云区新市街萧岗大马路52号。 负责人：杨燕忠，厂长。 委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。 被告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅。 被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。 法定代表人：王文彪。 原告广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂与被告四川嘉事蓉锦医药有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂撤诉。 案件受理费4，360元，减半收取计2，180元，由广州白云山医药集团股份有限公司白云山何济公制药厂承担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月八日 书记员  罗春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李世震。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李世震小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2265.75元（其中2215.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初275号 原告：陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住北流市。 原告陈双全与被告李前武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双全及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加诉讼，被告李前武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双全向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金15万元及支付利息（利息的计算：以本金15万元为基数，从2015年5月1日起计至还清之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2014年11月12日，被告李前武通过熟人黄柳棋（现已病逝）介绍与原告相识后，被告以做生意急需资金周转为由向原告提出借款。因原告与黄柳棋相识且黄柳棋自愿作为借款担保人，原告于同日将现金15万元借给被告。被告收到原告提供的借款后，出具借条一份给原告收执，黄柳棋在借条上的担保人处签名。双方约定借款月利率为3%，借期为二个月。借款后，被告已付清至2015年4月底止的利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还本付息。 被告李前武没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈双全与被告李前武系朋友关系。原告长期在广东东莞从事生猪养殖业。2014年11月12日，被告因生意需要，向原告提出借款15万元，黄柳棋同意为被告向原告借款提供担保。2014年11月12日，原告将现金15万元交付给被告。同日，被告出具由其本人签名的借条一份给原告收执。该借条载明：李前武借到陈双全人民币现金15万元，月利率为3%，定于2014年1月15日前全部还清。黄柳棋在借条上的担保人处签名确认。借款后，被告分别于2014年12月16日通过银行转账方式向原告支付利息4500元，于2015年1月22日通过银行转账方式向原告支付利息4500元。原告认可被告已付清2015年4月底前的利息。后经原告多次追讨，被告拒不还款。2016年5月6日，原告曾将被告及黄柳棋诉至本院，要求处理。2016年11月17日，原告向本院申请撤诉并获准许。2017年3月8日，原告又将被告诉至本院，要求处理。2017年8月7日，原告向本院申请撤诉并获准许。因被告没有还款，2020年1月8日，原告再次诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告向原告借款15万元，有被告立写的借条以及原告提供的银行储蓄对账单中的转账记录予以证实，原、被告之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告应承担还款义务。因借条上约定的还款日期为2014年1月15日前，该约定早于借条出具的日期即2014年11月12日，原告庭审中提出该还款日期为笔误，结合现有证据和相关法律规定，本院亦无法确定具体的还款日期，应视为还款期限约定不明。原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催告，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案双方约定了借款月利率为3%（折合年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定有利率的，法院予以支持的最高利率上限为年利率24%。现原告起诉请求被告按月利率3%（折合年利率36%）计算利息，明显过高，应按年利率24%计算。原告认可被告已付清至2015年4月底的利息，现原告请求被告继续支付2015年5月1日起直至付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李前武应返还原告陈双全借款本金15万元及支付利息（利息的计算方法：以本金15万元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告李前武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月二日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执1527号申请执行人：张茸茸，女，1982年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁刚，男，1978年7月18日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘坤，女，1979年3月18日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：杨乃奎，男，1981年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：本溪泳皓煤炭经销有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇迎宾路交警楼3号楼。法定代表人：丁刚，该公司负责人。被执行人：本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路交警楼（4-3）。法定代表人：杨靖，该企业负责人。被执行人：宫莹莹，女，1980年5月24日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被执行人：肖永刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。本院受理的申请执行人张茸茸与被执行人丁刚、刘坤、杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终417号民事判决书已发生法律效力。申请人据此向法院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。执行内容：丁刚、刘坤于判决生效之日起十日内偿还张茸茸借款本金人民币260万元及相应利息（本金按260万元计算，利息按照年息24%计算，从2013年7月8日起至丁刚、刘坤给付本金之日止，并扣减400元）；杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校对上述偿还款项与丁刚、刘坤承担连带清偿责任；宫莹莹、肖永刚对上述偿还款项在《抵押合同》约定的9套抵押房屋价值范围内与丁刚、刘坤承担连带偿还责任。案件受理费37584元，保全费5000元，由丁刚、刘坤负担。杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚（在抵押房屋价值范围内）承担连带责任。鉴定费24000元由杨乃奎负担。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但各被执行人均未履行亦未申报财产。本院依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本案在审判阶段，保全查封了被执行人杨乃奎名下位于沈阳市××南区××南街××号2-6-1的房产，以及被执行人宫莹莹名下位于本溪县南甸镇××套抵押房产。本次执行，本院对宫莹莹名下位于本溪县南甸镇××套抵押房产所对应的项下土地进行了查封。申请人申请对前述财产进行司法拍卖，本院遂对上述财产在淘宝网司法拍卖平台进行网络司法拍卖。经拍卖，被执行人杨乃奎名下位于沈阳市××南区××南街××号2-6-1的房产以人民币997317元成交，该笔执行款扣除执行费12373元，已给付申请人张茸茸984944元。被执行人宫莹莹名下位于本溪县南甸镇××房产及项下土地（产权证号：07-5-0202、07-5-0206、07-5-0207、07-5-0208、07-5-0209、07-5-0210、07-5-0211、07-5-0212、07-5-0213）经两次拍卖流拍，流拍价为1532635元。申请人张茸茸申请以二拍流拍价对上述标的物接受以物抵债。本院遂作出以物抵债裁定，前述标的物整体作价1532635元，抵偿所欠申请执行人张茸茸1514909元的债务（由申请人张茸茸代缴执行费17726元）。至此，本案已实际执行到位金额为2499853元。关于本案审判阶段保全查封的被执行人丁刚名下位于本溪市××××3-1-602的房产，现因案外人提出执行异议被驳回后，案外人提起执行异议之诉，案件正在审理阶段，故暂无法处置。本院另通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询各被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未查到其他可供执行的财产。综上，经依法查找，本案除已拍卖处置的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人表示同意并申请终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩戒、强制措施，因未能查控到其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执1527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年四月二十九日书记员：丰均午
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复25号 复议申请人：河北常融典当有限公司，住所地石家庄市长安区和平路书香华苑商务办公楼00单元0103号。 法定代表人：张咸辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾泽强，男，1987年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：**，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 复议申请人河北常融典当有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 因**与刘君荣借款合同纠纷一案中，河北省高碑店市人民法院依据**的申请，对该案立案强制执行。复议申请人河北常融典当有限公司对高碑店市人民法院拍卖刘君荣名下房产不服，向法院提出执行异议。 河北省高碑店市人民法院查明，高碑店市人民法院在执行申请执行人**与被执行人刘君荣借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘君荣名下的位于河北省石家庄市鹿泉市的房产（不动产权证编号：冀2016鹿泉区不动产权第0000508号）。2018年11月13日，拍卖成交。2019年1月29日，异议人以被拍卖的房屋已设定抵押、评估报告等未得到通知为由向法院申请执行异议，请求撤销法院的拍卖行为或者由异议人享有优先购买权。 高碑店市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，案外人异议是指其对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的情况。而按照上述司法解释的规定，抵押权人对执行标的物的权利，虽然属于实体权利，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。因此，异议人主张撤销本院对标的物的拍卖或者由异议人享有优先购买权的理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释【2015】5号）第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定：驳回异议人河北常融典当有限公司的异议申请。 河北常融典当有限公司向本院申请复议称，请求撤销对被执行人刘君荣名下位于鹿泉市（不动产权证编号：冀2016鹿泉不动产权第0000508号）房产的网络司法拍卖，重新评估拍卖。事实与理由：一、执行法院执行拍卖鹿泉市上庄镇上庄西山翠屏公寓13-2106号房产行为程序违法，严重损害了复议申请人的合法权益。2018年11月13日，高碑店法院在执行被执行人刘君荣与执行申请人**借款合同纠纷一案时，将被执行人刘君荣抵押在复议申请人处的房产拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”和第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”之规定，复议申请人属于利害关系人、担保物权人，执行法院拍卖前理应通知复议申请人，但是执行法院在明知该房产在房管部门有抵押备案信息的情况下，不依法通知复议申请人，违法拍卖房产，执行拍卖行为程序违法。二、房产评估价值过低，损害了复议申请人的权益。上述房产拍卖评估价仅为161.08万元，仅折合8026.7元／平方米，远低于市场价，严重偏离了房产价值，严重损害了复议申请人作为抵押权人的权益。综上所述，执行法院在执行程序存在错误，在明知被执行人财产存在抵押的情况下强行予以处置，严重侵犯了复议申请人作为抵押权人的合法权益。高碑店法院的执行裁定书明显存在瑕疵，请求上级法院依法纠正错误，依法撤销对被执行人刘君荣名下位于鹿泉市的网络司法拍卖，重新评估拍卖。 本院查明，2018年9月5日高碑店市人民法院作出执行笔录，其中主要内容为“河北常融典当有限公司的工作人员到法院称从拍卖网看到房产正在拍卖，申请优先受偿。法院告知其可参加竞买，河北常融典当有限公司的工作人员表示公司不买，等着分钱。高碑店市法院接待人员要求其拍照注意拍卖时间，河北常融典当有限公司的工作人员现场拍照。”2018年11月23日，河北常融典当有限公司向高碑店市人民法院寄交申请书一份，要求将案涉房屋的拍卖款打入其公司账户，满足其作为抵押权人的优先受偿权。本院查明的其他事实与高碑店市人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据高碑店市人民法院于2018年9月5日的执行笔录的记载以及复议申请人河北常融典当有限公司在拍卖成交后要求优先受偿拍卖款的申请书，可以认定复议申请人已在涉案房产拍卖前知晓拍卖事宜，但其未并参与竞买，仅是在拍卖成交后要求就拍卖价款优先受偿。故其主张未通知其涉案房产拍卖侵犯其权益的主张不能成立。复议申请人未在涉案财产拍卖前对其拍卖价格提出异议，现其主张房产评估价值过低亦未提交证据证实，且涉案房产的评估报告系高碑店市人民法院依法委托具有评估资质的评估机构出具，具有真实合法性。故复议申请人认为案涉房产评估价格过低损害其利益的主张亦不能成立。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北常融典当有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年四月七日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初94号原告：谢义超，男，1966年7月12日出生，汉族，住罗山县。被告：任太明，男，1967年12月25日出生，汉族，住罗山县。原告谢义超与被告任太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢义超到庭参加了诉讼，被告任太明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤款20600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任太明于2007年在原告店欠煤款20600元，后经多次催要被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请判予所求。被告任太明未予答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，被告任太明多次在原告谢义超经营的煤店赊购煤，2007年10月经双方结算，被告共欠原告煤款20600元，当时被告在原告结算单上签名认可。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂于2020年1月8日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院确认的上述事实，有当事人陈述，结算单等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，原、被告基于煤买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告签名认可的结算单向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告拒不履行支付货款的义务，应当承担违约责任，履行债务并支付逾期付款利息。关于欠款利息因双方没有约定，故应从起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任太明于本判决生效后十日内给付原告谢义超煤款20600元及逾期付款利息（从2020年1月8日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告任太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张安伟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执803号申请执行人：司金全，男，汉族，1965年8月11生，住郑州市惠济区。被执行人：李晓磊，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省荥阳市。司金全与李晓磊租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，强制被执行人返还出租车计价器1台，车钥匙2把。在执行过程中，李晓磊返还司金全出租车计价器1台，车钥匙2把（其中1把钥匙2019年12月10日返还司金全）并交纳执行费500元，故（2019）豫0182民初10686号民事调解书确定的第二款义务：被告李晓磊并于当日返还原告出租车计价器1台，车钥匙2把已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张艳强，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：刘璐，女，汉族，1994年3月20日生，洮南市人，现住洮南市宏业小区。 被告：周志强，男，汉族，1988年8月27日生，洮南市人，现住洮南市宏业小区。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘璐、周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张艳强到庭参加了诉讼，被告刘璐、周志强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告刘璐、周志强立即偿还贷款本金59,250.00元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告刘璐、周志强夫妇于2016年4月18日在原告处申请贷款人民币90,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：购买住房，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第SY00029068号，坐落：洮南市通达街道广昌东路（宏业小区7号楼）3单元602室。贷款于2016年4月28日发放，到期日期2026年4月27日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金59,250.00元及利息1,192.79元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘璐、周志强提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告刘璐、周志强未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月18日被告刘璐在原告处申请贷款90,000.00元用于购买住房。双方签订个人购房担保借款合同，被告周志强以名下坐落于洮南市通达街道广昌东路（宏业小区7号楼3单元602室），房屋产权证号为吉房权证洮字第SY00029068号的房产作为抵押担保。贷款于2016年4月28日发放，双方约定于2026年4月27日前还清，利息为年利率4.655%，同时约定逾期利率为年利率6.9825%，还款方式为按月等额本金递减还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金59,250.00元及利息1,192.79元。另查，刘璐与周志强系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单及还款流水为凭，被告刘璐应按约定偿还借款。因被告刘璐未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告刘璐与被告周志强系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金59,250.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘璐、周志强于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金59,250.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,281.00元减半收取640.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋竹溪
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初283号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人温丽娜，女，1997年7月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年4月26日被取保候审。 辩护人李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人温丽娜犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人温丽娜及辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年上半年起，陈绳杰（另案处理）等人创建“春秋”微信赌博群纠集应鹏程、李某等赌客参赌，该微信赌博群由内部人员坐庄，每局由群内赌客报名参赌，每人每局押注最低额为20元，每局报名截止后，发包手根据本局的参赌人数乘以2＋0.88元的红包金额向群内发红包并由参赌人员抢红包，赌客根据抢到的红包数字与庄家以“牛牛”比大小的方式进行赌博，赌博群根据牛牛的倍数对赢钱庄家和闲家赌客抽取头薪。2018年6月至2019年3月，被告人温丽娜受雇佣加入该赌博群担任发送赌博红包的发包手，每担任一次发包手获取工资人民币400元，共计获利人民币30800元。经统计，被告人温丽娜共计经手发包费为人民币1129909元。 2019年12月19日，被告人温丽娜被抓获归案。 本院审理期间，被告人温丽娜家属代为退出违法所得人民币30800元。 另查明，扣押在案的金色小米手机、金色VIVO手机、玫瑰金色苹果手机用于上述微信群赌博活动，系作案工具。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某、夏某、应鹏程、李某的证言、被告人温丽娜的供述和辩解、电子证据提取笔录、支付宝交易记录及光盘、银行交易记录、手机及银行卡照片、扣押清单、情况说明、缴款凭证、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温丽娜以营利为目的，受雇结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人温丽娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚；其家属已代为退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人温丽娜有期徒刑一年十个月的量刑意见，予以采纳。结合本案上述情节及被告人温丽娜的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人温丽娜适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手机三部及退赃在案的违法所得人民币30800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4031号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2078号 申请人曾小凤，女，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘红辉，女，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人邹金星，男，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人曾小凤与被申请人刘红辉、邹金星纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）粤0306执保5418号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘红辉、邹金星名下价值人民币3,200,000元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人刘红辉、邹金星名下价值人民币3,200,000元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二日 书记员  张晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴学秀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴学秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6881号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复22号 复议申请人（申请执行人）：宋明强，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：程丽君，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人宋明强不服四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2223号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，南部县人民法院（2019）川1321执异2223号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321执异2223号执行裁定； 二、发回四川省南部县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执828号之一 被执行人罗金荣，男，1981年02月20日出生，住江西省宁都县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人罗金荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初781号刑事判决书，被执行人罗金荣应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人罗金荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗金荣发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗金荣有可供执行的财产。现被执行人罗金荣尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗金荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初770号 原告：潘洪忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：王海阳，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王向荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘洪忠与被告王海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪忠以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘洪忠撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告潘洪忠负担。 审判员  林勤富 二〇二〇年四月八日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5195号 上诉人（原审原告）：袁章奎，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴健，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所:四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 上诉人袁章奎因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁章奎在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁章奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 谢 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1771号原告：吴存连，男，1960年10月11日生，汉族，住海安市。原告：王学俊，男，1959年5月16日生，汉族，住海安市。原告：夏志攀，男，1989年1月31日生，汉族，住海安市。原告：杨增明，男，1972年5月17日生，汉族，住海安市。原告：吴建群，男，1970年6月19日生，汉族，住如东县。五原告共同委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：王林，男，1963年3月19日生，汉族，居民身份证号码320621196303191016，住海安市角斜镇建场村14组2号。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。委托诉讼代理人：钱红、邱金华，江苏维建律师事务所律师。第三人：王婷婷，女，1988年5月9日生，汉族，住海安市。原告吴存连、王学俊、夏志攀、杨增明、吴建群与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、王林及第三人王婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。吴存连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款55000元。2.判令被告偿付原告利息损失（以55000元为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以55000元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告受被告王林招聘在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的新疆伊宁恒大雅苑项目从事喷浆工一职。截止2017年1月止，被告累计拖欠原告工资55000元，后经多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告55000元未予支付。原告为切实维护自身权益，具状诉至本院请求依法裁判。王学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款40000元。2.判令被告偿付原告利息损失（以40000元为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以40000元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告受被告王林招聘在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的新疆博乐百盛家园项目从事二次结构墙体建设。约定工资320元每天，截止2017年1月止，被告累计拖欠原告工资105500元，后经多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告40000元未予支付。原告为切实维护自身权益，具状诉至本院请求依法裁判。夏志攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款26000元。2.判令被告偿付原告利息损失（以26000元为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以26000元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告受被告王林招聘在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的新疆博乐百盛家园项目从事施工员一职。约定工资310元每天，截止2016年2月止，被告累计拖欠原告工资35412元，后经多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告22000元未予支付。原告为切实维护自身权益，具状诉至本院请求依法裁判。杨增明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款48200元。2.判令被告偿付原告利息损失（以48200元为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以48200元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告受被告王林雇佣，在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的新疆恒大雅苑工程项目及博乐百盛家园工作，从事生产主管一职。约定工资320元每天，截止2017年1月止，被告累计拖欠原告工资88200元，后经多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告48200元未予支付。原告为切实维护自身权益，具状诉至本院请求依法裁判。吴建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款30560元。2.判令被告偿付原告利息损失（以30560元为本金自2017年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以48200元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年原告受被告王林招聘在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建的新疆伊犁师范学院综合实验楼项目从保管员一职，约定工资240元每天。截止2017年1月止，被告累计拖欠原告工资30560元，后经多次催要，截止起诉之日，被告仍欠原告30560元未予支付。原告为切实维护自身权益，具状诉至本院请求依法裁判。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，原、被告之间存有的劳动争议纠纷应先向有管辖权的劳务争议仲裁委员会申请仲裁，才能向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了劳动争议案件的范围，其中劳动者与用人单位之间因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，同时该条也明确规定了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，依据原告吴存连等五人起诉的主体及其所依据的事实和理由，能够证实其与苏中公司存在劳动关系，其起诉请求属于追索劳动报酬，依法应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可依法向人民法院起诉。综上。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吴存连、王学俊、夏志攀、杨增明、吴建群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 曹震宇二〇二〇年四月三十日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰附法律条文：《中华人民共和国劳务法》第七十九条原、被告之间存有的劳动争议纠纷应先向有管辖权的劳务争议仲裁委员会申请仲裁，才能向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（第一款）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1200号原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，董事长。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。被告：苏州大木今品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路177号111室。法定代表人：周宇航，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4号楼法务部。法定代表人：张勇，经理。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州大木今品家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十四日书记员  陆承志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8246号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终204号上诉人（原审被告）：李俊英，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王贺，碾子山区华安乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘庆峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李俊英与被上诉人刘庆峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3753号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人李俊英预交的二审案件受理费550.00元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月十七日书记员  高晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1073号原告:刘晓丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告刘晓丽诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因刘晓丽未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓丽撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6302号申请执行人：南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊国荣，系该公司董事长兼总经理。被执行人:江西思行法律服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：李成勇，系该公司经理兼执行董事。申请执行人南昌赣昌水产品综合大市场有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8891号民事调解书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西思行法律服务有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西思行法律服务有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行2.0435万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行2.0435万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4054号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：胥景文，曾用名姜虹霓，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省盐亭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胥景文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胥景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.胥景文立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71866.48元，其中欠款本金47397.01元、利息7205.58元、杂费35元、现金分期手续费1186.50元、账单分期手续费2008.02元、滞纳金14034.37元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胥景文承担。 胥景文未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月18日，胥景文向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；快递费，ＲＭＢ20元／封；损坏换卡手续费，每卡ＲＭＢ15元。（2）胥景文领取了卡号为51×××79的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胥景文在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中的“杂费”系快递费20元、损坏换卡手续费15元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14034.37元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求胥景文偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47397.01元、利息7205.58元、现金分期手续费1186.50元、账单分期手续费2008.02元、快递费20元、损坏换卡手续费15元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、胥景文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47397.01元、利息7205.58元、现金分期手续费1186.50元、账单分期手续费2008.02元、快递费20元、损坏换卡手续费15元，共计57832.11元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、快递费、损坏换卡手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由胥景文负担623元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保259号 申请人：杨贵，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张奎，男，1960年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请人杨贵与被申请人张奎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奎名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额310000元。申请人杨贵自愿提供其所有位于玉林市玉州区一环东路33号金都家园11幢104房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张奎名下的银行账户存款，冻结限额310000元，冻结期限一年； 二、查封申请人杨贵所有位于玉林市玉州区一环东路33号金都家园11幢104房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2070元，由申请人杨贵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初39号原告：马德清，男，1939年1月15日出生，回族，原住兰州市七里河区，于2019年11月12日病故。原告：马忠军，男，1973年7月3日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：马忠义，男，1968年6月30日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：马凤英，女，1970年12月29日出生，回族，住兰州市七里河区。原告马德清、马忠军与被告马忠义、马凤英物权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，于2018年11月27日作出（2018）甘0103民初4241号民事判决书。马德清、马忠义不服判决，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）甘01民终1035号民事裁定书，裁定撤销（2018）甘0103民初4241号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年1月7日重新立案。马德清、马忠军向本院提出诉讼请求：1.确认原告马忠军对位于七里河区（建筑面积：97.41平方米），房屋价值165597元、2号楼2单元703室（建筑面积：97.41平方米），房屋价值165597元、12号楼1001室（建筑面积：101.13平方米）房屋价值171921元、12号楼1003室（建筑面积：100.73平方米），房屋价值171241元四套房屋中的三套房屋享有居住使用权（以上四套房屋价值合计674356元）；2.被告马忠义给付原告拆迁补偿款99368元，加上房屋价值共计773724元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马秀兰生前与原告马德清系夫妻关系，育有子女三人：马忠义、马凤英、马忠军。马秀兰于1996年12月20日去世。为了确保1996年度汛安全，七里河拆迁办安置办公室于1996年6月10日出具七拆告字【96】号文件，并会同兰州市防汛指挥部、兰州市市政工程管理处对七里河区姐姐沟工林路141-277号的马秀兰等15户进行了就地拆迁安置。征收与补偿工作由七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室委托七里河区西园街道办事处组织实施。被告马忠义于2017年12月27日向西园街道办事处出具《承诺书》，虚假承诺上述被拆迁房屋的产权归其所有，无其他任何权属人。2017年12月27日被告马忠义（乙方）与七里河西园街道办事处（甲方）签订了《住宅房屋征收补偿产权调换协议》。双方约定，甲方征收乙方住宅产权房屋一套、房屋结构砖混，建筑面积330.93平方米【房屋所有权证号：市管函字【2016】84号】，甲方负责搬迁工作，乙方自愿选择产权调换房屋，安置地点为七里河区瑞兴园小区2号楼1单元1103、2单元703、12号楼1001、1003，产权调换房屋建筑面积396.68平方米（套内面积316.55平方米），其中四套房屋面积分别为：七里河区建筑面积97.41平方米，2号楼2单元703室建筑面积97.41平方米，12号楼1001室建筑面积101.13平方米，12号楼1003室建筑面积100.73平方米；乙方享有房屋超出安置面积14.38平方米，按照征收评估价格甲方支付乙方补偿款86834元，甲方在接受乙方房屋及相关手续的同时，一次性支付乙方临时安置费23827元、拆迁补助费1500元、装修补偿28772元，总计54099元。2017年12月27日被告马忠义入住七里河区瑞兴园小区12号楼1001号房屋，2018年1月11日马忠义和马凤英共同办理七里河区、2号楼2单元703室、12号楼1003室三套房屋入住手续。被告马忠义领取拆迁补偿款140933元。综上，被拆迁的位于兰州市七里河区住宅产权房屋一套属于原告马德清和马秀兰夫妻共同财产。属于马秀兰的份额发生法定继承，由原、被告依法继承。原告马德清于2018年9月17日出具《声明》，声明属于自己的份额及其从马秀兰处继承的份额均已归原告马忠军所有。本院经审查认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案原告的第一项诉讼请求是请求确认对位于七里河区房屋中的三套房屋享有居住使用权,但未明确是四套房屋中的哪三套，其诉讼请求不具体；马德清于2019年11月12日病故，本案原告为马德清、马忠军，原告的第二项诉讼请求是请求被告马忠义给付原告拆迁补偿款99368元，但未明确将拆迁补偿款向哪一位原告给付，其诉讼请求也不具体。故原告的诉讼请求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马德清、马忠军的起诉。案件受理费5769元，退还原告马德清、马忠军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 万   学   亮人民陪审员 ?????崔同燕人民陪审员 ?????牛占海二〇二〇年四月二十四日书记员李豪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保132号 申请人：路文丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人路文丽与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8100元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款8100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5637号 原告：鲁川，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆吉客怡商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉新里城临街商业和地下超市吊2-超市1，统一社会信用代码915001123051477167。 法定代表人：谭茂英。 原告鲁川与被告重庆吉客怡商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月20日向原告鲁川送达了受理案件通知书。原告鲁川未在七日内按照《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲁川撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初40号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李自立，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省伊川县，现住洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月18日经孟津县人民检察院决定批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李自立犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日3时许，在孟津县平乐镇208国道1195公里处，被告人李自立驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车/豫U9210挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，与相交会的许某2醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成许某2受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后被告人李自立未及时报警、抢救伤者、未保护现场，驾车逃逸。经鉴定，被害人许某2的损伤程度为重伤二级。经认定，李自立负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李自立支付被害人部分医疗费用。上述事实，被告人李自立在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某1、张某、朱某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，许某2的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对许某2血液中乙醇含量司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车（豫U9210挂号重型仓栅式半挂车）与“男爵”牌二轮摩托车是否发生接触进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，河南金剑司法鉴定中心对许某2损伤程度司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人李自立的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李自立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。李自立认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李自立有期徒刑一年六个月至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李自立犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终266号上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，大学文化，成县西关小学教师，住甘肃省成县。上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，大专文化，系孙某1之夫，住址同上。共同委托诉讼代理人：闫某，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，大专文化，成县文体广电和旅游局职工，住甘肃省西和县,现住甘肃省成县。上诉人（原审被告）：孙某2，女，汉族，大专文化，成县疾控中心职工，住甘肃省成县，系王某之妻，现住甘肃省成县。上诉人孙某1、冯某因与上诉人王某、孙某2民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初943号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。二审案件受理费18850元，退还上诉人孙某1、冯某。二审案件受理费18850元，退还上诉人孙某2、王某。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇二〇年四月二十九日书记员  杨亚清
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢26号申请执行人：曹宁，女，1990年5月9日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：沈宝龙，男，1977年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人曹宁与被执行人沈宝龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）苏1281民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈宝龙于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款23000元及利息。案件受理费已减半收取188元，由被执行人负担。本院于2019年8月9日作出（2019）苏1281执1825号执行裁定书，终结执行。后申请执行人向本院申请恢复对被执行人的执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  马玄剑
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初853号原告：马盘龙，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省西华县。委托代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁道东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告马盘龙与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鹏宇、被告委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盘龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失、施救费等共计33056元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日18时10分许，韩晓勤驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县清河驿乡大庞行政村公路由北向南行驶至郸石329省道西华县清河驿乡大庞行政村路段时，因操作不当，撞到路北的石墩上，造成车辆受损的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，韩晓勤负事故的全部责任。原告的车在被告处投保了机动车车辆损失保险，事故发生在保险期限内，被告不积极履行赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我方承保的车辆，在驾驶员的驾驶证及车辆行车证合法有效，且不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求，我方愿意依据保险合同约定依法赔偿，我方不承担诉讼费。原告提交的证据有：一、西华县交警大队出具的交通事故责任认定书、行驶证各一份，证明：2020年1月7日18时许，韩晓勤驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，韩晓勤负事故的全部责任，原告车辆在事故中受损，原告的诉讼主体资格适格。二、维修发票一张、维修清单一组，证明：原告因本次交通事故支出车辆维修费32465元。三、发票一组，证明：原告因本次事故产生施救费600元。四、驾驶证、保单各一份，证明：事故发生时韩晓勤具有合法驾驶资格、事故车辆有合法的行驶手续，及原告车辆的投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据一无异议，但行车证中显示该车辆审验到2018年11月份，若2018年11月份以后车辆未审验，我方不予赔偿。证据二维修费过高，与实际不符，维修清单中部分配件为不必要更换的配件，部分配件价格超过4S店的价格，不符合常理。维修清单未附修车单位的营业执照，对修车单位是否合法存在不明确。我方申请对原告的车辆损失予以评估。3、对施救费、驾驶证、保单无异议。原告提供的证据，能够相互印证，本院均予采信。证据一中的行车证，车辆未年审在前，参加投保时间在后，被告保险公司在接受车辆投保时均已进行审查，并接受原告车辆投保，说明保险公司已接受参保车辆的瑕疵，无论原告是否年审，被告保险公司均应对原告车辆的合理维修费用进行理赔，对保险公司的异议，本院不予支持。证据二因原告的车辆已维修，实际损失已确定，故对被告要求对原告车辆损失进行评估的申请，本院予以驳回。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年1月7日18时10分许，韩晓勤驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县清河驿乡大庞行政村公路由北向南行驶至郸石329省道西华县清河驿乡大庞行政村路段时，因操作不当，撞到路北的石墩上，造成车辆受损的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，韩晓勤负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车经西华县二伟驰骋汽车修理厂维修，原告马盘龙支出维修费32456元、施救费600元。原告为豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险限额为106545.60元。本院认为，原告马盘龙与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告马盘龙的车辆维修费32456元及施救费600元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马盘龙33056元。案件受理费314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年四月二十日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执377号之一申请执行人：张自超,1953年12月20日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：杨洁梅,1967年11月13日出生,汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4879号民事判决书，依法向被执行人杨洁梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人250000元及利息，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号“长安”牌汽车一辆登记为被执行人杨洁梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人杨洁梅所有的豫Ｍ×××××号“长安”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年四月十七日书记员  潘卫星
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1991号之一 申请执行人：陈炳翔，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：郭铭利，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈炳翔依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1802号民事判决书，于2019年11月22日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金45000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人尚有多起案件尚未履行，被执行人名下车辆以依法查封，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月2日至被××人××利居住地厦门市××后村村××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初182号原告：王大江，男，1964年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：杨国海，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省。被告：陈玲玲，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告王大江诉被告杨国海、陈玲玲民间借贷纠纷一案中，原告王大江于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨国海、陈玲玲的银行存款22万元或查封、扣押等值财产，并以渤海财产保险股份有限公司出具的保单号为1410704412020300001的保函作为担保。本院认为，原告王大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨国海、陈玲玲的银行存款22万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年四月十四日书记员 赵海苹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更264号罪犯何欣，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年8月25日作出(2016)津0114刑初662号刑事判决，以被告人何欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失，作案时使用的长安铃木牌汽车一辆予以没收。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月14日起至2023年4月13日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欣减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年12月14日起至2022年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3628号之一 申请执行人：陈美样，女，1971年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：杨志，男，1983年1月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初22号民事调解书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年11月21日、2019年11月22日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。