wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初31号 原告：薛春平，男，1976年4月19日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇潘家坂村人，现住。 被告：苏其明，男，1964年10月24日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告：贾旭兰，女，1966年3月23日生，汉族，吕梁市方山县峪口镇峪口村人，现住。 被告：薛兴卫，男，1973年6月4日生，汉族，吕梁市方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告薛春平诉被告苏其明、贾旭兰、薛兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛春平，被告苏其明、薛兴卫到庭参加了诉讼，被告贾旭兰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏其明、贾旭兰共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息9500元（计算至2019年12月12日）及至实际偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）。2、被告薛兴卫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，经被告薛兴卫介绍，被告苏其明、贾旭兰向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告薛兴卫承担连带清偿责任。借款发生后，被告苏其明于2019年4月9日给付利息4990元，2019年6月1日给付利息2010元，共计给付利息7000元。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告薛春平针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 借款条据1支。 证明被告苏其明于2018年2月12日向原告薛春平借款50000元，被告薛兴卫承担担保责任。 被告苏其明辩称，承认借款的事实，双方约定月利率为1.5%，借款发生后，共计偿还原告薛春平7000元利息。 被告薛兴卫辩称，承认担保的事实。 被告贾旭兰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月12日，被告苏其明向原告薛春平借款50000元，并向原告薛春平出具借条一支。借款发生后，被告苏其明分别于2019年4月9日给付利息4990元，2019年6月1日给付利息2010元，共计给付利息7000元，被告薛兴卫对该贷款承担连带清偿责任。 本院认为，被告苏其明向原告薛春平借款50000元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告苏其明于2018年2月12日向原告薛春平借款50000元，双方约定月利率为1.5%。借款发生后，被告苏其明给付原告薛春平利息7000元，即借款利息已偿还至2018年11月19日（7000÷（50000×1.5%÷30）=280天）。双方约定的月利率1.5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以认可。原告薛春平未向法庭提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应以夫妻共同债务确认。被告薛兴卫作为上述借款的担保人，应对上述全部债务承担连带保证责任。被告贾旭兰经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告苏其明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春平借款本金50000元及利息（从2018年11月19日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 被告薛兴卫对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告薛春平的其他诉讼请求。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告苏其明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年四月七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初256号原告：常志友，男，1969年7月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵文全，男，1965年12月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告常志友与被告冯旭、赵文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告冯旭、赵文全经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金50,000.00元，并按月息2分标准，从2017年4月19日开始计算至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月19日，被告冯旭、赵文全以做生意为由从原告处借款本金50,000.00元，双方口头约定借款月息2分，还款期限为2017年7月19日。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅将2018年2月19日前借款利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金未能偿还，现原告诉至法院。被告冯旭未作答辩。被告赵文全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件1份，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对该份证据，本院予以采信。被告冯旭未向本院提交证据。被告赵文全未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2017年4月19日，被告冯旭、赵文全为原告出具《借据》1份，约定：借款金额为100,000.00元，借款期限为2017年4月19日至2017年7月19日，借款利息虽《借据》载明为月息3分，但原告自认双方口头约定为月息2分。上述借款原告于当日实际出借本金50,000.00元。借款逾期后，被告已将2018年2月19日前借款利息偿还完毕，剩余借款利息及借款本金未能偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务，借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为50,000.00元。借款利息原告自认双方口头约定为月息2分，该自认标准低于《借据》载明的利息标准且符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间扣除二被告已经偿还部分后应从2018年2月20日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。被告冯旭、赵文全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯旭、赵文全于本判决生效后七日内一次性清偿常志友借款本金50,000.00元，并按月息2分标准，从2018年2月20日至给付为止，向常志友支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由冯旭、赵文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇二〇年四月二十三日书记员  阎佳尧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1257号申请执行人：方文兵，男，1966年10月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。方文兵与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2103号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云共同偿还方文兵借款本金1，500,000元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，方文兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有小额存款，该存款因涉他案均被本院冻结；2、查明分别有登记于吴敬光和赵燕云名下，宝马牌小型轿车和北京现代牌越野车各一辆（登记日期分别为：2016年9月1日和2011年8月23日，车牌号分别为：鄂LC4W99、鄂LLV980）上述车辆因涉他案均被本院查封。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人共同共有，位于崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产和崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处楼樱花苑A3号不动产［证号分别为：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳县不动产证明第0002002号。上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押］，上述不动产因涉他案均被本院查封。五、另查明，吴敬光、赵燕云作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已预告抵押与银行，且因涉他案均被本院查封；其名下车辆、银行存款亦因涉他案均被本院查封、冻结。六、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年4月3日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，被执行人的不动产、动产、银行存款均因涉他案被本院查封、冻结。申请执行人可以在他案对被执行人财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院他案对被执行人的财产进行处置需经法定程序进行，本案申请执行人申请参与分配尚需时日，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1257号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月七日书记员  邓昌昊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初314号原告：王书义，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，经理。本院在审理原告王书义与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王书义于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书义负担。审判员 王 静二〇二〇年四月七日书记员 郭霈航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0243民初963号 原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。 法定代表人：高明勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：彭水县依源老年服务有限公司，住所地：本县汉葭街道亭子村五组乌江画廊路68号7楼，统一社会信用代码91500243MA5U733X97。 法定代表人:庹波江，具体职务不详。 原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告彭水县依源老年服务有限公司（以下简称依源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼；被告依源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依源公司偿还原告兴农担保公司垫付的平台服务费57200元；2、案件受理费由被告依源公司承担。事实和理由：2017年6月27日，原告兴农担保公司与被告依源公司签订彭兴农担2017049号《融资担保委托合同》，被告依源公司由原告兴农担保公司担保，通过第三人的贷贷兴隆P2P融资平台找他人借款2200000元，借款期限12个月，年利率7.5%，原告兴农担保公司按年利率2.5%收取担保费。合同签订后，由于被告依源公司资金紧张暂时无资金支付重庆兴农鑫电子商务平台公司P2P平台服务费57200元，被告依源公司委托原告兴农担保公司垫付平台服务费并出具书面委托书，原告兴农担保公司于2017年7月10日将该笔款支付给重庆兴农鑫电子商务平台公司，尔后被告依源公司一直未将该笔款项偿还给原告兴农担保公司，原告兴农担保公司遂诉至法院。 被告依源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告依源公司作为甲方与原告兴农担保公司作为乙方签订编号为彭兴农贷2017049号的《融资担保委托合同》，合同主要约定：甲方向重庆兴农鑫电子商务有限公司名下的贷贷兴隆平台注册的投资人申请借款2200000元，约定借款期限为12个月，特委托乙方为其借款向融资人提供连带责任保证担保（保证合同号/不可撤销担保书编号：20170627615、20170627616、20170627617号）；按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的2.5%（年）的担保费率计算；同时还约定甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资人实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用……3.资金占用费……。 2017年6月27日，原告兴农担保公司出具编号分别为20170627615、20170627616、20170627617的不可撤销担保书，三份不可撤销担保书均约定保证人承担保证的方式为连带责任保证，保证人保证的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用，具体包括：1.债务人按主合同约定应当偿付的借款本金及相应利息、罚息、复利、违约金和有关费用；2.依据居间人网络平台，即“贷贷兴隆”网站规定，债务人因上述借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。 2017年7月10日，被告依源公司向原告兴农担保公司出具《关于垫付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台服务费委托书》一份，主要载明：因被告依源公司现金流紧张，暂无力支付应付重庆兴农鑫电子商务有限公司P2P平台220万元担保借款（不可撤销担保书编号：20170627615、20170627616、20170627617）平台服务费共计57200元，特委托原告兴农担保公司垫付平台费57200元。被告依源公司在委托书上加盖其公司印章。 2017年7月10日，原告兴农担保公司通过中国农业银行向重庆兴农鑫电子商务有限公司中国民生银行的账户汇款57200元。 2018年12月24日，本院作出（2018）渝0243民初4412号判决书，本院经审理认定事实部分载明：甲方（本案被告依源公司）因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款2200000元，借款期限12个月，特委托乙方（本案原告兴农担保公司）为其融资债务人向融资人提供连带责任保证担保，并出具编号为20170627615、20170627616、20170627617的不可撤销担保书。 本院认为，本案是一起合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间签订的《融资担保委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照《融资担保委托合同》的约定，被告依源公司因资金流紧张无力支付平台服务费57200元，原告兴农担保公司依据其出具的编号分别为20170627615、20170627616、20170627617的三份不可撤销担保书及被告依源公司的书面委托代为支付了平台服务费57200元，故原告兴农担保公司享有相应的追偿权，原告兴农担保公司可依照合同约定向被告依源追偿其代为偿付的平台服务费57200元，故对该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水县依源老年服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司57200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交615），减半收取615元，由被告彭水县依源老年服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张艳迪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执965号之一 被执行人蔡继庆，男，1979年05月17日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人蔡继庆罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初582号刑事判决书，被执行人蔡继庆应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡继庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡继庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡继庆发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡继庆有可供执行的财产。现被执行人蔡继庆尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡继庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5457号原告：邵于洋，男，2000年4月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许燕霞（系邵于洋母亲），女，1975年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇。原告邵于洋与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵于洋的委托诉讼代理人许燕霞到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵于洋向本院提出诉讼请求：1、嘉阳公司支付租金121933.2元及滞纳金（以56902.16元为基数，自2016年12月28日起至2017年12月27日止；以121933.2元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。2、本案的诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：2014年3月12日，其与嘉阳公司签订店面房屋租赁合同，嘉阳公司拖欠2018年租金56902.16元及2019年租金65031.04元，合计121933.2元。经催讨无果，现要求嘉阳公司支付租金121933.2元及相应滞纳金。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，邵雨阳向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1011号商铺，价款812888元。2014年3月12日，邵雨阳与嘉阳公司签订了店面房屋租赁合同一份，该合同约定：邵雨阳将坐落于无锡市阳山镇嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1011号商铺出租给嘉阳公司。商铺购房款为812888元。租期为20年，自2014年12月28日起至2034年12月27日止。前五年，租金分别按房款的4%、5%、6%、7%、8%支付。嘉阳公司每年12月27日预交下一年度租金给邵雨阳。如无故拖欠，邵雨阳有权向嘉阳公司每天按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍加收滞纳金。另查明，案涉商铺嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1011号商铺登记于邵于洋名下。另，邵于洋提供户口薄，户口薄中载明邵于洋曾用名邵雨阳。审理中，邵于洋就购房款支付情况向本院提供了购房增值税普通发票，证明邵于洋支付购房款812888元。邵于洋陈述嘉阳公司仅支付了2018年之前的租金。现主张的租金为：2017年12月28日起至2018年12月27日止的租金56902.16元，2018年12月28日起至2019年12月27日止的租金65031.04元，合计121933.2元。以上事实，有商品房买卖合同、店面房屋租赁合同、发票、不动产权证、户口薄及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：邵于洋与嘉阳公司签订的店面房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应根据现有证据依法裁判。结合双方之间的购房合同、发票及邵于洋已取得房屋所有权证的事实，可以认定邵于洋足额支付了购房款。现邵于洋按照店面房屋租赁合同约定要求嘉阳公司支付相应期间的租金合计121933.2元，合理有据，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付租金，邵于洋有权要求嘉阳公司支付相应期间滞纳金。根据合同约定，该滞纳金应为以56902.16元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月26日止；以121933.2元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司向邵于洋支付拖欠的租金121933.2元及滞纳金（以56902.16元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月26日止；以121933.2元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、财产保全费1145元，合计3884元，由嘉阳公司负担。邵于洋预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 新人民陪审员 殷 斌人民陪审员 殷 敏二〇二〇年四月七日书 记 员 金雪怡
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1225执恢30号 申请执行人罗城仫佬族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人姚熙昀，男，1974年9月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 姚熙昀贩卖毒品一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）桂1225刑初2号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月2日依法移送恢复执行，立案号为（2020）桂1225执恢30号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已向本院缴纳罚金1000元。 本院认为，本案被执行人已向本院缴纳罚金，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初2号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年四月十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  韦联勇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执191号 申请执行人：邱小凤，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈惠华，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人邱小凤于2020年1月7日以本院于2019年3月28日作出的(2019)闽0623民初944号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈惠华应偿还邱小凤借款本金100000元并自2018年8月23日起按月利率2%计付利息，垫付诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人邱小凤与被执行人陈惠华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈惠华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡少鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更214号罪犯朱福明，男，1989年4月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年10月25日作出(2016)津0116刑初20781号刑事判决，以被告人朱福明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯朱福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱福明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱福明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱福明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱福明减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初264号原告：张瑞林，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省。委托代理人：朱芳振，夫妻关系。被告：陈月美，女，汉族，1972年9月3日出生，住新乡市。原告张瑞林诉被告陈月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月7日，原告张瑞林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑞林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞林承担。审判员  延辉二〇二〇年四月七日书记员  刘桢
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初878号 申请人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县，由平和县小溪镇玉溪村民委员会推荐。 被申请人：周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李瑞勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住平和县。 申请人张阿镇与被申请人周秋生、李瑞勤民间借贷纠纷一案中，申请人张阿镇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周秋生名下平国用98字第0023号《国有土地使用权证》登记位于平和县，周秋生、李瑞勤名下平字第4026号《房屋所有权证》登记位于平和县小溪镇东大路686号（门牌××）房产,价值以480000元为限进行。申请人张阿镇已向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具担保金额480000元的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，张阿镇的申请保全周秋生、李瑞勤等值的财产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在周秋生名下位于平和县［平国用（98）字第0023号《国有土地使用权证》］和登记在周秋生、李瑞勤名下位于平和县《房屋所有权证》）的房产。查封期限三年。 二、周秋生、李瑞勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请保全费2920元，由张阿镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  蔡惠娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10531号之四 申请执行人：广州市众益装饰材料有限公司,住所地广州市花都区北兴莘田村象岭西自编99号之二，统一社会信用代码9144011105893817G。 法定代表人：刘韦达，该公司总经理。 委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：中山市美亿家具制造厂,住所地中山市火炬开发区大岭广珠公路边明阳电器对面B栋，组织机构代码69048690-8。 法定代表人：陶雪峰。 被执行人：朱伊然,男,1983年9月21日出生,汉族,住中山市东区。 申请执行人广州市众益装饰材料有限公司与被执行人中山市美亿家具制造厂、朱伊然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市美亿家具制造厂、朱伊然应向申请执行人广州市众益装饰材料有限公司支付货款43990元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人朱伊然名下有银行存款2132.93元及位于中山市东区柏苑新村柏华坊3幢501房及车房的房产，本院已依法扣划上述银行存款及轮候查封上述房产。本院已将上述案款中的2082.93元退发给申请执行人并发函至上述房产的首封法院进行参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 吕玉林
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执201号之一赵永刚：赵永刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2186元，其中，案款2136元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给赵永刚。至此，赵永刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执7号 申请执行人：张美金，男，1957年9月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住定南县。 张美金诉郑瑞良民间借贷纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖阳发 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 叶越多 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄欣鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终719号 上诉人（原审被告）：王梅松，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，2009年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：赖秀莺，女，1974年，4月26日出生，汉族，住址同上，系被上诉人姚某之母。 委托诉讼代理人：谢琼书，连江县法律援助中心指派的福建天福律师事务所律师。 上诉人王梅松因与被上诉人姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王梅松上诉请求：一、撤销一审判决第一项并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由姚某承担。事实和理由：一、一审判决未全面审查福建省南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，据此认定被上诉人伤残十级并判令上诉人承担相应赔偿责任，属于事实不清，证据不足。本案中，司法鉴定意见书未全面审查被上诉人损伤的治疗情况，仅采用被上诉人治疗前期的影响资料作为鉴定检材，未真实、完整的反映被上诉人治疗全过程，未客观、完整收集病历及相关资料，作出被上诉人十级伤残的鉴定结论，鉴定依据不足，违反鉴定原则。二、被上诉人一审提供的医疗费金额仅为1960元，且该费用为多次的累计金额，依常识判断其损伤远未达到伤残十级的程度，更符合一般损伤的情形，稍加修养即可恢复，如因被上诉人未遵医嘱修养导致延缓恢复或康复情况未达正常状态，由此产生的不利后果应由被上诉人自行承担。三、一审法院仅以上诉人“未提供足以反驳该鉴定结论的证据，不予准许”，径行对司法鉴定意见书予以认证，有违公平、正义。 姚某辩称，一、本案申请司法鉴定的程序合法。司法鉴定意见是由本案机动车交通事故处理管辖单位连江县公安局交通警察大队作为委托人，并非答辩人个人委托，说明本案委托鉴定程序合法。二、鉴定单位是具有合法司法鉴定资质的机构。福建省南方司法鉴定中心是依法申请，由福建省司法厅批准成立的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员都具有合法资质。三、作出的鉴定意见是根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定作出的。综上所述，福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见具有真实性、合法性以及与本案有关联性。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚某向一审法院起诉请求：一、判决王梅松赔偿姚某医疗费等33677.38元（己扣除王梅松支付的1500元）；二、对后续治疗费保留诉权。 一审法院认定事实：2019年4月9日7时30分左右，赖秀莺驾驶无牌两轮电动车后载姚某，由连江县凤城镇宏宇花园往连江县第二实验小学，途经连江县左转弯时，与王梅松驾驶的无牌两轮电动车沿温泉花园小区南门口小路由东往西行驶相遇发生相碰，致姚某受伤的交通事故。经交警认定,赖秀莺负本事故主要责任，王梅松负本事故次要责任，姚某无负责。事故发生后,姚某经连江县医院、福州市第二医院治疗，计门诊治疗7天，花医疗费1960.44元。医院诊断：左胫腓骨下段骨折。2019年10月10日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：姚某损伤达十级伤残，护理期为90天，营养期为90天。花鉴定费1850元。姚某系城镇居民。王梅松已垫付1500元。 一审法院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通管理大队认定，王梅松负事故次要责任，姚某不负事故责任，故王梅松的行为已构成侵权，对姚某因本起事故产生的损失，王梅松应予相应赔偿。姚某因本起交通事故造成人身损害需要治疗，经审核其损失核定如下：1.医疗费：1960.44元；2.护理费：60174元／365天×90天＝14837元；3.营养费:根据姚某伤情，酌定1000元；4.交通费:因姚某未提供合法有效费用票据，根据就医实际情况，酌定2000元；5.残疾赔偿金：42121元／年×10%×20年＝84242元；6.精神损害抚慰金：酌定5000元；7.鉴定费：1850元。计110889.44元。按王梅松在事故的责任，酌定承担30%即33266.83元，扣除垫付的1500元，还应承担31766.83元。据此，判决如下：一、王梅松赔偿姚某各项损失计31766.83元，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回姚某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人王梅松对司法鉴定意见书的有关异议，经查，本案司法鉴定意见书是连江县公安局交通警察大队在事故发生五个月后委托福建南方司法鉴定中心作出的，委托程序合法，鉴定时间适当，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，且王梅松未提供相反证据反驳福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见书，故一审法院采纳福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见作为本案的定案证据并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，王梅松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由王梅松负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保625号申请人梁霞，女，汉族，1960年6月26日出生，住郑州市惠济区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2409号民事裁定书，查封被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1605号的房产[不动产权证号：1301167528]。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛峥名下位于郑东新区商务中央公园2号1号楼16层1605号的房产[不动产权证号：1301167528的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初726号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告冉浩，男，1988年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告冉莉丽，女，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告冉浩、冉莉丽、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终325号上诉人（原审被告）：卢永华，男，汉族，1986年7月28日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李建伟，男，汉族，1977年7月28日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：董俊飞，男，汉族，1990年9月3日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：郭银涛，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县天良初级中学。住所地：河南省上蔡县东洪乡天良寨石桥村。负责人：吴志军，该学校校长。上诉人卢永华因与被上诉人李建伟、董俊飞、郭银涛、上蔡县天良初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。一审判决认定事实确认案涉工程由作为发包人的上蔡县天良初级中学将工程承包给卢大练，卢大练作为本案的必要共同诉讼人，应依法追加为本案当事人，但一审未予追加，属遗漏当事人。同时原判决存在认定基本事实不清。依法确认案涉工程的发包、分包关系，进而确认被上诉人李建伟的雇主系本案确定赔偿责任需查明的基本事实。一审判决关于认定雇主的事实与认定的结果有矛盾之处；二审中，上诉人卢永华提交了微信聊天记录拟证实其不是李建伟的雇主，故应进一步查清该事实，以准确认定雇主并依法确定当事人各方的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5249号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人卢永华预交的二审案件受理费1088元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月八日书记员  王力帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执134号被执行人曹杰，男，汉族，1991年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0203刑初127号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹杰在金融机构的存款人民188800元(罚金10000元、未退赃款178800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十五日书 记 员 明 凯
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执11号松岭区人民法院刑事审判庭：松岭区人民法院刑事审判庭移送执行于德海罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终474号上诉人（原审原告）：刘国喜，男，1959年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道225号。法定代表人：刘薇，院长。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原审第三人：天津市妇女儿童保健中心，住所地天津市和平区贵州路96号。原审第三人：天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道202号。上诉人刘国喜因与被上诉人天津市儿童医院，原审第三人天津市妇女儿童保健中心、天津市河西区迎宾楼大饭店有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国喜上诉请求：1.请求依法撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13736号民事裁定书；改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实错误。一、上诉人诉讼请求的涉案标的是坐落于天津市河西区马场道25号院内小二楼，登记的使用权人为天津市儿童医院。登记的建筑面积为140平米；原审认定争议标的为天津市河西区马场道225号内，全部面积2772.76平米，认定事实显然错误。二、原审认定直管公产房不属于民事案件受理范围；但本案中两第三人均同意上诉人的诉讼请求，上诉人一直与被上诉人调解中，案件可以调解解决，原审法院驳回上诉人诉讼请求，无视上诉人的合法权益，有违立案的本意。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持刘国喜的上诉请求。被上诉人天津市儿童医院辩称，原审裁定事实清楚、证据充足，适用法律准确，本案涉案房屋所有权为公产，属于国有资产，天津市儿童医院为承租人，刘国喜无论是基于所有权还是使用权，作为本案原告主体均不适格。刘国喜向一审法院起诉请求：1、要求天津市儿童医院依法配合其办理变更一层非儿童医院使用部分的变更手续，刘国喜使用面积为100平米以外的其余部分，以测绘为准；2、请求依法判令天津市儿童医院出具相关证明，并配合其办理变更使用权人的相关手续；3、本案诉讼费由天津市儿童医院承担。一审法院认定事实：刘国喜诉请中要求天津市儿童医院依法配合其办理变更一层非儿童医院使用部分的变更手续，该房屋坐落于本市河西区，房屋为直管公产，房屋承租人为天津市儿童医院，建筑面积2772.76平方米。一审法院认为，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，故对刘国喜的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告刘国喜的起诉。本院认为，在本案中，根据在案的天津市直管公产非住宅房屋使用证记载，涉案房屋为直管公产房，房屋承租人现登记为天津市儿童医院，刘国喜的诉请是要求变更涉案直管公产房的承租人到其名下。当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，当事人应向有关机关申请变更。因此，刘国喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，一审法院裁定驳回刘国喜的起诉，并无不妥，应予维持。综上，刘国喜的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年四月十五日书记员 郭光光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2110号 申请人元丰纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区35号C区B栋整套，统一社会信用代码91440300618860993Y。 法定代表人吴志良。 委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人东莞市聪裕纸业有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码91441900668206930J。 法定代表人刘智聪。 被申请人东莞市顺凯纸业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区顺凯大厦，统一社会信用代码91441900673055807W。 法定代表人吴小妹。 本院立案受理申请人元丰纸业（深圳）有限公司与被申请人东莞市聪裕纸业有限公司、东莞市顺凯纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产，查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产； 二、查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月一日 书记员  张晶晶
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县中山中路25号,统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：张郑涛，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告张郑涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼，被告张郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：张郑涛偿还信用卡借款本金11705.45元、违约金1796.22元及利息1545.12元，合计15046.79元。事实和理由：2017年4月19日，张郑涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件。同日，张郑涛成功办理了邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××03），额度为15000元。张郑涛于2017年5月25日成功激活并使用。张郑涛在使用信用卡期间未按约定履行还款义务。截至2020年3月4日，张郑涛已逾期8期，累计拖欠信用卡借款本息和违约金合计15046.79元。 张郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，张郑涛向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第5款约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第7款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。 同日，邮储顺昌支行向张郑涛发放卡号为62×××03的信用卡。张郑涛在使用信用卡过程中，未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月4日，张郑涛尚欠信用卡借款本金11705.45元、违约金1796.22元及利息1545.12元，合计15046.79元。 本院认为，张郑涛向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。张郑涛未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。张郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张郑涛应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金11705.45元、违约金1796.22元及利息1545.12元，合计15046.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，减半收取88元，由张郑涛负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                      书记员  郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执487号 申请执行人:姜某某，住辽宁省丹东市. 被执行人：王某某，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应偿还申请执行人姜某某借款40000元（已给付25000元，尚欠15000元）及利息，并承担本案执行费。执行中，被执行人已主动给付申请执行人15000元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2468号民事调解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李吉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异23号案外人：傅宝珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所。申请执行人：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人刘凯与被执行人姚连群、孙静、王春亮民间借贷纠纷一案中，案外人傅宝珍于2020年4月8日对拍卖田志成名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人傅宝珍称，请求贵院撤销（2017）津0112执3481号执行裁定书，对执行田志成名下的坐落于天津市津南区房屋不服。事实和理由：位于天津市津南区的房屋系案外人傅宝珍与丈夫田志成夫妻存续期间共同购买，系夫妻共同财产。在执行申请人刘凯诉被执行人姚连群、孙静、王春亮民间借贷一案执行（天津市津南区人民法院（2017）津0112执3481号）过程中，田志成以该房屋为王春亮等人提供了担保，但以该房屋设定担保时，未经过案外人同意，而且在执行过程中执行人员并未对该套房屋的实际权属状态进行询问核实，更没有在房屋评估、拍卖、流拍、以物抵债、强制过户、裁定终结执行程序时向案外人进行过告知，以致案外人对上述情况长期处于未知状态，更无法行使维权的权利，直至执行申请人刘凯起诉案外人腾房时，案外人才得知自己的共有权被私自的处分，而执行申请人刘凯对于上述房屋系案外人傅宝珍与田志成夫妻共同财产这一事实是明知的，但其在执行阶段未向法院示明导致房屋所有权转移的行为上存在主观故意，故田志成所做的担保行为以及执行申请人刘凯以物抵债的行为均属无效，天津市津南区人民法院（2017）津0112执3481号执行裁定书应予撤销，上述房屋应予返还。综上，案外人认为案外人系上述房屋的共有权人，拥有占有、使用、收益和处分的权利，案外人在不知情且法院并未履行告知义务，存在程序错误的事实情况下，执行申请人刘凯取得房屋所有权的行为系无效行为，基于此天津市津南区人民法院（2017）津0112执3481号执行裁定书应予撤销，上述房屋应当予以返还。为维护案外人合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关法律提出书面异议，请贵院裁如所请。本院查明，原告刘凯与被告姚连群、孙静、王春亮、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）津0112民初2268号民事判决书，缺席判决如下：一、被告王春亮、被告姚连群于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款本金130万元、利息442500元，合计1742500元；二、被告孙静对上述欠款中822000元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元、保全费5000元，由被告王春亮、被告姚连群负担。后案件进入执行程序，2018年2月14日，本院经询问刘凯、王春亮、姚连群、田志成，均同意田志成作为担保人，且田志成同意将坐落于津南区房屋作担保，法院并可以就该房屋进行拍卖。本院于2018年7月28日作出（2017）津0112执3481号执行裁定书，裁定如下：拍卖本院查封的田志成名下的房产。2018年2020年4月8日，案外人傅宝珍对拍卖本院查封的田志成名下的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区权利人为田志成，登记日期为2006年7月21日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区房屋登记在担保人田志成名下，本院依法查封、拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人傅宝珍提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回傅宝珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  李承勋二〇二〇年四月十日书记员  孔庆丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执860号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、任祥木、任祥山： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人任祥木、任祥山罚没一案。经本院立案执行，本院已将（2018）粤1323刑初98号案件作案工具水果刀一把予以销毁。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初98号刑事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执233号四川自贡起重输送机械制造有限公司：罗勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3098元，其中，案款3048元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗勇。至此，罗勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初380号 原告：张海波，1976年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 委托代理人：肖奎元（系原告舅舅），男，1965年7月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。 被告：赖强，男，1987年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张海波诉被告赖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告张海波到庭参加诉讼，被告赖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款10500元。事实和理由：2019年3月26日，被告在原告处借款10500元，并出具欠据一枚，未约定还款期限，后原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款。 被告赖强未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告张海波向本庭提交了被告赖强出具的欠据一枚，证明被告赖强在原告处借款10500元的事实。被告赖强未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2019年3月26日，被告在原告处借款10500元，并出具欠据一枚，口头约定当年秋后还款，后原告多次找到被告索要欠款未果，原告诉至法院。 本院认为，原告张海波与被告赖强之间存在合法的民间借贷关系，被告赖强是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告张海波要求被告赖强偿还欠款10500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告赖强于本判决生效后三十日内偿还原告张海波欠款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，按简易程序减半收取31元，由被告赖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执88号 申请执行人:陈富妹，女，1967年5月11日出生，住浦城县。 被执行人：张水英，女，1965年1月2日出生，住浦城县。 申请执行人陈富妹与被执行人张水英借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1058号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈富妹申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张水英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张水英可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张水英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1083号之一 被执行人黄澎海，男，1988年06月20日出生，住诏安县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人黄澎海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初775号刑事判决书，被执行人黄澎海应缴交罚金55000元。 执行过程中，本院向被执行人黄澎海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄澎海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄澎海发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄澎海有可供执行的财产。现被执行人黄澎海尚应缴交罚金55000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄澎海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初347号 起诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 第三人：黄新勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住柏乡县。 2020年04月27日，本院收到中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：请求法院重新拍卖黄新勇名下位于石家庄市桥西区的房屋。事实和理由：起诉人是该拍卖房产的抵押权人，有优先受偿权。柏乡法院在拍卖该房产时，应将评估及拍卖价格通知起诉人而没有通知，拍卖价格明显低于市场价格，且在拍卖半年后才通知起诉人领取拍卖款手续。 本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案起诉人的起诉只有第三人，没有被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨立翠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初999号原告马新芬，女，1983年3月7日生，汉族，住临朐县，委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被告刘洪国，男，1970年1月21日生，汉族，住临朐县，被告王洪春，男，1958年2月27日生，汉族，住临朐县，被告临朐县正信混凝土股份有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告马新芬诉被告刘洪国、被告王洪春、被告临朐县正信混凝土股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告马新芬自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马新芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新芬负担。审判员  薛卉二〇二〇年四月八日书记员  孙霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初589号之一原告：无锡市安扬不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QFCN114，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路312国道口。法定代表人：吴广胜。被告：无锡市双益涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320206770543968J，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：强卫东。本院在审理原告无锡市安扬不锈钢有限公司诉被告无锡市双益涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市安扬不锈钢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市安扬不锈钢有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市安扬不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由无锡市安扬不锈钢有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年四月十日书记员  刘莹
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民特3号 申请人：南通非攻建设劳务有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张纪，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，男，该公司员工。 申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区港城路200号。 法定代表人：张进荣，董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，该公司员工。 被申请人：雷桂花，女，汉族，1964年3月18日出生，住甘肃省山丹县。 申请人南通非攻建设劳务有限公司（以下简称非攻劳务公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣建设公司）与被申请人雷桂花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 非攻劳务公司称，该公司已将工程承包给了瞿永均，应由其承担规范用工和支付用工费用的义务。仲裁裁决认定事实不清，证据采信不当，未审查委托手续真实性违反法定程序，适用法律、法规错误，请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-30号仲裁裁决，受理费由雷桂花负担。 华荣建设公司称，1.该公司作为第三人不应承担任何工资支付义务。2.同意非攻劳务公司申请撤销仲裁裁决的理由。请求撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-30号仲裁裁决。 经审查查明：2019年12月27日岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2019）557-30号裁决。该裁决认定，华荣建设公司系建设单位浙江石油化工有限公司位于岱山县土建工程、（一期）空分土建工程】的总承包商并将该工程的劳务分包给了非攻劳务公司，非攻劳务公司又将上述劳务转包给了瞿永均，瞿永均通过童海苗招用黄振吴班组进场施工。雷桂花系由黄振吴招用于2018年3月进入上述项目工作。自2019年6月起，因华荣建设公司无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠雷桂花的工资并引发投诉，岱山县人力资源和社会保障局于2019年6月26日指令华荣建设公司限期支付拖欠的工资，后华荣建设公司向该局回复称将督促非攻劳务公司按照承诺书中的约定分批支付雷桂花所在班组剩余的工资。经班组长黄振吴确认，其班组成员的工资款总额为804000元，其中雷桂花的工资为10000元。 岱山县劳动人事争议仲裁委员会认为,华荣建设公司作为工程的总承包公司，将其从建设单位承包的项目工程转包给非攻劳务公司，后非攻劳务公司将上述工程转包给了不具备用工主体资格的瞿永均，瞿永均又通过童海苗招用雷桂花所在班组进场施工。华荣建设公司因无法支付非攻劳务公司的工程款致使后者开始拖欠雷桂花工资，且其在收到岱山县人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》后承诺将督促非攻劳务公司按约分批支付雷桂花所在班组剩余的工资，且雷桂花所在班组成员所申请的804000元工资总额未超过上述工资款总额。综上所述，非攻劳务公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定承担工资支付义务，而华荣建设公司作为总承包公司将工程转包，应当按照《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定对非攻劳务公司所拖欠雷桂花工资承担清偿责任。雷桂花的应发工资经班组长黄振吴签字确认为10000元，而非攻劳务公司和华荣建设公司均未提交雷桂花的考勤记录和工资结算清单等证据予以反驳，故该委对雷桂花的上述工资予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款之规定，裁决：一、非攻劳务公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付雷桂花工资10000元；二、若非攻劳务公司未能履行上述工资支付义务，华荣建设公司应当对雷桂花工资承担清偿责任。 本院另查明：1.仲裁时雷桂花未到庭，仲裁裁决书载明雷桂花的委托代理人为毛祥明，特别授权代理，系岱山县法律援助中心工作人员。2.仲裁卷宗所附委托代理手续材料有：（1）《集体授权委托书》复印件一份，载明全权委托办理本工程的工资结算及发放事宜，同时委托李新民记工记考勤。落款有包括雷桂花在内的30名劳动者署名，无落款日期；（2）《委托书》原件一份，载明黄振吴代表全体工人全权委托毛律师（毛祥明）参加诉讼。3.班组长黄振吴向本院陈述委托手续的办理，是其与雷桂花等劳动者电话联系后，其在《集体授权委托书》代劳动者签名。雷桂花向本院陈述，其不知道仲裁和签名事宜。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经本院与雷桂花核实，其明确陈述对仲裁及签名事宜不知情，故不能认定《集体授权委托书》和《委托书》系雷桂花真实意思表示，岱山县劳动人事争议仲裁委员会据此认定毛祥明作为其特别授权委托代理人进行仲裁无事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销浙岱山劳人仲案（2019）557-30号仲裁裁决。 案件申请费400元，由被申请人雷桂花负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈立东 审 判 员 褚 炅 审 判 员 方 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理牟聪 代书记员 何 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1105号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：常咏，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：魏红菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：李元如，男，1966年10月2日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：陈道华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告魏红菊、李元如、王章春、陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告陈道华在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资840万元，占股7%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人常咏，被告魏红菊、李元如、王章春、陈道华的委托诉讼代理人魏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏红菊偿还原告借款本金1750000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告李元如、王章春、陈道华承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年1月3日，被告魏红菊以缺流动资金为由向原告借款1750000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告李元如、王章春、陈道华为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告魏红菊、李元如、王章春、陈道华辩称，借款属实，但暂时无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告魏红菊以经营木材加工缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1750000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年1月3日到期。被告李元如、王章春为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告陈道华作为原告金添公司的股东为魏红菊的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1750000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告魏红菊欠原告金添公司1750000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告王章春、李元如、陈道华为被告魏红菊的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告魏红菊在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告王章春、李元如、陈道华作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年1月4日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏红菊于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1750000元及利息（2019年1月3日至2020年1月3日按10.5‰月利率计付利息，2020年1月4日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告李元如、王章春、陈道华对被告魏红菊的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费21550元，减半收取10775元，财产保全申请费5000元，合计15775元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费21550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：辜妮娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住还手株洲市芦淞区。被告：丁力，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告辜妮娜、丁力金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告辜妮娜、丁力金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员邹谊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执70号之一 申请执行人蔡雅容,女,1990年3月26日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托代理人洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 委托代理人黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人黄少斌,男,1989年7月30日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡雅容与被执行人黄少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0502民初4735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人黄少斌发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币9000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币25元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月6日、2020年4月10日先后对被执行人黄少斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄少斌名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月9日、2020年1月10日分别冻结被执行人黄少斌名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄少斌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年1月21日，本院向被执行人黄少斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄少斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄少斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄少斌司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4735号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年四月十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初553号 原告：党婉莹，女，汉族，1992年7月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李元华，女，汉族，1962年11月11日出生，住桂林市秀峰区，系原告的母亲。 被告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜。 原告党婉莹起诉被告桂林联发盛泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告党婉莹于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告党婉莹撤回起诉。 案件受理费75元，已减半收取，该款由原告负担。 审判员  石小娟 二〇二〇年四月三日 书记员  唐学夫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1233号之一 被执行人许丽华，女，1952年08月23日出生，住石狮市。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人许丽华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1352号刑事判决书，被执行人许丽华应缴交罚金50000元，退赔经济损失3965030元。 执行过程中，本院向被执行人许丽华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许丽华发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许丽华有可供执行的财产。现被执行人许丽华尚应缴交罚金50000元，退赔经济损失3965030元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许丽华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩18号 被拘留人：王建成，男，1991年12月7日出生，土家族，户籍地址湖南省保靖县比耳镇双福村4号，现住湖南省乾州办事处兴隆五组。 本院在执行梁健兵与王建成合同纠纷一案中，因被执行人王建成拒不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王建成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13016号原告：缪丽芬，女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王淑娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告缪丽芬与被告王淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以简易程序立案后，因被告王淑娟需公告送达，于同年10月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪丽芬到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告缪丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告王淑娟偿付原告货款22580元，及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息损失，并将第一项诉讼请求变更为被告王淑娟偿付原告货款22580元。事实与理由：2018年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买服装，原告均按约向被告发货，总计货款25845元，后被告向原告退还部分货物，计退货款3265元，被告净欠原告货款22580元至今分文未付，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份信息、售货单等证据，经庭审出示并质证，被告王淑娟未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告缪丽芬从事服装销售业务，被告王淑娟因经营需要陆续向原告购买女装，并支付部分货款。2018年10月7日至2019年1月5日间，原告向被告提供价值25845元的服装，被告在原告提供的发货单上签字确认。期间，被告退回货物3265元，扣减后，被告尚欠原告货款22580元。本院认为，原告缪丽芬与被告王淑娟之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告收取货物后未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告于庭审中明确表示放弃利息损失，于被告有利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑娟于本判决生效之日起十日内偿付原告缪丽芬货款22580元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告王淑娟负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告缪丽芬预交的受理费365元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年四月二十八日法官助理程叶静代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1357号上诉人（原审原告）：甘肃西电工程物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号甘肃五金机电物流中心93-109号。法定代表人：惠红娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州迅捷通电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村525号。法定代表人：肖广武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人甘肃西电工程物资有限公司(简称西电公司)因与被上诉人兰州迅捷通电子科技有限公司（简称迅捷通公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，因本案二审仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。上诉人西电公司的委托诉讼代理人史晓宇，被上诉人迅捷通公司的委托诉讼代理人高正利均到庭参加询问，本案现已审理终结。西电公司上诉请求：1、请求依法撤消兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10479号民事判决书，判令被上诉人支付货款1678361.79元及逾期付款损失537300.13元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在判决书中认定：“依据上述证据不能证明原告向被告交付标的物的事实”。上诉人认为，上诉人在一审中已经提供了充分的证据证明双方欠款事实是存在的，首先上诉人向人民法院提供了由双方签订的合同，上诉人向双方约定的第三方购货时的付款凭证及对方提供的增值税发票，同时提供了上诉人向被上诉人出据的增值税发票，同时在收到货物及发票的三年时间内，被上诉人未以任何方式提出过异议，相反一直在付款如果按被上诉人向法庭附述，本案中合同履行过程中是上诉人违约，没有足额发货，那么为什么被上诉人不依据合同提出抗辨呢？相反却是按合同约定将首付款及二次付款和违约金都向原告支付，这显然是不合理，由于本案中所涉及货物是由第三方直接向被上诉人发货，而被上诉人在接受货物时势必要签收收货单据等证据，在一审中，被上诉人只声称收到了部分货物，收货单据也只限于付款的部分，在上诉人一再要求被上诉人向法庭出据收货单或相应单据时，被上诉人拒不提交，最高人民法院相关司法解释明确规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”在本案中，被上诉人明确认可其持有收货单据，却在上诉人再三主张下拒不向法庭提供，应当承担相应的不利后果，一审法院据此认定上诉人负证据不能的法律后果实属错误。综上，上诉人认为，上诉人的合法权益受法律保护，被上诉人拒不支付货款的行为严重侵害了上诉人的权利，故此，上诉人恳请人民法院在查明事实的基础上，依据相关的法律、法规，判如所请。迅捷通公司辩称，迅捷通公司没有欠付西电公司货款。西电公司共计供货669万元，迅捷通公司共计支付货款669万元，以上事实有迅捷通公司向西电公司支付货款的9笔银行流水为证，西电公司出示的证据不足以证明其诉讼主张。双方签订的两份供货合同第五条、第八条均约定货到付款，由西电公司承担运输费用，负责送货。同时，还约定了代表被上诉人的具体收货人。货到现场后，迅捷通公司均向西电公司开具了收货凭证，但西电公司在诉讼中并未出示收货人签署的收货凭证，也没有任何可以证明其向毕节、格尔木工地供货的运输单据等其他证据，西电公司应承担举证不能的责任。西电公司用以证明欠款的唯一证据是其向迅捷通公司开出的74张发票，除此以外，既不提供合同指定收货人签发的收货单，也没有相应的与生产商签订的《采购合同》、物流单、运费支付凭证等其他证据证明交付标的物的事实。故其应承担举证不能的法律后果，请驳回其上诉请求。西电公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款1678361.79元,并赔偿原告逾期付款损失537300.13元，以上合计2215661.92元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年7月17日、11月25日签订《物资设备采购合同》二份，约定被告向原告分别采购价值2607664.73元、6318361.79元的电线电缆，到货地点分别为贵州省毕节市工地现场、青海省格尔木市工地现场。上述两份合同总金额为8926026.52元，付款条件均约定为货到付款，即“货到一个月内付到货款的40%，三个月内付到货款的50%，余10%质保金到货一年内付清”。交货期为接到买方（即本案被告迅捷通公司）书面通知25日内到达买方指定地点。合同签订后，被告迅捷通公司共计支付给原告西电公司电缆款6690000元。另原告提供了自2015年11月17日至2016年12月27日期间给被告迅捷通公司开具的增值税专用发票，发票金额共计8155386.32元。一审法院认为：本案原、被告签订的《物资设备采购合同》系当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张已经按合同约定将被告所需的电线电缆全部按被告要求供货到被告工地，但被告只承认收到原告价值6690000元的货物。对此，原告只提供了给被告出具的金额为8155386.32元增值税发票、与宝胜科技创新股份有限公司的对账函等证据，上述证据不能证明原告向被告交付标的物的事实，原告未提供发货单等相关证据证明其已足额向被告供货，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决:驳回原告甘肃西电工程物资有限公司的诉讼请求。案件受理费24526元，保全费5000元，由原告甘肃西电工程物资有限公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为上诉人西电公司是否已完成交货义务。依据案涉《物资设备采购合同》中的约定，本案买卖双方均清晰地约定了交货地点、具体的收货人名称；同时，根据双方已结货款的履行情况，对于西电公司完成交货义务的判断标准均为其持有合同所约定的具体收货人签署的收货凭证，而在本案诉争中，迅捷通公司就西电公司持有收货凭证部分的货款通过举证付款凭证等证据证明其已履行了付款义务。在此情形下，西电公司欲证明其诉请成立，则应进一步举证该部分的收货凭证等相关证据，在其既无法提供具体收货人签署的收货凭证，又未能进一步提供证据证明货交承运人的情形下，其作为买卖合同中的出卖人未能证明已完成了交货义务，而仅以单方出具的相关增值税发票欲证明完成交货义务，既与双方案涉合同中的约定不符，也与双方已清结货款部分的交易习惯不符；同时最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。故上诉人西电公司的上诉请求证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人甘肃西电工程物资有限公司预交的二审案件受理费24526元由其自行承担。本判决为终审判决。审判长  阎文虎审判员王博审判员陶生莲二〇二〇年四月十三日法官助理玄丝遥书记员郑文婷
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执55号被执行人周永平，男，汉族，1970年10月5日生，现住怀仁市小峪煤矿单身楼。本院执行判处周永平罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0624执55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年四月三十日书记员  李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27563号申请执行人刘医红，女，汉族，1974年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼1-2层北15号。社会统一信用代码:91410105660901007L。法定代表人袁西晓。被告袁西晓，女，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市金水区。刘医红申请执行郑州宝来房地产营销策划有限公司、袁西晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26611号民事判决书已发生法律效力。郑州宝来房地产营销策划有限公司、袁西晓未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执27563号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年四月十五日书记员  王 彬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异8号异议人：平安养老保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区会展路999号万达中心B2写字楼19层1916室。负责人：甘署光。申请执行人：尹江娣，女，1964年1月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：漆美华，女，1962年2月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：杨清健，男，1958年6月2日生，汉族，住址同上。被执行人:叶建国，男，1962年7月15日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行（2019）赣0102执2920号关于尹江娣与漆美华、漆美华、杨清健、叶建国民间借贷纠纷一案中，异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司于2020年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司称，南昌市东湖区人民法院在执行（2019）赣0102执2920号一案中，向其送达（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书，要求在466899.6元范围内提取被执行人漆美华在其公司的所有工资收入。因被执行人漆美华的长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金均系其为漆美华投保所得收益，如要强制提取上述收入，必须对被执行人漆美华名下保单进行解约退保处理，但投保人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司不享有保险合同的任意解除权，故要求本院撤销（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书或变更、补充该协助执行通知书的内容。申请执行人尹江娣答辩意见称，被执行人漆美华长期担任平安养老保险股份有限公司江西分公司营业部经理，其在该公司的收入理应得到强制执行。本院查明，异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司于2019年12月5日向本院书面回函确认被执行人漆美华在其公司所有工资收入包括长期服务奖63194.05元、个人养老公积金余额23593.76元及主管养老公积金（其中公提公积金余额422.45元；自提公积金余额1631.19元）。本院据此向异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司送达（2019）赣0102执2920号执行裁定书及（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书，要求提取上述全部收入。因被执行人漆美华的长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金系异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司在中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司为被执行人漆美华投保所得收益，且中国平安人寿保险股份有限公司不能任意解除保险合同，故向本院提出书面异议。本院要求异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司于2020年3月31日之前向本院书面提交相关保险合同证据，但异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司至今未举证。上述事实，有异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司2019年12月5日的《回函》、（2019）赣0102执2920号执行裁定书、（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书等证据佐证。本院认为，异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司已向本院书面确认被执行人漆美华的工资收入包括长期服务奖、个人养老公积金及主管养老公积金，该三项收入是基于异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司与被执行人漆美华的劳动关系确定的劳动报酬，所以无论异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司有没有与被执行人签订相关保险合同，都不影响被执行人漆美华取得该三项收入。本院向异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司送达的（2019）赣0102执2920号执行裁定书、（2019）赣0102执2920号之四协助执行通知书本身就具有强制执行的效力，故本院对异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人平安养老保险股份有限公司江西分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  余美秀审判员  朱 健审判员  王义华二〇二〇年四月二日书记员  汪 川