wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更335号罪犯李志琪，男，1971年9月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年8月9日作出(2011)丽刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李志琪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币96842.53元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出(2011)二中刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月19日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李志琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李志琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志琪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年1月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4612号之一申请执行人：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑炳，系该厂投资人。被执行人：郑学红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人郑炳，男，汉族，住汝州市。身份证号码4104821944××××××××。第三人尹勤，女，汉族，住汝州市。身份证号码4104821948××××××××。本院在办理申请执行人李会强申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑学红民间借贷纠纷一案中，因被执行人汝州市煜达瓷砖厂不能履行本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，郑炳（身份证号：4104821944××××××××）和尹勤（身份证号4104821948××××××××）于2020年4月1日提供执行担保书。自愿以自己所有的位于汝州市购物中心后房产和汝州市煤山公园对面的房产两处为被执行人汝州市煜达瓷砖厂提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、对郑炳和尹勤自愿提供担保的位于汝州市购物中心后的房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。二、对郑炳和尹勤自愿提供担保的位于汝州市煤山公园对面的房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  鲁晨阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初114号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐仁福，男，1972年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省南昌市高新区。2019年12月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人徐仁福犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人徐仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日20时许，被告人徐仁福在其上海力王建设有限公司江西分公司办公室（位于江西省南昌市高新区）内，容留吴某、唐某、黄某吸食甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）。2019年12月24日晚，公安机关将徐仁福抓获归案，后因吸食毒品决定对其行政拘留。上述事实，被告人徐仁福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、唐某、黄某的证言；辨认笔录；徐仁福与吴某、唐某、黄某进入吸毒场所的电梯监控照片；公安机关起获吸毒工具刑事照片、行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书及刑事照片；被告人徐仁福的当庭供述、户籍材料及公安机关归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁福提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于徐仁福能够当庭自愿认罪，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐仁福犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年四月二十一日书记员  江莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1059号罪犯翟允轩，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第95号刑事判决，以被告人翟允轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；河南省开封市中级人民法院于2017年11月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翟允轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翟允轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟允轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟允轩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初498号原告：浙江明晖智能电气有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路61号。法定代表人：张相永，执行董事。委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。被告：徐德平，男，1968年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江明晖智能电气有限公司诉被告徐德平劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江明晖智能电气有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江明晖智能电气有限公司以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江明晖智能电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告浙江明晖智能电气有限公司负担。审判员  杨维均二〇二〇年四月一日书记员  吴雪青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更942号罪犯蒙起进，男，1987年6月10日出生，布依族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0303刑初934号刑事判决，以被告人蒙起进犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蒙起进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒙起进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙起进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙起进减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2452号之一 申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人黄文显，该公司总经理。 委托代理人黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人蔡荣达，男，1992年4年10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人蔡淑燕、蔡水泳、蔡荣达借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执2452号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终500号上诉人（原审原告）：冯某某，男，1982年12月3日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1968年9月13日出生，汉族，江苏省赣榆县人，现住永登县。上诉人冯某某因与被上诉人李某某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2795号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.本案上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.双方协商期间，上诉人就告知被上诉人自己要在租赁场地修建预制厂，在建厂修房时，被上诉人也到过现场，却从未阻拦。被上诉人明知上诉人租赁场地的用途，却在一审狡辩“上诉人在租赁场地的建筑系违章建筑”，该场地是耕地还是停产砖厂，一审法院未深入调查。2.双方签订租赁合同，被上诉人始终未告知上诉人场地是否耕地，能否建筑，被上诉人有告知义务，却故意隐瞒。永登县书面责令原告停止违法行为的通知书，上诉人也不知情。一审法院开庭时，被上诉人才向法院提交了该通知书，并提交了永登县自然资源局违法预先告知书。两份告知书都下发给了被上诉人，但被上诉人故意隐瞒，给上诉人造成经济损失。3.一审法院认定租赁合同无效，但是未判决各自返还财物。李某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯某某向一审法院起诉请求：l.要求被告返还租金12000元；2.要求被告承担原告修建场地的经济损失23600元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年11月13日，原、被告双方签订场地租赁协议书，被告将永登县柳树乡涧沟村原砖场22亩场地租赁给乙方使用，协议约定每年租金12000元。协议签订后，原告将第一年租金l2000元支付给被告李某某。22019年2月底，原告开始投入资金和人力在该场地修建预制构件厂，修建场地完工后，原告又购买了机器设备后，准备投入生产，因被告李某某未支付二社原出租地村民的产量补偿款，村民阻止干预，致原告无法正常生产经营。原告多次与被告协商不予解决，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，被告李某某辩称原告在租赁场地上的建筑系违法建筑，永登县自然资源局2019年4月1日已以书面形式责令原告停止违法行为，原告的诉讼请求与他无关，请求法院依法驳回。一审法院认为，双方签订的合同是违反法律规定、行政法规的强制性规定，虽然原告冯某某与被告李某某签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，但是合同约定场地用途不明确，原告冯某某在耕地上建设厂房系违法建筑，该合同为无效合同。并且永登县自然资源局2019年4月1日已以书面形式责令原告停止违法行为，为此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十四条之规定，判决：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由冯某某负担。二审中，冯某某提交了村民证人证言和村民签字表，证明李某某五年没有付租金，所以村民把我拦下不让建厂。提交了照片3页10张，证明李某某给我租赁前有他之前建造砖厂的建筑物。李某某对以上证据的真实性无异议，但认为村民证言和签字表与本案无关，对照片认可，认为原先就是老砖厂，但是根据2019年的新规定，冯某某建的彩钢棚被认定为违章建筑。冯某某还申请了张文明出庭作证，证明李某某天天在工地，知道建厂的事情。李某某对证人证言不予认可。李某某提交了行政处罚决定书，证明建筑是违章建筑，我还被罚了4000元。冯某某对行政处罚决定书的真实性无异议，但是认为自己并不知情。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,本案中，双方于2018年11月13日签订《场地租赁协议书》，约定李某某将永登县柳树乡涧沟村原砖场22亩场地租赁给冯某某使用，每年租金12000元。场地交付后，冯某某已占有场地满一年，故冯某某主张返还租金无事实依据，一审法院不予支持并无不当。关于冯某某要求李某某承担23600元经济损失的诉请。因冯某某在场地上建设的厂房被相关部门确认为违法建筑而遭受损失，冯某某认为李某某未告知其土地性质且其知道自己建厂修房的事实，故应赔偿其损失。经审查，双方签订的《场地租赁合同》中场地用途并不明确，冯某某也无充足的证据证明李某某隐瞒重要事实；并且冯某某作为完全民事行为能力人，在进行民事活动前，对经济活动的后果进行合理预判，应对合同的签订负有自己的审慎义务，故冯某某要求李某某承担厂房被认定为违章建筑后的损失，无充足的理由，本院不予支持。综上，冯某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由冯某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年四月三十日书记员张维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7062号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆年花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆年花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执838号之一申请执行人：大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地大连市高新技术产业园区。负责人：李秀富，村民委员会主任。被执行人：孟文件，男，1968年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会与被执行人孟文件物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0293民初1665号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟文件于本判决生效之日起三十日内给付原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会2017年9月8日至2019年5月16日土地使用费3253230.91元；二、驳回原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32826元，减半收取16413元，由被告孟文件负担。由于被执行人孟文件未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下财付通账户、银行账户有余额已经予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月25日，分别冻结了被执行人名下财付通账户14789.7元、7046元，已于2020年3月26日扣划至法院账户，后向申请人发放；4、2020年3月26日，冻结了被执行人名下中国建设银行4367420783010749705账户3500000元，实际冻结2694.73元；5、2020年4月1日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。6、2019年4月2日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的3269643.91元，实际到位21835.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年四月三日书记员  王晓雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨雄富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨雄富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初43号 原告：杨淑娇，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑小丽，女，1993年11月24日出生，住福建省福安市，系杨淑娇之女。 被告：兰莲妹，女，1968年7月6日出生，畲族，住福建省福安市。 原告杨淑娇与被告兰莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娇的委托诉讼代理人郑小丽到庭参加诉讼，被告兰莲妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑娇向本院提出诉讼请求：依法判令兰莲妹返还杨淑娇借款人民币251000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，杨淑娇自愿变更诉讼请求为，判令兰莲妹偿还杨淑娇借款24.6万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款偿清之日止）。事实和理由：杨淑娇是个农民，没有文化，多次当面借给兰莲妹现金及银行转账。之后，兰莲妹一直未还钱，杨淑娇催讨未果，故请求法院审理。 兰莲妹未作答辩。 杨淑娇围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。兰莲妹未出庭举证、质证，依法视其放弃所享有的相应诉讼权利。经查，杨淑娇提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：兰莲妹于2015年12月15日出具一份借条交由杨淑娇收执，确认结欠杨淑娇借款25.1万元，借条内容载明“借条本人兰莲妹兹向杨淑娇借款人民币大写贰拾伍万壹仟元整（小写￥251000元）。特立此据借款人：兰莲妹2015年12月15日”，该借条未载明借款期限及利息。兰莲妹另于同日向杨淑娇出具一份现金收条，确认收到杨淑娇现金25.1万元。杨淑娇庭审陈述，该25.1万元借款实际系兰莲妹多次向其借款所形成，该借款有的是现金直接交付，有的是银行转账支付，其借钱给兰莲妹用于资金周转，双方未约定利息。此后，杨淑娇多次向兰莲妹催讨借款，兰莲妹仅偿还了5000元，剩余借款未予偿还，杨淑娇遂提起本案诉讼。 本院认为，杨淑娇与兰莲妹之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。兰莲妹结欠杨淑娇24.6万元借款的事实，有在卷证据，结合当事人庭审陈述予以证明，兰莲妹亦未对此提出异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，杨淑娇依法有权催告兰莲妹在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但兰莲妹在杨淑娇起诉后仍未履行还款义务，确造成一定的逾期付款利息损失，现杨淑娇主张按照年利率6%计算利息，自起诉之日即2020年1月2日起计至借款偿清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。兰莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰莲妹应于本判决生效之日起十日内偿还杨淑娇借款24.6万元并支付利息（利息以24.6万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月2日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由兰莲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更982号罪犯张宏剑，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0381刑初2008号刑事判决，以被告人张宏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宏剑减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初149号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈晓彬，男，1977年7月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2018年11月20日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年12月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人陈晓彬犯伪造公司印章罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月，被告人陈晓彬为获得电梯施工资质，挂靠于福建恒泰建设工程有限责任公司，并以该公司名义与他人签订加装电梯施工承包合同。后因被告人陈晓彬无法加盖到福建恒泰建设工程有限责任公司的印章，遂分别于2017年11月底及2018年7月初，在厦门市枋湖车站附近通过路边小广告的方式联系他人以70元的价格各伪造“福建恒泰建设工程有限责任公司”的印章一枚，并将伪造的印章分别用于与厦门市思明区4号楼业主代表及厦门市湖里区21号业主代表签订加装电梯施工承包合同。 2018年8月28日，因业主代表发现其签订的电梯施工承包合同上的承包方印章为伪造印章遂报警。2018年11月19日，被告人陈晓彬主动到公安机关投案，到案后如实供述主要事实。公安机关从被告人陈晓彬处缴获其伪造的“福建恒泰建设工程有限责任公司”的印章一枚。 公诉机关认为被告人陈晓彬具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人陈晓彬拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元至二千元，同时宣告缓刑。 被告人陈晓彬自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓彬犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，扣押在案的作案工具伪造的印章一枚应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓彬犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具伪造的“福建恒泰建设工程有限责任公司”印章一枚予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 朱新风 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                    法官助理张晓杰                                                                                                      代书记员潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1427号 原告：林晟远，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：许友钦，执行董事兼总经理。 原告林晟远与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晟远到庭参加诉讼，被告尊捷置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晟远向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司向林晟远支付逾期交房的违约金148160元（以购房款总额1628139元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日后90天起计至实际交房之日止）；2.诉讼费用由尊捷置业公司承担。诉讼过程中，林晟远当庭变更第一项诉请为：判令尊捷置业公司向林晟远支付逾期交房的违约金148160元（以已付款1628139元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日后90天起计至起诉之日止）。事实和理由：2015年12月28日，林晟远与尊捷置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），合同约定，林晟远以1628139元的价格向尊捷置业公司购买坐落于商铺；合同第十一条约定，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同的补充协议附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。尊捷置业公司于2016年9月15日，向林晟远出具2份增值税发票确认收到案涉购房款项1628139元。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商铺交付林晟远使用，但至今未向林晟远交房，属于逾期交房，根据合同约定，尊捷置业公司应在林晟远要求继续履行合同的情况下，向林晟远支付逾期交房违约金。 尊捷置业公司未做答辩。 林晟远围绕诉讼请求向本院提交了证据，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对林晟远提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持林晟远所述之事实与理由，本院对林晟远主张的事实予以确认。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：XX）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与林晟远签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林晟远已经按合同约定支付了全部购房款，尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月14日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月15日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案尊捷置业公司须承担的违约金暂计至起诉之日止，林晟远的诉请未超出上述范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向林晟远支付逾期交房违约金148160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，减半收取计1631.50元，由平潭尊捷置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈雄 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1460号原告：杜天银，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杜天银与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天银的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天银向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆长安牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜天银向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告杜天银与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杜天银自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月6日至2025年11月6日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杜天银。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为长安牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LS5A2ABE6HB335788，发动机号码为H4NE17485，道路运输证显示该车所有人为杜天银。原告杜天银认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杜天银与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杜天银对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杜天银要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杜天银要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LS5A2ABE6HB335788，发动机号码为H4NE17485）所有权为杜天银所有；二、驳回杜天银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜天银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初813号原告：陈宏刚，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：马心各，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告陈宏刚诉被告马心各、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宏刚于2020年4月15日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈宏刚自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏刚撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年四月十六日书记员 余杭航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4327号 原告：周国栋，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人(特别授权代理)：张仙娣,浙江德睦律师事务所执业律师。 被告：孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：孟关海，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告周国栋诉被告孟林海、被告孟关海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告周国栋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周国栋申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元、财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告周国栋自行负担。 （此页无正文） 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初282号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭 淼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7775号 申请执行人：郑跃，男，1976年11月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：许祥，男，1982年6月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 郑跃与许祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初12670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许祥欠郑跃借款30000元，于2017年10月15日前归还10000元，同年11月15日前归还10000元，余款10000元于同年12月30日前归还。案件受理费1800元，减半收取900元，由许祥负担。 因许祥未履行生效法律文书确定的义务，根据郑跃的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为14000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其昆山农村商业银行账户尾号为9251，中国邮政储蓄银行账户尾号为1369、9947，中国农业银行账户尾号为5012，兴业银行账户尾号为0013），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为5799，支付宝账户尾号为0034），冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县蓝天国际商贸城1楼B区1044室不动产，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日，但因本案非首查封，且该不动产抵押权金额较大，无处置价值，故暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但被执行人电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7753号 原告浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人汪富红。 委托代理人（特别委托代理人）汪富美，公司员工。 被告江蔓桦，女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称原告）与被告江蔓桦（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告为其担保所垫银行贷款41750元，并支付资金占用费，自2019年7月16日按日万分之六点五计算至款清之日止，暂计算至2019年7月15日为58430.13元；2、被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪富红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜。甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告购买汽车，交易总价79160元，自行支付首付款26800元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为52360元；透支分期付款期数为36期；手续费金额为5907元。此后，银行按约发放了贷款，但被告未按约定及时归还。2013年4月27日原告代偿1750元、2013年8月27日原告代偿40000元，合计41750元。2019年7月10日，银行向原告出具一份《代偿证明》，代偿日期和代偿金额同上。此后，被告未归还代偿款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费2380元，收取履约保证金2000元。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计41750元，原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款本金并支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年8月7日计算至付清之日。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江蔓桦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司代偿款41750元，及支付资金占用费，以41750元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年8月7日起计付至清偿完毕之日。 二、驳回原告浙江安达担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2304元，由原告浙江安达担保有限公司负担1344元；被告江蔓桦负担960元。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江蔓桦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王建平 二〇二〇年四月九日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初350号原告：高海宾，男，住吉林省长春市。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，董事长。原告高海宾与被告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。高海宾诉称，2014年年初至2018年末因公司注册办公地保管公司文件的需求，高海宾在××里以年租金15000元为公司租下经营场所，在2016年11月末公司换了法人，由张宇国担任，自此2017年初至2018年末张宇国没有支付公司租房的费用，由高海宾垫付。在2017年初至2017年末，公司会计陈晓梅的工资15000元，张宇国也没有给会计结算，由高海宾垫付15000元，以上两项费用合计45000元。综上所述，原告诉至法院，请求：1.要求被告支付原告（2017年初至2018年末）给公司租房垫付租金30000元；2.要求被告给付原告为公司会计垫付工资15000元；3.要求在（2019）内0784民初1092号民事调解书所作出的原告赔偿公司3000元不当得利纠纷一案所产生的费用和本案所产生的费用由张宇国承担。鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司营业执照登记的住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇，高海宾提交2014年签订的《房屋租赁协议》约定将坐落于××里288号房屋出租给公司，公司会计陈晓梅经询问亦在鄂伦春自治旗居住。本院受理该案后，审查被告住所地和合同履行地均不在额尔古纳市，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送鄂伦春自治旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包国兴二〇二〇年四月二十三日书记员  王珊珊附本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初37号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李中杰，男，1990年5月26日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月9日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年4月2日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2020年4月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李中杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人李中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日0时许，被告人李中杰酒后无证驾驶无牌照雅马哈燃油二轮摩托车沿新乡市凤泉区愚公泉路由南向北行驶至王门村南时与曹某停放在道路内右侧的豫Ａ×××××号牌陕汽重型自卸货车发生碰撞，造成被告人李中杰受伤和双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李中杰与曹某承担该起事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李中杰送检静脉血液中乙醇定量检测结果为131.9mg/100ml。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人李中杰目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力），具有受审能力。上述事实，被告人李中杰在开庭审理过程中亦无异议，且有籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、122接处警综合记录单、120急救指挥中心证明、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、归案情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、情况说明、行政处罚告知书、证人李某1、刘某、李某2、曹某等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李中杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李中杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年四月二十三日书记员  秦艳静
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执325号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：王长红，男，1971年10月31日出生，现住河南省修武县。被执行人：刘凤珍，女，1968年3月15日出生，现住河南省修武县。被执行人：王东红，男，1969年3月3日出生，现住河南省修武县。被执行人：郭明珠，女，1969年2月4日出生，现住河南省修武县。被执行人：卜艳军，男，1965年3月21日出生，现住河南省修武县。被执行人：陈福叶，女，1960年3月10日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初97号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人王长红、刘凤珍、王东红、郭明珠、卜艳军、陈福叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜艳军、陈福叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈福叶在支付宝（中国）网络技术有限公司2088002515458372账户的存款11111元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人卜艳军在财付通支付科技有限公司085e9858e37aa5df89acf5b3d@wx.tenpay.com账户的存款9868.05元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0922民初906号原告：樊爱增，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王铭伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告樊爱增与被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王铭伟给付原告樊爱增借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王铭伟欠原告樊爱增借款本金17000元，被告王铭伟同意从其名下已被冻结的中国建设银行清丰县支行（账号62×××09）内扣划存款8000元，剩余9000元分期支付，自2020年5月7日前支付第一笔借款2000元起，以后每月7日前支付原告借款本金2000元，直至付清。二、若被告王铭伟未按上述约定事项按期履行，原告樊爱增有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、就本案，原告樊爱增与被告王建方互无其他经济纠纷；四、本案诉讼费300元，减半收150元，保全费100元，由原告樊爱增负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇二〇年四月七日书记员  王 宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1414号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：漯河联泰食品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县临颍县产业集聚区。法定代表人：许志向。原告杭州快版科技有限公司与被告漯河联泰食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年四月十五日法官助理陈思书记员徐淑淇
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初115号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄振招，男，1984年6月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人黄振招犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄振招到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年3月20日23时许，被告人黄振招酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市城区往水西新区方向行驶，途经建瓯市桥西侧桥头时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人黄振招到建瓯市医结合医院抽血送检。经武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄振招血样中乙醇含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄振招到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄振招的供述与辩解、证人尹某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振招违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振招在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄振招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1003行初32号原告孙文生，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道办事处，住所地许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区。法定代表人李玉龙，该办事处主任。原告孙文生诉被告许昌市建安区长村张街道办事处政府行政管理一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告孙文生的委托代理人张爱慧到庭参加诉讼，被告许昌市建安区长村张街道办事处经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文生诉称，原告在河南省许昌市建安区长村张街道办事处老户陈村2068号拥有合法房屋，该房屋于2018年9月18日被被告违法强拆。在原告诉被告强拆违法的案件中，2019年4月22日收到法院转来的被告证据，其中证据12为字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》。原告认为,被告作出的案涉决定书缺乏事实依据和法律依据，且认定程序、实体严重违法，侵犯了原告的合法财产权益，请求：1.撤销被告作出的字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告孙文生为证明其诉称，向本院提交下列证据：第一组：原告房屋的《村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书》、许昌市城乡建设环境保护局1987年11月17日作出的《建筑许可证》各一份，证明原告房屋合法，主体适格。第二组：原告诉被告强拆案时被告提交的《证据目录》复印件2份、被告作出的字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》复印件2份，证明被诉行政行为存在，原告得知该行政行为的时间并在法定期限内提起诉讼。被告许昌市建安区长村张街道办事处未作答辩，也未提交证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与案件相关联，可以作为有效证据予以确认。本院根据确认的证据，对案件事实认定如下：原告在河南省许昌市建安区长村张街道办事处老户陈村2068号建设有房屋，且原告建房前持有许昌市城乡建设环境保护局1987年11月17日颁发的（村镇居民）新建管字第贰拾叁号建筑许可证。2018年9月18日，被告许昌市建安区长村张街道办事处对孙文生作出字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》，认为上述房屋属违法建筑，予以强制拆除。原告不服该决定，提起行政诉讼。本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告许昌市建安区长村张街道办事处没有向本院提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告许昌市建安区长村张街道办事处作出的字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》，主要证据不足，依法应予以撤销。被告许昌市建安区长村张街道办事处经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十条之规定，判决如下：撤销被告许昌市建安区长村张街道办事处于2018年9月18日作出的字[2018]第1号《强制拆除违法建筑决定书》。案件受理费50元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二日法官助理张扬扬书记员陈研
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8344号原告：陈轶，男，1979年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁月，女，1991年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈轶与被告丁月服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员万锡林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈轶到庭参加了诉讼，被告丁月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶诉称：1、判令被告退还养生服务费3980元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，支付给四季排毒养身馆的丁月3980元费用，用于段长喻和陈轶的排毒养生，由丁月提供该项服务。约定读物项目具体内同为，二人同行，一人免单，3980元，一共50次排湿寒，额外送5次全身推经络（门市价75元）。原告在支付该笔费用后，一直没享受被告的排毒养生服务。今年去四季排毒养身馆时，早已人去楼空，经物业了解，改观年初时已停业。被告在关闭该管前，未对原告有任何提醒告知，且拉黑了原告的一切联系方式。综上所述，原告与被告系服务与被服务的关系，根据法律相关规定，被告应该退回原告支付的费用3980元。丁月辩称：2018年9月1日我在阳光壹佰开的店，之后因为生意不好关店了，开始是段长喻来订的服务，后来段长喻就不来了，我也提醒过她很多次，她还是不来。我认为这个钱是可以退还给他们的，但是不是全额退，可以提供产品。经审理查明：2018年11月24日，丁月与陈轶妻子段长喻口头约定提供养生服务，陈轶支付给丁月服务费3980元，双方约定了排毒养身的次数和服务的内容。丁月收款后，陈轶夫妇没有去被告处接收排毒养身服务，至2019年4月，丁月发现被告的养生馆已歇业，并用微信的形式联系，要求丁月退款，丁月未予同意，故形成了纠纷，陈轶向本院起诉，要求丁月退还服务费。以上事实由转账记录、价格表、微信聊天记录在卷佐证。本院认为：陈轶与丁月口头约定，由丁月为陈轶夫妇提供排毒养身服务，并约定了服务内容服务的次数和服务费价格，该口头约定服务合同是建立在平等合法的基础上的口头约定，双方意思表示真实，确认该口头合同有效，应该受到法律的保护。陈轶夫妇支付了服务费，丁月在收款后并未提供约定的服务内容和项目，因目前丁月开办的养生馆已歇业，故丁月理应退还收取的服务费用。原告要求退还服务费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：丁月于本判决生效后十日内退还陈轶服务费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁月负担。本判决为终审判决。审判员  万锡林二〇二〇年四月九日书记员  叶锦锦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9003号之一 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别委托代理人）晋永权，系公司员工。 被告易畅，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告唐广茂，男，1974年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告姜启明，男，1963年9月26日出生，汉族，住南京市泰淮区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告易畅、唐广茂、姜启明追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月十五日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执223号 曾小青、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人曾小青与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初838号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执223号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1443号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院提出请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖34号原告：杭永华，男，1977年4月7日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被告：孔晓斌，男，1976年3月11日生，汉族，住苏州市。原告杭永华与被告孔晓斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年3月26日立案。该院经审查认为，原告杭永华系吴中法院人民陪审员，不宜行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1957号《关于原告杭永华诉被告孔晓斌民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告杭永华系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  吴茂程
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执674号申请执行人:孙城垒，男，1976年3月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：张国建，男，1965年2月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行孙城垒与张国建买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2915号民事调解书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国建的银行存款20000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二日书记员  程琳琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3825号申请执行人：张华丽，住所地：海城市。被执行人：海城实华置业有限公司，统一社会信用代码：912103815553753595，住所地：海城市。本院在执行申请人张华丽诉海城实华置业有限公司合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初1945判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月二十六日书记员  朱思奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3198号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号。被执行人：王少峰，男，汉族，1985年03月03日生，住汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与王少峰借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王少峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少峰在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  贾俊峰
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执197号之一耿建刚：耿建刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给耿建刚。至此，耿建刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1068号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：余振豪，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省江油市。 被告：何建平，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日立案受理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告余振豪、何建平借款合同纠纷一案。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《受理案件通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月十五日 书记员  王宇馨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初937号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：刘吉星，男，汉族，1954年8月27日生，住河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告刘吉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金69417.64元、利息0元、费用98633.63元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计168051.27元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月10日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘吉星未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告刘吉星向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告刘吉星声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。8、持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。三、信用卡欠款情况截止2019年6月10日，被告刘吉星尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计168051.27元，其中本金69417.64元、交易手续费19265.02元、违约金79368.61元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金69417.64元、交易手续费19265.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金79368.61元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘吉星于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金69417.64元、交易手续费19265.02元；二、被告刘吉星于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月11日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1831元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担866元，由被告刘吉星负担965元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年四月二十三日书记员  宋国星
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审64号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人石万良，男，汉族，1969年4月6日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人石万良的强制执行申请书，申请强制执行2019-173号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给大桥村委会；⑵限十五日内拆除在非法占用土地上新建的400平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人石万良在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人石万良未经批准，非法占用0.3亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因被申请人石万良属非法占用自家自留地建房，故申请人信阳市自然资源和规划局上述处罚决定第一项处罚不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-173号行政处罚决定书第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初950号 原告：张清菊，女，1959年10月19日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄永河，男，1974年7月25日出生，汉族，住连城县。 被告：余爱荣，女，1974年4月5日出生，汉族，住连城县。 被告：项庚生（口名：项景生），男，1974年5月20日出生，汉族，农民，户籍地连城县，现住连城县。 原告张清菊与被告黄永河、余爱荣、项庚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清菊及其委托诉讼代理人杨先润、被告项庚生到庭参加诉讼，被告黄永河、余爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张清菊向本院提出诉讼请求：一、判令黄永河、余爱荣共同偿还张清菊借款本金20000元，并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息,项庚生承担连带偿还责任；二、判令黄永河、余爱荣共同偿还张清菊借款本金25000元，并支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、本案案件受理费由黄永河、余爱荣、项庚生负担。事实与理由：张清菊与黄永河系朋友关系，农历2013年3月22日（公历2013年5月1日）黄永河因资金周转困难向张清菊借款25000元，并约定利息为每月500元。同日，黄永河出具借条一张交由张清菊收执，余爱荣作为黄永河的配偶在借条上签字确认；农历2014年4月4日（公历2014年5月4日），黄永河因资金周转困难再次向张清菊借款20000元，并约定利息为每月400元。同日，黄永河出具借条一张交由张清菊收执，余爱荣在借条上签字确认，项庚生（项景生）作为该债务的担保人亦在借条上签字确认。黄永河支付上述债务的利息至2017年3月1日。现因张清菊急需资金周转，多次向黄永河、余爱荣、项庚生催要，未果。张清菊认为，余爱荣作为黄永河的配偶，在双方夫妻关系存续期间对上述债务均予以认可签字，应对上述债务承担共同清偿责任，项庚生作为担保人则在农历2014年4月4日的借条上签字，其应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护自身的合法财产权利，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。张清菊提供证据有：借条2张、结婚登记申请书。 黄永河、余爱荣未作答辩，也未提供证据。 项庚生辩称：项庚生不是本案债务的担保人，不应承担连带还款责任。项庚生在借条上签字只是表明对张清菊借钱给黄永河这件事知情，并非担保，至于张清菊是否在事后把钱支付给黄永河项庚生并不知情。项庚生未提供证据。 经审理查明，黄永河与余爱荣于1997年9月23日办理婚姻登记手续。2013年农历3月22日，黄永河向张清菊借款人民币25000元，约定按月利率2%计息，黄永河出具借条、余爱荣在借条上签字后交由张清菊收执。2014年农历4月4日，黄永河向张清菊借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，当日黄永河出具借条，余爱荣、项庚生（项庚生在借条签口名项景生）在借条空白处签字后交由张清菊收执。上述两笔借款均既未约定借款期限也未约定催告后未还款支付利息事项。黄永河对上述两笔债务按约定支付利息至2017年3月1日。黄永河仍欠张清菊人民币45000元及其利息。经张清菊催告，黄永河未归还款项，张清菊诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案黄永河与张清菊之间民间借贷成立、生效，并不违反法律规定。双方未约定还款期限，张清菊随时可向黄永河主张归还款项，黄永河在张清菊催告还款后未归还借款本金和支付利息属违约行为，依法应承担归还借款本金和支付利息的法律责任。余爱荣系黄永河妻子，在黄永河出具借条上签名，本案黄永河向张清菊所借两笔债务依法属黄永河、余爱荣夫妻共同债务，余爱荣应承担共同还款的义务。张清菊主张黄永河、余爱荣归还人民币45000元，并支付以45000元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。项庚生在借条上仅签名，没有表明担保人身份或承担保证责任，不能认定其为保证人，项庚生依法不承担保证担保责任。张清菊主张项庚生对本案黄永河借款20000元及其利息承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、黄永河、余爱荣应于判决生效之日起十日内归还张清菊人民币45000元，并支付以45000元为基数，自2017年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。 二、驳回张清菊主张项庚生承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由黄永河、余爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  吴金萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执677号之一申请执行人：烟台沃尔德钢格板有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：姜红，经理。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台沃尔德钢格板有限公司与被执行人烟台盛业钢格板有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0691执677号执行裁定书冻结了被执行人烟台盛业钢格板有限公司的银行账户存款。现因本案当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人烟台盛业钢格板有限公司银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人烟台盛业钢格板有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部账号37×××25_1的银行存款487100元的冻结。二、解除被执行人烟台盛业钢格板有限公司在德州银行股份有限公司烟台分行营业部账号80×××72的银行存款487100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年四月三十日书记员  孙梦琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申77号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：常亚克，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧正，男，1973年6月6日生,汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。再审申请人常亚克与被申请人张慧正民间借贷纠纷一案，常亚克不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常亚克申请再审称：1、未经传票传唤缺席判决，程序明显不当，上诉期限内申请人向洛阳中院提出上诉，中院审理期间，申请人没有收到任何传票及通知，在得知被列入黑名单时，才知道中院早已开庭审理并作出判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审仅以一名证人李某的证言就认定付息至2015年4月且诉讼时效应自2015年4月重新计算的事实，因李某是本案的担保人，显然与本案存在利害关系，该事实的认定明显证据不足。张慧正提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，根据利息支付情况等证据对诉讼时效予以认定，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称未经传票传唤即缺席判决，认为二审卷宗中的送达地址确认书并非其本人签名，但其未能提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信。综上所述，常亚克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常亚克的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初206号              案 由                 劳务合同                  立案      时间                   2020年4月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              庞建中，男，汉族，1968年10月3日生，住河南省孟州市。                  被告                 乔加加，又名乔佳佳，男，1992年12月12日生，汉族,住洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告支付工资款7535元；          二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告乔加加辩称，根据2019年3月到2019年7月的转账记录，乔加加应支付的金额为3000元。                  法院认定事 实                       2019年3月，原告庞建中在被告乔加加承包的原阳董庄镇杨厂村厕所改建工程从事劳务工作。2019年6月21日，被告乔加加向原告庞建中出具《欠条》1张，载明被告乔加加拖欠原告庞建中工资款11635元，定于6月30日还清。经原告庞建中催要，被告乔加加偿还4100元，至今仍剩余工资款7535元未付。                              裁判理 由              原告庞建中应被告乔加加要求从事劳务工作，被告乔加加向原告庞建中出具拖欠工资款的《欠条》，被告乔加加即应承担支付工资款的义务。被告乔加加拖欠原告庞建中工资款未足额支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告庞建中的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乔加加辩称仅剩余工资款3000元未付，但未提供证据证明，对该抗辩主张本院不予支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定                  裁判主 文              被告乔加加于本判决生效后三日内向原告庞建中支付工资款7535元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费25元，由被告乔加加承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                         二○二○年五月二十九日                                           书  记  员  张潇悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18456号之一 申请执行人：余泽锋，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：蓝剑中，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余泽锋与被执行人蓝剑中借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金190800元（人民币，下同）及利息（借款本金15万元的利息按照月利率1.5%，自2017年9月5日计至实际清偿之日止;借款本金40800元的利息按照月利率2%，自2017年9月26日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费850元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人蓝剑中财付通账户中的存款772.38元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18456号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任连山，男，1930年5月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任光芬（系任连山之女），住潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市园林环卫服务中心（原潍坊市环境卫生管理处），住所地潍坊市潍城区东风西街1670号。法定代表人：戴善邦，主任。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东文信律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：潍坊市潍城区住房和城乡建设局（原潍坊市潍城区城乡建设委员会），住所地潍坊市潍城区政府5号楼205室。法定代表人：李学军，局长。再审申请人任连山因与被申请人潍坊市园林环卫服务中心、潍坊市潍城区住房和城乡建设局养老保险待遇纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任连山申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。1.本案属于人民法院受理范围。根据《民事案件案由规定》第六部分十七劳动争议170社会保险纠纷中（1）项明确有养老保险待遇纠纷的案由。申请人以工人身份退休，工作单位性质系国家事业单位，其工人适用劳动法第二条的规定。本案系因社会保险引发的纠纷，被申请人未按劳人险（1983）03号文件的规定给申请人办理老工人待遇及以后调整的老工人待遇。依照劳动法第一、二、三、七十、七十三、七十七、七十八条，社会保险法第一、二、十八、八十三条，劳动争议调解仲裁法第一、第二（四）、三、五、二十七、二十九、五十二条等法律规定，本案属于劳动关系法律调整范围。2.本案未超过法定诉讼时效。3.申请人的工作经历，符合劳人险（1983）03号文件的规定，被申请人以申请人退休因子女顶替为由，限定申请人享受老工人待遇的做法和观点，系主观片面的，亦系违法和违反国家政策规定的。4.被申请人应当对申请人承担适当的赔偿责任。5.申请人的最终目的系请求被申请人填报《享受老工人退休待遇呈报表》，从而启动申请人享受老工人待遇的程序，人民法院应当协调处理。（二）二审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。二审中，申请人提交了新证据（申请人的退休申请书），证明不是因子女顶替而申请退休，二审法院没有开庭审理，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。潍坊市园林环卫服务中心提交意见称，1.本案不属于人民法院受案范围。2.本案已过诉讼时效。3.本案二审法院已作出生效行政判决，认为申请人不符合办理离休条件。4.申请人申请提前退休，并由其子女顶替是自愿行为，不存在退休待遇损失。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的起诉是否正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，是否支持申请人诉请涉及到其主张的“老工人”身份的核定问题，依据山东省劳动局、山东省财政厅、山东省民政厅[1983]鲁劳薪字第140号文件第三条规定，符合《转发劳动人事部的通知》第一条规定条件的老工人，退休时由所在单位填写《享受老工人退休待遇呈批表》。地、市、县属单位，送主管部门审查，报同级劳动部门批准……。据此，身份核定问题涉及行政权的行使不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回其起诉于法有据。至于申请人主张其在二审中提交了新证据，二审未予开庭审理剥夺其辩论权的问题。本院认为，申请人虽于二审中提交了新证据，但该证据并不能影响本案事实的认定，二审法院根据民事诉讼法第一百六十九的规定未予开庭审理并无不当，申请人的该项申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，不能成立。综上，申请人任连山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任连山的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年四月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督218号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：栗燕，女，汉族，1979年9月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人栗燕系綦江区千山美岸小区业主，房屋面积88.07平方米，从2019年5月1日起至2020年3月31日止，已拖欠物业服务费1，259.40元（每月1平方米/1.30元，114.49元/月共计11个月）、公共水电费110.00元（10元/月×11月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人栗燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，259.40元、公共水电费110.00元、二次供水费0元，合计1，369.40元。申请费15元，由被申请人栗燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 邓乐懿