河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初141号 原告：崔智勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：尚瑄，女，1971年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上述两原告的委托诉讼代理人：崔智勇，河北万强律师事务所律师。 被告：河北互兴环保科技股份有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号，统一社会信用代码：91130400697598937M。 法定代表人：宋虎兴，该公司董事长。 原告崔智勇、尚瑄与被告河北互兴环保科技股份有限公司（以下简称互兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智勇、尚瑄及其委托诉讼代理人崔智勇到庭参加诉讼，被告互兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔智勇、尚瑄向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还两原告借款本金245000元并支付截止到2019年9月22日的利息145669元；2、判令被告按照月息1%支付自2019年9月23日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔智勇于2014年1月2日和2014年8月5日分别向互兴公司出借人民币100000元和200000元，共计300000元。借款时约定的计息方式为月息1%，按季度付息。2015年2月5日和2015年10月2日，互兴公司为崔智勇和尚瑄更换借条，并将其中200000元借条更换至尚瑄名下。自借款交付后，互兴公司依约支付利息至2015年7月，后不再付息。此后经崔智勇、尚瑄多次催讨，至2019年2月，被告仅分四次归还原告本金55000元。剩余本金及自2015年7月4日起的全部利息至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 崔智勇、尚瑄为其主张提供证据如下： 1、崔智勇、尚瑄身份证复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格； 2、崔智勇户口页复印件一份，证明崔智勇曾用名为崔志勇。 3、崔智勇、尚瑄结婚证复印件一份，证明两原告为夫妻关系。 4、100000元收据和200000元收据各一份，证明被告借款事实； 5、中国工商银行业务凭证复印件一份； 6、崔智勇中国建设银行卡号尾号为9649流水3页、卡号尾号为7319流水4页，证明被告实际支付利息情况为按月息1%向原告付息。 7、中国建设银行卡事故查询清单，证明崔智勇卡号尾号6946的与卡号尾号7319卡的银行流水是连续的。 互兴公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔智勇和尚瑄系夫妻关系。2014年1月2日崔智勇通过中国工商银行62×××34的银行卡向互兴公司会计尚瑛的95×××36银行卡转款100000元。2015年10月2日，互兴公司为上述转款开具收据，内容为交款单位崔智勇，人民币壹拾万元整，收款事由借款一年，季付1%息。 2014年8月5日崔智勇通过中国建设银行43×××49的银行卡向互兴公司会计尚瑛的43×××57银行卡转款200000元。2015年2月5日互兴公司为上述转款开具收据，内容为今收到尚瑄交来借款，月息1%。人民币贰拾万元整。 2014年10月8日尚瑛通过中国建设银行62×××73银行卡向崔智勇中国建设银行43×××49银行卡转款6000元。2015年1月8日、4月3日、7月3日，尚瑛继续通过该银行卡分别向崔智勇转款6000元、3000元、3000元。 2017年1月26日、2018年2月14日互兴公司通过许向宇卡号为47×××96银行卡分别向崔智勇中国建设银行62×××19银行卡转款20000元、10000元。 2018年11月5日互兴公司通过王峰62×××18银行卡向崔智勇中国建设银行62×××19银行卡中转款20000元。 2019年2月3日互兴公司通过许向宇卡号为62×××02的银行卡向崔智勇中国建设银行62×××19银行卡转款5000元。 本院认为，夫妻关系存续期间的债权为夫妻共同债权，崔智勇、尚瑄作为夫妻有权共同提出诉讼。合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款未还的事实清楚，有收据、银行转账流水及原告当庭陈述佐证。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 关于本金，原告向被告出借款为300000元，原告认可被告2017年1月26日、2018年2月14日、2018年11月5日三次共计还款55000元均系归还的本金，故被告尚欠原告本金245000元。 关于原告主张的利息，系按照原、被告双方约定的借款期内月利率1%的标准计算，该计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故原告主张按照月息1%的计算标准计息的诉求本院予以支持。 关于原告主张的利息数额： 1、2015年7月4日至2017年1月25日，以本金300000元，月利率1%的标准计算，计息56200元。 2、2017年1月26日至2018年2月13日，以本金280000元，月利率1%的标准计算，计息35373元。 3、2018年2月14日至2018年11月4日，以本金270000元，月利率1%的标准计算，计息23490元。 4、2018年11月5日至2019年2月2日，以本金250000元，月利率1%的标准计算，计息7334元。 综上，被告应给付原告2015年7月4日至2019年2月3日的利息共计122397元。2019年2月4日起至本金清偿之日止的利息按照本金245000元，月息1%的计算标准支付。 互兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北互兴环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔智勇、尚瑄借款本金245000元并支付利息（其中2015年7月4日至2019年2月3日的利息共计122397元，2019年2月4日至本金清偿完毕之日止的利息，按照年利率12%的计算标准给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，由被告河北互兴环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年四月八日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 ——