福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4887号 原告：林立健，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：谢学明，男，1987年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：泉州领速物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园7#-2，统一社会信用代码91350121MA348DMY3A。 负责人：张佳玲，总经理。 委托诉讼代理人：曾尚游、刘国栋，公司职员。 被告：泉州领速物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）智造大道1号F楼，统一社会信用代码91350582MA345A4A8P。 法定代表人：张佳玲,总经理。 委托诉讼代理人：曾尚游、刘国栋，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告林立健与被告谢学明、泉州领速物流有限公司福州分公司（以下简称“泉州领速福州分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险深圳市分公司”）、泉州领速物流有限公司（以下简称“泉州领速公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立健的委托诉讼代理人陈祥键，被告谢学明，被告泉州领速公司、泉州领速福州分公司的共同委托诉讼代理人刘国栋，被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立健向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告人寿保险深圳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、继续治疗实际发生的康复费和后续治疗费（待实际发生后另行起诉）等各项损失合计3724520.74元，扣除泉州领速福州分公司垫付的医疗费445000元和护理费67500元、人寿保险深圳市分公司垫付的10000元，尚应赔付3202020.74元（赔偿项目详见赔偿明细，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险不足部分由被告谢学明、被告泉州领速公司和被告泉州领速福州分公司共同承担；二、判令本案诉讼费用和鉴定费用由被告共同承担。事实和理由：2018年12月14日5时35分许，当事人谢学明驾驶闽Ａ×××××重型厢式货车途经闽侯乡村道祥南线1公里100米（祥谦镇宝丰管桩厂旁Ｔ字路口）左转弯行驶时，车辆刮碰正在路口打扫卫生的当事人林立健，造成当事人林立健受伤的交通事故，发生交通事故后，当事人谢学明在未察觉发生交通事故的情况下驾车驶离现场。 事故发生后，原告先后被送往福建医科大学附属第一医院和福建医大附一康复医院治疗共发生医疗费451366.71元和护理费67500元（已经支付）。 2019年1月23日，闽侯县公安局交通警察大队作出第350121120180000175号道路交通事故认定书，认定谢学明负本事故全部责任,林立健不负本事故责任。 2019年7月15日，福建中卫司法鉴定中心出具的闽中卫司鉴中心[2019]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林立健截瘫的伤残程度评定为二级伤残，其排尿功能障碍评定为七级伤残，其多发肋骨骨折评定为十级伤残。被鉴定人林立健护理依赖程度为需要依赖他人完全护理依赖。被鉴定人林立健护理期为终生护理。 经查，被告泉州领速公司、泉州领速福州分公司系闽Ａ×××××重型厢式货车所有人，被告人寿保险深圳市分公司为闽Ａ×××××重型厢式货车交强险及商业险的承保公司。 综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 赔偿清单： 一、医疗费：481260.74元； 二、护理费：1539460元； （一）住院期间护理费：79460元 （二）后期护理费：200元/天×365天×20年=1460000元 三、住院伙食补助费：100元/天×住院278天=27800元； 四、误工费：126000元； （一）林立健：15000元/月×7个月=105000元 （二）妻子林玉琴：3000元/月，按7个月计算为21000元 五、必要的营养费：100元/天×365天=36500元； 六、残疾赔偿金（二级+七级+十级）：45620元/年×（20年﹣7年）×（90%+4%+1%）=563407元； 七、被抚养人生活费（妻子林玉琴）：30946元/年×（20年﹣4年）×（90%+4%+1%）÷3人=156793元； 八、交通住宿费（含亲属）：10000元； 九、精神损害抚慰金：100000元； 十、残疾辅助器具费：133200元； 医用胸带：155元×12个/年×20年=37200元 胸腰椎矫形器：2380元×20年=47600元 医用多功能护理床：2420元×20年=48400元 十一、护理垫和湿巾费用：547500元； 护理垫：5片/天×12元/片×365天×20年=438000元 湿巾：1包/天×15元/包×365天×20年=109500元 十二、鉴定费2600元； 十三、继续治疗实际发生的康复费； 十四、后续治疗费（待实际发生后另行起诉）。 以上总计3724520.74元，扣除泉州领速福州分公司垫付的医疗费445000元和护理费67500元、人寿保险深圳市分公司垫付的10000元，实际未获赔偿损失为3202020.74元。 被告人寿保险深圳市分公司辩称，一、对于原告的损失，我方仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于涉案车辆驾驶员谢学明在本案中驾车驶离现场，故我方在商业三者险范围内免责。 二、事故发生后，保险公司已先行赔付10000元。 三、根据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十四条的约定，由于被保险车辆驾驶员谢学明在事故发生后驶离现场，故保险公司在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿。 作为保险合同的组成部分——《机动车商业第三者责任保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 本案中，根据闽侯县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中所采纳的福建立信司法鉴定所作出的《闽立司【2018】痕鉴字第ＨＪ0343号鉴定意见书》证实，事故发生之时，闽Ａ×××××重型厢式左防撞杆中、后部与左后轮前挡泥板做下边缘及左后轮副胎外胎侧刮碰到站立状态下林立健身体右侧。由此可见，其车身多处与原告发生刮碰，不可能存在未察觉的情形，并且是否察觉属于人的主观臆断，在未有相应证据证明谢学明存在不知情的情况下，该驶离现场的认定明显具有主观臆断性。 四、驶离现场属于法律、行政法规所规定禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅须对该条款作出提示，无须进行明确说明。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。” 由此可见，《机动车商业第三者责任保险条款》对驶离现场免责的约定符合法律规定。 五、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司已尽到提示义务。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。” 六、原告诉讼请求中不合理的部分应当予以酌减。 1、医疗费：以医院正式票据为准。 2、护理费：定残前后标准均过高，认可159元/天。对于护理年限，定残之时，原告已年满68周岁，根据其伤残及年龄状况，应暂定护理年限3年，最高不超过4年，并可保留其主张后续护理的权利。其主张一次性护理20年，不符合法律规定。护理垫和湿巾不是法定赔偿项目，且按照常理，若购置50万元以上护理垫和湿巾的价格不可能是12元/片及15元/包。 3、伙食：应按照30元/天。 4、误工费：原告主张其妻子的误工费，不符合法律规定。对于原告自身的误工费，事故发生之时，其已年满67周岁，已远超法定退休年龄，其亦未提供相应的证据证明其在事故发生后存在收入的丧失，故对于误工费，不予支持。 5、营养费：认可5000元。 6、残疾赔偿金：原告的户籍所在地的城乡区划代码为220，为农村所在地，应按照农村标准。 7、被抚养人生活费：原告主张其配偶的抚养费，不符合法律规定。首先，我方认为，配偶不属于其法定被抚养的对象，其配偶应由其成年子女进行抚养；其次，事故发生之时原告已年满67周岁，其自身亦属于被抚养的对象，其已无劳动能力再去抚养他人，原告主张被抚养人生活费不符合法律规定。因此，答辩人对于该项费用，不予认可。 8、交通费：认可2000元。 9、精神损害抚慰金：认可40000元。 10、残疾器具：不认可，请法院依法认定。 11、鉴定费：不属于保险责任。 12、后续治疗：原告属于截瘫患者，后续治疗尚不确定，应待实际发生后另行主张。 被告泉州领速福州分公司、泉州领速公司辩称，关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、后续治疗费、康复费的意见同保险公司。要说明的是，答辩人已经垫付了医疗费445000元和护理费67500元，请求一并处理或抵扣。精神损害抚慰金优先从交强险内赔付。答辩人已投保交强险和商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在投保时并未向答辩人就免责条款尽到告知义务，我方也从未收到保险公司的保险条款，根据保险法和相关法律规定，保险公司提出的免责意见不应予以支持，请求法院判令保险公司在保险限额内有限赔付，不足部分再由答辩人承担。 被告谢学明辩称，一、本次事故是答辩人谢学明履行职务过程发生的，属于职务行为，应当由用人单位泉州领速福州分公司、泉州领速公司承担赔偿责任。 答辩人谢学明于2018年4月入职泉州领速福州分公司任司机，月收入约7000元/月。事故发生时，答辩人正在履行职务，答辩人从福建省福清市融侨经济开发区友谊集团宿舍楼下的跨越速运店面前往福建省闽侯县上街镇建平路99号福建高速物流园7#-2即泉州领速福州分公司的中转场去拉货，途经事发地发生交通事故。我方提供2018年5月至2018年10月的银行交易明细和国家企业工商登记信息，银行交易明细中有厦门跨航物流有限公司、跨越速运集团有限公司支付的工资。跨越速运集团有限公司是泉州领速公司、厦门跨航物流有限公司的投资人，也是其股东，我在泉州领速福州分公司上班期间的工资就是由以上公司发放的。本次事故是我方在履行职务过程中发生的，属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、关于被答辩人林立健诉请的赔偿以及提交的证据我方提出以下答辩意见： 1、医疗费按被答辩人林立健提供的由病历及用药清单佐证的正式发票计算，另答辩人垫付的5000元医疗费，应当由泉州领速福州分公司、泉州领速公司、人寿保险深圳市分公司退还给答辩人。 2、护理费，关于定残前的护理费已包含在医疗费中，属于重复计算我方不予确认。关于定残后的护理费应当参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算。护理垫、湿巾等费用已包含在护理费中，属于重复计算我方不予确认。 3、住院伙食补助费，被答辩人林立健提供的出入院证明显示被答辩人林立健实际住院天数为216天，另住院伙食补助费的标准应该按30元/天计算。 4、误工费，被答辩人林立健提交的证明及照片我方不予确认，理由是该证明及照片均无法证明被答辩人林立健的月收入，被答辩人林立健也未提交银行流水证明其实际收入，关于被答辩人林立健的误工费应当参照农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬51121元/年计算。关于被答辩人林立健妻子的误工费没有事实和法律依据我方不同意支付。 5、营养费没有医嘱证明需要加强营养，我方不予确认。 6、残疾赔偿金，对鉴定结果我方的意见与保险公司一致，但我方认为被答辩人林立健应该按照农村居民人均可支配收入17821元／年计算。理由如下：1、通过国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码查询，被答辩人林立健户籍地福建省闽侯县的城乡分类代码为220属于农村居民。2、尽管被答辩人林立健提交证据证明其是失地农民，但被答辩人林立健未提交证据证明其在城镇连续生活满一年以及暂住的具体地址，也没有证据证明其在城镇有固定工作和收入。因此我方认为其残疾赔偿金应该按照农村居民人均可支配收入进行计算。 7、被扶养人生活费，我方认为按照农村居民人均生活消费支出进行计算，理由与上述一致。另关于抚养义务人，我方认为被答辩人林立健提供的户口本未全面反映被答辩人林立健家庭成员实际状况，根据被答辩人林立健提供的福建医科大学附属第一医院于2018年12月14日出具的“入院记录”（第一次住院）第一页关于被答辩人林立健婚史：已婚已育，育有2子1女，配偶及子女均体健。我方认为抚养义务人并非只有被答辩人林立健一人，具体的抚养义务人数由法院进行调查核实。 8、住宿费，我方不予确认，理由有二：1、被答辩人林立健未提交相关发票证明其护理人员或家属有住宿；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。被答辩人林立健一直在住院中未实际产生住宿费，且被答辩人林立健治疗医院就在当地，也没有到外地治疗。因此我方认为，其住宿费主张没有事实依据。 9、精神损害抚慰金由法院认定。 10、残疾辅助器具费，按发票计算。关于更换周期被答辩人林立健未提供相关鉴定机构或配置机构的鉴定或意见，我方不予确认。 11、鉴定费，按发票计算。 综上所述，答辩人恳请法院查明案件事实，依法对本案作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日5时35分许，谢学明驾驶闽Ａ×××××重型厢式货车途经闽侯乡村道祥南线1公里100米（祥谦镇宝丰管桩厂旁Ｔ字路口）左转弯行驶时，车辆刮碰正在路口打扫卫生的林立健，造成林立健受伤的交通事故。发生交通事故后，谢学明在未察觉发生交通事故的情况下驾车驶离现场。事故发生后，林立健被送往闽侯县第二医院门诊治疗。同日，林立健转至福建医科大学附属第一医院9区骨科（脊柱外科）住院治疗，截至2019年1月18日，共计住院35天，出院诊断为1、脊柱骨折（脱位）；2、创伤性截瘫；3、脊髓损伤；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11、12后肋多发骨折）；5、双侧胸腔积液（伴双肺下叶局部膨胀不全）；6、双侧肺部感染；7、高血压病；8、右侧肾脓肿（？）；9、冠状动脉硬化。出院医嘱为1、建议出院后积极康复治疗；2、出院注意事项：我科门诊随访，3个月腰围护腰，半年内禁干重体力活，避免腰部过度活动，避免腰部损伤，加强腰背部肌群功能锻炼，3个月后复查等。2019年1月18日，林立健入福建医科大学附属第一医院32区康复科住院治疗，截至2019年2月2日，共计住院15天，出院诊断为1、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）脊髓损伤；2、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11、12后肋多发骨折）；3、双侧胸腔积液（伴双肺下叶局部膨胀不全）；4、双侧肺部感染；5、高血压病；6、右侧肾脓肿（？）；7、冠状动脉硬化；8、泌尿系感染；9、高甘油三酯血症；10、高低密度脂蛋白胆固醇血症；11、下肢深静脉血栓形成（左侧肺静脉、左小腿肌间静脉）；12、前列腺增生伴结石；13、心包积液。出院医嘱为1、建议回家后继续康复训练治疗，加强翻身、拍背，预防并发症；2、我科门诊随访。2019年2月2日，林立健再入福建医科大学附属第一医院9区骨科（脊柱外科）住院治疗，截至2019年2月11日，共计住院9天，出院诊断为1、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）脊髓损伤；2、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；3、下肢深静脉血栓形成（左侧腓静脉、左小腿肌间静脉）；4、高胆固醇血症；5、高甘油三酯血症；6、高血压病。出院医嘱为1、建议出院后积极康复治疗；2、加强翻身、拍背，预防并发症等。2019年2月11日，林立健再入福建医科大学附属第一医院32区康复科住院治疗，截至2019年3月4日，共计住院21天，出院诊断为1、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）脊髓损伤；2、泌尿系感染；3、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；4、高血压病；5、高胆固醇血症；6、低蛋白血症。出院医嘱为1、建议继续康复训练治疗，回家后加强翻身、拍背，预防并发症；2、我科门诊随访。2019年3月4日，林立健继续到福建医科大学附属第一医院32区康复科住院治疗，截至2019年4月1日，共计住院28天，出院诊断为1、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）脊髓损伤截瘫；2、泌尿系感染；3、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；4、高血压病；5、高胆固醇血症；6、低蛋白血症；7、胸腔积液；8、低高密度脂蛋白胆固醇血症；9、高低密度脂蛋白胆固醇血症；10、高甘油三酯血症；11、右肾单纯性肾囊肿；12、前列腺增生；13、心包积液；14、冠状动脉硬化。出院医嘱为1、建议继续康复训练；2、我科门诊随访。2019年4月1日，林立健继续到福建医科大学附属第一医院32区康复科住院治疗，截至2019年4月19日，共计住院18天，出院诊断为1、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）脊髓损伤；2、泌尿系感染；3、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；4、高血压病；5、低蛋白血症；6、前列腺增生；7、右肾单纯性肾囊肿；8、低高密度脂蛋白胆固醇血症。出院医嘱为1、建议转院后可拔除留置导尿，改行间歇导尿，定期监测尿常规、尿培养；2、继续予以低分子肝素或新型抗凝药物预防下肢静脉血栓形成；3、建议转福建医科大学附属第一医院康复分院进一步康复治疗。2019年4月19日，林立健转至福建医大附一康复医院住院治疗，截至2019年5月17日，共计住院28天，出院诊断为1、脊髓损伤双下肢截；2、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）；3、泌尿系感染；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；5、高血压病；6、低蛋白血症；7、前列腺增生；8、右肾先天性囊肿；9、低高密度脂蛋白胆固醇血症。出院医嘱为1、继续药物治疗和康复治疗；2、定期到我科或福建医大附一医院神经内科复诊。2019年5月17日，林立健又在福建医大附一康复医院住院治疗，截至2019年6月17日，共计住院32天，出院诊断为1、脊髓损伤双下肢截；2、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）；3、泌尿道感染；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；5、高血压病；6、低蛋白血症；7、前列腺增生；8、右肾先天性囊肿；9、低高密度脂蛋白胆固醇血症。出院医嘱为1、继续康复治疗；2、定期到我科或福建医大附一医院神经内科复诊。2019年6月17日，林立健继续在福建医大附一康复医院住院治疗，截至2019年7月17日，共计住院30天，出院诊断为1、脊髓损伤双下肢截；2、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）；3、泌尿道感染；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；5、高血压病；6、右肾先天性囊肿；7、前列腺增生。出院医嘱为1、继续康复治疗；2、定期到我科或福建医大附一医院神经内科复诊。2019年7月17日，林立健继续在福建医大附一康复医院住院治疗，截至2019年8月19日，共计住院33天，出院诊断为1、脊髓损伤双下肢截；2、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）；3、泌尿道感染；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；5、高血压病；6、右肾先天性囊肿；7、前列腺增生；8、慢性上颌窦炎；9、肺结节病。出院医嘱为1、继续康复治疗；2、定期到我科或福建医大附一医院神经内科复诊。2019年8月19日，林立健继续在福建医大附一康复医院住院治疗，截至2019年9月15日，共计住院27天，出院诊断为1、脊髓损伤双下肢截；2、特指治疗后恢复期（Ｌ1骨折术后）；3、泌尿道感染；4、右侧多发性肋骨骨折（第4、5、6、7、9、11后肋）；5、高血压病；6、右肾先天性囊肿；7、前列腺增生；8、慢性上颌窦炎；9、肺结节病。出院医嘱为1、出院带药；2、继续康复治疗；3、定期到我科复诊，如有不适，随时就诊等。 2019年6月20日，林立健之子林稷委托福建中卫司法鉴定中心对林立健的伤残程度、护理期限、护理依赖程度进行鉴定；2019年7月15日，福建中卫司法鉴定中心作出鉴定意见，认定1、被鉴定人林立健截瘫的伤残程度评定为二级伤残，其排尿功能障碍评定为七级伤残，其多发肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人林立健需要依赖他人完全护理依赖；3、被鉴定人林立健护理期为终生护理。因泉州领速福州分公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，2019年10月11日我院委托福建正方圆司法鉴定所对林立健的伤残程度、护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定；2019年12月27日，福建正方圆司法鉴定所作出鉴定意见：1、评定林立健的损伤构成一项二级伤残、一项七级伤残、一项十级伤残；2、评定林立健的残情需完全护理依赖，护理期限为终生。 经查明，林立健，1951年12月8日出生，事故时67周岁；其与妻子林玉琴共育有三个子女，分别为长子林稷、长女林艳、次子林岱，均已成年。 另查明，肇事的闽Ａ×××××重型厢式货车所有人为泉州领速福州分公司，车辆向人寿保险深圳市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。谢学明受雇于泉州领速福州分公司，事故发生时正在履行职务。事故发生后，人寿保险深圳市分公司垫付了10000元，泉州领速福州分公司垫付了507500元，谢学明垫付了5000元。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就林立健的各项损失作如下认定：1、医疗费用：门诊、住院费用481260.74元，有林立健提交的病历、住院证明、疾病证明书、医疗发票及费用清单等为据，予以认定。2、住院伙食补助费：本院酌定住院伙食补助费40元／天，按住院时间276天计算，即住院伙食补助费为11040元。3、营养费,林立健的该项主张没有事实依据，不予支持。4、护理费：根据林立健的伤情，本院对鉴定机构作出的林立健的残情需完全护理依赖，护理期限为终生的鉴定意见予以认定，根据林立健的年龄、健康状况等因素暂确定其出院后的护理期限为5年，护理费计算标准可参照居民服务业行业收入标准60174元／年计算，故林立健住院期间的护理费为60174元／年÷365天×276天＝45501.44元，出院后5年的护理费即2019年9月16日至2024年9月15日止的护理费为60174元／年×5年＝300870元，上述护理费合计346371.44元；后续护理费用可另行主张。5、残疾赔偿金：林立健户籍地闽侯县国家统计局的城乡分类代码为“220”，林立健属于农村居民。林立健主张其为失地农民且从事非农工作，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，林立健主张其为传统手工业者，收入来源于城镇的依据不足，其残疾赔偿金的计算参照农村居民人均可支配收入标准予以认定。林立健的损伤构成一项二级伤残、一项七级伤残、一项十级伤残，故其残疾赔偿金为19568元／年×13年×（90%＋4%＋1%）＝241664.8元。6、误工费：事故发生时林立健已达到法定退休年龄，虽不影响其通过劳动获得报酬，但根据其提供的证据不足以证明其为传统手工业者，月薪15000元，且其无法证实其事故发生后产生的误工损失，故关于林立健的误工费不予支持。另外，林立健主张其妻子的误工费没有事实和法律依据，亦不予支持。7、交通费：因林立健未提交相关费用票据予以证实，考虑其住院及门诊等实际支出情况，本院予以酌情认定交通费500元。8、住宿费：因林立健受伤后就一直在当地医院住院治疗且林立健未提交相关费用票据证实其护理人员实际产生住宿费用，故林立健的该项主张不予支持。9、精神损害抚慰金：林立健的伤情已对其精神状况造成了较严重的损害后果，故本院对林立健主张的精神损害抚慰金予以酌情认定55000元。10、鉴定费2600元：因相关鉴定意见是认定伤残等级和计算伤残赔偿金等项目的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。11、被抚养人生活费：林立健主张其配偶的被抚养人生活费，本院认为，如上所述林立健在事故时已达到退休年龄，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，交通事故受害人的配偶应同时具备无劳动能力和无其他生活来源两个条件才可被列入被抚养人范畴。林立健未提供书面证据证实其配偶的劳动能力状况，也未提供书面证据证明其配偶无其他生活来源，故林立健主张其配偶林玉琴的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。11、后续治疗费，林立健主张待实际产生后另行起诉，本院予以照准。12、残疾辅助器具费：林立健购买医用胸带支出的155元、购买胸腰椎矫形器支出的2380元、购买医用多功能护理床支出的2420元与其伤情相符并有相应票据证实，予以认定。13、护理垫与湿巾费用：该项目确系护理过程中的必要支出，本院对林立健有票据证实的相关费用71.6元予以支持。以上合计1143463.58元。 本院认为，谢学明驾驶车辆途经肇事路口时，未注意观察路面交通状况，造成本案交通事故的发生，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。由于泉州领速福州分公司确认谢学明是在履行职务过程中发生交通事故，故谢学明在本起事故中应负的赔偿责任由泉州领速福州分公司承担。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，泉州领速福州分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中泉州领速福州分公司应负的赔偿责任由泉州领速公司承担。因闽Ａ×××××重型厢式货车在事故发生时在人寿保险深圳市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险附加不计免赔，故人寿保险深圳市分公司应在保险责任范围内先行承担相应理赔责任。人寿保险深圳市分公司辩称谢学明在本案交通事故中驾车驶离现场，故其在商业三者险范围内免责。本院认为，闽侯县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》上明确载明谢学明是在未察觉发生交通事故的情况下驾车驶离现场，谢学明的上述驶离行为应与交通肇事后逃逸的情形严格区分，故本院对保险公司不予赔付商业三者险的意见不予采纳。因此，林立健的上述损失1143463.58元在扣除交强险赔付限额120000元后由人寿保险深圳市分公司在商业险赔付限额内负担1000000元，由泉州领速公司负担23463.58元。鉴于泉州领速福州分公司已先行垫付507500元，谢学明已先行垫付5000元及人寿保险深圳市分公司已先行垫付10000元，为方便赔偿责任的履行，由人寿保险深圳市分公司依照保险合同的约定迳行赔付林立健实际未获赔偿损失620963.58元。泉州领速福州分公司多垫付的484036.42元及谢学明垫付的5000元，由人寿保险深圳市分公司分别直接返还给泉州领速福州分公司及谢学明。林立健诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。另外，因重新鉴定意见未改变原有鉴定意见，故相关重新鉴定费用3400元由泉州领速福州分公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付林立健赔偿款1120000元，扣除泉州领速物流有限公司福州分公司先行垫付的507500元，谢学明先行垫付的5000元及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司先行垫付的10000元，还应支付620963.58元； 二、由泉州领速物流有限公司支付林立健赔偿款23463.58元（已从泉州领速物流有限公司福州分公司垫付款中扣除，无需实际支付）： 三、泉州领速物流有限公司福州分公司多垫付的484036.42元及谢学明垫付的5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在上述履行期限内分别直接返还给泉州领速物流有限公司福州分公司及谢学明； 四、驳回林立健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32416元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收16208元，由林立健负担10420元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条:残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。