wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：马占元，男，1983年9月2日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：王金凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告马占元、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告马占元、王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占元、王金凤偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计245390.38元，其余利息和罚息至支付止，王金凤就马占元的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的马占元、王金凤名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与马占元、王金凤双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款290000元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 马占元、王金凤未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：马占元与王金凤系夫妻关系。2013年11月11日，邮储长春市分行与马占元、王金凤签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，马占元、王金凤为借款人。合同约定借款金额为290000元，用于购买坐落于长春市南关区光复路小区130栋的房屋（房权证长房权字第XXXX号，丘地号1-3/67-8506，建筑面积66.33平方米），借款期限为240个月，自2013年11月30日至2033年11月30日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%（年利率6.8775%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。马占元在合同上签字并捺印，王金凤作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。 合同签订后，马占元按照合同约定用其名下坐落于长春市南关区光复路小区130栋的房屋（房权证长房权字第XXXX号，丘地号1-3/67-8506，建筑面积66.33平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年1月3日向马占元全额发放了贷款。但是马占元多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日，马占元尚欠邮储长春市分行贷款本金238404.32元，利息6776.31元，罚息209.77元，共计245390.38元。 本院认为，邮储长春市分行与马占元签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，马占元理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现马占元多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约。故对于邮储长春市分行要求马占元偿还贷款本金238404.32元，利息6776.31元，罚息209.77元，共计245390.38元（截止2020年2月24日），其余利息、罚息计算至全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在马占元、王金凤夫妻关系存续期间，王金凤亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买房屋，应为共同债务，王金凤应依约对欠款承担还款责任。马占元、王金凤以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。马占元、王金凤在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马占元、王金凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金238404.32元，利息6776.31元，罚息209.77元，共计245390.38元； 二、马占元、王金凤自2020年2月25日起以238404.32元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，马占元名下的坐落于长春市南关区光复路小区130栋的房屋（房权证长房权字第XXXX号，丘地号1-3/67-8506，建筑面积66.33平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980.0元，减半收取计2490.0元，由马占元、王金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘美宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3813号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏,男,1989年10月8日出生,汉族。 被告：王现存，男，1968年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王耀，男，1991年11月2日出生，汉族，被告之子，住山东省临沂市兰山区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王现存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔款16000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日16时许,被告驾驶鲁Ｑ×××××号机动车由南向北行驶到临沂市河东区南京东路附近时与原告承保的张立聪驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞,经交警认定,被告承担事故的同等责任。原告在案发后受理了鲁Ｑ×××××登记车主赵明娟的代位求偿请求,将鲁Ｑ×××××车辆维修费30000元支付给了赵明娟,并取得追偿权。依据相关法律规定,被告应当返还原告16000元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼请依法判如所请。在庭审前，原告申请撤回对第三人赵明娟的起诉。 本院经审查认为：原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提起该诉讼前于2019年3月22日向本院起诉被告王现存保险人代位求偿权纠纷，要求被告赔付原告己经垫付的保险赔款16000元。本院于2019年6月20日作出(2019)鲁1302民初4765号民事判决书，判决驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。2020年3月20日原告又以相同的被告、诉讼请求、诉讼标的提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就己经提起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复诉起诉。（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2019）鲁1302民初4765号案件完全相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月十五日 书记员  王亚旭
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保89号申请人：杨丽，女，1964年04月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王甫文，男，1971年03月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人杨丽以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王甫文的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人杨丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王甫文的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6015号原告：佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村二支工业区***（佛山市顺德区洁诗丽洁具有限公司左侧），统一社会信用代码914************249。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************612。原告佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司与被告罗灿辉委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，自愿申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1659.15元（原告已预交），由原告佛山市顺德区骏汇雄五金配件有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年四月十五日书记员  林 勇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢12号申请执行人：白某某、女，汉族，居民。被执行人：白某某1，男，汉族，居民。被执行人：贺某某，男，汉族，居民。申请执行人白某某与被执行人白某某1、贺某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人白某某1、贺某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费636元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过12368短信向被执行人白某某1、贺某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人白某某1、贺某某未实际履行。2、本院于2020年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人白某某1、贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某1、贺某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日对被执行人白某某1、贺某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某1、贺某某名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗亚东审判员  崔亚龙审判员  白必胜二〇二〇年四月二十五日书记员  张 浩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢55号毛瀚霆、胡昆林：毛瀚霆与胡昆林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛瀚霆申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5331号 原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司，统一社会信用代码：91210100243382170W，住所地沈阳市于洪区黄海路41号。 法定代表人陈恩辉，系该公司总经理。 委托代理人刘亮，男，1986年3月4日出生，汉族，系辽宁悦利建设科技发展集团有限公司职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告范贤成，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。(未到庭) 原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司诉被告范贤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告范贤成经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款150000元；2、请求判令被告支付拖欠借款的利息（暂定为100元，从起诉之日起利息按月2%利率支付至拖欠借款实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告与原告签订借款协议，被告向原告借款150000元整，并约定借款利息为月利2%，约定甲方要求还款之日，利随本清，但原告要求被告还款，被告一直不予还款。故诉之法院。 原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司提供如下证据： 证据1、借款协议1份、收条1份，用以证明被告于2018年12月27日向原告借款150000元，被告收到该笔借款，原告与被告有真实的借款合同关系，借款协议明确约定了借款本金数额，及利息标准。 被告范贤成未向本院提供证据及答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告范贤成与原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司系生意往来关系，2018年12月27日与原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司签订借款协议，协议约定：辽宁悦利建设科技发展集团有限公司贷给范贤成150000元整，于2018年12月28日前交付给范贤成，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2%，借款天数不足1个月按1个月计算。借款到期后，被告范贤成未还款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范贤成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院在庭审后，电话联系到被告范贤成，告知诉讼的相关事项，被告范贤成对借款的事实没有异议，并明确表示不需要另行开庭，本院依据原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司提举的证据认定本案事实。原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司要求被告范贤成给付借款及利息的请求，按照其提供的证据足以认定被告范贤成欠款150000元的事实，故原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司要求被告范贤成偿还借款150000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贤成于本判决生效后十日内偿还原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司借款本金150000元； 二、被告范贤成于本判决生效后十日内按年利率24%计算支付原告辽宁悦利建设科技发展集团有限公司借款期间的利息，从2019年4月3日起开始计算至给付之日止。 案件受理费3302元、公告费300元，由被告范贤成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3302元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2105号之一申请执行人袁浩博，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人袁浩博与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终733号民事判决已经发生法律效力，申请执行人袁浩博向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终733号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初385号 原告：潍坊市公共交通总公司。。 法定代表人：王振刚。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：刘金鹏。 被告：许希岳。 被告：潍坊君尚餐饮清洗有限公司。 法定代表人：许希岳。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张德林。 委托诉讼代理人：王贞宝，公司职工。 原告潍坊市公共交通总公司与被告刘金鹏、许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市公共交通总公司的委托诉讼代理人宁燕红、被告渤海保险潍坊公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告刘金鹏、许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市公共交通总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计5970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日11时45分，被告刘金鹏驾驶鲁G×××××号小型汽车（车主为被告许希岳），在潍坊市奎文区健康东街65号与原告潍坊市公共交通总公司驾驶员王凯华驾驶的鲁G×××××号大型汽车发生交通事故。交警部门认定：刘金鹏承担全部责任，王凯华无责任。经查，刘金鹏系许希岳雇佣的司机。请求法院判如所请。 被告刘金鹏、许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司未作答辩。 被告渤海保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保商业三者险属实，投保人为**飞，该事故车辆发生事故时未进行年检，根据商业险条款，保险公司免责。诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日11时45分，刘金鹏驾驶鲁G×××××号小型汽车，在奎文区健康东街65号与王凯华驾驶的鲁G×××××号大型汽车发生交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具事故认定书认定：刘金鹏负全部责任，王凯华无责任。 原告称被告刘金鹏驾驶的鲁G×××××号车的实际车主系被告许希岳，刘金鹏系被告潍坊君尚餐饮清洗有限公司的职工，在执行公务期间发生的交通事故，并提供被告许希岳出具的证明。王凯华驾驶的鲁G×××××号大型汽车车主系原告。 鲁G×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，仅在被告渤海保险潍坊公司处投保商业三者险，限额为500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 鲁G×××××号车年检到期日期为2018年1月31日，被告渤海保险潍坊公司称根据机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿。并提交投保单及保险条款。 2018年6月11日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估报告认定鲁G×××××号车的损失价值为5430元。为此产生评估费540元。原告要求被告赔偿上述损失共计5970元，并提供相关证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，刘金鹏驾驶机动车与王凯华发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘金鹏承担事故的全部责任，王凯华不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告刘金鹏驾驶机动车在执行工作任务时发生交通事故，其侵权行为对潍坊市公共交通总公司造成的经济损失，依照法律规定，应由用人单位潍坊君尚餐饮清洗有限公司承担赔偿责任。 因鲁G×××××号车未依法投保机动车强制保险，根据法律规定，被告许希岳作为投保义务人应当在交强险财产限额2000元内与被告潍坊君尚餐饮清洗有限公司承担连带赔偿责任。 鲁G×××××号车虽然投保商业三者险，但根据商业三者险保险条款责任免除部分内容“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负赔偿责任，被告渤海保险潍坊公司对该部分采用字体加黑这一醒目提示，**飞在投保人声明处签字，证明保险公司对保险条款中的责任免除内容作了明确说明，其已经充分理解并接受。因此，免责条款生效，应免除被告渤海保险潍坊公司的赔偿责任。故原告超出交强险的损失3970元应由被告潍坊君尚餐饮清洗有限公司赔偿。 被告刘金鹏、许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告潍坊市公共交通总公司车损2000元； 二、被告潍坊君尚餐饮清洗有限公司赔偿原告潍坊市公共交通总公司其他损失3970元； 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许希岳、潍坊君尚餐饮清洗有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱晓雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初911号 原告：丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村，统一社会信用代码913211816608015836。 法定代表人：吴世庆。 被告：王国顺，男，汉族，1963年5月20日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。 原告丹阳今思路鞋帽有限公司与被告王国顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴世庆、被告王国顺及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告工资，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告之间不存在劳动关系。原告自2014年发生火灾后就不再生产经营。案外人孙斌承包经营江苏卡尔顿服饰有限公司的一个车间，承包期间，江苏卡尔顿服饰有限公司向孙斌支付承包款，工人由孙斌负责招用，工资由孙斌支付，用工主体是孙斌，不是本案原告，也不是江苏卡尔顿服饰有限公司。2019年2月2日，孙斌没有支付其聘用人员工资，并唆使其工人到劳动者所要工资，经劳动所协调，在孙斌欠薪具体金额未核对清楚的情况下，江苏卡尔顿服饰有限公司支付了50000元给孙斌用于支付被告工资。综上，原告与被告之间不存在劳动关系。 被告辩称：被告在原告处工作，日常管理由孙斌负责，其他不知情。仲裁裁决查明事实清楚，适用法律准确，原告应当支付拖欠的工资。 本院经审理认定事实如下：被告王国顺在原告丹阳今思路鞋帽有限公司工作，原告向被告发放工牌，并提供午餐，由孙斌向被告发放工资。2019年2月2日，孙斌向被告王国顺及卞瑞荣、殷龙顺出具“2018-2019年度工资表”，载明“卞瑞荣6-10月20008元158××××9060王国顺6-11月18518.018796028843殷龙顺6-11月29888.512-1月15000.0元32112119640626251118012802180”，当日，原告的法定代表人吴世庆在该表下方签字并注明“具体金额需同孙斌再行核对”。之后，原告未向被告支付工资。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告在原告的经营场所工作，提供的劳务也属于原告公司的业务范围，原告向被告发放工作牌，可以认定双方之间存在劳动关系。原告的法定代表人在“2018-2019年度工资表”中签字，虽然注明需要再行核对，但未提供证据证明核对后的数额是多少，被告要求原告支付工资18518元，本院予以支持。至于原告和孙斌之间的关系，与本案无关，原告可另案主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告丹阳今思路鞋帽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国顺工资18518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执208号申请执行人严小云,女，汉族，1972年8月8日出生，住西安市雁塔区昆明路。被执行人刘江涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人严小云与被执行人刘江涛买卖合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严小云于2019年11月29日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金87225元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执208号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初235号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某海，男，1965年10月16日生，汉族，小学，打工，住江苏省泰州市海陵区。曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被泰州市姜堰区人民法院判处罚金两千五百元。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人徐某海犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人徐某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初，被告人徐某海在被害人张某扣家建车库，2019年12月16日7时许，被告人徐某海以找工具为借口在江苏省扬州市江都区小纪镇吉吴村被害人张某扣家中，趁隙窃得大厅桌上钱包内人民币2340元；2019年12月20日7时许，被告人徐某海采用翻墙入室的方式进入上述地点，趁隙窃得西房间柜子上铁盒内人民币2430元。被告人徐某海归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人徐某海人民币1950元，并发还至被害人。被告人徐某海向被害人退赃人民币2820元。被害人对被告人徐某海表示谅解。上述事实，被告人徐某海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人张某扣的陈述；被告人徐某海的供述与辩解；泰州市华港镇徐家垛村出具的被告人家庭情况特殊的说明；刑事谅解书；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书；扣押决定书、扣押发还清单、退赃收条及谅解书；徐某海的辨认笔录、图片；扬州市江都区公安局制作的视频光盘以及试听资料制作情况说明；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人徐某海基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某海认罪认罚，依法予以从宽处理。积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及从宽处理的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人在归案后具有坦白、认罪认罚、全部退赃的积极悔罪表现，并结合被告人家中有残疾的妻儿需其抚养这一特殊状况，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初235号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1298号之一 申请执行人：湖南金州律师事务所，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场北栋8-10楼。 负责人：张才进，系该律师事务所主任。 被执行人：永兴县冰糖橙果业发展有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道258号。 法定代表人：谢意，系该公司执行董事。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财务中心第一栋1207、1208房。 法定代表人：谢意，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人湖南金州律师事务所与被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、湖南汇邦投资有限公司法律服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出[2019]长仲调字第2410号调解书，并已发送法律效力。由于被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、湖南汇邦投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金州律师事务所于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月31日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发可供执行的财产。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院了解到被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司在湖南省永兴县人民法院有剩余的土地及住房拍卖款，本院已与该院执行局联系，并向该院送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司在该法院剩余的执行土地及住房拍卖款，因案外人在该法院提起的执行异议之诉正在审理过程中，暂不宜分配案款，故目前上述拍卖款不属于可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人永兴县冰糖橙果业发展有限公司、湖南汇邦投资有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为5600000元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有5600000元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙浩滨 审 判 员 贺靖 审判员  陈俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员 张 品
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初940号 原告:李斌，汉族，1988年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县，（未到庭） 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，特别授权。 被告:张洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李斌与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及前期利息12000元、后期利息（后期利息以50000元为本金，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿日）。事实与理由：2016年3月，被告因资金困难找原告借款50000元，约定利息按农商行银行贷款利息计算，原告同意后，在叙永县农商行贷款50000元出借与被告。2017年10月2日，原、被告以借款50000元为本金对前期利息结算为12000元，并向原告出具62000元借条一张，定于2017年12月30日前还清，逾期承担违约责任。事后，经原告多次催收未付。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告系原告前姐夫。被告因做工程和其他周转需要向原告借款，2016年3月21日，原告向四川叙永农村商业银行股份有限公司贷款50000元，同日将贷款49000元通过转账形式借与被告，双方约定月利率为2%。2017年10月2日，经原、被告结算，被告欠原告借款本金50000元，前期利息12000元，被告向原告出具了书面借条，该借条载明被告借原告62000元，并约定了还款限期为2017年12月30日，如未还收违约金。此后，被告未还本付息。庭审中，原告表示如果借款合同无效请求返还借款本金。 上述事实有原、被告的身份信息、原告在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户交易记录、借条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的焦点系原、被告间的民间借贷合同是否有效。原告于2016年3月21日在银行贷款后，随即将贷款转借与被告，原、被告双方约定的利率高于原告在银行的贷款利率，原告的行为属于高利转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定以及最高人民法院“九民会”会议纪要的精神，原告的高利转贷的行为增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序的规定，应认定原、被告间的民间借贷行为无效。原告庭审中表示“若合同无效，请求返还借款本金”，根据合同法第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产应当返还”的规定，原告请求返还借款本金的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张洪在本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款本金49000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2902号申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人解忠良，该公司董事长。委托代理人董富杰，该公司资产运营中心客户经理。被执行人李成吉，男，汉族，居民，住沂水县。本院于2019年11月1日立案审理申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的20911.11元。经多次查询，被执行人银行账户无存款。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初字2531号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  李金峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张美兰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保9号之一 申请人：王淑兰，女，住内蒙古自治区。 被申请人：刘景军，男，住内蒙古自治区。 被申请人：敖安芹，女，住内蒙古自治区。 申请人王淑兰与被申请人刘景军、敖安芹民间借贷纠纷一案，申请人王淑兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景军名下公积金进行冻结。经执行局到鄂伦春自治旗住房公积金管理中心冻结，因被申请人刘景军公积金帐户仅存41000余元，按照鄂伦春自治旗住房公积金管理中心管理规定，只能冻结现有金额，多余部分不能冻结。申请人王淑兰提供刘武（与申请人系夫妻关系）所有的的位××旗门北书第X户一带二层住宅（房权证：鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘景军（身份证号：×××）名下在鄂伦春自治旗住房公积金管理中心的公积金41000元。冻结期限一年。 二、查封刘武所有的的位××旗门北数第X户一带二层住宅（房权证：鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XXXX号）。查封期限一年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月十日 书记员  方冬雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1531号原告：郑某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨某，某法律服务所法律工作者。被告：某物流有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。被告：曲某，住山东省青岛市崂山区。被告：某分公司，住所地青岛市。负责人：于某。原告郑某诉被告某物流有限公司、曲某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈姣书记员于悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1185号 原告：史沛蕊。 被告：解现雷。 委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 被告：王士恩。 原告史沛蕊与被告解现雷、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险公司）、王士恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史沛蕊、被告解现雷的委托诉讼代理人张家祥、被告都邦财险公司的委托诉讼代理人王磊、被告王士恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史沛蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计31456.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月17日5时40分许，王士恩驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载史沛蕊）沿东西道路由西向东行驶，行至临沭县掉头时，与由西向东行驶的解现雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致史沛蕊身体多处受伤。史沛蕊受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花医疗费10000余元。经临沭县交警大队认定，王士恩负事故主要责任，解现雷负事故次要责任。解现雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在都邦财险公司投保交强险。 王士恩辩称，事故发生属实，我没有向史沛蕊赔偿过，我车辆投保的保险公司也没有向史沛蕊赔偿过。 都邦财险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在事故发生后解现雷未在24小时之内向我公司报案，我公司无法勘验驾驶证行驶证是否合法有效，无法对肇事车辆及车架号进行拍照验车，无法确定所驾车辆是否是我公司所保车辆，因此，对事故不同意赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 解现雷辩称，我在法定期限内已向都邦财险公司报案，史沛蕊的损失，应当由都邦财险公司在保险限额内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日5时40分许，王士恩驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载史沛蕊）沿东西道路由西向东行驶，行至临沭县掉头时，与由西向东行驶解现雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致史沛蕊受伤。经公安交警部门认定，王士恩负事故主要责任，解现雷负事故次要责任，史沛蕊无责任。 解现雷驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在都邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，史沛蕊在临沭县人民医院住院治疗15天，花费医疗费11478.67元。2020年3月19日，临沂滨海法医司法鉴定所对史沛蕊的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史沛蕊之损伤评定误工期120日，护理期45日，营养期45日。史沛蕊支出法医鉴定费600元。 本院认为，解现雷驾驶机动车与史沛蕊乘车的王士恩驾驶机动车发生交通事故，致史沛蕊受伤，王士恩负事故主要责任，解现雷负事故次要责任。解现雷驾驶的涉案车辆在都邦财险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故都邦财险公司应在交强险责任限额范围内对史沛蕊的损失承担赔偿责任，不足部分由解现雷、王士恩按照事故责任比例分别承担30%、70%赔偿责任。史沛蕊提交的司法鉴定意见书，王士恩无异议，都邦财险公司、解现雷有异议，但均不申请重新鉴定，本院予以采信。史沛蕊提交的其他证据，都邦财险公司、解现雷、王士恩均无异议，本院予以确认。根据审理认定的事实，本院确认史沛蕊的合法损失为：医疗费11478.67元、误工费108.35元/天×120天＝13002元、护理费108.35元/天×45天＝4875.75元、营养费30元/天×45天=1350元、法医鉴定费600元、交通费150元，合计31456.42元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告史沛蕊医疗费10000元，误工费13002元、护理费4875.75元、交通费150元，共计28027.75元。 二、被告王士恩于本判决生效后十日内赔偿原告史沛蕊医疗费、营养费、法医鉴定费共计2400.07元。 三、被告解现雷于本判决生效后十日内赔偿原告史沛蕊医疗费、营养费、法医鉴定费共计1028.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告王士恩负担205元，由被告解现雷负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执503号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：刘银良。被执行人：谢中桃。本院依据（2017）川1024民初1843号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人刘银良、谢中桃追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执恢72号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5303号原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********203J。法定代表人：翟某1。被告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区************************，统一社会信用代码912************807。法定代表人：李某1。被告：中基君豪股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区*委会碧桂园写字楼西楼206，统一社会信用代码914***********085J。法定代表人：李某1。原告中山市三和混凝土有限公司与被告中地君豪建筑工程有限公司、中基君豪股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案诉讼，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6849.48元（原告已预交），由原告中山市三和混凝土有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年四月一日书记员  林 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执618号之一 申请执行人：苏德云，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘建金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人执行人苏德云申请执行本院作出（2018）川0703民初4789号民事判决书一案，确定的由被执行人应当向申请执行人支付劳务费3620元及利息、迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益性保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地等进行查询，并对被执行人进行了传唤，被执行人到院接受了调查询问。查询到被执行人名下川Ｂ×××××车一辆，该车注册时间为2010年10月，申请执行人明确表示不予查封。轮候查封了被执行人刘建金名下的位于经开区绵州大道北段×号×栋×楼×号（权证号：监证0×××8），查封期限至2023年×月×日。因该房屋系四川省三台县人民法院他案首查封，本院已依法向其发送函件请求在处置上述财产时通知本案申请人苏德云参与分配。本院另案冻结了刘建金财付通账户金额800余元，苏德云明确表示不参与该案款的分配。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年4月24日，执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况，其同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）川0703民初4789民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封的房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢821号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪支行： 你申请执行马修军、臧左林、王正奇、王子文金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计80986元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1795号原告：山东德利环保工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路118号。法定代表人：于德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞守荣，女，1981年3月22日生，该公司员工，住山东省烟台市芝罘区。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜斌，该中心主任。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。本院受理原告山东德利环保工程有限公司与被告大连市市政公用事业服务中心合同纠纷一案后，被告大连市市政公用事业服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为大连市沙河口区，故本案应移送大连市沙河口区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交事业单位法人证书，证明其住所地为大连市沙河口区，原告起诉状列明被告的住所地为大连市西岗区系错误的。根据法律规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年四月二十七日书记员 于文文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初670号 原告：陈泽澜，女，1981年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李敏，男，1989年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告陈泽澜与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽澜、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽澜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判令被告退还购房款230000元及定金50000元；3、请求法院判令被告赔偿原告定金50000元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因小孩读书需要，得知被告要出售房屋，后与被告进行协商。2019年12月16日，原被告签订房屋买卖合同，约定房屋总价650000元，合同特别约定房屋必须在2020年2月8日前过户。同日，原告以现金方式支付被告定金50000元，被告出具了收据。被告以急需用钱为由，要求原告尽快支付首付款，原告于2020年1月21日以银行转账方式分五笔支付被告共计230000元，同日被告出具了收条。春节后，原告多次联系被告要求办理过户，因受疫情影响，被告说要晚一点，原告也同意了。但过了元宵节后，原告再次与被告联系，被告称房屋不能过户，还要等一年才行，直接导致原告为小孩读书而购房的目的不能实现，违反了买卖合同的约定，被告构成违约。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告李敏辩称，被告收到了原告支付的定金和首付款共计280000元，但原告提出要求被告赔偿50000元定金过高。被告愿意退还已付款项，但现在经济比较困难。 经审理查明，2019年12月16日，原告陈泽澜（乙方）与被告李敏（甲方）签订房屋买卖合同，约定被告李敏将名下的位于长沙市望城区房出售给原告。合同约定，该房屋总售价为人民币650000元，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用；定金50000元，乙方签订合同当日由银行直接转账给甲方；扣除银行贷款外，过户当日付清尾款；买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方承接缴纳，甲方不承担任何费用。甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方。甲方保证出售房产符合国家房产的规定，并保证产权清晰，无任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担。甲方室内现有家电、家具随房屋交接赠送给乙方。本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退。合同还约定，甲方于2020年1月21日前收到乙方房款230000元，当日交房给乙方使用。乙方因小孩要读书，甲方应于2020年2月8日前配合乙方办理好过户的一切手续，保证孩子能顺利读书。 2019年12月16日，原告陈泽澜向被告李敏支付了50000元，被告李敏出具了收到购房定金50000元的收条。2020年1月21日，原告陈泽澜通过银行转账的方式分六笔向被告李敏支付购房款共计230000元，被告李敏也于当日出具了收到购房款230000元的收条。2020年1月21日，原告陈泽澜与被告李敏签订交房确认书，确认书载明物业名称长沙市望城区，甲方现交付该物业给乙方，双方一致约定截止于2020年1月21日之前的物业费及相关费用由甲方承担。 另查明，双方在签订交房确认书当日，被告李敏将房屋交予原告陈泽澜，原告陈述并未实际入住。2020年2月9日，原告陈泽澜联系被告李敏办理过户登记手续，后被告李敏答复无法办理过户，且至今未退还原告支付的定金及购房款。现原告认为被告无法办理房屋过户登记手续，影响其小孩入学，导致其合同目的不能实现，故提起诉讼。 上述事实，有房屋买卖合同、定金及房款收据、银行账户流水账单、交房确认书、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈泽澜与被告李敏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按协议履行各自的义务。合同签订后，由于涉案房屋无法办理过户登记手续，导致合同目的无法实现，该合同应当予以解除，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告已收取原告定金及购房款合计280000元，现因合同目的不能实现导致合同解除，被告应依约将所收定金及购房款返还原告。对于原告提出要求被告赔偿定金50000元的请求问题，因被告的房屋尚不符合房屋交易政策，虽然在签订房屋买卖合同之时被告称该房屋符合交易政策，但原告作为买受人同样负有审慎的义务，原告应当对该房屋是否能够交易进行合理审查，但原告未履行审查的附随义务，原告对该合同最终未能履行具有一定的过错。故原告要求被告赔偿定金50000元无法律依据，本院不予支持。但因被告未能退还定金及购房款，原告有权要求被告支付利息损失，该利息损失自原告起诉之日开始计算至被告实际退还之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈泽澜与被告李敏签订的房屋买卖合同； 二、被告李敏于本判决生效之日起七日内向原告陈泽澜返还定金及购房款合计280000元，并支付利息损失（利息损失自2020年3月3日至实际清偿之日止，以尚未返还的金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陈泽澜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20799号原告：段晶康，男，1994年1月5日出生，汉族，住山西省稷山县。原告：王晓颖，女，1994年4月10日出生，汉族，住山西省稷山县。委托诉讼代理人:马文斌,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋颖琪,上海申伦律师事务所律师。被告：王圆圆，女，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：上海全嘉房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县长兴县潘园公路1800号3号楼7539室，统一社会信用代码91310230MA1JXNCL7A。法定代表人：刘燕华,该公司总经理。被告：上海全嘉房地产经纪有限公司昆山康桥分公司，住所地昆山市花桥镇金中路嘉景丽都花园81幢8号，统一社会信用代码91320583MA1P1HUE9U。法定代表人：洪晓强，该公司总经理。本院在审理上述原告段晶康、王晓颖诉被告王圆圆、上海全嘉房地产经纪有限公司、上海全嘉房地产经纪有限公司昆山康桥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告段晶康、王晓颖撤回起诉。二、案件受理费21406元，减半收取10703元，保全费3270元，两项合计13973元，由原告段晶康、王晓颖负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵亚萍
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异4号 异议人：李中流，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：**，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 在本院执行申请执行人曾永斌与被执行人蒋云伍、**民间借贷纠纷一案中，异议人李中流对本院冻结其于2020年1月17日汇入被执行人蒋云伍账号内的88500元购车款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李中流称：案外人詹涛在湖南百路发汽车服务有限公司订购一台日产轩逸小汽车，向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请的信用卡汽车专项分期贷款，该笔贷款由浙江浩驰资产管理有限公司提供担保，于2020年1月17日提前垫付，经由业务员李中流通过手机银行转账给湖南百路发汽车服务有限公司蒋云伍的个人账户，金额为88500元。因湖南百路发汽车服务有限公司无法按约定期限交付车辆，故资金需退回。为此特请求人民法院解除对蒋云伍建设银行62×××93账户内存款88500元的冻结。 本院查明，曾永斌与蒋云伍、**民间借贷纠纷一案本院于2019年5月7日作出（2019）湘1123民初382号民事调解书，调解书生效后，蒋云伍、**未按调解书履行义务，曾永斌向本院申请立案执行，案号为（2019）湘1123执796号。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）湘1123执796号之二执行裁定书，依法对蒋云伍在中国建设银行开设的62×××93账号予以额度冻结。2019年12月，案外人詹涛、蒋全超与蒋云伍开办的湖南百路发汽车服务有限公司达成购车协议，詹涛在湖南百路发汽车服务有限公司订购一台日产轩逸小汽车，向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请的信用卡汽车专项分期贷款，该笔贷款由浙江浩驰资产管理有限公司提供担保并于2020年1月17日提前垫付，该款经由业务员李中流通过手机银行转账88500元至蒋云伍在中国建设银行开设的62×××93的个人账户。后因湖南百路发汽车服务有限公司无法按约定期限交付车辆，经双牌县消费者投诉举报中心组织双方协调，解除了上述购车协议。异议人李中流于2020年1月17日转入蒋云伍建设银行62×××93账户内的购车款88500元，因蒋云伍建设银行62×××93账户被冻结而未能退还。 上述事实有异议人银行个人账户支出交易明细、吉林工行汽车按揭服务中心贷款申请表、双牌县消费者投诉举报中心的投诉单等证据予以证明。 本院认为，异议人李中流转入被执行人蒋云伍建设银行62×××93账户内的88500元系购车款，并非蒋云伍的个人财产，该款项应当因购车合同的解除而退还给异议人李中流进行处理。因此，异议人李中流申请解除对该笔款项冻结的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋云伍在建设银行开设的62×××93账户内存款88500元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卿秋英
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1420号申请执行人吴凤萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴凤萍与被执行人徐强、罗瑞民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3097号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐强、罗瑞银行存款52177元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初401号原告:刘某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1981年2月11日出生，系原告儿子。被告：刘某1。本院于2020年2月14日立案受理了原告刘某诉被告刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月十六日书记员  李鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保44号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张振美，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人张振美商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人张振美名下位于房屋价值25000.14元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为25000.14元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振美名下位于房屋价值25000.14元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初157号 原告：***，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，群众，威县人，现住本村。 被告：左炳国，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，群众，威县人，现下落不明。 原告***与被告左炳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告左炳国经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：要求被告偿还四次借款共计51,000元。事实与理由：2017年5月1日、2017年12月9日、2018年2月2日、2018年2月2日，由于被告资金紧张分别从我处借走现金2,200元、15,000元、4,000元和10,000元。当时约定此款数日即还，此款后经我多次催要其推诿不还。无奈，只好依《民法总则》提出以上请求。 左炳国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉诉状一致。 原告起诉的事实，有原告提交的被告给其打的四个借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中左炳国向***借款51,000元，事实清楚，证据充分，左炳国应依法予以偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左炳国于判决生效后十日内偿还原告***借款本金51,000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋文生 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  王瑞宁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张小凤 书 记 员  李 骜 ——
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初778号原告：刘见，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万奇，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告刘见与被告万奇合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告刘见向本院提出撤诉申请。本院认为，刘见撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘见撤诉。案件受理费75元，由刘见负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月一日书记员  杨维田
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初834号 原告：青岛东方悦达建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：聂安安，男，1985年12月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系中铁十七局集团第一工程有限公司员工。 原告青岛东方悦达建设工程有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 青岛东方悦达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.中铁十七局集团第一工程有限公司向青岛东方悦达建设工程有限公司支付工程款47万元及利息（自2019年2月1日起计算至中铁十七局集团第一工程有限公司还清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.中铁十七局集团第一工程有限公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年7月14日，青岛东方悦达建设工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由青岛东方悦达建设工程有限公司为中铁十七局集团第一工程有限公司位于青岛市黄岛区的“青岛蓝湾路视觉通廊项目”提供劳务作业，后工程如期完工。2019年1月24日，青岛东方悦达建设工程有限公司、中铁十七局集团第一工程有限公司双方签订《协议书》，双方确认被告共欠付原告工程款377万元，协议约定：中铁十七局集团第一工程有限公司于2019年1月28日支付150万元，于2019年2月1日支付剩余227万元。后中铁十七局集团第一工程有限公司仅仅支付原告330万元，剩余47万元尚未支付。中铁十七局集团第一工程有限公司违反协议约定尚未支付剩余款欠款，青岛东方悦达建设工程有限公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青岛东方悦达建设工程有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司双方于2018年7月签订《建设工程施工劳务分包合同》，在合同第二部分通用合同条款第19条争议解决双方明确约定：“合同当事人因合同或合同有关事项发生争议的，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，提交太原仲裁委员会按照该会现行仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，双方均有约束力。”该仲裁条款合法、有效，法院对本案没有管辖权。仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案有明确的仲裁条款且仲裁条款合法、有效。综上，中铁十七局集团第一工程有限公司请求依法驳回青岛东方悦达建设工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于主合同约定的争议解决方式是仲裁，补充协议没有约定争议解决方式，仲裁机构是否可对主合同和补充协议一并进行仲裁的问题，本院认为，当事人自愿达成合法有效协议或仲裁条款选定仲裁机构解决其争议纠纷，是采用仲裁方式解决争议纠纷的前提。如果当事人没有约定其争议纠纷由仲裁机构解决，通常情况下，仲裁机构无权对该争议纠纷予以仲裁。但存在主合同与补充协议的情形时，当事人在主合同中约定其争议纠纷由冲裁机构解决，对于没有约定争议纠纷解决方式的补充协议可否适用该约定，其关键在于主合同与补充协议之间是否具有可分性。如果主合同与补充协议之间是相互独立且可分，那么在没有特别约定的情况下，对于两个完全独立且可分的合同或协议，其争议解决方式应按合同或补充协议约定处理。如果补充协议是对主合同内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立于主合同存在，那么主合同所约定的争议解决条款也是用于补充协议。青岛东方悦达建设工程有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司于2018年7月签订《建设工程施工劳务分包合同》，《建设工程施工劳务分包合同》约定总包工程名称为青岛蓝湾路视觉通廊项目，合同总价为1588805.9元，其中第二条第一项约定作业范围为“按照甲方分配指定的施工里程范围内的铺装施工；甲方有权根据乙方施工进度、质量等因素对施工范围调整，乙方应无条件服从，承包单价一次性包死不予调整。”；2019年1月24日，青岛东方悦达建设工程有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司签订《协议书》，约定青岛东方悦达建设工程有限公司在中铁十七局集团第一工程有限公司青岛蓝湾路视觉通廊项目、红树林游艇会展中心及风河桥项目施工，青岛东方悦达建设工程有限公司共计产生人工费材料费机械费等全部费用共计人民币3770000元。协议签订后，中铁十七局集团第一工程有限公司于2019年1月31日向青岛东方悦达建设工程有限公司付款1500000元，于2019年8月7日向青岛东方悦达建设工程有限公司付款1800000元，两次付款共计3300000元。《建设工程施工劳务分包合同》涉及的施工项目为青岛蓝湾路视觉通廊项目，《协议书》涉及的施工项目为青岛蓝湾路视觉通廊项目、红树林游艇会展中心及风河桥项目；《建设工程施工劳务分包合同》与《协议书》中涉及的款项差额达200余万元。显然，青岛东方悦达建设工程有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司签订的《协议书》并不是对《建设工程施工劳务分包合同》的补充，二者是相互独立且可分的。故青岛东方悦达建设工程有限公司与中铁十七局集团第一工程有限公司在剩余未付款项方面产生的争议解决方式应按《协议书》中的约定处理，该案应由建设工程所在地即青岛市黄岛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁十七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁十七局集团第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1009号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王士进，男，1971年4月13日出生，汉族，住东海县。被告：潘元玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：王育进，男，1993年3月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王士进、潘元玲、王育进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王士进、王育进到庭参加诉讼，被告潘元玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士进、潘元玲归还所欠借款本金44899.2元及罚息（按本金44899.2元从2019年6月21日起按年利率19.92%计算至还清之日止），被告王育进承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士进、潘元玲系夫妻，于2018年4月25日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款5万元，用于其他，定于2019年4月24日到期。年利率13.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告王育进提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，陆续归还本金5100.8元，剩余本金44899.2元至今未还，利息还至2019年6月20日。被告王士进辩称，借款是事实没有异议，但是现在没有钱还，分期偿还。被告王育进辩称，借款担保是事实没有异议。被告潘元玲在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，2018年4月25日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期间自2018年4月25日起至2021年4月20日止，担保借款的最高本金余额不超过5万元。在最高额担保期间，原、被告之间仅发生这一笔借款。本院认为：原告与被告王士进、潘元玲、王育进之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告王士进、潘元玲发放贷款5万元的义务，被告王士进、潘元玲未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告王育进作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告王士进、潘元玲的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告潘元玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士进、潘元玲于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金44899.2元及罚息（罚息自2019年6月21日起按年利率19.92%计算至还清之日止）；二、被告王育进对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告王士进、潘元玲、王育进负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二〇年四月一日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初473号 原告：胡德友，男，1945年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：胡刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：胡小蓉，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 三原告共同委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201811036019。 被告：伍剑，男，1993年3月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：伍银安，男，1969年5月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 二被告共同委托诉讼代理人：伍银强，四川实序律师事务所律师，执业证号：15134201510403689。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路118号钢城大厦9楼10-21号，统一社会信用代码：91510400904401464P。 负责人：李世如，总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，公司职工，特别授权。 原告胡德友、胡刚、胡小蓉诉被告伍剑、伍银安、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，原告胡德友、胡刚、胡小蓉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德友、胡刚、胡小蓉申请撤诉，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许胡德友、胡刚、胡小蓉撤诉。 案件受理费8068元，减半收取计4034元，由伍剑、伍银安负担（此款已由胡德友、胡刚、胡小蓉垫付，伍剑、伍银安在领取本裁定书时应将上述费用一并支付给胡德友、胡刚、胡小蓉）。 审 判 员 杨定涛 二〇二〇年四月一日 书记员代 明 珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0106民初691号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上述两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：汪苏泷，男，1989年9月17日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇。被告：炫一下(北京)科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0128房间。法定代表人：韩坤。原告王海成、王平与被告汪苏泷、江苏省广播电视总台（以下简称江苏广电）、炫一下(北京)科技有限公司（以下简称炫一下公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告汪苏泷向两原告赔礼道歉；2.被告汪苏泷支付两原告赔偿金10000元，被告江苏广电、炫一下公司对该赔偿金承担连带责任；3.被告江苏广电、炫一下公司删除“秒拍http://www.miaopai.com/”网站上被告汪苏泷演唱的《康定情歌》的相关视频。事实和理由：2019年，两原告发现被告炫一下公司的网站上有一个由被告江苏广电播放，被告汪苏泷演唱的《康定情歌》视频。该视频中被告汪苏泷演唱的这首《康定情歌》的词曲与王洛宾记录整理的《康定情歌》（又名“跑马溜溜的山上”）的词曲相同，被告汪苏泷演唱《康定情歌》的署名为作曲吴文季、江定仙，这样的署名是错误的。《康定情歌》这首歌曲自问世以来，曾经处于无主财产的状态被标注为“四川民歌”长达四十多年，直至今天仍然有少数出版物没有完整地署名。从1981年王洛宾获得平反开始，绝大多数出版物将这首歌曲的署名由之前的“四川民歌”更改为“词王洛宾曲王洛宾”、“王洛宾作词作曲”、“XX民歌王洛宾改编”、“XX民歌王洛宾编配”等等。三被告未署名“王洛宾”的行为侵犯了王洛宾的署名权。被告汪苏泷未经许可演唱《康定情歌》，侵犯了两原告依法享有的许可他人表演的权利。三被告未经许可在被告炫一下公司的网站“秒拍http://www.miaopai.com/”上传播《康定情歌》的视频，侵犯了两原告依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。综上，两原告诉至法院，请求判如所请。被告汪苏泷、江苏广电、炫一下公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，两原告所诉的侵权行为地及三被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，应当移送至三被告住所地或者侵权行为地法院审理。由于两原告申请将本案移送至被告炫一下公司的住所地法院即北京互联网法院审理，故本案移送至北京互联网法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月七日书记员  陈 悦
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初709号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街工农路。负责人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：姚长国，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告姚长国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏，到庭参加诉讼，姚长国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令姚长国给付2017年至2019年度物业费2408元。事实与理由：姚长国系敦化市新兴家园小区1号楼5单元5楼西业主，房屋面积77.20平方米。物业费收费标准住宅每月每平方米0.65元。姚长国拖欠满沅星物业中心2017年至2019年度物业费2408元。故起诉。姚长国未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：姚长国系敦化市新兴家园小区1号楼5单元5楼西业主，房屋面积77.20平方米。2016年1月1日，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，明确约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.65元收取，自2016年1月1日至2020年1月1日止。姚长国拖欠满沅星物业中心2017年1月1日起至2019年12月31日止物业费合计1806元（77.20平方米×0.65元/月×36月）。本院认为，满沅星物业中心与敦化市新兴家园业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故满沅星物业中心与新兴家园业主委员会签订的物业服务合同对姚长国也具有约束力，满沅星物业中心在2017年1月1日至2019年12月31日期间为敦化市新兴家园小区提供了物业服务，姚长国作为该小区业主应依约交纳相关物业费合计应为1806元（77.20平方米×0.65元/月×36月），现满沅星物业服务中心主张2408元，已经超过姚长国应该缴纳的物业费，故对于多主张部分，本院不予支持。姚长国未到庭视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姚长国于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心物业费1806元；驳回敦化市满沅星物业服务中心其他诉讼请求。如果姚长国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚长国负担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年四月二十四日书记员  矫爱玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢609号 本院作出的（2016）苏1322刑初3310号刑事判决书确定的罚金，已于2020年4月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4312号申请执行人：颜廷桥，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：颜红卫，男，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：颜高学，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行颜廷桥与颜红卫、颜高学借款合同纠纷一案中，标的金额为：32300元，双方于2020年4月10日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4312号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月十四日书记员 张 熙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6615号-1原告：顾正建，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区黄金坝路30号。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：宋正标，男，1966年4月1日出生，汉族，住扬州市。被告：何正新，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市。被告：何明明，男，1991年12月2日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告顾正建与被告宋正标、何正新、何明明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾正建撤回起诉。案件受理费5668元减半收取2834元，由原告顾正建负担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  叶盛国人民陪审员  曹 薇二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 悦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1335号原告：李加奎，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴子龙，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李加奎与被告吴子龙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。公安不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,当事人可以同一事实向人民法院再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回李加奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月一日书记员  杨维田
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1435号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：赖建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。 被告：严玉香，女，1971年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称农行南康支行）与被告严玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行南康支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告贷记卡本息计9462.28元（其中本金9203.8元，利息182.28元，违约金76.2元），并承担自2020年4月12日起至归还本金之日止的利息及违约金；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，严玉香在原告处申请信用卡一张，授信金额10000元，用途为个人消费。同日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担。”经调查核实借款人已无还款能力，并经原告客户经理对被告多次催收，但仍未偿还款项，现要求被告偿还所欠原告全部借款本息，并承担违约责任。综上所述，依照我国合同法的有关规定，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严玉香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，被告严玉香因个人消费，向原告农行南康支行申请信用卡。原告审核后，发放中国农业银行金穗贷记卡一张，授信金额10000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，领用合约约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2020年4月11日，被告尚欠原告本金9203.8元，利息182.28元，违约金76.2元，合计9462.28元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、客户交易明细查询表、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金等合计9462.28元，并从2020年4月12日起按约定计算利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严玉香应偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款本息、违约金等合计9462.28元； 二、被告严玉香在偿还上述欠款本息的同时，还应从2020年4月12日起按信用卡领用合约约定计算利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项限被告严玉香于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年四月十三日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初72号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人邓永民，男，瑶族，1995年10月16日出生，公民身份号码440********016*016，初中文化，务工，户籍地乳源瑶族自治县*******委会杨梅浪二队。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年10月28日2时55分，被告人邓永民驾驶无号牌二轮摩托车沿浈江区十里亭碧亭路由西往东行驶至碧亭路九龄中学附近路段时，与由南往北方向行驶，由彭福永驾驶的粤F*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人邓永民受伤及两车受损的交通事故。事发后，民警对邓永民静脉血样进行抽取并聘请委托广东法正司法鉴定所进行检验。经鉴定，被告人邓永民血液中检测出乙醇含量为128.18mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人邓永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年四月九日书记员  吴迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执1115号之一 申请执行人：四川佳旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：李阳树。 被执行人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县。 法定代表人：李若崎。 案由建设工程分包合同纠纷 本院在执行四川佳旺建筑劳务有限公司与成都市光达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未按照规定向申请人四川佳旺建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，申请人四川佳旺建筑劳务有限公司向法院书面提出被执行人成都市光达建筑工程有限公司在绵阳市游仙区万鸿颐养院处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以165万元为限冻结被执行人成都市光达建筑工程有限公司在绵阳市游仙XXXXX处的债权。 本裁定立即执行。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王海洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执762号之一申请执行人西安合尊汽车服务有限公司。被执行人张闯，男，汉族。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人张闯租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7690号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安合尊汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7690号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15714元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保103号申请人：高洋，女，1979年3月25日生，满族，现住通化市。被申请人：肖维利，男，1965年4月24日生，现住通化市。申请人高洋与被申请人肖维利民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月17日作出（2020）吉0502民初653号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人肖维利名下价值220,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人肖维利在中国邮政储蓄银行账户存款100,000.00元（实际控制9,995.08元）、中国建设银行账户存款110,000.00元（实际控制6,135.48元）、中国工商银行账户存款10,000.00元（实际控制2,548.03元），冻结期限一年（自2020年4月22日至2021年4月22日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执276号 申请执行人：池州市兴农农机销售服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼116-119,统一社会信用代码91341700594268265B。 法定代表人:殷家明。 被执行人:江新华,男，1950年6月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市兴农农机销售服务有限公司与被执行人江新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人江新华暂无财产可供执行，且申请执行人池州市兴农农机销售服务有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初1538号 申请人：唐照裕，男，1976年7月31日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：康红珍，湖南平楚律师事务所律师。 被申请人：湖南鼎汇建材有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。 法定代表人：陈朝辉。 被申请人：陈朝辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人唐照裕与被申请人湖南鼎汇建材有限公司、陈朝辉民间借贷纠纷一案中,申请人唐照裕于2020年4月27日向本院提交财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人资金人民币160万元或者相应的的财产，并请求法院用网络执行查控系统查询被申请人的财产线索。申请人唐照裕在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了1620000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南鼎汇建材有限公司、陈朝辉的银行存款1600000元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周健成 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  *** 附：申请人提供被申请人的财产线索 1、开户行：兴业银行长沙世纪城支行；户名：湖南鼎汇建材有限公司；账户：36×××39 2、开户行：徽商银行股份有限公司芜湖戈江支行，户名：陈朝辉；账户：62×××13 3、开户行：中国建设股份有限公司长沙含浦支行，户名：陈朝辉；账户：62×××96 4、开户行：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，户名：陈朝辉；账户：62×××37
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初521号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：汤传飞，男，1968年8月9日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告汤传飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告汤传飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金39983.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为149.5元、343.96元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费997.19元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告汤传飞在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金39983.84元、利息149.5元、逾期还款违约金343.96元、消费手续费997.19元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告汤传飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告汤传飞因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其联系地址及电话号码等。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告向原告出具《文书送达地址确认书》，提供了其具体的邮寄送达地址，并保证所提供的送达方式和地址有效、准确，确认送达人按照该地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达。如所提供的送达方式、地址发生变化，本人保证在三日内书面通知发卡行，如因本人未及时通知导致的一切不利后果，均由本人承担。申请信用卡后被告未曾通知原告变更邮寄地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××70。汤传飞持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金39983.84元、利息149.5元、逾期还款违约金343.96元、消费手续费997.19元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、文书送达地址确认书、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金39983.84元、利息149.5元、逾期还款违约金343.96元、消费手续费997.19元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤传飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告汤传飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金39983.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为149.5元、343.96元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费997.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告汤传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初858号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：龙红旗，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告龙红旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡林玲
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审19号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:睢县兄弟鞋服有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：杨光宇，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）48号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）48号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）48号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款肆万元整（40000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢453号本院立案执行的申请人郇宜伶与被执行人黄永萍、**民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日