wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终568号上诉人（原审原告）：李加兴，男，汉族，1962年3月21日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：吕忠福，男，汉族，1963年10月27日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。上诉人李加兴因与被上诉人吕忠福健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李加兴上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定双方均有互殴、扭打行为系认定事实错误，事实上是被上诉人单方面对上诉人实施了殴打行为，且被上诉人曾被行政拘留3日，而上诉人未被处罚，足以说明上诉人未对被上诉人进行互殴行为；2.一审不采信昆明医科大学第一附属医院门诊费收据3张、车票4张系认定事实错误，该部分支出系上诉人就诊的必要开支，是客观存在的事实；3.一审判决上诉人自行承担50%的责任不当，应当由被上诉人承担100%的责任。被上诉人吕忠福未进行答辩。李加兴一审起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计21751.54元（其中：医疗费7791.54元、误工费3680元、护理费3680元，住院伙食补助费2300元、后期治疗费3000元、鉴定费800元、交通费500元），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，两人在会泽公园游乐场从事保安工作，主要是帮人看管游乐设施。2019年8月6日晚22时30分左右，因工作琐事发生口角后双方发生互殴、扭打，在此过程中原告李加兴受伤。原告李加兴伤后于2019年8月7日到会泽县人民医院治疗，门诊及住院治疗23天，用去门诊及住院治疗费人民币6999.6元，诊断为：1.头皮裂伤（顶部）、2.头皮血肿、3.面部软组织挫伤、4.胸部挫伤、5.腰部挫伤（腰背部）、6.下肢浅表挫伤（左大腿）、7.耳鸣（左耳鸣待诊）、8.听力减退（双耳听力减退查因）。2019年9月3日、4日，原告李加兴在昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，用去门诊费784.94元。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，李加兴损伤鉴定意见为轻微伤。经云南中平司法鉴定所鉴定，原告李加兴后期医疗费用评估为人民币3000元，用去鉴定费人民币800元。被告吕忠福因此被行政拘留了三日。原告李加兴在从事保安工作期间，月工资为2200左右。原告李加兴在住院期间由其妻子邓兴芬护理，邓兴芬平日在餐馆做洗碗工，每天收入60元。一审法院认为：原、被告系同村村民，两人在会泽公园游乐场从事保安工作过程中，因工作琐事产生意见分歧后发生口角，在口角上升到打架后，双方均有伤害对方的故意，因此给原告造成的损失，原、被告双方应当承担同等的责任。原告的损失认定为：治疗费6999.6元、误工费23天×（2200÷30）元/天=1687元、护理费23天×60元/天=1360元、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元、交通费酌情认定为100元、后期医疗费3000元、鉴定费800元，合计人民币16246.6元。由吕忠福承担16246.6×50%=8123元。原告李加兴主张的昆明医科大学第一附属医院门诊费784.94元及相应的交通费，没有相应的证据证实与打架有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告吕忠福于本判决生效后十日内赔偿原告李加兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币8123元；二、驳回原告李加兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告李加兴已预交250元），减半收取后为250元，由被告吕忠福负担125元，由原告李加兴负担125元。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案当事人吕忠福在与其同事李加兴从事保安工作过程中，因工作琐事发生分歧继而发生口角，后上升至发生肢体冲突，致李加兴身体受伤，对李加兴的损失，吕忠福应该依法承担赔偿责任。但李加兴在与吕忠福发生口角后，不冷静处理，反而与吕忠福互相发生扭打，其自身亦存在一定的过错，依法可以减轻吕忠福的责任，一审综合本案事实，认定双方当事人承担同等责任并无不当。关于上诉人主张的昆明医科大学第一附属医院门诊费收据3张、车票4张等证据的采信问题，因其仅提供了昆明医科大学第一附属医院的门诊费收据，未提供该院的病情诊断证明书等证据予以佐证，无法认定该门诊费收据的真实性，依法不予采信。4张车票上也无明显标注能证实系李加兴本人乘车所产生的支出，故依法不予采信。综上，上诉人李加兴的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李加兴承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二十六日法官助理曾佳书记员潘龙利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终881号上诉人（原审被告）：王松，男，1988年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞，经理。上诉人王松因与被上诉人安阳市政大酒业有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王松上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王松与被上诉人安阳市政大酒业有限责任公司系劳动关系，上诉人受被上诉人聘任，在被上诉人处任职销售员，之间具有人身依附关系，符合劳动关系的构成要件。二人之间不存在民间借贷的法律关系，原审法院依据被上诉人提交的欠款条来认定双方存在民间借贷关系属于认定法律关系错误，上诉人出具欠货款条是履行职务的行为，上诉人不是货物买卖合同的主体，涉案所欠货款不应由被上诉人承担。上诉人仅仅是被上诉人的员工，其不是买卖合同的主体，被上诉人依据管理制度要求上诉人出具的货款条不是上诉人的真实意思表示，且该制度不符合公平原则。2、上诉人与被上诉人之间未发生真实的货物买卖合同关系，判决上诉人独自承担所欠货款，加大了上诉人的义务，不符合公平原则。上诉人向被上诉人出具欠款条是因履行职务，以被上诉人的名义对外出售货物从而获取工资，双方之间均没有货物买卖的意思表示。安阳市政大酒业有限责任公司未答辩。安阳市政大酒业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告欠款21200.5元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年被告在原告处从事酒类销售业务。2017年11月7日出具欠货款2610元欠条一份；12月25日出具欠款3640元欠条一份；2018年1月6日出具收雪花清爽9件收条一份；2018年3月15日出具欠到10678元欠条一份；2018年2月5日出具欠到810元欠条一份；2018年3月9日出具欠3000元欠条一份。庭审中原告同意按20000元结算。一审法院认为，被告在原告处工作期间从事酒类销售业务，先后向原告出具欠、收条总计价款21200.5元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚。因原告同意按20000元结算，本院予以认可。被告辩称2018年1月6日出具收雪花清爽9件不能证明欠款关系，未提出有效反证意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：限被告王松于本判决生效后十日内偿还原告安阳市政大酒业有限责任公司货款20000元及利息（利息从2019年8月13日起至清偿之日，按照年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。二审审理查明：上诉人于2017年9月18日，向被上诉人出具保证书一份，内容为：……在公司期间所有本人经手的业务往来本人自愿主动承担一切责任（店内铺货及欠账由本人负责），如我需要解除关系需在离职前将所有往来业务给公司结清……。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在被上诉人处从事酒类销售业务前，承诺自愿承担业务往来期间的清偿责任，上诉人在酒类销售业务过程中，向被上诉人出具了欠据，双方之间的债权债务关系明确。上诉人出具保证书及欠款条的行为和被上诉人接受保证书及欠条是双方之间对酒类销售方式的约定，合法有效，一审法院判令上诉人承担还款责任合法有据，应予维持。一审法院在立案环节和管辖权异议裁定书中，均以买卖合同纠纷表述，在一审判决书中表述为民间借贷纠纷应属笔误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由均不成立,不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王松承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张明明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初113号原告：毕建坤，男，汉族，1969年2月10日出生，农民，住绥滨县。被告：方明柱，男，汉族，1967年1月6日出生，农民，住绥滨县。原告毕建坤与被告方明柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告毕建坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕建坤撤回起诉处理。审判员  牛立彬二〇二〇年四月二十九日书记员  孙月红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更599号 罪犯张世权，男，1951年11月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张世权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年4月10日作出（2017）渝0231刑初74号刑事判决，认定张世权犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张世权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张世权减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月25日起至2020年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2763号上诉人（原审被告）：耿毅，男，1978年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。上诉人耿毅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行及原审被告张存超、王海欢金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人耿毅上诉后，又于2020年4月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人耿毅提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,120元，减半收取3,060元，由上诉人耿毅负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月十日书记员  王雪婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6715号 申请执行人：林铮，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建星网视讯信息科技有限公司，住所地中国福建省福州市仓山区。 法定代表人：郑观清。 申请执行人林铮与被执行人福建星网视讯信息科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0102民初5373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建星网视讯信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林铮于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付18309.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终170号上诉人（原审被告）：陈恩龙，男，汉族，1987年9月27日出生，住广东省普宁市***************。被上诉人（原审原告）：揭西县巨塔混凝土有限公司。住所地：揭西县**镇桃围开发区。法定代表人：吴乐勇，职务：经理。委托诉讼代理人：潘东勇，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************。系该公司员工。上诉人陈恩龙因与被上诉人揭西县巨塔混凝土有限公买卖合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈恩龙以与揭西县巨塔混凝土有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈恩龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈恩龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由陈恩龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年四月十七日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保68号申请人：张菊云，女，汉族，1959年11月1日出生，住太原市。委托代理人：马海明，山西鼎和律师事务所律师。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被申请人:李世源，男，汉族，1963年12月13日出生，住太原市。被申请人:太原龙鑫亨通贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路278号西楼302D室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李世源，执行董事兼总经理。申请人张菊云于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世源、太原龙鑫亨通贸易有限公司银行存款6375191元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张菊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李世源、太原龙鑫亨通贸易有限公司银行存款6375191元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 蓉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更722号罪犯陈鹏飞，女，1993年11月23日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年7月13日作出(2017)渝0112刑初976号刑事判决，以被告人陈鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈鹏飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈鹏飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏飞减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1137号 （不公开理由：以调解方式结案的）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1834号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人吴明松，男，汉族，。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吴明松借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初19126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初19126号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托安徽省合肥市中级人民法院查封登记于被执行人吴明松名下雪佛兰牌汽车(车牌号:皖xxxxx)一辆,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为48048.83元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终197号上诉人(原审被告)：刘旭惠，女，汉族。委托诉讼代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨敏，男，汉族。委托诉讼代理人：温暖，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王虎，男，汉族。原审被告：武芳芳，女，汉族。上诉人刘旭惠、杨敏因与被上诉人王虎及原审被告武芳芳民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘旭惠上诉称其在给王虎打下借条后，王虎仅通过转账方式支付给上诉人10万元，另外10万元现金王虎支付给了武芳芳，但武芳芳仅支付给上诉人8万元，剩余2万元未支付，借款当时王虎要求上诉人直接将借款利息12000元支付给王虎，一审末将预先扣除的利息在本金中核减，属适用法律错误。上诉人杨敏上诉称刘旭惠将借款用途编造为购买二手车是为取得武芳芳和王虎的信任，根据刘旭惠提供的银行转账记录显示，该借款直接转给了林文辉，并未交给其或是用于家庭共同生活，更没有用于购买二手车，一审仅以微信聊天记录这一孤证来认定出借款项用于共同经营，属认定事实不清，适用法律错误，故需进一步查明刘旭惠借款的具体数额及杨敏是否应承担夫妻共同债务后作出公正裁决。一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初327号民事判决；二、本案发回山西省长治市上党区人民法院重审。上诉人刘旭惠预交的二审案件受理费600元，上诉人杨敏预交的二审案件受理费4300元均予以退回。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二〇二〇年四月十三日书记员 左樱桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执916-1号申请执行人王磊，男，汉族，1982年3月23日出生，现住西安市新城区。被执行人西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。申请执行人王磊与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10076号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5883478元及违约金，未受偿额5883478元及违约金。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执916号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终479号 上诉人（原审原告）：唐典虎，男，1986年5月5日出生，汉族，大专文化，居民，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。 法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 上诉人唐典虎因与被上诉人宏锋建工集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1558号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐典虎上诉请求：1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1558号民事裁定，并依法改判；2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人作为担保人青海青渝建设工程有限公司的法定代表人签署的《宏峰建工集团有限公司内部承包经营合同书》违反法律的禁止性规定，合同无效，故该合同不能作为本案的定案依据。2.合同书约定的内容，上诉人并非向被上诉人支付保证金和管理费的义务人，也不是担保人。3.庭审中和书面意见中都提出本案可适用不当得利的法律关系，但一审法院裁定书中并未给予认定或驳回。 宏锋建工集团有限公司辩称:1.上诉人的上诉请求不能成立，一审所作出的裁定，事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2.上诉人的上诉事实和理由也不能成立，一是案外人唐大勇与被上诉人之间不存在挂靠和借用资质，同时案外人唐大勇与被上诉人之间所签订的的合同效力，也不属于本案审查的范围，被上诉人依据合同关系，收取唐大勇所缴纳的保证金，不属于不当得利，所以上诉人的主张不能成立。 唐典虎向一审法院起诉请求：1.依法判决宏锋建工集团有限公司退还人民币800000元；2.判决宏锋建工集团有限公司承担案件受理费。 一审法院经审查认为，案涉《宏锋建工集团有限公司内部承包经营合同书》，是以宏锋建工集团有限公司为甲方，唐大勇为乙方（承包人），青海青渝建设工程有限公司为丙方（担保人）所签订。虽唐典虎提供的证据显示合同的商谈是唐典虎与宏锋建工集团有限公司的工作人员接洽，合同约定的保底承包经营管理费30万元、风险保证金50万元系从唐典虎银行账户转出，但唐典虎系青海青渝建设有限公司时任法定代表人，不是合同相对人，不享有合同约定的权利义务，其行为应是履职行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。唐典虎不是合同相对人，不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案依法驳回原告唐典虎的起诉。据此裁定：驳回唐典虎的起诉。 经二审审理查明，唐典虎分别于2016年12月30日、2017年4月1日向宏锋建工集团有限公司转款人民币共计80万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须满足以上四个条件。首先，本案中唐典虎向宏峰建工集团有限公司转款80万人民币双方无异议，据此可以认定，唐典虎与本案有直接利害关系。其次，唐典虎的起诉有明确的被告，第三，唐典虎的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。第四，唐典虎与宏峰建工集团有限公司之间的纠纷系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和恩阳法院管辖。综上，唐典虎的起诉符合法律规定，其享有诉权，一审法院适用法律明显不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人唐典虎的上诉请求成立，应予支持；一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1558号民事裁定； 二、本案指令四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 黄晓东 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3648号 申请人李桂珍，女，58岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人杜全，男，30岁，汉族，现住科左后旗。 被执行人幸福，男，33岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7826号民事调解书,李桂珍申请杜全、幸福合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7826号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初39号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人窦明明，公民身份号码×××,男，1988年1月18日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，大专文化，中共党员，住本县。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人窦明明犯危险驾驶罪，2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年4月29日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉，被告人窦明明及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年05月09日22时许,被告人窦明明醉酒后驾驶×××号小型普通客车,在大通县人民路农商银行门口倒车时,碰撞路边张×停驶的青0A5761号小型越野客车,致两车受损,发生交通事故。后被告人窦明明与张×发生争执,并殴打张×。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对窦明明血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的血液(标示为”窦明明“)中检出乙醇,乙醇含量为271mg/100ML。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定,被告人窦明明负事故的全部责任。   公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人窦明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦明明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人窦明明拘役三个月至五个月，并处罚金2000元-3000元。   被告人窦明明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人窦明明认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。   经审理查明：2019年05月09日22时许,被告人窦明明醉酒后驾驶×××号小型普通客车,在大通县人民路农商银行门口倒车时,碰撞路边张×停驶的青0A5761号小型越野客车,致两车受损,发生交通事故。后被告人窦明明与张×发生争执,并殴打张×。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对窦明明血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的血液(标示为”窦明明“)中检出乙醇,乙醇含量为271mg/100ML。此事故经大通县公安局交通管理大队调查研究认定,被告人窦明明负事故的全部责任。   另查明，本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，被告人窦明明与被害人张×达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人张×对被告人窦明明的行为表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人窦明明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。因被告人醉酒驾驶且血液乙醇含量超过200mg/100ML，且负事故全部责任，并有殴打被害人的情节，本因从重处罚，但考虑到案发后被告人窦明明如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失并取得谅解，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人窦明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李向桂     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执370号之三被执行人：王群。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王群在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币73361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月二十日书记员王周力
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执175号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：周志良，风险管理部经理。被执行人：林仙丹，女，1979年10月31日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人林仙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初4448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林仙丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人林仙丹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月28日对被执行人林仙丹作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4448号民事调解书，被申请执行人林仙丹应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠借款款项50,000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人林仙丹有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执175号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 余
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监8号申请执行人：黄周绽，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。申请执行人黄周绽与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省鹤城区人民法院于2020年4月15日以（2020）湘1202执1005号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省鹤城区人民法院（2020）湘1202执1005号执行案件由本院执行。湖南省鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年四月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保113号申请人:重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号，统一社会信用代码91500107563464933C。法定代表人：刘余龙，总经理。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被申请人：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号，统一社会信用代码91500105202880800M。法定代表人：龚正，执行董事兼总经理。申请人重庆腾龙五金制品有限公司与被申请人重庆天人汽车车身制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆腾龙五金制品有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆天人汽车车身制造有限公司名下价值110万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆腾龙五金制品有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000933000）。本院认为，申请人重庆腾龙五金制品有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆腾龙五金制品有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆腾龙五金制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监174号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：王思兴，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（被执行人）：赵孝娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王思兴、赵孝娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01757号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01757号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初821号原告：王某某，男，汉族，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。被告:许某某，男，汉族，1973年4月9日出生，甘肃省环县人。被告：秦某某，男，汉族，1973年4月13日出生，甘肃省环县人。原告王某某与被告许某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年四月十五日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1450号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9240号 原告：张掖市磊鑫钢幕装饰工程有限责任公司，住所:甘肃省张掖市甘州区东门中级法院对面，统一社会信用代码：91620702099291732J。 法定代表人：许某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，该公司法律顾问。 被告：赵某，男，1974年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：高某，男，1975年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区馨宇丽都B区17号，统一社会信用代码91620702561105988B。 法定代表人：张某，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。 原告张掖市磊鑫钢幕装饰工程有限责任公司（以下简称“磊鑫装饰工程公司”）与被告赵某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，被告赵某、高某于2020年2月24日申请追加张掖市恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称“恒泰建筑公司”）为本案被告参加诉讼，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫装饰工程公司法定代表人许某及其委托诉讼代理人闫某，被告赵某、高某、恒泰建筑公司共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磊鑫装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款191019.85元，承担利息10000元，合计201019.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2017年，被告赵某、高某陆续从原告处赊购石材，2018年2月10日，经双方结算，被告共欠付原告石材款264019.85元，后被告支付部分材料款，下剩191019.85元至今未付，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。 三被告委托诉讼代理人辩称：1.对原告所诉赊购石材、结算金额及剩余货款无异议；2.被告赵某、高某系被告恒泰建筑公司员工，二被告结算工程款系职务行为，应由被告恒泰公司承担还款责任；3.双方没有约定利息，故被告不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，张掖市奥林贝尔生物科技有限公司作为发包人，被告恒泰建筑公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，约定由被告恒泰建筑公司承建张掖市奥林贝尔生物科技有限公司公共租赁住房，承包人项目经理为王小军，双方对合同工期、合同价款及违约责任等作了约定。施工过程中，被告恒泰建筑公司从原告处赊购石材，2018年2月10日，高某与原告进行结算，经结算形成结算清单及石材加工应收清单各一份，被告高某在两张结算清单上签字确认，被告欠原告石料款264019.85元，结算单出具后，被告赵某通过转帐方式向原告法定代表人支付部分货款，下剩191019.85元至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交结算清单两张、银行交易明细四份，被告提交的建设工程施工合同、恒泰公司证明一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告磊鑫装饰工程公司石料款191019.85元，由被告高某出具的结算单为证，但在“奥林贝尔赵某石材结算清单”中，工程结算第一项内容为“2015年英国棕12242.52元”，从庭审查明事实可知，被告恒泰公司与张掖市奥林贝尔生物科技有限公司签订建设工程施工合同的时间为2016年12月20日，该工程结算项目早于被告恒泰公司承建工程项目时间，“2015年英国棕”石材是否用于涉案工程建设项目无法查明，被告也未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的责任，依据合同相对性原则，故该结算项目12242.52元应由结算清单确认签名的被告高某个人承担。 关于被告赵某应否承担偿付石料款的责任。原告提交的结算单标题均注明为“奥林贝尔……”，结合被告提交的建设工程施工合同可知，该工程承包方为被告恒泰建筑公司，即可知原告供应石料均用于被告承包的奥林贝尔生物科技有限公司公共租赁住房工程，原告法定代表人也认可赊购石材用于该建设工程工地，原告虽陈述上述赊购石料均为被告高某、赵某个人使用，但并未提交相关证据证明涉案工程由被告恒泰建筑公司分包给被告高某、赵某个人，应承担举证不能的责任，被告恒泰建筑公司出具的证明，证实被告高某、赵某为该公司工作人员，应视为对二被告与原告结算行为的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告高某在结算单签字确认，被告赵某支付石料款的行为均为职务行为，其后果应由被告恒泰建筑公司承担，被告赵某在本案中不承担责任。 关于货款利息，因双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）规定，在2018年同期银行贷款利率4.75%（一年至三年）基础上上浮30%进行计算，年利率为6.175%（4.75%＋4.75×30%），现原告按照年利率6%的标准主张，并未超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原告主张自结算次日起即2018年2月12日至2019年2月12日的利息，本院予以支持。综上，被告应以本金178777.33元（191019.85元-12242.52元），按照年利率6%的标准向原告支付自2018年2月12日至2019年2月12日期间的利息10726.6元，但原告只主张10000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司支付原告张掖市磊鑫钢幕装饰工程有限责任公司石料款178777.33元，承担利息10000元，合计188777.33元； 二、被告高某支付原告张掖市磊鑫钢幕装饰工程有限责任公司石料款12242.52元； 三、被告赵某在本案中不承担责任。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司负担2000元，被告高某负担157.5元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王以斌 书 记 员 任玉虎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终925号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴明顺，女，1969年2月28日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。原审被告：帅放文,男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告:刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴明顺及原审被告帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理程似锦书记员谢昊皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2884号之一申请人：聊城市赢盛建筑安装工程有限公司，住所地聊城市高新区中华路与新南环交叉口北200米路西。法定代表人：孙长征，总经理。被申请人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款120万元。聊城市启胜非融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会的银行存款120万元案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十三日书记员  赵旭翀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3041号 原告：金华市隆发无纺布有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：**彩，经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江雅宝无纺布制品有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区B区16）。 法定代表人：陆臣省。 原告金华市隆发无纺布有限公司为与被告浙江雅宝无纺布制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月27日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。同日，原告金华市隆发无纺布有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告金华市隆发无纺布有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市隆发无纺布有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金华市隆发无纺布有限公司负担。 原告金华市隆发无纺布有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终927号     上诉人（原审被告）：李长娥，女，1956年3月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。   委托诉讼代理人：胡佳伟，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘朋各，男，1982年2月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区矿山路海景印象城7号楼102室。   原审被告：陕西燊荣科技发展有限公司，住所地西安市碑林区更新街100号东关小区5-1-6-11号。   法定代表人：邱庆荣，经理。   上诉人李长娥因与被上诉人刘朋各、原审被告陕西燊荣科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   李长娥上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9324号民事判决第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于本案借款，各方证据、陈述存在多处矛盾，不能证明借款合同生效，原审法院查明事实有误。原审被告对借款和还款事实认可的后果仅及于自己，不适用于上诉人，且上诉人认为本案存在虚假诉讼的可能；2.借款合同不生效的情况下，作为从属性的担保合同（抵押合同）亦不生效；3.原审被告是借款人和抵押人，上诉人非抵押人，原审法院认定上诉人为担保人存在错误；4.各方没有约定办理不动产抵押登记，且未办理抵押登记，因借条内容存在关于流押的无效条款，所以被上诉人无抵押权，不能以李长娥财产受偿，借条无设立其他形式担保的意思，所以上诉人不存在连带清偿责任的可能，亦不存在承担利息的可能。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   刘朋各辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   陕西燊荣科技发展有限公司未到庭陈述。   刘朋各向一审法院起诉请求：1、判令陕西燊荣科技发展有限公司返还刘朋各借款450000元，李长娥在房屋价值内承担连带还款责任;2、判令李长娥、陕西燊荣科技发展有限公司返还延迟履行债务期间的债务利息(按同期银行贷款利率2倍计算至实际给付之日)；3、诉讼费由李长娥、陕西燊荣科技发展有限公司承担。   一审法院认定事实：2015年7月15日，陕西燊荣科技发展有限公司因资金周转困难向刘朋各借款450000元。同日，陕西燊荣科技发展有限公司出具借条一张，借条载明：“今借刘朋各人民币肆拾伍万元整。陕西燊荣科技发展有限公司以李长娥房产作抵押物，抵押给刘朋各。现交给刘朋各房产证一本(房屋所有权人李长娥，房权证号：1125108021V-50-1-3401号)，借款期限三个月，自2015年7月15日至2015年10月15日。到期如不能如约还款，李长娥房产归刘朋各所有。”借条落款处陕西燊荣科技发展有限公司以借款人加盖了公司印章，李长娥以产权人签字并加盖指印，刘朋各以出资人签字加盖了指印，桑林作为见证人签字加盖指印，落款日期为“2015、7、15”。房权证号：1125108021V-50-1-3401号载明的房屋位于西安市碑林区下马陵甲字五号第1幢04层3401室，建筑面积94.79平方米。借款到期后，刘朋各多次向李长娥、陕西燊荣科技发展有限公司索要借款，李长娥、陕西燊荣科技发展有限公司未偿还。   一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合法的借贷受法律保护。陕西燊荣科技发展有限公司收到刘朋各的借款450000元后，没有按约定履行还款义务，现刘朋各要求陕西燊荣科技发展有限公司还款，符合法律规定，依法予以支持。刘朋各要求陕西燊荣科技发展有限公司承担利息，双方并无约定利息，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘朋各要求李长娥在房屋价值内承担连带还款责任一节，因李长娥将其房产证交给刘朋各，应当认定李长娥系该笔借款的担保人，其以房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，抵押不生效。因李长娥承诺到期如不能如约还款，李长娥房产归刘朋各所有，该约定为流抵押内容，依法应为无效。李长娥作为该笔借款的担保人，应在用于抵押的房产价值范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决：一、被告陕西燊荣科技发展有限公司于判决生效后三十日内偿还原告刘朋各借款本金450000元及利息(自2016年12月8日起至判决确定给付之日按照年利率6%计算)；二、被告李长娥在西安市碑林区下马陵甲字五号第1幢04层3401室房屋价值内对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元(包括公告费)由被告陕西燊荣科技发展有限公司负担。   二审中，李长娥、刘朋各、陕西燊荣科技发展有限公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，陕西燊荣科技发展有限公司向刘朋各借款并出具借条，李长娥以其房产作抵押，并在该借条上产权人处签字，抵押合同成立。该抵押房产虽未办理抵押登记，并不影响抵押合同的效力。原审法院判令李长娥在其担保的房产范围内对涉案款项承担连带清偿责任并无不当。综上，李长娥的上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9112元（李长娥已预交），由上诉人李长娥负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年四月二十七日     书 记 员  赵艺媛            1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执46号之一   申请执行人：陈淑芬，女，1964年1月21日出生，汉族。   被执行人：周焕林，女，1968年2月27日出生，汉族，住太原市。   陈淑芬与周焕林借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60万元，并按年利率24%支付原告自2015年10月至借款实际付清之日止的利息，案件受理费7701元，执行费8477元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周焕林名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人周焕林住所地太原市杏花岭区白杨树街太钢27宿舍39-3-6-11找寻，未找到被执行人及财产线索。   5、据申请人提供线索，本院在市社保中心了解后冻结被执行人周焕林名下工商银行账户（冻结期限从2020年4月14日起至2021年4月14日止），因账户余额不足无法继续执行，申请人需到期前一个月到我院申请续冻，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日10时40分通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为607701元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 张旭利
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初626号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人毛争云，女，1988年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，大专文化，原系发利达电子厂员工，住邵阳县*********。公民身份号码：430************428。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵玥旸、刘智勇，广东厚法律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人毛争云犯赌博罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人毛争云及其辩护人赵玥旸、刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月开始，被告人毛争云在东莞市长安镇锦厦社区********通过微信接受他人投注“外围六合彩”的方式聚众赌博，至今共收受李雪英（另作处理）、“香香”、“彩华阿姨”等人的投注共计约40万元。经侦查，2019年10月24日19时50分许，公安人员在长安镇锦厦社区沙浦头中十巷8号抓获毛争云。本院认为，被告人毛争云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛争云犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛争云系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人毛争云判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛争云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初56号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:长春市二道区。 负责人：纪文革，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：兰雪娇，女，1987年11月17日出生，汉族，住吉林省。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行信用卡长春分中心）诉被告兰雪娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人张宇、许靖靖到庭参加诉讼，被告兰雪娇经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡本金人民币94,789.17元，费用、利息共计40,284.80元（利息截至2019年6月18日，并计算至实际支付之日止）；以上共计135,073.97元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为43XX82。被告领取信用卡之后多次透支消费，截至2019年6月18日累计本金人民币94,789.17元，费用、利息共计40,284.80元。截止至本诉状递交之日仍未清偿。故原告法院。 被告兰雪娇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月1日，被告兰雪娇向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告兰雪娇声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》，约定：应还款项为乙方（兰雪娇）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（兰雪娇）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。合约签订后，原告向被告兰雪娇发放卡号为43XX82信用卡。2015年6月1日至2019年6月18日，被告兰雪娇信用卡欠款数额为135,073.97元，其中消费余额71,565.93元、现金余额5,100.00元、分期消费余额18,123.24元，合计尚欠本金94,789.17元。利息37,389.46元及相关费用2,895.34元，合计40,284.80元。经原告催收，被告至今未偿还欠款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 本院认为，2015年6月1日被告兰雪娇向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰雪娇于判决生效后五日内立即偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡欠款本金人民币94,789.17元及利息、费用40,284.80元，合计135,073.97元（本金、利息、费用截至2019年6月18日，以后利息、费用支付至全部清偿之日止，按合约约定标准，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,001元、公告费560元，由被告兰雪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 哲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1702号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初109号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴泽林，曾用名吴林，男，汉族，2001年8月2日出生，初中文化，无固定职业，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑事拘留；于2019年11月18日，经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。辩护人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑[2020]27号起诉书指控被告人吴泽林犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年4月29日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、尹骄阳出庭支持公诉，被告人吴泽林及其辩护人鄢博丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日下午6时许，被告人吴泽林和吴某等人一起到黄州遗爱湖公园苏东坡雕像附近找付某等人扯皮，期间吴某和对方在微信上发生了争吵，双发见面后，吴泽林的女朋友被对方一个塑料水瓶打中了，吴泽林去找对方理论发生了争吵，并和付某发生了肢体冲突，在此过程中，吴泽林将付某的面部打伤。2019年10月10日，经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴泽林故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出判处被告人吴泽林有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吴泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴泽林的辩护人辩称，同意检察院的公诉意见，被告人自愿认罪，有自首情节，已经赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，受害人也有一定的过错，请求法庭予以充分考虑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.到案经过、户籍信息、谅解协议、赔偿协议等书证；2.证人阮孜浩、吴某等人的证言；3.被告人付某的陈述；4.被告人吴泽林的供述与辩解；5.鉴定意见：鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第653号。本院认为，被告人吴泽林故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人吴泽林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽林主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴泽林积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴泽林的辩护人，提出的其有自首、并已赔偿被害人的经济损失，获得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年四月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2072号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：董福晏，男，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告董福晏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3611号原告：清远市睿智地产策划代理有限公司。住所地：清远市清城区*******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄洁芳，该公司员工。被告：清远市中业投资有限公司。住所地：清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告清远市睿智地产策划代理有限公司与被告清远市中业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用普通程序审理。+依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市睿智地产策划代理有限公司撤回起诉处理。审判长  黄洁怡审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨娅乔
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执989号贝同云：关于贝同云罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人贝同云于2020年4月29日将8450元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，贝同云已将（2018）吉2403刑初312号刑事判决第四项、第七项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初196号 原告康哲哲，男，1992年3月15日出生，汉族，地址：河北省石家庄市平山县。 被告石家庄上起房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。 法定代表人：刘建垄，该公司总经理。 被告刘娜，女，1971年12月13日出生，地址：河北省石家庄市无极县。 原告康哲哲与被告石家庄上起房地产开发有限公司、刘娜第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月18日接收起诉材料。原告康哲哲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康哲哲撤回起诉。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵晓月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终311号上诉人（一审原告）高宝江，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（一审原告）侯建五，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（一审原告）候建立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（一审原告）高国勋，男，1948年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市光明路中段。法定代表人：张毅，区长。一审第三人：平顶山市华辰供电有限公司，住所地河南省平顶山市建设路836号。法定代表人：吴军，经理。上诉人高宝江、侯建五、候建立、高国勋因诉平顶山市湛河区人民政府撤销《停电函》一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审审理查明：2019年10月29日，平顶山市湛河区人民政府向平顶山市华辰供电有限公司作出平湛政函〔2019〕82号《停电函》。该函载明：“平顶山市华辰供电公司：为加快推动南环路街道牛庄村城中村改造项目建设，牛庄村委会依照相关程序已对牛庄村高秀峰等13户村民的集体土地使用权进行依法收回，拟于近期启动收回拆除程序。为保证牛庄村公共事业顺利推进，确保拆迁施工安全，函请贵单位对牛庄村高秀峰等13户村民房屋立即采取停电措施。”并附有涉及停电村民名单。高宝江等4人对该函不服，以遭到停电合法权益受损为由，提起本案行政诉讼，请求撤销该《停电函》。平顶山市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即不具有行政法意义上的可诉性。本案，平顶山市湛河区人民政府作出的平湛政函〔2019〕82号《停电函》即不具有行政法意义上的可诉性。理由：一、从主体上看，被诉《停电函》的作出主体是平顶山市湛河区人民政府，相对人是平顶山市华辰供电有限公司，并非是直接针对高宝江等4人作出的行为。二、从行政行为内容和性质上看，《停电函》本身不具有强制力，平顶山市华辰供电有限公司作为依法自主经营的企业，依什么标准或者条件决定对谁停止供电，属于法律规定范围内企业自主经营权范畴，是否配合政府的停电请求，该企业有自主决定的权利，而非其必须履行的义务。三、从行政行为能否直接对高宝江等4人产生影响上衡量，仅有《停电函》，没有平顶山市华辰供电有限公司直接实施停电行为，《停电函》不会对高宝江等4人产生影响，直接对高宝江等4人产生影响的应是平顶山市华辰供电有限公司的停电行为。四、从权利救济的直接性、便利性和必要性上看，高宝江等4人与平顶山市华辰供电有限公司系民事上的供电合同关系，高宝江等4人对于停电行为完全可以走民事争议处理途径解决，直接依法要求该公司履行供电合同义务，否则，即使法院如高宝江等4人诉请撤销了《停电函》，如果没有平顶山市华辰供电有限公司的恢复供电行为，也无法实现高宝江等4人的维权。综上，被诉《停电函》不具有强制力，不直接对高宝江等4人的权利义务产生影响，该行为不具有行政法意义上的可诉性。高宝江等4人的起诉不能成立，依法应予驳回。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行初183号行政裁定：驳回高宝江、侯建五、候建立、高国勋的起诉。上诉人高宝江等4人不服一审裁定，向本院上诉称:被上诉人是本次强制断电行为的实施者，应当承担强制断电违法行为的法律责任；被上诉人作出《停电函》的行为是采取野蛮手段逼迫拆迁，侵犯了上诉人的合法权益；被上诉人作出《停电函》的行为对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人平顶山市湛河区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即不具有行政法意义上的可诉性。本案平顶山市湛河区人民政府作出的平湛政函〔2019〕82号《停电函》，是平顶山市湛河区人民政府向平顶山市华辰供电有限公司发出的商请函，该《停电函》不具有强制约束力。平顶山市华辰供电有限公司作为依法自主经营的企业，依什么标准或者条件决定对谁停止供电，属于法律规定范围内企业自主经营权范畴。其是否配合政府的停电请求，该企业有自主决定的权利，而非其必须履行的义务。综上，被诉《停电函》不具有强制约束力，不对高宝江等4人的权利义务产生直接影响，不具有行政法意义上的可诉性。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  宋雨珈
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执463号 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初33号刑事判决书罚金一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4663号 原告：谭益康，男，汉族，1992年12月7日出生，住广西北海市铁山港区南康镇水鸭塘村委会新庄村15号，现住广西北海市香港路北海市。 被告：张小玲，女，汉族，1975年3月21日出生，住广西合浦县。 原告谭益康与被告张小玲不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭益康到庭参加诉讼,被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭益康向本院提出诉讼请求:判令被告偿还不当得利2650元。事实和理由：原告经朋友介绍在个单间，当时朋友是将租金交给被告张小玲的，所以原告就认为被告张小玲就是房东，于是便向被告张小玲支付了200元押金与3个月租金750元（微信转账），被告张小玲也向原告出具了相应收条。后面被告又说有事急用，分别向原告借款1000元，合计2000元，原告通过微信转账的方式向其支付了该2000元。被告收到原告的2950元后，只将其中的300元支付给了真正房东陈怀芬，另2650元并未支付，后经原告联系被告已联系不上。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、收条，证明被告已收原告200元押金的事实；2、收条、微信聊天记录，证明被告已收原告750元房租的事实；3、微信转账记录，证明被告以急用为由向原告骗借钱1000元；4、微信转账记录，证明被告以急用为由向原告骗借钱1000元；5、租用合同，证明房东为被告的母亲陈怀芬，被告张小玲无权收取原告租金。 被告张小玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2019年10月3日，原告（乙方）谭益康与案外人陈怀芬（甲方）签订《租用合约》一份，约定：甲方同意将自有房屋靖安路31号一楼单户方一间出租给乙方作居住使用，月租金300元。双方签订合约后乙方先交押金200元给甲方，租用期满后如数退还乙方。租金原告必须按期交付给甲方，如超过两天后每天加收拾元。合约还约定了其他内容。 2019年10月6日，被告张小玲向原告谭益康出具《收条》三份，予以确认收到谭益康押金200元及三个月房租750元的事实。被告张小玲在该三份收条的收款人处签字予以确认。 庭审中，原告主张其系基于错误认识才将押金200元及三个月房租750元支付给了被告，另向被告出借了2000元；原告主张其微信号为×××,昵称为小棵。被告的微信账号为×××，昵称为铃。2019年10月1日、2019年10月2日及2019年10月5日，原告通过上述微信账户分别向被告微信转账支付750元、1000元、1000元。 本院认为：本案系不当得利纠纷，根据本院查明的事实可知，原告要求被告返还的2650元中的2000元为原被告之间的个人借款。因该2000元借款与本案属两种不同的法律关系，经本院释明后，原告同意将其与被告之间的2000元借款另案进行主张。关于原告所主张的650元，根据原告所提交的《租用合约》可知，被告并非该合同当事人，即被告并非出租人，其无权收取原告的押金、租金，被告没有法律上的原因取得该笔押金及租金，且已造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告取得的该650元属于不当得利，应当返还给原告，故对于原告要求被告返还该650元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小玲应返还不当得利人民币650元给原告谭益康； 二、驳回原告谭益康的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告谭益康负担234元，被告张小玲负担76元（该费用原告已预交，被告负担的部分应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1522号申请执行人高永东，男，汉族，1965年7月26日生，现住河津市海华名园B区3号楼201室。被执行人薛芳斌，男，汉族，1981年11月29日生，现住河津市僧楼镇忠信村。申请执行人高永东与被执行人薛芳斌买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初836号民事判决书已于2019年10月26日生效。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73846元及利息。被执行人依法应承担执行费1008元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年11月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。8、2019年12月28日，本院决定拘留被执行人薛芳斌。9、2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴       冲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3395号原告：吕龙兵，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈晓华，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告吕龙兵诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，2020年1月5日依法向被告陈晓华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并定于举证期满后的第三日上午九时开庭。公告到期后，2020年4月7日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕龙兵到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕龙兵诉称：2012年8月28日，陈晓华因缺少资金周转向吕龙兵借款人民币30,000.00元，约定借款期限为6个月。借款到期后吕龙兵多次向陈晓华催讨未果，现特具状法院，要求判令陈晓华立即偿还借款本金30,000.00元，自提起诉讼之日按年利率6%承担经济损失；由陈晓华承担本案诉讼费用。陈晓华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。吕龙兵为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条一份。拟证明陈晓华向吕龙兵借款30,000.00元的事实。陈晓华未提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告吕龙兵提供的证据真实合法，依法予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年8月28日，陈晓华向吕龙兵借款人民币30,000.00元，约定借款期限为6个月，陈晓华向吕龙兵出具借条一份，并有担保人祝金金为此借款作担保。此后，陈晓华未履行偿付借款的义务，吕龙兵多次催讨未果，诉至本院，要求陈晓华立即偿还借款本金30,000.00元，自提起诉讼之日按年利率6%承担经济损失；承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为不损害国家和他人利益，双方意思表示真实，属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。吕龙兵要求陈晓华偿还借款及承担经济损失的诉讼请求合理合法，依法予以支持。陈晓华未履行偿付借款的义务，给吕龙兵造成了相应的经济损失，理应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈晓华于判决生效后十日内向原告吕龙兵偿付借款本金30,000.00元（自2019年10月22日起以借款本金30,000.00元为基数按年利率6%据实计算经济损失至履行完毕之日止）。案件受理费550.00元，由被告陈晓华承担（此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：张广金审判员：姜昭威审判员：张琳二〇二〇年四月十三日书记员 ：       熊       杜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初341号申请人：焦国庆，户籍地黑龙江省北安市。被申请人：马臣，住黑龙江省绥棱县。被申请人：朱秀梅，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王亚芹，住黑龙江省绥棱县。申请人焦国庆与被申请人马臣、朱秀梅、王亚芹民间借贷纠纷一案，申请人焦国庆于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封朱秀梅名下XX楼房；查封被申请人朱秀梅购买的位于XX摊位；对被申请人马臣、朱秀梅、王亚芹名下财产进行网络查控并冻结；冻结被申请人王亚芹在XX银行账户××内100，000.00元；冻结被申请人王亚芹在XX银行股金账号××内50，000.00元。本院经审查认为，申请人焦国庆为维护自己的合法权益，提出的诉讼保全行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封朱秀梅名下位XX楼房。二、查封被申请人朱秀梅XX摊位；三、对被申请人马臣、朱秀梅、王亚芹名下财产进行网络查控并冻结。四、冻结被申请人王亚芹在XX银行个人账户××内100，000.00元。五、冻结被申请人王亚芹在XX银行股金账号××内50，000.00元。案件申请费1790元，由申请人焦国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国平二〇二〇年四月二十二日书记员  贺宏迪
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执27号 申请执行人：常亮，男，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：孙爱美，女，汉族，住德惠市。 申请执行人常亮与被执行人孙爱美买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人孙爱美给付申请执行人常亮59821元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年3月18日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年1月8日和2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年3月18日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙爱美无银行存款、车辆、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年4月13日将被执行人孙爱美纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年四月十六日 书记员  姜春雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3422号申请人：天津帆扬机电设备安装工程有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-609，统一社会信用代码91120103093712022Q。法定代表人：樊志勇，该公司总经理。被申请人：天津西屋机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1402，统一社会信用代码911201037328046612。法定代表人：张娴婷。原告天津帆扬机电设备安装工程有限公司与被告天津西屋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津西屋机电设备工程有限公司名下价值504977.59元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津帆扬机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津西屋机电设备工程有限公司名下价值504977.59元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年四月二十八日书记员  闫炳宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2454号 申请执行人：贺希叶力吐，男，68岁，蒙古族，农民。 被执行人：付呼格吉乐吐，男，49岁，蒙古族，农民。 本院在执行贺希叶力吐申请付呼格吉乐吐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2454号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十日 书记员 阿木冷贵
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执749号陈国某、陈某：申请执行人陈国俊与被执行人陈迎租赁合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5516号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国俊向本院申请执行，请求被执行人一、支付土地租金3941.02元。二、向本院交纳案件受理费42元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陈迎已向申请人支付土地租金3941.02元。向本院交纳案件受理费42元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执749号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。审判长  刘华二〇二〇年四月二十九日书记员  任飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1535号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区渝顺五金机电经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道2号，统一社会信用代码92500112MA5UJ5TK9X。经营者：高强，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区渝顺五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区渝顺五金机电经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄凤莲，女，1966年11月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告黄凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,403.26元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金33,975.27元、利息3,308.83元、费用15,119.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄凤莲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计52,403.26元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,953.10元(截止至2019年8月2日的欠款本金33,975.27元、利息3,308.83元、分期付款费用6,669元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,975.27元；二、被告黄凤莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.83元，减半收取计449.41元，由被告黄凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2104号 罪犯王啊国，男，1991年4月30日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年12月1日作出(2016)浙0843刑初1062号刑事判决，以被告人王啊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人王啊国退赔被害人人民币1650元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王啊国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王啊国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王啊国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王啊国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王啊国减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月12日起至2025年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初19号原告：李志霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************529。被告：华军，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************978。原告李志霞诉被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李志霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志霞申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志霞撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李志霞负担。审 判 员  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年四月二十日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。