wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13333号 原告：徐以洋,男,1975年10月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张连兵，男，1958年7月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘巧云，女，1960年2月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，组织机构代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 原告徐以洋与被告张连兵、刘巧云、沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理，两次庭审原告徐以洋及其委托诉讼代理人徐伟、被告张连兵、刘巧云均到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐以洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金地公司协助被告张连兵、刘巧云办理沭阳县梦溪街道任巷小区4幢三单元301室房屋不动产权证书；2、判令被告张连兵、刘巧云将沭阳县梦溪街道任巷小区4幢三单元301室房屋过户至原告名下；3、被告张连兵、刘巧云给付原告违约金40000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某、刘巧云系夫妻关系。2010年3月14日，经人介绍并在多名证人见证下，原告与被告张连兵订立房屋买卖合同，约定被告将因原有房屋拆迁被安置取得的沭阳县梦溪街道任巷小区4号楼三单元301室房屋及车库以200000元价格转让给原告，订立的协议双方均不得违约，违约方应支付另一方房屋价款20%的违约金。协议订立当日原告向被告付清购房款，被告将房屋和随房手续交付给原告。该房屋自2017年开始可以办理不动产权证书，原告即找到张连兵、刘巧云要求协助将案涉房屋过户至原告名下，二人均以各种理由推脱。综上所述，被告张连兵、刘巧云拒不协助原告将案涉房屋过户至原告名下，构成违约，被告金地公司作为案涉房屋的开发商，有义务协助被告张连兵、刘巧云办理不动产权登记手续。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张连兵、刘巧云辩称：与原告签订房屋买卖合同，并将房屋交付给原告是事实。同意协助原告办证，被告方不存在违约，不同意给付违约金。 被告金地公司未作答辩。 本院经审理认定的事实：被告张连兵、刘巧云系夫妻关系，二被告因原有房屋被拆迁，通过产权置换的方式取得沭阳县梦溪街道任巷小区4号楼三单元301室28号车库。2010年3月14日，原告徐以洋（作为乙方）与被告张连兵（作为甲方）签订房屋转让协议书，被告张连兵将其因拆迁安置所得案涉房屋及车库转让给原告，协议约定甲方将拆迁安置房屋及车库转让给乙方；即日起乙方交清购房200000元给甲方生效，乙方交清给甲方钱小区一切物管费全部有乙方负责；乙方还用甲方户头，这房子与甲方毫无关系，乙方过户时一切费用由乙方承担；甲、乙双方不得违约，如有一方违约，违约方承担违约金20%。协议签订后，原告即支付了200000元购房款，被告张连兵向原告交付了房屋及房屋相关手续。现原告以被告张连兵、刘巧云未协助其办证为由，诉来本院，要求处理。 另查明，被告金地公司系案涉小区的开发商，案涉房屋现符合办证条件。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、转让协议书、拆迁安置结算清单、房屋接受单、上房通知、结婚登记审查表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告张连兵签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，该协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张连兵通过产权置换的方式取得案涉房屋，被告金地公司作为涉案小区的开发建设单位，应当依法协助被告张连兵、刘巧云办理不动产权属登记手续。被告张连兵、刘巧云将案涉房屋出售给原告，应当在取得不动产权证后协助原告办理不动产权属变更登记手续，将案涉房屋过户至原告名下。综上所述，原告要求被告金地公司协助被告张连兵、刘巧云办理案涉房屋不动产权属登记手续及被告张连兵、刘巧云协助原告办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告张连兵、刘巧云支付40000元违约金问题，因被告张连兵、刘巧云在收到购房款的当日即将案涉房屋及相关手续交付给了原告，已履行了房屋买卖的主要义务，且双方在房屋转让协议书上对办证及违约金条款均约定不明，故原告要求被告张连兵、刘巧云支付40000元违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告金地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决生效后十日内协助被告张连兵、刘巧云办理沭阳县梦溪街道任巷小区4幢三单元301室房屋不动产权属登记手续； 二、被告张连兵、刘巧云在取得沭阳县梦溪街道任巷小区4幢三单元301室房屋不动产权属登记证书后十日内协助原告徐以洋办理不动产变更登记手续，将案涉房屋过户至原告徐以洋名下。 案件受理费880元（原告已预交440元），由被告张连兵、刘巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  章如林 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××86 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执36号之二申请执行人：甘肃龙神茶业有限公司，住所地甘肃康县。法定代表人：马国文。委托代理人：邱学元，男，汉族，51岁，系该公司经理。被执行人：甘肃万通物流有限公司，住甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张作仁。申请执行人甘肃龙神茶业有限公司与被执行人甘肃万通物流有限公司合同纠纷一案，因被执行人甘肃万通物流有限公司未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初816号民事判决书确定的义务，经申请执行人甘肃龙神茶业有限公司申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为47215元，并承担案件受理费740元，执行费608元，共计48563元。本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人甘肃万通物流有限公司名下财产进行查询，经查被执行人甘肃万通物流有限公司名下无足额银行存款、不动产登记信息等其他有价值财产可供执行。4月20日，本院向申请执行人甘肃龙神茶业有限公司告知被执行人甘肃万通物流有限公司的财产状况，申请执行人甘肃龙神茶业有限公司表示无法提供被执行人甘肃万通物流有限公司的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将甘肃万通物流有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。4月21日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初816号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审判长  李社林审判员  靳从海审判员  辛文平二〇二〇年四月二十一日书记员  万起岳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初858号原告：杨丰云，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托诉讼代理人：李传程，山西弘光律师事务所律师。被告：牛泽锋，男，2001年4月11日出生，汉族，无固定职业，住山西省临县。被告：牛学鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，住山西省临县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。负责人：史振波，总经理。原告杨丰云与被告牛泽锋、被告牛学鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰云的委托诉讼代理人李传程、被告牛泽锋到庭参加了诉讼，被告牛学鹏、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丰云向本院提出诉讼请求，1、三被告共同赔偿原告车辆维修费27177元，交通费500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月17日11时10分许，被告牛泽锋驾驶车牌号为×××，在太原市小店区吉昌信粮油市场西100米处由东向西行驶时与头北尾南停放中的马元杰驾驶车牌号为×××，造成两车不同程度受损的交通事故。小店区公安局交通警察支队小店一大队出具道路交通事故认定书，认定牛泽峰负全部责任，马元杰无责任。马元杰是驾驶原告杨丰云车辆，牛泽锋是受雇于牛学鹏并驾驶牛学鹏的车辆送水。事故发生后，被告牛学鹏与马元杰共同将涉案车辆送往太原宝诚汽车销售服务有限公司修理，原告于2019年9月23日向太原宝诚汽车销售服务有限公司支付维修费27177元，太原宝诚汽车销售服务有限公司于2019年9月28日向原告出具发票。被告牛泽锋驾驶的×××由被告保险公司承保交强险。原告多次与被告沟通赔偿事宜，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告牛泽锋辩称，对原告陈述的事实无异议，我受雇于牛学鹏，可以向法庭提交受雇佣的证据。交通事故发生在我受雇期间。当天早晨，牛学鹏让我去给客户（山西国药大厦和国药大厦仓库、红寺村汽车修理车）送水，送水路上驾驶牛学鹏的汽车撞上了原告的宝马汽车。事故发生当天是牛学鹏雇佣我送水，基础工资1000元，每送一桶水给我提成2元。2016年至2018年间曾在牛学鹏处工作过。2019年2、3月份开始重新工作一直持续到事故发生后的两个月，即2019年11月左右。对于原告的诉讼请求，请法院依法处理。被告牛学鹏未进行答辩，也未提交相关的书面材料。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司书面辩称，1、对本起事故的真实性及事故认定书责任无异议；2、牛泽锋驾驶的车辆在我司投保交强险，被保险人为被告牛学鹏，保险期限为2019年9月17日至2020年9月16日，事故中造成杨丰云车辆受损，损失已经明显超出交强险财产损失限额2000元，故我司直接对车辆定损2000元，于2019年9月19日将2000元支付给了牛学鹏，之后由被告牛泽锋、牛学鹏全权承担杨丰云的车辆维修费用，我司不再承担任何赔偿责任；3、交通费、诉讼费等不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年9月17日11时10分许，牛泽锋驾驶车牌号为×××，在山西省太原市小店区吉昌信粮油市场西一百米处由东向西行驶时与头北尾南停放中的马元杰驾驶车牌号为×××，造成两车不同程度受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定牛泽锋负全部责任，马元杰无责任。事故发生后，杨丰云在太原宝诚汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，支出维修费27177元。另查明，马元杰驾驶的×××牌小型汽车的所有人为原告杨丰云。被告牛泽锋驾驶的×××牌小型汽车的所有人为被告牛学鹏。被告牛泽锋与被告牛学鹏系劳务关系，事故发生在为被告牛学鹏提供劳务工作（送水）过程中。×××牌小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失赔偿限额内已向被告牛学鹏理赔2000元。证明上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、×××机动车行驶证、×××机动车行驶证、太原宝诚汽车销售服务有限公司报价单、山西增值税普通发票等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告牛泽锋在驾驶被告牛学鹏所有的车牌号为×××的小型轿车提供劳务（送水）过程中，与马元杰驾驶的原告所属的车牌号为×××的小型轿车发生刮蹭，且经交通事故责任认定被告牛泽锋负事故的全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的财产损失，应当由接受劳务的一方即被告牛学鹏依法承担侵权责任。承保×××车辆交强险的中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已经在交强险财产责任限额内全额理赔，故无需再承担赔付责任。关于此次交通事故造成原告损失的问题：汽车修理费27177元，有太原宝诚汽车销售服务有限公司维修单及维修费发票予以佐证，本院予以支持。交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。被告牛泽锋关于其与被告牛学鹏之间为劳务关系的答辩意见，原告予以认可，且有微信聊天记录及转账记录等予以佐证，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于其已在交强险财产损失赔偿限额内理赔了2000元的答辩意见，原告和被告牛泽锋予以认可，本院予以采纳。被告牛学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理及裁判，相应的不利后果由其自担。综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告牛学鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丰云车辆维修损失27177元；二、驳回原告杨丰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元（原告已预交），由原告杨丰云负担4元，被告牛学鹏负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年四月二十日书记员 高琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢612号 本院作出的(2020)苏1322执恢612号民事判决书确定的债权，已于2020年4月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初306号原告：罗朝韦，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告罗朝韦与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝韦到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗朝韦向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费21000元及资金占用损失（以21000元为基数，从2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因海员学习事宜签订了协议书，原告按约于2019年7月25日向被告交付委托报名费及咨询服务费14000元；后于2019年8月20日交付能源船报名费6000元、住宿费1000元。但被告未按约为原告办理海员培训的报名。被告于2019年8月28日向原告出具《退款协议书》，承诺于签订退款协议书后30个工作日，退还原告缴纳的14000元至原告指定账户。被告向原告出具的2019年8月20日收据载明原告不报名退还所交金额。后被告一直未退还上述款项，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告因海员学习事宜签订《委托服务协议》。被告于2019年7月25日向原告出具收据一张，载明收款事由：委托报名费9000元、咨询服务费5000元。被告在该收据上加盖财务专用章。被告于2019年8月20日向原告出具收据一张，载明收款事由：能源船报名费6000元、住宿费1000元，本人不报名，全额退还。被告在该收据上加盖财务专用章。此后，被告未向原告提供培训及报名的相关服务。双方于2019年8月28日签订《退款协议书》一份，载明原告自己原因导致被告不能报名成功，经双方协商，被告应于本协议签订之日后30个工作日，将咨询服务费及委托报名费共人民币14000元整退还至原告指定账户。原告在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。上述事实有退款协议、收据等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按退款协议退还原告款项，已构成违约，应承担退还原告委托报名费和咨询服务费14000元的民事责任。原告另向被告交纳了能源船报名费6000元、住宿费1000元，收据上载明了本人不报名全额退还，故原告要求被告退还该7000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方退款协议书的约定，被告应于该协议签订日之日后30个工作日（即2019年10月14日），将海员报名费及咨询服务费共计14000元退还至原告指定账户，被告未按照约定支付，给原告造成损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该14000元的资金占用损失应从2019年10月15日起计算。原告要求退还的能源船报名费6000元、住宿费1000元没有约定退还时间，原告可以随时要求退还，该7000元的资金占用损失可从原告起诉之日即2020年1月3日起计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告罗朝韦咨询服务费及委托报名费21000元；二、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗朝韦资金占用损失，其中，以14000元为基数，从2019年10月15日起，以7000元为基数，从2020年1月3日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告罗朝韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执494号关于申请执行人李德明与被执谭祖勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人自愿放弃本金6470.30元及利息，剩余5529.70元被执行人已履行完毕。本院认为，申请执行人李德明自愿放弃执行依据的部分权利，本案可执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年四月二十二日书记员  龙博
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保13号申请人：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621772655875F。法定代表人马崇飞，职务：执行董事。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈政宇，男，汉族，1990年7月27日生，云南省文山市人，现住文山市。申请人文山市茂盛经贸有限公司与被申请人陈政宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月13日向本院提出申请，请求对被申请人陈政宇位于文山市的房屋（不动产权证号为：云（2019）文山市不动产权第××号）进行查封。申请人文山市茂盛经贸有限公司已向本院提供了太平财产保险有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人文山市茂盛经贸有限公司的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈政宇位于文山市的房屋（不动产权证号为：云（2019）文山市不动产权第××号），查封期限为2020年4月16日起至2021年4月15日止共1年，查封期间不得出售、转让、毁损、设置抵押。案件申请费5000元，由文山市茂盛经贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲二○二年○年四月十五日书记员  杨艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳江区。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦玉婷，女，1980年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人韦玉婷银行卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0221民初3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玉婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人韦玉婷履行如下义务：（1）向申请人支付信用卡透支本金10877.11元；（2）向申请人支付利息597.16元、逾期还款违约金533.77元、消费手续费206.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月30日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）；（3）案件受理费105元（原告已预交53元），执行费85元，由被告韦玉婷负担。本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦玉婷在财付通支付科技有限公司0×××××a@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦恒艳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初863号原告：唐长林，男，1949年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：武宁县新宁镇宋家村民委员会，住所地武宁县新宁镇宋家村7组。负责人：汪惠民，该村委会主任。被告：武宁县新宁镇宋家村15组，住所地武宁县新宁镇宋家村15组。负责人：叶明煌，该村民小组组长。原告唐长林与被告武宁县新宁镇宋家村民委员会、武宁县新宁镇宋家村15组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告唐长林向本院提出诉讼请求：1.要求被告更正原告承包合同，并在承包合同上增补原有的0.27亩承包田；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家由四口人，每人承包土地面积为1.4亩，共计5.6亩。原告与被告于第二轮承包期内确权换证时，原本应按老承包证照搬照抄，但被告擅自变更承包面积与地块，经核实，被告将老证原宝子田块的0.27亩面积减掉，又将原老证上的1.8亩田块一拆为二，看似块田数量没有变，但实则面积却减少了0.27亩。被告用这种欺诈卑劣手段剥夺了原告0.27亩承包地，有违《农村土地承包法》第十八条关于土地承包应当遵循以下原则的第一款“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利”规定。当时原告与被告签订承包合同时被骗，根据合同法有关规定，不真实法律行为自没有法律效力。2012年，原告回来参加侄子婚礼发现此种情况，遂与被告交涉，经多方协商，将原告在八亩田的0.3亩换成原宝子的0.27亩（见老证记录）。后被告单方否定，并认为0.27亩不作数，还扣了原告0.27亩承包地流转收益，以及少报耕地补偿款。根据《农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯。由于被告傲慢与任性行为，造成原告少得0.27亩承包田。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，被告武宁县新宁镇宋家村在第二轮土地承包时向原告发包的土地，旧土地承包证已经被新土地承包证取代的情况下，原告并未取得诉争土地新证，自不能依法享有诉争土地的承包经营权。因此，原告就未实际取得土地承包经营权而要求承包土地，应向当地有关行政主管部门申请解决，而不应向人民法院起诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐长林的起诉。案件受理费100元，退还给原告唐长林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 刘 宏二〇二〇年四月三十日书记员 卢彦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1764号之一原告：深圳市鸿富莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务805,统一社会信用代码：91440300799216792P。法定代表人：王朝阳。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：廊坊江鹏建材有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路109号，统一社会信用代码：91131001MA08N72H03。法定代表人：江君君。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经原告深圳市鸿富莱科技有限公司申请，本院于2020年3月11日作出（2020）粤0307民初1764号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告廊坊江鹏建材有限公司、荣盛建设工程有限公司名下共计价值人民币325131.77元的财产。现原告深圳市鸿富莱科技有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告深圳市鸿富莱科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告廊坊江鹏建材有限公司、荣盛建设工程有限公司名下共计价值人民币325131.77元财产的查封。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈正时人民陪审员  陈志凌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李思格
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初252号原告：李珺，女，1968年12月15日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。法定代表人：王艳文，经理。被告：四平市鹏飞换热设备有限公司。法定代表人：赵玉强，经理。被告：王艳文，女，1982年3月21日生，汉族，现住四平市。被告：赵玉强，男，1984年9月26日生，汉族，现住四平市铁东区七马路街东市场委七组。李珺与吉林省优尔新型建筑材料有限公司、四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珺委托诉讼代理人张广术、被告赵玉强同时作为四平市鹏飞换热设备有限公司法定代表人到庭参加诉讼，吉林省优尔新型建筑材料有限公司、王艳文经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李珺向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带给付原告借款本金330万元，利息97.2万元，合计427.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于2015年3月24日向原告借款50万元，2015年5月14日向原告借款40万元，2015年7月27日向原告借款140万元，2015年8月5日向原告借款100万元，2015年11月16日向原告借款50万元，2019年11月18日向原告借款30万元，均约定按月息2%计息。借款期间，被告吉林优尔新型建筑材料有限公司于2016年10月用四套房产向原告抵账80万元。2019年11月30日，原告与四被告签订还款协议书，均确认截止该协议签订时，被告吉林优尔新型建筑材料有限公司尚欠原告借款本金330万元，并承诺于2020年2月25日前一次性偿还原告借款本金330万元，利息97.2万元。被告四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强自愿对上述借款本息承担连带保证责任。还款协议签订后，四被告均未履行还款协议，故提起诉讼。被告四平市鹏飞换热设备有限公司、赵玉强辩称：本金无异议，利息有异议。被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司、王艳文未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于2015年3月24日起陆续向原告借款共计410万元，约定月利率2%，本金偿还80万元，尚欠330万元，截至2020年2月25日尚欠利息97.2万元。2019年11月30日原告与四被告签订还款协议书，约定吉林省优尔新型建筑材料有限公司于2020年2月25日前一次性偿还原告本金330万元、利息97.2万元，王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热设备有限公司承担连带保证责任。协议签订后，四被告均未履行还款协议，故原告提起诉讼。本院认为，原告与吉林省优尔新型建筑材料有限公司形成了借款合同关系，与王艳文、赵玉强、四平市鹏飞换热设备有限公司形成保证合同关系，合同约定内容不违法法律强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力。四被告未按协议约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告四平市鹏飞换热设备有限公司及赵玉强对借款协议中的利息约定提出异议，但未能提供相关证据予以证明，本院对被告四平市鹏飞换热设备有限公司及赵玉强的异议不予采信。原告要求被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司偿还借款本金330万元和利息97.2万元，被告四平市鹏飞换热设备有限公司、赵玉强、王艳文承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李珺借款本金330万元及利息97.2万元。二、被告四平市鹏飞换热设备有限公司、赵玉强、王艳文对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40976元，减半收取计20488元，保全费5000元，由被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司、四平市鹏飞换热设备有限公司、王艳文、赵玉强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年四月二十七日书记员  倪娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执84号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：黄拥新，该行行长。 被执行人黄金成，女性，1984年12月29日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。 被执行人陆金旺，男，1978年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，住所地广西田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄金成、陆金旺的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1770号民事判决书、（2018）桂10民终527号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务：偿还借款本金49987.82元及利息、案件受理费525、执行费658元及迟延履行期间的加倍债务利息。 在本案的执行过程中，本院依法扣划被执行人黄金成的银行存款30500元。此外，经本院对被执行人的车辆、房产、工商、股权等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金20640.82及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执841号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初1770号民事判决书、（2018）桂10民终527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖58号 原告张文具、张艳诉被告阜阳市自然资源和规划局、太和县自然资源和规划局土地行政管理(土地)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15572号原告：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡拓展区正兴道8号。法定代表人：邢士合，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：黄维国，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黄国付，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告天津芳菲塑料制品股份有限公司与被告黄维国、黄国付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭未杰到庭参加了诉讼，被告黄维国、黄国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津芳菲塑料制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款416847.62元；2、判令二被告承担自2017年12月1日起，以416847.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、判令二被告承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系买卖合同双方当事人。被告黄维国与原告联系购买塑料片材，原告接受订货向二被告提供货物。合作期间，原告多次向二被告交付货物，二被告陆续支付货款。自2014年3月开始，二被告不再向原告支付货款，基于双方诚信基础，原告继续供货，但直至2017年11月，二被告始终拖欠货款。后经原告查账，被告自2014年至2017年间，产生欠款共计416847.62元。原告多次催促后，二被告仍旧不予偿还。2019年，原告再次向二被告发送对账单，明确告知被告欠款数额，并要求限期还款，但被告仍不予理睬。故提起诉讼，请求法院判如所请。黄维国、黄国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津芳菲塑料制品股份有限公司（下称芳菲公司）系2011年3月31日成立的一家股份有限公司，经营范围包括塑料制品加工、制造、销售、化工产品销售。从2014年开始，黄维国、黄国付与芳菲公司口头协商，从芳菲公司处购买塑料制品。黄维国、黄国付提货时，均在芳菲公司送货单收货人处签名确认，但未向芳菲公司支付货款。供货期间，黄维国、黄国付以银行转账方式向芳菲公司支付了部分货款。2019年9月21日，芳菲公司经核对往来账目，出具了对账单，确认自2014年5月至2017年11月，黄维国、黄国付尚欠芳菲公司货款总金额416847.62元。芳菲公司通过邮寄和发送电子邮件的方式将对账单送达给黄维国、黄国付，邮件回执显示黄维国已签收。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，当事人应当全面履行合同义务。被告黄维国、黄国付拖欠原告芳菲公司货款416847.62元的事实清楚、证据充分，被告黄维国、黄国付应当及时向原告支付货款并承担相应的违约责任。芳菲公司的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维国、黄国付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一被告黄维国、黄国付于本判决生效之日起10日内向原告天津芳菲塑料制品股份有限公司支付货款416847.62元。二被告黄维国、黄国付于本判决生效之日起10日内向原告天津芳菲塑料制品股份有限公司支付自2017年12月1日起至本判决生效之日止，以416847.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。三被告黄维国、黄国付对上述支付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元由被告黄维国、黄国付负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初257号原告：刘艳，女，汉族，1976年6月26日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：王懵升，男，云南枫林红法律服务所法律服务工作者。委托授权为特别授权。被告：绥江县金沙传奇歌城，普通合伙企业，统一社会信用代码：91530626056973581G。执行事务合伙人：古清贵。主要经营场所：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城2栋3楼。本院在审理原告刘艳与被告绥江县金沙传奇歌城经济补偿金纠纷一案中，原告刘艳以需先进行劳动仲裁为由，于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定，是对自己诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳负担。审判员  吕肇振二〇二〇年四月十三日法官助理刘琥书记员李兴宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初518号原告：车小辉，男，1975年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。被告：王红成，男，1976年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告车小辉与被告王红成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车小辉及其委托诉讼代理人陶武奇、陶思竹到庭参加诉讼，被告王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料工程款116549元；2、判令被告支付原告逾期付款期间的利息（自2018年3月16日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率计付利息，暂计算至2020年1月20日为10708元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告受被告邀请，负责完成七里乡寺背村委会王家村新农村建设工程的涂料施工部分。原告按约定完成工程后，被告却迟迟不付清工程款。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告涂料款116549元，约定2018年农历1月29日还款。约定的期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告王红成未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年5月，原告车小辉为被告王新成的进贤县七里乡寺背村委会王家村新农村建设工程负责涂料施工。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告涂料款116549元，约定还款时间为2018年农历一月二十九日（即2018年3月16日）。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，被告王红成欠原告车小辉涂料款116549元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月16日起按年利率6%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自2018年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告王红成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王红成于本判决生效后十日内向原告车小辉支付涂料款116549元；二、上述款项，被告王红成应自2018年3月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初3478号原告：李某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告:魏某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告李某某诉被告魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人宋晨飞、被告魏某某的委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计246987.39元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日19时40分，魏某某驾驶电动自行车，沿扬句线由北向南逆向行驶至分流村路口时，与前方行走的原告李某某发生碰撞事故，致李某某受伤。经公安交警部门认定魏某某负事故的全部责任，李某某无责任。事发后，原告就被送到镇江市第一人民医院接受治疗，经诊断，原告全身多处骨折，目前仍未痊愈，行动非常不便。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告魏某某辩称，对该事故的责任认定无异议，原告主张各项损失过高。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日19时40分，魏某某驾驶电动自行车，沿扬句线（243省道）由北向南逆向行驶至分流村路口时，与前方行人李某某发生刮撞，致魏某某、李某某不同程度受伤，电动自行车损坏。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定魏某某负事故的全部责任，李某某无责任。经原告申请，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某左侧桡骨远端骨折遗有左侧腕关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人李某某左侧胫骨上段及胫骨平台骨折遗有左侧膝关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。3.被鉴定人李某某左足第1-4跖骨基地部骨折及第1-3楔骨、骰状骨骨折，第1、2跖跗关节脱位导致左足足弓结构部分破坏，构成人体损伤致残程度十级残疾。4.被鉴定人李某某误工期限为180日，护理期限为90天，营养期限为90日。产生鉴定费3153元。另查明，原告李某某在庭审中表明不取出内固定。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、营养费2700元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为2700元。2、护理费8080元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，住院期间护理费标准酌情按120元/天计算，出院之后护理费标准酌情按80元/天计算，护理期为90天，护理费计算为8080元（120元/天×22天+80元/天×68天）。3、误工费25584元。原告主张其从事鹅绒收购，并主张16666.66元/月的误工标准，但原告据以佐证的银行流水显示2019年5月9日发生交通事故至2019年11月均有款项存入，且原告未能提供证据证明其从事鹅绒收购的成本及收益情况，故对原告主张的误工标准不予认可。考虑到原告具有劳动能力，其因交通事故受伤客观存在误工损失，原告提供证据可证明其从事零售业，参考上年度同行业在岗职工平均工资，误工标准本院酌定为4264元/月，计算鉴定的误工期180日，误工费认定为25584元。4、残疾赔偿金122534.4元。原告主张122534.4元（51056元/年×20年×0.12）的残疾赔偿金，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定。5、精神抚慰金5000元，原告主张5000元的精神抚慰金符合法律规定，本院予以认定。6、交通费700元。本院酌定。以上损失合计164598.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某某因魏某某的刮撞行为受伤，公安交警部门认定魏某某负本次事故全部责任，李某某不负事故责任，符合本案事实，本院予以认定。综上，原告的损失164598.4元，由被告魏某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某交通事故损失合计164598.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元、保全费1520元、鉴定费3153元，合计6308元，由原告承担556元，被告魏某某承担5752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  包海燕人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月二十日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初262号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文双权，男，1981年11月20日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月3日被重庆市公安局江北区分局决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人文双权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日19时许，被告人文双权在机动车驾驶证被重庆市公安局江北区分局暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝B8XXXX的小型普通客车，从重庆市江北区复盛镇兴盛路附近出发，行驶至江北区复龙路路段时被设卡盘查的民警查获。民警当场对文双权进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆法医验伤所检验，案发时文双权血液中乙醇含量为113mg/100m1。 被告人文双权到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人文双权在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；文双权曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚；文双权到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人文双权拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文双权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文双权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人文双权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄潇肖
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执异7号案外人：马丽华，女，1973年3月16日出生，拉祜族，住勐海县。委托代理人：刘武生，系案外人马丽华丈夫，1968年1月28日出生，汉族，住勐海县。特别授权代理。申请执行人：创艺霓虹广告。统一社会信用代码：92532800MA6LCW4R6N。经营场所：景洪市嘎栋信用社对面。经营者：唐明德。被执行人朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住勐海县。在本院执行申请执行人创艺霓虹广告与被执行人朱玉轩承揽合同纠纷一案中，案外人马丽华于2020年4月26日对本院冻结被执行人朱玉轩在财付通支付科技有限公司账户内的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马丽华称，请求解除（2020）云2822执50号执行裁定书对案外人微信零用钱7204.43元的冻结。事实与理由：勐海县人民法院于2020年1月15日以（2020）云2822执50号执行裁定书冻结案外人微信名马丽华，微信号为×××,微信零钱账户7204.43元。因本人和朱玉轩熟悉，他借用我的微信用他的身份登录我的微信，绑定银行卡转了一次帐，一直没有退出，因此就显示了他的信息，但实际使用人为案外人，该冻结零钱也属于案外人，并不属于朱玉轩，以上情况本人使用微信的消费记录和转账记录为证，可以证实与朱玉轩无关。为保护本人合法财产不受侵害，敬请贵院给予解除冻结为盼。本院查明，本院执行申请执行人创艺霓虹广告与被执行人朱玉轩承揽合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）云2822执50号。在执行过程中，本院以（2020）云2822执50号之一执行裁定书通过网络查控系统于2020年1月15日冻结了被执行人朱玉轩名下财付通支付科技有限公司账户（085e9858e3ff8d484ce99b8bc@wx.tenpay.com）内7204.43元。案外人马丽华以该微信为其本人，法院冻结的款项系案外人的微信零钱，不属于被执行人朱玉轩为由于2020年4月26日向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在执行过程中，通过网络查控系统查询到被执行人朱玉轩注册的财付通支付科技有限公司账户（085e9858e3ff8d484ce99b8bc@wx.tenpay.com）内有7204.43元，并对该账户内的款项进行了冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……。”，根据本院查询得知，涉案冻结的财付通账户注册人姓名及证件号码均为被执行人朱玉轩，本院冻结被执行人名下的财产，于法有据。故对于案外人根据其提交的证据材料所述，该微信号实际使用人为案外人，涉案冻结的微信及款项实际属于案外人，与朱玉轩无关，要求法院解除冻结的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年四月三十日书记员 张 三
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初57号 原告：杨某，男，住张家川县。 原告：米某（系杨某母亲），女，住张家川县。 被告：马某，女，住张家川县。 被告：王某（系马某母亲），女，住张家川县。 原告杨某、米某诉被告马某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某、米某及被告马某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某、米某向本院提出诉讼请求：1.由马某、王某返还彩礼25000元。事实和理由：米某为了杨某与马某缔结婚姻按当地风俗，给付马某、王某财礼23000元、人情2000元，以上彩礼共计25000元。现杨某与马某无法共同生活，故起诉。 马某、王某辩称，米某、杨某给付马某、王某彩礼20000元。马某的陪嫁物为一些日用品。事情的起因是因为杨某不要马某了，故彩礼一分钱不退。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本案认定的事实是：杨某和马某与2019年8月18日按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。米某为了杨某与马某缔结婚姻按当地习俗给王某彩礼20000元。马某的陪嫁物为一些日用品。2019年10月1日杨某和马某分开生活至今。 本院认为，该案的争议焦点是：杨某、米某给付马某、王某彩礼多少的问题以及返还彩礼多少的问题。杨某、米某诉称给付马某、王某彩礼23000元，庭审中马某、王某对20000元的彩礼予以自认，对于剩余3000元不予认可。根据自认原则及杨某、米某未提供相应的证据予以证实3000元属于彩礼的事实，故认定杨某、米某给付马某、王某彩礼20000元。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，该行为违法了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”马某、王某应当酌情返还。对于杨某诉请的其他的费用，因未有证据证实，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、由马某、王某在本判决生效后十日内一次性返还杨某、米某彩礼15000元（马某、王某负连带清偿责任）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费213元，杨某、米某负担160元，马某、王某负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执207号杨月气：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。被执行人于2020年3月6日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2091号 原告：李洪宇，男，1993年3月21日出生，汉族，重庆市大足区。 被告：青岛日报报业集团（青岛日报社），住所地青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科。 原告李洪宇与被告青岛日报报业集团（青岛日报社）作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告李洪宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪宇撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初653号原告：刘志东，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：乌日古莫乐，女，1993年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘志东诉被告乌日古莫乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志东自愿撤回对被告乌日古莫乐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志东撤回对被告乌日古莫乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志东承担。审判员 魏 文 军二〇二〇年四月八日书记员 高萨如拉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2303号 罪犯杨月霞，女，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0103刑初399号刑事判决，以被告人杨月霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币140000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨月霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨月霞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨月霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元。该犯在考核期内月均消费人民币197.73元，账户余额人民币1262.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨月霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨月霞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4832号申请执行人李圣银,男,1962年5月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋元德，该公司总经理。被执行人宋元德,男,1948年9月12日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李圣银与被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德应偿还原告李圣银本息251250元（本金150000元、利息101250元），该款被告于2018年8月30日偿还原告130000元，于2018年9月30日偿还原告60000元，于2018年10月30日前付清原告余款61250元。案件受理费减半收取2535元，由被告承担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随上述第一期案款一并支付原告）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人李圣银向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年11月、12月、2020年1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人徐州力远机械制造有限公司名下登记有铜山区大彭大彭镇候楼村权证编号（280号），本院已查封，因本案为轮候查封，且查封较为靠后，故本院暂未采采取下一步执行措施。7、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人李圣银。综上所述，本案执行标的121250元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  张力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0111执11461号 申请执行人：何新亚，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：广东巨山物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内B幢B205档。 法定代表人：罗细山。 申请人何新亚等10人与被申请人广东巨山物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出穗云劳人仲裁案[2019]4132-4140、4142号仲裁调解书，裁定：被申请人广东巨山物流有限公司于2019年11月23日前支付申请人何新亚等10人工资共413230元，其中何新亚177690元。2019年11月25日，何新亚以广东巨山物流有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为177690元。本院于同日立案执行，执行费2565元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东巨山物流有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××解放牌、粤Ａ×××××大运牌、粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××解放牌汽车五辆，本院于2019年12月10日查封上述车辆档案，但均为轮候查封，本院无权处置。至此，本案除发现被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。上述执行情况已通过短信方式告知申请执行人。 本案经本院采取多项执行措施，因被执行人暂无财产供本案执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执11461号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有权按照原判决内容申请恢复强制执行，保留追究被执行人的其他法律责任的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘嘉铭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5578号 申请人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：王秀兰，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：包希都日古，男，49岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请王秀兰、包希都日古买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10194号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日，2020年4月10日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，已扣划450.70元至申请人账户，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5578号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  成格尔
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初51号公诉机关永济市人民检察院。被告人史纪财，男，1946年3月25日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，现住山西省永济市。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。被告人裴收秋，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省永济市。2020年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。辩护人相宏，山西瀛航律师事务所律师。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人史纪财、裴收秋犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人史纪财、裴收秋及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日17时许，赵某一酒后因家务事到永济市城西街道水峪口村村南大峪沟被告人史纪财的窑洞门口，与史纪财发生口角争执，继而厮打。被告人史纪财用拳头在赵某一脸部打了几拳，其儿子即被告人裴收秋看到后也用拳头打了赵某一几拳，将赵某一打倒在地，史纪财继续和赵某一扭打在一起，后被告人裴收秋打电话报警。民警赶到现场后，将史纪财和赵某一拉开。经鉴定：赵某一双侧鼻骨骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。同时查明，2020年3月17日，二被告人到永济市公安局投案。2020年4月15日，双方自愿就民事赔偿达成协议，由二被告人赔偿被害人赵某一医疗费、误工费等各项损失共计65000元，取得谅解。被告人史纪财、裴收秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人裴收秋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院受理该案后，委托司法行政机关就被告人史纪财、裴收秋是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：史纪财、裴收秋适用社区矫正。本院认为，被告人史纪财、裴收秋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人史纪财、裴收秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于在案发后，二被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人史纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人裴收秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 郑梦帆
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执218号 王军、王金凤： 申请执行人王军与被执行人王金风同居关系纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金凤未履行义务，申请执行人王军于2020年2月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王金凤已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执218号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初858号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，系该司员工。委托诉讼代理人：黄銮芝，女，系该司员工。被告：张雨龙，男，汉族，1989年1月14日出生，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码341************916。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告张雨龙服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉处理。审 判 员 曾丰冰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再20号原审原告:白辉，男，土家族，1977年8月14日生，住无锡市滨湖区。原审被告：袁国峰，男，汉族，1975年11月25日生，住无锡市新吴区。原审被告：杨庆华，女，汉族，1977年10月1日生，住无锡市新吴区。原审原告白辉与原审被告袁国峰、杨庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日作出(2018)苏0211民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0211民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令二被告立即归还借款28万元。2、判令被告支付逾期还款利息，按同期银行贷款利率的3倍计算。其中6万元自2016年12月9日起至付清时止；2万元自2017年1月15日起至付清时止；8万元自2017年6月20日起至付清时止；12万元自2017年6月1日起至付清时止。3、原告支付的代理费14000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日被告一以生产需要为由向原告借款人民币6万元整。原告应要求将该笔借款打至被告二的农行卡上。2016年12月16日，被告一以资金周转为由向原告借款2万元，原告以现金方式给予被告，约定借款时间为一个月。2017年6月1日，被告以资金短缺为由向原告借款12万元，原告通过银行转账的方式给了被告一，约定还款时间为15天。2017年6月20日，被告一又以资金短缺为由，向原告借款8万元。上述借款都有被告一书写借据给原告，但至今被告一分文未还。被告一被告二系夫妻关系。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0211民初1183号民事调解书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年四月二十九日书记员  周子栋
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执36号之一被执行人：四川久大制盐有限责任公司，统一社会信用代码：91510000734863892D，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人四川久大制盐有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币215601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月十六日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执202号被执行人付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族，高中文化，原徐州禄祥钢铁贸易有限公司实际经营人，住福建省周宁县。关于被执行人付碧玉罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人付碧玉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人付碧玉于本判决生效后三十日内退赔被害单位的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；三、2020年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年1月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年2月第二次依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；六、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月依法委托至被执行人户籍地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初591号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  张贵
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保175号申请人：威海半岛船舶燃料有限公司。住所地：山东省威海市花园南路12号103室。统一社会信用代码：9137100266991847X9。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：丛慧程，男，住山东省荣成市。申请人威海半岛船舶燃料有限公司因被申请人丛慧程拖欠其船舶燃油款，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛慧程所属的“鲁荣渔58775/58776”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求被申请人提供210000元的现金担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为210000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人威海半岛船舶燃料有限公司就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：限制处分被申请人丛慧程所属的“鲁荣渔58775/58776”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓昱
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1156号原告：张文卫，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************。身份证号码：430************314。委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。被告：邬健民，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民小组。身份证号码：432************478。原告张文卫诉被告邬健民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文卫的委托代理人郑敏宏到庭参加诉讼，被告邬健民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文卫诉请：一、判令被告向原告支付劳务费6445元，并从2020年1月17日起至付清劳务费之日止，按年利率6%计付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告张文卫诉称，2019年12月23日，被告承包英德市*******民委员会大塘村民小组安置房建设工程项目后，经人介绍雇请原告负责砌砖。原告于当日开始进场砌砖，后双方于2020年1月1日补签《合同》，约定“做到农历12月17日，做多少结清，红砖每个3角，过梁十元一个，做到农历12月17日，18日结清，做多少全结”。原告于2020年1月11日完成了原定的工作，但被告未按约定支付相应的劳务费。经原告多次催讨，2020年1月15日，原、被告对上述工程进行结算，被告确认拖欠原告6445元，并出具《结算表》给原告。双方结算后，原告多次向被告追索劳务费，被告均为支付。综上，原告为被告提供劳务，被告有按照约定支付劳务费的义务，但被告以多种理由拒不支付，违背了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《保障农民工工资支付条例》的规定。因此，原告为维护自身合法权利，特起诉至法院。被告邬健民未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告于2019年12月23日经人介绍，受被告邬健民雇请为其承包的工程做工，主要是从事砌砖的工作。2020年1月1日原被告双方签订一份合同，约定报酬按件计价，红砖每个3角，过梁十元一个。2020年1月15日，原、被告双方经结算，原告劳务报酬为6445元，原、被告均在结算单上签名予以确认，被告亦承诺2020年1月16日结清。现原告主张被告至今未支付该劳务报酬。上述事实有原告递交的合同、结算单及当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以采信。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告向原告出具结算单，确认原告的劳务报酬6445元该结算单合法有效，被告理应支付。现原告主张未支付该款，被告未提供充分理由及相应证据予以反驳，本院依法对原告的主张予以采信，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邬健民经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邬健民在本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺发根支付拖欠的劳务报酬6445元及从2020年1月17日起至付清劳务费之日止以实欠款按年利率6%计付的逾期利息。本案受理费25元，由被告邬健民负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年四月二十六日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17682号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李承海，男，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省安康市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告李承海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告李承海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李承海归还余欠贷款本金人民币337,304.79元(以下均为人民币币种)；2.被告李承海依约支付计算至2020年3月16日的贷款利息5,279.17元；3.被告李承海依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告李承海负担。事实和理由：2018年3月15日，原告华晨公司与被告李承海签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李承海为购车向原告华晨公司借款500,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告李承海自2019年12月15日起未依约归还贷款本息。被告李承海未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告李承海之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.东亚银行业务凭条，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年3月16日被告李承海的还款情况。被告李承海未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月15日，原告华晨公司与被告李承海签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告李承海为购车向原告华晨公司借款500,000元；借款期限为36个月，还款方式为百禄贷还款，第一期至第三十五期每月还款额为9,858.28元，第三十六期还款额为207,157元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.20%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为13.80%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告李承海之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李承海在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告李承海应及时告知受诉法院；如被告李承海提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告李承海将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告李承海自2019年12月15日起未按约支付贷款本息，至2020年3月16日，被告李承海共计拖欠原告华晨公司贷款本金337,304.79元、利息5,279.17元。另查，被告李承海在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省安康市平利县城关镇平利花园XXX号XXX室。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告李承海签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李承海未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告李承海归还余欠贷款本金337,304.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告李承海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李承海确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李承海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承海应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金337,304.79元；二、被告李承海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年3月16日的到期利息5,279.17元；三、被告李承海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金337,304.79元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,438元，减半收取计3,219元，由被告李承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1026号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执772号 本院作出的(2020)苏1322执772号民事判决书确定的债权，已于2020年4月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初211号原告：贾卡勒，男，藏族，生于1979年初3月10日，住本区金芝里。被告：马晓兰，女，汉族，生于1975年6月20日，金昌市浩瑞卿兰餐饮管理有限公司法定代表人，北京市朝阳路香山高尔夫球场工作。原告贾卡勒与被告马晓兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贾卡勒于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卡勒申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾卡勒撤诉。案件受理费306元，减半收取为153元，由原告贾卡勒负担。审判员  李玉霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉琨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执163号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：唐汇松，男，1970年7月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐汇松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019252号裁决书已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人返还申请执行人借款本金30063.95元及违约金（以尚欠借款本金30063.95元为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日为止，按月利率2%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件仲裁费2031.5元，执行费454元。但被执行人唐汇松至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐汇松的工资45419.83元（利息和迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2020年4月27日）。本裁定立即执行。审判员  赵松燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 刚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初575号 原告长治市城区盘子古摄影。 住所地长治市城区天马商城一层。 经营者王晋中，男。 委托代理人赵化，系山西健腾律师事务所律师。 被告郭伟，男。 本院在审理原告长治市城区盘子古摄影与被告郭伟劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区盘子古摄影撤回对被告郭伟的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告长治市城区盘子古摄影承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭育潞
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审8号   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局   法定代表人曹林峰，局长。   委托代理人樊亚明，该局卫生监督所工作人员。   委托代理人李学红，该局卫生监督所工作人员。   被执行人闫三庭，男，1969年2月26日出生，汉族。户籍地：山西省大宁县。现住址：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局向本院申请执行尧卫医罚（2019）-010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区卫生健康和体育局（原临汾市尧都区卫生和计划生育局）2019年1月16日作出尧卫医罚（2019）-10号行政处罚决定书，认定被执行人闫三庭未取得医疗机构执业许可证，于2018年11月30日在××区号擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定给予闫三庭没收非法所得2500元，没收药品、器械，罚款人民币7100元的行政处罚。限于收到决定书之日起十五日内缴至尧都区非税收入征收局，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。   经审查，临汾市尧都区卫生健康和体育局对被执行人闫三庭未取得医疗机构执业许可证擅自进行诊疗活动的违法行为作出行政处罚，向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、证据先行保存决定书、受理案件记录、行政处罚事先告知书、行政执法事项审批表等案卷材料在案佐证，行政处罚决定书于2019年1月16日送达被执行人。经催告，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行追缴罚款7100元和没收违法所得2500元。   本院认为，申请执行人对被执行人闫三庭的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。经催告被执行人未缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行临汾市尧都区卫生健康和体育局（原临汾市尧都区卫生和计划生育局）作出的尧卫医罚（2019）-010号行政处罚决定书。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1690号上诉人（原审第三人）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵。被上诉人（原审原告）：重庆市同力保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村4社，统一社会信用代码91500113086332849M。法定代表人：毛少峰。原审被告：李小伟，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：杨毅，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人重庆市同力保温材料有限公司（以下简称同力公司），原审被告李小伟、杨毅买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中大建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回同力保温材料公司对中大建设公司起诉或驳回同力保温材料公司对中大建设公司提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序严重违法。1.同力公司一审起诉立案时请求李小伟、杨毅承担责任，并没有请求中大公司承担责任，此后变更诉讼请求，改请求中大公司承担责任。此时，案件与本院（2019）渝05民终339号民事是同一事实、同一纠纷，按一事不再理的规定，法院应当不予受理，受理后应当裁定驳回同力公司对中大公司的起诉。一审法院一案两判断，严重违反程序法。2.一审法院同意同力公司变更诉讼请求，对中大公司而言是从不承担责任变为承担责任，实际是由第三人变更为唯一的被告，此时法院应当通知中大公司重新举证、答辩及辩论。一审法院没有重新通知中大公司举证、开庭，剥夺了中大公司的重要诉讼权利。二、一审认定事实错误，判决错误。1.一审认定李小伟出具《授权委托书》是错误的，该《授权委托书》的印章在另一案件中已经鉴定确定不是中大公司的印章。2.中大公司有充分证据证明杨毅是李小伟雇佣，与中大公司无劳动关系。在另一案件中杨毅本人到庭作证证明了这点，并得到二审法院认定，二审评述中明确是否有劳动关系应当以杨毅本人到庭证言为依据，不能以其他证明形式为准。一审认定杨毅给同力公司对账结算系履行中大公司的职务行为错误，应当认定是为李小伟从事雇佣活动。同力公司向一审法院起诉请求：1.杨毅、李小伟共同支付同力公司尚欠的货款166405元；2.杨毅、李小伟支付同力公司逾期付款利息，该利息以尚欠货款本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算值款清之日止。二审审理查明，杨毅到庭参加一审庭审，并举示了证据，李小伟、中大公司未到庭参加一审庭审。同力公司在一审庭审时陈述，对于杨毅提供的证据以及杨毅、李小伟的陈述，最终以法院的认定为准；若杨毅的陈述及证据全部属实，同力公司认为中大公司应当承担支付同力公司货款以及逾期支付货款的责任，相应的本案的履行义务主体应当是中大公司，而不是杨毅、李小伟。二审中，同力公司向本院提交《进一步明确诉讼请求的情况说明》载明，同力公司进一步明确一审中的诉讼请求为：1.依法判令杨毅、李小伟、中大公司共同支付同力公司尚欠的货款166405元；2.依法判令杨毅、李小伟、中大公司支付同力公司从起诉之日起以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准支付同力公司逾期付款利息至货款付清时止；3.本案全部诉讼等费用均由杨毅、李小伟及中大公司承担。本院认为，同力公司以杨毅、李小伟作为被告、中大公司作为第三人提起本案诉讼，要求杨毅、李小伟共同支付尚欠货款以及逾期付款利息。杨毅在一审中举示了证据，同力公司在一审庭审时陈述，对于杨毅提供的证据以及杨毅、李小伟的陈述，最终以法院的认定为准；若杨毅的陈述及证据全部属实，同力公司认为中大公司应当承担支付同力公司货款以及逾期支付货款的责任，相应的本案的履行义务主体应当是中大公司，而不是杨毅、李小伟。一审法院在中大公司未参加一审庭审，未对同力公司在一审庭审时的上述陈述进行抗辩的情况下，迳行判决中大公司承担付款责任，程序不当。同力公司在二审中提交《进一步明确诉讼请求的情况说明》，明确其诉讼请求为要求杨毅、李小伟、中大建设公司共同承担支付货款及逾期付款利息的责任。因二审出现新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5078号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆市中大建设集团有限公司预交的二审案件受理费3628.1元予以退回。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年四月二十三日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初131号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某松，男，1976年1月29日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省西畴县人，户籍地：西畴县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人孙某松犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人孙某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日22时35分，被告人孙某松酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至文山市时，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，因被告人孙某松不配合，民警于当日23时12分将其带至文山市人民医院急诊科提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心对孙某松血样中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的孙某松血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.82ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人孙某松于2019年12月2日被传唤到案。上述事实，被告人孙某松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告、光盘制作说明、人员、车辆信息、随案移送清单，证人黄某、税应炉的证言，被告人孙某松的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某松醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人孙某松的刑事责任。被告人孙某松到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人孙某松认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人孙某松从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人孙某松拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人孙某松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月九日书记员  唐信磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿群群，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县汇景房地产开发有限公司，住所地山东省单县北城湖西路东锦绣花园西步行街3号。法定代表人：王建华，董事长。再审申请人耿群群因与被申请人单县汇景房地产开发有限公司（以下简称汇景公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿群群申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院对涉案合同第13条第2项的约定理解错误。该约定面积差异处理的方式限制甚至排除了购房者的权利，违反合同法及相关司法解释的规定，属无效约定。2.汇景公司将双向电梯改为单向电梯，并不能改变套内建筑面积的大小。二审法院认定电梯门至入户门之间的空间为业主的套内建筑面积是错误的。3.房屋建筑面积的变化导致套内建筑面积的变化应具有合理性，涉案房产的得房率重大偏离，汇景公司构成重大违约。二、原审判决适用法律错误。涉案合同第12条第2款第2项对于建筑面积、套内建筑面积的处理方式属于约定不明，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，是有效合同。合同中双方当事人明确约定了房款的计价方式，并在购房人不主张解除合同的前提下选择了以建筑面积作为面积差异处理的基础标准，并未约定以套内建筑面积误差比作为差异处理方式。涉案合同第13条第2项在理解上并不存在争议或可以做出两种以上的解释。因此，耿群群关于该条款约定不明，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的再审理由不能成立。虽然涉案房产套内面积的减少即耿群群主张的得房率偏离问题产生的原因系电梯门开放方式改造导致，但不能改变双方合同约定的以建筑面积为基础的差异处理方式。综上所述，耿群群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿群群的再审申请。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  史慧丽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初872号 原告：石家庄建航建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市正定新区三里屯社区3号楼1单元501。 法定代表人：王飞雕，经理。 被告：河北德诚建设有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路。 法定代表人：宫会娟，执行董事。 石家庄建航建筑设备租赁有限公司与河北德诚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石家庄建航建筑设备租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄建航建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告负担583.5元。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 培 ——