wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初577号原告：王某，女，1993年7月30日出生，汉族，农民，住榆中县。被告：牛某1，男，1990年3月30日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：宋雯慧，系甘肃诺典律师事务所律师。原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某、被告牛某1及其委托诉讼代理人宋雯慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、长女牛某2由原告抚养，次女牛某3由被告抚养，双方各自承担孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁且独立生活为止，双方享有探望权；3、请求分割夫妻共同财产：房屋（位于榆中县，宅基地使用权人牛某1）、车辆（奇瑞ｑｑ牌机动车，车牌号甘Ａ×××××）所有权归原告所有，原告向被告支付对价补偿100000元；4、判令婚内一切债务由被告负责承担；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在缺乏了解、感情基础不牢的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女牛某2，××××年××月××日生育次女牛某3。婚后被告对原告及家庭十分冷漠，很少陪伴沟通。原、被告性格差异巨大，日常生活多有矛盾和摩擦，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家暴行为，致使夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间被告向原告父母借款15000元，被告在聊天记录中亦承认此部分款项为借款，因被告婚内有家暴行为，存在过错，故请求法院判令婚内一切债务由被告承担。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。被告牛某1辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，而且我们的孩子都还小，离婚对孩子的成长和健康都会造成不好的影响。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号Ｊ620123-2013-002758）。婚后生育长女牛某2（××××年××月××日出生）和次女牛某3（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活期间为家庭的美满幸福与发展都付出了一定的心血。随着孩子们的成长和家庭负担的不断加大，双方为生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通与交流，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交了结婚证、户籍证明等证据，被告对原告提交的证据没有争议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告系经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间生育两个孩子，说明夫妻之间应有良好的感情基础。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。原告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想；被告多反思自己，克服自身缺点，为家庭的美满幸福主动与原告沟通和交流。庭审中双方均未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告之间只存在婚姻危机，而不是死亡婚姻。双方要从挽救一个家庭、为孩子健康成长的角度考虑，在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告牛某1离婚。案件受理费420元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年四月二十八日书记员武鹏程
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保66号 行政庭： 你庭于2020年4月17日作出的（2020）川1528民初548号民事裁定书，要求对闫启彬的个人银行存款或房产、车辆限额70万元予以保全。经总对总系统查询，闫启彬名下多个银行账户总额不足70万元，我庭遂对其多个银行账户采取冻结措施。后你庭于2020年4月23日作出（2020）川1528民初548号之一民事裁定书，要求解除闫启彬除在中国邮政储蓄银行62×××24账户外的其他银行账户的冻结，我庭已于当日解除闫启彬除在中国邮政储蓄银行62×××24账户外的其他银行账户的冻结。 二〇二〇年四月二十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保125号申请人：程新伟，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省新安县。被申请人：白高举，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人程新伟于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白高举名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程新伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人程新伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白高举名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十八日书记员  何文昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2807号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：孙盛敏，男，1979年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告孙盛敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张迎红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张迎红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4223.2元（其中4173.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4047号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终613号上诉人（原审原告）：邹某某，女，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。上诉人邹某某因与被上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某某上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、确认上诉人与被上诉人自1983年至1999年存在事实劳动关系；3、判令被上诉人按照社会保险机构规定为上诉人补办补缴1983年至1999年的养老金、医疗保险费用（按社会保险机构计算为准）；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人超过仲裁时效，事实上，上诉人自1999年起待业在家，为此上诉人持续不断的向相关部门及司法机关寻求救济和帮助，因为本案时间跨度较大，许多材料上诉人并未实际持有，上诉人在一审阶段出示了大量寻求救济的证据材料，并且每年不间断的向有关部门反映上诉人诉求，因此时效并未中断。只是有些相关部门只做登记，并未给上诉人任何纸质材料。上诉人收到一审判决后，搜集到2010年4月20日至2011年7月18日中断诉讼时效的证据。甘肃一建辩称，一、上诉人的仲裁请求已超过仲裁时效。二、答辩人要求被答辩人补办社会保险不但没有事实与法律依据，而且不属于仲裁的受理范围。请求二审：驳回上诉，维持原判。邹某某一审诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告从1983年至1999年存在16年的事实劳动关系。2.依法判令被告按社会保险机构的规定补办补缴1983年照顾1999年的养老金、医疗保险费用（按社会保险机构计算为准）3.本案的诉讼费由被告承担。原审法院查明事实：1962年5月，原省建工部四局认定原告之父邹为娥为“混进我企业内部地主分子”被开除工职并遣送回原籍（江苏邳县）监督劳动，家属和子女同回原籍。1980年，邹为娥问题得到纠正，并办理了退休手续。原告在原省建一公司工会办的缝纫加工厂工作。该缝纫机加工厂于1998年停办。之后原告到原甘肃省第一建筑工程有限责任公司、省委、省人大、省劳动和社会保障厅、甘肃省信访局、七里河区信访局、人力资源和社会保障部多次上访。另查明，2019年6月26日，原告向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请生效为由作出甘劳人仲不[2019]第39号不予受理通知书。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告从1998年就知道其权利受到侵害，原告也通过各种方式寻求了救济，但在2010年4月20日仲裁时效中断后，2011年7月18日才再次寻求救济，此时已超过了法律规定的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邹某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹某某负担。二审中，邹某某提交甘肃省集中处理信访突出问题及涉访群体性事件联席会议办公室甘信联办商纪（2010）10号《关于邹某某重复非正常上访有关问题的会商纪要》复印件一份，证明：本案邹某某存在仲裁时效中断的事由。甘肃一建质证认为：该文件为复印件，无法确认真实性；即使按该文件发布时间计算也已经超过仲裁时效；一审时也给予邹某某延长举证时间，但邹某某均未提交。二审经审理查明，原审判决认定案件事实正确，二审予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。在本案中，邹某某与甘肃一建的劳动争议自1998年原省建一公司工会办的缝纫加工厂停办后即已发生，期间邹某某虽主张其一直不间断的向有关部门及司法机关寻求救济，但邹某某就其所主张的该项事实除其陈述外，并未举出足够的证据加以证明。甘肃省机制处理信访突出问题及涉访群体性事件联席会议办公室甘信联办商纪（2010）10号《关于邹某某重复非正常上访有关问题的会商纪要》作出的时间为2010年5月28日，即使以该纪要的作出时间计算，邹某某申请仲裁也已经超过申请仲裁时效，邹某某要求确认与甘肃一建存在事实劳动关系的上诉请求本院不予支持。关于邹某某要求甘肃一建按照社会保险机构规定为其补办补缴1983年至1999年的养老金、医疗保险费用的上诉请求，征缴社会保险费用属社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，邹某某可就该项请求向有权机关提出请求，该项上诉请求不属人民法院受理民事案件范围，本院不予支持。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持；邹某某上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹某某负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年四月十六日法官助理雷婧书记员曹梦婕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1071号原告：罗诗孝，男，汉族，生于1967年1月28日，住重庆市梁平区。被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码：915001182037548815.法定代表人：王文财，系该公司执行董事。被告：秦华，男，汉族，生于1962年12月25日，住重庆市南川区。本院于2020年3月4日立案受理原告罗诗孝诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司、秦华买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还水泥款22760.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告承建重庆市卓航实业有限公司工地项目，原告陆续向二被告销售水泥，用于重庆市卓航实业有限公司厂房使用。截止到2017年9月13日，被告共欠原告货款22760.00元。此后原告多次找被告索要无果，损害了原告的合法权益，现原告诉讼来院。被告重庆市安泰建筑工程有限公司、秦华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告重庆市安泰建筑工程有限公司向原告购买水泥，截止到2017年9月13日，被告共欠原告货款22760.00元，同时被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：重庆安泰建司欠罗诗孝水泥款22760，梁平卓航工地项目部，项目经办人秦华。原告当庭陈述欠条出具之后，被告一直未支付原告货款。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。本院认为:原告罗诗孝与被告重庆市安泰建筑工程有限公司形成的买卖合同关系，依法成立并生效，对原告主张被告重庆市安泰建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告秦华承担支付货款责任的诉讼请求，无法律的规定和原被告双方的约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗诗孝货款22760.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369.00元，减半收取184.50元，由被告重庆市安泰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十八日书记员  易相旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申29号再审申请人（一审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司工程部总监。被申请人（一审原告）：吴龙荣，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告）：吴远江，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：刘恒开，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被申请人吴龙荣、吴远江、刘恒开劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫冠公司申请再审称，请求对案件再审，改判鑫冠公司不承担连带责任。理由是一审判决鑫冠公司应对吴远江、刘恒开给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。本案中鑫冠公司与吴远江签订了分包合同，未与刘恒开、吴龙荣签订分包或劳务合同，与吴龙荣不存在劳务或雇佣关系，一审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查，鑫冠公司与吴远江签订了劳务分包合同，将其承接的工程部分项目分包给吴远江，吴龙荣为具体施工方，吴龙荣在该项目中从事木工工作，因欠付工程款，吴龙荣在一审法院提起诉讼。一审法院经审理判决由吴远江、刘恒开给付吴龙荣欠付的劳务费，并判决鑫冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决后，鑫冠公司并未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鑫冠公司在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为其不应承担连带责任，称不存在欠付工程款的情况，但同时自认与吴远江并未就工程进行整体结算，故此对其主张本院难以支持。鑫冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初102号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柯龙英，女，1992年8月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被泉州市公安局鲤城分局监视居住，同年5月9日被泉州市公安局泉港分局变更为取保候审，同年10月21日、2020年4月22日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）41号起诉书指控被告人柯龙英犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪某、被告人柯龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月20日晚上，黄某（另案处理）向被告人柯龙英约购毒品，柯龙英明知伍某（另案处理）贩卖毒品且为向伍某蹭吸毒品，遂居间介绍伍某向黄某贩卖毒品，事先代收黄某支付的毒资人民币（币种，下同）1200元并随之转付给伍某，后将黄某约到南安水头一酒店向伍某获取一包重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年2月28日凌晨，刘某（另案处理）向被告人柯龙英约购毒品。同日晚上，柯龙英收取刘某支付的毒资1000元。同年3月1日上午，柯龙英在本区山腰街道德和商务酒店楼下将一包疑似冰毒晶体交给刘某。同日中午，刘学斌携带该包疑似毒品晶体到本区山腰街道港通公园租房里找林海声等人欲相约吸毒时被泉州市公安局临江派出所查获。公安机关经讯问刘某得知毒品来源，遂于同日13时许在本区德和商务酒店抓获柯龙英并当场查扣其作案工具即白色OPPOR9手机一部。经称重，柯龙英贩卖给刘某的该包疑似冰毒晶体重计0.45克；经泉州市公安局物证鉴定所检验，该包疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺。 3.2019年4月6日，被告人柯龙英明知张某（另案处理）欲约购毒品以及黄某贩卖毒品情况下，遂居间介绍张某向黄某购买毒品且为蹭吸毒品，代收张某支付的毒资900元并随之转付给黄某，乘坐张某驾驶的小轿车一起窜至南安康美一带，由柯龙英向黄某取得一包重约0.6克的甲基苯丙胺后再转交给张某，在返回本区途中与张某一起吸食部分毒品。 另查明，2019年5月9日，泉州市公安局泉港分局抓获被告人柯龙英并对柯龙英贩卖毒品案立案侦查。同年8月13日，泉州市公安局鲤城分局将涉案部分贩卖毒品事实移送泉州市公安局泉港分局管辖。 还查明，被告人柯龙英于2019年8月13日生育一女。2020年4月14日，柯龙英在公诉机关提交的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处被告人柯龙英有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二千元至五千元。 上述事实，被告人柯龙英在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人柳某成、黄某、伍某、刘某、张某的供述，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场检测报告书、尿液检测照片、称量笔录及称量照片、取样笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信用户信息以及聊天记录截图、转账支付截图、疾病诊断证明书、疾病证明书、疾病诊疗证明书、超声诊断报告单、出生医学证明、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、工作说明、到案经过说明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯龙英单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人柯龙英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人柯龙英因涉嫌贩卖毒品被公安机关办理监视居住强制措施期间再实施贩卖毒品犯罪事实，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人柯龙英的违法所得人民币1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的被告人柯龙英的作案工具即白色OPPOR9手机一部，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执461号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 主要负责人：熊桂生，支行行长。 委托代理人：刘燕萍，系该行员工。 被执行人：曹红晓，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李建忠，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人曹红晓、李建忠信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29769.27元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本案属系列案，本院另案查封被执行人李建忠所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4568号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户953.26元（其中903.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初953号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人：陈彪，系该公司工作人员。被告：陈杰，男，1965年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：王翠琴，女，1962年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：陈东旭，男，1985年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：徐会敏，女，1987年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：韩玉灵，女，1963年11月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告陈杰、王翠琴、陈东旭、徐会敏、韩玉灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告界首农商行的委托代理人陈彪及被告陈杰、王翠琴到庭参加诉讼，被告陈东旭、徐会敏、韩玉灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首农商行的诉讼请求请求（变更后）：依法判今被告陈杰、王翠琴、陈东旭、徐会敏、韩玉灵偿还欠原告借款本金50000元，利息6357.38元利息算至2020年2月26日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。事实及理由：事实和理由：被告陈杰、王翠琴、陈东旭、徐会敏、韩玉灵于2018年1月15日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订金农易贷.福农卡个人额度借款担保合同，期限两年，合同约定金额50000元。2018年12月22日被告陈杰使用手机银行分二次借款共计50000元，到期日2019年12月22日。年利率10.005%，用途中药材种植。2019年12月22日，原告按约定系统自动扣划被告陈杰存款账户金额90.7元归还部分借款利息。截止起诉之日，被告陈杰、王翠琴、陈东旭、徐会敏、韩玉灵欠原告借款本金50000元，利息6357.38元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及法定代表人身份证明、银监会文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同及担保合同一份，证明被告借款事实。3、拖欠信用卡明细账，证明截止诉讼之日被告陈杰欠本息的详细清单。4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况。被告陈杰、王翠琴辩称，借款50000元及利息未予偿还属实。被告陈东旭、徐会敏、韩玉灵未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月22日，被告陈杰、王翠琴与原告界首农商行签订借款担保合同，向原告界首农商行借款50000元，借款期限一年，借款年利率为10.005%。该笔贷款由被告陈东旭、徐会敏、韩玉灵提供连带担保并签订了保证合同。借款保证期间二年。依据借款合同，2018年12月22日原告向被告发放了借款50000元。2019年12月22日，原告按约定系统自动扣划被告陈杰存款账户金额90.7元的借款利息，至诉讼之日，被告尚欠原告界首农商行本金50000元及利息未还。以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、拖欠信用卡明细账复印件及被告身份证复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告于2018年12月22日分别与原告界首农商行签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告陈杰、王翠琴发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未偿还本金及利息，显系违约行为。被告陈东旭、徐会敏、韩玉灵亦应按合同的约定对被告陈杰、王翠琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰、王翠琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的年利率为10.005%，从2018年12月23日起计算至判决生效之日止，已扣划90.7元应予以扣除）；二、被告陈东旭、徐会敏、韩玉灵对被告陈杰、王翠琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告陈杰、王翠琴、陈东旭、徐会敏、韩玉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年四月二十八日书记员  李振中
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3417号 常永全： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人常永全一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3417号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执935号之一申请执行人邹春娇，女，1969年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人袁美春，女，1977年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹春娇与被执行人袁美春民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初4466号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行上述义务，但被执行人袁美春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁美春在银行账户内存款人民币45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年四月二十八日书记员  宁 馨
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执559号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郭东辉、鄢建云与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执559号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1165号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：刘文召，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：李行洪，女，是该公司员工。被告：朱文超，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告朱文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十五日书记员  陈凯玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1362号原告：张龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常欢欢，男，1987年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张龙诉被告常欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年四月二十八日法官助理吴家兴书记员张媛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执598号之五 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：张庭源，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与张庭源行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审19号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令；冻结并划拨了其银行账户存款4254.4元；查封了被执行人名下车辆但未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执934号之一 被执行人侯远江，男，1979年02月20日出生，住石狮市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人侯远江罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初840号刑事判决书，被执行人侯远江应缴交罚金3000元，退赔经济损失1950元。 执行过程中，本院向被执行人侯远江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯远江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯远江发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯远江有可供执行的财产。现被执行人侯远江尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失1950元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯远江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初173号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓敏贤，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告邓敏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。两原告于2020年2月19日以被告已支付物业费等费用为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  卢柱平二〇二〇年二月二十日书记员  徐国君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2092号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，该公司员工。 被执行人：刘厚宽，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：兰莉，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王琴，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省自贡市大安区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与刘厚宽、兰莉、陈谋华、王琴金融借款纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元及执行费8572元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，被执行人陈谋华名下位于遂宁市船山区房屋在四川乐至农村商业银行股份有限公司石湍支行抵押贷款，门面租赁他人，租期至2031年到期，房租已全部抵债，故前述财产已无剩余价值。被执行人兰莉、刘厚宽名下的财产分别在遂宁农村商业银行股份有限公司遂州中路分社和中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行进行了抵押贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的抵押物已进行了处置，房屋已拍卖成交，案款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行全部领走，门面流拍但不足抵押债权，在遂宁农村商业银行股份有限公司遂州中路分社的抵押物另案正在处置且不足优先债权。 除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4484号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：梁锦坤，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杨华，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省德昌县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告梁锦坤、杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取72.67元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2748号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：王军，男，1956年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1056号之五申请执行人：石章惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人石章惠与被执行人杨加洪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨加洪在中国农业银行6228454108072492278账户内存款人民币3445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇二〇年四月八日书记员  **
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7170号原告：童亚茹，女，1992年4月14日生，回族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王康，男，1990年11月29日生，汉族，住句容市。被告：高祥，男，1990年4月23日生，汉族，住句容市。被告：朱娜娜，女，1985年11月27日生，汉族，住句容市。原告童亚茹诉被告王康、高祥、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告童亚茹及其委托诉讼代理人，被告王康到庭参加诉讼。被告高祥、朱娜娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童亚茹的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及逾期利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月21日，被告高祥因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，月息2%，由被告王康、朱娜娜提供保证担保。借款到期后，被告高祥未能还款，被告王康、朱娜娜亦未履行保证责任。原告催要亦无果。被告王康对原告诉称事实无异议。被告高祥、朱娜娜未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年5月21日，被告高祥向原告童亚茹借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，月息2%，如到期未能还清本息，其自愿承担一切费用（律师费、诉讼费、保全费等相关费用）。被告王康、朱娜娜作为担保人在该借条上签名。同日，原告童亚茹向被告高祥转账交付20万元。被告高祥借款后未能支付利息，借款到期后亦未还款。被告王康、朱娜娜亦未履行保证责任。原告经追索无果，于2019年10月18日向本院提起诉讼，要求被告王康承担保证责任。审理中，原告申请追加高祥、朱娜娜为本案共同被告。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行卡交易明细记录一份以及原告方相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告高祥向原告童亚茹借款20万元的事实清楚且有据可证，被告高祥借款后未能及时还款付息，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告王康、朱娜娜自愿为高祥借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式及担保范围，依法应按照连带责任保证对高祥的全部债务承担保证责任。被告王康、朱娜娜履行保证责任后，有权利向被告高祥追偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效后十日内偿还原告童亚茹借款人民币200000元，并支付利息8000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基础，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被告王康、朱娜娜对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费460元，合计6280元，由被告高祥负担（此款原告已预交，被告高祥于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告王康、朱娜娜对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二日书记员  谢 佳
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初2032号原告：熊力强，男，1977年3月17日出生，汉族，住固始县。被告：孙飞虎，男，1982年6月7日出生，汉族，住。原告熊力强与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊力强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款148000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是同学且是好朋友。2015年，被告需要买房，向原告借钱，原告手中无钱，但是有工程款抵账的房屋一套。于是经过与开发商商量，同意将该房屋不收取首付款出售给被告，首付款直接支付给原告抵偿工程款。三方同意后，被告取得房屋，现已入住。被告却迟迟不支付原告借款，经多次催要，被告给原告出具借条一张。借条出具后，原告找到被告催要欠款，被告总是以没钱为由拖着一直未还。为此，特具状诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙飞虎借原告熊力强148000元，在本协议签订时，偿还原告熊力强48000元，下余100000元，被告孙飞虎承诺在2021年1月11日前还清。利息以100000元为本金，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算。如果被告孙飞虎没有按约定还款，原告熊力强可以申请法院执行。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告熊力强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志立二〇二〇年四月二十八日书记员  陈晓娟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1720号原告：张全碧，女，汉族，1944年3月24日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。被告：陈建生，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地重庆市云阳县。原告张全碧与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全碧到庭参加诉讼，被告陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张全碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建生偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年5月26日起至本息付清时止以10万元为基数按月利率2%计算的利息（至2020年3月20日按月利率2%计算的利息14万元）。2.诉讼费用由被告陈建生承担。事实和理由：2014年5月26日，被告因需要资金向原告借款10万元，并出具借条一张。原告当场向被告交付了现金借款10万元。被告未及时归还借款，2019年初原告多次向被告催讨借款，被告说没有钱无法按时归还借款。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。陈建生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告张全碧通过其女儿李智向被告陈建生交付现金10万元，陈建生出具借条，借条载明：“今借到张全碧人民币100000.00大写（壹拾万元整）。借款人：陈建生（捺印）。”2017年3月6日，被告陈建生通过重庆农村商业银行转账给原告张全碧的女儿李智1万元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、不动产权证书、借条等证据在卷佐证，被告陈建生未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建生向原告张全碧借款10万元，并由被告向原告出具借条，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定还款期限，张全碧有权要求陈建生随时归还借款，被告仅偿还借款1万元。因此，被告应当偿还原告借款本金9万元。关于原告要求被告支付从2014年5月26日起至本息付清时止以10万元为基数按月利率2%计算的利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中未约定还款期限，亦未明确约定利息及逾期利息的计算标准，原告要求被告支付从2014年5月26日起至本息付清时止以10万元为基数按月利率2%计算的利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但从起诉之日起至本息付清时止按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建生在本判决生效之日起十日内偿还原告张全碧借款本金9万元，并支付利息（以9万元为基数，按照年利率6%，自2020年3月20日起至本息付清时止）；二、驳回原告张全碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告陈建生负担1025元，由原告负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2183号原告：赵国成，男，1966年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春、张舒瑞（实习律师），河南弘蓼律师事务所律师。被告：张书本（又名张浩），男，1974年6月26日出生，汉族，住固始县。原告赵国成诉被告张书本民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国成及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告张书本经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告款55000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以在江苏盛泽开厂资金紧张为由向原告借款55000元，口头约定月息3分，被告于2014年2月26日向原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告张书本未作答辩。原告赵国成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件（已与原件核对），证实原告诉讼主体资格及身份信息；2.借条1张，证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月26日向原告借款55000元，被告并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未付。另查明，原告称上述借款双方约定月息3分，但其未提供依据证实。本院认为，原告持借条要求被告偿还本金55000元，理由正当，本院予以支持，但对原告利息的诉求，因原、被告对利息没有明确约定，故利息应从2020年4月20日（即：立案之日）起按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书本于本判决生效之日起30日内支付原告赵国成55000元及利息（利息计算方式：利息从2020年4月20日起，以55000元为基数，按年利率6%计算至判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月二十八日书记员  张新月
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1187号 原告：郭建成，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李文涛，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭建成与被告李文涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告郭建成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭建成撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨敏敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31077号原告：佛山市亮著金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘双宁。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市高格不锈钢型材制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：何志标。被告：何国亨，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市亮著金属制品有限公司诉被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司（下称“高格公司”）、何国亨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高格公司向原告支付货款668194元；2.被告高格公司以668194元为本金，自2019年1月31日起按月利率2%向原告支付利息直至本息清偿之日止；3.被告高格公司向原告支付律师费10000元；4.被告何国亨对被告高格公司应承担的债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：高格公司向原告采购不锈钢板材，截止2018年8月10日，高格公司尚欠原告货款877442元，并承诺自2018年8月开始还款，2019年1月30日前付清全部货款，并约定按照每日千分之一的利率支付利息。何国亨就高格公司的债务承担连带保证责任。其后高格公司于2018年10月31日支付了50000元，2018年11月30日支付了69448元，2019年3月31日支付了50000元，2019年6月30日支付了39800元，合计支付209248元，尚欠668194元。两被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了分期还款协议、民事委托代理合同、发票、客户收付款入账通知、账户交易明细回单、原告员工黄中华与被告何国亨的微信聊天记录等证据材料。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告高格公司尚欠货款668194元，高格公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告主张被告高格公司自2019年1月31日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息，没有超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告何国亨在协议书上签名，自愿对上述债务承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。何国亨在承担保证责任后，有权向高格公司追偿。原告主张两被告支付律师费10000元，但双方未对此进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高格不锈钢型材制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市亮著金属制品有限公司支付货款668194元，并以668194元为基数从2019年1月31日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计付利息；二、何国亨应对本判决第一项确定的佛山市高格不锈钢型材制品有限公司的债务承担连带责任；三、驳回佛山市亮著金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计5910.17元（原告已预交），由被告佛山市高格不锈钢型材制品有限公司、何国亨负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告佛山市亮著金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年四月二日书记员  岑洁文
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5708号之一 申请执行人陈金义，男，1980年6月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人夏念镇，男，1969年1月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人陈金义与被执行人夏念镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款127756元及利息，并负担案件受理费1427.05元、执行费1816.34元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏念镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念镇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏念镇有银行开户，本院于2020年04月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人夏念镇名下有车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2020年04月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月28日，暂未发现被执行人夏念镇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念镇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈金义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5708号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 彭俊凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4889号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：邓文辉，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告邓文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年4月10日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费246.14元，减半收取计123.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年四月二十日书记员  孔捷莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执347号之一 申请执行人李斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人马琮富，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李斌与马琮富、陆刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马琮富、陆刚在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马琮富在四川天府银行南充高坪支行开设的账号62×××39存款91250.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人马琮富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市御史乡营业所开设的账号62×××43存款91250.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人陆刚在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账号62×××36存款91250.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人陆刚在南充农村商业银行股份有限公司江陵支行开设的账号62×××42存款91250.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初775号 原告：吴丽英，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告吴丽英与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。 吴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款700000元整及利息28000元整（利息月利1分从2019年12月2日起至2020年4月2日止）；2.判令被告给付双方约定利息1分直至欠款给付完毕为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告因收粮资金周转在原告处借款700000元整，约定月利息1分，进入2020年以后，原告多次给被告打电话，催要借款和借款利息，被告以种种理由拒不给付，最近原告给被告打电话，被告一直不接，无奈为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请给予公正裁决。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告吴丽英的起诉。 案件受理费减半收取计5540元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初162号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦以强，男，1996年11月12日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************415，瑶族，初中文化，务工人员，住田东县**************号，2019年10月28日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。指定辩护人段文星，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人韦以强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年2月25日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，韦以强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日20时许，被告人韦以强酒后驾驶一辆号牌为桂L*****的小型轿车行驶至佛山市南海区********明珠广场路段时与另一辆小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到场后，将韦以强带至黄岐医院提取血样。经鉴定，被告人韦以强血液中检出乙醇成分，含量为165.8mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示公安机关出具的抓获经过、报警记录，驾驶证、行驶证复印件，呼气测试纸、血样提取登记表、检验报告、事故认定书，被告人韦以强的户籍资料，韦以强的供述，审讯录像等在案证据予以证实。公诉机关认为，韦以强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦以强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦以强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人韦以强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人韦以强的辩护人以韦以强主观恶性性小，有自首情节，认罪悔罪为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韦以强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.此次事故中被告人韦以强承担全部责任；2.事故发生后，韦以强明知事故相对方报警，而留在现场等候处理；3.案发后，韦以强赔偿了事故相对方损失人民币3000元。本院认为，被告人韦以强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦以强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。韦以强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦以强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异27号异议人（被执行人）：天津绿洋云海再生资源回收有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：周莫承，执行董事。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。申请执行人：李树玉，男，1992年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李树玉与被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案中，异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司对冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币4587元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院解除对申请人银行账号的查封、冻结措施。事实与理由：一、申请人与李树玉不存在劳动关系，仲裁裁决适用法律有误，不应当判定申请人向李树玉支付2019年2月4日至2019年2月10日加班费4536.98元，仲裁裁决事实证据不足。1、申请人与天津忆云共享经济信息咨询有限公司（现更名为云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，以下简称“云账户公司”）签订合作协议，该协议约定，云账户公司为申请人派遣司机等自由职者，云账户公司向自由职业者支付服务费。云账户依据合作协议，指派李树玉从天津郊区的仓储库房开车去天津市各大商场超市回收废纸箱等回收物，工作时间不固定。如果第三方回收平台有回收物的派单，即接单去指定地点回收。李树玉作为司机自由职业者，申请人与李树玉之间不存在管理和被管理的行为。2、云账户公司向李树玉结算服务费最早期限开始于2018年9月1日，谈不上李树玉自称的2018年8月1日入职到申请人的公司。另外，云账户公司向李树玉支付服务费的标准并不是固定的，而是根据回收量进行绩效核算，况且汇款人不是申请人天津绿洋云海再生资源回收有限公司。因此，申请人与李树玉之间不存在劳动关系。仲裁裁决认定李树玉自2018年9月1日入职全凭李树玉自述。仲裁裁决在“本委查明”部分认为李树玉自2018年8月1日入职申请人公司任司机职务、未签订劳动合同，与事实不符，属于事实证据不足。二、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在没有通知申请人的情况下，缺席判决，没有给申请人举证、质证和答辩的机会，对申请人不公平，仲裁裁决程序错误。1、申请人地址一直在天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼312，自公司成立至今从未变更过，既然李树玉号称自2018年8月1日至离职日都在申请人处上班，怎么会不知道公司的地址在哪里，最后导致申请人无法到庭，只能缺席判决。2、众所周知，微信号一般均绑定手机号，也可以微信在线语音通话。李树玉既然提供了微信聊天记录，那么说明李树玉与申请人可以取得联系，为何不写明联系方式，而只是提供注册地址？通讯录、微信等电子证据存在伪造可能性，在申请人未到庭的情况下，也无法查明该微信的对方是不是申请人工作人员，这个人是否有权且真实地代表申请人与李树玉联系，仲裁机构根本没有加以考证。3、在劳动仲裁申请书第2页，李树玉手写“申请人填写地址为仲裁庭送达仲裁书地址，因申请人提供的送达地址不正确，或者送达地址变更未及时告知仲裁庭，致仲裁庭无法送达，造成仲裁文书被撤回，仲裁文书也视为送达”。该手写标注，恰恰说明李树玉有意规避合法送达情况，最终导致仲裁机构缺席裁决申请人承担责任。综上所述，申请人为维护自己的合法权益，特向法院申请解除银行账号查封、冻结措施，请求法院查清事实，依法支持申请人的请求。本院查明，申请人李树玉与被申请人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出津南劳人仲裁字〔2019〕第507-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2019年2月4日至2月10日加班费4536.96元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清；二、驳回申请人的其他的仲裁请求。本院在执行申请执行人李树玉与被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后案件进入执行程序，本院于2020年1月23日作出（2020）津0112执625号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币4587元，期限为一年（自2020年1月23日至2021年1月23日止）。2020年4月23日，异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司提出书面异议。本院认为，该案进入执行程序后，被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院依法冻结被执行人天津绿洋云海再生资源回收有限公司在中国银行28×××91账户内存款人民币4587元的行为并无不妥。现异议人天津绿洋云海再生资源回收有限公司提出请求解除对其冻结措施的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津绿洋云海再生资源回收有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年四月二十八日书记员  孔庆丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1726号 原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际C栋二层。统一社会信用代码：915203035609460994。 法定代表人：陈成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈运华，男，1995年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告陈运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王光元 书记员李梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1345号 原告：漳浦县昌龙工贸发展有限公司，住所地漳浦县绥安镇京里村。统一社会信用代码913506237890419926。 法定代表人：林艮寿，总经理。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：施建国，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：漳州市诚杰吊装有限公司，住所地漳州市金峰工业区。统一社会信用代码91350602733598943D。 法定代表人：陈文玉，总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李凯强，系漳州市诚杰吊装有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 本院在审理原告漳浦县昌龙工贸发展有限公司诉被告施建国、漳州市诚杰吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以房屋受损程度需要进一步委托有资质的鉴定机构进行鉴定为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县昌龙工贸发展有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币4260元，减半收取2130元，由漳浦县昌龙工贸发展有限公司负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何艺君 书记员张巧云
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初788号 原告：陈志敏，男，1992年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈芦彬，男，1998年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈志敏与被告陈芦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈志敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志敏以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志敏负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执218号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县。 负责人：杨广芳，主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，顺昌县农村信用合作联社职员。 被执行人：郭程玲，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：许巧珠，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张长发，董事长。 被告：福建省天泉矿泉水有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张天盛，董事长。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人郭程玲、许巧珠、老知青集团有限公司、福建省天泉矿泉水有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执127号申请人执行人：郑学礼，男，1968年1月26日出生，汉族，莫旗烟草局公司职工。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。被执行人：门福龙，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人：夏重涛，男，1970年2月10日出生，满族，莫旗公安局职工。被执行人：陈英明，男，1978年12月27日出生，满族，莫旗武装部职工。本院在执行郑学礼与门福龙、夏重涛、陈英明借款合同纠纷一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2638号民事判决书申请法院执行标的12.4万元及相关利息。本院于2020年1月21日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人无可供执行的房产。本院于2020年1月22日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：被执行陈英明，夏重涛的工资由法院扣划并支付给申请执行人，被执行人门福龙于2020年10月15日前将案件款给付申请执行人，如到期履行继续扣划被执行人陈英明、夏重涛的工资，直至案件款给付完毕为止。案件受理费1390.00元及保全费2280.00元，申请执行费1760.00元由被执行人负担。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 凯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初183号 原告：张洪秋，男，汉族，1966年9月20出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 被告：关永绢，女，汉族，1963年2月27日出生，现住衡水市冀州区。 原告张洪秋与被告关永娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秋、委托诉讼代理人屈红明，被告关永娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失168791.47元。事实与理由：2019年10月23日18时许，原告张洪秋驾驶二轮摩托车沿冀州区冀李线由北向南行驶至9KM十904KM处，与顺向行驶被告关永娟驾驶的三轮摩托车尾部相撞，致使原告张洪秋受伤住院治疗。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故第131181120190000226号认定书，认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。因原告伤情严重，造成右下肢截肢，医疗费用较高，请求依法支持原告是诉求。 关永娟未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点是：原告要求被告赔偿损失168791.47元的依据？ 围绕双方争议焦点原告张洪秋提供证据如下： 证据一、交通事故认定书一份； 证据二、衡水二院的医药费单据、诊断证明、病历、住院费用清单，深州医院医药费单据、诊断证明、病历、住院费用清单，河北省医科大学第三人民医院医药费单据、诊断证明、住院费用清单； 证据三，司法鉴定意见书及鉴定费用票据； 证据四、交通费票据。 被告关永娟对原告张洪秋提供证据发表质证意见为：对司法鉴定意见书我不认可。 本院对原告提供证据的认证意见为:被告对证据一、二、四未提出异议，应予确认其真实性。对证据三系经原告申请本院委托衡水市法医鉴定中心对其伤残等项鉴定，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日18时许，原告张洪秋驾驶二轮摩托车沿衡水市冀州区冀李线由北向南行至9KM十904KM处，与顺向行驶的被告关永娟驾驶三轮摩托车尾部相撞，致使原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故作出第131181120190000226号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告被送往深州市医院治疗，经诊断低血容量性休克、右下肢粉碎性骨折、根骨骨折、耳漏，原告支付深州市医院医疗费2260.17元。10月24日原告因病情严重租用救护车转院到河北医科大学第三医院，原告支付救护车费1330元。经诊断原告右下肢毁损伤、左侧3、4肋骨骨折等症状，在河北医科大学第三医院住院7天，支付医疗费31876.74元。原告于10月31日租用救护车又转院到衡水市第二人民医院继续治疗，原告支付救护车费1200元，经诊断原告右下肢截肢术后感染、左侧锁骨骨折等症状，原告住院37天，支付医疗费34251.33元。经原告申请本院委托衡水市法医鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，结论为原告系六级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日,原告支付鉴定费1600元。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告张洪秋受到损害是由原告张洪秋负主要责任、被告关永娟的负次要责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告承担30%的赔偿责任。故原告的医疗费68388.24元、救护车费2530元、住院伙食补助费4500元（100元X45日）、护理费9849.6元（109.44元X90日）、误工费11570.4元（64.28元X180日）、营养费2700元（30元X90日）、伤残赔偿金140310元（14031元X20年X50%）、精神抚慰金25000元、救护车费2530元、鉴定费1600元合计268978.24元应与确认。原告要求被告赔偿伤残辅助器具10000元没有提交证据，故不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿110000元应予采纳。原告剩余医疗费58388.24元、剩余伤残赔偿金30310元、救护车费2530元、住院伙食补助费4500元、护理费9849.6元、误工费11570.4元营养费2700元、精神抚慰金25000元、救护车费2530元、鉴定费1600元合计148978.24元。由被告向原告赔偿30%即44693.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告关永娟赔偿原告张洪秋损失164693.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费954元，减半收取计477元由原告张洪秋负担333元、被告关永娟负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢雅婧 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8036号原告：贺长久，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码432************531。原告：贺旭盛，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码431************2015。共同委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：石海平，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码431************636。第三人：佛山市传祺门窗科技有限公司，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码91440605MA40R243A。法定代表人：周某1。上述原、被告股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2020年4月7日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺长久、贺旭盛自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇二〇年四月二十六日书记员  邓倩雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1025号 原告：刘秀娟，女，1965年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：胡容，女，1986年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告刘秀娟与被告胡容分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘秀娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀娟申请撤回对被告胡容的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀娟撤诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由刘秀娟负担。 审判员  田岳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李慧
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执584号 朱福河、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人朱福河与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1742.05元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1147号 原告：刘国平，女，汉族，出生日期1978年1月16日，住址六安市裕安区，联系号码133××××9696、183××××3816。 特别授权代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村新店组，住址六安市裕安区平桥乡新店村。 负责人：万圣云，系该村民组组长。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住址六安市裕安区平桥乡新店村。 法定代表人：刘华章，主任。 原告刘国平与被告六安市裕安区平桥乡新店村新店组（下称新店组）、六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（下称新店村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘国平及其代理人，被告新店组到庭参加诉讼，被告新店村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征迁补偿款62946元;2.判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:原告系裕安区平桥乡新店村新店组（原徐集镇新店村新店组）村民，其因结婚原因于1999年即迁入新店组生活至今，并于当年将户籍迁入了该地。现原告所在的新店村村民组土地被依法征收，按该小组村民代表达成的分配协议，原告应分配得征地补偿款62946元。但在原告申请领取该补偿款时，被告六安市裕安区平桥乡新店村新店组以原告与案外人存在矛盾为由，不予发放。基于此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请判如所请。 被告新店组辩称：原告刘国平与其前夫离婚后，前夫再婚。因该情况，每次分土地赔偿款时预留了一个人的钱款存在账户，只能分给原告刘国平或其前夫现在配偶。对数额没有争议。 被告新店村未答辩。 原告举证如下： 一、原告身份证复印件,被告信息查询单，证明主体信息及诉讼主体资格。 二、结婚证，平桥派出所提供户籍证明，徐集派出所提供户籍信息明细，证明1.原告于1999年与新店村新店组村民结婚，户籍迁入该地并在该地生活，至今仍系新店村新店组村民，系该集体经济组织成员；2.因2004年之前公安户籍登记未入微机，根据两派出所提供户籍证明，可查询到最早2006年11月27日原告户籍已登记在新店村新店组。 三、征地补偿分配协议三份，征地补偿分配花名册三份，证明，平桥乡人民政府提供的农村土地承包经营登记信息单，证明1.被告村民代表陆续三次达成的分配协议，均确认原告系参加分配人口之一，原告依法应得土地补偿款三笔合计62946元的事实；2、原告因离婚，原户口分立两户，另一徐有兵户已领取土地补偿款，依据《妇女权益保障法》第32、33条之规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利，但原告应得的土地补偿款未能领取的事实；3、原告仅在新店村新店组享有承包经营地，其具有新店村集体经济组织成员资格，依法也应当分配征收集体土地补偿款。 被告新店组质证意见：对三份证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以采信。 经审理查明：1999年1月11日原告刘国平结婚，其户口从六安市裕安区分路口镇傅氏祠徐嘴组迁移至六安市裕安区平桥乡新店村新店组。2015年12月30日原告刘国平离婚，但其户口仍登记在其前夫徐有兵处。2017年4月10日被告新店组因平桥工业园征地人均补偿28259元，其中刘国平1人有异议暂不分配，分配款28259元暂存银行，徐有兵在该分配花名册签名领款。2018年7月1日被告新店组因平桥工业园征地人均补偿10560元，其中刘国平户1人因家庭矛盾异议原因，原先公存款28259元，再加本次分配款10560元由政府保管暂存银行。徐有兵在该分配花名册签名，其中该花名册徐有兵签名栏处注明：不含刘国平款10560元。2019年12月8日被告新店组因新店支渠、德生堂地块征地补偿分配花名册载明：根据新店村民组2019年12月7日村民组群众会议达成分配协议，本村民组现有人口为170（含刘国平1人），人均24126.2元。其中刘国平一人（24127元）暂存银行。徐有兵款由赵从如签章领取。原告刘国平提供农村土地承包经营权证登记簿显示承包方式是家庭承包，承包方地址是平桥乡新店村新店组，刘国平是承包成员。 本院认为：本案原告刘国平因结婚将其户口迁入被告新店村新店组，成为该组村民。原告刘国平虽离异但其户口一直在被告新店村新店组。被告新店组认可原告刘国平具有该集体经济组织成员资格，并在分配征地补偿款中对原告刘国平应享有部分征地补偿款份额进行预留。至于被告新店组辩解原告刘国平未领取该征地补偿款是因家庭矛盾，本院认为该家庭矛盾不能否认刘国平享有集体经济组织成员资格。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区平桥乡新店村新店组于本判决生效之日起五日内给付原告刘国平征地补偿款62946元； 二、被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会对六安市裕安区平桥乡新店村新店组不能履行部分承担补充责任。 案件受理费1370元减半收取685元，由被告六安市裕安区平桥乡新店村新店组。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1028号原告：邵福尚，男，1943年3月29日出生，汉族，无职业，中共党员，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆高新区东风农场，住所地大庆市高新区盛隆路10号。法定代表人：马立伟，该农场场长。委托诉讼代理人：祁艳、李志民，黑龙江司洋律师事务所律师。原告邵福尚与被告大庆高新区东风农场（以下简称东风农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告邵福尚的诉讼代理人徐正平、被告东风农场的诉讼代理人祁艳、李志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵福尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋拆迁补偿款692.93万元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告给付房屋拆迁补偿款642.93万元。事实与理由：原告为原三环职工，在归到东风农场前一直经营29万平方米、500头奶牛牧场。三环划归东风农场后，开发区占用了原告牧场场地，拆迁了所有房屋设备，开发区为此给原告重新安置了新的牧场，位置在东风农场6队5.8万平方米的场地，同意原告继续饲养奶牛。2005年，原告重新投入盖了牛舍、职工宿舍、车库、锅炉房、仓库、厕所、兽医站、菜棚，修建了水泥、沥青道路、路灯、深井、污水井等等，雇佣职工100多人。但由于水土不服，至2015年原告饲养的奶牛得了口碲疫，相继病死300多头。2019年10月29日，被告征地并接收原告的牧场，在没有征得原告同意的情况下，单方委托评估机构对原告牧场财产进行评估，评估价为692.93万元，被告已给付50万元，尚欠642.93万元没有给付，故诉至法院。东风农场辩称，2019年10月29日，原、被告签订拆除协议，被告依据协议内容对原告的养殖场建筑物设施进行了相关拆除，且双方共同对拆除的建筑物、构筑物等进行了委托评估，有原告签字确认，双方应当按照拆迁协议及评估报告履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。邵福尚就其主张向法院提交如下证据：1.2005年11月15日会议纪要1份（复印件），欲证明原告牧场来源合法。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为该份证据仅为会议纪要，且内容中没有提及原告。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；2.资产评估报告1份（复印件，包括委托合同、承诺书、照片、评估报告等），欲证明被告对原告涉案资产40项（包括房屋建筑物10项、构筑物14项、设备3项、林木9项、管线3项、路灯1项）的补偿价格进行了评估，原告财产客观存在，被告承诺提供的评估材料真实、准确、完整，出具的文件合法有效，评估价款为692.93万元。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告在评估报告上签字确认，说明原告对评估是知情的。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；3.移交单1份（复印件），欲证明2019年10月29日，原告牧场已移交给被告。经质证，被告对证据真实性和证明问题均无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。东风农场向法院提交如下证据：拆除协议1份（出示原件，提交复印件），欲证明2019年10月29日，原、被告签订协议，原告同意将养殖场建筑物及相关设施移交被告，并由被告负责拆除。经质证，原告对证据真实性和证明问题均无异议。因原告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年10月29日，东风农场与邵福尚签订拆除协议，约定拆除邵福尚使用的原滨洲奶业公司养殖场全部建筑物及相关设施，位于东风农场六队东，总占地面积58421平方米，其中违建建筑物面积530.94平方米。同时约定，邵福尚于2019年10月29日前完成用于居住建筑物的腾退，并交于东风农场，10月31日前将用于养殖的建筑物交于东风农场处置，东风农场于2019年10月30日前暂付邵福尚50万元用于搬迁，邵福尚因拆除违建筑物产生的损失赔偿事宜通过司法途径解决。协议签订当天，东风农场给付邵福尚50万元，邵福尚亦按约定履行了搬迁义务。另查明，2019年10月15日，东风农场委托大庆中庆资产评估有限公司对产权持有人邵福尚的房屋建筑物、构筑物及林木等项目价值进行评估，邵福尚在提供给评估公司的资产评估明细表中签字确认待评估项目。2019年12月5日，大庆中庆资产评估有限公司出具评估报告：纳入评估范围的邵福尚房屋建筑物、构筑物及林木等资产评估价为692.93万元。本院认为，原、被告之间签订的拆除协议，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了搬迁义务，被告亦应当按照约定向原告履行给付补偿款的义务。因被告委托评估机构对拆迁标的物进行了评估，原告也予以认可，且双方对评估金额692.93万元均无异议，扣除被告已给付原告的50万元，本院对原告要求被告给付剩余补偿款642.93万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告大庆高新区东风农场于本判决书生效之日起十日内给付原告邵福尚补偿款642.93万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费56805元，由被告大庆高新区东风农场负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。