重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终716号上诉人（原审原告）：刘秘，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建配龙实业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附101号，统一社会信用代码：91500107572104921T。法定代表人：曾令峰。委托诉讼代理人：黄浪，该公司员工。上诉人刘秘与被上诉人重庆建配龙实业发展有限公司（以下简称“建配龙公司”）健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘秘及委托诉讼代理人程心怡、被上诉人建配龙公司的委托诉讼代理人黄浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秘上诉请求：1、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7953号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人医疗费4450.24元、护理费100元、住院伙食补助费650元、其他财产损失40元、误工费75000元、后续医疗费3000元、鉴定费1370元等共计84610.24元；3、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：下雨天顾客进出往来使地面、梯面有水渍，铁制楼梯遇水比普通地面更加湿滑，加之铁制楼梯是被上诉人自行搭建，应当采取更多有效的防滑措施以保障顾客的安全进出，一审法院仅以被上诉人未设置警示标志为由认定其未尽到安全保障义务，认定被上诉人仅承担30%的责任，未考虑到楼梯材质的特殊性，系事实认定错误。上诉人作为室内装饰装修设计公司的法定代表人兼任设计总监，其收入为项目提成，且因项目并非每月结算，故没有稳定的银行账户流水，一审判决参照重庆市城镇私营单位建筑业就业人员平均工资标准计算误工期间的误工费，不符合上诉人的实际损失。建配龙公司辩称，尊重原审法院判决，因为答辩人室内楼梯是干的，没有淋雨，答辩人确实没有设置警示标志，是有点责任，不认可上诉人请求的金额。刘秘向一审法院起诉请求：判令建配龙公司向刘秘支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、误工费、康复治疗费、鉴定费共计83839.4元。一审法院认定事实：2018年12月6日，刘秘准备在建配龙公司经营的位于重庆市江北区万丰二村39号附2号门市购买物品，在进入门市大门的过程中，刘秘在建配龙公司自行制作并放置于门市大门内侧的铁质楼梯下行时滑倒，导致刘秘摔伤。事故发生后，刘秘在建配龙公司员工的陪同下至中国人民解放军陆军第九五八医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、胸腰段软组织损伤，住院13天，于2018年12月19日出院，出院医嘱伤后绝对卧床6周（床上大小便），6周后在胸腰支具保护下逐渐下地活动。刘秘于2019年1月18日复诊，医嘱建议卧床休息一个半月。刘秘于2019年3月5日复诊，医嘱建议定期复查。刘秘于2019年3月19日复诊，医嘱建议近期内暂避免腰部负重及剧烈运动。刘秘于2019年4月15日复诊，医嘱建议注意腰部姿势，避免长时间久坐久站。刘秘共产生医疗费9450.24元，其中，刘秘自行垫付4450.24元，建配龙公司垫付5000元。2019年6月24日，经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对刘秘的后期治疗费、误工时限进行鉴定，产生鉴定费1370元，鉴定意见为：刘秘康复治疗需3000元，误工时限为150天。一审审理中，一审法院至建配龙公司经营的位于重庆市江北区万丰二村39号附2号门市勘查现场，该门市系临街门面，街道有较大坡度，门市大门外侧有两级台阶，大门内侧放置有铁质楼梯，共四级台阶，每级台阶上均有防滑花纹，铁质楼梯两边有不锈钢扶手，该扶手一直从楼梯第一级台阶延伸至楼梯第四级台阶并向大门两侧延伸直至与大门两侧墙壁固定，门市内外未见防止滑倒的警示标识或其他标识。刘秘举示了收据两张证明因受伤住院购买翻身垫产生费用40元、护工费100元，建配龙公司对上述费用无异议。刘秘举示了收据一张证明因受伤在解放军第三二四医院创伤显微外科中心购买物品，产生费用110元，具体物品是什么记不清楚了，建配龙公司对该笔费用不予认可。刘秘举示了重庆华港装饰设计工程有限公司出具的收入证明、中国建设银行交易明细来证明刘秘系重庆华港装饰设计工程有限公司的法定代表人，刘秘每月的工资收入不低于15000元。建配龙公司对刘秘的误工标准不予认可。一审法院询问刘秘中国建设银行交易明细是否包括公司的账务往来，刘秘称公司账务与个人账务均系该银行账户往来，没有区分。一审法院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，建配龙公司作为销售货物门市的管理者应当对进入门市购买货物的刘秘负有安全保障义务。从一审法院对事发现场勘查的情况来看，建配龙公司门市大门内侧放置有铁质楼梯，楼梯的台阶上有防滑花纹，且楼梯两边扶手较为稳固且延伸至大门两边墙壁处，故上述楼梯没有明显的损坏、瑕疵以及可能导致行人受伤的其他状况。但是，从刘秘、建配龙公司的陈述来看，事发当日下雨，刘秘进入大门下楼梯时可能鞋底带有雨水，雨水与铁质楼梯接触会明显导致楼梯表面摩擦力减小，防滑效果变差，进而导致刘秘摔倒。建配龙公司作为门市的经营者应当考虑到上述情况，在门市大门口设置较为明显的防滑警示标识，建配龙公司未尽到上述安全保障义务，应当对刘秘摔倒受伤承担一定的责任。刘秘进入门市下楼梯时应当谨慎小心，特别是在雨中行走后鞋底可能有雨水的情况下，其自身的谨慎注意义务更大，且建配龙公司放置的楼梯有较为稳固的扶手，故刘秘对其摔倒受伤亦应承担一定的责任。综合考虑本案情况，一审法院酌情认定建配龙公司承担30%的责任，刘秘自行承担70%的责任。刘秘虽称门市楼梯上有水以及粉末，但未举示证据证明其说法，故一审法院对其意见不予采信。对刘秘请求的各项费用，一审法院作如下认定：1、医疗费。根据刘秘提交的医疗费票据，刘秘住院共产生医疗费9450.24元，其中，刘秘自行垫付4450.24元，建配龙公司垫付5000元。2、护理费。刘秘因受伤住院产生护理费100元，一审法院予以确认。3、住院伙食补助费。刘秘住院13天，请求按照50元/天计算住院伙食补助费，一审法院予以尊重，一审法院认定住院伙食补助费共计650元（50元/天×13天）。4、误工费。刘秘系重庆华港装饰设计工程有限公司的法定代表人，其工资收入应当由该公司向其发放，但刘秘举示的银行账户明细中收支系公司账务与个人账务混同，无法证明账户收支系公司还是个人，无法与收入证明对应，故刘秘举示的收入证明以及银行账户明细不能充分证明其收入情况，一审法院酌情参照重庆市城镇私营单位建筑业就业人员平均工资54612元/年的标准计算误工费。刘秘经鉴定误工时限为150天，一审法院认定其误工费共计22443.29元。5、后续医疗费，刘秘经鉴定需后续医疗费3000元，一审法院予以确认。6、鉴定费。刘秘因鉴定产生鉴定费1370元，一审法院予以确认。7、财产损失。刘秘因受伤住院产生翻身垫费用40元，有正规票据为准，一审法院予以确认。刘秘至解放军第三二四医院创伤显微外科中心购买物品，产生费用110元，刘秘无法明确购买的何种物品，故一审法院对该笔费用不予认定。综上，一审法院认定医疗费9450.24元、护理费100元、住院伙食补助费650元、误工费22443.29元、后续医疗费3000元、鉴定费1370元、其他财产损失40元，合计37053.53元，其中，由建配龙公司赔偿刘秘11116.06元，扣除已支付的5000元，还需赔偿6116.06元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告重庆建配龙实业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秘各项费用共计6116.06元。二、驳回原告刘秘的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取948元，由原告刘秘承担863元（此款原告已预交一审法院603元，另于本判决生效后五日内向一审法院交纳260元），重庆建配龙实业发展有限公司承担85元（限被告于本判决生效后五日内向一审法院交纳）。本案二审期间，刘秘向本院举示视频光盘一张，拟证明事发地有腻子粉和水，腻子粉储存导致被上诉人店内存在滑倒的危险。建配龙公司质证后认为，上诉人在引导证人说滑倒，不存在多次滑倒的事实，不认可楼梯很滑，楼梯上有防滑齿，两边有扶手，楼梯上没有腻子粉，腻子粉没有沾到水不会打滑，上诉人当时是在看手机。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例的问题，建配龙公司作为门市的管理者，对进入门市购买货物的刘秘负有安全保障义务，该公司虽未在门市大门口设置较为明显的防滑警示标识，导致刘秘摔倒受伤，应当对刘秘摔倒的损害后果承担一定的责任。但从一审法院现场勘查及拍摄的照片来看，建配龙公司门市门口的铁质楼梯台阶宽大，每级台阶上均设置有凸起的防滑花纹，楼梯两边的不锈钢扶手较为稳固且延伸至大门两边墙壁处，该楼梯并无明显损坏、瑕疵以及可能导致行人受伤的其他状况，能够满足一般人正常通行的需求。刘秘上诉称事发地有腻子粉和水，腻子粉的储存导致建配龙公司门市存在滑倒的危险，但其举示的视频资料，不能证明事发当天门市门口的楼梯上有腻子粉，腻子粉遇水进而导致其摔伤的事实，本院不予采信。刘秘作为成年人，应当预见鞋底上携带的雨水与铁质楼梯接触，存在摔倒的可能性，其应提高警惕、小心行走或借助楼梯边扶手辅助前行，刘秘对自身安全风险未尽到谨慎注意义务，其自身责任较建配龙公司的安全保障义务更大，一审法院确定由建配龙公司承担30%的责任，刘秘自行承担70%的责任并无不当。关于刘秘受伤后产生的误工费标准问题，刘秘上诉称其作为室内装饰装修设计公司的法定代表人兼任设计总监，收入为项目提成，因项目并非每月结算，没有稳定的银行账户流水，其受伤后没有拓展业务，但其并未向法庭举示其受伤前一段时期内开展业务的项目提成情况，其举示的银行账户交易明细中公司财务与个人财务混同，无法与其举示的收入证明相对应，该银行账户交易明细及收入证明不能充分证明刘秘的收入情况，故一审法院参照重庆市城镇私营单位建筑业就业人员平均工资标准计算刘秘的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，刘秘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由刘秘负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年四月十三日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋