四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初799号 原告：刘忠文，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：黄兴容，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郭霞，四川甲海律师事务所律师。 被告：徐全科，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：柳云凤（系被告徐全科之妻），女，1976年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：康小南，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：蔡贵容（系被告康小南之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张昭荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郭占平，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘燕，女，1977年12月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘勇（系被告刘燕堂哥），男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郑家佑，女，1955年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：殷小彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘国英（系被告殷小彬之母），女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：卫明俊，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王真其，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘道蓉（系被告王真其之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：田永珍，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨廷洪，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：彭中元，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾钜源机电设备有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区北大街179号水利局宿舍底7号。 法定代表人：肖露东,职务： 委托诉讼代理人：肖云刚，男， 原告刘忠文、黄兴容与被告徐全科、康小南、张昭荣、郭占平、刘燕、郑家佑、殷小彬、卫明俊、王真其、田永珍、杨廷洪、彭中元、宜宾钜源机电设备有限责任公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年6月21日作出（2019）川1503民初799号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠文、黄兴容及其共同委托诉讼代理人曾圣燕、郭霞，被告徐全科的委托诉讼代理人柳云凤，被告康小南的委托诉讼代理人蔡贵容，被告刘燕的委托诉讼代理人刘勇，被告殷小彬的委托诉讼代理人刘国英，被告王真其的委托诉讼代理人刘道蓉，被告宜宾钜源机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人肖云刚，被告张昭荣、郭占平、郑家佑、卫明俊到庭参加了诉讼。被告田永珍、杨廷洪、彭中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠文、黄兴容向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告财产损失8413.00元；二、请求人民依法判决被告支付原告维修费利息（利息计算方式：以8413.00元为基数，自2018年7月18日起按银行同期同类贷款利率给付至该款付清之日止;三、请求人民法院依法判令诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，系宜宾市南溪区紫云街金鑫花园二期5栋3单元2至7楼2号、4号房的业主及实际使用人，被告系宜宾市南溪区紫云街金鑫花园二期4幢3单元的业主。2018年7月10日，原告将其所有的车牌为川08×××××的沃尔沃牌小汽车停放在宜宾市南溪区金鑫花园二期5幢3单元楼下，被该单元楼中抛掷或掉落的一把钢钳砸坏车前挡风玻璃，花去维修费8410元。事故发生后，二原告己第一时间向宜宾市公安局南溪区分局报案，但公安机关通过调查后至今也难以确定具体侵权人。鉴于以上情况，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定。综上，现特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐全科辩称，我们的房子在二楼，原告的车子是靠着我们的卧室，事发当天家里没人，徐全科也是常年在外地打工。晚上下班才知道原告的车子被砸烂，家里也没有老虎钳，不可能对原告的车子造成损失。 被告康小南辩称，我家住二楼，与徐全科是对门的邻居。我家没有任何一间房间对着原告的车子，距离也很远，不可能砸烂原告的车子。原告的损失不应由我们承担。 被告张昭荣辩称，我家住三楼，事发当天我在家。事情发生后，我们下去看到车子玻璃已经被砸坏，有一个小伙子下来捡尖嘴钳，当时物管和原告都在场，没有把那个小伙子拦下来。原告的损失不应由我们承担。 被告刘燕辩称，刘燕家住三楼，与张昭荣是对门邻居。刘燕的房屋买了以后就出租给别人了，也是别人一直租住。原告的损失不应由我们承担。 被告郭占平辩称，我家住四楼一号，事发时在家睡觉。我们都是交了物管费的，应该由物管承担责任。而且原告的车头是对着原告居住的单元。原告的损失不应由我们赔偿。 被告郑家佑辩称，我家住，房子一直是租给宜宾钜源机电设备有限责任公司使用。我的房子距原告停车位置很远。如果我们有可能砸到原告的车子，那么原告居住的单元更有可能。对原告的损失不应当承担赔偿责任。 被告殷小彬辩称，我们的房子是住，当时出事的时候母亲在家睡觉，殷小彬在外上班。对原告的损失不应当承担赔偿责任。 被告卫明俊辩称，我们的房子是住，距离原告的车子也是很远，不可能抛东西到原告的车子上。当时我们在新港华府做生意，很少回家，对原告的损失不应当承担赔偿责任。 被告王真其辩称，我家住，我们是六点过才回家的，不应由我们赔偿。 被告宜宾钜源机电设备有限责任公司辩称，宜宾钜源机电设备有限责任公司的住所地是在北大街，钢钳是垂直坠落砸到车子，我们的房子在车子的斜上方，不应当承担责任。 被告田永珍、杨廷洪、彭中元未作答辩。 经审理查明，二原告系夫妻关系，系宜宾市南溪区紫云街金鑫花园2期4栋3单元2楼1号房屋（该房屋现坐落变更为南溪街道西郊巷7号1栋3单元2层1号）的房屋所有权人。 金鑫花园二期坐东朝西，小区入口右面为4栋，正面为5栋，均为7层楼建筑。进入小区后，正面即可见规划的路面斜停车位，停车位外线处于道路中间（距4栋、5栋外墙均约5米），内线紧邻5栋外墙。 2018年7月10日，登记在原告刘忠文名下的车牌为川Ｑ×××××的沃尔沃牌小汽车停放在该小区规划的斜停车位上，停车时车头向外。当日下午4点45分，一把钢钳从楼上掉落，砸坏川Ｑ×××××号小型客车的前挡风玻璃。 事发时，川Ｑ×××××的沃尔沃牌小型普通客车车尾正上方为金鑫花园二期5栋3单元1号房的小窗户位置，5栋2单元的小窗户处于车头斜上方，与5栋3单元1号房的小窗户相距约两米。车头对面为4栋3单元1号房，面向停车位置有窗户或阳台。5栋3单元为一梯四户，1号房位于楼道左面，4号房位于楼道右面，4号房在面向停车位位置处有窗户或阳台，但距二原告停车位置较远。 当日，案外人何平因发现川Ｑ×××××号小型普通客车的前挡风玻璃被砸坏，向宜宾市公安局南溪区分局报案。宜宾市公安局南溪区分局接警后，调取了监控视频并入户调查未果。从事发当日的监控视频可见，钢钳从车头挡风玻璃上方，在二楼阳台中间高度位置自由落体到川Ｑ×××××挡风玻璃处后，弹到停车位外停车线附近的地面上。 2018年7月18日，原告刘忠文将车辆送至宜宾沃信汽车销售服务有限公司更换前挡风玻璃及原厂前挡膜，产生修理费用8413元。 2018年7月10日发生损害时，被告徐全科为金鑫花园2期5栋3单元2层1号房屋所有权人，被告康小南为金鑫花园2期5栋3单元2层4号房屋所有权人；被告张昭荣为金鑫花园2期5栋3单元3层1号房屋所有权人；被告刘燕为金鑫花园2期5栋3单元3层4号房屋所有权人；被告郭占平为金鑫花园2期5栋3单元4层1号房屋所有权人；被告郑家佑为金鑫花园2期5栋3单元4层4号房屋所有权人；被告殷小彬为金鑫花园2期5栋3单元5层1号房屋所有权人；被告卫明俊为金鑫花园2期5栋3单元5层4号房屋所有权人；被告王真其为金鑫花园2期5栋3单元6层1号房屋所有权人；被告田永珍为金鑫花园2期5栋3单元6层4号房屋所有权人；被告杨廷洪为金鑫花园2期5栋3单元7层1号房屋所有权人；被告彭中元为金鑫花园2期5栋3单元7层4号房屋所有权人；被告宜宾钜源机电设备有限责任公司是金鑫花园2期5栋3单元4层4号房屋的实际使用人。 二原告为维护其权益不受侵害，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：证明、接处警登记表、现场勘验检查资料、行驶证、光盘、车辆登记证书、宜宾沃信汽车销售服务有限公司结算单、发票、照片、产权情况记载、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：二原告的损失由谁承担。结合事发时的视频、现场照片及周围环境来看，致使二原告所有的川Ｑ×××××号小型普通客车前挡风玻璃损坏的钢钳系人为抛掷。经公安机关调查后未能确定具体的侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。二原告所有的川Ｑ×××××号小型客车被建筑物中抛掷物品造成损害，应由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 事发地点附近的建筑物有5栋3单元、5栋2单元以及4栋3单元。从视频资料并结合现场勘查情况，5栋3单元1号房的一楼、二楼住户、5栋3单元4号房住户，无法从其住房中抛掷钢钳从监控显示的二楼阳台中间高度位置处自由下落至案涉小车的前挡风玻璃处。因此，被告徐全科、康小南、刘燕、郑家佑、卫明俊、田永珍、彭中元、宜宾钜源机电设备有限责任公司所处的位置客观上不具有造成抛掷物致损的可能性，可以免责。 5栋3单元3楼以上1号住房以及5栋2单元、4栋3单元3楼以上1号住房的使用人有可能成为加害人。有可能成为加害人的当事人如能证明以下事项，则可免责：1、发生损害时，自己并不在建筑物中。2、证明自己根本没有占有造成损害发生之物。3、证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物的可能性。被告王其真出示的证明以及污水处理厂劳务工资表，能够证实其在发生损害前离开了其居住的房屋，至发生损害时尚未返回，但并不能证明发生损害时，其他共同居住的家庭成员不在建筑物中，不能免责。被告张昭荣、郭占平、殷小彬、杨廷洪在本案中未提供证据证明其不是加害人，不能免责。 二原告的车辆受损后，为原告造成了8413元的经济损失，本院依法予以确认。结合上述分析，可能对二原告造成经济损失，分别为5栋3单元3楼至7楼1号住房的实际使用人、5栋2单元3楼至7楼住房的实际使用人以及4栋3单元3楼至7楼1号住房的实际使用人，共十五户。在本案审理过程中，经本院释明，二原告放弃对5栋2单元、4栋3单元的其他可能加害的其余十户主张权利。因此，被告张昭荣、郭占平、殷小彬、杨廷洪、王其真应按户各给付原告补偿款560.87元。二原告要求被告支付维修费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告田永珍、杨廷洪、彭中元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。 综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昭荣、郭占平、殷小彬、杨廷洪、王其真于本判决生效之日起十五日内各给付原告刘忠文、黄兴容补偿款560.87元； 二、驳回原告刘忠文、黄兴容的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告刘忠文、黄兴容负担20元，由被告张昭荣、郭占平、殷小彬、杨廷洪、王其真各负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  向传英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 敏