安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初106号 原告:明光军瑶新型建材有限公司,住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码913411826849879009N。 法定代表人:赵刚峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，系公司员工。 被告:张俊宝,男,1964年7月20日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告明光军瑶新型建材有限公司（以下简称军瑶公司）诉被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告明光军瑶新型建材有限公司委托代理人梁艳、张萍，被告张俊宝及其委托代理人叶志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明光军瑶新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币2080757.80元及利息(利息从借款之日按月息2%支付至实际付清之日止)。2、诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月11日原告与鲲鹏建设集团有限公司签订《商砼购销合同》,被告作为委托代理人签名。2017年1月18日鲲鹏建设集团有限公司向原告付款2082922.60元、2017年1月24日向原告付款797835.20元,原告于上述付款日分别转款1282922.60元、797835.20元给被告。原告认为被告系混凝土的实际购买人。2019年9月原告起诉鲲鹏建设集团有限公司、被告要求共同支付商砼款,被告辩称2017年1月18日转款系其个人借款。一、二审法院对此均予以确认。 被告张俊宝答辩称：被告方向原告借款2080757.8元事实存在，但双方未约定利息，应视为没有利息。被告向原告多支付的商砼款以及替原告垫付的相关的费用，可以在该借款中相互冲抵，相互冲抵后，被告方仅欠原告625696.7元。被告历次向原告直接付款有：780000元、300000元、20000元、45000元、20000元、15750元、7000元。被告历次通过王兆军向原告付款有：300000元、150000元。被告历次通过凌发平向原告付款有：100000元、100000元、50000元。在2017年4月5日鲲鹏公司替原告方支付试块不合格检测费共计185000元。2017年11月10日原告为被告方支付季延信业务费62720元。2018年9月10日再次支付季延信业务费84000元。2017年3月5日被告方替原告支付给工地商砼损失费3500元。该所有支付的和垫付的费用扣鲲鹏公司公司应付原告的商砼款7657855.4元。 本院经审理认定事实如下：案外人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）中标明光市明东街道北侧安置房二期工程。2016年6月11日，军瑶公司与鲲鹏公司明东街道北侧安置房二期工程项目部（以下简称鲲鹏公司项目部）签订《商砼购销合同》，约定该项目部购买军瑶公司的混凝土用于明东街道北侧安置房二期工程，合同落款“需方单位盖章”处盖有“鲲鹏建设集团有限公司”的公章，张俊宝在委托代理人处签名。工程于2017年11月29日竣工验收合格。后军瑶公司因与鲲鹏公司、张俊宝为商砼款支付发生争议，并认为张俊宝是实际施工人，诉至本院。本院做出（2019）皖1182民初474号民事判决书，以鲲鹏公司所付商砼款已超出应付款为由，驳回其诉讼请求。军瑶公司不服，提出上诉，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终2676号判决书予以维持。 两审判决书认定以下事实：军瑶公司向鲲鹏公司项目部累计供货24817立方，总货款7657855.40元。鲲鹏公司直接向军瑶公司支付货款及张俊宝代为支付且经军瑶公司认可的商砼款，共计8269764.5元（其中：第一笔：鲲鹏公司于2016年11月30日付款709626元；第二笔：张俊宝于2017年1月3日付款78万元；第三笔：张俊宝于2017年1月3日付款30万元；第四笔：鲲鹏公司于2017年1月18日付款2082922.60元；第五笔：鲲鹏公司于2017年1月24日付款797835.20元；第六笔：张俊宝于2017年3月15日付款30万元；第七笔：鲲鹏公司于2017年5月27日付款847732元；第八笔：鲲鹏公司于2017年8月14日付款354658.70元；第九笔：鲲鹏公司于2017年11月10日付款9.699万元；第十笔：鲲鹏公司于2018年1月10日付款50万元；第十一笔：鲲鹏公司于2018年1月17日付款50万元；第十二笔：鲲鹏公司于2018年2月13日付款100万元）。军瑶公司分别于2017年1月18日转给张俊宝1282922.60元、于同年1月24日转给张俊宝797835.20元，共计2080757.80元。军瑶公司一审主张两笔款项是当时张俊宝作为实际施工人发工资等事由临时周转，而应从其后支付的工程款中扣除。二审时主张两笔款项是在当时的付款节点时鲲鹏公司多付的工程款退还给实际施工人张俊宝使用，而应从其后支付的工程款中扣除。两审对军瑶公司的上述主张均未采纳，对张俊宝是实际施工人这一主张也均未采纳。在两审中，张俊宝自认两次转款是借款，两审法院予以确认，并向军瑶公司释明可另行主张权利。 另查明：被告历次向原告直接付款有：780000元、300000元、20000元、45000元、20000元、15750元、7000元。被告历次向王兆军付款有：300000元、150000元。被告历次向凌发平付款有：100000元、100000元、50000元。在2017年4月5日鲲鹏公司替原告方支付试块不合格检测费共计185000元。2017年11月10日原告为被告方支付季延信业务费62720元。2018年9月10日再次支付季延信业务费84000元。2017年3月5日被告方替原告支付给工地商砼损失费3500元。再查明，双方未约定出借期限和利率。 本院认为：军瑶公司分别于2017年1月18日转给张俊宝1282922.60元、于同年1月24日转给张俊宝797835.20元，共计2080757.80元，双方认可是民间借贷，故双方民间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的请求，应当予以支持。关于利息：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”。双方未约定出借期限，可以原告起诉日2020年1月3日为出借期限。2020年1月3日前为借期内，此期限内的利息诉请本院不予支持。2020年1月3日后的逾期利息，可以支持，利率标准年6%。被告主张历次向原告直接付款780000元、300000元及通过王兆军向原告300000元，因鲲鹏公司已多付商砼款，故应相应抵扣。原告认为此款系鲲鹏公司付款，多付款部分应由鲲鹏公司主张权利，不同意抵扣。本院认为该款已由被告明确为代鲲鹏公司支付商砼款，故相应权利应由鲲鹏公司主张，其已无权主张抵扣。被告主张其历次另行直接向原告直接付款20000元、45000元、20000元、15750元、7000元应相应抵扣。原告认为此款系其与鲲鹏公司、张俊宝间的业务往来商砼款，不是同一法律关系，不同意抵扣。本院认为该款为商砼款，付款的法律关系及是否返还尚不明确，故本院不支持相应抵扣。被告主张通过王兆军向原告付款150000元、历次通过凌发平向原告付款100000元、100000元、50000元应相应抵扣。原告不同意抵扣，本院认为付款原因不明、付款的法律关系及是否返不明，故本院不支持相应抵扣。被告主张通过王兆军向原告付款150000元、历次通过凌发平向原告付款100000元、100000元、50000元应相应抵扣。原告不同意抵扣，本院认为付款原因不明、付款的法律关系及是否返不明，故本院不支持相应抵扣。被告主张检测费、业务费、工地商砼损失应作相应抵扣，事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张俊宝于本判决生效后十五日内偿还原告明光军瑶新型建材有限公司借款2080757.80及其逾期利息，年利率为6%，从2020年1月3日计算至借款付清日止。 二、驳回原告明光军瑶新型建材有限公司其他诉讼请求。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33046元,减半收取16523元，由被告张俊宝13000元，由原告明光军瑶新型建材有限公司负担3523元；保全申请费5000由张俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月十八日 书记员 吴梦竹