wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更853号罪犯阿库莫子各，女，1965年4月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年8月27日作出（2014）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿库莫子各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月20日起至2023年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日作出（2018）川34刑更1527号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年3月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿库莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿库莫子各减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿库莫子各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿库莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿库莫子各被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿库莫子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿库莫子各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿库莫子各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更125号罪犯王道渠，男,1975年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王道渠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33600元（未履行）。判决后原告人不服提出上诉，2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑执字第903号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑19年零1个月，剥夺政治权利改为8年；本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利8年不变，附带民事赔偿内容不变。现刑期自2014年12月18日起至2033年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王道渠在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王道渠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王道渠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子，转换3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王道渠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王道渠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利8年不变，，附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月18日起至2032年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2758号                  原告：胡绪海，男。      原告：杨胜云，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年8月16日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001869）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2011年8月16日起计算至2020年3月23日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月23日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡绪海、杨胜云，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告胡绪海、杨胜云与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡绪海、杨胜云天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年3月18日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初15号原告滕斌生，男，1966年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕斌生诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕斌生以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕斌生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕斌生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕斌生负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员洪镭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申8号再审申请人（一审被告）：刘东卫，男，1958年11月24日出生，汉族，天津聚亿丰橡胶设备有限公司业务员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李文庆,男,1963年3月19日出生,汉族,天津市滨海裕众商品混凝土有限公司经理，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：孙庆福，男，1955年12月27日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：张云（张润发），男，1969年1月24日出生，汉族，天津聚亿丰橡胶设备有限公司经理，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：张凤成，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人刘东卫因与被申请人李文庆、孙庆福、张云、张凤成民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东卫申请再审称，一审判决认定事实的证据是伪造的，一审判决适用法律错误。申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求撤销一审判决，驳回被申请人李文庆对申请人的诉讼主张。本院经审查认为，刘东卫虽然主张原审判决的主要证据是伪造的，但并没有提交证据证明自己的主张。刘东卫于2019年11月22日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人申请再审应当在原审判决书发生法律效力后六个月内提出，刘东卫申请再审已经超过了六个月的法定期限。综上，刘东卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东卫的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年四月二十日书记员  李佳琳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初702号原告：吕德成，男，1974年7月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。被告：束光友，男，1952年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：束会存，女，1980年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。二被告委托诉讼代理人：陈正琼，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。原告吕德成与被告束光友、束会存物权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吕德成于2020年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕德成自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕德成撤诉。案件受理费100元（已由吕德成预交50元），减半收取计50元，由吕德成负担。审判员  王绍英二〇二〇年四月二十九日书记员  王文超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭慧红，女，1976年1月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************320，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇谭边南村南队街三巷15号。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]688号起诉书指控被告人谭慧红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，谭慧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日20时许，被告人谭慧红趁无人之际进入被害人张春燕位于佛山市南海区***************斜对面的出租屋内，盗走一台金色华为手机（价值150元）。谭慧红回到自己家中后打开张春燕的手机微信软件，利用其事先掌握的微信转账密码，先将张春燕微信钱包内的6180.43元提现至张春燕绑定的广东农信银行卡，再通过微信转账将张春燕农信银行卡内6175元转到其微信钱包，最后提现至其农业银行卡内。同月24日，谭慧红被张春燕质问后主动归还手机，民警当日将谭慧红抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭慧红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭慧红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭慧红六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人谭慧红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭慧红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭慧红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。谭慧红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭慧红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月十五日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执440号之一申请执行人西安市利奥影视广告公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区南区明德广厦3单元2层30203号。法定代表人：赵卫，该公司董事长被执行人四川广播电视台，住所地四川省高新区世纪城路66号。法定代表人：刘成安，该单位台长。关于西安市利奥影视广告公司与四川广播电视台侵害著作权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终496号民事判决已发生法律效力。因四川广播电视台未履行生效法律文书确定的义务，西安市利奥影视广告公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安市利奥影视广告公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执440号案件的执行。西安市利奥影视广告公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年四月二十日书记员  张园园
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更166号罪犯刘明，男，1992年05月14日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省织金县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年5月8日作出（2016）黔0103刑初1283号刑事判决，以被告人刘明犯交通肇事罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）黔01刑终750号刑事判决，以被告人刘明犯交通肇事罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止。判决生效后于2017年9月1日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬。罚金3000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑四个月。罚金三千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年9月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更833号罪犯黑么力各，女，1981年9月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月3日作出（2016）川3429刑初54号刑事判决，以被告人黑么力各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月7日起至2024年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更3号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年12月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黑么力各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么力各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么力各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省布拖县人民法院于2017年4月6日作出（2017）川3429执70号执行裁定，终结黑么力各罚金一万元的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么力各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么力各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑么力各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更41号罪犯吴小明，男，1978年9月19日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2001年11月20日作出（2000）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人一千五百元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年2月27日作出（2002）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年3月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第692号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年两个月；又于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更80号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2005年10月25日起至2022年3月24日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴小明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小明减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。罚金二千元不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年10月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更499号罪犯雷鹏斌，男，1986年7月6日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月26日作出(2016)云71刑初39号刑事判决，以被告人雷鹏斌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省官渡监狱以罪犯雷鹏斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯雷鹏斌符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷鹏斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2613号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建红，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦平，女，1965年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 被申请人（一审被告）：定州市金祥泰货物运输有限公司，住所地河北省定州市赵村镇西南佐村。 法定代表人：薛同强，该公司总经理。 一审被告：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人赵建红、王彦平、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）、定州市金祥泰货物运输有限公司及一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定赵建红、王彦平不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与赵建红、王彦平之间为金融借款法律关系，即赵建红在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，赵建红应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，赵建红应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.赵建红在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与赵建红、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向赵建红交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知赵建红。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付赵建红购车款的情形。在此情况下，赵建红按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入赵建红在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故赵建红每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定赵建红履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定赵建红已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孟祥辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更999号罪犯且沙么俄力，女，1994年4月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，以被告人且沙么俄力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2015年9月3日起至2030年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么俄力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么俄力减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么俄力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么俄力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么俄力被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么俄力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么俄力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么俄力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更119号罪犯周其腊，男,1974年7月24日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年6月15日作出（2003）铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人周其腊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第556号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年3个月,剥夺政治权利8年不变；于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年不变，现刑期自2008年8月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2003年9月4日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周其腊在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周其腊符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周其腊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周其腊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周其腊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利8年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员罗欢
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执197号之四申请执行人：朱文刚,男，住雅安市雨城区。被执行人：唐庆刚，男性，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执197号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆刚在**银行**账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十三日书记员 周学亮
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更24号罪犯吴波，男，1981年10月8日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）黔06刑初58号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑终606号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2015年11月17日起至2028年11月16日止。判决生效后于2017年3月1日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。罪犯吴波于2019年5月23日、8月20日两次向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。没收个人财产五万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初10号原告滕万茂，男，1952年2月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕万茂诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕万茂以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕万茂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕万茂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕万茂负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员魏绫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初754号原告：济宁志海工贸有限公司，住所地任城区红星中路12号，统一社会信用代码91370811699679810F。法定代表人：朱志远，经理。委托诉讼代理人：苏广海，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：山东济宁金易德机械有限公司，住所地济宁高新区技术产业开发区王因镇第八工业园B区，统一社会信用代码91370800690602948J。法定代表人：许锡刚，总经理。委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理：薛文文，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁志海工贸有限公司与被告山东济宁金易德机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济宁志海工贸有限公司于2020年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁志海工贸有限公司撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告济宁志海工贸有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年四月二十六日书记员  郝莹莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永平，女，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区练市人民医院，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐中路131-1号。法定代表人：施晓峰，该院院长。一审原告：吴玲珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。一审原告：汤美红，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人谢永平因与被申请人湖州市南浔区练市人民医院及一审原告吴玲珍、汤美红医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6071号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的一组照片无法证明被申请人医疗行为对患者疾病的发展存在过错；《关于张培华反映事项的调查反馈》、杭州司法局来电显示两证据无法证明本案司法鉴定违法；《重庆市司法鉴定条例》不属证据范畴，故本院对上述证据均不予采信。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢永平的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保31号申请人：李英美，女，1969年12月21日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所执业律师。被申请人：凯里市贵丰矿业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道8号丰球绿都A1栋24-25号门面。统一社会信用代码：915226016975312577法定代表人：苏坚锋。申请人李英美于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人李英美和担保人龙英臣、龙贤志自愿用其名下位于凯里市华联厂西侧、执业技术学院南侧廉租房B幢1单元5层4号（产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0009229号）房产为申请人李英美的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人凯里市贵丰矿业有限公司名下位于凯里市（产权证号：00××00）的房屋,保全价值为20万元。查封期限为三年。二、查封申请人李英美和担保人龙英臣、龙贤志共同共有的名下位于凯里市华联厂西侧、执业技术学院南侧廉租房B幢1单元5层4号（产权证号：黔（2019）凯里市不动产权第0009229号）房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年四月十四日法官助理谭慧书记员袁瑛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1685号 上诉人（原审被告）：王某，女，1972年1月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人王某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：ｌ、请求二审法院依法撤销（2019）冀1082民初6402号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据离婚协议书就判决上诉人给付被上诉人20万元是错误的。上诉人与被上诉人结婚时间尚短，没有积累特别多的夫妻共同财产，仅有位于大厂县的烤鱼吧，在离婚时还分给了被上诉人，在被上诉人分得烤鱼吧之后上诉人还要给付被上诉人20万元，这显然是不公平的。该离婚协议是应该撤销的协议，不利于保护上诉人作为妇女的合法权益。上诉人与被上诉人签订的离婚协议均是其本人签订，但上诉人认为其是在迫于无奈且明显显失公平的情况下签订的，并非其真实意思表示。二、基于上述原因，上诉人在离婚后并未分得任何财产，上诉人也没有其他收入，一审法院判决让被上诉人一次性支付20万元及违约金着实是为人所难。 赵某答辩称，双方是自愿离婚，因为我把婚前的房子卖了，卖房子的钱开的烤鱼吧，收益都让上诉人拿走了，包括我儿子的压岁钱都拿走了。上诉人有钱就是赖着不给，去年87万元的尾款都回来了，银行可以查到记录，我要求上诉人把一审判决中的钱付清。 赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告200000元，逾期违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2019年1月22日签订《离婚协议书》，并在三河市民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》中在财产分割上约定：“位于大厂六合庄赵某烤鱼吧离婚后归男方所有。女方一次性支付男方二十万元人民币，于2019年3月15日之前付清。逾期按5%支付违约金。餐厅里三幅画、水族箱和部分绿植归女方所有。”。 一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，且原、被告已办理离婚登记，因此被告应按约定的日期给付原告200000元款，但被告没有按照约定给付，因此被告不仅给付原告款200000元，而且应按约定给付原告10000元逾期付款违约金。综上所述，被告应给付原告款人民币200000元和逾期付款违约金人民币10000元，共计210000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款条的规定，判决：被告王某于本判决生效后三日内给付原告赵某人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元,由被告王某负担。 本院二审期间，王某提交一份民事起诉书，欲证实其于2020年4月23日向法院提起诉讼，要求撤销2019年1月22日签订《离婚协议书》。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王某、赵某于2019年1月2日在三河市民政局协议离婚，离婚协议书明确约定王某一次性支付男方二十万元人民币，于2019年3月15日之前付清。逾期按5%支付违约金。王某理应按照离婚协议履行。二审中，王某称该离婚协议显失公平，并主张撤销该协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。因王某未在离婚协议签订一年内行使撤销权，故对王某该主张，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐世玄
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更60号 罪犯覃昌嘉，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住宾阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月30日作出(2016)浙0411刑初253号刑事判决，以被告人覃昌嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元（刑期自2015年7月15日起至2026年1月14日止），继续退赔本案尚未追缴的赃款。因同案被告人上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙04刑终146号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯覃昌嘉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯覃昌嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃昌嘉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变。 庭审中，罪犯覃昌嘉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯覃昌嘉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯覃昌嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5500元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃昌嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃昌嘉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年7月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：李秀梅，女，1963年9月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告李秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李秀梅立即偿还欠款本金49971.05元、暂计至2020年3月18日的利息5162.57元、费用为6920.17元；2020年3月18日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为51×××33的全币种信用卡，额度为人民币50000元。该卡于2016年4月19日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2017年6月12日归还900元后未在履行还款义务，截止2020年3月18日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为62053.79元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李秀梅未在答辩期限内向本院递交书面答辩状，也未在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年4月19日，被告向原告申请办理“邮储银行全币种信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为51×××33的全币种信用卡，额度为人民币50000元。2016年4月19日，被告激活该信用卡，之后即使用信用卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2020年3月18日，被告李秀梅持有的信用卡逾期本金为49971.05元，利息5162.57元、费用6920.17元，共计62053.79元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提起诉讼之后，已就被告李秀梅的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡（卡号为：51×××33）欠款本金49971.05元、费用6920.17元、利息5162.57元，共计62053.79元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡（卡号为：51×××33）借款本金49971.05元、费用6920.17元、利息5162.57元，共计62053.79元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告李秀梅申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年3月18日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告李秀梅偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秀梅在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还信用卡（卡号为：51×××33）本金49971.05元、费用6920.17元、利息5162.57元，共计62053.79元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为676元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年四月十五日法官助理朱瑾书记员**
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终198号上诉人（原审原告）：蔡孙丹，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董文忠，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：余美玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。上诉人蔡孙丹因与被上诉人董文忠、余美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案争议事实认定不清，且对涉案借贷合同效力认定不当，为保障本案实体结果的准确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10688号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人蔡孙丹预交的二审案件受理费37879元予以退回。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年四月二十八日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3797号申请人：临朐石化物资经销有限公司，住所地临朐城南东朱封路30号。法定代表人：李德元。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。法定代表人：李庆华。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：赵新全。申请人临朐石化物资经销有限公司与被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案。申请人临朐石化物资经销有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司名下财产3000000元。申请人临朐石化物资经销有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人临朐石化物资经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司3000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人临朐石化物资经销有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二〇年四月二十七日法官助理陈阳书记员魏茂秋
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执203号申请执行人：刘国发，男，1978年9月30日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初148号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人刘国发的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人7,440元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计7,490元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款7,490元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执498号之一申请执行人:海西鲁凌公路建设工程有限公司，所在地德令哈市河东区长江路以东天峻路南。统一社会信用代码：91632800MA757L9R82。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：青海利宸建设有限公司，所在地西宁市城中区总寨镇新城大道137号鑫润园第18号楼，统一社会信用代码916301033109460377。法定代表人：苏玉香，该公司总经理。申请执行人海西鲁凌公路建设工程有限公司与被执行人青海利宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）青28民终533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海利宸建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西鲁凌公路建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。本案申请标的1135997.40元及加倍支付迟延履行该判决确定的债务利息，诉讼费6250元。已执标的0元，未执标的1135997.40元及加倍支付迟延履行该判决确定的债务利息，诉讼费6250元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年12月18日向被执行人青海利宸建设有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。本院分别于2019年12月3日、12月23日、2020年4月16日查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记信息，协助单位反馈的被执行人青海利宸建设有限公司名下的银行存款极少，名下无房产、车辆、土地登记信息；本院于2020年4月27日限制被执行人青海利宸建设有限公司及法定代表人苏玉香高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵海瑛审判员 尕藏吉审判员 马海录 二〇二〇年四月二十七日书记员 汪正凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终793号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1975年7月13日出生，汝南县城管局职工，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县建得威房地产开发有限公司。地址：汝南县梁祝大道西段古城大道北侧。统一社会信用代码：91411727567251345F。法定代表人：侯东美，该公司经理。诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。上诉人王飞因与被上诉人汝南县建得威房地产开发有限公司（以下简称建得威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王飞的委托诉讼代理人扈家齐、被上诉人建得威公司的委托诉讼代理人李参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5782号民事判决，改判被上诉人赔偿其损失30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方于2013年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：房层高为3.1米，而实际房层高2.9米，比约定少20厘米，被上诉人弄虚作假，严重侵犯其合法权益。建得威公司辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原王飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告违反《商品房买卖合同》有关条款，赔偿原告经济损失15万元及利息。一审法院认定事实：2013年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的聚豪华廷小区第5幢1单元2001号房屋。该合同第三条约定：房层高为3.1米；建筑面积共123.17平方米，其中，套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积没有写明，注明有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二。合同第八条规定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（第1种条件：该商品房经验收合格）；合同第十一条规定：商品房达到交付条件后，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交接。原告以办理银行按揭贷款方式支付了购房款365706元后，原被告于2015年5月31日交接了该套房屋。原告对房屋装修后居住至今。另查明，被告汝南县建得威房地产开发有限公司因代原告王飞偿还银行房贷款142844.19元之事起诉本案原告王飞，该院于2019年11月14日立案受理。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于原被告签订的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告依合同约定于2015年5月31日向原告交付了房屋，原告接收并装修使用，该合同已履行完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”关于房屋层高，国家质量技术监督局、建设部联合发布的《住宅设计规范》规定，层高是指“上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。”，原告庭审中陈述，其自己测量房屋净高2.9米，该高度不是合同中约定的层高，且原告没有提供证据证实楼房层高不足3.1米；关于原告陈述合同中没有标明套内建筑面积和房屋分摊面积，合同该条注明：有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二，且合同是否明确约定该内容对原告实体权益并无影响；关于原告诉称被告没有提交房屋建设平面图，经查，原告向法庭提交的购房合同中附有该楼房屋建设平面图；关于房屋权属证书的发放，原告没有提供证据证实其依法提出办证申请而被告不予协助；关于原告主张被告没有交付《三书一证一表》，依合同约定，如被告不提交《三书一证一表》，原告可以拒绝接收房屋。现原告主张被告赔偿其经济损失15万元，并没有提供证据证实其损失数额存在，也没有提供充分证据证实被告有违约行为并必然导致其产生经济损失。原告主张退回车位款与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王飞负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因房屋买卖合同发生纠纷，双方对其之间存在房屋买卖合同关系均不持异议，应予确认。本案二审的争议焦点为上诉人王飞请求的30000元损失应否予以支持。根据查明的事实，建得威公司将开发建设的聚豪华廷小区第5幢1单元2001号房屋卖给王飞，王飞已接收涉案房屋并装修入住，现主张该房屋层高没有达到合同约定的3.1米，并上诉请求赔偿其损失30000元，从侵权的构成要件看，上诉人王飞未提供建得威公司的买卖行为构成对其侵权的事实成立，一审法院不予支持其诉讼请求，并无不当。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十日书记员  王贞懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终420号上诉人（原审原告）：李业芳，女，1964年9月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹太宇,湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北长友现代农业股份有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。诉讼代表人：谭平，湖北长友现代农业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵胜兰，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：贺信，该公司管理人工作人员。上诉人李业芳因与被上诉人湖北长友现代农业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李业芳上诉请求：撤销（2019）鄂2826民初1381号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第四十八条的规定，长友公司已经进入破产重整程序，且李业芳按照法律规定提出了异议，一审法院应当进行实体审理以维护李业芳的合法权利。湖北长友现代农业股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁判。李业芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给原告补缴2013年9月至2016年5月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月1日、2015年9月1日，被告湖北长友现代农业股份有限公司分别与原告李业芳签订了二份《劳动合同》，合同存续期间，原告在被告处从事打扫卫生等工作，但被告一直未给原告缴纳基本社会养老保险。2016年6月30日，被告与原告解除劳动合同。2017年1月18日，湖北省恩施州中级人民法院受理湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。2017年3月30日，恩施中院指定湖北施南律师事务所担任湖北长友现代农业股份有限公司管理人。2018年4月20日，原告向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该公司进入破产重整程序，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。2018年12月10日，原告向管理人湖北施南律师事务所申请处理其社会保险事宜，管理人答复无证据支持无法确认。2019年1月7日，原告起诉至恩施州中级人民法院，2019年3月18日，恩施州中级人民法院裁定该案由湖北省咸丰县人民法院审理，2019年5月21日，湖北省咸丰县人民法院受理该案。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受法律保护的法律关系。确认是否存在事实劳动关系，应当同时具备以下条件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，原、被告双方签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当依照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《最高人民法院（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。但对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条的规定：任何组织或个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险征收机构依法处理。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。本案中，原告起诉要求被告给原告补缴基本社会养老保险，但补缴基本社会养老保险系属于行政管理的范畴，且补缴社会保险的数额只能由社保机关确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第八十二条、第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李业芳对被告湖北长友现代农业股份有限公司的起诉。本院认为：企业破产法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。属于企业破产法第四十八条第二款规定范围的职工债权无须申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以向人民法院提起职工破产债权确认之诉。该类诉讼系确认之诉，并非给付之诉。本案中，李业芳所提出的诉讼请求为要求长友公司补缴社会保险费，属于给付之诉。本院于2017年1月18日裁定受理长友公司破产清算一案，而李业芳提起本案诉讼的民事起诉状中载明的时间为2018年12月16日，其起诉时间在本院受理长友公司破产清算案之后。故从诉讼请求的角度而言，一审法院驳回其起诉是正确的。此外，根据社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳保险费。职工个人缴纳部分进入职工个人账户，按照企业破产法第四十八条第二款的规定，属于职工债权。单位缴纳的部分计入社会统筹账户，该部分不属于职工债权。本案中，李业芳的诉讼请求所涉及的债权性质从破产债权分类的角度来看，并非职工债权，不属于管理人主动调查公示的债权，而是属于应当由债权人申报的债权。按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴机构的行政职责，具体数额亦只能由社会保险费征缴机构确定，故该类债权应由社会保险费征缴机构向管理人申报债权。在本案中，相关社会保险费征缴机构既未向管理人申报案涉债权，亦未提起破产债权确认之诉。故从诉讼主体的角度而言，一审法院驳回李业芳的起诉并无不当。综上所述，李业芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更923号罪犯拿木么友歪,女，1965年10月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年2月11日作出(2018)川3428刑初2号刑事判决，以被告人拿木么友歪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2017年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拿木么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯拿木么友歪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拿木么友歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拿木么友歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯拿木么友歪被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯拿木么友歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拿木么友歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯拿木么友歪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1900号上诉人（原审被告）：洛阳王城糖酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C1幢111。法定代表人：杨丽霞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：洛阳易客来商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人:郝青枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人:苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：河南王城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人:郝建。原审被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师所事务所律师。原审被告：赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住洛市涧西区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师所事务所律师。上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞、洛阳易客来商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行及原审被告河南王城置业有限公司、杨新伟、赵丽金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞、洛阳易客来商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞、洛阳易客来商贸有限公司撤回本案上诉。二审案件受理费50741元，实际收取12685.25元，由洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞、洛阳易客来商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年四月二十八日书记员  刘润玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2903号                  原告：龙杰，男。      原告：王英，女。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2010年9月9日签订的《商品房买卖合同》（编号2010001071）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月28日起计算至2020年3月26日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙杰、王英，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告龙杰、王英与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙杰、王英天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月28日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月二十二日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2408号 上诉人（原审被告）：陈坤泉，男，1987年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：黄巧文，女，1988年7月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1987年4月19日出生，汉族，原住福州市晋安区，现去向不明。 上诉人陈坤泉因与被上诉人黄巧文、刘芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈坤泉在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈坤泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张雅典审判员缪羽审判员庄彩虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 张      仪      琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1110号 原告:陈优楠，男，1980年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈优明，男，1963年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈优楠与被告陈优明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈优楠到庭参加诉讼，被告陈优明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈优楠诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2000年2月15日向原告借款17000元，利率按月息2.2%计算，被告向原告出具有借据，同时口头承诺，当原告自己需要用款时可随讨随还，然而被告却言而无信，当原告自己急需用款而多次向其催讨时，被告却用种种借口拖而不还。现原告诉请判令：一、被告陈优明偿还原告借款本金17000元及利息（利息按月2.2%自借款之日起计至还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈优明向本院提交书面答辩状，辩称原告已经超出诉讼有效时限，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村关系，被告因缺乏资金于2000年2月15日向原告借款17000元，利率按月息2.2%计算，并向原告出具借条一份。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告陈优明向原告陈优楠借款17000元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈优明应予偿还本金和利息。关于诉讼时效问题，原告陈优楠于2020年2月14日通过本院网络平台立案，并未超过诉讼时效，故被告陈优明的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告陈优明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈优明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈优楠借款本金17000元及利息，利息按月2%的标准自2000年2月15日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告陈优楠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436元，减半收取为1218元，由原告陈优楠负担218元，被告陈优明负担1000元，被告陈优明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟 书记员吴风云
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执525号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人：王黎琳，公司执行董事。被执行人：沈阳布瑞森科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18号（601）。法定代表人：马秀智。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人沈阳布瑞森科技有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）沪仲案字第0726号裁决书，本院于2020年3月19日立案执行。本案执行内容：一、沈阳布瑞森科技有限公司向驰众广告有限公司支付广告发布费48216元；二、沈阳布瑞森科技有限公司向驰众广告有限公司支付违约金14464元；三、沈阳布瑞森科技有限公司向驰众广告有限公司支付律师费3375元；四、由沈阳布瑞森科技有限公司承担的仲裁费6192元。本案在执行过程中，本院前往裁决书中载明的被执行人沈阳布瑞森科技有限公司的住所地，即沈阳市铁西区兴华北街18号（601）向该公司送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。经查，被执行人沈阳布瑞森科技有限公司已不在该地点办公。被执行人沈阳布瑞森科技有限公司已下落不明。因被执行人沈阳布瑞森科技有限公司未履行义务。故本院依法将被执行人沈阳布瑞森科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对执行人沈阳布瑞森科技有限公司及其法定代表人马秀智采取了限制高消费及相关消费强制措施；并作出对马秀智拘留十五日，同时，对被执行人沈阳布瑞森科技有限公司罚款五万元并对其法定代表人马秀智罚款二万元的决定。因被执行人沈阳布瑞森科技有限公司及其法定代表人马秀智下落不明，故上述拘留及罚款措施未能实施处罚。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳布瑞森科技有限公司名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳布瑞森科技有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳布瑞森科技有限公司及其法定代表人马秀智的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人驰众广告有限公司有要求被执行人沈阳布瑞森科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳布瑞森科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  高丽娟执行员  虞 鑫二〇二〇年四月二十日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更12号罪犯李思能，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）黔六中刑一初字第5号刑事判决，以被告人李思能犯贩卖毒品罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔高刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2007年4月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）黔刑执字第616号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年6月25日作出（2012）黔刑执字第548号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月25日起至2029年3月24日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李思能在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李思能符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李思能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。2019年9月9日罪犯李思能向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李思能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李思能减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人全部财产不变（已交3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初85号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高敏路，男，1993年3月16日生于四川省剑阁县，公民身份号码510823199303165013，汉族，初中文化，户籍地剑阁县吼狮乡向前村1组29号。因本案，于2020年3月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）21号                               指控事实                       2020年1月19日12时5分许，被告人高敏路驾驶新CF8379长安牌小型普通客车从本市城区向剑阁县方向行驶，当行至国道347线2344KM+800M处时，高敏路在超越同向行驶的车辆过程中，在道路左侧将同向左转弯行驶的由杨中元驾驶的未注册登记的宇峰光阳牌普通二轮摩托车撞倒，造成杨中元和摩托车搭乘人宋先蓉当场死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，高敏路承担事故主要责任。事发后，高敏路明知他人报警而在现场等待，已积极赔偿了两名被害人近亲属，取得谅解。高敏路对指控事实无异议，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑1年6个月，并宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高敏路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高敏路犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                               判决结果                       被告人高敏路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 琼                         二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 李 雪 飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执480号之二 申请执行人：潘津，女，1978年9月20日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李安安，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行潘津申请执行李安安民民间借贷纠纷一案中，向被执行人李安安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李安安在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王正荣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更57号罪犯石开科，男，1981年6月7日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2012年3月26日作出（2012）榕刑初字第23号刑事判决，以被告人石开科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决生效后于2012年4月8日交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月10日起至2021年7月9日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石开科在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石开科符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯石开科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年7月获1个表扬。罪犯石开科于2019年9月25日向本院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石开科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石开科减去有期徒刑五个月。罚金三万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖印海审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1417号原告：营口经济技术开发区翼彩墙体彩绘店，住所地：鲅鱼圈区书香门第17号楼-1011。经营者：刘桂芝。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区还行法律服务所法律工作者。被告：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会负责人：王龙富，该村村民委员会主任。原告营口经济技术开发区翼彩墙体彩绘店与被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区翼彩墙体彩绘店的委托诉讼代理人金广君、被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村村民委员会的负责人王龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款228481元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月7日签订了“胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘委托合同”，原告为被告完成的工程名称：胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘绘制。工程地点：胜台村，工程内容：墙面底漆粉刷、墙体彩绘。墙面底漆粉刷处理面积1665平方米，墙体彩绘面积1373平方米，工期约定45天，即2017年9月10日至2017年10月25日，该工程造价为282981元，原告按约交工。交工后被告只于2017年9月30日给付14500元，2018年4月13日给付20000元，陆续给付共计54500元，尚欠228481元，原告于2018年6月12日给被告出具了全额发票。经原告多次催要，被告一拖再拖至今，侵害了原告的合法权益。被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会辩称，欠款属实，政府没有给拨款。经审理查明，原被告双方于2017年9月7日签订了“胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘委托合同”，原告为被告完成的工程名称：胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘绘制，工程地点：胜台村，工程内容：墙面底漆粉刷、墙体彩绘。墙面底漆粉刷处理面积1665平方米，墙体彩绘面积1373平方米，约定工期45天，即2017年9月10日至2017年10月25日，该工程总造价为282981元，原告按约交工。交工后被告陆续给付工程款共计54500元，尚欠228481元至今未给付。上述事实，有原被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书、胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘委托合同书、发票、收据复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的“胜台村文化墙墙面粉刷及墙体彩绘委托合同”系双方真实意思表示，原告依约完成约定的工程内容，并将已完成工程成果交付给被告，被告应按约定给付工程款，但被告除给付工程款54500元外，尚欠工程款228481元至今未给付，已构成违约，该款应予给付。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区翼彩墙体彩绘店228481元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十三日书记员 杨丹凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保49号申请人：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：许国青，该公司员工。被申请人：安徽鑫祺密胺制品有限公司，住所地：安徽省毫州市谯城区古井镇工业园区。法定代表人：刘磊，执行董事兼总经理。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人18万元的存款或其他相应财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人18万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二日书记员  周盈盈
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执407号申请执行人:桑植县洪家关白族乡人民政府，住所地：湖南省桑植县洪家关白族乡泉峪村。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所实习律师。被执行人：贺兴志，男，1960年2月20日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县洪家关白族乡人民政府与被执行人贺兴志房屋搬迁安置补偿协议纠纷执行一案，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行人桑植县洪家关白族乡人民政府向本院提出执行请求，请求人民法院依据（2016）湘0822行初29号、（2016）湘08行终69号行政判决书以及申请人与被执行人于2015年4月27日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》第七条违约责任确定的义务，强制拆除被执行人位于**纪念馆周边环境综合治理项目洪家关集镇内土地面积268.16平方米，建筑面积1644.39平方米房屋一栋，腾出作用的土地。经审查查明，贺兴志与桑植县洪家关白族乡人民政府于2015年4月27日签订《房屋搬迁安置补偿协议》，在履行过程中，双方发生争议，贺兴志于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院于同年10月27日作出（2016）湘0822行初29号行政判决，判决：1、被告桑植县洪家关白族乡人民政府应当采取补救措施全面实际履行协议义务，于本判决生效起90日内给贺兴志交付安置点；2、被告桑植县洪家关白族乡人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿贺兴志过渡安置费28800元；3、驳回原告贺兴志的其他诉讼请求。贺兴志不服该判决提出上诉，张家界市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘08行终69号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人提出执行申请，应当提供生效的法律文书，且生效法律文书具备权利义务主体明确，给付内容明确，执行行为明确。本案所依据的行政判决书中没有确定桑植洪家关白族乡人民政府所提出的执行请求的内容，不是生效法律文书确定的权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人桑植县洪家关白族乡人民政府对（2016）湘0822行初29号行政判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  向 进审 判 员  王真旭审 判 员  蒋模进二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。