湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初17号 原告：杨彬，男，1983年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告：谢文忠，男，1969年8月17日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 二原告委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：赫章县益升矿业有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇天桥村。 法定代表人：杨益明。 被告；杨益明，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓满玉，女，1964年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告杨益明之妻。 原告杨彬、谢文忠与被告赫章县益升矿业有限公司、杨益明、邓满玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告杨彬、谢文忠的委托诉讼代理人侯恩超，被告赫章县益升矿业有限公司及杨益明到庭参加应诉，被告邓满玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告杨彬、谢文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《硫化铅锌原矿购买合同》，2、请求判令三被告立即退还原告160万元货款，并支付违约金48万元，合计208万元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年1月15日，原、被告签订硫化铅锌原矿购买合同，约定由原告向被告支付预付货款，被告公司2019年4月15日之前向原告供应原矿石，否则应赔付原告违约金每月10万元。合同签订后，两原告向被告支付了160万元订货款，但被告公司及被告杨益明表示无法正常生产，不能供货，原告遂向被告提出解除合同，并退还货款，被告虽然表示同意，但迟迟未能退还货款。被告赫章县益升矿业有限公司系一人有限公司，根据公司法之规定，杨益明应当承担连带偿还责任。另，被告邓满玉和杨益明细夫妻关系，又共同投资开设了赫章县益升矿业公司，该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告无奈只得起诉至贵院，恳请判如所请。 被告赫章县益升矿业有限公司、杨益明辩称：1、原、被告合同签订资金为200万元，而原告实际只支付了150万元，被告方已经严重违约；2、由于原告方拖欠被告合同资金，至被告方生产经营不正常，该是原告向被告进行赔偿。 被告邓满玉未答辩，亦未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、被告赫章益升矿业对两原告提交的证据④转账凭证提出异议，认为只收到150万元，本院认为被告异议不符合客观事实，且未提交证据证明其主张，故本院对其异议不予支持，对该证据的证明力予以采信。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 杨彬、谢文忠同做矿产生意，两人经朋友介绍与杨益明认识，在得知杨益明名下有个人独资公司“赫章县益升矿业有限公司”可在贵州省采矿后，杨彬、谢文忠一起到实地进行了考察，2019年1月15日，杨彬、谢文忠在杨益明家里与赫章县益升矿业有限公司签订了《硫化铅锌原矿购买合同》。赫章县益升矿业有限公司为供方，杨彬、谢文忠为需方，合同签订地为郴州市。该合同约定：“……一、供方所提供的硫化铅锌矿15000吨，在2018年至2019年5月份供货完毕，原矿以每1000吨作一批次结算一次，原矿为贵州毕节赫章天桥铅锌矿所生产的硫化铅锌矿。……三、付款方式：预付贰佰万（2000000）人民币，合同签订之日起3日内付清。四、结算方式：按双方共同取样结果结算……五、甲方供应乙方15000吨矿后，从即日起按年度供应给乙方肆万吨，没有肆万吨，按肆万吨加工费结算。六、2019年4月15日前甲方应最低保证供应乙方3000吨原矿石，如不能按时供应，则赔付乙方违约金拾万元（100000）/月直至按约供应……八、合同为一式三份，双方共同签字生效。供方由杨益明签字，并加盖赫章县益升矿业有限公司章，需方由杨彬、谢文忠签字。合同签订后，杨彬、谢文忠按杨益明指示，于2019年1月18日前转给其妻子邓满玉名下共计150000元，2019年2月14日，又转给邓满玉100000元，杨彬、谢文忠一共转给邓满玉共计160000元。杨益明收款后迟迟不安排赫章县益升矿业有限公司向杨彬、谢文忠发货。截止2019年6月，杨彬、谢文忠未收到任何矿石。为此找到杨益明退还货款，杨益明以杨彬、谢文忠未按合同约定足额支付预付款为由拒不退还，双方协商未果，故酿本案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方签订的《硫化铅锌原矿购买合同》是否应予以解除；二、本案的责任主体是谁，应承担怎样的责任。 关于第一个争议焦点：赫章县益升矿业有限公司与杨彬、谢文忠签订的《硫化铅锌原矿购买合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应属有效合同，各方应按照合同约定各自承担相应的责任。合同签订后，杨彬、谢文忠支付80%的预付款（1600000元），但赫章县益升矿业有限公司直至2019年6月前一直未组织发货。致使杨彬、谢文忠在赫章县益升矿业有限公司购买矿石的合同目的无法实现。现杨彬、谢文忠提出解除双方签订的《硫化铅锌原矿购买合同》符合法律规定，本院予以支持。赫章县益升矿业有限公司未能按合同约定履行相应的义务，其行为已构成违约，故本院对杨彬、谢文忠要求赫章县益升矿业有限公司退还1600000元货款的诉请予以支持。关于违约责任，根据双方签订的《硫化铅锌原矿购买合同》第六条约定，赫章县益升矿业有限公司从未发过货，从2019年4月15日开始，每月需承担100000元的违约金。杨彬、谢文忠现主张480000元（1600000元×30%）的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。赫章县益升矿业有限公司及杨益明辩称，杨彬、谢文忠未按合同约定足额支付预付款，造成公司不能正常生产，且通知杨彬、谢文忠过来拿货，杨彬、谢文忠不来。双方签订的是买卖合同，而非投资合同，是否正常生产取决于公司自身。杨彬、谢文忠在支付80%的预付款后，赫章县益升矿业有限公司及杨益明并未组织发货，杨彬、谢文忠可以行使不安抗辩权，拒绝支付剩余货款。赫章县益升矿业有限公司及杨益明没有提供通知杨彬、谢文忠收货的证据，亦应承担举证不能的不利后果。故本院对赫章县益升矿业有限公司及杨益明的该抗辩理由不予采信。 关于第二个争议焦点：赫章县益升矿业有限公司系合同的相对方，理应承担本案的责任。赫章县益升矿业有限公司为杨益明设立的一人独资有限责任公司，杨益明未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。因此，杨益明对赫章县益升矿业有限公司的债务承担连带责任。邓满玉系杨益明的妻子，且本案的货款也是支付在邓满玉名下，杨彬、谢文忠提供的证据可以证明杨益明及其妻子邓满玉共同经营赫章县益升矿业有限公司。因此，上述债务可以认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同清偿，即由杨益明、邓满玉共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告赫章县益升矿业有限公司与原告杨彬、谢文忠签订的《硫化铅锌原矿购买合同》； 二、限被告赫章县益升矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨彬、谢文忠退还货款1600000元及支付违约金480000元，共计2080000元； 三、被告杨益明、邓满玉对第二项债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23440元，保全费5000元，合计28440元，由被告赫章县益升矿业有限公司、杨益明、邓满玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  李至雄 人民陪审员  邓小毛 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍