wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1647号之一申请执行人：周建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周爱华，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周炳坤，女，1964年8月10日出生，汉族，住住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周美君，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭长林，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君与被执行人彭长林犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人彭长林送达恢复执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法冻结了被执行人彭长林名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司岳麓支行81×××89账户的银行存款，申请控制金额为181740元，实际控制金额为92.53元，冻结期限为一年。于2020年4月10日，本院依法扣划了被执行人名下上述账户银行存款25300元，并于2020年4月29日将该款项发放给本案申请执行人周建军。于2020年4月17日，本院通过总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月29日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人彭长林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为184366.38元，已执行到位25300元，尚有159,066.38元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初769号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告张某，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省普格县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金178878.25元，贷款利息43520.02元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金26831.74元；3.判令原告对车牌号为川Ｊ×××××、车架号为ＬＦXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年2月9日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0051118的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为193060元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2018年2月10日起至2021年2月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｊ×××××、车架号为ＬＦXX的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月10日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还3期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0051118的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款193060元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.325‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张某以车牌号川Ｊ×××××、车架号为ＬＦXX的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年3月22日办理抵押登记。 2018年2月10日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了3期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告张某尚欠本金178878.25元、利息43520.02元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张某应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张某在偿还了3期后开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张某还剩余贷款本金178878.25元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为43520.02元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张某名下的川Ｊ×××××、车架号为ＬＦXXＲＺＴ411的车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张某未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金178878.25元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为43520.02元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.325‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张某名下的川Ｊ×××××、车架号为ＬＦXX车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2399元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住所地广西灵川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4596.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账43188元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款45700.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金4596.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏秀兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4596.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初75号原告：邱泳南，男，汉族，1988年8月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区长美寨内北围1号，公民身份号码445************31X。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：邱华堤，男，汉族，1983年9月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************373。委托代理人：章培杰，系广东森凯律师事务所律师。委托代理人：林丹妮，系广东森凯律师事务所实习律师。原告邱泳南诉被告邱华堤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邱泳南的委托代理人黄泽桂、被告邱华堤的委托代理人章培杰、林丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泳南向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱华堤付还原告借款132300元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告邱华堤向原告邱泳南借款132300元，并立下《借款书》交原告存执，借款后，被告一直没有还款。原告邱泳南在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料复印件一份一页；三、借款书复印件一份一页。被告邱华堤辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。一、原、被告间从没发生任何法律事实及法律关系，被告从未向原告借款132300元，涉案借款书的由来系因原、被告合伙放高利贷，后部分利息不能收回，原告要求被告承担该部分利息损失，被告碍于朋友情谊，写下借款书交原告。按照一般借款习惯应为整数，为何被告多向原告借款2300元。二、原告主张的借款未以现金、银行转账、网上电子汇款或其他方式给付被告，原告没有提交证据证明借款已实际交付。被告邱华堤在举证期限内没有向本院提交相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。被告邱华堤对原告邱泳南提交的证据有如下意见：对证据一、二的三性无异议，对证据三借款书的形式真实性没异议，对内容真实性及合法性有异议，仅凭借款书不能证明原告已实际交付借款，本案涉案金额较大，结合现今电子支付的便捷性，对大额现金交付存在异议，且被告并没有收到借款。经开庭审理，本院认定如下事实:被告邱华堤向原告邱泳南借款132300元，并于2017年10月15日立下借款书交原告存执，双方无约定还款期限及借款利息。本院认为，原告邱泳南与被告邱华堤双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告邱华堤作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告邱华堤应付还原告邱泳南借款本金132300元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计的利息损失。原告的请求，本院予以支持。被告邱华堤提出上述款项未实际出借，系高利贷的抗辩，经本院告知，被告并没有向有关部门报警，亦没有提供证据证明其主张，借款书的借款人、借款人身份证号码、联系电话均系被告所亲笔书写，原告持有的借款书证明双方存在借贷法律关系，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邱华堤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱泳南132300元及该款自2020年2月18日起至实际履行之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告邱华堤负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1473元，原告邱泳南预交的受理费1473元可在判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  许纯二〇二〇年四月一日书记员  刘铿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：周建勋，男，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告周建勋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。周建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周建勋偿还农业银行款项27354.07元，其中本金19064.8元，利息5706.45元，违约金2582.82元；2.判令周建勋支付2019年6月25日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令周建勋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，周建勋在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度28500元，周建勋取得了卡号为40×××74的信用卡。截至2019年6月25日，周建勋累计欠农业银行款项27354.07元，其中本金19064.8元，利息5706.45元，违约金2582.82元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。周建勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周建勋未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，周建勋在农业银行申请办理了一张信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度28500元，周建勋取得了卡号为40×××74的信用卡。截至2019年6月25日，周建勋欠农业银行款项27354.07元，其中本金19064.8元，利息5706.45元，违约金2582.82元。本院认为，农业银行与周建勋之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，周建勋在使用后未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求周建勋偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建勋于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行尚欠的欠款本金19064.80元及按照合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由周建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  李 雯审 判 员  赵丽玲二〇二〇年四月七日代理书记员  刘姣依
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初478号 原告：王兴保，男，1970年6月27日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者，执业证号30614141100123。 被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市, 被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，满族，农民，住兴城市。 原告王兴保与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王兴保于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王兴保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告王兴保撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王兴保负担。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二日 书记员  王 维
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保6号 申请人：上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市普陀区云岭东路89号1406-B室，统一社会信用代码91310000MA1FL4112G。 执行事物合伙人：西藏仲平企业管理有限公司（委派代表：王开国）。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：杨建新，男，1969年6月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年3月19日向上海国际仲裁中心申请财产保全，请求对被申请人杨建新持有的福建青松股份有限公司（股票代码：300132.SZ）的股份22820000股（保全金额200000000元）进行查封冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：105XXX6771）及《保单保函》作为担保。2020年3月22日上海国际仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院，2020年3月30日收到申请人的补正材料。 本院经审查认为，申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）为保护自己的合法利益不受损失而提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建新持有的福建青松股份有限公司（股票代码：300132.SZ）的股份22820000股（保全金额200000000元），期限一年。 案件申请费5000元，由申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年四月二日 书记员  游佳文 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7621号 申请执行人：朱鹤鸣，男，1981年9月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：宋良富，男，1979年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱鹤鸣与宋良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宋良富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱鹤鸣借款676000元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱鹤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元（原告朱鹤鸣已预交5280元），由被告宋良富负担。 因宋良富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为681280元及后续利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宋良富邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”。 2、2019年10月11日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋良富的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为5480、3343、苏州银行账号尾号为56×××00、中国邮政储蓄银行账号尾号为4968、江苏省农村信用社合作社账号尾号为1638、9496、2129、4400、5681），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （2）冻结了网络账户（宋良富支付宝账户尾号为1484），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （3）查封了宋良富所有的位于沭阳县××城街道春风××小区××室房屋，查封期限自2019年10月13日至2022年10月12日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月30日通过电话与被执行人宋良富联系，宋良富称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初803号原告：赵曰伟，男，1974年8月12日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：滕州伦达置业有限公司，住所地：滕州市北辛中路768号，社会统一信用代码：91370481590342405A。法定代表人：栗剑，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告赵曰伟与被告滕州伦达置业有限公司（以下简称伦达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵曰伟的委托诉讼代理人王言柱、陈平，被告伦达公司的委托诉讼代理人庞宜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵曰伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令伦达公司履行与赵曰伟签订的《商品房预（销）售合同》约定的交付伦达星尚城小区02号楼2-06号商品房义务；二、请求人民法院依法判令伦达公司支付赵曰伟先期违约金陆万伍仟壹佰陆拾玖元（65269元）整并以壹佰肆拾伍万零肆佰叁拾陆元（1450436元）整为基数从2020年1月2日起至实际交付案涉房屋之日止按日万分之零点五向赵曰伟支付违约金；三、诉讼费用及其他费用由伦达公司承担。后赵曰伟撤回第一项诉讼请求。事实与理由：赵曰伟与伦达公司存在商品房预销售合同关系，双方在2016年11月29日签订了《商品房预（销售）合同》，该合同第三条约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的02楼2-06号房，如房号发生变化不影响该商品房的位置；第十一条约定：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定被告逾期交房的违约责任。伦达公司收到购房款后于2016年11月29日为赵曰伟出具的收款收据；据此，伦达公司至今未有依照合同履行所约定的其应履行的义务，故诉至法院。伦达公司辩称，不同意赵曰伟的诉讼请求，因为2019年5月份通过邮寄的方式通知赵曰伟办理上房手续，但是赵曰伟没有办理。本院经审理认定事实如下：一、签订《商品房预（销）售合同》的时间：2016年11月29日。二、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：房屋坐落于滕州市星尚城02楼2-06号，预测建筑面积90.190平方米，房屋总价款1450436.00元。三、合同约定的履行时间：买受人应当在2016年11月29日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。买受人自收到交付通知超过7日不办理交付手续的，出卖人有权解除合同。四、合同约定的违约责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按照日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。赵曰伟于2016年11月29日向伦达公司交付了房款1450436元，并由伦达公司出具了收据。伦达公司于2019年5月15日向赵曰伟送达了温馨提醒函，通知赵曰伟办理房屋的交付手续。赵曰伟陈述因违约金及物业费问题没有协商一致，尚未办理交付手续。本院认为，赵曰伟与伦达公司签订的商品房预售合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在赵曰伟按照约定支付了房屋价款后，伦达公司亦应履行合同。伦达公司未按照约定的期限向赵曰伟交付房屋，存在违约行为，伦达公司应当自违约之日起按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，即应按每日万分之0.5的利率自2017年7月1日起计算违约金。因2019年5月15日伦达公司通知赵曰伟交付房屋后，赵曰伟未办理交付手续，赵曰伟在2019年5月15日之后，可以办理交付手续而不办理，故因此产生的违约金不应由伦达公司承担。综上，自2017年7月1日至2019年5月15日，以1450436元为基数，按照日万分之0.5的利率计算，伦达公司的违约金数额为49604.91元（1450436元乘以日万分之0.5乘以684天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、滕州伦达置业有限公司于判决生效后十日内支付赵曰伟未按照约定交付房屋的违约金49604.91元；二、驳回赵曰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由赵曰伟负担320元，由伦达公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年四月二日书记员  李 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3855号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：左朝周，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告左朝周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告左朝周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金24993元、手续费2945.67元、利息638.36元和还款违约金2521.54元（暂计算至2019年11月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告左朝周承担。事实及理由：被告于2017年1月11日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年11月21日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告左朝周未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年2月23日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年11月21日，被告尚欠本金24993元、手续费2945.67元、利息638.36元、还款违约金2521.54元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向左朝周发放10万元贷款，左朝周未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求左朝周提前归还暂计算至2019年11月21日的本金24993元、手续费2945.67元、利息638.36元、还款违约金2521.54元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年11月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求左朝周支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，左朝周还应支付自2019年11月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告左朝周于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金24993元、手续费2945.67元及利息、还款违约金（暂计算至2019年11月21日的利息638.36元、还款违约金2521.54元；从2019年11月22日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告左朝周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初115号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘兰英，女，1947年4月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年12月22日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年1月3日经郸城县检察院不批准逮捕，同日被郸城县公安局决定取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘兰英犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院移送审查起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、吴晓博出庭支持公诉，被告人刘兰英及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人刘兰英在家中种植大烟1407株，2019年12月22日被郸城县公安局查获并铲除。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、现场照片、鉴定意见、被告人刘兰英供述和辩解。据此认为被告人刘兰英的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议适用简易程序对其判处管制二年，并处罚金2000元。被告人刘兰英所在村民委员会为其出具了证明，认为对刘兰英适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。被告人刘兰英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘兰英及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。另查明，被告人刘兰英所在村民委员会为其出具的证明，证明刘兰英在其社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。本院认为，公诉机关指控被告人刘兰英犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘兰英认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刘兰英所在村民委员会为其出具的证明，对刘兰英在其社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序的意见予以采纳，依法可以适用管制。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兰英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年12月22日起至2021年11月27日止。罚金2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年四月二十二日书记员  罗莉萍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢356号之七 申请人：安徽东隆羽绒股份有限公司,住无为市。 被执行人：安徽亿帛家纺有限公司,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2017)皖0225民初3281号调解书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽亿帛家纺有限公司名下价值3379659元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐梦锐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之二被执行人石常庆，男性，蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执414号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人石常庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石常庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初94号 原告：方爱莲，女，1957年1月2日出生，汉族。 被告：湖南东升农业开发有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区3栋526631单元0901007-0901011号。 法定代表人：唐小平。 被告：湖南东升农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋2019-2020房。 法定代表人：唐小平。 被告：唐小平，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡政府宿舍。 本院在审理原告方爱莲与被告湖南东升农业开发有限公司湘潭分公司、湖南东升农业开发有限公司、唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告方爱莲在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方爱莲撤回起诉处理。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  郭菊华 人民陪审员  邓华英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  严紫嫣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3901号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李小成，男，1956年12月6日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李小成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6247号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人李小成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金284693.59元、利息429565.32元（息至2018年10月31日）及自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5471.5元、执行费10117元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李小成可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人李小成可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李小成采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2116号 原告：王海杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被告：杨宇，男，1990年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。 原告王海杰与被告杨宇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告王海杰诉称，2019年9月2日，王海杰因还自己信用卡误还到以前同事杨宇民生信用卡上共6100元，杨宇以各种理由不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还转错的6100元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王海杰在起诉状中载明杨宇的住址为“西安市雁塔区XX村”，但王海杰无法说明杨宇的具体住址，亦无证据证明截至起诉时，杨宇已连续居住在西安市雁塔区一年以上，而杨宇的户籍所在地为“西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号”，属未央区辖区，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至杨宇户籍所在地即西安市未央区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱华 审判员  成荔 审判员  王丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0504执保454号申请人:夏登卢，男，汉族，1945年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：夏科良，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：夏登兴，男，汉族，1949年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：彭丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0504财保429号民事裁定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）夏科良、夏登兴和彭丽价值1230000元财产。二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第0000142751号房产。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇二〇年四月十四日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1059号 申请执行人：周守芹，男，1964年9月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙玉华，男，1970年4月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人周守芹与被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初1556号民事判决书，执行标的为20150元。 本案执行过程中，申请执行人周守芹与被执行人孙玉华于2020年4月2日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初1556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 恒
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1110号原告：王荷香，女，1962年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市（中国福利彩票）。被告：周桂游，男，1986年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王荷香与被告周桂游民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告王荷香于2020年4月15日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告王荷香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荷香撤回起诉。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  薛家富二〇二〇年四月十五日书 记 员  蒋 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路246号，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王斗斗，该支行行长。委托诉讼代理人：倪三毛，系该支行员工，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：余波，系该支行员工，代理权限为：一般代理。被告：李正群，女，1972年4月12日出生，住益阳市赫山区。中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称“农行康富路支行”）与被告李正群、益阳中大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，2020年1月29日，农行康富路支行向本院提出撤回对益阳中大伟业房地产开发有限公司的起诉，同日，本院裁定准许农行康富路支行撤回对益阳中大伟业房地产开发有限公司的起诉。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行康富路支行到庭参加诉讼，被告李正群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行康富路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正群偿还贷款本金505631.49元、利息12621.68元（截至2019年6月20日止），后段利息按贷款合同约定计算至被告本息还清之日止；原告对被告李正群的抵押资产享有优先受偿权。事实与理由：被告李正群因住房需要，向益阳市中大伟业房地产开发优先公司购买铂金汉宫住房一套，于2017年7月19日向原告申请住房按揭贷款520000元，农行康富路支行于2018年1月1日发放贷款52万元，期限20年，到期日为2037年12月31日，合同约定借款执行利率为4.9%，每月等额本息还款，还款日为每月20日，如果贷款逾期，加收50%罚息，按7.35%执行，并计收复利。该借款以李正群所购住房抵押，于2017年11月13日在政务中心登记部门办理了正式登记手续，不动产抵押证明编号为湘（2017）益阳市不动产证明第0020160号。房屋坐落于赫山区赫山办事处朝阳社区铂金汉宫6幢301室1-301号。益阳市中大伟业房地产开发有限公司与农行康富路支行就该借款签订了保证合同，保证人承担连带保证责任。贷款发放后，自2019年1月开始，被告李正群不能按期足额偿还借款，根据个人购房担保借款合同11条第4款规定，合同项下贷款立即到期，被告应偿还借款本息。被告李正群未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李正群因住房需要，向益阳中大伟业房地产开发有限公司购买铂金汉宫住房一套，于2017年7月19日向原告申请住房按揭贷款520000元，同年9月23日，原告与被告李正群、益阳中大伟业房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，2018年1月1日农行康富路支行向被告李正群发放贷款520000元。贷款期限20年，到期日为2037年12月31日，合同约定借款执行利率为4.9%，每月等额本息还款，还款日为每月20日，如果贷款逾期，加收50%罚息，并计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。执行利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为标准，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。该借款以李正群所购的坐落于赫山区住房［不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第××号］作抵押担保，于2019年1月28日办理了抵押登记，不动产登记证明号：湘（2019）益阳市不动产证明第0036298号。抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款。贷款发放后，自2019年1月开始，被告李正群不能按期足额偿还借款。截至2019年6月25日，被告李正群拖欠原告借款本金505631.49元、利息12621.68元。至2020年4月27日，被告李正群尚欠原告本金496146.8元、利息17764.29元。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案应为金融借款合同纠纷，原告农行康富路支行与被告李正群、益阳中大伟业房地产开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李正群未按约履行还款义务，原告有权提前收回已发放的借款，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。李正群自愿以其所购买的赫山区住房作抵押，并办理了抵押登记，不动产证明号为湘（2019）益阳市不动产证明第0036298号，该抵押权设立，原告农行康富路支行对该抵押物处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李正群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金496146.8元、利息17764.29元（截至2020年4月27日止），后期利息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行在本判决第一项债权范围内对被告李正群名下不动产权证号为湘（2019）益阳市不动产权第××号的抵押房屋处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982.54元，由中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行负担75.54元，由被告李正群负担8907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 徐伟人民陪审员郭中平人民陪审员 郭    明    义二〇二〇年四月二十七日法官助理龚伟芳代理书记员 周        晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1561号申请执行人蔡善会，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王静，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济技术开发区。申请执行人蔡善会与被执行人王静民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8386号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王静银行存款44882元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月十三日书记员  薛康
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执899号段星宇，西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会：申请执行人段星宇与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13983号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会第四村民小组,西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段星宇向本院申请执行，请求被执行人偿还125162元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执899号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4327号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：姚香义，男，1988年9月8日出生，汉族，住所广西北海市银海区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告姚香义追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，姚香义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：姚香义支付原告代偿款16446.41元及违约金3289.28元（按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，姚香义因购买别克凯越轿车一辆（车架号LSGJT62U17S111464)，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为25000元，分期36期。姚香义为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定姚香义委托成都腾铭惠商公司对别克凯越轿车一辆（车架号LSGJT62U17S111464)的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；姚香义未按时向东大支行偿还分期款，姚香义应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就姚香义的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向姚香义发放了购车透支资金。后姚香义在2017年2月28日至2019年3月21日期间累计逾期还款16446.41元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2438.33元，于2018年11月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2490.74元，于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2394.62元，2019年3月21日为其结清剩余银行尾款9122.72元。至今姚香义未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 姚香义未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与姚香义签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。姚香义未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代姚香义向东大支行垫付了贷款本息及费用16446.41元，成都腾铭惠商公司要求姚香义支付代偿款16446.41元的理由成立，本院予以支持。姚香义未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张姚香义按代偿款20%支付违约金3289.28元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 姚香义于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款16446.41元及违约金3289.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.5元，由姚香义负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初611号 原告：史红华，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：邹剑英，云南安胜律师事务所律师。 被告：杨辉东，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，住所地达州市通川区。 原告史红华与被告杨辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红华的委托诉讼代理人邹剑英到庭参加诉讼，被告杨辉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史红华向本院提出诉讼请求：1、被告杨辉东偿还原告史红华借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日在原告处借款38500元，并向原告出具借条一份。后经原告催收，被告于2017年12月1日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年5月19日分别向原告还款2000元、5000元、500元、4000元，对下欠的27000元至今未偿还。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告杨辉东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告在原告处借款38500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到史红华现金¥38500，大写叁万捌仟伍佰元整。借款人：杨辉东。”借款后，被告偿还了借款11500元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告史红华与被告杨辉东订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告杨辉东对借款负有偿还义务，故原告史红华要求被告杨辉东偿还借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告杨辉东在本判决生效后十日内偿还原告史红华借款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告杨辉东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初935号原告：敖道恒，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，确认的送达地址：广东省阳江市***********。公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。被告：吕宜辉，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址:广东省阳江市江城区******。公民身份号码：441************839。被告：冯经广，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************号。公民身份号码：441************831。原告敖道恒与被告吕宜辉、冯经广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖道恒的委托诉讼代理人谭建华到庭参加诉讼，被告吕宜辉、冯经广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖道恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宜辉立即偿还借款本金4万元给原告敖道恒，并从2017年1月21日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告敖道恒（算至起诉时止利息约为7200元）；2.被告冯经广对吕宜辉的上述借款本金和利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告吕宜辉因资金周转向原告敖道恒借到现金4万元，约定定于2017年1月20日前归还，并由被告吕宜辉于当日写下借条，被告冯经广作为本借款的担保人。该借款到期后，经原告多次向被告偿还借款，但被告至今分文未还，尚欠原告4万元。所以被告应立即偿还借款本金4万元给原告，并从2017年1月21日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告。被告冯经广作为本借款的担保人，应对吕宜辉的上述借款本金及利息承担连带责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕宜辉、冯经广没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告吕宜辉因需资金周转于2016年7月18日向原告敖道恒借款40000元，并签写《借条》一张交予原告收执，该张《借条》主要载明：“现借到敖道恒现金人民币肆万元正。￥（40000）正，定于2017年1月20号归还”。被告冯经广作为担保人在上述《借条》上签名并摁指模。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、借条等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告敖道恒与被告吕宜辉之间的债权债务关系清楚，被告吕宜辉尚欠原告借款40000元未还，有原告提供的《借条》为证，证据确实充分，被告吕宜辉未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告吕宜辉偿还借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年1月21日起计至被告还清欠款时止），合法合理，本院予以支持。被告冯经广是本案借款的担保人，由于《借条》上未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定涉案担保为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限届满之日是2017年1月20日，原告于2020年1月22日起诉被告冯经广承担连带保证责任，已超过保证期间。因此，原告请求被告冯经广对被告吕宜辉的上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告吕宜辉、冯经广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕宜辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖道恒偿还借款本金40000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年1月21日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告敖道恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（已减半收取，原告已预交），由被告吕宜辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月三十日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19591号 原告：赵海。委托诉讼代理人：郭品清。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告赵海与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13472号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5303号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海的委托诉讼代理人郭品清，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其30000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工装饰工作。施从君因工作需要雇佣本案原告赵海等从事木工劳务。2016年12月13日施从君给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞园办办公楼人工工资30000元。范永贵于2013年1月7日向施从君出具欠条，载明欠施从君木工组人工费376000元，查明，该欠款金额包含施从君下欠原告赵海的劳务费。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人施从君从事木工劳务，施从君又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向施从君出具的欠条中，包含施从君欠付原告涉案项目劳务费的事实认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额30000元，于法有据，且被告范永贵认可该债务，故本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告赵海劳务费3万元；二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长     孙云利审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱  二〇二〇年四月二十日 书  记  员    梁鹏艳  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1784号原告：潘某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘某，经理。被告：刘某，住烟台经济技术开发区。原告潘某与被告烟台某公司、被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月十五日书记员  李 琛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1804号原告：博罗县意德宝化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区，统一社会信用代码为914************143。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市聚荣轩家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路6号A栋二楼A区、三楼，统一社会信用代码为91441900MA4W5W745A。法定代表人：张某1。原告博罗县意德宝化工有限公司与被告东莞市聚荣轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付201140元欠款；2.被告支付原告利息（从2019年8月20日起，以欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，本院予以采信。送货单载明原告于2018年10月至12月共计向被告交付201140元货物，送货单有被告股东张某1及其他员工签名。被告未举证证明其已清偿案涉货款，原告主张的货款及逾期利息符合法律规定，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市聚荣轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县意德宝化工有限公司支付货款201140元及逾期利息（按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2196.27元，保全费1525.7元，由被告东莞市聚荣轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执85号之一 申请执行人：李海水，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡立花，女，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人李海水依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1877号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡立花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡立花无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月3日本院已向被执行人胡立花发出限制消费令，并因被执行人胡立花未向本院报告财产已将被执行人胡立花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元、案件受理费958.5元，截至2020年4月3日未执行到位15000元、案件受理费958.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡立花其他可供执行的财产，于2020年4月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李海水未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年4月2日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月三日 书记员  杨海兰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1791号之四 申请执行人：袁建平，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：游书彬，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：柏能平，女，1972年7月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人袁建平依据生效的（2018）川04民终1488号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人游书彬、柏能平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的114872元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，与另案扣划了二被执行人银行存款12572元，二被执行人无证劵，与另案冻结被执行人柏能平持有攀枝花正龙实业有限公司35%的股权，申请人未申请处置;2.与另案轮候查封被执行人游书彬名下位于四川省泸州市泸县房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，与另案查封了被执行人柏能平名下所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××，云ＡXXXXX（已超逾期检验强制报废期，处于注销状态）小型车辆，上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，二被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1488号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二日 书记员  何泓霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初586号原告:昆明世家文化传播有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区席子营东村(云南金沙江建设工程有限公司综合楼)1楼商铺。法定代表人：李尊敬。统一社会信用代码：915301036930552657。被告:云南工程建设总承包股份有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人:方菊明。统一社会信用代码：91530000216521120T。原告昆明世家文化传播有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后原告昆明世家文化传播有限公司以被告已支付承揽费用为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明世家文化传播有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明世家文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明世家文化传播有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月十七日书记员  王 娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初683号 原告：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。 法定代表人：李铭，镇长。 委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇前陈行政村村北。 法定代表人：牛月迎，理事长。 原告菏泽市定陶区黄店镇人民政府与被告菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区黄店镇人民政府的委托诉讼代理人陈福贵、张广举到庭参加诉讼，被告菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区黄店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社支付分红款290,000元；2.诉讼费用由菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社负担。诉讼过程中，菏泽市定陶区黄店镇人民政府变更诉讼请求为：1.依法判令菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社支付分红款280,000元；2.诉讼费用由菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社负担。事实和理由：2016年8月1日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府与菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社签订《协议书》一份，约定菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社于每年8月1日前向菏泽市定陶区黄店镇人民政府交纳不低于大棚投资总额10%的收益，菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社所经营的扶贫大棚投资总额为210万元。自2017年至2018年期间，菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社交纳了部分收益款，至今仍欠290,000元。现为了维护菏泽市定陶区黄店镇人民政府的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持菏泽市定陶区黄店镇人民政府的诉讼请求。 菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社既未出庭应诉，也未提交答辩意见。 菏泽市定陶区黄店镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了《协议书》一份，证明菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社仍欠菏泽市定陶区黄店镇人民政府2017年度、2018年度及2019年度扶贫收益分红款共计280,000元。菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社未到庭发表质证意见，视为对菏泽市定陶区黄店镇人民政府提交的证据放弃质证的权利，本院对于菏泽市定陶区黄店镇人民政府提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府与菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社签订《协议书》一份，约定：双方合作建设冬暖式蔬菜大棚，每个冬暖大棚由菏泽市定陶区黄店镇人民政府入股50,000元，菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社投资不低于菏泽市定陶区黄店镇人民政府投入额，双方合作期限不低于15年，每年以“固定分红”的方式支付给菏泽市定陶区黄店镇人民政府10%的收益。协议签订后，菏泽市定陶区黄店镇人民政府按约定投入了资金2,100,000元，菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社已支付菏泽市定陶区黄店镇人民政府扶贫收益分红款350,000元，仍欠菏泽市定陶区黄店镇人民政府2017年度、2018年度及2019年度扶贫收益分红款共计280,000元。 本院认为,菏泽市定陶区黄店镇人民政府与菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社签订的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。菏泽市定陶区黄店镇人民政府已经全面履行了合同义务，菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社则应当按照协议约定向菏泽市定陶区黄店镇人民政府支付相应的扶贫收益分红款。因此，菏泽市定陶区黄店镇人民政府要求菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社支付扶贫收益分红款280,000元的诉讼请求，本院予以支持。菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市定陶区黄店镇人民政府扶贫收益分红款280,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，由被告菏泽市定陶区绿泰蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月三十日 书记员  王洁静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1243号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人赵进喜，男，1971年9月25日出生，汉族。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人赵进喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕0113民初19067号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵进喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人赵进喜名下雪弗兰牌汽车(车牌号:陕xxxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为130582.72元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9123号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：何明华，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告何明华信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金1465.02元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年4月13日尚欠利息163.81元、违约金67.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志到庭参加诉讼，被告何明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月1日；二、卡号：625**********956；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：诉讼中，被告已还清所欠本金及部分利息、违约金，但尚欠2019年6月24日至2020年1月15日的利息173.86元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，诉讼中，虽然被告已还清所欠本金及部分利息、违约金，但尚欠利息173.86元仍应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何明华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款利息173.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何明华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1193号原告：廉洪刚，男，1982年1月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王淼淼，女，1988年5月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年四月八日书记员  王娣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1851号之一 原告：丹阳市宏光涂料有限公司，住所丹阳市导墅镇小华村（原育才小学内），统一社会信用代码91321181793300942M。 法定代表人：郦雷敏，总经理。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：山东金固汽车零部件有限公司，住所山东济宁高新区诗仙路333号，组织机构代码56772840-6。 法定代表人：金佳彦。 原告丹阳市宏光涂料有限公司与被告山东金固汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市宏光涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1147元，合计1172元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1486号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：石林，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告石林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告石林的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕，被告石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金72097.94元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日利息25181.83元、违约金9000元，合计金额106279.77元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张。被告于2017年10月16日开始持上述信用卡消费。于2017年11月开始未按照上述合约约定归还透支本息的义务。截止2019年11月12日，被告共透支消费3笔，金额107900元，透支利息24期，金额32319.73元，违约金22期，金额10952.29元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金72097.94元、透支利息25181.83元、违约金9000元，合计金额106279.77元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告石林承认原告所主张的事实。并表示愿意偿还所有应还金额。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方自愿受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约束，系双方真实意思表示，合约内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告石林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金72097.94元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为9000元、利息为25181.83元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费1120元，合计2333元，由被告石林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 姜棣恒
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1855号原告赵强，男，1979年5月16日生，汉族，住辽宁省。委托代理人王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被告北京零度阳光体育文化有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区香炉礁物流园区百年港湾A区一层。法定代表人周子坤。本院在审理原告赵强与被告北京零度阳光体育文化有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，原告赵强于2020年4月16日向本院申请撤诉，经本院告知劳动争议诉讼风险，原告明确表示撤回起诉。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵强负担。审判员  李霞南二〇二〇年四月十六日书记员  张 康
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初470号之一原告：佛山市南海沙头勤兴彩印厂。住所地：广东省佛山市南海区**********桥工业区。统一社会信用代码为914***********931L。法定代表人：章兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文逸,广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易,广东三佛律师事务所律师助理。被告:东莞市钻钻信息服务有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇水平村红黎西区*****。统一社会信用代码为91441900MA4WQMCG2A。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为513************460。被告：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为432************972。本院在审理原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂与被告东莞市钻钻信息服务有限公司、谢某1、罗跃军票据利益返还请求权纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序,后转为普通程序进行审理，本院已于2020年3月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但至今原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  温建伟人民陪审员  李乐贤人民陪审员  王杏平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢盈盈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢401号申请执行人：林福仁，男，1957年1月21日出生，汉族，住文登区被执行人：姜天荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住文登区。被执行人：孙国一，男，1955年5月24日出生，汉族，住址同上。上列当事人之间的土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文葛民一初字第169号民事判决书、（2014）威民四终字第170号民事判决书】。申请执行人要求被执行人将租用其所承包文登区米山镇东铺头村村南土地上所建设建筑物、栽种树木及其他杂物清除，并返还给申请执行人。执行中，因被执行人姜天荣申诉，威海中级人民法院于2020年1月13日裁定驳回姜天荣的申诉。现因新冠病毒疫情的影响，本院无法实施强制措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2012）文葛民一初字第169号民事判决书、（2014）威民四终字第170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10452号原告：深圳市玲珑玫瑰服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道体育馆罗芳路90号金稻园大厦B座3楼，统一社会信用代码91440300585622488U。法定代表人：庄冬玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰凤，女，1983年04月04日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：欧阳君琳，女，1990年01月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市泰轩珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦403，统一社会信用代码91440300MA5EHJCR08。法定代表人：欧阳君琳，系该公司总经理。上述原告深圳市玲珑玫瑰服饰有限公司诉被告欧阳君琳、深圳市泰轩珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市玲珑玫瑰服饰有限公司在2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市玲珑玫瑰服饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币63元，由原告承担。审判员  陈煜云二〇二〇年四月一日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特134号申请人：冯树法，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：冯媛媛，女，1988年5月29日出生，汉族，住冠县。申请人：郝跃华，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2020年4月26日立案受理申请人冯树法、郝跃华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯树法、郝跃华买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人郝跃华给付申请人冯树法19000元，申请人郝跃华自2020年5月份开始，每月20日前偿还申请人冯树法1300元，打到申请人冯树法指定的银行账户（账号62×××77，户名冯媛媛，开户行润昌农商行万善支行）执还清为止；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯树法、郝跃华于2020年4月23日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之七申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4633号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张猷情，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道中山路293号1座801，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张猷情信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6016号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张猷情应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金81585.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4633号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初495号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。原告刘某某与被告西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告刘某某于2020年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某某自愿负担。审判员  马瑞文二〇二〇年四月八日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1