wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初504号 原告：琼海博鳌农贸市场郑布民生鸡、生鸭摊，住所地琼海市博鳌镇农贸市场。 经营者：郑布民。 委托诉讼代理人：符祥文，海南（琼海）法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉磊，海南（琼海）法立信律师事务所实习律师。 被告：许志美，男，汉族，住广东省茂名市。 被告：潘元，男，汉族，住广东省茂名市。 被告：陵水源达农贸有限公司，原住所地海南省陵水县英州镇英环东路66号，现住所地不详。 法定代表人：潘鹏。 原告琼海博鳌农贸市场郑布民生鸡、生鸭摊与被告许志美、潘元、陵水源达农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月2日以被告潘元地址不详，待明确地址后再另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海博鳌农贸市场郑布民生鸡、生鸭摊撤诉。 案件受理费572.5元，减半收取286.3元由原告琼海博鳌农贸市场郑布民生鸡、生鸭摊负担。                                                             审判长   黎文畅                                                             审判员   冯清艳                                                         人民陪审员   李喜                                                             二〇二〇年四月十日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初547号 原告：何常清，男，1967年2月2日出生，汉族，建筑工人，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。 被告：何木坤，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何金印，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何常清与被告何木坤、何金印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何常清及委托诉讼代理人何达钦到庭参加诉讼，被告何木坤、何金印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何常清向本院提出诉讼请求：1.判令何木坤向何常清返还借款本金44000元及利息5280元（44000元×月利率3%×4个月＝5280元，暂计至2020年2月29日止），本息合计49280元；2.何木坤应自2020年3月1日起至还清借款本金时止按照月利率3%向何常清计付利息；3.何木坤应承担何常清垫付的律师服务费3000元、诉讼费及法律文书送达费用等；4.何金印对上述债务的本金及利息承担连带偿还责任。事实及理由：何木坤以做生意需要周转为由于2019年1月30日向何常清借款40000元、于2019年10月30日向何常清借款4000元，两笔借款金额共计44000元整，双方约定月利率3%，何木坤出具一张借条交何常清收执。该借条第2款约定，因借款人未按约定支付利息或经催讨未如期返还借款本金和利息的，导致出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担诉讼产生的案件受理费、申请书执行费、评估费、律师服务费（律师服务费不低于3000元）等出借人实现债权的费用。何金印为何木坤的上述两笔借款本金及利息提供担保，2019年11月份起何木坤未向何常清支付利息，后经何常清多次催讨，何木坤、何金印均拒不归还借款本息。综上，何常清提出上述诉讼请求。 何木坤、何金印未作答辩。 本院经审理认定事实以下：2019年1月30日何木坤因做生意周转资金向何常清借款40000元，约定按月利率3%计付利息及若何木坤未按约定支付利息或经催讨未如期返还借款本金及利息的，导致出借人向人民法院起诉的，何木坤同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、律师服务费等出借人为实现债权的费用，为此何木坤签写一张借条交由何常清收执，何金印在借条上担保人处签名确认愿意为上述借款本息承担连带偿还责任。2019年10月30日何木坤再次向何常清借款4000元，并在上述借条借款人处补写“2019年10月30日加借4000元肆仟元整”。第一次借款后何木坤支付利息至2019年10月30日，后未再还本付息，第二次借款后至今何木坤未偿还借款。以上事实有何常清提供的证据借条、两被告的身份证复印件、照片、法律服务委托合同、发票及何常清在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，何木坤向何常清借款，有何常清提供的借条等证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，何常清可催告何木坤在合理期限内返还，但应给何木坤必要的准备时间，现何常清要求何木坤返还借款合法、合理，本院予以支持。第一次借款时双方明确利息按月利率3%计算，现何常清主张何木坤支付第一次借款40000元的利息，合法、合理，本院予以支持，但月利率3%明显超过我国法律法规规定，本院予以调整按月利率2%计算。第二次借款4000元何常清主张双方约定利息按月利率3%计算，但其并未向本院提供相应的证据予以证实，故第二次借款应视为不支付利息，其诉求第二次借款按月利率3%计算利息，本院不予支持。何木坤向何常清借款，何金印在借条上以担保人的身份签字，并表示愿意承担连带偿还责任，故何常清主张何金印对何木坤的第一次借款40000元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。何常清主张何金印对第二次借款承担连带偿还责任，但其未向本院提供相应的证据证实何金印同意对第二次借款承担连带保证责任，故其诉求本院不予支持。何常清主张何木坤支付律师费3000元，因第一次借款时双方已明确约定未及时还款导致出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担律师服务费，故何常清的诉求，合法合理，本院予以支持。何木坤、何金印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何木坤应于本判决生效后十五日内偿还何常清借款44000元及利息（利息以借款40000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至款还清时止）； 二、何木坤应于本判决生效后十五日内支付何常清因本案诉讼垫付的律师服务费3000元； 三、何金印对何木坤的借款40000元本息承担连带偿还责任； 四、何金印在承担保证责任后，有权向何木坤追偿； 五、驳回何常清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由何木坤、何金印负担531.5元，由何常清负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8568号原告:仝德才，男，汉族，1979年9月16日生，住江苏省睢宁县。委托代理人：晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。被告：湖北佳家新材料有限公司。住所地:湖北省大冶市还地桥镇金桥工业区铁贺路6号。法定代表人：王程强，系该公司总经理。委托代理人：徐中奎，该公司法律顾问。原告仝德才诉被告湖北佳家新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，被告湖北佳家新材料有限公司在规定的时间内向本院提出管辖权异议。本院经审查认为:原告仝德才诉被告湖北佳家新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院受理后，被告湖北佳家新材料有限公司向本院提出管辖权异议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告于2019年10月3日签订了销售合同书及附件补充协议，该合同书及补充协议签订地为湖北省大冶市还地桥镇，且合同书第八条第二款约定，双方发生纠纷协商不成的，由合同签订地法院管辖，被告提出管辖权异议认为本案应由湖北省大冶市人民法院管辖，其异议成立，应移送湖北省大冶市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告湖北佳家新材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 金 辉审判员 张永革审判员 王 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 王怡珺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执288号之二 申请执行人：许金灶，男性，汉族，1958年10月29日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林荔敏，男性，汉族，1993年7月23日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金灶与被执行人林荔敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初4983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金灶于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林荔敏归还借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人张少雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的福特牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人林荔敏的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保9号 申请人：陈现州，男，1952年12月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：高二杰，男，1958年1月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人陈现州于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高二杰曲阳县滨河北路21号天地嘉园小区13号B楼1单元603号房产。申请人陈现州已经提供担保。 本院经审查认为，申请人陈现州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封曲阳县滨河北路21号天地嘉园小区13号B楼1单元603号房产，期限一年。 案件申请费4520元，由申请人陈现州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年四月十日 书记员 赵子豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁衍军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。一审被告：梁衍民，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。再审申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）因与被申请人梁衍军、一审被告梁衍民金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄄城农商行申请再审称，一、鄄城农商行于2016年对梁衍军进行了催收，其在《贷款逾期催收通知书》上签了名字，诉讼时效应当重新计算。梁衍军曾在一审程序中对该贷款逾期催收通知书申请了鉴定，鉴定结果明确注明《贷款逾期催收通知书》中落款“债务人(签章)”处“梁衍军”签名与样本(1)“梁衍军”字迹极可能是同一人书写，对比样本采集时间与《贷款逾期催收通知书》签名时间相差甚远，但仍得出极可能是同一人书写这一结论，足以证明《贷款逾期催收通知书》中签名是梁衍军本人所签。二、鄄城农商行于2016年10月11日就涉案借款起诉过梁衍军，诉讼时效自2016年10月11日已经中断，本案并未超过诉讼时效。二审法院适用法律明显错误。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案再审。本院经审查认为，鄄城农商行申请再审的理由不能成立。理由如下：从审查原审卷宗看，二审期间，梁衍军申请对鄄城农商行一审提交的2009年9月30日《债务逾期催收通知书》和2014年11月5日《债务逾期催收通知书》上的签名进行鉴定，二审法院依法委托日照浩德司法鉴定所对申请事项进行了鉴定。鉴定意见为：送检的标称日期“2009年9月30日”、“2014年11月5日”的《债务逾期催收通知书》中需检“梁衍军”签名字迹均不是梁衍军所写；对押名指印的鉴定意见：送检的标称日期“2009年9月30日”、“2014年11月5日”的《债务逾期催收通知书》中需检“梁衍军”押名指印均不是梁衍军手指捺印形成。而本案借款双方约定还款时间为2009年5月5日，其诉讼时效期间已于2011年5月5日届满。当鄄城农商行于2016年10月11日向鄄城县人民法院起诉该笔借款时，已超过诉讼时效，该次起诉不产生诉讼时效中断的效力。本案中，二审法院以超过诉讼时效为由驳回鄄城农商行的诉讼请求，并无不当。综上所述，鄄城农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鄄城农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈东娇
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初71号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人钱斌，曾用名“钱龙”，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，道县市场监督管理局职工，中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被道县公安局刑事拘留，同年7月4日道县人民检察院对被告人钱斌不批准逮捕，当日道县公安局对其取保候审。于2020年4月15日本院决定对其取保候审。 辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人钱斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人钱斌及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明 1、2019年5月24日，被告人钱斌在道县和一大酒店1109号房容留何某真吸食毒品。 2、2019年6月初的一天，被告人钱斌在道县万和世纪城十三栋一单元1203号其家中容留何某真吸食毒品。 3、2019年6月10日，被告人钱斌在道县万和世纪城十三栋一单元1203号其家中先后容留何某真、唐某、周某吸食毒品。 案发后，被告人钱斌被公安民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、尿检报告、开房记录等书证、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、电子数据、何某真与钱斌的微信转账记录、证人何某真、周某、唐某的证言、被告人的供述与辩解等证据材料。认为被告人钱斌的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。被告人钱斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人钱斌判处拘役量刑，并处罚金。 被告人钱斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钱斌的辩护人张健提出“被告人钱斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、一贯表现良好，依法可以从轻处罚，被告人钱斌积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚，被告人钱斌自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚及被告人主动交代公安就按未掌握的容留另外两人吸毒的犯罪事实，系自首”的辩护意见。 本院认为：被告人钱斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人钱斌的辩护人张健提出“被告人钱斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、一贯表现良好，依法可以从轻处罚，被告人钱斌积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚，被告人钱斌自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚及被告人主动交代公安就按未掌握的容留另外两人吸毒的犯罪事实，系自首”的辩护意见。与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人钱斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人钱斌自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人钱斌犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执229号申请人宋彩艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人张照坤（曾用名张照昆），男，1986年10月14日出生，汉族，住获嘉县城区。关于宋彩艳申请执行张照坤机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张照坤应在应在判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋彩艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计款84461.65元，案件受理费1000元，由被执行人张照坤承担。因被执行人张照坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋彩艳向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人张照坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人张照坤名下无存款、无车辆，无房产、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1214号民事判决书的本次执行程序。被执行人张照坤负有继续向申请人宋彩艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  吴梦迁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终993号 上诉人（原审被告）：周吉兵，男，1975年12月5日生，汉族，云南省曲靖市人，务农。 被上诉人（原审原告）：何忠辉，男，1974年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农。 上诉人周吉兵与被上诉人何忠辉买卖合同纠纷一案，不服册亨县人民法院（2019）黔2327民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周吉兵于2019年11月26日向册亨县人民法院递交上诉状，一审法院于同日向上诉人周吉兵送达交纳上诉费通知书。上诉人周吉兵于2019年11月26日向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月1日送达不准予缓交诉讼费通知书，并限其收到通知书次日起七日内向本院预交上诉费，上诉人周吉兵未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周吉兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终26号 上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。 法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯克勤、孙小惠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐红雷，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 原审被告：黄燕雄，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 原审被告：仙游兴鸿环保电力有限公司，住所地福建省莆田市仙游县书峰乡鲤岭村新厝66号，统一社会信用代码91350322MA2YFRT36N。 法定代表人：王海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。 上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司因与被上诉人徐红雷、原审被告黄燕雄、仙游兴鸿环保电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7614号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案属于侵权纠纷，应由被告住所地即由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市黄埔区。请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。 被上诉人徐红雷、原审被告黄燕雄、仙游兴鸿环保电力有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，原审被告黄燕雄、仙游兴鸿环保电力有限公司的住所地均在福建省仙游县境内，案涉争议标的金额属于基层法院管辖范围且不涉及专属管辖的特别规定，且被上诉人徐红雷已选择向福建省仙游县人民法院提起诉讼。因此，福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初591号 原告：周**。 被告：沈阳极客**公司。 法定代表人：王**。 被告：沈阳原动力**俱乐部。 投资人：杨**。 本院在审理原告周**诉被告沈阳极客**公司、沈阳原动力**俱乐部服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月三日 书记员  贺业文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更389号罪犯王伟明，男，1993年4月25日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年4月12日作出(2017)津0111刑初13号刑事附带民事判决，以被告人王伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52080.43元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月1日起至2021年5月31日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王伟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王伟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟明减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月1日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保19号申请人：王文成，男，1955年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被申请人：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住新乡市延津县。被申请人：张健，男，1980年4月15日出生，汉族，住新乡市原阳县。申请人王文成于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人聂春堂、张健名下银行存款700000元或等价值的其他财产。申请人王文成以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂春堂、张健名下银行存款700000元或等价值的其他财产。案件申请费4020元,由申请人王文成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年四月二十二日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他9号申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司，住所地:湖北省鄂州市杨叶镇白沙乡。法定代表人邓良峰，该公司经理。被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1328号。法定代表人胡丽娜，该公司董事。被执行人蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：铁山区人民法院执行的申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷[（2017）鄂0205民初2号民事判决书]一案，由阳新县人民法院执行。铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送阳新县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月七日书记员  杨 康
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更388号罪犯柯建花，女，生于1973年4月1日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。永昌县人民法院于2013年10月16日作出（2013）永刑初字第91号刑事判决，对被告人柯建花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月25日起至2023年10月24日止），并处罚金10000元，退赔违法所得75.7万元，发还被害人。本院于2016年6月24日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2023年5月24日止）；本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2022年11月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯柯建花在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯柯建花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯建花减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2458号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6632号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终350号上诉人（原审原告）：马东亮，男，1973年5月18日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建涛，男，1981年1月26日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审第三人）：常文震，男，回族，1979年3月11日生，住新蔡县。上诉人马东亮因与被上诉人李建涛、常文震建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马东亮的委托代理人张斌斌，被上诉人李建涛，被上诉人常文震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东亮上诉请求：1、依法改判二被上诉人承担因工程质量不合格造成的全部损失289000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决常文震不承担责任不符合法律规定，应依法改判。李建涛与常文震系合伙经营，对其全部损失应承担连带责任；二、一审判决李建涛承担30%的责任于法无据。其与被上诉人签订的《建设工程施工合同》属于有效合同，合同约定：“质量保证10年，从2010年6月30日至2010年6月30日内如出现漏雨、倒塌、造成的一切经济损失由乙方负责”，该约定是双方真实的意思表示，根据该约定，因被上诉人的原因而给租赁方三眼井纯粮酿酒有限公司造成的损失289000元，应由二被上诉人全部负担；三、其合法权益应得到保护。根据驻马店天工质量司法鉴定所的鉴定结论，厂房的构架型钢不合格、材质力学不符合相关标准，构件制作、安装质量欠佳，整体质量不符合相关规范。依据鉴定结论，被上诉人应承担全部责任。李建涛辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。常文震辩称，其不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。马东亮向一审法院起诉请求：1.判决被告李建涛及第三人常文震共同赔偿原告损失28.9万元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:1、2010年5月8日，原告马东亮与被告李建涛签订《建设工程施工合同》约定：“质量保证10年，从2010年6月30日到2020年6月30日内如出现漏雨、倒塌掀屋顶，所造成的一切经济损失由乙方负责，乙方在第一时间无条件免费维修”。2、原告马东亮将所建粮库出租给河南三眼井纯粮酿酒有限公司，2018年1月4日新蔡县境内下大雪，将案涉粮库压塌。经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定认为，厂房的构架型钢（部分）规格、材质力学（部分）不符合相关标准，构件制作、安装质量欠佳；整体质量不符合相关规范。3、河南三眼井纯粮酿酒有限公司的损失经新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2781号生效判决，马东亮等出租方赔偿其损失289284.5元。上述事实有原告、被告的陈述,建设工程施工合同复印件、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的司法鉴定书、新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2781号生效判决书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。一审法院认为，原告马东亮与被告李建涛签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。双方应按合同履行。被告李建涛承包建设工程，约定质量保证10年，从2010年6月30日到2020年6月30日。2018年1月4日新蔡县境内下大雪，将厂房压塌，该厂房经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定认为，厂房的整体质量不符合相关规范，后该院作出（2019）豫1729民初2781号民事判决书确认，马东亮因厂房质量问题赔偿河南三眼井纯粮酿酒有限公司289284.5元损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任”的规定，故原告马东亮要求被告李建涛赔偿马东亮使用期间给他人造成的财产损害，于法有据，应予支持。但具体的赔偿数额应考虑造成原告损失时的天气状况、使用厂房过程中维护，以及原厂房的结构变更等因素，酌定被告对原告损失承担30%的赔偿责任。即被告李建涛赔偿原告马东亮损失86700元（289000元）×30%。对原告要求第三人常文震承担共同赔偿责任的请求，因未提供相关证据，不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,一审法院判决:一、被告李建涛于本判决生效后十日赔偿原告马东亮损失86700元。二、驳回原告马东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由被告李建涛负担2034元，原告马东亮负担3601元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程合同发生纠纷，双方对其之间签订有《建筑工程施工合同》均不持异议，应予确认。本案二审的争议焦点为：本案的责任比例如何划分及常文震应否承担本案的责任。根据查明的事实，涉案工程名称为粮食储备库，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”。本案中，上诉人马东亮未提供涉案房屋建设工程规划许可证等规划审批手续及经有关部门对建筑物验收手续，且也未提供被上诉人李建涛具有建筑资质的相关证据，根据法律规定，双方签订的《建筑工程施工合同》应为无效合同。一审法院确认该合同为有效合同错误，二审予以纠正。关于涉案赔偿责任比例问题。一是双方的《建筑工程施工合同》为无效合同，双方对造成合同无效均有责任；二是涉案房屋未经规范验收上诉人马东亮即投入使用，且出租给他人，对该房屋坍塌造成的后果具有过错。一审法院据实确认本案的责任比例，并无不当。关于常文震应否承担本案赔偿责任问题。上诉人马东亮未提供证据证实常文震与李建涛系合伙关系的事实。故，马东亮的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，马东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5635元，由上诉人马东亮负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十日书记员  王贞懿
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢719号 温州市鹿城区城市管理与行政执法局、温州王朝广告企划有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局与被执行人温州王朝广告企划有限公司城建行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2020年04月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢719号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1634号申请执行人：申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。被执行人：魏闯、孙闪闪、孙保林、靳静华、孙如玉。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1634号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年四月十日书记员  王文生
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初176号之一 原告：张细银，女，1976年11月05日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄吓玉，男，1981年07月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张细银与被告黄吓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年2月3日裁定中止诉讼。原告张细银于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张细银以拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张细银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张细银负担，多预交的525元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈少雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执677号申请执行人：烟台沃尔德钢格板有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：姜红，经理。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：袁华，总经理。申请执行人烟台沃尔德钢格板有限公司与被执行人烟台盛业钢格板有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款480000元及利息（以480000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台盛业钢格板有限公司银行存款500000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十一日书记员  孙梦琪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1102号 原告:李玉伟，男，汉族，1970年4月24日出生住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所，律师。 被告:日照城建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91371100613807632H，住所地日照市东港区遵义路16号。 被告:日照城建建设工程有限公司威海分公司，统一社会信用代码：91371000344476176F，住所地威海市经济技术开发区海滨南路-55号1401。 原告李玉伟与被告日照城建建设工程有限公司、日照城建建设工程有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李玉伟撤诉。 案件受理费713元，减半收取计357元，由原告李玉伟负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 滢
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执49号 申请执行人：谢彦丞，男，1986年6月16日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 被执行人：罗意，男，1994年8月25日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人谢彦丞与被执行人罗意民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日做出的（2019）桂0224民初1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢彦丞于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元及利息2700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗意发出执行通知书，责令被执行人罗意偿还申请执行人谢彦丞借款本金27000元及利息2700元，负担申请执行费305元。但被执行人罗意未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人罗意的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人罗意有桂Ｂ×××××号长安牌小型面包车一辆，现因未能实际扣押，本院暂无法处置。除此之外被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29700元及有关利息。本案申请执行费305元尚未缴纳。本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院应查封被执行人罗意名下的桂Ｂ×××××号长安牌小型面包车一辆，但因无法实际扣押，本院暂无法处置。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗意名下的桂Ｂ×××××号长安牌小型面包车一辆，查封期限为二年； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 孝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2756号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：陈亮，男，汉族，1982年10月30日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.陈亮立即给付招行信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡欠款，共计人民币56460.30元，其中欠款本金50276.08元、利息3584.13元、取现手续费50.57元、违约金2549.52元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈亮承担。 陈亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈亮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈亮领取了卡号为43×××08的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈亮也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈亮已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈亮偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金50276.08元、利息3584.13元、取现手续费50.57元、违约金2549.52元及从2019年11月8日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金50276.08元、利息3584.13元、取现手续费50.57元、违约金2549.52元，共计56460.30元，并支付自2019年11月8日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执538号 徐德明、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐德明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初841号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐芳支付借款3110.80元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初539号原告：孔德鸿，男，1986年11月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：蔡赟，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：甘肃云朝商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路1号。法定代表人：宋丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。原告孔德鸿与被告蔡赟、甘肃云朝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德鸿，被告蔡赟、甘肃云朝商贸有限公司委托诉讼代理人徐全生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔德鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告挖掘机租赁费53400元及利息8544元、1000元的其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告租用原告的挖掘机，双方于2019年3月15日签订了《机械设备租赁合同》。合同约定租期自2019年3月16日至2019年6月30日止。原告将挖掘机2019年3月14日拖至被告指定的工地皋兰县黑石镇，15日便施工。由于被告未按合同履行，原告停工，被告于2019年5月14日出具欠条，原告继续施工，施工完成后，被告于2019年6月17日出具欠条，后付租赁费10000元后，至今尚余租赁费53400元未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告蔡赟辩称，原告诉状属实，我愿意承担租赁费的付款义务，我分5个月将这笔租赁费付清，每月最少付10000元。被告甘肃云朝商贸有限公司辩称，被告从未与原告签订任何租赁合同，也未实际租赁涉案设备，故原告要求被告承担责任无事实和法律依据。1.原告出示的合同中没有被告的公章，根据合同的相对性，原告与蔡赟之间存在租赁关系，原告与我公司之间没有任何合同关系。2.欠条是被告蔡赟出具的，也没有我公司公章，我公司并不知情，与我公司无关。3.我公司宋丽红及郝小虎给原告支付租赁费是接受被告蔡赟的请求委托支付货款。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据一，被告蔡赟发表质证意见认为该合同的落款确实是我签的，合同上甘肃云朝商贸有限公司几个字我不记得是谁写的了；被告甘肃云朝商贸有限公司发表质证意见认为对该合同的真实性有异议，无我公司公章，与我公司无关。对于原告提交的证据二，被告蔡赟发表质证意见认为对该证据无异议；被告甘肃云朝商贸有限公司发表质证意见认为与我公司无关。对于原告提交的证据三，被告蔡赟发表质证意见认为对该证据的真实性无异议，因为我有执行案件，银行卡被冻结，所以我委托郝小虎、宋丽红帮我给原告打款；被告甘肃云朝商贸有限公司发表质证意见认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，仅能证明我公司接受蔡赟委托向原告支付租赁费。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告蔡赟及甘肃云朝商贸有限公司均辩称蔡赟委托甘肃云朝商贸有限公司支付租赁费，但却自始至终未提交任何证据支持其质证意见，故对于被告的质证意见，本院不予采信。虽然合同中没有被告甘肃云朝商贸有限公司的公章，但是宋丽红作为甘肃云朝商贸有限公司的法定代表人、郝小虎作为甘肃云朝商贸有限公司的股东，给原告支付租赁费的行为即是对租赁合同的认定，宋丽红及郝小虎的付款行为让原告有理由相信是甘肃云朝商贸有限公司租赁其挖掘机。故对于原告提交证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告甘肃云朝商贸有限公司、蔡赟与原告孔德鸿签订《机械设备租赁合同》，约定租赁期限自2019年3月16日至2019年6月30日止。被告甘肃云朝商贸有限公司法定代表人宋丽红、股东郝小虎陆续给原告支付部分租赁费，后被告蔡赟于2019年6月17日出具拖欠租赁费63400元的欠条一张，后经原告多次催要，被告支付了10000元的租赁费，尚余租赁费53400元至今未付，引起诉争。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立租赁合同关系，在出租人依约履行了交付租赁物的义务后，承租人应依约支付租金。在租赁合同履行过程中，被告未能依约履行支付租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时支付租金，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告要求被告支付租赁费53400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款期限及利息，故对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告蔡赟、甘肃云朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔德鸿租赁费53400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费656.8元，由原告孔德鸿负担99.6元，由被告蔡赟、甘肃云朝商贸有限公司负担557.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年四月三十日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林玲，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：林积海，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：林涵，男，2001年8月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：龙岩兴想房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇人民政府第七层701-705室，统一社会信用代码913508000503453817。 法定代表人：林振兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告林玲、林积海、林涵、龙岩兴想房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年四月九日 书记员 杨重苑(代)
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢492号饶立军、邹正明、刘淑军:2020年4月26日送来申请执行的（2017）湘0124民初841号民事判决书，关于饶立军和邹正明、刘淑军民间借贷纠纷一案，被执行人按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月14日执行完毕。二〇二〇年四月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执182号之一 申请执行人肖景泽，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅子兴，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅子兴犯合同诈骗罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)闽0502刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人傅子兴发出执行通知书，责令被执行人自觉退出赃款人民币80000元赔偿申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月20日先后对被执行人傅子兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅子兴名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月16日、2020年1月19日，本院依法先后冻结被执行人傅子兴名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅子兴名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人傅子兴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人傅子兴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人傅子兴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅子兴司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初379号刑事判决书主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2130号 原告:陈舒洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林星晨，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告陈舒洁女儿。 被告：漳州天泉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路闽南日报社10层，统一社会信用代码：91350602761797552C。 法定代表人：叶梓赋。 原告陈舒洁与被告漳州天泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈舒洁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈舒洁撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈舒洁承担。 审判员  陈志荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢小玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初4016号原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。委托诉讼代理人：鲁富春，男，公司法律顾问。被告：张素芹，女，1957年1月27日出生，汉族。被告：王春生，男，1966年2月15日出生，汉族。被告：宫宏伟，女，1975年2月13日出生，汉族。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告张素芹、王春生、宫宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。被告张素芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王春生、宫宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求依法确认借款合同、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金30万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有按照约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，保证人承担保证责任。被告张素芹未作答辩。被告王春生未作答辩。被告宫宏伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司（原盖州市农村信用合作联社）与张素芹签订《借款合同》一份。合同约定，张素芹向辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司借款30万元;借款期限从2014年6月29日起至2015年6月20日止;年利率为11.52%;借款人逾期未还，本金从逾期之日按照年利率11.52%基础上加收30%（即14.976%）计算年利息；同日，王春生、宫宏伟提供书面的保证担保，签订了《人民币借款保证合同》对全部借款及利息承担连带保证责任。2014年6月29日，辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司向张素芹发放了贷款30万元。张素芹借款后未按约定还款，截止至2020年3月31日，张素芹尚欠辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息163478.39元。2017年6月20日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向王春生、宫宏伟出具了“个人逾期（欠息）担保贷款催收通知书（二）”，王春生、宫宏伟均在回执上担保人处签字确认承担保证责任。另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。本院认为,张素芹、王春生、宫宏伟与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。张素芹作为借款人，应向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，王春生、宫宏伟作为连带责任保证人应当依法承担连带保证责任，现借款期限已届满，张素芹未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金30万元及截止至2020年3月31日的利息163478.39元，并应从2020年4月1日起对借款本金30万元按照年利率14.976%在支付利息。故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司要求张素芹偿还借款本息、要求王春生、宫宏伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张素芹、王春生、宫宏伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张素芹于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2020年4月1日起按照年利率14.976%计算利息直至付清之日止；二、被告张素芹于判决生效后十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息163478.39元；三、被告王春生、宫宏伟对上述一、二款项借款本息承担连带给付责任，王春生、宫宏伟在承担保证责任后有权向张素芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元（缓交），由被告张素芹、王春生、宫宏伟负担。诉讼保全费2870元，由被告张素芹、王春生、宫宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  冯晓奇人民陪审员  郭春梅二〇二〇年四月一日书 记 员  张雪娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执292号申请执行人：刘邦伟，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街正阳委一组。被执行人：吉林市舒兰精神病医院，住所地吉林省舒兰市通林街1111号、民学街167-1号。申请执行人刘邦伟与被执行人吉林市舒兰精神病医院合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行过户登记手续。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初2084号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执155号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲林，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人蒲林罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初684号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年1月8日移送执行，执行被执行人蒲林尚未缴纳的罚金人民币3000元，并上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人蒲林名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审89号 申请执行人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该管理局局长。 委托代理人：王守银，该管理局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该管理局工作人员。 被执行人：无锡青麦网络科技有限公司，统一社会信用代码913202063545655519Y，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城A幢035室。 法定代表人：陆琪远。 申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠山市监罚字（2019）0300号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年3月13日，有消费者举报无锡青麦网络科技有限公司（以下简称青麦公司）通过“云盾网”从事虚假刷单刷信誉活动。2019年1月15日，惠山区市监局会同相关部门对青麦公司实际经营场所及注册地进行突击检查，现场获取了青麦公司利用“云盾网”从事网络活动的数据、运营工作计划、股东分红决议等资料，发现大量青麦公司为其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传行为（以下简称刷单）记录以及青麦公司部分员工为其他经营者提供“刷单”服务等的聊天记录等证据，初步认定青麦公司涉嫌存在通过组织虚假交易帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传行为。惠山区市监局于同日立案调查。查明青麦公司通过“云盾网”为淘宝商家、刷单人员提供免费注册会员服务，并为注册的淘宝商家会员提供普通会员（刷单佣金15元/笔）、月费会员（缴费598元/月，刷单佣金10元/笔）、年费VIP（缴费2189元/年，刷单佣金10元/笔）、永久VIP（缴费3198元/永久，刷单佣金7元/笔）等收费服务。青麦公司通过天津融宝支付网络有限公司、连连银通电子支付有限公司进行收费及发放佣金。根据“云盾网”所采集的数据，“云盾网”注册商家会员42789户、注册刷手37567名、发布任务数1689207条、商家发布商品总金额287534352元、支付刷单佣金总金额13765551.97元。青麦公司在2017年6月16日至2018年1月26日期间，通过连连银通电子支付有限公司累计收款次数46037条、累计收款金额25357629元、累计支付次数10926条、累计支付金额25063717元。青麦公司在2018年5月10日至2018年8月23日期间，通过天津融宝支付网络有限公司累计收款次数52123条、累计收款金额101161992.86元、累计支付次数38937条、累计支付金额100940790.37元。惠山区市监局认为青麦公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款“经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传”的规定。2019年8月13日，惠山区市监局向青麦公司送达了惠山市监听告字（2019）0166号行政处罚听证告知书。青麦公司在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。8月28日，惠山区市监局作出惠山市监罚字（2019）0300号行政处罚决定书，决定责令青麦公司立即停止违法行为，并处罚款人民币80万元，上缴国库。9月4日，惠山区市监局将行政处罚决定书送达给青麦公司。同日，青麦公司申请延期/分期缴纳罚款。9月6日，惠山区市监局作出惠山市监延/分缴通字（2019）0005号延期/分期缴纳罚款通知书，准许青麦公司分期缴纳惠山市监罚字（2019）0300号行政处罚决定书作出的罚款80万元，具体为2019年9月28日前缴纳10万元、10月28日前缴纳10万元、11月28日前缴纳10万元、12月28日前缴纳20万元、2020年1月28日前缴纳30万元。2019年9月30日，青麦公司缴纳罚款10万元。2020年3月2日，惠山区市监局作出惠山市监催告字（2020）0008号行政处罚决定履行催告书，催告青麦公司在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书确定的方式缴纳罚款70万元，及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款70万元。3月4日，惠山区市监局向青麦公司邮寄送达了该行政处罚决定履行催告书。因青麦公司始终未履行，2020年4月20日，惠山区市监局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款及滞纳金合计140万元。 惠山区市监局向本院提供立案审批表、消费者举报登记单、现场检查笔录、责令改正通知书、网页截图、电子回单凭证、交易记录、询问笔录、协助调查函、支付商户协议、云盾网后台数据光盘、支付数据光盘、当事人送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山区市监局作出的惠山市监罚字（2019）0300号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山市监罚字（2019）0300号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  奚鉴杰 人民陪审员  殷 敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈湘国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初776号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行员工。被告：方祝雷，男，1991年7月26日出生，汉族，住徐州市沛县大屯煤电公司申江新村东区。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告方祝雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承、刘力，被告方祝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还贷款本金304003.12元及利息2370.74元(利息计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起，利息按原合同约定计算)，合计306373.86元；2.若被告不履行还款义务则申请实现抵押权且费用由被告负担；3.诉讼费由被告承担。审理中，农行句容支行变更诉讼请求为：1.判决被告立即归还贷款本金301173.76元及利息（自2020年3月27日起至贷款本金还清之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告方祝雷不能履行还款义务，则对被告方祝雷位于句容市华阳镇高骊山路88号公园尚城12幢1202室不动产依法行使抵押权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订了一份编号为32020120150043750号个人购房担保借款合同，于2015年3月26日向被告方祝雷发放贷款329000元，约定贷款年利率5.605%，于2045年3月25日到期，还款方式为：按月等额偿还。上述贷款发放后，被告方祝雷不能正常按月还款，截止到2019年12月26日已累计逾期超过3期，目前尚欠贷款本金301173.76元。根据合同约定，借款人已构成违约，我单位有权宣布该贷款提前到期。被告方祝雷辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与方祝雷（作为借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定方祝雷向农行句容市支行借款329000元，用于购买位于句容市华阳镇公园尚城12幢1202室不动产；借款期限360月，自2015年3月26日起至2045年3月25日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，执行年利率5.60500%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月26日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期利率为8.40750%。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由方祝雷以购买的位于句容市华阳镇公园尚城12幢1202室不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。2018年8月13日，方祝雷为其所有的位于句容市华阳镇公园尚城12幢1202室不动产【不动产权证书号：苏（2018）句容市不动产权第0027117号】办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证，他项权证上载明的债权数额为329000元。合同签订当日，农行句容市支行依约向方祝雷发放贷款329000元。贷款发放后，方祝雷未能按期足额还款。截止2020年3月26日，方祝雷尚欠本金301173.76元。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明、婚姻证明及到庭原告委托诉讼代理人、被告方祝雷的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容市支行与被告方祝雷签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向方祝雷发放了贷款，但方祝雷未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求方祝雷清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。方祝雷自愿以其所有的位于句容市华阳镇公园尚城12幢1202室不动产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等附属债权，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方祝雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金301173.76元及利息(利息自2020年3月27日起至实际给付之日止按照2015年3月26日《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、若被告方祝雷不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告方祝雷所有的位于句容市华阳镇公园尚城12幢1202室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告方祝雷负担（此款原告已预交本院，被告方祝雷于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月十四日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1436号原告：程某，住龙口市。被告：梁某，住龙口市。本院受理上列原告被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十五日书记员  孙 磊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执228号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川颐康实业有限公司追收诉讼费一案中，依据(2017)川0903民初101号民事判决书，向被执行人四川颐康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费600元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 秦远洋（代）
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2721执195号张春清：张春清罚金一案，申请执行标的共计3，000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位3，000.00元。至此，（2015）呼刑初字第53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初39号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人畅同鑫，男，1993年05月23日出生，汉族，群众，高中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年10月17日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年4月3日被新乡市公安局花园分局取保候审。2020年4月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人畅同鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉，被告人畅同鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月15日21时许，被告人畅同鑫持准驾不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市亿丰商砼门前东西道路由西向东行驶至亿丰商砼门前东150米处时，与闫某停放在机动车道内的号牌为豫Ｈ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成畅同鑫受伤及摩托车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，畅同鑫承担该起事故的同等责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，畅同鑫送检静脉血液中乙醇定量检测结果为103.8mg/100ml。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人畅同鑫目前患颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力，人格改变），具有受审能力。上述事实，被告人畅同鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋、122接处警综合记录、120证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、新乡市第一人民医院诊断证明书；河南省心理咨询中心90项症状清单、证人畅某、李某、闫某等人证言、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅同鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人畅同鑫归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人畅同鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇二〇年四月二十三日书记员  秦艳静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1005号原告：段国辉，男，汉族，1967年3月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告段国辉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告段国辉委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月1日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月1日，占用利息2363.76元。以上1.2项合计金额5646.76元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月1日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX”商品房，2016年11月1日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告段国辉“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告段国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执17号之一申请执行人：谢荣华，男，汉族，住自贡市贡井区五宝镇。被执行人：张忠枢，男，汉族，住自贡市大安区仁和支路。本院受理谢荣华申请执行张忠枢劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初713号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款18000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张忠枢发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向张忠枢发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张忠枢的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托查封被执行人张忠枢名下汽车一辆，但未查找其具体下落；另依法扣划被执行人张忠枢财付通支付账号余额736.68元、中国农业银行股份有限公司开户账号余额100.81元,本院扣除相应执行费用后依法向申请执行人支付。申请执行人未提供被执行人申请执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月七日执行员  杨建书记员  林川
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执101号李桂娟（申请执行人）、王绍波（被执行人）：李桂娟与王绍波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15175.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，双方已达成和解，本院已于2020年4月20日将该款转付给李桂娟（申请执行人）。至此，李桂娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初978号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年四月二十日书记员  王昭明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1640号 案外人：李安成，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李安成对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李安成异议称，李安成在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，李安成与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李安成，房屋价款209615元。四川东华机械集团有限公司出具收据载明李安成已支付全款。当日，李安成与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金2329.03元。争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李安成在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因李安成自身原因未办理过户登记，故李安成排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁淑娉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁淑娉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1570号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初1639号     原告方某，男，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖某，男，汉族，住四川省中江县，现住汉中市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2810。   被告黄某，女，汉族，住所地陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXXXXXXX426。   被告美佳诚装饰装修工程成都有限公司汉中分公司。   统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXXXX 。   陕西省汉中市汉台区天汉大道万邦 1-1-12 营业房。   法定代表人：黄某。   本院在审理原告方某诉被告肖某、被告黄某、被告美佳诚装饰有限公司汉中分公司劳务合同纠纷一案中，原告方某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方某自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告方某撤回起诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，原告负担。             审判员 马杰     二〇二〇年四月三十日     书  记  员 张雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初2056号 原告：江重庆，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：赖俊烨，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽珠，上海市捷华（龙岩）律师事务所实习律师。 本院在审理原告江重庆与被告赖俊烨民间借贷纠纷一案中，原告江重庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，江重庆以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江重庆撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由江重庆负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨重苑(代)
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初941号原告：李光明，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：罗时有，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李光明诉被告罗时有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后依法进行了审理。原告李光明向本院提出诉讼请求：追回欠款4万元。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告未到庭。原告提供的民事起诉状载明被告户籍地为安徽省霍邱县彭塔乡刘郢村，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李光明的起诉。原告李光明预交案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月十六日书记员  吴友凤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1509号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：深圳市万佳安物联科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路金瑞中核高科技工业园3号厂房2-3层。 法定代表人：张能锋，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告深圳市万佳安物联科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十日 书记员 陆承志
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异17号 异议人（被执行人）：修文明，男，1986年12月30日生，汉族，住长汀县。 申请执行人：付东华，男，1980年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人付东华与被执行人修文明追偿权纠纷一案中，异议人修文明对付东华的申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 修文明称，长汀法院（2020）闽0821执386号执行案件所依据的（2016）闽0821民初1149号《民事判决书》于2016年6月生效，申请执行人未在法律规定时效内提出执行申请，也未在裁判生效后两年内向异议人提出任何还款请求，现已超过申请执行时效。根据我国民事诉讼法解释的规定，申请驳回长汀县人民法院（2020）闽0821执386号案件的执行申请。 付东华未提交意见。 本院查明，本院于2020年3月19日受理申请执行人付东华与被执行人修文明追偿权纠纷一案（案号：（2020）闽0821执386号），并于2020年3月20日向修文明发出《执行通知书》，通知其立即履行法律文书所确定的全部义务。执行依据为原告付东华诉被告修文明追偿权纠纷一案（2016）闽0821民初1149号《民事判决书》，此判决于2016年7月20日发生法律效力。判决主要内容：“被告修文明应在本判决生效之日起七日内偿还原告付东华垫付款……，并支付……利息。利随本清”。2020年4月17日，修文明以付东华的执行申请已经超过申请执行时效为由，提出书面异议，请求驳回执行申请。上述事实有《执行案件立案登记表》《执行通知书》《民事判决书》《法律文明生效证明书》等证据证实，足以认定。 本院认为，申请执行人付东华向本院申请强制执行之日距离判决书确定的还款义务履行期间的最后一日已超过两年，且未举证证明申请执行时效存在中止、中断情形。本院受理执行申请后，被执行人修文明明确对该案的申请执行时效期间提出异议，请求驳回执行申请。根据《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。据此，异议人修文明对申请执行时效期间所提异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下: 不予执行（2020）闽0821执386号执行案件。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  王敬生 审判员  巫华栋 审判员  张秀荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  范春荣 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初552号原告崔某，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告晁某，男，汉族，1984年8月1日出生，住址同上。本院在审理原告崔某诉被告晁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外达成一致意见。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  吕跃华二〇二〇年四月十日书记员  杨琳欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1144号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司，住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。负责人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：卓艳姣，女，1991年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司诉被告卓艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告濮阳县诚信物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月七日书记员  刘可欣