河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初403号原告：刘新荣，女，1952年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：田方，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市祥和物流有限公司，住所地获嘉县徐营镇赵吴巷村委会院内二楼。统一社会信用代码：91410724317286772J。法定代表人:张永祥，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告刘新荣与被告田方、新乡市祥和物流有限公司（以下简称祥和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣委托诉讼代理人张洁，被告田方、祥和公司法定代表人张永祥、人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计334941.5元；2、被告人寿财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计339602.45元。事实和理由：2019年1月7日，被告田方驾驶豫Ｇ×××××号车/豫GL786挂车，由西向东行驶至辉县卫吴线48公里100米处峪河吉家岗路口东，因前方道路堵车，停车后起步向东行驶时，与原告步行推轮椅由南向北过路时发生事故，致使原告受伤、轮椅损坏。辉县市公安局交警大队认定，被告田方承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在辉县市中医院、新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为左足碾轧伤、左足多发跖骨、趾骨骨折等多处受伤。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告左足损伤为八级伤残，遗留左下肢瘢痕形成为十级伤残。经查，事故车辆的登记所有人为被告祥和公司，该车辆在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险。原告要求被告方赔偿未果，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告田方辩称：我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司在保险范围内赔偿，事故发生后我向原告垫付了8000元，应当返还。被告祥和公司辩称：被告田方驾驶的车辆在我公司挂靠经营，实际所有人是田方，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、肇事车辆系营运机动车，其他当事人应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司对原告合理合法有据的损失，依法依合同约定承担赔偿责任，我公司已预付10000元，应予以扣除；2、原告各项诉讼请求过高，其中医疗费应当扣除非医保用药及原告治疗高血压、××等自身固有××的费用，营养费应当按照鉴定的90日计算，护理费因原告未提交护理相关证据，标准过高，应当按照农村平均收入计算。原告不构成八级伤残，且残疾赔偿金过高，应当按照农村标准计算13年。交通费无票据请法院酌定，财产损失无证据不应当支持，精神抚慰金过高，应在10000元以内；3、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；4、如其他被告有垫付费用，应当依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告田方、祥和公司对原告提供的证据无异议。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的驾驶证、车辆行驶证，认为均系复印件，请法庭核实。本院认为，驾驶证、车辆行驶证均系原告从辉县市公安局交警大队事故处理卷宗中复印，且与事故认定书、保险单中的信息一致，故对该两份证件的证明效力，予以确认。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的2019年4月28日、2019年9月4日两张门诊收费票据提出异议，认为原告已经出院，没有相关医嘱予以佐证，与本案事故没有关联性，不应支持。本院认为，该两张门诊票据均系医疗机构正规发票，系原告于2019年4月28日在新乡市第二人民医院门诊检查支出的费用，以及2019年9月4日在新乡医学院第三附属医院伤残鉴定时支出的检查费用，是原告为治疗病情和伤残鉴定实际支出的费用，故对该两张票据的证明效力，予以确认。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的辉县市中医院、新乡市第二人民医院住院病历等材料的真实性无异议，但认为辉县市中医院病历中载明原告既往史有高血压，××，新乡市第二人民医院病历入院记录中原告既往史记载××病史11年，高血压17年，脑梗塞2年，2015年右膝关节置换手术，故对治疗自身××的费用应当予以扣除；同时原告的身份证显示原告的身份为农民，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。本院认为，被告人寿财险新乡支公司没有提出扣除原告治疗其自身××的具体药物种类和金额，且在规定的期限内未提出对原告治疗其自身××的医疗费用进行剥离鉴定的书面申请，故对被告人寿财险新乡支公司的该项异议，不予采纳。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定结果营养期为90日，应当包括住院期间在内；鉴定机构出具的收据不是正规发票，不予认可。本院认为，因司法鉴定意见书鉴定意见为原告营养期拟定为90日，故应以该鉴定意见中的营养期天数计算营养费。原告对被告祥和公司提供的车辆挂靠协议提出质证意见，认为该协议是被告田方和祥和公司之间的约定，原告对该协议不知情，无法认定该证据的真实性和合法性，请法庭核实。本院认为，该挂靠协议证明了事故车辆在被告祥和公司挂靠经营的事实，且与被告田方的陈述内容一致，故对该挂靠协议内容的真实性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年1月7日17时5分许，在新乡市××线××100米（峪河吉家岗路口），被告田方持A2D证驾驶豫Ｇ×××××/豫GL786挂车由西向东行驶时，因前方道路堵车，停车后起步向东行驶时，与原告刘新荣步行推轮椅由南向北过路时发生事故，致使轮椅损坏、原告受伤的交通事故。2019年1月18日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120190000010道路交通事故认定书，认定被告田方承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，住院4天（2019年1月7日至2019年1月11日），支出医疗费13732.33元（1898.80元+11833.53元），其伤情出院诊断为左足毁损伤。2019年1月11日，原告到新乡市第二人民医院住院治疗，住院87天（2019年1月11日至2019年4月8日），支出医疗费133149.73元，其伤情出院诊断为：1、左足碾轧伤；2、左足皮肤撕脱伤；3、右足软组织损伤；4、左足多发跖骨、趾骨骨折；5、××；6、高血压；7、右肩胛骨骨折并骨痂。2019年4月28日，原告到新乡市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费396.90元。经本院委托，2019年10月7日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1338号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人刘新荣外伤致左足损伤术后部分缺失评为八级伤残，遗留左下肢瘢痕形成评为十级伤残。其营养期拟定为90日；其出院后护理期拟定为60日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费、检查费2640元（2500元+140元）。豫Ｇ×××××/豫GL786挂车的实际所有人是被告田方，该车辆在被告祥和公司挂靠经营，在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告田方垫付原告医疗费8000元，被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额范围内支付原告医疗费10000元。另查明：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业从业人员平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告田方驾驶豫Ｇ×××××/豫GL786挂车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告田方承担该事故的全部责任，且豫Ｇ×××××/豫GL786挂车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿财险新乡支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告人寿财险新乡支公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因被告田方是本案事故的侵权人，也是豫Ｇ×××××/豫GL786挂车的实际所有人，故被告田方对被告人寿财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××/豫GL786挂车在被告祥和公司挂靠经营，故被告祥和公司对被告田方赔偿原告损失的部分，承担连带责任。因本案中原告已构成残疾，根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，对其残疾赔偿金应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因被告人寿财险新乡支公司未提供原告非医保用药的具体种类和数额，且该主张无法律依据，故对其关于应当扣除原告非医保用药的辩解意见，不予采纳。鉴定费系原告为查明其伤残程度所支出的必要的合理的费用，该费用应由被告人寿财险新乡支公司承担。因原告未提供轮椅修理费用的证据，故对其要求赔偿轮椅维修费用的诉讼请求，不予支持。结合本案中原告与被告田方的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金15000元。本案中，原告刘新荣的合理损失为：1、医疗费147278.96元（13732.33元+133149.73元+396.90元）；2、护理费18896.51元（45677元/年×91天×1人+45677元/年×60天×1人）；3、住院伙食补助费4550元（50元×91天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、残疾赔偿金137829.91元（34200.97元/年×13年×31%）；6、交通费1820元（20元×91天）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费、检查费2640元，以上合计329815.38元。因被告人寿财险新乡支公司已在交强险责任限额范围内支付原告10000元，故其在交强险死亡伤残限额范围内应赔偿原告损失110000元（包含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失209815.38元（329815.38元-10000元-110000元）。总计被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告损失319815.38元（110000元+209815.38元）。因被告田方垫付原告医疗费8000元，故被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告损失311815.38元，剩余8000元由被告人寿财险新乡支公司直接返还给被告田方。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新荣311815.38元；二、驳回原告刘新荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告刘新荣负担262元，被告田方、新乡市祥和物流运输有限公司负担2935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年四月十七日书记员  王昱倩