广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初383号原告：林艳梅，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被告：李叶迟，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区********。被告：李伟业，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区******************。原告林艳梅与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）、李叶迟、李伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林艳梅及其委托诉讼代理人李广斌、被告保险公司的委托诉讼代理人吴慧嫦、被告李叶迟、李伟业到庭参加诉讼。林艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告112000元；在商业保险责任限额范围内赔偿原告165902.16元；被告李叶迟、李伟业承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告驾驶粤J*****号摩托车（搭载女儿陈某滢）与李叶迟驾驶的粤J*****号小车在新会区会城北安路葵城中学后门路段发生碰撞的交通事故。经新会交警大队作出的第440***********738号《道路交通事故认定书》认定，李叶迟承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。该事故造成原告受伤住院治疗至2018年11月26日，诊断为：重型颅脑损伤、下颌骨骨折等多种损伤。出院后，原告病休至2019年3月17日，并长期在门诊接受治疗，并于2019年10月28日至2019年11月4日再次入院进行下颌骨骨折术后治疗。2019年9月，原告经司法鉴定为九级伤残。经查，李叶迟驾驶的粤J*****号小车车主为李伟业，该车投保于保险公司，强制保险与商业保险均在保险有效期内。此次交通事故造成原告经济损失合计369377.70元。包括：1、医疗费71709元（保险公司已垫付10000元，李叶迟已垫付40000元，原告支付21709元）。2、住院伙食费4800（48天×100元/天）。3、营养费1000元（原告九级伤残酌情请求）4、住院护理费5184元（按发票计）。5、误工费8444.90元（按原告实际减少的收入计算误工，误工时间2018年10月16日至2019年3月17日）。6、残疾赔偿金168264元（原告因本次交通事故造成9级伤残，原告在城镇居住和工作，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年，计算20年，40975元/年×20年×20%）。7、鉴定费3200元（根据鉴定费发票）。8、被扶养人生活费83575.80元（按照2018年农村居民人均生活消费性支出标准为15411元/年，父亲林洪威1953年8月20日出生，66岁，15411元/年×14年×20%÷2=21575.40元；母亲阮群1953年6月11日出生，66岁，15411元/年×14年×20%÷2=21575.40元；女儿陈某滢2010年9月30日出生，9岁，28875元/年×9年×20%÷2=25987.50元；女儿陈某欣，2006年7月4日出生，13岁，28875元/年×5年×20%÷2=14437.50元）。9、精神损害抚慰金20000元（交强险优先赔付）。10、车辆车辆维修费3200元（维修费发票）。合计369377.70元。保险公司已垫付10000元，李叶迟已垫付40000元，未赔偿款为319377.70元。保险公司在交强险的伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000内限额向原告赔偿；超出交强险部分的207377.70元以商业险按事故责任分成赔付给原告165902.16元(207377.70元×80%=165902.16元)，李叶迟承担连带责任。保险公司辩称，粤J*****号车辆在保险公司购买交强险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年7月4日至2019年7月3日，交强险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元（已垫付），财产损失赔偿限额2000；第三者责任保险限额为500000元含不计免赔。根据法律规定的项目和标准，保险公司对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险各项限额内予以赔偿，超过匀强险保险限额部分损失，根据事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿70%的责任。医疗费，没有核定自费药，应酌定扣除10%。原告提供的医疗费发票清单中，2019年3月4日、3月12日、3月27日、4月15日、5月11日、7月4日、8月5日、10月25日8张医疗费发票均无相应的病历印证，无法证明与本次事故存在关联性；住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费，没有加强营养的医嘱；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定；残疾赔偿金及鉴定费，对伤残等级鉴定无异议。原告户口性质是农村居民，原告主张按城镇居民标准计算没有依据；鉴定费，属间接损失，不属保险赔偿范围；被扶养人生活费，原告提供的赡养证明无当地派出所加盖公章确认，无法核实原告父母扶养人数的真实情况。原告子女的户口在农村，且生活居住在农村，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，应以3000元为宜；车辆维修费，原告无法证明是该维修车辆的权利人，无权主张该费用；诉讼费，不属于保险公司保险责任范围。李叶迟、李伟业辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对事故认定、鉴定结论、保险主体、保险金额、赔偿主体、垫付金额等事实无争议，本院予以确认。2019年11月18日，江门市新会区******民委员会出具证明，证明其村民林洪威无经济收入无社保退休，日常生活主张靠儿子林健新和女儿林艳梅赡养，生活较为困难。2019年11月15日，荣星（新会）国际服装有限公司出具证明，证明原告2018年9月工资收入为1815元，10月份收入为1221.45元，11月至2019年2月份收入是0元，2019年3月收入是1223.65元，4月份收入是1815元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据原告提供的劳动合同、工资收入明细、银行流水及用人单位荣星（新会）国际服装有限公司的证明，可以认定原告在城镇就业居住满一年，工资的工资收入为每月1815元。江门市新会区******民委员会出具的证明代表基层组织对原告父母所需扶养人情况的说明，具有可信性，应予确认。关于原告因交通事故造成的损失，根据法律规定的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费，结合医疗费票据，医疗费清单、病历资料，结合原告的用药用途，确认为71709元；2、住院伙食补助费，按每天100元的标准，结合住院天数，确认为4800元；3、营养费，参照广东省高级人民法院相关纪要规定，结合原告的伤残等级，营养费确认为1000元；4、护理费，按实际支出的护理费发票，结合护理天数，确认为5184元；5、误工费，根据原告误工时间2018年10月16日至2019年3月17日和实际减少的收入，确认为8444.90元（1815元/月×6-1221.45元-1223.65元）；6、残疾赔偿金，按2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年计算20年，结合伤残等级，确认为168264元；7、伤残鉴定费，有伤残鉴定结论和鉴定费用发票，确认为3200元；8、被扶养人生活费，原告定残时，其需扶养的人分别是父亲林洪威、母亲阮群及女儿陈某滢、女儿陈某欣，被扶养年限分别是14年、14年、9年和5年，林洪威和阮群依法由原告及林健新作为共同扶养人扶养，按照2018年农村居民人均生活消费性支出标准为15411元/年；陈某滢、陈某欣依法由原告及其丈夫共同扶养，按照2018年农村城镇居民人均生活消费性支出标准为15411元/年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，被扶养人生活费按城镇标准计算为83575.80元（15411元/年×14年×2×20%＋28875元/年×9年×20%+28875元/年×5年×20%）；9、精神损害抚慰金，原告对交通事故的发生存在次要过错，结合其伤残程度，确认为5000元；10、车辆维修费，该维修车辆为林艳梅、陈根浓夫妻共同所有，有车辆维修的发票，确认为3200元。上述损失合计为354377.70元。对于原告的上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，余下的232377.70元，按事故责任由保险公司赔偿70%即162664.39元，扣除保险公司已垫付的10000元，李叶迟垫付的40000元，保险公司合计赔偿原告234664.39元。李伟业为李叶迟所驾驶车辆车主，无证据证明李伟业在本案中存在过错，故原告主张李伟业承担本案赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林艳梅损失234664.39元。二、驳回原告林艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.27元（原告已预交），由原告林艳梅负担434.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2300元。原告林艳梅多预交的案件受理费2300元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院缴纳案件受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年四月十五日书记员  赵燕华