wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3236号原告：柯锦泉，男，1978年9月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷开明，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：汪青芳，女，1985年1月16日出生，汉族，湖北省阳新县排市镇山田村占井组。原告柯锦泉与被告雷开明、汪青芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯锡久到庭参加了诉讼，被告雷开明、汪青芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯锦泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金250,000元及利息（利息按月息2%计算从2018年6月至偿还之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币300,000元，经原告多次催讨，被告2018年只偿还50,000元，此后均以种种理由推拖不还，直至今日，拖欠本金250,000元及利息（利息按月息2%计算从2018年6月至偿还之日止）。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百二十条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出裁判。雷开明、汪青芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告柯锦泉与被告雷开明、汪青芳系经案外人柯美准介绍相识。2015年5月10日，雷开明以大佛山装饰城需要资金周转为由向柯锦泉借款200,000元，柯锦泉于同日通过银行取现现金支付200,000元，雷开明出具借条“今借到柯锦泉现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），利息每月肆仟元整（￥4,000元），每月9日还息，本金到一年一次性付清”，借条上加盖了大佛山装饰城公章。2015年6月16日，雷开明经手再次从柯锦泉处借款100,000元，并出具欠条“今欠到柯锦泉现金壹拾万元整（￥100,000元），利息2分，每个月付息2,000元，付息日每月9日”，欠条落款时间为2015年5月10日。上述条据出具后，雷开明按月支付利息。2018年9月14日，雷开明与柯锦泉结算后出具《还款计划书（欠条）》，约定：雷开明2018年5月9日，本借款人向柯锦泉借款人民币贰拾伍万元整，期限至2020年12月31日，用于经营。现提出如下还款计划，分三年还清，详细为第一年，2018年，要把2018年的利息还清（每月5,000元）；第二年，2019年，还本金壹拾万元，再加利息整年；第三年，2020年，息本余款还清（注：贰拾伍万元是2015年借叁拾万元，已还伍万元整，余贰拾伍万元整还款计划，由于借据还款日已超时间，不得已重新修改）。还款计划书出具后，雷开明未按约定还款。另查明，雷开明与汪青芳系夫妻关系，于2009年11月10日经政府部门登记结婚。雷开明经手的上述借款利息已支付至2018年4月9日，经柯锦泉催讨，雷开明于2019年4月9日支付利息5,000元。余款催讨未果，柯锦泉诉至本院，主张雷开明、汪青芳偿还欠款250,000元，并从2018年6月1日起支付利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系清楚，有被告出具的借条、欠条、还款协议、转账记录等予以证实，被告理应及时清偿。关于借款本金，本院依法核实为250,000元。关于借款利息，原、被告双方对借款月息2分的约定不违反法律规定。关于借款承担主体，虽然借款系由雷开明出具条据，鉴于两被告系夫妻关系，原告主张涉案款项用于夫妻共同经营的瓷砖店周转，在两被告未提供相反证据证明的情况下，该款项应由两被告共同偿还。被告雷开明、汪青芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告雷开明、汪青芳向原告柯锦泉偿还借款250,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告雷开明、汪青芳于本判决生效后十日内向原告柯锦泉支付借款本金人民币250,000元及利息（利息以本金250,000元为基数，按年利率24%标准自2018年6月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告雷开明、汪青芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月十日书 记 员  陈明明书 记 员  夏 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2151号原告：胡君，女，1964年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘美娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告胡君与被告刘美娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月三十日书记员  胡馨心
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初403号原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，地址：上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码：91361100733899420E。负责人：万鹏，该行行长。委托诉讼代理人：倪侃，该行员工，特别授权。被告：刘青，男，汉族，1986年1月20日生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市浩天置业有限公司，地址：江西省上饶市信州区带湖路85号。法定代表人：鄢达华原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告刘青、上饶市浩天置业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司上饶信州支行撤诉。案件受理费6,290元，减半收取计3,145元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终604号 上诉人（原审原告）：李泽兰，女，1992年6月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾学会，女，1967年12月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人李泽兰因与被上诉人曾学会民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽兰上诉请求：1．撤销原判，判令支持李泽兰的一审诉讼请求；2.诉讼费用由曾学会承担。事实和理由：本案系合法的民间借贷关系，曾学会亦从2019年1月17日起每月转款1800元利息给李泽兰。本案借款本金来源于2018年7月结会所得，加上本人多年的积蓄出借给曾学会，一审认定本案系差欠会钱出具的借条，系以合法形式掩盖非法目的的虚假诉讼错误，应支持上诉人的一审诉讼请求。 曾学会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李泽兰向一审法院起诉请求：一、曾学会一次性偿还李泽兰借款本金60000元及利息（按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，暂从2019年5月17日起计算至2019年7月17日为3600元）。二、本案费用由曾学会承担。 一审法院查明事实：李泽兰与曾学会等人组成“互助会”，曾学会作为会主，“2015年4月25日-2017年7月25日集会名单”，李泽兰作为打会会员参与曾学会组织的“互助会”，在打会过程中，因曾学会无力向李泽兰支付会钱60000元。2019年1月17日，李泽兰书写《借条》一张，载明“借款人曾学会于2019年1月17日向出借人李泽兰借款人民币（大写）陆万元整（60000元），借款期限日，于2019年5月17日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借条载明曾学会的身份证号码，曾学会在《借条》上签名捺印。庭审中，李泽兰认可《借条》中的借款金额60000元系曾学会无力支付会钱后将会钱书写成借款。 一审法院认为，曾学会作为“互助会”的会主，李泽兰作为打会会员，在曾学会无力支付会钱给李泽兰后，双方协商将会钱转化成借款形式，并签订《借条》一份。本案中，双方之间存在“互助会”关系，“互助会”中的钱涉及到公民之间非法吸收存款，在我国现行法律中不予保护，二人将会钱转化为借款的行为目的在于想利用合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”的规定，双方签订的《借条》系无效合同。李泽兰的起诉系虚假诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，对李泽兰的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：驳回李泽兰的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由李泽兰承担。 二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，从2013年-2017年期间，曾学会作为会主的互助会人员人数已超过30人，涉及金额300万余元。 本院认为，曾学会虽向李泽兰出具借条，但本案借条中明确的借款金额与互助会会单中所注明的欠款金额相符，且李泽兰在一审庭审时亦陈述“本案借条来源于系没有接的会钱”，其在辩论时亦再一次陈述“因曾学会应当支付李泽兰会钱60000元没有支付，于2017年7月出具借条认可借到李泽兰的60000元”。因此，一审判决认定本案借款实为欠付会钱并无不当。曾学会未经有关部门依法批准吸收公众资金，涉及人数超过30人，本案借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回李泽兰的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。裁定驳回李泽兰的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的借贷事实不构成非法集资犯罪，其仍可再行提起民事诉讼。综上，一审对本案进行实体处理不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2228号民事判决。 二、驳回李泽兰的起诉。 一审案件受理费700元（已减半），二审案件受理费1400元，退还李泽兰。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗金义
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初65号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人裴某某，男，1966年3月4日出生于邯郸市丛台区，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区,务工，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被刑事拘留。2019年12月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人胡晓华、李强，邯郸市复兴区法律援助中心指派律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉字（2020）14号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人李强、胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年12月1日22时30分许，被告人裴某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿邯郸市复兴区前进大街由北向南行驶至人民路交叉口向右转弯时，撞上并辗轧由北向南驾驶电动自行车的被害人郭某（女，50岁），造成郭某经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经邯郸公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：裴某某承担全部责任，郭某不承担责任。案发后，裴某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得家属谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人裴某某及其辩护人对公诉机关指控裴某某犯交通肇事罪不持异议。主要提出被告人裴某某认罪态度好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日22时30分许，被告人裴某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿邯郸市复兴区前进大街由北向南行驶至人民路交叉口向右转弯时，撞上并辗轧由北向南驾驶电动自行车的被害人郭某（女，50岁），造成郭某经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经邯郸公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：裴某某承担全部责任，郭某不承担责任。案发后，裴某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得家属谅解。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安公安交通警察支队复兴大队民警及邯郸市公安分局刑警队胜利桥刑警队出具裴某某的到案经过；被告人裴某某在公安机关的供述；证人马某、康某、张某1、李某、张某2证言及张某1、李某对裴某某进行辨认的笔录；邯郸市120指挥中心出车记录单及住院病历；复兴区公安分局刑警队胜利桥刑警队调取的冀Ｄ×××××车辆轨迹及车辆照片；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警调取驾驶人信息结果单；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警调取的郭某死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；复兴区公安分局刑警队胜利桥刑警队民警出具的现场视频情况说明；邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警制作的现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴某某到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人裴某某赔偿被害人家属经济损失85万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某某的辩护人提出被告人认罪态度好，已赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人的谅解，经查属实予以采信。根据被告人裴某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭军培
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执472号申请执行人：阳城县银通小额贷款有限公司.法定代表人：**，任董事长。被执行人:郭二兵。被执行人：吉小芳。被执行人：孔小利。被执行人：李进财。申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人郭二兵、吉小芳、孔小利、李进财借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县银通小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1939号民事判决书，于2020年4月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1543号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘祥，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（一审原告）：蒲辅利，女，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘祥、蒲辅利商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月八日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初510号 原告：李旭彬，男，1962年12月20日出生，汉族，张家口市村民，住。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。 被告：宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 李旭彬与李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初507号张亚男诉李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告李旭彬同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初507号案件审理。 （此页无正文） （2020）冀0705民初510号民事裁定书 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 博
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1479号原告：鱼建利（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年9月17日生，住西宁市。委托诉讼代理人：冯有华，青海诚嘉律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783785663700R），住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。被告：康美中药城（青海）有限公司（统一社会信用代码：916331000591284471）。法定代表人：许冬瑾。原告鱼建利诉被告海天建设集团有限公司、康美中药城（青海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天建设集团有限公司向原告支付工程款245325元；2.判令被告康美中药城（青海）有限公司在未付工程款范围内向原告承担上述支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原被告双方签订《工程施工合同》，就原告承包被告分包的康美中药城A地块售楼部、展示区1、Q2，外墙保温及涂料施工项目达成合意。合同签订后，原告依据被告保质保量完成合同义务，案涉项目已竣工验收并实际投入使用。该项目中，原告共计发生工程款1606669元，截止原告起诉之日，被告共计付款1361344元，尚余245325元工程款未付。原告多次主张，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交的《工程施工合同》第12条明确约定“发包方、承包方双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿调解或调解不成的，可以采取下列一种方式解决：第一种解决方式：向西宁市仲裁委员会申请仲裁，双方约定按第一种争议解决方式解决”。该约定符合仲裁法第十六条规定的三项条件，也无不存在第十七条所规定的三种无效情形，故原告应向西宁市仲裁委员会申请仲裁，该案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告鱼建利的起诉。案件受理费4980元，本院减半收取计2490元，退还原告鱼建利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇二〇年四月十六日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初620号 原告：杨国令，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者，系泸州市江阳区法律援助中心指派。 被告：张丽，女，1984年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨国令与被告张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国令及其委托诉讼代理人殷昭才到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国令向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬12500元并支付利息，按年利率12%计算，自2019年6月30日起至本案调判执行终结止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系承包人，原告系实际施工人。2018年4月份，原告在被告承包的纳溪区紫阳首座共计两户房屋的装修装饰工程，原告实施装修房内的地砖、墙砖项目的粘贴工作，单价工程计价12500元。地砖、墙砖粘贴完工后，被告没有支付原告工资报酬。经原告多次催收，被告在2019年6月30日出具欠条一张，约定于2019年7月30日前付清，违约金按照300元一天计算。现欠款到期后原告拒不归还欠款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告张丽未提交答辩。 本院经审理确认以下事实：2018年3月，原告杨国令接受被告张丽雇请，为被告张丽承接的位于纳溪区房屋装修工程从事泥工工作，约定工资按户计算。工程结束后，被告支付了部分劳动报酬，尚欠12500元未付。经原告多次催收，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“（百度饰家）公司张丽于2018年欠工人杨国令人工工资12500元，并承诺于2019年6月30日前付清，经双方协商，在7月30日前结清，如未付清欠款，则按300元／天支付（从7月1日起算）。”欠条出具后，被告张丽至今仍未向原告支付劳动报酬。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，用工主体拖欠劳动报酬应承担相应的民事责任。本案被告张丽拖欠原告杨国令工资，经结算后向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资12500元未付，依法应承担支付原告所欠工资的民事责任。故原告主张要求被告张丽支付劳动报酬12500元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告杨国令所主张的利息问题。原、被告双方约定若被告张丽逾期未付，则按300元/天从2019年7月1日起计算违约金，现被告逾期未付，原告自愿按照年利率12%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨国令劳动报酬12500元及利息（利息从2019年7月1日起以本金12500元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告杨国令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石青梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴达，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人石青梅、王兴达商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6257号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石青梅、王兴达提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。 负责人：孙传鲲。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：董风新，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：袁鹏军，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）与被告董风新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人张建、被告董风新及委托诉讼代理人袁志红、袁鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告支付的保险赔款35744元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2019年3月14日15时40分许，胡明晶驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与被告驾驶的报废鲁Ｎ×××××号货车相撞发生交通事故。造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定胡明晶承担事故主要责任，被告承担次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在原告处投保有车损险。就冀Ｔ×××××号小型客车的车辆损失，经德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1992号民事判决，原告已经赔偿了胡明晶冀Ｔ×××××号小型客车的全部损失114480元。因被告承担事故的次要责任，其应依法承担冀Ｔ×××××号小型客车的部分损失。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 董风新辩称，当时鉴定车损的时候没有通知我们到现场鉴定，次要方也要求有知情权，参与权。再就是对赔偿金额有异议，我们是次要金额，我方受伤之后一年没有工作，法律规定可以二八分，我们对赔偿金额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，胡明晶驾驶冀Ｔ×××××号小型客车与被告驾驶的报废鲁Ｎ×××××号货车相撞发生交通事故，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定胡明晶承担事故主要责任，被告承担次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在原告保险公司处投保有车损险，后胡明晶向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，要求本案原告在车损险范围内赔偿胡明晶车辆损失114480元，德州市德城区人民法院于2019年11月6日作出判决，判决保险公司赔偿胡明晶114480元。现保险公司对于胡明晶的车辆损失114480元已经赔付完毕。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据交通事故责任认定书一份、判决书一份、银行电子回单一份予以证明。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告董风新与胡明晶发生交通事故，胡明晶负事故主要责任，董风新负事故次要责任，对于胡明晶的车辆损失，董风新应按照事故责任比例承担30%赔偿责任。因胡明晶的车辆在原告保险公司投保有车损险，对于胡明晶的车辆损失，原告保险公司已按照山东省德州市德城区人民法院判决确认的数额赔偿完毕。原告有权利在被告董风新应赔偿金额范围内代位行使胡明晶要求其赔偿的权利。胡明晶车辆损失数额为114480元，被告董风新按照事故责任比例承担30%即34344元。原告要求被告赔偿保险赔款34344元的主张，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告董风新于本判决生效之日起五日内赔偿原告34344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告董风新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 莉 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初840号 申请人南充重交再生资源开发有限公司，住所地南充市高坪区永安镇临江村1组（永安化工园区内）。 法定代表人杨凯，总经理。 委托诉讼代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 被申请人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。 法定代表人杨光余。 本院在审理原告南充重交再生资源开发有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充重交再生资源开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司名下36万元的银行账户存款或同等价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函。 本院认为，申请人南充重交再生资源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款360000元，冻结时间为一年，从2020年4月24日起至2021年4月23日止。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 盼
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初804号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：黄晓燕，女，汉族，1980年9月17日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计16,514.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,707.55元（暂算至2019年8月31日止，费用1,587.71元，利息8,605元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还拖欠原告借款本金16,514.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息计27,096.91元（暂算至2019年9月19日止，费用1,587.71元，利息8,994.36元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年3月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××42;三、截至2019年9月19日，信用卡欠费情况：1、本金：16,514.84元；2、利息：8,994.36元；3、违约金：1,587.71元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为16,514.84元及利息（截至2019年9月19日，利息为8,994.36元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月十五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初47号 起诉人：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 2020年3月30日，本院收到起诉人银建文起诉本院的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判令本院履行法定职责（书面告知银建文是否受理、交办、转送等信息）；2、判令诉讼费由本院承担。事实与理由：2019年12月24日，起诉人向本院邮寄《信访控告书》。经查询，本院已于2019年12月26日签收该邮件。但至起诉时，起诉人仍未收到相关处理文书。起诉人认为本院未在规定期限内依法作出处理行为，是未履行法定职责，属于人民法院行政诉讼受案范围，并认为本院是本案适格被告。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》规定受理本案，并依法裁判。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求本院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以本院为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对起诉人银建文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年四月一日 法官助理胡仕烈 书记员刘忭
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保28号 本院在执行于海涛与王娜借款合同纠纷中，本院对被保全人王娜名下在黑龙江省农村信用社龙江联社的账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王娜名下在黑龙江省农村信用社龙江联社的账号冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执157号   韩进才、韩军：   本院立案执行的韩进才申请执行韩军民间借贷纠纷执行一案，执行标的为10025元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年四月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：余培枭,浙江甄博律师事务所律师。 被告：詹必平，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告詹必平信用卡纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4828.78元及期内利息（暂计算至2016年7月7日为537.31元，此后以4828.78元为基数按日利率万分之五自2016年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）、费用807.85元，即截至2016年7月7日尚欠6173.94元；2.判令被告支付原告律师代理费800元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   标准普卡                   卡号                                           申领时间                   2010年11月10日                   信用额度                   5000元                         合同相关约定                   透支利息按日万分之五计收；从银行记账日起至还款日止，每月利息计入下月本金计息。                         透支事实                   2010年10月22日至2015年12月16日期间陆续取现、消费以及申请分期，截至2016年7月7日止，透支本金为4828.78元、透支利息537.31元、其他费用807.85元。                         还款事实                                                           2015年12月9日最后一次还款530元。                                   合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   4828.78元                         费用                   807.85元                         透支利息                   截至2016年7月7日的利息为537.31元，自2016年7月8日起利息以本金4828.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹必平应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行透支款本金4828.78元、利息（截止2016年7月7日利息为537.31元，之后利息以4828.78元为基数，按日利率0.5‰自2016年7月8日计算至实际履行完毕之日止）及费用807.85元，款交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告詹必平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员王磊 二○二○年四月十五日 书记员杨玲红
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2020）内0981民初348号   原告：段鹏伟，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古同益农业开发有限公司。统一社会信用代码：91150981MA0Q47CAXJ。   法定代表人：侯志民。职务：董事长。   委托代理人：闫文君。   被告：吕文，吉林省大安市人，现住吉林省大安市，公民身份号码：×××。   被告：王卓生，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码：×××。   原告段鹏伟诉被告内蒙古同益农业开发有限公司、吕文、王卓生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。   原告段鹏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费19190元；2、依法判令被告支付原告资金占用费671元。（按银行同期贷款年利率6%）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月，原告经人介绍，开着自有的大型拉水车（×××），为被告拉水浇树，由公司项目部负责人吕文（电话：187XXXXXXXX）、王卓生（电话：151XXXXXXXX）的安排下，到丰镇市药王谷旅游区完成公司的绿化任务。原告在2019年5月、6月的2个月中，共为被告拉水96车，工程完结后结算，劳务费总计24190元（96*21*12=24190元），后在2019年的中秋节，公司支付了5000元，尚欠19190元，之后便再未给原告支付过一分钱。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务，万般无奈下，只好决定诉被告至法院。   为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。   被告内蒙古同益农业开发有限公司未做书面答辩。   被告吕文未做书面答辩。   被告王卓生未做书面答辩。   本案经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下调解协议：   一、原告段鹏伟与被告内蒙古同益农业开发有限公司一致确认截止到2020年4月24日，被告内蒙古同益农业开发有限公司欠原告段鹏伟劳务费19190元，逾期给付劳务款期间的损失671元，于2020年5月31日前一次性给付。   二、如果被告内蒙古同益农业开发有限公司逾期未履行本协议第一条的义务，原告立即申请强制执行，从2020年6月1日起，以劳务费19190元作为基数，按年利率6%计算利息。   三、被告吕文、王卓生不承担责任。   双方当事人就本案再无其他纠纷。   案件受理费280元，减半收取140元，被告内蒙古同益农业开发有限公司自愿负担。   以上协议不违反相关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 刘志辉     二〇二〇年四月二十四日   书记员 何建明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12696号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都崇古尚珍网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3号楼2001室。 法定代表人：赵超迁，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都崇古尚珍网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  覃 月
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执109号之二申请执行人：房金强，男，1984年4月20日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇惠花村人，现住该村。被执行人：张慧敏，女性，1989年04月05日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西关村人，现住该村。关于房金强申请执行张慧敏金钱给付纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张慧敏在中国邮政储蓄银行621799162000616xxxx账户内余额人民币3892.42元，现因为被执行人已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧敏在中国邮政储蓄银行621799162000616xxxx账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  韩国生二〇二〇年四月二十日书记员  刘小泽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终155号 原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胥文超，男，汉族，1992年4月5日出生，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2018年8月因犯盗窃罪被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经孟村回族自治县人民检察院批准，次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。 河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人胥文超犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0930刑初112号刑事判决，判决如下：一、被告人胥文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得予以追缴，退还被害人赵某人民币40元；退还被害人张某人民币1400元；退还被害人赵汉岐家盗窃275元、退还被害人辛店村艾平家盗窃人民币700元。原审被告人胥文超不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胥文超向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胥文超犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胥文超撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胥文超撤回上诉。 河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 敬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4606号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨某某，男，满族，1967年2月5日出生，现住济南市天桥区号，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更70号罪犯杨光军，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年9月14日作出（2005）铜中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨光军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13063.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）黔高刑一终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年12月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第509号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；又于2011年7月15日作出（2011）黔刑执字第499号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第814号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨光军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨光军减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月15日起至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初576号原告：王德生，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李光强，男，山东省人，住山东省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，系该公司董事长。本院在审理原告王德生诉被告李光强、中国水利水电第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告王德生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王德生负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月二十三日书记员  孙长月
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初39号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人朱明阳，男，1991年7月16日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市义县，居住地义县。因本案，于2020年1月2日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱明阳犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官宋某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人朱明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：被告人朱明阳利用曾经是义县冠达热力员工的身份，在离职后虚构事实称领导给他10个名额可以1000元包两年取暖费，骗取李某、郑某、郭某、周某共计7100元人民币。案发后，被告人朱明阳主动到公安机关投案自首，并已将赃款全部退还各被害人。被告人朱明阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议。本院认为，被告人朱明阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人全部退还赃款，具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年四月二十六日法官助理张志涛书记员刘行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1561号 原告：孙秀生，女，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告孙秀生与被告吕新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀生及其委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼，被告吕新芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告支付的购房款38220元；2、请求依法判令被告支付占用购房款期间的利息14141.4元，共计52361.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原告购买被告在其承包的位于乌奎高速南郊二台乌鲁木齐种牛场的土地上建设的房屋一间，面积29.4平方米，每平方米1300元，原告于2013年4月28日向被告支付房款38220元，但被告至今也未将房屋建成并交付给原告，经原告多次催要被告仍不能履行交房义务，被告的行为严重损失了原告的权益，给原告造成较大的损失，因此，起诉至人民法院，请求人民法院依法公正裁判。 被告吕新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋购买合同》，就乙方购买甲方位于乌奎高速路二阶台自建宾馆门面房事宜进行约定。该协议第一条，甲方与乌鲁木齐市种牛场签订的土地承包合同的土地，地点位于乌奎高速南郊二台，宾馆东西92米，南北14米，甲乙双方协商一致同意甲方将自建宾馆一层砖混结构自东往西楼梯第一向左边第1间29.4平方米，每平方米为1300元，房屋内包括上下水、电、暖气、门窗、外墙保温，并复印一层平面图，并表明乙方购买的实际面积轴线与房间数，使用年限按照甲方与乌鲁木齐市种牛场签订的土地承包合同年限为准共年。第二条，甲乙双方协商决定在2013年4月23日付款给甲方。同时该协议约定其他事宜。 2013年4月28日，原告向被告支付购房款38220元，同时，被告向原告出具收据。 另查明，2019年11月3日，案外人杨修荣以吕新芳为被告向本院提起房屋买卖合同之诉。该案件因案外人杨修荣购买吕新芳承包修建的乌奎高速路二阶台的自建宾馆房屋，再杨修荣向吕新芳缴纳购房款后，吕新芳无法向杨修荣交付房屋所引起。经审理，本院于2020年2月21日作出（2020）新0103民初10846号民事判决书。该判决书认定涉案场地是吕新芳从种牛场租赁取得，其租用用途为物流，租用期间为30年，其建造房屋并无批建手续及规划许可。 上述事实有收条、房屋买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依据原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告之间已经形成房屋买卖合同关系，鉴于被告向原告出让的房屋并无建设工程规划手续，故合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，买卖合同无效，且涉案房屋亦未交付使用，故原告要求返还购房款38220元（29.4㎡×1300元/㎡）的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付占有购房款期间的利息的诉请，本院认为，原告购买没有建设工程规划手续的自建房屋，亦未能尽到审慎义务，本身亦存在一定过错，对其损失自己应当一定责任，故其要求被告支付利息14141.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕新芳向原告孙秀生返还购房款38220元； 二、驳回原告孙秀生要求被告吕新芳支付占用购房款期间的利息14141.4元的诉讼请求。 以上被告吕新芳应付款项38220元，应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的52361.4元，判决给付标的38220元，占争议标的72.99%，本案案件受理费1109.04元，减半收取554.52元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计574.52元。由原告孙秀生负担27.01%，即155.18元，被告吕新芳负担72.99%，即419.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十日 书记员  董慧敏
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。 负责人：徐波，该行行长。 被执行人：蔡利利，女，1987年5月7日出生，汉族，现住霸州市胜芳镇。 被执行人：蔡树堃，男，1993年4月9日出生，汉族，现住霸州市胜芳镇。 被执行人：王亚平，女，1957年2月23日出生，汉族，现住霸州市胜芳镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被执行人蔡树堃、王亚平、蔡利利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1081执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月八日 书记员  曾圣钧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初401号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邵宇，男，1974年10月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，专科文化，户籍地及现住址为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月21日被天津市滨海新区公安局取保候审,2020年4月14日被天津市滨海新区人民检察院决定取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邵宇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉,被告人邵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20许，被告人邵宇在天津市滨海新区“刘大陷”饭店内吃饭饮酒，结束后邵宇驾驶牌照号为津Ｄ×××××的机动车前往滨海新区新港路潮庭健身中心，车辆行驶至滨海新区门前时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邵宇酒精含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邵宇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人邢富具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邵宇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了证人证言、案件来源及抓获经过、人员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人邵宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人邵宇被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人邵宇构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵宇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邵宇认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人邵宇的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人邵宇实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4959号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津滨海新区云乐汇众创空间有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-341。法定代表人：寇卫平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津滨海新区云乐汇众创空间有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。案件审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年四月二十日书记员  白圯卯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2号原告：**，男，1994年出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市江南法律服务所法律工作者。被告：郭旭东，男，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：朱见华，男，1989年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王世均，男，1981年出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国平安财产保险公司重庆市江北支公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。法定代表人：马驭驰。被告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文。被告：许必伦，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一支公司，住重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E），社会统一代码91500000778456850K。法定代表人：杨轶。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街道198号210室，统一社会信用代码91500113049653466。法定代表人：杨国洪。委托诉讼代理人：刘忠华，公司职工。第三人:何传东，男，1992年出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告**诉被告郭旭东、朱见华、王世均、中国平安财产保险公司重庆市江北支公司、重庆市长寿区辛奇运输有限公司、许必伦、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一支公司、重庆宏畅汽车运输有限公司及第三人何传机动车交通事故责任纠纷一案，原告**于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告**负担。审判员  彭净二〇二〇年四月二十一日书记员  陶洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初33号 原告：李鑫，男，1942年7月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告：曹素芹，女，1942年1月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：刘芳雷，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：刘世全，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告曹素芹、李鑫与被告刘世全、刘芳雷、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素芹、原告李鑫、被告刘世全、被告刘芳雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫、曹素芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳雷、刘世全给付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补贴、交通费共计78116.79元；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日14时30分许，刘芳雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿顺德路由南向北行驶至人民医院新生儿门前向右转弯时，与东侧沿非机动车道同向行驶的李鑫驾驶的电动自行车（载曹素芹）发生交通事故，造成李鑫、曹素芹受伤，两车不同程度损坏。该起事故导致曹素芹右膝部开放伤、韧带损伤、皮肤软组织撕脱伤、头部外伤、头皮血肿。该起事故还导致李鑫骶骨骨折、右肘拉伤、脑外伤反应。同时，该事故给曹素芹和李鑫的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告刘芳雷作为侵权人应当承担此次事故给曹素芹和李鑫造成损失，被告人寿财险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此特依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘世全、刘芳雷辩称，为原告垫付的14278元退还给我们，其他由保险公司承担，不承担诉讼费。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，同意按照合同约定，根据事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日14时30分许，刘芳雷驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车辆所有行驶至人民医院新生儿门前向右转弯时，与东侧沿非机动车道同向行驶的李鑫驾驶的电动自行车（载曹素芹）发生交通事故，造成李鑫、曹素芹受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队做出道路交通事故认定书认定刘芳雷负此事故全部责任，李鑫不负事故责任，曹素芹无责任。事故发生后，李鑫被送往邢台市人民医院治疗，诊断为骶骨骨折、右肘拉伤、脑外伤反应，因治疗共花费检查费1268.85元；被送往邢台市人民医院住院治疗19天，诊断为右膝部开放伤、韧带损伤、皮肤软组织撕脱伤、头部外伤、头皮血肿，因治疗共花费医疗费26047.95元。冀Ｅ×××××小型轿车在人寿财险公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事发时在保险期间内。事故发生后被告刘芳雷在医院为原告垫付了部分费用，其中6月8日分别为李鑫垫付154元、200元、300元；分别为曹素芹充值324元、300元、8000元，6月10日为曹素芹充值5000元。原告当庭陈述，“被告往医院交过一次5000元、一次8000元，其余检查费都是被告应该交的。”关于原告主张的误工费，经当庭询问，原告李鑫陈述“因为我没有丧失劳动能力，我现在上着班，挣着工资”，曹素芹陈述没有工作。本院依法向原告释明了主张误工费应承担举证责任，原告仅提交了邢台市桥东彬杰烟酒经营部出具的证明，内容为“本单位聘用李鑫打理看管库房回收纸箱、酒瓶等物品，月薪1800元”，未能提交其他证据。关于医疗费的赔偿被告人寿财险公司主张按照合同应当扣除非医保用药和非本次事故用药及检查费用，建议扣除总额比例的15%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照全责由保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告李鑫的损失，本次事故造成原告李鑫支出检查费1268.85元，本院予以认定；李鑫已达到法定退休年龄，其提交证据不足以证实其具有连续且稳定的劳动收入，对其主张的误工损失，本院不予认定；李鑫未住院治疗，其主张营养费本院不予支持；关于李鑫的护理期保险公司表示可以照顾给付10天，本院予以支持，可按照居民服务和其他服务业标准计算为1090元。关于原告曹素芹的损失，本次事故造成原告曹素芹支出医疗费26047.95元，本院予以认定；原告曹素芹在事故发生时超过法定退休年龄且无劳动收入，其主张误工费，本院不予支持；关于护理费，曹素芹住院19天，出院医嘱注意休息，加强营养及护理，石膏固定至术后4-6周，来院复查后视病情给予拆除，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中四肢大关节韧带损伤的护理期标准，结合曹素芹的伤情本院酌定护理期为75日，可按照居民服务和其他服务业标准计算为8175元。关于营养费，曹素芹住院19天，出院医嘱加强营养，参照医疗机构意见按照每日30元计算60日为1800元。住院伙食补助费按照每日50元计算19日为950元。原告主张交通费300元，虽未提交直接票据，但鉴于交通费确实发生且原告主张较为合理，本院予以支持。上述二原告的损失共计39631.8元，其中被告刘芳雷陈述曾在医院为原告垫付了部分医疗费，结合原告当庭自认，根据刘芳雷提交的垫付医疗费充值凭条及支付宝交易记录，可认定刘芳雷为原告垫付了医疗费共计14278元，该费用可由保险公司直接支付给刘芳雷，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向原告曹素芹、李鑫支付医疗费、护理费、营养费、交通费等共计25353.8元。 二、判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向被告刘芳雷支付垫付款14278元。 三、驳回原告曹素芹、李鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告刘芳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 甄晶晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初254号原告：肖明兴，男，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杜云成，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告肖明兴与被告杜云成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖明兴到庭参加诉讼，被告杜云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明兴向本院提出诉讼请求：一、判令杜云成偿还欠款49200元及利息984元/月(月利率为2%)从2018年10月30日起计息至债务清偿完毕(暂计算到起诉时，尚欠利息11808元)；二、判决杜云成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月9日，杜云成与肖明兴就混凝土罐车租赁期间的租金进行结算共计63500元，除已付的4300元，下欠59200元并当场向肖明兴写下欠条一份。然而，杜云成到还款日期后两个月才支付10000元，下欠的49200元杜云成以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了肖明兴的合法权益。现诉请法院判决杜云成偿还肖明兴人民币49200元，并支付利息，以维护肖明兴合法权益。被告杜云成未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：2018年5月30日，肖明兴（甲方）与杜云成（乙方）签订《混凝土罐租赁合同》，该合同约定：肖明兴出租罐车一台给杜云成用于硬化路面，租金为19000元/月，施工时间按一个月三十天计算，超一个月则按650元/天计算；甲方负责为罐车配备技术良好的驾驶员，并负责驾驶员的工资费用，罐车的保养、维修费等由甲方自行承担；从罐车进场之日算起，乙方每月按时支付甲方租金，乙方如逾期不付则视为违约处理，甲方有权停工，一切损失由乙方负责承担，也可以向法院起诉，租赁结束后，乙方必须将租金余款一次性付清甲方。合同签订后，肖明兴向案涉工地提供了罐车，完成了相关工作，于2018年9月9日双方进行结算，杜云成向肖明兴出具了欠条，欠条的主要内容为：今欠到肖明兴罐车租金三个月零10天，每月租金为19000元，合计金额为63500元，已付4300元，下欠金额59200元，欠款定于2018年10月30日前全部付清。出具欠条后，于2018年12月杜云成向肖明兴支付了租金10000元，尚欠租金49200元，经肖明兴催要无果，遂向本院提起诉讼。上述法律事实，有肖明兴的陈述，以及肖明兴提供的《混凝土罐租赁合同》、欠条原件在卷为据，故作认定。本院认为，杜云成向肖明兴租赁挖机，杜云成向肖明兴出具欠条，双方之间存在租赁合同关系，其租赁合同不违反法律行政法规的强制性效力性规定，对双方均具有法律约束力，其租赁合同依法成立生效，双方均应遵守合同约定的义务。杜云成出具欠条后，至今下欠租金49200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肖明兴向杜云成交付了涉案罐车并为其进行了施工作业，完成了工作任务，履行了合同义务，杜云成迟延支付杜云成租金的行为已构成违约，故对肖明兴要求杜云成支付租金49200元的诉讼请求，本院予以支持。对于肖明兴诉请的逾期付款利息问题，在出具欠条后，杜云成向肖明兴支付租金10000元，尚欠租金49200元未能支付，未能支付租金给肖明兴造成资金占用损失，杜云成应承担由此产生的资金占用损失，鉴于欠条中已约定给付期限，故起算时间从逾期之日2018年10月31日开始，同时欠条中未约定逾期付款利息，视为约定期限内支付不承担利息，逾期付款的利息比照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付逾期付款资金占用费，超过部分不予支持。杜云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对肖明兴所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜云成于本判决生效之日起十日内支付肖明兴租金49200元，并承担逾期付款的资金占用利息，利息以租金49200元为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算到租金支付完毕之日止；二、驳回肖明兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由杜云成全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇二〇年四月九日书记员  曾光翠
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初27号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人熊志发，曾用名熊志军，男，1996年9月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2018年10月30日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。被告人周成元，男，1987年9月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人周成元、熊志发犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人周成元、熊志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日16时许，被告人周成元驾驶其贵Ｊ×××××号普通客车载上被告人熊志发来到贵州省瓮安县，进入被害人蔡某1、蔡某2、王某、蔡启兵家中将铁炉子、铁锅、铝盆、伞架等物品盗走装在周成元的车上，准备驾车离开时被被害人邻居李云玲发现并告知其丈夫周某，周某当场报警，后瓮安县公安局民警将该车辆拦截，当场抓获熊志发、周成元，起获被盗物品。经瓮安县价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2254元。公诉机关认为，被告人熊志发、周成元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人熊志发在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。建议判处被告人熊志发、周成元有期徒刑六个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人周成元、熊志发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年10月29日15时许，被告人周成元驾驶其名下贵Ｊ×××××号银灰色金杯牌小型货车与被告人熊志发来到瓮安县，趁无人之机，进入蔡某1、蔡某2、王某、蔡启兵住宅，将无烟煤火炉四个、铁锅二口、铝置蒸锅二个、移动雨棚架一个盗走，搬运装载到周成元的车上，准备驾车离开时，邻居李某发现后询问，二人驾车逃离现场。李某电话告知丈夫周某，周某报警，二人行经高水派出所门口时被民警拦截抓获，缴获被盗物品。经认定，被盗物品共计价值人民币2254元。另查明，熊志发前犯盗窃罪，缓刑考验期限自2019年11月10日至2020年11月9日止。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人李某、周某的陈述；被害人蔡某1、蔡某2、王某的陈述；被告人熊志发、周成元的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周成元、熊志发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周成元、熊志发作用、地位相当，均系主犯。被告人熊志发、周成元到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊志发在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1117号刑事判决书判决主文第一项对被告人熊志发犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑判决部分。二、被告人熊志发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）三、被告人周成元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）四、作案工具贵Ｊ×××××号小型货车依法予以没收，由扣押机关瓮安县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易言平二〇二〇年四月十六日法官助理汤胜波书记员兰秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初87016号原告：冯骉，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。天津三星视界有限公司员工。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG(柳燕锺)，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，该公司人事经理。原告冯骉与被告天津三星电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯骉与被告公司委托诉讼代理人崔佩玲、崔莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、认定原告与被告公司（前身为天津通广三星电子有限公司）1998年9月-2002年9月间存在劳动关系；2、被告公司为原告补缴1998年9月-2002年9月社保保险费；3、被告公司向原告支付年假天数差异补偿金48850.57元（5年*5天*651.3元*300%）事实与理由：原告于1998年9月进入天津通广三星电子有限公司工作，先后在西安办、哈尔滨办、山东办工作，后转调于三星其他公司，至2019年离开天津三星通信转移个人养老保险时发现缺少1998年9月至2002年9月的养老保险，因此提起诉讼。审理中，原告提交了1999年11月原通广三星公司颁发的奖状、2000年颁发的1999年全年销售业绩奖状、2001年2月颁发2000年全年销售业绩奖状、2002年2月22日颁发的2001年全年销售业绩奖状、社保缴费记录、济南市缴费人员基本信息表、社会保险关系移转单等证据。被告天津三星电子有限公司辩称：1、原告与被告在2002年10月1日前不存在劳动关系；2、原告诉请的社会保险事项不属于法院受理案件范围；3、原告各项诉请缺乏事实及法律依据，且已超过诉讼时效。被告提交了2002年9月原天津通广三星公司与原告签订的劳动合同书。本院经审理认定事实如下：原告与原天津通广三星电子有限公司之间存在劳动合同关系，2003年3月双方解除了劳动合同。2011年期间通广三星公司并入被告公司，审理中，被告公司认可原通广三星公司的劳动者的工龄并入后连续计算。本案审理中，被告公司认可通广三星公司与原告自2002年10月起建立劳动合同关系，原告提交的养老保险手册也显示通广三星公司自2002年10月起为原告缴纳社会保险费。被告公司对于原告提交的奖状等证据均不予认可。原告2019年12月27日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会当日以申请人主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。本院认为，原告主张自1998年9月至2002年9月间与通广三星公司之间存在劳动合同关系，在被告没有确认该事实的情形下，原告依法负有举证之责任，审理中，原告就此仅提交了载有“奖状”内容的证据，该证据形式缺乏客观性，被告亦未予认可，因此原告要求确认与被告公司1998年9月至2002年9月间存在劳动关系的主张事实依据不充分，本院不予支持。且，审理中，被告公司也提出了时效抗辩，依据上述查明的事实，原告自2003年3月离职，至2019年12月提出确认劳动关系之请求，确已超过仲裁时效，因此亦无法支持。至于原告主张的补缴社会保险费问题，不属于人民法院受理案件范围，在此不予处理。年假工资差额补偿问题，同样缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条以及天津市高级人民法院相关规定，判决如下：驳回原告冯骉各项诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十七日法官助理黎曜书记员陈海青附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2292号 上诉人（原审被告）：赵文平，女，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：郑红英，女，1974年4月24日出生，汉族，职业，住辽宁省铁岭市西丰县。 上诉人赵文平因与被上诉人郑红英民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵文平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵文平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初14969号原告: 陕西纪元城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：魏宏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告:杨发和，男，1980年5月14日出生，汉族，陕西雅典实业集团有限公司法定代表人，住西安市碑林区。原告陕西纪元城市建设有限公司与被告杨发和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西纪元城市建设有限公司之委托代理人张运韬、被告杨发和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西纪元城市建设有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计人民币245000元整，并按照人民银行同期贷款利率支付自生效判决确定的履行之日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费。事实与理由：2018年9月，被告向原告借款20万元整，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元整，2019年12月19日，被告向原告借款45000元，被告承诺其申请的个人贷款放贷之后立即偿还，但是被告至今尚未归还该两笔借款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨发和辩称，其收到陕西纪元城市建设有限公司转款245000元，但是该款系房租，不属于借贷关系。故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，陕西纪元城市建设有限公司委托法定代表人魏宏，向杨发和银行转账48000元。2018年9月19日，陕西纪元城市建设有限公司通过西安银行向杨发和转账50000元、50000元、50000元、2000元，备注均为借款。2018年12月19日，杨发和微信向魏宏借款：“那4万伍周转下，我银行代款出来给你”、“交代办下”。2018年12月20日，陕西纪元城市建设有限公司向杨发和通过西安银行转账45000元。诉讼中，杨发和认可收到陕西纪元城市建设有限公司245000元，辩称该款系陕西纪元城市建设有限公司向其交纳的房租，但是未提交证据予以证明。本案审理过程中，陕西纪元城市建设有限公司申请对被告名下银行存款245000元或者查封、扣押、冻结等额财产的其他财产予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司责任保险保单一份作为担保。本院于2019年10月22日作出（2019）陕0103民初14969 -1号民事裁定书，裁定对杨发和名下价值245000元财产进行冻结，陕西纪元城市建设有限公司支出保全费1745元。之后陕西纪元城市建设有限公司申请查封杨发和名下房屋一套，就此提交中国大地财产保险股份有限公司责任保险保单一份作为担保。本院于2019年12月13日作出（2019）陕0103民初14969 -2号民事裁定书，裁定查封杨发和名下西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋。陕西纪元城市建设有限公司支出保全费3255元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告杨发和认可收到该245000元，但是辩称系原告陕西纪元城市建设有限公司交付的房租，对此原告陕西纪元城市建设有限公司不认可，被告杨发和未能举证上述主张，对此本院不予采信。虽原被告未签订借款合同，但是结合原告提交的银行清单和庭审陈述，本院可以认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自判决确定的履行之日至实际给付之日的利息，应按照法律规定予以支持，但不应超过年利率6%。至于原告主张被告承担保全费、担保费，并非因本案诉讼所支出的必然发生之损失，故对此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨发和于本判决生效之日起十日内向原告陕西纪元城市建设有限公司偿还借款本金245000元及利息并支付利息（以245000元为基数，自本判决确定的履行期限之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%计付至付清之日止。）二、驳回原告陕西纪元城市建设有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975 元，由被告杨发和承担,于本判决生效之日起十日支付原告陕西纪元城市建设有限公司（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  崔    春人民陪审员  闫    玲人民陪审员  李 宗 秀  二〇二〇年四月二日                           书  记  员      王煜琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终625号上诉人（一审起诉人）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李某因股东资格确认一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2123号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2123号民事裁定,责令内蒙古自治区杭锦后旗人民法院进行实体审理。本院认为，《最高法院＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞》第二十六条的规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。而本案中，上诉人李某请求确认的巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司股权已经鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016)内0602民初12276号民事裁定书和（2016)内0602民初12286号民事裁定书裁定冻结，该两案件的申请人为祁玉清、尚红，被申请人为李某，巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司股权仍在冻结状态。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月二十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初1169号原告：刘思源，男，1987年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王雨竹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔文龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘思源与被告崔文龙合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。刘思源诉称，原、被告于2019年8月16日就原告退出哈尔滨市松北区纯真健身馆（LIKING健身旗舰店）、哈尔滨市松北区星期一健身馆（LIKING健身世茂店）、哈尔滨市松北区星期日健身馆（LIKING健身中源店）、哈尔滨恩悦健身服务有限公司（KINKING健身凯利店）事宜签订《协议书》；约定被告退还原告1690000元，其中被告于协议签订后3日内支付原告690000元（其中扣除原告欠被告40000元，被告需实付原告650000元）；剩余1000000元被告应当于2019年12月31日前支付完毕；协议签订后被告已实际支付原告被告已实际支付原告650000元，剩余1000000元欠款已逾期，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告与被告系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地位于哈尔滨市，被告住所为位于××××区。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇二〇年四月十七日法官助理曲鑫书记员顾健行
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执269号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李海洋，女，汉族，1987年2月21日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海洋借款合同执行一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第80719号裁决书，裁决主文：一、李海洋归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金18934.06元及利息等相关费用；二、本案受理费200元（已由申请人预付），由李海洋承担，李海洋在履行该裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。该裁决已发送法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李海洋正在提起执行异议之诉，本案需确认其执行异议的结果后才能进行下一步处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执269号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十二日书记员 杨耀辉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执39号申请执行人：王国帅，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人：王继彦，男，1941年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人：李秀英，女，1946年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。申请执行人曲明德，男，1939年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。上述执行申请执行人的委托代理人王冬梅，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘正全，男，汉族，1978年9月11日出生，户籍地辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人王国帅、王继彦、李秀英、曲明德与被执行人刘正全刑事附带民事一案，申请执行人依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终124号刑事附带民事判决书判决第三项，“上诉人刘正全赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国帅、王继彦、李秀英、曲明德经济损失人民币64545元”，向本院提出强制执行申请书，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘正全送达了执行通知书、报告财产令等手续，并对其财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产登记信息。本院认为，本案被执行人刘正全目前暂无财产可供执行财产，申请执行人王国帅、王继彦、李秀英、曲明德在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终124号刑事附带民事判决书判决第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇二〇年四月二十二日法官助理李铭浩书记员李亚桥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更902号罪犯朱琼，女，1990年2月1日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0402刑初88号刑事判决，以被告人朱琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯朱琼减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯朱琼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯朱琼被判处的罚金3000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱琼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱琼减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执348号 申请执行人：杜滔，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省达州市。 被执行人：唐金女，女，1959年7月21日出生，台湾地区居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终1123号民事判决书，在执行申请执行人杜滔与被执行人唐金女合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：支付欠款94514元及利息（以生效判决确定为准），尚未实现债权与执行标的相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执806号 刘亮、刘清华： 本院在执行你与被执行人岳喜梅、刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人岳喜梅、刘辉已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6245号民事调解书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1647号申请执行人：刘鱼秀，女，1985年3月2日出生，公民身份号码：43112419850302XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：何小飞，男，1972年11月13日出生，公民身份号码：43292319721113XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人刘鱼秀与被执行人何小飞装饰装修合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2171号民事判决书确定由何小飞给付刘鱼秀装饰装修款18592元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年2月10日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。现被执行人已外出下落不明，无法联系。2020年4月27日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2171号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年四月二十七日书记员  刘蒋燕