wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初26号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘建国，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市定襄县宏道镇北街599号，无业，捕前住本村。因吸食毒品，2017年3月9日被定襄县公安局罚款五百元。因吸食毒品，2018年12月5日被原平市公安局强制戒毒二年，从2018年12月20日至2020年12月19日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2020年1月19日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2018年10月3日，被告人刘建国窜至本市东社镇刘河底村附近，将被害人刘某2停放在路边的一辆军绿色标彭牌电动三轮车偷走。随后刘建国将该电动三轮车低价出卖，所得赃款被用于购买毒品。经原平市价格认证中心认定，被盗标彭牌电动三轮车的价格为4200元。   公诉机关认为，被告人刘建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建国自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人刘建国有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   公诉机关提交了被告人的户籍证明及其供述、原平市价格认证中心价格认定结论书、被害人刘某2的报案材料及陈述、被害人购车证明、证人樊某证言、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据。   被告人刘建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘建国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘建国归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但所得赃款用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。给被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:   一、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人刘建国退赔被害人刘某24200元。（款限判决生效后执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   人民陪审员 亢明伟   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年四月十七日   书 记 员 张冠男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特326号申请人：徐志浩。申请人：烟台天航汽车销售服务有限公司。本院于2020年4月26日立案受理了申请人徐志浩与申请人烟台天航汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十六日书记员  丁宁
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初367号 原告：宋晓霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住周至县。 被告：黄乃谋，男，1968年9月6日出生，汉族，住周至县。 被告:梁卫军，男，1973年10月20日出生，汉族，住周至县。 原告宋晓霞与被告黄乃谋、梁卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓霞、被告黄乃谋到庭参加了诉讼，被告梁卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元，并按照约定承担借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系相识多年的朋友关系。2019年4月18日，被告黄乃谋以做生意周转需要用钱为由向原告借款20万元，给原告出具有借条，并约定2分利息，用期3个月。借款时被告梁卫军进行担保。但时至今日，经原告多次催要，被告黄乃谋拒不归还借款，担保人亦拒绝承担担保责任。 被告黄乃谋辩称，被告对原告所陈述的诉讼请求及事实没有意见。 被告梁卫军经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告黄乃谋以做生意为由向原告宋晓霞借款20万元，并约定月息2分，借款期限为3个月，被告梁卫军为担保人。当日，被告黄乃谋向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋晓霞现金（¥200000元）整大写：贰拾万元整。利息：月息2分时间：（3个月）借款人：黄乃谋身份证：6101241968090609972019年4月18日担保人：梁卫军”。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋晓霞按照约定向被告黄乃谋提供了借款，被告黄乃谋应当依照约定向原告宋晓霞履行还本付息义务。故原告要求被告黄乃谋归还借款20万元的诉讼请求,依法予以支持。原、被告约定月息2分不违反法律的规定，依法应予支持。原告宋晓霞在债务履行期届满之日起六个月内向作为担保人的被告梁卫军主张权利，故被告梁卫军应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告黄乃谋于判决生效后二十日内，偿还原告宋晓霞借款20万元，并承担该款自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 二、被告梁卫军承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告黄乃谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执571号陈凤龙：陈凤龙罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初699号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执543号 申请执行人蒋新海 被执行人王新民 被执行人谢小华 本院在执行申请执行人蒋新海与被执行人王新民、谢小华申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人温燕良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1139号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温燕良于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金54982.14元及相应的利息和其他费用（截至2019年4月16日利息3859.45元、违约金3112.05元、手续费1149.95元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被执行人温燕良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异151号案外人：方晓琪，女，1973年1月2日出生,汉族，住郑州市金水区。申请执行人：杨红利，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐建新、刘振杰（实习），河南千分尺律师事务所律师。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆，董事长。在本院执行杨红利与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方晓琪提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方晓琪称，因民间借贷纠纷杨红利申请执行裕鸿公司，执行案号为（2019）豫0105执22195号。将对裕鸿公司名下的房产［不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0001629号，以下简称涉案房产］评估、拍卖。案外人在此前已经给被执行人裕鸿公司签购合同并支付了房屋全款，由收据、认购协议及购房合同等为证。并已经装修入住，房产证正在申办，为维护案外人合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求：中止对涉案房产的评估、拍卖。本案审查中，案外人方晓琪向本院提交证据如下：协议书、商品房买卖合同各一份；购房款收据三张；记账凭证二张；河南增值税普通发票三张。本院查明，原告杨红利诉被告裕鸿公司民间借贷纠纷一案，审理中，申请人杨红利向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月25日作出（2019）豫0105民初23182号民事裁定书，裁定；冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司的银行存款407.4万元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年7月29日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人裕鸿公司名下位于航空港区郑港六路北侧10号31号楼1单元7层14号［不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0001629号］的房屋予以查封，查封期限三年，自2019年7月29日起至2022年7月28日止。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0105民初23182号民事判决书，判决：被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨红利借款本金370万元及利息（其中70万元本金利息按照年利率24%自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止；300万元本金利息按照年利率24%自2019年6月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19696元，保全费5000元，共计24696元，由原告杨红利负担1382元，被告河南裕鸿置业有限公司负担23314元。该判决已于2019年9月25日发生法律效力。2019年12月9日，本院作出（2019）豫0105执22195号执行裁定书，裁定：责令被执行人河南裕鸿置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。案外人方晓琪提交于2016年2月1日与裕鸿公司签订的《协议书》一份，主要约定内容如下：案外人方晓琪自愿定购位于郑州市××区“裕鸿世界港-丽宫”十一层电梯洋房项目31号楼东单元7层西户，建筑面积约139.82平方米（最终以郑州市房管局测绘面积为准）的住宅用房一套，该住宅用房单价：5900元/㎡，总价为人民币824938元整；案外人方晓琪签订本协议时向裕鸿公司支付房款60万元整，2016年5月30日前付清剩余房款人民币224938元整；本协议在双方签订《商品房买卖合同》及相关协议后自动失效。案外人方晓琪提交于2019年9月27日与裕鸿公司签订的《商品房买卖合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于航空港区××北侧××单元××号；一次性付款约定金额825587元，约定付款时间2019-09-27。同日，裕鸿公司出具收据一份，写明：兹收到方晓琪交来丽宫31#楼1单元7层703号房款825587元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人方晓琪与裕鸿公司于2016年2月1日签订的购买涉案房产的《协议书》，约定本协议在双方签订《商品房买卖合同》及相关协议后自动失效；案外人方晓琪于2019年9月27日与裕鸿公司签订的《商品房买卖合同》，即上述《协议书》自动失效，双方签订《商品房买卖合同》的时间系在本院查封涉案房产（2019年7月29日）之后。案外人方晓琪购买涉案房产的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故对案外人方晓琪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人方晓琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  杨 明二〇二〇年四月二十四日书记员  李清阳
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执1号 救助申请人：宋志琼，女，汉族，住四川省安岳县。 救助申请人宋志琼以其在交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人宋志琼称，因交通事故造成左腿伤残，对方无法支付医药费及生活费，同时患有严重的糖尿病，医疗费和后续治疗费较大，收入不稳定，生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，宋志琼与张运刚交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）内东民初字第1963号民事调解书，协议“被告张运刚除已支付原告宋志琼的8800.00元赔偿款外，再支付原告宋志琼赔偿款46000.00元。被告张运刚订于2015年10月31日前支付15000.00元；2018年12月31日前支付31000.00元”。判决生效后宋志琼向本院申请强制执行，获得赔偿款3874.15元，对其余赔偿未能执行。本院于2019年7月25日作出（2019）川1011执49号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人宋志琼已申请过两次司法救助，分别获得5000元、10000元救助款项。 本院认为，宋志琼已取得两次司法救助。救助申请人宋志琼的申请不符合法律关于司法救助的规定，不应给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第（六）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保208号 申请人：郑州信和混凝土有限公司。住所地：北与紫竹路东。 法定代表人：张胜林，该公司总经理。 委托代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。 被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：陈华元，职位不详。 申请人郑州信和混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建三局集团有限公司银行账户内存款2512750.40元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2512750.40元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州信和混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建三局集团有限公司银行账户内存款2512750.40元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郑州信和混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3500号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：郝西红，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省绵竹市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郝西红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告郝西红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金26952.47元，利息1848.79元、罚息2663.68元、复利365.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计31830.01元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告郝西红于2016年12月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郝西红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告郝西红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月27日，被告郝西红作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月27日向郝西红发放贷款100000元，被告自2019年5月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日郝西红尚欠贷款本金26952.47元、利息1848.79元、罚息2663.68元、复利365.07元。 本院认为，原告与被告郝西红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向郝西红发放贷款100000元，郝西红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金26952.47元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息1848.79元、罚息2663.68元、复利365.07元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金26952.47元为基数，从逾期之日2019年5月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求郝西红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝西红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金26952.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金26952.47元为基数自首次逾期之日2019年5月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.75元，减半收取297.88元，由被告郝西红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执266号 申请执行人：马秋艳。 申请执行人庄晓春。 二原告共同委托诉讼代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：杨利清。 被执行人：董林芬。 被执行人：杨佳晨。 本院于2020年1月8日立案受理申请执行人马秋艳、庄晓春与被执行人杨利清、董林芬、杨佳晨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1347号民事调解书，要求被执行人杨利清支付毛纱款200000元；要求被执行人董林芬、杨佳晨支付毛纱款410000元。另，三被执行人应支付执行费用5825元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。执行中，海宁法院处置杨利清、董林芬名下房屋一套，本院参与分配到董林芬名下执行款439837.66元，2020年3月17日，双方达成执行和解协议,确认被执行人董林芬、杨佳晨支付申请人马秋艳、庄晓春175000元，扣除已分配到的金额103020.3元，还需支付71979.70元，上述款项于2020年6月30日前付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位103020.3元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执266号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月三日 书记员  孙少胤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1018号 申请执行人：熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：孙泓立，男，生于1967年9月1日，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：孙干，生于1978年10月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市翠屏实业有限责任公司，住址：达州市通川区翠屏路23-25号。 法定代表人：匡余烈 本院在执行熊廷兵、孙泓立、孙干申请执行达州市翠屏实业有限责任公司其他案由一案，(2018)川1702民初2852号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本院在执行熊廷兵、孙泓立、孙干申请执行达州市翠屏实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日、2020年11月23日、2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人达州市翠屏实业有限责任公司纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 玉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢335号申请执行人王松，男，1983年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人倪宝栋，男，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人王松申请执行倪宝栋民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、解除原告与被告于2017年1月26日签订的还款计划；二、被告倪宝栋于本判决生效之日起10日内给付王松18.1万元及利息（从2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告倪宝栋于判决生效之日起10日内给付王松违约金4.344万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月11日予以立案。执行过程如下：1、2019年10月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下有住房记录，已查封。2020年5月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的229205元，执行费3338元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王松发现被执行人倪宝栋有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保372号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司,统一社会信用代码:913709005614003626。住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12号。法定代表人:王云,总经理被执行人：赵奎珍,男,汉族,1965年9月29日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2.15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保317号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵奎珍名下银行存款2.15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林美玲，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6972.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11834.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金6972.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林美玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6972.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：赵泽斌，系该行支行长。被执行人陈财，男，1986年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人辛红艳，女，1988年5月13日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与陈财、辛红艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈财在招商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司，冻结期限为一年。二、冻结被执行人辛红艳在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终419号上诉人（原审被告）：刘峰。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人刘峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年四月八日书记员  梅诗媛
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢302号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：徐贤平关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人徐贤平金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币20000元，在执行过程中，被执行人徐贤平自觉履行了义务，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本院执行的（2005）门民二初字第0744号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初463号 原告：黑多多，女，1989年1月12日出生，汉族，河南省南阳市人，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：罗志华，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，单位地址：泰和县县政府办公室督查科，住泰和县。 原告黑多多与被告罗志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告罗志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黑多多提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元及利息（从2019年3月10日起至欠款付清之日止，以70000元为基数，按年利率17.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月17日至2018年10月23日止，被告以资金周转为由，向原告借款共计100000元整。后被告仅归还了6000元，经结算双方签订了一份还款协议，被告共欠原告94000元，约定分三次偿还，如逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息。之后，被告只归还了第一期24000元，尚欠70000元本金。经原告多次追索未果，特诉请法院依法判决。 被告罗志华未作答辩。 原告黑多多为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、《还款协议书》原件，证明借款的基本事实。本院认为原告提交的2组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院对已查明的法律事实确认如下：自2018年10月17日至2018年10月23日止，被告因资金周转共向原告借现金100000元，该100000元借款由原告陆续通过微信转账给被告。2019年2月26日，双方签订了一份《还款协议》，确定被告尚欠原告94000元借款，并约定分三次还清，即：2019年2月28日还款24000元；2019年3月10日还款30000元；2019年4月1日还款40000元。如未按期还款按同期人民币贷款利率4倍支付利息。之后，被告仅归还了第一笔24000元，其余欠款70000元一直未还，遂成诉。 本院认为，原告黑多多与被告罗志华之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款70000元本金及利息应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告罗志华于本判决生效之日起十五日内归还原告黑多多借款本金70000元及利息（从2019年3月10日至2019年3月31日以30000元为基数、从2019年4月1日起至欠款付清之日止以70000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费913元，由被告罗志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖白梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终129号上诉人（一审原告）：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区B栋。统一社会信用代码915200007221865130。法定代表人：陈祖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市交通运输局。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路中段。法定代表人：周权茂，局长。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州正习高速公路投资管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安写字楼第23层。统一社会信用代码91520300MA6DLAWD19。法定代表人：孔博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。上诉人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因与被上诉人遵义市交通运输局、被上诉人贵州正习高速公路投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回重审。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案相关协议由贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司羊磴镇黔渝煤矿与遵义市运输局签订,系平等主体之间就涉案煤矿被压覆达成的补偿协议,具备民事合同的必要要件,符合民事合同的性质，依法应当属于民事诉讼管辖。2.从协议书第二条“在乙方同意对甲方予以赔偿的前提下，甲方同意压覆其采矿权范围内的矿产资源”的内容看，是双方平等协商的结果，并非正习高速公路的征收补偿文件和标准。3.上诉人并非征收补偿的行政相对人，被上诉人遵义市交通运输局并非基于征收补偿的行政管理法律关系与上诉人签订协议书。4.涉案纠纷属于民事管辖更有利于保护私有财产的权益，更符合民事赔偿的立法本意。本案客观存在压覆煤炭资源的事实，因为高速公路项目而造成上诉人无法继续建设开采，给上诉人造成重大损失，应当予以赔偿。5.一审法院适用《行政诉讼法》第十二条第十一项错误。涉案争议并非特许经营协议，也并非土地房屋征收补偿协议，而是上诉人的采矿权、探矿权等用益物权被占用的赔偿问题，人民法院不得扩大解释行政诉讼法的内容而裁决民事纠纷。被上诉人遵义市交通运输局答辩称：1.本案无论是《协议书》，还是《补偿协议》，均符合行政协议的本质特征。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项采用列举的方式明确行政协议的类型，并未限制在政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议两种协议以内，还可以是其他协议，原审法院并未作出扩大解释，上诉人提出的“一审法院适用法律错误”的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人贵州正习高速公路投资管理有限公司答辩称：1.本案属于行政协议纠纷，一审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围正确，上诉人要求贵州正习高速公路投资管理有限公司承担行政补偿责任没有法律和事实依据。2.贵州正习高速公路投资管理有限公司未在该协议上签字盖章，不是两份协议的主体，根据民事合同相对性原则，其不应承担协议约定的权利义务。3.即便本案属于民事合同纠纷，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司无相应的探矿证或采矿证、未履行兼并重组义务、无储量报告及评审备案证明等证据，因此其没有请求权基础，且本案经鉴定不存在煤矿压覆，贵州正习高速公路投资管理有限公司不应承担任何法律责任。综上所述，一审法院驳回贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。一审原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司向法院提出诉讼请求：1．遵义市交通运输局、贵州正习高速公路投资管理有限公司赔偿贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司投入的各项损失共计8653.31万元；2．遵义市交通运输局、贵州正习高速公路投资管理有限公司赔偿贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因修建高速公路压覆的桐梓县羊蹬镇黔渝煤矿煤炭资源逾期收益损失8919.80万元；3．遵义市交通运输局、贵州正习高速公路投资管理有限公司赔偿贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司不能开采生产期间的资金占用利息1427.66万元；4．本案诉讼费及评估费、鉴定费用等由遵义市交通运输局、贵州正习高速公路投资管理有限公司承担。一审法院经审查认为：原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司提出本案诉请的依据是其与遵义市交通运输局于2015年12月15日签订的《补偿协议》，而该《补偿协议》是作为行政机关的遵义市交通运输局与作为行政相对人的贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。而且，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与遵义市交通运输局于2017年1月19日再次签订了内容更加详尽的补偿协议书。双方因此而发生的争议不是平等民事主体之间的财产关系争议，不属人民法院民事诉讼受案范围，原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的起诉。案件受理费991,838元，退还贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司。二审中，双方均未向本院提供新的证据。二审另查明，贵州正习高速公路投资管理有限公司作为甲方，遵义市政府作为乙方签订了《贵州省正安至习水高速公路征地、拆迁工作协议书》，协议书对征地拆迁工作及有关费用作了约定。本院认为，首先，因修建高速公路、铁路、机场等涉及公共利益的重大工程项目而产生的征地、压覆、拆迁等矛盾纠纷，司法实践中当事人起诉有关行政机关要求行政补偿或起诉压覆主体要求财产损害赔偿两类诉讼均有，人民法院应充分尊重当事人的程序选择权。本案是因修建高速公路而产生的煤矿压覆案件，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司将遵义市交通运输局、贵州正习高速公路投资管理有限公司分别列为本案第一、第二被告，并提起民事诉讼要求二被告共同赔偿各项损失，是当事人对案件性质及诉讼途径的正当选择。其次，根据贵州正习高速公路投资管理有限公司与遵义市政府签订的《贵州省正安至习水高速公路征地、拆迁工作协议书》的有关内容，双方之间对案涉高速公路的征地拆迁工作作了相应安排。贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司将贵州正习高速公路投资管理有限公司作为本案第二被告，起诉请求财产损害赔偿，符合民事案件起诉的一般条件。双方之间是否形成压覆关系，是否造成财产损害，是否应该予以赔偿也是本案的审理方向，二者之间是典型的民事法律关系，一审法院忽略了二者之间存在的民事法律关系，仅以贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与遵义市交通运输局之间两份协议的性质为行政协议为由驳回贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的起诉，存在不当，应该予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初401号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 强审判员 苟泰强审判员 邹 慧二〇二〇年四月七日书记员 田 甜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1237号原告：李兵全，男，1978年10月27日出生，住江苏省江苏市。被告：王剑，男，1967年1月7日出生，住江苏省海安市高新区。被告：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，住址。原告李兵全与被告王剑、吴爱珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告李兵全于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李兵全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兵全撤诉。案件受理费减半收取1037元，由原告李兵全负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  马亚男书 记 员  洪晓倩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初246号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵成坤，男，1988年11月28日出生于山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]188号                  指控事实              被告人邵成坤于2020年3月13日23时17分许，酒后驾驶鲁xxx号小型轿车沿即墨区田横镇周戈庄村村南东西路由西向东行驶至村南路口处，与电线杆相撞，致电线杆及车辆损毁，被查获。被告人邵成坤负事故全部责任。经抽血检测，被告人邵成坤血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人邵成坤于2020年4月8日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，当事人在公安机关已达成赔偿、谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币4 000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵成坤自首、赔偿、谅解、缴纳罚金且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人邵成坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年四月二十二日                  书   记   员    邢 鹏 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15550号之二原告：江阴市华士读才副食店，住所地江阴市华士镇华西村菜场内108号。经营者：罗读才。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被告：江阴市竹源餐饮管理有限公司，住所地江阴市华士镇华西六村石柱头777号。法定代表人：孙庆峰。原告江阴市华士读才副食店与被告江阴市竹源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江阴市华士读才副食店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士读才副食店申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士读才副食店撤回起诉。案件受理费减半收取530元、保全费525元，合计1055元（江阴市华士读才副食店已预交），由江阴市华士读才副食店负担。审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  赵燕群二〇二〇年四月七日书 记 员  谈敏丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初557号原告：崔建伟，男，1965年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告崔建伟与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款20万元及自2016年8月8日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告施工楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的盛花园28号楼2单元1401室，于2016年8月8日抵押给原告，用于向原告借款20万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借款20万元的抵押借款协议，由第二被告为原告出具上述楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书，并且在抵押借款协议中约定借款利息为年利率36%。现借款时间己过去三年多，二被告既不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未到庭，亦未提供答辩和证据营口经济技术开发区金禾实业有限公司未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，2016年8月8日，被告张洪峰向原告借款20万元，双方签订借款协议，协议主要载明：“张洪峰（借方）从崔建伟（出借方）处借现金20万元，年利率36%，借款期限：2016年8月8日至2017年5月8日，抵押手续：借方用金禾盛华园28#-2-1401，99.52平方米，作为抵押物，如借方不能如期还款，此房屋桂出借方所有抵押借款。如借方如还款，出借方将此抵押房屋手续归还借方。并约定上述1套房屋由出借方指定开具至崔建伟名下。当日，崔建伟将20万元通过其银行转账转入张洪峰账户。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给崔建伟出具一张专用收款收据，其中一份载明：付款单位：崔建伟、收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，金额：506358元，收款事由：盛华园28#-2-1401、99.52*5088元，交款人：张洪峰，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。又查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、借款协议、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张洪峰签订的借款协议、张洪峰给原告出具的借条及银行流水能够证明被告张洪峰向原告借款20万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款20万元及利息的诉讼请求，因案涉20万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借款协议上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后10日内偿还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2016年8月8日起至全部欠款清偿之日止、按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费4300元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高野二〇二〇年四月十三日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保274号申请人：杜凤灿，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会。法定代表人：周祥端，村主任。申请人杜凤灿与被申请人滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人杜凤灿于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会所有的在滕州市龙阳镇农业经管服务站代管的资金20万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370414000402000015号保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜凤灿的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会所有的在滕州市龙阳镇农业经管服务站代管的资金20万元。案件申请费1520元，由申请人杜凤灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年四月二十七日书记员 陈印伟
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢56号 申请执行人：田阳县三喜建材店。住所地：田阳县田州镇解放东路（电力大厦斜对面）。 经营者：洪宗灿，男，1984年3月30日出生，汉族，福建省南安市人，住田阳县。 被执行人：覃东亮，男，1987年10月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人田阳县三喜建材店与被执行人覃东亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2018）桂1021民初555号民事判决书及（2018）桂1021执378号执行裁定书，向本院申请恢复执行。本院于2019年11月12日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：货款60235.5元及利息、迟延履行金、受理费653元、执行费813元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢56号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初343号 原告：赵霞，女，1961年2月19日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县保太镇埠南庄村村民委员会。 法定代表人：石运报，村主任。 被告：石增明，男，1951年11月18日生，汉族，住平邑县。 原告赵霞与被告平邑县保太镇埠南庄村村民委员会、石增明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇埠南庄村村村民委员会、石增明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付餐饮费6220元及利息。事实和理由：2007年11月8日，被告欠我招待费1572元，2015年1月7日，被告欠我招待费4648元，合计6220元，经我多次催要，被告总以种种理由拒绝归还，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 平邑县保太镇埠南庄村村民委员会、石增明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石增明在赵霞经营的隆鑫饭店就餐，双方于2015年1月17日进行结算，石增明欠赵霞餐饮费4648元，并出具欠条一张，落款为“埠南庄村委”“石增明”。双方未约定还款期限及利率。 本院认为，赵霞与石增明之间因餐饮服务合同形成债务债权关系。石增明欠赵霞餐饮费共计4648元，有石增明签字确认的单据佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。赵霞要求石增明支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，石增明应自赵霞主张权利之日起按年利率6%支付利息。赵霞要求平邑县保太镇埠南庄村村民委员会支付餐饮费，虽石增明曾系该村委的工作人员，欠条上也写有“埠南庄村委”的字样，但因没有村委盖章，故本院该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 石增明于本判决生效后十日内支付赵霞餐饮费欠款4648元及利息（以4648元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年四月三十日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初394号原告：蒋秀琴，女，1947年5月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：蒋秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：蒋喜顺，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：蒋喜忠，男，1960年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：蒋秀玲，女，1964年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。以上五原告的委托代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：蒋新民，男，1966年12月4日生，汉族，住许昌市魏都区。原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲与被告蒋新民排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲及其委托代理人冯利杰、被告蒋新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲诉讼请求为：1、请求依法判令五原告可以平等使用许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第五村民小组东关北巷原水厂院空地上所建房屋中东北角50平方米，其被告对该权利不得妨害；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日五原告起诉被告返还原物（即涉案房屋）纠纷，后经许昌魏都区人民法院一审，许昌市中级人民法院二审，许昌市魏都区人民法院重审，许昌市中级人民法院终审，依法确认该争议的使用权和收益权归五原告和案外人蒋喜路所有，案外人蒋喜路于2019年10月去世。五原告要求被告腾房，被告态度蛮横，蛮不讲理，经社区和办事处、司法所领导调解无效，坚决不搬离该房屋，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。被告蒋新民辩称，2017年7月27日，7月30日，许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第五居民组分别给我签订有《协议书》、《补充协议及情况说明》,具有法律效力，应受法律保护。第五居民组给我的是正在建造的房屋，只有东墙、北墙和屋顶的502框架区域房。给我房时，我向第五居民组支付5000元工程款和3000元的水表安装费，后来我又出资将上述框架区域房建设并装修成了功能齐全的居住房。我建房是经第五村民组同意，并没有任何人阻拦，原一、二审判的不公，应驳回原告的无理要求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。五原告提供的河南省许昌市魏都区人民法院的（2018）豫1002民初3513号民事判决书，河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终522号民事判决书，证明涉案房屋使用权、收益权归五原告及蒋喜路（已去世）共同所有。被告蒋新民认为，原一、二审判决不公。本院认为，上述一、二审判决为已发生法律效力，被告蒋新民的异议不能成立，不予采纳。上述一审、二审判决所证明的事实本院予以认定。被告蒋新民提供，2019年7月19日、2019年7月22日许昌市魏都区文峰街办事处东关社区第五居民组出具证明二份，证明将涉案房屋给予蒋新民，蒋新民又将框架房屋建成并由其父母使用。本院认为该两份证明与原一、二审判决书确认的事实不一致，应以上述两份判决结果为依据，故蒋新民提供的两份证明不予采信，所证明的事实不予认定。本院认为，涉案房屋使用权、收益权归五原告及蒋喜路共同所有，蒋喜路已去世其对该房屋享有的权益，应由其继承人依法享用。五原告与蒋喜路的继承人有权平等使用涉案房屋的权益，被告蒋新民不得妨害，故原告的请求应予支持。至于蒋新民在该房屋的投资款项，应依法另案处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：原告蒋秀琴、蒋秀兰、蒋喜顺、蒋喜忠、蒋秀玲与蒋喜路的继承人平等使用许昌市魏都区文峰街道办事处东关社区第五村民小组东关北巷原水厂院地上所建房屋中东北角50平方米的房屋，被告蒋新民不得妨碍。案件受理费100元，由被告蒋新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年四月二十六日书记员  牛钟浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执637号之一 徐秀琼、徐秀华、郑尚东、徐忠建、徐忠玉: 你（你单位）与朱志香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志香于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即协助申请人将位于邛崃市临邛镇学子路洪川小区D区16幢2单元6楼11号房屋不动产权变更登记至申请人名下； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：9558854402000986441 特此通知 联系电话：028-88773031 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初279号 原告：河北百益农业机械服务有限公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇兴和路北侧九卜树小学东（张家口仁爱医院综合楼）。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：董坤，男，1974年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 原告河北百益农业机械服务有限公司与被告董坤农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北百益农业机械服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北百益农业机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董坤给付原告服务费549600元并自2019年10月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月起多次雇佣原告公司的起收服务队进行甜菜起收作业，原告完成起收工作任务后，被告未能按照约定给付原告服务费。2019年7月25日双方对欠付服务费进行对账确认，被告尚欠原告服务费共计549600元。经原告多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，请法院依法判决。 被告董坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月间在内蒙古商都县小海子乡董家村被告董坤雇佣原告河北百益农业机械服务有限公司下属的荷马服务队起收甜菜，完工后被告董坤尚有549600元服务费未支付。2019年7月25日经原告河北百益农业机械服务有限公司催收，被告董坤承诺于2019年秋季归还。以上事实有原告陈述、原告提供的农机服务田间作业收费结算单、借条复印件、欠款催收确认函、董坤出具的保证书予以证实。 本院认为，被告董坤雇佣原告河北百益农业机械服务有限公司下属的荷马服务队起收甜菜，形成农机作业服务合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，农机作业服务合同合法有效。被告董坤在原告完成规定的甜菜起收作业后，应足额及时履行给付服务费义务。被告董坤经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告董坤在出具的保证中，承诺了还款期限，虽未明确约定利息，但约定的还款期限届满后，被告董坤应当履行还款义务而未履行，在金钱给付义务中因迟延支付，最直接也最易被预见的损失就是利息，原告河北百益农业机械服务有限公司以被告董坤保证书中承诺于2019年秋季归还欠款为由，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张2019年10月1日以后的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董坤在本判决生效之日起10日内给付河北百益农业机械服务有限公司服务费549600元，从2019年10月1日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.20%标准计算利息至实际履行之日止。 案件受理费9296元，减半收取计4648元，由被告董坤负担。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙晓晨 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保74号申请人黄勇，男，1968年2月15日生，汉族，住滑县。被申请人卢子猛，男，1991年3月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人卢子猛驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金100000元及睢磊所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人卢子猛驾驶的豫Ａ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月十五日书记员  柴冰一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7270号之一 申请执行人：水家伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:杨世忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行水家伟与杨世忠合伙协议一案中，被执行人尚欠申请执行人合伙出资款66万元及违约金（违约金计算方式：自2018年7月21日起，按照年利率24%为标准计算至66万元实际付清之日止，以不超过30万元为限），申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初13114号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 许华明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5028号 原告：吴玲玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住所地：浙江省庆元县。 被告：王俊杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴玲玲与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款5000元、逾期利息600元。2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。本院受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月2日，被告因急需资金向原告借款5000元，并出具《借据》一份，内容为：“借款人王俊杰因老婆生小孩之需向吴玲玲借到人民币伍仟元整，借款期限两个月，从2019年3月2日至2019年5月2日止，借款到期本息一次性还清不得拖欠。借款人如果没有按时归还借款，应承担借款本金标准上的每日千分之十违约金。如发生诉讼，借款人愿承担违约行为发生的费用。借款人王俊杰”。当日，原告通过微信转账给被告5000元。2019年6月19日，原告向被告发微信催要该款，被告回复称：“我最近出了点事，钱的事情你可以放一万个心”。2019年7月9日，原告再次发微信催款，被告未予回复，遂成讼。 本院认为，结合当事人陈述、《借据》、微信记录等相关证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后被告未归还原告借款，应承担逾期还款的违约责任。综合相关因素，原告的诉请具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲玲借款5000元、逾期利息600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告王俊杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戚文竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更153号 罪犯石某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 1996年6月27日因犯流氓罪被原宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2000年7月7日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年10月15日作出（2014）银刑初字第64号刑事判决，以被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年1月12日以（2015）宁刑终字第86号刑事判决，撤销（2014）银刑初字第64号刑事判决第二项；上诉人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2013年12月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年5月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次减刑考核周期内被扣除教育改造分共计115分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯石某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7763号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟。被告：深圳市百年江枫电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新街29号1983创意小镇A1栋3A22，统一社会信用代码：×××Ｑ5Ａ。法定代表人：陈琦。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市百年江枫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月十五日书记员  杨昌慧
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初194号 原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司，住所地四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。 负责人：陈定能，该公司经理。 委托代理人:李松林,宁南县城关法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：马兴艳，女，40岁，汉族，村民，现住宁南县。 原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司与被告冯升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南分公司承担。 审判员 陈 建 二〇二〇年四月七日 书记员 罗庆艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11570号原告：刘睿，女，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址：西安市莲湖区，委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：柯金炳，男，1965年7月1日出生，香港特别行政区居民，原告刘睿诉被告柯金炳共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘睿撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月三十日书记员  杨昌慧
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初804号原告：莫贞云，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟春丽，四川省泸州市泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：唐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌。原告莫贞云与被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫贞云的委托诉讼代理人钟春丽到庭参加了诉讼，被告唐光辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫贞云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经过朋友介绍认识被告，之后原、被告成为朋友。2018年11月，因被告需资金周转向原告借款，原告先后通过微信转账及现金支付方式借款35000元给被告。被告向原告出具借条一张，并约定2019年12月1日归还该借款。被告逾期未还，原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年11月陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金支付的方式向被告出借人民币35000元，被告于2018年11月16日向原告出具由其书写的借条一张，借条载明：“本人唐光辉于今日向莫贞云借款人民币叁万伍仟元整，所有现金均已收到，到2019年12月1日一次性还清全部本金。本金共计叁万伍仟元整人民币，若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的百分之二支付延迟履行金。”借条约定了原、被告各自的送达地址，被告唐光辉在借款人处签名捺印。2018年11月14日至11月18日，原告通过支付宝向被告转账6000元，微信转账合计22879元，原告在庭审中称剩余借款系现金交付。借条约定的还款期限到期后，被告未还款及支付迟延履行金。上述事实有原告陈述、被告的户口证明、借条、银行交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告唐光辉向原告莫贞云借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。原告提交的微信转账证据虽不能显示收款人姓名，但是结合借条及原告陈述，可以认定原告通过支付宝及微信转账、现金向被告交付了借款，双方借款合同成立并生效。借款约定于2019年12月1日前一次性还清，现还款期限已届满，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐光辉于本判决生效后5日内偿还原告莫贞云借款35000元。如果被告唐光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告唐光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执348号 申请执行人:毛某，女，汉族，2010年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人：毛泽燕，女，汉族，1981年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：韩兴，男，汉族，1984年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人毛某、毛泽燕与被执行人韩兴抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7457号原告:朱方奎，男，1965年11月13日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：武刚，男，1969年1月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。原告朱方奎与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱方奎及其委托诉讼代理人王松，被告武刚及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朱方奎的委托诉讼代理人王松，被告武刚及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款66982元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月份，被告承建泗洪县河畔花城小区4、5号楼工程，从原告处赊欠红砖，被告偿还部分款项，剩余货款78830元未付。后被告又偿还11848元，尚欠66982元未付，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告武刚辩称，1、被告不欠原告红砖款，被告不是本案的买卖关系的主体，不应成为本案的被告；2、原告已经收到相应的60000元红砖款，故不应再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1.对于原告朱方奎提交的收据20张、聊天记录1份，被告武刚对其中有其签名的4张收据予以认可，但其认为数额存在改动，对于没有其签名的16张单据均不予认可，对于聊天记录的真实性予以认可，但其在微信聊天中同意支付30000元基于错误判断所致。结合被告提供的原、被告之间的通话录音一份，在该份通话录音中被告武刚陈述“你看我用你那砖头吗，我整个都垫那洼地了”、“合伙跟陈某，什么账都背在我身上”、“我们两个工地啊，那我们工地不能就找我一个呦”，“欠孙某的钱我签字的都付过了”，以及被告在庭审中陈述陈某某系陈某在工地雇佣的会计，被告曾向原告直接支付10000元红砖款，能够证明被告武刚曾因承建工程而向原告赊购红砖，尚欠66982元未付的事实；2.对于被告提交的领条一份，其真实性予以确认，原告辩称已领取的该笔款项已在红砖款总数中予以扣除，但其未能提供证据予以证明，且该领条时间系在涉案票据出具之后，故对其意见本院依法不予采信，上述证据能够证明原告于2010年6月11日领取被告支付的15000元砖款的事实；3.对于被告提交的记账明细一份，其真实性无法确认，故对其证明效力，本院依法不予认定；4.对于被告提交的民事起诉状一份，原告对该证据的真实性不持异议，原告在该份诉状中主张被告应支付78830元货款，结合原、被告双方的陈述及原告提交的收据等证据，仅能说明原告现持有78830元的单据，但该份证据不能证明原告仅向被告出售78830元红砖的事实，故对其证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告武刚因承建工程需要向原告赊购红砖，被告偿还部分款项后，剩余66982元未付。2010年6月11日，被告偿还原告货款15000元。余款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告朱方奎与被告武刚之间的买卖合同合法有效。根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，朱方奎与武刚虽未订立书面合同，但根据原告提交的票据、聊天记录以及被告提交的通话录音，上述证据能够相互印证，可以认定双方之间存在买卖合同关系。经原告催要，被告在合理期限内未给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告抗辩称原告主张已偿还的15000元并不在剩余未付货款中，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对于被告已偿还的15000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱方奎货款51982元；二、驳回原告朱方奎的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。审 判 长  曹静静人民陪审员  孙 远人民陪审员  薛若明二〇二〇年四月十七日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告朱方奎提供的收据20张、聊天记录1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠部分红砖款未付的事实。2.被告提供的通话录音一份，欲证明被告已给付原告10000元货款的事实。3.被告提供的领条一份，欲证明被告另偿还货款15000元的事实。4.被告提供的的记账明细一份，欲证明被告已偿还原告货款35000元的事实。5.被告提供的民事起诉状一份，欲证明出售红砖总价款为78830元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初301号原告：辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。被告：吴光，男，1956年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。原告辛广有与被告吴光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辛广有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛广有撤回起诉处理。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇二〇年四月三十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初605号原告：林姗，女，1992年9月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：何冠峰，男，1988年8月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告林姗诉被告何冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林姗到庭，被告何冠峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款20000元，利息900元（自2019年2月27日按照年利率6%计算至2019年11月27日：20000元×6%÷12个月×9个月=900元），共计20900元，并按照年利率6%支付利息至本金清偿完毕；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的弟媳，2019年1月29日，被告因经济周转困难向原告借款20000元并出具借条“今借到林珊贰万元整（20000元），用于资金周转，2019年2月27日归还”。借款期限届满后，被告一直推脱未向原告返还借款。原告遂诉至法院。被告何冠峰经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1条（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告何冠峰2019年1月29日出具借条后，承诺于2019年2月27日偿还。到期后经原告催要仍未偿还。故，对于原告要求被告何冠峰返还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借款期内利息，对于原告主张“自逾期还款日2019年2月27日起按年利率6%支付利息至本金付清时止”，符合法律规定，本院予以支持。被告何冠峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告何冠峰于本判决生效之日起十日内返还原告林珊借款20000元，利息900元（自2019年2月27日至2019年11月27日）；二、2019年11月27日之后的利息，按年利率6%，支付至本金清偿完毕时。如被告何冠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执807号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初246号 原告：江苏德源药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区长江路29号。 法定代表人：李永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。 法定代表人：罗方民，该公司董事长。 原告江苏德源药业股份有限公司（以下简称德源药业公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称台州上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告德源药业公司的委托诉讼代理人董裕松、张慧到庭参加诉讼，台州上药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德源药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款118101元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间是长期的业务关系，截止到2019年3月，被告尚欠原告货款计118101元。原告为此货款，多次催促被告还款及派人到被告处协商处理，被告都以种种理由拒付。原告为了维护其自身的合法权益，依据法律规定及双方的合同约定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。 被告台州上药公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了对账函、原告向被告发货的财务记账单、被告收货记录截图、购销合同12份、被告签收发票的回执11份、商业购销协议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告德源药业公司与被告台州上药公司存在长期的药品买卖关系。2017年原告德源药业公司向被告台州上药公司出具《对帐函》，载明截止2017年12月31日我公司应收贵公司货金额452099.62元。被告台州上药公司在对帐函上签字确认并加盖公司财务部印章。 2018年1月17日甲方江苏德源药业股份有限公司（供方）与乙方台州上药医药有限公司（购方）为了规范双方的经营行为签订了《一级经销商购销协议》。约定，甲方授权乙方作为其在台州地级市、浙江省内零售（嘉兴、湖州除外）医药的批发并销售甲方产品的一级经销商。协议执行起止时间为2018年1月1日至2018年12月31日。关于价格政策及付款约定甲方按照甲乙双方商定的价格开具增值税专用发票给乙方，开票价及零售最低价按附件一约定执行。乙方需按发票金额足额付款。付款方式为甲方接受乙方以汇票、电汇等甲方认可的付款方式。汇款帐户以甲方向乙方开具的增值税专用发票上记载的为准。乙方应配合甲方每年一次的对账，若双方账款不一致，应积极配合甲方查找原因，直至双方账务一致为止。双方还约定了，《江苏德源药业股份有限公司购销合同》（以下简称购销合同）是本协议的继续和组成部分，对同一事项的约定如有抵触，以本协议为准。 原被告双方在2018年1月8日至2018年9月11日共签订了12份《购销合同》，原告向被告出售盐酸二甲双胍缓释片、那格列奈片、坎地氢噻片、吡格列酮二甲双胍片、甲钴胺胶囊、盐酸吡格列酮片、盐酸二甲双胍缓释片、盐酸吡格列酮片（瑞彤）等药品。结算方式及期限均约定为电汇并在货到60天内付款。原告德源药业公司按合同要求向被告发送货物并于2018年1月10日至2018年9月14日向被告开具了11份增值税发票。但被告收到货后仅向原告支付了部分货款，截至2019年3月，被告尚欠原告118101元的货款未支付。 本院认为，原、被告签订的产品购销合同，被告向原告购买药品，系双方真实意思表示，形成的买卖合同关系合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行己方义务。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，并也提供了相应的发票。双方在《购销合同》中均约定以电汇方式在货到60天内付款，但被告台州上药公司在收到货后至今仍欠原告德源药业公司118108元货款未支付。被告台州上药公司欠付原告德源药业公司货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款118108元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏德源药业股份有限公司支付货款118101元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元（原告已预交），由被告台州上药医药有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2026号 原告：王炳芹，女，1950年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王炳芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告王炳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王炳芹欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年1月6日向原告王炳芹借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王炳芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执561号申请执行人：吴卫国，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：顾诸君，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南众联盛重工机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区吉祥大街北侧。法定代表人：常素芬。本院在执行吴卫国与顾诸君、河南众联盛重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5553号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾诸君、河南众联盛重工机械有限公司在金融机构的存款113800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1896号原告吴某1，男，1983年6月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某2。原告吴某1与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十二日书记员 刘国映