wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初247号 原告：叶超，男，1974年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告：卿兰碧，女，1976年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：伍乐星，系该公司总经理。 原告叶超、卿兰碧诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超、卿兰碧到庭参加诉讼。被告星东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶超、卿兰碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽快为原告办理房屋产权登记证;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记责任处理违约金49,960.00元整（肆万玖佰陆拾元整）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定，被告应当在2018年7月3日日前为原告取得该商品房所在楼栋的所有权证明。至今被告也没有按合同履行相应的义务，应认定为违约，合同约定按日支付，被告向原告支付全部房款的万分之3.00的违约金。逾期截止日期以2019年9月30日计算，逾期455天，违约金应为366013元（房款）×万分之3.000×55天=49960元。 被告星东司未答辩未到庭参加诉讼。 原告依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、支付房款《收据》、《不动产（房屋）信息查询结果》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下:2015年2月16日，原、被告签订合同编号2015402477的《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人叶超、卿兰碧向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款366013.00元；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：2、每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、每逾期一天，出卖人需按日向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用。被告星东公司于2016年5月31日前将该商品房交付给了原告。被告星东公司至今未将上述住房转移登记到原告叶超、卿兰碧名下。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行了支付购房款的义务，被告亦应按约履行相应义务。原告要求被告为其办理房屋产权登记证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金49960.00元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第（一）款、第（二）款规定，原告已支付全部房款，因被告原因导致其未完成初始登记，初始登记应于2018年6月30日前完成，但是直至原告于2020年1月10日向本院起诉仍未完成初始登记，故已违约555天。本院对原告的有关违约金的计算方式根据双方签订的《商品品房买卖合同》第二十条规定，按照已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金进行计算。违约金为1947.9（366013元×0.35%÷365天×555天）。转移登记应于2018年3月30日完成，但是直至原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，被告仍未完成对原告的转移登记。至此，已违约650天，故违约金为2281.31元（366013元×0.35%÷365天×650）。原告请求按照日万分之三计算违约金，不符合《商品房买卖合同》第二十条的约定，本院不予采信。故被告应向原告支付违约金为4229.21元（1947.9元+2281.31元）。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内为原告叶超、卿兰碧办理案涉内江市东兴区房屋的不动产权证； 二、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告叶超、卿兰碧支付违约金4229.21元（截止2020年1月10日）； 三、驳回原告叶超、卿兰碧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元,由被告四川星东房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在履行前款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执479号申请执行人：郑州多裕贸易有限公司。被执行人：河南东方天中伟业实业有限公司、吴正义本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15912号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东方天中伟业实业有限公司、吴正义银行存款本金人民币3080747.55元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月十六日法官助理赵皓天书记员关启鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执312号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：沈裕康，男，1965年5月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈裕康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金8762.41元，支付利息（含罚息）、复利（以本金8762.41元，从2018年4月24日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元、财产保全申请费143元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3150元，扣除相关费用，已支付申请执行人2063元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执312号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初416号原告：化留霞，女，汉族，1966年11月26日出生，住河南省孟津县。被告：李国伟，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳恒翔重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇路通大道258号。法定代表人：李国伟，系该公司负责人。原告化留霞与被告李国伟、洛阳恒翔重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月9日原告化留霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化留霞撤诉。案件受理费1200元，予以免交。审判员  许静雅二〇二〇年四月十四日书记员  王晓艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1008号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人：刘晓星。 被告：李俊红，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：孙永红，男，1975年4月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、李俊红、孙永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执546号之二申请执行人赵存山，男，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人张卫川，男性，1969年08月11日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9706号民事调解书，向被执行人张卫川发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫川在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇二〇年四月八日书记员  张祎
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执192号之一 被执行人潘杰，男，住贵州省从江县。 安丽华、赖羽、赖堃申请执行潘剑、潘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院(2019)黔2633民初632号民事调解书，已向被执行人潘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘杰在贵阳银行xxx账户内存款人民币102033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴道生 二〇二〇年四月四日 书记员  潘海玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初181号之二原告郑州天火机械有限公司，住所地郑州市高新区百炉屯村三组陇海铁路南。法定代表人陈兴超，职务经理。被告明川亮，男，汉族，1982年7月15日生，住郑州市惠济区。本院在受理原告郑州天火机械有限公司诉被告明川亮租赁合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地在郑州市惠济区、合同履行地在郑州市高新技术产业开发区，滑县人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至郑州市惠济区人民法院或者郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提供的被告房产信息与被告的住所地、户籍所在地一致，均为郑州市××区香山路110号院15号楼201号，而原告提供的证据显示合同履行地有的××××高新技术产业开发区，有的在中牟县、新郑市等其他区域，故本案应移送至郑州市惠济区人民法院管辖，即被告关于管辖权异议的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告明川亮对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年四月十一日书记员  王舒舒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执402号之一 申请执行人梁载明，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州金源建筑劳务分包有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号11层G室，组织机构代码:MA28M2BF6。 法定代表人何汉明。 执行中，申请执行人梁载明申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执402号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘寒冰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执385号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，系该公司员工。 被执行人魏贤东，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人魏贤东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏贤东支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款114210.93元、违约金（自2019年4月26日起至款项付清之日止的违约金以未付代偿款为基数、按年利率12%计算，最高不超过34263元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1634.5元，案件保全费1262元，申请执行费1656.61元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人魏贤东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏贤东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏贤东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏贤东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人魏贤东名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，未实际扣押到位。暂未发现被执行人魏贤东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏贤东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏贤东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏贤东纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏贤东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万芷俊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1125号原告:王媛。被告：杨晓雪，现羁押于九台区看守所。被告：杨金财，住长春市九台区。被告：孙玉莲，住长春市九台区。原告王媛与被告杨晓雪、杨金财、孙玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。王媛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款本金15万元及利息（利息按月利2分计算）；2、三被告互负连带责任；3、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年12月9日，三被告在原告处借款人民币15万元，约定月利2分，并以被告所有的位于九台区九郊办事处新立村房屋抵押，此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告起诉来院，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。本院经审查认为，原告王媛不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回王媛的起诉。案件受理费2900元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗—1—
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2256号被执行人：何日繁，住南京市鼓楼区。被执行人：湖南湘君面业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江路与珊瑚路交汇处101。法定代表人：何日繁。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人何日繁、湖南湘君面业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1128执异5号 异议申请人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住南京市。 申请执行人：中国工商银行阜城县支行，住所地衡水市阜城县富强西路359号。 被申请人：河北恒锦橡塑制品有限公司，住所地河北省景县降河流镇工业区，统一信用代码91131127109974925E。 法定代表人刘洪兵，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行阜城县支行与被执行人景县华北橡胶厂借款合同纠纷一案中，因被执行人景县华北橡胶厂无可供执行财产，本院于1999年1月5日作出（1999）阜法执字第1号民事裁定书中止该案的执行。异议人宁高向本院提出变更其为申请执行人并追加被申请人河北恒锦橡塑制品有限公司为被执行人恢复阜城县人民法院（1997）阜经初字第83号民事调解书的执行，本院于2018年12月27日作出（2018）冀1128执异28号执行裁定书，被申请人河北恒锦橡塑制品有限公司对此裁定不服复议至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）冀11执复22号执行裁定书,裁定内容如下：一、撤销本院（2018）冀1128执异28号裁定书，二、发回本院重新审查，阜城县人民法院重新审查后，于2019年5月21日作出（2019）冀1128执异12号执行裁定书，复议申请人宁高不服此裁定复议至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀11执复66号执行裁定书，裁定内容如下：一、撤销（2019）冀1128执异12号执行裁定书，二、发回阜城县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月8日进行公开听证，被申请人河北恒锦橡塑制品有限公司到庭参加听证，异议申请人宁高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。 异议申请人宁高称：中国工商银行阜城县支行与景县华北橡胶厂借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出（1997）阜经初字第83号民事调解书，调解生效后，被执行人景县华北橡胶厂未履行还款义务，中国工商银行阜城县支行申请法院强制执行，因被执行人景县华北橡胶厂无可供执行财产，阜城县人民法院作出（1999）阜法执字第1号执行裁定书中止执行，后被执行人景县华北橡胶厂已改制变更为河北恒锦橡塑制品有限公司，异议人通过债权转让协议获得中国工商银行阜城县支行对景县华北橡胶厂的债权。现向法院申请变更异议人宁高为阜城县人民法院（1997）阜经初字第83号民事调解书的申请执行人并追加被申请人河北恒锦橡塑制品有限公司为被执行人恢复阜城县人民法院（1997）阜经初字第83号民事调解书的执行。 经审查查明，中国工商银行阜城县支行与景县华北橡胶厂借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出（1997）阜经初字第83号民事调解书，调解生效后，被执行人景县华北橡胶厂未履行还款义务，中国工商银行阜城县支行申请法院强制执行，因被执行人景县华北橡胶厂无可供执行财产，阜城县人民法院作出（1999）阜法执字第1号执行裁定书中止执行。2005年5月27日中国工商银行河北省分行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，2017年9月23日中国华融资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给异议申请人宁高，并于2017年10月18日将该笔债权转让通知在河北经济日报公告。 异议申请人宁高向本院提交申请，请求调取河北省景县华北橡胶厂工商内档，经向景县行政审批局调取河北省景县华北橡胶厂工商内档显示河北省景县华北橡胶厂于1991年11月15日注册登记成立，于1997年7月1日被吊销营业执照。于2001年4月13日重新注册成立河北省景县华北橡胶厂，于2006年3月24日变更为景县华北橡胶厂，于2014年2月17日改制为河北恒锦橡塑制品有限公司。 被申请人河北恒锦橡塑制品有限公司于2020年4月8日向本院提交衡水市涉案物品价格鉴证结论书、衡水市中级人民法院（1999）衡执字第61-1号民事裁定书、通知及农业银行景县支行收条复印件各一份。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（1999）阜法执字第1号执行案件中，执行依据所确定债权的未履行部分，已经由原债权人中国工商银行阜城县支行转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处，中国华融资产管理公司天津市分公司再将上述债权转让给宁高。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。故异议人宁高申请变更其为阜城县人民法院（1999）阜法执字第1号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。异议人宁高认为河北恒锦橡塑制品有限公司为被执行人景县华北橡胶厂的继受主体，请求追加河北恒锦橡塑制品有限公司为被执行人，该主张缺乏相关的证据支持，本院亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、本院（1999）阜法执字第1号执行案件申请执行人由中国工商银行阜城县支行变更为宁高。 二、驳回异议人宁高异议请求的第二项、第三项。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17715号 原告杭州萧山练可好建材有限公司，统一社会信用代码9133010932818056X0，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路106号。 法定代表人练可好，执行董事兼经理。 委托代理人高翔、叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州金南装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301066970949901，住所地杭州市西湖区百家园路79号3号楼A205室。 法定代表人高兰芹。 原告杭州萧山练可好建材有限公司诉被告杭州金南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山练可好建材有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告杭州金南装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山练可好建材有限公司诉称：2017年2月16日，原、被告签订材料购销合同一份，约定被告向原告购买轻钢龙骨、石膏板、矿棉板等，并约定付款方式为月结，若原告材料供应完毕，被告应在1个月内支付全部的剩余货款。如被告未按约付款，延期付款的部分从约定付款日的次日起按每天5‰罚息。后原告按约向被告供货，被告尚欠原告货款未付。2018年4月30日，被告向原告开具50000元的转账支票一份，但因账户余额不足无法兑付。故原告起诉要求被告支付价款50000元，并赔偿该款自2019年11月20日起至实际履行日止按日千分之五计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述，后被告支付了价款15000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款35000元，并赔偿该款自2019年11月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。 被告杭州金南装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的材料购销合同、转账支票各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山练可好建材有限公司价款35000元，并赔偿该款自2019年11月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。 如杭州金南装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由杭州金南装饰工程有限公司负担。 杭州萧山练可好建材有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州金南装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  金 军 人民陪审员  周 颖 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初144号原告：杭州合众输送机械有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇工业园区。法定代表人：龚超群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭初、杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。被告：洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立。原告杭州合众输送机械有限公司（以下简称：合众机械）诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称：宇航公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合众机械委托诉讼代理人杨舸帆到庭参加了诉讼。被告宇航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告合众机械向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠货款195400元。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因被告宇航公司支付10000元，原告合众机械将第一项诉讼请求中的货款变更为185400元。事实与理由：2017年6月27日，原被告双方签订《产品采购合同》（编号：1702-002C-003），约定被告向原告采购斗式提升机2套，合同总价300000元，其中30%为订金，30%为提货款，30%为安装调试款，10%为质保金。2017年8月7日，双方签订《合同变更协议》，对斗式提升机单价作出调整，合同总价变更为305000元。2018年10月24日，双方又签订《合同补充协议》，约定需方在收到供方货物验收后6个月内支付设备安装调试款，如需方未能支付，供方有权要求需方支付所有合同剩余款项106600元。现原告已按照协议约定履行了相应义务。但被告在货物到达现场后6个月内仍未付安装调试款，按照《合同补充协议》，原告有权要求被告支付所有剩余款项。截至原告起诉时止，被告尚欠货款195400元未付，现原告特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。被告宇航公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，原告合众机械（供方）与被告宇航公司签订《产品采购合同》一份，合同编号1702-002C-003，约定：被告宇航公司向原告合众机械购买规格型号NE100-27m的斗式提升机2套，合同总价300000元，结算方式为合同总价30%为订金，30%为提货款，30%为安装调试款，10%为质保金。2017年8月7日，原告合众机械（供方）与被告宇航公司签订《合同变更协议》一份，约定：原合同标的斗式提升机单价150000元变更为152500元，合同总价300000元变更为305000元。2018年10月24日，原告合众机械（供方）与被告宇航公司签订《合同补充协议》一份，约定针对供需双方于2017年6月23日所签关于斗式提升机的采购合同，需方在接到供方货物验收后于6个月内支付供方设备安装调试款，如果需方在供方货物到现场后6个月内不能如期支付供方安装调试款，供方有权向法院提起诉讼，要求需方支付安装调试款和10%质保金，即合同的所有余款106600元整。另查明，被告宇航公司在履行合同过程中通过电子商业承兑汇票的方式向原告合众机械支付了108800元，但该部分承兑汇票的票据状态全部显示为：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为，债务应当及时清偿。被告宇航公司拖欠原告合众机械货款的事实，由原告合众机械出具的《产品采购合同》及其补充协议、电子商业承兑汇票为证，应当依法予以认定；结合原告合众机械自认的事实及庭审陈述，对于原告合众机械提出的要求被告宇航公司清偿拖欠的货款185400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宇航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳宇航重工科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州合众输送机械有限公司支付拖欠的货款185400元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告洛阳宇航重工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月九日书记员  王丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1980号申请执行人：刘行亮，男，1982年6月11日出生。被执行人：郑州维拓装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9064号民事判决书，责令被执行人郑州维拓装饰工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州维拓装饰工程有限公司银行存款本金人民币85900元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二○二○年四月月三十日法官助理肖刚书记员高鹏辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10671号原告何焕涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人（特别授权代理）张春旭，浙江易典律师事务所律师。被告徐海容，女，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告何焕涛（以下简称原告）诉被告徐海容（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年12月5日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人张春旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告变更诉讼请求为：1、请依法判令被告向原告支付欠款60000元，支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年7月8日，原告（申请人）与被告（债务受让人）、被执行人杭州容太能源有限公司签订一份《债务转让协议》，约定：申请人即原告与被执行人买卖合同一案，被执行人尚应还申请人即原告120000元，现今申请人与债务受让人即被告自行协商该债务由杭州容太能源有限公司法人徐海容个人承担。徐海容于2019年7月30日之前归还申请人何焕涛120000元整。如未在指定日期内还清债务支付，徐海容需另行支付违约金50000元整。庭审中，原告陈述，违约金50000元包括利息损失20000余元、律师费约20000元、诉讼费约6000元。嗣后，被告归还欠款60000元，余款60000元至今未归还。以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《债务转让协议》及当事人陈述为证。本院认为，原、被告及杭州容太能源有限公司签订的《债务转让协议》，协议明确约定杭州容太能源有限公司欠原告120000元由被告来归还，该《债务转让协议》符合合同法有关债务转移的规定，合法有效，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，原告有权要求被告履行还款义务，被告未按协议时间全额付款，构成违约，应按协议书承担违约责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海容于本判决生效之日起十日内支付原告何焕涛欠款60000元，并支付违约金50000元，合计110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐海容负担。原告何焕涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年四月二十三日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初210号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人俞松，男，1971年7月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月29日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人俞松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人俞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日晚,被告人俞松酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从本区茗山路出发驶往舒家村,22时05分许,当其行驶至大××路与××路路口时,车辆与俞德平驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后发现俞松有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试，俞松的酒精含量为302ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在俞松的送检血样中检出乙醇成份，浓度为302ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，俞松负事故的全部责任。 案发后，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，被告人俞松在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言、人口信息、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人俞松的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人俞松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执234号申请执行人：舟曲康达矿业有限责任公司。住所地：甘肃省甘南州舟曲县巴藏乡后北山村。统一社会信用代码91623023767700045G法定代表人：刘晓亚，总经理。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被执行人：嘉兴市稠欣贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐福路155号1幢5楼。统一社会信用代码91330483060566436F。法定代表人：俞强。被执行：俞强，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人舟曲康达矿业有限责任公司与被执行人嘉兴市稠欣贸易有限公司、俞强合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7682号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人15000000元，支付利息1000000元，并负担本案执行费83400元。执行立案后，本院于2020年1月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被二执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地以及被执行人俞强住所地社区居民委员会对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市稠欣贸易有限公司作出罚款100000元的决定（未缴纳），已对被执行人俞强作出司法拘留15日的决定（暂未抓获）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未提出异议。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟执行员  沈 达执行员  周洪杰二〇二〇年四月十六日书记员  徐炯烈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执822号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人梁布和哈达，男，1971年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁布和哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁布和哈达履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁布和哈达在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、平安银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十一日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保64号申请人孔庆福，男，1950年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人李世铭，男，1969年6月12日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人李世铭在在中国农业银行滑县道口支行的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供房字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李世铭在在中国农业银行滑县道口支行的存款10万元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月一日书记员  柴冰一
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初800号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：卢秉仕男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告卢秉仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告卢秉仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告卢秉仕支付借款本金13844元，及自2019年10月27日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师代理费3000元；3、原告对被告卢秉仕所有的赣Ｅ×××××号汽车（车辆识别代号:Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＦＮ125720）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。 本院审理认定，2017年8月18日，被告卢秉仕通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）借款20000元，归还期限至2017年8月23日；当日，微贷网公司扣除服务费用后，将19480元转账给被告。2017年8月21日，被告卢秉仕所有的赣Ｅ×××××号（车辆识别代号:Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＦＮ125720）汽车办理了抵押登记,抵押权人为原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司授权的上饶分公司。2017年8月22日，被告、微贷网公司、虞某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向虞某等人借款30000元，借款期限自2017年8月24日至同年11月24日，年利率8.10%，每月24日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期30天，需承担未偿还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告在《电子合同确认书》中对上述合同予以确认。同日，微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《借款协议书》的债权转让给原告；当天原告还与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的赣Ｅ×××××号汽车提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。2017年8月22日，微贷网公司为被告偿还2017年8月18日借款20000元及扣除居间服务费、保证金等费用后，将余款6174元转账给被告。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金13844元及自2019年10月27日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告卢秉仕于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金13844元，及该款自2019年10月27日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告卢秉仕于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告卢秉仕所有的赣Ｅ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告卢秉仕负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢秉仕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月十日 书记员  童宏艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1173号 申请执行人:魏泽剑 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1173号案件,即申请执行人魏泽剑与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执734号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人邱孝标、邱赛英与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执734号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保392号申请执行人:泰安市融资担保有限公司,法定代表人:王鲁生,住所地泰安市高新区,统一社会信用代码91370900MA3C8EEP9X。被执行人：高居铜,男,汉族,1989年3月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:李代防,男,汉族,1968年10月3日出生,住泰安市岱岳区。被申请人:李雪健,男,汉族,1990年4月18日出生,住泰安市岱岳区申请执行人泰安市融资担保有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款14万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保339号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高居铜、李代防、李雪健下银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执459号 舟山德玛吉实业有限公司： 申请执行人舟山德玛吉实业有限公司与被执行人无锡赛飞塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3797号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山德玛吉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人无锡赛飞塑胶机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执459号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执770号申请执行人：王玲玲，女，汉族。被执行人：樊书奇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7887号民事调解书，责令被执行人樊书奇履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人樊书奇存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人樊书奇相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十三日书记员  申 琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监86号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：常某某，男，汉族，1993年7月1日生，住滑县。原审被告：张某某，女，汉族，1973年10月21日生，住住滑县。原审被告：常某某，男，汉族，1971年3月29日生，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告常某某、常某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）豫0526民初7715号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初197号原告：连喜英，女，1970年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李少伟（曾用名李伟），男，1983年8月26日出生，汉族。住安阳县。现安阳市第二监狱二监区服刑。被告：郑玉娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告连喜英与被告李少伟、郑玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 岩
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执401号 陈洁： 申请执行人陈洁与被执行人李光平离婚纠纷一案，（2012）杭上民初字第00944号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李光平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执401号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初603号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：钱银财男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告钱银财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1．被告立即支付原告借款本金38337元，逾期利息20595元（暂计自2017年11月30日至2020年2月25日的逾期利息），本息合计58932元，并支付2020年2月26日起至实际履行之日止按年率24％计算的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费3456元；3．原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为辽Ａ×××××，车辆识别号为ＬＵＸＧ91Ｓ07ＣＢ015413）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4．本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年8月30日，被告钱银财通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）提供的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款72000元。被告钱银财以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3年，年利率为13.2%；还款方式为每月30日等额还本付息；若被告未按约还款，逾期30天以内，应支付借款本金的20%作为违约金；逾期超过30天，则应按借款本金的8‰计算日违约金；同时，被告应承担因违约造成的律师费等损失。借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，微贷网实际向被告交付借款67216元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为辽Ａ×××××的纳智捷牌汽车一辆（车辆识别号为ＬＵＸＧ91Ｓ07ＣＢ015413）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅返还借款本金28879元，并结清了2017年10月30日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3456元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱银财于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金38337元并支付自2017年11月30日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告钱银财于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费3456元。 三、若被告钱银财未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告钱银财所有的车牌号为辽Ａ×××××的纳智捷牌汽车一辆（车辆识别号为ＬＵＸＧ91Ｓ07ＣＢ015413）以拍卖、变卖、折价方式所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告钱银财负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银财于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年四月一日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初335号原告：路其峰，男，1979年9月29日出生，汉族，汶上义桥煤矿有限责任公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：李红革，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。被告：张美花，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告路其峰与被告李红革、张美花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路其峰的委托诉讼代理人李兆萌、被告李红革及其委托诉讼代理人何建民、被告张美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路其峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还垫付款31100元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告李红革、张美花的借款提供担保，经汶上县人民法院（2014）汶商初字第99号民事判决书判决，原告对二被告的债务承担连带还款责任。案件进入执行程序后，汶上县人民法院在（2015）汶执字426号执行案件中，通过原告工作单位扣划原告款项31100元。根据法律规定，原告承担保证责任后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告李红革辩称，原告应证明其承担了担保责任，即便如原告所述，其在2015年7月27日承担了部分担保责任，至今也早已超过法律规定的追偿时效即诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张美花辩称，原告应证明其承担了担保责任，即便如原告所述，其在2015年7月27日承担了部分担保责任，至今也早已超过法律规定的追偿时效即诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据。本院予以认定如下：本案争议的焦点为：一、原告是否为二被告偿还了部分汶上农商银行贷款；二、如原告为二被告偿还了部分贷款，原告的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效。对于问题一，原告向本院提交了提交（2014）汶商初字第99号民事判决书复印件、汶上义桥煤矿有限责任公司辅助明细账复印件、中国农业银行业务凭证复印件、山东省资金往来结算票据复印件，以证明原告为二被告承担连带还款责任，并被执行31100元的事实，二被告对原告提交的汶上义桥煤矿有限责任公司辅助明细账复印件、中国农业银行业务凭证复印件、山东省资金往来结算票据复印件真实性有异议，认为复印件没有证据效力。本院应原告申请在本院执行局调取了（2015）汶执字第426号卷宗的相关材料“汶上县公安局立案决定书、中国农业银行业务凭证、山东省资金往来结算票据、（2015）汶执字第426号民事裁定书、收到条一份、（2014）汶商初字第99号民事判决书一份”，原告及二被告对本院调取的上述证据材料无异议，根据上述证据，本院认定原告替二被告偿还了30000元的银行贷款。对于问题二，因原告未举证证明其于2015年7月27日替二被告偿还30000元后向二被告主张追偿权的事实，且原告本次起诉的时间为2020年1月7日，显然已超出诉讼时效，因此，二被告的诉讼时效抗辩能够成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，本院作出（2014）汶商初字第99号民事判决书，判决原告为二被告在原汶上县农村信用合作联社的借款本息承担连带还款责任。案件进入执行程序后，本院执行局于2015年7月27日通过原告的工作单位即汶上义桥煤矿有限责任公司扣划原告工资收入31100元，其中30000元被原汶上县农村信用合作联社领取，用于偿还二被告在原汶上县农村信用合作联社的借款。原告为向二被告追偿执行款于2020年1月7日诉至本院。本院认为，原告应当在法定期间内请求人民法院保护其权利。在本案中，原告未能举证证明其于2015年7月27日替二被告偿还30000元银行贷款后向二被告主张权利的事实，且原告本次起诉的时间为2020年1月7日，已经超出诉讼时效，因此，对于原告要求二被告偿还欠款31100元及资金占用期间利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条》第二款之规定，判决如下：驳回原告路其峰的诉讼请求。案件受理费288.75元，由原告路其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇二〇年四月二日书记员  赵 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2221号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:郭运巧，女，1980年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郭运巧金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为67689.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年4月20日及2020年4月24日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 凯 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李潇倩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执753号之一 申请执行人：杨志明，男，汉族，生于1963年3月24日，住四川省内江市资中县。 委托代理人：王雷，四川蜀国律师事务所律师。 被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市湖南路113号。 法定代表人：王丽琴，执行董事。 委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被执行人：尹立君，女，汉族，生于1955年11月25日，住成都市武侯区。 委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被执行人：颜航军，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初94号判决，于2019年10月8日立案执行，同月12日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，在执行申请执行人杨志明与四川三星房地产开发有限责任公司、尹立君、颜航军劳务合同纠纷一案中，于2019年11月12日依法查封了被执行人四川三星房地产开发有限责任公司位于广汉市五宗土地使用权（系轮候查封）和被执行人颜航军名下的房产及车位；现被执行人颜航军向我院提交了巴中市巴州区民政局相关材料证明其与其妻子签订的离婚协议中明确了该房产已分割归女方所有，故该房产现已不具备处置条件。因案件暂无有效财产可供执行，经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执753号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年四月三日 书记员 王 兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监82号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告：王某，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省滑县。原审被告：王某某，男，1987年4月1日生，汉族，住河南省滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告王某、王帅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0526民初4284号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月三日书记员  赵 耀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2611号 原告陈典华，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院在审理原告陈典华诉被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈典华在本案宣判前自愿申请撤回对被告张兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈典华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈典华负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 王海燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初710号 原告:湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被告：周乃林，男，1965年1月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：张铁梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告湖南安泰包装有限公司与被告周乃林、张铁梅买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司以周乃林、张铁梅已履行完义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南安泰包装有限公司撤回对周乃林、张铁梅的起诉。 案件受理费46元，由周乃林负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初302号 原告：张慧卿，女，1967年10月9日出生，汉族，职工，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步科伟，山东咸康律师事务所实习律师。 被告：陈金利，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：陈学香，女，1963年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈金利（系被告陈学香丈夫），住址同上。 原告张慧卿与被告陈金利、陈学香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张慧卿的委托诉讼代理人崔锋锋和步科伟、被告陈金利、被告陈学香的委托诉讼代理人陈金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金利、陈学香偿还原告张慧卿借款190000元及实现债权费用16500元；2.判决原告张慧卿对被告陈金利、陈学香所有的位于潍坊市坊子区西二马路西首北侧农村信用合作社2号楼2单元402室（房屋所有权证号码：潍房权证坊子字第××号，建筑面积98.34平方米）的房屋有优先受偿权；3、案件受理费、财产保全费由被告陈金利、陈学香承担。事实和理由：2013年8月19日，张慧卿与陈金利、陈学香签订《抵押借款合同》一份，约定陈金利、陈学香向张慧卿借款200000元，月利率为2%，二人以潍坊市坊子区西二马路西首北侧农村信用合作社2号楼2单元402室房产作担保，并办理抵押登记，同时约定律师费由借款人承担。余款至今未还，请求法院判如所请。 被告陈金利、陈学香辩称，借款属实，系我二人共同所借，同意还款，但现无力清偿。 本院认定事实如下：2013年8月19日，张慧卿（出借人）与陈金利、陈学香（借款人）签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年8月20日起至2014年2月19日止，并以陈金利名下位于坊子区西二马路西首北侧农村信用合作社2号楼2单元402室的房产抵押担保。同日，陈金利出具金额为200000元的借条一份。同日，张慧卿履行完毕付款义务。同日，上述房产办理完毕抵押登记（他项权证号：潍房他证坊子字第××号），他项权利人登记为张慧卿，他项权利种类为一般抵押。2017年1月1日，张慧卿与陈金利签订《借款延期协议书》一份，约定案涉借款于2017年6月30日前偿还完毕。2019年1月16日，陈金利、陈学香偿还张慧卿借款本金10000元。庭审中，张慧卿主张陈金利、陈学香于2019年1月16日偿还其借款本金10000元，并自愿放弃利息。 另查明，张慧卿在本案中产生律师费16500元。 本院认为，张慧卿与陈金利、陈学香之间签订抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。张慧卿已依约按时履行完毕借款义务，后陈金利、陈学香于2019年1月16日偿还张慧卿借款本金10000元，余款190000元未按合同约定及时还款是形成本案纠纷的原因。故，陈金利、陈学香应依约偿还原告张慧卿借款本金190000元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”规定，陈金利将其名下位于坊子区西二马路西首北侧农村信用合作社2号楼2单元402室房产抵押给债权人张慧卿，并办理抵押登记，故张慧卿就该房产享有优先受偿权。 关于律师费负担的问题。本案中，双方在合同中约定律师费由陈金利、陈学香负担，且张慧卿在本案中产生律师费16500元，故该项费用应由陈金利、陈学香负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告陈金利、陈学香偿还原告张慧卿借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈金利、陈学香支付原告张慧卿律师费16500元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告张慧卿对被告陈金利名下位于潍坊市坊子区西二马路西首北侧农村信用合作社2号楼2单元402室房产（房屋所有权证号码：潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，财产保全费1470元，共计3669元，由被告陈金利、陈学香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年四月三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初819号原告：孙义杰，男，1990年10月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：陈雷，男，1978年10月08日生，汉族，住内黄县。原告孙义杰与被告陈雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款17330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天原告在濮阳市建筑工地为被告打工，经双方结算被告共欠原告工资款17330元，被告于2019年2月3日出具了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望贵院判如所请。被告陈雷未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年被告在濮阳市承包了消防通道工程，原告系被告处的工人，负责消防工程安装，后经结算，被告下欠原告工资共计17330元，经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了金额为17330元的欠条一份。该款被告至今未付，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告陈雷出具的欠条一份，且被告陈雷又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告陈雷欠原告款17330元至今未还的事实。综上所述，被告欠原告孙义杰工资款17330元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈雷归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷应于本判决生效后十日内给付原告孙义杰工资款17330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月九日书记员  康中亚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5755号之一 原告（反诉被告）：胡相荣，男，1981年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告（反诉被告）：徐燕飞，女，1989年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：马玥，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江之江律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：亚洲包装中心有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人：金祥佐，经理。 委托代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡相荣、徐燕飞与被告（反诉原告）亚洲包装中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告（反诉被告）胡相荣、徐燕飞和被告（反诉原告）亚洲包装中心有限公司分别于2020年4月23日、2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）胡相荣、徐燕飞和被告（反诉原告）亚洲包装中心有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）胡相荣、徐燕飞和被告（反诉原告）亚洲包装中心有限公司撤诉。 本反诉案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告（反诉被告）胡相荣、徐燕飞和被告（反诉原告）亚洲包装中心有限公司各自承担25元。 审 判 长  余淑男 审 判 员  刘筱文 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7503号申请执行人：唐秋艳，女。被执行人：河南洋欣投资有限公司。法定代表人：李扶玲。本院在执行唐秋艳与河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日做出的（2019）豫0104民再2号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人209600元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为209600元，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年4月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产209600元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十四日书记员 周利娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初611号 原告：薛秀花，女，1964年1月13日出生，汉族，住建德市。 被告：吕玉华，男，1980年9月13日出生，汉族，住建德市。 原告薛秀花与被告吕玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛秀花到庭参加诉讼。被告吕玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年4月30日，被告吕玉华向原告借款30000元用于资金周转，承诺于5月15日前归还。后原告多次催讨未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕玉华于本判决生效后十日内返还原告薛秀花借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕玉华负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年四月九日 书记员  姚芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执14号洛阳肃正破产清算服务有限公司、张景轩、张陶然、宋超、张景坡、李巧灵、高淑月、张金星、李龙辉、洛阳德隆办公家具有限公司：洛阳肃正破产清算服务有限公司与张景轩、张陶然、宋超、张景坡、李巧灵、高淑月、张金星、李龙辉、洛阳德隆办公家具有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5329号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年4月16日执行完毕，执行标的（大写）：壹佰贰拾伍万伍仟贰佰零陆元整（其中包含执行费13613元）。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇二〇年四月十六日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4969号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元，浙江丰国律师事务所律师。被告：徐殷殷，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘追偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿款人民币91424.21元；2.判令被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘向原告支付资金占有费（按照代偿金额为91424.21元自2019年6月28日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）；3.判令被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元共计人民币94424.21元；4.本案诉讼费用、公告费650元由三被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告（作为甲方）与被告徐殷殷（作为乙方）、被告陈晓波、邵芝湘（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费12580元。被告徐殷殷（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为97580元，分期还款共计36期，手续费金额8294.3元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告徐殷殷未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年11月30日代偿12400.01元，于2019年2月25日代偿9154.81元，于2019年6月28日代偿69869.39元，合计代偿91424.21元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告徐殷殷签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告徐殷殷向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐殷殷追偿，并要求被告陈晓波、邵芝湘承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告徐殷殷应支付原告代偿款78844.21元（91424.21元-12580元）。关于原告要求被告徐殷殷支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2019年6月28日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款78844.21元及相应的资金占用费（自2019年6月28日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担288元，剩余案件受理费1873元，公告费650元，由被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐殷殷、陈晓波、邵芝湘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月二日书 记 员  周 杭
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2078号被执行人：张伟，住郑州市中原区。被执行人：张家刚，住郑州市管城回族区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张伟、张家刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月八日书记员  武 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1160号 申请执行人:季保祥 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1160号案件,即申请执行人季保祥与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3419号 原告：宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6），统一社会信用代码913302047843325715。 法定代表人：潘武海，执行董事。 原告：舟山桃花岛远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街1号2号楼西边2楼，统一社会信用代码913309035547990456。 法定代表人：叶敏，执行董事。 原告：舟山海之星远洋渔业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道金岛路241号203、303室，统一社会信用代码913309016938716768。 法定代表人：潘武海，执行董事。 原告：舟山市海之星水产冷藏有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头金铂园路17号，统一社会信用代码91330902789679646N。 法定代表人：潘武海，执行董事。 四原告诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系四原告破产管理人。 负责人：柴荣伟，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：潘武海，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司与被告潘武海与破产有关的纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司以其他方式解决纠纷为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司起诉。 案件受理费640129元，减半收取320064.50元，本院予以免收。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  高志刚 二〇二〇年四月一日 代书 记员  易 茜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1897号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保660号之一解除保全申请人丁千程，女，1977年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人与被申请人公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1102财保660号民事裁定，将被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行62×××23账号的存款70万元、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号的存款30万元予以冻结；将被申请人丁千程购买的位于日照市预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号的房产予以查封。解除保全申请人丁千程于2020年4月7日以(2020)鲁1102民初1113号之二民事裁定书裁定撤销为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁千程申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁1102财保660号民事裁定对被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行62×××23账号的存款70万元、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号存款30万元的冻结。二、解除本院（2019）鲁1102财保660号民事裁定对被申请人丁千程购买的位于日照市预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月八日法官助理吕倩书记员山杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执821号申请执行人:金殿良，男，1971年2月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘兴武，男，1970年9月29日生，居民，住泗洪县。申请执行人金殿良与被执行人刘兴武追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民特0062号民事裁定书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘兴武应支付金殿良工资款6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月23日、4月18日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月3日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月21日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2293号被执行人：黄伟，住郑州市管城回族区。被执行人：张荣荣，住河南省范县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人黄伟、张荣荣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年四月十八日书记员
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执42号之一 申请执行人应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人谢洪平，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人应利华与被执行人谢洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应利华向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢洪平支付申请执行人应利华人民币35000元及逾期利息（自2016年5月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元，申请执行费435.13元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人谢洪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢洪平名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人谢洪平在中国建设银行账户存款人民币1938.33元，扣除执行申请费435.13元，案件受理费675元，截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位828.2元。暂未发现被执行人谢洪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢洪平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢洪平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应利华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执906号申请执行人奈曼旗东明镇超志菜馆。经营者：张超志，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李国江，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗东明镇超志菜馆与李国江服务合同纠纷一案，经查，被执行人李国江未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国江在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜