wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4163号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁建龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁建龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4163号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初186号原告：尹朝忠，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严成碧（原告之妻），女，1948年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告尹朝忠与被告何光琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理，原告尹朝忠及其委托诉讼代理人严成碧到庭参加本案诉讼，被告何光琪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹朝忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款100000元并支付利息2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元，约定于2018年3月28日归还。期间，被告向原告支付利息37500元后，拒不归还借款本金100000元及尚欠的利息2500元。原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告何光琪未作任何答辩。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2017年3月29日通过其银行账户向被告转款100000元。被告收到款项后，向原告出具借条一张载明：“今借到尹朝忠现金壹拾万元正（100000元正）于2018年3月28日归还全款。2017年11月29日付4000元、2008年1月29日付4000元，2018年3月29日付本10万元正。借款人：何光琪（签字捺印），并加盖綦江区惠通电器经营部发票专用章。2017年9月29日”。被告于2017年6月5日、8月2日、12月15日、2018年3月15日、7月3日、27日、12月4日、13日、2019年3月29日、4月20日、5月1日分别归还4000元、4000元、4000元、4000元、3500元、14000元、2000元、2000元、1000元、2000元、3000元。因被告未还清本息，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述借条是2017年3月29日写的，落款日期2017年9月29日是写错了，当时口头约定的利息为8厘，即每半年8000元，分两次支付（一次4000元），被告尚欠利息2500元。上述事实，有原告提供的借条、重庆银行交易明细清单、工商银行银行流水，原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告陈述口头约定的利息8厘即月息0.8%，年利率就应当为9.6%，每年利率就应当为9600元，原告又陈述半年利息8000元，年利息即为16000元，而借条上只记载到归还期内的利息8000元，因原告陈述具有不稳定性，加上被告未到庭抗辩，而借条的记载具有稳定性、客观性，因原告实际出借到归还期为一年，按一年的结息周期，应当认定为年利息8000元，被告在一年内多还的利息依法应当冲抵本金，按约定的先息后本的冲抵顺序，被告至2020月3月29日，被告尚欠借款本金77500元以前的利息3000元，被告未按期还款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然尚欠利息3000元，但原告只请求2500元，故以原告请求为限。综上所述，对原告请求被告归还实际尚欠借款及其利息的请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光琪在判决生效后立即归还原告尹朝忠借款77500元及其利息2500元；二、驳回原告尹朝忠的其余诉讼请求。如果被告何光琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由原告尹朝忠承担252元，被告何光琪承担898元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月十五日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6952号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李超林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李超林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户231.21元（其中181.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初876号原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：宋海风，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称“绿都物业洛阳分公司”）诉被告宋海风物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绿都物业洛阳分公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告宋海风经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费7497.20元及违约金2305.39元，合计9802.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-2-0501室业主，房屋面积为138.84平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.35元/月*平方。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告在2016.10.1至2020.1.31期间，未按时缴纳物业服务费7497.20元，暂主张违约金为2305.39元，两项请求金额合计9802.59元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋海风经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称，1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务,本单元301业主私自在阳台搭建遮雨棚、种植花卉灌木，搭建木质阳光房和花架，私自占用公用部分，对被告的生活、安全、隐私等方面造成干扰，原告不制止、不作为。2、原告在业主手册承诺公共秩序的管理中存在严重的疏漏。3、原告未履行前期物业服务协议第三章物业管理服务内容、未履行安保保卫义务。4、原告未经业主同意占用公共部位、公用设备进行经营。该小区至今未成立业主委员会，业主的正当权益得不到诉求、维护和保障。本院经审理认定事实如下：宋海风系洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区9-2-0501室业主。绿都物业洛阳分公司（甲方）根据与宋海风（乙方）签订的《前期物业服务协议》，为绿都塞纳春天小区提供物业服务，约定：绿都物业洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，9号楼2单元501室建筑面积137.42平方米；收费标准按建筑面积收取，住宅为每月1.35元/平方米。提前十五日预交下季度（半年、年度）物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并自逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。宋海风于2015年10月31日向绿都物业洛阳分公司交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的物业费。2016年10月至今的物业费未交纳，经绿都物业洛阳分公司催要，宋海风至今未交。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告绿都物业洛阳分公司根据与被告宋海风签订的《前期物业服务协议》，为洛阳市洛龙区绿都塞纳春天小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告宋海风作为业主，接受了原告绿都物业洛阳分公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告绿都物业洛阳分公司要求被告宋海风支付欠交的物业费，于法不悖，本院予以支持。被告宋海风应支付的物业费为137.42平方米×1.35元/月×39月=7235.16元。因被告宋海风就该三楼平台搭建临时建筑等问题多次向原告绿都物业洛阳分公司反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题未得有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定被告宋海风向原告绿都物业洛阳分公司支付物业费7235.16元，对原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称三楼搭建临时建筑，影响其生活的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋海风应于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司物业费7235.16元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告宋海风负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年四月十七日书记员 李金鸽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6775号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户140.1元（其中90.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6775号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初635号 原告：李清才，男，汉族，1967年1月26日出生，住公主岭市。 被告：马鸿哲，男，汉族，1988年1月14日出生，住公主岭市。 被告：王秀莹，女，汉族，1989年1月21日出生，住公主岭市。 被告：马山，男，汉族，1964年10月30日出生，住公主岭市。 被告：刘永华，女，汉族，1964年10月26日出生，住公主岭市。 原告李清才与被告马鸿哲、王秀莹、马山、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李清才、被告马鸿哲到庭参加了诉讼，被告王秀莹、马山、刘永华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清才向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马鸿哲、王秀莹归还借款本金20万元，利息按年利15％（月利1.25％）讳算至实际支付为止，暂计算至起诉之日（扣除已支付部分）共计为24500元。2、请求判令被告马山、刘永华对此笔借款承担连带还款责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与马鸿哲系同村村民关系，马鸿哲与王秀莹系夫妻关系，马山与刘永华系夫妻关系，马鸿哲系马山、刘永华的儿子。2017年5月13日，马鸿哲与王秀莹以买化肥农资周转为由向原告借款本金20万元，约定年利息15％（月利息1.25％），借期为一年，即自2017年5月13日至2018年5月13日。案外人马某与李华香为该款借款担保，为方便记录将本金及利息同时写在借条之上，共计23万元。后2017年5月13日至2018年5月13日利息已付，本金未还。至2019年5月13日被告也没有足够资金归还借款，但约定先归还利息30000元，当时支付5000元，出具另一张借条25000元，后又归还20500元，尚欠4500元至今未还。2019年5月13日重新书写借据，担保人改为马山与刘永华（被告父母）借款本金20万加利息2万元，借据上共计22万元，还款日期2020年1月13日，现约定还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推脱，无奈，诉至贵院，望依法判如所请。 马鸿哲辩称：对李清才起诉的借款事实、时间及数额没有异议，只是我现在做生意赔了，暂时没有偿还能力，希望能延期还款并免除利息。 王秀莹、马山、刘永华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马鸿哲与王秀莹系夫妻关系，马山与刘永华系夫妻关系，马山、刘永华系马鸿哲的父母。2017年5月13日，马鸿哲、王秀莹在李清才处借款20万元，约定年利率15％，借期为一年。到期后，马鸿哲、王秀莹仅给付利息，未还本金。至2019年5月13日，马鸿哲、王秀莹仍未偿还本金，仅给付利息5000元，其余利息25000元马鸿哲、王秀莹给李清才出具欠条。此后，马鸿哲、王秀莹给付李清才利息20500元，尚欠利息款4500元至今未付。马鸿哲、王秀莹重新给李清才出具22万元借条（其中包括利息2万元），约定2020年1月13日还款，由马鸿哲父母马山与刘永华提供担保。 本院认为，一、马鸿哲、王秀莹应当偿还李清才借款本金20万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”马鸿哲、王秀莹在李清才处借款20万元，现借款已经逾期，马鸿哲、王秀莹应当偿还。同时双方约定的借款年利率15%，未超过法律的规定，马鸿哲、王秀莹应当给付。自2019年5月13日起，给付至借款全部偿还完毕时止。 二、马山、刘永华对此笔借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”马鸿哲、王秀莹在李清才处借款20万元，马山、刘永华自愿为其提供担保。双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。债务人马鸿哲、王秀莹在借款到期后没有履行债务，马山、刘永华应当承担保证责任。 三、马鸿哲应当给付李清才利息4500元。马鸿哲欠李清才利息4500元，有马鸿哲出具的欠条为证，马鸿哲应当给付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告马鸿哲、王秀莹于本判决生效后偿还原告李清才借款本金20万元并给付利息（利息以20万元为基数，自2019年5月13日起开始，按照年利率15%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。 二、被告马山、刘永华对以上借款本金及利息承担连带给付责任。被告马山、刘永华承担给付责任后，有权向马鸿哲、王秀莹追偿。 三、被告马鸿哲于本判决生效后给付原告李清才借款利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2333元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴英华
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初67号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人舒某，男，1997年2月4日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被广汉市公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2019年12月，被告人舒某为窃取他人财物，二次翻围墙潜入被害人郑某家中实施盗窃。 1、2019年11月中旬的一天下午3时30分许，被告人舒某翻围墙潜入被害人郑某家中，在一楼卧室内发现保险柜钥匙后将保险柜打开，盗走现金8700元，将其挥霍。 2、2019年12月16日15时许，被告人舒某翻围墙潜入被害人郑某家中，被房主郑某发现，后逃离现场。 公诉机关认为，被告人舒某以非法占有为目的，两次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，当庭认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，到案经过及情况说明，被告人舒某的供述，被害人郑某的陈述，被害人家中监控视频，搜查笔录，扣押决定书及清单，指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片。 被告人舒某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人舒某于2019年12月18日被广汉市公安局民警抓获归案。 本院认为，公诉机关出示的证据经本院查证属实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人舒某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人舒某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人舒某盗窃的8700元系违法所得，应当责令其退赔给被害人郑某。 扣押在案的黑色棉衣和仿皮质外衣各一件，系本案物证，由扣押机关依法保管。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人舒某退赔被害人郑某经济损失人民币8700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1554号原告：吴某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1140号原告：狄俊卫，男，汉族，1978年11月26日出生，住安阳市文峰区。被告：耿海燕，男，汉族，1971年7月29日出生，住安阳县。委托代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告狄俊卫与被告耿海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告狄俊卫于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄俊卫申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄俊卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告狄俊卫负担。审判员  赵向明二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1461号原告：杨君华，男，1990年3月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杨君华诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨君华的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2DAEC5KZ108700，发动机号码：KB663721）用于出租客运经营。2019年8月27日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨君华向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告杨君华与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：杨君华自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杨君华。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108700，发动机号码：KB663721，道路运输证显示该车所有人为杨君华。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告杨君华名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杨君华与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杨君华对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对杨君华要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杨君华要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ108700，发动机号码：KB663721）所有权为杨君华所有。二、驳回杨君华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执59号之三申请执行人：张泽锋，男，1982年1月6日生，汉族，保德县东关镇康家滩人，现住本县东关镇康家滩。被执行人：冀驰，男，1989年5月6日生，汉族，保德县尧圪台乡黄咀湾村人，保德县交通局工作。被执行人:袁在平，男，1988年4月8日生，汉族，住保德县恒森商场附近。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冀驰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冀驰的银行存款17200元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  高 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7803号 申请执行人：胡春兵，男，1985年6月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐勤然，男，1987年2月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡春兵与徐勤然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初781号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐勤然于判决发生法律效力之日起十日内向胡春兵支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由徐勤然负担。 因徐勤然未履行生效法律文书确定的义务，根据胡春兵的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为4880、1408，中国邮政储蓄银行账户尾号为4682，中国工商银行账户尾号为1264），冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为7340），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （3）轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日，但因车辆未实际控制，暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县颖都·金鼎国际17幢2单元501室不动产，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日，但因本案非首查封，亦暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢137号 申请执行人:天津天锴化工有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人：潘守荣，该公司执行董事。 委托代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。 被执行人：常州乐林化工有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：李文昌，该公司总经理。 被执行人：李文昌，男，汉族，1984年9月5日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人天津天锴化工有限公司与被执行人常州乐林化工有限公司、李文昌买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）苏0813民初150号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中双方自愿达成和解协议，本院于2019年9月25日终结执行。因被执行人未按和解协议履行其法定义务，申请人申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初150号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月八日 书记员  鲍嘉伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初46号原告：陈亮亮，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：李秉虎，男，1974年4月2日出生,汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告陈亮亮诉被告李秉虎承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮亮撤回起诉。案件受理费188元，邮寄费44元，合计232元，由原告陈亮亮负担。审判员 宁素梅 二○二○年四月二十二日书记员 王玮晗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初107号 原告：吕克强，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：林振忠，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：田婷，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上列被告共同委托诉讼代理人：廖加雅、高如燕，福建友通律师事务所律师。 原告吕克强与被告林振忠、田婷民公司股权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕克强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕克强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕克强负担。 审判员  沈国兴 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执56号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园丽景水岸裙楼2层201号，统一社会信用代码913507027983890347。 负责人：黄志明，职务：经理。 被执行人：刘子意，男，1970年1月22日出生，住浦城县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人刘子意追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初311号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为114139.79元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘子意纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘子意可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘子意有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再7号再审申请人（原审被告）：袁丽霞，女，汉族，1981年11月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张雄初，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省涟源市。委托代理人:张亮，男，汉族，1991年6月6日出生，住湖南省涟源市，系张雄初之子。被申请人（原审被告）：谭美桂，女，汉族，1952年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：张钰，男，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：张步文，男，汉族，1951年8月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人袁丽霞因与被申请人张雄初、潭美桂、张钰、张步文民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月5日作出（2019）湘13民申90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，袁丽霞以本案当事人已经达成执行和解且已履行完毕为由，于2020年4月21日申请撤回再审请求。本院经审查认为，袁丽霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许袁丽霞撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费3072元，减半收取1536元，由再审申请人袁丽霞负担。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年四月二十二日法官助理刘杰书记员喻静附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初840号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。被告：高金龙。被告：王爱香。被告：申文安。被告：马利。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高金龙、王爱香、申文安、马利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马云波二〇二〇年四月九日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初924号原告：李妮，女，1982年生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹帅，男，1990年生，汉族，住址同上，系原告李妮丈夫。被告：高浩，男，1987年生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告李妮与被告高浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李妮及委托诉讼代理人邹帅到庭参加诉讼，被告高浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已支付的6000元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月9日与烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处签订了《尚遇国际瓷砖产品报价清单》购买瓷砖，被告为烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处个体工商户的经营者，原告通过微信转账的方式向被告支付了3000元定金，双方约定若之后不想购买，定金随时可退，《尚遇国际瓷砖产品报价清单》上被告亲笔书写“定金可退”。另原告又于2018年12月21日与烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处签署了《天加洁净家用中央空调销售及安装合同》购买空调，原告向烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处支付了定金5000元，烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处为原告出具了《收据》，双方同样约定定金随时可退，《收据》上被告高浩书写“天加空调定金（可退）”。原告认为，根据双方意思表示，上述两笔款项虽写作“定金”但实际应为“订金”性质，随时可以退还。后原告不想购买上述货物，要求被告返还8000元，被告同意返还，但经原告多次催促，被告现仅返还2000元，剩余6000元仍未返还。又因被告将烟台芝罘区尚遇瓷砖经销处注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故被告应当对烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处债务承担责任。现为维护原告自身合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告高浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售及安装专用合同书、微信转账截图、被告个体户信息及工商登记材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高浩原系芝罘区尚遇瓷砖经销处个体经营业主，该经销处性质为个体工商户，经营场所为烟台市芝罘区红星美凯龙建材馆二楼B8006号，于2019年2月18日注销、停业。2018年12月9日，原告与被告高浩经营的芝罘区尚遇瓷砖经销处签订了尚遇国际瓷砖产品报价清单，载明内容“销售人员：高浩，电话：185××××3817，营业门店：烟台红星美凯龙，客户：李妮，电话：136××××2720，送货地址：中建洋房。销售方向原告提供型号为DP12010A，规格为600*1200，单价75元；型号TD86200，规格800*800，单价60元的瓷砖。定金可退，定金3000元，微信转账。并备注：包加工，送货上楼、背胶、两个洗手台磁砖、两个阳台地砖、包设计”。清单由原告李妮签字，烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处盖章。同日，原告通过微信方式向被告转账3000元。2018年12月20日，原告李妮与被告通过微信等方式商定订购空调一套，并于当晚通过微信转账方式向被告支付定金5000元。经审查，双方的微信聊天记录中显示“空调定金，不装可退”。2018年12月21日，原告与烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处签订了天加洁净家用中央空调销售及安装合同，载明“买方（甲方）：李妮，销售方（乙方）：高浩，签约代表：高浩，工程名称及地址：中建洋房壹号46号楼1单元701，已付定金5000元，安装之前付全款19800元，剩余13800元……”。同日，烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处向原告出具收据一份，内容为“交款单位：中建洋房壹号46号楼1单元701，人民币：5000元，收款事由：天加空调定金”。另查，涉案合同签订后合同内容均未履行，原告认可被告已于2019年4月17日向原告退还定金2000元，剩余6000元被告以没有钱为由一直推托未返还。本院认为，原告与被告经营的烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处签订的尚遇国际瓷砖产品报价清单及天加洁净家用中央空调销售及安装合同，系真实意思表示，双方间形成合法有效的买卖合同关系。合同中明确约定的定金可退，从合同内容来看双方约定的定金应认定为预付款，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。在被告经营的烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处未向原告交付瓷砖及空调的情况下，烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处应向原告返还已支付的预付款。本案中查明烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处于2019年2月18日已注销、停业，根据工商登记材料显示该经销处性质为个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告应对烟台市芝罘区尚遇瓷砖经销处经营期间所产生的债务承担偿还责任，原告要求被告返还定金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告提供的报价清单、空调销售及安装合同、微信聊天记录、收据等证据，足以证明原告向被告通过微信转账支付8000元的事实，庭审中原告认可被告已经返还2000元，其要求被告返还尚欠的6000元，本院予以支持。被告高浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担不利的法律后果。综上所述，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高浩于本判决生效之日起十日内返还原告李妮预付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年四月十日书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10214号原告赣州领创电路科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区电子器材产业基地，统一社会信用代码91360722314613280X。法定代表人吴耀辉。被告深圳市三彩显示有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道66号厂房101-102，统一社会信用代码91440300MA5EGWWL9A。法定代表人张伟。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赣州领创电路科技有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 李博(兼)
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执262号 关于朱计峰申请执行张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1340号原告：冯文静，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：虞俊奇，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯文静与被告虞俊奇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。冯文静以当事人达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯文静负担。审判员  何淼二〇二〇年四月十日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执86号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：施光键，男，汉族，1995年6月6日出生，住四川省会东县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行施光键借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79180号裁决书已发生法律效力，因被执行人施光键未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人施光键住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79180号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初244号原告：李志超，男，1952年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。被告：姜巍，男，1983年2月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。本院在审理原告李志超为与被告姜巍、辽阳市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志超于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志超向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李志超的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志超撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李志超负担。审判员  赵英男二〇二〇年四月十三日书记员  高小童
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1873号原告：石光友，男，1974年6月20日出生，汉族，住固始县。被告：高峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告石光友与被告高峰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光友及被告高峰的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光友向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付运输费7260元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告常年从事货物运输工作，2019年5月6日、6月10日、6月12日，被告找到原告要求从信阳市新县运输三货车砂石到固始县××街道被告的厂地，原告将砂石运到目的地，被告向原告出具了收据，共计欠原告运费7260元，后经催要，被告一拖再拖，至今未付。被告高峰辩称，我将砂石全部包给了程建和钱万东，已经和程建、钱万东结算了，不存在拖欠运费的情况。原告提供的收据是记账联，记账联只是记账的凭证，不是债权凭证，我们都是用客户联进行结算的。并且这个收款收据上仅有车号，没有明确的车牌照，也没有显示是谁拉的货。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的原告，原告起诉时提供的收款收据上仅有车牌号，未注明车主信息，也未显示是谁运输的砂石，庭审中原告也未能提供证据证明该车牌所属的车辆所有权人为原告本人，因此，原告暂不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石光友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初37号原告：常州市启创商贸有限公司,住所地江苏省常州市武进区东方西路88号,统一社会信用代码91320412MA1NB05M1D。法定代表人：周键明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告常州市启创商贸有限公司（以下简称启创公司）与被告赵煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告启创公司的委托诉讼代理人何娇到庭参加诉讼，被告赵煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵煜归还原告常州市启创商贸有限公司货款1444424元（其中本金1102614元，利息341810元，按照年息12%自2018年6月2日计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按年息24%继续计算）；2、判令被告补偿原告因本案诉讼而需支付的律师费83000元，以及购买保函支出的保险费2400元，合计85400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告赵煜陆续向原告启创公司购买建筑模板材料。截至2018年3月1日，被告尚有货款1150851元未结清，双方为此签订还款协议，约定以上欠款按月息1%计息，在2019年1月31日前结清，如未结清则按照月息2%继续计息，同时原告可随时向其主张全额材料款。协议签订后，被告仅于2018年6月将其对江苏环泰建设有限公司（以下简称环泰公司）的96004.61元债权转让给原告，原告开具增值税普通发票，其中税费为13242.02元，原被告之间实际抵销款项为82762.09元。因2018年3月1日至2018年6月1日产生利息34525元，先扣除利息再扣除本金后，被告尚欠原告货款本金1102614元。2018年6月后被告再无付款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵煜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告赵煜陆续向原告启创公司购买建筑模板材料。2018年3月1日，双方签订还款协议，确认被告结欠原告材料款1150851元，并约定以上欠款按每月1%的利率计息，利息每月28日前支付给原告；若未按时支付利息，原告有权立即主张所欠全额材料款，由此产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担；所欠材料款必须在2019年1月31日前全款结清，如未结清则每月按2%的利息结算。审理中，原告陈述被告将其对环泰公司享有的96004.61元债权转让给原告，原告便于2018年6月1日向环泰公司开具金额为96004.61元的增值税普通发票，其中金额82762.09元，税额13242.02元。2019年12月12日，原告与北京大成（常州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律所接受原告委托，指派何娇律师为本案一审诉讼代理人，代理费按主张金额1444424元计算，原告支付律师费83000元，自本合同生效后2日内支付10000元，剩余的款项于一审判决生效后7日内支付。同年12月13日，该律所向原告开具金额为10000元的发票。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方经对账所签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告未能按约履行付款义务已构成违约，应当按照还款协议的约定承担违约责任。原告认可被告将其对案外人环泰公司享有的96004.61元债权转让给原告，原告为此向环泰公司开具相应金额的增值税普通发票，其中税额为13242.02元，故实际抵销的货款为82762.09元。根据还款协议的约定，抵销的82762.09元应先冲抵2018年3月1日至2018年6月1日产生的利息34525.53元，剩余部分48236.56元再冲抵欠款本金。故截至2018年6月1日止，被告尚结欠货款本金1102614元，并应支付2018年6月1日至2019年1月31日期间按每月1%计算的利息88209元。因被告未能按约支付货款，故原告主张自逾期之日即2019年2月1日起按每月2%支付利息的请求符合规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费83000元,原告提供了《委托代理协议》、代理费发票,本院从本案的诉讼标的、案件的难易程度、律师服务的工作量及时间等方面进行综合考量,认定律师费为39488元,超出部分本院不予支持。关于保全保险费2400元，根据还款协议的约定，该费用属于原告为主张案涉货款所产生的费用，且有发票为证，本院予以支持。被告赵煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵煜于本判决生效之日起十日内支付原告常州市启创商贸有限公司货款1102614元、利息88209元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年12月31日为242575元）；二、被告赵煜于本判决生效之日起十日内支付原告常州市启创商贸有限公司律师费39488元及保全保险费2400元；三、驳回原告常州市启创商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9285元，保全费5000元，合计14285元，由原告负担509元，被告负担13776元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  孙佳琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执94号之一 申请执行人:北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，住址新疆北屯市。 被执行人：吴义合，男，汉族，1989年12月2日出生，住所地安徽省。 被执行人：高帆，女，汉族，1990年6月20日出生，住所地安徽省。 本院在执行申请人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人吴义合、高帆公证债权文书一案中，查明本案执行标的3204426.46元，执行费3539.17元。现因双方已于2019年12月10日达成房产抵偿债务协议，本案标的已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宿耀巍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1389号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄某杰，曾用名郝某娥，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人陈希军，山东遐迩律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）669号起诉书指控被告人黄某杰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被害人栾某及诉讼代理人庞某，被告人黄某杰及辩护人陈希军均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，被告人黄某杰，曾用名郝某娥。1997年12月10日11时许，在聊城市古楼老地委党校，因感情纠纷，被告人黄某杰（郝某娥）持瓶装硫酸朝被害人栾某头部泼洒，致其头面部、颈部及肢体部被烧伤。后经法医鉴定，被害人栾某伤情为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人黄某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究黄某杰的刑事责任。被害人栾某及诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在审理过程中撤回刑事附带民事诉讼，请求对黄某杰从重处罚。被告人黄某杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案因婚恋纠纷引起，被害人存在过错，黄某杰当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄某杰，曾用名郝某娥。1997年12月10日11时许，在聊城市古楼老地委党校门口，因感情纠纷，被告人黄某杰（郝某娥）持瓶装硫酸朝被害人栾某头部泼洒，致其头面部、颈部及肢体部被烧伤。后经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，栾某损伤程度属重伤二级。在审理过程中，经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，栾某目前损伤属于六级伤残。上述事实，有经公诉机关出示并经庭审质证、确认的以下证据予以证实：（一）书证1.聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发、破案的情况，被告人黄某杰于2019年9月29日被抓获。2.聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的情况说明，证实案发后，郝某娥将个人信息变更为黄某杰，身份证号码，户籍地聊城市东昌府区光明路43号湖北小区7号楼2单元101室。3.冠县甘官屯派出所出具的情况说明、常住人口登记卡表索引，证实被告人黄某杰的原户籍登记为郝某娥。4.聊城地区人民医院病历、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院病历，证实被害人栾某受伤后住院治疗的情况。（二）证人证言1.证人程某、刘某证实，案发当日在党校门口，一名女青年和栾某发生争吵，后女子将硫酸泼到栾某面部。2.证人马某证实，其和郝某娥自1995年4月至1997年初谈恋爱，因家庭不同意，就没再谈，1997年6月经人介绍认识了栾某开始谈恋爱，郝某娥知道后多次到栾某单位阻止，他不知道郝某娥伤人的硫酸从哪里来的。（三）被害人栾某陈述，1997年12月10日中午，她在楼北北口市场收取管理费，收到老地委党校门口时，看见郝某娥提着一个包在党校门口站，她们谁也没理谁。收完管理费，郝某娥拦住她和她发生争执，郝某娥手里拿着一个枸杞珍的杯子。她没理郝某娥，转过头去推自行车，感觉头上有水般的东西留下来，本能地回头一看，看见郝某娥拿着那个杯子正往她头上泼，泼完就往大门口跑，骑上放在大门口的自行车跑了。她什么也看不见了，刘大爷和他儿媳妇又喊来一个姓郭的同志把她送到医院。她和马某谈对象，郝某娥原来和马某谈过恋爱后来分手了，郝某娥经常去她收费的地方无理取闹。（四）被告人黄某杰供述了1997年12月10日11时许，在聊城市古楼老地委党校门口，因感情纠纷，其持瓶装硫酸朝栾某头部泼洒的事实。（五）鉴定意见1.聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（法）字[2019]120830号栾某损伤程度鉴定书，证实栾某损伤程度属重伤二级。2.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实栾某目前损伤属于六级伤残。（六）辨认笔录，被害人栾某辨认出1997年12月10日在聊城老城区老地委当校门口向其头部泼洒硫酸的郝某娥；证人马某辨认出郝某娥。本院认为，被告人黄某杰使用泼硫酸的方式致被害人重伤造成严重伤残，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某杰案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2030年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 翟 娟审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月十六日书记员 于乐洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初16号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，总经理。被告：海安德恩文化传媒有限公司。法定代表人：刘福云，执行董事。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告海安德恩文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4226号 申请执行人王魏东 被执行人项莲分 本院在执行申请执行人王魏东与被执行人项莲分案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢82号 王维中 张奎 本院于2020年3月30日依职权立案执行的（2020）内2221执恢82号申请执行人王维中与被执行人张奎劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1240号民事调解书，被执行人张奎应给付申请执行人王维中执行标的款55000.00元。2020年3月27日申请执行人王维中与被执行人张奎自行达成和解协议：约定被执行人张奎自愿以其所有的牌照为蒙F-XXXX本田思迪型小型轿车抵顶人民币35000.00元执行标的款，剩余执行标的款20000.00元、所垫付的一审案件受理费713.00元及逾期利息申请执行人王维中自愿放弃追索。被执行人张奎自愿缴纳申请执行费725.00元。 为此，双方自行达成和解并执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 赫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1054号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：唐叶军，男，汉族，1965年11月19日出生，住四川省江油市。 被告：李琼华，女，汉族，1971年1月2日出生，住四川省江油市。 被告：姚必凯，男，汉族，生于1979年6月19日，住四川省江油市。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告唐叶军、李琼华、姚必凯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月九日 书记员 陈文英
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初968号 原告李保明，男，1968年4月30日生，汉族，方山县圪洞镇人，住。 被告安少忠，又名铁旦，男，1959年10月7日生，汉族，山西省方山县峪口镇土坌则村108号，住。 原告李保明与被告安少忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李保明，被告安少忠到庭参加诉讼。二次开庭原告李保明到庭参加诉讼，被告安少忠经传票传唤，拒不接收传票，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告李保明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告烧毁树苗损失97500元；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2014年春向土坌则村福明租地3亩用于栽种树苗，租期5年，期满续租，租金700元/亩/年，后原告购买了6000余株40cm-60cm高油松树苗栽种其间，几年来，地里油松树苗长势喜人，原告雇拥宋全照日常看管。 2019年4月18日中午12时许，原告接到宋全照电话说3亩的那块树苗地起火了，原告当即向消防队报警，随后火速赶往土坌则村地里，去了后，消防队人员已到达，起火扑灭。树苗烧得剩下三四百株，峪口镇护林防火人员赶到现场。原告向在场人员了解起火原因，有人说是铁旦引发火灾，再向峪口镇护林防火人员王志文、李俊生核实起火原因是因铁旦在地里烧玉米秸秆引发的。经土坌则村委会人员调解未果。调解时作过估算，烧毁至少有5500株，大部分高2.5m(3000株)，高3m的（约500株），高2m的（约2000株），价值大约97500元。 原告在庭审中提交下列证据： 1.烧毁树苗照片，灭火现场照片五张。 2.现场光盘一张。 3.鉴定费发票一支6000元。 被告安少忠辩称，原告树亩是我在地里燃烧秸秆引发火灾烧毁的，原告主张97500元，我承受不起。烧毁大约四五千株，烧了最高的二米一二，一米五左右。火灾发生后，消防队对我进行了拘留十天的处罚。经村委会调解不能达成协议，原告就起诉。 本院经审理查明以下事实：原告李保明于2014年春向土坌则村福明租地3亩用于栽种树苗，租期5年，期满续租，租金700元/亩/年，后原告购买了6000余株40cm-60cm高油松树苗栽种其间，几年来，地里油松树苗长势喜人，原告雇佣宋全照日常看管。 2019年4月18日中午12时许，原告李保明接到宋全照电话说3亩的那块树苗地起火了，原告当即向消防队报警，随后火速赶往土坌则村地里，去了后，消防队人员已到达，起火扑灭。树苗烧得剩下三四百株，峪口镇护林防火人员赶到现场。原告向在场人员了解起火原因，有人说是铁旦引发火灾，再向峪口镇护林防火人员王志文、李俊生核实起火原因是因铁旦在地里烧玉米秸秆引发的。经土坌则村委会人员调解未果。调解时作过估算，烧毁至少有5500株，大部分高2.5m(3000株)，高3m的（约500株），高2m的（约2000株），价值大约97500元。被告对发生火灾的事实供认不悔。本院在第一次开庭后组织双方当事人进行调解，双方意见分歧太大，不能达成协议。 原告李保明向本院提出司法鉴定申请，经山西弘信资产评估咨询有限公司实地勘察：被烧毁的林木种植面积为1723.00平方米（合2.58亩），涉及高度为200-300cm的油松，数量为5500株。评估价值为截至评估基准日2019年11月25日，位于方山县峪口镇土坌则村北烧毁的林木损失价值为人民币93，390元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李保明于2014年春向土坌则村村民冯福明承包土地3亩用于栽种油松树苗，获得合法财产权。被告安少忠在自家承包地燃烧秸秆引发火灾烧毁原告李保明栽种的油松树苗，侵犯了原告的合法财产权益，造成财产损失，应当承担侵权赔偿责任，被告对侵权行为表示承认。对损害树苗价值表示异议，经本院委托山西弘信资产评估咨询有限公司实地勘察测算：被烧毁的林木种植面积为1723.00平方米（合2.58亩），涉及高度为200-300cm的油松，数量为5500株。评估价值为截至评估基准日2019年11月25日，位于方山县峪口镇土坌则村北烧毁的林木损失价值为人民币93，390元。故根据《山西弘信资产评估咨询有限公司评估报告》意见，被告安少忠应当赔偿原告李保明被烧毁的油松树苗价值人民币93，390元。由此产生的鉴定费6000元由被告安少忠承担。在第二次开庭中，被告安少忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十五条第六项，第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安少忠在本判决生效后一个月内赔偿原告李保明烧毁的林木损失93390元、鉴定费6000元，合计99390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2240元，减半收取1120元，由被告安少忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇二〇年四月一日 书记员  冯霞霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1390号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿后)16幢。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州萧山网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号水务大厦七楼。法定代表人：陈蓉。委托诉讼代理人：单佳飞，公司员工。委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州萧山网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年四月二十三日法官助理吴永安书记员郭小萌
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执恢37号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，该行行长。 委托代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：吴镇怀，男，1986年12月12日出生，汉族。广东省陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴镇怀仲裁一案中，佛山仲裁委员会于2016年9月13日作出的（2015）佛仲字第608号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年3月13日作出（2016）粤15执21号执行裁定，对申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴镇怀仲裁一案终结本次执行程序。本院于2019年9月17日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有申报财产。 在执行过程中，本院对被执行人吴镇怀的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吴镇怀的不动产登记情况。2019年9月18日、2019年11月13日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人吴镇怀名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆等信息进行查询。未发现被执行人吴镇怀有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询结果证明、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院已将上述执行情况依法告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并将本案拟终结本次执行的意见告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提出意见。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异27号 异议人（案外人）：李琴，女，生于1985年8月3日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 申请执行人：郑伟，男，生于1991年3月28日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：高富强，男，生于1981年11月11日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人郑伟与被执行人高富强民间借贷纠纷一案中，案外人李琴于2020年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李琴称，江油市城区房屋系被执行人高富强于2011年1月以按揭贷款240000.00元的方式购买。同年6月，李琴与高富强结婚后共同偿还上述贷款，截止2020年3月，已偿还186255.78元。婚后共同还款的款项及其相对应增值部分应属于李琴的财产，现四川省江油市人民法院拍卖上述房屋不当，特提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖。 审查查明，申请执行人郑伟与被执行人高富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日，作出（2019）川0781执2124号执行裁定，裁定冻结、扣划高富强银行存款583420元（本金580000元、诉讼费3420元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月30日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2019）川0781执2124号协助执行通知书，查封了高富强所有的位于江油市城区房屋（监证：0132507），查封期限自2019年12月30日至2022年12月29日。2020年3月11日，本院作出（2019）川0781执2124号之一执行裁定，裁定拍卖高富强所有的位于江油市城区（监证：0132507）房屋一套。案外人李琴遂提出执行异议。 另查明，根据案外人李琴提供的证据显示，被执行人高富强于2009年3月24日与四川新泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由高富强以343629元的价款购买位于江油市3幢2单元7楼1号（建筑面积127.27平方米）。同年7月20日，高富强与中国工商银行股份有限公司江油市支行签订个人购房借款／担保合同，合同约定由中国工商银行股份有限公司江油市支行向高富强提供个人购置住房贷款金额240000元，用于购买坐落于新泰城的房屋，贷款期限15年；合同还对贷款的其他事宜进行了约定。2011年6月16日，高富强与案外人李琴登记结婚。 本院认为，本案争议焦点是：案外人李琴对本院拍卖的登记在被执行人高富强名下的位于江油市城区房屋是否享有权利，该房屋能否作为高富强的财产予以执行拍卖。 根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法拍卖的房屋是登记在被执行人高富强名下，该房屋应认定为高富强的财产。本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 至于案外人李琴是否对案涉房屋是否享有权利的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人李琴的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李琴的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  左云 人民陪审员  李燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初618号原告:娄学利，男，1971年8月24日生，住潢川县。被告：罗洋，男，1995年10月15日出生，住潢川县。被告：徐亚辉，男，1984年11月2日出生，住潢川县。被告：米丽，女，1988年3月29日出生，现住四川省彭州市。原告娄学利与被告罗洋、徐亚辉、米丽民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告娄学利逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告娄学利逾期未缴纳诉讼费,按撤回起诉申请处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘枫二〇二〇年四月十八日书记员  施青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1195号之一 被执行人王进坤，男，1995年07月08日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人王进坤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初600号刑事判决书，被执行人王进坤应缴交罚金2000元，赔偿经济损失5749元。 执行过程中，本院向被执行人王进坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王进坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王进坤发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王进坤有可供执行的财产。现被执行人王进坤尚应缴交罚金2000元，赔偿经济损失5749元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王进坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执611号青海格尔木农村商业银行股份有限公司、冶洒力亥：本院受理的青海格尔木农村商业银行股份有限公司申请执行冶洒力亥借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案执行，本案执行标的200318.9元，执行费2905元。经执行，被执行人自动履行执行标的200318.9元，并将执行费2905元缴纳至本院账户。至此（2019）青2801民初2415号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月30日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2045号原告：穆中树，男，汉族，住固始县。被告：胡春，男，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华。原告穆中树与被告胡春、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告穆中树与被告胡春达成赔偿协议，由胡春赔偿穆中树车辆营运损失2500元。原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告胡春及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆中树撤回对被告胡春及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告穆中树负担。审判员  梁光映二〇二〇年四月二十四日书记员  谢 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：陈利平，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告陈利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈利平偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币300000元及该款自2018年5月24日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，利息、罚息、复利为人民币43677.38元）；2.依法判令被告陈利平偿还原告浦发银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；3.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2017年6月24日，被告陈利平通过浦发银行手机银行向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告陈利平向原告贷款人民币300000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年6月24日起至2018年6月24日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为24日；执行贷款年利率为6.96%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈利平不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告陈利平承担。 2017年6月24日，原告依约向被告陈利平指定账户发放贷款300000元。然被告陈利平并未按照借款合同约定按时足额向原告履行还款义务，利息仅足额偿还至2018年5月23日当期（即第11期）。截至起诉之日，被告陈利平尚有借款本金人民币300000元及自2018年5月24日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还（扣除已归还的人民币460.85元）。被告陈利平的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。原告有权要求被告陈利平立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付原告为实现本案债权而支出的相关费用。另，原告为实现本案债权支出律师费人民币3000元。 综上，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 被告陈利平未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，证明：原告主体适格；A2.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告陈利平向原告贷款人民币300000元，并约定贷款用途、贷款期限、执行利率、罚息、复利、双方权利义务等；A3.陈利平银行账户流水明细，证明：原告依约于2017年6月24日向被告陈利平发放贷款300000元，然被告陈利平并未按约定按时向原告还本付息的事实；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。A5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈利平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息共计64679.24元。 本院认为，原告与被告陈利平签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈利平未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金300000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金300000元，利息、罚息共计64679.24元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利等，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈利平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2955号原告：林淑娟，女，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：邓文清，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告林淑娟与被告邓文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林淑娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇二〇年四月二十七日书记员  李晶晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初239号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司。法定代表人：马钢。被告：康敏，女，汉族。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司诉被告康敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初66号 原告：张德茂，女，汉族，1980年3月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市元山法律服务所法律工作者。 被告：李大兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省平昌县。 原告张德茂诉被告李大兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张德茂向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李大兵的诉讼。 本院认为，原告张德茂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德茂撤回起诉。 本案案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由原告张德茂负担。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇二〇年四月八日 书 记 员  彭俊鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3967号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王彬，男，汉族，1976年4月12日出生，住成都市高新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王彬向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45817.91元，其中本金29995.28元、利息15727.23元（截至2019年9月23日）、分期手续费83.4元、其他费用12元及还清时止的利息；2.王彬承担本案诉讼费、公告费等费用。 王彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年10月29日，王彬向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）王彬领取了卡号为62×××66的交行信用卡,2016年2月23日王彬因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××36的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王彬应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费12元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，王彬产生用卡无忧费用12元，该费用与分期手续费，均由王彬向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王彬偿还截至2019年9月23日因信用卡透支产生的本金29995.28元、利息（包括复利）15727.23元、分期手续费83.4元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2019年9月24日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月23日因信用卡透支产生的本金29995.28元、利息（包括复利）15727.23元、分期手续费83.4元、单项增值服务费12元，共计45817.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年9月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初72号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1992年5月1日出生，大学文化，务工，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年11月13日22时许，被告人李某醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至翔安区翔安西路××路段时，被民警当场查获，其案发时血液中乙醇含量为187.91ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶予静 二〇二〇年四月一日 法官助理  李灿杰 书 记 员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2553号原告：谭明珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中心101办公司，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。原告谭明珍与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谭明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭明珍撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十九日书记员  王伶俐
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执873号申请执行人：潘兴，男，1987年6月14日出生，汉族，住大洼县。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人潘兴与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1116号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月28日前给付原告潘兴工资（自2018年6月1日至2018年12月26日止）56491.59元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘兴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘兴已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年11月04日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的49291.59元，实际执行到位0元，剩余49291.59元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审66号申请人:林州市人民防空办公室,住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。委托代理人：冯明亮、郭勇峰，该单位职工。被申请人：河南轩承置业有限公司，住所地林州市桂园区红旗渠大道中段路南。法定代表人：李海荣。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字（2019）11号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：你单位（即河南轩承置业有限公司）在林州市红旗渠大道中孤单路南建设的恒昇家园项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条之规定,决定征收你公司防空易地建设费6849555元。林州市人民防空办公室并于2019年7月4日向河南轩承置业有限公司送达行政征收决定书，河南轩承置业有限公司逾期未履行行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字（2019）11号行政征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字（2019）11号行政征收决定，本院准予强制执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十一日书记员  原国玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1020号 原告：徐纯竹，女，1964年6月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：许建军，男，1980年6月18日出生，汉族，住淳安县。 原告徐纯竹诉被告许建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月7日，被告许建军通过微信向原告徐纯竹借款5000元。同日，原告徐纯竹向被告许建军转账5000元。但被告许建军至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告许建军于本判决生效之日起十日内返还原告徐纯竹借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建军负担。 原告徐纯竹于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。