wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执99号 申请执行人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托代理人：张正雨，该公司员工。 委托代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 被执行人：江苏永欣汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王海兵，该公司总经理。 被执行人：王海兵，男，汉族，1970年2月2日生，住浙江省玉环县。 申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人江苏永欣汽车零部件制造有限公司、王海兵追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0813民初1079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1079号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  鲍嘉伟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初880号原告:蕲春明丰商品混凝土有限公司，住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺潘垸段。法定代表人：张潇天，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：张中礼，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春明丰商品混凝土有限公司与被告张中礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人朱建文、程靖婷到庭参加了诉讼，被告张中礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春明丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还拖欠原告商品混凝土欠款26200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因工程建设需要，被告在原告处购买商品混凝土，原告按照被告的要求提供了货物，但被告未缴纳足额的货款。在2014年12月19日，被告向原告出具欠条，原告多次催讨欠款，被告一直拖欠未还，现原告诉至法院。被告张中礼未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要在原告处购买商品混凝土，原告按要求提供了货物，但被告未支付足额货款。2014年12月19日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到明丰商品混凝土有限公司合计人民币（大写）贰万陆仟贰佰整（￥26200元），联系电话：153××××，欠款人：张中礼，2014年12月19日。”后原告多次向被告催要欠款均未果，故诉至法院要求被告还款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告在原告处购买商品混凝土，原告已履行了交货义务，原、被告买卖合同成立。后经双方结算，被告下欠原告26200元货款，并出具欠条一张，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告给付所欠货款26200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张中礼在本判决书生效之日起十日内支付原告蕲春明丰商品混凝土有限公司货款26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告张中礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇二〇年四月二十四日书记员  管晗晗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2500号长沙京派物业管理有限公司刘健：关于申请人长沙京派物业管理有限公司与被执行人刘健服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9404号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘健现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初974号原告：李某1，男，2006年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：李某2，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明祥,宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼,被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付抚养费29750元（自2016年7月至2019年12月，共计3年半，每年8500元）及以后抚养费1000元/月（从2020年1月起计算直至原告年满18岁或独立生活为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2016年6月12日自愿在民政部门协议离婚，协议约定原告随父亲李某2生活，由被告每年给付8500元小孩抚养费。离婚后，被告分文未付，为此特诉至法院，望判如诉请。被告徐某通过微信聊天记录辩称，李某2未协助其探望小孩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证、阜阳市第十中学证明、户籍信息、宝应县人民法院判决给付每月1000元小孩抚养费的判例等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述，结合上述举证据，本院认定事实如下：李某2与徐某原系夫妻关系，××××年××月××日双方生一男孩，取名李某1。2016年6月12日，双方在阜阳市颖东区民政局协议离婚，离婚协议载明：“子女抚养：婚生一子李某1，××××年××月××日出生，由男方抚养，女方每年提供抚养费8500元，男方不可以使用该抚养费，女方可以随时探望小孩”。现原告认为被告未按约支付抚养费，遂引起本诉。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告父母协议离婚，离婚协议约定，原告随李某2生活，徐某每年给付抚养费8500元。被告徐某未按离婚协议的约定支付小孩抚养费，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付抚养费的诉求，本院依法予以支持。关于抚养费的支付金额及标准，被告徐某自2016年6月离婚后，未支付分文抚养费，故对原告要求被告支付自2016年7月至2019年12月的抚养费29750元的诉求，依法予以支持。2020年以后的抚养费，由被告按离婚协议的约定按年支付。原告诉求增加抚养费支付标准，但未举证证明其必要性，故对该诉求，本院不予支持。关于被告提出的探视权问题，原告父母可自行协商解决，或另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告李某12016年7月至2019年12月期间的抚养费29750元；二、被告徐某从2020年1月起，于每年6月30日前给付原告李某1当年的抚养费8500元，直至原告年满十八周岁止；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月二十一日书记员 刘兆兰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初134号 原告：金霞光，男，汉族，1980年2月3日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：潘哲，男，汉族，1980年8月25日出生，现住衡水市桃城区。 金霞光与潘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金霞光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金霞光撤诉。 案件受理费174元（已减半收取），由原告金霞光负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋 扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终441号上诉人（原审原告）：王凤岐，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住大庆市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古广迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大庆市让路区。上诉人王凤岐因与被上诉人李庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人李庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案二审期间出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2197号民事判决；二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人王凤岐预交的二审案件受理费800.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年四月二十日书记员 宋 阳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初84号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李学平，男，1986年9月25日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月14日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李学平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人李学平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月16日17时许，被告人李学平在位于武穴市大法寺镇两李村大李垸进垸路边的住宅内吃饭，李某2拎着一装有吸管、锡纸的袋子与李某1一起到被告人李学平家中玩，后在聊天过程中李某2通过被告人李学平介绍朋友张某（另案处理）处购得麻果、冰毒400元，并且李某2的朋友吴某随后亦赶到被告人李学平家里。被告人李学平明知李某2、李某1等人是意欲在其家里吸毒，仍然同意。后李某2先行到李学平住宅二楼靠西边的卧室内放置吸毒工具，李某2下楼看见吴某坐在李学平家一楼麻将桌边上，两人聊了一会儿，李某2与吴某两人到二楼靠西房间内吸食毒品麻果，两人吸食完以后再次下楼，打了几圈麻将后(约15分钟左右），被告人李学平与李某2、李某1三人一行到二楼靠西卧室用自制“冰壶”吸食毒品麻果数粒。当天，被告人李学平与李某2、李某1、吴某四人先后共计在自己的住宅二楼西侧卧室吸食麻果数粒。案发后，被告人李学平主动投案且如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人李学平一次容留多人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李学平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、前科查询；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人李某2、吴某、李某1等人证言；被告人李学平的供述与辩解等证据证实。被告人李学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李学平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李学平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月九日书记员 刘子嫣
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执45号赛尔杰：赛尔杰与陶世朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已向本院提交了撤回申请。至此，赛尔杰向本院申请执行的（2019）青2621民初222号民事判决书内容已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴荣，男，1964年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亭霏，女，1992年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘影，女，1965年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人郭兴荣、王亭霏、刘影商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6180号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郭兴荣、王亭霏、刘影提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初783号 原告：龙某某，男，1975年7月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：孔某，男，1963年12月18日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。 （2020）黔0628民初783号原告龙某某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，龙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙某某撤诉处理。 案件受理费935元，减半收取468元，由龙某某负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终19号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志雄，男，1971年9月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省仙桃市，家住仙桃市。2012年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放；2017年2月因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月11日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人龚平树，男，1963年10月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。2007年因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月；2014年5月因犯诈骗罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人陈志雄、龚平树犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）鄂0881刑初字329号刑事判决。原审被告人陈志雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定：1、2015年11月18日上午，被告人陈志雄、龚平树伙同他人窜到钟祥市王府大道建设银行万昌支行附近，以人民币兑换欧元的方式骗取朱某人民币60000元。2、2017年8月17日4时许，被告人陈志雄伙同杨某2、肖某1（均已判刑）窜到襄阳市火车站附近，以橡皮擦假冒高级染料进行买卖的方式骗取杨某1人民币10000元。综上，被告人陈志雄参与诈骗作案二起，涉案金额人民币70000元；被告人龚平树参与诈骗作案一起，涉案金额人民币60000元。2019年4月10日17时许，被告人陈志雄在天门市火车站南站进站口被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所民警抓获；2019年5月20日18时许，被告人龚平树在仙桃市干河办事处被当地公安民警抓获。到案后陈志雄、龚平树如实供述了实施上述诈骗的事实。另外，被告人龚平树当庭举报在其实施的本案诈骗行为中除陈志雄、肖某2（已判刑）参与外，另有他人参与。钟祥市人民法院已将该线索移交至公安机关，目前尚在核查中。上述事实，被告人陈志雄、龚平树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人朱某、杨某1的陈述，同案犯杨某2、肖某1的供述，勘验、辨认笔录，现场照片，视频资料及截图，发案经过，到案经过，对陈志雄、龚平树采取强制措施的相关法律文书，刑事判决书，陈志雄、龚平树的供述及户籍信息等证据予以证明。钟祥市人民法院认为，被告人陈志雄、龚平树编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈志雄、龚平树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈志雄、龚平树到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决认定：一、被告人陈志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人龚平树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人陈志雄、龚平树在各自参与诈骗金额内退赔被害人经济损失。其中陈志雄在人民币70000元限额内退赔，龚平树在人民币60000元限额内退赔。陈志雄上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人陈志雄及原审被告人龚平树诈骗的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈志雄及原审被告人龚平树编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪。陈志雄、龚平树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈志雄、龚平树到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。原审法院综合考量上诉人陈志雄具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人陈志雄提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年四月二十七日法官助理李纯书记员曹川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3474号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈县明，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈县明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈县明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款57835.10元及违约金11567.02元（违约金按代偿款的20%计算），共计69402.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为57835.10元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈县明未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈县明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈县明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈县明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年11月25日，腾铭公司与陈县明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈县明前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈县明未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈县明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向陈县明发放了信用卡。但陈县明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈县明向工行东大支行共计代偿57835.10元，承担了合同项下的保证责任。陈县明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈县明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈县明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈县明追偿。故对腾铭公司主张陈县明支付代偿款57835.10元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈县明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈县明还应支付违约金11567.02元（57835.10元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈县明于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款57835.10元和违约金11567.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由陈县明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1430号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕积生，男，1956年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原审被告：赵春雷，男，1961年5月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原审被告：海南海翼实业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路（金隆酒家对面）。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 再审申请人吕积生因与被申请人程子良、原审被告赵春雷、海南海翼实业有限公司（以下简称海翼公司）股权转让纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼民终363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕积生向本院申请再审请求：撤销二审裁定，维持一审判决。事实与理由：1.二审法院适用法律错误。海南高院引用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定裁定撤销一审判决并驳回一审原告吕积生的起诉。但该条规定适用于确权诉讼，本案是股权转让合同履行纠纷，而非股权所有权确认纠纷。2.本案的基础法律关系是股权转让，而非民间借贷。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。第一，吕积生与程子良、赵春雷签订《股权转让协议书》约定：程子良将其持有的海翼公司29%的股权以9036万元的价格转让给吕积生，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方就股权转让已达成合意，该协议合法有效。第二，海翼公司2015年4季度股东会议纪要也载明，“吕积生成为海翼公司新股东，拥有29%股份，行使该部分股份的权利、承担该部分股份的义务”，“吕积生侧重酒店开业、营业工作，帮助、支持王兴武开展海翼公司的各项工作”。第三，双方在签订《股权转让协议书》之后又签订的《股权质押协议》，不是对双方借贷的担保。第四，《经营补偿协议》约定了程子良对吕积生投资回报的承诺，进而促使吕积生作出股权受让的决定。第五，吕积生已按照协议约定支付案涉股权转让价款。据此，吕积生认为原审法院认定事实缺乏证据证明且法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求最高人民法院予以再审并改判。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院驳回吕积生起诉是否妥当的问题。 本案中，吕积生诉请人民法院判令程子良等人协助办理股权变更登记的请求权基础是吕积生对案涉股权有所有权。但根据原审法院查明的事实，案涉股权权属存在争议，因此，本案案由虽为股权转让纠纷，但案涉股权的归属问题属本案基本事实，而就案件处理的法律效果而言，与是否确认吕积生的股东资格，并无实质不同。参照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，需要确权的财产已被人民法院冻结，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，更有利于及时、有效地解决纠纷，维护当事人的合法权益。事实上，案涉股权被执行法院冻结后，产生限制登记权利人程子良处分保全财产的法律效力；而在此情况下，吕积生提起本案诉讼，请求人民法院判令程子良等人协助其办理股权变更登记，将会导致本案裁判结果与另案执行程序的冲突。因此，原审法院综合考虑审判与执行工作协调运行等情况，认为在案涉股权已被另案执行法院全部冻结的情况下，吕积生应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，符合本案实际情况，并无不当。 综上，吕积生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕积生的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邓画文 书记员张宾
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初160号   原告：贵桑旦增，男，藏族，1984年9月17日出生，现住西藏自治区拉孜县。   被告：才旦，男，藏族，1985年11月2日出生，现住西藏自治区比如县。   原告贵桑旦增与被告才旦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贵桑旦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告贵桑旦增撤回起诉处理。   审 判 员 扎西次仁   二○二○年四月五日   书 记 员 赤列曲达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1416号 原告：孟沙，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。 原告孟沙与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟沙的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟沙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款9781.01元；3.被告以本金9781.01元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，孟沙在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后孟沙从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为孟沙出具会员资金余额证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；对案涉款项应从2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟沙系尚作公司VIP会员。2019年9月5日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年9月5日，孟沙消费账户剩余人民币合计9781.01元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，孟沙与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但孟沙已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，孟沙已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，孟沙提出解除合同，该公司也同意解除，故就孟沙诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，孟沙在尚作公司的账户余额为9781.01元，尚作公司应当予以退还。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对宋颖诉请的资金占用利息，应以9781.01元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，孟沙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除孟沙与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孟沙支付账户余额9781.01元及资金占用利息（以9781.01元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回孟沙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 丹
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初370号 原告：罗龙贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：王新中，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告罗龙贵与被告王新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗龙贵及其委托诉讼代理人庄克栋、被告王新中委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗龙贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新中支付原告罗龙贵货款28460元及利息损失（以28460元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王新中承担。事实和理由：原告系从事金属表面处理剂销售，被告租用盐盘经济开发区电镀基础的车间从事金属电镀经营。从2017年起原告陆续向被告提供电镀表面处理剂，由原告送货至被告在电镀基地的车间，经核对后由被告签字确认。除已经支付的部分货款外，被告至今尚欠48460元，其中20000元已经开具发票，送货单被被告拿走，但被告未支付。原告现有的送货单金额为28460元，经原告多次催讨，被告拒不支付。综上，原、被告间买卖事实清楚，合同关系明确，被告拖欠货款证据确凿，请求判决支持原告诉求。 被告王新中辩称，一、原告起诉的金额存在重复计算，并非被告实际欠款金额。原告提供的四张送货单，仅有“欠罗龙贵货款22160元”，可见，2019年4月26日双方是进行了结算，被告才向原告出具的，故22160元为被告实际欠原告货款金额，而原告将18年的每笔单据的金额也计算至本案中，属于多计算了欠款，起诉的金额存在虚假的成分。二、本案并未达到起诉条件。2019年4月26日的送货单上被告注明“一年半付清，全付清”，按照时间推算，2020年10月26日才为被告最终付款日，故现在原告的权益并未收到侵害，本案并不符合起诉条件。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗龙贵曾向被告王新中提供电镀表面处理剂。2019年4月26日，双方经结算，被告王新中向原告罗龙贵出具欠据一份，承诺欠罗龙贵的货款22160元，1年半付清，全付清。 上述事实由原告罗龙贵提供的欠据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定时间支付价款。经本院庭后向原告罗龙贵本人核实，其确认双方约定货款22160元1年半付清。现履行期限尚未届满，原告罗龙贵亦未举证证明被告王新中存在明确表示或以其行为表明不履行付款义务的情形，故原告在还款期限届满前要求被告王新中承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。2018年10月19日、11月2日、11月12日的三份送货单的时间均发生在2019年4月26日之前，根据原告提供的证据及双方陈述，不排除原、被告已就上述货款进行结算并出具22160元欠据的可能性，现原告要求被告支付该三份送货单共计6300元的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗龙贵的诉讼请求。 案件受理费512元减半收取256元，由原告罗龙贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月十六日 代书记员 钱晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1020号之二申请执行人：刘明，男，1975年11月24日生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区仁柳庄小区4号，身份证号码371002197511244015。被执行人：刘天乐，男，1962年1月10日生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区镇江路32号3号楼3单元501户，身份证号码：370202196201100433。刘明与刘天乐返还原物纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初404号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，刘天乐于判决生效后十日内赔偿刘明车辆损失68300元；刘天乐于判决生效后十日内支付刘明自2015年5月1日起至2018年10月31日止期间费用61500元；案件受理费4300元，减半收取，由刘天乐负担1395元，司法鉴定费10000元，由刘天乐负担。但刘天乐未按生效判决书确定的内容履行义务，刘明向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年11月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人拒绝签收上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月31日、2020年2月6日、2020年2月28日、2020年3月31日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下中国工商银行账户存款余额58172元，已被本院依法冻结，系轮候冻结，暂不具备扣划条件。被执行人名下其他银行账户存款余额均不足百元，无扣划必要；2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆；2019年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2019年12月4日，本院至青岛市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。同日，本院至青岛市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人有住房公积金存款63712元，但不符合冻结、扣划条件，未能对上述款项进行冻结、扣划。2020年4月27日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，申请执行人目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下中国工商银行账户存款余额58172元，已被本院依法冻结，系轮候冻结，暂不具备扣划条件。被执行人有住房公积金存款，但不符合冻结、扣划条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  石 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4570号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号。法定代表人：刘炳坤，董事长。被告:百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：程曦，总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。案件审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月二日书记员  白圯卯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3426号申请执行人:王小巧，男，1976年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人王小巧与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人王小巧工资款17735元，此款被执行人于2019年10月30日前给付；案件受理费244元，减半收取122元，由被执行人王兴照负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年10月30日前付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月15日、2020年4月15日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月15日、2020年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员多次到被执行人住所地进行调查，仍未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月15日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保30号之一 申请人：王怀魁，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇，统一社会信用代码91340400850221344F。 法定代表人：袁红军，经理。 申请人王怀魁于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款609362元，并提交中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司选煤分公司支付中铁上海工程局集团有限公司的潘谢矿区铁路田集站中转场及联络线工程和潘集选煤厂快速装车土建工程的工程款609362元。 案件申请费3567元，由王怀魁缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雨婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3424号申请执行人：周道华，男，1967年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈霞，女，1968年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人周道华与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人周道华工资款10000元，此款被执行人于2019年10月30日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人王兴照负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年10月30日前付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月15日、12月19日、2020年4月20日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月15日、2020年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员多次到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初180号 原告：张玉龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张东，男，1986年7月27日出生，汉族，住怀来县。 原告张玉龙与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加了诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬12925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经人介绍到被告承包的一处工程处工作，从事重工工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处工作。当时双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日该工程完工。2019年2月3日，原告找到被告要求其支付劳动报酬，被告以当时资金周转不开为由拖延给付，并为原告出具了欠条。后原告多次找到被告要求其支付工资，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告在被告承包的工程处工作，先后随被告在大南辛堡和门头沟处从事重工工作。双方约定按照每天150元结算工资，于工程完工后结清劳动报酬。2018年11月8日工程完工，被告未付清原告的劳动报酬。2019年2月3日，被告向原告出具了欠付劳动报酬12925元的欠条，后原告多次找到被告要求其支付，被告均未给付。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。被告张东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东于本判决生效后七日内给付原告张玉龙劳动报酬12925元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告张东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚延斌 ——
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执396号之一申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区,统一社会信用代码：9136082466479128X8。被执行人：新干县名仕箱包厂，住所地：江西省吉安市新干县甘溪新村，统一社会信用代码：91360824MA35F5QJ3H。被执行人：周峰，男，1988年9月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：周益根，男，1963年6月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人新干县振升箱包配件有限公司与被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1881号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人新干县名仕箱包厂、周峰、周益根银行存款、其他应收款480000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初627号原告：威海市金猴置地有限公司，住所地山东省威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000MA3LY63J8A。法定代表人：邓仕祥，系总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：周首东，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告威海市金猴置地有限公司与被告周首东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月15日，原告威海市金猴置地有限公司之委托诉讼代理人向本院明确表示纠纷已处理完毕，对于该案原告不会按期缴纳诉讼费，申请法院将案件按撤诉处理。本院认为，原告申请按撤诉处理，系对自有权利的处分，不侵害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按威海市金猴置地有限公司撤回起诉处理。审判员  王永刚二〇二〇年四月十五日书记员  文 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初288号原告:吕培玲，女，1973年4月17日出生，汉族，富拉尔基区新华保险公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:董金磊，男，1989年6月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:耿克亮，男，35岁，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告吕培玲诉被告董金磊、耿克亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告吕培玲在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕培玲撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十二日书记员 杜洪达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2339号原告：王文祥，男，汉族，1966年6月10日出生，住大庆市让胡路区。被告：段春永，男，汉族，1972年9月10日出生，住林甸县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室，统一社会信用代码：91230604781946439K。负责人：陈少平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗，系阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。委托诉讼代理人：惠刚，系阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工。原告王文祥与被告段春永、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告段春永、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉代理人惠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文祥的诉讼请求：1.请求被告段春永赔偿原告损失暂定10000.00元（以鉴定论为准）；2.被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在承保限额范围内对上述损失予以赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。现明确诉讼请求为：坚持原诉讼请求。事实与理由：2019年9月25日，段春永驾驶黑Ｅ×××××号车沿G301国道由西向东行驶至774公里处在左转弯时，与由东向西王文祥驾驶的黑Ｅ×××××号车发生相撞，致使两车损坏，黑Ｅ×××××号车内乘员单淑娟受伤。另黑Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了保险。现原告因车辆受损产生拖车费及修车费等损失，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告段春永辩称，被告不需要新的举证期和答辩期。要求今天开庭，原告所述事故发生时间属实，在被告保险公司处确实投保了交强险，事故认定属实，被告只同意赔偿原告损失4000.00元，其他不同意赔偿。被告阳光保险公司辩称，按照交强险赔偿限额赔偿财产损失，其余不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书一份（复印件），欲证明被告在此事故中负主要责任。被告段春永质证称，对真实性无异议。被告阳光保险公司质证称，对于认定书的真实性和责任划分无异议。本院对该组证据予以采信。2.原告提交黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（均原件），欲证明原告车损数额。被告段春永质证称，无异议。被告阳光保险公司质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。3.原告提交拖车费用票据7张共计700.00元、租车发票一张、租车合同一份（均原件），欲证明原告此次事故发生后截止至2020年4月1日费用共计32400.00元。被告段春永质证称，有异议，被告不认可，原告受损车辆属于私家车不属于营运车辆，疫情期间车辆限行，原告所述与事实不符。被告阳光保险公司质证称，无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。4.被告阳光保险公司提交保险单复印件一份，欲证明事故车辆发生事故时在保险公司投保，并在限额内，所以保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。原告质证称，无异议。被告段春永质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。经审理查明，2019年9月25日6时50分许，段春永驾驶黑Ｅ×××××号车沿G301国道由西向东行驶至774公里处在左转弯时，与由东向西王文祥驾驶的黑Ｅ×××××号车发生相撞，致使两车损坏，黑Ｅ×××××号车内乘员单淑娟受伤。黑Ｅ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定王文祥车辆损失金额6480.00元、更换部件残值金额50.00元。本院认为，交通事故责任者应对交通事故造成的财产损失承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，再由侵权人按比例赔偿。本案被告经交警部门确定为主要责任，故应承担原告70%的损失。经核算，原告的损失如下：1.经过鉴定，原告的车损费用为6530.00元，本院予以确认；2.对于原告主张的租车费，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，本案原告主张的租车费用中的合理部分应予支持，本案原告提交的租车合同显示租车开始时间为2019年9月29日，本院确定该时间作为原告使用替代性交通工具的开始时间；原告于2020年1月22日收到案涉鉴定意见，在收到鉴定意见后，原告可以对车辆进行修复、使用，不必再产生租车费用，故应以2020年1月22日作为原告使用替代性交通工具的截止时间。关于每日租车费用标准，本院酌定为每天60.00元，即：115天×60.00元=6900.00元；3.关于原告主张的拖车费700.00元，依据《据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”该费用属于车辆施救费用，故本院予以确认；4.鉴定费2000.00元。综上所述，在被告阳光保险公司承担2000.00元保险责任后，原告的剩余损失为：（6530.00元-2000.00元）+115天×60.00元+2000.00元+700.00元=14130.00元，应由被告段春永按照70%比例承担，即14130.00元×70%=9891.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王文祥2000.00元；二、被告段春永于本判决生效后立即赔偿原告王文祥9891.00元；三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告段春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 靖
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初36号原告：伍志刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市水上地区。被告：南京海力海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖新村72号。统一社会信用代码：913201187388856850。法定代表人：吴祥龙，执行董事。本院在审理原告伍志刚与被告南京海力海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告伍志刚于2020年1月20日向本院提交书面申请，称其已与被告南京海力海运有限公司达成和解，请求撤回对被告南京海力海运有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告伍志刚的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍志刚撤回对被告南京海力海运有限公司的起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告伍志刚负担。审判员 邓 毅二〇二〇年四月二日书记员 陈丹妮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执230号申请执行人：矫世戈，被执行人：白景玉，本院在执行矫世戈与白景玉民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人矫世戈于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款39286.00元，执行费489.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款39286.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘立强
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3194号申请执行人：沈洲祥，男，1971年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：李庆荣，男，1958年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。本院在执行申请执行人沈洲祥与被执行人李庆荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初25号 原告：杨新民，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市翰林世家小区1号楼1单元2303室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：刘仁生，男，1968年10月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号（平房）。被告：中城多路（奇台）建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县华东古城新街7-2-11、12号。法定代表人：刘海勇，系该公司负责人。原告杨新民与被告刘仁生、中城多路（奇台）建筑工程有限公司合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告杨新民于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新民以双方另行协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤诉。案件受理费减半收取4888元，由原告杨新民负担。审  判  长   陆 亮审  判  员   刘贝贝人民 陪 审员   韩招生二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   李 梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1767号原告：李怀良，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：马文法，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李怀良与被告马文法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李怀良及其委托诉讼代理人朱洪军、被告马文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款7000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月3日至实际清偿时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的工程干活，截止到2019年2月3日,经结算被告尚欠原告工资款7000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马文法庭审中辩称，原告在我承包工程干活是事实，欠工资数额没有7000元,只欠了4000元。这4000元我愿意偿还，暂时没有还款能力，不愿意承担利息。本案经审理认定事实如下:原告李怀良在被告马文法承包的工地干活已有十年之久。2018年，原告李怀良到被告马文法承包的阜阳合肥现代产业园区太阳城工地干泥工活，双方约定：工资为每日200元。2019年2月3日，原告李怀良等人到被告马文法家催要工资。双方当日进行结算后，被告马文法的女儿书写欠条一份，其内容为：“欠条太阳城工地，马文法欠工人工资李怀良（柒仟元正）7000.00元正马文法2019.2.3日”。马文法在该欠条的其名字及日期出按印。原告李怀良多次向被告马文法催要无果，向本院提出诉讼。庭审中，被告马文法口头提出要求对欠条上的指纹进行鉴定，在本院限定期限内，被告马文法未向本院提交书面鉴定申请书。上述事实由原告提供的:双方身份证、欠条及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告李怀良与被告马文法之间存在劳务合同关系。被告拖欠原告工资款7000元至今，未按照约定支付给原告，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且没有法律依据，本院不予支持。被告马文法辩称其只欠原告4000元，未有提供充分有力的证据予以证明，对于其辩称理由，本院不予采信。被告提出要求对欠条上的指纹进行鉴定，但在本院限定期限内，其未向本院提交书面鉴定申请书，视为其放弃鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文法于本判决生效之日起十日内支付原告李怀良工资款7000元。二、驳回原告李怀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文法负担。本判决为生效判决。审判员  杨占伟二〇二〇年四月十日书记员  王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2615号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区19号。 负责人：孔秀敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄乐鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县王全口村南111号。 法定代表人：尹朝阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟平，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄支公司）因与被上诉人石家庄乐鑫汽车运输有限公司（以下简称乐鑫公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险石家庄支公司上诉请求：1.撤销河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初3201号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人168000元（不服金额145095元）或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.主挂车损虽经鉴定，但两份报告按推定全损处理不符合该车损失程度（从该车拆解照片看主车修复价格14万元左右，挂车修复价格2万元左右），即使按推定全损，定损残值也扣减过低，主车残值至少应扣减11万元，挂车至少应扣减55000元。一审中出具的两份公估报告依据明显不足，应在二审重新鉴定。2.公估费16703元依据车损险合同约定上诉人不应承担。 乐鑫公司答辩称，首先，李晓辉所驾驶的车辆发生单方事故，并承担事故全部责任，该事故发生在保险期间内，因此保险公司应当承担该车辆的全部损失。再有，评估报告是经双方当事人同意，法院委托的鉴定机构做出的，公估报告真实、合法。因此一审裁判正确，应维持。 乐鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令太平洋保险石家庄支公司赔偿其车辆损失、施救费等暂定10000元。2.诉讼费由太平洋保险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日，李晓辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车从甘肃往昆明方向行驶，19时30分许，行驶至Ｇ85银昆高速公路Ｋ1584＋300Ｍ处（云南省盐津县处因在下长坡路段未按操作规范确保安全驾驶不能有效控制车辆的运动状态，致使该车与路面自救匝道内缓冲物发生碰撞，造成该车辆受损和车上货物受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队出具的事故认定书，认定李晓辉负此事故全部责任。冀Ａ×××××号车在太平洋保险石家庄支公司投保交强险和车辆损失险且不计免赔，冀Ａ×××××号车在太平洋保险石家庄支公司投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，一审法院委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为214887元，冀Ａ×××××车辆损失金额为63505元。以上事实有事故认定书、保单、公估报告及庭审笔录等在案予以佐证。 一审法院认为，本案双方当事人之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，乐鑫公司的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在保险责任期间发生交通事故，昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队出具事故认定书，认定李晓辉负此事故全部责任，故太平洋保险石家庄支公司应承担赔偿责任。乐鑫公司支付的施救费8000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以认可。乐鑫公司在本次事故的损失为车损278392元，施救费8000元，鉴定费16703元，共计303095元。太平洋保险石家庄支公司应赔偿乐鑫公司303095元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：太平洋保险石家庄支公司于一审判决生效后十日内赔偿乐鑫公司损失303095元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由太平洋保险石家庄支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.车损金额是否应按照公估报告确定；2.公估费用是否应由保险人承担。 关于第一个争议焦点。公估报告系经双方当事人同意，法院委托的公估机构做出的，该公估机构具有法定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，应作为确定案涉事故车辆损失金额的依据。太平洋保险石家庄支公司主张公估报告确定事故车辆全损不合理，且即便确定事故车辆全损，扣减残值也偏低，但其并未举证证实，故，该上诉理由本院不予采信。 关于第二个争议焦点。公估费用系为查明事故车辆损失支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,201.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘剑 书记员刘建烨 ——
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初52号 原告：朱希前，男，1972年6月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：高汝桥，男，1975年9月24日生，汉族，居民，住东省临清市。 本院在审理原告朱希前与被告高汝桥买卖合同纠纷一案过程中，郭霞于2020年4月1日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，朱希前的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予朱希前撤回起诉。 案件受理费1555元，减半收取777.5元由朱希前负担。 审 判 长  李伟华 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  陈 利 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初410号原告：刘洪利，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：徐丽英，女，汉族，1967年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告刘洪利与被告徐丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪利及委托诉讼代理人嵇德武、被告徐丽英的委托诉讼代理人白文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐丽英向原告赔偿医疗费等各项损失共计54871.31元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日9点10分左右,被告徐丽英驾驶电动自行车,沿颍上北路非机动车道由北向南逆向行驶至枫悦酒店对面路段时,与由南向北行驶原告刘洪利驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告刘洪利受伤、两车受损的交通事故。交警出具的道路交通事故认定书认定被告徐丽英承担全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往阜阳创伤医院进行治疗,因伤情较重,当天原告又转至安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗,综上,现为了维护原告的合法权益,特向贵院提出如上诉讼请求,恳请贵院依法判决。被告徐丽英辩称：原告驾驶电动车违反法律规定载人并承担相应的责任。营养费应按照每天30元计算，本次请求的护理费没有合法的证据证明，交通费按照每天10元计，其他无异议。本院经审理认定的事实如下：2019年5月31日9点10分左右,被告徐丽英驾驶电动自行车,沿颍上北路非机动车道由北向南逆向行驶至枫悦酒店对面路段时,与由南向北行驶的原告刘洪利驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告刘洪利受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告徐丽英承担全部责任,原告刘洪利无责任。事故发生后,原告被送往阜阳创伤医院进行治疗，原告支付医疗费918.46元,因伤情较重,当日原告转住安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗17日，支付医疗费44910.94元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐丽英驾驶电动自行车将原告刘洪利撞伤，交警部门认定徐丽英负事故的全部责任，刘洪利无责任，并无不当，本院予以采信，原告徐丽英赔偿应按2019年安徽省统计局公布的标准赔偿。原告刘洪利的损失本院确认为：医疗费45829.4元（44910.94+918.46）、住院伙食补助费850元（17日×50元）、营养费510元（17日×30元）、护理费2099.16元（17日×123.48元）、误工费1601.91元（17日×94.23元）、交通费170元（17日×10元）、医疗器具费2000元，以上合计51620.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告原告徐丽英赔偿原告刘洪利各项损失51620.47元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取588元，由被告徐丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2844号 起诉人：广东诚加装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心402室。 法定代表人：郑伟熙，总经理。 委托代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 2020年4月29日，本院收到起诉人广东诚加装饰设计工程有限公司的起诉状。起诉人段战勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海容向原告返还超付的工程款11567.25元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2017年签订了三份《内部承包协议书》载明被告为原告员工，担任项目部负责人和项目部承包人，负责“南充中南城”部分项目精装修工程。在施工过程中，被告多次向原告申请进度款、借支款，并承诺在收到进度款后及时向工程施工工人支付劳务费。原告及时按被告申请支付了3589528.29元，但原告支付后，被告未按约定和承诺支付给工程施工工人。同时，被告承包的范围也需要维修，截止现在，被告不予维修也不予配合原告办理结算（内部承包）。在案涉工程中，原告已支付预付款的部分工程取消施工，导致原告超付被告11567.25元，故诉至法院。 本院经审查认为，从起诉人诉称的事实和理由来看，起诉人主张被告返还的工程款，是双方因内部承包结算而产生的，本案应为挂靠经营合同纠纷。案涉三份《内部承包协议书》均约定由原告所在地的人民法院进行管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广东诚加装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋娟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初112-1号原告：石晨光，男，1993年8月12日出生，汉族，住古交市。被告：岚县亨旭煤业有限公司，住所地山西省岚县上村。法定代表人：张凤明。被告：杨建国，男，42岁，汉族，住岚县。原告石晨光诉被告岚县亨旭煤业有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石晨光诉称，2019年7月岚县亨旭煤业有限公司与杨建国以给原告发煤为由，让原告预先首付中煤款36万元才能发货，原告同意打款时，岚县亨旭煤业有限公司及杨建国以银行卡冻结为由提供好友兰树军的卡号说将36万元打到兰树军的卡上就发货，原告托好友石玲玲将36万元打到兰树军卡上，然后二被告开好收据加盖公章，杨建国签字确认，但二被告一直不发货也不退款，违背诚信，为保护原告的合法权益，诉至我院，要求二被告连带返还原告中煤款36万元，并承担本案诉讼费。被告岚县亨旭煤业有限公司、杨建国未答辩。2020年4月5日，被告岚县亨旭煤业有限公司以被告所在地、合同履行地均在岚县为由，向本院提交管辖权异议申请书，请求将案件移送至岚县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告岚县亨旭煤业有限公司、杨建国住所地均为岚县；合同履行地为履行义务一方所在地，本案履行义务主体被告岚县亨旭煤业有限公司、杨建国所在地均为岚县，故本案合同履行地为岚县。综上，本案属于岚县人民法院管辖。故被告岚县亨旭煤业有限公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告岚县亨旭煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岚县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王益琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2007号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住址宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街8号。法定代表人：李学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1973年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏天骏物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙利，男，汉族，1989年9月29日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系王莹之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人：尹念红，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人王莹因诉四川省崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1812号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莹向本院申请再审称，二审法院没有查明本案信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围的基本事实，没有查明成都市政府行政复议程序违法的行为，认定事实错误，适用法律错误，其审判程序违法，包庇再审被申请人违法行政行为，没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交司法机关处理。请求撤销二审行政判决，撤销崇州市政府作出的2017年第94号《政府信息公开申请告知书》（以下简称94号告知书）并重新作出答复，撤销成都市政府作出的〔2017〕1137号《行政复议决定书》（以下简称1137号复议决定）。 本院经审查认为，本案争议焦点是崇州市政府所作94号告知书和成都市政府所作1137号复议决定是否合法。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条第一款规定，不动产登记资料包括不动产登记簿等不动产登记结果和不动产登记原始资料。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第一款规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。本案中，王莹向崇州市政府申请公开“崇州市人民政府作出《土地登记卡》显示的红线图”，根据《土地登记卡》载明内容来看，案涉信息文件名称记载于“土地权属来源证明文件、类型、编号、日期”一栏，属于不动产登记资料的范畴。王莹提出的信息公开申请实质是以信息公开方式查询《土地登记卡》中权属来源证明文件。根据前述规定，在不动产登记资料查询制度另有规定且属于特别规定的情形下，崇州市政府在收到王莹的信息公开申请后，在法定期限内作出94号告知书并予以送达，告知其申请事项不属于政府信息公开的调整范畴，建议其依据相关法律法规的规定办理，并无不当。成都市政府在受理王莹的行政复议申请后，在法定期限内作出1137号复议决定并予以送达，符合法律规定。据此，一审判决驳回王莹的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10545号 原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码：91330382256016380Y。 法定代表人：倪学如，总经理。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：武汉丰伟电子科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道26号，注册号：420104000011154。 法定代表人：肖银玉，执行董事兼总经理。 原告浙江鑫鑫电子线材有限公司诉被告武汉丰伟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币33538.85元及利息损失（利息损失自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年12月20日裁定将本案转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林浩森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2010年至2014年期间有业务往来。双方于2011年12月曾进行结算，确认截止2011年12月31日被告尚欠原告货款71977.97元。之后，被告继续向原告采购产品并陆续支付部分货款。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款33538.85元，该款被告至今仍未支付。 另查明，原告因本案已支出公告费300元。 本院认为，被告拖欠原告货款33538.85元有结算单、增值税专用发票以及付款凭证等证据为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约。故原告要求被告支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告要求从2015年1月1日起计算利息损失无事实依据，本院不予支持，利息损失应从起诉之日即2019年11月4日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉丰伟电子科技有限公司应支付原告浙江鑫鑫电子线材有限公司货款33538.85元及利息损失（利息损失从2019年11月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告浙江鑫鑫电子线材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费877元，公告费300元，均由被告武汉丰伟电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  洪达仙 人民陪审员  李楚娥 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈紫怡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异19号案外人：**利，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人:佟静龙，男，1973年11月27日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：邢伟，男，1982年1月28日出生，汉族，黑龙江省大兴农场第六管理区副主任，住大兴农场。本院在执行佟静龙与邢伟买卖合同纠纷一案中，案外人**利于2020年4月2日对本院冻结邢伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江大兴农场营业所账号62×××66内存款600645元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人**利请求解除对上述款项的冻结。理由为：2020年1月9日，法院作出的（2020）黑8102执186号执行裁定书，冻结了被执行人邢伟名下账号为62×××66内的资金601711元，该资金为案外人**利实际所有，为案外人销售农户粮食所得的合法购粮款项，具体经过：在黑龙江省桦南县中储库售粮期间，因案外人身份证超出150吨，然后向白福艳借的身份证卖粮。共计12车，在回款过程中用案外人所借的POS机刷进150万元，发出80万元，第二笔刷出10万元，剩余资金600645元，在3月6日下午1点时，案外人想将POS机里剩余的钱转出，发现此POS机里清零，去邮储银行问钱的去向，银行人员说超出24小时之后POS机自动打回到POS机绑卡账户，操作方上海金山区支行银联商务股份有限公司。结果查知银行卡被冻结，剩余的600645元被法院冻结，该笔款项为案外人**利合法拥有的财产，对该笔款项拥有绝对的所有权，不应当因为被执行人的欠款行为被冻结。案外人**利提出书面执行异议并提交：1、2020年3月9日**利本人证明一份；2、2020年3月9日白福艳出具的证明一份；3、黑龙江省粮食收购结算单复印件十二份；4、借记卡账户历史明细清单、邮政储蓄逻辑集中系统各一份（均为复印件）；5、一本通/绿卡通交易明细及分户账信息各一份（均为复印件）；6、对账明细查询结果复印件十四页。申请执行人佟静龙未向本院提交答辩意见及证据。被执行人邢伟未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，佟静龙与邢伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出（2019）黑8102民初2133号民事判决书，其主要内容为，一、被告邢伟于本判决生效之日起10日内给付原告佟静龙化肥款本金548078元、利息304883元（截止2019年8月1日），本息合计852961元；二、被告邢伟自2019年8月2日起继续给付原告佟静龙以化肥款本金548078元为基数，按月利率1%计算利息至实际付清之日止；三、驳回原告佟静龙其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因被执行人邢伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佟静龙向本院申请执行。本院于2020年1月9日作出（2020）黑8102执186号执行裁定书，将被执行人邢伟账户62×××66内存款予以冻结。现案外人**利对本院冻结该账户内存款600645元不服，请求解除对该款项的冻结。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人邢伟。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人邢伟的个人存款账户符合法律规定。综上，案外人**利所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回**利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十日书 记 员  张 岩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保56号 本院在执行刘洪霞、张进杰与刘春梅、施长有借款合同纠纷中，本院对被保全人刘春梅名下位于龙江县汇豪天下小区房屋；位于龙江县汇豪天下小区车库；位于龙江县建安小区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人刘春梅名下位于龙江县汇豪天下小区房屋；位于龙江县汇豪天下小区车库；位于龙江县建安小区房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年四月三十日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执156号申请人陈永艳（曾用名陈永彦），男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人符裕斌，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5896号民事调解书，立案受理了陈永艳申请执行符裕斌追索劳动报酬纠纷一案，陈永艳申请执行的标的为：人民币21000.00元，申请执行费215.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人符裕斌未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人符裕斌仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年四月十五日书记员  高 亚
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1521号 申请执行人：金小进，女，汉族，1991年8月8日出生，住霸州市。 被执行人：邢继才，男，汉族，1965年10月20日出生，住霸州市。 本院在执行金小进与邢继才提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年12月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2019年11月29日、2020年2月4日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人车牌为冀Ｒ×××××凯马牌汽车，已查封但未扣押，有少量存款，划拨后已支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产； 三、于2019年11月29日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十四日 书记员  王贺铎
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执581号申请执行人：中铁信托有限责任公司被执行人：常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、时俊本院依据已发生法律效力的(2019)厦鹭证执字第00166号公证书受理本案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人质押的股权共计950万股，成交价为2138万元。扣除本案执行费87051元，余款21292949元已退付给申请人。剩余金额1037573.59元，申请人不要求继续执行，同意本案结案。据此，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终105号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张颖萱（曾用名张林），女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省华容县人，大专文化，南京软石信息科技有限公司南充分公司负责人，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月6日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许玉玲，女，1997年8月2日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，户籍地射洪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2019年1月4日被继续取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人龚志鹏（绰号大宝），男，1995年5月11日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，高中文化，南京xxxx科技有限公司遂宁河东新区分公司负责人，户籍地绵阳市游仙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月16日被取保候审，同年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审，同年12月28日被监视居住。 原审被告人蒋波（绰号波娃子），男，1995年4月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2020年3月9日被取保候审。 原审被告人唐强（绰号饼子），男，1997年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2019年9月9日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人龚志鹏、蒋波、唐强、张颖萱、许玉玲犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月28日作出（2019）川1304刑初4号刑事判决，判决：一、被告人龚志鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元人民币；二、被告人蒋波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元人民币；三、被告人唐强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元人民币；四、被告人张颖萱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币；五、被告人许玉玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元人民币；六、责令被告人龚志鹏退赔被害人胡某的经济损失一万六千三百五十元（杨涛在一万三千四百五十元范围内承担连带责任）、被害人陈某的经济损失一万零三十八元、被害人杨某1的经济损失一万八千五百一十元、被害人邓某1的经济损失一万零九百七十九元七角八分、被害人邓某2的经济损失二万九千五百九十四元一角七分（杨涛在一万八千元范围内承担连带责任）；七、责令被告人龚志鹏、蒋波、唐强共同退赔被害人杨某2的经济损失一万四千四百二十二元三角二分，相互之间承担连带责任；八、责令被告人龚志鹏、蒋波、许玉玲共同退赔尚未退赔给被害人邓某3的经济损失一千六百元，相互之间承担连带责任；九、没收扣押在案的被告人龚志鹏的一部黑色苹果手机（串号356715089112588），扣押于四川省南充市公安局嘉陵区分局的其他物品，由扣押机关依法予以处理。原审被告人张颖萱、许玉玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张颖萱、许玉玲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张颖萱、许玉玲在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张颖萱、许玉玲撤回上诉。 四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初866号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路95号，统一社会信用代码913401817050219793。 负责人:马肇诤，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，建行巢湖市分行职工。 委托诉讼代理人:王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:徐晓宏,男,1989年8月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告徐晓宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，采用无记录庭审的方式公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的委托诉讼代理人杨雪梅、王珊珊到庭参加诉讼，被告徐晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即提前偿还原告借款本金417313.16元及相应利息18106.34元(利息按合同约定利率暂算至2020年1月6日，今后顺延计算);2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年9月30日,原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:原告借给被告人民币450000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定(年利率执行基准利率下浮7%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%),上述合同当日经各方签字盖章后生效。2016年10月18日，原告依约定借给被告450000元。借款期限240个月,自2016年10月18日至2036年10月18日，被告以房产作抵押(证号皖(2016)巢抵不动产证明第0541938号)。2019年2月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。按照合同“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款”第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定：被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。鉴于被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求,望判如所请。 被告徐晓宏未作答辩。 经审理查明：2016年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告徐晓宏签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》，被告为购买巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街4幢1单元502室房屋向原告借款，双方约定：借款金额450000元，借款期限240个月即2016年10月10日至2036年10月10日，采用等额本息还款方法，每期统一定日委托扣款，贷款利率采用浮动利率即起息日基准利率水平上下浮7%，逾期还款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。双方还在合同中约定：以巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街4幢1单元502室房屋办理抵押权登记，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担，借款人确认通讯联系电话、送达地址（如有变动，以有效书面通知为准），另借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年10月17日，原、被告为巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街4幢1单元502室房屋办理了抵押权登记，证号为皖（2016）巢抵不动产证明第0541938号。2016年10月18日，原告按约定将贷款450000元汇入巢湖市住房保障中心。被告按照借款合同约定支付借款本息至2019年2月17日，2019年3月之后经原告多次催收，被告一直未能还款，结算至2020年1月6日，被告下欠贷款本金417313.16元、利息18106.34元（含罚息943.70元）。 上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2019年3月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓宏于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金417313.16元及相应利息（利息暂算至2020年1月6日为18106.34元，此后按借款合同约定利率计算至借款清偿之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行对巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街4幢1单元502室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7830元，本院减半收取3915元，由被告徐晓宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小雪