wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1558号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王杰，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省临颍县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1149号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：李洪鹏，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：毛国华，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪鹏、毛国华、罗宾、林玉刚履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1149号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月十六日书记员  贺岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执285号申请执行人：董振肖，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人董振肖与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1168号 原告：谌登奎，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：李强，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省盐亭县。 被告:杨美，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告谌登奎与被告李强、杨美民间借贷纠纷一案过程中，原告谌登奎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌登奎的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谌登奎撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2619元，由原告谌登奎负担。 审判员 赵 娟 二〇二〇年四月九日 书记员 易惠蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1894号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：辛振青，女，1973年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告辛振青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保338号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑曼曼 二〇二〇年四月十日 书记员  曾源春
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1752号原告：徐庆芬，女，汉族，1958年4月19日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：陈言盈，男，汉族，1962年10月1日出生，住肥城市。被告：肥城润源工贸有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处南仪仙村西邻。法定代表人：董军，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，经理。原告徐庆芬与被告陈言盈、肥城润源工贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任一案，本院立案后，原告徐庆芬向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐庆芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆芬撤诉。审判员  张燕二〇二〇年四月二十六日书记员  刘峡
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保41号 申请人：刘江涛，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：河北浙丰融资担保有限公司，地址保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏，该公司经理。 被申请人：宋涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：童永华，男，1970年12月13日出生，汉族，住保定市竟秀区。 申请人刘江涛依据已经发生法律效力（2020）冀0628民初484号民事裁定书，于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北浙丰融资担保有限公司、宋涛、童永华名下价值5700000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北浙丰融资担保有限公司、宋涛、童永华名下价值5700000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月一日 书记员  张天运
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初265号原告：褚卫峰，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：谈文明，男，1955年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周华丽，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告褚卫峰与被告谈文明、周华丽其他合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告褚卫峰撤回起诉。本案受理费人民币4300元(原告预付)，减半收取，由原告负担2150元。审 判 员 倪文青二〇二〇年四月二日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2214号 原告：钟育彬，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路39号，统一社会信用代码：915111002069602422。 法定代表人：汪德荣，董事长兼总经理。 原告钟育彬诉被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟育彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2509元，由原告钟育彬负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 柳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执271号申请执行人：侯书贤，男，1962年11月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇沙里店村。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初3536号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，本院扣划被执行人账户存款24177元，扣除执行费263元，发放执行款23914元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3536号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执589号 申请执行人：岳云，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：熊峰，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：席满军，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 岳云申请执行熊峰、席满军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初984号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊峰、席满军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人熊峰、席满军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初895号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，经理。 被告：罗国春，男，1975年10月10日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告罗国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告通过自行协商，被告已向原告给付了物业费用，原告撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张婷
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保671号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执318号申请执行人：柳英，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭娜，女，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人柳英与被执行人彭娜借款合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭娜银行存款314万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人彭娜同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月三日书记员  杨 清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1369号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：李国芳，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执158号 申请执行人胡素梅，女，1938年12月13日出生，满族，住抚顺市望花区。 被执行人祁来福，男，1950年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人胡素梅申请执行被执行人祁来福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1257号民事调解书，被执行人祁来福应偿还申请执行人借款5万元及利息、迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费821元，保全费728。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人祁来福纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执158号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志爽
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终341号1 上诉人（原审被告）：刘云，女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人（原审被告）：宋金恩，男，1979年6月15日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：于清和，男，1976年8月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人刘云、宋金恩因与被上诉人于清和民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋金恩、刘云委托诉讼代理人宋金恩，被上诉人于清和委托诉讼代理人郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云、宋金恩上诉请求：1、撤销一审判决，驳回于清和全部诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，出借人提供借款时生效。”以自然人为主体的民间借贷中，款项交付比借据更重要，如果双方订立了借款合同或写有借条的，没有实际交付借款的合同只是成立，但没有生效。一审判决认定刘云、宋金恩向于清和借款的事实不清，证据不足，适用法律错误。 于清和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘云、宋金恩上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。1.双方之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。刘云、宋金恩是在经营果仁加工期间，为了资金周转通过亲属进行借款，并给于清和出具了借条，当时宋金恩也到场，通过多次求借，最后将该款借走，宋金恩也有义务偿还借款；2.刘云、宋金恩混淆了借款合同与借条的概念及其法律意义。借款合同是双方约定的事项，在履行的情况下，作为债权的凭证，而借条可以证明出借人向借款人支付了借款，进而证明了借款人收到了该借款，该借条上有债务人刘云的签字，并将借条交付给于清和持有，可以证明刘云对该笔借款没有清偿。 于清和向一审法院起诉请求：1．刘云、宋金恩立即偿还其借款本金31万元及利息；2．诉讼费由刘云、宋金恩承担。 一审法院认定事实：刘云、宋金恩系夫妻关系，共同经营果仁加工生意。2013年起，刘云、宋金恩陆续向于清和借款共计31万元。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为2万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为1万元的借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为20万元的借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为8万元的借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。刘云、宋金恩未偿还于清和上述借款本息。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，于清和提交的借条原件系刘云所书写，于清和提交的与刘云之间的谈话录音中亦体现出刘云向于清和借款的事实，上述证据足以形成完整的证据链条，证明双方之间存在事实的借贷关系，对上述证据及证人证言予以采信。于清和主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘云、宋金恩系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且亦未提交证据证明该债务为刘云的个人债务，该债务应为夫妻共同债务，应由刘云、宋金恩共同偿还，即应偿还于清和借款本金31万元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘云、宋金恩共同欠于清和借款本金31万元及利息（利息自2018年6月11日起，以22万元为本金，按月息1.2分计算至本息还清时止；自2018年6月11日起，以9万元为本金，按月息1.5分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。案件受理费2,975元（已减半），由刘云、宋金恩共同负担，于本判决书生效后立即返给于清和。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”。自然人之间的借款合同属于实践性合同，借款合同自提供借款时生效。本案上诉人刘云自2013年起陆续向于清和借款共计31万元，并于2018年6月11日，刘云重新为于清和出具金额为2万元、1万元、20万元、8万元的借条，刘云对出具的上述借条无异议。一审中，于清和提交银行部分取款明细以及其妻鲁微文与刘云之间的微信记录，亦能体现刘云向于清和借款的事实。刘云虽否认收到该笔借款，但其亦未向于清和索要所打借条。据此，刘云、宋金恩主张没有实际收到借款，借款合同未生效的上诉理由，本院不予支持。刘云作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条可能承担的法律后果。借款合同生效后，在逾期未偿还的情况下，出借人于清和向刘云主张权利，刘云应当承担偿还于清和借款本息的民事责任。于清和主张刘云、宋金恩共同偿还借款，宋金恩主张对于该借款并不知情。因该笔借款发生在刘云与宋金恩婚姻关系存续期间，且借款发生时二人共同经营果仁加工生意，故刘云、宋金恩应共同偿还所欠于清和的借款。 综上所述，刘云、宋金恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,950元，由刘云、宋金恩负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年四月七日 书记员 于 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8080号原告：唐绍斌，男，1982年11月08日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号。统一社会信用代码：91370214MA3EWKD15E法定代表人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。原告唐绍斌与被告青岛派诺新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐绍斌及被告委托诉讼代理人冯瑞兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月11日入职被告处从事采购工作，于2019年8月1日离职。被告未向原告支付2019年6月、7月份工资及防暑降温费，被告违反法律规定侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告支付2019年6月、7月份工资13600元；2、要求被告支付经济补偿金10200元；3、要求被告支付未休带薪年休假工资4690元；4、要求被告支付防暑降温费840元；5、诉讼费由被告负担。被告辩称，不需要支付原告主张的各项费用，被告公司经营至2019年6月，不存在7月份工资，原告主张经济补偿金不成立。带薪年休假和防暑降温费已包含在工资当中，对带薪年休假数额主张过高。原告还应提交证据证明工资数额及存在劳动关系的证据。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：一、中国建设银行个人活期交易账户明细13页及中国建设银行个人账户工资/收入明细2份，证明原告月均工资为6800元。被告对证据的真实性无异议，银行流水不能证明原告的月均工资为6800元为准，应按照前12个月的应发工资或社保缴纳基数为准。二、青岛市职工社会保险参保证明1份，证明原告在被告公司参保。被告对该证据的真实性无异议，对内容有异议，被告自2019年7月不再经营，在此时间后的社保不应缴纳，若已缴纳，应从原告主张中予以扣除，且该缴纳基数为3500元，应按该数额为其工资水平。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：一、青岛华辰金刚加速器科技服务有限公司出具的关于催缴房屋使用费的函1份，证明被告的经营场所在华辰工业园内，从华辰公司租赁了房屋。原告对该证据的真实性不清楚，被告是在华辰工业园内，对是否租赁了该公司的房屋不清楚。二、青岛华辰金刚加速器科技服务有限公司出具的说明1份，证明被告于2019年6月27日不再经营，自该时间以后也无员工到该场所办公，进一步证明自2019年7月1日后应当支付工资的情况。原告对该证据不清楚。三、青岛财经日报2019年7月23日青岛财经日报1份（照片打印件），证明被告的公章和法人章遗失，自2019年7月23日因公章声明作废，不能办理保险解聘等业务。原告对该证据的真实性不确定。经审理查明，原告于2018年5月1日到被告处工作，被告为原告缴纳了2018年10月至2019年8月期间的社会保险。原告称于2019年8月1日离职，再未到被告处工作。根据原告提供的工资表中显示的每月支付工资的数额，结合社会保险的缴纳明细，原告离职前12个月应发平均工资为5890.51元，实发平均工资为5568.16元。庭审中，双方确认了原告主张的带薪年休假为5天，防暑降温费为280元。另查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资13600元、经济补偿金10200元、带薪年休假工资4690元、防暑降温费840元，于2019年8月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2271号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告确认了双方自2018年5月1日起存在劳动关系，本院予以确认。原告称2019年8月1日离职，且被告为其缴纳了2019年8月份的社会保险费，对此本院予以确认。被告虽主张被告已于2019年7月1日停止经营，原告未到被告处工作，但因未提供考勤表等确凿的证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。被告未提交证据证明已为原告发放2019年6月至7月份的工资，应承担举证不利的法律后果，被告已为原告缴纳社会保险费，故被告应支付原告2019年6月份、7月份工资应按照实发工资计算为11136.32元（5568.16元+5568.16元），原告主张过高部分，本院不予支持。本案中，原告连续工作满12个月以上的，应享受带薪年休假，双方确认按照原告5天带薪年休假计算，被告未提供证据证明已经安排原告休带薪年休假，也未提供证据已经支付相应的未休带薪年休假工资，故被告应向原告补发，具体数额为2560.07元（5568.16元÷21.75天×5天×200%），原告主张过高部分，本院不予支持。原告在被告处从事非高温作业工作，因此被告应按每月140元的标准向劳动者支付2019年6月和7月的防暑降温费280元（140元×2个月），被告未向法庭提供证据证明已经向原告发放，故应承担举证不能的责任，向原告补发。关于原告主张的经济补偿金，因原告于2019年8月1日离职，应确认自该时间解除劳动关系，原告在工作期间，被告未及时支付原告工资，根据法律规定应向原告支付经济补偿金8835.77元（5890.51元×1.5个月）原告主张过高部分，本院不予支持。被告称带薪年休假工资及防暑降温费已经在工资中支付，不应支付经济补偿金，因未提供证据证明，对被告的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及原山东省劳动和社会保障厅、财政厅、安全生产监督管理局、国家税务局、地方税务局《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐绍斌2019年6月份至2019年7月份工资11136.32元；二、被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐绍斌解除劳动合同经济补偿金8835.77元；三、被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐绍斌防暑降温费280元；四、被告青岛派诺新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐绍斌未休带薪年休假工资2560.07元；五、驳回原告唐绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孙志双
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保978号 原告：深圳市闽泰房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区玉泉路毅哲大厦二楼209，统一社会信用代码：91440300715224702E。 法定代表人：郑友忠。 委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。 被告：深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处，住所地：深圳市南山区粤海街道三道36号，统一社会信用代码：91440300MA5DBY9C62。 法定代表人：夏舟。 被告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房3层，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫智广。 被告：深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会，住所地：深圳市南山区滨海之窗花园。 主任：蔡丽娜。 本院受理原告深圳市闽泰房地产开发有限公司诉被告深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处、深圳市金地物业管理有限公司、深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会返还原物纠纷一案，现原告深圳市闽泰房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处、深圳市金地物业管理有限公司、深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会名下价值9000000元（人民币，下同）的财产。原告深圳市闽泰房地产开发有限公司提供了深圳市融达融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》编号：（2020）融达诉保（南法）第03号，该函为原告深圳市闽泰房地产开发有限公司的财产保全提供9300000元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳市闽泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市金地物业管理有限公司滨海之窗花园管理处、深圳市金地物业管理有限公司、深圳市南山区滨海之窗花园第五届业主委员会名下价值9000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月九日 书记员 聂丹凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1191号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：蔡银花，女，汉族，1976年2月7日出生，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。被申请人：朱委涛，男，汉族，1962年4月23日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。被申请人：陈健丽，女，汉族，1962年12月17日出生，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡银花、朱委涛、陈健丽追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款565672元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡银花、朱委涛、陈健丽的银行存款565672元或查封、扣押被申请人蔡银花、朱委涛、陈健丽所有的其他等额价值的财产。案件申请费3348元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1627号申请执行人崔宗美，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地：山东省五莲县。被执行人青岛荣达针织有限公司，住所地：青岛市市北区金华支路8号。法定代表人：张荣盛，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初4674号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人崔宗美申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4674号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月二十日书记员  陈 莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初463号原告：山东银三岩建材有限公司，住所地聊城市茌平区信发办事处安庙村。法定代表人：李栋栋，董事长。委托诉讼代理人：张吉富，男，汉族，1965年11月25日出生，该公司职工，住聊城市茌平区。被告：河北和屋节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36-1号。法定代表人：刘雨，经理。被告：刘雨，河北和屋节能科技有限公司法人。原告山东银三岩建材有限公司与被告河北和屋节能科技有限公司、刘雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银三岩建材有限公司委托诉讼代理人张吉富到庭参加诉讼，被告河北和屋节能科技有限公司、刘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东银三岩建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款133628元、违约金36000元，合计169628元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日我公司销售部经理张岩与被告法人刘雨就河北出版传媒创意中心工程使用我公司产品达成一致，随即签订了承揽加工合同。我公司根据合同要求完成了交货义务，被告没有按合同要求履行付款义务，经我公司多次催要被告于2019年10月8日制定了还款计划书后，至今未付分文，尚欠我公司货款133628元。河北和屋节能科技有限公司、刘雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.承揽加工合同，2.被告出具的还款计划书，经本院审查，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日原告与河北和屋节能科技有限公司签订承揽加工合同，违约责任为如河北和屋节能科技有限公司不能按照合同条款支付货款，则视为河北和屋节能科技有限公司违约，逾期每天按应付货款的5‰付违约金给原告。2019年10月8日被告向原告出具还款计划书，承诺在11月10日前支付尚欠货款133628元，若未能按时支付上述欠款，每延期一天，原告有权要求按照原承揽加工合同约定承担违约责任。经原告申请并提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，本院于2020年1月7日冻结河北和屋节能科技有限公司银行账户存款180000元。另查明，河北和屋节能科技有限公司系一人有限责任公司，合同中记载河北和屋节能科技有限公司地址为石家庄裕华区槐中路116号。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续后经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告要求被告支付货款，其持有承揽加工合同和还款计划书，还款计划书除盖有被告公司印章外，还有被告公司法人刘雨的印章，应视为系双方真实意思表示，应当认定为有效合同。河北和屋节能科技有限公司应按约定的时间给付价款，现河北和屋节能科技有限公司不履行合同义务，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，原告要求的违约金在合同约定的范围内，本院予以支持。原告要求刘雨对公司债务承担责任，因刘雨未证明公司财产独立于自己财产，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北和屋节能科技有限公司支付山东银三岩建材有限公司货款133628元、违约金36000元，合计169628元；二、刘雨对上述债务连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取计1847元，诉讼保全费1420元，合计3267元由河北和屋节能科技有限公司负担，刘雨连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年四月十三日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4590号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：张红星，男，1970年05月13日生，住常州市新北区。被告：刘业珍，女，1967年02月01日生，住常州市新北区。被告：张咪，女，1990年11月30日生，住常州市新北区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告张红星、刘业珍、张咪追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取3760元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  恽国平人民陪审员  周跃进二〇二〇年四月一日书 记 员  恽 茹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢5号关于申请执行人熊艳丽与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1568号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊艳丽向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初1568号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢5号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年四月一日书记员  舒蒙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更262号 罪犯梁清叶，女，1972年1月19日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）遵市法刑三初字第19号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年8月18日作出（2016）黔刑终418号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月至2018年7月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁清叶准予减刑六个月(刑期自2014年9月29日至2022年3月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更272号 罪犯胡菊，女，1997年6月22日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔0522刑初44号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡菊准予减刑九个月(刑期自2015年9月13日至2022年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执482号申请执行人：王灿；住址：济宁市任城区。被执行人：曲阜市盛安物联车业科技有限公司；住址：曲阜市息陬镇工业园。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2020）鲁0881民初235号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人382000.00元本金及利息。承担执行费5630.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行曲阜市盛安物联车业科技有限公司的银行存款382000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人曲阜市盛安物联车业科技有限公司以382000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈然然
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初80号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王龙龙，男，1985年8月7日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，无业，2019年8月12日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日榆林市榆阳区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同年9月13日被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，同年10月31日被榆林市榆阳区人民检察院依法取保候审，2020年1月3日本院依法取保候审。辩护人杨开予，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）932号起诉书指控被告人王龙龙犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人杨开予到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月11日21时30分许，被告人王龙龙驾驶陕KXXXXX、辽CXXXX挂重型半挂车由南向北行至242国道740KM+473M榆阳区黑龙潭路段处超车时，与行人李某某发生碰撞，将李某某撞至对向车道被由北向南行驶的贺文文驾驶的晋LXXXXX、陕JXXXX挂重型半挂车再次碰撞，致使李某某当场死亡。榆林市XX大队认定：被告人王龙龙承担此次事故的主要责任，贺文文承担此次事故的次要责任，李某某无责任。案发后，被告人报警并到交警部门自首。之后，被告人又赔偿了被害人近亲属损失，并获得了被害人近亲属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑。被告人王龙龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认罪认罚，没有异议。辩护人认为事故发生后，被告人王龙龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且其认罪认罚，具有悔罪表现，本次犯罪为初犯、偶犯，并对被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对被告人王龙龙适用缓刑。上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明、土葬证明、户籍信息、被告人王龙龙的供述、证人证言、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王龙龙违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙龙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王龙龙肇事致一人死亡，负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人肇事后拨打电话报警，并主动到交警部门自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，又得到了他们的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。           （此页无正文）   审  判  长     李士忠人民陪审员     苏  瑞人民陪审员     李  珍   二O二O年四月七日 书 记 员    叶帆   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执563号申请执行人：李晓艳，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保96号申请人：卢勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，住阳谷县。申请人卢勇于2020年4月25日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人胥清浩名下价值84.5万元的房产、车辆及手机号码（13563006666）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胥清浩名下位于阳谷县谷山路103号利民小区2号楼1单元402的房产；二、查封被申请人胥清浩名下车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆;三、查封被申请人胥清浩名下的手机号码（13563006666）。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十六日法官助理武明洁书记员李培彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3399号之三申请执行人：惠汝宁。申请执行人：惠振军。被执行人：毕晏博。被执行人：刘亚军。被执行人：张志恒。被执行人：任艳。本院执行的申请执行人惠汝宁、惠振军与被执行人毕晏博、刘亚军、张志恒、任艳债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初5189号民事判决书。要求被执行人毕晏博给付申请执行人惠汝宁、惠振军借款本金50万元及利息（从2012年12月12日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；被执行人刘亚军、张志恒、任艳对上述本金及利息承担连带清偿责任。负担案件受理费13600元、申请执行费人民币7540元等义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人毕晏博在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕晏博在银行账号的存款。二、划拨被执行人毕晏博在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000019687）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 煕审判员  郑 硕二〇二〇年四月七日书记员  刘统帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5087号申请执行人:孙井华，男，1959年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：路振菜，男，1955年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙井华与被执行人路振菜机动车事故纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的20570元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月5日、2019年12月31日、2020年1月20日、2020年3月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款9378元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、执行人员前往被执行人位于伊庄镇路山村住所，经询问村民了解被执行人情况，被执行人家中无人，留置传票。8、因被执行人路振菜不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故暂未执行拘留措施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月13日，通过与申请人孙井华谈话的方式将被执行人路振菜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的20570元。执行到位9378元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初521号原告：沈根廷，男，1989年12月6日出生，汉族，住苏州市。被告：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈根廷与被告胡立勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈根廷、被告胡立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈根廷向本院提出诉讼请求：要求胡立勇返还不当得利人民币50,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年10月18日下午，沈根廷用手机银行转账5万元给朋友，结果因操作失误，不小心点到了胡立勇的账户，5万元钱款实时转入胡立勇账户，钱款转出后沈根廷才发现转错了，多次电话联系胡立勇均联系不上，沈根廷为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。胡立勇辩称，其与沈根廷互不相识，双方之间无经济往来，不知道沈根廷为何会有胡立勇的账户以及为何要转钱给他。现胡立勇同意归还这笔钱款，但因其人在看守所内，银行账户已被查封，无法确定何时能还款。本院经审理认定事实如下：沈根廷与胡立勇互不相识，2019年10月18日15时58分21秒，沈根廷欲通过中国民生银行手机银行向朋友转账5万元，因操作失误，将该笔钱款汇入了胡立勇账户(6216***3068)。本案审理中，胡立勇当庭表示同意归还上述钱款，但因其现处羁押状态，双方就还款时间无法协商一致，致本案调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有沈根廷提供的银行账户对账单、手机截屏图片等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，沈根廷与胡立勇互不相识，沈根廷因操作失误，误将5万元钱款汇入胡立勇账户，胡立勇无故获得该笔钱款，构成不当得利。沈根廷据此要求胡立勇还款，符合法律规定。本案审理中，双方就归还5万元钱款已达成一致意见，本院予以确认，至于还款期限，胡立勇虽因他案现处羁押状态，但仍应在合理期限内向沈根廷履行还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：胡立勇于本判决生效之日起十日内返还沈根廷50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由胡立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年四月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5046号之一 原告：张掖市甘州区福鑫汽车美容中心，注册号张甘南个620702600246786，经营场所张掖市甘州区南二环路电力局北侧。 经营者姓名：王在鑫，系该个体工商户经营者。 被告：雒某，男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于张掖市甘州区看守所，公民身份号码×××。 原告张掖市甘州区福鑫汽车美容中心与被告雒某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，因被告雒某涉嫌信用卡诈骗，已被公安机关逮捕，现该案正在侦查阶段，故本案于2019年6月19日依法中止诉讼。2020年4月2日原告张掖市甘州区福鑫汽车美容中心以“被告雒某犯诈骗罪，被判处有期徒刑6年”为由，向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市甘州区福鑫汽车美容中心撤回对被告雒某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市甘州区福鑫汽车美容中心负担。本院退还原告案件受理费25元。 审判员  王志英 二〇二〇年四月二日 书记员  赵沐瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初750号原告：闫瑞玲，男，1966年4月25日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：曹艳军，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江拜泉县南北车队，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇东门外202国道东侧。法定代表人：张伟国，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市合作区雅苑住宅小区B栋000107室。代表人：**涛，经理。委托诉讼代理人：栗波，男，该公司职工。被告：阳光农业相互保险公司拜泉支公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街三委十五组。代表人：田忠政，经理。原告闫瑞玲与被告曹艳军、黑龙江拜泉县南北车队、阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、阳光农业相互保险公司拜泉之公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告闫瑞玲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫瑞玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫瑞玲撤诉。案件受理费795元，由原告闫瑞玲负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月十六日书记员  张 晖
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢104号 本院执行赵光明与陈国祥、金光碧一案，现该本次执行完毕。 2020.6.23
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1114号之二原告：招商银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:张海龙,行长。被告：刘岩，男，汉族，住东营市东营区。被告：山东三陆置业集团有限公司,住所地:济南市天桥区。法定代表人:杨立志,经理。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告刘岩、山东三陆置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因对被告山东三陆置业集团有限公司无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年四月九日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1297号 原告：胥伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：赵均华，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：马勋付，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：王详恩，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：赵明文，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告胥伟与被告赵均华、马勋付、王详恩、赵明文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告胥伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胥伟撤回起诉处理。 审 判 员  李 健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 萍 书 记 员  杜泓兵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执564号 申请执行人：胡士贵。 被执行人：张克林。 被执行人：焦辉琴。 被执行人：焦辉学。 被执行人：张克金。 被执行人：张克英。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初83号民事判决，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张克林、焦辉琴、焦辉学、张克金、张克英的银行存款90万元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人张克林、焦辉琴、焦辉学、张克金、张克英名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵海龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初634号 原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道京滨工业园益元道2号，统一社会信用代码：91120222792511887E。 法定代表人黄骏，职务董事长。 委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。 被告：苏州德正机电有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路68号1幢2206室。 法定代表人包建峰，总经理。 被告：钟爱萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：张海华，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：曹明明，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上述四被告的委托诉讼代理人：沈亢，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告立邦涂料（天津）有限公司与被告苏州德正机电有限公司、钟爱萍、张海华、曹明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（天津）有限公司的委托诉讼代理人曹建波，四被告苏州德正机电有限公司、钟爱萍、张海华、曹明明的委托诉讼代理人沈亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立邦涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告货款1326125.49元；2、判令被告一给付上述所欠货款，自2018年3月21日开始，逾期付款违约金，按日万分之五标准，计算至实际给付之日止；3、判令被告二、被告三、被告四对上述第一项、第二项的请求款项，承担连带给付责任；4、诉讼费用、律师费用、调查取证费等由四被告担负。事实和理由：原告系生产涂料产品的知名企业。2015年10月22日，被告向原告购买涂料产品货物，由被告二作为连带担保人，并且原、被告对涂料产品货物的价格、付款、担保责任、违约等也进行了约定。后被告三、被告四和被告一与原告签订协议，约定：“该二被告自愿对原告与被告一之间的买卖关系产生的全部债务承担连带保证责任，直到被告一将全部货款向原告结清之日止”。原告依约将货物交付被告一使用，且开具了票据交付被告一，但被告一收到货物和票据后，未能按期向原告支付货款。 四被告苏州德正机电有限公司、钟爱萍、张海华、曹明明辩称，被告一不同意支付1326125.49元的货款的诉讼请求，被告一认为原被告之间不存在未结清的货款，被告二、三、四均不认可原告主张三被告为被告一承担连带担保责任的诉讼请求，三名被告并未为被告一签署过具有法律效益的担保文件。被告一诉请主张自2018年3月1日的日万分之五的违约金标准明显过高，被告申请法庭依法予以调整。原告诉请要求被告承担律师费用、调查取证费用等，既无法律规定，也无合同依据，原告也未提供相关费用发生的证据，故不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告一签订《购买基本合同》，被告一从原告处购买涂料。合同第5条约定，货款应当于交货之日起45日内付清。第6条约定“甲方应当在每月25日之前以书面形式向乙方发送订货计划，确定次月送货量、品名、交货期限等”，第8条约定“乙方将上诉货物卸至甲方指定地点：甲方所代理客户的厂区内；甲方签收乙方的交货单据、开具的发票为甲方确认收货的方式”；第17条约定了担保范围包括但不限于货款、利息、违约金、乙方为实现债权而产生的全部费用诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告一采用订单的形式陆续从原告处采购货物、支付货款。2018年4月双方经对账，截止到2018年3月15日，被告一欠付原告货款为2148605.49元，双方均在对账单盖章确认。此后，被告一又从原告处采用订单订货价值437520元，原告采用物流方式将货物送至被告一指定的地点，并给被告一开具了增值税发票，被告一已经收到并入账。发票与出库单（交货单）、出库单（交货单）与订单的时间、单号、货物的数量等能够对应。另查明，在双方2018年4月对账后，被告一陆续给付原告货款126万元。原告最后一笔给被告供货的时间是2018年7月6日。 还查明，双方2015年10月22日签订的《购买基本合同》，被告一加盖了公章，保证人处填写了“钟爱萍”及其身份证号码和联系电话，被告一向原告提交了钟爱萍的身份证复印件。2017年7月份，原告与被告一又签订了两份《担保协议》，双方盖章，担保方处填写了“张海华”和“曹明明”及其他们的身份证等信息，被告一并向原告提交了张海华和曹明明的身份证复印件。在诉讼过程中，经司法鉴定，《购买基本合同》中“钟爱萍”、《担保协议》中“张海华”和“曹明明”的签字都不是本人书写。被告一支付了鉴定费69000元。原告支付代理费52000元。 本院认为，原告与被告苏州德正机电有限公司双方之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告苏州德正机电有限公司应当按照双方之间的约定和交易习惯给付货款。逾期不付，应当承担法律责任。原告要求被告苏州德正机电有限公司给付货款的主张予以支持。关于违约金的计算，考虑最后一批货物的交付时间、货物在途时间、双方合同约定的付款时间等，酌定从2018年9月1日起算。关于违约金的标准，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经司法鉴定，被告钟爱萍、曹明明、张海华都未在担保人处签名，所以，对原告要求上述三名个人承担连带责任的请求不予支持。关于欠付货款的数额，对账单双方确认的数额2148605.49元、加上后来供货的数额437520元、减去对账之后付款的数额126万元，应付货款为1326125.49元。原告提交的合同、对账单、订单、交货单、增值税发票等能够互相印证，被告一欠付货款的数额足以认定。关于原告主张的代理费损失，合同中虽然约定在了担保条款中，但是从内容看，双方关于损失的范围进行了约定，包括了律师费。所以原告要求被告一承担律师费的主张予以支持。关于鉴定费、虽然经鉴定，担保人处的签名均不是本案钟爱萍、曹明明、张海华所书写，但是签有上述人员名字的合同和担保协议、及上述人员的身份证复印件都是被告一提交给原告，所以被告一提出的鉴定费应由原告负担的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告苏州德正机电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告立邦涂料（天津）有限公司货款1326125.49元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金（自2018年9月1日起计算至履行之日止）； 二、被告苏州德正机电有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告立邦涂料（天津）有限公司律师费损失52000元； 三、驳回原告立邦涂料（天津）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为8368元、保全费5000元，合计13368元由被告苏州德正机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年四月三日 书记员  李伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30574号原告：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星,执行董事。委托诉讼代理人：陈龙,上海骥路律师事务律师。委托诉讼代理人：卞显翠,上海骥路律师事务律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波,总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚,上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明,上海和联律师事务所律师。原告上海苏锦物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海苏锦物流有限公司之委托诉讼代理人卞显翠、被告大地财险上海分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海苏锦物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)88,000元、施救费6,900元、评估费2,800元。事实和理由：2019年9月10日4时15分许案外人王某某驾驶原告所有的牌号为沪D6XXXX机动车,行驶至江苏省太仓市境内烟沪线(204国道)和339省道路口处时,与同向前方一重型半挂牵引车后部发生碰撞，致车辆受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：王某某承担事故全部责任。事故发生前，原告上海苏锦物流有限公司已为事故车辆(沪D6XXXX)在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额126,940元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，原告为自行委托上海釜诚价格评估有限公司对车损进行评估，因此产生评估费2,800元。原告为证明其主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、商业险保单、物损评估意见书、维修费发票、评估费发票、施救费发票。被告大地财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆(沪D6XXXX)确在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额126,940元,含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，故申请对车辆损失进行重新评估。对于重新评估后确定的车辆损失金额认可。被告认为重新评估也对原告自行委托评估结论进行了调整，且评估费不属于保险理赔范围，故原告主张的评估费应由其自行承担。原告主张的施救费中包含600元清扫费，被告认为该清扫费与本次事故无关联，不予认可，对于施救费仅认可5,000元。另本次事故中无责方车辆交强险应赔付100元，该款应在本案被告赔付中予以扣除。被告提供重新评估费发票一张。经审理查明，2019年9月10日4时15分许案外人王某某驾驶原告所有的牌号为沪D6XXXX机动车,行驶至江苏省太仓市境内烟沪线(204国道)和339省道路口处时,与同向前方一重型半挂牵引车后部发生碰撞，致车辆受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定：王某某承担事故全部责任。事故发生前，原告上海苏锦物流有限公司已为事故车辆(沪D6XXXX)在被告大地财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额126,940元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对沪D6XXXX机动车损失进行评估，上海釜诚价格评估有限公司于2019年9月20日出具《物损评估意见书》认定车辆修复费用为88,000元，并收取评估费2,800元。审理中，依被告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对沪D6XXXX机动车损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2020年3月23日出具沪达资评报字(2020)第F312号《委托司法鉴定报告》，认定系争车辆损失为68,700元(被告大地财险上海分公司垫付了评估费2,800元)。对于上述评估结论，被告无异议，原告认为评估金额过低，但未举证证明。本院认为，本案主要争议焦点为：1、系争车辆损失应依何确定；2、首次评估和重新评估产生的评估费分别如何承担；3、施救费中清扫费被告是否应当赔付，施救费金额应为多少；4、是否应在赔付金额中扣除无责方车辆交强险应赔付的100元。对于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保的车辆因事故受损，被告应按保险合同约定支付原告保险理赔款。上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，应作为本案确定车辆损失的依据,本院据此确认系争车辆损失为68,700元;原告虽认为该评估金额过低,但未举证证明，本院不予采信。对于第二个争议焦点，本院认为，原告主张的评估费用2,800元，系其单方面委托，且其评估结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告垫付的评估费2,800元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。对于第三个争议焦点，本院认为，交通事故发生后，原告有责任及时报警并请专业清障公司清理现场以恢复交通，该项费用是交通事故发生后道路清障施救牵引服务作业时产生的必要费用，是直接财产损害，其作为施救过程中的一部分，属保险责任范畴。且本案场地清扫费用与其他施救费用一起已经清障公司确认，原告亦已实际支付。故针对被告认为施救费中的600元清扫费与事故无关联不予赔付的抗辩，本院不予采纳。另被告认为施救费金额应为5,000元，但未提交相应证据，本院不予采纳。依据原告提供的施救费发票，本院确认施救费为6,900元。对于第四个争议焦点，本院认为，被告主张应在赔付金额中扣除无责方车辆交强险应赔付的100元，但并未提供相应依据。且本次事故发生后无责方驶离现场，交警出具的事故责任认定书中未记载无责方信息，原告无法向无责方主张交强险代赔。另原告作为交通事故中的受害方，基于保险合同关系选择要求被告承担相应的赔偿责任，被告对原告遭受的车损先行赔付后，若无责方确赔付赔部分损失，亦可就向事故的无责方进行追偿。综上，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告上海苏锦物流有限公司车辆(沪D6XXXX)维修费68,700元、施救费6,900元，以上费用共计75,600元；二、对原告上海苏锦物流有限公司要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿评估费2,800元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,242.5元、减半收取1,121.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担845元，由原告上海苏锦物流有限公司负担276.25元；本案评估费2,800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年四月二日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初94号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1969年10月1日生，小学文化，农民，云南省河口县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年8月21日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日18时许，被告人黄某某在文山市心堂药店门前盗窃被害人李某停放在该处的电动车一辆，后将该车藏匿在文山市开化街道办事处东风时代广场附属楼下巷子内。当日20时许，被告人黄某某在藏匿电动车处被民警人赃俱获。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币2960元。被盗车辆公安机关已依职权发还被害人李某。另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2019年8月21日被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月16日被刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口注销证明、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及照片、扣押清单、处理清单、发还清单、光盘制作说明、随案移送清单，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人黄某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄某某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保104号申请人周森华，男，汉族，1992年7月12日出生，住所地湖南省涟源市。被申请人杨翔，男，汉族，1989年4月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人周森华与被申请人杨翔民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0302民初682号民事裁定书，裁定准许对被申请人杨翔进行财产保全。申请人周森华提供名下湘Ａ×××××号Ｘ62979ＣＣ越野车ＷＢＡＦＧ210为申请财产保全作担保。本院认为，申请人周森华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨翔银行存款290060元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人周森华名下湘Ａ×××××号越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执396号 申请执行人：李烽民，男，汉族，生于2001年9月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人李烽民与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执396执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1850号申请执行人：蒋伟民，男，1962年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐成龙，经理。被执行人：鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张光华，经理。本院在执行蒋伟民与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市飞嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初2476号民事判决书，判决内容为被执行人给付申请执行人买卖合同纠纷款126299元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人126299元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1794元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月一日书记员 费丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0722行初1号原告：莫旗尼尔基镇凯撒蒙古包酒店。所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北环路凯撒酒店西侧。经营者：敖伟璇，男，1974年3月1日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇映山红小区8号楼1单元501室。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产登记局，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：敖晨光。委托诉讼代理人:刘力,内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人:毕连志。第三人：莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：敖立斌。委托诉讼代理人：孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。第三人：刘景旭，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。原告莫旗尼尔基镇凯撒蒙古包酒店诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称“莫旗”)不动产登记局及第三人莫旗不动产登记局、第三人刘景旭撤销行政行为一案，本院于2019年01月16日立案后，于2019年02月28日向被告莫旗不动产登记局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。本院审理过程中，原告莫旗凯撒蒙古包酒店以因该案需要提起民事诉讼为由，故于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫旗凯撒蒙古包酒店申请撤回起诉的理由成立，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫旗尼尔基镇凯撒蒙古包酒店撤回起诉；案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗尼尔基镇凯撒蒙古包酒店负担25.00元。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  吴春燕二〇二〇年四月七日书 记 员  周 桐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执865号申请执行人程璐璐，女，1984年6月29日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。被执行人薛秀兰，女，1929年9月7日出生，汉族，青岛海洋渔业公司退休职工，住青岛市市北区。被执行人刘同梅，女，1962年9月23日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初3371号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人程璐璐申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3371号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月六日书记员  陈 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1267号 原告：罗军，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡叶杭，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司。住所：泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层。统一社会信用代码：91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 原告罗军与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司（以下简称天地融装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人胡叶杭到庭参加了诉讼，被告天地融装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修工程款77156元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订《家庭装饰装修施工合同》，约定由被告承揽原告房屋的装修工程。合同签订后，原告按照约定支付被告装修工程款127856元。而被告进行了部分施工后，于2019年12月停工。2019年12月底，被告电话通知原告去办理退款手续，原告到被告办公地点时已经人去楼空，找不到被告及其工作人员。被告的行为损害了原告的权益，原告迫不得已诉至法院，请求依法判如所请。 被告天地融装饰公司未出庭进行答辩。 经审理查明：2019年7月26日，原告罗军与被告天地融装饰公司签订《家庭装饰装修施工合同》，由被告承揽原告购置的位于金色巴黎三期8-1-2803号房屋的装修。合同约定装修期限为100天；房屋工程总价款为135800元，签订合同按60%付款，木制完工验收三日内付款35%，工程竣工验收合格三日内付款5%。合同还对工程范围、工期延误、工程质量及验收等内容进行了约定。合同签订后，被告制作的施工图纸上载明2019年8月19日开工，原告分别于2019年7月26日支付工程款27160元，于2019年9月27日支付工程款53166元，并按照约定支付了第二期工程款47530元。被告在承接装修工程后，仅对原告的房屋进行了部分装修，在装修未完工的情况下，被告撤离了办公场地，对未完成的工程如何处理未与原告进行交接。被告现场施工负责人李某对原告房屋装修完成的工程费用进行核算，被告完成部分工程的费用为50700元。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《家庭装饰装修施工合同》及预算表、装饰材料订购单、天地融装饰998套餐一站式家装及套餐预算单、收款收据三张、环保智能全装标准施工图、现场负责人李某对装修费用测算的金额、房屋装修的现场照片、原告与天地融装修公司设计师唐跃桂的聊天记录、证人李某的证言，本院案件承办人核实唐跃桂案件情况的微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告天地融装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《家庭装饰装修施工合同》系双方在自愿协商的基础上达成，合同合法有效，被告应按照合同履行承揽装修义务。但被告合同的履行过程中，未按照约定的期限完成装修义务，并在未完成装修工程的情况下撤离公司办公场所，也未与原告交接未完成装修工程如何处理的相关事宜，被告的行为严重违反合同约定，致使原告装修房屋的目的不能得以实现，双方签订的《家庭装饰装修施工合同》符合法定解除的情形，应当予以解除。原告按照合同约定，已经交纳装修款127856元，被告现场负责人对原告房屋装修的工程费用进行了核实和计算，证明原告装修工程的费用为50700元，被告不到庭进行核对，应承担举证质证不能的法律后果。对原告要求被告返还剩余装修款77156元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗军装修工程款77156元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，本院减半收取864元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 澜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1740号 原告：杨文静，女，1998年7月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨文华，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨文静、杨文华与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨文静、杨文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨文静、杨文华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2153号 原告：金宝兰，女，1952年7月26日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：朱素娟，女，1974年5月25日生，汉族，住址同上。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。地址：绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。 统一社会代码:91211421594844904P。 法定代表人：赵景辉，系该公司经理。 原告金宝兰与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝兰及委托诉讼代理人朱素娟到庭参加诉讼。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宝兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，并判令被告按协议约定交付房屋。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告将坐落在东大街房屋所有权证号为07233号，建筑面积为45.01平方米，的商用房屋拆迁。被告将坐落在东大街沃泰华城原门市位置的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为商服，建筑面积为120平方米。原告保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。但时至今日，被告都未按《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定交付房屋，原告为维护合法权益，只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月26日，原告金宝兰（乙方）和被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司（甲方）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：葫沃迁字2013112号），其中第一条房屋拆迁依据，甲方因东大街旧城区改造项目建设需要，经审查批准，领取了（绥建）拆许字（2009）第003号《房屋拆迁许可证》，在拆迁许可规定规划范围内实施房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。第二条乙方房屋基本情况，房屋坐落在东大街，《房屋所有权证》编号：07233，建筑面积45.1平方米，房屋设计用途为商服。第三条拆迁补偿金额,其中4、奖励面积22.51平方米；5、无照房返面积52.48平方米；6、甲方补偿乙方人民币10万元包括过渡费商停补助等费用，总计甲方支付乙方人民币10万元整。第四条产权调换房屋，甲方将坐落在东大街沃泰原门市位置的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为商服，该房屋建设面积120平方米。第五差价款结算被拆除房屋与产权调换房屋差价款为10万元，甲方支付给乙方。第六条乙方搬迁及产权调换交付时间，乙方保证在2013年4月16日前搬迁腾空被拆迁房，乙方不得拆除、损坏房屋及其公共设施。甲方保证在2014年12月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。第九条补充条款，双方预定事项如下：1至5为制式条款，6、竣工时以实际面积测量为准，超出或不足以优惠价格多退少补，上下不差5平。7、门市为一顶一，上下层共计120平。原告金宝兰签字捺印，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司盖章。补偿协议签订后，原告按协议交付了房屋，被告对该房屋已予以拆迁并建设了回迁楼。但被告因为种种原因并未按时向原告交付回迁的楼房。原告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告庭审笔录，有原告提交的2013年3月26日《城市房屋拆迁补偿安置协议》、经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者或者使用者进行迁移安置并视情况给予一定补偿的活动。原告金宝兰与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经协商签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效协议，对该协议的效力本院予以确认。原告金宝兰已将被拆迁房屋交付了被告，被告应按约定向原告交付产权调换后的房屋沃泰华城房屋。但原、被告双方的拆迁补偿安置协议只约定，在东大街沃泰华城原门市位置的房屋作为产权调换房屋，并未明确回迁房屋位置，原告应与被告继续协商，故对原告要求按东大街沃泰华城原门市位置的房屋回迁的请求，本院不予支持。被告沃霖地产公司经本院传票传唤未出庭，视为放弃应有的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金宝兰与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效； 二、驳回原告金宝兰请求被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司按协议约定原位置回迁交房的诉讼请求； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年四月十日 书记员  于小雯
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执300号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：文德伦，男，汉族，住四川省中江县。 被执行人文德伦因犯盗窃罪，被本院以（2019）川0722刑初143号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元，文德伦在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人文德伦的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，本院冻结并扣划了文德伦银行存款2164.25元，未发现文德伦其他财产信息。文德伦已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人文德伦无足以执行的财产，应缴纳罚金3200元，已执行到位2164.25元，未执行到位1035.75元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时追缴。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雨鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1233号原告：某管理中心，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋某某，某法律服务所法律服务工作者。被告：范某某，男，，汉族，住青岛市李沧区。原告某管理中心与被告范某某的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇二〇年四月十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢139号 申请执行人：李从斤，男，1949年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从斤与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从斤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。被告：吴双喜，男，1981年6月24日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：何细娟，女，1978年10月13日出生，汉族，居民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李战民，男，1972年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李寒玲，女，1976年5月23日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、被告吴双喜、何细娟、李战民、李寒玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴双喜、何细娟归还借款本金376258.53元及利息12652.99元（利息算至2019年12月29日），之后利息按合同约定的年利率8.1%计算并加收30%罚息，从2019年12月30日起计至实际清偿完毕之日；2、要求被告李战民、李寒玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告吴双喜、何细娟与原告中国邮政储蓄银行合阳县支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号：6199932Q218117454911。被告李战民、李寒玲提供连带责任保证，签订小额贷款最高额保证合同，合同编号：6199932Q618118469523。当日，被告吴双喜、何细娟额度内支用借款500000元，贷款用途为种植苹果投资，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告吴双喜、何细娟除归还借款本金123741.47元、利息30419.08元外，尚欠借款本金376258.53元及结清之日所产生的利息及罚息。原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴双喜、何细娟承认原告在本案中所主张的事实，但二被告目前没有经济能力偿还原告贷款。被告李战民、李寒玲承认原告在本案中主张的事实，但认为，该笔借款应由借款人向原告还款。证证担保清偿责任份真实，主体适复印件、二被告签订合同时提供的户口1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111、期、利息及复任后，有权就所承担款项向被告李世民11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告吴双喜、何细娟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同合法有效。原告按约定向被告吴双喜、何细娟发放了借款，借款到期后二被告未按合同约定归还借款本金与利息，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行要求吴双喜、何细娟归还借款376258.53元及支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告李战民、李寒玲自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，故被告李战民、李寒玲对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴双喜、何细娟在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款376258.53元并支付利息（利息按年利率10.53%计算，自2019年8月23日起算至执行清结之日）。二、被告李战民、李寒玲对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 7107元，减半收取3553.5元，由被告吴双喜、何细娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月九日 书  记  员    吴  鹭