湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初67号原告：汪某甲。委托诉讼代理人：向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪某乙。被告：汪某丙。委托诉讼代理人:李某某（系汪某丙之妻），特别授权。。被告：汪某丁。被告：汪某戊。被告：汪某己。委托诉讼代理人：陈某某（系汪某己之妻）。被告：汪某庚。被告：汪某辛。委托诉讼代理人：税某某（系汪某辛之夫），特别授权。被告：汪某壬。委托诉讼代理人：田某某（系汪某壬之女），特别授权。原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛、汪某壬赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托诉讼代理人向雁鸣、被告汪某乙、汪某丙的委托诉讼代理人李某某、汪某丁、汪某戊、汪某己的委托诉讼代理人陈某某、汪某庚、汪某辛的委托诉讼代理人税某某、汪某壬的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某甲向本院提出诉讼请求：1.原告自愿放弃湖北省巴东县人民法院（2010）民初字第518号、第653号《民事调解书》的权利；2.判令八被告每人每年支付原告生活费、护理费2500元，并确定原告随一人生活，由其护理。若发生大型医疗费，八被告各承担八分之一的义务。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告跟随汪某乙生活，并由其护理，其余七被告自2020年1月1日起每人每年支付原告赡养费2500元，若发生大型医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销金额后自理部分），由除汪某乙外的七被告各承担七分之一的份额，原告过世后的丧葬费由除汪某乙外的七被告各承担七分之一的份额。事实和理由：原告与妻子谭某某婚生六男两女。原告现已93岁高龄，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。2010年原告曾诉请法院解决，但因原告之妻谭某某已病故多年，原《调解书》确定的内容不能满足原告的生存条件。加之原告现体弱多病，生活全护理依赖。故请人民法院重新确定八被告的赡养义务总标准为20000元，其中5000元为原告的生活费和小型医疗费，15000元为给付承担护理义务人员的补偿费。因子女众多，意向难以达成一致，故诉至法院，请求判如所诉。汪某乙、汪某丙辩称，对原告的诉讼请求予以认可。我愿意承担我份内的赡养义务。汪某庚、汪某丁、汪某戊、汪某辛辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担对原告的赡养义务，但是因为妹妹汪某壬患有残疾，生活条件比较差，她名下应该承担的义务由我们其余七个兄弟姊妹承担。汪某壬辩称，我没有意见。汪某己辩称，我愿意赡养老人，但因为老人没有给我分山和田，所以老人的赡养费我只愿意每年支付500元，不愿意承担老人的医疗费、安葬费用。原告汪某甲围绕诉讼请求依法提交了巴东县人民法院（2010）巴民初字第518号《民事调解书》、（2010）巴民初字第653号《民事调解书》各一份，用以证实原经人民法院调解的赡养费金额已无法满足原告现在的生活水平。被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛、汪某壬对以上两份《民事调解书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛、汪某壬均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汪某甲与妻子谭某某婚生六男两女，依次为长子汪某乙、次子汪某丙、三子汪某丁、四子汪某戊、五子汪某己、六子汪某庚；长女汪某辛、次女汪某壬。2010年3月17日，原告汪某甲与妻子谭某某诉至本院，要求被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚履行赡养义务。后经法院主持调解，双方达成调解意见，本院依法作出（2010）巴民初字第518号《民事调解书》。该《调解书》载明：一、原告汪某甲、谭某某跟随被告汪某庚生活，由被告汪某乙、汪某丙、汪某戊、汪某丁自2010年1月1日起每年度各自给付二原告赡养费共800元，定于每年1月1日前付清当年赡养费；2010年度的赡养费定于2010年3月22日付清；二、原告汪某甲、谭某某因病需支付大额医疗费用（300元以上）由被告汪某乙、汪某丙、汪某戊、汪某丁、汪某庚共同负担；三、原告汪某甲、谭某某自愿放弃其他诉讼请求。2010年3月25日，原告汪某甲与妻子谭某某诉至本院，要求被告汪某己履行赡养义务。本院依法作出（2010）巴民初字第653号《民事调解书》。该《调解书》载明：一、由被告汪某己自2010年1月1日起每年度支付原告汪某甲、谭某某赡养费共800元，定于每年1月1日前付清当年赡养费；2010年度的赡养费定于2010年10月31日前付清；二、原告汪某甲、谭某某自愿放弃其他诉讼请求。八被告按照上述两份《民事调解书》中确定的赡养义务，履行赡养义务至2019年12月31日。后因谭某某因病去逝，原告汪某甲愈加年迈，（2010）巴民初字第518号《民事调解书》、（2010）巴民初字第653号《民事调解书》中确定的赡养义务已不足以维持其生活所需，为改善原告生活条件，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判令原告跟随汪某乙生活，并由其护理，其余七被告自2020年1月起每人每年支付原告赡养费2500元，若发生大型医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销金额后自理部分），由除汪某乙外的七被告各承担七分之一份额，原告过世后的丧葬费由除汪某乙外的七被告各承担七分之一份额。庭审中，被告汪某乙同意原告汪某甲跟随其生活，并照顾生活起居，汪某乙不承担原告每年赡养费2500元，但自愿承担其份额内应负担的原告医疗费用及安葬费用；因被告汪某壬身患残疾，家庭困难，原告汪某甲及被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛均同意汪某壬在本案中不承担赡养义务。另查明，原告汪某甲自2020年1月20日庭审结束即跟随被告汪某乙生活至今。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告汪某甲现已风烛残年，年老体弱，原告在第一项诉讼请求列明“原告放弃已生效《民事调解书》中的权力”，其实质是双方于2010年经本院主持调解所达成的《民事调解书》中所约定的赡养义务，已无法满足原告现在生活所需，故原告要求在原《民事调解书》确定的赡养义务基础上，对赡养义务进行增加，原告该项主张并无不当，本院予以准许。原告所育八名子女均应对原告履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，这既是八被告的法定义务，也是八被告作为子女应尽的孝道。八被告在庭审中均愿意履行赡养义务，原告与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛均同意：原告汪某甲跟随被告汪某乙生活，并照顾其生活起居；被告汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛自2020年1月起每年支付原告汪某甲赡养费2500元。原告的医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销金额后自理部分）、丧葬费用汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛均愿意承担相应比例份额。以上意见系双方当事人自愿真实意思表示，本院予以采纳。因被告汪某壬身患残疾，家庭困难，原告汪某甲及被告汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛均同意被告汪某壬可在本案中不承担赡养义务，系双方当事人真实意思表示，本院予以采纳。被告汪某己辩称，因其没有分得原告的山林和土地，所以对老人的赡养费只愿意每年支付500元，并不愿意承担老人的医疗费、安葬费用。本院认为，赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告现已年迈，其要求被告汪某己与被告汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛每年支付其赡养费2500元，结合原告生活开支实际及本地平均生活水平，该请求并未超出被告汪某己所能承受的经济能力范围，且被告汪某己该辩解理由并非子女免除赡养义务的法定理由，其亦未向本院提交证据证实其辩解主张，故本院对该辩解理由不予采纳。孝，德之始也。原告历经沧桑，辛苦养育八名子女，现已为耄耋之年，经法庭多次调解，八被告未能达成一致意见。法庭希望经此诉讼之后，能念及老父亲多年辛苦养育之恩，同心协力，团结一心，共同承担赡养义务，使老父亲能够安度晚年、幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告汪某甲自2020年1月20日起，跟随被告汪某乙生活并由其承担日常护理和生活；二、被告汪某己、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛自2020年1月起每人每年支付原告汪某甲赡养费2500元，定于每年5月1日前付清当年度赡养费；三、原告汪某甲自2020年1月1日后所花费医疗费用（扣除农村合作医疗保险报销金额后自理部分），由被告汪某乙、汪某己、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛各承担七分之一份额；四、原告汪某甲百年归逝后安葬费用，由被告汪某乙、汪某己、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛各承担七分之一份额；五、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汪某乙、汪某己、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某庚、汪某辛、汪某壬各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇二〇年四月二日书记员  向宏润附本案判决适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。