wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1183号 原告：张小义，男，1990年3月5日生，汉族，住江苏省新沂市北沟镇新东村新新路15巷11号，现住南通市开发区。 被告：夏海燕，女，1989年9月27日生，汉族，住如皋市。 原告张小义与被告夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小义到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告夏海燕向原告张小义借款40000元，约定于2019年1月3日之前归还全部金额40000元。但被告未能按约归还，现原告特向贵院起诉，请求判如所请。 原告张小义为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1、借条原件一份，证明原被告双方之间的借贷关系成立。 证据2、支付宝、微信转账记录，证明借款已经实际转给被告。 被告夏海燕未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告张小义2018年11月30日下午2时28分通过其支付宝账户，向被告夏海燕转账20000元。2018年12月3号下午5时15分、17分通过微信向被告夏海燕转账20000元。2018年12月3日，被告夏海燕向原告出具借条一份：“本人夏海燕因资金周转需要，向张小义借款人民币肆万元正（40000），借款期限为一个月。因借款人未能按约还款，出借人维权所产生的全部费用（包括起诉费、保全费、律师代理费、交通费等）均由借款人承担。借款人：夏海燕，身份证号码：，日期：2018.12.3，手机号：139××××1550。”但其后被告夏海燕未履行偿还义务，原告张小义索要无果，于2020年1月22日将被告夏海燕诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及其他证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告夏海燕在借条中承诺用款期限为一个月，但到期后并未履行偿还义务。现原告张小义主张其立即返还借款40000元，本院予以支持。被告夏海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本庭提交任何证据，视为诉讼权利义务的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏海燕于本判决生效后立即向原告张小义偿还借款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告夏海燕负担（该款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  宗志强 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  孔德莱 见习书记员  陈 宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2831号 上诉人（原审起诉人）：曾韩伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人曾韩伟因与郭晓乐合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即郭晓乐所在地为合同履行地。因被起诉人郭晓乐住所地并不在原审法院辖区，故该院对本案无管辖权。遂于2020年3月16日作出（2020）浙0104民初1427号民事裁定：对曾韩伟的起诉不予受理。 曾韩伟上诉称，本案争议明确系因合同履行引起的纠纷，上诉人曾韩伟诉请请求系要求被上诉人郭晓乐支付货币，根据民事诉讼法司法解释规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人曾韩伟作为争议标的的接收货币一方，其所在地就是合同履行地。原审法院对本案享有管辖权，应当依法立案受理。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，本案系曾韩伟提起的合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《双方协议》未明确约定管辖法院与合同履行地，现根据曾韩伟的诉请结合起诉的事实和理由，其要求对方承担返还投资款和利息等违约责任，故本案争议标的并非给付货币，而为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方即被告郭晓乐所在地为合同履行地。根据在案证据，郭晓乐的住所地位于河南省宝丰县，并非原审法院辖区，现也无证据证明郭晓乐的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人曾韩伟的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年四月三十日 书记员 李妮佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1784号 原告：杨尾惠，女，1966年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨尾惠与被告张碧龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。杨尾惠于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨尾惠的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨尾惠撤回起诉。 案件受理费25元，由杨尾惠负担。 审 判 员 林芳 二〇二〇年四月二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3722号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 法定代表人：黄旻鹏。 被执行人:刘功伟，男，1976年8月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人刘功伟银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现： 一、被执行人刘功伟于东莞农村商业银行账户19×××72有存款232.94元；于财付通开设的账户XXX有存款410.78元；于公积金账户20×××有存款29230.57元，本院已依法均予以扣划，扣划后扣除本案诉讼费及执行费后，申请人可得27819.29元，该金额不足以清偿全部债务。 二、被执行人刘功伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020.02.18-2022.02.17。 三、被执行人刘功伟名下持有的深圳市铠辉国际货运代理有限公司99%股权，本院依法予以冻结，冻结期限自2020.03.16-2023.03.15。 四、被执行人刘功伟名下持有的证券简称*ST新亿（证券代码600145）】1040股，本院依法予以冻结，冻结期限自2020.03.06-2023.03.05。 五、被执行人刘功伟名下位于福田区××与××××东北××花园××区××707的房产已经罗湖区人民法院依法拍卖，拍卖款项除偿还抵押权人后，剩余款项处于本院另案【（2018）粤0304民初34214号】保全中，因该案二审尚未审结，故无法处置相关分配事宜。 除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  方静纯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初370号原告：赵岩，女，满族，1979年2月14日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一村。法定代表人：刘港。原告赵岩诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告赵岩向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵岩申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初144号 原告：宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室-2，统一社会信用代码：91330212MA2CMRQR1M。 法定代表人：蒋阳川，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：卓铭路，男，1972年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司（以下简称小灵狗公司）为与被告卓铭路车辆租赁合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调4289号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年1月6日立为（2020）浙0206民初144号案，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告卓铭路需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告小灵狗公司的委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，被告卓铭路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小灵狗公司诉请判令：1.被告卓铭路承担车辆维修费16157.50元；2.被告支付车辆加速折旧费1835元；3.被告支付租金9000元、违约金9000元；4.被告支付违章罚款费用750元及违章违约金3600元。 被告卓铭路未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年6月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁浙Ｂ×××××帝豪汽车，租期为36个月，押金10000元，月租金为4500元，即日租金150元，如实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金，在每个自然月的1日之前支付；租赁期满或合同终止，被告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，原告依据合同约定在扣除合同违约金及有关费用后，将剩余押金一次性无息返还给被告；租赁车辆发生交通事故的，被告应支付因交通事故造成的车辆维修费、人身损害赔偿，原告在收到相应保险理赔金后1个工作日内支付给被告；租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由被告承担，租赁车辆因交通事故进行维修的，被告在交通事故中负全责的、主要责任的，应向原告支付维修费20%的加速折旧费，如负同等责任、次要责任的，应向原告支付维修费10%的加速折旧费；租赁车辆在租赁期发生交通违章或被交管部门处罚或因违规被扣押的，被告应承担罚款及相应时间内的租金损失；被告应自行在违章发生15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕，若被告未按约定处理违章，原告有权收取违约金；若迟延交纳车辆租金，被告还应向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金，则原告有权书面通知终止合同并扣除全部押金，收回租赁车辆，要求被告支付拖欠租金及违约金；等等。被告签名确认的《汽车租赁合同相关事项确认函》载明“承租人在租赁期内产生的违章需要及时处理，如在退租后7个工作日内仍未处理违章，承租人应按每条违章按1000元/条的标准支付违约金，罚分的，按照300元/分的标准支付违约金，单独12分的，支付12000元违约金。”同日，原告向被告交付了车辆，被告支付了押金10000元及第一个月租金4500元。 2019年6月14日至7月3日，被告卓铭路在驾驶浙Ｂ×××××车辆期间共发生7次违法行为，累计被罚款750元，因违章被记分24分。 2019年7月9日，被告卓铭路驾驶浙Ｂ×××××车辆与案外人郑东驾驶的浙Ｂ×××××车辆（内载乘客曾丹）发生追尾碰撞，造成曾丹受伤，两车受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局认定，案外人郑东与被告卓铭路均承担事故的同等责任。经民太安财产保险公估股份有限公司定损，浙Ｂ×××××车辆损失为18350元，浙Ｂ×××××车辆损失为9900元。2019年10月30日，案外人英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司支付理赔款12092.50元。 2019年9月11日，原告取回涉案浙Ｂ×××××车辆。 2019年10月15日，原告向被告寄送《解约告知函》一份，告知原告解除租赁合同，收回租赁浙Ｂ×××××车辆，并要求被告支付未付费用。上述《解约告知函》后因无法送达退回原告。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》（含附件《租赁信息确认书》、《车辆交接清单》）、《汽车租赁合同相关事项确认函》、收款收据、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险委托公估定损报告》、网上银行电子回单、违章详情、《解约告知函》、快递面单及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立。原告依约履行了交付车辆义务，被告亦应当依约履行支付租金的义务。原告主张被告支付2019年7月11日至9月10日的租金9000元及相应违约金9000元符合双方合同约定，本院予以支持。被告卓铭路在驾驶浙Ｂ×××××车辆期间发生交通事故，对于车辆维修费用，按约定由被告承担，故原告主张扣除相应保险理赔款后的车辆维修费共计16157.50元由被告承担，本院亦予以支持。因被告卓铭路在2019年7月9日的交通事故中承担同等责任，故原告主张被告按浙Ｂ×××××车辆损失18350元的10%承担车辆加速折旧费，本院予以支持。原告诉请被告承担违章罚款费用750元合法有据，本院予以支持；至于违章违约金，双方约定按照300元/分的标准计算，现原告酌情主张3600元，本院予以准许。被告卓铭路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卓铭路应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司车辆维修费16157.50元； 二、被告卓铭路应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司车辆加速折旧费1835元； 三、被告卓铭路应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司租金9000元及租金违约金9000元； 四、被告卓铭路应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波鄞州小灵狗出行科技有限公司违章罚款750元及违章违约金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费809元，由被告卓铭路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  袁素月 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  郑璐娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更403号罪犯李东杰，男，1997年8月29日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1330刑初75号刑事判决，认定被告人李东杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得2000元。刑期自二〇一六年十二月二十一日起至二〇二〇年六月十六日止。李东杰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年11月1日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李东杰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月8日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕45号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李东杰裁定减刑。经审理查明，罪犯李东杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东杰减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一六年十二月二十一日起至二〇二〇年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执296号 田小慧、章威萍: 申请执行人田小慧与被执行人章威萍离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初4088号调解书已发生法律效力，申请执行人田小慧向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章威萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执296号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1948号原告：洪华锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：马光照，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省永新县。原告洪华锋与被告马光照买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洪华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪华锋撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭靓斐人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  徐曙光二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3656号原告：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村63号。法定代表人：王玉雷，董事长。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告北京榆构有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京榆构有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京榆构有限公司申请撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京榆构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计24,312元，由原告北京榆构有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 刘欣宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8467号申请执行人杨建政，男，1975年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇杨君刘村47号二队。被执行何所惧，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县源潭镇何庄村何庄41号。杨建政诉何所惧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12934号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告何所惧于判决生效后十日内偿还原告杨建政借款本金330万元及利息47.3万元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已将被执行人名下房产予以查封，经两次司法拍卖，一次变卖，均流拍，申请人申请以第二次流拍价1480000元以物抵债，本次拍卖程序申请人实际受偿936354.58元；2、查明被执行人名下有车辆1辆，因无法实际控制，经申请人同意暂不查封；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十一日书记员  张亚娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执937号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：唐征乾，男，汉族，1977年6月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人唐征乾银行卡纠纷一案中，查明被执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0307民初4186号民事判决，应当履行如下义务：一、被执行人唐征乾偿还欠款本金19960、分期付款手续费、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为1727.06元、还款违约金为3500.81元、分期付款手续费1980.17元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按合同的约定计至款项付清之日止）；二、被执行人唐征乾偿还欠款本金24999元、分期付款手续费、还款违约金及利息（截至2018年12月7日的利息为393.72元、还款违约金为1429.57元、分期付款手续费3061.23元，2018年12月7日之后的利息、还款违约金、分期付款手续费按合同的约定计至款项付清之日止）；三、被执行人唐征乾支付律师费3000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、公告费800元及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法参与分配广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1439号案件处分的被执行人唐征乾名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××24号]房产。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执937号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初110号 起诉人魏雪华，女，1951年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人魏雪华以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。魏雪华称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人魏雪华根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人魏雪华的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人魏雪华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初647号原告：瞿刚强，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。原告瞿刚强与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博，被告的委托诉讼代理人吴长山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计80000元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日03时许，刘晓军驾驶豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂车行驶至商丘市示范区××镇张阁村砂石料场时，因操作不当，发生侧翻的保险事故。豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：事故车辆豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂在我司承保有交强险及商业险，我司同意在事故真实、驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，根据保险合同的约定承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2018年9月9日03时许，刘晓军驾驶豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂车行驶至商丘市示范区××镇张阁村砂石料场时，因操作不当，发生侧翻的保险事故，侧翻车辆砸坏杨树、花椒树苗。事故发生后，豫NEU98挂号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第08-02-14号价格评估报告，评定豫NEU98挂号车的损失价值为60400元，原告因此支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费6000元，赔偿给第三者杨树、花椒树损失6000元。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂车的所有人为原告瞿刚强，豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车第三者责任险（保险金额为1500000元）并投保有不计免赔险等，保险期限为2017年10月27日至2018年10月26日止。豫NEU98挂号车在被告处投保有机动车损失险（保险金额90000元）、第三者责任险（保险金额50000元）并投保有不计免赔险，保险期限为2017年10月27日至2018年10月26日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号/豫NEU98挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在各项保险责任限额内予以赔偿。对于施救费6000元，结合本案的实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。关于第三者损失6000元，因数额较低，结合现场照片，本院予以确认。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值60400元、评估费2000元、施救费用6000元、第三者损失6000元，共计74400元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告瞿刚强保险金74400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担830元，原告瞿刚强承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十六日书记员  李 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执368号之一申请执行人龚某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住金川区紫金花园。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金川区某某银行职工，住本区延安路。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的(2018)甘0302执978号、（2019）甘0302执1200号案件合并执行，已将被执行人刘某某的工资账户（账号：6217998230001153XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年四月二十日书记员  张永卓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保66号申请人：江苏中科智能系统有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路99号。法定代表人：丁善幼，总经理。委托诉讼代理人，晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人，汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：力神电池（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科技城昆仑山路88号。法定代表人：孙淑洋。申请人江苏中科智能系统有限公司因与被申请人力神电池（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人力神电池（苏州）有限公司名下银行账户资金2498800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏中科智能系统有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏中科智能系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人力神电池（苏州）有限公司名下银行账户资金2498800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民辖1号原告:北京鑫融基房地产开发有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-636号。法定代表人:赵建英,经理。委托诉讼代理人:袁海波,北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐畅，北京植德律师事务所律师。被告:王卫丹,女,1968年11月21日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被告:王红霞，女，1967年2月11日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:高攀,北京市盈科律师事务所律师。被告:赵金,男,1949年10月4曰出生,汉族,住北京市房山区。原告北京鑫融基房地产开发有限公司因与被告王卫丹、王红霞、赵金民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年3月15日立案。原告诉称：王卫丹曾系北京安康利食品销售有限公司（简称安康利公司）股东，王红霞、赵金现为安康利公司股东，王卫丹与王红霞共同以安康利公司业务拓展为由向原告借款2430万元，利息为年利率10%。原告履行了付款义务。2013年9月至2014年3月，双方进行结算，王卫丹、王红霞共同向原告出具借条6张，年利率仍为10%，并承诺在2014年9月至2015年3月之间全部还清。但王卫丹、王红霞未履行还款义务。另，赵金与王红霞系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。请求判决王卫丹、王红霞、赵金偿还原告本金24063200.01元，并按年利率10%支付利息。王红霞在答辩期间提出管辖异议，认为本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖并审理。北京市朝阳区法院认为：本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然原告称王红霞经常居住地在北京市朝阳区，但未提供充足证据予以证明，不予采纳。王卫丹、王红霞的户籍地均在四川省自贡市自流井区石滩坝14栋4单元4号。另，原告作为接收货币一方其住所地亦不在北京市朝阳区，本案应移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。故于2018年9月30日作出（2018）京0105民初15611号民事裁定，将本案移送四川省自贡市自流井区人民法院审理。原告不服该裁定，向北京市第三中院提起上诉，北京市第三中院审理后于2019年7月29日作出（2019）京03民辖终766号民事裁定，驳回原告上诉，维持原裁定。自贡市自流井区人民法院经审查认为，原告北京鑫融基房地产开发有限公司诉讼请求中要求被告偿还的金额本金为24063200.01元，利息为10118222.03元，本息合计为34181422.04元，诉讼标的已经超过该院受案范围，请我院提级管辖。本院认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，四川省范围内，当事人有一方不在省高院管辖区范围内标的，区县人民法院管辖第一审民事案件标准为2000万元，因本案借款本金为24063200.01元，已经超过自贡市自流井区人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督331号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：奚琛，系职工。 被申请人：葛庆水，男，1970年8月18日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县泳溪乡干坑村坝德7号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2017年3月6日，申请人与被申请人葛庆水签订合同号为9681120170015679的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人葛庆水为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月6日至2019年11月10日止，借款利率为月利率8.79‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年3月6日，申请人依约向被申请人葛庆水指定账户发放贷款10万元。被申请人葛庆水借款使用后，于2019年6月21日还息后，自2019年9月21日开始未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月28日，被申请人葛庆水尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为4937.2元。现要求：1.被申请人葛庆水归还借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月28日的利息为4937.2元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人葛庆水应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款10万元及相应利息（其中2019年11月28日之前的利息为4937.2元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费800元，由被申请人葛庆水负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初520号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杜金苗，女，1985年4月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杜金苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月一日书记员  胡也纳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2707号 原告：郭婧婧，女，1983年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都华宇业瑞房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区银河北街198号。 法定代表人：蒋杰。 被告：四川新港联行置业股份有限公司。住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：张红兵。 原告郭婧婧与被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司、四川新港联行置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭婧婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭婧婧撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月八日 书记员 田媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执770号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人陈继光，男，1980年01月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人吴旭东，男，1976年12月10日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继光、吴旭东银行卡纠纷执行一案，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继光达成执行和解，履行期限较长，申请人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡海峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘13民终491号上诉人（原审被告）:赵靖，女，1977年5月10日出生，汉族，医生,住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）:罗常秀，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住新化县。被上诉人（原审被告）:谢雄华，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。原审第三人:袁四余，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。上诉人赵靖因与被上诉人罗常秀、谢雄华、原审第三人袁四余租赁合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2019）湘1322民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。上诉人赵靖的上诉理由:一、原审法院认定事实错误;二、原审法院适用法律不当。要求撤销原判,依法改判,诉讼费由被上诉人承担.本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由上诉人赵靖返还被上诉人罗常秀所交定金2000元。二、被上诉人罗常秀放弃其他诉讼请求,本案一次性了结。一审案件受理费50元，由罗常秀承担;二审案件受理费50元减半收取25元，由赵靖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初765号 原告：福州市长乐区航城华佳云酒水店，住所地福建省福州市长乐区航城街道榕航东路100-2号，统一社会信用代码92350182MA31N1E78G。 经营者：李南华，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王昭虹，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市长乐区航城华佳云酒水店（以下简称华佳云酒水店）与被告王昭虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告华佳云酒水店经营者李南华到庭参加诉讼，被告王昭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华佳云酒水店向本院提出诉讼请求：1.判决王昭虹支付拖欠货款16110元；2.本案诉讼费用由王昭虹承担。诉讼过程中，华佳云酒水店变更第一项诉讼请求为：“1.判决王昭虹支付拖欠货款6440元”。事实和理由：2019年9月，华佳云酒水店与王昭虹口头约定：由华佳云酒水店销售酒水、饮料给王昭虹的长乐南山农家乐饭店，华佳云酒水店先提供酒水给王昭虹使用，第二次送货时王昭虹支付上一单的酒水货款。多次买卖关系过程中，王昭虹都按照约定支付了货款，从2019年起，王昭虹以手头没现钱为由共拖欠2次货款未能偿还，共计6440元。期间，华佳云酒水店多次向王昭虹催收，但王昭虹借口推脱，拒绝还款。 王昭虹未应诉答辩。 经审理，本院查明事实如下：王昭虹曾向华佳云酒水店购买酒水（包括“小蓝妹”、“科罗娜”、“张裕醉诗仙”、“维他豆奶”、“维他柠檬茶”等），货款未即时结清。2019年11月11日，王昭虹在华佳云酒水店制作的《南华酒业销售单》上签名确认结欠“张裕醉诗仙”、“维他豆奶”、“维他柠檬茶”酒水货款共计2460元，2019年11月19日，王昭虹在华佳云酒水店制作的《南华酒业销售单》上签名确认结欠“小蓝妹”、“科罗娜（国）”酒水货款共计3980元。嗣后，王昭虹未付清上述款项。 上述事实，由华佳云酒水店提交并经庭审质证的《南华酒业销售单》，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王昭虹向华佳云酒水店购买酒水结欠货款6440元（2460元+3980元）之事实，有上述《南华酒业销售单》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，王昭虹依法负有向华佳云酒水店履行支付货款的义务，故王昭虹应向华佳云酒水店支付货款6440元。王昭虹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王昭虹于本判决生效之日起十日内支付福州市长乐区航城华佳云酒水店货款6440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王昭虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月十日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初325号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人徐洪刚，男，汉族，1995年4月3日出生，初中，无业，户籍所在地：四川省内江市市中区。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人付斌，男，汉族，1988年12月10日出生，初中，无业，户籍所在地:四川省中江县。2008年12月18日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕。同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人高能，男，汉族，1992年5月8日出生，初中，无业，户籍所在地:四川省内江市市中区。2019年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕。同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人徐洪刚、付斌、高能犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人徐洪刚、付斌、高能到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月12日中午，被告人徐洪刚、付斌，高能在曹荣（另案起诉）邀约下伙同尤位东、钟秋宇（另案起诉）等数十人到成都帮陈华、黄仁丽（另案起诉）索要债务。当晚19时许曹荣等人到达本市青羊区青羊大道190号汇茗茶楼，受到陈华、黄仁丽接待，并在该茶楼吃饭、休息。期间曹荣等人将准备的刀具分配给上述人员，20时许，被害人周某、何某、刘某、王某到该茶楼。后周某、何某与陈华、黄仁丽商谈债务事宜。22时许，周某、何某、陈华、黄仁丽、曹荣等人进入Ｂ222包间继续商谈未果，何某、黄仁丽二人发生扭打、抓扯。此时徐洪刚、付斌、尤位东等人持刀在包间门口踹门、砍门，将门踹开后挥刀进入包间砍伤被害人周某、王某、刘某;而同时高能等人持刀追一男子出茶楼，随后又持刀返回茶楼。 经鉴定周某被砍伤遗留肢体斑痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。王某被砍伤遗留肢体瘢痕的损伤程度目前评定为轻伤二级。刘某被砍伤的损伤程度为轻微伤。 2019年10月22日，被告人付斌、徐洪刚在四川省内江市被民警挡获;同年11月9日，被告人高能在四川省内江市被民警挡获。 被告人徐洪刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人付斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人高能对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2017年7月4日，高能因涉嫌犯故意毁坏财物罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审；2018年9月11日，四川省内江市大安区人民法院作出（2018）川0304刑初108号刑事判决书，判决高能犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]200号《量刑建议书》，建议判处被告人徐洪刚、付斌、高能有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人徐洪刚、付斌、高能随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；三被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。高能在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐洪刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日至2021年4月22日止。） 二、被告人付斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日至2021年4月21日止。） 三、被告人高能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2018）川0304刑初108号刑事判决中对高能犯毁坏财物罪宣告缓刑三年的执行部分，对高能收监执行原判有期徒刑三年;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日至2023年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终154号 上诉人（原审被告）：刘云亮，男，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永平，男，1954年8月19日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：刘云腾，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人刘云亮因与被上诉人王永平及原审被告刘云腾民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王永平在本案中诉求刘云亮、刘云腾偿付其119.5万元款项本息，其中的40万元系代偿款，王永平对该40万元提出主张的依据是其与刘云腾、石家庄金汇进出口有限公司之间的另案民间借贷纠纷一案的判决书，即本院（2018）冀01民终3366号民事判决书，但刘云亮不是该案当事人、亦没有参与该案诉讼，能否依据该案判决书对本案事实予以认定？并且，本案是民间借贷纠纷，涉案的40万元代偿款与本案是否属于同一法律关系，能否与本案一并审理？故将本案发回重审。重审时，应在当事人充分举证的基础上查明以上事实，再依法裁决。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2447号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人刘云亮预交的二审案件受理费15555元予以退回。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年四月十六日 书记员  王雅惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1600号上诉人（一审原告）：夏某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。被上诉人（一审第三人）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人夏某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。夏某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初4813号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提起诉讼，主体适格。第一，上诉人与兰州金港建材有限公司形成租赁关系，上诉人与甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会形成转租关系，上诉人与兰州金港建材有限公司均具有承租人身份。租赁房屋的实际使用人是上诉人。第二，根据兰州市七里河区秀川街道办事处《关于金港建材市场信访事项的答复意见书》，被征收房屋为马滩村集体土地上的房屋，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“被征收房屋所有权人”为被征收对象，但根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权包括占有、使用、处分、收益权能，在房屋存在出租的情形下，占有权、使用权与收益权、处分权相分离，由承租人实际行使，因此，具体到本案中，被征收对象包括实际占有并使用房屋的上诉人。第三，三被上诉人共同签署的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》中已明确，本次金港建材市场的拆迁安置补偿依据为《城市房屋拆迁管理条例》和《兰州市城市房屋拆迁管理办法》，而《城市房屋拆迁管理条例》和《兰州市城市房屋拆迁管理办法》均明确规定，被拆迁人包括被拆除房屋及其附属物的使用人，即被拆迁人包括承租人，因此，上诉人有权取得相应补偿款。第四，兰州市七里河区秀川街道办事处《关于金港建材市场信访事项的答复意见书》已明确，作为市场商铺业主的上诉人，有权领取补偿款。二、上诉人提起本次诉讼具有法律和事实依据，属于民事诉讼的受案范围。综上所述，原裁定适用法律错误，请求依法撤销原裁定，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，以维护上诉人合法权益。夏某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费40677.12元、搬迁补助费4503.43元、停产停业损失9271元、装修价值剩余残值6000元，共计60451.55元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处和甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条第三款规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏某某的起诉。案件受理费656元,退还给夏某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4813号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初883号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，该公司工作人员。 被告：余昌水，男，1981年10月1日出生，汉族，住沙县。 被告：罗晓梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告余昌水、罗晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以余昌水、罗晓梅已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖星月 书记员林联禄
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2758号申请执行人：刘怀军，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：谢占轩，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省清丰县。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4430号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢占轩19215元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年四月十五日书记员  柳二虎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初809号原告：段泽鲁，男，1969年4月16日出生，汉族，住句容市。被告：张立峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告段泽鲁与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告段泽鲁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段泽鲁撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告段泽鲁负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8464号 原告：浙江浙商传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：臧铯。 委托代理人（特别授权代理）：邵岳、谢永俊,北京康达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州九好店商网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢701室。 法定代表人：李芳。 原告浙江浙商传媒有限公司诉被告杭州九好店商网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告诉请：1.被告支付全额杂志款36万元及违约金8.1万元(违约金从2018年1月1日起开始计算，以36万元为基数、按照每天万分之五的标准，暂计至2019年3月27日为450天，要求计算至履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永俊到庭参加了诉讼，被告杭州九好店商网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月11日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方的合同期限为1年，自2017年10月起至2018年9月止；合作内容：被告订阅全年《浙商》杂志1000份（23期），单份480元/年，享受优惠价格7.5折，即单份360元/年，合计费用36万元整；付款约定：被告应于2017年12月31日前向原告支付全额杂志款36万元整，原告开具相应金额的发票给被告；被告应按期付款，如有迟延，每迟延一日，按万分之五每日的标准支付违约金给原告，直至全部清偿。合同另约定，原告在其出版的《浙商》杂志对被告加以宣传报道，被告享受的权利有：A.在原告出版的每期《浙商》杂志版权页“战略合作伙伴”中列入被告名称及LOGO，期限为从2017年10月上半月刊起至2018年9月下半月刊止；享受高端商务渠道推广权，被告团购的1000份《浙商》杂志全部摆放在长龙航空座位靠背上；在被告团购的1000份送上长龙航空的《浙商》杂志封面上印有“中国·九好”的字样……上述合作协议签订后，原告按约向被告供应《浙商》杂志，并向被告开具了金额为36万元的增值税发票。然被告未按约支付原告货款，原告经催讨未果，故而成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州九好店商网络技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江浙商传媒有限公司款项360000元，并支付原告相应违约金（以360000元为基数、按每日万分之五的利率标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3957.5元，由被告杭州九好店商网络技术有限公司负担。 原告浙江浙商传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州九好店商网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月十三日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终893号上诉人（原审原告）：兰州富翔置业发展有限公司，住所地：兰州市城关区武都路329号16楼。法定代表人：王德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雅清，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州方圆物业管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区合水路105号。法定代表人：尤俊晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。原审第三人：兰州方圆房地产代理有限责任公司，住所地：兰州市安宁区安宁东路226号。法定代表人：尤俊晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人兰州富翔置业发展有限公司因与被上诉人兰州方圆物业管理有限责任公司、原审第三人兰州方圆房地产代理有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2421号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州富翔置业发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年四月九日书记员 ???魏廷庭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初585号原告：聂明怀，男，1968年12月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：聂堂敏，男，1990年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告聂明怀与被告聂堂敏合伙纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂明怀的委托诉讼代理人周林、被告聂堂敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂明怀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10万元并以10万元基数，按月利率1%支付2019年8月1日起至还清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将原投入彭水县聂氏水泥砖加工厂的入股股金以10万元的价格卖给被告，原被告于2017年1月达成欠条一份，该欠条载明了入股股金、所欠金额、付清时间，利息计算等。2018年，被告给原告出具保证书，载明聂堂敏欠聂明怀的股金利息按每月1000元计算。2019年8月，被告支付了同年7月份的利息后就一直未付剩余利息及前述10万元，故原告提起诉讼，判如所请。被告聂堂敏辩称：欠条说的是还本金，当时原告投的本金没有10万元，保证书是逼我写的，合同中写股权转让经过四方同意，但丙方一直不在场。本院经审理认定事实如下：原告聂明怀、被告聂堂敏及案外人聂明重、聂勇四人合伙开设聂氏水泥厂，四人各占四分之一股份。2017年11月30日，被告聂堂敏出具欠条一张载明：“今欠到聂明怀原投入彭水县聂氏水泥砖加工厂入股资金100000元，大写拾万元整，注经聂明仲、聂堂敏、聂明怀、聂勇四方协商一致，达成一致转让意见。该加工厂座落于郁山镇玉山村三组，小地名长洞坡处。其中聂明怀所持该厂的入股股金自愿转让给聂堂敏个人所有。该股金在2020年11月30日前全部付清。三年内每月利息按百分之一进行计算和结息。每月按时结清，减本减息。如在三年内不付清加倍偿还。之前四方签协议作废，签字生效后该厂的所有产权归聂堂敏所有，一切债权和债务由聂堂敏全权负责，与聂明怀无关。本协议长期有效。”该欠条有聂堂敏签字捺印确认。2018年4月12日，聂堂敏另出具保证书一份载明：“聂堂敏欠聂明怀的机器合股利息每月按1000元计算，如违约有权收回本金，每月30号到位，如不到位，有权收回本金。”庭审中，原告聂明怀称被告聂堂敏已按每月1分的利息支付至2019年8月前，被告聂堂敏称已支付至2019年10月。对上述陈述双方均未提交相关证据予以证明。本院认为：本案是一起合伙纠纷。原、被告对合伙转让事实均无异议，对转让金额，原告主张100000元，被告辩称为70000多，本院结合被告聂堂敏签字确认的“欠条”及“保证书”，以及庭审中被告称其按每月百分之一支付1000元利息的事实综合认定，原、被告间转让金额为100000元。现被告未按约支付利息，亦未支付转让本金，根据双方在“保证书”中约定，原告有权要求被告提前支付全部所欠转让金额100000元。关于利息。双方在欠条及保证书中均约定每月按百分之一支付利息1000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。对支付时间，原告自认被告已支付至2019年8月前，被告虽称已支付至2019年10月，但因其未提供相关支付凭证证明，故本院对原告述称时间予以确认，即被告聂堂敏应以100000元为基数，按月利率1%支付2019年8月1日至付清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告聂堂敏于本判决生效后十日内支付原告聂明怀转让本金100000元，并以100000元为基数，按月利率1%支付2019年8月1日起至付清日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告聂明怀已预交1150元），减半收取为1150元，由被告聂堂敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年四月二十日书记员  黄亚琴
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初111号 原告：吴云飞，男，1972年11月29日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：四川恒冠商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区木兰镇永宁社区1组，统一社会信用代码915101140724230028。 法定代表人:林建官,总经理。 被告：林建官，男，1972年1月9日生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴云飞与被告四川恒冠商品混凝土有限公司（以下简称：恒冠公司）、林建官买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云飞的委托诉讼代理人胡启生到庭参加诉讼。被告恒冠公司、林建官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带共同支付1734949元货款给原告，并以1734949元为本金从2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告是从事商品混凝土的生产和销售，需购买砂石等原材料。2015年下半年被告就购买原告砂石进行协商约定原告供货后支付货款，从2015年下半年原告开始向被告供货，被告也陆续支付部分货款，截止2017年8月被告共欠原告1824949元货款，经原告多次催收，被告以账上内无足够现金为由予以拖延。在2019年5月24日双方进行结算，被告尚欠原告货款1824949元，承诺在2019年12月底支付完毕，被告林建官个人对所欠货款的支付承担连带担保责任。此后被告于2019年8月16日支付1万元货款，2019年9月11日支付3万元货款。2019年10月25日支付5万元货款。 被告恒冠公司、林建官未作答辩。 原告吴云飞围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证及被告营业执照、身份证，证明原被告主体适格；2、付款承诺书，证明被告欠原告货款的事实，林建官承担连带担保责任的事实；3、6份原材料结算单，证明原告送货时被告已经作了结算，送货单原件被告已收；4、支付银行流水，证明原被告的交易被告支付款项的事实，结算后被告又支付了9万元。 被告恒冠公司、林建官未进行质证和提交证据。经审查，本院对上述证据予以采信。 经审理本院查明事实如下：2015年下半年起，吴云飞向恒冠公司供货，运送机砂、碎石、米石等原材料至恒冠公司。2019年5月24日，双方进行结算，恒冠公司出具了一份《付款承诺》，载明：“我公司从2017年8月至今共欠吴云飞砂石款共计1824949元，此款定于2019年底支付完毕。此款由林建官承担连带担保责任。承诺人:四川恒冠商品混凝土有限公司，负责人：林建官。”《承诺》加盖了恒冠公司公章，恒冠公司的法定代表人林建官签字。原告在庭审中自认被告在出具《付款承诺》后支付了9万元货款，现尚欠货款1734949元。原告遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽无书面的买卖合同，但原告作为卖方，长期为被告恒冠公司提供相应货物，双方签字的原材料结算书确认了货物的数量、价格，吴云飞与恒冠公司之间的买卖行为已经形成，买卖合同关系成立且有效,对双方均有约束力。2019年5月24日双方进行结算后被告出具了《付款承诺》，该承诺合法有效，被告应当按照其确认的价格和期限支付货款。被告逾期未向原告足额支付货款，已经构成违约,依法应承担违约责任。现原告吴云飞根据双方结算之后被告恒冠公司出具的《付款承诺》要求恒冠公司支付欠付货款及逾期支付的资金占用利息，对该诉讼请求本院予以支持。 针对原告要求林建官以保证人身份承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽然《付款承诺》中有“由林建官承担连带担保责任”的内容，但林建官并没有作为担保人签字而仅仅是作为公司负责人签字，林建官并无要为该笔债务提供担保的意思表示，原告吴云飞、被告恒冠公司及林建官之间并没有形成书面的保证合同，保证合同并未成立。故对原告要求林建官承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川恒冠商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告吴云飞货款1734949元及资金占用利息（利息以本金1734949元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10207元，保全费5000元，共计15207元，由被告四川恒冠商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保11号 申请人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司 被申请人：辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎 上列当事人为申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎银行存款人民币636,628.22元。 二〇二〇年四月二十二日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保11号 申请人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司 被申请人：辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎 上列当事人为申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎银行存款人民币636,628.22元。 2020年4月22日 审批人：执行员：
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执253号四川自贡起重输送机械制造有限公司：郑光明与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7536.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7586元，其中，案款7536元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给郑光明。至此，郑光明向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初343号 原告：福建省鸿凯建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙山街道倪浦村委办公大楼四层，统一社会信用代码91350181683050524L。 法定代表人:陈燕，执行董事。 委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师，特别代理。 被告：仙游国电风力发电有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道东大街448号7号楼402，统一社会信用代码91350322315431921U。 法定代表人：郑启山，总经理。 委托诉讼代理人：晏锡忠，该公司员工，一般代理。 第三人：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号，统一社会信用代码91130100236006898Q。 法定代表人：吴立晴，总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师，一般代理。 原告福建省鸿凯建设工程有限公司（以下简称“福建鸿凯公司”）与被告仙游国电风力发电有限公司（以下简称“仙游国电公司”）、第三人河北省电力建设第二工程公司（以下简称“河北电建二公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 福建鸿凯公司诉称，2016年9月6日，仙游国电公司通过招投标程序，确定河北电建二公司中标仙游兴山风电场进场道路及场区道路工程施工项目。2016年10月9日，仙游国电公司与河北电建二公司签订《仙游兴山风电场进场道路及场区道路工程施工合同》,就工程施工及有关事项进行了约定。河北电建二公司承接上述工程后，实际转包给福建鸿凯公司施工。2016年12月，河北电建二公司与福建鸿凯公司签订《仙游兴山风电场进场道路及场区道路施工分包合同》,分包合同的工程名称、范围、施工内容、工期与上述施工合同一致，并对权利义务进行了约定。上述合同签订后，福建鸿凯公司组织人员于2016年11月16日开工，2019年1月8日竣工。2019年1月10日，涉案工程经验收合格，已交付仙游国电公司投入使用。经竣工结算并经仙游国电公司委托福建华为工程造价咨询有限公司审核，工程结算总造价审定金额为16182017元，双方补充协议确认工程总价为16101633.82元。仙游国电公司经由河北电建二公司支付给福建鸿凯公司的工程款为11161833.61元,尚欠工程余款（含质量保证金）4939800.21元。现质保期已经届满，仙游国电公司应支付所有工程欠款。另外，在兴山电场工程土建施工项目中，仙游国电公司尚欠作为实际施工人福建鸿凯公司的质量保证金45465元，也已经达到付款条件，应当一并予以支付。经福建鸿凯公司多次催告，仙游国电公司未支付上述工程余款。故诉至法院，提出诉讼请求：1.判令仙游国电公司支付给福建鸿凯公司工程款4985265.21元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由福建鸿凯公司自行承担。 仙游国电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 河北电建二公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但当庭提交答辩状，对本案管辖权答辩如下：河北电建二公司于2019年12月27日向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算，河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月31日受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应将本案移送石家庄市中级人民法院管辖，并提供了河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01破申29号民事裁定书。 本院经审查认为，根据已生效的河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01破申29号民事裁定，河北省石家庄市中级人民法院已于2019年12月31日受理河北电建二公司的破产清算申请，而本院于2020年1月20日受理本案，本案系破产申请受理后新提起的有关破产企业的民事诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，由受理破产案件的法院集中管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  颜小龙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑晓琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初181号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人王怀波，男，1981年6月19日生于河南省镇平县,汉族，初中文化，农民,户籍所在地：河南省镇平县,现住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年11月12日被保山市公安局隆阳分局取保侯审,2020年3月5日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王怀波犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人王怀波、指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日20时59分,被告人王怀波酒后驾驶云Ｍ×××××号小轿车行至本区沪瑞线K3359+800米处被执勤民警现场查获。经现场对王怀波进行呼气酒精检测,结果为162mg/100ml;经鉴定，被告人王怀波血液中乙醇含量为188.66mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、户口簿、身份证复印件、常住人口详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀波违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王怀波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王怀波到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据被告人王怀波的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 赵加怡
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初753号 原告：陈建章，男，1967年7月19日出生，汉族，住永春县。 被告：苏志坚，男，1989年2月18日出生，汉族，住永春县。 原告陈建章与被告苏志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因陈建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈建章撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建章负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周锦泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王利花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王利花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4195号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2721执133号王民、姜美琴、沈跃昌：王民与姜美琴、沈跃昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135，932.00元。经本院立案执行，已拍卖被执行人房屋，执行款已被申请人领取，同时强制每月扣划被执行人工资，现已执行到位135，932.00元。至此，王民向本院申请执行的（2019）黑2721民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初57号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张珂，男，1981年9月9日出生，汉族，大学本科文化，群众，教师，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住河北省承德市双桥区。2018年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局监视居住，2019年1月16日被取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]549号起诉书指控被告人张珂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨出庭支持公诉。被告人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月，被告人张珂在河北省承德市双桥区承华教育公园任职时为沈某1儿子沈某2参加艺考进行辅导，得知沈某2有意报考重庆大学播音专业，便主动向沈某1提出帮忙面试。2019年1月27日沈某1带儿子沈某2到沈阳辽宁大学参加重庆大学艺考面试，当晚张珂也到沈阳，告知沈某1已经联系了教过自己的重庆大学黄某老师，并约老师当晚吃饭见面，同时让沈某1准备5万元钱。席间沈某1将钱给黄某，黄某拒收，并告知考试纪律，在孩子考试上自己不会有什么帮助。饭后，张珂提出由其将钱送给黄某，沈某1在辽宁大学门口将5万元现金交给张珂，但张珂并没有将钱送给黄某，而对沈某1谎称将钱送给了黄某，黄答应帮忙，孩子考试没有问题。张珂于1月30日在辽宁沈阳分行实物管理中心将5万元中的49600.00元存入自己的工商银行卡中，用于自己投资还账；而沈某2没有通过重庆大学艺考面试。被告人张珂已将5万元钱全部退还被害人，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张珂骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑被告人张珂将骗取的5万元钱已经退还被害人，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可以从宽处罚；建议对张珂判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币2万元。提请本院依法判处。 被告人张珂对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2018年1月被告人张珂得知沈某1之子沈某2欲报考重庆大学播音专业后，主动向沈某1提出帮忙面试。2019年1月27日沈某1带沈某2到辽宁大学参加重庆大学艺考面试，被告人张珂也到沈阳，并告知沈某1已经联系了教过自己的重庆大学老师黄某，约老师当晚吃饭见面，同时让沈某1准备5万元钱。席间沈某1将钱给黄某，黄某拒收，饭后张珂提出由其将钱送给黄某，沈某1遂将5万元现金交给张珂，但张珂并没有将钱送给黄某，而对沈某1谎称将钱送给了黄某，黄答应帮忙，孩子考试没有问题。张珂于2019年1月30日将上述5万元中的49600.00元存入自己的工商银行卡中，用于自己投资还账，而沈某2没有通过重庆大学艺考面试。 同时查明，被告人张珂已将5万元钱全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。被告人张珂到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。 上述事实，被告人张珂在开庭审理过程中无异议。并有证人张珂银行卡流水，证人沈某2、黄某证言，被害人沈某1陈述，被告人张珂的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张珂骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已将骗取的5万元钱退还被害人，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张珂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2641号 申请人深圳利满建建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人戚康宁，总经理。 委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市宝创混凝土有限公司，住所地广东省宝安区。 法定代表人伍来勇。 申请人深圳利满建建材有限公司与被申请人深圳市宝创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）粤0306执保1402号民事裁定书，冻结被申请人深圳市宝创混凝土有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司所设账户00×××82的账户存款，冻结价值以人民币2,458,219.376元为限。现申请人以双方和解为由，向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝创混凝土有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司所设账户00×××82的账户存款。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨顺发
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初947号原告:王艳华，女，汉族，1984年2月12日出生，住兰州市。被告:付群，男，汉族，1973年11月13日出生，住兰州市。原告王艳华与被告付群承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院诉前调解，原被告双方达成和解。原告王艳华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王艳华撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王艳华负担。审判员  武耀辉二〇二〇年四月三十日书记员王丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1529号原告：李江红，女，汉族，1990年2月24日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳水美环保科技有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区长厦门街32号创智广场1幢212号。法定代表人：周向前。本院在审理原告李江红诉被告洛阳水美环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李江红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李江红撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李江红负担。审判员 李 培二〇二〇年四月七日书记员 李金鸽
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初341号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陶文刚，男，1999年11月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年3月11日被抓获，同日被监视居住，同年4月14日被继续监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人陶文刚犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人陶文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年7月19日4时55分许，被告人陶文刚在温州市鹿城区鑫众网吧，趁被害人张某在139号机位上睡着之际，窃取张某放在肚子旁边的白色ＯＰＰＯＲ9手机一只（无法估价）。 在审理期间，被告人陶文刚已退出手机购入价人民币2100元。 上述事实，被告人陶文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人廖某、谢某的证言、接受证据清单、辨认笔录、视频截图、票据、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人陶文刚在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陶文刚以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶文刚有前科，应酌情从重处罚。被告人陶文刚坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人陶文刚已退赔，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人陶文刚有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、退赃在案的违法所得人民币2100元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更134号 罪犯蒋超，男，1992年1月20日生,汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年11月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第299号刑事裁定，以被告人蒋超犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万五千元。赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年5月31日，裁定减刑七个月。刑期自2010年10月13日起至2022年9月12日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换为2个表扬;2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋超减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2022年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3589号本院于2019年12月30日对原告王永华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3589号民事判决书中案号“（2017）豫1725民初3589号”补正为“（2019）豫1725民初3589号”。审判员 张 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 唐之强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡少兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡少兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1639号 申请执行人:刘继元，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人:深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人刘继元与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9134号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币92528元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东