沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8771号原告（反诉被告）：沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道金中环文化餐饮商业街C5栋417-2室。法定代表人：巩锐，职务：经理。委托诉讼代理人：陈焕然，系辽宁威旺律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳金裘仕其商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路3号（3号）7层2号。法定代表人：卢少民，职务：经理。委托诉讼代理人：孙岩，系辽宁卓政律师事务所律师。原告（反诉被告）沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司（以下简称安吉消防公司）与被告（反诉原告）沈阳金裘仕其商贸有限公司（以下简称金裘公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈焕然、被告（反诉原告）委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）安吉消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款225000元及利息（自2019年2月29日计算至实际给付之日，按同期银行贷款利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订消防排烟改造合同书，原告派施工人员进入被告场地开始施工，下方没有衣物摆放的地方，原告可以施工，有衣物摆放的地方，无法施工，依据合同约定，甲方提供施工场地作业面，又因甲方现场负责人多次更换，施工作业面无人最终确定。2018年12月2日，双方在原合同基础上又增加了修改项目，重新签订了消防设施工程施工合同书，合同签订后，原告继续施工于2018年12月20日结束，交付被告使用至今。但是被告一直没有出具验收报告，原告于2018年12月23日向辽宁行标消防检测有限公司提交了对施工项目进行检测的申请，2018年12月24日，辽宁行标消防检测有限公司出具检验报告，检测结果均为合格，符合标准，因此原告要求被告支付拖欠的工程款，故诉至本院。被告（反诉原告）金裘公司辩称，因原告未履行合同义务，被告不同意支付工程款。2019年1月17日，在新世界百货的安全检查中发现涉案工程仍存在质量问题。被告（反诉原告）金裘公司向本院提出反诉请求：1、解除消防设施工程施工合同；2、被反诉人返还反诉人25万元工程款及利息（自2019年1月1日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、被反诉人向反诉人支付违约金1万元；4、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，反诉人与被反诉人签订消防设施施工合同，约定由被反诉人承包反诉人位于中街KC皮草店面消防改造工程，合同约定，工期为2018年12月2日至2019年4月18日，合同签订后反诉人向被反诉人支付了25万元工程款，但是被反诉人未按照合同约定进行施工，已经构成违约，侵害反诉人利益，故反诉人诉至本院。原告（反诉被告）辩称，不同意反诉人的反诉请求，被反诉人已经按照合同约定于2018年12月20日完成全部工程量，交付给反诉人使用至今，该消防工程经检测结果均为合格，符合标准，反诉人没有进行最终审核验收是因为其提供的设计图纸存在缺陷，按照反诉人与被反诉人的合同约定，设计图纸是由反诉人提供的，被反诉人不存在任何过错，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，金裘公司与安吉消防公司签订消防排烟改造合同，双方约定金裘公司将沈阳市大东区津桥路3号KC皮草消防排烟改造及应急灯改造工程发包给安吉消防公司，工程范围：依旧设计图纸KC皮草1-3层消防排烟改造施工；自动报警系统的检查与维修；应急照明系统的维修、更换及调整；与原新世界消防总机房的消防联动对接，合同开工日期为2018年8月15日，完工日期为2018年10月15日，合同金额为199700元。签订合同后，安吉消防公司即入场施工。因施工过程中出现新的情况，金裘公司与安吉消防公司于2018年12月2日又签订一份消防设施工程施工合同，约定为金裘公司将沈阳中街KC皮草消防改造工程发包给安吉消防公司，开工日期为2018年12月2日，竣工日期为2019年4月18日，合同价款50万元，施工内容为：配合中街KC皮草日常运作，设计院蓝图审批、道具移位及恢复原样，开棚及恢复（基装部分）、对商场内消防报警设备（感烟探测器、手动报警按钮、消火栓启动按钮、声光报警器、线路设备进行寻查、维修、编码）、冻坏的消火栓系统管路进行修复、对损坏的防火卷帘进行修复、对排烟系统排查修复、排烟遮挡部分移位修复棚顶拆除部分、对自动灭火系统（喷淋增加、移位、改造）、对疏散指示系统进行修复、增加应急照明系统、施工结束取得消防验收合格证。此份合同中还约定由金裘公司提供场所平面图纸、全套装修图及消防审批需要的其他材料；合同价款分为三部分，其中工程部分分为在本合同签订后进场施工前首先支付50%，即25万元，因2018年8月6日和乙方签署的一份合同已付59900元，本次实际付款190100元，并且2018年8月6日签署的合同作废，室内设备安装调试完毕后支付45%，即225000元，工程结束后7个自然日内甲方组织对工程进行验收，甲方验收合格（取得消防验收合格证），甲方在一年保修期到期日支付尾款5%，即25000元。安吉消防公司于2018年12月20日左右完成施工，并于2018年12月23日委托辽宁行标消防检测有限公司对其施工的项目进行检测，检测结果为合格，安吉消防公司于2019年2月17日将检测报告送至金裘公司。目前，金裘公司已向安吉消防公司支付工程款25万元。2019年4月10日，沈阳市消防局出具沈公消审字（2019）第0030号建设工程消防设计审核意见书，认定沈阳市大东区津桥路3号KC皮草工程消防设计不合格，主要存在以下问题：该工程装修设计缺少防火分区、防火分隔和安全疏散等相关信息的设计说明和图纸，不符合《建设工程消防设计文件申报要求》。沈阳市大东区津桥路3号KC皮草至今未取得消防安全合格证。上述事实，有消防排烟改造合同书、合同文件、检测报告、收条、审核意见书及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：金裘公司与安吉消防公司于2018年12月2日签订的消防设施工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。根据该合同约定，进场施工前支付25万元工程款，室内设备安装调试完毕后支付225000元工程款，工程结束后7个工作日内组织对工程进行验收，验收合格（取到消防验收合格证），现安吉消防公司已于2018年12月20日左右完成施工，并经验收合格，且合同已约定由金裘公司负责提供消防审批需要的图纸等材料，故沈阳市大东区津桥路3号KC皮草工程消防设计不合格的结果不可归责于安吉消防公司，综上，金裘公司应向安吉公司支付工程款225000元，并承担逾期付款的违约责任。金裘公司要求解除消防设施工程施工合同并要求安吉消防公司返还工程款25万元、赔偿利息及违约金1万元的反诉请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈阳金裘仕其商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司支付工程款225000元；二、被告（反诉原告）沈阳金裘仕其商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司赔偿逾期付款利息损失（本金225000元，自2019年2月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）沈阳金裘仕其商贸有限公司的反诉请求。案件受理费4736元、反诉费2675元、保全费1666元，均由被告（反诉原告）沈阳金裘仕其商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  秦延芝人民陪审员  袁海燕二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 硕