wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2707号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：郑全良，男，1980年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告郑全良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3053号 申请人深圳市粤创源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区41号后1栋302。统一社会信用代码9144030031954830XT。 法定代表人张春燕。 委托代理人李久久，男，壮族，系该公司员工。 被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘兴路5号厂房2302。统一社会信用代码91440300349953488U。 法定代表人肖孝仁。 被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村新风街五号明宏凯工业园B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA51H6G83R。 法定代表人肖存清。 被申请人肖存清，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 本院立案受理申请人深圳市粤创源科技有限公司与被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清买卖合同纠纷一案，申请人深圳市粤创源科技有限公司于2020年4月22日申请对被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清名下价值人民币95,668.12元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清名下价值人民币95,668.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14453号原告深圳市龙岗区升联城购物广场，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道261号（D栋1-3楼），统一社会信用代码92440300L349484683。经营者周钢化。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告张孝超，男，汉族，1992年11月21日，身份证住址重庆市奉节县，上述当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用；普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告欠款55103元并支付利息（利息以55103元为基数按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、经审理查明，2017年5月，原告与被告签订了租赁合同，双方约定：原告将位于深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道261号D栋三楼的100平方米的经营场地出租给被告使用，用于经营女装、内衣；合同期限为2017年6月1日至2019年5月30日；租金为6000元/月，每月18日支付租金。双方签订合同后，原告将上述场地交付给被告使用，被告于2018年9月将涉案商铺返还给原告。2018年9月1日，原被告就涉案场地的相关费用进行结算，被告向原告出具《欠款欠条》，确认尚欠原告55103元，并承诺在2018年9月1日至2018年11月30日期间偿还30000元，剩余款项在欠款开始日期计算一年内还清。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还《欠款欠条》项下的任何款项，涉案场地无产权证或建设规划许可证。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，该行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告将涉案场地交付给被告使用，被告应当按照双方的约定及承诺向原告支付租金等费用，故被告应当向原告支付欠款55103元。被告未按照其承诺的时间向原告支付上述款项，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，被告应当支付原告利息（利息以55103元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告张孝超还清上述款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝超应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙岗区升联城购物广场支付欠款55103元及利息（利息以55103元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月12日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告张孝超还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市龙岗区升联城购物广场的其他诉讼请求。诉讼费用1178元（原告已预缴），由被告张孝超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  陈兴文人民陪审员  王 维二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 锦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保42号申请人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，该行行长。委托代理人：颜珍，广东瀛真律师事务所律师。委托代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被申请人：广州饶兴电子有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3329房，统一社会信用代码91440101MA5AT3UM2J。法定代表人:王科雨被申请人：王科雨，男，汉族，1996年4月2日出生，住广东省兴宁市。申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州饶兴电子有限公司、王科雨811460.08元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请对被申请人广州饶兴电子有限公司、王科雨的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州饶兴电子有限公司、王科雨的银行存款811460.08元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4577元，由申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝楚茵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保64号 申请人：吕昌益，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省江油市。 被申请人：孙辉，男，汉族，生于1968年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人吕昌益于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙辉所有的现金390000元采取保全措施。担保人肖方全自愿以其所有的位于江油市，该房屋产权证号为江房权证字第××号（**丙字第××号）为申请人吕昌益提供担保，并愿对保全有误给被申请人孙辉造成的损失承担担保责任。 本院认为，申请人吕昌益提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人孙辉银行存款390000元； 二、依法查封属担保人肖方全所有的位于江油市，产权证号为江房权证字第××号（**丙字第××号）； 三、如保全有误给被申请人孙辉造成的损失，由原告吕昌益承担赔偿责任，并由担保人肖方全在其担保财产价值内承担连带赔偿责任。 财产保全费2470元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吕昌益在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡芝芝
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初698号原告：袁连心（LIANXINYUAN），女，1968年3月30日出生，南非共和国居民，护照号码A02537441。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914********1168694。法定代表人：林某1。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914***********684N。法定代表人：林某1。本院于2020年1月9日立案受理原告袁连心（LIANXINYUAN）诉被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁连心（LIANXINYUAN）自动撤回起诉处理。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  王亚玲人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年四月十五日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3159号之一 申请执行人：张双珍，女，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行张双珍与蔡振家买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初863号民事判决，向蔡振家发出执行通知书，责令被执行人蔡振家支付给张双珍人民币242720元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年1月21日，本院作出(2019)闽0303执3159号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡振家在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以人民币242720元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款79.57元（金额较小未实际扣划）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初863号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚赛琼
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢107号 曲妍春、张静： 曲妍春与张静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9,922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,100元，扣除申请人给被执行人返的生活费3,000元，实际执行到位款为8,100元，被执行人主动履行1,872元，合计为9,972元，其中，本金9,000元，申请人先行垫付给被执行人返的生活费245元，申请人垫付的执行费677元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费50元由被执行人承担。本院已于2020年4月23日将该款转付给曲妍春。至此，曲妍春向本院申请执行的（2018）吉0602民初1400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初268号原告：王玉国，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：王艳娥，女，1961年11月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告王玉国与被告王艳娥保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告王艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.还清担保书承诺的还款金额20万元整及逾期利息，逾期利息从2019年12月31日计算至实际还款之日，利率按年利率2.4%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因案外人吴前山欠原告40万元整多年未还，原告于2018年底在柴桑区报案，吴前山被柴桑区公安局以涉嫌诈骗刑事拘留。后因担保人王艳娥主动找到原告，替吴前山先期还款20万元整，之后和原告达成刑事谅解书和担保书，并承诺剩余20万元欠款由担保人王艳娥承担全部还款责任。现担保还款期限已于2019年12月31日到期，被告至今未还款。被告王艳娥未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳娥未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的担保书，以证明被告承诺案外人吴前山欠原告的20万元由被告还款。本院认为，因原告当庭出示了担保书原件，故本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的刑事谅解书，以证明案外人吴前山被刑事拘留后被告代吴前山先行归还了20万元，原告出具了刑事谅解书。本院认为，原告虽当庭出示了证据原件，但刑事谅解书与本案待证事实无关联，故本院对该证据不予评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，案外人吴前山从原告王玉国处借款40万元，借款后案外人吴前山与原告王玉国签订买卖协议，约定案外人吴前山将其名下8辆货车作价40万元卖给原告王玉国，以抵偿所欠原告王玉国的40万元借款。协议签订后，案外人吴前山又以租赁的名义将8辆货车借用后，未再归还原告王玉国车辆，原告王玉国遂向九江市柴桑区公安局报案。2019年2月24日，被告王艳娥向原告王玉国出具担保书，该担保书内容为：“吴前山欠王玉国借款40万元，现已归还20万元，剩下20万元本人王艳娥（身份证号：3604261961××××××××）自愿为吴前山提供保证担保，保证20万元（大写贰拾万元）借款于2019年12月31日前还清，如未还清担保人王艳娥承担全部还款责任，王玉国有权在九江市柴桑区人民法院起诉担保人。”另查明，案外人吴前山于2020年4月12日归还了原告王玉国18万元借款。本院认为，被告王艳娥向原告王玉国出具《担保书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，双方保证合同关系成立。因《担保书》仅写明：“保证20万元借款于2019年12月31日前还清，如未还清担保人王艳娥承担全部还款责任”，未明确保证方式和保证期间，只明确了承担全部还款责任，故应为连带责任保证，保证范围为借款本金及逾期利息，对于原告主张的20万元借款本金，因案外人吴前山已于2020年4月12日归还18万元，故被告应承担剩余2万元的还款责任。原告主张的按年利率2.4%从2019年12月31日开始计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告在承担保证责任后有权向案外人吴前山追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告王艳娥于本判决生效之日起十日内支付原告王玉国借款本金20000元及利息（自2019年12月31日起至2020年4月11日止，以借款本金200000元为计息基数按年利率2.4%支付利息，自2020年4月12日至还清之日止，以尚欠的借款本金为计息基数按年利率2.4%支付利息）；二、被告王艳娥承担前项还款责任后，有权向案外人吴前山追偿；三、驳回原告王玉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王艳娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘家奇书记员高放
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1175号 原告：福州市长乐区嘉祺食品有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号201室，统一社会信用代码91350182081622441C。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：林根宝，男，约40岁，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区嘉祺食品有限公司与被告林根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，福州市长乐区嘉祺食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区嘉祺食品有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区嘉祺食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区嘉祺食品有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6892号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗雪英，1981年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告罗雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十八日书记员  陈凯玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2099号申请执行人：王会凯，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵志友，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省通许县。王会凯申请执行赵志友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵志友于2019年11月1日前偿还王会凯借款本金6500元及利息（利息以6500元为基数按照月息2%自2019年9月1日起计算至款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志友负有继续向申请执行人王会凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月二十八日书记员  崔莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初169号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1974年12月11日出生于山东省烟台市福山区,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年12月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币五百五十元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵某于2019年8月26日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为194mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]571号检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被罚款的人民币五百五十元应折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二十日书记员 于涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初773号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆芝运，男，1986年11月3日出生于住广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************619,汉族，初中文化，无固定职业，住平南县************。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]686号起诉书指控被告人陆芝运犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,陆芝运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日20时许，被告人陆芝运饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤Y*****）行驶至南海区丹灶镇桂丹路辅道沙水路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆芝运血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆芝运的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆芝运认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆芝运二个月以下拘役，并处罚金。被告人陆芝运在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆芝运危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆芝运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆芝运归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆芝运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初93号 原告：谢巧云，女，1970年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张杨菊，女，1969年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢巧云与被告张杨菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢巧云、被告张杨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢巧云向本院提出诉讼请求：判令被告张杨菊偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年12月20日起计算至被告实际还款之日止，减去被告已支付利息19300元。事实与理由：张杨菊以经营生意需要资金周围为由，于2014年6月20日向原告借款50000元。当时约定什么时候有钱就还，利息按月利率2%计算。2015年12月之前，被告每三个月按时支付原告利息3000元，2015年12月之后被告以经济困难为由，不按时支付满额利息，也不还本金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 张杨菊辩称，其确实有向原告借款50000元。2015年12月前利息都偿还了，后面因为2015年会倒了以后，其跟被告商量，没有能力再偿还利息，只能偿还本金。当时原告有口头答应同意只要偿还本金。2015年12月后，其陆续总共有偿还借款本金19300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告谢巧云身份证复印件、被告张杨菊、陈立述户籍证明，证明原、被告的身份信息；二、借条一张，证明2014年6月20日张杨菊向原告出具借条向谢巧云借款50000元,约定利息按月利率2%计算；三、存款明细账，证明原告有收到2015年6月20日至2015年12月20日的利息6000元。上述证据被告无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2014年6月20日被告张杨菊出具借条向原告谢巧云借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算。 争议焦点：被告张杨菊2015年12月后偿还的19300元是本金还是利息？ 张杨菊认为，有偿还借款本金19300元。 谢巧云认为，没有答应被告只要偿还本金，被告偿还的19300元是利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杨菊于2014年6月20日出具借条向原告谢巧云借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。本案被告没有提供证据证明原告有放弃借款利息，根据上述法律规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付利息，因此被告已还款19300元应作为是支付原告借款的利息。本案借款没有约定还款期限，原告有随时主张偿还的权利。被告张杨菊借款本金50000元及部分利息未还，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息从2015年12月20日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止，减去被告已支付利息19300元合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告张杨菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢巧云借款本金50000元及利息（利息从2015年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，应扣除已付利息19300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告张杨菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初464号 原告：陈凡，男，1993年5月30日出生，汉族，个体，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：钟文华、蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。 被告：江斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：蔡向红，女，成年，住武夷山市。 原告陈凡与被告江斌、蔡向红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈凡于2020年4月27日向本院提出撤回对蔡向红的起诉申请。 本院认为，陈凡有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凡撤回对蔡向红的起诉。 审判员  林典仲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初189号 原告：周爱华，女，1996年10月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告周爱华与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周爱华、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爱华向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠周爱华工资6800元（2019年9月1日至2019年10月31日）。事实和理由：周爱华在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付周爱华2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元。此款经周爱华多次索要未果。周爱华为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对周爱华起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周爱华在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠周爱华2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠周爱华工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠周爱华自2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元事实无异议，故对周爱华该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠周爱华2019年9月1日至2019年10月31日期间工资6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初852号 原告：谢某，男，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告谢某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款106300元，迟延履行违约金（以106300元为基数，按月利率2%从2019年8月6日起计算至欠款支付完毕之日止，起诉时违约金约为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，我与被告达成口头协议，双方合伙承接六盘水市南开乡玉兰村的移民搬迁房拆旧建新工程，我负责全部出资，被告负责出面与发包方签订合同、管理和结账，我占70%份额，被告占30%份额。工程启动后，我共垫资106300元，至工程房屋建到第10栋时，双方进行对账，被告未作出清楚明白的账目说明，也没有账务记录及收付凭据可查，无法进行对账。万般无奈，我提出退伙，被告同意，已施工的工程由被告直接与发包单位结算，被告退回我的全部出资款。因被告无现金退回，2019年7月25日，被告向我出具欠条，承诺于2019年8月5日向我支付上述款项。履行期限届满，被告未按照约定支付欠款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，合伙承接工程地点位于贵州省六盘水市的移民搬迁房拆旧建新工程。施工过程中，双方进行结算，2019年7月25日，被告向原告出具欠条，承诺由被告向原告支付款项106300元，支付时间为2019年8月5日，如不按时支付，违约金按100元／日计算。履行期限届满，被告未按照约定履行支付欠款义务。 本院认为：原、被告在合伙过程中达成结算协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定和损害他人利益，合法有效，应受法律保护，故对原告主张被告支付欠款106300元的诉求，本院予以支持。双方约定支付时间为2019年8月5日，被告未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。双方约定承担违约责任的形式为迟延履行期间违约金按100元/日计算，但原告仅主张以欠款106300元为基数，按月利率2%计算迟延履行期间违约金，系当事人意思自治且计算标准符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起10日内向原告谢某支付欠款人民币106300元；并以106300元为基数，按月利率2%支付从2019年8月6日起至上述欠款实际支付完毕之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎亚方
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执810号申请执行人：吕新来，男，1989年12月8日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人吕新来与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）辽0293民初669号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告吕新来2018年9月、10月、12月及2019年1月的工资共计25513.2元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕新来已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的25513.2元，实际执行到位0元，剩余25513.2元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初196号原告：内蒙古银泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：王某。被告：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，住乌海市。原告内蒙古银泰房地产开发有限公司诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告内蒙古银泰房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银泰房地产开发有限公司撤回对被告陈某的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古银泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告内蒙古银泰房地产开发有限公司负担。（原告已预交3275元，退还原告3250元。）审判员 陈 波 二〇二〇年四月二十八日书记员 陈婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.7元（其中503.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘彦桃，女，1993年12月17日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，务工人员，住从江县********，公民身份号码522************024，因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘彦齐，女，1995年1月4日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，务工人员，住从江县********，公民身份号码522************026，因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人潘跃牛，男，1974年9月10日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，务工人员，住从江县********，公民身份号码522************015，因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]704号起诉书指控被告人潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚上，被告人潘彦桃发现丈夫吴家胜与被害人石转楼在南海区丹灶镇梅庄市场附近的出租屋同居。次日7时许，潘彦桃通知被告人潘彦齐、潘跃牛及潘艳莲、潘中齐、潘安齐等人去到上述出租屋门口。潘彦桃见到出租屋内的石转楼与吴家胜后非常气愤，之后与潘彦齐、潘跃牛等人一起用手、脚、木棍、砖块等对石转楼进行殴打，致石转楼全身多处软组织损伤，后潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛等人逃离现场。同月9日9时许，民警到南海区丹灶镇梅庄工业区一工厂内抓获潘彦桃、潘彦齐，后民警电话传唤潘跃牛，潘跃牛自行到派出所投案自首。经法医鉴定，被害人石转楼系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤（挫伤面积累计达体表面积约13%），属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；潘彦桃、潘彦齐如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘跃牛投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处三被告人六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘彦桃、潘彦齐、潘跃牛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。潘跃牛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，潘彦桃、潘彦齐如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，且本案事出有因，综上，依法对三被告人从轻处罚。在共同犯罪中，潘彦齐、潘跃牛所起作用较潘彦桃稍小，量刑时予以适当区别。公诉机关建议的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人潘彦桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。二、被告人潘彦齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止）。三、被告人潘跃牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周敏儿二〇二〇年四月十六日法官助理 徐传村书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2154号 佛山市广成铝业有限公司、李剑： 关于佛山市广成铝业有限公司与李剑买卖合同纠纷案[案号：（2020）粤0607执2154号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳定良，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6605号申请执行人：张帅帅,1988年12月26日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码4108811972××××××××住济源市克井镇大郭付村。本院在执行张帅帅与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1016元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1016元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄盼盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29907号原告：谢伟芬，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码************。被告：佛山市南海区九江镇下西社区南约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码********。法定代表人：陈伯根，社长。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。原告谢伟芬与被告佛山市南海区九江镇下西社区南约股份合作经济社（以下简称南约经济社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人张可东到庭。诉讼期间，当事人申请庭外和解，相应和解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还合同保证金9180元，并退还原告所交的水电费按金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原被告就佛山市南海区************位的租赁事宜协商自愿签订了《物业使用权租赁合同》，合同期限共3年，即从2018年1月1日起至2020年12月31日止，每月租金1530元，合同约定乙方缴交合同保证金及各方违约责任。2018年11月10日，该商铺被邻铺的7号商铺所起的大火烧毁，现该商铺已不复存在，本次事故原告不负过错责任。基于双方签订的合同尚未到期，被告已无法履行合同约定，构成合同违约，故被告应承担合同违约责任，故诉至法院。被告辩称，一、本案合同无法继续履行，不是被告主观恶意中（终）止合同，而是因为租赁物因火灾烧毁灭失，属意外事件，是“客观不能”。《租赁合同》第十条第一项“甲方违约：甲方不得随意中止本合同”很显然，中止本合同并不是被告随意而为，而是不得已而为之。合同当初规定的本意初衷是防止被告随意转租他人或随意提高租金损害作为承租方的原告而设，现在不存在这些恶意行为，而是因为租赁物的灭失而不得不中（终）止本合同。被告主观上并不存在恶意，并不是随意，不符合该条款规定的情形，因此不能适用本条的约定。原告认为本案商铺不复存在就是被告随意中止合同，如果按原告的逻辑，那原告现在没有承租该商铺也属于中途终止本合同，按《租赁合同》第十条第（二）项第1条第（1)点的约定，被告同样有权没收保证金不予退回。须知，原告对火宅也是有过错的。二、租赁物被火烧灭失原告本身也有过错。火灾系列案经南海区人民法院及佛山中级人民法院一致认定，对本案的事故责任，作为租赁物的所有人及出租方，承担55%责任；起火商铺店主易*承担30%责任；转租方黄*强承担5%责任；原告谢伟芬自行承担10%的责任。原告在本案诉状中声称对火灾没有任何过错与事实不符。三、严格来说，本租赁合同为无效合同，且双方都有均等过错。因该租赁物为未报建的临时铺位，原告也明知该商铺的性质，但为了追求商业利润仍签订本合同，双方的过错是均等的。既然合同无效，不管是违约条款还是担保条款也无效，应适用《合同法》中“无效的合同，各自返还财产，有过错的赔偿无过错的损失，双方都有过失的各自承担相应的责任”这一缔约过失的规定。四、被告同意不计利息一次性退回所收取原告的保证金和水电费按金，但不同意原告保证金双倍返还的诉求。事实上，在火灾侵权案中原告的财产评估都比实际的多，原告所得到的赔偿数额也远比实际损失要多，已足以弥补其损失，相反，被告损失惨重，但被告也不反诉包括本案原告在内的其他承租方。其他承租人均同意只拿回保证金及水电按金本金就算，唯独原告一户咬文嚼字，歪曲合同本意，执意要双倍返还，谎称自己对事故没有过错，从而达到掩人耳目敛财的目的，这显然是有违民法诚实信用原则。综上，被告没法继续履行本合同纯属意外事实，是“客观不能”，不是“主现不能”；并没有违反当初签订合同时的初衷，没有主观恶意，搭建临时商铺，只是为了规范村的管理，防止小商小贩在村中乱摆乱卖。希望法院从双方的主现过错，造成的损失等综上因素考虑，请求法院作出公正判决，驳回原告的双倍返还的无理诉求。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份，证明复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.南海区九江镇集体组织收据（电子）原件2份，用以证明被告收取原告的保证金的情况；3.***号铺位-物业使用权租赁合同书原件1份，用以证明原被告之间的租赁合同关系。被告举证如下：（2019）粤0605民初6353号民事判决书、（2019）粤06民终8902号民事判决书复印件各1份，用以证明租赁物因火灾已灭失，属于意外事件，被告不能再履行合同属于客观不能。同时证明原告有过错。经质证，原被告对对方的举证的真实性均无异议，本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年12月21日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《南约商业街11号铺位-物业使用权租赁合同书》（以下简称涉讼合同），约定甲方出租位于南海区****号铺位（以下简称涉讼商铺）给乙方使用，该租赁物业的结构为简易，建筑面积为15平方米，用途为商铺（不得经营服装、餐饮）；租赁期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日；每月租金1530元；乙方在合同签订之日支付合同履行保证金4590元和水电费按金500元；甲方不得随意终止合同，否则，甲方应双倍返还保证金给乙方；等等。2017年1月6日、2017年1月9日，被告分别出具收据确认收取原告租赁保证金4590元和水电费按金500元。2019年3月26日，谢伟芬以财产损失赔偿纠纷为由向本院起诉南约经济社、黄*强、易*、佛山市南海区九江镇下西社区居民委员会，案号为（2019）粤0605民初6353号。该案认定南约经济社在位于佛山市南海区***搭建包括涉讼商铺在内的多个商铺用于出租，涉讼商铺所在的建筑物没有办理规划报建、消防审批验收手续。本院认为，原告和被告签订的涉讼合同约定的租赁物为商铺，涉讼合同属于房屋租赁合同。生效法律文书认定涉讼商铺未经规划报建，涉讼合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，因合同收受的财产应予返还，本院对原告请求被告返还租赁保证金4590元和水电按金500元予以支持。无效合同无效，违约责任的约定亦无效，原告要求被告双倍返还保证金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市南海区九江镇下西社区南约股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁保证金4590元和水电按金500元予原告谢伟芬；驳回原告谢伟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告谢伟芬已预交），由被告佛山市南海区九江镇下西社区南约股份合作经济社负担25元并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年四月三日书记员  罗静雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初595号原告：常州浦安建材有限公司,住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村，统一社会信用代码91320412582346115Y。法定代表人：宣云方,该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱骏，江苏友联律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1981年8月12日生，汉族，住江阴市。原告常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦安公司的委托诉讼代理人钱骏到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款334000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在商品砼生意往来。2017年7月14日，被告出具欠条一份，明确欠款数额及承诺半年内支付。但经原告多次催要，被告始终推诿不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告浦安公司与被告吴鹏存在商品砼业务往来，由吴鹏向浦安公司购买砼。2017年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今由吴鹏欠到常州浦安建材有限公司商品砼款合计人民币叁拾叁万肆仟元整，以本欠条为准，其他书面材料一律作废。余款根据本人收款情况在半年内支付浦安公司。”后浦安公司以吴鹏未能支付货款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当履行付款义务。被告结欠原告货款334000元由原告提供的对账单、送货单及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时支付货款已构成违约，应承担继续付款的民事责任。原告要求被告支付货款334000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告常州浦安建材有限公司货款334000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，由被告吴鹏负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳琳
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2031号原告：姚尚祥，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：丁恩云，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告姚尚祥与被告丁恩云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚祥的委托诉讼代理人李术军到庭参加诉讼，被告丁恩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚尚祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9340.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，被告雇请原告先后在河北、北京、内蒙古、新疆做工。2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“欠姚尚祥工资9340.00元，欠款人：丁恩云。”原告多次要求被告支付工资未果，特具状起诉。被告丁恩云未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具欠条，载明“欠姚尚祥工资9340.00元，欠款人：丁恩云。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其工资9340.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的工资。现原告要求被告支付工资9340.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁恩云于本判决生效后三日内支付原告姚尚祥的工资9340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁恩云负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 佳二〇二〇年四月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初31号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人宋江，男，1986年2月20日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，2004年8月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2005年1月5日刑满释放；2005年8月3日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人宋江犯抢劫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人宋江到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月4日凌晨0时许，被告人宋江驾驶摩托车窜至仪陇县金城镇凤凰城洗浴会所，其持刀胁迫该会所收银员张某将收银台内650余元现金交出。宋江抢得现金后，遂驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人宋江以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人宋江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人宋江有期徒刑四年六个月至四年九个月，并处罚金5000元。 被告人宋江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人宋江作案时所穿的牛仔裤、运动鞋以及所戴白色线手套已被公安机关依法扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以采用的受案登记表、立案决定书、被告人宋江的户籍证明、到案经过、摩托车照片、中国电信客户详单，被告人宋江的供述与辩解，证人李某、章某、胡某、陈某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单、辨认笔录、视听资料、（2004）番刑初字第865号刑事判决书、（2005）番刑初字第901号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋江以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，侵犯他人财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋江有犯罪前科，可酌情从重处罚。公安机关依法扣押的相关物品系本案证据，不予发还被告人宋江。被告人宋江自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关“建议判处被告人宋江有期徒刑四年六个月至四年九个月，并处罚金5000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2024年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人宋江向仪陇县金城镇凤凰城洗浴会所退还650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  李利平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  严 茂
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）闽0212执1340号 洪景勋，林秀勤： 申请执行人洪景勋，林秀勤与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币97953.69元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执407号申请执行人：蒋方学，男，汉族，1978年9月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：阳光洪，男，汉族，1974年6月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行蒋方学申请执行被执行人阳光洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初3215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，该案执行到位289.39元，其中申请执行人蒋方学实现债权189.39元。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结对（2020）渝0155执407号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年四月二十七日书记员 陈飞宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1285号 原告：李祖辉，男，1962年8月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告李祖辉与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖辉的委托诉讼代理人王杰鸣、被告黄永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2017年2月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告因资金需要向原告借款100万元，双方约定借款期限为24个月，即自2017年2月8日至2019年2月8日止，没有约定利息。被告出具借据1份交原告收执。尔后，原告于2017年2月7日将100万元转账到被告指定的**英开设在建设银行的账户中。2019年2月13日，因双方约定的借款期限届满，被告未能还款而向原告请求续借12个月，原告予以同意，故被告重新出具借据1份给原告，双方约定借款期限从2019年2月8日至2020年2月7日止。被告自愿提供其址在本村村民杜志强住宅南面的土地一块和村庵前溪东面的二块地（靠近原告新住宅旁）作担保，并表示借款若到期时不能一次性归还，则需向原告支付本金（借款）的2%月利息，借款日期从2017年2月8日开始算。双方约定的借款期限届满后，被告未能还款，经原告催讨未果。 被告黄永忠辩称，借款属实，两份借据属实，均是经过被告确认签字、捺印。被告于2017年2月5日出具借据向原告借款，2017年2月7日原告转账至被告指定账户，后又于2019年2月13日重新出具借据。对利息部分有异议，第一次借款双方没有约定利息，如果要计算利息，也只能自2019年2月13日重新出具的借据开始计算。 经审理查明，2017年2月5日，被告出具借据1份交给原告收执，其上主要载明：被告因资金周转困难向原告借款100万元，借款期限24个月，自2017年2月8日至2019年2月8日止，款项转入开设于中国建设银行开户名为**英的账户内，双方没有约定借款利息。2017年2月7日，原告转账100万元到被告指定的**英银行账户内。借款期限届满后，被告未能还款，于2019年2月13日重新出具借据1份交给原告收执，其上主要载明：被告因资金周转困难向原告借款100万元，借款期限12个月，自2019年2月8日至2020年2月7日止，双方约定若到期时，被告不能一次性归还，则需自原告支付本金（借款）的2%月利息，借款日期是从2017年2月8日开始。借款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款。 上述事实，有原告提供的借据2份、银行交易流水单1份，以及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于双方约定若到期时，被告不能一次性归还，则需自原告支付本金（借款）的2%月利息，借款日期是从2017年2月8日开始，故原告请求被告偿还借款100万元，并按月利率2%支付自2017年2月8日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辩称若要计算利息，也只能从2019年2月13日开始计算，与双方约定相悖，理由根据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄永忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖辉借款100万元，并按月利率2%支付自2017年2月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，减半收取10140元，由被告黄永忠负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告李祖辉预交的20280元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄珊珊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10548号之二 申请执行人：罗应辉,男,1975年11月7日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。 委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。 被执行人：谭健东,男,1983年12月8日出生,汉族,住广州市从化区, 申请执行人罗应辉与被执行人谭健东民间借贷纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初11730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭健东应向申请执行人罗应辉支付归还借款本金30000元及支付相应利息、律师费4000元,并承担案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 吕玉林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4946号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：邵智荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟倩玉，女，该公司员工。被告：盛红伟，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李海英，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告盛红伟、李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二〇年四月十日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29248号原告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。被告：章秀勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省广水市******岔河湾，公民身份号码420************114。委托诉讼代理人：梁梅丽，佛山市南海区法律援助处指派的广东耀荣律师事务所律师。原告佛山市南海冠恒钢构有限公司与被告章秀勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海冠恒钢构有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  梁晓明二〇二〇年四月十七日书记员  唐韵颖
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督7号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：于某，女，汉族，住天津市，公民身份号码。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司要求被申请人于某给付申请人上海淇毓信息科技有限公司债权转让本金1041.69元及资金占用成本84.93元，并以1041.69元为基数，按年利率24%标准支付申请人自2020年3月21日至实际还款之日止的后续资金占用费用。主要事实和理由：2018年3月27日，天津银行股份有限公司北京分行（以下称天津银行）与福州三六零网络小额贷款有限公司签订了《个人在线消费贷款项目合作协议》，就个人消费贷款项目进行合作。江西华章汉辰担保有限公司（以下称汉辰担保）与天津银行签订协议，约定由汉辰担保为天津银行在合作协议项下的债权承担担保责任，保障天津银行债权的实现。2019年3月17日，被申请人通过360借条平台系统与天津银行在线签订了《个人消费贷款合同》，借款金额为2500元，借款期限自2019年3月17日起至2020年3月17日止，借款用途为装修房屋，借款利率为36.0%，还款方式为分期还款。天津银行在贷款合同生效后向被申请人发放了借款2500元。被申请人分12期还款，每月应还款248.96元。因被申请人未依约还款，汉辰担保代被申请人向天津银行清偿债务1056.99元。2019年12月19日，汉辰担保与申请人协议完成债权转让，将其对被申请人的追偿权及资金占用成本等追索权一并转让给了申请人。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让本金1041.69元及资金占用成本84.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司1126.62元，并以1041.69元为基数，按年利率24%标准给付申请人上海淇毓信息科技有限公司自2020年3月21日起至款项实际付清之日止的利息。申请费16.67元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司预交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年四月二十六日书记员  田甜
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初239号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵子康，曾用名赵国贵，男，1995年9月28日生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，住保山市施甸县，因本案于2020年2月26日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月11日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］180号起诉书指控被告人赵子康犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人赵子康及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日，被告人赵子康醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区九龙路由南向北行驶，当日21时30分，驶至九龙路与新闻路交叉口以北50米处时，被公安民警现场查获。经对赵子康进行现场呼气式酒精含量检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为98.93ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵子康因本次驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为，于2020年2月26日被保山市公安局交通警察支队决定罚款550元。 上述事实，被告人赵子康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2019］毒鉴字第06421号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人赵某的证言、行政处罚决定书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人赵子康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人赵子康违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵子康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵子康到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵子康的指定辩护人提出赵子康具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵子康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年6月11日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  辉艳萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2719号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：孙茂林，男，1975年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告孙茂林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104财保10号申请人：邓生军，男，汉族，1975年9月27日出生，住兰州市西固区。委托代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。法定代表人：吴蔚芬，该公司执行董事。申请人邓生军于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押被申请人位于白银市会宁县方众新天地综合楼1幢一层01号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保函对申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人向本院提起诉前财产保全，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人会宁方众房地产开发有限公司位于白银市会宁县方众新天地综合楼1幢一层01号房屋。案件申请费5000元，由申请人邓生军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武耀辉二〇二〇年四月二十八日书记员王丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3521号上诉人（原审被告）：山东万宝乳业有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇工业园区万宝路567号。法定代表人：管永成，该公司经理。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任延军，男，1970年6月9日出生，汉族，原系建华区宏大空调设备经销部经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：贾晓秋，男，1965年8月27日出生，汉族，原系建华区宏大空调设备经销部经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师事务所律师。上诉人山东万宝乳业有限公司因与被上诉人任延军承揽合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初514号民事判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人山东万宝乳业有限公司预交的二审案件受理费2253元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十二日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初111号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人窦某某，男，1967年10月6日出生，居民身份证号码321002196710060610,汉族，大学本科文化，个体，住江苏省扬州市广陵区安康路运河一品小区25栋502室，户籍地江苏省扬州市广陵区韦家井头条巷7号。2008年7月曾因犯行贿罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月31日21时55分左右，被告人窦某某醉酒后驾驶苏KE9779号小型越野客车由北向西行驶至扬州市广陵区盐阜东路个园门前，与由西向东方向被害人刘昕玙驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，被害人刘昕玙受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人窦某某血液中乙醇含量为182.6mg/100mL。经道路交通事故责任认定，被告人窦某某承担事故的全部责任。案发后，被告人窦某某明知他人报警停留在现场等候且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人刘昕玙经济损失，取得了其谅解。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘昕玙的陈述笔录，未到庭证人殷元峰的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，接处警工作登记表，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人窦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人窦某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人窦某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月二十二日书记员  钱程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4422号原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********015D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：贺国洪，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市*********9*，公民身份号码委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习人员。本院于2020年2月19日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月十五日书记员  郑少芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1739号原告：无锡市南达特种石化设备配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园B区28号。法定代表人：丁仁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雨花，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。被告：泛亚气体技术（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路15-2号。法定代表人：李彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。原告无锡市南达特种石化设备配件有限公司与被告泛亚气体技术（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告无锡市南达特种石化设备配件有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市南达特种石化设备配件有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇二〇年四月二十八日书记员 闵袁霖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5443号 本院在执行闫长春与唐某、林某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4259号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款136064元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将唐军、林芹芹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4235号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林海星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林海星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3261号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3563.08元（其中3513.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终119号上诉人（原审原告）：武维钟，男，1966年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：殷千元(原兰州百岁一购商贸有限公司法定代表人),男，1982年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路288号。委托诉讼代理人：王耀花，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨敏，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘亚宁，女，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。上诉人武维钟与上诉人殷千元、杨敏、潘亚宁侵权责任纠纷一案，均不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1475号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人武维钟预交的二审案件受理费300元予以退还；上诉人殷千元预交的二审案件受理费816元予以退还;上诉人杨敏、潘亚宁预交的二审案件受理费815元予以退还。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年四月十五日书记员王玉振
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执443号 肖贤球、黄祝明、广东中南建设有限公司、田勇岗： 兹有（2020）粤0222执443号申请执行人彭益文和被执行人黄祝明、广东中南建设有限公司、田勇岗劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2019】67号仲裁裁决书裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，后经执行，截至2020年4月28日，被执行人广东中南建设有限公司已自动履行完毕给付义务。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执443号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执4969号 林俊强： 本院作出的（2018）粤0105民初16340号民事判决书已发生法律效力。本院生态城人民法庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人林俊强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执4969号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。(2020)粤0105执4969号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3604号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，经营场所惠东县铁涌镇好招楼村。 投资人：彭海文，男，汉族，1973年11月9日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠千里马鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇七里亭岭南街3巷42号。 经营者：陈烈滨。 被执行人：陈烈滨，男，汉族，1970年3月4日出生，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人惠东县黄埠千里马鞋材加工厂、陈烈滨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠千里马鞋材加工厂、陈烈滨应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款217530元及利息（以217530元为基数自2019年8月30日起至付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费2281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1589号原告：解涤涛，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：任华元，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍地四川省江油市。原告解涤涛与被告任华元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解涤涛到庭参加诉讼，被告任华元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。解涤涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款29500元，及从2019年4月21日起至2019年11月19日止的利息1290.63元；再从2019年11月20日起至付清之日止按年利率7.5%计付上述货款的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告货款29500元。事实和理由：2019年4月，原告在被告处购买了价值60600元的酒，原告通过中国工商银行转款给被告，但被告只向原告发了价值14400元的酒水，此后被告在原告多次催要下，共退还原告货款16700元，但剩余货款均未退还。原告认为，依法成立的买成合同应受法律保护，原告向被告催要该笔货款，被告应当积极偿还。任华元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告通过朋友介绍与被告通过微信聊天、电话联系后，向被告购买红花郎、五粮液酒。2019年4月14日，原告通过中国工商银行手机银行账户向被告账户转账60600元。2019年4月22日，被告向原告发了3件五粮液酒，共计酒款14400元（4800元/件，1件6瓶）。后双方约定被告不再向原告提供酒，由被告退还原告支付的剩余酒款。原告通过微信、打电话联系被告退还剩余酒款，被告通过微信转账于2019年4月20日退还酒款16200元、2019年5月31日退还酒款500元，剩余酒款29500元没有退还给原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，被告任华元未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告买卖酒的合同关系成立并有效。原告解涤涛向被告任华元支付酒款60600元后，被告应当向原告提供双方约定的酒，但被告仅向原告提供部分酒，致使原告不能实现合同目的，双方解除买卖合同后，被告应当退还原告支付的剩余酒款29500元。因此，原告要求被告任华元退还剩余酒款29500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告任华元在本判决生效之日起十日内向原告解涤涛退还酒款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告任华元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户318.74元（其中268.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申27号再审申请人（一审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司工程部总监。被申请人（一审原告）：关秀国，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告）：吴远江，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：刘恒开，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被申请人关秀国、吴远江、刘恒开劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫冠公司申请再审称，请求对案件再审，改判鑫冠公司不承担连带责任。理由是一审判决鑫冠公司应对吴远江、刘恒开给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。本案中鑫冠公司与吴远江签订了分包合同，未与刘恒开、关秀国签订分包或劳务合同，与关秀国不存在劳务或雇佣关系，一审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查，鑫冠公司与吴远江签订了劳务分包合同，将其承接的工程部分项目分包给吴远江，刘恒开为具体施工方，关秀国在该项目中从事木工工作，因欠付工程款，关秀国在一审法院提起诉讼。一审法院经审理判决由吴远江、刘恒开给付关秀国欠付的劳务费，并判决鑫冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决后，鑫冠公司并未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鑫冠公司在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为其不应承担连带责任，称不存在欠付工程款的情况，但同时自认与吴远江并未就工程进行整体结算，故此对其主张本院难以支持。鑫冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鑫冠（天津）装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳