wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保31号 申请人:河北华都铨通讯有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码911311277575188565 法定代表人：贾章铨。 被申请人：毛海龙，男，1965年8月2日出生，住枣强县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金25000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金25000元。 冻结银行存款的期限为一年。 本案申请费270元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月十六日 书记员  石明瓒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1568号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人任兵党，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人任兵党借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20126号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20126号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为42384.19元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2644号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:韩东海，男，汉族，1985年10月12日出生，现住天津市西青区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人韩东海金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13545号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩东海逾期未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41147.71元、利息、罚息及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2644号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 吴 江审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十七日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2512号原告：卜凌云，男，1970年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于艳云，女，1974年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告卜凌云与被告于艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十四日书记员 王佳璇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执679号之一申请执行人：**，男，1992年1月10日出生，汉族。被执行人：王旭阳，男，1974年4月27日出生，汉族。申请执行人**与被执行人王旭阳房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12216号民事判决书以及本院作出的（2019）陕0113民初1999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王旭阳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人**于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初59号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李本杰，男，1988年12月26日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年12月25日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李本杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人李本杰及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月的一天，被告人李本杰在开封市开杞路杨正门附近，以明显低于市场的价格用人民币3,800元购买一辆红色丰收牌电动三轮车，该车系车主张某于2019年11月4日在其位于开封市汪屯乡272号家中被盗的电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币9，000元。案发后该车已追退给张某。公诉机关认为，被告人李本杰明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对其判处五至六个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、扣押及发还物品清单、购车票据及合格证、情况说明、立案决定书、受案回执等，证人李平平、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李本杰的供述，鉴定意见，指认照片，视听资料等证据证实。被告人李本杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是被告人李本杰此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已退还，建议对其判处五个月拘役，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李本杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金。本院认为，被告人李本杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李本杰此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已追退被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李本杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘紫娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1653号申请执行人时长军，男，1968年11月12日生，汉族，住肥东县。被执行人罗诗明，男，1951年10月11日生，汉族，住肥东县。被执行人万宝珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人时长军与被执行人罗诗明、万宝珍民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3687号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明、万宝珍银行存款229093元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十六日书记员  许东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢311号之二 申请执行人：苏春梅，女，汉族，生于1974年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳锜，女，汉族，生于1983年8月26日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人苏春梅申请执行本院作出的（2016）川0703民初3122号民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查封了被执行人李佳锜名下位于涪城区的房屋（权证号：监证×××）。现被执行人李佳锜已履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人李佳锜名下位于涪城区的房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙嘉红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保81号申请保全人：姜敦生，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇。申请保全人姜敦生与被保全人济宁恒捷工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人姜敦生向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济宁恒捷工程材料有限公司银行存款792518元。申请保全人姜敦生以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人姜敦生的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人济宁恒捷工程材料有限公司792518元。二、冻结存款账户期限为一年，申请保全人申请继续冻结该存款的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月二十九日书记员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5850号 本院作出的（2018）苏1322民初20135号民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4258号 原告：王保庆，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘永辉，男，1973年10月2日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：于宝龙，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王保庆与被告刘永辉、于宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，2020年4月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆到庭参加了诉讼，被告刘永辉、于宝龙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保庆向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告20000元及约定利息（按月利2分计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告刘永辉因生意资金周转由被告于宝龙担保在原告处借款20000元，被告刘永辉出具一枚借据，约定2017年11月30日偿还。逾期后，原告多次找被告索要欠款，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无结果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永辉、于宝龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月17日，经于宝龙担保刘永辉向王保庆借款30000元，约定月利2分。2017年1月17日，刘永辉偿还王保庆借款10000元及30000元的借款利息。2017年1月17日，刘永辉继续使用王保庆的20000元借款，由于宝龙继续担保刘永辉为王保庆出具一枚20000元借据，约定月利2分，2017年11月30日偿还借款及利息。于宝龙担保为连带责任担保，未约定保证期限。借款到期后，刘永辉未偿还借款及利息。王保庆未提供证据证明自债务履行期限届满之日起6个月内要求于宝龙承包保证责任的证据。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王保庆提供的借据证明王保庆与刘永辉之间的民间借贷关系成立，刘永辉应当按约定偿还借款。双方约定的利率未超过年利率24%，王保庆要求支付利息的请求，本院予以支持。王保庆、刘永辉、于宝龙在借贷时约定于宝龙与刘永辉对借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王保庆未提供证据证明自债务履行期限届满之日起6个月内要求于宝龙承包保证责任的证据，于宝龙免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永辉于本判决生效后偿还原告王保庆借款20000元及利息（自2017年1月17日始按月利2分计付利息，至借款还清时止）。 二、驳回原告王保庆其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费500元，由被告刘永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  石玉桥 人民陪审员  宋笑春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  曲泽来
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1053号申请执行人：邓平圣，男，汉族，1961年7月生。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：金小生，男，汉族，1984年1月生。邓平圣与金小生租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、解除原告邓平圣与被告金小生签订的转租协议；二、被告金小生于本判决生效后十日内支付原告邓平圣租金66650元；三、被告金小生于本判决生效后十日内支付原告邓平圣违约金39996元；四、驳回原告邓平圣的其他诉讼请求。案件受理费9390元，由原告邓平圣承担3390元，由被告金小生承担6000元。”根据权利人邓平圣的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的金额为112646元。执行过程中，本院依法对被执行人金小生名下不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，也未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时已向公安机关送达协助查找函以及拘留决定书，由公安机关协助本院查找并拘留被执行人。本案尚未执行到位112646元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年四月十四日书记员  丁 琦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢398号申请执行人袁建生，男，汉族，1957年5月15日生，住青岛市李沧区。被执行人于罡，男，汉族，1960年6月28日生，住青岛市崂山区。被执行人王爱玲，女，汉族，1962年12月15日生，住青岛市崂山区。申请执行人袁建生申请执行被执行人于罡、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日作出的（2016）鲁0212民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁建生于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2016)鲁0212执1043号，该案于2016年11月29日终结本次执行。2019年10月22日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢398号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初82号民事调解书，通过网络查控被执行人于罡、王爱玲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人于罡、王爱玲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执550号申请执行人:吴文均,男性,汉族,1956年11月11日出生被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司申请执行人吴文均与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9402号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴文均于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴文均与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0113执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十六日书记员 孙姣姣
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢450号申请执行人：尹承泉，男，1958年02月18日，汉族，住所地济南市长清区。被执行人：山东豪杰彩印有限公司，住济南市市中区井家沟455号。法定代表人：张继若，经理。申请执行人尹承泉与被执行人山东豪杰彩印有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第2072号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东豪杰彩印有限公司支付原告尹承泉工程款815966.15元，分别于2012年12月31日前支付原告20万元，于2013年6月1日前支付原告30万元，余款315966.15元于2013年12月31日前付清。二、如被告山东豪杰彩印有限公司未按本协议第一条约定支付时间、金额履行付款义务，原告尹承泉有权对欠款余额一并申请强制执行。三、原告尹承泉自愿放弃其他诉讼请求。因山东豪杰彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：被执行人山东豪杰彩印有限公司名下无任何财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东豪杰彩印有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东豪杰彩印有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十四日书记员  徐 进
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初160号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：王焕芝，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：周可宇，男，1996年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：范勇定，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：肖果，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：范云丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王焕芝、周可宇、范勇定、肖果、刘飞、范云丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金30万元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王焕芝、周可宇于2019年1月10日在邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款30万元，借款期限自2019年1月10日至2020年1月10日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人范勇定、肖果、刘飞、范云丽其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告未按时还款。现诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，且原告暂不能更改补充相关信息，故暂驳回原告的起诉，待相关信息补充完善后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5987元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  周玲卫二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雅琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初648号 起诉人：王大力，男，1968年3月3日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到王大力的起诉状。起诉人王大力向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对王大力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田帆（系公司员工），男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：商鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被申请人商鑫申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案，在本院送达交纳诉讼费通知书后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行于2020年4月16日以无法确定具体支付金额为由自愿向本院申请撤回支付令。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行有权合理处分自己的权利，其提出撤诉申请不违反法律规定且其未在七日内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  夏鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  田芮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4322号之二原告：胡杨涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告：杨芳琼，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告胡杨涛、杨芳琼与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡杨涛、杨芳琼于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡杨涛、杨芳琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡杨涛、杨芳琼负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执458号 赵德全、邹中民： 赵德全与邹中民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，赵德全向本院申请执行的(2020)川0802民初166号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1016号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地：玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。代表人：赵卢雅，支行行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。被告：朱文平，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告欧根荣、朱文平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由于原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十日代理书记员  苏雪艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之四申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国邮政储蓄银行94×××84账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  姜晨曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9007号 申请执行人：孟郭，男，1987年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张复义，男，1990年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孟郭与张复义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5724号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张复义于本判决发生法律效力之日起十日内向孟郭归还借款本金6000元及资金占用期间利息（从2019年4月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理50元，减半收取计25元，由张复义负担。 因张复义未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月27日、12月25日、2020年2月10日、3月20日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了江苏沭阳农村商业银行尾号6787账户内存款751.89元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日； （2）冻结并扣划中国邮政储蓄银行尾号9698账户内存款308元，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日； （3）查封了车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月12日至2021年12月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1258.89元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3760号 原告:李建友,男,1972年12月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:于月,山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君君,山东远拓律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司,住所地:河山沂南县历山路南首西侧,统一社会信用代码:9137132166403419T。 负责人:韩磊,经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地:山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)内一楼,统一社会信用代码:913713006944287131。 负责人:王存现,总经理。 委托诉讼代理人:王庆蕾,女,1989年6月7日出生,汉族,公司职工。 原告李建友与被告中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司（以下简称平安财险沂南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险临沂市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建友委托诉讼代理人于月、王君君，被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司的委托诉讼代理人王庆蕾到庭参加诉讼，被告平安财险沂南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。 李建友向本院提出诉讼请求：1.请求人民院依判令二被告支付原告车辆损失保险金、货物损失保险金、评估费共计55000元（车损50000元、货损5000元）；2.本案诉讼费由被告水担。事实与理由：2019年6月12日早7时许,原告驾驶鲁Ｑ×××××/黑Ｊ×××××行驶过程中因车辆出现故障,原告找来拖车公司将车拖至修理厂进行修理,当车辆拖行至修理厂门口时发现起火,原告打电话给消防救援大队灭火,经蒙阴县消防大队调查认定起火原因为车后桥轮胎刹车抱死不回位,长时间摩擦过热引发火灾。火事故造成原告车辆及车上货物损失严重。原告车辆在被告平安财产保险公司投保车辆损失险,在第二被告人寿财产保险公司投保货物运输保险。现因原被告不能达成和解。为此原告特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉求。诉讼中原告增加诉讼请求:施救费2600元、评估费2000元、300元共计4900元。 平安财险沂南支公司辩称，对于事故发生的事实及火灾认定没有异议,车辆在我公司投保车损险自燃险属实,均投保不计免赔。但是李建友并非适格主体,无权向我公司提起诉讼。另李建友在拨打公司电话报案时陈述驾驶员前后矛盾,并非同一人,没有提供其陈述驾驶员的合法有效的上岗证,我公司依法不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 中国人寿财产保险临沂市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司承保国内公路货物运输定期定额保险,保险金额10万元,条款约定,每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的20%,两者以高者为准,本案应当扣除绝对免赔2000元。被保险人为临沂市宏祥汽车运输有限公司,原告应当提供授权转让证明。 本院经审理认定事实如下：原告李建友与被告平安财险沂南支公司、中国人寿财产保险临沂市中心支公司对鲁Ｑ×××××的投保货物损失险、火灾事故发生的事实均无异议，本院予以确认。诉讼中原告与被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司协商确定被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司赔付原告货物损失4000元。 经本院委托山东瑞鼎价格评估有限公司对货物损失及车辆损失进行评估，鲁Ｑ×××××因此次事故造成的货物损失为6200元、车辆损失为65000元，原告为此分别支付评估费2000元、300元。原告与被告平安财险沂南支公司在诉讼调解过程中协商确认车损价值为50000元。 原告提交施救费发票一份，证明案涉事故支付施救费2600元。原告还提交投保人临沂宏祥汽车运输公司出具的证明一份，同意案涉车辆鲁Ｑ×××××保险权益归原告所有。 本院认为，原告与二被告对鲁Ｑ×××××投保车损险及货物损失险及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。诉讼中原告与被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司协商同意赔付货物损失4000元，本院予以准许。 关于车辆损失险，案涉车辆在保险期间内发生事故，被告平安财险沂南支公司应在保险限额内承担赔付责任。山东瑞鼎价格评估有限公司对货物损失及车辆损失进行鉴定结论，系经本院委托作出，鉴定程序合法、鉴定人具备鉴定资质，本院予以认定。鉴定结论车损为65000元、货损为6200元，原告与被告平安财险沂南支公司协商车损价值50000元，原告要求被告赔付车损50000元，本院予以支持。原告与被告中国人寿财产保险临沂市中心支公司同意赔付货损4000元系对其权利的处分，不违法律规定，本院予以支持。原告支付的评估费2300元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的施救费2600元是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司赔付原告李建友车辆损失50000元； 二、被告中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司支付原告李建友评估费2000元； 三、被告中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司支付原告李建友施救费2600元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告李建友货物损失4000元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告李建友评估费300元； 六、驳回原告李建友的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告指定账户（户名：李建友，开户行：中国农业银行临沂兰山义堂支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（己减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担177元，由被告中国平安财产保险股份限公司临沂市沂南支公司负担410元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3639号原告：李俞瑶，女，1996年7月31日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************267。被告：王琼，女，1968年6月26日出生，住湖北省宜昌当阳半日镇先锋村三组，公民身份号码420************703。原告李俞瑶与被告王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李俞瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李俞瑶撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇二〇年三月二十七日书记员  罗丹薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6109号原告：季照俊，男，汉族，2001年3月16日，住江苏省。被告：吉林省山水春秋食品产业有限公司，住所地在吉林省通化市东昌区文教路（/1-1号201-2）。原告季照俊与被告吉林省山水春秋食品产业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告季照俊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季照俊撤诉。审 判 长  张 琴人民陪审员  倪红梅人民陪审员  束 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐文婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初687号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：谢姣，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张盟盟，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告谢姣、张盟盟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告谢姣、张盟盟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、谢姣支付原告代偿款38855.01元；2、谢姣支付原告资金占用费11656.5元（按代偿38855.01元为基数，以月利率2%计算，自2018年9月25日起计算至代偿款还清之日止，暂计算至2019年12月25日）；3、谢姣向原告支付违约金30690元；4、张盟盟对上述债务承担连带责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告谢姣支付原告代偿款38855.01元；2、被告谢姣支付原告资金占用费（按代偿款38855.01元为基数，自2018年9月25日起算至代偿款还清之日止按月利率1%计算的）；3、被告张盟盟对上述债务承担连带还款责任。被告谢姣、张盟盟未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年1月21日，原告与被告谢姣、张盟盟签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告谢姣委托原告代办汽车信用卡分期付款手续，同时原告为被告谢姣的贷款承担连带责任保证；如被告谢姣未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告谢姣应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告张盟盟作为被告谢姣的连带责任保证人，对被告张盟盟在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带还款责任。同日，原告依约为被告谢姣办理信用卡分期付款等相关业务，被告谢姣与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工商行)签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告谢姣向萧山工商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为102300元，萧山工商行收取9719元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期；如被告谢姣累计3期未还，萧山工商行有权宣布该合同项下透支债务提前到期，并要求被告张蕾蕾立即偿还该合同项下全部债务。原告向萧山工商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺原告对被告谢姣的上述汽车信用卡分期付款业务承担共同偿债责任。被告张盟盟向萧山工商行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告谢姣的上述汽车信用卡分期付款业务承担共同还款责任。萧山工商行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2018年9月25日为被告向萧山工商行支付代偿款38855.01元。另查明，原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现原告为被告谢姣归还案涉银行贷款，有权依约向被告谢姣进行追偿。被告张盟盟在上述合同中作为连带责任保证人签字，对原告要求其承担连带还款责任的主张，本院予以支持。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢姣于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款38855.01元，并支付以38855.01元为基数，自2018年9月25日起至款项还清之日止按月利率1%计算的资金占用费；二、被告张盟盟对上述款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告谢姣、张盟盟负担。该款项已经由原告杭州萧融融资担保有限公司预交，由被告谢姣、张盟盟于判决生效后十日内直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月八日书记员  陆昕昀
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保73号之一 申请人：宋德连，男，1966年12月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：宋玉萍，女，1995年3月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李川，住睢宁县，余项不详。 本院于2020年4月3日作出（2020）苏0324财保73号财产保全裁定，查封了宋玉萍驾驶的登记在李川名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人李川提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对宋玉萍驾驶的、登记在李川名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型轿车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年四月八日 书记员 贾皓博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执404号申请执行人王先华,男,汉族。被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司,法定代表人杨妮娟。被执行人杨娟妮,女,汉族。申请执行人王先华与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司、杨娟妮建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初11995号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王先华于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2019年9月16日作出（2019）陕0113执异235号执行裁定书，裁定追加第三人杨娟妮为本案被执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人杨娟妮共计向本院缴纳案款23000元，本院扣除执行费245元后将案款22755元退还申请执行人。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权831480元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1837号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人李飞，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初10564号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封登记于被执行人李飞名下梅赛德斯奔驰牌汽车(车牌号:陕xxxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为226,085.72元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1962号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴仁波，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初237号刑事判决书移送执行吴仁波罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初237号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二日 书记员  张 丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号，统一社会信用代码：91131181809810745W。 负责人：张宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。 委托诉讼代理人：陈华桐，该行客户部职员。 被告：贾新宝，河北深州市人，住冀州市。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行（以下简称农行冀州支行）与被告贾新宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告农行冀州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾新宝立即偿还我行银行卡透支款项7011.13元，以及至执行完毕之日的利息及违约金；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日我行为贾新宝发放信用卡一张，卡号为40×××51,授信额度8000元，持卡人2017年12月31日首次消费7008元，最后1笔交易日为2018年7月14日，截止2019年10月23日，银行卡透支本金4914.32元，利息1637.03元，逾期还款违约金459.78元，共计7011.13元。我行催收人员催收未果，故依法诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；.....。”本案原告农行冀州支行起诉被告贾新宝，起诉状载明的被告贾新宝身份和居住地信息不准确，无法送达，且原告亦未补正，存在被告不明确的情形，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的起诉。 案件受理费25元,退还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立正 二〇二〇年四月二十四日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保223号申请人:任百长，男，1972年1月28日出生，汉族，住济南市长清区，委托诉讼代理人：高玉峰，山东天齐律师事务所律师。被申请人：申曰堃，男，1986年11月4日出生，汉族，住济南市市中区，申请人任百长与被申请人申曰堃劳务合同纠纷一案，申请人任百长于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申曰堃名下位于市中区经十路22117号1号楼1-202房产一套（保全价值25万元）或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人任百长于2020年3月23日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为25万元。本院经审查认为，申请人任百长申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申曰堃名下位于市中区经十路22117号1号楼1-202房产一套（保全价值25万元）或冻结、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人任百长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年四月十三日书记员 曲光学
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初528号之一原告：杜志鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************672。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：郭子豪，男，1997年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：441************433。被告：郭子杰，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：441************41X。被告：张群娣，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************426。原告杜志鹏诉被告郭子豪、郭子杰、张群娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取4070元（原告杜志鹏已预交），由原告杜志鹏负担。审判员  张锦华二〇二〇年四月一日书记员  李嘉濠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初254号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：贾文平，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************031。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告贾文平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江桔子针织科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江桔子针织科技股份有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江桔子针织科技股份有限公司撤诉。案件受理费633元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由原告浙江桔子针织科技股份有限公司承担。审判员  王济群二〇二〇年三月三十一日书记员  全纯芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1259号之一申请执行人陕西长达物业有限责任公司。被执行人西安洁姆环保科技有限责任公司。申请执行人陕西长达物业有限责任公司与被执行人西安洁姆环保科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西长达物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14315号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为191316.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之五申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申4号 申请人：陈荣芳，男，汉族，1964年6月11日出生，住浙江省建德市。 被申请人：浙江金润置业有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道金马中心1幢401室。 法定代表人：徐建初，执行董事。 2020年3月11日，申请人陈荣芳以被申请人浙江金润置业有限公司（以下简称“金润公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金润公司进行破产清算。同日高波、姜黎委、来汝兴等29人亦向本院申请对金润公司进行破产清算。本院于2020年3月21日通知了金润公司。金润公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，陈荣芳等30位申请人对金润公司是否享有到期债权尚未经生效法律文书确认且金润公司的财产足以清偿全部到期债务，故不存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。 本院查明，金润公司系于2007年10月22日在杭州市工商行政管理局建德分局登记设立的有限责任公司，注册资本为10000万元。其中金马控股集团有限公司、杭州金通置业有限公司、杭州宇隆纺织有限公司分别以货币方式出资5200万元、2600万元、2200万元，占注册资本的52%、26%和22%。该公司历经数次注册资本和股权结构变更调整后，金润公司股东现为金马控股集团有限公司，注册资本11000万元。公司经营范围：仅限销售本公司开发的房产及售后服务、房屋租赁。批发、零售：日用百货、物业管理及相关配套服务，停车场管理，广告位租赁。 本院通过办案数据关联检索调查发现，金润公司涉及的多起民事纠纷已由多家法院的生效法律文书确定其应承担民事责任，涉及金额巨大，且部分案件已进入强制执行程序并被纳入失信被执行人名单。本案的申请人均为金润公司开发建设的金马中心项目的商铺所有权人，作为委托经营的委托方通过售后返租的形式收取使用费，根据《商铺委托经营管理合同》约定内容，被申请人未按期履行支付使用费的行为已经构成违约。 本院认为，首先，陈荣芳等30位申请人对被申请人金润公司的债权虽未经生效法律文书确认，但根据申请人提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》以及金润公司出具的《关于建德金马中心商铺租金支付问题的情况说明》等证据材料进行审查，被申请人未按期支付商铺使用费的事实清楚，故陈荣芳等申请人符合申请金润公司破产清算的主体资格条件。其次，金润公司在本院及杭州地区多家法院涉诉、涉执案件，债务金额巨大，且部分案件经强制执行未履行生效法律文书后已被纳入失信被执行人名单，故其明显缺乏清偿能力。最后，金润公司注册地位于建德市新安江街道，本院依法对破产案件具有管辖权。综上，被告金润公司的书面异议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈荣芳对浙江金润置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初192号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张文辉，男，1984年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文辉偿还海尔金融借款本金40000元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金40000元为基数，自2018年9月22日起至张文辉实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由张文辉承担。事实和理由：海尔金融与张文辉签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张文辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计40000元。但张文辉至今未还清全部借款本息。张文辉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人消费贷借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、张文辉身份证照片及人脸识别照片等证据；张文辉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，张文辉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，张文辉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款40000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为张文辉，开户行为中国光大银行，开户账号为62×××45；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为江苏省苏州市吴中区东湖林语20栋1202室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月21日，海尔金融依约向张文辉发放借款40000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张文辉未还借款本金40000元。张文辉未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与张文辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张文辉应按约偿还借款本息，张文辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。张文辉未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还海尔金融借款本金、利息，支付罚息。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求张文辉偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金40000元；二、张文辉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金40000元为基数，自2018年9月22日起至张文辉实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张文辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢172号 广元市宏润建材有限公司、孙兴宇： 广元市宏润建材有限公司与孙兴宇合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市宏润建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初577号 原告:田应碧，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：傅长春，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省。 原告田应碧诉被告傅长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告田应碧及其委托诉讼代理人雷倩、被告傅长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田应碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81,800元，以73,200元为基数，从2016年11月9日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告因买车在原告处借款73,200元，并向原告出具借条，约定借期一年，逾期按银行贷款利率加倍支付利息。2015年12月5日至2017年12月23日，原告又陆续借给被告13,800元，被告又在借条上签字确认借款87,000元。2019年11月18日，被告向原告偿还5,200元，此后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院及时判决。 被告傅长春辩称，借款73,200元买车是事实，后来的13,800元怎么来的不清楚，借条是我出具的是事实，在87,000元处签字确认也是我签的字，我在2019年是还了原告5,000余元。现我经济困难，再加之我身患疾病不能及时偿还原告的借款，望原告给予一定期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下，原告田应碧所举借款13,800元的构成明细与其与被告傅长春之间的录音和《借条》能印证，本院予以确认。 结合原告所举证据，及本院认证和庭审笔录，本院认定本案有争议的事实如下： 原、被告曾为男女关系，2015年11月9日，被告傅长春因购买车须在原告处借款73,200元，原告田应碧通过现金的方式向被告傅长春履行出借义务，同日，被告傅长春向原告田应碧出具《借条》，载明今借到田应碧买车借73,200元，在一年内还清。如果没还清，按银行利息加倍。后又因加油、购买手机等又在原告田应碧处借款13,800元，2019年4月17日，被告傅长春在《借条》处87,000元处签字确认。2019年11月8日，被告傅长春向原告田应碧偿还5,200元，尚有81,800元未偿还。 本院认为，本案争议焦点为： 本金问题。被告傅长春认可在原告田应碧处借款73,200元用于购买车，本院对该笔借款予以确认。2015年11月9日至2019年4月17日之间的借款13,800元，原告田应碧所举借款明细、录音证据能够证明该事实，再加之被告傅长春在《借条》上签字确认该事实，被告傅长春虽辩称不清楚该笔借款的来源，但从优势性原则考虑，原告田应碧所举证据能够证明被告傅长春在2015年11月9日至2019年4月17日期间向其借款13,800元的事实，本院认定被告傅长春在原告田应碧处借款本金为87,000元，扣减被告傅长春在2019年4月之后支付的5,200元，被告傅长春尚欠原告田应碧借款本金81,800元。 利息问题。被告傅长春向原告田应碧所出具的《借条》约定“在一年内还清，如果没还清，按银行利息加倍”，该约定并未明确按什么标准计息，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告田应碧要求从2016年11月9日之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉请，本院不予支持。但被告傅长春应从原告田应碧起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利率。 综上所述，原告田应碧的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告傅长春于本判决生效之日起三日内向原告田应碧偿还借款本金81,800元，并从2020年3月2日起按年利率6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告田应碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由被告傅长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9185号之二 原告：丹阳市访仙镇潇峰光学镜片厂，注册号321181600797675，住所地丹阳市访仙镇访仙村后巷村。 经营者：陈浩，男，1982年10月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：宁波鑫晟光学科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2AJT2B5G，住所地浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0359室。 法定代表人：刘国超。 原告丹阳市访仙镇潇峰光学镜片厂与被告宁波鑫晟光学科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告丹阳市访仙镇潇峰光学镜片厂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市访仙镇潇峰光学镜片厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王宇晖 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  陆志俊 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初19962号原告：喻寿山，男，1961年10月31日出生，美国国籍，住中国浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：王学菊，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。原告喻寿山与被告王学菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻寿山委托诉讼代理人沈培亮，被告王学菊委托诉讼代理人胡康宁，证人范某、欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻寿山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同，被告将承租的房屋恢复原状后交还原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，原告代理人范某与被告签订《商铺租赁合同》（以下简称“12年合同”）一份，租赁期限届满前，2017年2月9日，原告代理人范某与被告续签《商铺租赁合同》（以下简称“合同”）一份，该份合同约定被告承租原告所有的位于合肥滨湖世纪城徽昌苑33—商127/127上和33—商128/128上商铺，建筑面积约330平方米，租赁期共5年，自2017年1月18日起至2022年1月17日止，年租金192000元。合同还约定，租赁期间，被告如果拖欠租金达10天以上，原告可以收回出租商铺，被告不得擅自改变房屋的结构及用途，如果造成租用房和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失。商铺租赁合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告经常拖欠房租，经常需要催告，有时拖欠房租1—2个月。被告在未经原告的同意下擅自将承租房一层隔间转租给第三人。原告知悉后，多次找到被告要求解除合同并交还房屋，被告都以各种理由予以推辞。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告王学菊辩称：1、两份合同具有独立性，合同明确约定“乙方（王学菊）如拖欠租金达10天以上视为违约，甲方（范某）……可收回出租商铺；乙方如将商铺整体转租给第三方使用，应征得甲方同意”，对部分转租是否需要经过甲方同意以及未经甲方同意转租，甲方是否可收回商铺并未明确约定，其也并未出现拖欠租金达10天以上等影响合同目的实现的违约情形；2、原承租人欧某在承租及转让时已将一楼部门房屋分租他人，甲方对此情况知晓，且能够预知其承租后转租部分房屋的情况；3、案涉房屋属于其开设的宾馆组成部分之一，基于双方间的租赁合同，其对宾馆装修高达200多万元，已投入大量装修成本。本院经审理认定事实如下：2011年6月原告喻寿山代理人范某与欧某签订《商铺租赁合同》，范某将位于滨湖世纪城徽昌苑33—商127/127上、128/128上出租给欧某，2012年2月欧某经范某同意将127隔成两小间，其中一小间分租他人。2012年3月3日，原告喻寿山代理人范某与被告王学菊签订《商铺租赁合同》一份，由被告王学菊承租上述房屋，租期为2012年3月18日至2017年3月17日，该合同现已履行完毕。2017年2月9日，原告代理人范某与被告王学菊再次签订《商铺租赁合同》一份，该份合同主要约定：“甲方出租给乙方的商铺坐落于滨湖世纪城徽昌苑33—商127/127上、128/128上，建筑面积330平方米；该商铺租金采取固定月租的方式，每月租金为人民币壹万陆仟元整，每年按当时的市场价格变动适当调整。在甲方将商铺交付给乙方同时，乙方支付给甲方第一次租金人民币玖万陆仟元整……以后租金6个月支付一次，租金应在上一次租金到期前一个月内支付给甲方；乙方如拖欠租金达10天以上视为违约，……甲方可收回出租商铺；乙方不得擅自改变房屋结构及用途，乙方因故意或过失造成的租用房和设备的损毁，应负责恢复原状或赔偿经济损失；乙方如将商铺整体转租给第三方使用，应征得甲方同意……”。合同签订后，被告依约按时交纳租金，租赁期间被告王学菊在127被隔成两小间的基础上，再次将128隔成两小间，并将127的两小间、128的其中一小间，共三小间分租他人，128的另一小间及127上、128上由其开设宾馆使用。上述事实，除有原告喻寿山委托诉讼代理人的当庭陈述及被告王学菊委托诉讼代理人的认可外，还有原告提交的（2017年）《商铺租赁合同》、授权委托书、房地产权证、工商登记信息，证人范某的证言，以及被告提交的（2012年）《商铺租赁合同》、银行交易记录、证人孙某的证言、欧某的证言等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：原告喻寿山代理人范某与被告王学菊2017年2月9日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行期间，被告王学菊能够按照合同约定的期限支付商铺租金，虽将商铺部分分租，但其分租面积相对较小，尚未影响原告喻寿山收取租金合同目的实现，且双方在（2017年）《商铺租赁合同》中也仅对整体转租需经出租人同意作出明确约定，对部分转租情形并未约定，故被告王学菊部分转租行为不违反合同约定，原告喻寿山诉请解除合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻寿山的全部诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告喻寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇二〇年四月九日书记员  王丽莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执518号申请执行人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939。社会统一信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇,总经理。被执行人：山东顺驰建安有限责任公司。住所地：利津县津二路336号。社会统一信用代码91370522164921826T。法定代表人：胡建叶,总经理。本院在执行申请执行人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被执行人山东顺驰建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人山东顺驰建安有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月14日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人山东顺驰建安有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，其下无银行存款和车辆登记信息，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人山东顺驰建安有限责任公司在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人山东顺驰建安有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的货款169870元、利息56294.45元及自2016年4月13日起至清偿之日止的迟延履行金（以169870元为基数，按年利率24%计算）未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初1587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十三日书记员  齐 缘
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4883号申请执行人：耿廷翠，女，汉族，住东海县。被执行人：连云港龙必达实业有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：孙慧。耿廷翠与连云港龙必达实业有限公司劳动争议纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民督1号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额72000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年4月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月十三日书记员  严星惠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初1165号 原告：刘礼胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：连鑫兴，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告刘礼胜与被告连鑫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘礼胜到庭参加诉讼，被告连鑫兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7965元，并支付自2017年3月8日起按月利率0.5%计算至货款付清止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原有业务往来。2017年2月17日，双方经结算被告尚欠原告货款7965元。结算后，被告出具欠条一份，并承诺于2017年3月8日前打款付清。嗣后，被告未向原告支付任何款项，故诉至法院。 被告连鑫兴未做辩称。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告连鑫兴出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告已约定还款期限，被告未按约定时间支付款项，原告有权要求支付自约定支付之日起按照0.5%计算的利息。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连鑫兴于本判决生效后三日内偿还原告刘礼胜货款7965元，并按月利率0.5%支付自2017年3月8日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告连鑫兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告连鑫兴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  黄婧婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初794号 原告:南充兴昌物业有限公司，住所地南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：单俊，男，1971年7月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告单俊物业服务合同纠纷一案中,原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2573号 申请人：林海娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：大连通得国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1006室，统一社会信用代码91210242MA0QDDGD5M。 法定代表人：戚婧泽，总经理。 申请人林海娟与被申请人大连通得国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林海娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结大连通得国际贸易有限公司银行存款130万元或相应价值的其他财产，并由申请人林海娟以自有房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连通得国际贸易有限公司130万元或查封其同等价值其他财产； 二、查封申请人林海娟名下位于青岛市市南区澳门路135号3号楼4单元301户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执761号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2657号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入568（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 希
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1134号 成都思源房地产经纪有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司: 本院于2020年3月10日立案受理成都思源房地产经纪有限公司申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2490号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执1134号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初929号 原告：陈小娇，女，汉族，1987年1月14日生，住长春市朝阳区。 被告：王清，男，汉族，1966年2月22日生，住长春市朝阳区。 原告陈小娇与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娇到庭参加诉讼。被告王清经本院电话录音送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈小娇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金20000（贰万）及利息（从2019年4月5日至被告实际支付之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月5日向原告借款20,000元，约定月利率为2.5％，并向原告出示欠条一张。约定两个月后还款，但是到期后被告迟迟没有向原告还款，原告多次找被告讨要，被告总以没钱推脱，拒不还款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 王清本人未到庭参加诉讼，但通过微信视频联系到其本人辩称，对原告的诉请没有意见，借款事实亦没有异议，三个月归还原告欠款。 经本院审理查明，陈小娇与王清系同事关系，2019年4月5日，王清向陈小娇借款20,000.00元，并出具欠条一张。内容载明：今收到陈小娇借款人民币贰万元整，月利率2.5%，借款期限2个月。2019年4月5日，借款人处有王清的签名及捺印。 认定以上事实有陈小娇提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债的形成基于双方的口头约定或协议，陈小娇通过现金借款给王清20,000.00元，同时王清出具了欠条，使双方形成了债权债务关系。应当认定双方存在借贷关系是事实。陈小娇诉请利息符合法律规定。王清未能偿还借款，违反了双方的约定和诚实信誉，故陈小娇主张王清偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利。被告王清经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清于判决生效后十日内偿还原告陈小娇欠款20,000.00元及利息（利息从2019年4月5日起按月利率2%计算至实际给付时止）； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯峥
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审43号 申请执行人：金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人：韦国潭，局长。 委托代理人：王顺孝，该局苏孟乡国土资源管理所所长。 委托代理人：陈辉，该局监察支队市经济技术开发区分局法规监察科科长。 被执行人：胡汝凑，男，1939年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2019年9月20日作出金自然资规开罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定：2018年10月，胡汝凑未经依法批准，擅自在金华市婺城区老金安公路西侧原址上拆建。经现场勘测：建设用地总面积73平方米；四至：东与夏燕琴（音）住宅相连，南至申苏华（音）住宅，西至金建洪（音）住宅，北至郑国富（音）住宅。至调查时止，已建成二层局部三层，砖混结构，已结顶，建筑占地面积73平方米（含南侧外挑垂直投影面积8平方米）。胡汝凑所占用的73平方米土地为金华市婺城区集体土地，在金华市婺城区××现状局部图中××村庄面积73平方米，在金华市××孟乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（农村居民点用地）73平方米，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的73平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期自行拆除在非法占用的73平方米土地上新建的房屋。对退还土地、限期拆除，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市自然资源和规划局于2019年9月20日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被申请执行人未履行，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月31日催告履行未果，于同年4月15日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金自然资规开罚〔2019〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规开罚〔2019〕21号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市××孟乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 周高华 审 判 员 徐 敏 审 判 员 阮 君 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蔡甪月
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执546号 刘俊麟、刘远德： 刘俊麟与刘远德合伙协议纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终1375号民事调解书，责令被执行人支付申请人刘俊麟垫支款17920元。本院于2020年4月8日立案执行，执行中，被执行人刘远德已向申请人刘俊麟履行了法律文书确定的义务，至此，刘俊麟与刘远德合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审108号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人吴运好，女，1951年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年4月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年11月15日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕38号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人吴运好在非法占用位于佛山市顺德区***************旁边（宗地号：×××55-××1）面积为22.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕38号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于关于拆除被执行人吴运好在非法占用位于佛山市顺德区***************旁边（宗地号：×××55-××1）面积为22.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月十七日书记员  黄绮莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5467号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告韩鹏，男，汉族，1981年10月21日出生，住上海市普陀区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执27号 被执行人:周蒙蒙，男，1991年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行周蒙蒙罚金一案中，责令被执行人周蒙蒙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周蒙蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查询被执行人周蒙蒙名下的财产信息，未发现被执行人周蒙蒙名下财产信息。被执行人周蒙蒙查无车辆信息。 本院赶赴滨州市不动产中心查询被执行人周蒙蒙名下不动产登记信息，被执行人周蒙蒙名下无不动产登记情况。 综上所述，被执行人周蒙蒙名下已无可供执行的财产。 本院依法将被执行人周蒙蒙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙阳阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1437号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：营口市站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省营口市西市区。被告：李玲，1964年9月26日出生，现住辽宁省营口市西市区）2单元2层16号房屋。本院在审理原告营口恒泰物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告营口恒泰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口恒泰物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武靖文
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执623号田少文、山东育达医疗设备有限公司、山东飞天塑胶制品有限公司：你/你单位与山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)鲁0812民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行(2019)鲁0812民初2589号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号:31×××65特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执恢15号之一申请执行人桑xxx，女，藏族，住马尔康市。被执行人雍xx，男，藏族，住四川省马尔康市。被执行人xxxxxxx有限责任公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：雍xx，执行董事。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院作出的（2017）川3201民初173号民事调解书，于2019年9月3日立案恢复执行执行人桑xxx与被执行人雍xx、xxxxx限责任公司保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人雍xx、xxxxx限责任公司至今未履行担保金额xxxxxx元的义务。执行过程中本院查明被执行人雍xx名下登记有厂房（本院另案已查封）、车辆1辆（本案已查封）；被执行人xxxx限责任公司有登记车辆2辆（已查封）。申请执行人要求在被执行人xxxxx限责任公司未履行完案款前对该公司价值xxxxxx元股权进行冻结公示、等价不动产进行登记查封，如果要进行股权变更、不动产产权变更必须在执行法院监管下进行，以确保案款履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人xxxxx限责任公司在本案执行标的xxxxx元范围内的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为2年，从2020年4月29日起至2022年4月28日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二〇年四月二十八日书记员  张健附：执行依据一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执161号之一 申请执行人：石建军，男，生于1957年1月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段419号。 法定代表人涂洪友，总经理。 被执行人：涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初1594号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。2020年4月3日，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执161号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年四月三日 书记员 陈雪怡