wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初13761号原告：王秀武，男，1977年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：白世卫，男，1977年5月24号出生，满族，住沈阳市东陵区。原告王秀武与被告白世卫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀武与被告白世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀武诉称：1、请求法院判令房屋买卖有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告相识，被告在原告处借款用于房屋购买，由于被告向原告借款预定期内未还款及利息，后被告以房屋（抵押房产：卖与原告，满堂街道中水泉第40栋楼3-1-4，建筑面积85.07平方米），被告多次向原告出具《房屋买卖协议》，但被告至今房屋也未做更名过户，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告白世卫辩称：我管原告于2014年3月3日借了80,000.00元，由于我经济条件不好，该欠款本金及利息已无力偿还，但我有位于满堂街道中水泉第40栋3单元1楼1号的房屋一套，建筑面积85.07平方米，因此在2014年9月3日与原告签订了一份房屋买卖协议。因为我这个房产现在是大约能值3,000.00元一平，至少该房产也值200,000.00元，我同意还钱，我不同意用房产进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月3日向原告借款80,000.00元，并出具一张欠条，约定还款日期为2014年5月3日。后被告无力偿还原告借款，于2014年9月3日与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定将被告位于满堂街道中水泉第40栋3单元1楼1号，建筑面积为85.07平方米的房屋卖与原告，房款共计84,000.00元。在庭审过程中，原告认定该房产价值大约300,000.00元左右，被告对该《房屋买卖协议》不予认可，并且涉案房屋并未实际交付，原告也未实际占有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案《房屋买卖协议》的形成系被告向原告借款无力偿还后双方签订的。被告所有的涉案房屋价值超过向原告借款的数额，并且被告对该《房屋买卖协议》不予认可。同时诉争房产也未予以交付，原告也未实际占有，因此原告要求确认该《房屋买卖协议》有效证据不足，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王秀武的诉讼请求。案件受理费1,900.00元，均由原告王秀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二日书 记 员  沈 晴
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初515号原告：邱野，女，满族，1986年5月23日生，住长春市朝阳区。被告：长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，总经理。委托诉讼代理人：苏维旋，公司员工。被告：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。原告邱野与被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地公司）、李全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邱野、天地公司委托诉讼代理人苏维旋到庭参加诉讼。李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。邱野向本院提出诉讼请求：1.解除邱野与天地公司于2018年8月4日签订的《天地自然花卉水族集市专柜预定确认单》；2．解除邱野与天地公司在2018年8月17日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；3．判令天地公司、李全返还缴纳租金28，800.00元、定金10，000.00元，共计人民38，800.00元；4.诉讼费由天地公司、李全承担。事实和理由：2018年8月4日，邱野与天地公司签订合同，约定天地公司为邱野提供长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号B××4号铺位，使用面积为16平方米，合作期限为2018年9月30日至2021年9月30日。李全作为天地公司的全权代理人，指导签订合同加盖公章后要求把包括租金、定金共38，800.00元转账到李全指定银行账户，邱野交钱后天地公司开具收款。2019年1月18日，因天地公司不能按照长春某汇集商贸有限公司规定开业时间开业，长春某汇集商贸有限公司向李长弟发公函，限天地公司于2019年1月30日内完成开业，如不能完成，长春某汇集商贸有限公司收回场地，李全签收。2019年3月4日，某汇集商贸有限公司向天地公司发告知函，要求其拆除装修。现在由于天地公司原因，邱野与天地公司签订的合同不能履行，现邱野向天地公司、李全提出返还租金与定金。天地公司辩称，对邱野的起诉没有异议，目前没有偿还能力，如果有能力可能会一次性偿还。李全未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年8月4日，天地公司（甲方）与邱野（乙方）签订《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》一份，约定乙方预定专柜位置编号为B××4号，使用面积为16平方米，经营范围为玉石、木质、手串、佛龛，缴纳定金10，000.00元。2018年8月17日，天地公司（甲方）与邱野（乙方）签订《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》一份，约定甲方在长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号为乙方提供B××4号位置，使用面积为16平方米的经营场地，用于经营玉石、木质、手串、佛龛及经甲方批准的产品或项目；合同第二条约定：合作期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；合同第三条约定：合作期间乙方须向甲方缴纳联营保底28，800.00元∕年，同时甲方收取乙方每月实际营业收入3%的合作分成。另查明，2018年8月4日，天地公司向邱野出具收据一枚，载明收取某汇集4FB××4铺位保证金10，000.00元；2018年8月17日，天地公司向邱野出具收据一枚，载明收取邱野交付的某汇集4FB××4铺位联营保底费用28，800.00元。再查明，2019年3月13日，李全出具欠条一份，载明：今欠邱野人民币38，800.00元，定于2019年4月13日偿还，欠款事由因邱野租赁李全在某汇集铺位不能履约，李权要求将租金打到个人账户代交公司。李全在欠款人处签字确认。以上事实认定有邱野提供《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》《欠条》、收据及当事人陈述附卷为证。本院认为，根据邱野的起诉及天地公司答辩，本案争议焦点为：1.邱野要求解除与被告天地公司签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》有无事实根据及法律依据；2.邱野要求解除与天地公司签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》并返还联营保底费用（租金）与定金有无事实根据及法律依据；3.李全是否应承担连带责任，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：一、关于邱野要求解除其与天地公司于2018年8月4日签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》的诉讼请求问题。该确认单系邱野与天地公司之间在签订正式合同之前签订的预约合同，邱野已经按照该合同约定交付定金（履约保证金）10，000.00元，且双方已经按照约定签订正式合同，故预约合同已经履行完毕，邱野要求解除该确认单没有事实依据，本院不予支持。二、关于邱野要求解除其与天地公司于2018年8月17日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》及返还租金与定金的诉讼请求问题。根据合约中约定的天地公司负有提供场地的义务，具有收取保底费用、抽取利润分成等权利，而邱野自担风险与责任的内容来看，双方签订的合同虽名为“商品采购合约”，双方实际成立的是场地租赁合同，邱野向天地公司交付的联营保底费用实际为租金，双方对此均无异议。邱野按照合同约定交付了相应的款项，天地公司应当按照约定提供租赁场地。现因天地公司原因导致合同目的无法实现，邱野主张解除租赁合同关系，天地公司亦无异议，故本院予以支持。天地公司为邱野出具了收据，认可收到邱野交付的租金28，800.00元、定金10，000.00元，现双方一致同意解除合同，天地公司继续占有因履行合同取得的利益没有事实根据，应当予以返还。对此天地公司亦无异议，只是辩称目前不具备偿还能力，故本院对邱野主张天地公司返还租金与定金诉请予以支持。三、关于邱野要求李全承担连带保证责任的诉讼请求问题。经本院传票传唤，李全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。从李全出具的欠条内容上看，其自愿为天地公司不能履约对邱野所造成的38，800.00元承担给付责任，邱野主张李全承担连带保证责任具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱野与被告长春市天地自然经贸有限公司于2018年8月17日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；二、被告长春市天地自然经贸有限公司于本判决生效后立即向原告邱野返还租金28，800.00元、定金10，000.00元；三、被告李全对本判决第二项所确定的长春市天地自然经贸有限公司对原告邱野所负债务承担连带给付责任；四、驳回原告邱野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，由被告长春市天地自然经贸有限公司、李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇二〇年四月三十日书记员  王 聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1860号原告：黄艳清，女，1994年8月15日出生，汉族，住袁州区。被告：何家保，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告黄艳清和与被告何家保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告黄艳清提供的被告何家保的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告何家保的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄艳清的起诉。案件受理费50元，退回给原告黄艳清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1560号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1087号原告：邵生，男，1964年1月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。其他信息不详。被告：石颖，1975年5月27日出生，住辽宁省本溪市明山区。其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。原告邵生与被告石颖、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵生于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵生撤诉。案件受理费706元(原告已预交)，减半收取，由原告邵生负担。审判员 丁 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨金笛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘壬丙，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘壬丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14088.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5624.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月5日，被告尚欠借款本金14088.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘壬丙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14088.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1186号被执行人：张玉来，男，1973年10月5日出生，汉族，住开平市。关于张玉来被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初709号刑事判决书：“判决张玉来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2019年8月19日起至2020年4月18日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月30日生效，但张玉来逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玉来发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，被执行人没有银行帐户、证券、工商登记及不动产等信息；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1186号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：管太彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人管太彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4092.38元（其中4042.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1318号申请执行人：李振宇，住长春市九台区。申请执行人：黄丽梅，住长春市九台区。被执行人：关长福，住长春市九台区。被执行人：徐秀军，住长春市九台区。本院在执行李振宇、黄丽梅与关长福、徐秀军民间借贷合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1971号民事判决书，已经发生法律效力，执行标的333125元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,已扣划二被执行人存款15280元，扣除执行费50元，给付申请执行人9250元，给付徐秀军生活费6000。未发现其他可供执行财产；3、我院执行人员到长春市九台区房屋产权管理中心现场查询，对二被执行人名下的房屋产籍予以查封；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执1318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十八日书记员 康 帅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初990号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：唐英超，女，1957年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：张建利，男，1958年12月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告唐英超、张建利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初271号原告：张青，女，1986年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘道义，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。原告张青与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告刘道义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11200元及相应利息（利息按年利率24%收取，自2017年12月31日至还清之日止）；2.本案诉讼费用，保全费，律师费等相关实现债权的费用由被告负担支付。事实与理由：2017年12月29日被告向原告借款人民币11000元整，2017年12月31日再次向原告借款人民币4000元整，原告通过银行转账方式向被告支付合计15000元整，被告于2017年12月31日当天向原告偿还了3800元现金，称剩余11200元数日后归还，并向原告出具欠条一张载明“本人刘道义由于资金周转2017年12月31号欠张青人民币11200元，大写壹万壹仟贰佰元。本人答应于2019年5月22号前偿还全部欠款。本人刘道义签署此条款后愿意承担一切违约责任。”依据法律规定，债务应当清偿，经双方多次协商解决未果，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院。刘道义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日刘道义向张青借款人民币11000元整，2017年12月31日刘道义再次向张青借款人民币4000元整，两次借款张青均通过浦发银行手机银行转账方式向刘道义支付，合计人民币15000元整。刘道义于2017年12月31日下午向张青偿还3800元现金，剩余借款11200元，刘道义向张青出具欠条一张，该欠条载明“本人刘道义由于资金周转2017年12月31号欠张青人民币11200元，大写壹万壹仟贰佰元。本人答应于2019年5月22号前偿还全部欠款。本人刘道义签署此条款后愿意承担一切违约责任。”后经张青多次催要，刘道义仍未偿还所欠款项。本院认为，合法债务应当偿还。刘道义向张青借款15000元及偿还3800元的事实清楚，刘道义应当按照2017年12月31日欠条上的约定期限偿还剩余欠款11200元，逾期未偿还构成违约，应当依法承担违约责任。欠条中未约定借款利息，但明确还款时间为2019年5月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人刘道义应自逾期还款之日即2019年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘道义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，其法律后果自行承担。综上所诉，合法的民间借贷关系受法律保护，张青要求刘道义偿还借款11200元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘道义于本判决生效后10日内偿还张青借款本金11200元及利息（利息以11200元为基数，按照年利率6%自2019年5月23日开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘道义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张全东二〇二〇年四月六日书记员  王中瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡琴，女，1987年12月20日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1786.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月13日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1320号之二   申请执行人李某1，住所地宁夏银川市。   被执行人李某2，住所地宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年4月1日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月一日   书记员 孔令萃
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保8号 申请人：庐江县交通运输局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路288号，统一社会信用代码113401240003271535J。 法定代表人：李强，该局局长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被申请人：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，该公司董事长。 申请人庐江县交通运输局于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行太原市平阳路分理处（账号05×××25）的银行存款元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庐江县交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西麟通建筑工程有限公司在中国工商银行太原市平阳路分理处（账号05×××25）的银行存款元。 案件申请费5000元，由申请人庐江县交通运输局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金文生 审判员  沈玉兰 审判员  张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2774号申请执行人：王书华，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：淄博三净环保工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路62号（荣宝斋大厦2307）。法定代表人：王立震。关于申请执行人王书华与被执行人淄博三净环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、淄博三净环保工程有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向王书华支付剩余价款9.90万元；二、淄博三净环保工程有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向王书华支付逾期付款利息（具体为：以9.90万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1070元，合计2225元，由淄博三净环保工程有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币101225元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执被行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年3月31日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托山东省张店区人民法院就被执行人名下不动产登记情况进行调查，未查得被执行人淄博三净环保工程有限公司在该处有不动产。因被执行人淄博三净环保工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余101225元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2772号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异18号案外人：程学松，男，1970年11月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。申请执行人：蒋伟，男，1989年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。。申请执行人：浦晓芳，女，1990年6月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被执行人：顾雯予，女，1989年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：顾建红，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨丹，女，1989年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行的蒋伟、浦晓芳与顾雯予、顾建红、杨丹民间借贷纠纷一案中，案外人程学松对本院查封无锡市滨湖区花汇苑49-602室房屋（以下简称涉案花汇苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告蒋伟、浦晓芳与被告顾雯予、顾建红、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0211民初1409号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、顾雯予、顾建红应于本判决发生法律效力后七日内归还蒋伟、浦晓芳借款本金81.58万元。二、顾雯予、顾建红应于本判决发生法律效力后七日内支付蒋伟、浦晓芳相应利息及违约金（以本金81.58万元为基数，自2017年9月25日起至给付之日止，按年利率为24%计算）。三、杨丹对上述第一、第二项中顾雯予、顾建红的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回蒋伟、浦晓芳的其他诉讼请求。如果顾雯予、顾建红、杨丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15447元、保全费5000元，合计20447元，由蒋伟、浦晓芳负担3767元，由顾雯予、顾建红、杨丹负担16680元。因顾雯予、顾建红、杨丹未履行自身付款义务，蒋伟、浦晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)苏0211执1006号。执行过程中，程学松不服本院查封涉案花汇苑房屋，提出执行异议。案外人程学松针对上述执行行为提出异议称：其于2016年8月6日通过无锡市立仁房产中介公司与被执行人顾建红签订了《房屋买卖合同》一份，以33.3万元的价格购买了顾建红名下涉案花汇苑房屋。合同签订当日，其付清全部购房款并与顾建红完成该房屋交接手续。该房屋的产权证、土地证当日交付给其。后其对该房屋进行了装修并居住至今，未过户非其自身原因导致。综上，其在法院查封前，已对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院依法解除查封，维护其合法权益。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同三份，其中顾建红与戴永伟房屋买卖合同一份，证明2016年3月15日，戴永伟以32万元向顾建红购买涉案花汇苑房屋；戴永伟与程学松房屋买卖合同一份，证明2016年8月6日，程学松以33.3万元向戴永伟购买涉案花汇苑房屋；顾建红与程学松房屋买卖合同一份，证明2016年8月6日，程学松以33.3万元向顾建红购买涉案花汇苑房屋；2.中国农业银行转账凭证和收条各一份，证明程学松于2016年8月6日向顾建红支付房屋价款33.3万元，其中32.3万元为银行转账、1万元为现金支付。3.水电费缴费账单截图7张，证明程学松自2017年起已实际占有使用涉案花汇苑房屋；4.无锡市中级人民法院（2018）苏02执异82号执行裁定书，证明法院查明的其购买并实际占有使用涉案花汇苑房屋情况。申请执行人蒋伟、浦晓芳未提交答辩意见。被执行人顾雯予、顾建红、杨丹未提交答辩意见。本院查明，涉案花汇苑房屋于2015年11月16日登记在顾建红名下。2017年2月15日，无锡市中级人民法院以（2017）苏02财保7号查封涉案花汇苑房屋，为首查封。2018年3月14日，本院出具（2018）苏0211民初1409号民事裁定书和协助执行通知书，查封涉案花汇苑房屋，查封时间三年，本院查封为轮候查封。后该案进入执行阶段，本院出具（2019）苏0211执1006号执行裁定书查封涉案花汇苑房屋，该查封为首查封。另查明，2017年9月25日无锡仲裁委员会就房宽法与顾建红房屋买卖合同纠纷仲裁一案，作出（2017）锡仲裁字第145号裁决书，裁决：一、顾建红应于本裁决书送达之日起三十日内将无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑一区49号602室房屋交付给房宽法并配合办理房屋过户手续；二、仲裁费8646元，由顾建红承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2018年11月16日，无锡市中级人民法院受理程学松申请不予执行无锡市仲裁委员会（2017）锡仲裁字第145号裁决，案号为（2018）苏02执异82号。2019年5月6日，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02执异82号裁定书，认定程学松与顾建红于2016年8月6日通过房产中介公司签订的涉案花汇苑房屋买卖合同真实有效，程学松已支付全部购房款并于2016年8月8日实际入住，该房屋的房产证、土地证均在程学松处。程学松主张的权利或者利益合法、真实。故裁定不予执行无锡市仲裁委员会（2017）锡仲裁字第145号裁决。本院认为：本案的争议焦点为程学松在涉案花汇苑房屋上的权利能否排除本案执行。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，程学松在2016年8月6日即与顾建红签订了涉案花汇苑房屋的买卖合同，并于合同签订当日完成房款支付、房屋交接后，实际占有使用该房屋。程学松在法院查封涉案花汇苑房屋前已取得的该房屋上的权利合法、真实、有效，本院予以认可。虽涉案花汇苑房屋仍登记在顾建红名下，但未过户并非程学松自身原因导致。综上，程学松在涉案花汇苑房屋上的权利足以排除本案执行，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：解除本院对无锡市滨湖区花汇苑49-602室房屋的查封。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执109号 申请人：彭增孝，男，汉族，1953年8月26日出生，住仪陇县。 被执行人：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2940号民事判决书，在彭增孝申请执行袁怀伟劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金780元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产; 5、查封被执行人袁怀伟所有的位于仪陇县房屋（权证号：20××17）; 6、本院于2020年3月5日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年3月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权830元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 严旭燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6428号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄美恋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄美恋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2046.85元（其中1996.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6428号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执677号 申请执行人林文俊，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人林聪海，男，1957年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人泉州市洛江自鑫艺品厂，依据地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人林聪海，该厂投资人。 被执行人林斌斌，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行申请执行人林文俊与被执行人林聪海、泉州市洛江自鑫艺品厂、林斌斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现因本案被执行人与（2019）闽0502执1426号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽0502执677号执行案件并入（2019）闽0502执1426号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执677号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年四月七日 书记员  吴洛洛 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执480号申请执行人田建，男，1962年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市张氏家庭农场，住所地如皋市。经营者张晓龄，女，1979年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张缪华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人田建与被执行人如皋市张氏家庭农场、张晓龄、张缪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初747号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、如皋市张氏家庭农场给付田建货款45615元，分期履行：于2019年1月30日前给付10000元，于2019年6月30日前给付10000元，于2019年11月20日前给付25615元。如果如皋市张氏家庭农场有任意一期不能按期足额履行，则自如皋市张氏家庭农场逾期之日起，有权就到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费470元，由如皋市张氏家庭农场负担。因被执行人如皋市张氏家庭农场、张晓龄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田建向本院申请强制执行，本院受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:货款15615元，案件受理费470元，执行费291元（未预交）。执行中，案外人张缪华自愿代如皋市张氏家庭农场、张晓龄履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人田建书面申请追加张缪华为本案的被执行人，本院依法追加张缪华为本案的被执行人。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的有价证券登记信息。3.经查，被执行人张缪华名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，已经被本院另案扣押并拍卖，案号为（2019）苏0682执4094号，本案将参与分配。4.本院通过全国网络查控系统查询，各被执行人名下均无不动产登记信息。5.本院查封张缪华、张晓龄对第三人张×益的债权27000元，查封期限：2020年3月30日至2023年3月29日止，上述债权到期日为2020年12月31日，该债权暂不符合提取条件。6.2020年3月30日，双方达成如下和解协议：张缪华于2020年12月31日前给付田建20615元，案件受理费470元，共计21085元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其名下的汽车本院已经另案处置，本案可以参与分配，所查封的债权，暂不符合提取条件，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初747号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初128号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1967年12月19日出生，无业，住南京市浦口区。被告人杨某因故意毁坏他人财物，于2002年3月17日被南京市公安局浦口分局罚款50元；因赌博，于2003年4月20日被南京市公安局浦口分局查处并没收赌资；因赌博，于2012年9月2日被南京市公安局浦口分局罚款300元并没收赌资。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日，被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月21日21时30分许，被告人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道彩虹桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的杨某血样中检出乙醇成分，其含量为177.6mg/100ml。 归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶无号牌二轮摩托车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李 璠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢397号申请执行人：孙奎香,女性,1958年7月26日出生,申请执行人：孙奎英,女性,1953年9月2日出生,被执行人：徐青春,男性,1978年3月20日出生,本院在执行孙奎香、孙奎英与徐青春无因管理纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年9月18日以（2015）西民初字第2453号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人147850.15元，案件受理费3209元。申请执行人于2016年1月7日向我院申请执行，我院于2016年5月30日以(2016)鲁0285执62号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执62号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢397号恢复执行。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢397号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年四月八日书记员  王 俊
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初465号 起诉人：何俊红，女，1969年7月1日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 本院收到起诉人何俊红的起诉状。起诉人诉称，其于2011年9月20日购买了位于沈阳市××造化镇高力村委会已建成的日光温室大棚一栋，并已取得农林局发放的大棚产权证，购买时就带有院墙、大门、看护房、水井、下水井等设施。2019年3月24日造化街道和高力村委会非法强制拆除起诉人的橱柜、锅炉、大门、围墙等设施。起诉人对大棚等所有设施属于合法占有，未改变土地性质，没有违法建设工程，被起诉人不是正确的行政强制执行主体，没有强制执行权。其强制拆除行为给起诉人造成了损失，故起诉来院。请求法院依法确认2019年3月24日强制拆除起诉人看护房及围墙、大门、厕所等设施的行为违法，并赔偿经济损失12万元，承担诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人自述强制拆除行为发生于2019年3月24日，拆除时起诉人在此居住，应知晓当时情况，其于2020年3月27日提起诉讼，已超过一年的最长期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对何俊红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1183号之二 被执行人：蔺静，女性，1982年09月13日生，住所地：。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人蔺静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月三十日 书记员  许卫博
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1117号原告：龚士明，男，1959年8月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区，现住址沈阳市沈河区。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告龚士明与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚士明到庭参加诉讼、被告沈阳龙安汽车部件有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。龚士明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付10254元工资及工资赔偿金18000元，合计28254元2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告撤回工资赔偿金的诉讼请求，仅要求被告支付工资。事实和理由：原告于2013年3月入职被告公司，任车间质检员，双方约定每月工资3000元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资已拖欠10254元，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚士明曾就职于被告单位，任车间质检员，月工资3000元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年9月至12月工资共计10254元。原告就本案于2019年10月18日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付工资。该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1226号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告出具的拖欠工资证明可以证实其拖欠原告劳动报酬共计10254元的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚士明支付2018年9月至2018年12月劳动报酬款10254元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庞舒亓二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢546号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。 负责人林剑。 被执行人佛山市益美惠贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑首层C31号商铺，组织机构代码59580486-7。 法定代表人胡芳。 被执行人欧杰华，男，汉族，1988年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张建恩，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市瑞泰机电设备安装有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C座402房（仅作办公用途），组织机构代码69248306-5。 法定代表人徐卫坚。 被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C座602房，组织机构代码57238699-X。 法定代表人唐启明。 被执行人佛山市盛世建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C座601房，组织机构代码72785969-2。 法定代表人邓广祥。 被执行人佛山市君耀建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D3座304号房，组织机构代码72785968-4。 法定代表人徐智生。 被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人庞伟强。 被执行人张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦611（自编之二），组织机构代码06852531-3。 法定代表人林朝炳。 被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城D3座204号房，组织机构代码56260608-X。 法定代表人欧志勇。 被执行人张盛，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人唐启明，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。 一、案件基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市益美惠贸易有限公司、欧杰华、张建恩、佛山市瑞泰机电设备安装有限公司、佛山市海角贸易有限公司、佛山市盛世建设工程有限公司、佛山市君耀建筑工程有限公司、广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯、佛山市华典机械设备租赁有限公司、佛山索澜特贸易有限公司、张盛、唐启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第970号民事判决书于2015年6月11日已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）佛城法执字第4855号，执行过程中中国银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给了受让人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达公司”），本案申请人执行人亦变更为信达公司，后来由于因被执行人暂无可供执行财产而被本院裁定终结本次执行。2018年9月4日本院依职权恢复执行。 二、财产查找、处置情况 本院评估拍卖了被执行人张建恩名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房，得款3002179元，扣除拍卖服务费3600元、抵押债权1142721.47元、房屋共有人份额927928.77元后，余款927928.76元进行分配，根据债权比例，本案分得661441.26元，案款已退付申请人账户。 张建恩主动将名下粤Ｅ×××××车辆交付本院处理，但由于该车年限已超过15年，车况不好，拍卖成本较高，申请人同意不予处置。 另外，张华仔名下位于桂城海三路北侧50街区泽景苑半地下层1、2、3、4、5、6、7、8、9、11号摩托车位被梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406执900号案件首查封；张华仔名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路金海广场花园金山阁701房及048#储物室、801房及047#储物室、1101房及014#储物室、1301房及025#储物室被南海法院（2016）粤0605执保127号案件首查封，本案无法处置。张华仔名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区见龙山庄2号房产在你司（2018）粤0604执恢546号案件中进行评估、拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖都没有成交，本案不宜短时间内重复拍卖。张华仔名下位于梅州市××大道××层及地下杂房由于现场门牌号标示房产与不动产登记证上房产结构有明显出入，经过多方调查，无法确定房屋的具体位置，暂时无法处置。 执行系统显示张华仔名下有处房产位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文华路39号，但经，该房产已被本院其他案件拍卖，现不属于被执行人张华仔。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人张盛提供的担保物已经在首次执行中予以拍卖，其应履行的义务已履行完毕。其他被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向信达公司偿还贷款本金偿还贷款本金1500万元及应收利息、罚息、复利，并承担案件受理费、财产保全费。但除了本院拍卖受偿的661441.26元外，其余部分被执行人至今仍未主动履行，已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢546号案终结本次执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡承忠
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初276号原告：唐立芬，女，生于1976年6月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：谢绍勇，男，生于1976年12月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告唐立芬与被告谢绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立芬及其委托诉讼代理人梁华毅，被告谢绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金85000元，并以本金80000元按月利率2%支付2014年11月4日至本金完全清偿完毕之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大关翠华镇五尺道足疗馆员工，被告在足疗店认识原告。2014年4月底，被告以做工程资金困难为由向原告借钱，双方约定按月利率5%、10%不等支付利息。被告分别于2014年5月5日、9月6日、9月7日、10月4日累计向原告借款85000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。谢绍勇辩称，我与原告借款时系情侣关系。我因做工程差钱，便从2014年5月5日陆续向原告借款，我确实打过借条给原告。原告通过转账支付给我的有5000元，其余借款都是原告分三次以现金方式支付给我。双方当时确实约定过利息，我同意偿还原告借款本金85000元及利息，但要求分期进行偿还。原告唐立芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印证1份，欲证明原告主体资格；2.借条原件3份（其中2014年5月5日金额为30000元的借条，约定月利息为5%；2014年5月5日金额为30000元的借条，约定月利息为10%；2014年9月7日金额为20000元的借条，约定月利息为5%），欲证明原告分别向被告借款80000元，并约定了利息；3.存款凭条复印件1份，欲证明原告于2014年10月4日向被告账户转款5000元。经质证，被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，上述证据除第2组证据中双方约定的利息违反法律规定外，其余内容符合证据的三性原则，本院予以采信。被告谢绍勇针对其答辩称，未向本院提交证据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年5月5日至10月4日期间，被告谢绍勇因做工程需要资金，先后四次向原告唐立芬借款，并向原告分别出具金额为30000元的借条两张、20000元的借条一张，并约定月利息分别按5%、10%计算；同年10月4日原告又通过银行转账向被告提供借款5000元，被告累计向原告借款共计85000元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告欠其85000元借款的事实是否成立；2.原告主张以借款本金80000元为基础按月利率2%计算2014年11月4日至本金清偿完毕之日止的利息请求是否应当支持。自然人之间的借款合同系实践性合同,自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告偿还原告借款85000元,通过庭审及被告陈述，认可被告实际收到原告借款本金85000元，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还其借款本金85000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已在80000元的借条中约定利息，虽然约定的利息超出法律规定的范围，但诉讼中原告主张以借款本金80000元为基数，按月利率2%支付利息，经审查，该请求未超过年利率24%的法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告谢绍勇于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告唐立芬借款本金85000元，并以80000元为基数按月利率2%支付原告自2014年11月4日起至该款项完全清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告谢绍勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年四月二十八日书记员 姜懿玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢108号中信银行股份有限公司镇江分行、黄长建：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄长建信用卡纠纷执行一案，申请执行标的4878元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保463号申请执行人::汤正凤,女,汉族,1981年2月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人:赵玉庆,男:汉族,1984年6月15日出生,住泰安市泰山区。申请执行人汤正凤2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保413号裁定书。审查认为,申请执行人汤正凤的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵玉庆名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执330号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：张林军，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张林军信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3844号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、张林军结欠招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计100371.12元，此款张林军于2019年7月19日前还款5.1万元，2019年8月19日前还款2.5万元，剩余金额24371.12元于2019年9月19日前还清；二、如张林军未按期足额履行上述债务，招商银行股份有限公司信用卡中心有权要求张林军另行支付利息（自2019年6月20日起至实际清偿之日止以本金52116.53元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、如张林军有任何一期未按时足额履行，招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余金额及本案诉讼费用申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取后为1125元，由张林军承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，申请执行标的101496.12元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2020年3月18日依法予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的101496.12元及相应的利息，以及执行费1422元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3844号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初587号原告：秦沛，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈文清，女，1994年5月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告秦沛与被告陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦沛到庭参加诉讼。被告陈文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦沛向本院提出诉讼请求：1.被告陈文清偿还借款本金16400元；2.被告陈文清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年之间，被告因为家庭矛盾，独自离开家门，在外独居，因无固定工作，无法交付房租等日常生活开销费用，多次向原告借款祈求帮助。2018年至2019年之间原告多次电话、微信催款，被告以不在南京、在外找工作、谈对象、结婚生子等理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告陈文清未答辩，未举证。原告秦沛围绕诉讼请求依法提供了转账记录、聊天记录。对原告秦沛提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告支付款项，明细如下：2016年11月6日1000元，2016年11月9日4000元，2016年12月24日2000元，2017年1月3日500元，2017年1月4日2000元，2017年1月5日200元，2017年1月11日2500元，2017年1月29日6800元、800元，2017年2月9日3500元，2017年2月15日2000元，2017年2月27日700元，2017年4月1日5500元，2017年4月5日700元，2017年7月1日500元，2017年10月11日1000元，2017年12月7日800元，以上合计34500元。原告当庭陈述，2016年9月25日，被告向原告支付宝转账100元。2020年1月21日，被告向原告支付宝转账18000元。现被告尚欠原告16400元。2020年4月15日，被告在开庭前一天与原告微信联系，被告提出对于未结清的借款愿意每月归还1000元，原告当庭表示愿意给被告还款时间，但要求被告每月归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付钱款，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约归还借款。原告向被告交付34500元，被告归还18100元，尚欠16400元。故原告主张被告归还借款本金16400元，符合法律规定，应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文清于本判决发生法律效力之日的次月起，每月15日前偿还原告秦沛借款本金2000元，最后一个月偿还借款本金2400元，合计16400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年四月十六日见习书记员  徐雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执679号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人郑成余本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初261号刑事判决书，责令被执行人郑成余履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑成余在金融机构、其他单位的存款、收入1133791元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十日书记员  蔡燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执248号 申请执行人：唐流生,男,1978年7月7日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：姚志文，男,汉族,1971年12月22日出生，住广东省海丰县。 申请执行人唐流生与被执行人姚志文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1261号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人姚志文应向申请执行人唐流生支付货款80799元及逾期付款违约金（以未付货款80799元为本金自2018年3月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1820元，公告费560元，共2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄军锋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保459号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:李玉江,男,1957年9月23日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:田文艳,女,1960年9月20日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款9万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保401号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李玉江、田文艳名下银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初417号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：涂飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：徐作华，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告涂飞、徐作华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告涂飞、徐作华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡欠款共计151101.82元，其中消费费用17680.53元、消费利息17631.64元、分期金额115789.65元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计23118.58元（被告欠款的15.3%），以上款项共计174220.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告涂飞和徐作华均未予答辩。经审理查明：2017年7月20日，被告涂飞向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告涂飞发放了尾号为4985的信用卡并在该信用卡项下为被告涂飞办理了装修分期业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，每期手续费金额为555元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告涂飞在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告涂飞当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告涂飞的利率由原告根据其资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告涂飞；被告涂飞截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后被告涂飞使用上述信用卡进行消费，并于2018年8月31日办理了一笔账单分期（分期金额为24000元，分期期数为24期，每期手续费为120元）。在原告发放贷款后及被告涂飞使用信用卡进行消费后，被告涂飞未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告涂飞尚欠原告消费费用17680.53元，消费利息17631.64元，分期金额115789.65元，合计151101.82元。另查明，2017年7月，被告徐作华签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告涂飞系夫妻关系，知晓并同意被告涂飞办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告涂飞之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告涂飞在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告涂飞偿还全部应还款项。原告诉请被告涂飞偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐作华签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人共同偿还被告涂飞与原告之间的装修分期付款业务款项，应对装修还款承担共同还款责任。但是，被告徐作华仅承诺对装修还款承担共同还款责任，并未承诺对其他消费所产生的债务共同还款，而原告在本案诉讼中，未向本院提交证据证明全部债务中因装修形成之债务与其他消费形成之债务的具体数额，亦无法确定被告徐作华的具体债务数额，故本院对原告要求被告徐作华承担全部还款责任的诉讼请求不予支持。原告可以在明确因装修形成之债务的数额后，可另行起诉被告徐作华。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计151101.82元（截至2019年11月28日，其中消费费用17680.53元，消费利息17631.64元，分期金额115789.65元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1892元，由被告涂飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保95号申请人:陈廷云，男，汉族，1957年4月18日生，重庆铜梁县人，现住师宗县。被申请人:王万全，男，汉族，1976年1月4日生，四川省人，现住四川省宜宾市南溪区。本院在执行陈廷云与王万全合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初907号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月十四日书记员  宋亚磊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执2号申请执行人：张孝光被执行人：高峰被执行人：孙志慧本院于2020年1月2日立案执行张孝光与高峰、孙志慧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初3534号法院生效裁判，被执行人高峰、孙志慧应缴纳标的160000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人财产被另案查封、冻结，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：杨士沂，该行行长。被执行人：杨浩杰，男，1980年10月7日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王秀萍，女，1979年4月14日出生，居民,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人杨浩杰、王秀萍借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏1311民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，扣划了被执行人王秀萍银行存款1549元，轮候查封了登记在杨浩杰名下的位于宿迁市宿城区康庭茗苑33#乙-1102室房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的107908.59元，现已执行到位1549元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十日书记员  杜 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2038号原告：戴子恒，男，汉族，1976年10月24日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：张亚，男，汉族，1989年1月4日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：梁玉，女，汉族，1990年8月4日生，住江苏省淮安市。原告戴子恒与被告张亚、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年4月14日向原告戴子恒送达《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》，要求其在收到《南京市秦淮区人民法院诉讼费预缴通知单》次日起7日内预交案件受理费5973元。原告戴子恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴子恒撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇二〇年四月二十二日见习书记员  戴倩玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1215号原告：李某，男，1977年3月11日出生，汉族，住聊城市。被告：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：阳谷县清河西路399号。法定代表人：王某某，董事长兼经理。本院在审理原告李某与被告山东阳谷华泰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李某未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李某仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告李某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李某自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业波二〇二〇年四月三十日法官助理孟丽芝书记员王名扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.25元（其中506.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初226号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李春梅，男性，1976年4月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省盘州市。曾因犯故意杀人罪、流氓罪，于1991年12月29日被云南省高级人民法院判处无期徒刑，2004年9月10日刑满释放；犯故意伤害罪，于2006年4月18日被麒麟人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月30日刑满释放；犯盗窃罪，于2010年12月29日被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2011年7月14日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年9月17日被沾益县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人李春梅犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2019年12月11日14时42分许，被告人李春梅在麒麟区将被害人沈某的一部华为9Ｘ手机扒窃走。被盗手机认定价格为人民币1615元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李春梅的行为构成盗窃罪，属累犯，坦白认罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李春梅在六个月至一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人李春梅对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李春梅质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李春梅的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春梅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有多次前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李春梅的刑期自2019年12月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 王其银规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：李春梅（2020）0302刑初226号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑九个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃1615元、累犯、认罪认罚、多次前科                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              1615-1500=115÷1200=0                        确定的基准刑              9个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  累犯                                          30%              3                  前科                                          10%              0.9                  认罪认罚              20%              1.8                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              11个月                  确定的宣告刑              有期徒刑十一个月      填表人：张玲2020年4月13日