河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终239号上诉人（原审原告）：崔婕慧，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）：崔光一，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省林州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔五锁，男，1952年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。系崔婕慧、崔光一之父。上诉人（原审原告）：崔捷丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：崔五锁，男，1952年9月22日出生，汉族，住河南省林州市城关镇长春大道2号院17号楼2单元401号。系崔捷丽之父。上诉人（原审被告）：岳新兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：元九芬，女，1945年6月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳新兵，男，系元九芬之子。上诉人崔婕慧、崔光一、崔捷丽与上诉人岳新兵、被上诉人元九芬民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5436号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔五锁作为上诉人崔婕慧、崔光一的委托诉讼代理人及崔捷丽的法定代理人、上诉人岳新兵并作为被上诉人元九芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔婕慧、崔光一、崔捷丽上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判第一项:判决岳新兵、元九芬偿还原告崔婕慧2000元,崔光一2000元,崔捷丽2500元。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由:本案经过三次审理，我方不服（2014）林民新二初字第26号判决,因为三被告岳改朝(今年春天病故)、元九芬、岳新兵在岳新兵脑出血住院期间,借款13300元等证据未曾质证和辩论,我方提出了民事再审。××重期间,我方及时向法庭提供了《证据（岳改朝在村委会调解的录音）保全申请书》。××床前,放开录音,质证询问。两次去数十公里外找原村支书张春德调查录音内容真伪,做质证笔录,遂作出了(2018)豫0581民再22号民事判决书。本案立案后，被告岳新兵、元九芬既不接传票、又无故不到法庭应诉,他们应承担不利的法律后果。我方不服此判在于:崔捷丽为救其丈夫岳新兵,借父亲崔五锁的5000元给了公婆岳改朝、元九芬(岳新兵当时在重症监护室,一共15天)。在夫妻关系存续期间,判崔捷丽承担借崔五锁5000元的50%债务没有意见。崔婕慧、崔光一、崔捷丽各自成家,经济独立,崔婕慧、崔光一和岳新兵不是夫妻关系,所以岳新兵应当全额归还崔婕慧2000元、崔光一2000元。针对岳新兵的上诉请求及理由辩称：一、本案判决，证据充分真实可靠；二、岳新兵的被告主体适格。岳新兵上诉请求及理由：一、撤销原审判决;二、变更原审判决结果,改判驳回原告诉讼请求;三、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。或者裁定指令林州市人民法院对本案重审。事实与理由：一、原审的(2019）豫0581民初5436号的判决第一项,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条至第九十二条的规定。依据上述法条和司法解释的规定可知:原审原告应当对产生民间借贷法律关系的基本事实,承担举证证明责任。而本案中,原审三原告虽然向原审法院提交了证据,但却因其向原审法院提供的证据,尚不足以能证实原、被告间存在民间借贷法律关系的事实真实,明显缺乏借据等应有证据支持,因此,原审判决第一项不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定。本案中在卷在案的民事起诉状第二页底“岳改朝答:钱数不差,我借了你家。的”表述,则足以证明本案中的被告岳新兵不适格，并且不是民间借贷法律关系中的相对人!原审原告对该事实的承认,据该解释第九十二条规定,应当予以认定。故原审判决结果明显不符合该适用民事诉讼法的解释的第九十二条的规定而错误；二、原审判决第一项错误。让不具被告资格的人承担偿还责任,明显不符合法律的规定；三、本案中,不存在民间借贷合同书。原审判决适用的是《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条,因缺乏《合同书》予以证明而错误；四、原审判决第一项的理由错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决以“被告岳新兵、元九芬未到庭”为由,作出的“应承担不利的法律后果”的结论,明显与该程序法条的规定内容不符；岳新兵、元九芬针对崔婕慧、崔光一、崔捷丽的上诉请求及理由辩称：不应该岳新兵还钱，其没借钱。其他意见同岳新兵上诉状意见一致。元九芬陈述：同意岳新兵的意见。崔婕慧、崔光一、崔捷丽向一审法院起诉请求：判决二被告偿还崔婕慧2000元，崔光一2000元，崔捷丽5000元。一审法院认定的事实：被告岳新兵与原告崔捷丽婚姻关系存续期间向原告崔婕慧借款2000元、向原告崔光一借款2000元、向崔捷丽借款5000元。该借款至今未还。上述事实由原告提供的任村镇任村村民调委员会录音光盘、任村镇任村村民调委员会录音整理、任村镇任村村民调委员会证明、（2014）林民新二初字第26号民事判决书、（2018）豫0581民申8号民事裁定书、（2018）豫0581民再22号民事判决书以及原告陈述予以证明。另查明，原告崔捷丽与被告岳新兵于1995年12月20日登记结婚，经（2012）林民一初字第13号民事判决书判决离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳新兵欠原告崔婕慧2000元、崔光一2000元、崔捷丽5000元的事实，有原告崔婕慧、崔光一、崔捷丽提供的任村镇任村村民调委员会录音及任村镇任村村民调委员会证明相互印证，足以认定。因该借款发生于原告崔捷丽与被告岳新兵婚姻关系存续期间，该借款应由原告崔捷丽承担共计4500元，被告岳新兵承担共计4500元；元九芬与本案不存在利害关系，不应承担该债务；被告岳新兵、元九芬未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告岳新兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崔婕慧1000元、原告崔光一1000元、原告崔捷丽2500元；二、驳回原告崔婕慧、崔光一、崔捷丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳新兵负担。二审期间，上诉人崔婕慧、崔光一、崔捷丽向本院提交了任村镇任村村民调委员会录音文字材料一份、任村镇任村村民调委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证，上诉人岳新兵不予认可。经查，上诉人崔婕慧、崔光一、崔捷丽提交的任村镇任村村民调委员会录音文字材料与已经发生法律效力的河南省林州市（2018）豫0581民再22号民事案件中的录音证据相同，且该证据的真实性已被该民事判决所认定，故本院对该录音证据亦予以采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，岳新兵欠崔婕慧2000元、崔光一2000元、崔捷丽5000元的事实，有崔婕慧、崔光一、崔捷丽提交的录音证据证明，岳新兵应予偿还。关于崔婕慧、崔光一、崔捷丽提出的上诉理由，一审判决对此所作出的回应并无不妥；关于岳新兵提出其被告主体不适格的理由，因涉案借款是为岳新兵治病所用，故一审判决岳新兵予以偿还并无不当；一审庭审时，岳新兵及元九芬经传票传唤，无正当理由拒不出庭，故一审作出缺席判决并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔婕慧、崔光一、崔婕丽负担50元，由岳新兵负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 倩