广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30681号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园十二栋厂房4楼A座。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人深圳市天翔宇科技有限公司（以下简称天翔宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4665号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人天劲公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项和第四项，并依法改判天翔宇公司向天劲公司支付违约金291611.2元；2、本案二审诉讼费由天翔宇公司承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。天翔宇公司提交的微信聊天记录与天劲公司主张的违约金不属于同一事实，不能证明双方对交货日期的变更。二、原审适用法律错误。一审开庭时，天翔宇公司变更其诉讼请求其中一项为：天劲公司向天翔宇公司支付逾期货款违约金500000元，即天翔宇公司并没有向天劲公司主张逾期付款的损失，而原审法院却在一审判决书的第二项判决天劲公司向天翔宇公司支付逾期付款的利息损失。人民法院应当驳回天翔宇公司主张违约金的诉讼请求，同时也不应该主动对天翔宇公司没有主张的逾期付款利息损失进行主动审理和判决。综上，请求法院支持天劲公司的上诉请求。被上诉人天翔宇公司对上诉人天劲公司答辩称：一、请求维持一审判决，驳回天劲公司的上诉请求。二、天翔宇公司认为一审判决书在处理本案诉讼费用负担时计算有误。不符合民事诉讼实务中谁败诉谁负担诉讼费用的惯例和相关司法解释的规定，请二审法院依法依职权予以纠正，因为仅仅是诉讼费用负担处理有误，不属于上诉范围，故天翔宇公司没有提出上诉。事实与理由：一、原审民事判决书第一第二判项符合本案事实和法律规定，天翔宇公司认为应当予以维持。由于第四判项驳回了天劲公司的全部诉讼请求，天翔宇公司对第三判项也没有意见了。综合考虑，天翔宇公司认为一审判决符合本案事实和法律规定，应当予以维持。二、依照《最高人民法院关于适用的解释（法释【2015】5号）第二百零三条（承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用）的规定的含义和民事诉讼实务中谁败诉谁承担诉讼费用的惯例，诉讼费用应当由败诉方负担，部分胜诉部分败诉的没应当按照胜诉和败诉的比例负担诉讼费用。在本案中，天翔宇公司的本诉诉讼请求为债券本金434562.9元，逾期货款违约金50万元，案件受理费为6915元，天翔宇公司申请保全天劲公司45万元财产，保全费为2806元。1、关于本诉案件受理费，一审判决第一判项支持了天翔宇公司货款本金434562.9元，第二判项支持了天翔宇公司34403.93（计算到判决书落款日期2019年8月26日）；合计支持了天翔宇公司诉讼请求468966.83元，占天翔宇公司整个诉讼请求的50%，因此，本诉案件受理费应当各方负担3457.5元。一审判决书让天翔宇公司负担大部分本案案件受理费3699元计算有误，应当予以纠正。2、关于保全费，一审判决第一、第二项支持了天翔宇公司34403.93元（计算到判决书落款日期2019年8月26日），加上货款本金为468966.83元，这个数额没有超过天翔宇公司申请保全的数额，所以保全费2806元应当全部由天劲公司负担，一审判决书让天翔宇公司负担大部分案件保全费1501元计算有误，应当予以纠正。恳请二审法院依法依职权纠正一审判决书处理诉讼费用负担计算误差。天翔宇公司一审的诉讼请求原为：1、天劲公司支付货款人民币434562.9元。2、天劲公司赔偿逾期付款损失人民币22536.97元（依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年3月31日）。3、天劲公司赔偿2019年3月31日之后的逾期付款损失（按照上述标准计算至付清全部款项止）。4、天劲公司承担本案全部诉讼费用。本案一审审理过程中，天翔宇公司变更诉讼请求为：1、天劲公司支付货款人民币434562.9元。2、天劲公司向天翔宇公司支付逾期货款违约金500000元。3、天劲公司承担本案全部诉讼费用。天劲公司一审反诉请求：1、天翔宇公司向天劲公司支付逾期交货的违约金291611.2元。2、天翔宇公司承担反诉的诉讼费用。原审法院经审理查明，天翔宇公司、天劲公司存在买卖合同关系，天劲公司向天翔宇公司发送采购订单，规定具体的品名、规格、单价、数量、金额、交货日期，付款方式为月结60天，逾期交货按日5‰支付违约金。天翔宇公司送货，天劲公司予以签收。双方每月进行对账，天翔宇公司向天劲公司开具增值税专用发票。2019年2月13日，双方签订《企业对账函》，天劲公司确认截止2018年12月31日未付货款金额534562.5元。此后天劲公司于2019年2月19日支付货款100000元，余款434562.9元未付。天劲公司确认未付货款金额为434562.9元，主张天翔宇公司存在多次逾期交货行为，应按照采购订单规定支付逾期交货的违约金，并提交了违约金计算清单，清单按照日1‰计算违约金。天翔宇公司主张其系根据天劲公司的需要发货，交货时间是由双方协商确认，天翔宇公司不应支付逾期交货违约金。天翔宇公司提交了微信聊天记录为证。天劲公司主张天翔宇公司提交的聊天记录与本案无关。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对未付货款金额没有异议，天劲公司依法应予支付。关于逾期付款的损失，即逾期利息，天翔宇公司主张按照订单金额的日5‰计算没有事实和法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于天翔宇公司是否存在逾期交货的违约行为，原审法院认为，从天翔宇公司提交的微信聊天记录来看，确实存在对交货时间的协商，天劲公司有提出“暂时不要送”，应视为双方对采购订单约定的交货日期的变更，天翔宇公司的交货不应认定为逾期交货，故对于天劲公司要求天翔宇公司支付逾期交货违约金的反诉请求，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、广东天劲新能源科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市天翔宇科技有限公司货款人民币434562.9元。二、广东天劲新能源科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市天翔宇科技有限公司逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以人民币36170元为基数，自2018年3月31日开始计算；以人民币210000元为基数，自2018年5月31日开始计算；以人民币168500元为基数，自2018年6月30日开始计算；以人民币19892.5元为基数，自2018年9月30日开始计算，均计至付清之日止）。三、驳回深圳市天翔宇科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回广东天劲新能源科技股份有限公司的全部反诉请求。如果广东天劲新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费人民币6915元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担3216元，由深圳市天翔宇科技有限公司承担3699元。一审本诉受理费深圳市天翔宇科技有限公司已预交。本案一审本诉保全费人民币2806元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担1305元，由深圳市天翔宇科技有限公司承担1501元。一审本诉保全费深圳市天翔宇科技有限公司已预交。本案一审反诉受理费2495元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担。一审反诉受理费广东天劲新能源科技股份有限公司已预交。本院二审查明，被上诉人一审原主张了按照同期贷款利率计算的逾期付款损失，后变更了诉求为要求支付违约金50万元，理由为对方反诉要求按照订单总额的日千分之五作为违约金，被上诉人故也要求按照日千分之五的标准计算违约金，暂计算至2019年5月31日为1608510元，被上诉人只要求上诉人支付逾期付款违约金50万元。被上诉人一审申请诉讼保全，要求保全被申请人所有的价值人民币457099元的财产。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有二，一为被上诉人是否应向上诉人支付逾期交货的违约金；二为上诉人是否应支付逾期支付货款的利息。对于争议焦点一，本院认为，虽然双方在合同中约定有交货的时间，但被上诉人已经提交了微信聊天记录，显示双方对于交货时间另有协商，聊天记录中上诉人并未提出异议，应视为双方对于合同约定的交货时间做出了变更，上诉人主张逾期交货的主张不能成立，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，对于欠付的货款，双方已经完成对账，上诉人理应按照合同约定的付款期限付款。上诉人未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。被上诉人一审原主张了按照同期贷款利率计算的逾期付款损失，后变更了诉求为要求支付违约金50万元，虽然名称上略有变化，但从被上诉人补充上诉状的陈述看，实际是提高了逾期付款利息的计算标准，与违约金的主张本质上相一致，原审表述为逾期支付货款的利息并无不当。上诉人以此主张不支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。对于逾期利息的支付标准，原审酌情按照银行同期同类贷款利率计算，标准恰当，但没有明确指出以被上诉人诉请的最高50万元为限，处理不当，本院予以纠正。鉴于2019年8月起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，利息计算标准应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，逾期利息最高应以50万元为限。对于被上诉人提出的一审诉讼费用负担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件具体情况不绝对等同于诉求胜诉比例，本案被上诉人部分胜诉，原审根据案件具体情况认定被上诉人自行负担本诉受理费3699元，未超过合理范围。对于保全费，被上诉人一审请求的保全金额已获全额支持，原审判令分担保全费不当，应予以纠正。原审认定事实清楚，适用法律正确，部分处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2019）0309民初4665号民事判决第一、四项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）0309民初4665号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）0309民初4665号民事判决第二项为：上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市天翔宇科技有限公司逾期支付货款的利息（2019年8月之前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以人民币36170元为基数，自2018年3月31日开始计算；以人民币210000元为基数，自2018年5月31日开始计算；以人民币168500元为基数，自2018年6月30日开始计算；以人民币19892.5元为基数，自2018年9月30日开始计算，均计至付清之日止，利息总额最高以50万元为限）。四、驳回被上诉人深圳市天翔宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费人民币6915元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担3216元，由深圳市天翔宇科技有限公司承担3699元。保全费人民币2806元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担。一审反诉受理费2495元，由广东天劲新能源科技股份有限公司承担。二审案件受理费6068元，由广东天劲新能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 想附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。