wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特106号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：谭陕军，女，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市江北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人谭陕军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 周 映二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 钟梦思
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初838号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告成龙，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告成龙经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金110141.11元，贷款利息21569.32元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16521.17元；3.判令原告对车牌号为川Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508612的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年6月6日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0206531的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为155000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月21日起至2020年6月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508612的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月21日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还11期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告成龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0206531的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款155000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人成龙以车牌号川Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508612的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年6月16日办理抵押登记。 2017年6月21日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了11期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告成龙尚欠本金110141.11元、利息21569.32元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告成龙应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告成龙在偿还11期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告成龙还剩余贷款本金110141.11元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为21569.32元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告成龙名下的川Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508612车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告成龙未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成龙于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金110141.11元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为21569.32元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告成龙名下的川Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ7Ｈ3508612车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1542.5元，由被告成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执78号申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：保山市隆阳区永昌文化园1号。法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530500052207564Q。委托代理人龚杨辉，男，1989年4月18日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系保山隆阳区沪农商村镇银行股份有限公司风险部员工。特别授权代理。委托代理人刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人隆阳区中洲农产品专业合作社，住所地：保山市隆阳区潞江镇芒旦村。法定代表人：周绍萍，系该合作社理事长。统一社会信用代码：93530502688555396W。被执行人保山中小企业信用担保中心，住所地：保山市隆阳区同仁街28号。法定代表人：贺云华，系该担保中心理事长。统一社会信用代码：52530500781689225X。委托代理人赵民，男，1979年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系该担保中心副理事长。特别授权代理。被执行人周绍萍，女，1973年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人周绍艳，女，1977年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与隆阳区中洲农产品专业合作社、保山中小企业信用担保中心、周绍萍、周绍艳金融借款纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0502民初3545号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区中洲农产品专业合作社、保山中小企业信用担保中心、周绍萍、周绍艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、由隆阳区中洲农产品专业合作社归还保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本息、保全费等合计3783954.86元及相应利息，保山中小企业信用担保中心、周绍萍、周绍艳承担连带还款责任；二、缴纳案件受理费18535元，执行费40239.55元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区中洲农产品专业合作社名下有：一、银行账户存款余额较少，申请执行人同意不处置；二、位于隆阳区，厂房由（2019）云0502执保347号案件查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执1030号案件进行处置。被执行人保山中小企业信用担保中心名下银行账户有冻结信息，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人周绍萍名下有：一、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；二、依法划拨被执行人周绍萍名下银行账户存款15500元，申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司领取分配执行款8000元；三、云Ｍ51717长安小型汽车一辆、云ＭＢ5117北京现代牌小型汽车一辆、云ＭＥ8335东风牌小型汽车一辆，车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、位于景盛花园1幢5号楼803号（备案登记号ＬＹ201401368）房产，房产由（2019）云0502执保347号案件查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执1030号案件进行处置。被执行人周绍艳名下有：一、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；二、依法划拨被执行人周绍艳名下银行账户存款9745元，申请执行人隆阳沪农商村镇银行股份有限公司领取执行款9745元；三、云Ｍ08Ｇ27斯柯达小型汽车一辆，本院依法查封，因车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。本院依法将被执行人隆阳区中洲农产品专业合作社、保山中小企业信用担保中心、周绍萍、周绍艳限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十六日书记员 杨永芹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该分行行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被执行人：刘金。 被执行人：钟雅芮。 本院依据已经发生法律效力的德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4222号民事判决书，向被执行人刘金、钟雅芮发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查中国银行股份有限公司德阳分行向四川省中江县人民法院提出诉前财产保全，并作出（2019）川0623财保61号民事裁定书，对刘金在德阳市住房公积金在22万元范围内予以冻结。中国银行股份有限公司德阳分行依法向有管辖权的德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，经审理判决后，本案已发生法律效力。现因案件需要，解除对刘金在德阳市住房公积金220000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘金在德阳市住房公积金220000元的冻结。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  裴小龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1571号原告：薛德凤，男，1957年12月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告薛德凤与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛德凤的特别授权委托诉讼代理人沈秀华、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。审理中，原告薛德凤申请撤回对戚亚蒙的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年2月23日17时20分，戚亚蒙驾驶小型轿车，沿355省道由东向西行驶至如皋市206县道与302县道交叉路口左转弯过程中，与沿302县道由西向东行驶薛德凤驾驶的普通摩托车相碰，致薛德凤受伤，两车不同程度损坏。2019年2月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定戚亚蒙负事故的全部责任，薛德凤无责任。二、车辆投保及相关情况：戚亚蒙驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、治疗情况：受伤后，原告当日至如皋福友医院住院治疗至2月25日，其间至如皋博爱医院拍片检查，2月25日转至如东袁庄医院住院治疗至3月10日，5月13日至上海市第十人民医院进行腰椎体成形术，5月17日出院。四、垫付情况：事故发生后，戚亚蒙给付800元。五、鉴定情况：治疗终结后，原告委托如东县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年11月15日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人薛德凤因交通事故致胸12椎体、腰3椎体压缩性骨折，其二椎体骨折，构成人体损伤九级伤残。误工期限150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告花去鉴定费2100元。六、原告主张赔偿及责任承担情况：1.医疗费：67436.07元；2.营养费：600元（10元/天*60天）；3.住院伙食补助费：360元（18元/天*20天）；4.误工费：18500元（123.3元/天*150天）；5.护理费：12140元（121.4元/天*100天）；6.残疾赔偿金：199348.61元（52460.16元/年*19年*20%）；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费：2100元；9.车损：2100元；10.交通费:1000元。合计313584.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余损失在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司对第一、二、三项及第六项中的营养费、住院伙食补助费没有异议。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张67436.07元，经审核，本院予以认可。2.住院伙食补助费，原告主张360元，被告无异议，本院予以认可。3.营养费，原告主张600元，被告无异议，本院予以认可。4.护理费，原告主张12140元，经鉴定，原告住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。经审核，原告住院19天，故护理费本院认可7900元[100元/天*（19*2）+41天）]。5.误工费：原告主张18500元，经鉴定，原告误工期限150天为宜，其提供有如东岔洋建材经营部营业执照复印件、证明、基础工资表、做工记录等证据，证实原告薛德凤日平均工资是123.3元，低于建筑业相关行业标准，故误工费本院认可18495元。6.残疾赔偿金：原告主张199348.61元（52460.16元/年*19年*0.2），本院予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤残、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认可，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。8.交通费：原告主张1000元，本院酌情认可500元。9.车损：原告主张2100元，被告无异议，本院予以认可。10.鉴定费：原告主张2100元，提供有如东县人民医院司法鉴定所鉴定费发票，本院予以认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致1-9项损失为306739.68元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，原告薛德凤在事故中无责任，故原告薛德凤的损失应先由被告保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险部分的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任，即被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿184739.68元，合计赔偿306739.68元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛德凤因本起交通事故造成的损失合计306739.68元，于本判决生效后十日内直接汇至原告薛德凤个人银行账户（开户行：中国农业银行如东县袁庄支行，卡号：62×××70）。二、驳回原告薛德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，鉴定费2100元，合计3085元，由原告薛德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年四月九日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1411号 申请执行人：丁桂蓉，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：王俊，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人丁桂蓉、王俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8553号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初89号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人任先强，男，1986年11月29日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年12月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人任先强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人任先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年11月份期间，被告人任先强多次提供场所容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下： 1.2019年11月16日晚上，被告人任先强将其车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车停靠在湘潭市第七中学附近，之后在车内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2019年11月23日19时许，被告人任先强将其车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车停靠在湘潭市第七中学附近，之后在车内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2019年11月25日14时许，被告人任先强在其位于湘潭市岳塘区的家中容留吸毒人员朱某。李继昌吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人任先强到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任先强多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人任先强到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，故建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；遂提起公诉。 上述事实，被告人任先强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人任先强的供述与辩解，证人朱某、何某的证言，办案说明，西塘村村委会的证明，搜查笔录，辨认笔录，手机通话记录截图，现场检测报告书及照片，抓获经过，指认现场照片，公安行政处罚决定书，行驶证及车辆信息，接报案登记表、立案决定书，被告人任先强的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任先强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任先强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任先强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0382民初1756号 原告：薛小明，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘小战，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告薛小明诉被告刘小战买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款220000元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘小战经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2018年11月3日经双方结算，被告共欠原告货款220000元，由被告出具了欠条。事后，被告未予偿还该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小战在本判决生效之日起五日内偿付原告薛小明货款220000元及利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘小战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李 刚
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初832号何某某，男，生于1975年12月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村岩脚组31号，公民身份号码：5321291975××××××××。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所基层法律服务工作者，特别授权代理。被告:李某某，女，生于1967年4月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告何某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告何某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告何某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郭华国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初788号 原告:谢某某,男,1975年3月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:许祥伟,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张翠,山东元开律师事务所律师。 被告:张某某,男,1971年7月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:谢某某,男,1983年11月18日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:徐某某,女,1972年2月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告谢某某诉被告张某某、谢某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人许祥伟、张翠，被告张某某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息(利息自2019年9月11日起至实际支付之日止,按月息2分计算)。2、被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保险费。事实与理由：被告徐某某系被告张某某之妻。2019年9月11日,被告张某某因生意缺乏资金,与原告达成借款协议,向原告借款250000元。双方约定利息按月息3分计,并预先扣除第一个月利息,未定还款时间。协议达成后,原告依约于当日打款242500元(已预扣利息)给被告张某某,张某某出具借条一张,被告谢某某自愿作为担保人,担保债权实现。被告张某某现经营状况恶化,原告索要借款,被告以种种理由拒不偿还。原告认为,张某某所借之债是为家庭共同经营所需,为夫妻共同债务,被告徐某某应承担共同责任。被告谢某某作为担保人,应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益,保障债权实现,特提起诉讼,望贵院依法查明事实,支持原告诉讼请求。 被告张某某辩称，借款属实,但是该借款徐某某不知情,还有一件事情需要说明，2018年案外人孙文涛向我借款300000元,并出具借条,该借条现在原告处。 被告谢某某辩称，担保属实。 被告徐某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日,被告张某某向原告借款250000元，双方约定利息按月息3分计算,并预先扣除第一个月的利息7500元。原告于当日向被告张某某转账242500元,被告张某某、谢某某向原告出具借条一张：“今有张某某因生意缺乏资金，向谢某某借现金人民币250000元。借款人：张某某，担保人：谢某某。张某某将孙文涛在元通工艺制品有限公司土地流转合同暂压给谢某某。”因被告经催要一直未还款，原告诉至本院，主张权利。 另查明，被告张某某与被告徐某某系夫妻关系。 还查明，原告因本案支出保全费2020元。 本院认为，被告张某某向原告谢某某借款，并由被告谢某某提供担保的事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告张某某借款的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在250000元本金中扣除了7500元的利息，实际出借金额242500元，故本院认定涉案借款的本金为242500元。原告与被告张某某、谢某某约定借款利息为月利率3%，超过了相关法律规定的年利率24%，对于超过部分的利息，本院不予支持。 被告谢某某自愿为被告张某某的借款提供担保，且仍在保证期间内，因借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保，故原告要求谢某某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 对被告张某某向原告所借款项，被告徐某某未签字确认，未事后追认，原告也未提交证据证实该债务用于张某某、徐某某婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营，故被告张某某向原告所借款项不应认定为张某某、徐某某的夫妻共同债务，原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金242500元及利息（以242500元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告谢某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告谢某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告张某某、谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费5050元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年四月三日 书记员  孙霄霄
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执59号 申请执行人肖忠鸣，男，1976年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江录明，男，1986年11月6日生，汉族，住赣州市蓉江新区。 本院执行的申请执行人肖忠鸣与被执行人江录明不当得利纠纷执行一案，申请执行标的额2.1365万元。逾期，被执行人江录明未履行法律义务。执行中，双方经协商一致，达成和解协议。2020年4月17日，申请执行人肖忠鸣向本院提出撤回执行申请。本院认为，肖忠鸣提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人肖忠鸣撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  张 海
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16213号之一 原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇。 法定代表人：孙建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姣姣，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。 法定代表人：王敬飞。 委托诉讼代理人：王志波，男，该公司职员。 原告中建材浚鑫科技有限公司（下称浚鑫公司）诉被告西藏东旭电力工程有限公司（下称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 浚鑫公司诉称，浚鑫公司与东旭公司于2017年8月签订了《光伏项目组件采购合同》及《合同执行单》(合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810)。合同约定：东旭公司以2.85元/瓦向浚鑫公司购买15412件多晶光伏电池组件(规格型号为：270w/275w)，总金额为11859534元；东旭公司应当按照合同第3.2条表3-1约定的付款计划和比例向浚鑫公司分期支付货款。合同签订后，浚鑫公司按约分批向东旭公司指定的收货地濮阳运送了15412件光伏电池组件，并由东旭公司指定人员签收，同时浚鑫公司开具了对应金额的增值税专用发票。然而，截至起诉之日，东旭公司仅向浚鑫公司支付了预付款和发货款5929767元，尚有4743813.6元未付。根据合同第13.8条的约定，东旭公司还应支付违约金948762.7元。 综上，浚鑫公司已经按照合同的约定完成了交货义务，但东旭公司未能按约支付货款，构成违约，故浚鑫公司诉至法院，请求判令：1.东旭公司向浚鑫公司支付货款4743813.6元；2.东旭公司向浚鑫公司支付迟延支付货款的违约金948762.7元；3.东旭公司承担诉讼费用。 东旭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2017年8月10日，东旭公司与浚鑫公司签订《光伏项目组件采购合同》，合同编号：XZDXDL-KJ-ZJCJX-ZJ-20170810。根据合同约定，东旭公司向浚鑫公司采购100.000225MW的光伏电池组件，合同金额285000641.25元。合同第4.1.1条约定：“2017年7月中旬开始交货，具体时间根据合同执行单或买方书面通知执行”。此外，该份合同的附件二，系空白版本的《合同执行单》，约定了“交货时间”、“交货地点及方式”、“授权收货人及联系方式”等内容，由东旭公司根据实际情况填写后，发送给浚鑫公司执行。合同签订后，东旭公司要求浚鑫公司将分别发往了以下项目地点，并分别签订了《合同执行单》：黑龙江省绥化市明水县、河南省驻马店市平舆县、河南省驻马店市正阳县、河南省驻马店市上蔡县、河南省濮阳市濮阳县。现浚鑫公司将一份合同争议通过对不同供货地点的货物分别起诉，进而达到了恶意拆分诉讼标的额之目的。（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号案件的案涉金额合计已超过1.1亿元，系基于同一份合同产生、法律关系、诉讼标的相同，故本案属于中级人民法院管辖的一审案件，即本案应移送至无锡市中级人民法院统一审理。 本院经审查认为：（2019）苏0281民初16205、16209、16211、16212、16213号五个案件中，浚鑫公司与东旭公司之间的法律关系是基于同一份主合同《光伏项目组件采购合同》产生，主合同对价格、数量、规格型号、付款时间及方式均已明确约定，浚鑫公司据以分案起诉的《合同执行单》是主合同的附件之一，且仅是具体约定主合同标的交付地点、时间、方式、数量，故五个案件系同一法律关系，应根据五个案件的总标的确定级别管辖。现浚鑫公司诉请的五个案件标的总额已经超过1亿元，应由无锡市中级人民法院管辖，故东旭公司提出的管辖权异议成立，本案应移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 西藏东旭电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  薛 皎
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执673号 申请执行人:隆安县扬翔饲料有限公司. 法定代表人：黄明亮，总经理。 被执行人：方建红，男，1977年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：孔桂风，女，1979年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司与被执行人方建红、孔桂风买卖合同纠纷一案，被执行人方建红、孔桂风未自动履行本院（2018）桂0123民初908号民事判决书确定的义务，隆安县扬翔饲料有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令方建红、孔桂风自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司支付货款本金38068元及违约金[违约金按（2018）桂0123民初908号民事判决书的规定计算]；（2）、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费544元、财产保全费536元、申请执行费417.02元。至今，方建红、孔桂风仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，发现被执行人方建红、孔桂风的相关财产已经被云南省曲靖市陆良县人民法院首先查封，本院也依法对相关财产进行查封；被执行人孔桂风名下有车牌号为云Ｄ×××××号东风标致牌汽车已由云南省曲靖市陆良县人民法院拍卖，本案分得执行款3116元，本院已转付给申请人。除上述财产外，未发现被执行人方建红、孔桂风有其他可供执行的财产。申请执行人隆安县扬翔饲料有限公司亦未能向本院提供方建红、孔桂风有效的可供执行的财产或线索。由于方建红、孔桂风违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现方建红、孔桂风目前有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年四月七日 书记员  黄燕妃
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初768号原告：刘须胜，男，1970年7月2日生。汉族，住安徽省濉溪县。被告：胡小林，男，1977年6月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘须胜与被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘须胜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘须胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘须胜负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月十七日书记员  施蔚天
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执410号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、魏富全： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与魏富全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位400元，其中，案件受理费350元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督254号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保42号四川中原宏达商贸有限公司、中铁五局集团物资实业有限责任公司：四川中原宏达商贸有限公司与中铁五局集团物资实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）湘01民初70号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月2日，四川中原宏达商贸有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被执行人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司在中国兴业银行股份有限公司账号60×××68的账户存款，应冻结金额50364113.32元，实际冻结金额3478.12元，冻结期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月6日止；二、冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司在中国交通银行股份有限公司账号43×××66、中国工商银行股份有限公司账号24×××43、中国工商银行股份有限公司账号19×××68的账户存款，应冻结金额50364113.32元，实际冻结金额分别为0元、0元、0元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月9日止；三、冻结被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账号52×××62-2、中国建设银行股份有限公司账号52×××79-2、中国建设银行股份有限公司账号52×××91-1、中国建设银行股份有限公司账号43×××91-1、中国建设银行股份有限公司账号43×××10-1的账户存款，应冻结金额50364113.32元，实际冻结金额分别为0元、0元、8962.52元、705939.02元、364520.60元，冻结期限为一年，自2020年3月10日至2021年3月10日止。2020年3月20日，本院依据当日作出的（2020）湘01民初70-1号民事裁定书解除了对被申请人中铁五局集团物资实业有限责任公司上述银行账号的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初217号 原告：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘博文，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：秦瑞莲，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 以上二被告委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜公司）与被告刘博文、秦瑞莲、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告云曜公司的委托诉讼代理人马冀、曾迪、被告刘博文、秦瑞莲的委托诉讼代理人张斌、被告海诚公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云曜公司向本院提出诉讼请求：准许继续执行位于四川省邛崃市房屋。事实和理由：云曜公司与海诚公司、天银公司、康斌、徐辉借款合同纠纷案，经成都市中级人民法院调解后，于2014年9月15日作出（2014）成民初字第1960号《民事调解书》，双方达成协议：1.康斌、徐辉于2014年9月17日前向云曜公司归还借款本金人民币15000000元及按照月利率2%支付利息；2.海诚公司对前述债务承担抵押担保责任，云曜公司有权对“司马赋”楼盘所在土地（地号：ＱＬ1-3-1353）行使抵押权。海诚公司、康辉、徐辉等到期未能履行付款义务，云曜公司申请强制执行。邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之三《执行裁定书》，查封案涉房屋。刘博文、秦瑞莲提出案外人执行异议，邛崃市人民法院于2019年12月17日作出（2019）川0183执异125号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。云曜公司认为该裁定事实认定错误，法律适用错误，提出申请执行人执行异议之诉。 刘博文、秦瑞莲辩称，对云曜公司陈述的事实无异议，但不同意云曜公司的诉讼请求，理由是云曜公司申请查封案涉房屋时间为2019年6月12日，刘博文、秦瑞莲早于该时间与海诚公司签订《商品房买卖合同》，并且购买案涉房屋用于居住且名下没有其他用于居住的房屋，已付清所有购房款。所以刘博文、秦瑞莲系商品房消费者，其权利优先于抵押权。 被告海诚公司辩称，认可刘博文、秦瑞莲的陈述。 经审理查明，云曜公司原名成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。2014年9月，其因与海诚公司借款合同纠纷，经成都市中级人民法院调解后，达成《民事调解书》。文书确定云曜公司有权对案涉房屋所在土地（地号：QL1-3-1353）行使抵押权。因海诚公司到期未履行还款义务，云曜公司申请执行，在执行过程中，成都市中级人民法院指定本院继续执行。案涉房屋由成都中级人民法院作为查封机关，查封期间分别为2016年1月27日至2018年1月26日、2016年10月9日至2019年10月9日、2016年11月7日至2019年11月7日，上述三次查封均已于2019年6月14日解封。由本院作为查封机关，查封期间为2016年6月24日至2019年6月24日、2019年6月20日至2022年6月19日。2016年6月24日的查封已于2019年4月22日解封。执行程序中，刘博文、秦瑞莲针对（2019）川0183执364号之三《执行裁定书》（查封期间为2019年6月20日至2022年6月19日）提出案外人执行异议，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执异125号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。 另查，刘博文、秦瑞莲分别于2013年11月24日、2014年2月14日、2014年9月15日以刷卡或现金方式向海诚公司缴纳位于四川省邛崃市房屋的购房订金20000元、购房款283360元、购房款100000元，合计403360元。2014年9月15日，刘博文、秦瑞莲与海诚公司签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋总价款403360元。截止2020年3月18日，在成都个人住房信息系统查询显示刘博文、秦瑞莲在成都市22个区（市）县无其他住房。 海诚公司于2014年1月15日取得包括案涉房屋在内1幢房屋的《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号）。 上述事实有《商品房买卖合同》、收据、银行刷卡凭证、个人住房信息查询记录、《商品房预售许可证》、《执行裁定书》、查封登记信息、当事人陈述等证据予以证实，双方当事人对以上证据和事实予以认可，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为,参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，刘博文、秦瑞莲与海诚公司在查封前已签订《商品房买卖合同》，且刘博文、秦瑞莲已于2014年9月15日交清所有购房款，二人名下没有其他用于居住的房屋，故二人对案涉房屋享有的权利符合上述司法解释的规定情形，且该权利能够排除执行。对云曜公司要求继续执行的请求，本院不予支持。 关于云曜公司主张案涉《商品房买卖合同》和收据系伪造，但其未向本院提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。 综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市云曜科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7350元，由原告成都市云曜科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  胥西西 人民陪审员  简辉军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏 维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特275号申请人：烟台市明珠山庄置业有限公司。申请人：牟立群。本院于2020年4月17日立案受理了申请人烟台市明珠山庄置业有限公司与申请人牟立群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年四月十七日书记员  丁宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3116号 原告：黄雪萍，女，汉族，1976年11月4日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。 原告黄雪萍与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄雪萍的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款87537.53元；3.被告以本金87537.53元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市,黄雪萍在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后黄雪萍从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为黄雪萍出具会员资金余额为87537.53元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；赠送金额应予扣除；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄雪萍系尚作公司VIP会员。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，黄雪萍消费账户剩余人民币合计87537.53元，其中包含本金76657.67元、未使用的赠送金额为10879.86元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，黄雪萍与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但黄雪萍已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，黄雪萍已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，黄雪萍提出解除合同，该公司也同意解除，故就黄雪萍诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据本案合同的具体履行情况，即黄雪萍预付现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非黄雪萍实际支出，故该部分金额并非其实际损失，而尚作公司在向黄雪萍出具的证明中明确确认剩余的本金及赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金76657.67元。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对黄雪萍诉请的资金占用利息，应以76657.67元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，黄雪萍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除黄雪萍与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄雪萍支付76657.67元及资金占用利息（以76657.67元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回黄雪萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2120号之一原告：欧阳嘉慧，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王华，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，原告欧阳嘉慧与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告欧阳嘉慧于2020年4月14日向本院提出撤回对被告王华的起诉的申请。本院认为，原告欧阳嘉慧撤回对被告王华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳嘉慧撤回对被告王华的起诉。本案案件受理费50元，财产保全费1020元，合计1070元，由原告欧阳嘉慧承担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  朱小玲人民陪审员  朱晓英二〇二〇年四月十五日法官助理刘姗姗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初243号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈典富，男，1973年3月8日生，穿青人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地贵州省水城县。因本案于2019年11月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人陈典富犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人陈典富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月26日20时50分许，被告人陈典富持Ｃ1Ｄ驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市，与李某驾驶的小型轿车相撞，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈典富血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。陈典富负事故的同等责任。庭审中，公诉人变更量刑建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。归案后，被告人陈典富如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈典富在开庭审理过程中无异议，有证人李某、彭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈典富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈典富归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人陈典富的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈典富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年四月二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：梁振业，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁振业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1011号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁振业在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金2760.20元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年4月27日的利息为715.69元、违约金329.65元，手续费109.72元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人梁振业负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执110号之二 申请执行人：徐波，男，生于1967年7月21日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖中明，男，生于1972年9月23日，汉族，住渠县。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 法定代表人：廖中明。 本院在执行徐波申请执行廖中明、渠县大发煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1702民初3859号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告渠县大发煤业有限公司、廖中明在本判决生效后15日向原告徐波偿还借款本金250万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行徐波申请执行廖中明、渠县大发煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了住所地解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，并查封被执行人名下的车辆，现查找不到该车辆，暂无法处置。同时，已对被执行人廖中明、渠县大发煤业有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十一日 书记员  郑 玉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执556号 被执行人：鹤山市蓝田化工有限公司,住所地：广东省鹤山市龙口镇。 法定代表人：吕远洪，董事长。 原告李得红与被告鹤山市蓝田化工有限公司、吕远洪、黄英华、黄英梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1546号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市蓝田化工有限公司应向本院缴交受理费24359.1元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日以（2020）粤0784执556号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鹤山市蓝田化工有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执556号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯泽文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5373号 申请执行人：高景慧，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：王春生，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行高景慧申请王春生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初299号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月6日,2019年12月17日，2020年3月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十三日 书记员 包 春 虹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1570号原告：华妤婕，女，1992年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告华妤婕与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资10万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我的工资表是扬州东城钢铁贸易有限公司（以下简称东城公司）做的，东城公司的法定代表人是被告屠有怀的妻子徐秀堂，办公地点也在五亭公司，两家公司实为一家公司。为了缴纳保险，我们的工资都是东城公司发放的，保险也是东城公司交的。东城公司现在已经不经营了，2015年、2016年的时候还经营的。2017年的条子欠的是2016年的工资，2016年的条子实际欠的是2015年的工资。两张条子上年度都错了。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告华妤婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终294号上诉人（一审原告）：姚品侠，女，生于1979年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。上诉人（一审原告）：潘广权，男，生于1951年7月18日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李元英，女，生于1955年1月1日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。上诉人（一审原告）：潘某甲，男，生于2002年11月24日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：姚品侠，女，生于1979年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区百节镇交通路396号，公民身份号码412721197909263049。委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。上诉人（一审原告）：潘某乙，男，生于2009年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人：姚品侠，女，生于1979年9月26日，汉族，住四川省达州市达川。委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：达州市同天运业有限公司。住所地，达州市达川区金丝街丝绸公司综合楼3-2-2-3号。统一社会信用代码：91511703784741519F。法定代表人：刘勇。上诉人姚品侠、潘广权、李元英、潘某甲、潘某乙因与被上诉人达州市同天运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1649号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。姚品侠、潘广权、李元英、潘某甲、潘某乙的上诉请求，依法撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1649号民事裁定，指令原审法院审理。本案与诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审适用法律错误。一审诉讼中上诉人对其在重庆市垫江县人民法院的诉讼案件撤回诉讼，法院已经作出了撤诉裁定并发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第八条、《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第15条以及《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，潘传国系达州市同天运业有限公司职工，其因工死亡，并已作出工伤认定决定书，其近亲属有权利享受工伤保险待遇。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。相关法律法规及最高人民法院的司法解释的效力明显优于四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见，因此，原审法院适用法律错误，撤销原裁定并指令审理。本院认为，潘传国系达州市同天运业有限公司职工，其因工死亡，达州市人力资源和社会保障局作出了工伤认定，按《工伤保险条例》的相关规定，其近亲属有权请求工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案若干问题的规定》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”。由此，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤赔偿补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权利的目的上并不相悖。死者近亲属同时享有向第三人请求侵权赔偿和请求工伤保险待遇支付的权利。一审适用四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见川府发〔2003〕42号第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，违反了相关法律规定。综上，原审适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1649号民事裁定；二、本案指令达州市达川区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月十四日书记员  刘织玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初283号原告：洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇滨河北路68号。法定代表人：吴高潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳启明超硬材料有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路2号。法定代表人:赵乃成。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人:郭留希。本院在审理原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司诉被告洛阳启明超硬材料有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年四月三日法官助理武玉杰书记员王慧
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终260号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冰冰，男，1994年7月13日出生，汉族，系河南省三门峡市人，初中文化，无业，现住本地。2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2012年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，撤销缓刑决定执行拘役九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日投案自首并于当日被拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于邱县看守所。 河北省邱县人民法院审理邱县人民检察院指控被告人王冰冰犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出（2020）冀0430刑初9号刑事判决，认定被告人王冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王冰冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王冰冰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王冰冰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王冰冰撤回上诉。 河北省邱县人民法院（2020）冀0430刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5053号 申请人方玉玲，女，52岁，汉族，农民。 被执行人斯日古楞，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人阳阳，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人方玉玲申请斯日古楞、阳阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日，2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  齐宏武
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初152号 原告：建德市新安江街道沐丰电器材料经营部，住所地建德市新安江街道麻园2弄3幢。 经营者：许美英，女，汉族，1959年1月1日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：詹梅根,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：夏志光，男，1968年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部与被告夏志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部的诉讼代理人詹梅根，被告夏志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告夏志光支付原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部货款67576元，并支付自2020年1月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，长期向原告购买各类电器材料。2018年2月15日，经双方核对账目后，被告确认尚欠原告自2014年至2015年10月13日期间的货款77576元。之后，被告支付10000元货款。原告多次催讨，但被告至今未支付剩余货款67576元，故原告诉至法院。 被告辩称，1.对货款无异议，双方在对账单中未约定利息，应该视为不支付利息。2.对账单确认前，被告向原告支付过货款10000元；对账单确认后，被告向原告支付过货款10000元。 原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部为证明其主张的事实，向本院提交了账目汇总一份，证明2014年至2015年10月13日被告向原告购买电器材料，共计尚欠货款77576元的事实。 被告夏志光向本院提交了银行汇款回单一份，证明被告于2019年2月4日向原告汇款10000元的事实。 原、被告对对方提供的证据三性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定事实如下： 原、被告之间存在电器材料买卖业务往来。2018年2月15日，原、被告经对账，确认被告夏志光共欠原告货款77576元。2019年2月4日，被告夏志光向原告支付货款10000元。剩余货款67576元，被告至今未支付，原告催收未果诉至法院。 本院认为，被告夏志光向原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部出具对账单确认双方买卖合同关系的事实，但未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏志光抗辩已向原告支付货款20000元，但根据被告提供的银行转账凭证及原告自认的事实，被告仅支付过10000元货款，故本院确认被告已向原告支付货款10000元。被告夏志光抗辩双方在对账单中未约定利息，其不应该支付利息，本案中，双方未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告夏志光于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江街道沐丰电器材料经营部货款67576元，并支付自2020年1月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告夏志光负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月八日 书记员  徐晓雪
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执182号耿建新、洛阳市西工区同乐汽车修理厂、郭用勋：关于耿建新申请执行洛阳市西工区同乐汽车修理厂、郭用勋提供劳务者受害责任纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2988号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月6日执行完毕，执行标的（大写）：叁万叁仟零肆拾元整（￥33040元），其中包含执行费肆佰零伍元（￥405元），现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初91号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘砚军，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省永清县，住永清县。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局依法刑事拘留。2019年9月30日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘砚军犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员马威、郑文雅出庭支持公诉，被告人刘砚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日6时10分许，被告人刘砚军驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在永清县自家院中由北向南往院外水泥路倒车时，因疏于观案与后方由东向西行走的行人张振江相撞。造成张振江受伤、车辆损坏的交通事故，张振江经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘砚军负此事故的全部责任，张振江无事故责任。 公诉机关认为，被告人刘砚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘砚军到案后如实供述、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人刘砚军有期徒刑一年三个月至一年六个月。 公诉机关提交了死亡医学证明书、驾驶证、户籍信息、到案经过、案件说明，证人张某1、张某2的证言，被告人刘砚军的供述与辩解，车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告书、酒精检验报告书及道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 被告人刘砚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月22日民警电话传唤被告人刘砚军至永清县领取事故认定书，被告人刘砚军未到永清县并于当日逃跑。2019年9月25日10时许，被告人刘砚军被廊坊市交警支队第三大队抓获。 本院认为，被告人刘砚军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘砚军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘砚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  **强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张营营
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执545号之一申请执行人：涂小清，男，汉族，1959年7月6日生，住：江西省南昌市西湖区。被执行人:南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行，住所地：鸿基上午广场商务楼5层B座512号，注册号：360107600179105。被执行人：张志刚，男，汉族，1974年2月21日生，住：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7086号民事判决书，向被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚发出执行通知书，责令被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行、张志刚银行存款51715.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月十三日书记员  谌 蕾
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执363号之二 申请执行人：郭小刚，男，生于1983年9月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘凡,男,生于1989年11月7日,汉族,住四川省营山县。 本院受理的郭小刚申请执行刘凡劳动争议纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘凡支付工资款10200元及利息。 执行过程中，被执行人刘凡未履行相关义务，经查，刘凡暂无其他财产可供执行且下落不明。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元,剩余债权数额10200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十四日 书记员  母轩阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执11号之一 申请执行人：陈月明，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈秀兰，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：德阳添园义齿制作有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路南段7号2号楼，统一社会信用代码915106005904798078。 法定代表人：廖华维。 被执行人：廖华维，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行陈月明与德阳添园义齿制作有限公司、廖华维追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初4048号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈月明于2020年1月2日向本院申请执行。 本案执行标的为27305元，申请人至今未受偿。本院对被执行人廖华维的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人陈月明无法提供被执行人可供执行的财产线索。法院已对被执行人德阳添园义齿制作有限公司、廖华维采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓国康（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42104号原告：吴克育，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：阮志春，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告吴克育与被告阮志春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀洲，被告阮志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款474277元及违约金（违约金以474277元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止，按每日万分之八计算）；二、本案诉讼费、财产保全费3124.73元、保全担保费1500元由被告承担。事实和理由：原告在广州市越秀区环市西路广州红棉国际服装城经营服装生意，被告在广东省内开设多家服装店。被告长期在原告处购买服装，双方存在长期的服装贸易往来。2019年6月4日，原告与被告对之前的贸易往来进行结算并签署《结算协议书》，确认截止2019年6月4日，被告尚欠原告货款517277元，被告分期向原告偿还所欠货款，如有任何一期延迟或未足额付款的，原告有权要求一次性付清全部货款，并自2019年6月30日起按欠款总额的万分之八向原告支付违约金，双方如有争议，可向合同履行地广州市越秀区人民法院提起诉讼。《结算协议书》签署后，被告仅向原告支付部分款项，至今尚欠原告货款474277元未付，故原告诉至法院。被告辩称，被告仅是代表广州市炫华服饰有限公司与原告进行交易，涉案货物也均送至与广州市炫华服饰有限公司合作的交易方，故本案的交易对象实际为广州市炫华服饰有限公司，被告也是代表广州市炫华服饰有限公司与原告签署《结算协议书》，被告不应当承担支付本案货款的义务。另外，原、被告之间签署本案《结算协议书》之前并不认识，被告实际上是与原告的弟弟进行交易，双方未签订书面合同，交易的流程是卖方先交货，买方资金松动时双方再结算货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方质证意见，本院认定如下事实：2019年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）就服装贸易货款签署《结算协议书》，订明：甲方确认截止2019年6月4日尚欠乙方货款517277元，甲方承诺前述货款分期支付，具体如下：2019年6月30日前支付20000元，2019年7月31日前支付20000元，2019年8月31日前支付30000元，2019年9月30日前支付30000元，2019年10月31日前支付50000元，2019年11月30日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，到2020年1月31日前结余剩下200000元，余款于2020年5月31日前一次性付清；如有任何一期延迟或者未足额付款的，则乙方有权立即要求甲方一次性付清全部欠款，并从甲方实际欠款日2019年6月30日起按欠款总额每日万分之八标准向甲方计收违约金；双方此前的送货单、结算文件作废，以本结算为准。上述协议书签署后，被告分别于2019年6月30日、2019年7月1日、2019年7月2日向吴聪明支付款项5000元、10000元及15000元，合共30000元。原告陈述其与吴聪明系兄弟关系，并使用吴聪明的账户收取本案货款，被告尚欠货款474277元未支付，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付担保费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其财产保全提供担保。本院经审查，依法接纳原告的财产保全申请，并采取财产保全措施，原告为此支付财产保全费3124.73元。庭审中，被告表示，对《结算协议书》中记载的货款金额无异议，涉案货物也送至与广州市炫华服饰有限公司合作交易的案外人，但被告仅是代表广州市炫华服饰有限公司与原告进行结算，故本案的交易相对方应为广州市炫华服饰有限公司，被告不应当向原告支付本案货款。原告明确不在本案中向广州市炫华服饰有限公司主张权利。本院认为，依据原告与被告签署的《结算协议书》，足以证明被告愿意向原告支付涉案货款合共517277元，故即使本案的交易相对方不是被告，被告表示愿意向原告支付货款的前提下，原告主张被告支付本案货款并不违反上述协议书的约定。原告陈述被告尚欠货款474277元。被告未提交证据证明其已向原告支付前述货款，故本院认定被告尚欠原告货款474277元。即原告要求被告支付货款474277元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述协议书约定被告违约时，原告有权从2019年6月30日起主张违约金。现被告已违约，故原告主张从2019年6月30日起计算违约金的诉讼请求，符合上述协议约定，但原告主张按照每日万分之八计算违约金的标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告承担财产保全费3124.73元及担保费1500元的诉讼请求。本案因被告违约而产生，原告采取诉讼保全措施是为了生效判决的顺利执行，故因此而产生的财产保全费应当根据支持原告诉讼请求的金额进行处理。但财产保全过程中，原告采取何种形式担保，属于其自行选择的范畴，原告自行选择向第三方支付担保费的形式为其财产保全提供担保，应当由其自行承担担保费，故原告要求被告承担担保费1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮志春向原告吴克育支付货款474277元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮志春向原告吴克育支付违约金（以474277元为基数，从2019年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告吴克育的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009元，原告吴克育负担964元，被告阮志春负担8045元。财产保全费3124.73元，原告吴克育负担62元，被告阮志春负担3062.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  梁 敏人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄丽敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4423号 原告：徐利民，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐利民与被告胡民祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼，被告胡民祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元，并支付利息162000元（该利息计算至2019年10月30日止），自2019年10月31日起至判决确定给付之日的利息按月利率15‰另行计付；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，被告胡民祥向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率2%，按季付息。借款到期后，被告未按期归还借款本息。2018年8月30日，双方对账结算后签订了《还款协议书》，确定被告尚欠原告借款本金200000元及截止2018年8月27日的利息126000元，利息自2016年6月27日起按月利率1.5%计算，2019年6月26日前付清之前全部利息，本金延期至2019年12月31日前全部归还。协议签订后，经原告多次催讨，被告仍分文未付，故诉至法院。 被告胡民祥未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、银行转账凭证各一份，证明上述主张事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告徐利民与被告胡民祥之间建立的借贷合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，认定合法有效。被告胡民祥向原告借款200000元，事实清楚。约定的利率符合法律规定。借款发生后，被告未按约履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐利民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡民祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡民祥于本判决生效后十日内归还原告徐利民借款本金200000元，并支付利息162000元（该利息计算至2019年10月30日止），自2019年10月31日起至判决确定给付之日的利息以借款本金为基数按月利率1.5%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由被告胡民祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  杨芳静 二〇二〇年四月十三日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1891号申请人执行人黄永友，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张长春，男，1980年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人黄永友与被执行人张长春买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民特204号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为7500元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院发现并查封了被执行人位于东屏镇××单元××室的房产，因本案标的较房产较小，经申请人同意，暂未处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月九日书记员  夏雨卉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16016号 原告：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号。 法定代表人：郭骋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权。 被告：石争位，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省营山县。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司（以下简称蓉达商务公司）与被告石争位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告石争位经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告至实际付清之日止的代垫本金、分期手续及利息、复利（截至到2019年8月15日为7803.8元），实现债权律师费1500元，目前金额共计9303.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告为购买汽车向中国农行锦城支行申请消费贷款。合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，导致原告代被告向银行偿还了所欠贷款本金、利息等费用。现提起诉讼，向被告追偿。 被告石争位未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年12月10日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与石争位签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，石争位的分期资金用于在分期商户蓉达商务公司处购买吉利美日牌汽车，价格55900元，分期手续费6149元，分期期数36期；持卡人同意以本合同所购商品提供担保。 2019年4月11日，农行锦城支行向蓉达商务公司出具《债权转移通知书》，载明蓉达商务公司已代石争位履行了款项共计4041.67元。2019年8月15日，农行锦城支行向蓉达商务公司出具《债权转移通知书》，载明蓉达商务公司已代石争位履行款项共计3762.13元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《债权转移通知书》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，石争位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对蓉达商务公司所提交的证据放弃质证，对蓉达商务公司所提交的证据，本院经审查予以采信。石争位与农行锦城支行签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。农行锦城支行按约发放了贷款，石争位未按约履行还款义务，蓉达商务公司代石争位向农行锦城支行偿还了7803.8元。故对于石争位立即向蓉达商务公司支付7803.8元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，蓉达商务公司提供了支付律师费的相应凭证，证明已实际支出该款项，故对于蓉达商务公司要求石争位支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石争位于本判决生效之日起十日内向四川蓉达高飞商务服务有限责任公司支付截至到2019年8月15日的垫付款项7803.8元； 二、石争位于本判决生效之日起十日内向四川蓉达高飞商务服务有限责任公司支付律师费1500元； 三、驳回四川蓉达高飞商务服务有限责任公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告石争位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 审判员  邱 雪 审判员  李 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张若男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执762号 申请执行人：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区 法定代表人：赵家全。 委托代理人：张琴，系申请执行人公司员工。 被执行人：李玉奇，男，1962年7月29日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被执行人李玉奇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9102号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为10513.2元并办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，执行费为558元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆被广州市花都区人民法院（2019）粤0114执9110号案首封并进行拍卖，并回函粤Ａ×××××的车辆拍卖所得款项已经发放给其他债权人，已无余款。涉案的粤Ａ×××××号车辆下落不明，无法办理强制过户手续。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  傅远清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2398号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：深圳云推智能科技有限公司、谷瑞兰。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7462号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1582.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7462号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7462号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄月孔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异41号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人：罗茂高,职务:行长。被执行人：程义平，男，汉族，1958年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑红，女，汉族，1961年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行贵州银行股份有限公司遵义分行与王顺英、张吉彬、程义平、郑红借款合同纠纷一案中，被执行人程义平、郑红对本院拍卖遵义市红花岗区官井路官井花园小区7幢1单元7楼701号房屋确定的拍卖保留价（起拍价）提出异议。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人程义平、郑红称：汇川区人民法院在执行遵义市红花岗区房屋过程中，委托贵州金正房地产资产评估事务所对房屋进行评估的价格为6088元／平方米，总价格为814331元。在拍卖过程中，执行人员未按估价结果上网拍卖，而是降为651465元，第一次拍卖降价幅度高达20%，违反了法律规定，损害了我们的合法权益，因而提出异议。本院查明，贵州银行股份有限公司遵义分行申请王顺英、张吉彬、程义平、郑红借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2019）黔0303民初2605号民事调解书,于2019年7月12日查封了登记在程义平、郑红名下位于贵州省遵义市红花岗区住房一套（权属证号：监证0094760号，下称案涉房屋）。因遵义市播州区人民法院为该房屋首轮查封的法院，而（2019）黔0303民初2605号民事调解书确认了贵州银行股份有限公司遵义分行对该房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权，故本院于2019年8月28日向遵义市播州区人民法院函请移送执行，该法院随后回函同意本院处置该房屋。2019年11月26日，本院根据贵州银行股份有限公司遵义分行的申请，委托贵州金正房地产资产评估事务所对案涉房屋进行评估，该事务所于2019年12月5日作出评估报告，对案涉房屋估价为单价人民币6088元／平方米，总价格为人民币814331元。2020年3月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉房屋，根据案涉房屋现状，将评估价的80%，即人民币651465元确定为第一次拍卖保留价（起拍价）。2020年3月10日，本院将拍卖事宜书面告知了相关当事人。上述事实，有本院（2019）黔0303民初2605号民事调解书、（2019）黔0303执2107号案卷材料、贵州金正房地产资产评估事务所房地产估价报告等证据佐证，足以认定。本院认为，本院根据案件当事人的申请，委托具备资质的资产评估机构对案涉房屋进行了评估，并参照资产评估机构估价确定拍卖保留价，第一次拍卖的保留价为评估价格的80%，符合《最最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(法释〔2016〕18号)第十条关于“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，拍卖行为并无不当。被执行人程义平、郑红的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程义平、郑红的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年四月十五日书 记 员  罗应来
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初115号原告：董兵，男，1973年1月16日出生，现住淄川区。被告：淄博万刚玻纤制品有限公司，住所地淄川区洪山镇太和村村南。法定代表人：万传胜，经理。原告董兵与被告淄博万刚玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董兵撤诉。案件受理费1389.00元，减半收取计695.00元，由董兵负担。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年四月十三日代理书记员  张颖颖