河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初72号 原告：崔平彦，女，1947年5月1日出生，汉族，住深泽县。 原告：郭小春，男，1941年2月15日出生，汉族，住深泽县。 二原告委托诉讼代理人：郭亚军，男，1969年11月14日出生，汉族，住深泽县，系二原告儿子。 二原告委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被告：王秋行，男，1993年7月17日出生，汉族，住衡水市安平县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨星，男，1982年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告郭小春、崔平彦与被告王秋行、合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑分公司（以下简称“合众保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“中联保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，合众保险公司申请追加中联保险公司为被告，本院予以准许。庭审过程中，原告同意将被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑支公司变更为合众财产保险股份有限公司河北分公司。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小春及崔平彦的委托诉讼代理人郭亚军、赵占强、被告王秋行、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人杨星、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小春、崔平彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王秋行赔偿原告郭小春医疗费、护理费、误工费等共计51300元（伤残赔偿金、精神损失等待评残后另行计算）。被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。二、请求法院判令被告王秋行赔偿原告崔平彦医疗费、护理费、误工费等共计132578元（伤残赔偿金、精神损失等待评残后另行计算）。被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。三、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2019年8月28日7时许，被告王秋行驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿西九线由西向东行驶至深泽县西九线27公里“中国电信0六0西河--中央”电杆处时，与前方同向行驶的原告郭小春驾驶的凌威牌电动三轮车（乘车人：原告崔平彦）尾随相撞，造成两车不同程度受损、二原告受伤住院的交通事故，此事故经深泽县交警队认定：被告王秋行负全部责任，二原告无责任。事故发生后二原告被送至深泽县医院进行紧急救治之后，因伤情严重被送至省三院住院治疗，二原告出院后就赔偿问题未能与被告方达成一致，另查明，被告王秋行驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司处入有交强险，在被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司高邑支公司处入有第三者责任险及不计免赔率险。事发后中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为二原告垫付医疗费1万元，之后，又于起诉前赔偿郭小春8200元，赔偿崔平彦22422元，二原告就其余赔偿款项未能与二被告达成一致，由此引发纠纷。为了维护二原告的合法权益，特诉至法院。 合众保险公司辩称，事故车辆在我公司承保商业三者险50万元附带不计免赔，本次事故发生在保险期间，因为前期原告主张的误工费、护理费、后期涉及的伤残赔偿金等项目，事故车辆的交强险公司已对其进行赔偿，且未超出交强险赔付限额，所以，以上赔偿项目不应由我公司承担，我公司仅对两伤者产生的医药费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险的部分按事故责任比例进行赔偿，另外，两伤者住院期间我公司已先行赔付伤者郭小春医药费18442元，先行赔付伤者崔平彦医药费29455元，二人合计47897元，本次理赔应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 中联保险公司辩称，标的车在我公司投保交强险，事故发生经过以事故认定书为准，本案事故发生后，经车辆被保险人及原告申请，于2019年11月9日向我公司提交交通事故直赔申请书，主张40622.8元的保险赔偿，并明确在款项支付后，原告不再对本案事故向我公司主张任何权利，互不追究。因此案事故先行垫付1万元医疗费，剩余30622.8元，我公司于2019年11月11日，已按申请支付至原告指定账户，完成理赔，保险义务已经履行完毕，不再具有任何支付义务。 王秋行辩称，我于2019年9月3日垫付医疗费1万元，要求原告返还医疗费1万元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月28日7时许，被告王秋行驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿西九线由西向东行驶至深泽县西九线27公里“中国电信Ｏ六Ｏ西河--中央”电杆处时，与前方同向行驶的原告郭小春驾驶的凌威牌电动三轮车（乘车人：原告崔平彦）尾随相撞，造成两车不同程度受损、二原告受伤住院的交通事故。2．此事故经深泽县交警队认定：被告王秋行负全部责任，二原告无责任。3．中联保险公司承保交强险、合众保险公司承保商业三者险50万元附带不计免赔，本次事故发生在保险期间。4．交强险投保的中联保险公司已经赔偿二原告共计40622.8元。商业三者险投保的合众保险公司已赔偿原告郭小春18442元、赔偿崔平彦29455元。王秋行为二原告垫付款项1万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点为原告的损失数额及计算依据。针对该焦点原告陈述并举证如下：郭小春赔偿项目：一、医疗费38895.67元，事故发生后郭小春被送至深泽县医院进行紧急救治，后转至省三院，共住院37天，原告提交省三院住院票据1张、诊断证明一份、病案一份、每日清单若干，深泽县医院门诊票据5张为证，其中省三院住院票据为复印件加盖了交强险保险公司公章。二、住院伙食补助费3700元，住院37天，每天100元。三、营养费8700元，出院诊断证明当中显示加强营养。崔平彦赔偿项目：一、医疗费114192.06元，事故发生后崔平彦被送至深泽县医院住院，后转至省三院，共住院39天，原告提交深泽县医院票据3张，省三院住院票据4张、诊断证明一份、病案一份、每日清单若干为证，其中省三院住院票据为复印件加盖了交强险保险公司公章。二、住院伙食补助费3900元，住院39天，每天100元。三、营养费17500元，出院诊断证明当中显示加强营养。同时原告当庭请求增加交通费784元，要求被告中联保险公司承担，并当庭提交公共汽车票44张为证。 被告合众保险公司的质证意见为：对郭小春，对治疗期间产生的医疗费发票，真实性及金额无异议，但医药费应扣除非医保用药，另外，扣除交强险前期已经垫付的1万元和我公司前期为其垫付的18442元，剩余部分按照事故责任比例进行赔偿。对住院伙食补助费，对金额及天数无异议。对营养费不认可，要求按照30元每天计算，赔付住院期间37天。对崔平彦，对医药费同郭小春意见一致。对住院伙食补助费无异议。对营养费，要求按30元每天计算住院期间。被告中联保险公司的质证意见为：同合众保险公司意见一致，营养费主张按住院期间每天20元计算。被告王秋行的质证意见为：同合众保险公司意见一致。 被告中联保险公司对原告的交通费不予认可，原被告之间已就中联保险公司赔偿事宜达成协议，本案事故在款项支付后申请人及本案原告不再对被保险人裴文新、王秋行和中联保险公司就本次事故主张任何权利，事故一次性结清，互不追究。被告提交交通事故直赔申请书、二原告身份证复印件、中国工商银行业务回单、指定收款人郭博身份证复印件和银行卡复印件为证。二原告对身份证复印件、中国工商银行业务回单、指定收款人郭博身份证复印件和银行卡复印件无异议。但对直赔申请书中郭小春、崔平彦和郭博的签名主张均非本人所签，对直赔申请书因未经二原告本人确认，不具有法律效力。原告儿子郭亚军承认直赔申请书中三人签字和按印都是其一人签字、按印。郭博是原告的孙子。 对原告的损失的分析及认定：郭小春主张的医疗费38895.67元，有医疗费票据、住院病历等相关证据支持，应予认定。郭小春主张的住院伙食补助费3700元，住院病历显示实际住院天数37天，每天100元计算，并无不当。郭小春主张的营养费8700元，出院诊断证明当中显示加强营养，但原告主张数额过高，且未提交相应的证据证明。根据公安部关于误工期、护理期、营养期的评定标准，结合原告伤情，酌定营养期为60天，按照30元每天计算，营养费计为1800元。崔平彦主张的医疗费114192.06元，有医疗费票据、住院病历等相关证据支持，应予认定。崔平彦主张的住院伙食补助费3900元，住院病历显示实际住院天数为39天，每天100元计算，并无不当。崔平彦主张的营养费17500元，出院诊断证明当中显示加强营养，但原告主张数额过高，且未提交相应的证据证明。根据公安部关于误工期、护理期、营养期的评定标准，结合原告伤情，酌定营养期为90天，按照30元每天计算，营养费计为2700元。 本院认为，原被告之间发生交通事故事实清楚，深泽县交警大队的责任认定并无不当，应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告王秋行驾驶的事故车辆在被告中联保险公司入有交强险，在被告合众保险公司50万元第三者责任险附带不计免赔，事故发生在保险期间内。且被告王秋行在本次事故中承担全部责任，中联保险公司已在交强险各分项限额内履行了赔偿义务，超出部分由商业险保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。交强险已经赔偿二原告的共计40622.8元、商业三者险赔偿原告郭小春18442元和赔偿崔平彦29455元及王秋行为二原告垫付的1万元应从中扣除。原告儿子郭亚军在直赔申请书中代表三人签字和按印的行为构成直接代理，应当认可直赔申请书的法律效力。 综上所述，原告郭小春医疗费38895.67元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元，共计44395.67元，扣除交强险医疗费用限额内已经履行的1万元、商业三者险赔偿原告郭小春的18442元及被告王秋行垫付的1万元，合众保险公司应赔偿原告郭小春5953.67元，由合众保险公司返还被告王秋行1万元。原告崔平彦医疗费114192.06元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元，共计120792.06元，扣除商业三者赔偿崔平彦29455元，计91337.06元，由合众保险公司承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决后三日内赔偿原告郭小春医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计5953.67元。 二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决后三日内赔偿原告崔平彦医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计91337.06元。 三、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于判决后三日内返还被告王秋行1万元。 四、驳回原告对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,989.0元（简易程序已减半收取）由原告郭小春、崔平彦共同承担828元，被告王秋行承担1161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董一凡 书记员刘华