wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初53号公诉机关长春新区人民检察院。被告人刘晶晶，女，1981年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月14日被抓获并临时羁押于四平市看守所，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘晶晶犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月，被告人刘晶晶以家里老人生病住院、开美容院资金周转、工程资金周转等借口向长春新区某生物科技有限公司的同事及刘晶晶孩子家长等36人借款，借款总额达572368元，其中包括王某甲76668元、吕某30000元、李某甲2000元、李某乙188000元、邹某1500元、曹某5000元、孙某甲10000元、朱某2000元、王某乙1000元、李某丙3000元、王某丙5000元、姜某10000元、张某甲4000元、刘某6200元、周某2000元、张某乙10000元、王某丁13000元、矫某10000元、吴某20000元、张某丙25000元、马某4000元、郭某5000元、王某戊5000元、尹某20000元、唐某2000元、穆某5000元、王某庚25000元、塔某10000元、李某丁20000元、王某己20000元、潘某5000元、孙某乙5000元、于某6000元、张某丁6000元、李某戊5000元、杜某5000元。刘晶晶将所借来的钱款用于偿还自己事前所欠下的网贷，为躲避债主追债刘晶晶在2019年3月份跑到海南省海口市打工，并更换手机号码。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘晶晶的供述、被害人王某甲、吕某、李某甲、李某乙、邹某、曹某、孙某甲、朱某、王某乙、王某己、于某等人陈述、证人王某证言、在逃人员登记表、转账记录等证据。公诉机关认为，指控被告人刘晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘晶晶自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人刘晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人刘晶晶以家里老人生病住院、开美容院资金周转、工程资金周转等借口，虚构事实，骗取长春新区某生物科技有限公司的同事及其孩子家长等36人信任，以借款为手段骗取被害人钱款总额人民币572368元。其中王某甲76668元、吕某30000元、李某甲2000元、李某乙188000元、邹某1500元、曹某5000元、孙某甲10000元、朱某2000元、王某乙1000元、李某丙3000元、王某丙5000元、姜某10000元、张某甲4000元、刘某6200元、周某2000元、张某乙10000元、王某丁13000元、矫某10000元、吴某20000元、张某丙25000元、马某4000元、郭某5000元、王某戊5000元、尹某20000元、唐某2000元、穆某5000元、王某庚25000元、塔某10000元、李某丁20000元、王某己20000元、潘某5000元、孙某乙5000元、于某6000元、张某丁6000元、李某戊5000元、杜某5000元。刘晶晶自称将钱款用于偿还网贷。2019年3月，刘晶晶为逃避责任到海南省海口市打工，并更换手机号码。上述事实有庭审质证、确认的被告人刘晶晶的供述、被害人王某甲、吕某、李某甲、李某乙、邹某、曹某、孙某甲、朱某、王某乙、王某己、于某等人陈述、证人王某人证言、在逃人员登记表、转账记录等书证证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人刘晶晶虚构家里老人生病住院、资金周转等事实，骗取被害人的钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘晶晶到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2029年11月13日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘晶晶退赔违法所得人民币76668元，返还给被害人王某甲；退赔违法所得人民币30000元，返还给被害人吕某；责令退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人李某甲；责令退赔违法所得人民币188000元，返还给被害人李某乙；责令退赔违法所得人民币1500元，返还给被害人邹某；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人曹某；责令退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人孙某甲；责令退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人朱某；责令退赔违法所得人民币1000元，返还给被害人王某乙；责令退赔违法所得人民币3000元，返还给被害人李某丙；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人王某丙；责令退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人姜某；责令退赔违法所得人民币4000元，返还给被害人张某甲；责令退赔违法所得人民币6200元，返还给被害人刘某；责令退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人周某；责令退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人张某乙；责令退赔违法所得人民币13000元，返还给被害人王某丁；责令退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人矫某；责令退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人吴某；责令退赔违法所得人民币25000元，返还给被害人张某丙；责令退赔违法所得人民币4000元，返还给被害人马某；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人郭某；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人王某戊；责令退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人尹某；责令退赔违法所得人民币2000元，返还给被害人唐某；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人穆某；责令退赔违法所得人民币25000元，返还给被害人王某庚；责令退赔违法所得人民币10000元，返还给被害人塔某；责令退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人李某丁；责令退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人王某己；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人潘某；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人孙某乙；责令退赔违法所得人民币6000元，返还给被害人于某；责令退赔违法所得人民币6000元，返还给被害人张某丁；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人李某戊；责令退赔违法所得人民币5000元，返还给被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 亮人民陪审员 金 迪人民陪审员 孙秀娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李奇浔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执247号申请执行人：谢发先，男，汉族，曲靖市师宗县人。委托代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人：陈志花，女，汉族，重庆市垫江县人。被执行人：李正明，男，汉族，昭通市巧家县人。被执行人：李杰，男，汉族，。本院在执行申请执行人谢发先与被执行人陈志花、李正明、李杰民间借贷纠纷一案中，执行标的509700元，执行费7497元，被执行人陈志花、李正明、李杰承诺自2020年6月起每月30日前偿还10000元，到2021年6月30日前偿还完毕。申请人谢发先先同意被执行人陈志花、李正明、李杰的履行计划。据此申请人谢发先向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执247号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执74号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：叶柳，男，生于1990年6月5日，住四川省渠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人叶柳借款合同纠纷一案，叶柳通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，叶柳未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第21093号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21093号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执70号之九申请执行人：赵玉顺，男，1952年6月1日出生，汉族，住曲沃县东环路晋文小区。被执行人：常三红，男，1975年11月13日出生，汉族，住曲沃县北董乡下裴村弓字巷。本院在执行赵玉顺与常三红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常三红在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常三红在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执181号之三被执行人：江明坡，男性，1976年11月17日生，住所地：湖北省罗田县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人江明坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江明坡在中国建设银行6236xxxx1账户内存款人民币21515.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初228号   原告：中国工商银行股份有限公司洋浦分行，住所地海南省洋浦经济开发区工商银行大厦。   负责人：崔智礼，该行行长。   委托诉讼代理人：林鸿，中国工商银行股份有限公司洋浦分行职员。   被告：金卫东，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。   被告：潘美华，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。   原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行与被告金卫东、潘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行于2020年4月3日接到本院送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司洋浦分行撤回起诉处理。   审判员 崔 蕾     二〇二〇年四月十七日   书记员 王语佳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初390号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。被告：曾冬兰，女，1975年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李木荪，男，1970年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州康邦物流有限公司，统一社会信用代码913204047908585028，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号（原城西综合运输市场一号楼409室）。法定代表人：曾冬兰，该公司负责人。被告：李恢阳，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：黄八秀，女，1970年4月7日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：曾祥明，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：刘燕萍，女，1979年11月29日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：李世光，男，1974年1月27日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：包爱荣，女，1983年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加了诉讼，被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018026487911、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1260000元，贷款年利率5.655%，贷款期限自2018年12月27日至2019年6月27日。4、欠款情况：贷款本金：截止2019年11月5日，尚欠借款本金1260000元、利息60627.65元。5、实现债权的费用：律师费64000元二、保证情况担保合同编号：HT3701201802648791-16、保证人及保证方式：保证人李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。9、特别约定：无三、抵押情况：无四、质押情况：无10、需要说明的其他事项：无被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司向原告借款1260000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师代理费64000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1260000元及利息（含罚息）60627.65元（暂计算至2019年11月5日）合计1320627.65元，并支付自2019年11月6日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算，但不得超过年利率24%）；二、被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费64000元；三、被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告曾冬兰、李木荪、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣承担担保责任后有权向被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17262元、保全费5000元，合计22262元（原告已预交），由被告曾冬兰、李木荪、常州康邦物流有限公司、李恢阳、黄八秀、曾祥明、刘燕萍、李世光、包爱荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  吴青群二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘建军书 记 员  陈 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4989号原告：唐波，男，满族，1990年3月13日出生，住沈阳市皇姑区文大路226-5号1-12-1。被告：沈阳中治溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区清城山路8-11号。法定代表人：郭志杰。原告唐波与被告沈阳中治溪湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐波撤回起诉处理。审 判 员  张 瑛二〇二〇年四月二十一日法官助理  许东燕书 记 员  张瑞琦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执242号 申请执行人：杜平，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省南部县。 被执行人：王应平，男，汉族，生于1972年12月4日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3568号民事判决书，在杜平申请执行王应平买卖合同纠纷一案中，被执行人王应平支付申请执行人货款本金21830元及利息，承担诉讼费173元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产，查封的房产之前已在银行抵押贷款，暂不能进行评估、拍卖程序； 4、本院于2020年4月16日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月17日对申请人杜平进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权22003元及利息。 现申请人杜平经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊绍柏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2848号原告：魏巧霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。被告：李波，男，1978年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告魏巧霞与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告魏巧霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款45520元；二、判令被告向原告支付违约金，自2019年9月1日起以45520元为基数按月息2%计算至被告偿还全部欠款为止，暂计算至2019年10月31日违约金为1820.8元，本息合计47340.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为二锅头酒代理商，原告一直从被告处购买酒。原告于2019年4月28日、4月30日共向被告转款117429元用于购买二锅头酒，但被告只向原告交付部分货物。截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款53520元，被告于当日向原告出具欠条并承诺于2019年8月31日前还清。2019年8月31日，被告向原告偿还8000元后至今给付剩余欠款。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地未在石家庄市桥西区，被告户籍所在地为石家庄市裕华区，故，本院对本案不具有管辖权。依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李金从二〇二〇年四月二十日代书记员 任晓蕊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢93号 申请执行人刘群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人浙江大合检测有限公司，住所地杭州西湖区文二西路1号元茂大厦四楼401室。 法定代表人何相礼。 被执行人傅光辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘群英与被执行人浙江大合检测有限公司、傅光辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日依法恢复执行，原执行案号（2018）浙0902执873号。在之前执行过程中，本案已执行到位诉讼费3422元、执行费5525元以及执行款83024元。恢复执行后，申请执行人刘群英向本院确认其已与被执行人自行协商一致，并书面申请撤销本案执行，同意解除对被执行人的所有强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢93号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年四月八日 书记员 夏 松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初855号 原告：吴东海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：李雨琴,上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐红，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山聚星营销策划有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐红。 原告吴东海与被告徐红、马鞍山聚星营销策划有限公司（简称聚星营销公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐红向原告吴东海支付股权回购款15万元，并按法定利率标准向原告支付逾期付款利息，自起诉日计算至实际付清之日；二、判令被告聚星营销公司对原告吴东海承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：吴东海与徐红是朋友关系。2018年12月，应徐红邀请，吴东海以15万元投资入股由徐红绝对控股的聚星营销公司，吴东海占公司2.5%的股份，吴东海与徐红就此签订了股东协议及入股协议，约定吴东海入股半年后，可以要求退股，徐红应无条件回购吴东海股份。如股权价值不足认缴注册资本，徐红仍应以15万元回购股份。2019年8月起，吴东海多次向徐红提出股份回购要求，但均被徐红拒绝。双方协商未果，以致成讼。 吴东海向本院提交了入股协议、股东协议、银行转账凭证、退股申请书及邮寄凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 徐红、聚星营销公司未作答辩。 经审理，本院认定事实与吴东海陈述的事实相一致。 本院认为，吴东海与徐红签订的股东协议及入股协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。按协议约定，吴东海以15万元投资入股聚星营销公司，入股半年后，吴东海有权要求股份回购，徐红应以不低于入股价格15万元予以回购。股份回购后，吴东海应协助办理股东资格注销手续。吴东海对徐红提出的诉讼请求合法，本院予以支持。本案股份回购是发生在股东之间的法律行为，吴东海对聚星营销公司提出的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红应于本判决生效之日起10日内支付原告吴东海股权回购款15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉日2020年1月14日计算至实际付清之日。 二、驳回原告吴东海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告徐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛婧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初516号 原告：蔡平和，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许永智，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 原告蔡平和与被告许永智健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平和的委托诉讼代理人陈志渊，被告许永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡平和向本院提出诉讼请求：判令许永智赔偿蔡平和医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失34691.79元。事实与理由：2018年2月19日16时许，许永智在龙海市山上，因蔡平和向其催讨欠款而发生口角并打架致蔡平和胸部受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，蔡平和的损伤程度为轻伤二级。许永智的故意伤害行为已经龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初367号刑事判决书判决，许永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决书已经生效并执行完毕。蔡平和受伤后，到漳浦县医院住院治疗51天，造成的经济损失如下：1.医疗费8697.99元；2.误工费13098.2元；3.护理费8455.8元；4.住院伙食补助费2550元；5.营养费869.8元；6.交通费1020元，合计34691.79元。 许永智辩称，一、原告主张的赔偿项目过高，不合法合理，具体如下：1.原告在漳浦医院住院期间存在空挂床位的情况，未实际住院、未实际治疗，故空挂床位46天相关的赔偿及费用应当剔除。2.医疗费，结合用药清单中的项目，扣除“床位费”每天45元，合计2070元，“二级护理”每天22.5元，合计1035元，“住院诊查费”每天16.8元，合计772.元，总共应扣除3877.8元。3.误工费，原告没有举证误工损失，而且即便有损失应该按照实际有住院5天计算，每天按照80元计算。4.护理费，应按照实际有住院5天、每天按80元计算。5.住院伙食补助费，应按照实际有住院5天，每天按照15元计算。6.营养费、交通费没有依据应该驳回。综上，原告总计赔偿不应超过5695.19元。二、虽然原告伤情是许永智所致，但从整个案件经过看，蔡平和也有过错，应当承担部分民事责任，故在总赔偿款基础上应当扣减许永智30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡平和向本院提交了福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初367号《刑事判决书》、漳浦县医院《出院记录》及《疾病诊断证明书》、漳浦县医院住院医疗机构住院及门诊医疗费票据、住院及门诊的费用汇总清单；许永智提供蔡平和住院病历档案等证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日16时许，蔡平和到龙海市山上，向许永智催讨欠款，双方发生口角并打架致蔡平和左侧第7.8肋骨骨折。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，蔡平和的损伤程度为轻伤二级。许永智的行为涉嫌犯罪，2018年8月29日，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初367号刑事判决书判决，许永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决书已经生效并执行完毕。蔡平和受伤后，到漳浦县医院住院治疗，诊断为1.胸壁软组织挫伤；2.肋骨骨折。病历档案记录，自2018年3月5日起至2018年4月11日出院期间，没有诊疗护理记录属于空挂床位，共花去医疗费用8697.99元，出院医嘱：门诊随访，不适即诊，继续休息4周，门诊定期复查肺部CT。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。许永智殴打蔡平和致其受伤，应承担相应的民事责任。故蔡平和请求许永智承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。许永智提出蔡平和具有过错，应减轻侵权人许永智的赔偿责任的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。许永智提出蔡平和受伤住院过度治疗（挂床）造成不必要损失的部分应予剔除有事实和法律依据，本院予以酌情采纳。经审查，蔡平和的合理损失为：1.医疗费（扣除37天的床位费、二级护理、住院诊查费）8697.99元-84.3元/天×37天=5578.89元；2.误工费165.8元/天×79天=13098.2元；3.护理费165.8元/天×14天=2321.2元；4.住院伙食补助费280元；5.营养费酌定558元；6.交通费酌定280元，合计22116.29元。许永智应赔偿蔡平和损失22116.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、许永智应于本判决生效后10日内赔偿蔡平和因人身遭受伤害造成的损失22116.29元。 二、驳回蔡平和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由许永智负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年四月十七日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执411号之一 申请执行人:徐利萍，女，1973年10月3日出生，住浙江省海宁市。 被执行人:陈国平，男，1970年4月21日出生，住海宁市。 申请执行人徐利萍与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐利萍向本院申请强制执行。本院于2020年02月03日立案执行。 执行标的为被执行人陈国平向申请执行人徐利萍支付执行款44000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费560元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下位于海宁市盐官镇××室的房屋，本院已登记查封，但系被执行人家庭唯一安置用房，且抵押价值较大，暂不宜处置。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙心琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2820号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：段吉兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告段吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12137号原告：黄淑华，女，1986年02月06日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：彭燕红，女，1981年09月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄淑华与被告彭燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄淑华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄淑华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十五日书记员  吴孪玮庄璇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初133号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴敏，男性，1982年出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月5日被大理市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人茶凤智，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴敏犯非法侵入住宅罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉、书记员杨倩到庭记录，被告人吴敏及其辩护人茶凤智到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月4日18时至19时许，被告人吴敏私自将被害人刘某某位于大理市的住所门锁破坏后进入其住宅，并将其摆放于客厅的一台笔记本电脑拿走后离开现场。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，鉴于被告人具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人判处拘役五个月至六个月。被告人吴敏及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑幅度均无意见。但均提出被告人的行为构成自首的辩解及辩护意见。经审理查明，2019年12月4日18时至19时许，被告人吴敏私自将被害人刘某某位于大理市的住所门锁破坏后进入其住宅。为迫使刘某某与其见面将摆放于客厅的一台笔记本电脑拿走后离开现场。公安机关电话传唤被告人未果，后对其拘传,被告人归案后如实供述上述事实。公安机关依法扣押电脑并返还被害人。被告人通过亲属赔偿被害人门锁毁坏的经济损失。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料、现场勘查笔录、扣押笔录、返还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院均予以采纳。关于被告人及辩护人提出自首情节的辩解及辩护意见，本院认为被告人不具有自首要件中的主动投案情节，故该辩解及辩护意见均不予采纳。本院根据被告人吴敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敏犯非法侵入住宅罪，判处拘役刑五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  王嘉全人民陪审员  张丽红二〇二〇年四月十七日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初819号之一 原告：德美电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营东村村南。 法定代表人：李丽荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿京晨，男，该公司生产厂长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。 被告：山东尚德电气设备安装有限公司，住所地山东省临沂市临沭县苍马山管委会苍隆居庙北村叠翠路西侧。 法定代表人：王爽，该公司经理。 原告德美电缆有限公司与被告山东尚德电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告德美电缆有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现德美电缆有限公司以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德美电缆有限公司撤诉。 案件受理费2311元，减半收取计1156元，由原告德美电缆有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王紫阳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初607号 原告：彭斌，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省三台县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 被告：邓海涛，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告彭斌与被告邓海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，原告彭斌、被告邓海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资12509元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告邓海涛系2017年在新疆乌鲁木齐托克逊明珠佳苑工地承包消防工程的老板。2017年3月，原告与工友雷刚、闫绪明等人到该工地帮被告邓海涛做消防工程，双方协商按每天300元计算。2017年7月该工程完工，原被告经结算，扣除借支款，被告下欠原告人工工资12509元。2017年7月7日，被告向原告出具了欠条。后经原告及工友多次催收，被告以建筑公司未给他结账为由拒付。2020年1月19日，原告及工友亲自到被告老家催收，因被告不在家，催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓海涛辩称，欠原告工钱是实，对欠条予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告彭斌2017年3月经人介绍，到被告邓海涛承包的新疆托克逊明珠佳苑工地上务工，做消防工程。2017年7月7日，双方进行结算。被告邓海涛向原告出具欠条一张：“工资欠条邓海涛尚欠彭斌员工工资12509元，定于2017年新疆托克逊明珠佳苑工地停工15日内一次性付清，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。欠款人：邓海涛”。后经原告多次催收，被告未支付下欠工资。2020年4月2日，原告彭斌诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓海涛于判决生效后十五日内支付原告彭斌下欠劳动报酬12509元并给付逾期利息，利息自2020年4月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告邓海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张贝贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终329号上诉人（原审被告）:尤滨，男，1973年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）武筱勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。上诉人尤滨因与被上诉人武筱勇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尤滨上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人尤滨与被上诉人武筱勇之间的借贷关系不应当支付利息，上诉人于2015年7月16日至2018年8月8日支付给被上诉人的款项系偿还的本金，双方之间的债权债务已结清消灭。上诉人出具的《借据》中只载明：“今借武筱勇现金壹拾伍万元整150000”，双方对利息的约定没有记载。根据合同法第二百一十一条的规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，对本次借贷上诉人不需要支付利息。被上诉人在收到上诉人归还余下的本金10万元款项后，2018年8月8日向上诉人归还了借据凭证，被上诉人明知上诉人于2015年7月16日至2018年8月8日期间内支付给被上诉人的款项是偿还本金。只有以上上述期间内偿还的是本金，加上上诉人又归还的10万元，上诉人欠被上诉人的款项才算全部结清，被上诉人才同意归还借款的凭证借据。上诉人与被上诉人系合伙关系，双方约定，上诉人出营业门面房，被上诉人出项目，共同经营，无论盈亏，被上诉人每月都要支付给上诉人8000元的分红金，实际上是一季度支付一次。双方合作期间，上诉人买房向被上诉人借款15万元。因为存在朋友及合作关系，双方之间未约定利息。上诉人只需归还借款本金。于是上诉人就用被上诉人每次支付的分红金收入，归还向被上诉人借款的本金，这也是被上诉人同意的。根据以上事实情况及法律规定，上诉人与被上诉人之间的借贷没约定利息，上诉人无须支付利息。因此，上诉人于2015年7月16日至2018年8月8日支付给被上诉人的款项只能是偿还本金。上诉人已经将本案借款全部归还完毕，双方之间的债权、债务关系已经消灭。请二审法院査明事实后，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。武筱勇辩称，上诉人称已将本案欠款全部偿还，其主张缺乏事实依据，也没有证据支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。武筱勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息11326元（暂计至2019年6月30日，2018年4月1日至7月30日期间，每月利息为2000元，2018年8月1日至2019年6月30日期间每月利息为每月666元）此后利息按每月666元计至借款本金清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月15日，被告尤滨向原告出具《借据》一份，载明：“今借武筱勇现金壹拾伍万元整￥150000，尤滨，2015年5月15日”。2015年7月16日，被告尤滨向原告转账5000元，2015年7月17日，被告向原告转账1000元。2016年1月6日，被告向原告转账6000元（注明为利息）；2016年4月6日，被告又向原告转账两笔，分别为10000元和6000元；自2016年7月12日至2018年5月17日期间，被告通过微信或支付宝每三个月向原告支付3000元，前后8笔共计24000元。庭审中，原告称上述还款均为支付借款15万元的利息。2018年8月8日，被告向原告通过银行转账的方式支付58000元；当日，被告又通过POS机向原告分三次分别支付20000元、5252元、17000元，以上共计偿还原告100252元。原告认可该部分款项为偿还本金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为被告尤滨2018年8月8日之前支付的款项是偿还本金还是支付利息。根据庭审查明的事实，被告在2016年1月6日向原告转账6000元明确说明是支付利息，且自2016年7月12日至2018年5月17日期间，被告规律性的向原告支付款项（每三个月支付3000元），结合原告向法庭提交的其他证据，原告称2018年8月8日之间的款项系支付利息具有高度盖然性，故该院认定2018年8月8日之前支付的款项系利息。虽然双方未明确约定利息，但被告已经支付的利息不得要求返还，也不得要求抵扣本金。被告2018年8月8日偿还原告借款本金100252元，还应偿还本金49748元。关于原告主张的利息，该院酌定被告自2019年8月16日（立案之日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尤滨于判决生效之日起十日内偿还原告武筱勇借款本金49748元及利息（以借款本金49748元为基数，按照年利率6%自2019年8月16日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武筱勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，由被告尤滨承担。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，尤滨主张与武筱勇未约定借款利息，并且已于2020年8月8日将借款全部清偿完毕，武筱勇将其出具的借据归还。但是在本案一审中武筱勇提供了尤滨出具的15万元借据的原件。武筱勇提供的其与尤滨的聊天记录显示2018年4月11日承诺向武筱勇支付借款利息。2018年5月23日武筱勇与尤滨的通话中，尤滨对欠款15万元的事实不持异议，只是表示偿还能力有限，并承诺经济条件好转会还款。根据上述事实，一审法院认定2015年7月16日至2018年5月17日之间尤滨向武筱勇支付的款项为支付的借款利息并无不当。综上所述，尤滨认为已将本案借款全部偿还完毕的主张不能成立，其上诉理由依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人尤滨负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  卫淑亚
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢208号 浙江永鑫汽车销售有限公司与钱正刚、李龙燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6319号判决书，于2020年04月17日恢复立案执行。现因被执行人钱正刚、李龙燕已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之九申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执148号申请执行人：赵壮志，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张定华，该公司经理。申请执行人赵壮志与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案立案执行标的171163元，现已执行到位0元，尚有171163元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁美银房地产开发有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁美银房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  张德祥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初857号 原告：戴鹰，女，1988年11月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：杨素连，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。 原告戴鹰与被告杨素连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鹰委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告杨素连经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素连偿还借款本金250000元，支付利息8000元（按月利率1.6%自2019年8月25日至2019年10月25日止），支付律师代理费8000元，三项合计人民币266000元，并按借款本金250000元自2019年10月26日起继续按月利率2%支付利息至本金履行完毕之日止；2、要求对被告杨素连所有的坐落于玉环市的房产在拍卖、变卖等方式变现后的款项按照抵押顺序优先受偿。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币250000元，由被告杨素连出具借条一份，约定借款期限6个月，自2018年10月26日至2019年4月25日止，如超过借款日期，将（法律起诉等其他追还费用）由被告全部负责。为保障原告债权的实现，原告与被告杨素连于同一日签订《不动产再次抵押借款合同》一份，被告杨素连提供坐落于玉环市的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，玉国用2014第03682号）为本次借款抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用，并约定月利率为1.6%，每月支付一次。被告如果未按照本合同约定期限支付利息或归还本金的，原告有权要求偿还全部本金和利息，违约期间利息2%。2018年10月29日，原、被告就抵押物向登记部门办理［浙（2018）玉环市不动产证明第0011218号］抵押登记，按约原告向被告杨素连汇付借款本金250000元。此后，被告杨素连按期按月利率1.6%支付利息至2019年8月25日，后经多次催讨，未再付本还息。 被告杨素连未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月26日，被告杨素连向原告戴鹰借款250000元，约定借款期限至2019年4月25日，如超过借款日期将（法律起诉等其它追还费用）由借款人全部负责。同日，二人签订不动产抵押合同，约定借款月利率1.6%，每月支付一次，被告以其所有的坐落于玉环市的房产【玉房权证玉环字第××号、玉国用（2014）第03682号】设定一般抵押，担保范围包括债务本金、利息、抵押物处置费等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。2018年10月29日，双方共同办理浙（2018）玉环市不动产证明第0011218号不动产登记证明。同日，原告向被告网上转账250000元。后被告杨素连按月利率1.6%支付利息至2019年8月25日，对之后的利息和本金均未偿付。另，为实现本案债权，原告支出律师代理费8000元。 以上事实有借条、不动产抵押合同、不动产登记证明、网上转账受理单、交易明细、律师费发票以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告杨素连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告戴鹰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方书面约定了司法保护幅度内的利率和违约利率，现被告未在约定期限内还款，原告主张按违约利率计息，于法于约有据，本院予以支持，但主张的各项费用应在法定保护幅度之内。原告主张8000元的律师代理费，与原告请求的利息折合计算后，高于合理的利率保护幅度，故本院予以核减至2000元。被告杨素连自愿将其所有的房产为本案债权设定抵押并办理了抵押登记，则原告对该抵押物经拍卖、变卖后的价款，按照抵押权顺序享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨素连于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴鹰借款本金250000元及其利息（自2019年的8月25日起至10月24日按月利率1.6%计算，2019年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元； 二、如被告杨素连未及时履行上述债务，原告戴鹰对被告杨素连所有的抵押物【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2014）第03682号；不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0011218号】的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款，按照抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告戴鹰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告戴鹰负担45元，被告杨素连负担2600元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月十日 代理书记员  陈 怡
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执386号申请执行人：付某某,男性,住长春市九台区被执行人：付某，女性，住长春市九台区。被执行人：付某，女性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人付某某与付某等婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初461号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十八日书记员  冯东东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执825号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许美兰，女，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 关于陈建东、叶银珍与许美兰、林煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因许美兰、林煜逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日将本案移送执行，立案标的1300元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人林煜名下有车牌号码为粤Ａ×××××江淮牌、粤Ａ×××××长安牌汽车两辆，本院于2020年3月3日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，无法作扣押手续。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执635号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、邵陵：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与邵陵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1136号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1226号 原告：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：任德付，男，1957年12月12日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：任辉，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告任小波诉被告任德付民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月16日，原告任小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任小波撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初219号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万龙，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌县。2016年5月19日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年11月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年11月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人万龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人万龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日上午11点左右，被告人万龙以每瓶260元的价格在悦湖佳苑小区33栋1单元楼下贩卖了3瓶可非（复方磷酸可待因糖浆）给曾某，于2019年11月4日下午14点左右又以每瓶260元的价格在西湖区十里江山小区大门口附近贩卖了4瓶可非给曾某。被告人万龙于2019年11月6日中午11点左右在南昌县门以每瓶260元价格贩卖了5瓶可非给曾某。2019年11月6日中午12点左右，民警在南昌县门口将被告人万龙抓获。2019年11月6日下午18点左右，民警在南昌县召唤师网吧将曾某抓获，并从其身上缴获半瓶可非（2019年11月6日万龙贩卖给曾某5瓶可非余下的半瓶）及半瓶立健亭（复方磷酸可待因溶液）。2019年11月12日，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检复方磷酸可待因糖浆及橘色可疑液体状物中均检出可待因成分。公诉机关认为，被告人万龙违反国家法律规定，多次向他人贩卖少量含可待因成分毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万龙曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有一般累犯情节，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处万龙有期徒刑三年三个月，并处罚金。上述事实，被告人万龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、毒品入库单、现场检查笔录、扣押清单、通话记录、司法鉴定检验报告、微信及转账记录、刑事判决书、人口户籍信息等书证，被告人万龙的供述与辩解，证人曾某的证言，毒品交易录像、同步录音录像等视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万龙违反国家法律规定，三次向他人贩卖少量含可待因成分毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人万龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系一般累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年2月6日止。）二、扣押在案的毒品（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  徐水兰人民陪审员  万立华二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜颖萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1297号原告:吴洪征;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理吴洪征李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴洪征于向本院提出撤诉申请。本院认为，吴洪征的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十三日书记员 薛 强
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2529号之一?原告：马彦鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，被告：台高吉，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，被告：任海宾，男，1971年4月12日出生，汉族，住址原告马彦鹏与被告台高吉、任海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，于2019年3月4日作出（2018）晋0882民初1672号民事判决书，被告台高吉上诉后，运城市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）晋08民终1428号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由裁定发回重审，本院于2019年10月23日立案后组成合议庭进行了审理。原告马彦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息（按年利率6%为标准，从2018年6月12日起计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，后被告以生意周转为由，于2018年6月8日向原告借款10万元，并出具借条一份；2018年6月12日又向原告借款5万元，并出具借条一份；两次借款共计15万元，被告承诺尽快还款。但至今，被告分文未还。本院经审查认为，本案经二审审理，认定需查明借款合同的借款方主体是被告台高吉还是被告任海宾，以及被告任海宾涉嫌诈骗一案与本案民间借贷纠纷是否有牵连，故被告任海宾必须到庭以查明事实，因被告任海宾现下落不明，河津市公安局亦未将其缉拿归案，现依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马彦鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?长??张治荣审?判?员??李旭军审?判?员??张昌才??二〇二〇年四月二十三日??法官助理??郝鹏杰书?记?员??乔?燕{文书日期}法官助理郝鹏杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8814号 申请执行人：袁春怀，男，1971年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙怀周，男，1970年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁春怀与孙怀周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙怀周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁春怀借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，原告已预交275元，由被告孙怀周负担。 因孙怀周未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果””）。 2、2019年11月19日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号0196、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3382、交通银行账号尾号为0690），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日； 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法联系督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民特8号申请人：马站营，男，1961年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人：石险峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人马站营与石险峰申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月26日立案，申请人马站营、石险峰于2020年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人马站营、石险峰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人马站营、石险峰撤回申请。审判员 许静雅二〇二〇年四月二十六日书记员王晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1242号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号。法定代表人：任虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初481号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人郭瑞程、胡晓兰、南昌九龙湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭瑞程、胡晓兰、南昌九龙湖置业有限公司在银行存款2144368.22元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1148号原告：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭市镇。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：胡正业，男，1957年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司与被告胡正业租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡市花汇苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元减半收取计41元，由原告无锡市花汇苑物业管理有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年四月二十一日书记员  朱妍霏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4731号 申请执行人:崔丽静 被执行人:章烨 关于本院执行的（2019）浙0481执4731号案件,即申请执行人崔丽静与被执行人章烨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6517号民事调解书,已于2020年04月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初469号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:闫永弟，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告闫永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告闫永弟的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年四月二十九日书记员 张 玉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢148号 倪彪与徐健菲合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终3920号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人徐健菲已履行（2020）浙0103执恢148号案件所确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执547号之一 申请执行人福清市龙田镇莱莉阁服饰店，住所地福建省福清市龙田镇三村融鼎新天地9号1层121、122、123、125、128；2层215、216、217店面。 经营者，施守珍。 被执行人林秀燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市龙田镇莱莉阁服饰店与被执行人林秀燕买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初6555号民事判决已发生法律效力。被执行人林秀燕应支付申请执行人福清市龙田镇莱莉阁服饰店货款350万元及违约金。本院于2020年1月20日立案执行后，依法向被执行人林秀燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记对被执行人林秀燕名下财产进行了查询，未发现被执行人林秀燕名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林秀燕高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市龙田镇莱莉阁服饰店，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林秀燕有可供执行的财产，申请执行人福清市龙田镇莱莉阁服饰店也未向本院提供被执行人林秀燕的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6555号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈安妮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初909号之一申请人：马培云，女，汉族，1952年9月22日生，住鱼台县。被申请人：侯称，女，汉族，1991年11月7日生，住鱼台县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉。申请人马培云与被申请人侯称、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马培云于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯称驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人马培云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人侯称驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇二〇年四月二十二日书记员  苗琦琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2714号 原告：赵柄文，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：蛋壳（杭州）资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28U0GF62，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号2幢522室。 法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。 原告赵柄文诉被告蛋壳（杭州）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告赵柄文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵柄文在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵柄文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵柄文负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  富美芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执247号 申请执行人：余春雷，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。 被执行人：杨斗荣，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：惠东县吉隆八骏货运服务部，经营场所惠东县吉隆镇粤东货运站C座31-32号。 经营者：杨斗荣 本院作出的（2019）粤1323民初3868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨斗荣、惠东县吉隆八骏货运服务部于判决生效之日起7日内一次性支付运费65525元给申请执行人余春雷，负担案件受理费719元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）粤1323执247号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：被执行人杨斗荣、惠东县吉隆八骏货运服务部自2020年5月起每月30日之前向申请执行人余春雷支付人民币4000元，承诺直至还清本案款项止。本案件执行费894元由被执行人向本院缴清。如有一期未按时履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨         光         辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄军锋书记员441323JD400223
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初691号原告：郭关劳，男，1953年10月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：刘联伟，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭关劳与被告刘联伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭关劳及其委托诉讼代理人韩超峰到庭参加诉讼，被告刘联伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其曾在被告处务工，被告欠有报酬16860元未予支付，并出具有欠条，该款经多次催讨，至今未予清偿，故诉至法院。被告缺席无答辩。审理查明，2018年9月30日，被告刘联伟向原告郭关劳出具欠条一张，其上显示：“欠条”“今欠到郭关劳款壹万陆仟捌佰陆拾元正（￥16860元整）”“刘联伟”“2018年9月30号”等内容。庭审中，原告将上述欠条举交法庭，并称其自2017年2月起在被告处务工，报酬标准为110元/日，被告先后支付部分报酬，并就余款出具了本案所涉欠条。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘联伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，本院综合考虑行业工资收入水平、所欠工资款额大小及原告陈述的劳务合同履行细节等因素，对上述情形予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告作为提供劳务方在向被告提供劳务后，被告作为接受劳务方依法负有向原告支付劳动报酬的义务，且被告以出具欠条的方式对自己应支付16860元报酬款的义务进行了确认，故原告要求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘联伟于本判决生效后3日内向原告郭关劳清偿债务16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告刘联伟负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十四日书记员王晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执965号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：潘银爱，女，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9287号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人潘银爱发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘银爱名下所有的位于南昌市东湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1814号 原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 法定代表人：庄泽宝，公司董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（成都）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告四川中德世纪置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓益
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1418号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行,住所地中山市坦洲镇。 法定代表人：梁桂棠，行长。 委托代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肖石根，男,1971年4月15日生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：郑永连，女,1970年8月10日生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人肖石根、郑永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人肖石根名下位于中山市××镇××路××号××居××幢××房的房地产，并依法裁定拍卖。本院于2019年11月20日在京东网络拍卖平台上对上述房地产进行拍卖，拍卖得款1278228元。该拍卖款在扣除执行费15219.14元、拍卖辅助费11492元后，剩余案款由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿353741.12元，尚有延迟履行利息未能受偿。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢佩秋
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2724号 原告：陈学钦，男，汉族，住张掖市甘州区。 被告：尹伟国，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：张飞，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告陈学钦诉被告尹伟国、张飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员靳玉峰担任审判长与审判员马慧芸、人民陪审员王国录适用普通程序进行审理。2020年4月29日，原告陈学钦以与被告张飞达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告陈学钦撤回起诉。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告陈学钦承担。本院预收原告预交的受理费5908元，退还其2954元。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  雷晓琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终92号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，董事长。被上诉人（原审原告）：阿荣旗佳荣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗粮食局食品厂楼下。法定代表人：郑淑贤，董事长。上诉人中国二十二冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初6061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，鉴于本案案由为买卖合同纠纷，根据民诉法及相关司法解释，应由买卖合同履行地法院管辖。另本案涉及的合同当事人，现在均在吉林省四平市××区的上诉人工地，在疫情严重的情况下，将本案移送铁东区法院更加便于当事人参与诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省四平市铁东区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的材料购销合同约定，履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成应向甲方住所地有管辖权的人民法院提出诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。合同中的甲方住所地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 璐
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1011号   原告：尹波，男，1988年7月9日出生，汉族，住太原市。   被告：边俊龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住太原市。   被告：柳燕蓉，女，汉族，住太原市。   原告尹波与被告边俊龙、柳燕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波到庭参加诉讼，被告边俊龙、柳燕蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款15万元，并支付从2019年8月9月起2020年3月的利息18750元，共计168750元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年8月9日，二被告因经营需要向原告一次性借款15万元，双方借款时约定借款利息为月息2.5分，上述借款均通过银行转账给被告，被告于2019年8月9日打下15万欠条，被告借款归还了原告两个月利息(2019年8月9日到10月9日)，其余欠款及本金利息经多次催要，被告一直没有归还。原告认为被告向原告借款后，不予偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。   被告边俊龙、柳燕蓉未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告尹波对自己主张提供的证据有：   证据1、借条，证明2019年8月9日二被告向原告借款15万元，每月利息3750元；   证据2、借记卡账户历史明细清单，证明2019年8月10日原告通过其工商银行账户向被告柳燕蓉转账146250元。   被告边俊龙、柳燕蓉未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2019年8月9日，被告边俊龙为原告出具借条一份，借款额度15万元，载明“用于经营少儿脑开发培训机构，此项目夫妻双方均认可，借钱投资共同经营，利息每月支付叁仟柒佰伍拾元”。被告柳燕蓉在借条下方写明“卡号×××柳燕蓉”。2019年8月10日，原告通过其工商银行账户向被告柳燕蓉指定账户转账146250元。被告后支付过原告一个月的借款利息3750元。   以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。   本院认为，2019年8月9日，被告边俊龙为原告出具借条一份，借款额度15万元。2019年8月10日，原告通过其工商银行账户向被告柳燕蓉指定账户转账146250元。原告与二被告之间存在146250元的借款关系，二被告依法应当归还，故原告主张二被告支付借款本金150000元，其中146250元，本院予以支持。原告要求二被告支付自2019年8月9月起2020年3月的利息18750元，庭审中，原告陈述被告已支付过原告一个月的利息3750元，故被告自2019年9月10日起至实际履行之日止按月利率2%支付原告借款利息。被告边俊龙、柳燕蓉未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   被告边俊龙、柳燕蓉于本判决生效后三十日内偿还原告尹波借款本金146250元并从2019年9月10日起按月利率2%计算支付利息至实际付清之日止。   案件受理费3675元，减半收取1838元（原告已预交），由被告边俊龙、柳燕蓉负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年四月二十八日   书记员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢369号 申请执行人:黄洪良 被执行人:吴程伟、吴新欢 关于本院执行的（2020）浙0481执恢369号案件,即申请执行人黄洪良与被执行人吴程伟、吴新欢民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4724号民事调解书,已于2020年04月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月三日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初302号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，职务：理事长。 委托代理人：温启龙，男，1969年1月3日出生，汉族，该行职员。 委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，该行职员。 被告：肖春富，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被告：廖建连，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被告：谢隆，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨朝辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邢宗有，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告肖春富、廖建连、谢隆、杨朝辉、邢宗有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托代理人余观水、温启龙到庭参加诉讼，被告肖春富、廖建连、谢隆、杨朝辉、邢宗有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告肖春富、廖建连立即归还原告借款本金人民币200000元；2.被告肖春富、廖建连按合同约定向原告支付2018年12月21日至2020年2月6日拖欠的利息及罚息35823.63元；3.被告肖春富、廖建连按合同约定向原告支付2020年2月7日起至实际还款日止的利息及罚息；4.被告谢隆、杨朝辉、邢宗有对肖春富、廖建连借款本息及罚息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告肖春富因养猪资金不足，于2017年1月17日向原告办理保证借款200000元，谢隆、杨朝辉、邢宗有提供连带保证。被告与原告签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款于2019年1月16日到期，按月付息，到期利随本清。截止2020年2月6日，结欠本金200000元，利息及罚息35823.63元，已构成违约。另肖春富借款时与廖建连系夫妻关系，同时廖建连在“简易贷”借款申请书中同意并签字，廖建连应对肖春富的借款本息承担共同偿还责任，故诉至法院。 肖春富、廖建连、谢隆、杨朝辉、邢宗有未作答辩。 经审理查明，将乐县农村信用合作联社诉称属实。有原告提供的被告身份证明、《个人自助循环贷款最高额借款合同》、借款人夫妻身份证及结婚证复印件、借款借据、贷款发放通知书和贷款开户确认书、发放凭证、贷款明细账、结欠利息试算清单、“简易贷”借款申请书及原告的代理人在法庭上的陈述相互印证。被告未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同。肖春富欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，肖春富应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款时肖春富的配偶廖建连有到现场向原告出示身份证、结婚证并在“简易贷”借款申请书上签字，应为夫妻共同意思表示，应共同偿还借款本息。被告谢隆、杨朝辉、邢宗有为该借款提供连带保证，应当承担保证责任。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、肖春富、廖建连应于本判决生效之日起十日内偿还将乐县农村信用合作联社借款本金200000元； 二、肖春富、廖建连应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社算至2020年2月6日止的利息及罚息35823.63元； 三、肖春富、廖建连应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社从2020年2月7日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息； 四、谢隆、杨朝辉、邢宗有对上述还款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由肖春富、廖建连、谢隆、杨朝辉、邢宗有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初199号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈峰，男，1979年9月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年4月4日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年4月3日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 辩护人赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈峰犯盗窃罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人赵小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年3月8日中午，被告人陈峰在福州市晋安区岳峰镇泰禾金尊府2号楼203单元装修期间，盗走被害人王某安装在205单元装修房地下二层的戴博牌潜水泵及其耦合装置，并将该潜水泵及耦合装置藏匿于家中。经价格认定，被盗戴博牌潜水泵的市场价格为6650元人民币，耦合装置的价格认定不予受理。2019年3月28日，被告人陈峰向公安机关自动投案。案后，被告人陈峰家属代其向被害人王某进行赔偿，被害人王某对被告人陈峰表示谅解。 上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、指认照片、接受证据材料清单、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪经历查询记录、被害人王某的陈述、证人马某、林某、肖某的证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】72号价格认定结论书、福州市价格认证中心出具的榕价认通【2020】43号价格认定不予受理通知书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈峰犯罪以后自动投案，并在归案后的第一、二次讯问笔录中如实供述了其将涉案潜水泵及配件私自拆走的主要犯罪事实，后又在看守所羁押期间如实供述了全部犯罪事实，并对之前供述中的不合理部分作出了解释，可以认定为自首，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。故辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5030号申请执行人：孙敬权，男，1972年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王艳梅，女,1963年11月8日生，住宿迁市宿迁经济开发区。被执行人：周安军，男，1966年1月20日生，住宿迁市宿迁经济开发区。申请执行人孙敬权与被执行人王艳梅、周安军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏1311民初7786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，扣划了被执行人王艳梅银行存款18400.34元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的65600元，现已执行到位18400.34元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杜 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5300号申请执行人戴建军，男，1973年12月12日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人沈小东，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴建军与被执行人沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0682民初6684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈小东自愿偿还戴建军借款本金15万元，分期履行如下：于2019年10月30日前偿还5万元，于2020年1月20日前偿还10万元。对上述履行义务，若有任意一期未按期足额履行，则沈小东需另行支付戴建军违约金2万元，且自沈小东违约之日起，戴建军有权就15万元中被告未履行的部分及违约金2万元一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取1650元，由沈小东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案后，先由沈飞宇执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金150000元，违约金20000元，案件受理费1650元，执行费2475元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1041.2元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据邻居反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人1041.2元转执行费外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚萍