甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初253号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人屈某A，男，1988年9月8日出生，住环县XX镇。2018年10月12日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被环县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2019年6月11日被环县人民检察院取保候审，同年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。 辩护人王莹莹、曹龙，甘肃省环江律师事务所律师。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人屈某A犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人屈某A及其辩护人王莹莹、曹龙到庭参加了诉讼。经甘肃省庆阳市中级人民法院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2017年4月至2018年10月12日，被告人屈某A利用环县XX镇XX村便道可绕行环县超限检测站的条件，多次带领超载的大货车司机从该便道通行以躲避超限检测，并以此收取大货车司机交付的财物，共查明带领货车司机16人，货款共计13.5893万元。 2019年9月14日22时30分，被告人屈某A酒后驾驶甘M8S***号小型客车拉载他人，从环县XX镇XX路XX农家乐饭店门前出发，沿道路先后行驶至兴隆路、环江大道、翼龙路、环洲路、灵武路，后在育才路东丁字路口被交警查获。经鉴定，屈某A血液中酒精含量为131.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人屈某A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成敲诈勒索罪、危险驾驶罪，提请本院依法判处。屈某A自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金；以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人屈某A辩称，是超载车辆司机主动联系其领路、给其钱的，且部分钱分给了村民。对危险驾驶无异议。 辩护人提出：被告人屈某A不构成敲诈勒索罪。1.屈某A没有实施暴力或胁迫手段要求被害人处分财产；2.超载车辆司机基于避免超载行为被查才另寻他路，而非受屈某A胁迫。 经审理查明: （一）2017年4月至2018年10月12日，被告人屈某A利用环县XX镇XX村乡村便道可绕行环县超限检测站的条件，多次带领超载的大货车司机从该便道通行以躲避超限检测，并以此收取大货车司机交付的财物。其中收取苏某A1350元、杨某A2800元、李某A6600元、杨某B7150元、马某A100元、张某A1500元、张某B9000元、郭某A900元、贾某A5200元、贾某B8300元、张某C5850元、张某D20300元、黄某A14898.88元、宗某A8200元、任某A1200元、苏某B37844元，共计131192.88元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、案件线索移交函，证明案件来源。 2.环县公路路政执法管理所出具的证明，证明超限超载车辆的危害。 3.微信转账记录截图，证明苏某A、杨某A、李某A、杨某B、马某A、张某A、张某B、郭某A、贾某A、贾某B、张某C、张某D、黄某A、宗某A、任某A、苏某B通过微信转账方式向屈某A分别支付过路费1350元、2800元、6600元、7150元、100元、1500元、9000元、900元、5200元、8300元、5850元、20300元、14898.88元、8200元、1200元、37844元。 4.中国农业银行卡交易明细清单（户名屈某A、尾号0677）、微信账单截图，证明2017年2月至2018年10月屈某A的资金往来情况，其中微信账单与上述微信转账记录可以印证。 5.证人苏某A、杨某A、李某A、杨某B、马某A、张某A、张某B、郭某A、贾某A、贾某B、张某C、张某D、黄某A、宗某A、任某A、苏某B的证言，证明2017年至2018年10月，上述货车司机因车辆超载，途经位于环县环城镇十五里沟村的超限检测站时，为躲避超限站处罚，经事先联系当地村民屈某A后，以每车200元至400元的价格，由屈某A领路，上述司机于夜间驾驶超载车辆从该村乡村便道通过，绕过超限检测站，后通过微信向屈某A支付领路费。各证人关于向屈某A支付领路费数额的证言与微信转账记录可以印证。 6.证人陈某A、梁某A、屈某B、屈某C、陈某B、都某A、梁某B、李某B、屈某D、屈某E、敬某A、屈某F、陈某C的证言，证明2017年后半年以来，环县XX镇XX村XX队村民陈某C、陈某A、都某A，XX队村民屈某B、屈某C、屈某E、敬某A、屈某F、屈某D，XX队村民梁某A、梁某B、李某B、陈某B均向通过该村便道，绕行环县超限检测站的超载货车收过费。还证明，群众挡路收费行为及屈某A领路系自发行为，无人组织、指使。 7.证人刘某A、刘某B的证言，证明2018年，二人均在XX村的便道上挡过路过的超载车辆。见过屈某A为超载车辆领路，分得过钱。 8.证人刘某C、吴某A、都某B、屈某G的证言，证明上述证人曾在XX村的便道上阻挡过屈某A领的大吨位车，从屈某A处分得过数额不等的钱。 9.证人敬某B、屈某H的证言，证明2016年、2017年，分别见到屈某A领超载车绕行环县超限站躲避检查。 10.证人刘某D的证言，证明屈某A与梁勇盛合伙领车，经过XX队和XX队时不收费。给其分过两次钱，共180元。 11.被告人屈某A的供述，证明2017年四五月份以来，其在环县XX镇XX乡村便道给约800多辆超载货车领路，绕行逃避环县超限站检查，收取货车司机过路费约40多万元。每次领路都是超载车司机事先电话联系其，在路通着的情况下其开车或骑摩托车到XX路口，将超载车辆从XX村的便道领过去，绕行超限站，后司机通过微信付给其领路费。其中2017年4月至8月，每领一辆车收取500元；8月至11月，每领一辆车收取400元；2017年11月至今每领一辆车收取300元，极少数车每辆收取200元。因在乡村便道上挡路的群众逐渐增多，其收取的过路费逐渐降低。超载车辆要绕过超限站，需途经XX村三个队的乡村便道（XX队乡村便道、XX队高铁便道、XX队乡村便道），其收取的领路费给XX队、XX队挡路群众各支付了15万元，给本队即XX队挡路群众支付约1万元，剩下10万余元被其花了。 12.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于环县XX镇XX村高铁施工便道。该便道北侧入口位于XX村XX队乡村便道与211国道交汇处，南侧便道出口位于XX村XX队路口与211国道交汇处，为高铁施工便道。南口距超限站1km，途经XX村XX队、XX队、XX队。 （二）2019年9月14日22时许，被告人屈某A饮酒后驾驶甘M8S***号小型客车拉载他人，从环县XX镇XX路XX农家乐饭店门前出发，沿XX路由北向南行驶，行经兴隆路、环江大道、翼龙路、环洲路、灵武路，后行驶至育才路东丁字路口处被环县公安局交警大队民警查获。当晚，屈某A被带至环县人民医院抽取血样。同年9月16日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，屈某A血液中乙醇平均含量为131.2mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案登记表，证实案件来源。 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明屈某A准驾车型C1，甘M8S***号小型客车所有人为屈某A。 3.呼气式酒精检测结果单，证明2019年9月14日22时51分，屈某A在环县XX路东丁字处进行了呼气式酒精检测。 4.当事人血样提取登记表、甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明屈某A血液中乙醇平均含量为131.2mg/100ml。 5.证人许某A、何某A的证言，证明2019年9月14日22时许，屈某A酒后驾驶甘M8S***号小型客车载其二人从“XX”饭店出发，行至XX路东丁字时被交警查获。 6.被告人屈某A的供述与上述证据可以印证。 针对控、辩双方的控、辩理由，本院评判如下： 关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人屈某A是否构成敲诈勒索罪。经查，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案中，超载货车司机为逃避环县超限检测站处罚，主动联系当地村民屈某A领路，司机于夜间驾驶超载车辆通过十五里沟村乡村便道，绕过超限检测站后支付屈某A领路费。在此过程中，无证据证明屈某A对超载货车司机实施了威胁或要挟的行为，不符合敲诈勒索罪的构成要件。故公诉机关对屈某A犯敲诈勒索罪的指控不能成立。辩护人提出屈某A不构成敲诈勒索罪的辩护意见成立，予以采纳。 本院认为，被告人屈某A违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对屈某A的指控罪名成立。屈某A到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；屈某A自愿认罪认罚，可以从宽处理。屈某A经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人屈某A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左新民 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李肖肖