wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执39号 申请执行人胡为林，男，1935年7月11日生，汉族。 被执行人孙中来，男，1968年8月4日生，汉族。 申请执行人胡为林与被执行人孙中来民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初815号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙中来应向申请执行人偿还欠款10万元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙中来依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执753号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：邓彩兰，女，1979年9月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人邓彩兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7359民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓彩兰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金24834.18元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年4月23日，利息为3527.49元、总违约金（含滞纳金）为1421.87元，手续费为342.2元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被执行人邓彩兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初124号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。法定代表人：马永福，系公司董事长。委托代理人：丁亚福、牟晓彤，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马秀英，女，回族，生于1960年10月23日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马致民，男，回族，1955年9月1日出生，大专文化，退休职工住甘肃省康乐县附城镇西寺巷14号，系马秀英丈夫。被告：马宏业，回族，男，1986年5月1日出生，大专文化，干部，住康乐县。被告：马永芳，女，回族，1983年9月14日出生，本科文化，干部，住康乐县，系马宏业妻子。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马秀英、马致民、马宏业、马永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。一、原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求，原告：诉讼请求：一、判令被告马秀英立即偿还原告代偿的贷款本金及利息253963元；二、判令被告马秀英支付违约金25396元、律师费5000元，并以253963元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；三、判令被告马致民、马宏业、马永芳对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；四、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。原告起诉的事实和理由：2016年4月7日，被告马秀英向原告申请担保贷款25万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马秀英审批贷款25万元。2016年6月16日，原告及被告马秀英与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160130328），约定被告马秀英向农行康乐支行借款25万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年4月7日，原告与被告马秀英及其配偶马致民签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马秀英向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160130328的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马秀英及其配偶马致民追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马秀英必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马秀英未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年4月7日被告马宏业、马永芳与原告分别签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马宏业、马永芳以连带责任保证的方式为马秀英向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马秀英代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月7日，被告马秀英与原告签订《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》，约定被告马秀英用饲养活牛、羊及宏业养殖场抵押向原告提供反担保。被告马秀英向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月30日为被告马秀英代偿了借款本金及利息253963元。后原告多次向被告马秀英及其配偶马致民追偿借款并要求被告马宏业、马永芳履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。被告马秀英未提出答辩，同意分两次给付原告代偿款253963元。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马秀英于2020年7月10日前偿还原告代偿的代偿款10万元本金及相应利息；剩余代偿款于153963元于2020年10月10日前付清，利息以253963元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息，如未按上述约定时间偿还任何一期款项，原告可就剩余全部款项立即申请执行。二、被告马秀英支付律师费5000元，三、被告马致民、马宏业、马永芳承担连带清偿责任。案件受理费5565元，减半收取2782.5元由被告马秀英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杜永贤人民陪审员  苏晓梅二〇二〇年四月八日书 记 员  苏继宏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执512号申请执行人任学义，男，1958年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人赵志华，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人崔建华，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行任学义与赵志华、崔建华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵志华、崔建华履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵志华在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人崔建华在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特16号申请人：成兰，女，1954年4月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：赵立人，男，1943年12月11日生，汉族，住无锡市。代理人：赵杰，男，1981年9月27日生，汉族，住无锡市。（系赵立人之子）申请人成兰申请认定被申请人赵立人公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成兰称，其系赵立人配偶。赵立人现身体和精神状况不容乐观，患有脑梗塞、脑白质变性、脑萎缩等，处于失语状态。故向法院申请宣告赵立人为无民事行为能力人并指定成兰为监护人。被申请人赵立人的代理人赵杰称，同意成兰的申请。经审理查明，成兰与赵立人系夫妻关系，赵杰系两人之子。2019年，赵立人经医院诊断处于失语、不能行走、不认识家人、计算、理解力差、基本无法交流的状态。本案审理过程中，依照成兰的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所就赵立人的精神状态及民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定诊断：阿尔茨海默病（混合型痴呆）；目前无民事行为能力。成兰、赵杰对该鉴定意见书无异议。本院认为，赵立人经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：阿尔茨海默病（混合型痴呆）；目前无民事行为能力，双方对鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现成兰、赵杰经协商一致同意由成兰作为监护人，且符合上述法律规定的顺位，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵立人为无民事行为能力人；二、指定成兰为赵立人的监护人。鉴定费用2880元，由成兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民监1号原审原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。原审被告：王华，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审原告刘跃辉与原审被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1426民初1719号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 烨审判员 刘冬梅审判员 孙慧君二〇二〇年四月二十二日书记员 薛 敏
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0727执异7号 异议人（案外人）：侯继勇，男，汉族，住陕西省略阳县狮风路中路6号18号自建楼。 申请执行人：韩高辉，女，汉族，住略阳县高台路高台B区2号楼1单元701室。 申请执行人：韩乐，男，，汉族，住汉中市汉台区天汉大道北段11号职工楼109室。 申请执行人：赵东娇，女，汉族，住河南省南乐县寺庄乡寺庄村566号。 申请执行人：李博博，男，汉族，住河南省南乐县寺庄乡豆村中街52号。 申请执行人：李阳阳，女，汉族，住河南省南乐县近德固乡佛善村二连11号。 被执行人：略阳县子寅工贸有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。 法定代表人：夏双友，该公司经理。 被执行人：夏双友，男，住四川省威远县严陵镇长益村，现住甘肃省康县城关镇方家坝村康县子寅房地产开发有限公司5号楼1楼。 被执行人：屈芸芸，女，汉族，住四川省江油市中坝镇解放路北段40号5幢1单元501室，现住甘肃省康县城关镇方家坝村康县子寅房地产开发有限公司5号楼1楼。 本院在执行申请执行人韩高辉、韩乐、赵东娇、李博博、李阳阳与略阳县子寅工贸有限责任公司（以下简称子寅公司）、夏双友、屈芸芸合同一案中，案外人侯继勇对本院（2019）陕0727执350号查封裁定和协助执行通知书、协助扣押车辆通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯继勇称，2014年12月16日，被执行人夏双友、屈芸芸向案外人借款150万元，约定借款期限为一个月。借款期满后，被执行人未向案外人还清债务。2016年3月9日，夏双友、屈芸芸与案外人达成以登记在夏双友名下的陆地巡洋舰霸道小型越野车折价30万元抵偿案外人部分债务的《抵账协议》，协议约定夏双友及时配合案外人办理车辆过户手续。协议签订后，夏双友即将该车交付案外人占有使用至今，案外人占有使用该车后每年交纳车辆保险费并负责车辆年检。因夏双友、屈芸芸拖欠他人工程款而涉讼，被人民法院判决付款且已进入执行程序。2019年10月19日，略阳县人民法院以（2019）陕0727执350号执行裁定查封了该车，并向甘肃省兰州市车管所和兰州市交警大队送达了协助执行查封通知和协助扣押车辆通知书。案外人认为，涉案车辆在被执行人夏双友对他人债务形成前和人民法院查封前，已协议作价30万元抵账给案外人，并即时交付给案外人占有使用至今，因夏长期躲债无法联系，致使至今未能办理车辆过户手续，案外人并不存在过错。故，请求依法解除对涉案车辆查封和扣押。 本院查明，被执行人夏双友、屈芸芸于2014年12月16日向案外人侯继勇借款150万元，约定借期一个月。因未按约定还款，2016年3月9日，经双方自愿协商，以登记在夏双友名下的陆地巡洋舰霸道小型越野车折价30万元抵偿对案外人部分债务，涉案车辆即时交付案外人占有使用至今。案外人每年自行交纳车辆保险费并负责年检。另查明，因子寅公司拖欠韩卫忠（已故）工程款涉讼，2018年9月5日被甘肃省康县人民法院判决给付工程款1193158.86元及违约金119315.88元。案件进入执行后，根据申请执行人申请，本院依法追加夏双友、屈芸芸为本案被执行人。2019年10月19日，本院以（2019）陕0727执350号执行裁定查封了该车，并向甘肃省兰州市车管所和兰州市交警大队送达了协助执行查封通知和协助扣押车辆通知书。2020年4月22日，案外人侯继勇向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案车辆的查封和扣押。 本院认为,被执行人将其所有的需要办理过户的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押。本案中，被执行人夏双友自愿将自己所有的车辆以抵债的方式转让给债权人侯继勇，转让行为发生在夏双友对韩卫忠债务形成和本院查封之前，从抵债的真实性、抵债的时间看，双方之间的抵账行为并不存在恶意串通损害他人利益的情形，该转让行为合法有效。案外人从《抵账协议》生效之日已实际占有使用该车至今，未办理车辆过户手续是因为夏双友行踪不定未能配合所致，案外人侯继勇对此并无过错，其异议请求应依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对夏双友所有的陆地巡洋舰霸道小型越野车的查封和扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 颖 审判员 党小文 审判员 晏晓春 二〇二〇年四月二十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终515号上诉人（一审原告）宁乐善，男，汉族，1952年9月16日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，区长。宁乐善因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初469号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁乐善一审诉称，2019年4月25日宁乐善向涧西区政府申请公开“洛涧信联（2018）141号文件”政府信息。涧西区政府于2019年5月8日作出编号为2019005号的《政府信息公开答复书》。该答复书称宁乐善申请的政府信息不属于《条例》所指的政府信息范围。涧西区政府不予公开的行政行为与事实不符，于法无据，侵害了宁乐善的合法权益。一审请求：依法撤销涧西区政府作出的编号为2019005号的《政府信息公开答复书》，诉讼费由涧西区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，宁乐善于2019年4月25日向涧西区政府申请公开“洛涧信联（2018）141号文件”。2019年5月8日，涧西区政府向宁乐善作出2019005号《政府信息公开答复书》，认为宁乐善申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指政府信息范围，不予公开，并于当日将答复书送达宁乐善。宁乐善不服，于2019年11月7日提起本案诉讼。一审另查明，关于宁乐善申请的“洛涧信联（2018）141号文件”的具体内容，涧西区政府称是洛阳市涧西区处理信访突出问题及群体性事件联席办公室关于2019年“两会”期间安保值班安排，宁乐善称是关于做好市“两会”信访稳定工作方案的通知。一审认为，本案的政府信息公开申请及答复行为发生在2019年5月15日之前，当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“准确把握政府信息的适用范畴。《条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案宁乐善向涧西区政府申请公开的“洛涧信联（2018）141号文件”，根据审理查明的事实，属于“两会”期间相关行政机关对信访稳定工作的安排部署，涧西区政府将其认定为内部管理信息，不属于应当公开的政府信息并无不当。综上，宁乐善的诉讼请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回宁乐善的诉讼请求。本案诉讼费50元，由宁乐善负担。宁乐善不服一审判决，向本院提起上诉称：首先，被上诉人行政行为违法。其在一审程序中未提出证据和所依据的规范性文件，证明被诉行政行为合法。本案被上诉人属于先裁决后取证。其次，一审未进行辩论程序，未回应上诉人调取证据的申请，未采信上诉人所提交的三份证据也未说明原因，以上均属于程序违法。最后，一审认定上诉人申请公开的信息属于内部事务管理信息于事实不符、于法无据。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的2019005号的《政府信息公开答复书》。被上诉人涧西区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宁乐善请求公开的洛涧信联（2018）141号文件，属于“两会”期间行政机关对信访稳定工作的安排部署，属于行政机关内部的管理信息，不应公开。涧西区政府的答复符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人宁乐善承担。本判决为终审判决。`审判长王松审判员  马传贤审判员  蒋跃峰二〇二〇年四月八日书记员  玄晟颐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5221号 申请执行人：何常海，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：明根那，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行何常海申请明根那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4506号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日,2019年11月29日,2020年3月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5050.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十日 书记员 白成格尔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初554号原告：张某，女，1939年9月21日生，汉族，现住白城市。原告：苏某，男，1963年4月10日生，汉族，现住白城市。二原告委托诉讼代理人：白守仁，系白城市百姓难事帮办顾问工作室法律服务工作者。被告：徐某1，男，1962年11月21日生，汉族，现住白城市。被告：徐某2，男，1971年12月31日生，汉族，现某住白城市。原告张某、苏某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。张某、苏某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告依法继承徐某3名下的位于白城市洮北区兴安胡同1号楼1单元1层中户52.76平方米的房屋所有权，价值约20万元。1.张某继承徐某3房屋20万元的百分之五十10万元；2.被告及原告分别继承徐某3房屋百分之五十10万元的四分之一各2.5万元；3.依法继承徐某3存款和抚恤金，法庭调查为准；4.丧葬费依法分担。事实和理由：张某与徐某3是再婚夫妻关系，1986年11月17日依法登记。苏某是张某带来徐家的，徐某1、徐某2是徐某3的亲生子。徐某3是革命老兵，1947年参加革命。在白城铁路机务段退休，月工资在6-7千元左右，一生勤俭持家，留下上述存款和现在位于兴安胡同的52.76平方米房屋，还有上述抚恤金。张某住院期间徐某因病去世，子女考虑张某身体健康没有及时告知张某。近日才知道老伴病逝的真情。苏某现在每日照顾瘫痪的张某，又因年近60岁，没有工作在农村靠承包地租3,000元和另打工维持生活，现在已经不能打工，因此无其他收入。徐徐某3留下的遗产应当依法继承。本院经审查认为，徐某的子女除徐某1、徐某2外，还有其他子女，也应作为继承人参加本案诉讼，但张某和苏某不能提供其他继承人的身份信息，应视为被告不明确。本案应驳回张某、苏某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张某、苏某的起诉。案件受理费2,150.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年四月二十四日书记员  潘文霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执856号 四川仁众投资管理有限公司、温江王氏小龙坎原味老火锅店、陈平： 四川仁众投资管理有限公司与温江王氏小龙坎原味老火锅店、陈平侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计83500元。本院立案执行后，双方当事人达成和解并已强制执行到位65875元，其中执行案款65000元，执行费875元。本院现已将该款转付给四川仁众投资管理有限公司，执行费875元已经上缴财政。至此，四川仁众投资管理有限公司向本院申请执行的(2018)川01民初1676号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初15074号原告：曾珍珍，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告：温某，女，汉族，2014年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。委托代理人：徐紫鹏，广东海涵律师事务所实习律师。被告：黄云杰，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗勇杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告曾珍珍、温某与被告黄云杰民间借贷纠纷一案，原告曾珍珍、温某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾珍珍、温某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，原告预交2050元，应予退回2025元。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十四日书记员 郝天龙（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1052号申请执行人田长春，男,1982年2月21日出生，农民，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙东，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行田长春与孙东借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙东在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执443号申请执行人：桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区灵悟小区215、216号。经营者：陈冲，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：李玉辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请执行人桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂与被执行人李玉辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费24600元，负担公告费560元，并负担本案执行费277元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省保定市蠡县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂未抓获）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执443号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年四月二十二日书记员  徐炯烈
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2369号 原告：陈碎霞，女，1936年4月1日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：何建军，男，1964年7月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王小芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住乐清市，系原告儿媳。 被告：杨良海，男，1997年6月12日出生，汉族，住乐清市。 原告陈碎霞与被告杨良海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨良海偿还原告陈碎霞借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数从起诉之日起按月息4.9厘计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月23日，原告陈碎霞通过支付宝转账形式将20000元转给被告杨良海。后经原告催讨，被告杨良海至今没有偿还。 以上事实由原告提供的支付宝转账凭证及庭审陈述为凭。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借据等证明双方存在借贷关系的直接证据，但其提交了款项已实际交付的转账凭证，应视为其对原、被告之间存在借贷关系的事实完成初步举证的义务，对此被告杨良海若有异议，应到庭对双方之间是否存在其他债权债务关系进行说明并需提供相应的证据予以证明，但被告杨良海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃了进行抗辩的权利。在被告杨良海未到庭对原告提供的证据进行有效质证的情形下，本院结合原告提供的转账凭证及庭审陈述根据高度盖然性标准确认双方之间存在借贷关系符合客观实际。被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨良海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎霞借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年3月19日起按月利率0.49%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨良海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 钱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审67号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人霍连普，男，1986年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人霍连普行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年3月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地90平方米(合0.14由)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]608号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.14亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计1350元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款1350元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人霍连普未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]608号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]608号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.14亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初30号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月5日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人原沛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月6日19时许，被告人马某在翼城县上高村口马老二烧烤店吃饭饮酒后驾驶×××号白色现代小轿车至绵山大道小区门口，22时22分，翼城县公安局交通警察大队接110指令称：在翼城县绵山大道有人涉嫌酒驾。交警大队民警达到现场后将×××号白色现代汽车驾驶员马某带到翼城县人民医院进行抽血化验，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从马某送检的血液中检测出血液酒精含量为149.02mg/100ml。马某到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在公共道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为，被告人归案后主动交代犯罪事实，应认定具有坦白情节，并具有自愿认罪认罚情节，因此应当从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日19时许，被告人马某在翼城县上高村口马老二烧烤店吃饭饮酒后驾驶×××号白色现代小轿车行至绵山大道小区门口，与在此摆摊的岳母和妻子发生争吵并撕扯。22时22分，其岳父樊某1电话报警称翼城县绵山大道有人涉嫌酒驾。交警大队民警达到现场后将×××号白色现代汽车驾驶员马某带到翼城县人民医院进行抽血化验，经山西省翼城司法鉴定中心鉴定，从马某送检的血液中检测出血液酒精含量为149.02mg/100ml。另查明，2020年1月17日，被告人马某在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息、受案登记表、证人马某、徐某、吴某、王某、樊某1、张某、樊某2证言、山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、马某被查处视频资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人马某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，确有悔改表现，可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑兆敏二〇二〇年四月九日书 记 员  丁雪红
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初78号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周天才，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月24日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年7月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞121号                  指控事实              2019年5月16日21时许，被告人周天才饮酒后驾驶逾期未检验,达到报废标准的GFF336号普通二轮摩托车沿获嘉县御府名郡小区东门前南北路,由南向北行驶至御府名郡小区门前时被获嘉县公安局执勤民警查获。2019年5月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周天才血液中乙醇成分含量为108.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人周天才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人周天才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周天才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周天才能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人周天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员  刘玉民                                           二〇二〇年四月十日                                           书  记  员  周晓红
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11299号原告：刘伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：石亚军，男，1990年9月6日出生，汉族，住靖江市。原告刘伟与被告石亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告石亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数按照同期银行贷款利率从2017年1月10日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买家具，尚欠部分尾款，2017年1月9日被告向原告出具欠条确认尚欠32000元整。后被告陆续支付22000元，尚余10000元未付。原告经过多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石亚军未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院经审理查明，原告在审理中提交了一份欠条，记载了被告石亚军尚欠原告家具款32000元，出具时间为2017年1月9日。审理中，原告称被告已偿还22000元。本院认为，原告提交的欠条明确记载了被告欠款事实，欠条形式完整，无瑕疵，本院对被告欠款事实予以认定。因此，对原告的诉讼请求全部予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石亚军于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付货款10000元，并承担此款自2017年1月10日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。案件受理费88元，公告费300元，合计388元，由被告石亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩先革人民陪审员  朱永跃人民陪审员  张桂华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保71号 申请人：龙洪鹏,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人龙洪鹏与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1340号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程小勇，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2011年8月6日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2013年5月9日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年4月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌开设赌场，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李文波，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人尹贵华，男，1986年9月8日出生,彝族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2017年2月17日。现因涉嫌开设赌场，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人荣宗良，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年8月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2013年8月29日；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月22日刑满释放；因为赌博提供条件于2015年6月28日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，并处罚金一千元。现因涉嫌开设赌场，于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】506号起诉书，指控四被告人犯开设赌场罪，鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李文波、程小勇有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人尹贵华、荣宗良有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              犯罪嫌疑人张某某（在逃）、唐某（在逃）于2019年11月9日在广东省深圳市光明区某街道某社区某水库旁山边开设“三公”赌档，从中非法渔利，并招募多名工作人员，其中被告人荣宗良负责抽水，被告人李文波负责维护赌场秩序及望风，被告人程小勇、尹贵华负责在赌场外望风。       2019年11月10日4时30分许，民警查获该赌档，当场抓获被告人荣宗良、李文波、程小勇、尹贵华及参赌人员八名。缴获作案工具扑克牌一副、赌桌一张、接送赌客的面包车（粤K1XXXX），赌资 47500元和放贷资金20100元。                  本院意见              四被告人的行为均构成开设赌场罪，被告人程小勇具有多次行政处罚前科、从犯、认罪认罚的情节；被告人李文波具有从犯、认罪认罚的情节；被告人尹贵华具有累犯、从犯、认罪认罚的情节；被告人荣宗良具有累犯、一次犯罪前科、一次行政处罚前科、从犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人荣宗良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人尹贵华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人程小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人李文波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、扣押的赌资人民币47500元、放贷金人民币20100元、作案工具扑克牌一副、赌桌一张，均依法予以没收；扣押的面包车（粤K1XXXX）一辆，依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月二十三日                      书记员  杜   晓   梅
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初672号原告：田凤琴，女，1939年12月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建民，山西杏梅律师事务所律师。被告：袁国炜，男，1964年3月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：阴洁，山西邦宁律师事务所律师。原告田凤琴与被告袁国炜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤琴的委托诉讼代理人郝建民，被告袁国炜及其委托诉讼代理人阴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁国炜返还原告田凤琴抚恤金120619.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田凤琴和袁银祥于1988年7月结婚，双方均属再婚。原告丈夫袁银祥是山西省军区第七干休所离休干部，于2019年2月2日在太原因病逝世。原告丈夫去世后，2019年6月9日原告与袁银祥的三个子女(长子袁国强、次子袁国炜、女儿袁美英)就领取482477.1元抚恤金达成协议，每人占比25%，分得120619.2元，由袁银祥次子袁国炜代为办理。袁国炜从太原市小店区退役军人事务局领取所有款项后，拒不支付原告应得的份额，原告求助于山西省军区第七干休所出面协调此事，但迟迟未能解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告袁国炜辩称，1、袁国炜系被继承人袁银祥的直系亲属，接受包括田凤琴在内的全部继承人的共同委托办理抚恤金事宜；2、继承人各方达成抚恤金协议的前提是田凤琴同意依法分割被继承人袁银祥的遗产，现田凤琴拒绝分割被继承人遗产，已构成违约，故不应执行原抚恤金协议。达成新的分配协议之前，抚恤金继续存至原领取款项的银行账户内并无不当；3、袁国炜领取抚恤金后积极与田凤琴协商分配抚恤金事宜，并未实际占有抚恤金，没有获利。综上，袁国炜没有取得不当得利，田凤琴请求返还抚恤金无事实法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：原告与案外人袁银祥于1988年7月6日结婚，双方均属再婚。袁银祥系山西省军区第七干休所离休干部，于2019年2月2日去世。2019年6月9日，作为袁银祥直系亲属的原告与袁银祥的三个子女(长子袁国强、次子袁国炜、女儿袁美英)就领取482477.1元抚恤金达成协议，每人份额占比25%，各分得120619.2元，经协商由袁银祥次子袁国炜全权办理此事，抚恤金等费用由小店区民政局先打入袁国炜的指定帐户，再由其分配给其他人。2019年8月8日，太原市小店区退役军人局通过袁国炜的工商银行太原迎泽支行账户转账支付袁银祥的一次性抚恤金482477.1元，袁国炜在“烈士、病故军人、工作人员领取一次性抚恤金凭证”上签字确认。被告袁国炜在庭审中称其同袁国强、袁美英的相应抚恤金份额已各自领取，但继承人各方达成抚恤金协议的前提是田凤琴同意依法分割被继承人袁银祥的遗产，现田凤琴拒绝分割被继承人遗产，故拒绝偿付其抚恤金。确认以上事实的证据有：结婚证、火化证明、火化证明、工资证明、协议、领取一次性抚恤金协商报告、工商银行卡号、入账通知、领取凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，病故军人遗属依法享受抚恤金待遇，对象包括死者父母、配偶、子女。本案中，作为死者袁银祥直系亲属的原告、被告及案外人袁国强、袁美英经协商共同签署了一次性抚恤金分配协议，四人按份各分得120619.2元。该协议系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约执行。被告同袁国强、袁美英的相应份额抚恤金已各自领取，属原告的份额也应及时给付到位。现该款项尚在被告处保管，原告要求被告将属于其份额的120619.2元返还，理由和证据充分，本院予以支持。关于被告抚恤金分配协议附条件的辩解意见，无切实证据佐证，且抚恤金待遇系原告依法享有，不能人为苛以给付条件，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《军人抚恤优待条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁国炜于本判决生效之日起十日内返还原告田凤琴抚恤金120619.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元（原告已预交），由被告袁国炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月二十一日书记员 梁国梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4580号原告：苗之猛，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王海军，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省济宁兖州区。原告苗之猛诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗之猛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗之猛撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告苗之猛负担。审 判 员  赵文斌人民陪审员  贾道周人民陪审员  杨汝收二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 韩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初147号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：苏春雷，男，1984年12月23日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告苏春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6360元；2、判令被告支付违约金4049元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十六日书记员 李相昆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2026号申请执行人：吴小芬，女，1969年3月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：包昶吉（曾用名包长青），男，1966年3月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行吴小芬与包昶吉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）青民初字第2949号民事判决书，要求被执行人返还追偿款10万元，负担案件申请费1400元、共计101400元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年4月21日划拨了被执行人包昶吉银行存款5230元，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十一日书记员  穆建鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初7550号原告：亳州市旭达汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105街103号。法定代表人：肖玉玲，该公司业务经理。委托诉讼代理人：付顺峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：凡大安，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市旭达汽车运输有限公司（以下简称“亳州市旭达运输公司”）与被告凡大安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告亳州市旭达运输公司到庭参加了诉讼。被告凡大安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市旭达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凡大安赔偿原告亳州市旭达运输公司车辆维修费、司机误工损失、车辆维修期间的营运损失、车辆贬值损失等共计款5万元；2.本案的诉讼费由被告凡大安承担。被告凡大安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、原告亳州市旭达运输公司提交的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明亳州市旭达运输公司系依法批准从事道路货物运输等业务的企业法人，本院予以认定并在卷佐证；2.皖Ｓ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证，证明亳州市旭达运输公司系皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主；3.视听资料（通话录音），证明2019年6月份，凡大安驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生事故后，凡大安未停车等待维修，仍继续驾驶该车，致使该车受损严重，亳州市旭达运输公司的代理人付顺峰要求凡大安进行赔偿，凡大安同意赔偿，但双方未能达成协议，本院予以认定并在卷佐证；4.亳州重汽服务站销售清单，证明皖Ｓ×××××号重型自卸货车经亳州重汽服务站维修，亳州市旭达运输公司支付维修费18445元，因该证据未加盖“亳州重汽服务站”的印章，亳州市旭达运输公司未提交其他证据加以证明，无法确认该“销售清单”的真实性、合法性以及与本案的关联性，故对该证据的证据效力，本院不予认定。二、被告凡大安未提交证据材料根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市旭达运输公司系依法批准从事道路货物运输等业务的企业法人。亳州市旭达运输公司系皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主。2019年6月份，被告凡大安驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生事故后，凡大安未停车等待维修，仍继续驾驶该车，致使该车受损严重，亳州市旭达运输公司的代理人付顺峰要求凡大安进行赔偿，凡大安同意赔偿，但双方未能达成协议，亳州市旭达运输公司即提起了诉讼。本院认为：1.国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告亳州市旭达运输公司系皖Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主，凡大安驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车发生事故后，凡大安未停车等待维修，仍继续驾驶该车，致使该车受损严重，故凡大安应承担SA9828号重型自卸货车损失的赔偿责任。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告亳州市旭达运输公司诉求：“判令凡大安赔偿亳州市旭达运输公司车辆维修费、司机误工损失、车辆维修期间的营运损失、车辆贬值损失等共计款5万元”，因亳州市旭达运输公司未能提交出合法、有效的证据证明车辆维修费、司机误工损失、车辆维修期间的营运损失、车辆贬值损失的具体数额，亦未申请对车辆维修费、司机误工损失、车辆维修期间的营运损失、车辆贬值损失的具体数额进行司法鉴定，原告亳州市旭达运输公司应承担不利的法律后果，故对原告亳州市旭达运输公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告亳州市旭达汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告亳州市旭达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尤欢欢
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申292号 魏文田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏文田的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年四月三日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特66号 申请人：林振环，男，1953年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：郭海汀，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年4月26日立案受理了申请人林振环与申请人郭海汀的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人林振环与申请人郭海汀于2020年4月20日解除双方于2020年4月10日签订的《林地使用林木经营采伐转让协议》。 二、申请人郭海汀返还申请人林振环预收款、已付工人工资及材料费共计5500元，双方纠纷就此了结。（该款当庭支付。） 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林振环与申请人郭海汀于2020年4月20日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林笑燕（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申6号 再审申请人（原审被告）：李留萍，女，汉族，1977年10月21日生，住盐城市盐都区。 被申请人（原审原告）：盐城市永盛物业管理有限公司，盐城市盐都区盐龙街道益民居委会绿洲豪庭12号楼东侧2楼。 法定代表人：黄建中，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建明，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 再审申请人李留萍因与被申请人盐城市永盛物业管理有限公司（以下简称永盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初6828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李留萍申请再审称，申请人李留萍与被申请人永盛物业公司物业管理合同纠纷一案，盐都区人民法院龙冈法庭于2019年11月21日作出（2019）苏0903民初6828号民事判决书。申请人认为该判决书有失公平，申请人不服该判决，向贵院申请再审，请求撤销原判决，依法改判。理由如下：1、一审开庭时，申请人证据充足，人证、物证齐全，且双方同意调解，但开庭结束后法庭未进行调解，而直接判决被申请人胜诉。故对一审法庭不采纳申请人的证据，表示怀疑，更失公平。2、被申请人在原审中提交的物业合同是被申请人以当时交房拿钥匙为名，威胁逼迫申请人所签，当时不签合同就别想拿钥匙和水电，要先交6300元物业费才能拿到钥匙。根据相关法律规定，该合同无效，申请人有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销此合同。3、被申请人从未尽心尽责履行合同上的各项约定服务条例与职责。小区绿化面积不达标，垃圾满地都是，车辆乱停乱放，没有消防通道，无监控摄像头等，门卫长期都是六十几岁的老人看管，小区业主物品经常丢失，业主的生命财产安全得不到保障，令人担心害怕，更可气的是物业私自停水停电，给申请人家庭造成损失，家电损坏，被申请人永盛物业公司己违法，有照片、发票、书面证言、人证为证。 永盛物业公司提交意见称，申请人申请理由不能成立，其申请再审没有事实和法律依据。一、2016年4月11日双方自愿签订物业管理合同，被申请人一直履行该小区的管理义务，对该小区提供物业服务，但申请人拖欠物业管理费，因此申请人的行为侵犯了被申请人的合法权益。二、申请人提交的证据除了U盘的录音和视频外，均在原审中提交过，我方已经质证过。关于录音反映的是申请人向被申请人反映其家中房屋质量问题，房屋质量与我方无关，也不属于我方处理范围；U盘中有录像反映停电问题，原审中我方在原审中已经提交了相关证据证明申请人家中停电是由于电闸损坏引起，与被申请人无关。故请求法院维持原审判决。 本院经审查认为，申请人李留萍因不服本院（2019）苏0903民初6828号判决，认为该判决认定事实错误，物业公司未按合同约定履行相关职责等。但申请人并未提供新的证据证明自己的主张，故原审判决根据查明的事实和法律规定，作出6828号民事判决，并无不当。申请人在申请再审期间提交的证据不能证明原审判决在认定事实、适用法律或程序等方面存在当事人申请再审的情形。另申请人李留萍在执行程序中已按生效判决履行了原审判决确定的付款义务。 综上，再审申请人李留萍的再审申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李留萍的再审申请。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  邵 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初150号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人唐亚南，男，1975年3月2日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2017年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]85号起诉书指控被告人唐亚南犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人唐亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日11时许，被告人唐亚南伙同他人窜到平南县伺机扒窃，后在步行街二街中段的一鞋摊前扒窃了杨某放在口袋里的钱财后逃离现场。 另查明，破案后公安机关从被告人唐亚南处扣押了赃款155元，并返还给被害人杨某。 上述事实，被告人唐亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亚南以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人唐亚南犯盗窃罪罪名成立。被告人唐亚南在共同犯罪中积极实施盗窃行为，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐亚南因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐亚南到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人唐亚南犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人唐亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年四月八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执247号 郭美生、鹤山市强盛建筑工程有限公司： 关于申请执行人郭美生与被执行人鹤山市强盛建筑工程有限公司工伤待遇争议一案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人转账44400元，并向本院缴纳执行费566元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初116号 被告人的基本情况：郭梓贤，男，2000年3月1日出生于成都市温江区，身份证号码5101232000××××××××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市温江区柳城温泉路15号。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人的基本情况：夏新员，曾用名夏新圆，男，2000年10月16日出生于成都市温江区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地成都市温江区。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）105号 公诉人：检察员何涛涛 公诉机关指控事实：2019年11月22日凌晨6时许，被告人郭梓贤、夏新员在成都市温江区长安路130号“九州”网吧内，将32号电脑主机内的“英特尔”酷睿i7-8700CPU及两根“金士顿”牌8G内存条盗走。经鉴定，上述被盗CPU价值人民币1,853元，被盗内存条价值人民币542元。 2019年11月26日，被告人夏新员对被害人余应龙进行赔偿，取得被害人谅解。 量刑建议：判处被告人郭梓贤有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元；判处被告人夏新员拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：被告人郭梓贤、夏新员对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭梓贤、夏新员犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中,两被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人郭梓贤、夏新员认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人夏新员已对被害人进行赔偿，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人郭梓贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月26日至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏新员犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  伍彬彬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3763号 申请执行人:狄霞军，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：蔡瑞芝，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请人狄霞军与被执行人蔡瑞芝建设工程合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5873号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蔡瑞芝返还原告狄霞军建设工程保证金100000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告蔡瑞芝负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现被执行人银行账户有可供执行财产，并对银行账户进行冻结。2019年12月25日，本院将冻结案款人民币30000元进行支付，其中支付给申请人狄霞军29650元，执行费350元。 3、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年04月22日，执行人员前往被执行人蔡瑞芝住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇民航村五组128号调查被执行人，未发现被执行人有可供执行线索。 5、2020年04月23日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年04月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孔维连
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1699号申请执行人：郑州市管城回族区市场监督管理局。被执行人：河南朗儒商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104行审1号行政裁定书，责令被执行人河南朗儒商贸有限公司履行义务，但被执行人河南朗儒商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南朗儒商贸有限公司银行存款人民币36816元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理肖刚书记员轩云钊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4850号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何涛，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地为四川省武胜县。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉何涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1028号刑事判决书已发生法律效力。因何涛未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4850号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初32号原告：京山捷达汽车服务有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道341号。法定代表人：王伟奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华义，男，系该公司经理。被告：秦攀，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山捷达汽车服务有限公司（以下简称京山捷达公司）与被告秦攀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告京山捷达公司的诉讼代理人王华义到庭参加诉讼，被告秦攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦攀给付京山捷达公司租车费及修车费共计5300元；2.判令秦攀归还京山捷达公司奇瑞瑞虎车（车牌号：鄂Ｈ×××××）遥控钥匙一把；3.本案诉讼费由秦攀承担。事实和理由：秦攀于2016年12月2日至2016年12月19日先后在京山捷达公司租赁东风日产牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××），租金200元/天、长安牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××），租金150元/天。秦攀分别于2016年12月17日、2016年12月19日写下数额为1250元、850元的欠条，共计2100元。欠款至今未还。2019年8月14日秦攀再次租用车牌号为鄂Ｈ×××××的奇瑞瑞虎牌汽车。到2019年9月20日为止，共租用38天，租金7600元，秦攀还款4600元，仍欠租车费3000元，油费200元，合计3200元。秦攀两次租车共欠5300元以及奇瑞瑞虎汽车（车牌号：鄂Ｈ×××××）遥控钥匙一把。京山捷达公司多次催要，秦攀拒不履行合同义务，京山捷达公司为维护合法权益，遂诉至法院。秦攀未作答辩。围绕诉讼请求，京山捷达公司向本院提交如下证据：A1、京山捷达公司营业执照复印件、秦攀身份证复印件各一份；A2、2016年12月2日、2019年8月14日车辆租赁合同复印件各一份；A3、秦攀手写欠条复印件两份；A4、王华义与秦攀微信聊天记录一份；A5、王华义与秦攀通话录音光盘一张以及录音文字材料一份。秦攀未向本院提交证据。秦攀未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃自己的质证权利。本院认证认为，京山捷达公司提交的证据A1、A2、A5，其来源合法、真实、有效,本院予以采信。对于证据A3，可与证据A2中2016年12月2日双方签订的车辆租赁合同相互佐证，证明秦攀所欠2100元租车费的事实，本院予以采信。对于证据A4，京山捷达公司提供的微信截图中所称秦攀所欠租车费用3000元，可与证据A2中2019年8月14日双方签订的车辆租赁合同以及证据A5相互佐证，本院予以采信。但是证据A4中所称油费200元，由于京山捷达公司未提交相应证据证明其真实性，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：秦攀于2016年12月2日与京山捷达公司签订车辆租赁合同，合同约定秦攀租赁东风日产牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××），租金200元/天，后秦攀与京山捷达公司协商更换租用车辆，变更为租用长安牌轿车（车牌号：鄂Ｈ×××××），租金150元/天。因租赁合同到期后秦攀仅偿还部分租车费用，秦攀分别于2016年12月17日、2016年12月19日写下数额为1250元、850元的欠条，共计2100元，欠款至今未还。2019年8月14日秦攀再次与京山捷达公司签订车辆租赁合同，租用车牌号为鄂Ｈ×××××的奇瑞瑞虎牌汽车，到2019年9月20日为止，共租用38天，租金7600元，秦攀还款4600元，仍欠租车费3000元。秦攀两次租车共欠5100元以及奇瑞瑞虎汽车（车牌号：鄂Ｈ×××××）遥控钥匙一把未归还。京山捷达公司多次催要，秦攀拒不履行合同义务，京山捷达公司为维护权益，遂诉至法院。本院认为，京山捷达公司与秦攀形成的车辆租赁合同关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，因秦攀于2016年12月2日与京山捷达公司签订车辆租赁合同，在租赁期限届满后未履行还款义务，故秦攀需承担偿还2016年租车费用2100元的义务。后秦攀再次与京山捷达公司签订车辆租赁合同，从2019年8月14日租车直至2019年9月20日，共计38天。按照租赁合同约定租车费200元/天，除去已还的4600元租金，还需还款3000元。故秦攀共需给付5100元的租车费用。因此，本院对京山捷达公司诉讼请求中的租车费予以部分支持。租赁合同到期后，秦攀应该按照约定归还其租赁的车辆，车辆钥匙作为租赁车辆的一部分也应该按照约定归还。故京山捷达公司主张秦攀归还奇瑞瑞虎汽车（车牌号：鄂Ｈ×××××）遥控钥匙一把的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：秦攀于本判决书生效之日起十日内向京山捷达汽车服务有限公司给付车辆租赁费5100元并返还奇瑞瑞虎汽车（车牌号：鄂Ｈ×××××）遥控钥匙一把。驳回京山捷达汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹振华二〇二〇年四月二日书记员  杨诗文
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执910号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地四川省内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2017)川1024民初2389号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费850元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初998号原告：马立东，男，1990年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜志强，男，1997年6月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告马立东与被告杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马立东于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立东撤诉。马立东未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二日书记员  马丽华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初584号原告：李建林，女，1972年2月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：巨博，男，1998年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系其儿子。被告：白银银蓬商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：李俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙连中，男，1970年3月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。原告李建林诉被告白银银蓬商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告李建林于2020年4月15日向本院提出撤回对被告白银银蓬商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建林撤回对被告白银银蓬商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李建林负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年四月十三日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1808号 原告鲁兴贵，男，汉族，住甘肃省西和县。 原告马茹叶，女，汉族，住甘肃省西和县。 原告蔺国雄，男，汉族，住甘肃省西和县。 原告蔺朵，女，汉族，住甘肃省西和县。 原告蔺奔，男，汉族，住甘肃省西和县。 五原告共同代理人袁娟娟、王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告赵永峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。 被告杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区北塘路38号。 法定代表人吴剑泽，公司总经理。 委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号。 负责人朱其玲，公司总经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 被告石明祥，男，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告鲁兴贵、马茹叶、蔺国雄、蔺朵、蔺奔诉被告赵永峰、杭州全宏建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司、石明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按鲁兴贵、马茹叶、蔺国雄、蔺朵、蔺奔撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  许晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12323号之二原告：无锡市神威特钢锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村，统一社会信用代码913202117481893683。法定代表人：杨建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：宜兴市鑫锤锻压设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，统一社会信用代码913202826945279810。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。原告无锡市神威特钢锻造有限公司（以下简称神威公司）与被告宜兴市鑫锤锻压设备有限公司（以下简称鑫锤公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在审理过程中，神威公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现无锡市神威特钢锻造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市神威特钢锻造有限公司撤诉。本案案件受理费26918元，减半收取13459元，财产保全费5000元，合计18459元，由无锡市神威特钢锻造有限公司负担。审判员  周馨二○二○年四月二十七日法官助理陆妍书记员周祺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初378号原告：朱思忠，男，1957年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：金旭，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告朱思忠与被告金旭健康权纠纷一案，本院已立案。原告朱思忠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思忠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱思忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱思忠负担。审判员 蒋 权二〇二〇年四月十六日书记员 万谋红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周恩相，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地四川省渠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周恩相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7297.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22153.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月31日，被告尚欠借款本金7297.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周恩相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7297.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初920号申请人：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。法定代表人：胡永庆住所地：开封市。委托诉讼代理人：郭崇智、刘娟,河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：代镏汛，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄宗超，男，1996年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与被申请人代镏汛、黄宗超追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代镏汛、黄宗超名下银行存款17174.99元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以其自有财产为该次诉讼提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人代镏汛、黄宗超名下银行存款17174.99元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月一日书记员 张志坤
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执81号申请执行人：张素玲,女,住沈北新区。被执行人：王洪忱，男,住辽宁省法库县。本院在执行张素玲与王洪忱借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初112号原告：温某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：格某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：内蒙古送变电有限责任公司。统一社会信用代码：911501001141104198。法定代表人：王某，该公司执行董事。被告：内蒙古送变电第二工程处。被告：盛某，住锡林浩特市。原告温某诉被告内蒙古送变电有限责任公司、内蒙古送变电第二工程处、盛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。本院审理过程中，原告温某于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，准予温某免交。审判员  张利兵二〇二〇年四月七日书记员  杨文利附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1939号 原告：林果，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：鞍山市鑫堉型材门窗有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区沙河镇东沙河村。 法定代表人：宋亚琴。 原告林果与被告鞍山市鑫堉型材门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林果撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二日 书记员  谭 琦
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢84号申请人：赵玉林，男，1965年3月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人赵玉林与被执行人赵振华劳务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初4612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵玉林于2018年1月4日向本院申请执行，执行过程中申请人赵玉林因暂时找不到可供执行的财产线索，申请执行人同意暂时撤回本次执行申请，待找到财产后再恢复执行。2020年1月16日申请人赵玉林申请恢复执行，要求将被执行人赵振华列入失信被执行人名单，本院亦立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵振华的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，均无财产可供执行。本院于2020年1月17日将被执行人赵振华列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○二○年四月二十七日书记员  吴梅君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1069号原告：重庆颖磊科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙山大道6号，统一社会信用代码91500224588046359F。法定代表人：陈颖，该公司董事长。原告：重庆市永宏陈记实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村，统一社会信用代码915001077500663595。法定代表人：陈世蓉，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号,统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤诉。案件受理费9668元，减半收取4834元，由重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1037号 申请执行人：桐乡市洲泉东申五金饰扣商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期C3-1-301-302号。注册号330483650002338。 经营者：何燕萍，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：王培东，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡玲芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉东申五金饰扣商店（以下简称东申商店）与被执行人王培东、蔡玲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6876号民事调解已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人东申商店向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人东申商店货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费500元已执行到位。 执行立案后，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结并扣划二被执行人存款共计13138.79元，扣除执行费500元，申请执行人东申商店受偿12638.79元。被执行人蔡玲芳名下浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。2020年4月10日，申请执行人东申商店与二被执行人达成执行和解协议。同日，申请执行人东申商店向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1037号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月十日 代书记员  董镔周