山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9646号原告：闫美英，女，1952年11月29日出生，汉族，济南冠华房地产经济有限公司保洁员，住济南市，委托诉讼代理人：崔存垒（系原告闫美英女婿），男，1981年1月4日出生，汉族，21世纪不动产职工，住济南市，被告：孟庆柱，男，1967年1月7日出生，汉族，济南舜达浚贸易有限公司职工，户籍地山东省邹城市，现住济南市市中区，委托诉讼代理人：孟龙（系被告孟庆柱之子），男，1988年9月19日出生，汉族，济南舜达浚贸易有限公司经理，住济南市市中区，委托诉讼代理人：刘树娜（系被告孟庆柱儿媳），女，1990年6月24日出生，汉族，济南舜达浚贸易有限公司董事长，住济南市市中区，原告闫美英与被告孟庆柱道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫美英的委托诉讼代理人崔存垒、被告孟庆柱及其委托诉讼代理人孟龙、刘树娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿误工费12500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费800元，共计24300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日9时13分许，被告孟庆柱驾驶燃油二轮车沿济南市南辛庄西路道路西侧非机动车道由北向南行驶至南辛庄西路与卧龙路交叉口处时，适遇原告闫美英驾驶自行车沿南辛庄西路与卧龙路交叉口西南侧向东北侧行驶至此，两车发生碰撞，造成原告闫美英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告闫美英被送往济南市第五人民医院治疗，经诊断为“L4椎体压缩性骨折”。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟庆柱与原告闫美英承担事故的同等责任。因被告驾驶车辆为机动车且造成原告受伤，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟庆柱辩称，对原告主张的所有费用不认可，对交警出具的交通事故认定书认定的责任也不认可，事故发生时实际上是原告方逆行，我方是顺行，我的摩托车当时已经停住了，是原告自己歪倒的。有一个视频资料，该资料和事故认定书上载明的视频资料是一致的，是在交警那里看的，现在没有该资料提供。事故发生后，我方已经给原告垫付过医疗费1500元，给的现金，当时对方没有给收到条。原告闫美英主张，没有收到过1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日9时13分许，被告孟庆柱驾驶JM牌燃油二轮车沿济南市南辛庄西路道路西侧非机动车道由北向南行驶至南辛庄西路与卧龙路交叉口处时，适遇原告闫美英驾驶大行牌自行车沿南辛庄西路与卧龙路交叉口西南侧向东北侧行驶至此，两车发生碰撞，造成原告闫美英受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年3月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000038号道路交通事故认定书，分析认为，被告孟庆柱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照交通信号通行的行为，是此次事故发生的原因；原告闫美英在此次事故的发生中实施了驾驶自行车未按照交通信号通行的行为，是此次事故发生的原因。确定被告孟庆柱承担此次事故的同等责任，原告闫美英承担事故的同等责任。被告孟庆柱对交警部门认定的事实和责任有异议。被告孟庆柱驾驶的JM牌燃油二轮车所有权人系其本人，该车经鉴定为机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案诉讼前，原告闫美英曾向烟台富运司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心接受其委托后于2019年8月20日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫美英伤后误工期限为150日；伤后需1人护理60日；伤后营养期限为60日。被告孟庆柱对烟台富运司法鉴定中心所作出的上述司法鉴定意见有异议，在本案审理过程中，申请对原告闫美英误工期限、护理期限及人数、营养期限重新进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托后于2019年12月12日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告闫美英的伤后误工时间建议为150天；伤后护理时间建议为60天，1人护理；伤后营养期建议为60天。对于上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告是否支付给原告1500元。被告主张曾垫付医疗费1500元，给的现金，当时对方没有出具收到条。原告称未收到被告的1500元。对此，本院认为，被告虽主张曾支付原告现金1500元，但因原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，故本院对被告主张的该事实不予认定。二、原告主张的各项费用计算方式及依据。1、原告闫美英主张误工费12500元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为150天，原告系冠华房地产经济有限公司保洁员，每月工资为2500元，计算150天共计12500元。提交冠华房地产经济有限公司出具的收入证明。被告孟庆柱对原告闫美英提交的收入证明不认可，原告已经近70岁，公司不可能雇这么大年龄的人从事保洁工作。原告闫美英解释称，原告闫美英和冠华公司没有签订劳动合同，每月工资以现金形式发放。事故发生后，原告闫美英一直没有到公司上过班。对于原告闫美英主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后误工时间为150天，本院对此予以认定。原告闫美英提交的济南冠华房地产经纪有限公司出具的收入证明能够证实其因本次事故受伤而造成误工损失12500元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。2、原告闫美英主张护理费7200元，依据鉴定意见，原告伤后需1人护理60天，原告由其女儿张慧1人护理，张慧在聊城工作，其工作及收入固定，按照济南市护工标准每天120元主张60天，提交张慧身份证复印件。被告孟庆柱对原告闫美英主张的该项费用不予认可。对于原告闫美英主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后护理时间建议为60天，1人护理，本院对此予以认定。原告闫美英主张护理人张慧的护理费按照每天120元计算60天，并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。3、原告闫美英主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，无票据。被告孟庆柱对原告闫美英主张的该项费用不予认可。对于原告闫美英主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后营养期建议为60天，本院对此予以认定。原告闫美英主张每天按50元计算营养费，并无不当，因此本院对其主张的该费用予以认定。4、原告闫美英主张交通费800元，护理人员张慧自聊城来往济南及原告到医院看病支出的交通费用，现在没有证据。被告孟庆柱对原告闫美英主张的该项费用不予认可。对于原告闫美英主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告闫美英虽主张交通费，但未提交有效证据予以证实，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。5、原告闫美英主张鉴定费800元，原告单方作过一次司法鉴定支出的鉴定费，是烟台富运司法鉴定中心作的鉴定，提交鉴定费发票一张。提交门诊病历复印件。被告孟庆柱对原告闫美英主张的该项费用不予认可。对于原告闫美英主张的该费用，本院认为，原告闫美英发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上所述，本院认为，原告闫美英与被告孟庆柱于2019年1月22日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告孟庆柱承担事故的同等责任，原告闫美英承担事故的同等责任。被告孟庆柱对此虽有异议，但经本院审查，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据事故现场图、勘查笔录、现场照片、当事人陈述、视频资料等查明的事故事实清楚，适用法律亦无不当，本院对该责任认定予以认定。根据原告闫美英和被告孟庆柱的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告闫美英承担30%的责任，被告孟庆柱承担70%的责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告孟庆柱系JM牌燃油二轮车的登记所有权人，系交强险的投保义务人，而该车并未投保交强险，因此原告闫美英因本次交通事故造成的损失首先应由被告孟庆柱在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告孟庆柱按照70%的比例予以赔偿。关于被告孟庆柱应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告闫美英的营养费3000元，应由被告孟庆柱在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告闫美英的误工费12500元、护理费7200元共计19700元，应由被告孟庆柱在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告闫美英的鉴定费800元，应由被告孟庆柱按照70%的比例予以赔偿，即赔偿鉴定费560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告孟庆柱于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告闫美英营养费3000元、误工费12500元、护理费7200元等合计22700元。二、被告孟庆柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫美英鉴定费560元。三、驳回原告闫美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告孟庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  李振之人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨雪静