wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1204号申请人：无锡瑞吉德机械有限公司，统一社会信用代码91320206581035171U，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：陈雪松。被申请人：甘肃通源伟业机械设备股份有限公司，统一社会信用代码9162010305758588XQ，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路18号。法定代表人：温东立。申请人无锡瑞吉德机械有限公司诉被申请人甘肃通源伟业机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡瑞吉德机械有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人甘肃通源伟业机械设备股份有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃通源伟业机械设备股份有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月十五日书记员  刘莹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初114号原告：张洪春，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张广东，男，1988年11月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告张洪春与被告张广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春、被告张广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪春向本院提出诉讼请求：1.要求张广东给付货款7000元；2.要求给付两次到鹤岗要账的费用300元；3.要求张广东负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日至同年9月9日，张广东合计拖欠张洪春货款9000元。同年9月15日，张广东给付货款2000元，张洪春曾多次打电话向其索要余款7000元，但张广东不接电话。无奈，张洪春于2019年10月19日，从佳木斯开车到鹤岗张广东的商店索要货款，一直等到下午四点多，才见到张广东，张广东称现在没钱，过几天给。在张洪春的要求下，张广东出具了一份欠条。但此后的一个多月，张广东都不接电话，于是在11月25日，张洪春再次开车到鹤岗向其催款，未果。张洪春至今未收到张广东拖欠的货款，故诉至本院。张广东辩称，确实尚欠张洪春7000元钱货款，但是当时在张洪春处进货，主要进的是月饼还有点其他食品，张洪春曾表示过完八月节，剩余的月饼可以返货，但是后来又不给返货，张广东只能将月饼便宜处理，大约4000多元的货，只卖了1000元左右，损失的部分应该在未付的货款中冲抵；张洪春到店索要货款过程中，大吵大闹，还将录制的视频发送“快手”，影响店里生意，现在买卖一直不好，所以拖欠的货款，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据欠条1份、佳木斯市吉祥干果瓜子花生批发单3张、佳木斯鹤岗鹤佳货站详单5张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5、6月至9月期间，张广东多次在张洪春处进货，张洪春每次都是按照张广东要求的食品名称和数量进行发货。因其中部分货款未及时结清，张洪春于2019年10月19日到张广东经营的商店索要货款，张广东为其出具7000元欠条1份。此后，因张广东未给付货款，张洪春再次到鹤岗向其催要，但张广东拖欠的7000元货款至今未给付。本院认为，张广东作为买卖合同的买受人，其依法承担及时给付货款的义务。关于其提出双方曾约定在“八月节”后未售出的月饼可以返货，而张洪春违反该约定导致其将月饼降价处理的损失，应在欠付的货款中扣除的抗辩意见，因张广东未提供相关有效证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。张广东对欠付货款的金额无异议，故本院对张洪春主张给付货款7000元的请求，依法予以支持；关于其主张两次到鹤岗索要货款产生的费用300元，因双方对此并无约定，且张洪春未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该请求不予支持。综上所述，张广东应给付张洪春货款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张广东于本判决生效后十日内给付张洪春货款7000元；二、驳回张洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执258号 申请执行人：李宝庆，男，1954年8月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李伶，女，1981年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李微，女，1983年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李宝庆与李伶、李微、李丽、李雪赡养纠纷一案中，因李伶、李微、李丽、李雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伶的银行存款2000元，期限为一年; 二、冻结被执行人李微的银行存款2000元，期限为一年; 三、冻结被执行人李丽的银行存款2000元，期限为一年; 四、冻结被执行人李雪的银行存款2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高一宵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1335号申请执行人：王佩华，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孔晓燕，女，汉族，1960年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王佩华与被执行人孔晓燕民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1062号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王佩华与被执行人孔晓燕达成和解协议，并且申请执行人王佩华向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1335号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保258号 申请人：深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园综合楼九楼,统一社会信用代码91440300MA5DL8QXXN。 执行事务合伙人：前海合祁（深圳）股权投资基金管理有限公司。 委派代表：秦飞。 委托诉讼代理人：王德虎，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘心怡，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：张新河，男，1970年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：雷春红，女，1970年3月26日出生，汉族，住址湖南省东安县。 被申请人：史世巧，女，1977年3月24日出生，汉族，住址河南省。 委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：张继昌，男，1978年7月21日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市大朗镇松佛路742号，统一社会信用代码91441900588268955R。 申请人深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙）与被申请人张新河、李中延、雷春红、史世巧、张继昌、东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0310财保250号民事裁定，并以（2019）粤0310执保875号案件实施保全。本院于2019年12月16日冻结被申请人李中延在广发银行股份有限公司东莞分行48×××90账户、被申请人张继昌、张新河、雷春红、史世巧在中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××87账户、62×××43账户、20×××75账户、95×××42账户的存款，上述银行账户已实际冻结人民币16,458.40元，冻结额度以人民币50,000,000.00元为限。现申请人深圳市合祁沃尔投资企业（有限合伙）向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。本院于2020年4月27日作出的（2020）粤0310民初1096号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张新河持有的东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）24.66%的股权。 二、冻结被申请人李中延持有的东莞市迈科股权投资有限公司100%的股权、东莞市迈科科技有限公司9.46%的股权。 三、冻结被申请人史世巧持有的东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）68.26%的股权。 四、冻结被申请人东莞市艺科股权投资合伙企业（有限合伙）持有的东莞市迈科科技有限公司2.48%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初919号原告：罗洪军，男，1971年10月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。被告：罗应国，男，1971年6月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2020年3月19日立案受理原告罗洪军诉被告罗应国买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗洪军及其委托诉讼代理人任茂琪，被告罗应国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应国立即支付原告罗洪军欠款136920.00元及利息(以136920.00元为基数，按年利率6%从2017年8月31日起计算至本息付清为止)；2.判令被告罗应国承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年上半年，因被告承建石柱土家族自治县西沱镇火电厂路口的安置房，需模板等建筑材料，遂找原告购买约40万元的模板款。被告陆续向原告支付了部分模板款，尚欠部分模板款。2017年3月24日，经原、被告算账，被告欠原告模板款136920.00元。据此，被告向原告出具了金额136920.00元的欠条一张，约定被告在2017年8月30日前支付。被告未按约定期限支付，经原告再三催告，被告仍履行支付欠款的义务。原告遂向人民法院提起诉讼。被告罗应国辩称：欠的货款本金是属实的，但是资金利息和诉讼费我不愿意承担。我们在协商的时候没有谈及计算利息，欠条也没有约定利息。诉讼是原告自己的行为，我不应当承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年上半年，被告承建石柱土家族自治县西沱镇火电厂路口的安置房，在原告处赊购一批模板。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗洪军材料款（模板）余款136920.00元，大写：壹拾叁万陆仟玖佰拾元，于2017年8月30日前支付。如不能支付一切后果自付。”期限届满后，被告仍未支付，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告依法形成了买卖合同关系，被告按照合同约定提供了模板，被告却未足额支付货款，违反了上述法律的规定。原告现请求被告支付货款136920.00元，本院应以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，被告未按时付款，原告有权请求被告支付相应利息，利息应以136920.00元为基数按照以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗应国于本判决生效后十五日内支付原告罗洪军货款136920.00元及利息（计息本金：136920.00元；利率：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；计息期间：2017年8月30日至货款清偿时止）;二、驳回原告罗洪军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3038.00元，由被告罗应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周胜人民陪审员  李凤人民陪审员  周华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  秦宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初805号原告：张某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：孙某某，男，1952年3月23日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：张某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告张某某与被告孙某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张某某于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4733号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行张以化金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初728号原告:郭宏军，男，汉族，1978年4月29日出生，住孟津县。委托代理人:**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告:孟津县会盟镇小寨村二组。代表人:***，男，汉族，1963年6月23日出生，住孟津县。系该组组长。本院审理原告郭宏军诉被告孟津县会盟镇小寨村二组农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭宏军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二〇年四月二十九日书记员  张翔飞
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审45号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林型霞，男，汉族，1950年9月18日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01104号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月13日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01104号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植黄栀子，未经林业主管部门批准，林型霞于2015年开始，擅自在叠石乡丹峰村鹿坵牛栏仔山场01大班080、120小班开垦林地，破坏山场林地面积752平方米（商品林）。认为林型霞的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通 知书》（鼎林罚责通字﹝2019﹞第01104号）执行；2.并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即752平方米×1元/平方米=752元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月13日将上述行政处罚决定书送达给林型霞，后因林型霞未履行第二项缴纳罚款的处罚，于2020年3月16日又向林型霞送达了鼎林公催字﹝2019﹞第104号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款752元及加处罚款752元，合计1504元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01104号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。林型霞在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月13日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令林型霞缴纳罚款752元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林型霞应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款752元；如果被执行人林型霞在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  黄大伟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执283号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   统一社会信用代码：916321237104809930。   法定代表人：宋维彪，系该社理事长。   委托代理人：焦成杰，系该社风险部职工。   被执行人：田世有，男，汉族，生于1974年1月20日。   被执行人：胡应花姐，女，土族，生于1986年9月10日。   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人田世有、胡应花姐金融借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)青0202民初1275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田世有、胡应花姐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人田世有、胡应花姐给付借款本金及利息275064.92元。本院于2020年3月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人田世有、胡应花姐发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执283号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月十五日   书记员 李海娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高延亮,男,1981年10月13日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被太原市公安局取保候审。于2020年3月24日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]95号起诉书指控被告人高延亮犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人高延亮到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年11月19日0时10分许,被告人高延亮酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定,其血样中检出乙醇成分,鉴定结果为147.09/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控被告人高延亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高延亮与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人高延亮的讯问笔录及供述材料，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高延亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高延亮认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市万柏林区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人高延亮适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高延亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 聂诗文
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0724刑初22号公诉机关获嘉县人民检察院。被告单位河南宏达数控机械有限公司，统一社会信用代码914107247822323901，住所地：获嘉县亢村镇府庄，法定代表人张某1。诉讼代表人娄五学，男，1966年3月16日出生，汉族，住获嘉县，系河南宏达数控机械有限公司工作人员。被告人王宗超，曾用名王宗合，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，河南宏达数控机械有限公司实际经营人，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年1月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年1月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告单位河南宏达数控机械有限公司（以下简称宏达公司）、王宗超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用“三远一网”远程公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、崔会艳支持公诉，被告单位宏达公司的诉讼代表人娄五学、被告人王宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告单位宏达公司实际经营人王宗超，在郑州市南四环购买钢材时，认识了卖钢材的小王（具体身份不详），后向小王购买郑州海智菲商贸有限公司增值税专用发票15张，发票代码4100153130，发票号码020××××6875-02056879、02099167-02099170、02132894-02132899，货物名称钢板，金额1498707元，税额254780.2元，价税合计1753487.2元（该数额包含被告人王宗超实际购买钢材的货款5000元，计税726.5元），该15份增值税专用发票已于开具当月在税务机关认证抵扣。2019年11月28日，被告人王宗超补交增值税200533.59元（其中税额118905.18元、滞纳金81628.41元）。公诉机关同时提供了相应的证据,认为被告单位宏达公司、被告人王宗超的行为已构成虚开增值税专用发票罪,提请本院依法惩处。被告单位宏达公司、被告人王宗超对公诉机关指控的罪名和犯罪事均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告单位宏达公司提供法律帮助的律师认为：1、被告单位成立自首，依法可以从轻处罚；2、被告单位自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；3、被告单位系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告单位积极补缴税款，未给国家造成重大损失。综上，请求法院依法对被告单位宏达公司从轻处罚。为被告人王宗超提供法律帮助的律师认为：1、被告人王宗超实际购买钢材5000元的计税额726.5元具有真实的交易，不应计入虚开增值税专用发票的犯罪数额；2、被告人王宗超已补缴税款；3、被告人王宗超电话通知到案，能够如实供述自己的罪行，应当认定其自首。综上，建议对被告人王宗超适用缓刑。经审理查明：被告单位宏达公司成立于2005年，公司法定代表人是张某1，实际经营者是被告人王宗超，经营范围是机械零部件、模具设计制造。2015年12月至2016年1月期间，被告人王宗超在郑州市南四环购买钢材时，认识了卖钢材的小王（具体身份不详），后向小王购买了郑州海智菲商贸有限公司的增值税专用发票15张，发票代码4100153130，发票号码020××××6875-02056879、02099167-02099170、02132894-02132899，货物名称钢板，金额1498707元，税额254780.2元，价税合计1753487.2元；经核实，该数额中包含被告人王宗超实际购买钢材的货款5000元，计税726.5元，其余税额254053.7元的发票均为宏达公司让他人为自己虚开的增值税专用发票。之后，被告人王宗超安排会计张某2依照郑州海智菲商贸有限公司所开具的增值税专用发票份数和金额制作了入库单和出库单下账，以上15份增值税专用发票已于开具当月在税务机关认证抵扣。2019年11月28日，被告人王宗超为被告单位宏达公司补缴税款118905.18元。庭审后，被告人王宗超于2020年4月10日为被告单位宏达公司补缴税款135875.02元。上述事实有被告人王宗超的供述和辩解，证人张某1、杨某1、张某2、杨某2、孙某、王某的证言相互印证，另有被告人照片、户籍证明，到案经过，郑州海智菲公司立案材料、郑州永顺公司立案材料，宏达公司永顺账目，扣押清单、发还清单，完税证明，宏达公司企业基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告单位宏达公司为单位利益需要，在没有货物购销且没有提供或接受应税劳务的情况下，让他人为宏达公司开具增值税发票，虚开的税款数额达到254053.7元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王宗超作为被告单位宏达公司的实际经营人，系直接责任人员，依法应当按照单位虚开增值税专用发票对其定罪处罚。公诉机关指控被告单位宏达公司、被告人王宗超构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宗超电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王宗超已为宏达公司补缴了全部税款，对其可以酌情从轻处罚。根据当地司法部门同意对被告人王宗超适用社区矫正的调查评估意见，结合被告人王宗超认罪悔罪态度较好的情况，可对其适用缓刑。关于法律帮助律师提出的被告人自首且补缴税款，可以从轻处罚的法律帮助意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位河南宏达数控机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人王宗超犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年四月十六日书记员  田聪敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4149号之一 原告杭州飞霞羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109768239801N，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。 法定代表人韩柏根,执行董事。 委托代理人高允超、李益步,浙江六和律师事务所律师。 被告浙江壹新服饰有限公司，统一社会信用代码91331121099241401J，住所地青田县腊口镇石塔工业园区2号3幢。 法定代表人刘建平。 本院在审理原告杭州飞霞羽绒制品有限公司诉被告浙江壹新服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州飞霞羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江壹新服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州飞霞羽绒制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4120元，减半收取2060元，财产保全申请费1470元，合计3530元，由杭州飞霞羽绒制品有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初202号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：曹绍桃，男，1989年11月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曹绍桃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币16853.85元，利息4162.92元，逾期还款违约金2091.63元，合计23108.4元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月23日，被告填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告借款本金16853.85元，利息4162.92元，违约金2091.63元，合计23108.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金16853.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计23108.4元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹绍桃应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金16853.85元，利息4162.92元，逾期还款违约金2091.63元，合计23108.4元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告曹绍桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  熊志华二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保432号申请人：吉海燕，女，1985年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1981年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年3月11日受理了申请人吉海燕与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初867号。申请人吉海燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐斌的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。申请人吉海燕已提供担保。本院经审查认为，申请人吉海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 华永忠
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初72号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张建学，男，汉族，中共党员，高中文化，安阳钢铁股份有限公司第一炼轧厂工人，籍贯河南省长垣县，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2020年1月17日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人贾鹏飞，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张建学犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人张建学及其辩护人贾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月21日至2019年12月10日，被告人张建学分多次将安钢第一炼轧厂炼钢车间精炼炉平台的钒氮合金盗走，先暂存于自己位于安钢厂区内的休息室，再分多次将其中的150公斤钒氮合金带出厂区，在安阳市殷都区钢三路安钢职工服务部附近以约12000元的价格卖给一男子。经鉴定，涉案钒氮合金价值人民币22275元。另有50.25公斤钒氮合金在其休息室内被安钢保卫处现场查获。经鉴定，涉案钒氮合金价值人民币7462元。2020年4月10日，被告人张建学向安阳钢铁股份有限公司退赔22275元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明等书证，被告人张建学的供述与辩解，证人郭震伟等人证言，鉴定意见及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张建学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人张建学具有认罪认罚、犯罪未遂和退赔受害单位等情节，建议判处有期徒刑缓刑，并处罚金。被告人张建学对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1.对起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪的定性不持异议；2.被告人盗窃的50.25公斤钒氮合金未带出厂区即被查获的行为系犯罪未遂；3.被告人主观恶性不大，没有造成严重的社会危害后果，开庭前家属已退赔受害单位并取得谅解；4.被告人系初犯，无前科，且当庭自愿认罪悔罪。综上，建议对被告人张建学从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日至2019年12月10日，被告人张建学分多次将安钢第一炼轧厂炼钢车间精炼炉平台的钒氮合金盗走，先暂存于自己位于安钢厂区内的休息室，再分多次将其中的150公斤钒氮合金带出厂区，在安阳市殷都区钢三路安钢职工服务部附近以约12000元的价格卖给一男子。经安阳市殷都区价格认证中心认定，涉案钒氮合金价值人民币22275元。2020年4月10日，被告人张建学的亲属向安阳钢铁股份有限公司退赔22275元。另有50.25公斤钒氮合金在被告人张建学的休息室内被安钢保卫处现场查获。经安阳市殷都区价格认证中心认定，涉案钒氮合金价值人民币7462元。上述事实，被告人张建学在法庭审理中亦无异议，且有经当庭示证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人张建学户籍证明、前科查询证明和到案经过；2.扣押及发还清单和查获物品照片；3.排查丢失物资证明；4.价格认定结论书；5.被告人张建学的供述与辩解；6.证人郭震伟等人证言；7.其他证据材料。本院认为，被告人张建学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建学犯盗窃罪罪名成立。被告人张建学到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，依法可从宽处理予以从轻处罚。被告人张建学盗窃的50.25公斤钒氮合金未带出安钢公司厂区即被查获，该犯罪行为系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张建学的亲属代其退赔受害单位损失，可酌情从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，被告人张建学具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  华素贤人民陪审员  李亚飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋慧敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4078号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张强，男，汉族，1989年11月24日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张强立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币76309.87元，其中欠款本金49909.26元、利息8576.94元、取现手续费90元、滞纳金17733.67元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张强承担。 张强辩称，对于借款本金无异议，请求减免利息和滞纳金。 本院经审理认定，（1）张强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算。（2）张强领取了卡号为51×××45的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金17733.67元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张强偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49909.26元、利息8576.94元、取现手续费90元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49909.26元、利息8576.94元、取现手续费90元，共计58576.20元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由张强负担632元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭景
山西省太原市迎泽区人民法院强制医疗决定书（2020）晋0106刑医1号申请机关太原市迎泽区人民检察院。被申请人刘静,女,1982年2月13日出生,居民身份号码×××,汉族,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月6日被太原市公安局迎泽分局监视居住;2019年9月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。现被办案单位采取临时保护性约束措施于太原市安定精神疾病研究院。法定代理人刘联武,男,1955年1月30日出生,汉族,初中文化程度,居民身份号码×××,户籍所在地山西省太原市。系被申请人刘静的父亲。指定代理人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。指定代理人聂娟，山西恒驰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑医申[2020]1号强制医疗申请书，于2019年2月14日向本院申请对被申请人刘静强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并在庭审前会见了被申请人刘静。太原市迎泽区人民检察院检察员张超，被申请人刘静的法定代理人刘联武、本院依法指定的法律援助律师吴秀、聂娟均参加了开庭审理。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院申请称，2019年3月5日17时50分许,在太原市迎泽区桥东街面粉厂宿舍5号楼前,涉案精神病人刘静突然用菜刀将正在院内玩耍的被害人孟某头部、面部及手部砍伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定,被害人孟某左眼下睑至上唇唇红中部皮肤裂伤瘢痕构成重伤二级、右颞顶部头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级、面部划伤及左手小指皮肤裂伤瘢痕均构成轻微伤;经山西省精神疾病司法鉴定中心和北京回龙观医院精神疾病司法科鉴定,刘静诊断为精神分裂症,案发时处于疾病期,无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人刘静实施故意伤害行为，危害公共安全及公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不符刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，申请对其强制医疗。法定代理人刘联武对申请机关提出的强制医疗申请有异议，希望回家进行治疗并监管。指定代理人对申请机关提出的强制医疗申请有异议。经审理查明，2019年3月5日17时50分许,在太原市迎泽区桥东街面粉厂宿舍5号楼前,涉案精神病人刘静突然用菜刀将正在院内玩耍的被害人孟某头部、面部及手部砍伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定,被害人孟某左眼下睑至上唇唇红中部皮肤裂伤瘢痕构成重伤二级、右颞顶部头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级、面部划伤及左手小指皮肤裂伤瘢痕均构成轻微伤;经山西省精神疾病司法鉴定中心和北京回龙观医院精神疾病司法科鉴定,刘静诊断为精神分裂症,案发时处于疾病期,无刑事责任能力。上述事实，有被害人孟某的法定代理人的报案材料及询问笔录，被申请人刘静的法定代理人的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、被申请人刘静的残疾证书、婴儿出生证明、现场图片、鉴定文书、鉴定意见通知书、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、被害人孟某的住院病历、调查报告、抓获经过，作案工具照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单（菜刀一把）等证据予以证实。本院认为，被申请人刘静持刀伤人致人重伤二级、轻伤二级及轻微伤，其行为危害公共安全及公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人刘静属于依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。太原市迎泽区人民检察院申请对刘静强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院依法准许。经对被申请人刘静进行会见后本院认为其精神状态仍有继续危害社会的可能，在家治疗家属无法起到良好的监管作用，故对申请人的法定代理人及指定代理人的代理意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人刘静强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 阎建国人民陪审员 李 更 二〇二〇年四月十五日书 记 员 聂诗文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执171号之一 申请执行人：朱浦元，女，1948年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：蔡建初，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱浦元与被执行人蔡建初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱浦元向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行标的为被执行人蔡建初向申请执行人朱浦元归还借款本金130000元，并支付违约金20000元、诉讼保全费2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元、执行费2180元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人蔡建初名下浙Ｆ×××××号雅阁牌小汽车，年份久远，无处置价值。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人蔡建初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞烟雨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执638号 郎平： 本院刑事审判移送执行郎平责令退赃一案（金额5900元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2014）通川刑初字第152号刑事判决书所确定的被执行人退赃款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4838号原告：鞍山市蓬业祥涂料有限公司，住所地，鞍山市铁东区东民生路42号法定代表人：刘亚萍，该公司经理委托代理人：魏嘉，辽宁无惑律师事务所律师被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所地，鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）法定代表人：迟诚委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师被告：叶者云，男，汉族，1956年3月13日出生，住址，浙江省温州市瓯海区，现住鞍山市千山区。委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司、叶者云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏嘉、二被告的委托代理人王庆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《工程款结算协议书》。2、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告工程款1532153元。3、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿因其违约行为给原告造成的损失人民币89614.5元。（以上合计人民币1621767.5元）4、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，原告与被告签订《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》（以下简称施工合同)，施工合同约定由原告为被告开发的凯兴富丽城一期工程外墙进行保温涂料施工。原告按照施工合同约定完工后，被告未按施工合同约定给付工程款。2014年11月6日，原告、被告共同签订了《工程款结算协议书》（以下简称“结算协议”)。结算协议主要约定：被告尚欠原告工程款人民币250万元，被告给付原告人民币100万元，余款由被告用位于鞍山市千山区凯兴富丽城的四套商品房)顶抵。协议签订后，被告向原告支付人民币967,927元。现在抵顶房屋中，一套已被房产局冻结；两套登记在被告叶者云名下；另一套登记在案外人名下。导致原告与被告签订的结算协议根本不能履行，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。据此，被告的违约行为致使结算协议目的无法实现，依法应当解除合同。另二被告财产混同，损害原告利益，原告要求被告叶者云对协议未履行部分及原告损失承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：请求判令二被告连带给付原告工程款1582073元。第三项：二被告连带赔偿因违约造成原告的损失89514.5元。增加诉讼请求：二被告以1582073元为本金支付自2014年11月6日起至实际给付之日起的利息。被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司、被告叶者云辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，双方对工程已经结算完毕，并且已经实际履行。经审理查明，2012年5月14日，原告与被告签订《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式为被告凯兴.富丽城一期外墙保温涂料工程进行施工。2014年11月6日，原告与被告对上述合同项下的工程款签订《工程款结算协议书》，约定，甲乙双方一致确认，凯兴富丽城外墙装饰工程，最终总价款1060万元，甲方已给付810万元，尚欠250万元；乙方同意甲方在本协议签订之日给付100万元，余款150万元，甲方用商品房顶抵。乙方向甲方出具由达道湾税务局开具的1060万元工程专用发票，甲、乙双方债权债务结清。用于抵顶工程款的4户房屋分别是：1、34栋1单元16层2号，建筑面积88.86平方米。2、16栋2单元1层1号，建筑面积116.79平方米。3、26栋2单元16层2号，建筑面积91.42平方米。4、26栋1单元16层2号，建筑面积91.09平方米。另查，原告将上述房屋中的两户房屋抵顶给案外人朱海军（千山区四达大道65号凯兴富丽城34#1单元16层2号）、付振（26栋2单元16层2号，建筑面积91.42平方米），经本院（2016）辽0303民初1670号、（2016）辽0303民初1669号民事判决书确认，以上两处房屋均已确认由案外人付振、朱海军分别所有。以上事实，原告提供的证据有：《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》、《工程款结算协议书》、（2016）辽0303民初1670号民事判决书、（2016）辽0303民初1669号民事判决书、房屋信息、原告的起诉状及当庭陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的律师费发票、诉讼费发票、原告与被告之间的其他案件的法律文书，以上证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，原告与被告之间签订的《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》、《工程款结算协议书》均是其真实的意思表示，且不违反法律规定，以上合同真实、有效。对于原告主张解除原被告签订的《工程款结算协议书》一节，该结算协议签订后，被告已经实际开始履行，被告依据该协议支付了剩余工程款，同时，该协议中抵顶给原告的两处房产，已经由原告抵顶给案外人，并通过生效的判决书对此予以确认，故原告主张解除《工程款结算协议书》没有事实和法律依据，本院不能予以支持。对于原告主张二被告连带给付原告工程款1582073元以及相应利息一节，此项工程款的法律基础是原告与被告签订的《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》、《工程款结算协议书》，在《工程款结算协议书》不具备解除条件的情况下，原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张二被告连带赔偿因违约造成原告的损失89514.5元一节，原告提供的证据是原告与被告公司多年以来因诉讼而产生的费用，包括律师费、诉讼费等，因诉讼行为是一种社会行为，且原告与被告对此未进行过约定，本院对此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司的起诉。案件受理费19396元原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  黄 贺人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执202号被执行人杜康，男，生于1993年12月8日。本院(2019)陕0703刑初114号刑事判决书确定,对杜康判处罚金5000元，追缴违法所得65700元。该判决发生法律效力后，因杜康逾期未履行该刑事判决书确定交纳罚金、违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中：1、本院依法向羁押在南郑区看守所被执行人杜康送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杜康未交纳罚金及违法所得。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人杜康的银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记、不动产登记信息，现均无可供执行的财产。3、本院已对被执行人杜康采取限制消费措施，已将被执行人杜康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市城固县不动产登记交易服务中心查询杜康不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。5、在执行过程中，通过调查杜康户籍所在地基层组织负责人证实杜康系该村1组村民，妻子外出务工，子女由杜康父母照看，债务较多，经济条件较差。综上所述，被执行人杜康现羁押于南郑区看守所，本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 起
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初169号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨本和，男，1974年7月2日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市喜洲镇，现住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被大理市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于同年3月18日被大理市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月10日被大理市人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。指定辩护人茶玉龙，法律援助公职律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杨本和犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人杨本和及其指定辩护人茶玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控2019年3月9日23时40分许至10日0时12分许，被告人杨本和在大理市小宝贝水厂附近的被害人李某某的工地上，盗走被害人李某某停放在工地上的三辆铲车上的5个电瓶。经认定，被盗电瓶价值人民币1610元。被告人杨本和归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。另2019年3月10日民警接到被害人报案并调取视听资料后，接到民警电话称，有一辆黑色轿车开进沟中，需要出警。民警立即赶往现场，并发现现场车辆与驾驶人与实施盗窃的视频中出现的车辆和男子比较吻合。民警随即上前盘查，并在该车辆后备箱内查获被盗财物及绿色破坏钳一把，经核实该男子为本案被告人杨本和。民警将上述赃物提取、扣押后发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、物证、证人证言及辨认笔录、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、价格认定、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨本和归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人杨本和自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人杨本和判处拘役四个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人杨本和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人对公诉机关指控被告人的事实、罪名均无异议，提出被告人主观恶性不大，系初犯，建议本院对被告人判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人杨本和以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1610元的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨本和归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨本和犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨本和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在案的破坏钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年四月十五日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。委托诉讼代理人：黄倩，女，系中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工。被告：赵立元，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王小雨，女，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告赵立元、王小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取1552元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 程雪书 记 员 何琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4972号江苏省宏泰房地产开发有限公司:你申请执行吴海宁、吴海婷、陈森房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6791号原告：上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。负责人：陈文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，湖北千湖律师事务所律师，一般授权代理。被告：代长元，男，1950年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海际华物流有限公司武汉分公司诉被告代长元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、审判员刘僖、审判员余敏参加的合议庭，于2020年4月8日公开开庭对该案进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的诉讼请求：，1、判令被告支付原告货款115232.82元并支付逾期付款利息（自2018年7月1日起以115232.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本息还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年4月，原告与被告签订四份布匹买卖合同，约定原告向被告提供布匹，并约定了交货时间、付款方式及验收标准。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催要，被告一直未付清。2018年1月10日，原、被告签订还款协议，确认截止至2017年12月31日，被告共差欠原告货款115232.82元，并承诺在2018年6月30日前付清。此后，被告分文未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，买卖合同（合同编号20120404）、提货单（提货时间2012年6月15日），证明原、被告签订布匹买卖合同，合同签订于武汉，金额为190000元，并约定合同争议解决的方式，合同签订后，原告依约履行，被告未支付货款；证据二，买卖合同（合同编号20120804）、提货单（提货时间2012年8月30日），证明原、被告签订布匹买卖合同，合同签订于武汉，金额为130700元，并约定合同争议解决的方式，合同签订后，原告依约履行，被告未支付货款；证据三，买卖合同（合同编号20121106）、提货单（提货时间2012年12月30日），证明原、被告签订布匹买卖合同，合同签订于武汉，金额为167764元，并约定合同争议解决的方式，合同签订后，原告依约履行，被告未支付货款；证据四，买卖合同（合同编号20130408）、提货单（提货时间2013年4月25日），证明原、被告签订布匹买卖合同，合同签订于武汉，金额为118872元，并约定合同争议解决的方式，合同工签订后，原告依约履行，被告未支付货款；证据五，还款协议，证明被告截止2017年12月31日尚欠原告115232.82元，双方达成还款协议，约定被告于2018年6月30日还清，被告未履行。被告代长元未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2012年4月4日，原、被告签订《工业品供销合同》，约定原告向被告提供坯布、色布，2012年6月15日，被告根据提货单提取布匹。2012年8月4日，原、被告签订《工业品供销合同》，约定原告向被告提供色布、漂白布，2012年8月30日，被告根据提货单提取布匹。2012年11月6日，原、被告签订《工业品供销合同》，约定原告向被告提供色布、漂白布，2012年12月30日，被告根据提货单提取布匹。2013年4月8日，原、被告签订《工业品供销合同》，约定原告向被告提供骑兵斜，2013年4月25日，被告根据提货单提取布匹。此后，被告陆续支付货款。2018年1月10日，原、被告签订还款协议，确认截止至2017年12月31日，被告共差欠原告货款115232.82元，并承诺在2018年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仍然分文未付。本院认为，原、被告签署的四份买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，原告依约向被告提供布匹，被告接收货物后，应按合同约定支付货款。双方于2018年1月10日签订的还款协议合法、有效，被告应按协议上确定的时间和金额支付欠款。被告未按约支付欠款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告代长元于本判决生效后十日内向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付货款115232.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2018年7月1日起至付清之日止逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、公告费700元，合计3414元（均已由原告上海际华物流有限公司武汉分公司预交）由被告代长元负担。被告代长元在履行判决款项时，将应负担的3414元一并支付给原告上海际华物流有限公司武汉分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  余敏审判员  刘僖二〇二〇年四月二十九日法官助理唐康书记员刘萱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执84号 申请执行人：舟山市定海区小沙辉艳食品超市，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道定海工业园区北岸印象广场108号。 经营者：曹辉艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐斌，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人舟山市定海区小沙辉艳食品超市与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人舟山市定海区小沙辉艳食品超市向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人徐斌归还申请执行人舟山市定海区小沙辉艳食品超市借款17863.9元及利息，并负担案件执行费167.96元，诉讼费123.5元。 本案执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人徐斌名下无房产、无股权登记信息，无车辆，有小额存款已经扣划。除此之外也未发现被执行人徐斌有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人罚款5000元。截止2020年4月20日，本案未到位执行标的为16141.33元及利息，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人舟山市定海区小沙辉艳食品超市，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执84号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 执行员  汪一帆 二〇二〇年四月二十日 书记员  **芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执419号之一申请执行人李祖华，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人**，男，1978年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人**30116元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨福生
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初631号原告：李红，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：杨衣伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：9136070016237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告李红诉被告杨衣伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红，被告杨衣伟，被告人保赣州公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆管理费234.67元、停运损失费4752元、司机工资9504元、交通费200元，共计14690.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原告将自己所有的赣Ｂ×××××号出租车挂靠在案外人赣州厦利出租汽车有限公司，并由原告向案外人赣州厦利出租汽车有限公司支付每月管理费320元。2019年10月18日被告杨衣伟驾驶赣Ｂ×××××号客车沿章江南大道行驶至，与同方向在前由原告聘请司机刘宗华驾驶的赣Ｂ×××××号出租车和同方向在前行驶的案外人熊志林驾驶的赣Ｂ×××××号发生尾随碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告杨衣伟承担全部责任，案外人刘宗华和熊志林不承担事故责任。另查明赣Ｂ×××××号客车已向被告人保赣州公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后原告车辆因维修导致停运22天，并被告却拒绝赔偿原告挂靠管理费和误工损失等至今未果，原告遂起诉来院。被告杨衣伟辩称，1、答辩人对事故真实性、责任划分没有异议；2、答辩人驾驶的事故车辆在人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万附加不计免赔，原告所有损失应由人保赣州公司承担；3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的驾驶》第十五条第一款第（三）项规定，因道路交通事故造成的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”属于赔偿范围，被答辩人请求的司机工资不属于合理停运损失范围；4、被答辩人诉请的停运损失费计算标准过高，且原告未提供充足的证据予以证明；5、原告诉请其停运时间长达22天无事实依据，根据原告车辆的受损情况，其维修工艺简单，根本不需要停运22天，是原告本人与修理厂扩大了修理时间，损害了答辩人的利益，答辩人对扩大的损失不承担赔偿责任；6、人保赣州公司称根据保险条款的约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，因保险条款系人保赣州公司提供的格式条款，加重了答辩人义务，且相关免责条款未告知答辩人，对答辩人不产生法律效力。被告人保赣州公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，对被答辩人主张的各项费用为间接损失，不属于保险公司赔偿的范畴，根据赣州市中级人民法院的指导意见，此类停运损失是保险公司无需赔偿的，诉讼费用答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日23时30分，被告杨衣伟驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿章贡区章江南大道由南往北行驶至，与同方向在前行驶由案外人刘宗华驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车和同方向在前行驶由案外人熊志林驾驶的赣Ｂ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发第二日，赣Ｂ×××××号小型轿车送往赣州汇通汽车销售服务有限公司进行维修，2019年11月10日完工并交付原告，车辆维修费已由被告人保赣州公司支付。2019年10月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨衣伟负全部责任，案外人熊志林、刘宗华（赣Ｂ×××××号轿车司机）无责任。另查明，案外人刘宗华驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车系原告李红挂靠在赣州厦利出租汽车有限公司开展运营，原告每月向厦利公司缴纳管理费320元／月。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、证明、交通事故认定书、车辆维修公司证明，上岗证、管理费票据等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。本案争点为受偿权利人的确认及原告停运损失赔偿标准的确定。赣Ｂ×××××小型客车虽系登记在赣州厦利出租汽车有限公司名下，但该车系李红挂靠在其名下开展营运，赣州厦利出租汽车有限公司亦同意原告向两被告主张权益，故原告的诉讼主体适格。关于原告主张的停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润、行业平均利率率等因素予以认定。本院核定原告停运期间产生的损失费用：1、车辆管理费234.67元，合理有据，本院予以支持；2、停运损失费，原告提交了事发前三天的营业收入凭证，虽未明确燃油、人工等营业成本，但本院考虑该车由三人共同经营的实际情况，参照2018年江西省城镇非私营单位交通运输业日平均工资标准，认定原告主张的停运损失费4752元（22天×216元／天）并无不当，本院予以支持；3、关于司机工资，根据原告的陈述，该车系由其与刘宗华、施卫萍三人共同分摊成本后再平均计算报酬，而原告在车辆停运期间且仍支付给两名司机工资，与其计酬方式不符，故该损失并非车辆停运必然导致的损失，本院不予支持。关于原告主张的交通费200元，但未提供证据予以佐证，且该车辆系运营车辆，故本院不予支持。被告杨衣伟辩称人保赣州公司提供的保险条款系格式条款，加重了其义务，本案的损失应由人保赣州公司承担。对此，本院认为，车辆停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，故本院不予采信。综上，原告的停运损失共计4986.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨衣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红车辆管理费用、停运损失共计4986.67元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告杨衣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年四月二十日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初233号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黎攀攀，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2012年8月12日因殴打他人被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元。2019年12月22日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因本案于2019年12月26日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月15日被南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黎攀攀犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日19时30分许，被告人黎攀攀在南昌市西湖区家中贩卖3瓶立健亭磷酸可待因糖浆给陈斯宇、关飞，收取二人购毒款600元。2019年12月22日，被告人黎攀攀被抓获归案。经尿样检测，黎攀攀、关飞、陈斯宇尿样均呈吗啡阳性。公诉机关认为：被告人黎攀攀应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人黎攀攀判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎攀攀对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎攀攀的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎攀攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：代彦波，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地：内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年11月22日，被申请人代彦波向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××05,于2019年10月开始逾期,目前逾期6期,欠款金额60181.72元,其中本金45563.11元、违约金11489.77元、利息3128.84元。代彦波至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代彦波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金45563.11元、违约金11489.77元、利息3128.84元，共计60181.72元。申请费435元，由被申请人代彦波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执101号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：林宗文，男，汉族，1982年6月2日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。被执行人：陶艳琼，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州南华县。被执行人：林宗武，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。被执行人：黄道景，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证登记住址：福建省闽清县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人林宗文、陶艳琼、林宗武、黄道景借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72,503.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林宗文、陶艳琼、林宗武、黄道景名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陶艳琼名下有位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＫＭ2012080941843），本院依法查封，查封期限三年，自2020年2月28日至2023年2月28日，上述房产暂不具备处分条件；陶艳琼、黄道景名下银行账户存款共23049.78元，本院依法予以冻结并划拨，现已发还给申请人。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十日法官助理陈芮书记员曾子媚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2151号 罪犯牛理想，男，1996年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年5月22日作出(2016)浙0522刑初878号刑事附带民事判决，以被告人牛理想犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5523.84元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯牛理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛理想减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯牛理想在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币2000元。另查明，原判认定该犯父亲已代为赔偿（含自愿补偿）被害人损失人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛理想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛理想减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月9日起至2027年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1218号申请执行人：昆明如祥货运有限公司。统一社会信用代码：91530112574650483H。住所地：昆明市西山区金碧街道办事处严家村融城优郡花园B5幢703号、704号。法定代表人：姜海蛟。被执行人：陈文波，男，汉族，1981年1月11日出生，身份证登记住址：昆明市东山区。申请执行人昆明如祥货运有限公司与被执行人陈文波其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,554.74元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈文波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，除查到被执行人名下有云Ａ×××××号车辆外（车辆已查封，但未实际扣押），均未查到被执行人有可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十四日法官助理陈芮书记员曾子媚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1921号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。被告：李震，男，1992年1月14日出生，汉族，住济南市高新区。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员 梁 猛二〇二〇年四月二十六日书记员 王明明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执815号申请执行人：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐辉，经理。被执行人：太原市迎泽区医疗集团（太原市迎泽区中心医院），住所地太原市迎泽区兴隆街8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘中山，院长。关于申请执行人国恒建设有限公司与被执行人太原市迎泽区医疗集团（太原市迎泽区中心医院）建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区医疗集团（太原市迎泽区中心医院）存款人民币一百三十八万八千四百七十一元九角九分（包括工程款九十万二千八百九十二元五角四分，利息四十一万四千一百三十九元四角，投标保证金一万五千元，迟延履行金二万六千七百零三元五分，案件受理费一万三千九百零五元，执行费一万五千八百三十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十二日书记员 张志超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1732号原告：王辉，男，汉族，1982年10月13日生，住固始县。被告：李万军，男，汉族，1981年8月18日生，住固始县。被告：李万强，男，汉族，1979年10月20日生，住固始县。原告王辉诉被告李万军、李万强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告王辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。准许王辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王辉负担。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海波
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执117号之一 被执行人：周磊，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行被执行人周磊罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人周磊发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人周磊仍在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人周磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1256号 原告：浙江薛永兴氨纶有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。统一社会信用代码91330000739238367L。 法定代表人：薛敏诚，董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：福建省晋江市菲华织造有限公司，住所地福建省晋江市晋江永和山前。统一社会信用代码91350582705230367N。 法定代表人：蔡秀让，执行董事。 原告浙江薛永兴氨纶有限公司与被告福建省晋江市菲华织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江薛永兴氨纶有限公司委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告福建省晋江市菲华织造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告福建省晋江市菲华织造有限公司支付原告货款32827元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告素有购销氨纶丝业务往来。经双方对账确认，截至2018年3月31日，被告尚欠原告货款37876.5元。此后被告支付三笔共计55000元。2019年2月26日、6月28日，被告又两次共计购买69950.5元氨纶丝。此后被告又支付20000元，余款32827元至今未付。原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告福建省晋江市菲华织造有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的对账单、出库单、购销合同、增值税发票及工商银行业务回单因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款37876.5元。2019年2月26日，被告向原告购买氨纶丝共计17024元，被告业务员蔡金钩在出库单上签字确认；2019年6月28日，被告向原告购买氨纶丝共计52926.5元，被告业务员蔡华在出库单上签字确认。另查明，自2018年3月31日至起诉时，被告共支付75000元。余款32827元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告未书面约定付款期限，被告应当在签收货物后合理期限内支付货款。被告经原告催讨，仍未付清货款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款32827元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省晋江市菲华织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江薛永兴氨纶有限公司货款32827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告福建省晋江市菲华织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  金德香 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1626号 申请执行人田小娟，女，汉族，1976年4月27日出生，住蒲城县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈耀辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住蒲城县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院已经发生法律效力的（2018）陕0526民初845号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人下达执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后三日履行欠款190000元及利息、案件受理费3570元、执行费2750元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈耀辉银行存款196320元（未含利息），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖、变卖,提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。本裁定书送达后立即生效。                               审 判 员    王 军 洲 二0二0年三月二十四日          书 记 员    曾 斌 州
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初523号 原告：何某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住勉县勉阳XXXX处XX村8组0XX号。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告何某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。被告公交公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金10000元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年10月，原告和被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限六年。合同签订时除按照被告要求交纳承包费外，还依照合同约定给被告交纳了车辆安全保证金10000元。2019年10月21日，原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。后原告要求被告退还车辆安全保证金，被告以股东之间有纠纷为由不予退还。现诉至法院1100002。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2014年10月22日，原告与被告签订了一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同。该合同约定：原告承包经营被告所有的EQ6731L7客车，车牌号为陕FXXXXX，经营期限为2014年10月22日起至2022年10月21日止；原告向被告交纳10000元安全保证金（合同未对安全保证金的保证范围、保证金返还条件未进行约定）等内容。合同经原、被告签字盖章生效后，原告取得所承包的车辆从事客运经营业务，同月24日，原告依据合同约定向被告交纳了10000元保证金。2019年10月23日，原告承包经营的陕FXXXXX号客车被作报废处理。 上述事实，有原告提交的驾驶证、承包合同、保证金收据、陕FXXXXX号行驶证及车辆报废证明复印件、原告的当庭陈述为证，证据充分、确实，相互关联、相互印证，足以认定。 本院认为：2014年10月22日，原、被告之间签订的承包合同，不违反法律规定，应合法有效。原告在承包经营期内，承包经营的车辆被报废后，被告又未能为原告重新交付合同标的物，致使原告承包合同目的不能实现，承包经营合同解除，被告依据合同约定向原告收取的安全行车保证金10000元，应当返还，被告继续扣押原告所交纳保证金，无合同依据，该行为属不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告要求被告退还保证金10000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告何某某保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛佳玲 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2344号原告：昆明达能建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云路花园附D幢604号，统一社会信用代码：91530111579827372Q。法定代表人：吴发松，职务：总经理。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南智云信息技术股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805号，统一社会信用代码：91530100683661093M。原告昆明达能建筑劳务有限公司与被告云南智云信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告昆明达能建筑劳务有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明达能建筑劳务有限公司撤回对被告云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5836元（原告已预交），由原告昆明达能建筑劳务有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年四月二十二日书记员  赵亚萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初858号 原告：李建敏，女，1956年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗云菲，女，1952年11月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：王锦云，男，1946年10月31日出生，汉族，住玉环市。 原告李建敏与被告罗云菲、王锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李建敏于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建敏撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李建敏负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东。委托诉讼代理人：周斌，该公司客户经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘许，男，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人刘许、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）刘许与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。刘许提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，刘许提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合刘许已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定刘许就其主张完成相应举证责任，能够证实刘许对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断刘许是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执318号之九申请执行人：曲沃县新田村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔新惠，董事长。被执行人：栾晓音，女，1984年7月13日出生，汉族，住乐昌镇。被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行曲沃县新田村镇银行股份有限公司与栾晓音、苗磊磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾晓音有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾晓音在山西曲沃农村商业银行股份有限公司的工资款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十六日书记员  张钰禛
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执503号 杨方德： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行杨方德罚金一案,本院移送执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，因杨方德已履行缴纳罚金3500.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初404号刑事判决书确定的被执行杨方德缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执543号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 法定代表人:车开霞,职务:行长。 被执行人:沈华平，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省平昌县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人沈华平信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1673号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的5632.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1673号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5632.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人沈华平在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的银行账户（账号：62×××91_156_1）、在中国农业银行股份有限公司成都祠堂街支行的银行账户（账号：62×××18）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖旭勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执316号申请执行人：曲阜中联混凝土有限公司,住所地曲阜市静轩东路107号。法定代表人：盛春德，职务：董事长。委托代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被执行人：山东岭浩路桥工程有限公司住所地济宁市兖州区百丰大厦1单元1314室。法定代表人：刘轩，职务：经理。委托代理人：陈文岭，该单位业务经理。本院在执行申请执行人曲阜中联混凝土有限公司与被执行人山东岭浩路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月21日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月二十一日书记员  周国瑞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执10号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 被执行人：姜德强，男，生于1968年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月2日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月2日、2月16日、3月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足，执行到位金额为6622.76元。 （3）本案在执行过程中，申请人在（2019）川0726执恢14号案申请参与分配，被执行人姜德强、案外人李晓春共有的位于永安房屋经本院依法进行拍卖变卖流拍，申请人未在时限内书面申请以物抵债，本院依法解除对上述财产的查封。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣