广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初15号 原告：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。 被告：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 原告许丰球与被告黄昭日合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许丰球及其委托诉讼代理人覃登攀，黄昭日及其委托诉讼代理人张持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丰球向本院提出诉讼请求：一、判决确认许丰球与黄昭日于2016年7月6日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合法有效；二、判决解除许丰球与黄昭日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合同；三、判决黄昭日返还许丰球合同履行定金100000.00元整；四、判决黄昭日赔偿许丰球经济损失208844.00元整（转让费1000000.00元÷4174m3×872m3=208844.00元）；五、本案诉讼费用由黄昭日承担。事实与理由：许丰球与黄昭日经依法平等协商于2016年7月6日签订了一份《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》。协议约定黄昭日将其已出资从把荷乡吉兰村多花屯购买的“陆关山”五个林班共拥有37.62公顷木区，蓄积量为6157立方米，出材量4174立方米的松木全部转让给许丰球，转让费共1000000.00元，且合同涉及的伐区所有转让的林木《木材采伐许可证》由黄昭日负责办理。协议第五条同时还明确约定，黄昭日有义务配合伐区的界定，采伐及运输中遇到的纠纷或障碍由黄昭日理顺，保证许丰球采伐工作正常进行。 合同签订后，许丰球第一次支付给黄昭日300000.00元作为合同履行定金，而后许丰球又依约相继多方式多途径支付了剩余的转让费。可时至今日，黄昭日却因与案外第三方把荷乡吉兰村多花屯存有林木款未付纠纷，导致其无法依约给许丰球办理《木材采伐许可证》，致使许丰球不能达到签订协议目的，至今尚有林木872立方米的出材量未能采伐。综上，根据双方协议约定及我国《合同法》等法律相关规定，许丰球为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。许丰球为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》1份；2.《协议书》1张及收款收据22张；3.马山县新林林业科技有限公司出具的《天等县把荷吉兰村多花屯林木伐区现场勘查鉴定意见书》及附件。 黄昭日辩称，许丰球的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。一、2016年7月6日，许丰球与黄昭日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合法有效。二、按双方签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》第二条约定，许丰球已经丧失了对多花屯地名“陆关山”林木的经营权。三、按双方签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》第四条约定，非经当事人同意和符合法定条件，许丰球不能无故终止协议。四、按双方签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》第四条约定，定金在合同签订后付清，也作为首付款支付，已抵作林木款的一部分计算在1000000.00元转让金中，许丰球诉请返还定金100000.00元没有事实和法律依据。五、许丰球诉请黄昭日赔偿经济损失208844.00元没有事实与法律依据。首先，按双方签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》第四条约定，所有采伐证的最后采伐期限为2017年12月31日，许丰球没有在期限前完成采伐，林木采伐的经营权已经归还黄昭日；其次，黄昭日在履行协议过程中没有过错，不应承担赔偿责任；最后，许丰球丧失经营权后单方面委托鉴定机构对林木进行评估不合法，鉴定意见不是各方当事人的共同委托，不能作为定案的依据。六、许丰球在诉状中称黄昭日没有给许丰球办理《木材采伐许可证》是捏造事实，黄昭日已办理了合同约定的木材蓄积量、出材量的《木材采伐许可证》。黄昭日为其辩解的事实向法庭举证的证据有：1.《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》1张；2.《木材采伐许可证》13张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄昭日对许丰球提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议；许丰球对黄昭日提交的证据有异议。本院认为，黄昭日与许丰球提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认；许丰球提交的证据3属单方鉴定，不是双方共同协商选择的，庭审中，黄昭日亦不予认可，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：黄昭日从天等县把荷乡吉兰村多花村民小组取得了该村民小组“陆关山”的马尾松的松树砍伐权。2016年7月6日，黄昭日与许丰球签订了《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》，协议书主要内容为：“黄昭日把荷乡吉兰村多花屯的“陆关山”五个林班蓄积量为6157立方米，出材量4174立方米的松木全部转让给许丰球砍伐，转让费共1000000.00元，合同的履行时间按森林部门审批的采伐时间决定。合同涉及的伐区所有转让林木的《木材采伐许可证》由黄昭日负责办理。协议还约定了黄昭日不得终止协议或抬高转让费；许丰球不得无故终止协议等违约责任”。 合同签订后，许丰球依约先后交给黄昭日1000000.00元转让费，黄昭日依约先后将办好的蓄积量为6157立方米，出材量4174立方米的13张《木材采伐许可证》交给许丰球，《木材采伐许可证》约定的最后采伐时间为2017年12月31日。上述事实，有《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》、收款收据、13张《木材采伐许可证》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于本案争议焦点：一、许丰球与黄昭日于2016年7月6日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》是否合法有效的问题。现已查明协议书是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦认可合同有效。现许丰球要求确认合同合法有效，本院予以支持。二、许丰球要求解除《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合同的问题。根据双方签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》，黄昭日转让给许丰球采伐的松木的蓄积量为6157立方米，出材量4174立方米。庭审中，黄昭日提供了林业部门出具的13张《木材采伐许可证》，该证的蓄积量为6157立方米，出材量4174立方米与双方签订的合同约定的采伐量相符，黄昭日也已履行了合同约定的的义务，并表示不同意解除合同。而许丰球主张时至今日，黄昭日因与案外第三方把荷乡吉兰村多花屯存有林木款未付纠纷，无法依约给许丰球办理《木材采伐许可证》，致使许丰球不能达到签订协议目的主张与庭审查明的事实不符。据此，许丰球解除合同的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除合同的条件，本院不予支持。三、许丰球要求黄昭日返还合同履行定金100000.00元并赔偿经济损失的问题。《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》签订后，许丰球依约交纳了合同的定金、首付款，并按合同约定的第三条砍伐第二、第三个山头松木到一半，交清剩下的合同转让费用。至此，许丰球已按照合同约定付清1000000.00元转让费用。根据许丰球举证的收款收据，能证实定金已计算在上述1000000.00元转让费用中，黄昭日亦依法向林业部门申请了《木材采伐许可证》，林业部门核实后发放的《木材采伐许可证》上均详细载明了采伐松木的数量和截止日期，可以证实该松木所有权明确。庭审中，许丰球提出2018年4月有村民与其因林地权属发生纠纷，但并无证据证实在合同履行期间有村民实际阻挠其砍伐林木。现有证据亦无法证实黄昭日在履行合同过程中存在迟延、不履行合同义务或者有其他违约行为导致合同不能履行。因此，许丰球要求黄昭日返还定金并赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认许丰球与黄昭日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松木转让协议书》合法有效； 二、驳回许丰球的其他诉讼请求。 案件受理费5932.00元，因适用简易程序，减半收取2966元，由许丰球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 农国宾 二〇二〇年四月一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。