wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初23号 原告：靳伟东，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告：黄生慧，女，1991年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告靳伟东与被告黄生慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟东，被告黄生慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳伟东向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告工资欠款10000元人民币。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告欠原告工资10000元人民币，当下写下欠条，并约定2019年9月29日前一次性还清。可是到期后被告以没钱为理由多次拒绝归还，严重损害原告的合法利益。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄生慧辩称：原告所说我欠工资10000元确有其事，但当时我给原告微信转了10000元，工资已经还清。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，2019年5月29日上午9时9分至同日上午10时43分，被告先给原告微信方式转入5000元，后被告为原告出据欠工资10000元的欠条，并约定于2019年9月9日前一次性还清。2019年5月29日上午10时43分被告又给原告微信转入5000元。后因原告找被告催要工资，双方发生矛盾。 本院认为，原告的诉讼请求，有欠条佐证。被告辩称微信所转的二笔10000元已还清欠款不符合常理，和原告所诉求的10000元不是一个事实本院不予采信，故本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告黄生慧于本判决生效后十日内给付原告靳伟东工资款10000元。 案件受理费25元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李帅梅
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初881号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：逯栓连，男，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告逯栓连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年四月三日   书记员 刘珂
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执82号申请执行人沈桂娥与被执行人王红志、陈志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费21672.96元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人21672.96元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初447号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31513号原告：彭碧贤，女，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：马国梁，北京市高朋（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201710801867。委托诉讼代理人：李玲，广东卓融律师事务所律师，执业证号：14403200911442182。被告：郭少明，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区,第三人：彭丰昌，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玲，广东卓融律师事务所律师，执业证号：14403200911442182。原告彭碧贤诉被告郭少明及第三人彭丰昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国梁、李玲，第三人的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元（币种：人民币，下同）；2、被告支付所欠利息510000元（利息计算至债务全部清偿日止，现按月息1.5%暂计至2019年8月13日）；3、诉讼费由被告支付。以上共计1510000元。本案相关事实原告与第三人系夫妻关系。2013年9月12日，被告向原告出具《借条》载明：兹借到彭碧贤女士100万元，兴业银行转账。原告当日通过银行转账方式向被告支付借款100万元。该《借条》下方被告于2016年2月29日记载有如下内容：本人郭少明至2016年2月29日止，原借彭碧贤女士100万元及该借款利息75000元（月息按1.5%）均未付。2013年9月13日，被告向第三人出具《借据》载明：兹借到彭丰昌100万元，兴业银行转账。第三人当日通过银行转账方式向被告支付借款100万元。第三人确认该笔借款被告已还清。原告及第三人主张，上述两笔借款均与被告约定按月利率1.5%的标准支付利息，两笔利息每月共3万元被告均支付至第三人银行账户；除2013年12月外，2013年10月至2015年10月期间，被告每月均按约定支付3万元利息；2015年11月之后，被告仅支付原告借款利息21万。第三人兴业银行账户2013年至2018年的交易流水与原告、第三人的上述主张吻合。原告另主张，自2018年6月后，第三人多次代原告向被告催款，被告未再偿还利息、本金，2015年11月至2019年8月期间，被告应支付原告利息69万元（100万元×1.5%/月×46月），而被告仅支付利息21万元，且被告尚欠2013年12月的利息3万元，故截至2019年8月13日，被告尚欠原告利息51万元（69万元-21万元+3万元）。以上事实，有原告提交的《借条》、结婚证、银行交易流水、短信截图、微信聊天截图、《借据》复印件及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未答辩、举证，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。本案中依据原告提供的《借条》、银行交易流水及当事人庭审陈述等，足以证明被告向原告借款100万元的事实，双方虽未明确约定返还期限，但被告经多次催告拒不还款，故原告主张被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告在向原告出具的《借条》中记载了该笔借款按月利率1.5%计付利息，本院予以确认。但原告主张的被告截至2019年8月13日所欠的利息51万元中，包含被告2013年12月未付的3万元利息，而按照月利率1.5%的标准，原告的该笔借款每月利息应为15000元，故截至2019年8月13日，被告拖欠原告利息应为495000元，自2019年8月14日起，被告应按月利率1.5%的标准向原告支付利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少明应于本判决生效之日起十日内向原告彭碧贤偿还借款本金100万元；二、被告郭少明应于本判决生效之日起十日内向原告彭碧贤支付借款利息（利息分为两部分：第一部分为495000元，第二部分以本金100万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年8月14日起计算至款项实际还清之日止）；三、驳回原告彭碧贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由原告负担183元，由被告负担18207元。原告已向本院预交案件受理费18390元，其多预交的18207元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费18207元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 郑  有  培审判员 邱  昭  霞审判员 杨  晓  玲二〇二〇年四月三十日书记员 王晓改（兼）黄凯文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初455号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司员工。 被告：祝绪波，男，1966年11月10日出生，无职业，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告祝绪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告辽宁幸福之家物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元免交。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  潘麦丰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2421号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3787.75元（其中3737.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保222号关于申请保全人马忠刚与被保全人王凤杰借款合同纠纷一案，申请人马忠刚于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王凤杰名下银行存款35,000.00元，经网络查询，未发现被保全人王凤杰名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保222号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33931号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：邓超，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址湖南省桃源县，原告与被告保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告邓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款98822元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起计算至付清之日止）；2.判令原告对被告名下粤Ｓ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2016年11月22日，被告邓超与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL16014935),约定被告将其名下粵S.5GW30号牌小型轿车以327342元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金98202.6元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款229139.4元。租赁期限为36个月，每期租金6365元，被告起租后次月起每月5日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2016年11月办理了抵押登记。2016年11月24日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为271984.32元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年5月9日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币98822元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤S.5GW30号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告邓超未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年11月22日，被告（抵押人）与中国金融租赁有限公司（抵押权人）签订了《车辆抵押合同》，为保障编号为SBFL16014935《融资租赁合同》项下债权的实现，被告自愿以号牌为粤Ｓ×××××车辆向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并于次日办理了抵押登记。二、经被告向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告因购买车辆向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2016年11月24日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201644030000000295），该保险单载明：投保人为被告邓超，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为229139.4元，保险金额为271984.32元，保险期限自2016年11月25日0时至2019年11月24日24时止。三、被告从2018年11月开始拖欠租金，截至2019年5月20日，被告欠付留购金100元、迟延履行金2474.3元、本金91936.56元、利息4311.14元。2019年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项98822元，用途备注为000002CFMAF1-中国金融租赁有限公司-深圳邓超。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2019年5月8日向其赔付98822元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款98822元。原告支付该款项后有权向被告追偿，并要求被告支付从该款项支付之日起计算的相应利息，故原告要求被告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款98822元及利息（利息以98822元为基数，从2019年5月10日起计算至款项付清之日止，其中：2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费263元，均由被告邓超负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交的2270元，由本院予以退还。被告邓超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2270元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年四月二日法官助理龙楚翘书记员巴小品
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执232号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社，住所：石林彝族自治县长湖镇维则村276号。负责人：高永平，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。系资产管理部副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人:普自林，男，彝族，1967年10月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：普志芳，女，彝族，1972年3月9日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社与被执行人普自林、普志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初152民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告普自林于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社借款本金4万元，及截止至2017年12月20日的利息9290.14元，两项合计49290.14元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。二、由被告普志芳对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1032元，由被告普自林、普志芳负担。因被执行人普自林、普志芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社长湖信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月24向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初152民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人普自林的银行账户予以冻结，并强制扣划，同时已将发放予申请人。现本案申请执行人已受偿1863元，未受偿48459.14元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十六日书 记 员 卢 雨
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初291号 原告：王二涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住无极县。 被告：张海洋，男，1994年10月25日出生，汉族，住无极县。 被告：李志学，男，1983年5月9日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告王二涛与被告张海洋、李志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王二涛、被告李志学及其委托代理人秦晓亮到庭参加诉讼，被告张海洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王二涛向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还欠款45000元。2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以个人资金周转为由向原告借款45000元，由被告书写的借条，后经原告多次追要，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张海洋未答辩。 被告李志学辩称，1、我未参与原告与被告张海洋借贷合同的履行，对原告是否足额履行出借义务，实际数额均不知情，故对原告主张本金不予支持。2、即便原告与张海洋存在借款关系，但张海洋实际上已经超额还清借款，原告无权要求我承担保证责任。3、原告提交的借条未约定保证期间，且未约定主债务履行期间，原告未在负担保证期间要求我承担保证责任，保证期间已过，应驳回原告对我诉请。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点问题为：原告要求二被告偿还借款45000元有无事实理由及法律依据。 原告提供以下证据：借条和被告李志学出具的担保书各一份，用以证明2016年9月19日，被告张海洋向原告借款45000元，被告李志学自愿提供连带担保。经被告李志学质证，对借条和担保书的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，原告未提交银行流水，无法确定出借金额。 被告李志学提供证人张某的证人证言，用以证明证人曾于2018年夏给付原告14500元及经无极县公安局城关分局工作人员协调给付原告70000元。经原告质证，称证人没有给付原告14500元，证人及被告张海洋是经公安局的工作人员协调还了70000元，收款后，原告向证人打了收条，并把张海洋所打的70000元欠条交给了张海洋。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告张海洋向原告借款45000元，未约定借款期限，被告李志学提供连带担保。后被告张海洋下落不明，所借原告的该笔借款没有偿还。 另查，证人张某系被告张海洋之父。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告张海洋、李志学出具的借条及被告李志学出具的担保书，应是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三方达成借款、担保合意后，原告将借款45000元给付被告张海洋，履行了出借义务。被告张海洋未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告的主张事实，本院予以确认。被告李志学为该笔借款提供担保，由于双方未约定担保期间，视为约定不明，故被告李志学的担保期间为该笔借款期满6个月。原被告借款借条未约定借款期限，应视为不定期借款。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，被告张海洋未偿还原告借款，被告李志学的保证期间应为被告张海洋拒不还款后原告向本院起诉主张权利时开始计算，况且被告李志学担保约定中，约定的担保期限至借款本金、利息及其他费用还清之日止，本案未超过被告李志学的担保期间，故对原告要求被告李志学承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李志学承担保证责任后，有权向债务人张海洋追偿。被告李志学辩称，被告张海洋已还原告70000元，本案所涉借款已还清，但原告否认，被告李志学所提供证人张某的证人证言，但因证人系被告张海洋之父，其证人证言不足以证实其主张，故对被告李志学的辩称不予采信。被告李志学又辩称，本案的保证期间已过，原告曾于2016年多次要求被告张海洋偿还借款，但原告与被告李志学提供的证人张某均认可张海洋已还原告70000元，被告李志学未提供原告催要的是本案这笔借款的相关证据，故对被告李志学已过担保期间，不再承担保证责任的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告王二涛借款45000元。 二、被告李志学对被告张海洋上述债务承担连带保证责任。保证人李志学承担保证责任后，有权向债务人张海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张海洋、李志学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  司伟娜 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢414号 申请执行人：王学成，男，汉族，1970年7月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人王学成与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学成于2018年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1302执2916号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执700号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社,住所地四川省江油市九岭镇通达路71号; 负责人:**，分社主任。 被执行人：张仕明，男,汉族，生于1968年3月15日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初3467号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张仕明的银行存款5322.29元（含借款本金2000元、截止2020年3月27日的应付利息3322.29元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人张仕明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初2470号 原告：杨东聚，男，1939年4月17日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵拓，男，1988年1月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 本院在审理原告杨东聚与被告赵拓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨东聚撤回起诉。 案件受理费150元，由原告自行负担。 审 判 员  王建欣 二〇二〇年四月一日 助理审判员  赵旺京 书 记 员  陶林可
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初559号原告：刘世汉，男，汉族，1956年5月28日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告：刘建英，男，汉族，1974年6月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市荣信工贸有限公司，统一社会信用代码：9161030174861204XT，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘建英，任公司执行董事。二被告委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师    本院在审理原告刘世汉诉被告刘建英、宝鸡市荣信工贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘世汉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世汉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世汉撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘世汉承担。                              审  判  长  白  丽                            人民陪审员  侯清华                            人民陪审员  田志军二O二0年四月二十四日                             书  记  员  邵   丹 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：吴志军，男，1981年7月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴志军信用卡纠纷执行一案，于2018年12月24日作出的（2018）苏0211民初字第7866号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：吴志军于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款220180.28元，并支付利息（以89964.8元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费13753元。案件受理费减半收取计2382元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担200元，吴志军负担2182元。因被执行人吴志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴志军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴志军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志军至今未予履行。经查询，未查得被执行人吴志军有可供执行的财产。因被执行人吴志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的236115.28元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人吴志军其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人吴志军名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴志军有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7866号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋晓军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保96号 申请人成都钧翰文化传播有限公司，住所地：成都高新区吉泰六路189号附202号2层。 法定代表人但学彬。 被申请人成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡路三段777号。 法定代表人杨艺峰。 本院在审理申请人成都钧翰文化传播有限公司与被申请人成都海巢企业管理有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都钧翰文化传播有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值240,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都钧翰文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都海巢企业管理有限公司240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都钧翰文化传播有限公司提供担保的240,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 寅
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初56号 原告唐某，男，1995年12月16日出生，身份证号：5109231995××××××××，汉族，户籍地四川省大英县。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，成都市公安局交通管理局第四分局局长。 委托代理人王骏彬，男，该局民警。 委托代理人高宇，男，该局民警。 原告唐某诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案，本院受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张道春 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张珑馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王雄飞，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地山西省偏关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雄飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8065.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月13日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10640.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金8065.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王雄飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8065.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初451号原告：江西协鑫纸品包装有限公司，住所地：江西省吉安县工业园西区。统一社会信用代码：91360821MA35FRYLOH。法定代表人：熊发生,公司总经理。委托代理人：彭筱燕、肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市黄氏果业有限公司，住所地：赣州市赣县区南塘镇黄屋村四组。统一社会信用代码：91360721MA37MTTNOJ。法定代表人：黄春平，系公司总经理。被告黄春平，男，1975年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。原告江西协鑫纸品包装有限公司（以下简称：协鑫公司）诉被告赣州市黄氏果业有限公司（以下简称：黄氏果业）、被告黄春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协鑫公司委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼。被告黄氏果业、黄春平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告协鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45543.2元，并支付延期付款利息（暂定）13663元（按月息2%从2018年12月1日计算至付款日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄氏公司为被告黄春平个人独资公司。2018年9月，被告因脐橙销售需要，拟向原告采购一批包装箱，双方约定了包装箱品种、数量、规格、交货与付款方式。并于2018年10月25日补签了书面纸箱销售合同。截至2018年11月，原告按约定先后向被告供货29006个，货款总计121496.2元，但被告却一直未如约履行付款义务，至今尚欠45543.2元，故诉至法院，请求判令所请。被告黄氏果业、黄春平未出庭答辩，提供书面答辩意见称：1、协鑫公司与黄氏果业发生交易属实；2、协鑫公司将纸箱放在被告处代卖；2、合同是原告拟好的，所以被告就签了；3、希望原告酌情考虑被告公司状况，宽限通融一阵。原告为支持其诉请向法庭提供营业执照、企业信息表、《纸箱销售合同》原件、送货单原件、对账单等证据予以证实，足以认定。被告黄氏果业、黄春平经传票传唤拒绝出庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告协鑫公司从事纸品包装生产、销售。被告黄氏果业为被告黄春平一人有限责任公司。2018年9月，被告因脐橙销售需要，向原告采购一批包装箱，双方约定了包装箱品种、数量、规格、交货与付款方式。2018年10月25日，原告协鑫公司（甲方）与被告黄氏果业（乙方）补充签订《纸箱销售合同》，合同约定了产品名称、规格、数量、单价等；付款方式为供方不含税价，余款货到付清，超过合同付款期限需方承担未付总货款2%月利息计算。2019年10月28日，原、被告双方对账，被告黄氏果业尚欠原告货款45543.2元。因被告未按约定向原告支付货款，为此成讼。本院认为，被告黄氏果业向原告协鑫公司采购纸箱，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告协鑫公司按约向被告黄氏果业履行了交货义务，被告黄氏果业应按约向原告协鑫公司支付货款，但被告黄氏果业未履行付款义务，尚欠原告货款45543.2元，故原告协鑫公司提出被告黄氏果业支付货款的诉请于法有据，应予支持。被告黄氏果业为被告黄春平一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄春平并未提供证据证实其财产独立于公司财产，同时合同抬头相对方为原告协鑫公司与被告黄春平，但合同由被告黄氏果业签章，故可认定被告黄春平与被告黄氏果业存在财产混同，被告黄氏果业与被告黄春平对原告的货款应当承担连带责任。同时双方合同约定货款付款方式为余款货到付清，超过合同付款期限需方承担未付总货款2%月利息计算，故原告主张被告按月息2%支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，予以支持。被告黄氏果业、黄春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告赣州市黄氏果业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西协鑫纸品包装有限公司货款45543.2元及逾期付款利息（利息以45543.2元为本金自2019年1月30日起至实际付清之日止按月息2%计付）。二、被告黄春平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告赣州市黄氏果业有限公司、被告黄春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年四月十四日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执462号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼。负责人：涂春宇，该行行长。被执行人：南昌市东湖区凯鑫不锈钢装饰总汇，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路336号。法定代表人：张涛。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋。法定代表人：赵江洪。被执行人：张涛，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王百安，女，1960年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨素霞，女，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘娟娟，女，1974年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王百建，男，1955年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王龙，男，1983年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘长珍，女，1953年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄安平，男，1961年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜鹏，男，1982年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7622号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人南昌市东湖区凯鑫不锈钢装饰总汇、南昌市中小企业担保有限公司、张涛、赵江洪、王百安、杨素霞、刘娟娟、王百建、王龙、刘长珍、黄安平、杜鹏发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杜鹏名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产；二、拍卖被执行人黄安平、王百安名下共有的位于江西省南昌市西湖区房产；三、拍卖被执行人王龙名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月一日书记员  张 瑾
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢14号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该支行行长。被执行人：钟廷然，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与钟廷然借款合同纠纷一案，本院2006年7月25日作出的（2006）丰民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟廷然未按期履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院申请执行。申请执行人要求被执行人给付70000元及利息、案件受理费3890元，并承担本案申请执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款，无房屋、汽车、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划135160.73元支付申请执行人。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月9日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位135160.73元元。本案执行费950元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢14号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月九日书记员  徐 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初578号 原告：黄一国，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄润国，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，黄一国诉请判令黄润国赔偿各项损失共计29107.77元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年8月2日7时10分许，黄润国骑乘加装雨棚的无牌电动自行车沿武兴路往武侯立交方向行驶，与前方同向行驶黄一国骑乘的无牌电动自行车，黄润国骑车在超越黄一国骑乘的电动自行车时，两车发生碰撞，黄一国倒地受伤。事故发生后，黄润国立即停车并将黄一国送往医院。黄一国住院治疗15天，出院医嘱载明出院后休息14天，住院期间共计产生医疗费8807.77元。事故发生后，黄润国已垫付医疗费3135元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于事故责任认定。庭审中，黄润国对交警部门作出的事 故责任认定提出异议，认为应承担事故同等责任，但并未就其主张提交充分证据证明。本院认为，黄润国未确保安全距离超越前方车辆导致事故发生，交警部门认定其承担事故全部责任符合法律规定，故本院对该事故认定书效力予以确认，黄润国承担事故全部责任。 关于护理费。本院酌情认定原告住院期间护理费为120元/天，原告住院15天，护理费为1800元。 关于营养费。本院酌情支持280元。 关于住院伙食补助费。本院酌情支持420元。 关于误工费，黄一国发生事故时尚未达法定退休年龄，其在本次事故中受伤必然导致误工事实发生，因其未能举证证明收入状况，本院酌情按照2018年度最低行业工资标准即住宿和餐饮业39112元/年计算其误工损失。黄一国受伤住院15天，医嘱休息14天，其误工天数应计算29天，误工费为3107.5元。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于精神损害抚慰金。黄一国伤情未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不予支持。 关于电瓶车维修费。黄一国未举证证明其骑乘的电动自行车在此次交通事故中受损，亦未提交相应的维修发票，故对黄一国主张的电瓶车维修费不予支持。 判决结果 黄一国因此次交通事故导致的损失共计14715.27元（附赔偿项目表）。黄润国承担事故全部责任，应对黄一国上述损失全额赔偿，其已垫付3135元，还应赔偿11580.27元。对黄一国超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄润国于本判决生效之日起十五日内向原告黄一国赔偿各项损失共计11580.27元； 二、驳回原告黄一国其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，因适用简易程序审理，减半收取264元，由被告黄润国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       8807.77元                       凭票                               住院伙食补助费                       420元                       酌情                               营养费                       280元                       酌情                               护理费                       2920元                       120元/天×15天                               误工费                       3107.5元                       39112元/年÷365天×29天                               交通费                       300元                       酌情
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初7号 原告：程祥来，男，1943年8月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。 被告：汪志忠，男，1958年5月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告程祥来与被告汪志忠排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程祥来于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商和平解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程祥来撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程祥来负担。 审 判 长  潘金平 人民陪审员  陈爱飞 人民陪审员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  程 晶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执279号申请执行人：梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松局长。被执行人：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。法定代表人冯玲董事长。申请执行人梨树县自然资源局与被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司行政非诉执行纠纷一案,本院作出(2020)吉0322行审4号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人742,450元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年3月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年3月12日、2020年4月29日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书；五、对被执行人进行调查，并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年四月二十九日书记员  颜 迪
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢262号梁怀成：本院于2020年4月3日立案执行欧跃礼与梁怀成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初959号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋，统一社会信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1976年9月12日出生，汉族，原住浙江省缙云县，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司以被告陈敏已经交清了物业费用为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈敏的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回对被告陈敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年四月九日 书记员  黄思绮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：张毅，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 程雪书 记 员 何琴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：张永华，男，汉族，1978年3月30日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告张永华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26241.3元、费用5706.67元、利息2851.59元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计34799.56元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费2600元。总计37399.56元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告张永华未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××41），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金26241.3元、费用5706.67元、利息2851.59元，合计34799.56元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数332天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2600元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张永华与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为34799.56元，其中欠款本金26241.3元、费用5706.67元、利息2851.59元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年2月2日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金26241.3元为基数，自2019年2月2日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2600元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金26241.3元及利息（以本金26241.3元为基数，自2019年2月2日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张永华于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担180元，由被告张永华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执274号沈超：沈超申请执行与常州市亚超纺织品有限公司、沈新艳、沈建良股东知情权纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初7444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初617号原告：王春兰，女，1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告王春兰与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院经审查后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖81号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年4月20日立案，原告王春兰于2020年4月20日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，王春兰以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春兰撤诉。案件受理费25元，经本院院长审批予以免交。审判员  刘凤二〇二〇年四月二十日法官助理罗静涵书记员罗静涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：熊本奎，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地陕西省西乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊本奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8823.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.19%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月13日转账18588元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11838.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金8823.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告熊本奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8823.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初475号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。住所地：陕西省西乡县城北街道办事处城西邮政大楼四楼。 主要负责人：邹军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋鸽，男，该支行员工。 被告：汤勇，男，生于1979年11月10日，汉族，住西乡县城关镇进站路居委会四组。 被告：刘宝红，男，生于1978年8月24日，汉族，住西乡县城关镇进站路居委会四组2252号。 被告：贾炜，男，生于1980年2月25日，汉族，户籍所在地西乡县沙河镇洋溪村六组。 被告：韩炼（系贾炜之妻），女，生于1979年3月5日，汉族，户籍所在地西乡县沙河镇洋溪村六组。 被告：晏彪，男，生于1980年11月23日，住址，西乡县沙河镇桐车三组。 被告：朱雅（系晏彪之妻），女，生于1980年11月21日，住址，西乡县沙河镇桐车三组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行（以下简称邮储西乡支行）与被告汤勇、刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员刘光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储西乡支行的委托诉讼代理人宋鸽与被告汤勇、刘宝红到庭参加诉讼，被告贾炜、韩炼、晏彪、朱雅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储西乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤勇偿还原告借款本息342803.08元（贷款利息罚息计算至2020年3月28日），之后利息利随本清；2、被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由:2017年被告汤勇以扩建厂房、进购牛仔需要资金为由向原告申请借款。2017年11月10日原告与被告汤勇签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：合同约定被告汤勇的授信额度为人民币500000元，额度最长期限24个月。借款合同中第二部分专属条款约定年利率为7.75%。被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。均为汤勇的借款提供500000元的最高额担保。同日，原告向被告汤勇发放了贷款500000元。贷款发放后，被告还款方式为按期付息，到期后一次性还本。贷款到期后，被告累计偿还贷款本金163808.46后再无还款，截止2020年3月28日，拖欠本金336191.54元，利息及罚息6611.54元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告汤勇对与原告签订借款合同无异议，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。表示尽快解决资金保证尽快还款。 被告刘宝红对与原告签订保证担保合同及原告的诉讼请求无异议。 被告贾炜、韩炼、晏彪、朱雅未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告汤勇以扩建厂房、进购牛仔需要资金为由向原告申请借款。2017年11月10日原告与被告汤勇签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：合同约定被告汤勇的授信额度为人民币500000元，额度最长期限24个月。借款合同中第二部分专属条款约定年利率为7.75%。被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。均为汤勇的借款提供500000元的最高额担保。同日，原告向被告汤勇发放了贷款500000元。贷款发放后，被告还款方式为按期付息，到期后一次性还本。贷款到期后，被告累计偿还贷款本金163808.46后再无还款，截止2020年3月28日，拖欠本金336191.54元，利息及罚息6611.54元。现贷款已逾期，被告汤勇未按借款合同约定按期还本付息，被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅也未履行保证担保责任。 本院认为，原告与被告汤勇签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告汤勇偿还借款本息及被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行借款本金336191.54元元及利息6611.54元（利息计算止2020年3月28日），之后利息利随本清，限判决生效后六十日内履行；被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅承担保证责任后有权向主债务人汤勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告汤勇、刘宝红、贾炜、韩炼、晏彪、朱雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 (此页无正文内容) 审判员  刘光军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  哈闻博
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1号 申请执行人：张惠玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：樊忠民，男，1968年2月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人张惠玉申请执行被执行人樊忠民民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，是双方当事人的真实意愿表示，应于支持，若被执行人未按协议履行，申请执行人就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。2020年4月21日申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  何日梅 人民陪审员  邹秋香 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保233号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：侯某军，男，汉族，1981年9月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初888号 原告:杨友财,男,1969年10月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:袁堂勤,男,1990年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:袁春宝（系袁堂勤的父亲）,男,1949年4月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杨友财与被告袁堂勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杨友财及其委托诉讼代理人徐思栋，袁堂勤的委托诉讼代理人袁春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计194662.8元，后变更至200785元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日13时30分,被告袁堂勤驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车在沿沂蒙路由北向南行驶至兰山区北侧路段时,将骑电动自行车的原告杨友财撞伤,事情发生后,原告即被“120”送往临沂市人民医院住院治疗,原告在该院住院治疗27天,于2016年8月18日第一次术后出院;2017年4月11日,原告再次入住该院进行植骨手术,在该院又住院治疗9天,于2017年4月20日出院;2019年5月7日,原告第三次入住该院行外固定架拆除术,现已基本治疗终结,原告在住院期间及出院后,截止2018年2月6日,被告仅支付医疗费共计人民币15880元,其余医疗费均是由原告自行支付,住院期间的护理也都是由家属高庆兰负责照顾,而原被告之间的交通事故责任,临沂市公安局交通警察支队直属三大队已于2016年8月9日作出临公交直三认字［2016］第201607221991号道路交通认定书,认定被告袁堂勤承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。原告的损伤,经临沂兰山法医司法鉴定所于2019年7月16日出具鉴定意见为:1、构成十级伤残;2误工期为365日、护理期为180日,营养期为180日,对被告交通肇事后给原告造成的经济赔偿问题,原告多次到被告处想与其协商解决,但被告均避而不见,无法联系,为此,原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉求,判如所请! 袁堂勤辩称，在能承受的范围内赔偿原告。原告起诉过高,我现在没有钱赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日13时30分,被告袁堂勤驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车在沿临沂市兰山区临沂市兰山区北侧路段时,将骑电动自行车的原告杨友财撞伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告袁堂勤负事故主要责任,杨友财负事故次要责任。袁堂勤驾驶三轮载货摩托车未按照规定投保交强险。 杨友财受伤后在临沂市人民医院住院治疗27天，诊断为开放性胫腓骨干骨折等，后于2017年4月11日至2017年4月20日在临沂市人民医院住院治疗9天，2019年5月7日,原告第三次入住该院行外固定架拆除术，共计支出医疗费90402.52元。受伤后由其配偶护理。 2019年7月16日，杨友财委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情出具兰山司鉴所[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书，意见书载明：“被鉴定人杨友财的损伤：1、构成十级伤残;2误工期为365日；3.护理期为180日；4.营养期为180日。”，杨友财支出鉴定费1800元。袁堂勤在规定的时间内未提交重新鉴定申请，亦未缴纳相关的费用。 本院认为，袁堂勤驾驶三轮载货摩托车与骑行电动自行车的杨友财发生交通事故，袁堂勤负事故主要责任,杨友财负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。袁堂勤负事故主要责任，依据侵权责任法规定，本院按照3:7的比例予以划分事故责任，袁堂勤驾驶三轮载货摩托车未按照规定投保交强险，依法应在交强险限额内先行赔偿杨友财因本次事故产生的损失，超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任。 本次交通事故给杨友财造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，经核算共计90402.52元，本院予以支持，其中被告垫付医疗费15880元。2.住院伙食补助费、交通费，原告共计住院治疗36天，住院伙食补助费为1080元，交通费为360元。3.误工费、护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14条及A8条规定，并参考原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌情认定其误工期为270天、护理期135日，误工费75.53元/天*270天=20393.1元、护理费75.53元/天*135天=10196.6元。4.伤残赔偿金79098元，原告构成十级伤残，根据城镇居民赔偿标准，伤残赔偿金在合理范围内，本院予以支持。5.营养费，精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残，对于营养费本院予以支持1000元，精神损害抚慰金予以支持1000元。7.鉴定费1800元，该费用为原告因本次交通事故造成的直接损失，且有正规发票支持，本院予以支持。 综上，对于杨友财的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告杨友财因交通事故产生的医疗费90402.52元、住院伙食补助费1080元、营养费1000元，共计92482.52元，由被告袁堂勤赔偿67737.76元（已赔偿15880元）； 二、原告杨友财因交通事故产生的伤残赔偿金79098元、误工费20393.1元、护理费10196.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元，共计111047.7元，由被告袁堂勤赔偿110733.4元； 三、原告杨友财因交通事故产生的鉴定费1800元，由被告袁堂勤赔偿1260元； 四、驳回原告杨友财的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4312元减半收取2156元，由原告杨友财负担397元，由被告袁堂勤负担1759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月十五日 书记员 张婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异109号申请人（申请执行人）：徐章猛，男，汉族，1975年10月27日生，身份证登记住址:云南省宣威市。申请人（申请执行人）：董玉飞，女，汉族，1978年10月2日生，身份证登记住址:云南省宣威市。两申请人委托代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南奇塔家具有限公司。住所：云南省昆明市西山春雨路1426号。法定代表人：石庆宝。统一社会信用代码：91530112MA6K7WXT98。被申请人：石庆宝，男，汉族，1974年5月6日生，身份证登记住址：黑龙江省鸡东县。本院在执行申请执行人徐章猛、董玉飞与被执行人云南奇塔家具有限公司追索劳动报酬纠纷案件的过程中，申请人徐章猛、董玉飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人徐章猛、董玉飞称，追加被申请人石庆宝为西山区人民法院（2018）云O112民初8221号民事判决、(2019)云0112执1208号一案中的被执行人。事实和理由为:2O16年1O月14日,被申请人石庆宝以自然人独资的形式成立了云南奇塔家具有限公司,根据云南奇塔家具有限公司的工商登记情况显示,石庆宝认缴出资为人民币100万元,持有公司100%的股权。但石庆宝至今一直没有足额缴纳出资,长期拖欠工人工资,导致申请人诉云南奇塔家具有限公司追索劳动报酬一案在判决生效进入执行程序后,云南奇塔家具有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。”申请人申请追加石庆宝为西山区人民法院（2018）云0112民初8221号民事判决、(2019)云0112执1208号一案中的被执行人,请法院依法支持申请人的请求事项。申请人徐章猛、董玉飞为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：云南奇塔家具有限公司企业信用信息公示报告、（2018）云0112民初8221号民事判决书、（2019）云0112执1208号受理执行案件通知书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人徐章猛、董玉飞与被执行人云南奇塔家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0112民初8221号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告云南奇塔家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐章猛、董玉飞工资15000元及相关利息，本案案件受理费176元由被告云南奇塔家具有限公司负担。由于义务人未按照生效民事判决书履行义务，徐章猛、董玉飞向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，执行案号为(2019)云0112执1208号。进入执行程序后，本院对被执行人云南奇塔家具有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院于2019年9月19日作出(2019)云0112执1208号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人徐章猛、董玉飞主张被执行人云南奇塔家具有限公司股东石庆宝未足额出资，申请将其追加为该案被执行人，并提交了证据材料，其中云南奇塔家具有限公司企业信用信息公示报告记载石庆宝以货币方式认缴200000元出资额，认缴出资日期为2036年10月11日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故非因法定事由，不得变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人徐章猛、董玉飞主张被执行人云南奇塔家具有限公司股东石庆宝未足额出资，申请将其追加为(2019)云0112执1208号案件被执行人，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”被申请人石庆宝的认缴出资日期为2036年10月11日，现其认缴出资期限尚未届满，不符合股东未按期足额缴纳所认缴出资额的情形，亦不符合将其追加为被执行人的法定条件，故对申请人徐章猛、董玉飞的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徐章猛、董玉飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李江永人民陪审员  王 苹人民陪审员  李沙佧二〇二〇年四月七日法官助理周志良书记员曾子媚
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初254号 原告：郑艳娇，女，1990年9月9日生，汉族，教师，住汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告郑艳娇与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳娇、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳娇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款112，168.39元及利息。事实与理由：2019年被告在原告处购买送燃材料，尚欠货款112，168.39元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告起诉事实和金额属实，不同意支付利息及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月起，被告在原告处购买燃材料，由原告运输至被告公司。经双方核对，被告尚欠货款112，168.39元没有支付，双方对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。被告对欠款事实和金额予以认可，但其提交了原告出具的燃料结算确认书，双方约定结算方式为“次月结付送货款的50%，剩余50%待国家补贴电费拨付后予以结付，补贴电费拨付具体时间以国家补贴资金到账时间为准”，国家补贴资金未到账，未到给付日期，因此不应支付除货款本金外的其他费用。经庭审查明，被告未按照约定在收货后的次月给付50%货款，被告对给付货款的方式违约在先，故本院对被告主张不予支付利息及其他诉讼费用的抗辩不予认可，被告应当向原告支付全部货款112，168.39元。因双方未约定还款日期及利息，应自原告向本院提起诉讼之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑艳娇支付货款112，168.39元及利息（利息以112，168.39元为基数，自2020年4月2日起至全部货款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,544元，减半收取1,272元，保全费1,081元，合计2,353元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘郡程
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2598号 申请执行人：周军，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：张恒，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：欧勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 周军与张恒、欧勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2173号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。 本案申请执行标的为偿还借款本金2万元及逾期利息（利息的计算方式：以本金2万元为基数，从2013年8月10日起按照年利率6%计算至本金付清之日止），已经执行到位779.27元。本案在执行过程中，通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并将执行经过已经告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月一日 书记员 王秀文(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高沁楠，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高沁楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8550.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月7日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1820.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金8550.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高沁楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8550.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2053号原告：张永活，男，1977年12月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘林森，男，1968年8月29日出生，汉族，袁州区人，住址同上。原告张永活与被告晏颖宜、刘林森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张永活于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘林森的起诉。本院认为，原告张永活的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永活撤回对被告刘林森的起诉。审 判 员 周小燕二〇二〇年四月三十日代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审9号申请执行人宜春市某管理局，地址：宜春市某厦西某楼。统一社会信用代码：113608057460528437。法定代表人宋某海，局长。委托代理人肖某轩，该局科员。委托代理人张某，江西某律师事务所律师。被执行人江西省某建设集团有限公司，地址：江西省宜春市袁州区某路189号。法定代表人(负责人)姚某义，公司总经理。2020年4月8日，本院收到申请人宜春市某管理局的强制执行申请书，要求强制执行申请人于2018年9月11日对被申请执行人江西省某建设集团有限公司作出的（袁）安监罚【2018】19-1号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人宜春市某管理局于2018年9月11日作出了（袁）安监罚【2018】19-1号行政处罚决定书并于2018年9月13日向被申请执行人江西省某建设集团有限公司进行了邮寄送达，被处罚公司未提起复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力，至申请人提出申请之日已超过三个月时间，且申请执行人未能说明逾期未申请执行的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年四月十六日书记员 李 曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执492号之一 申请执行人:邓晓勇，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：蒲文许，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓晓勇与被执行人蒲文许民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初934号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人蒲文许在2018年6月1日之前向申请执行人邓晓勇还款50000元，在2018年12月1日之前向申请执行人邓晓勇还款34000元，案件受理费500元由被执行人蒲文许负担。因被执行人蒲文许未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓晓勇向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月4日向被执行人蒲文许发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲文许至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲文许纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲文许名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲文许在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲文许在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲文许在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人蒲文许在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒲文许在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人蒲文许居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人蒲文许可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人邓晓勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓晓勇明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲文许的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲文许有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲文许负有继续向申请执行人邓晓勇履行债务的义务，被执行人蒲文许自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓晓勇发现被执行人蒲文许有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓晓勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 钦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5620号申请执行人董成元，男，1969年5月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：董成付（特别授权），男，1963年12月25日出生，汉族，住如皋市。被执行人钱春，男，1971年3月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人董成元与被执行人钱春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0682民初9678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱春于本判决生效后立即给付董成元工资60000元以及利息（以60000元为本金，自2019年10月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费650元，由钱春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案后，先由孙庆峰执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费816元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初159号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人袁宗云，曾用名袁宗银，男，1994年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈宏峰，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1917号起诉书指控被告人袁宗云犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人袁宗云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月，赵雨轩（已判处）因帮被害人汤某讨要车款被打伤。2015年2月13日11时许，被告人袁宗云受葛真坤（已判处）邀约，与葛真坤（已判处）、赵雨轩（已判处）、张定江（另案处理）、赵磊（另案处理）等人来到昆明市西山区碧鸡路乐海车市，找到了李某1，欲通过李某1找到被害人汤某以赵雨轩被打伤为由索要钱款。葛真坤（已判处）、赵雨轩（已判处）等人对李某1实施威胁并控制，逼迫李某1联系被害人汤某，并在此过程中威胁李某1说出其农村信用社银行卡密码，由葛真坤（已判处）持银行卡将人民币2500元取走。2015年2月14日23时许，被害人汤某应李某1的邀约来到昆明市，被告人袁宗云、葛真坤（已判处）、赵雨轩（已判决）、张定江（另案处理）、赵磊（另案处理）等人随即上前，由被告人袁宗云、葛真坤（已判处）、张定江（另案处理）、赵磊（另案处理）将被害人汤某控制在车上拉走，并采取暴力、威胁方法抢走被害人汤某现金人民币33000元及银行卡内人民币40000元。与此过程中，赵雨轩（已判处）等人将被害人汤某的随行人员李某2及李某1等人强行带至昆明市盘龙区落索坡新村183号301室进行控制。后葛真坤（已判处）、赵雨轩（已判处）等人将被害人汤某、李某1、李某2等人放走。葛真坤、赵雨轩、张定江、赵磊、被告人袁宗云等人将抢得的钱款分赃。被告人袁宗云于2019年8月28日到公安机关投案自首。上述事实有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁宗云以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2029年2月28日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人袁宗云退赔经济损失给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  邝 昕二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 乐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保156号 申请人：山东东联资产管理有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 被申请人：巩某，女，1952年9月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：郁某1，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王某，女，1984年2月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙某，女，1983年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：郁某2，男，1982年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人山东东联资产管理有限公司诉被申请人巩某、郁某1、王某、孙某、郁某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年4月15向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人巩某、郁某1、王某、孙某、郁某2价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东东联资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巩某、郁某1、王某、孙某、郁某2名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠