天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终1号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟世丹，男，1975年12月18日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住天津市滨海新区。2006年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；2015年1月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。2019年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。上诉人（原审被告人）李国超，男，1987年8月10日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市滨海新区。2009年3月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年2月7日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。2018年12月26日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人李新征，男，1980年6月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁河区，现住址天津市滨海新区。2019年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，2020年1月1日被天津市滨海新区人民法院取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人牟世丹、李国超、李新征犯寻衅滋事罪，李国超犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）津0116刑初20608号刑事判决。原审被告人牟世丹、李国超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牟世丹、李国超，听取天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，牟世丹自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月6日0时许，被告人牟世丹、李国超、李新征与王某1（另案处理）等人在天津市滨海新区中心北路老鸭汤饭店饮酒后，牟世丹无故殴打邻桌吃饭的被害人张某1，被害人齐某来店内劝解，李国超伙同牟世丹对张某1、齐某进行殴打，后牟世丹、李国超、李新征及王某1在饭店外又共同追打张某1、齐某，其中李国超使用碎啤酒瓶捅扎被害人，牟世丹、李国超、李新征的行为造成老鸭汤饭店财物损坏和张某1、齐某受伤的后果。经法医鉴定，张某1左背部皮肤裂伤、左上肢烫伤及头面部、右眼部软组织的损伤程度均为轻微伤；齐某左手的损伤程度为轻微伤。当日，被害人齐某在医院就医期间发现被告人牟世丹、李国超等人后报警，李国超在医院被公安机关抓获。2013年1月31日，被告人牟世丹至公安机关主动投案。2019年1月2日，被告人李新征被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述自己罪行。案发后，被告人李国超亲属赔偿了被害人张某1、齐某经济损失人民币2万元，张某1、齐某对牟世丹、李国超、李新征等人的行为表示谅解。2018年4月11日21时许，被告人李国超在天津市滨海新区轻轨桥下小吃摊与被害人李某发生口角，后李国超将李某打伤，经法医鉴定，李某腰椎的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2018年4月12日，被告人李国超经公安机关口头传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李国超家属赔偿被害人李某经济损失人民币4万元，得到了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1、齐某、李某陈述，证人张某2、王某1、柳某、石某、周某、王某2、于某证言，被告人牟世丹、李国超、李新征供述，天津市公安局110接警记录单，被害人张某1、齐某医院诊断证明书，被害人李某病例记录、影像诊断报告单、诊断证明书，公安机关出具的情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，赔偿和谅解材料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人牟世丹、李国超、李新征无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李国超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。李国超一人犯数罪，应数罪并罚。牟世丹、李国超曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。牟世丹自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李国超在实施故意伤害犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对所犯故意伤害罪依法可以从轻处罚。李国超、李新征如实供述所犯寻衅滋事罪犯罪事实，依法可以从轻处罚。牟世丹、李国超、李新征已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且均自愿签署认罪认罚具结书，依法均从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人牟世丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人李国超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年九个月；三、被告人李新征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人牟世丹、李国超以量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：一审判决认定上诉人牟世丹、李国超犯寻衅滋事罪、李国超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，上诉人牟世丹、李国超的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人牟世丹、李国超、原审被告人李新征无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人李国超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。关于牟世丹、李国超所提上诉理由，经查，原审判决根据牟世丹、李国超犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，并考虑到牟世丹、李国超的累犯、自首、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚等情节，量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。牟世丹、李国超的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。牟世丹在上诉期满后自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人牟世丹撤回上诉。二、驳回上诉人李国超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年四月三日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……