wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢477号之一申请执行人赵济民，男，1958年12月9日出生，汉族，陕西省潼关县村民，住。被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道简王村村东，组织机构代码667962558。被执行人张春平，女，1970年4月17日出生，汉族，陕西和兴混凝土有限公司财务负责人，住西安市雁塔区。关于赵济民与陕西和兴混凝土有限公司、张春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）西民三初字第00080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵济民向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、陕西和兴混凝土有限公司、张春平偿还赵济民借款11723000元；2、承担案件受理费91000元；3、承担执行费79214元。执行中，本院依法向被执行人陕西和兴混凝土有限公司、张春平发出了恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对陕西和兴混凝土有限公司、张春平名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西和兴混凝土有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息；被执行人张春平名下无不动产、有价证券、股权等财产信息，其名下有车辆，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人陕西和兴混凝土有限公司、张春平名下的银行账户,依法扣划了被执行人张春平名下银行账户内款项4103.63元，该笔款项已发还申请执行人；2、查封了被执行人张春平名下的车辆，因车辆下落不明，故未能实际扣押；3、依法对被执行人陕西和兴混凝土有限公司、张春平采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人赵济民通过本次执行程序未能全部受偿，本案尚有11893214元未能执行到位。申请执行人赵济民向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵济民享有要求被执行人陕西和兴混凝土有限公司、张春平继续履行债务的权利，被执行人陕西和兴混凝土有限公司、张春平负有继续向赵济民履行债务的义务。赵济民在发现陕西和兴混凝土有限公司、张春平有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年四月十五日书记员  王焕焕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终908号 上诉人（原审被告）欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴杰铭，男，1955年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）李金福，男，1944年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两被上诉人的委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 两被上诉人的委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 原审第三人：漳州鑫源典当有限责任公司，住所地漳州市胜利东路九龙大厦东侧1-7号，统一社会信用代码91350600156510672A。 法定代表人：欧少杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 上诉人欧少杰因与被上诉人吴杰铭、李金福，原审第三人漳州鑫源典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人欧少杰于2020年4月8日以上诉人与被上诉人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人欧少杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人欧少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人欧少杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年四月八日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执685号之一 申请执行人:林心彪,男,1984年4月18日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:郭行茂,男,1987年4月1日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人林心彪与被执行人郭行茂借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初5026号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林心彪向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0128民初5026号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行赔终1号 上诉人(一审原告)李远信，男，1957年1月10日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人李济高，男，1991年4月12日出生，汉族，住昭平县。系上诉人李远信儿子。 被上诉人(一审被告)昭平县公安局。住所地:昭平县昭平镇东宁中路32号。 法定代表人龙绍聪，局长。 委托代理人邱朝芳，昭平县公安局法制大队大队长。 委托代理人毛敬文，广西锦贺诚律师事务所律师。 上诉人李远信因行政赔偿一案，不服昭平县人民法院2019年12月5日作出的(2019)桂1121行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：原告李远信因与李某、邹某对位于昭平县五将镇三界村委会前面的碾米厂权属有争议，认为该碾米厂是其祖上的老房子，在向李源辉、邹某要求归还未果后,遂分别于2019年2月13日、2019年2月14日、2019年4月3日将该碾米厂后墙、侧墙的红砖、泥砖及屋顶的瓦片损毁。被告昭平县公安局认为原告的行为已构成故意损毁公私财物。2019年4月3日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出对原告行政拘留五日的处罚。原告认为，被告对其非法拘留五日，造成损失，于2019年11月6日向该院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失1579.7元及对原告进行书面道歉。 一审判决认为:被告昭平县公安局对原告李远信处以行政拘留五日的处罚是否合法、适当，是本案争议的焦点。2019年4月3日11时许，原告李远信因对涉案房屋权属有争议，在权属未明确的情况下，擅自用竹篙、铁锤、铁棍、铁耙等工具强行损毁涉案房屋屋顶瓦片及后墙、侧墙红砖、泥砖，原告李远信在主观上有故意损毁他人财物的行为，在客观上造成了涉案房屋瓦片、后墙及侧墙被损毁的结果。原告李远信故意损毁公私财物的行为，违反了相关的法律规定。原告李远信与他人关于房屋权属的纠纷应该通过合法途径解决，不能擅自破坏，在有关部门对涉案房屋调解未果，告知双方应维持原状不许再毁坏的情况下，原告仍不听劝阻，继而再对涉案房屋的砖、瓦、墙进行毁坏，明显是故意毁坏公私财物的行为。被告昭平县公安局以原告李远信的行为为故意损毁公私财物的违法行为，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对原告李远信处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以支持。对于原告李远信诉称被告昭平县公安局的行政处罚存在适用法律错误、违反法定程序，请求撤销的主张，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李远信的赔偿请求。 上诉人李远信请求:依法改判被上诉人昭平县公安局对上诉人赔偿因行政拘留造成的损失1579.70元，并书面赔礼道歉。理由如下: (一)上诉人是拆除自有危房，不是故意损毁财物，被上诉人对其行政拘留五日无事实依据，属于适用法律错误，因上诉人是拆除自有危房，而非故意损毁财物；治安管理处罚法第四十九条“故意损毁公私财物”中的“公私财物”应满足四个要素，其中:第三，属于动产，能够被移动；第四，非本人的财物。被上诉人对上诉人的行为以“故意损毁财物”案论处，不符合上述法律规定。 (二)被上诉人未径行治安管理处罚法第九十三条、第九十四条、第九十六条规定的相关程序，对上诉人作出行政拘留五日的治安处罚,违反法定程序，属于非法拘留。 被上诉人昭平县公安局辩称:被上诉人对上诉人处以行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律正确；一审判决事实清楚，程序合法。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。 二审期间，双方没有提交新的证据。 综合全案证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人李远信在昭平县人民法院以(2019)桂1121行初48号案受理其诉被上诉人昭平县公安局行政处罚及行政赔偿一案后，又再次向该院起诉被上诉人昭平县公安局要求行政赔偿，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六）项的规定，应当裁定予以驳回。但是，昭平县人民法院又以(2019)桂1121行赔初1号案予以受理并判决错误，本院予以纠正。上诉人李远信的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第(一）项的规定，裁定如下： 一、撤销昭平县人民法院(2019)桂1121行赔初1号行政赔偿判决； 二、驳回上诉人李远信的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 黎之燕 审判员 甘怀新 审判员  宁  可 二〇二〇年四月七日 书记员 李碧艳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监120号 申请执行人：陈少华，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈少华与被执行人陈礼章民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3139号民事判决一案由福州市晋安区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6435号之一 申请执行人:宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡建中,该公司董事长。 被执行人:银川鸣智时代贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 被执行人:银川和信阳光贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 被执行人:宁夏信之雄贸易有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 被执行人:黄绍雄,男,1971年4月7日出生,汉族,住天津市西青区。 被执行人:赵健,女,1972年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:唐福忠,男,1962年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨素华,女,1962年6月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川雅高尚都服装有限公司。 法定代表人：黄绍雄,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的2173080.56元（含执行费23892元），未执行标的2173080.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄绍雄名下财产已被多家法院查封冻结，查明被执行人银川鸣智时代贸易有限公司、银川和信阳光贸易有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、赵健、唐福忠、杨素华、银川雅高尚都服装有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1098号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：郑元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑元名下银行存款429,354元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑元名下银行存款429,354元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2667元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保564号申请人：慕宁，男，1993年2月24日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。被申请人：毛春义,男,1963年2月11日生,汉族,住烟台经济技术开发区。被申请人：毛春彦，女,1963年1月4日生,汉族,住烟台经济技术开发区。二被申请人共同委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。申请人慕宁诉被申请人毛春义、毛春彦机动车交通事故责任纠纷一案,申请人慕宁于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人毛晓林（二被申请人儿子）所有的烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城25号楼1304号房产，保全金额329486.99元，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0691民初738号之一民事裁定书，裁定：查封被继承人毛晓林（二被申请人儿子）所有的烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城25号楼1304号房产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被继承人毛晓林（二被申请人儿子）所有的烟台市福山区鸿福街56号鸿福名城25号楼1304号房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪琳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初28号原告付立君，男，汉族，住吉林省乾安县。原告欧阳鹏，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告大连金普新区管理委员会，住所地辽宁省大连市金州区金马路199号。法定代表人**宇，主任。委托代理人吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。第三人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人王大民，局长。委托代理人丛日旭，该局工作人员。委托代理人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。第三人大连远东工具有限公司，住所地大连市金州区亮甲店镇亮金路1号。法定代表人齐树民，董事长。本院在审理原告付立君、欧阳鹏诉被告大连金普新区管理委员会、第三人大连金普新区人力资源和社会保障局、第三人大连远东工具有限公司行政复议一案中，原告付立君于2020年4月18日，原告欧阳鹏于2020年3月19日分别向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告付立君和原告欧阳鹏的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告付立君和原告欧阳鹏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告付立君和原告欧阳鹏负担。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年四月二十二日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1757号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人:张某1。委托代理人：张某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县彭信担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697。本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初512号民事判决书申请执行方某、彭阳县彭信担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。在执行过程中，被执行人已对申请执行标的90%履行了连带保证责任，剩余部分经本院询问申请人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，待被执行人方某另案执行款扣划到账后履行。申请人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月三十日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
福建省将乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0428行审5号 申请执行人:将乐县市场监督管理局，住所地:福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。统一社会信用代码：113504283451342660。 法定代表人:杨绵春，职务：局长。 委托诉讼代理人：余晓炼，该局工作人员。 被执行人：将乐县欧派特电动车行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路19号。统一社会信用代码：92350428MA30JFMJ2X。 经营者：方庆孙，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县市场监督管理局向本院申请执行将乐县欧派特电动车行（经营者方庆孙）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人将乐县市场监督管理局认为，电动三轮车属于国家强制性产品认证目录内的L2类摩托车产品，应当经国家机动车产品主管部门许可后方可生产销售。被执行人将乐县欧派特电动车行（经营者方庆孙）销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车苏金彭电动三轮车12台，非法产品价值为40640元。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第三款的规定，于2019年7月16日作出将工商稽处字[2018]43号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：限收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款60000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知不服行政处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请行政复议，或者六个月内向法院提起行政诉讼。 本院经审查认定，申请执行人将乐县市场监督管理局于2018年9月26日对被执行人将乐县欧派特电动车行（经营者方庆孙）销售不符合标准的电动三轮车立案调查。2019年1月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内提出销售利润低、经营困难等申辩意见，要求减免罚款，未提出听证的申请。申请执行人于2019年8月8日送达将工商稽处字[2018]43号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人将乐县市场监督管理局作出的将工商稽处字[2018]43号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人将乐县欧派特电动车行（经营者方庆孙）在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人将乐县市场监督管理局作出的将工商稽处字[2018]43号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行； 二、被执行人将乐县欧派特电动车行（经营者方庆孙）自收到裁定书之日起十五日内向申请执行人将乐县市场监督管理局缴交罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，由本院予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王永文 审判员  汤晓慧 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理傅莹 书记员杨芬 附相关法条： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执974号之三 申请执行人：揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：揭阳市揭东区。 法定代表人：杨潮泉。 委托代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。 被执行人：汕头市迅得非融资性担保有限公司，住所地：汕头市龙湖区。 法定代表人：柯钟敏。 被执行人：广东车靠山电子商务有限公司，住所地：汕尾市城区。 法定代表人：曾少庭。 被执行人：广东车靠山电子商务有限公司汕头分公司，住所地：汕头市金平区。 负责人：曾桂星。 被执行人：蔡泽彪，男，1986年10月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：柯钟敏，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人：林晓玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行揭阳市龙翔汽车销售服务有限公司与汕头市迅得非融资性担保有限公司、广东车靠山电子商务有限公司、广东车靠山电子商务有限公司汕头分公司、蔡泽彪、柯钟敏、林晓玲合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人蔡泽彪于2020年4月2日达成执行和解协议，协议约定：本案欠款总额协议为85万元，由被执行人蔡泽彪负责履行，当天付还申请执行人5万元，在2020年4月20日前付还申请执行人10万元，在2020年5月20日前再付还申请执行人10万，剩余欠款从2020年6月份开始，每月的20日前付还申请执行人5万元，直至85万元欠款全部还清。若被执行人蔡泽彪有一期没有依该协议约定履行还款义务，则申请执行人有权就本案原申请执行尚欠标的额申请恢复执行所有被执行人。由于该还款协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执974号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  温勇群 二〇二〇年四月三日 书 记 员  谢金洽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈晓艺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：王延磊，行长。被告：王海红。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王海红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年四月二十二日书记员  薛燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵岭翠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵岭翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1003.56元（其中953.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6861号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初11号 原告：赵勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王怀恩，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赵勇与被告王怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告王怀恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王怀恩偿还原告借款21400元，并支付自2019年3月16日起至2019年12月16日止的利息3600元（以每月400元计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年11月23日，被告称父亲生病需要用钱支付医疗费，找到原告借款，原告通过微信转款19000元给被告，之后，2019年3月16日被告再次找到原告，要求借款6000元用于哥哥的生病支付医疗费，原告又通过微信转账6000元给被告。被告向原告出具借条一份，载明：本人王怀恩于2019年3月16日在赵勇那里借现金21400元整，在借钱期间，王怀恩每月需要向赵勇支付利息400元，并于2019年12月16日归还本金和利息共计25000元整，以此为据。因被告在公司工作时有3600元的工资及押金，故在出具借条时只出具了21400元的金额，现借款期限已过，原告多次催促被告还款，被告拒不履行。故原告为维护自己权益，起诉至法院。 被告王怀恩未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条和微信转账记录予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告王怀恩因生活需要向原告赵勇借款，原告赵勇于2018年11月23日和2019年3月16日通过微信分别转款19000元和6000元给原告，后原告通过扣留被告的工资及押金3600元抵扣部分本金，被告于2019年3月16日向原告出具借条一份，载明：“本人王怀恩，于2019年3月16日在赵勇那里借现金人民币21400.00元整（贰万壹仟肆佰元整）在借钱期间王怀恩每月需要向赵勇支付利息400元整（肆佰元整）并于2019年12月16日归还本金加利息共计25000.00元整（贰万伍仟元整）以此为据。借款人：王怀恩，2019.3月16日”。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息，原告遂诉至法院。被告王怀恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告赵勇已向被告王怀恩实际支付了25000元，履行了出借义务，后原告收回本金3600元，被告出具借条承诺从2019年3月16日起每月支付利息400元，于2019年12月16日归还全部本金21400元及利息3600元共计25000元。借款期满后，被告王怀恩未归还原告借款也未支付利息，已违反约定，原告的诉讼请求，具有事实依据，主张的利息亦未超出月息2%的标准，本院予以支持。被告王怀恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀恩于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵勇借款本息合计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告王怀恩负担，限被告王怀恩在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员  殷建华 二〇二〇四月十四日 法官助理张伟 书记员刘维
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审67号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑文明，男，1969年4月20日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006441655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人郑文明实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月22日对被执行人郑文明作出的410523-1006441655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人郑文明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初220号原告：郭某，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省新密市。被告：魏某，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省新密市。原告郭某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告郭某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年四月一日书记员  马煜凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1728号原告：王增淇，男，1979年1月12日出生，住莱西市。被告：马呈阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：葛天姿，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘殿军，男，1962年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：郭志成，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王增淇诉称，原告根据2019年6月11日双方签订的《借款合同》，向被告提供贷款277500元，各被告未按约定期限偿还本息、未履行保证义务。要求借款人归还借款本金、利息并负担律师费，保证人承担连带责任。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第四条约定，“本合同履行中发生争议，各方首先协商解决，解决不成，可上诉青岛市崂山区人民法院判决。”当事人以书面协议选择崂山区人民法院管辖，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杰二〇二〇年四月七日书记员  赵妍
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执319号熊波：熊波因罚金一案，刑事审判庭移送执行罚金共计10000.00元。经本院立案执行，熊波于2020年3月26日主动缴纳10000元至本院账户，现已作为罚金收取。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)川0304刑初30号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初628号原告：陈兴勇，女，汉族，1983年10月20日生，住固始县。被告1：固始中通快递有限公司。法定代表人：刘文明，系公司经理。住所地：固始县黄河路西段产业聚集区。被告2：固始中通快递有限公司天府营业厅。负责人：吴礼剑。住所地：固始县成功大道天福小区门面房。原告陈兴勇诉被告固始中通快递有限公司、固始中通快递有限公司天府营业厅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年4月9日申请撤诉。本院认为：原、被告已私下协商并履行完毕，原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴勇撤诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员 金 辉二〇二〇年四月九日书记员 王怡珺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1456号原告：曾令友，男，1974年4月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告曾令友与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令友的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令友向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾令友向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告曾令友与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定曾令友自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月19日至2020年8月19日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D05597，发动机号码为X69624，道路运输证显示该车所有人为曾令友。原告曾令友认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据曾令友与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，曾令友对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对曾令友要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对曾令友要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC7C1D05597，发动机号码为X69624）所有权为曾令友所有；二、驳回曾令友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾令友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5301号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：孙凡云，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孙凡云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5218号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙凡云应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金140492.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5301号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖永群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖永群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7146号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1763号原告：张金超，男，1958年02月18日出生，汉族，住固始县。被告：叶中发，男，1968年07月21日出生，汉族，住固始县。原告张金超与被告叶中发民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告叶中发偿还原告借款3万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告叶中发经营资金紧张，于2017年11月12日向原告借款3万元，月息1.5%。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告张金超起诉的被告叶中发的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张金超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1615号原告：詹帮如，男，汉族，1963年12月24日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋令，男，汉族，1981年7月7日出生，住固始县。原告詹帮如诉被告蒋令追偿权纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹帮如委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼，被告蒋令经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹帮如向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告25038.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经被告哥哥蒋中红介绍相识。2016年被告蒋令向王成珠借款10万元，由原告及蒋中红为其提供担保。借款到期后，被告未偿借款。为此王成珠诉至法院，后申请强制执行。固始县人民法院依据生效法律文书，于2014年4月28日从原告银行卡上扣划了25038.18元，后原告向被告追偿未果，故起诉来院。被告蒋令未到庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、固始县人民法院（2017）豫1525民初462号民事判决书复印件。3、（2018）豫1525执29号案件信息及扣划执行款信息。本院认定如下：被告蒋令经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。本院对于上述证据的真实性及合法性，依法予以确认。经审理查明：被告蒋令于2016年6月15日向案外人王成珠借款10万元，原告詹帮如及蒋中红为该笔借款提供担保。借款到期后，被告蒋令未予还款。案外人王成珠提起诉讼，固始县人民法院于2017年3月3日做出（2017）豫1525民初462号民事判决书，判决被告蒋令于本判决生效后十日内偿还王成珠借款100000元及利息18000元；被告詹帮如、蒋中红承担连带责任。判决书生效后，借款人及担保人未履行还款义务。案外人王成珠申请固始县人民法院强制执行，案件执行过程中依法扣划原告詹帮如银行存款25038.18元。后原告向被告追偿未果，现起诉来院。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的担保合同关系，合法、有效，并经生效的法律文书予以认定，本院对于该事实予以确认。被告蒋令未按生效法律文书履行全部清偿义务，原告詹帮如承担担保责任后，有权向被告蒋令追偿。原告要求被告偿还25038.18元，有强制扣划凭证为依据，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋令于本判决生效后十日内偿还原告詹帮如25038.18元。（履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31）。案件受理费减半收取212.98元，由被告蒋令负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 胡东星
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1414号 原告：卢永和，男，1958年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告卢永和诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永和委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告卢永和诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为15.84亩,承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后,至今未再给付原告承包金,如今五年期限已过,应以550元/亩给付原告承包金计26136元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金26136元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的15.84亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金26136元（15.84亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金26136元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权证、土地租金明细及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为，原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金26136元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以8712元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永和与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永和土地租金26136元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以8712元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取227元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保248号申请人：韩瑶，女，1995年1月9日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：山东惠民明洋木业有限公司，法定代表人：贾同连，总经理。住址惠民县经济开发区。组织机构代码：77842921-1。申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东惠民明洋木业有限公司银行账户及存款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十日书记员  康吉阳
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终541号上诉人（原审被告）：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：祝汉新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李恺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市联港航运有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道香飘水岸综合楼一单元13A6号。法定代表人：李昆彪，总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。上诉人中国铁建港航局集团有限公司（以下简称中国铁建公司）因与被上诉人东莞市联港航运有限公司（以下简称东莞联港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国铁建公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东莞联港公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由东莞联港公司承担。事实和理由：一、中国铁建公司与东莞联港公司、案外人山东宏祺建筑工程有限公司（以下简称宏祺公司）三方签订的协议不是债务转让。中国铁建公司是东莞联港公司与宏祺公司工程分包合同之外的第三方，东莞联港公司与宏祺公司之间形成了债权债务的合同关系。三方协议不是债务转让协议，而是中国铁建公司作为债权债务的第三方，代宏祺公司履行付款义务。中国铁建公司不履行付款义务，则宏祺公司应向东莞联港公司承担违约责任，与中国铁建公司无关。二、一审法院审理程序错误。一审审判长审理本案时言语具有主观倾向性，中国铁建公司对其提出了回避申请，一审法院驳回了回避申请，并对中国铁建公司书面提出的复议申请亦予以驳回。中国铁建公司认为一审审判长与本案具有利害关系，一审法院不应驳回回避申请，程序错误。综上，一审判决认定事实、适用法律均有错误，请求二审法院支持中国铁建公司的上诉请求。被上诉人东莞联港公司辩称，东莞联港公司、中国铁建公司和宏祺公司三方签署的《债务转让协议》明确确认,宏祺公司将涉案合同债务转让给了中国铁建公司，东莞联港公司和中国铁建公司均作为合同签署方盖章确认，该协议对各方均有约束力。之后中国铁建公司和东莞联港公司签署了《还款协议》，确认中国铁建公司欠付东莞联港公司共计969,798元，并承诺于2017年1月25日前归还。因此，中国铁建公司对东莞联港公司的债务是清晰明确的，中国铁建公司称其作为债权债务之外的第三方不承担责任，没有任何依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东莞联港公司向一审法院起诉请求：1.判令中国铁建公司支付东莞联港公司工程款合计969,798元及其利息96,548.04元（利息从2017年1月26日起算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年3月1日为96,548.04元），两项合计为1,066,346元；2.判令中国铁建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月25日，东莞联港公司和日照瑞尔铭建筑工程有限公司签订《施工合同》，双方约定由日照瑞尔铭建筑工程有限公司向东莞联港公司租赁施工船“联港268”船一艘，进行日照岚山港区北作业区一期工程货场吹填工程。2016年11月29日，中国铁建公司日照钢铁项目经理部（甲方）、日照瑞尔铭建筑工程有限公司（乙方）、东莞联港公司（丙方）三方签署了《债务转让协议》，协议内容为：“乙丙双方同意解除日照港岚山港区北作业区货场吹填工程施工合同，双方确认工程尾款为969,798元（大写：玖拾陆万玖仟柒佰玖拾捌圆整），该款项由甲方直接支付给丙方，视为乙方付款”。同日，中国铁建公司日照钢铁项目经理部（甲方）与东莞联港公司（乙方）签署了《还款协议》，内容为：“根据债务转让协议的约定，甲方欠付乙方工程尾款969,798元（大写：玖拾陆万玖仟柒佰玖拾捌圆整），经双方协议，以上尾款由甲方在2017年1月25日前支付给乙方”。日照瑞尔铭建筑工程有限公司更名为山东宏祺建筑工程有限公司。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。东莞联港公司、中国铁建公司、宏祺公司之间签订的《债务转让协议》以及东莞联港公司、中国铁建公司签署的《还款协议》是各方真实意思表示，中国铁建公司在上述协议中明确表示同意向东莞联港公司支付日照港岚山港北作业区货场吹填工程尾款合共969,798元。各方签署的《债务转让协议》《还款协议》不违反法律规定，真实有效，各方应当予以遵守。中国铁建公司签署上述协议后，应当按照《还款协议》的约定在2017年1月25日前支付工程尾款969,798元给东莞联港公司。东莞联港公司主张自2017年1月26日起算至实际付清为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：中国铁建公司自判决生效之日起十日内向东莞联港公司支付工程款969,798元及利息（以969,798元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如中国铁建公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,397元，由中国铁建公司负担。本院二审依法不开庭审理本案，经审理，本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有二：一、中国铁建公司是否应支付东莞联港公司工程款及相应利息；二、一审法院审理程序是否合法。关于第一个焦点问题。2016年11月29日，中国铁建公司与东莞联港公司、宏祺公司签订《债务转让协议》，与东莞联港公司签订《还款协议》，就日照港岚山港区北作业区货场吹填工程所涉工程尾款的支付主体、支付期限予以明确约定，中国铁建公司负有在2017年1月25日前向东莞联港公司支付款项的义务，该支付视为宏祺公司付款。该两协议是合同当事人的真实意思表示，合法有效。三方当事人确认了中国铁建公司系工程款的支付主体，中国铁建公司应予以遵守。两协议中并无关于中国铁建公司仅系代宏祺公司履行付款义务的内容，其关于东莞联港公司应向宏祺公司主张款项支付的上诉理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定了审判人员应当回避的情形。中国铁建公司所称的审判人员言语具有主观倾向性的理由，并非审判人员回避的法定情形，一审法院驳回其回避申请及复议请求，并不违反法律规定。中国铁建公司的上诉理由不成立。综上所述，中国铁建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,397元，由上诉人中国铁建港航局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张传毅审判员  董 兵审判员  冯玉菡二〇二〇年四月七日法官助理周淼书记员王一平
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执506号 黄建福、黄靖雯： 申请执行人黄建福与被执行人黄靖雯共有物分割纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2500号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人黄靖雯已履行39230元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人黄靖雯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1597号原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。负责人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：阿勒泰日报社，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区团结路24号。法定代表人：戴卫国，经理。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告阿勒泰日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月十三日法官助理陈剑宏书记员陆承志
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执560号 申请执行人：惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市仲恺区惠环和畅五路277号。 法定代表人：蔡博润。 被执行人：惠州市华顺鑫电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南工业区50号小区3.4号（西边）一楼。 法定代表人：滚老才。 关于申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行审309号行政裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司应向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局支付案件执行款人民币58098.97元，向本院缴纳执行费771元。因惠州市华顺鑫电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年1月20日，现被执行人暂无可供执行存款。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执560号案的本次执行程序。 被执行人惠州市华顺鑫电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  马茂腾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终453号上诉人（原审被告）：魏华，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：韩金芝，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：任广平，男，1958年11月23日出生，汉族，梅里斯二中退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原审被告：刘淑红，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人魏华因与被上诉人韩金芝、原审被告任广平、刘淑红民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏华于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人魏华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,150.00，减半收取575.00元，由上诉人魏华负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年四月八日书记员 宋 阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异56号异议人（被执行人）：郝彦博，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第01240号民事判决书，原告李玉书与被告王怀学、李平、郝彦博、李艳萍租赁合同纠纷一案中，被执行人郝彦博对本院于2018年7月23日作出的（2015）辽阳白执字第00185号限制消费令，对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人郝彦博称，一、解除对申请人的限制令。二、依法撤销对申请人纳入失信被执行人名单。申请执行人李玉书与被执行人王怀学、李平、李艳萍及申请人郝彦博租赁合同纠纷一案，该案已进入执行程序，贵院于2018年7月23日下达了（2015）辽阳白执字第00185号限制消费令，被告郝彦博作为本案被执行人，被采取了限制消费措施。申请人没有继承我父亲的遗产，申请人父亲的工地申请人没有参与，签订合同申请人也不清楚。申请人虽然是郝某1唯一的婚生子，但是申请人父亲于2011年10月13日和申请人母亲邱香离婚一周后又与李平于2011年10月21日登记结婚。李平与郝某1系夫妻关系，属于法定继承人，其与辽阳泰安房地产开发有限公司签订的顶账协议与补充合同，表明李平继承并管理了申请人父亲郝某1的遗产。另外，申请人父亲郝某1去世当天，辽阳市中天壹品工地给付申请人父亲的尾款17.4万元，也由李平取走，并存入李平女儿吴某名下辽阳银行的卡中。（法院可以去调查，事实确凿）。申请人唯一的住房（申请人父亲郝某1的名字）也被白塔法院查封并处置，申请人现租房子住。因此，法院在未查清申请人是否继承了郝某1的遗产情况下，就限制申请人高消费，缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法解除对申请人的限制消费令及撤销将申请人纳入失信被执行人名单，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查查明，申请执行人李玉书与被执行人李平、郝彦博租赁合同纠纷一案，李玉书以已经发生法律效力的本院（2014）辽阳白民一初字第01240号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2015）辽阳白执字第00185号限制消费令，对郝彦博采取限制消费措施。异议人郝彦博认为其没有继承其父的遗产，且遗产中的财产已经被李平取走为由，向本院提出异议。本院（2014）辽阳白民一初字第01240号民事判决书，判决：一、被告李平给付原告李玉书郝某某所欠租赁费32,000.00元；二、被告李平、被告郝彦博在继承郝某1遗产范围内给付原告李玉书郝某1所欠租赁费34,600.00元（含上款32,000.00元）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费864.00元，由被告李平、郝彦博承担。另查明，申请执行人于2015年9月8日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2015年11月9日向被执行人郝彦博送达了执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人李玉书依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人郝彦博以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父郝某1遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人申请撤销失信被执行人名单一节，因本院并未对其采取此项执行措施，故本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郝彦博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4511号申请执行人：张文超，男，1987年5月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：水淑敏，女，1950年4月20日生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：高武生，男，1985年3月30日生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：孙献增，男，1958年10月9日生，汉族，住许昌县。被执行人：寇玉峰，女，1957年1月9日生，汉族，住许昌县。被执行人：高麟，女，1987年10月27日生，回族，住许昌市魏都区。申请执行人张文超与被执行人水淑敏、高武生、孙献增、寇玉峰、高麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1279号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金17万元及利息、诉讼费2150元、执行费3022元。在执行过程中，张文超于2020年4月17日向本院提交了撤销执行申请书。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  薛超胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2734号之一 申请执行人郭玉梅，女，1950年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金良，男，1943年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭玉梅与被执行人黄金良刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月3日作出的（2018）闽0305刑初22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉梅于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金良偿赔偿各项损失人民币七万六千八百零四元三角四分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄金良名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  陈 燊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柳艳艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初472号原告:杨坤，男，汉族，生于1986年8月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210（特别授权）。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201810026962（一般代理）。被告：许慧苗，女，汉族，生于1985年2月11日，住河南省内乡县。原告杨坤与被告许慧苗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人张华伟、李明乐，被告许慧苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月原、被告以相亲的名义经人介绍相识，之后被告多次向原告借款，共计10万元，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许慧苗辩称，借款都属实，但是我现在没有能力偿还。原告杨坤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份及支付宝转账电子回单两份，证明被告向原告借款25000元，原告通过支付宝向被告转账的事实；2、借条一份、支付宝转账电子回单五份及中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明被告向原告借款75000元，原告通过支付宝及邮政银行转账的事实。原告提交的证据1、2，被告均无异议，借条内容清晰、完整，符合证据构成的基本要件，加之银行记录、支付宝转账支付记录，证据之间能够相互印证被告借款的真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。被告许慧苗未向本院提供任何证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告因需要，于2019年4月4日向原告借款25000元，借条载明：“借条，今（2019.4.4）杨坤借给许慧苗￥25000元整（贰万伍仟元整）.许慧苗（）2019.4.4.”于2019年5月14日向原告借款75000元，借条载明：“借条，今借到杨坤现金柒万伍仟元整（75000.00），许慧苗，2019.5.14.”后经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告许慧苗偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告许慧苗向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同依法成立。被告许慧苗应在原告催要后合理的期限内偿还借款，却怠于履行还款义务，应当承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告要求被告许慧苗偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告许慧苗于本判决书生效后十日内偿还原告杨坤借款10万元及利息（自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许慧苗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年四月二十七日书记员  冯力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔永贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔永贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4571号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3927号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终99号上诉人（原审原告）赖党庆，男，1960年7月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，大队长。委托代理人陈道俊，深圳市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人赖党庆因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2729号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赖党庆于2020年4月3日以其与被上诉人深圳市公安局交通警察支队已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初2729号案之起诉。本院认为，上诉人赖党庆申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2729号行政判决；二、准许上诉人赖党庆撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人赖党庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月七日书记员  **聪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1207号原告：赵剑，男，1991年12月06日出生，汉族，住固始县。被告：固始县恒辉物业服务有限公司，住所地:固始县城南一号小区南门。负责人：赵松，该公司经理。原告赵剑与被告固始县恒辉物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案，原告赵剑于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑于2020年4月19日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵剑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵剑负担。审判员  杨光二〇二〇年四月十九日书记员  朱伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初134号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人蒙海源，男，1981年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务工，家住来宾市兴宾区。因本案，于2019年9月18日被晋江市公安局查获，同日被行政拘留，后因涉嫌故意伤害罪，于同月28日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人许珊珊、程倩，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人蒙海源犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈某、郭某出庭支持公诉。被告人蒙海源及其辩护人许珊珊、程倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日8时许，被告人蒙海源与其妻子被害人覃某在晋江市灵源街道林口社区华林南路372号欣悦公寓112室租房内因感情问题发生争吵，被告人蒙海源持一把菜刀砍伤被害人覃某头部。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人覃某左额颞顶部的损伤程度为重伤二级；经福建省明鉴司法鉴定所鉴定，被害人覃某颅脑损伤评定为十级伤残。 2019年9月18日，蒙海源在晋江市医院被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人蒙海源故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议判处被告人蒙海源有期徒刑三年至四年。 被告人蒙海源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：蒙海源具有自首情节，认罪认罚，且本案系因家庭纠纷而纠发，蒙海源亦主动、及时将受害人送医，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日8时许，被告人蒙海源与其妻子被害人覃某在晋江市灵源街道林口社区华林南路372号欣悦公寓112室租房内因感情问题发生争吵，后蒙海源持菜刀砍伤覃某头部。经鉴定，覃某左额颞顶部的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。当日，蒙海源将覃某送至晋江市医院治疗，后接到公安机关的电话询问，仍停留原地等候处理并被获。案发后，蒙海源用于实施上述伤害行为的菜刀1把已被扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人覃某的陈述，证人熊某、陶某、刘某的证言，证据保全决定书、清单及入库清单，疾病证明书、病历材料、伤情照片，晋公鉴[2019]956号鉴定书、闽明鉴司某所[2019]临鉴字第741号司法鉴定书，通讯记录，户籍证明、结婚证照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、行政处罚材料以及被告人蒙海源的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙海源故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙海源犯罪以后自动投案，归案后并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒙海源持凶器致人头部，均予以酌情从重处罚；案因家庭情感纠纷而引发，且蒙海源积极将被害人送医，均予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节，决定对被告人蒙海源从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙海源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 二、扣押在案的作用工具菜刀1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  柯建煌 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1033号 上诉人（原审原告）：姜伟倩，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚世伟，安徽德韬律师事务所律师。 上诉人姜伟倩、安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，姜伟倩于2020年4月29日申请撤回本案上诉及起诉，安徽省中通置业有限公司同意并于同日撤回本案上诉。 本院认为，姜伟倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽省中通置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。姜伟倩、安徽省中通置业有限公司撤回上诉的请求亦不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许姜伟倩、安徽省中通置业有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9171号民事判决； 三、准许姜伟倩撤回本案起诉。 一审案件受理费214元，由姜伟倩负担；二审案件受理费428元，减半收取为214元，由安徽省中通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6671号 申请执行人：温州鑫海皮业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号27幢，组织机构代码:563315057。 法定代表人：凌圣春。 被执行人：晏德新，男，1979年7月10日出生，住湖北省石首市。 申请执行人温州鑫海皮业有限公司与被执行人晏德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州鑫海皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人晏德新支付申请执行人温州鑫海皮业有限公司货款97568元，并赔偿利息损失（以97568元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1119.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人晏德新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求晏德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏德新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截至二〇二〇年三月十一日，本案无执行到位的款项。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人温州鑫海皮业有限公司在本院规定的期限内未提出异议。 综上，被执行人晏德新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年四月三日 书记员 郑 炫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初13号 原告：王中敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴照，男，汉族，住池州市青阳县。 原告王中敏与被告吴照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中敏到庭参加诉讼。被告吴照经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴照立即归还原告王中敏借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月9日因资金周转向原告借款10000元，并出具欠条一张，原告多次催讨未果并于2019年10月9日起诉至法院后，被告同意协商，每月还款2000元，被告在2019年10月10日还款2000元，剩余8000元至今未还。后被告各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴照无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何书面证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告吴照尚欠原告王中敏8000元未付。被告吴照未到庭应诉答辩，放弃了对原告王中敏诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴照于本判决生效之日起十日内归还原告王中敏借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴照负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年四月七日 书记员  章文华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴伟兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初706号 原告：林万旺，男，1949年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林善彬、陈富如，福建润观律师事务所律师。 被告：林晓云，女，1976年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈凤，男，1974年4月12日出生，汉族，原住福州市仓山区城门镇胪雷村浦道119号，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 原告林万旺与被告林晓云、陈凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万旺的委托诉讼代理人陈富如、被告林晓云、被告陈凤的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万旺向本院提出诉讼请求：1.林晓云、陈凤共同偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由林晓云、陈凤共同负担。事实与理由：2011年7月19日，林晓云与陈凤登记结婚。2012年9月25日，林晓云、陈凤为了装修位于福州市仓山区的房屋向林万旺借款60000元。同日，林万旺向林晓云转账交付借款80000元，并向林晓云表示多出的20000元作为其搬新家的礼金。2012年10月3日及2012年10月4日，林晓云向陈凤转账50000元及10000元，共计60000元。借款至今，林晓云、陈凤仍未向林万旺偿还借款。本案借款时间发生于林晓云、陈凤婚姻关系存续期间，并且是用于夫妻共同生产生活和家庭需要，应属夫妻共同债务。 林晓云辩称：本案借款系其向父亲即林万旺所借，用于房屋装修，款项亦转给陈凤，但是林晓云向陈凤讨要借款时，陈凤不认可该借款。 陈凤辩称：陈凤与林万旺之间不存在借贷关系，其未向林万旺借款，且未曾出具借条。林万旺与林晓云系父女关系，本案系其二人捏造事实、伪造证据，提起的虚假诉讼。林晓云与陈凤离婚诉讼中曾提到涉案的60000元事实，但未被仓山区人民法院和福州市中级人民法院认定。林晓云自认向林万旺借款，该笔债务应由其个人承担，与陈凤无关。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，林晓云向林万旺借款60000元，林万旺遂于同日向林晓云银行账户转入80000元（其中2万元并非借款）。后林晓云于2019年9月向林万旺出具一份借条对上述借款予以确认，载明林晓云于2012年9月25日向林万旺借款60000元，落款时间为2012年9月25日。另查，林万旺于2012年9月25日向林晓云转账8万元时，备注“个人借款”。又查，林晓云于2012年9月25日收到8万元后，于2012年9月26日分十次共计取现20000元，后于2012年10月3日向陈凤转账50000元，于2012年10月4日向陈凤转账10000元。还查，林万旺与林晓云系父女关系；林晓云与陈凤于2011年7月19日登记结婚，2019年8月16日经福州市中级人民法院判决离婚。 本院认为，林万旺持有林晓云出具的借条，该借条系林晓云的真实意思表示，结合林万旺提交的转账记录，足以确认林万旺与林晓云之间存在民间借贷法律关系，故林万旺主张林晓云偿还借款本金60000元，本院予以支持。借条并未载明借款利息及还款期限，现林万旺主张按年利率6%自起诉之日即2020年1月16日起计算利息直至实际还清欠款之日止，该主张符合法律规定，本院亦予支持。林万旺与林晓云虽系父女关系，但林万旺在支付借款时已明确备注“个人借款”，且从林晓云的银行流水可以看出，林万旺转予林晓云的80000元款项中的60000元亦转入陈凤银行账户，鉴于借款发生于林晓云与陈凤夫妻关系存续期间，亦未超过家庭日常生活所需，故本案债务应属夫妻共同债务，陈凤应对上述借款本息承担共同清偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、林晓云于本判决生效之日起十日内偿还林万旺借款本金60000元及利息（按年利率6%自2020年1月16日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、陈凤对上述第一项判决内容承担共同清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林晓云、陈凤共同负担（林晓云、陈凤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执96号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：清水河县。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   被申请执行人：张占维，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与张占维服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款4334元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月十日     书记员 刘欣宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢258号 申请执行人：樊磊，男，汉族，生于1991年6月22日，住四川省简阳市。 被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号）； 法定代表人：黄国胜，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终463号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司的银行存款17971.22元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费170元，从被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十日 书记员 谢小丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1104号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州耀德机械设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道以西BZ2#路以南。法定代表人：郝瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃恒通路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡街道深安路360号第18层-19层。法定代表人：张晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人兰州耀德机械设备制造有限公司与被上诉人甘肃恒通路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初2934号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州耀德机械设备制造有限公司预交的二审案件受理费5146元，予以退回。审判长  陶生莲审判员阎文虎审判员王博二〇二〇年四月八日法官助理玄丝遥书记员肖程月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1663号申请执行人：黄彦辉，男，1980年1月21日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王宏振，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省通许县。黄彦辉与王宏振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宏振于本判决生效之日起五日内偿还黄彦辉60000元及利息（利息按年利率6%分开计算，自2019年2月18日起至款付清之日止期间以40000元为基数计算；自2019年5月21日起至款付清之日止期间以20000元为基数计算）。本案诉讼费775元，由王宏振负担。因被执行人王宏振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄彦辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏振负有继续向申请执行人黄彦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十三日书记员  崔莹莹