wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执35号申请执行人：武云华,男性,1974年7月3日出生,山西省汾西县人。被执行人：庞文林，男性,1976年7月4日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人武云华与被执行人庞文林买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年四月二十八日(院印)书记员  刘福强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1005号上诉人（原审原告）：沭阳县金王朝大酒店，住沭阳县人民中路41号。投资人：徐习英，该酒店董事长。委托诉讼代理人：黄志生，该酒店经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部，住所地沭阳县迎宾大道北侧珠江路东侧丰润名苑2栋301、302房。负责人：李广森，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张庆，该营销服务部员工。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿玉英，女，1956年8月7日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县金王朝大酒店因与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部（以下简称平安人寿沭阳营销服务部）以及被上诉人耿玉英餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部于2020年4月26日分别申请撤回上诉；沭阳县金王朝大酒店于2020年4月26日申请撤回一审起诉，且经平安人寿沭阳营销服务部及耿玉英同意。本院认为，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部在本案审理期间分别自愿撤回上诉，符合法律规定，均予以准许。沭阳县金王朝大酒店在二审审理过程中自愿撤回起诉，经平安人寿沭阳营销服务部、耿玉英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9217号民事判决；二、准许沭阳县金王朝大酒店撤回上诉；三、准许中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部撤回上诉；四、准许沭阳县金王朝大酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店负担；二审案件受理费沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部分别预交50元，分别减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初972号申请人：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，职务总经理。委托诉讼代理人：魏妍，该公司职员。被申请人：张征，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告张征房屋租赁合同纠纷一案，申请人零号公寓管理（天津）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张征名下银行存款15366元或查封其名下其他等价值财产。申请人零号公寓管理（天津）有限公司以现金15366元提供担保。本院经审查认为，申请人零号公寓管理（天津）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张征名下银行存款15366元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变更、抵押、变更等相关手续。案件申请费170元，由申请人零号公寓管理（天津）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞婕二〇二〇年四月二十日法官助理杨德三
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2007号 申请执行人：房志海，男，52岁，汉族，农民。 被执行人：张全，男，54岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1178号民事判决书,执行申请执行人房志海申请张全追索劳动报酬纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1178号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执638号之一 申请执行人：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 被执行人：李建华，男，1964年12月05日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行关于大连中拥物业管理有限公司与李建华物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人李建华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8,577元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1705号申请执行人：费文，女，1971年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：霸州市峰群房地产开发有限公司。本院在执行赛文与霸州市峰群房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年10月17日、11月29日、2020年4月13日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十日书记员  王贺铎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初637号 原告：马某，男，汉族，住龙港区。 被告：罗某，男，汉族，住龙港区。 被告：罗某1，男，汉族，住址同上。 被告：赵某，女，汉族，住址同上。 原告马某与被告罗某、罗某1、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某、罗某1、赵某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费18,300.00元减半收取9,150.00元，由原告马某负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  王大立 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  赵 静
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执138号申请执行人：张玉明，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人：罗彦琴，与张玉明系夫妻关系，住所地瓮安县，委托权限为特别授权代理。被执行人：顾鹏，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。关于申请执行人张玉明与被执行人顾鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3638号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、顾鹏差欠张玉明劳务报酬人民币5183元，顾鹏自愿于2019年10月30日前支付2590元，余款于2019年12月30日前清偿完毕；二、张玉明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（张玉明已预交），由顾鹏负担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人顾鹏名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人顾鹏涉及系列案件执行，本院在（2020）黔2725执137号案件中依法查封了被执行人顾鹏名下的贵Ｊ×××××号吉奥牌机动车一辆（查封期限至2022年3月19日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县有自建房一套，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人顾鹏未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人顾鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3638号民事调解书的本次执行程序。被执行人顾鹏负有继续向申请执行人张玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终995号 上诉人（原审原告）：翟改英，女，1973年3月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：郝海龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 上诉人翟改英因与被上诉人郝海龙、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟改英上诉请求：对一审判定1778.14元不服，要求判决5000元。1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。3、两被告传票送达费80元（由一审原告垫付）由被上诉人承担。4、治疗费用，误工费，营养费，车辆维修费，交通费，护理费（输液两周，由爱人陪护）由被告承担。5、因受伤不能下地劳动致农场所受损失由被告承担。事实与理由：事故发生后，经被上诉人郝海龙多次与保险公司联系，保险公司人员均未到场，只是由郝海龙转告本人：“医院花费太高，请回家治疗，在以后赔付过程中会对医药费进行赔付并对营养费、护理费、误工费及车辆维修费作合理赔付，此次事故索赔费用都在保险公司索赔范围之内请本人放心。”而本人考虑到农场伙计太忙，回家治疗方便照顾，也就答应回家治疗、而在之后赔付过程中保险公司以本人不能提供正规医疗票据为由拒绝赔付所花医疗费用（输液两周及10幅中药），这分明就是保险公司所设圈套。本人伤势之重有（2018年9月30日-10月12日伤后照片为证）。综上所述，一审判决的过程中，对医药费，护理费，误工费，车辆维修费及因伤不能劳动本农场所受损失，审理结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 郝海龙答辩称，同保险公司答辩意见。 利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，一审判决合理，翟改英上诉没有提交新证据，不认可其上诉理由。 翟改英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月24日10时，郝海龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，与翟改英无驾驶证驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成翟改英受伤、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，郝海龙负事故主要责任，翟改英负事故次要责任。事故发生后，翟改英到武安市第一人民医院查检花费医疗费558.2元，未住院治疗。翟改英长期在家务农，系农村居民。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆驾驶人及实际车主均为郝海龙。该车辆在利宝保险石家庄公司投保一份交强险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院门诊票据、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自过错程度承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在利宝保险石家庄公司投保一份交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内先行予以赔偿，故翟改英的损失应先由利宝保险石家庄公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。翟改英的损失有医疗费558.2元、营养费270元【参照人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则酌定9日，（30元×9天﹦270元）】、误工费449.94元【参照人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则酌定7日，且按照农林牧渔业年平均工资标准计算，（23461元／年÷365天×7天﹦449.94元）】、交通费酌定200元、车辆损失费酌定300元，以上损失共计1778.14元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。故利宝保险石家庄公司应在交强险赔偿限额内赔偿翟改英医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费共计1778.14元。庭审中，翟改英提交的2018年11月1日处方笺，因系非正规医疗费票据,且与事故发生时间无法相互印证，故该项证据本院不予认定。翟改英因无证据证明误工期限，故本院酌定误工期限为7日。翟改英无证据证明需人员护理及未提供证据证明护理人员的误工损失，故对该项请求本院不予支持。翟改英提交的2018年11月25日车辆维修收据，因系非正规票据，且无其他证据相佐证，故对车辆损失本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿翟改英医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费共计1778.14元；二、驳回翟改英对郝海龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司承担。 本院二审期间，上诉人翟改英提交受伤时2018年9月30日至10月12日的伤后照片。利宝保险石家庄公司质证意见：照片无法证明是否是其本人，照片只是证明损伤，医院也检查了，我们认可医院的检查结果。郝海龙质证意见：同保险公司质证意见。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人翟改英提交的2018年11月1日处方笺，系非正规医疗费票据，且与事故发生时间无法相互印证，原审对该处方笺不予认定符合法律规定。翟改英主张误工费、护理费、营养费、交通费未提交相关证据，翟改英提交的伤后照片不能证明其主张赔偿的损失数额，原审确定的误工费、营养费、交通费及不支持护理费并无不妥。翟改英提交的2018年11月25日车辆维修收据，系非正规票据，且无其他证据相佐证，故原审对车辆损失酌定为300元也无不妥。上诉人的其他上诉请求未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，翟改英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人翟改英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺铭 ——
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执259号申请执行人:李淑艳，1972年03月20日出生，女，汉族，住黑龙江省。被执行人:薛艳军，1974年03月09日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行李某与薛某婚姻家庭纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款96025.00元，执行费1340.00元。执行中被执行人已付执行款3295.69元，尚欠执行款92729.31元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执330号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：张小红，女，汉族，1983年1月13日出生，住河北省廊坊市三河市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款、网络资金共计6861.45元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初80号原告李涛涛，男，汉族，1990年7月3日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。委托代理人吉峰，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告王健，男，汉族，1987年3月26日出生，现住乌海市，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。法定代表人张振理。委托代理人刘晶珀。原告李涛涛与被告王健、中国平安财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛及其委托代理人吉峰、被告王健、被告中国平安财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司的委托代理人刘晶珀到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李涛涛诉称，2019年8月6日，被告王健驾驶×××号小轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，经乌达交警大队认定书认定被告王健负全责，原告李涛涛无责任。现请求判令二被告赔付1、误工费11146.14元；2、财产损失450元，治疗费408元；3、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了以下证据:证据一、交通事故责任认定书一份，证明原告与被告王健发生交通事故，原告无责任，被告负全责。证据二、诊断证明三份。证明原告在交通事故中左肱骨外侧髁骨骨折。证据三、误工证明，在职证明。证明月工资为3715.38元。误工期3个月，共91天。证据四、修车费用和治疗费。证明修车费花费450元，治疗费花费99元。被告王健对证据一、二、三、四无异议。被告中国平安财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司对证据一、无异议，证据二、诊断证明认可，但证明中没有明确标注原告骨折。证据三、对请假91天有异议。我方需要原告提供这三个月中没有原告公司发放的工资流水证明。证据四、认可。二被告没有向本庭提供证据。经审理查明，2019年8月6日，被告王健驾驶×××号小轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，经乌达交警大队责任认定书认定被告王健负全责，原告李涛涛无责任。被告王健在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险，原告修理电动车花费450元，诊疗费花费99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据，以及当事人的陈述笔录、本案庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告王健在被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险，故被告王健的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担。原告的车辆修理费450元，医疗费99元，按照乌达中心医院医生的诊断书中医嘱建议休息51天计算原告的误工费为6316.15元，以上费用共计6865.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费共计6865.15元，于判决生效的十日内给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王健承担元（原告已预交50元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 张国辉 二〇二〇年四月二日书记员 刘 晔附：“本案所适用法规、条文解释”《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢77号申请执行人:王永乐。被执行人：刘红梅。申请执行人王永乐与被执行人刘红梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王永乐的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特256号民事裁定书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1065号原告：常梅，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被告：杨振合，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告常梅与被告杨振合买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员杨占伟适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告常梅的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告杨振合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告货款26000元及利息（利息从出具欠条之日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营装饰材料期间，被告杨振合与原告经常有业务往来。截止到2018年2月13日，经结算被告共欠原告装饰材料款共计26000元。原告向被告索要欠款，被告总以各种借口与理由推诿。为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼，请求依法判决。被告杨振合未有提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告常梅经营塑料门窗材料批发生意，被告杨振合从事塑料门窗加工生意。自2016年，被告杨振合开始到原告常梅经营店购买塑料门窗材料。2018年2月13日，双方进行结算，被告尚欠原告装饰材料款26000元。被告杨振合于当日向原告常梅出具欠条一份，其内容为“欠条今欠常梅装饰材料款贰万陆仟元正（26000元正）欠款人：杨振合2018年2月13号”。欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告常梅与被告杨振合之间存在买卖合同关系，被告杨振合购买原告常梅装饰材料尚欠款26000元事实清楚，有被告杨振合出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付装饰材料的义务，被告杨振合理应依约履行给付全部装饰材料款的义务。故对于原告主张要求被告偿还所欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告自出具欠条之日即2018年2月13日起至还清之日止，按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨振合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振合于本判决生效之日起十日内偿还原告常梅货款26000元及利息（自2018年2月13日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨振合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年四月二十日书记员  王 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初398号原告：修玉玲，女，1975年11月10出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。本院在审理原告修玉玲诉被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告修玉玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修玉玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告修玉玲承担。审判员 杨 利二〇二〇年四月十四日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初943号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。责任人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:马强，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告马强保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月十三日书记员 刘怡微
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1727号之一申请执行人:鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：吕明，男，1951年12月生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人：吕雁，女，1979年2月生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人鲁丽与被执行人吕明、吕雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3425号 原告：宿州润业建筑机械租赁有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥经济开发区建国南路东侧。 法定代表人：胡友芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：北京京嘉伟业建筑劳务有限公司。住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2687室。 法定代表人：李胜奎，该公司董事长。 被告：李胜奎，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告宿州润业建筑机械租赁有限公司与被告北京京嘉伟业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。宿州润业建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按宿州润业建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  史经一 二0二0年四月二十七日书记员刘乐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2000号申请执行人：翁一永，男，汉族，1968年8月19日生，寻甸县人，初中文化，农民，住寻甸县。被执行人：方凡，男，汉族，1979年9月22日生，陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县.本院在执行翁一永与方凡借款纠纷一案中，经查，被执行人方凡暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 磊审判员 张鸿武审判员 李堂林二〇二〇年四月九日书记员 袁榕骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2787号   原告：刘国强，男，1971年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：罗勇国，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省南充市。   被告：刘通山，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。   法定代表人：张爱平，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司。   原告刘国强与被告罗勇国、刘通山、新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘国强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国强撤诉。   本案原诉讼标的为1320000元，后原告变更诉讼标的为10000元。应收案件受理费25元（原告已预交16680元），由原告刘国强自行负担，由本院向原告刘国强退还16655元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   王 洁   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   查 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2132号上诉人（原审被告）:李广民，男，1975年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴雷，男，1980年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审第三人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市于洪区东平湖街33-2号（3-4-2）。负责人：夏三红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：北京京禹达建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院3号楼6层0705室。法定代表人：夏红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人李广民因与被上诉人吴雷、原审第三人北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司（以下简称“京禹达辽宁分公司”）、北京京禹达建筑装饰集团有限公司（以下简称“京禹达公司”）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李广民上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月，被上诉人承包沈阳市于洪区惠泽园小区可视对讲系统，每户安装费280元共577户，被上诉人安装了531户，尚有46户没有安装，被上诉人应继续为其安装，如不能安装则按照每户280元返还上诉人。上诉人已经支付承包费2万元，其余承包费法院已经确认，为保证用户利益，应预留质保金8078元。上诉人支付承包费，被上诉人应出具161560元增值税发票。原审对此认定不清。吴雷辩称，被上诉人与上诉人没有合同，我方有李广民出具的欠条，内容是针对案涉工程款已支付2万元，尚欠141560元。物业已出具安装完成数量的证明，未安装户设备均已到位，线缆均已铺设，由于业主不让安装，已通过电话方式与上诉人多次协商，上诉人同意不用安装。一审审理期间，我方同意扣留安装费。京禹达公司、京禹达辽宁分公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴雷向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款141560元；2.被告支付原告逾期付款利息(自2019年8月10日起至，以141560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年7月10日，原告承揽被告承包的惠泽园小区内楼宇可视对讲系统改造工程，合同总价款为人民币161560元。原告按期完成工作任务，现工程已经验收合格并交付使用，但被告在2018年10月给付原告20000元工程款后，经原告多次催要，2019年8月6日，被告给原告出具欠条一份，确认欠款金额为141560元，于2018年8月9日结清，但被告至今未给付。另查明，原告有46户业主没有安装，原告同意每户按35元的安装费予以扣除。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。本案中原告承揽被告李广民的工程，经原告与被告李广民结算，被告李广民为原告出具141560元的欠条，证明对原告的承揽结果的认可，被告应支付相应的报酬，但根据庭审查明应扣除46户的安装费1610元，被告李广民提出扣除质保金及要求原告开具发票的抗辩理由，因没有证据证明双方对此有相关约定，故对被告的抗辩不予支持，第三人京禹达辽宁分公司和京禹达公司不是本案承揽合同关系的相对方，不应对被告的给付内容承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告李广民自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴雷139950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131.2元，由被告李广民负担，并由被告直接给付原告。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴雷承揽上诉人李广民承包的惠泽园小区楼宇可视对讲系统改造工程，并依约完成了承揽工作，但上诉人未支付相应报酬。本案上诉人已为被上诉人出具了欠条，记载尚欠被上诉人余款141560元。现上诉人主张可视对讲系统尚有46户未安装，要求按照每户280元予以扣除。因根据施工现场签证单，楼宇对讲主干线、主干设备均已施工完成，该46户仅进户分支线未完成，故一审法院按照每户35元安装费用予以扣除，并无不当。关于上诉人主张预留质保金及开具发票问题，因其未能提供充分的证据证明双方对该事项进行了约定，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，李广民的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131.2元，由上诉人李广民负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十一日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审4号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人喀喇沁旗美林镇人民政府，住所地喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人齐学文，镇长。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年4月13日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原喀喇沁旗林业局查明，2019年5月12日，喀喇沁旗美林镇人民政府在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在美林村南台子沟三道沟沟塘（三道沟河塘）修路和储木场，经聘请林业工程师鉴定修路和储木场所占土地面积2.3亩，土地类型为有林地，国家级公益林（防护林）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对喀喇沁旗美林镇人民政府处以下行政处罚：1、责令于2020年1月31日前将改变用途的林地恢复原状。2、罚款人民币15400元。经审查查明，原喀喇沁旗林业局于2019年7月23日作出喀林罚决字[2019]第130号林业行政处罚决定书后，喀喇沁旗美林镇人民政府未缴纳罚款，亦未将改变用途的林地恢复原状。另查明，2019年1月24日中共喀喇沁旗委办公室下发了喀党办[2019]5号关于印发《喀喇沁旗机构改革实施方案》的通知，组建喀喇沁旗林业和草原局承接喀喇沁旗林业局的职责。2019年4月19日中共喀喇沁旗委办公室、喀喇沁旗人民政府办公室下发了喀党办[2019]56号关于废止和启用部分单位公章的通知，废止喀喇沁旗林业局公章，启用喀喇沁旗林业和草原局公章。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，喀喇沁旗林业局的职责已经被喀喇沁旗林业和草原局承接，其公章已被废止，已经不再具有实施行政处罚的主体资格。故喀喇沁旗林业和草原局申请强制执行的喀林罚决字[2019]第130号林业行政处罚决定书，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：原喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第130号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  苏小平二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 岩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋东亮，男，1971年12月4日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人宋东亮劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执212号 申请执行人：李雪梅，女，1993年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：赵中兵，男，1975年5月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李雪梅与被执行人赵中兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3270号民事调解书申请强制执行，要求被执行人归还借款20000.00元，负担案件受理费216.00元。本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人赵中兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3270号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李雪梅可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘术琼
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初160号 原告：献县隆盛泰建材中心，住所地河北省沧州市献县。 经营者：孙洪涛，男，汉族，1978年4月16日生，住河北省沧州市献县。 被告：长春启新劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：潘清。 被告：鞠兵，男，1966年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 献县隆盛泰建材中心与长春启新劳务有限公司、鞠兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告献县隆盛泰建材中心于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县隆盛泰建材中心撤诉。 案件受理费14416元，减半收取计7208元，保全费5000元，由原告献县隆盛泰建材中心负担。 审判长  荣金辉 审判员  张冬梅 审判员  李保永 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏建超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7133号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：王征宇,董事长。 委托代理人：王慜,北京盈科(海口)律师事务所律师。 委托代理人：洪宇,北京盈科(海口)律师事务所律师。 被执行人：云天僮，男，1982年7月20日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇清澜路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人云天僮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金24219.44元及利息、迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有位于海南省文昌市文城镇清澜开发区疏港大道289号一品国际XXX层XXXX房(不动产登记证明号：文昌市房预权证字第XXXXX号),我院已依法查封,但由于本案执行标的额与该房产价值差额较大，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院委托被执行人户籍所在地居委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金24219.44元及利息、迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保72号之一 申请人：王金凤，女，1988年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李娜，1991年2月24日出生，住济南市莱芜区， 申请人王金凤于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娜名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李娜名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月26日至2022年4月25日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初169号 原告：徐超亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：王示威，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：郝宝虎，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告徐超亮、王示威与被告郝宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告郝宝虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超亮、王示威向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款本金300000元并自2015年6月20日按月息1%给付借款利息至本金偿还完毕止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝宝虎向李国金借款300000元并给李国金出具了借条一张。2018年1月20日李国金与二原告达成了债权转让协议，由李国金将对被告的债权转给了二原告。协议达成后二原告多次向被告催要该款项，但被告始终推脱，无奈具状诉至贵院，望判如所请。 郝宝虎未提出答辩意见。 二原告为了证实自己的诉讼主张提交了如下证据： 1、2015年6月20日被告郝宝虎给李国金出具的借条一份，借条对借款的金额，利息的起算时间，月息均进行了约定。2、2018年1月12日李国金与二原告债权转让协议书一份，证实李国金将对郝宝虎债权转让给了二原告。3、原告徐超亮与郝宝虎的电话录音光盘一张（包含录音两段）及录音原始载体录音手机，证实李国金及原告已经将债权转让的情况通知被告且被告对借款的金额及转让的事实没有异议。 被告未到庭参加诉讼导致本院无法组织双方当事人进行质证，视为郝宝虎对质证权利进行了放弃，原告方的证据来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告郝宝虎向让与人李国金出具欠条，向李国金借款300000元，约定借款利率为月利率千分之十。2018年1月12日，让与人李国金与原告徐超亮、王示威签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了二原告。二原告向被告催要未果，形成本案诉讼。 本院认为，我国《合同法》规定，债权人可以将合同的权利或部分权利转让给第三人，但应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人的除外；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告与让与人李国金签订《债权转让协议》并通知了被告郝宝虎，符合上述法律规定，该转让合法有效并对被告发生法律效力。自债权转让通知到达被告之日起，原告享有让与人李国金对被告享有的债权，原、被告双方成立新的债权债务关系，被告应当向原告履行本案债务。 综上所述，原告要求被告郝宝虎偿还借款本金300000元、支付相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝宝虎于判决生效之日起十日内，偿还原告徐超亮、王示威借款本金300000元，并自2015年6月20日起至本金清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率1%向原告支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郝宝虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭俊熹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4107号之一 申请执行人：候从林，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路东方花园六楼，统一社会信用代码913412007448532413（1-1）。 法定代表人：邱爱国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7707号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人阜阳市西湖旅游有限公司名下位于阜阳市××西湖风景区西湖西岸房产（房产证号：20××02）及土地（证号：阜市国用［94］字第00182号）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 姜 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 王倩倩
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审15号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：四川昌凌生物科技有限公司，住所地阆中市七里工业园区。 法定代表人：王麟。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年4月22日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第25号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应向陈艾支付被拖欠工资112000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字﹝2019﹞第25号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 蓉
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执恢1号之一申请执行人：张旭，男，1977年12月26出生，汉族，广灵县人民检察院工人，现住广灵县精华小区东边第一栋楼3单元101室。被执行人：王丹，男，1982年9月24日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）广民初字第98号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人王丹发出执行通知书，被执行人王丹未履行，扣留了王丹的工资。在执行过程中提取被执行人王丹的工资42148元，划拨被执行人王丹的住房公积金54400元。经网络查控系统查明被执行人无证券、无工商登记信息、无收益类保险，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息，查封了被执行人所有的松花江牌汽车（车牌号：粤T057Y2)一辆，但实际未找到该车辆，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4587号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：李某，男，1988年4月5日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保177号 匡某某、陈某某、贺某某： 申请人匡某某与被申请人陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初273号 原告：吉林市呈丰硬质合金产品经销有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街148号统泰新物华五金机电批发城F座一层F-14号。 法定代表人：薛凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：于雷，吉林市光大法律服务所法律工作者。 被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 原告吉林市呈丰硬质合金产品经销有限公司（以下简称呈丰公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呈丰公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 呈丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款本金合计21,973.5元，逾期付款利息947.24元，本息合计22,920.74元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年11月28日起至2019年3月14日期间，原、被告双方建立供销合作关系，约定由原告为被告供应相关硬质合金产品。原告均按双方约定履行合同义务，期间被告为原告结算部分货款，至2019年3月14日原告最后一次供货后，经最终核算，被告尚有21,973.5元货款并未按约定结算。原告多次催要未果。原告认为，双方之间系合作伙伴关系，所发生的业务往来均为合法有效的法律行为，被告应按约定给付货款，但被告却未按约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。现依据相关法律规定起诉至法院，望法院依法查明案件事实，支持原告诉请，维护原告合法权益。 赛金得公司未作答辩。 经审理查明：2017年11月28日开始，赛金得公司从呈丰公司处购买各种金属零部件，并签订《购销合同》。呈丰公司按合同约定发货并提供增值税专用发票后，赛金得公司陆续支付货款，截至2018年12月19日，赛金得公司尚有8880元货款未付。2019年3月14日，双方又签订一份《购销合同》，总价款为13,093元，呈丰公司在当日通过星火物流向赛金得公司发货，但赛金得公司一直未付款。经呈丰公司多次讨要，未果。现呈丰公司提起诉讼，要求赛金得公司立即给付拖欠的货款21,973.5元以及自2019年3月14日至2019年11月8日的逾期付款利息947.24元，合计22,920.74元。 以上事实有原告提交的《购销合同》4份、2018年12月19日增值税专用发票及清单各1份、与赛金得公司职工的微信聊天记录二份共46页及当事人陈述在案佐证。 本院认为，赛金得公司向呈丰公司购买金属零部件并签订了购销合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。呈丰公司按合同约定履行了发货义务后，赛金得公司未及时履行给付货款的义务，已构成违约，故对于呈丰公司要求赛金得公司立即给付拖欠的两笔货款21,973.5元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在2019年3月14日签订购销合同时约定的是先付款后发货，但基于双方之间的长期合作关系，呈丰公司先履行了付款义务，现因赛金得公司一直未履行付款义务，呈丰公司要求赛金得公司承担违约责任，赔偿其逾期付款损失，符合法律规定。拖欠的货款为2018年12月19日和2019年3月14日两笔，现呈丰公司统一按2019年3月14日起算损失，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。但具体损失的计算标准本院予以调整，分段计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市呈丰硬质合金产品经销有限公司货款21,973.5元及逾期付款损失（损失以21,973.5元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林市呈丰硬质合金产品经销有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李淑杰 二〇二〇年五月七日 书记员  黄琪涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3152号之一申请执行人:句容市柏创装饰工程有限公司,住所地句容市。法定代表人：邹林宝，该公司执行董事。被执行人:高荣俊,男,1982年8月14日出生,汉族,住句容市。申请执行人句容市柏创装饰工程有限公司与被执行人高荣俊装潢装饰合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4403号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：一、高荣俊共欠申请执行人句容市柏创装饰工程有限公司装修工程款10万元，此款于2018年12月31日前给付申请执行人5万元，于2019年5月31日前给付申请执行人5万元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人高荣俊负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2019年5月31日前给付申请执行人。申请执行人要求被执行人给付2019年5月31日前应给付的50000元而向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日、10月16日、2020年4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年4月27日本院依法线上划拨被执行人名下银行存款1512.09元。被执行人名下登记有苏Ｌ×××××二轮摩托车一辆，申请执行人书面申请不要求查封处置。2019年10月15日、2020年4月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句××市开发区××路××室不动产登记【句土国用（2014）第5XXX号】，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年4月27日本院依法线上划拨被执行人名下银行存款1512.09元。余款被执行人未履行。五、2020年1月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2020年4月10日，本院通知申请执行人的法定代表人邹林宝到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1199号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:高明，女，1973年7月20日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1033号申请执行人：冯宝伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人：高旭强，男，汉族，1993年3月5日出生，住霸州市。被执行人：余争争，男，1993年12月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行冯宝伟与高旭强、余争争买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年5月12日、10月25日、2020年4月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2019年5月12日进行了传统查控，查询了被执行人的收益类保险、住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十日书记员  曾圣钧
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初595号原告：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码91233006583816553P,地址黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局迎宾路中段。负责人：佟静发，该支行行长。原告委托诉讼代理人：杨立东，该支行客户经理。被告：张树君，男，1969年3月9日出生，现住黑龙江省。被告：陈春芝，女，1976年3月24日出生，现住黑龙江省。被告：邵阳，男，1980年12月25日出生，现住黑龙江省。被告：秦四麟，女，1979年6月27日出生，现住黑龙江省。被告：李开军，男，1971年2月2日出生，现住黑龙江省。被告：程晓英，女，1968年8月29日出生，现住黑龙江省。被告：王树侠，女，1965年11月30日出生，现住黑龙江省。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告张树君、陈春芝、邵阳、秦四麟、李开军、程晓英、王树侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二〇年四月三十日书记员  李 楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初917号 原告：姜玉平，女，1978年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：滕新民，男，1973年9月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 负责人：胡钰，执行董事。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 原告姜玉平、腾新民与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉平、腾新民的委托诉讼代理人罗琦，被告恒河有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉平、腾新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金82472元，逾期违约金以购房款629696元为基数，按万分之二／日从2016年9月1日计算至2018年6月20日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，已支付购房款629696元，被告应按约在2016年8月31日前交房，同时应当取得规划验收文件和竣工验收备案。时至今日，被告未交付房屋，应当从逾期之日起至实际交房日止，每日按全部购房款的万分之二计算违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告恒河有限公司辩称：1.逾期交房是事实；2.本案违约金计算基数计算错误；3.原告主张违约金标准过高，请求法院调减；4.案涉商品房已具备交房条件，故违约时间计算错误。 经审理查明：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于南充市顺庆区房屋，建筑面积为98.39㎡，套内建筑面积81.48㎡，7722.28.元／㎡，房屋总价629696元。付款方式为贷款支付，买受人首期支付购房款总价款的30%，即189696元，其余44万元向住房公积金管理机构借款支付。合同第十一条：交付条件，出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。第十三条：逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照以下方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。2018年5月18日，“恒河.外滩1号”5号楼竣工验收。2018年6月12日，被告恒河有限公司发布交房通知书，载明“恒河·外滩1号”5号楼2单元交房时间为2018年6月26日。 本院认为：原告姜玉平、腾新民与被告恒河有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现因被告恒河有限公司未按约定按时向原告履行交房义务引起纠纷，被告恒河有限公司应当承担全部责任。合同约定，被告应当于2016年8月31日向原告交付房屋，而被告实际向原告交付房屋的时间为2018年6月26日，逾期663天，已构成逾期交房，被告应当按照合同约定向原告承担支付违约金的责任，合同约定逾期交房应当按“从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”的标准支付违约金。庭审中，被告认为约定的违约金过高，请求予以减少，而同地段的房屋租金约为1.5万元/年，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告约定的违约金已超过造成的损失30%，被告迟延交房，原告的损失为逾期交房期间的房屋租金，以案涉房屋同地段租金1.5万元/年标准计算，被告应承担的逾期交房违约金为【1.5万元/年×130%÷365天×663天（2016年8月31日至2018年6月26日）=35,420.55元】，原告超过该部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失责任等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜玉平、腾新民支付逾期交房违约金35,420.55元； 二、驳回原告姜玉平、腾新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费931元（该款已由原告姜玉平、腾新民预交），由被告四川恒河实业有限公司负担，该款由被告四川恒河实业有限公司向原告姜玉平、腾新民直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周子莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1146号 上诉人（原审原告）：河北汇百川投资有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号。 法定代表人：杨小虎，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：赵丽某，女，1976年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审第三人：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司执行董事。 上诉人河北汇百川投资有限责任公司因与被上诉人赵丽某执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北汇百川投资有限责任公司以已与被上诉人赵丽某已经达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北汇百川投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北汇百川投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河北汇百川投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 岚 ——
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢41号申请执行人:原圪都。申请执行人：马竹霞。申请执行人：原粉容。申请执行人：石松子。申请执行人：原粉容。申请执行人：常小涝。申请执行人：原海桃。申请执行人：王美花。申请执行人：马文乱。申请执行人：马银如。申请执行人：马金如。申请执行人：李小柳。申请执行人：王树勤。申请执行人：郑霞霞。申请执行人：马小蕊。申请执行人：王书勤。申请执行人：吴柳桃.申请执行人：宋竹英。申请执行人：王月桂。申请执行人：李改女。申请执行人：郑晋芳。申请执行人：赵兰英。申请执行人：原乃乃。申请执行人：张小锦。申请执行人：范俊能。申请执行人：申春凤。申请执行人：马润连。申请执行人：陈红莲。申请执行人：石粉桃。申请执行人：张粉容。申请执行人：范月仙。申请执行人：王喜林。申请执行人：王爱平。申请执行人：常竹英。申请执行人：吉引桃。申请执行人：上官银苗。申请执行人：郎鲜花。申请执行人：常小霞。申请执行人：马联平。申请执行人：范秋霞。申请执行人：范伟伟。申请执行人：范玉娥。申请执行人：常素芳。申请执行人：梁小香。申请执行人：王银霞。申请执行人：杨二平。申请执行人：晋婷。申请执行人：张计计。申请执行人：陈花娥。申请执行人：马鱼鱼。申请执行人：张秀梅。申请执行人：栗粉霞。申请执行人：马者霞。申请执行人：原柳苏。申请执行人：马白娥。申请执行人：王小采。申请执行人：张米恋。申请执行人：段密红。申请执行人：晋海苗。申请执行人：宋贵梅。申请执行人：李聪平。申请执行人：马书连。申请执行人：王小俊。申请执行人：郝小梅。申请执行人：常素平。申请执行人：李玉花。申请执行人：范小贵。申请执行人：崔小锁。申请执行人：马平平。申请执行人：李彩勤。申请执行人：常卫平。申请执行人：任粉乱。申请执行人：石珍红。申请执行人：晋小目。申请执行人：张柳赛。申请执行人：杨海霞。申请执行人：李苏林。申请执行人：张小英。申请执行人：李聪梅。申请执行人：王粉粉。申请执行人：张巧娥。申请执行人：王柳娥。申请执行人：谢育霞。申请执行人：常者者。申请执行人：刘月娥。申请执行人：蔡珍珍。申请执行人：李巧银。申请执行人：李海凤。申请执行人：李兰粉。申请执行人：谢粉霞。申请执行人：张美勤。申请执行人：陈海秀。申请执行人：马军霞。申请执行人：张艮桃。申请执行人：范继平。申请执行人：马粉勤。申请执行人：王小平。申请执行人：李爱清。申请执行人：范柳勤。申请执行人：晋秋霞。申请执行人：赵粉霞。申请执行人：范月银。申请执行人：范开战。申请执行人：张麦麦。申请执行人：马娥娥。申请执行人：裴葱花。申请执行人：范花苗。申请执行人：谢小容。申请执行人：王秀花。被执行人：阳城县凯达鞋业有限公司。法定代表人：张虎林，任经理。申请执行人李爱清等109位村民与被执行人阳城县凯达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人李爱清等109位村民的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特81号民事裁定书，于2020年4月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1843号 原告：浙江森邦电子科技有限公司。住所地：乐清市柳市镇象阳工业区，统一社会信用代码：9133038207531280XY。 法定代表人：张小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：王坚峰，男，1987年5月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：胡士洪，男，1981年12月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江森邦电子科技有限公司与被告王坚峰、胡士洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江森邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人叶积炜、被告胡士洪到庭参加诉讼；被告王坚峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江森邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告货款23000元，并承担逾期付款利息损失（以23000为基数，从2017年11月1日起至法院判决确定履行完毕之日止，按合同约定月利率2%，截至立案时为10580元）；2、俩被告共同支付原告维权所需的律师费6000元；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告是一家制造、加工、销售配电开关控制设备、冲压件、五金件的企业。2015年上半年被告王坚峰联系原告，要求为其供应保护开关配件。后经结算，被告王建峰向原告出具《欠款欠据》，同意于2015年8月28日支付货款35190元。但之后被告王坚峰拒绝付款。原告提起诉讼后，俩被告与原告达成协议，并于2017年8月1日的对账单中，被告胡士洪确认与被告王坚峰共同欠原告货款28000元，若未按期还款，愿按月利率2%支付利息，并自愿承担原告为维权所支付的律师代理费、财产保全费、办案交通费等。俩被告于2017年10月1日付款5000元后便不再支付，原告多次要求俩被告按约定支付货款，俩被告却一直拒绝付款。 被告王坚峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 被告胡士洪口头答辩称：我不认识原告公司，这个是货款原告应该起诉上海市士鸿电气有限公司，我跟王坚峰都属于公司的员工。 经审理本院认定事实如下：原告原名为乐清市君耀电器有限公司，于2018年8月6日经登记变更为现名浙江森邦电子科技有限公司。 原告与被告王坚峰之间曾有业务往来。2015年7月27日，被告王坚峰出具一份欠据，确认其欠原告货款35190元，并约定于2015年8月28日前还款。 2017年8月1日，经原告与被告胡士洪结算，被告胡士洪向原告出具一份对账单，载明：“我个人及王坚峰共同欠乐清市君耀电器有限公司货款人民币（不含税）28000元……先行支付3000元……2017年8月30日前支付3000元，2017年9月30日前支付3000元，以此类推……如若未按期还款，本人愿按月利率2%支付利息……”2017年10月1日，被告在偿还5000元之后再未还款。 本院认为，被告王坚峰与原告之间的买卖合同，被告王坚峰于2015年7月27日结欠原告货款35190元，有被告王坚峰出具的欠据为凭，被告王坚峰应对所欠的货款承担清偿责任。被告胡士洪于2017年8月1日又向原告出具了一份对账单，由于同系一笔债务，故被告胡士洪出具对账单的行为系债的加入，其应与被告王坚峰共同清偿所欠债务，但其中对利息的约定，因无证据证明被告王坚峰同意该利息约定，故应由被告胡士洪承担利息偿还责任。原告主张的利息从2017年11月1日开始按月利率2%计算，有合同依据，本院予以支持，但该利息应只由被告胡士洪承担。原告所主张的律师代理费，应该费用并非本案所必须支出的费用，无端加重了被告的负担，且原告亦无正当理由未在本院指定的举证期间内提供律师代理费的相关证据，故对该律师代理费主张，本院不予支持。被告胡士洪抗辩称本案货款是上海市士鸿电气有限公司所欠，缺乏事实依据，本院不采信。被告王坚峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡士洪应偿还原告浙江森邦电子科技有限公司货款23000元及利息（以23000元为基数，按月利率2%从2017年11月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告王坚峰对上述第一项债务中的货款23000元承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江森邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、减半收取395元，由原告浙江森邦电子科技有限公司负担75元，被告王坚峰、胡士洪负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十六日 代书记员 许雅群
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执恢58号交通银行股份有限公司吴江分行、江苏苏工缝制设备（集团）有限公司、苏金虎、黄小桃：交通银行股份有限公司吴江分行与江苏苏工缝制设备（集团）有限公司、苏金虎、黄小桃金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司吴江分行依据本院（2014）苏中商初字第0165号民事判决书申请强制执行，本院依法立案受理，原执行案号为（2015）苏中执字第00362号。原案执行过程中，因案涉财产暂不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。2018年10月30日，本案恢复执行。恢复执行标的为46933671.21元及利息、罚息、复利等，执行费114334元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司名下坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的三处工业房地产以及一批机器设备、生产成品，上述财产以133080000元成交。本案申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行从拍卖款中实际受偿71872328.22元（包括债权本金44917485元；利息、罚息、复利25393904.22元；律师费1079274元；案件受理费275065元；保全费5000元；公告费600元；申请执行人垫付的房地产评估费138200元、机器设备评估费62800元）。本案执行费114334元亦从拍卖款中执行到位。至此，本案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1159号原告：李加贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周明，云南坤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐才等，云南坤业律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李加斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住腾冲市。原告李加贵与被告李加斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加贵及其委托诉讼代理人吴周明、唐才等、被告李加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，拆除建盖在原告承包土地范围内的违法建筑物（房屋及挡墙），恢复土地原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。原告位于北海盈河村委会李家寨的地名为六坵的承包土地，1994年9月9日及2007年8月5日腾冲市人民政府颁发的土地承包合同书及经营权证，依法确认了原告的承包经营权，登记的四至为：东至夹山，南至李枝卢田，西至小沟，北至李本茂田。2010年6月，被告把从老家拆迁的一栋老厢房建盖在原告六坵田的四至范围内的夹山一侧，并在房屋外面砌起挡墙，原告多次阻止并要求被告拆除，但被告不予理会。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原告依法提起诉讼，请法院判如诉请。被告李加斌辩称，原告没有权利起诉被告，原告一直没有赡养老人，老人是被告在赡养，老人生病住院的费用也都是被告在负担。被告没有占用原告的任何土地，原、被告户总共5.5人的土地，原告的面积已经分给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《承包合同书》、《承包经营权证》系职能部门颁发的相关权属证明，被告虽然不认可，但无相反证据印证，故本院对其真实性予以采信。本院拍摄的现场照片，原、被告无异议，本院予以采用。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据及事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，父亲李本茂、母亲王成芳。李本茂与王成芳共生育三男一女，长子李加贵、次子李加华、三子李加斌、长女李加春，四子女均已成家，次子李加华1989年过继到东升村下村七组其大伯王家吉户，长女李加春已出嫁。1982年承包土地到户时，原、被告户户名是李本茂，该户共分到5.5人的承包田地，即李本茂、王成芳、李加贵、李加华、李加斌、江鸭润（系原、被告祖母，分得0.5人的田地，2007年去世）。原、被告争议的现场位于腾冲市坵的承包水田，水田共有四块。1994年原、被告分户，原告的1994年的承包合同书及2007年的承包经营权证均登记了六坵承包水田其中的一块，登记的四至为：东至夹山，南至李枝卢田，西至小沟，北至李本茂田，剩余的水田承包户头为李本茂。2005年原、被告在六坵的水田上各自建盖了一所东西相邻的一正两厢的房子，原告的位于西边，被告的位于东边，东面及西面有剩余空地。建盖房屋后被告在东面剩余的土地上建盖了一间旧木房及猪圈，并在南边及西边修砌了围墙（南边长17.75米、西边长4.55米）。原告认为东面剩余的土地沿南面的道路一侧向西至3.3米处的面积应属于自己的份额，遂以承包合同书及承包经营权证为由向本院提起诉讼，要求被告排除妨害恢复原状。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的土地面积系家庭内部的承包水田，虽然在1994年进行了分割并登记，但在2005年双方又统一在该承包田上建盖了两所房屋，房屋所占的土地面积相互交叉使用，原告无证据证明双方对建盖房屋后剩余的土地再次进行了分割及各自享有的面积，故原告要求排除妨害、拆除建盖在原告承包土地范围内的违法建筑物（房屋及挡墙）、恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的没有占用原告土地的答辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李加贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  陈映景二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亚男
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执107号 申请执行人：苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：杨正德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 申请执行人苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司与被执行人江苏德力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0813民初1675号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告江苏德力建设工程有限公司欠原告苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司工程款155386元，于2019年9月30日前付清。逾期未给付则从2019年10月1日开始按照月利率2%计息至实际给付之日止（以剩余未给付工程款为基数）；二、被告江苏德力建设工程有限公司自愿承担原告因处理本案发生的律师费1000元，于2019年9月30日前付清。案件受理费3408元，减半收取1704元，保全费1320元，合计3024元，由被告江苏德力建设工程有限公司负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人江苏德力建设工程有限公司邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月15日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人江苏德力建设工程有限公司自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2019年7月12日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留。根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。本案在诉讼阶段于2019年7月24日保全扣留被执行人在洪泽区住房和城乡建设局工程款16万元，在执行阶段本院于2020年4月18日及5月20日先后扣留、冻结被执行人在洪泽区住房和城乡建设局工程款18万元。但该工程款由于暂无法扣划到位。被执行人江苏德力建设工程有限公司名下小额银行账户本院已冻结。 4、2020年4月22日，通过到被执行人实际经营地进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年5月19日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的159410元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1755号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4881号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：丁国华，男，1980年3月23日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、丁国华合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月二十一日书记员  陈荟宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执90号 申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1992年3月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安未来已莱健身管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陈建珍，该公司总经理。 申请执行人陈珊珊与被执行人淮安未来已莱健身管理有限公司合同纠纷一案，江苏省淮安市洪泽公证处于2019年12月13日作出的（2019）淮泽证执字第31号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 江苏省淮安市洪泽公证处作出的（2019）淮泽证执字第31号公证书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍嘉伟
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初46号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人周国东，男，1971年4月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，经商，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2019年6月19日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人周国东犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人周国东在未办理野生动物经营许可的情况下，在荣县自家经营的门市内，从当地或者周边的农户手中收购锦蛇、赤链蛇、乌梢蛇、蟾蜍等野生动物后，又将上述野生动物销售给其他散户或者通过冻车、班车运送至广州，交由李某帮忙代为销售，被告人周国东支付李某1元／斤的档口费。在此期间，被告人周国东共获得销售款32万余元，非法获利6000余元。2019年5月22日，荣县森林公安局在被告人周国东的门市上现场查获其收购的锦蛇28条、赤链蛇39条、乌梢蛇180条、蟾蜍104只，经价格评估，上述野生动物共价值84500元。具体事实分述如下： 1、2019年5月2日，被告人周国东将锦蛇605.4斤、乌梢蛇487.2斤通过冻车运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款69720元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款67790元通过微信转账给了被告人周国东。 2、2019年5月9日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇68.2斤、乌梢蛇107.4斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款11362元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款11030元通过微信转账给了被告人周国东。 3、2019年5月13日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇、乌梢蛇共330斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款20006元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款19380元通过微信转账给了被告人周国东。 4、2019年5月15日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇、乌梢蛇共1900余斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款113504元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款109900元通过微信和银行转账给了被告人周国东。 5、2019年5月20日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇336.3斤、乌梢蛇1031.4斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款88540元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款86080元通过银行转账给了被告人周国东。 6、2019年6月4日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇149.3斤、乌梢蛇176.4斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款21196元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款20580元通过银行转账给了被告人周国东。 7、2019年6月14日，被告人周国东以同样的方式将锦蛇114.6斤、乌梢蛇114.8斤运送至广州请李某代为销售，李某将蛇销售后，得款13931元，李某在扣除档口费、车费后，将剩余的销售款13550元通过银行转账给了被告人周国东。 8、2019年4月，被告人周国东以40余元/斤的价格向赵某销售赤链蛇10余斤，得赃款400余元。 9、2019年4月，被告人周国东以蛇56余元/斤、蟾蜍7元/斤的价格向柳某销售乌梢蛇、锦蛇10多斤、蟾蜍20余斤，得赃款700余元。 上述事实，被告人周国东在庭审中亦无异议，并有移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，荣县林业局情况说明，微信聊天截图，银行交易明细清单，查询违法犯罪记录情况说明，以及户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某、唐某、温某、温某1、赵某、曾某、柳某等人的证言；被告人周国东的供述与辩解；检查笔录，勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国东违反国家规定，非法买卖野生动物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周国东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周国东自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人周国东的量刑建议为有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。为了保护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周国东犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人周国东的违法所得六千元。 （违法所得已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年四月八日 书记员  李扬昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执997号之一申请执行人：郝云丽，女，满族，1975年6月11日生，住所地大连市西岗区。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈亚东，董事长。本院在执行申请执行人郝云丽与被执行人大连东昌置业有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2891号民事判决书，申请被执行人大连东昌置业有限公司偿还申请执行人郝云丽逾期办理产权证违约金，自2013年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按照每日354.36元的标准计算；被执行人大连东昌置业有限公司按照前述标准，自判决确定的给付日之次日起至被执行人将办理案涉房屋权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案完毕之日止，给付申请执行人郝云丽逾期办理产权证违约金，每六个月给付一次及迟延履行金。支付案件受理费5740元；执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东昌置业有限公司金融机构存款人民币30万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1414号申请人:于洋，男，汉族，虎林市被执行人：叶晶，男，汉族,虎林市申请执行人于洋与被执行人叶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）黑0381民初2456号民事调解书，法律文书发生法律效力后，叶晶未履行生效法律文书确定的义务。于洋于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人于洋与被执行人叶晶买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于洋以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年四月八日书记员  徐海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86698号原告：白雪，女，1976年5月20日出生，汉族，户籍地及住址天津市滨海新区。被告：任小春，男，1978年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告白雪与被告任小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告白雪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白雪负担。审 判 长 信 彧人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员 宋 扬
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初322号 原告：藏彦明，男，汉族，1959年7月7日生，住井陉县，政治面貌：群众，文化程度：小学，职业：工人。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：霍彦珍，女，汉族，1986年6月29日生，住井陉县。 被告：武昌红，男，汉族，1982年6月30日生，住井陉县。 原告藏彦明与被告武昌红、霍彦珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏彦明及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加了诉讼，被告武昌红、被告霍彦珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藏彦明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告49100元。事实和理由：2017年3月6日，被告武昌红在井陉县银峰小额贷款有限公司贷款，原告作为该笔贷款的保证人，贷款到期后被告没有按约偿还贷款，井陉县银峰小额贷款有限公司提起诉讼，在执行过程中法院扣划了原告49100元偿还了该笔贷款。2020年1月10日在法院主持下，原、被告双方达成了执行和解协议，协议约定法院扣划原告49100元款后由二被告偿还原告或原告向被告追偿，对此有2017年3月6日保证借款合同、执行和解协议为证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状诉至法院，请求依法裁判。 武昌红、霍彦珍未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武昌红、霍彦珍系夫妻关系。2017年3月6日，被告武昌红由原告担保在井陉县银峰小额贷款有限公司借款60000元。借款到期后被告未按约偿还借款，井陉县银峰小额贷款有限公司遂提起诉讼并胜诉。在该案执行过程中，井陉县人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀0121执1130号之一执行裁定书，划拨了原告藏彦明住房公积金49100元。2020年1月10日，井陉县银峰小额贷款有限公司与本案原、被告双方达成了执行和解协议，其中协议第三条约定：“藏彦明于2019年12月24日被法院扣划的49100元住房公积金款。日后借款人霍彦珍、武昌红如数偿还给藏彦明，或藏彦明依法追偿。”后经原告催要，被告未偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告作为被告借款的保证人，在承担保证责任后依法享有追偿权，现被告未依约偿还，原告起诉行使追偿权本院予以支持。二被告系夫妻关系，且在执行和解协议中也明确约定了二被告付有偿还义务，故二被告应对原告主张的49100元欠款承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告武昌红、霍彦珍共同偿还原告藏彦明人民币49100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告武昌红、霍彦珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈翠平 ——