温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1204号原告：廖世萍，女，1974年11月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：陈飞，男，1976年02月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。法定代表人：陶有双。被告：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县河西印象徽州26幢C1024号。法定代表人：钱兆云。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：陈世国，男，1973年05月09日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：陈燕飞，女，系公司员工。被告：黄增强，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑锋。被告：王淇龙，男，1985年04月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地广东省惠州市惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。负责人：周学益。原告廖世萍与被告陈飞、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）、陈世国、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保公司）、黄增强、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保公司）、王淇龙、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈飞赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、营养费共计30154.12元；2、判令被告鹏程公司、被告顺发公司就上诉赔偿承担连带责任；3、判令被告人民财保公司就上述赔偿在商业险及交强险范围内对原告承担赔偿责任；4、判令被告大地财保公司应就车上人员责任险范围内对原告承担赔偿责任；5、判令被告陈世国、被告黄增强、被告王淇龙、被告大地财保公司、被告人寿财保公司、被告平安财保公司在无责任险范围内对原告承担无责任险责任；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告廖世萍、被告陈飞、鹏程公司、顺发公司共同委托诉讼代理人陈长志及李杰、被告人民财保公司委托诉讼代理人顾明、被告陈世国到庭参加诉讼，被告大地财保公司、被告黄增强、被告人寿财保公司、被告王淇龙、被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。案件相关情况2019年2月16日7时5分许，被告陈飞驾驶皖Ａ×××××／皖Ｊ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车行驶至沪渝高速公路渝沪向708ＫＭ＋800Ｍ处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由被告陈世国驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，并推动浙Ｃ×××××车撞上前方同车道内由被告黄增强驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车尾部，浙Ｂ×××××车受撞击后撞上前方同车道内由被告王淇龙驾驶的粤Ｌ×××××尾部，造成被告黄增强、浙Ｃ×××××乘客即廖世德、贺尧、原告廖世萍、浙Ｂ×××××车乘车人侯志容、文和平受伤，四车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，被告陈飞承担此次事故的全部责任，被告陈世国、被告黄增强、被告王淇龙、廖世德、贺尧、原告廖世萍、侯志容、文和平无责任。事故发生后，原告廖世萍至黄梅县人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织伤。肇事的皖Ａ×××××半挂牵引车由被告人民财保公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｃ×××××车辆由被告大地保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。浙Ｂ×××××车辆由被告人寿财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｌ×××××车辆由被告平安财保公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告陈飞系被告鹏程公司员工，被告陈飞在履职过程中造成本次交通事故。另查明：侯志容与陈飞、鹏程公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2019年12月4日作出（2019）鄂1127民初3786号民事判决书，载明“人民财保公司在皖Ａ×××××车交强险、商业三者险限额范围内赔偿侯志容3107.79元”。原告主张的赔偿项目及金额。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张1354.12元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司辩称总金额无异议，关联性存疑。被告人民财保公司辩称总金额无异议，应剔除非医保。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保费用亦为治疗原告因本次交通事故伤势所支出，本院对其合理性及必要性予以认可，被告人民财保公司关于扣除非医保的抗辩意见，本院不予支持。原告提供的医疗费票据，结合诊断证明，本院对其主张的该笔医疗费予以确认。2、营养费原告主张30元/天×60天=1800元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司、人民财保公司辩称不予认可。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。原告主张营养期60天，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告伤势为头皮裂伤、全身多处软组织伤，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情确定其营养期为7天，故原告该损失为7天×30元/天=210元。3、误工费原告主张21000元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司、人民财保公司辩称不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告伤势为头皮裂伤、全身多处软组织伤，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情确定其营养期为7天。结合原告年龄、健康状况等相关情况，本院参照浙江省私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定其误工费标准为144元每天。故原告该项损失为144元/天×7天=1008元。4、护理费原告主张200元/天×30天=6000元。被告陈飞、鹏程公司、顺发公司、人民财保公司辩称不予认可。本院认为，护理费应根据受害人住院情况及医疗机构的意见确定，原告伤势仅为头皮裂伤及软组织伤，其未提供证据证明其实际需要专人护理，故原告该项损失，本院不予支持。原告目前总计损失1354.12元+210元+1008元=2572.12元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈飞承担全部责任，被告鹏程公司作为被告陈飞的用人单位，应当对被告陈飞在执行工作任务过程中的侵害行为承担赔偿责任。被告顺发公司对肇事皖Ｊ×××××重型低平板半挂车享有营运利益，故应与被告鹏程公司承担连带赔偿责任。根据事故责任认定书，被告陈世国、黄增强、王淇龙对损害结果的发生不存在过错，故原告要求被告陈世国、黄增强、王淇龙承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。浙Ｃ×××××车辆由被告大地保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，未投保车上人员责任险，故原告主张被告大地财保公司在车上人员责任险范围内对原告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。肇事的皖Ａ×××××车辆由被告人民财保公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。浙Ｂ×××××车辆由被告人寿财保公司承保交强险。粤Ｌ×××××车辆由被告平安财保公司承保交强险。本次交通事故致廖世德、贺尧、原告廖世萍、侯志容、文和平、被告黄增强受伤。因本案被告陈飞系承担全部责任，交强险责任限额的分配并未影响各权利人最终获得的赔偿金额，为便于本院审理，本院确定由被告平安财保公司，人寿财保公司在交强险无责任赔偿限额内全额赔付廖世德，由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内赔付原告廖世萍。原告的损失为2572.12元，其中医疗费、营养费合计1564.12元，其中误工费合计1008元，未超过被告人民财保公司交强险赔偿限额，故由被告人民财保公司在交强险项下直接赔付原告2572.12元。原告的诉请及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖世萍赔偿款2572.12元。二、驳回原告廖世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由原告廖世萍负担253元，由被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年四月十三日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据目录1、原告身份证；2、被告户籍摘抄表、企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、疾情证明单、诊断证明；5、医疗费发票。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。