wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初208号 原告：冯海云，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告冯海云诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯海云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初850号之二 原告：邱忠哲，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：信思磊，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告邱忠哲与被告信思磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱忠哲于2020年4月10日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告邱忠哲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 泊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11545号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢242号之一申请执行人：李耿华，男，1980年8月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市万嘉昌耐材有限公司。法定代表人：李建光，公司总经理。被执行人：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李耿华与巩义市万嘉昌耐材有限公司、李晨龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日以（2019）豫0181执141号执行裁定书，查封了被执行人巩义市万嘉昌耐材有限公司的办公楼、宿舍楼、车间、设备等资产（详见查封清单），执行中双方达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行，李耿华向我院申请恢复执行。我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人巩义市万嘉昌耐材有限公司、李晨龙履行（2018）豫0181民初6219号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人巩义市万嘉昌耐材有限公司的办公楼一栋、宿舍楼一栋、大门（含围墙）及门岗房、生产车间四座、厨房一间、变压器两台、配电房两间、车库两个、平房一大间、仓库两间、料棚三个、烘干塔一座、回转窑一座、大小除尘设备四套、球磨机两套、雷蒙磨两台、铲车两台、叉车两台、配料机一台、颚式破碎机一台、破碎筛子两台等资产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十四日书记员  张红兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：张某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1995年6月25日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行职工。 被告：蒋某1，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某1，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：李某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：蒋某2，女，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：吴某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某2，女，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告蒋某1、王某1、李某、蒋某2、吴某、王某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，在本院依法送达受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、预收诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月十三日 书记员  李若琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执155号之一 申请执行人：徐新汉，男，1965年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：沈旭明，男，1982年2月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人徐新汉与被执行人沈旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈旭明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐新汉向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人沈旭明支付申请执行人徐新汉借款本金95000元、利息2992.50元（以95000元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%暂计算至2020年1月6日，要求计算至实际履行之日）。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人沈旭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈旭明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人沈旭明及可供执行的财产。被执行人沈旭明名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈旭明有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈旭明作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐新汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月七日 代书记员  董镔周
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民特3号申请人：刘某，女，1939年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂退休职工，住本溪市平山区。申请人：贾某1，男，1966年6月24日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本钢中兴气体公司职工，住本溪市平山区。两名申请人共同委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被申请人：贾某2，男，1962年11月11日出生，汉族，其他信息不详。原告刘某、贾某1与被告贾某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣判被申请人贾某2死亡；2、案件受理费由申请人承担。事实与理由：被申请人贾某2系残疾人，申请人刘某是被申请人贾某2的母亲，申请人贾某1是被申请人贾某2的弟弟。被申请人因残疾一直未婚，始终和申请人刘某共同生活。2003年12月9日，被申请人贾某2从家出走后一直未回家，之后全家人到处寻找被申请人贾某2无果，2003年12月18日10时，申请人贾某1到平山区工人派出所报案。多年来申请人一直在寻找被申请人贾某2，公安机关至今也没有查到被申请人贾某2的线索和下落，现被申请人贾某2已失踪十几年仍杳无音信。为此申请人诉至人民法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合人民法院的受理条件。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：……”，但对于利害关系人的认定应当予以严格的规范。经本院查证，申请人刘某系被申请人贾某2的母亲，申请人贾某1系被申请人贾某2的弟弟。两人共同作为利害关系人提出本案的申请，对此，本院认为在自然人尚有配偶或者父母、子女的情况下，其兄弟姐妹不应具有申请宣告死亡的资格。主要理由在于，如果自然人的配偶或者父母、子女尚未死亡的情况下，根据继承法的规定，自然人死亡后的第一顺序继承人不应包括其兄弟姐妹，此种情况下其同自然人的身份关系利益是很弱化的。结合本案，在被申请人贾某2的母亲刘某尚在的情况下，申请人贾某1并非本案的利害关系人，二人作为共同申请人提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人刘某、贾某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二〇年四月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3296号之一申请执行人：王家慧，女，黎族，1995年7月17日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：高德坤，男，汉族，1992年4月12日出生，现住贵州省遵义市澳门路梅岭厂菜市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特229号民事裁定书，受理申请执行人王家敏申请执行高德坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22704元；另承担本案执费241元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人高德坤名下无不动产登记信息及车辆登记信息，本院依法于2019年10月24日冻结了被执行人名下贵阳银行账户开户账号为62×××71内的存款3804.5元及中国农业银行账户开户账号为62×××77内的存款828.02元，冻结了被执行人名下财付通网络账户内的存款2986.33元，共计7618.85元，于2020年4月10日已打给申请执行人王家慧。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十日书记员 邹 钛
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初650号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告:宋艳红,女,1977年10月19日出生,汉族,居民，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋艳红保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告宋艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款39350.31元,支付逾期保费3711.46元及违约金(违约金自2016年9月7日起以保险理赔款为基数,按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止,计算暂至2019年1月2日为33290.36元),共计76352.13元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由:2014年6月17日,被告向原告投保,要求为其与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的个人贷款合同提供保证保险,原告签发了编号为13294972600001398326的保单,约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年6月19日得到中国农业银行股份有限公司昌魏都支行个人贷款99000元人民币后,未完全履行约定的还款义务。为此,中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向原告申请理赔,原告于2016年9月7日对银行进行了理赔。截至2019年1月2日代位追偿总额为76352.13元。原告向被保险人赔付后多次向被告催要,被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告宋艳红未答辩。本院经审理查明：2014年6月19日，被告宋艳红在中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款99000元，贷款期限为36个月，2014年6月19日至2017年6月18日，偿还方式为等额本息还款，共分36期偿还，并约定借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告中国平安财产保险股份有限公司为被告宋艳红提供保证保险，被告宋艳红作为投保人，与原告签订了个人消费信贷保证保险保险单，约定：每月保费率为1.65%，约定被告宋艳红每月支付保险费，并约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告宋艳红未按合同约定履行还款义务，2016年9月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告宋艳红向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行代为偿还借款本金及利息39350.31元。截止同日，被告宋艳红尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保3711.46元。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司依照合同约定，为被告宋艳红向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行偿还借款本金及利息39350.31元，原告为被告宋艳红偿还贷款后，即取得了向被告宋艳红追偿的权利，被告宋艳红依法应当予以偿还。根据合同约定，被告宋艳红所欠原告中国平安财产保险股份有限公司的逾期保费3711.46元亦应当支付。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司要求判令被告宋艳红偿还理赔款39350.31元、逾期保费3711.46元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告宋艳红违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方违约的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的理赔款为基数，2016年9月7日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代偿之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳红于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39350.31元、未付保费3711.46元，并支付违约金（违约金以39350.31元为基数，自2016年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告宋艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十八日书记员  曹盼盼
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初72号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2570号 申请执行人：马骏丰。 被执行人：袁松利。 申请执行人马骏丰与被执行人袁松利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0826民初1248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》; 二、2019年11月4日、2020年3月2日提起网络查询，查询被执行人银行存款、股息红利、金融理财产品，发现被执行人有工资收入，但是现在尚无法执行； 三、2019年11月8日查询被执行人房产，理财型保险，公积金，发现被执行人有住房公积金,但是已经被其他案件冻结，本案无法处置； 四、2020年4月21日与申请执行人向本院提交线索，被执行人有制砖设备一套，因暂时无法处置，本院予以查封，待可处置后申请人再向本院申请恢复执行程序，进行处置； 五、已将被执行人纳入限制高消费名单； 六、2020年4月23日与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，当事人的胜诉权益应当得到维护。本案中本院穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贾丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2001号申请执行人：吴彦纬，女，1969年8月22日出生，汉族，住。被执行人：吕益良，男，1971年9月10日出生，汉族，住。被执行人：河南省良益机械制造有限公司。住所地开封市陇海一路南侧、七大街西侧。法定代表人：完颜建民，总经理本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8296号民事调解书，责令被执行人吕益良、河南省良益机械制造有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕益良、河南省良益机械制造有限公司存款本金3186459.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十八日法官助理张浩书记员何大威
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初281-1号原告：牛淑娟，女，汉族，1975年5月23日出生，住郑州经济技术开发区。原告：赵书英，女，汉族，1947年9月29日出生，住址同上。原告：宋雪柯，女，汉族，2000年1月4日出生，住址同上。原告：宋家斌，男，汉族，2005年9月15日出生，住址同上。四原告委托诉讼代理人：杨艳玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：漯河医学高等专科学校第二附属医院，住所地：河南省漯河市郾城区海河路西段。统一社会信用代码：12411100418225004F。法定代表人：张向云，该医院院长。委托诉讼代理人：齐彤，该医院医患办负责人。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。原告牛淑娟、赵书英、宋雪柯、宋家斌与漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  钱金星人民陪审员  靳泽林二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 弛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初739号原告：刘金明，男，1975年2月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘鑫，男，汉族，住靖江市。原告刘金明与被告刘鑫为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并通知原告预交案件受理费2050元。本院认为，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金明撤诉处理。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3859号之一申请人张丽，女，1984年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人宋雯，女，1990年8月13日生，汉族，住辉县。张丽申请执行宋雯民间借贷纠纷一案，申请人张丽依据生效的（2019)豫0782民初4399号民事调解书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋雯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张丽借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人宋雯工资账户予以轮候冻结。未发现被执行人宋雯可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋雯采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年四月七日书记员  郎 宁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初295号原告：岳勇，男，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：李宝，男，1971年3月26日出生，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告：葫芦岛市百大运输服务车队，住所地葫芦岛市龙岗区西街锌房道南14-1-86。负责人：徐德义，系该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道四号。负责人：刘阳，系该公司经理。本院在审理原告岳勇诉被告李宝和被告葫芦岛市百大运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳勇申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳勇负担。审判员  王德运二〇二〇年四月二十八日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执79号被执行人：赵冬，男，1996年11月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人赵冬罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥刑初00182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵冬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月九日书记员  叶淑慧
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117执2134号申请执行人南京溧水兴宇金属制品厂，住所地南京市溧水区。法定代表人陶安清，该公司总经理。委托代理人王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人南京宝石电力器材有限公司，住所地溧水区。法定代表人李小白，该公司总经理。申请执行人南京溧水兴宇金属制品厂与被执行人南京宝石电力器材有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中，查明:此案系公告送达缺席判决，因被执行人法定代表人长期在外，双方在沟通上有不足之处。被执行人曾于2015年7月27日以溧水县红宝石服饰有限公司名义与另案申请人南京安鑫铜业有限公司签订了租赁协议，协议包含了本案的执行标的，而南京安鑫铜业有限公司与本案的申请人系同一个法人代表。溧水县红宝石服饰有限公司与本案被执行人系同一个法人代表。除此以外，被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款及车辆等财产线索，因被执行人法人代表拒不接受法院的执行谈话，且拒不申报财产线索，本院依法对被执行人法定代表人采取限高措施。申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。其名下无可供执行的银行存款及不动产和车辆等财产线索。经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初4359号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年四月二十三日见习书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:胡韬,男,1973年7月1日出生,汉族,住安徽省 东县桥头集镇教委宿舍。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与胡韬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11287号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执334号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。 法定代表人：卢颖茜，总经理。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。 法定代表人：王丞相，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初1663号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川峨眉山金顶药业有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川尚善堂制药有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案。立案标的20163713元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人抵押财产，此外被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0115民初1663号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初91号 原告：白孟立，女，1989年4月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：王海水，男，1988年3月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告白孟立与被告王海水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告白孟立到庭参加诉讼。被告王海水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白孟立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款16500元，并支付利息（自2019年10月21日计算至债务全部清偿之日，按月利息2%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月19日以资金周转为由，向原告借款18000元，于2019年10月19日打欠条一份，并承诺于2019年10月20日前归还。2019年10月20日被告通过微信转账还款1500元，剩余16500元借款本金原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱，故起诉至法院请求判令被告还清欠款及利息。 被告王海水未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月19日向原告出具欠条一份，载明“今欠白孟立现金18000整（壹万捌仟元整），定于2019年10月20日前还清”。原告提供了被告当日手持欠条照片一张及银行交易明细一份，证明双方借款事实存在且原告已履行出借义务。2019年10月20日被告通过向原告微信转账还款1500元，剩余借款本金16500元至今未还。 本院认为，原告与被告借款事实存在，有欠条、转账记录等证据予以证实，借贷关系合法有效，借款人应按约定履行还款义务，被告未按约定履行已构成违约，原告主张要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告应当支付的利息为自2019年10月21日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告王海水向原告白孟立偿还借款16500元及利息（自2019年10月21日起，按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告白孟立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王海水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年四月七日 书 记 员  甄晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执112号申请执行人张某，男，汉族。申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某、赵某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月27日达成执行和解协议，即被执行人赵某某给付申请执行人张某、赵某某劳务费5200元、案件受理费25元、合计5225元，于2020年5月30日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年四月十七日书记员  李明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7170号原告：朱浩，男，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市东拓传媒有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道吉华路德兴城13栋626，统一社会信用代码：91440300305956564P。法定代表人：游东。被告：邓裕灵，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告朱浩诉被告深圳市东拓传媒有限公司、邓裕灵侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月六日书记员  杨昌慧
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保19号之一申请人：郭龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：王华龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：陈庆冬，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：杨亮，男，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：易世强，男，1989年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁阿里华龙网络科技有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇永丰国际商贸城5号营业楼2单元303室，统一社会信用代码：91370882MA3FAE8MXJ。法定代表人：王华龙，职务：经理本院在执行保全郭龙与王华龙、陈庆冬、杨亮、易世强、济宁阿里华龙网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院对被申请人王华龙的财产在价值5000000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王华龙在招商银行济宁分行兖州支行6214835372724466_20000账户上的存款5000000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭宁宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1009号申请人:余某，女，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人:王某，男，1970年10月27日出生，住云南省怒江州兰坪县。申请人余某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  明张玉二〇二〇年四月十四日书记员  王智怡
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2589号 邢卫锋申请执行李江涛民间借贷纠纷一案，被执行人李江涛已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十七日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢50号申请执行人樊林涛被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4246号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢50号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初119号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住五河县。被告人杨爱莙曾因犯挪用资金罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年6月26日被本院判处拘役五个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月5日被泌阳县公安局刑警大队一中队羁押在河南省驻马店市泌阳县看守所，于2019年12月11日被五河县公安局刑事拘留，于2019年12月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院指控被告人杨爱莙犯故意伤害罪，于2020年3月25日以五检刑诉[2020]66号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人杨爱莙及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年8月20日20时许，在五河县城关镇东升酒店门口，被告人杨爱莙与冯某因债务纠纷发生口角，后引起打架。在打架的过程中，被告人杨爱莙用玻璃瓶将冯某面部砸伤。2017年12月21日经五河县公安局司法鉴定中心鉴定冯某的面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨爱莙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人杨爱莙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪，构成坦白，本案系民间借贷引发的伤害案件，被害人具有过错，被告人也有伤，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月20日20时许，在五河县城关镇东升酒店门口，被告人杨爱莙与冯某因债务纠纷发生口角，后引起打架。在打架的过程中，被告人杨爱莙用玻璃瓶将冯某面部砸伤。2017年12月21日经五河县公安局司法鉴定中心鉴定冯某的面部损伤构成轻伤二级。另查明：2019年12月5日被告人杨爱莙被泌阳县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人杨爱莙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨爱莙的供述；被害人冯某的陈述；证人龚某、陈某的证言；龚某、冯某、杨爱莙伤情照片、五河县人民医院住院病案、入出院记录、会诊单、CT报告单、放射检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨爱莙持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案被害人具有过错的辩护意见，没有足够证据予以证明，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人认罪悔罪构成坦白的辩护意见，本院予以采信。被告人杨爱莙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨爱莙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终932号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴平，男，汉族，1982年8月16日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：粟燕，女，汉族，1990年2月5日出生，住贵州省毕节市。吴平、栗燕委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。吴平、栗燕委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，系贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴平、栗燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初476号 原告：景书,女,1954年3月28日出生,汉族,白山市人,退休，现住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、和解及变更诉讼请求、代收法律文书。 被告:钟秋，女，1967年12月28日出生，汉族，通化市人，退休，现住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、进行调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。 原告景书与被告钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 景书向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金20万元及2018年6月1日至今利息24000元，共计22.4万元。庭审中景书将诉讼请求变更为21.4万元。事实和理由：2017年3月16日,钟秋介绍景书在吉林省中诚至达资产管理有限公司（以下简称吉林中诚）投资长春成祥酒业理财产品，期限为一年,年息12%。钟秋承诺如到期不到账，由钟秋本人一次性赔付本金及利息（届时按借款形式付清)。基于钟秋的承诺，景书同吉林中诚签订《资产管理合同》，并按照该公司的指示向长春市至达卓越投资中心汇款20万元;长春市至达卓越投资中心给景书出具收到20万元的收据一张，吉林中诚给景书出具了《合伙人出资证明书》一份。钟秋也于当日将其承诺以书面的形式书写了借条。投资届满，景书没有得到吉林中诚返本及付息，钟秋于2018年3月16日给景书又出具了借款本息22.4万元的借条，并约定2018年6月1日前还清。经景书多次索要，钟秋于2018年6月9日还款1万元。尚欠本金20万元、利息1.4万元。综上所述，钟秋为了获取吉林中诚的佣金，而对景书投资返款本息予以担保，并承诺按照借款的形式予以履行，且钟秋也履行了部分还款义务。因此，钟秋的身份已经按照约定，由担保人转化为借款人。景书向其主张还款的主张，不违反法律规定，应当得到支持。 本院经审查认为，长春市公安局南关分局经侦大队出具的情况说明中载明,本案被告钟秋因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月17日立案侦查,因钟秋患脑梗卧床,该局先后对其采取取保候审和强制居住措施,下步将视情况报捕。另该局于2018年6月8日受理了本案中原告景书的报案（景书委托其女儿王岭报案），报案中涉及款项与本案中的款项系同一笔。综上，因本案中被告钟秋已因涉嫌非法吸收公众存款被列为犯罪嫌疑人立案侦查，对景书就本案中款项享有的权利应通过刑事退赃、退赔的方式解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 驳回原告景书的起诉。 案件受理费2330元（系减半收取），返还原告景书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪岩婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初244号 原告汪海波，男，1991年11月2日生，汉族，住本市龙山区。 被告王瑞雪，女1986年1月10日生，汉族，住本市龙山区。 原告汪海波与被告王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年4月7日经公开开庭进行了审理，原告汪海波、被告王瑞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海波诉称：请求人民法院依法判令被告王瑞雪立即偿还借款本金150000元及利息（按月利二分从2018年4月18日起计算至给付完毕时止）。事实与理由：2018年4月18日被告王瑞雪向原告借款人民币15万元，并签订了借贷合同，约定借款期限至2019年6月17日、月利二分，被告自有车辆对上述借款本金及利息提供质押担保。现双方约定的还款期限以过，被告一直未按约定履行还款义务。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息，维护原告合法权益。 原告当庭举出证据如下：1、借据一份，证明被告于2018年4月18日向原告借款15万元，约定利息月利率2分，借款期限一年。2、车辆质押借款合同一份，证明被告向原告借款15万元，用被告自己所有的×××号进行了质押。3、行车证一份，证明被告所用的质押车辆系被告所有。 被告王瑞雪辩称，情况属实，暂时没钱还，如果用质押的车辆能偿还是最好。 被告王瑞雪未向本院提供证据。 经质证，被告对原告所举出的证据无异议。 本院对以下证据认证如下：借据、车辆质押借款合同、行车证能够证明本案的事实，本院予以认定。 经审理查明：被告王瑞雪于2018年4月18日在原告汪海波处借款15万元，并签订了借据。该借据规定：借款15万元，借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。同时签订了车辆质押借款合同，系被告用自己所有的×××号进行了质押。借款到期后，被告未按约定给付借款及利息，故原告来院起诉，要求被告立即给付借款及利息。 本院认为，被告在原告处借款15万元，借款期限为一年，借款利率为月利率2%是属实的。故原告要求被告立即给付借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王瑞雪于本判决生效之日起立即给付原告汪海波借款15万元及利息（自2018年4月18日起至借款给付之日止，15万元按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元，由王瑞雪负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年四月七日 书记员  夏 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执726号申请执行人潘跃军，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李永辉，男，1971年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行潘跃军与李永辉劳务合同合同纠纷一案，经查，被执行人李永辉未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永辉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审34号申请执行人：益阳市赫山区城市管理和综合执法局。地址：湖南省益阳市赫山区青年路38号（原赫山区税务局老院)。负责人：刘斌辉。委托代理人：刘立群，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：郭勇，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区鲜果铺水果店。住所为湖南省益阳市赫山区赫山街道毛家塘村。经营者：曾正琼，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理和综合执法局益赫执罚决字〔2019〕第19104号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理和综合执法局益赫执罚决字〔2019〕第19104号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年四月二十九日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初63号 原告：李显民，男，1973年6月30日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省康平县，住辽宁省彰武县。 被告：王功圣（又名王功胜），男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住辽宁省彰武县。 案由买卖合同纠纷 诉讼请求：被告王功圣给付货款16000元。 本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王功圣给付原告李显民货款16000元，于判决书送达后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王功圣负担 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 星
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执79号 申请执行人：王某兴,男,1965年7月20日出生,壮放，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某，男,1991年11月15日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某与王某兴劳务纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）桂1227民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某兴于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案。责令黄某履行义务：（1）向申请人支付案款10000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费50元【上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，子账户账号：62×××64】。 执行中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。随后查明，现被执行人去向不明，无法联系，目前查控不到被执行人有可供执行的财产及线索。经约谈申请人，其同意法院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执79号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 韦安龙 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特287号申请人：高振梅。申请人：高成艳。本院于2020年4月23日立案受理了申请人高振梅与申请人高成艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十三日书记员 孙乐（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初994号原告：姜海涛，男，1974年8月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省虞城县人，采埃孚一拖（洛阳）车桥有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：马丽改，女，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南吟川投资有限公司员工，系原告姜海涛之妻，住洛阳市涧西区。被告：韩广三，男，1974年9月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，大唐洛阳热电有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴。原告姜海涛诉被告韩广三、洛阳市福瑞物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛及委托代理人马丽改、被告韩广三到庭参加了诉讼，被告洛阳市福瑞物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告赔付原告因为漏水造成的财产损失和其他费用总计叁仟贰佰贰拾肆元伍角整人民币。判决被告赔偿原告家修理位于涧西区青岛路和联盟路交叉口名仕嘉园2-1-2201房客厅西墙面漏水损失总计人民：其中铲除墙面霉斑，重新打底做基层处理费用叁佰元整人民币；更换发霉的壁纸费用壹仟贰佰肆拾元整人民币；更换受损发霉踢脚线费用叁佰元整人民币。维修期间找工人及购材料交通费壹佰玖拾陆元伍角整人民币，2018-2019供暖期费用壹仟壹佰捌拾捌元整人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在涧西区××和联盟路交叉口××住房××套。2018年11月-12月期间，被告韩广三（原告邻居2-1-2202）厨房下水管漏水，由于被告韩广三家里下水管被包，没有及时发现和抢修，渗漏的水慢慢将两家的公用墙面（韩广三家厨房的东墙，即原告家客厅的西墙）荫透，造成原告家客厅西墙大面积渗水。刚装修号的准备过年前搬家的原告，于2018年12月20日回到名仕嘉园时发现楼下邻居（2-1-2102）正在和韩广三争吵，反映从韩广三家漏的水滴到家中厨房，要求被告韩广三尽快维修家中水管。原告回到自家检查，发现沙发墙下面壁纸发面积鼓起发霉，因此和楼下邻居一起督促二被告尽快拿出方案解决漏水问题。在2019年1月5日，被告在各方面压力下，拆开隐蔽工程开始检修，发现韩广三家厨房主下水管位于地面1米左右的检修孔盖子渗水。当日原告和被告洛阳市福瑞物业管理有限公司协商家中损失，被告知责任应由韩广三承担。与被告韩广三协商赔偿，韩广三说应由物业公司承担。2019年1月5日报西苑路社区协调解决，2019年1月9日，西苑路社区电话告知原告称被告韩广三拒绝协商解决，建议采用司法程序解决。家中供热2018年才打开，本来计划2018年12月搬家，现在与二被告无法协商，故诉至法院。被告韩广三辩称，原告姜海涛所述事项不符合实际情况，我家是22楼中间户，姜海涛在22楼东户，我们是同一楼层，我家漏水只会往下流，不可能顺墙流，更不可能流到同一楼层的原告家；我家房子2016年10月装修完毕入住，公用下水管一直运行正常，原告家的壁纸发霉究竟是质量问题、还是施工问题还是原告家里人把水溅到墙上均未可得知；2018年12月20日，楼下邻居发现厨房天花板渗水，怀疑我家漏水，就和物业公司人员到我家排查，一致确认是我家厨房内装修埋在地砖下的自来水管漏水造成，针对该情况，我联系装修公司多次到我家对自来水管打压，打压显示我家自来水管不漏水；我家装修时为保护厨房内公用下水管道，用瓷砖把下水管封起来，但在封闭的瓷砖上留有检查孔，事发后我及时打开公共下水管道上的检查孔盖，不存在没有及时发现和抢修下水管的情况。被告洛阳市福瑞物业管理有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年12月20日，原告发现其购买的位于涧西区青岛路和联盟路交叉口名仕嘉园2-1-2201号房屋的沙发墙下壁纸因渗水所致出现大面积发霉、鼓起现象，认为是被告家中漏水造成。经与洛阳市福瑞物业管理有限公司协商，被告洛阳市福瑞物业管理有限公司到被告居住的位于涧西区××和联盟路交叉口××号房屋检查，发现被告厨房下水管检修孔盖子存在渗水问题。庭审中，原告称原告为修复受损墙壁支出为：1、铲除墙面霉斑、重新打底花费300元、更换壁纸1240元、更换踢脚线300元、人工费及交通费196.5元，2018年-2019年供暖费用1188元。原告向二被告主张上述损失无果后，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。原告壁纸出现大面积发霉、鼓起是因渗水所致。从庭审查明情况以及原告提交的证据显示，被告厨房下水管检修孔盖子存在漏水问题，且漏水部位与原告受损墙壁之间仅一墙之隔，足以推定原告墙壁受损系被告家里下水管道漏水所致。被告提出原告壁纸受损也有可能是施工问题或壁纸质量问题的答辩意见，证据不足，不予认可。漏水下水管道在被告家里，被告未及时发现漏水，对损失的发生存在一定责任。经查明，漏水下水管道属于公共设施，依照法律规定和物业合同约定，被告洛阳市福瑞物业管理有限公司对小区的公共设施负有维护、维修义务，现被告所在房屋内主下水管漏水，物业公司未尽到维护、维修义务，也应当承担一定责任。二被告依法对原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告称原告为修复受损墙壁支出为：1、铲除墙面霉斑、重新打底花费300元、更换壁纸1240元、更换踢脚线300元、人工费及交通费196.5元，2018年-2019年供暖费用1188元，共计3224.5元。原告主张的损失由合同和发票予以证明，证据充分，应予支持。被告洛阳市福瑞物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩广三于本判决生效后十日内向原告姜海涛赔偿损失1612.25元。二、被告洛阳市福瑞物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告姜海涛赔偿损失1612.25元。三、驳回原告姜海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告韩广三、洛阳市福瑞物业管理有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员闫帅辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4928号申请执行人国药控股徐州有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人：苏庆雨，该公司董事兼总经理。被执行人泗阳大众医院，住所地在泗阳县。法定代表人：葛于明，该公司经理。申请执行人国药控股徐州有限公司与被执行人泗阳大众医院买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初8294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款35913.77元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年2月、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年2月、4月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年11月、2020年2月、4月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2019年11月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月29日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的35913.77元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年四月二十九日书记员  尚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初885号原告：段喜红，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周万青，湖南华韶律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，该公司经理。破产管理人:无锡市金顺经济咨询有限公司。破产管理人负责人：张浩宇。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。原告段喜红与被告湖南科佳投资管理有限公司（以下简称湖南科佳公司）、长沙科佳商业管理有限公司（以下简称长沙科佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段喜红及其委托诉讼代理人周万青，被告湖南科佳公司破产管理人负责人张浩宇到庭参加诉讼。长沙科佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段喜红向本院提出诉讼请求：1、判决解除湖南科佳公司与原告于2018年9月25日签订的位于长沙市华瑞电子商厦5层5379号商铺的《商品房买卖合同》；2、判决湖南科佳公司向原告返还商铺款153433元、商铺契税6137元、综合办证费2430元，三项合计162000元；3、湖南科佳公司向原告支付自2018年9月25日起至所有款项返还之日止以162000元为计算基础按照年利率6%标准计算的违约利息损失（暂计算至2019年12月16日为11904元）；4、判决长沙科佳公司对第二、三项诉请承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与湖南科佳公司签订《商品房买卖合同》购买了位于长沙市华瑞电子商厦5层5379号商铺，合同约定，原告需在本合同签订当日向湖南科佳公司一次性支付商铺款共计153433元，湖南科佳公司应当在原告签订买卖合同生效之日起90个工作日内，将办理权属登记需要由湖南科佳公司提供的资料报产权登记机关进窗。同日，原告通过银行转账的方式向长沙科佳公司支付153433元。湖南科佳公司收到原告支付的款项后，向原告出具契税、办证综合费用共计8567元的收据和商铺房款153433元的收据。但至今，湖南科佳公司仍未将案涉商铺报产权登记机关进窗，2019年7月17日，湖南科佳公司与原告签订《付款承诺书》，承诺向原告退还房款，但其未依约履行，故请求判决解除该《付款承诺书》。同时湖南科佳公司未按照约定履行过户义务，已构成根本违约，原告有权解除该合同，并要求湖南科佳公司承担赔偿责任。长沙科佳公司系湖南科佳公司的股东，也是涉案案款的收款人，二者存在人格混同、财产混同情况，应承担连带责任。被告湖南科佳公司辩称：2020年1月3日湖南科佳公司以其资不抵债无力清偿债务为由向湖南省长沙市中级人民法院申请破产清算，2020年3月9日长沙中院作出裁定书，受理湖南科佳公司的破产清算。并与2020年3月24日作出决定书，指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任科佳公司破产清算管理人。根据破产法的相关规定，本案应为债权确认之诉，请求法院把支付转成确认债权，原告要求被告支付的费用，无法在本案成立。被告长沙科佳公司未参加庭审，亦未向本院提交答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，段喜红与湖南科佳公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：段喜红购买坐落于长沙市华瑞电子商厦5层5379号商铺，建筑面积9.47平方米；商铺总价为153433元；段喜红需在本合同签订当日向湖南科佳公司一次性支付商铺款153433元；湖南科佳公司应当在签订买卖合同生效之日起90个工作日，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进窗。如因湖南科佳公司的责任，未能在上述期限内将应由其提供的资料报产权登记机关进窗，致使段喜红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，进窗逾期在30日以上的，湖南科佳公司按购房款的1%支付违约金，另外，段喜红有权提出退房，湖南科佳公司在段喜红书面提出退房要求之日起7日内将买受人已付房价款退还。同日，段喜红以转账形式支付了商铺款153433元、契税6137元、综合费2430元，湖南科佳公司就所收商铺款153433元及契税、综合费8567元向段喜红开具了两张收据。2019年7月17日，湖南科佳公司出具《付款承诺书》，承诺向段喜红退还房款。段喜红与湖南科佳公司在庭审中确认，因湖南科佳公司的原因，段喜红无法办理房屋过户登记手续，导致涉案合同无法继续履行。湖南科佳公司于2020年1月3日以资不抵债，无力清偿到期债务为由向长沙市中级人民法院申请破产清算，长沙市中级人民法院于2020年3月9日裁定受理，并于2020年3月24日指定无锡市金顺经济咨询有限公司担任湖南科佳公司管理人，张浩宇为管理人负责人。本院认为，段喜红与湖南科佳公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。由于湖南科佳公司的原因导致合同无法继续履行，已构成根本违约，本案合同目的已不能实现。段喜红请求湖南科佳公司交付涉案房屋的购房款、商铺契税、办证综合费的权利属于债权,湖南科佳公司已被法院裁定进行破产清算,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定:“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。段喜红对湖南科佳公司享有的债权,需要在破产程序中依法处理，按法律规定的程序向长沙市中级人民法院申报债权行使权利。段喜红直接起诉请求法院判决湖南科佳公司支付购房款、商铺契税、办证综合费,不符合法律规定,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告段喜红的诉讼请求。案件受理费3778元，因适用简易程序减半收取1889元，由原告段喜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年四月十四日法官助理刘玥书记员廖沙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6001号 平安银行股份有限公司东莞分行、李小芳： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李小芳借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执6001号，执行依据为（2019）粤1971民初5602号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初444号之三 原告：河北欧硕新型保温材料有限公司，住所地衡水市阜城县阜城县经济开发区西区，统一社会信用代码91131128MA0DQ8CU4F。 法定代表人：伊剑平，经理。 被告：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司，住所地衡水市桃城区和平东路28号3幢2层201室,统一社会信用代码91131102MA08ARA145。 法定代表人：贾荣，总经理。 原告河北欧硕新型保温材料有限公司与被告衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 2020年4月16日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪晶晶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1419号 原告：叶一才，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都中科房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路656号。 法定代表人：罗雨，职务不详。 本院在审理原告叶一才与被告成都中科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日向原告叶一才发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告叶一才仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 勃
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢201号 申请执行人：张彦杰，男，汉族，1973年3月22日生，现住安阳市北关区。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年4月5日生，住安阳市殷都区。 被执行人：王艳敏，女，汉族，1979年7月14日生，住址同上。 申请执行人张彦杰与被执行人刘刚、王艳敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2424号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告刘刚于判决书生效后十日内偿还原告张彦杰元及利息（从2017年9月12日至限定被告清偿债务之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张彦杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘刚名下车牌号豫ELU488江铃全顺牌小型轿车一辆已办理查封，未实际控制，暂无法处置、王艳敏名下车牌号：豫ELG288宝马小型轿车已办理查封并拍卖，执行款以发放至申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘刚、王艳敏负有继续向申请执行人张彦杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月三日 书记员  秦健英
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初995号原告：侯晓光，男，住太原市。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被告：侯文俊，男，住江苏省射阳县。原告侯晓光与被告侯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年8月23日作出（2019）晋0109民初2716号民事判决书，原告不服判决提起上诉，太原市中级人民法院于2019年11月28日作出民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年3月6日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓光的委托诉讼代理人刘翔宇到庭参加诉讼，被告侯文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款余款80000元；2.判令被告支付原告从2018年6月22日起至本案清偿时止期间的银行同期贷款利息（暂计至起诉之日利息金额共计7101元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，借款金额120000元，被告承诺于一周内归还，同时立下借据一份。2018年6月20日被告归还借款20000元，双方约定利息30000元。2018年6月27日被告出具借款转让说明，由被告合作单位江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司支付借款100000元整，2018年8月10日江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司支付原告20000元整，余下80000元未进行支付。原告为此多次催讨无果诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告侯文俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为今借到侯晓光人民币120000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付120000元。2018年1月6日、1月11日被告通过银行转账的方式分别向原告支付10000元、40000元，共计50000元。2018年6月27日，被告签署借款转让说明，主要内容为本人侯文俊，今欠侯晓光100000元，本人同意由侯文俊施工的普能方山光伏扶贫35MWP发电项目工程结算款中由江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司支付侯晓光。2018年7月21日，被告出具借款收据，主要内容为本人侯文俊，因欠侯晓光100000元急需偿还，现向江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司借款100000元，由江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司直接支付到侯晓光指定账户，该笔借款从本人承包的晋能方山光伏扶贫35MWP发电工程结算款应支付的工程款中扣除。2018年8月10日原告出具收据一份，主要内容为本人侯晓光，因侯文俊欠本人100000元，本人与侯文俊约定由江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司代为支付，该笔款项从侯文俊承包施工的晋能方山光伏扶贫35兆瓦发电工程结算款应支付的工程款中扣除。本人今收到江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司代为支付20000元。同日，原告的银行账户收到户名为吴志军银行账户转账支付的20000元。2019年11月21日，江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司出具说明，主要内容为侯文俊承包我单位光伏安装工程，2018年7月21日，侯文俊向我公司要求借款100000元，并出具由其本人签署借款收据，由于工程尚未竣工验收，工程消缺没有完成，剩余工程款金额不能确定，因此我公司于2018年8月10日将人民币20000元按照借款人侯文俊要求汇至借款收据指定账户（侯晓光借记卡×××）。侯晓光出具收据一份。我公司与侯文俊未签署借款转让说明，侯文俊出具的借款转让说明我公司不知情、公司章程也不允许进行借款转让。庭审中，原告表示借款时口头约定借款一周，利息30000元，被告偿还的50000元中有20000元本金和30000元的利息，此后原、被告口头约定被告继续使用借款，未约定借款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证等证据材料可以认定，原、被告的借贷关系成立。被告向原告借款后经原告催要，未及时依约足额偿还原告借款，形成违约，应依法承担责任。原告自认被告向其借款时，口头约定借款一周，利息为30000元，以此计算的借款利率明显超过法律规定的利率限额，故本院依法以年利率36%计算被告已实际支付的利息，认定被告在2018年1月6日偿付原告的10000元中，本金为7988元，利息为2012元，2018年1月11日偿付原告的40000元中，本金为39448元，利息为552元，结合原告自认的2018年8月10日收取的20000元借款本金，现被告应偿付原告的借款本金为52564元（120000元－7988元－39448元－20000元）。原告要求被告从2018年6月22日起支付利息，理据不足，根据原告自认在2018年1月11日后，双方未约定借款期限及利息的事实，被告出具借款转让说明、借款收据及原告收取江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司代被告支付原告的20000元借款本金的行为，符合对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，因此，江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司于2018年8月10日未按被告出具的借款收据，向原告足额支付被告欠付原告的借款，被告应依法承担逾期还款责任，向原告支付从2018年8月11日起至2019年8月19日以借款本金52564元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至借款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告侯文俊未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。综上，本院对原告诉讼请求中的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯晓光借款本金52564元。二、被告侯文俊于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓光以借款本金52564元为基数，从2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的借款利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告侯文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马晓鹏人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二○二○年四月十五日书 记 员 索国蕊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初345号原告：南京元海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115679049803X,住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区。法定代表人：张文海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏协恒律师事务所律师。被告：江苏紫金山农业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NXHDRXL，住所地南京市溧水区东屏镇长乐社区。法定代表人：任志扬。原告南京元海建设工程有限公司与被告江苏紫金山农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告南京元海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金300000元并支付违约金2599720元；2.判令被告承担原告律师费20000元、诉讼保全担保服务费：3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为投标被告新型智能化大棚项目于2018年3月13日向被告支付投标保证金300000元，后被告确认原告为中标单位，双方于2018年12月3日正式签署建设工程施工承包合同。合同约定开工日期为2019年1月10日，后因被告单方面原因导致项目开工日期严重滞后，对此原告曾经多次就项目开工事宜与被告进行沟通，被告于2019年3月20日出具会谈纪要一份，被告承诺如在2019年4月30日前仍然无法开工的，退还全部投标保证金并赔偿原告全部经济损失。被告于2019年6月5日又向原告出具归还保证金承诺书一份，被告在该份承诺书中承诺最迟在2019年8月31日前开工并按照合同第三条约定向原告支付工程首付款，否则其退还全部工程保证金并按照合同第九条第三款之约定向原告支付违约金，并赔偿原告包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保服务费在内的维权费用。上述承诺书签署后，被告未能履行其承诺，对于原告退还保证金等主张恶意躲避，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案审理中，本院发现当事人可能存在刑事犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京元海建设工程有限公司的起诉。案件受理费30518元，退还给原告南京元海建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年四月一日书 记 员  朱 莉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初434号 原告：张军朝，男，出生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告父亲，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张军朝与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军朝、被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11853（诉讼中将12500变更为11853）元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告多次购买原告价值14353元的葡萄，后通过微信给付2500元，至今被告仍欠原告货款11853元，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推拖拒不支付。特提起诉讼，请求法院依法判决。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年10月3日至10月5日被告为原告出具的收据共7张，证明被告尚欠原告葡萄款11853元的事实。 经质证被告对原告提交7张欠条的真实性认可，并提交了2018年12月13日的情况说明、晋州市人民法院已生效的（2018）冀0183民初3954号民事判决书各一份，证明原、被告之间是居间合同关系，是闫克东、陈维玲买的葡萄，不应向被告索要葡萄款。经质证原告对被告提交的情况说明及判决书不认可，因原告是将葡萄卖给了诚信果品站邵晓魁并给原告出具了收据，应向被告要葡萄款。 对上述证据的分析认定：被告对原告提交的7张收据的真实性均无异议，对其效力予以确认；原告即使在被告提交的情况说明上有签名，但其效力不能对抗生效判决，应以生效判决认定为准，晋州市人民法院（2018）冀0183民初3954号民事判决书已经发生法律效力，对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在邵庄村经营诚信果品站，2018年10月3日至2018年10月5日被告收购原告的葡萄，为原告出具单价不等的收据7张（即单价为3.3元的：毛重3718斤-皮重192个×4.5斤=2854斤、价值9418.2元；单价为3.2元的：毛重2000斤-皮重100个×4.5斤=1550斤、价值4960元），总价值14378.2元，后通过微信给付2500元，尚欠11878.2元。经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。两份判决书中均认定被告从2017年开始与闫克东、陈维玲有果品买卖业务，被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，2018年9月至2018年10月17日闫克东、陈维玲又从被告处购买的葡萄，因双方货款未结清导致了诉讼。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，同时认定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的处分且不损害他人利益，本院予以准许。本案中，原告诉讼请求要求被告给付原告葡萄款11853元，根据原告提交的证据显示尚欠葡萄款总计11878.2元，超出的25.2元部分，应认定为原告自动放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张军朝葡萄款11853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘云灿
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执162号申请执行人：李延安，男，汉族，1970年4月22日出生，住洛阳高新区。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1970年3月13日出生，住洛阳高新区。被执行人：肖国亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住洛阳高新区。被执行人：李强，男，汉族，1979年7月21日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1550号民事判决已发生法律效力。因义务人肖国亮、李强未按该生效法律文书履行义务，权利人李延安、李淑霞于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国亮、李强在金融机构的存款545158.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执635号 申请执行人：胡梅荣，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：代小，女，39岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2865民事判决书,执行申请执行人胡梅荣申请代小民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2865民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2673号 原告吴雨卉，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告吴雨卉诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨卉委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金4680元。（2016年10月30日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款416483元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月30日交付，扣除办证期限365日，即从2016年10月30日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为4680元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吴雨卉逾期办证违约金4680元。（违约金期限计算从2016年10月30日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2074号 原告蔡淑娟，女，1994年12月3日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王美丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告蔡淑娟与被告王美丽股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡淑娟撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担525元，剩余525元退还原告。  （此页无正文）    审  判  长    曹英萍人民陪审员    陈建芳人民陪审员    王林军   二〇二〇年四月十六日 书  记  员    程才平 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1242号 申请执行人：杨小英，女，汉族，1976年10月6日出生，住四川省三台县。 申请执行人：廖其永，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨小英、廖其永申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8409号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年四月一日 书记员  彭文军
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初141号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人柯丽清，女，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月20日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]44号起诉书指控被告人柯丽清犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、连文嵩出庭支持公诉。被告人柯丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年3月间，被告人柯丽清向被害人雷某某、兰某某、吴某灼、陈某某、柳某某、吴某珠、张某某谎称微信名为“初心”的人有能力为其等人代办出国手续，以此获取被害人信任。之后，被告人柯丽清陆续假借出国签证代办费、银行流水费、机票等名义，通过微信、支付宝、银行转账等方式骗取上述人员钱款共计人民币（币种，下同）94200元。其中，被害人雷某某被骗25100元、兰某某被骗10100元、吴某灼被骗19700元、陈某某被骗27700元、柳某某被骗12200元、吴某珠被骗5000元、张某某被骗13500元，共计113300元。案发前，经被害人索要，被告人柯丽清退还被害人雷某某10100元、兰某某4000元、吴某灼5000元。 同年4月12日，被告人柯丽清退还被害人兰某某1500元。同月19日，被告人柯丽清在福建省霞浦县龙津路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人柯丽清以非法占有为目的，诈骗他人财物共计94200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯丽清自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月至二年六个月。 被告人柯丽清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月至2019年3月间，被告人柯丽清谎称其一微信名为“初心”的朋友“可可”有能力代办出国手续，骗取被害人雷某某、兰某某、吴某灼、陈某某、柳某某、吴某珠、张某某信任。嗣后，被告人柯丽清陆续假借出国签证代办费、银行流水费、机票费等名义，通过微信、支付宝、银行转账等方式骗取上述七名被害人钱款共计94200元。其中，骗取被害人雷某某25100元、兰某某10100元、吴某灼19700元、陈某某27700元、柳某某12200元、吴某珠5000元、张某某13500元，共计113300元。案发前，经被害人催讨，被告人柯丽清退还被害人雷某某10100元、兰某某4000元、吴某灼5000元。案发后，被告人柯丽清又退还被害人雷某某5000元、兰某某1500元。 2019年4月19日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省霞浦县龙津路抓获被告人柯丽清，并扣押其使用的Iphone6手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人雷某某、兰某某、吴某灼、陈某某、柳某某、吴某珠、张某某陈述及辨认笔录，扣押清单，提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图，银行账户明细，支付宝交易明细，微信交易明细，出入境记录查询单，电子证据检查笔录，户籍证明，抓获经过，被告人柯丽清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯丽清以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计94200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人柯丽清多次实施诈骗，予以酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人柯丽清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人柯丽清退出赃款人民币87700元，分别退赔被害人雷某某10000元、兰某某4600元、吴某灼14700元、陈某某27700元、柳某某12200元、吴某珠5000元、张某某13500元。 （赃款于判决生效之日起十日内退出） 三、公安机关扣押的Iphone6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2211号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。被执行人：李云敏本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李云敏物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李云敏履行本院作出的（2019）津0116民初49890号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李云敏存款2258元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇二〇年四月二十一日书记员  张 肃