wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初260号 原告：邵仕琦，男，1986年2月8日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：谢宇，男，1991年1月25日出生，汉族，湘潭县人。 原告邵仕琦诉被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邵仕琦委托诉讼代理人冯远卓到庭参加了诉讼，被告谢宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金94000元，并支付利息60160元（自2017年4月1日暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日至全额清偿之日止的利息继续按前述标准计付）。事实与理由：2017年4月1日，被告请求原告向案外人凌佳借款10万元，之后再将借款转借给被告。当天案外人凌佳向原告交付借款98000元，原告收到后随即将借款转交给被告，共计94000元。被告向原告承诺，原告在案外人凌佳处应支付的借款利息全部由被告承担，利息标准为月息2%即月息2000元。被告收到借款后不久即失去联系，除支付过一次2000元利息外至今没有归还借款，也没有再支付过利息。原告遂诉至法院。 被告谢宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。 原告邵仕琦为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、原告、被告身份信息资料，拟证明：原、被告诉讼主体适格。 证据2、原告与原告配偶周珊的银行流水明细单，拟证明2017年4月1日，原告向被告交付了借款本金94000元； 证据3、原、被告微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实及双方对利息的约定； 证据4、（2019）湘0304民初927号民事判决书，拟证实原告与案外人凌佳的民间借贷纠纷经法院判决，原告向案外人凌佳借款后转借给被告的事实已经查明，原告与周珊系夫妻关系； 证据5、视频两段，拟证实微信聊天对象为被告本人。 原、被告身份信息、原告与原告配偶周珊的银行流水明细单、微信聊天记录截图、湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初927号民事判决书等证据复印件，其中对于银行流水明细及民事判决书的真实性本院予以确认；微信聊天记录截图能与视频资料相印证，本院对微信聊天对象为被告事实予以确认。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告邵仕琦与被告谢宇系朋友关系，邵仕琦、谢宇与案外人凌佳三者之间曾系合伙关系。2017年4月1日，原告邵仕琦向案外人凌佳借款10万元，案外人凌佳通过银行转账向邵仕琦及其配偶周珊各转账49000元，共计98000元。原告邵仕琦与周珊收到上述款项后，随即向被告谢宇的账户分别转账49000元及 45000元，共计94000元。原告邵仕琦就上述借款向案外人凌佳出具了借条予以确认其借款事实。被告谢宇未出具书面借条，在2017年10月10日微信聊天记录中确认欠原告10万元，并承诺出具书面欠条。2018年2月、5月、2018年9月、11月、2019年3月原告曾多次向被告主张要求还款。2019年3月案外人凌佳就其对邵仕琦的上述债权向本院提起诉讼要求邵仕琦还本付息，一审判决邵仕琦应于判决生效之日起十日内一次性归还凌佳借款本金98000元及利息。邵仕琦收到上述判决书后遂向本院另行起诉要求谢宇归还其借款94000元及利息。 另查明，被告谢宇向原告借款邵仕琦后归还6000元，其中2000元为2017年7月12日被告通过微信转账给原告后，原告即刻转账给案外人凌佳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2017年4月1日向案外人借款98000元后，于当日通过银行转账的方式支付借款94000元给被告谢宇。被告虽未出具书面借条，但被告在2017年10月10日微信聊天记录里面确认了向原告借款的事实。双方对于被告向原告借款已达成合意，故对原告以借贷关系主张权利本院予以支持。原、被告双方已形成民间借贷关系，被告谢宇对其所负债务应当予以清偿。借款发生后，被告归还了6000元，被告尚欠原告借款本金88000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告并未提交证据证实其与被告对借款利息及逾期利率有过约定，不能仅凭2000元的转账记录或原告与案外人借款利息的约定认定借款利息为年利率24%，本院对原告主张以年利率24%主张被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人支付资金占用期间利息的,按照年利率6%予以计算，起始时间为起诉之日2020年1月7日。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵仕琦借款88000元及资金占用期间的利息（以88000元为本金，自2020年1月7日开始按照年利率6%计算至款项归还时止）； 二、驳回原告邵仕琦其他诉讼请求。 本案案件受理费3380元，由原告邵仕琦负担1000元，被告谢宇负担2380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王  振  芳 审 判 员  李  春  平 审 判 员  戴  美  丽 二〇二〇年四月九日 法官助理  兼书记员肖永 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执302号之一申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被执行人：谢启程，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省康江市。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人谢启程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初949号判决书已发生法律效力。因被执行人谢启程未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人谢启程应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付671159.04元及相应利息、案件受理费8452、案件执行费9196.11元。执行立案后，本院向被执行人谢启程发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢启程逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、有价证券、公积金等财产。系统显示被执行人名下有一套房产、两辆车辆，经委托当地法院核查，该房产所有权已于2016年转移，两辆车辆未登记在被执行人名下。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人谢启程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢启程未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢启程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审判员吴巍审判员郭彤二〇二〇年四月二十二日书记员魏宇轩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初29号原告：江西某公司，住所地：南昌市。法定代表人：闵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏亮，男，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐泽英，女，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：王某，男，1972年6月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人追偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还垫付款660000元，以及赔偿原告诉讼费损失11160元；2.请求判令被告立即向原告支付上述款项自2016年12月15日至清偿时止之逾期利息（利息以671160元为本金基数，按照6%年利率计算至清偿时止，截止2019年12月14日已产生利息120808.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告以原告的名义与案外人赣州某租赁中心（以下简称“某租赁中心”）签订了《钢管扣件工字钢租赁合同》，后因作为实际合同相对人的被告在实际履行合同过程中违约导致成诉。一审法院认定被告以原告的名义签订租赁合同的行为构成了表见代理，原告上诉至赣州市中级人民法院。赣州市中级人民法院对一审认定的事实予以确认，并于2016年5月10日作出了（2016）赣07民终502号民事判决书，判令被告向案外人某租赁中心支付租金557992.69元及逾期违约金（自2015年6月9日起按每日万分之五计算至付清之日止）、支付2015年6月8日前产生的逾期违约金81399.53元、归还短少的租赁物或照价赔偿、支付租赁物清洗费6024.82元及上油费8798.8元，并判令原告对被告应向案外人某租赁中心支付的前述款项承担80%的连带清偿责任以及承担二审诉讼费11160元。之后，案外人某租赁中心向信丰县人民法院申请了强制执行。2016年12月15日，原告向信丰县人民法院履行了生效判决确定的义务，支付了案涉全部执行标的款计660000元。2016年12月19日，案外人某租赁中心领取原告支付的执行标的款后，向信丰县人民法院出具了《结案证明书》。据此，为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的相关规定提起本诉，请求法院依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告公司《营业执照》复印件：证明原告工程注册信息，并属于适格诉讼主体；2.原告垫付标的款《票据》：证明原告于2016年12月15日为被告垫付执行标的款66万元的事实；3.（2016）赣07民终502号《民事判决书》；4.（2015）信民二初字第226号《民事判决书》；5.百顺钢管租赁中心《营业执照》；6.百顺钢管租赁中心经营者《身份证》。三到六组证明对象：证明原告赣州某租赁中心起诉我方及第三人王某（即本案被告）租赁合同一案，一审法院判决由被告王某承担付款责任，我方承担连带责任；二审改判由我方对王某全部付款承担80%的连带责任。7.执行标的款《领条》；8.某租赁中心《收条》；9.《结案证明书》。七至九组证明对象：原告于2016年12月15日为被告垫付执行标的款66万元；某租赁中心于2016年12月19日同意对该案作执行结案处理，原告据此享有追偿权。被告王某未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2013年2月1日被告王某因履行与原告承建的信丰二中教学楼的钢管外架承包协议，向案外人赣州某租赁中心租赁钢管，并签订《钢管扣件工字钢管租赁合同》，后因被告王某未支付租金以及短少钢管、扣件，导致案外人向江西省信丰县人民法院提起民事诉讼【（2015）信民二初字第226号租赁合同纠纷一案】，该案经法院审理判决，被告王某应支付租金557992.69元及逾期违约金等费用，并由原告承担连带清偿责任，原告不服，上诉至江西省赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2016年5月10日作出了（2016）赣07民终502号民事判决书：由原告承担被告王某80%的连带清偿责任。案件生效后，因被告王某未履行生效判决，导致法院对原告进行强制执行，经原告与案外人协商：由原告支付了涉案全部标的款计人民币66万元，该案作执行完毕，结案处理。2016年12月15日，原告支付了该案标的款66万元，案外人于2016年12月19日领取了该标的款，并出具结案证明书。因被告王某未归还原告垫付款及诉讼损失费11160元，导致本案诉讼。上述事实，由原告提供的证据，可以证实，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，原告替被告王某履行了生效法律文书所确定的义务，事实清楚，被告王某应予以偿还。原告主张诉讼费损失11160元，由被告王某赔偿，因该费用是由原告上诉而败诉所产生，因此，原告此主张，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王某应偿还原告江西某公司垫付款计人民币66万元及利息（以66万元为本金，从2020年1月2日起按月利率0.5%计算，利随本清），此款限本判决生效之日起二个月内付清；二、驳回原告江西某公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年四月二十九日书记员 陈梦轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2763号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：黄唯玮，女，汉族，1989年11月29日出生，住成都市天府新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄唯玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告黄唯玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.黄唯玮立即给付招行信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款，共计人民币60299.85元，其中欠款本金56000元、利息1808.89元、取现手续费68.36元、违约金2422.60元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄唯玮承担。 黄唯玮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月4日，黄唯玮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄唯玮领取了卡号为35×××48的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄唯玮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，黄唯玮也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与黄唯玮已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄唯玮偿还截至2019年11月6日的信用卡透支本金56000元、利息1808.89元、取现手续费68.36元、违约金2422.60元及从2019年11月7日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 黄唯玮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月6日的信用卡透支本金56000元、利息1808.89元、取现手续费68.36元、违约金2422.60元，共计60299.85元，并支付自2019年11月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由黄唯玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员    彭  景
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执72号申请执行人：云阳县云发租赁站，营业场所：重庆市云阳县，统一社会信用代码：92500235MA5Y7FYQ5P。经营者：彭小菊。被执行人：谢飞，男，汉族，生于1972年9月6日，住重庆市奉节县。申请执行人云阳县云发租赁站与被执行人谢飞租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人租金及损失共计7336.78元、案件受理费50.00元。本院于2020年1月7日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人谢飞名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人租金及损失共计7336.78元、案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执72号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初2320号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年四月十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初110号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘富斗，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘富斗犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人刘富斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日14时许，被告人刘富斗在铜梁区天香酒楼饮酒后独自驾驶普通二轮摩托车沿龙门西往中兴路方向行驶，行至重庆市铜梁区龙门西街福禄花园外路段时与刘某驾驶的小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区交巡警支队认定，刘富斗在此次事故中负次要责任。民警到现场后将刘富斗当场查获，并于当日15时18分，民警将刘富斗带至铜梁区人民医院协助医务人员对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时刘富斗血液中乙醇含量为204.6毫克/100毫升。被告人刘富斗明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；刘富斗对被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘富斗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富斗认罪认罚，可以从宽处理；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘富斗拘役三个月，并处罚金4000元。被告人刘富斗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发时，民警对被告人刘富斗进行了呼气酒精含量测试，结果为214毫克/100毫升。本院认为，公诉机关指控被告人刘富斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘富斗犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 皎
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初719号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强,福建融成律师事务所律师。 被告：陈文洁，女,1991年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈文洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2083元，减半收取计1,041.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年四月十四日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3776号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陈雨，女，拉祜族，1993年8月11日出生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陈雨金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8333.3元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月6日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为583.3元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月6日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为449.28元）;以上金额合计：9365.88元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月6日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月6日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年8月6日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2019年1月6日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陈雨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陈雨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月6日，陈雨作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月6日向陈雨指定账户发放贷款15000元。陈雨自2019年1月7日起逾期还款，截至2019年4月15日，陈雨尚欠借款本金8333.3元，利息583.3元，罚息449.28元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陈雨签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陈雨发放贷款15000元，陈雨未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陈雨偿还贷款本金8333.3元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金8333.3元为基数，从首次逾期之日即2019年1月7日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陈雨承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.3元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金8333.3元为基数，从2019年1月7日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陈雨于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1187号 申请执行人杭州萧山金荣布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村，组织机构代码:731509759。 法定代表人张金云。 被执行人林光益，男，1965年2月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人杭州萧山金荣布业有限公司根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1994号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为金额131526元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人林光益发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林光益未向本院报告财产情况；申请执行人杭州萧山金荣布业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林光益的财产情况。本院扣划被执行人存款16009.77元，出诉讼费4559元，执行申请费3159.44，执行款8291.33元。本院于2019年12月20日查封被执行人林光益名下的中华牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人林光益尚欠申请执行人杭州萧山金荣布业有限公司123234.67元及利息。 因被执行人林光益在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林光益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 雷明顺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3038号申请执行人谢波。被执行人曹鹏。申请执行人谢波与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人谢波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5382号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人曹鹏给付38115.38元。本院在执行中冻结并扣划了被执行人的财付通账户，现已将扣得的案款7619.61元全部支付申请人。执行中查明，被执行人曹鹏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢波同意终结该案的本次执行程序。被执行人曹鹏尚欠申请执行人谢波38115.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年四月二十二日书记员 郑 宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢185号之二 申请执行：李素玲，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇尧沟村170号。 申请执行人：王秀翠，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市××××号。 被执行人：周连峰，男，1980年02月20日生，住所地：安丘市××××村，身份证：。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人周连峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周连峰在财付通支付科技有限公司085e9858e941b4991f88b1a79@wx.tenpay.com账户内存款人民币5677.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十六日 书记员  李占宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初741号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李婕，女，1984年5月1日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月十五日 书记员  关意曦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1330号 石英霞;郑陈境、南海伟： 关于申请执行人石英霞;郑陈境与被执行人南海伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人石英霞;郑陈境于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1330号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更404号罪犯余建强，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2013年7月29日作出（2012）正刑重字第42号刑事判决，认定被告人余建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元；责令退赔被害人所有经济损失。刑期自二〇一一年九月三日起至二〇三一年九月二日止。余建强不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）驻刑二终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯余建强减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕82号提请减刑检察意见书，建议对罪犯余建强裁定不予减刑。经审理查明，罪犯余建强自入狱以来，虽然能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬10次。但是其在服刑期间仍不积极退赃、赔偿损失，不履行罚金刑，狱内消费较高，不能认定其有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余建强在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况、检察监督意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4066号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：詹佳霖，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹佳霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告詹佳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.詹佳霖立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63775.22元，其中欠款本金43089.24元、利息5947.29元、账单分期手续费1112.36元、滞纳金13626.33元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由詹佳霖承担。 詹佳霖未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年7月25日，詹佳霖向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）詹佳霖领取了卡号为51×××58的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。詹佳霖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金13626.33元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求詹佳霖偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43089.24元、利息5947.29元、账单分期手续费1112.36元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、詹佳霖于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43089.24元、利息5947.29元、账单分期手续费1112.36元，共计50148.89元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由詹佳霖负担527元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执302号申请执行人：潘福明，男，1963年6月22日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：许家付，男，1969年3月12日生，汉族,住兴化市。申请执行人潘福明与被执行人许家付民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏1281民初5866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许家付于本判决生效后七日内偿还申请执行人潘福明借款78000元及利息（按年利率6%，从2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）875元，由被执行人许家付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1070元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月13日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人现在不在家，出去躲债了。村里没有财产，之前经营的厂房应该是租的。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月八日书记员  马玄剑
杭杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执213号之二申请执行人：沈月锋，男，汉族，1973年2月16日出生，住所地杭州市江干区。被执行人：吴亮身，男，汉族，1986年2月11日出生，住杭州市江干区。申请执行人沈月锋与被执行人吴亮身公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈月锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴亮身应向申请执行人沈月锋支付52600元及利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人吴亮身发出执行通知书、报告财产令，要求吴亮身履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往吴亮身住所地实地调查了解情况。经查，吴亮身名下车牌为浙Ａ×××××车辆已被另案首轮查封，本案轮候查封，未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有存款、不动产、有价证券等财产。申请执行人沈月锋未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吴亮身未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人吴亮身采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈月锋，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月十三日书记员魏宇轩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初445号原告：孙海波，男，1971年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙海波与被告秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，被告秦丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年9月20日按年利率5.6%计算至实际还款日，截至2019年7月8日利息为9053.33元）；2.判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由秦丽萍承担。事实和理由：孙海波、秦丽萍同属中国建设银行洛阳分行员工。2018年9月20日，秦丽萍以家中做生意需要招投标为由向孙海波借款，承诺叁个月归还。孙海波从银行账户取款20万元在其办公室交给秦丽萍，秦丽萍收钱后给孙海波出具了借条。但秦丽萍并未按期偿还借款，后孙海波多次向其催要借款未果，故诉至法院。秦丽萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，秦丽萍向孙海波借款并出具借条一份，载明：今借孙海波现金贰拾万元整（20万元），用完归还本息。秦丽萍在借款人处签名。2019年7月7日，秦丽萍向孙海波出具还款计划一份，载明：今借孙海波现金人民币贰拾万元整（按快贷利率还利息），计划还款如下：1.2019年9月20日前，还3万元整；2.2019年10月20日，还4万元整；3.2019年11月20日，还款4万元整；4.2019年12月20日，还款4万元整；5.2020年1月20日，还款4万元整；6.2020年2月20日，还剩余1万及利息。借款人处另有徐炜签名。庭审中，孙海波称，其以现金的方式向秦丽萍支付20万元，且借条内容及签名均由秦丽萍本人所写。本院认为，债务应当清偿。秦丽萍向孙海波借款的事实有借条、还款计划为证，孙海波称其以现金方式向秦丽萍支付出借款项，结合还款计划中秦丽萍再次对借款金额的确认，能够认定孙海波已向秦丽萍支付出借款项的事实，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。借条上未约定借款期限，孙海波作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定“用完归还本息”，能够认定双方约定了利息，但未明确具体计算标准，故孙海波主张按照年利率5.6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。秦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦丽萍于本判决生效后十日内偿还孙海波借款20万元；二、秦丽萍于本判决生效后十日内支付孙海波借款20万元的利息（自2018年9月20日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。如果秦丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，保全费1570元，共计3788元，由秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月十日书记员 赵红霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督175号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工，特别授权。被申请人：胡勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人胡勇申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 邓乐懿
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保24号申请人：杨海和，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省南充市高坪区望鹤路一段141号1幢2单元2楼1号。被申请人：南充市群力租赁服务有限公司。住所：四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村6组。法定代表人：张寒松。申请人杨海和与南充市群力租赁服务有限公司合伙纠纷一案，申请人杨海和于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充市群力租赁服务有限公司在南充市高坪区小龙街道办事处应收拆迁补偿款309553元予以冻结。申请人以其与罗淑芬共同所有的位于南充市高坪区南新路的房屋（南房权证南监字第00003252号，建筑面积101.78平方米）为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人杨海和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人南充市群力租赁服务有限公司在南充市高坪区小龙街道办事处应收拆迁补偿款309553元予以冻结，冻结期限为三年；二、对申请人杨海和与罗淑芬共同所有的位于南充市高坪区南新路的房屋（南房权证南监字第00003252号，建筑面积101.78平方米）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  周志勇二〇二〇年四月八日书记员  冯维全
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1961号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行。住所地：乐清市大荆镇荆镇路13-17号，统一社会信用代码：91330382796484740L。 负责人：黄国海，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：柯素飞，女，1979年3月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：管义敏，男，1976年1月21日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告柯素飞、管义敏、牟春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年4月14日申请撤回对被告牟春兰的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告柯素飞、管义敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯素飞、管义敏共同偿还原告本金200000元、期内利息11676.92元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金200000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟春兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告柯素飞、管义敏于2002年2月25日办理结婚登记，系夫妻关系。2017年6月12日，被告柯素飞、牟春兰与浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）签订《个人循环保证借款合同》，合同编号8561120170037774，被告柯素飞为借款人，被告牟春兰为连带责任保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为20万元，被告柯素飞使用上述借款额度的期限自2017年6月12日起至2019年6月10日，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告管义敏向乐清农商银行大荆支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告柯素飞与乐清农商银行大荆支行签订的上述《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务承担共同还款责任。2017年6月14日，乐清农商银行大荆支行向被告柯素飞发放贷款20万元，借款期限为2017年6月14日起至2019年6月10日止，借款月利率为9.895‰，逾期月利率14.8425‰，到期还本，按季结息。另，原告原为乐清农商银行大荆支行雁东分理处，该贷款业务系由原雁东分理处负责办理，现该分理处已经变更为雁东支行，故诉争债权由原告负责催收。现借款期限届满，被告未能按约还款。 2020年4月14日原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回对被告牟春兰的起诉后，其将诉讼请求变更为：1、被告柯素飞、管义敏共同偿还原告本金200000元、期内利息11676.92元及逾期利息（自2019年6月11日起以本金200000元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。 被告柯素飞、管义敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年8月11日被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息11676.92元及逾期利息未还。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告柯素飞、管义敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯素飞、管义敏应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金20万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为11676.92元；逾期利息为以本金20万元为基数，从2019年6月11日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元、减半收取2237.5元，由被告柯素飞、管义敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许雅群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初680号原告：山东新思域设计艺术股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路133号嘉园小区A座三层。法定代表人：王海宁，董事长。委托诉讼代理人：孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁市技师学院，住所地济宁市崇文大道3166号。法定代表人：祝清荣，院长。原告山东新思域设计艺术股份有限公司诉被告济宁市技师学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东新思域设计艺术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新思域设计艺术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 俎 彤二〇二〇年四月八日书记员 赵才茹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1979号 原告：莆田市天眼安防技术服务有限公司，住所地仙游县鲤城街道紫檀南街1581号，统一社会信用代码：91350322MA31M91L6G。 法定代表人：陈建新。 被告：仙游县鲤南镇新天地幼儿园，住所地仙游县鲤南镇玉田社区居委会玉田街1299号47号楼1号，统一社会信用代码：52350322MJY248138M。 法定代表人：陈庆亭。 被告：陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：王加净，男，1989年1月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告莆田市天眼安防技术服务有限公司与被告仙游县鲤南镇新天地幼儿园、陈庆亭、王加净建设工程施工合同纠纷一案中，原告莆田市天眼安防技术服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市天眼安防技术服务有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市天眼安防技术服务有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由莆田市天眼安防技术服务有限公司负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏丽双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22209号之二 申请执行人：福建福日照明有限公司,住所地福建省福州市。 被执行人：深圳中裕能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人福建福日照明有限公司与被执行人深圳中裕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币114944.77元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22209号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执840号申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地大连高新园区。法定代表人：赵学谦，该公司董事长。被执行人：吴威，男，1972年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：申红爱，女，1975年11月26日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被执行人：广峻工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吴威，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1374号民事调解书，被执行人吴威、申红爱、广峻工业（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴威、申红爱、广峻工业（大连）有限公司的银行存款400万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1063号上诉人（原审被告）：张艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦学峰，女，1978年10月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人张艳因与被上诉人秦学峰不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3040号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人张艳预交的二审案件受理费2103元予以退回。审判长 王  锡  东审判员 ?? ? 王晖审判员 ???金文丽二〇二〇年四月二十六日书记员 ???魏廷庭
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终2020号 上诉人：曹某，住芝罘区。 被上诉人：李某，住芝罘区。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人曹某与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵广娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保129号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，董事长。被申请人：胡来富，男，汉族，住址：浙江省龙泉市。申请人长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院于2019年11月对申请人的账户进行了冻结，现申请人自愿撤回对被申请人的银行存款的冻结及其他的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用解除对被申请人的银行存款的冻结及解除对被申请人其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月九日书记员  宋玉静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：郑亚南，男，汉族，1992年4月7日出生，住址河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑亚南于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金86324.19元，利息（含罚息）22079.84元（利息暂计至2019年9月26日，2019年9月27日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告郑亚南负担。因郑亚南未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，因该车辆下落不明，无法控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚南负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：盛志有，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与盛志有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛志有向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金109314.17元、利息18086.99元、罚息1646.69元，共计129047.85元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告盛志有负担。因盛志有未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛志有负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1942号之一原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州峰泰酒店管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南景路427号-3号楼。法定代表人：方伟峰，董事长。被告：浙江君亭酒店管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路29号。法定代表人：吴启元，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郑金晶，浙江天册律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州峰泰酒店管理有限公司、浙江君亭酒店管理股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后适用简易程序进行审理。本案于2020年4月8日变更为普通程序。本案审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计35000元”，本院经审查予以准许。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年4月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取337.5元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  江 怡人民陪审员  陈峥嵘人民陪审员  张小霞二〇二〇年四月二十四日法官助理柳佳书记员何超峰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初215号原告：罗华东，男，1981年9月13日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：罗宗德，男，1948年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县，系原告之父。代理权限为特别授权代理。被告：罗宗友，男，1956年1月25日生，布依族，住贵州省长顺县。原告罗华东与被告罗宗友恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告罗华东的委托诉讼代理人罗宗德到庭参加了诉讼，被告罗宗友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即停止侵占原告土地使用权的行为；2.请求依法判决被告立即拆除其在原告土地上修建的水池，并将该水池所占的原告土地恢复原状；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年8月13日,原告与本村本组的案外人罗某1达成《田地调换契约》约定：原告以马狼坡的七分田调换案外人罗某1石灰窑马路下坎的一片田地（四至为：上抵罗显长田界,下抵罗宗友田界，左抵罗显林地界,右抵马路界）。达成《田地调换契约》后，案外人罗某1耕管使用原告马狼坡的七分田，原告耕管使用案外人罗某1石灰窑马路下坎的一片田地，双方及该片田地四至周边相邻的罗显长、罗显林以及被告都没有提出过异议。2014年,原告在与罗某1调换的石灰窑马路下坎的该片田地中的一部份修建新房。修建好路下坎的第一层后,因资金困难暂停修建,直到2016年才修建第二层。因资金困难,未装修,仍在组里的老房子居住。2015年，被告在原告建新房地段的右下方约五十米外被告自己的土地上建新房。因其所建新房的大路,要从原告调换得来的前述土地上通过，在被告的请求下，原告同意让出前述调换来的土地一米，给被告当出行通道。2017年,被告趁原告长年在外打工不在家，原告的父母居住在组里老屋照管不到石灰窑马路下坎调换来的前述土地之机,在没有取得原告同意的情况下，擅自在原告调换来的土地上修建一个直径约3米宽的露天水池，侵占原告合法取得的土地使用权。原告之父罗宗德发现被告侵占原告的土地,修建水池的行为后，与被告交涉，要求被告停止修建水池,并拆除已修建的部份。被告对原告之父说,他只是临时使用几个月的时间,用完后会拆除的。原告打工回家后，发现被告修建的水池,多次要求被告拆除,被告称他是临时使用几个月的时间,用完后就拆除。但是,一年多过去了，被告不但没有拆除其修建的水池,反而在该水池的周边砌上围栏，并用水泥沙浆对该水池外面进行粉糊固定，把该水池变成永久性的水池，对被告将该水池永久化的侵权行为，原告多次要求被告立即停止侵权，将该水池拆除，将该水池所占原告的土地恢复原状，但被告拒不停止侵权行为，拒不拆除该水池。原告认为,被告的上述行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼如前所请。原告罗华东围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据供法庭审查：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2.《田地调换协议》。拟证明诉争的水池占用的土地系原告以马狼坡七分田与罗某1调换石灰岩马路下坎一片田地，土地四至：上抵罗某1长田界，下抵罗宗友田界，左抵罗显林地坎，右抵马路界。3.现场图片四张。拟证明争议水池的现状。4.村委会情况说明。拟证明村支两委于2019年对双方的争议两次调解未果的事实。5.证人罗某1、罗某2出庭作证证言。拟证明原告与罗某1互换土地及四至范围，被告罗宗友在原告互换后取得的一片田地内建水池的事实。本院经审查，对原告提交的证据1.2.3.4的真实性予以确认。关于被告申请证人罗某2、罗某1出庭作证的事实，庭审中罗某1陈述，与原告互换土地是事实，换给原告的土地四至为：西抵韦代福，北抵罗显林，东抵罗显长，南抵马路。证人罗某1换给原告的是一块地三小块田（面积没有测量），调换的土地原来是用于种烤烟、核桃，被告的水池所占的位置原来是被告罗宗友的田，只有小路入口水池边的核桃树处才是属于证人罗某1调换给原告的土地。证人罗某2陈述，被告罗宗友入户的路原来是1米左右的机耕道，是证人和施工队一起施工的，在施工时无人提出过异议。本院审查认为，证人罗某1明确表明原告诉争的水池所占用的土地不是本案原告的土地使用范围，证人罗某2证明了在修建出入被告罗宗友户的机耕道时无人提出异议、无人阻止的事实。争议的水池系国家投资修建的水利浇灌工程，两证人的证言真实可信，但不能达到原告的证明目的。被告罗宗友未向本院提交书面答辩意见或相关证据，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年8月13日,原告罗华东与本村本组的罗某1达成《田地调换契约》，协议约定：原告以马狼坡的七分田调换罗某1石灰窑马路下坎的一片田地（四至为：上抵罗显长田界,下抵罗宗友田界，左抵罗显林地界,右抵马路界）。达成《田地调换契约》后，罗某1耕管使用原告马狼坡的七分田，原告管理使用罗某1石灰窑马路下坎的一片田地（三块田一块地，部分用于建房），2014年,原告在与罗某1调换的石灰窑马路下坎的该片田地中的一部份修建新房。2015年，被告在原告建新房地段的右下方约五十米外被告自己的土地上建新房。2017年，由国家投资、被告出力，在被告的责任田上修建了用于水利灌溉工程的露天蓄水池一个，位于原告新房下坎，由此原告认为被告修建水池侵犯了其土地使用权，引起诉争。本院认为，原告罗华东诉争的水池所占土地并非属于原告管理使用范围，且水池属于国家投资修建的水利灌溉工程，因此原告无权要求被告拆除水池，被告无侵权行为，不必承担侵权责任，原告的起诉没有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗华东的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 王金雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3284号原告：肖龙贵，男，汉族，1950年6月13日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：陈青峰，男，汉族，1981年4月7日生，住河南省偃师市。被告：陈圆场，男，汉族，1984年1月18日生，住郑州市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告肖龙贵诉被告陈青峰、陈圆场、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖龙贵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖龙贵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖龙贵撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖龙贵负担。审判员 党 育二〇二〇年四月三十日书记员 魏诗园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1317号 原告：戴路强，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄文，男，1997年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告戴路强与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。戴路强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴路强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴路强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由戴路强负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2274号原告：吴志明，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市聚丰眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇渔藤路778号第三层。法定代表人：陈瑞，该公司执行董事兼总经理。原告吴志明与被告温州市聚丰眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告欠款11000元。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年期间，被告陆续向原告购买眼镜配件。同年8月29日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款11000元，并承诺分期支付。此后，被告未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市聚丰眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志明货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告温州市聚丰眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月九日书记员 吴晨丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1089号原告：苗云柯，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号。法定代表人：杨松林，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素贞，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市教育体育局，住所地河南省平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。原告苗云柯诉被告河南友信置业有限公司、平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苗云柯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗云柯撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更454号 罪犯梁晓斌，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，住福建省上杭县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0802刑初225号刑事判决，以被告人梁晓斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年9月24日起至2021年3月23日止)，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月17日作出(2018)闽04刑更723号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2020年10月23日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁晓斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月累积考核分2432.6分，2018年3月至2019年12月获表扬4次。该犯2018年8月缴纳罚金人民币4500元，2019年3月向原判法院缴纳罚金人民币25500元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯梁晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁晓斌减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月24日起至2020年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1436号原告：李文，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钱琪欣、叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：杭州有点牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1320室，组织机构代码91330108MA27WT211J。法定代表人：周伟，执行董事兼总经理。原告李文与被告杭州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李文负担。STAR审判员陈蓦二〇二〇年四月七日法官助理张名扬书记员胡旭豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之七申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在中原银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3456号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。 负责人：苏雄师。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号219室。 负责人：伍建勇。 原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告融信（福建）物业管理有限公司闽南分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑心彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初688号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2019年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历十二月初十依习俗举行了婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2015年1月26日补办了结婚登记。由于被告婚后脾气暴躁，双方感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告动辄就殴打原告。2018年7月份，原告认为双方感情破裂，无法继续共同生活，原告起诉离婚，后在法院调解下原告撤诉。2019年2月份原告再次向法院提起诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，作出驳回原告诉讼请求的判决。现原、被告分居已达两年之久双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告再次提起诉讼。被告穆某辩称，我不同意离婚，双方感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告何某与被告穆某于2015年农历十二月初十依习俗举行了婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2015年1月26日补办了结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，原告曾两次起诉要求离婚，现再次向本院提起诉讼。同时查明，2018年12月，双方因感情不和分居至今。本院认为，原告何某与被告穆某依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。二人在共同生活期间，未能正确对待家庭矛盾，致使夫妻感情不断恶化，原告曾两次起诉要求离婚，现再次向本院起诉，离婚态度坚决，结合二人感情不和致分居的期间，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告何某与被告穆某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月十六日书记员 张 元
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10405号 原告：温州市振鑫电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地2号地块一、四层。 法定代表人：林明权，经理。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告：钟春根，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告温州市振鑫电镀有限公司诉被告钟春根加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州市振鑫电镀有限公司到庭参加诉讼，被告钟春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市振鑫电镀有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟春根支付原告温州市振鑫电镀有限公司加工款10万元及利息（自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告温州市振鑫电镀有限公司与被告钟春根素有眼镜电镀加工业务往来。2018年5月4日经双方结算，被告钟春根净欠原告加工款10万元，被告钟春根出具欠条为证。后原告温州市振鑫电镀有限公司多次催讨未果。 经审理本院认定事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告温州市振鑫电镀有限公司与被告钟春根之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。被告钟春根尚欠原告加工款10万元未付，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对原告温州市振鑫电镀有限公司要求被告钟春根支付加工款10万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟春根于本判决生效之日起十日内支付原告温州市振鑫电镀有限公司加工款10万元及利息损失（自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告钟春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  李曼云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐恩珍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初485号 原告：严学旺，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告严学旺与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学旺到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严学旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈明鸿偿还严学旺借款本金52000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.陈明鸿承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日起，陈明鸿因需资金周转向严学旺提出借款。严学旺出于帮忙之心，先后拿出144500元整借给陈明鸿，后来陈明鸿还了92500元后说没钱还了，剩余52000元未还，陈明鸿出具了借条一张。借条载明：今向严学旺借到现金伍万贰仟元整（52000），借款期限五天，2017年9月28日还清。此后陈明鸿既没向严学旺支付利息，也未偿还借款本金52000元，严学旺多次要求陈明鸿清偿借款本金，但均未果。 陈明鸿未作答辩。 严学旺围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、闽清县农信用合作联社白樟信用社存款明细三张，陈明鸿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，严学旺提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月间，陈明鸿以承包水电工程需要资金为由，多次向严学旺借款共计144500元，借款均以转账方式支付。借款后陈明鸿偿还92500元给严学旺。2017年9月23日陈明鸿出具借条一张给严学旺，载明“今向严学旺借到现金人民币伍万贰仟元整（小写52000元），借款期限五天，2017年9月28日还清。借款人：陈明鸿，2017.9.23”。借款到期后，陈明鸿未还款。 本院认为，严学旺与陈明鸿之间的借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限五天，未对借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现严学旺主张陈明鸿偿还借款52000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款息金的请求，符合法律规定，予以支持。陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还严学旺借款本金52000元及自2020年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈明鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年四月二十六日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执49号尕来：尕来与勒华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，申请执行人已向本院提交了撤回申请。至此，尕来向本院申请执行的（2019）青2621民初38号民事调解书内容已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终290号上诉人（原审被告）：王君亮，男，汉族，1950年4月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：郭思睿，女，汉族,1984年6月14日出生,住河南省许昌市魏都区。上诉人王君亮因与被上诉人郭思睿返回原物纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日开庭进行了审理。上诉人王君亮、被上诉人郭思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君亮上诉请求：一审法院运用法律错误，判决有失公平，法律关系认定错误，导致判决失误，应依法改判。事实和理由：我在青竹苑小区看地下车库20年有余，每月工资400元，老板从2012年至今没有给过工资，中途向老板强要给了一部分，老板是中房公司经理，让我居住地下室，抵偿我工资和工资低的，该地下室我长期居住，已经居住14年有余。涉案地下室是被上诉人父亲让我住的，所以被上诉人不应该诉我。被上诉人与上诉人没有关系。让我搬出，需老板把所欠的工资给我结清。被上诉人郭思睿辩称，涉案车库的所有权是我的，被上诉人久住并不能取得车库所有权，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应该驳回上诉，维持原判。郭思睿向一审法院起诉请求：1.被告将位于许昌市××田路青竹××小区××南××东起第1间车库腾空并返还原告；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告王君亮系亲属关系。2004年10月份左右，原告父亲同意被告王君亮居住在许昌市××田路青竹××小区××南××东起第1间车库，被告一直未支付费用。2010年5月1日，原告办理了该车库的房产证。2019年8月21日，原告让被告搬出该车库，被告不同意搬出，原告因此报警。后被告仍不搬出，原告遂于2019年9月16日诉至本院。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车库的所有权人为原告，被告在原告不同意其继续使用的情况下，应当搬出该车库。被告不搬出该车库是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告王君亮腾空并返还该车库的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下：被告王君亮于本判决生效之日起三十日内将位于许昌市××田路青竹××小区××南××东起第1间车库腾空，并返还原告郭思睿。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人王君亮是否应将其所占用的涉案车库返回给被上诉人郭思睿的问题。所有权人对自己的不动产享有占用、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车库的不动产权属证书登记在郭思睿名下，郭思睿作为涉案车库的所有权人不同意王君亮继续使用涉案车库，王君亮应当搬出车库，将涉案车库返还郭思睿。关于王君亮提出案外人欠其工资，返还车库需结清工资的意见，因该意见涉及纠纷与本案不属同一法律关系，应另行主张。综上所述，上诉人王君亮的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王君亮负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年四月十三日书记员 李      一      静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保116号申请人：谢彦伟，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杨燕清，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人谢彦伟于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨燕清名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人谢彦伟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢彦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕清名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十五日书记员  何文昊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监145号 申请执行人：黄宝兴，男，汉族，1979年12月31日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：利嘉(福建)国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 福州市仓山区人民法院立案执行的申请执行人黄宝兴与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第343-1号、榕劳人仲案字[2019]第343-2号由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执804号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人程培东，男，汉族，1971年12月22日出生，住长葛市。被执行人河南东盛建安置业有限公司。住所地长葛市人民路中段东侧。法定代表人王喜平。被执行人长葛市东山发制品有限公司。住所地长葛市市区铁东路北段。法定代表人王福林。被执行人梁晓霞，女，汉族，1972年4月8日出生，住长葛市。被执行人王喜平，女，汉族，1967年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人王福林，男，汉族，1968年5月5日出生，住长葛市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司依据有执行效力的（2019）豫许长证内经字第119号公证书及（2020）豫许长证执字第10号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：被执行人程培东、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、梁晓霞、王喜平、王福林向申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款人民币400万元，借款期限自2019年2月26日至2020年1月28日止，借款人程培东、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、梁晓霞、王喜平、王福林承诺不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。被执行人未按照合同规定履行还款义务，造成单方违约，截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人程培东、河南东盛建安置业有限公司、长葛市东山发制品有限公司、梁晓霞、王喜平、王福林于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元及至结清之日所产生的相关利息和罚金，并承担本案执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月十日书记员  高启迪