wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：吕咸忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告吕咸忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告吕咸忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.吕咸忠返还赔偿款39490.65元；2.吕咸忠支付所欠保险费4214.77元；3.吕咸忠支付违约金至实际欠款还清之日止（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2019年3月13日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年1月29日为6290.37元）；4.诉讼费用由吕咸忠负担。事实和理由：2017年6月15日，吕咸忠向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）申请贷款，每月保险费1160.24元，人保青岛公司赔偿后，吕咸忠超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2017年6月22日，吕咸忠与华夏银行签订个人贷款合同申请贷款70000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，吕咸忠未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月13日赔付39490.65元。吕咸忠至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 吕咸忠未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。吕咸忠未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月15日，吕咸忠向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：1.投保人吕咸忠，被保险人华夏银行，贷款金额70000元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天；2.保险费41768.64元，月费率1.4989%，按月缴纳，每月保险费1160.24元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。吕咸忠在保险单上签名捺印。 二、2017年6月22日，吕咸忠与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：贷款发放的前提条件为贷款人已经收到借款人为本笔贷款在中国人民财产保险股份有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且贷款人为该保单中的被保险人。贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款人已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。同日，华夏银行向吕咸忠发放贷款70000元。 三、贷款发放后，吕咸忠偿还了部分贷款本息，并已经支付保险费19724.85元。 2019年3月13日人保青岛公司向华夏银行赔付39490.65元。截止至2019年3月13日，吕咸忠尚欠保险费4214.77元。 本院认为，吕咸忠与银行的《个人保险保证借款合同》条款中明确载明贷款发放的前提条件为华夏银行已经收到吕咸忠为贷款投保的个人贷款保证保险的保单原件，基于此,吕咸忠向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，在个人信用贷款保证保险单上签字确认并缴纳保险费，故该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力，吕咸忠知晓涉案保险是为其贷款提供保证。吕咸忠未向银行履行偿还全部贷款本息的义务，导致保险事故发生，人保青岛公司按保险合同约定向被保险人赔付了保险金39490.65元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对吕咸忠请求赔偿的权利，故吕咸忠应当偿还人保青岛公司39490.65元。保证保险单中明确载明了保险费金额及缴纳方式、违约条款等，故吕咸忠应支付截止至理赔日的尚欠保险费4214.77元，人保青岛公司的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另根据保险单的违约条款约定，吕咸忠应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 吕咸忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕咸忠于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司39490.65元； 二、吕咸忠于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费4214.77元； 三、吕咸忠于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以上述第一项中的未付金额为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费525元，由吕咸忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩璐
称多县人民法院结案通知书（2020）青2723执20号关于申请执行人亢兴良与被申请执行人胡勇建设工程施工合同纠纷一案，（2017）青2723民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院请求强制执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行法律确定的支付义务。本院认为，（2017）青2723民初14号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执506号衡阳汇丰商业管理有限公司、黎水莲本院执行的衡阳汇丰商业管理有限公司申请黎水莲租赁合同纠纷一案，经强制执行黎水莲网络存款4888.34元（含执行费用50元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执25号申请执行人:李某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇李家坬村人，现住陕西省绥德县。被执行人:李某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇李家坬村人，现住榆林市榆阳区西沙葡萄园铁西路1号。申请执行人李某某与李某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1304号民事调解已发生法律效力。申请执行人李某某与2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费525元、申请费1011元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、4月16日先后俩次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，李某某名下无工资账户、无房产信息、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人李某某与被执行人李某某双方自愿达成和解协议，李某某自愿放弃本案全部利息，被执行人李某某于2020年4月2日偿还申请人李某某借款本金15000元，剩余27000元借款本金需长期履行，申请人李某某同意。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解协议，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人李某某明确表示提供不出被执行人李某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十日书记员  刘 元
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初106号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，住所地同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代收法律文书。被告：李强，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住同江市。被告：胡清林，男，1970年12月31日出生，满族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江农行）与被告李强、胡清林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明，被告胡清林到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强偿还信用卡欠款本息合计124417.22元，并负担本案诉讼费用；2.判令被告胡清林承担连带责任。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令李强自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止。事实和理由：2013年3月6日，李强在同江农行申领卡号为40×××03信用卡一张，初始信用额度为100000元。胡清林为其提供连带责任保证担保。李强使用该信用卡累计消费76461.62元未按期还款。截至2019年12月18日，欠款本息及违约金等合计124417.22元。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。胡清林答辩称，为李强在同江农行申领信用卡提供保证担保属实，按照保证合同约定，保证期限已过，其依法不应当承担保证责任。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国行业银行金穗贷记卡申请表一份，证明李强于2013年2月20日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.金穗贷记卡保证合同一份，证明胡清林为李强在同江农行申请金穗贷记卡提供保证担保，双方约定了保证范围及保证期限；证据4.贷记卡交易明细一份，证明卡号为40×××03信用卡自2017年1月2日至2020年1月2日消费欠款及还款明细；证据5.国内挂号信函收据、金穗贷记卡催收通知书各一份，证明卡号为40×××03信用卡进入逾期后，同江农行向李强催收欠款本息；证据6.信用卡详细信息表一份，证明截至2020年4月1日，卡号为40×××03信用卡欠款本金为76461.62元，利息为45648.64元，逾期违约金为5659.44元，消费手续费（额度内分期）2039.13元，合计129808.83元。经庭审质证，胡清林对同江农行提供的证据1、2、4、6的真实性及证明问题均无异议；对证据3的真实性无异，质证称按保证合同约定，已过保证期限，其不应当承担保证责任；对证据5不予质证。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实李强在同江农行申请金穗贷记卡，由胡清林提供保证担保，双方约定保证范围、保证期限、保证方式以及李强使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。胡清林除当庭陈述外，未向本院提供证据。李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：同江农行是依法成立的具有开展金融业务资质的股份有限公司分公司。2013年2月20日，李强向同江农行申请金穗贷记卡，同年2月25日，胡清林与同江农行签订金穗贷记卡保证合同，约定胡清林为李强在同江农行申请金穗贷记卡提供连带责任保证担保，保证范围为贷记卡申领之日起三年内实际形成债务的最高余额十万元，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年（即主合同中约定的到期还款日的次日起两年）。申请后，同江农行为李强办理了金穗贷记卡，卡号为40×××03，初始授信额度100000元，账单日为2日，还款日27日。截至2019年12月18日，李强累计消费欠款本金76461.62元、利息40257.03元、违约金及其他费用7698.57元，合计124417.22元。最后一笔消费的账单日为2017年7月2日，还款日为2017年7月27日，逾期日期为2017年7月28日。经同江农行多次催收，李强未还款。同江农行未在保证期间内向胡清林主张权利，要求其承担保证责任。本院认为，同江农行依据李强申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。李强使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求李强偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。关于同江农行要求胡清林承担保证责任的诉讼请求。经查，案涉保证合同约定保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，案涉信用卡最后一笔消费进入逾期日期为2017年7月28日，即保证期间自2017年7月29日至2019年7月29日。同江农行于2020年1月14日向本院提起诉讼，已过保证期间，且同江农行在保证期间内未向胡清林主张权利，要求其承担保证责任，胡清林依法免除保证责任。故同江农行要求胡清林承担保证责任的诉讼请求不合法，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金76461.62元，支付利息40257.03元、违约金及其他费用7698.57元，合计124417.22元；自2019年12月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用给付方式计付至欠款本金清偿时止；二、驳回中国农业银行股份有限公司同江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  迟砚泽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2166号 罪犯汪定勇，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年9月22日作出(2014)浙杭刑初字第181号刑事判决，以被告人汪定勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪定勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯汪定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪定勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汪定勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪定勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯汪定勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2039年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5546号 申请执行人：欢兄，女，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：宝贵，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行欢兄申请宝贵追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5937号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日,2019年12月3日,2020年2月23日，2020年4月15日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5826.29元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5546号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕 智 明
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初827号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：袁玉贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢凤莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：谢巧莲，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘孟侠，女，1989年3月24日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁玉贤、谢凤莲偿还借款180000元本金及利息，判令谢巧莲、刘孟侠负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告袁玉贤于2017年9月28日签订了借款180000元的借款合同，到期日为2019年9月18日，用途大蒜加工。被告谢凤莲签订共同还款责任承诺书，被告谢巧莲、刘孟侠为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 袁玉贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 谢凤莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 谢巧莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘孟侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁玉贤签订（成桃）个借字（2017）年第201709281号《个人借款合同》。合同约定，被告袁玉贤向原告借款人民币180000元，借款种类为中长期个人借款，用途大蒜加工（借新还旧）；借款期限为2017年9月28日至2019年9月18日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告袁玉贤在借款人处签名并捺手印。 2017年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢凤莲签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告谢凤莲与借款人袁玉贤是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款180000元，用于大蒜加工（借新还旧）。被告谢凤莲承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告谢凤莲对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告谢凤莲共同还款责任人处签名并捺手印。 2017年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢巧莲、刘孟侠签订（成桃）保字（2017）年第201709281号《保证合同》。合同约定，为确保袁玉贤与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2017）年第201709281号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为180000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告谢巧莲、刘孟侠在保证人处签名并捺手印。 2017年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将180000元借款发放于被告袁玉贤在原告处开立的账户，被告袁玉贤在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年9月28日至2019年9月18日，借款月利率为11.875‰。借款发放后，被告袁玉贤未偿还过本金，结息至2019年9月20日，后经原告多次催要，被告袁玉贤至今仍欠借款本金180000元及2019年9月21日以后的利息未予偿还，被告谢巧莲、刘孟侠亦未履行担保责任。被告谢凤莲亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁玉贤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告袁玉贤履行了交付借款180000元的出借义务，被告袁玉贤未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告袁玉贤偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告谢凤莲签订《共同还款责任承诺书》，被告谢凤莲自愿为袁玉贤的借款承担共同还款责任，原告要求被告谢凤莲承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告谢巧莲、刘孟侠签订《保证合同》，被告谢巧莲、刘孟侠自愿为袁玉贤的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告谢巧莲、刘孟侠承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告袁玉贤、谢凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息以180000元本金为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告谢巧莲、刘孟侠上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告谢巧莲、刘孟侠承担保证责任后，有权向被告袁玉贤追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费220元，共计2170元，由被告袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王伟彪 书记员王亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李向斌，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李向斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李向斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,009.92元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,988.47元、利息4,186.72元、费用5,834.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李向斌在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年10月17日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,009.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,009.92元(截止至2019年7月30日的欠款本金33,988.47元、利息4,186.72元、违约金5,580.76元、分期付款费用253.97元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,988.47元；二、被告李向斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.25元，减半收取计450.12元，由被告李向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执964号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，行长。被执行人：潘伟锋，男，汉族，1966年02月10日出生，住地江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人潘伟锋信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督165号支付令，于2020年4月21日向被执行人潘伟锋发出执行通知书，责令被执行人潘伟锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟锋的银行存款计人民币66802.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十四日书记员  陈梅香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1470号之二申请执行人：赵永河，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵永河与包建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人包建军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1834号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，系该公司法务。被告：包佩芬，女，1963年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡融创城投资有限公司与被告包佩芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2486号之四申请执行人：陈建设，男，1956年5月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：韩永民（系张新平之夫），男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人陈建设与被执行人张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新平、韩永民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金440000元及利息（利息自2017年4月7日起按年息15％支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张新平、韩永民负担。因被执行人张新平、韩永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××路中段北侧（产权证号：20××11）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张新平、韩永民发出限制消费令，并依法将被执行人张新平、韩永民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平、韩永民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建设在指定期限内不能向本院提供被执行人张新平、韩永民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余610233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平、韩永民负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人张新平、韩永民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建设发现被执行人张新平、韩永民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 赵 杰
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行初5号 原告：梁志龙，男，1952年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：梁丽月（系梁志龙女儿），1979年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：河北省邯郸市永年区广府镇政府。 法定代表人：李帅平，系该镇政府镇长。 住所地：河北省邯郸市永年区。 第三人：严凤鹤，女，1934年9月15日生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 原告梁志龙诉被告邯郸市永年区广府镇政府与第三人严凤鹤不服土地使用权确权处理纠纷一案。原告于邮寄诉至本院，又于进行材料补正。本院于立案受理。后分别向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，对本院进行审查。 经审查，被告河北省邯郸市永年区广府镇政府于2020年1月17日作出的永广政处[2020]1号行政处理决定书，决定将坐落在广府镇西街庙前街路西，东至庙前街、西至陈连芹、南至过道、北至翟艳芳的宅基地使用权归严凤鹤、连中、连华共同使用。原告梁志龙不服，向我院提起行政诉讼。 本院认为，原告不服被告对原告与第三人争议的土地的使用权的确权决定，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议……”之规定，原告应当先申请行政复议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁志龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘树娟 附相关法律规定： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初282号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某星，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市从化区之一，住广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留。2020年4月24日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈某星犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年2月8日22时许，被告人陈某星与被害人冯某1在广州市从化区江埔街禾仓村姓龙队75号302房吃饭喝酒后，因被害人冯某1提出一起离开出租屋遭到被告人陈某星的拒绝，被害人冯某1持摩托车头盔等物对被告人陈某星进行殴打，继而两人互殴，随后双方被朋友劝止而离开现场。被告人陈某星驾驶摩托车行驶至广州市从化区江埔街环市东路与七星路口红绿灯路段时，与被害人冯某1再次相遇，为泄愤，被告人陈某星持摩托车大锁上前对被害人冯某1实施殴打，致被害人冯某1受伤倒地。经法医鉴定：伤者冯某1的损伤程度为轻伤一级，陈某星的损伤程度未达轻微伤。2020年2月19日被告人陈某星主动到广州市公安局从化区分局河东派出所投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。公诉机关认为被告人陈某星犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某星已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判决有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人陈某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陈某星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某星犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某星对被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某星是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年四月二十八日书记员  钟泳琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5629号 申请人常景和，男，64岁，汉族，个体，现住科左后旗。 被执行人胡格吉乐图，男，38岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请执行人常景和申请胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11036号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安  鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14468号之一 申请执行人：杨英权，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市御煌新口味餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路315号-1，统一社会信用代码914403000671916220。 法定代表人：张文锦。 申请执行人杨英权与被执行人深圳市御煌新口味餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13299号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付款项235000元；2.承担案件受理费2413元、保全费1695元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人深圳市御煌新口味餐饮有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，暂无法处置。经查明，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人深圳市御煌新口味餐饮有限公司名下机器设备一批，因申请执行人未书面申请拍卖，暂不予处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢小璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执884号申请执行人：李绍玉，女，1973年7月23日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于李绍玉与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2544号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李绍玉于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人李绍玉工资11679元；二、缴纳执行费75元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终450号1 上诉人(原审被告)：丛闽，女，1985年生，汉族，现住通化市。 委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂恺萱，女，1977年生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 原审第三人：丛蕾，女，1989年生，汉族，住通化市。 原审第三人：丛春香，女，1962年生，汉族，无职业，住通化市。 原审第三人：丛海同，男，2003年生，学生，住通化市。 法定代理人：聂恺萱。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 上诉人丛闽因与被上诉人聂恺萱及原审第三人丛蕾、丛春香、丛海同赠与合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审没有组织当事人进行法庭辩论与调解，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3228号民事判决； 二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。 上诉人丛闽预交的二审案件受理费16500.00元予以退回。 审判长  孙海波 审判员  纪 刚 审判员  孙艳玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵慧博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：和文花(曾用名：何文花)，女，1968年12月26日生，纳西族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告和文花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告和文花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告和文花支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,528.03元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,394.69元、违约金15,515.40元、其他费用6,048.42元；2.判令被告和文花支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告和文花负担。事实和理由：被告和文花自2015年8月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告和文花未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告和文花未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告和文花自2015年8月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告和文花实际拖欠信用卡本金37,528.03元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告和文花在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告和文花在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告和文花在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市东川区炎山路XXX号昆明市东川区国土资源局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告和文花在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告和文花借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,528.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告和文花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告和文花签收与否，均视为送达。被告和文花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和文花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,528.03元；二、被告和文花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.20元，减半收取计369.10元，由被告和文花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1132号 申请执行人:邵宗平，男，汉族，1959年2月14日出生，芜湖市天源电力安装公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张长武，男，汉族，1972年12月9日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵宗平诉被告张长武民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初12830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款604900元，被执行人应承担执行费8449元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年3月25日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产，后公告送达； 2、2020年4月10日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 3、2020年3月20日、4月20日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人无车辆登记信息，名下仅少量银行存款，已扣划4511.37元作执行费； 4、2020年4月7日与被执行人进行约谈，责令其报告财产并履行法律文书所确定的义务，被执行人表示与申请人协商解决； 5、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年4月21日与当事人双方进行约谈，后告知申请人本案执行情况。 综上所述，本案执行标的604900元，未执行到位604900元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 洋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初49号原告：邵占，男，汉族，1987年2月5日出生，住西平县。被告：王鸿泽，男，汉族，2017年11月2日出生，住西平县。监护人：王云飞，男，汉族，1991年5月13日出生，住西平县。系王鸿泽父亲。监护人：刘萌萌，女，汉族，1988年8月13日出生，住西平县。系王鸿泽母亲。被告：王云飞，男，汉族，1991年5月13日出生，住西平县。被告：刘萌萌，女，汉族，1988年8月13日出生，住西平县。原告邵占与被告王鸿泽、王云飞、刘萌萌财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵占到庭参加了诉讼。被告王云飞、刘萌萌经传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告邵占向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1000元、保护膜3000元。诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年11月14日中午12点左右，被告王云飞儿子从二楼扔下一块瓷砖碎片，砸中停在楼下的豫Ａ×××××号小型轿车引擎盖，其修复引擎盖花费1000元，贴保护膜3000元。被告王云飞辩称：本案事件发生属实，但原告请求赔偿数额过高。原告邵占围绕诉讼请求依法提供了收据、照片及维修发票等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年11月14日中午12点左右，被告王云飞、刘萌萌的儿子王鸿泽从其居住的西平县柏城镇建设路南段新世界广场8号楼二楼扔下一块瓷砖碎片，砸中停在楼下原告邵占的豫Ａ×××××号小型轿车引擎盖。2019年11月16日，邵占维修引擎盖花费1000元。2019年9月25日，邵占原给豫Ａ×××××号小型轿车贴前机盖膜花费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；本案中，被告王云飞、刘萌萌由于未对其未成年儿子王鸿泽尽到监护责任，王鸿泽造成原告财产损失，监护人王云飞、刘萌萌应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿4000元损失，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；被告辩称原告请求赔偿数额过高的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第三十二第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条规定，判决如下：被告王云飞、刘萌萌于判决生效后5日内赔偿原告邵占经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告王云飞、刘萌萌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年四月十五日书记员  杨 蕊。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执保1号 移送执行人：康县人民法院立案庭，住所地：甘肃省陇南市康县。 主要负责人：吕耀东，任立案庭庭长。 申请人：杨爱民，男，1970年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被申请人：兰州泽众房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李俊明，公司负责人。 被申请人：甘肃华裕路桥工程有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：李伟，公司负责人。 本院立案执行的申请人杨爱民与被申请人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司财产保全一案，申请人杨爱民于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司资金5832700元或查封扣押相当于5832700元的其他财产。申请执行人杨爱民以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保，担保金额3754400元。本院审查认为，申请人杨爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定冻结被申请人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司名下银行账户资金3754400元或查封扣押相当于3754400元的其他财产，冻结期限1年，从2020年4月17日至2021年4月16日止。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司的银行账户存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行6205XXXXXXXXXXXXX198_1账户内有存款15414.13元、在中国工商银行2707XXXXXXXXXXXX870账户内有存款9797.40元；甘肃华裕路桥工程有限公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX269账户内有存款113.70元。2020年4月20日，本院对被申请人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司以上三账户内存款采取冻结措施，共计冻结两公司账户资金25325.23元，向移送执行人立案庭送达了《财产保全情况告知书》，告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨爱民与被执行人兰州泽众房地产有限公司、甘肃华裕路桥工程有限公司财产保全一案部分保全予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢318号 申请执行人：江国军，男，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：郭婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人江国军与被执行人郭婷民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8489号 王君梅、倪志远： 高罗杰申请执行王君梅、倪志远债权转让合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初2105号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初438号原告：肖文，男，1988年12月10日出生，汉族，住雷州市***********，居民身份证号码440************35X。被告：吴威，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************833。原告肖文与被告吴威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告肖文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告吴威在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文撤诉。案件受理费423.12元（已减半收取），由原告肖文负担（原告肖文已付）。审判员 杨 成二〇二〇年四月十四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执225号申请执行人：王玉波,女,1964年5月27日出生,住瓦房店市。申请执行人：刘宝强,男,1997年6月2日出生,住瓦房店市。申请执行人：刘艳春,女,1985年11月14日出生,住瓦房店市。被执行人：刘东，男,1980年3月15日生汉族，住瓦房店市。申请执行人王玉波、刘宝强、刘艳春与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款169000元及利息，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的银行账户采取冻结的控制性措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月二十一日书记员  李金玉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终429号上诉人（原审被告）：蔡朝晖，女，1973年5月18日出生，汉族，住沅江市银光南路。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨伟峰，男，1961年1月11日出生，汉族，住沅江市沅南路。上诉人蔡朝晖因与被上诉人杨伟峰所有权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人蔡朝晖及其委托诉讼代理人罗龙、被上诉人杨伟峰到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2114号民事判决；二、将本案发回湖南省沅江市人民法院重审。上诉人蔡朝晖预交的二审案件受理费11400元，本院予以退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1330号之三申请执行人：吕凤军，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨洪宝，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕凤军与被执行人杨洪宝、李永东民间借贷纠纷一案，经查，被执行杨洪宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪宝在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执201号之一 申请执行人：龙万国，男，汉族，1964年02月29日生，住重庆市綦江区。 被执行人：福建盛世佳诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91350100MA2XNYJU5G，住所地：福建省福州市鼓楼区西街道省府路30号金皇公寓1#1层13店面。 本院在执行申请执行人龙万国与被执行人福建盛世佳诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人福建盛世佳诚建筑劳务有限公司未履行（2020）剑劳人仲裁字第2号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建盛世佳诚建筑劳务有限公司在中国建设银行35050161000700001287_1账户内存款人民币153435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理** 书记员王昭中
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保74号 申请人：王梅，女，1971年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：赵威，男，1996年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：赵阶崇，男，1937年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：焦向阳，男，1977年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王梅、赵威、赵阶崇与被申请人焦向阳申请诉前保全一案，为防止被告转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人焦向阳所有的车号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额为800000元。申请人赵威自愿提供其所有的车号为苏Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人焦向阳所有的车号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。 二、查封（扣押）被申请人焦向阳所有的车号为苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车。 三、查封申请人赵威所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽01民终4631号 上诉人（一审被告）：辽宁盛阳混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街122号9门。 法定代表人：相东娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆凌凌，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：赵亮，男，1969年10月17日出生，汉族，住：辽宁省黑山县。 上诉人辽宁盛阳混凝土有限公司因与被上诉人赵亮劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初字13385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 辽宁盛阳混凝土有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。 经本院组织调解，双方当事人于2020年4月29日自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、辽宁盛阳混凝土有限公司于2020年4月29日一次性给付赵亮9000元； 二、双方当事人就劳动关系项下再无其他纠纷； 三、一审案件受理费10元由赵亮自愿承担。二审案件受理费10元由辽宁盛阳混凝土有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 智 审判员 谢 宏 审判员 孙晓芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨多多 书记员谢媛 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2704号之二申请执行人乔某某，男，1982年3月6日出生，汉族，包头市圣美文化传媒有限公司职工，住包头市昆都仑区钢铁大街38号街坊。被执行人高某，男，1980年12月10日出生，汉族，包钢第二十五小学教师，住包头市昆都仑区帝景花园。申请执行人乔某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初5166号民事判决书,本院于2019年12月25日作出的（2019）内0203执2704号民事裁定书，查封被执行人高某所有的位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园的房产。现该案已执行完毕，应解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人高岩所有的位于包头市昆都仑区黄河大街以南林荫南路以西京奥港花园的房产的查封。本裁定立即执行审判长  王桂梅审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年四月十六日书记员  郑 扬
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山市洪顺钻井有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大宋各庄村。 法定代表人：郑殿仓，该公司总经理。 委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市路北区建设南路60号。 法定代表人：李东升，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：高海军，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人唐山市洪顺钻井有限公司（以下简称洪顺钻井公司）因诉被申请人唐山市人力资源和社会保障局（以下简称唐山市人社局）及一审第三人、二审被上诉人高海军工伤行政确认一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终497号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪顺钻井公司申请再审主要称，1.两级法院以民事诉讼思路审理行政诉讼，忽略了行政诉讼应对行政行为合法性审查的特点。该程序上的错误直接导致将举证责任分配给申请人，明显影响了公正审判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，即使申请人无证据否认第三人高海军因工受伤的情形，也不能直接得出被申请人行政行为是合法的。申请人在一审中除了主张被申请人适用法律错误，还主张其认定事实错误以及认定事实证据不足，一、二审法院对后两项未做审理，遗漏了申请人的主张。2.一、二审法院认定事实的主要证据不足，认定“第三人是因工作需要转场去河北小区途中驾驶摩托车发生交通事故致其受伤”缺乏证据。被申请人认定高海军构成工伤只有其陈述，没有证据证明转场过程。被申请人调查内容不全面，对“转场过程中受伤还是在下班后受伤”这一关键问题和洪顺钻井公司老板“郑殿仓”这一关键人物未做调查。高海军发生交通事故的地方很明确，不属于工作场所。3.一、二审法院认定“第三人是因工作需要转场去河北小区途中驾驶摩托车发生交通事故致其受伤”的事实是错误的。事实上高海军是在下班后的休息时间内发生交通事故，而不是在转场过程中发生事故。案外人刘庆煜的证明是高海军写好后让刘庆煜抄写，亦未对受伤的原因作出具体说明。高海军自上午工作结束至发生交通事故，骑行时间不合常理。刘庆煜的调查笔录证明是在休息时间去修手机的路上发生交通事故。高海军抄近路去河北小区不是合理路线，其在下班后从事了个人活动。被申请人未对用人单位做调查笔录，缺少客观公正性。综上，一、二审法院认定事实错误，程序错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 一审第三人、二审被上诉人高海军提交意见主要称，1.唐山市人社局作出的具体行政行为合理合法。首先，具体行政行为的合法性包括程序的合法性和实体的合法性，一、二审法院将“第三人高海军是否是在因公外出期间受到伤害”作为审理重点符合法律规定，此与行政诉讼法的规定并不矛盾。其次，一审庭审过程中唐山市人社局已经提交了证明其具体行政行为合法的相关证据。2.高海军提交的证据以及钻井行业的行业习惯，能够证实高海军是在由玉田到河北小区转场的工程中受到的伤害，应当认定为工伤。郑殿仓在报险记录及协商中均认可高海军是在“搬家”过程中发生的事故，郑殿齐、于淑祥的证言符合钻井工作转场的表象特征而非下班回家，亦能证实高海军是在“搬家”过程中发生的事故。高海军骑摩托车走的路线是去往河北小区最近的合理路线，其手机截屏能够证实手机并不需要维修。3.申请人提供的证据不能证明高海军所受伤害不是工伤，根据《工伤保险条例》第19条的规定，高海军所受伤害应依法认定为工伤。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请事项。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，综合分析各方提交的在案证据，被申请人唐山市人社局认定一审第三人、二审被上诉人高海军系在工作转场途中发生交通事故受伤，并据此作出本案被诉工伤认定决定，认定高海军所受伤害属于工伤，并无不当。申请人洪顺钻井公司虽称高海军不属于因工受伤，但其提交的证据尚不足以证实其主张。一、二审法院判决驳回洪顺钻井公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，亦无不妥。洪顺钻井公司主张一、二审法院认定事实错误，程序错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人洪顺钻井公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山市洪顺钻井有限公司的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25731号原告：涂某，女，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，户籍地山东省。原告涂某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月28日，涂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂某撤诉处理。案件受理费25元，由涂某负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  彭致坚人民陪审员  汤列城二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1551号 原告：鹿存猛，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告鹿存猛与被告钮继保为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鹿存猛到庭参加诉讼，被告钮继保经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鹿存猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金不足，于2019年2月13日向原告借款人民币17000元，并有借款协议，约定还款期限3个月。到期后，被告未按约定还款，经多次催要，被告久拖未付，为此特向颍上县人民法院提起诉讼。 原告鹿存猛为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告鹿存猛的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 被告钮继保未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：原告通过其朋友介绍认识被告。被告因经营生意需周转资金，在2019年2月13日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了借款协议一份。协议第一条约定：乙方向甲方借款人民币17000元；第三条约定还款期限为3个月；第五条约定：担保人朱大林提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。协议签订后，原告以支付现金的方式提供了借款，但被告至今未履行还款义务。 另查明：原告虽然在起诉状中未请求利息，但在庭审中要求被告支付逾期利息。 认定上述事实的证据是：原告鹿存猛所举第一、二组证据；原告鹿存猛的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告钮继保因经营生意需周转资金向原告借款17000元，有原告向本院提供的双方借款协议在卷佐证。诉讼过程中，原告鹿存猛放弃对担保人朱大林的诉讼请求，仅起诉借款人钮继保，符合法律规定，本院依法不追加保证人为共同被告。原告鹿存猛与被告钮继保之间的民间借贷关系成立且合法有效，其请求被告钮继保承担偿还17000元借款的民事责任，理由正当，本院予以支持。对于原告在庭审中请求被告支付逾期利息的请求，本院亦应予以支持，其利息应按照年利率6%计算，在其双方约定的3个月还款期限届满后，即自2019年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钮继保于本判决生效后十五日内偿还原告鹿存猛借款17000元及其逾期利息（年利率按6%计算，自2019年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告钮继保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初590号 原告：阴高锋，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：刘耀成，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：张戈，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院受理原告阴高锋诉被告刘耀成、张戈民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、邮寄等方式送达应诉材料，须公告送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘倩文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终100号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘召彩，男，1976年11月30日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，临泉县鑫隆针织品有限公司股东、实际负责人，住所地界首市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月10日被临泉县公安局取保候审，2019年7月10日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘召彩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1221刑初891号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，判处被告人刘召彩有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；对被告人刘召彩违法所得予以追缴（已追缴18.9万元）。宣判后，原审被告人刘召彩不服，以原判认定的第二、三、四起事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月13日中止审理，于同年3月18日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初891号刑事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇二〇年四月十三日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执961号关于申请执行人恩施市悦麟通讯工程有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司恩施分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，申请人告知法院，被执行人已经履行了文书确定的义务，该案可以做自动履行完毕结案。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2998号原告：东莞市灵威电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*********，统一社会信用代码为914***********224H。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：黄若，该公司员工。被告：东莞市速尔运输有限公司霄边分公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*********铁皮棚，统一社会信用代码为914***********731Q。法定代表人：皮某1。委托诉讼代理人：梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告：东莞市速尔运输有限公司，住所地广东省东莞市**************之一，统一社会信用代码为914***********201E。法定代表人：潘某1。原告东莞市灵威电子科技有限公司与被告东莞市速尔运输有限公司霄边分公司、东莞市速尔运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告东莞市灵威电子科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市灵威电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市灵威电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为72.5元（原告已预交），由原告东莞市灵威电子科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月十七日书记员 蔡泳仪麦玉贞
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初165号原告：霍浪涛，男，1984年2月5日生，汉族。被告：刘华，男，1973年7月16日生。原告霍浪涛诉被告刘华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告霍浪涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍浪涛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍浪涛撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告霍浪涛负担。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 吴秀燕人民陪审员 颜文文 二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 琦
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初67号 原告：王永恒，男，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告：蒋新春，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 两原告委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：王美才，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金永华，男，1951年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：周加文，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告王永恒、蒋新春与被告王美才、金永华船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告王美才、金永华下落不明需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。诉讼过程中，原告王永恒、蒋新春申请追加周加文为本案被告，本院审查后予以准许。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王永恒、蒋新春的委托代理人潘夏夫、被告金永华、周加文到庭参加诉讼，被告王美才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永恒、蒋新春向本院提出诉讼请求：依法判令被告王美才偿付两原告船员劳务工资款71000元，该劳务工资对登记在被告金永华（后变更为被告周加文）名下的“浙玉渔运10566”享有船舶优先权。事实和理由：王美才因经营“浙玉渔运10566”船所需，自2018年8月1日至2019年4月18日间雇佣两原告为水手，约定月资7800元，外加渔汛产量提成款，未签订书面合同。因政策原因，王美才将自己出资的“浙玉渔运10566”船所有权登记在被告金永华名下。2019年4月18日，经两原告与王美才结算，王美才尚欠两原告船员劳务工资74000元。此后，王美才迟迟未支付该工资款，两原告遂于2019年10月16日就所欠工资款要求王美才出具欠条，王美才支付3000元，余71000元出具欠条一份交原告收执。该款经两原告催讨至今未付。2020年3月16日，金永华将“浙玉渔运10566”船转让给周加文，船舶所有权证书尚在办理过程中。 被告金永华答辩称：“浙玉渔运10566”船曾经登记在金永华名下，实际上早卖给王美才，现船舶又转让给周加文。因此，王美才所欠的船员工资与金永华无关，应当由王美才偿付。 被告周加文答辩称：虽然“浙玉渔运10566”船现已经转让给周加文，但王美才所欠的船员工资应当由王美才偿付，与周加文无关。 被告王美才未作答辩。 原告王永恒、蒋新春为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶所有权证书、渔业船舶买卖合同复印件一份，用以证明“浙玉渔运10566”船原先登记为金永华所有，2020年3月16日转让给周加文所有的事实； 2.王美才于2019年2月2日出具的欠条原件一张，用以证明王美才尚欠王永恒、蒋新春船员工资71000元的事实。 被告金永华为证明其答辩理由，向本院提供了船舶买卖合同一份，用以证明金永华于2017年7月11日已经将渔船转让给王美才的事实。 被告周加文为证明其答辩理由，向本院提供了渔船转让协议书一份，用以证明周加文于2020年1月14日取得“浙玉渔运10566”船的事实。 被告王美才未提供证据。 本院经审查认为：被告王美才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告王永恒、蒋新春提供的证据1以及被告金永华、周加文提供的证据材料，到庭对方当事人均无异议，故本院予以认定。原告王永恒、蒋新春提供的证据2，被告金永华、周加文认为欠条是否为王美才出具无法确认，由法院审查。经本院审查，欠条上王美才的签名与金永华提供的船舶买卖合同上王美才的签名一致，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月1日至2019年4月18日间，王美才因经营“浙玉渔运10566”船所需，雇佣王永恒、蒋新春为水手到船上工作。2019年10月16日，王美才出具欠条一份，确认尚欠王永恒、蒋新春工资71000元。此后，王永恒、蒋新春多次催讨无果。另查明，“浙玉渔运10566”船原登记为金永华所有，2020年初该船转让给周加文，船舶所有权证书尚在办理过程中。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王永恒、蒋新春受被告王美才雇佣在渔船上工作，依法成立船员劳务合同关系。经结算后，被告王美才应当及时偿付欠款。原告王永恒、蒋新春所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，依法对其工作的渔船享有船舶优先权。虽然本案渔船所有权状况有所变化，但船舶优先权并不因此消灭。被告周加文抗辩该工资款与其无关缺乏法律依据，本院不予采纳。被告金永华抗辩该工资与其无关成立，原告王永恒、蒋新春也未要求金永华承担民事责任，故本院对这一抗辩予以采纳。 综上所述，原告王永恒、蒋新春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十六条、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美才于本判决生效后十日内支付给原告王永恒、蒋新春船员工资71000元； 二、原告王永恒、蒋新春就上述债权对被告周加文所有的“浙玉渔10566”船（如船号有变更，以新船号为准）享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告王美才、周加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  金 涛 审 判 员  林 申 人民陪审员  林伟琪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梅佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1666号 原告：南京哲之东能源服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街309号B座7楼。 法定代表人：蒋小东，系该公司总经理。 被告：能拓能源股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路5号南京工业大学国家大学科技园A座19。 法定代表人：张至栋，系该公司总经理。 本院在审理原告南京哲之东能源服务有限公司与被告能拓能源股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京哲之东能源服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京哲之东能源服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2364元减半收取1182元，由原告南京哲之东能源服务有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初533号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所:通化市新站路305号。 负责人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：王学武，男，广州回龙企业管理咨询有限公司法律顾问。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收指定款项、举证质证、辩论、接收法律文书等。 被告：张野，男，1990年10月7日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张学良，男，1966年2月18日生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张野、张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学武，被告张野到庭参加诉讼。被告张学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令，以上两名被告立即偿还原告借款本金205，030.90元、利息6，388.87元及罚息283.61元，合计211，703.38元（利息与罚息为计算至2019年11月21日止的数额，以后发生的继续计算，直至两名被告全部偿还借款本息止）。2、请求人民法院依法判令原告对第一被告购买并在原告处抵押的位于通化市东昌区XX路XX号楼、吉房他证通字第XXXXXX号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上两名被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与第一被告张野签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市东昌区XX路XX号楼处89.75平方米房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额225，000.00元，期限240个月，借款利率为月利率4.49‰，还款方式为等额本息还款法，第二被告承诺为第一被告的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告仅履行了35期的还款义务，从36期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2019年11月21日，第一被告共欠原告借款本金205，030.90元、利息6，388.87元及罚息283.61元，合计211，703.38元。原告认为，第一被告张野的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，第二被告应承担共同还款义务。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 张野辩称，起诉状所述属实。请求分期还款。当时起诉我，2019年11月份左右，我去还了三个月的一共还了9500元。 张学良在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定如下：2016年4月18日原告与第一被告张野签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市东昌区XX路XX号楼处89.75平方米房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额225，000.00元，期限240个月，借款利率为月利率4.49‰，还款方式为等额本息还款法，第一被告以其所购买的位于通化市东昌区XX路XX号楼处89.75平方米房屋为借款进行抵押，房屋所有权证号XXXXXX号,吉房他证通字第XXXXXX号。第二被告承诺为第一被告的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。截止到2019年11月21日，被告共欠原告借款本金205，030.90元、利息6，388.87元及罚息283.61元，合计211，703.38元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、个人二手住房贷款申请、审批表。二、个人二手住房贷款合同。三、中国银行借款借据第六联（借据存根）。四、房屋他项权利证。五、身份证。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，二被告应按约定偿还贷款本息，二被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求被告立即还款符合双方约定，应予支持。被告张野主张于2019年11月许还款9,500.00元，未举出证据，本院无法支持。原告请求被告张学良负担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。原告请求对被告张野抵押物享有优先受偿权，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张野于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行尚欠贷款，截止到2019年11月21日止的借款本金205，030.90元、利息6，388.87元及罚息283.61元，及以后发生的金额继续计算，直至被告全部偿还借款本息止,利率按双方约定计算; 二、被告张学良对被告张野的上述欠款负连带清偿责任； 三、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告张野抵押的座落于通化市东昌区XX路XX号楼89.75平方米房屋，房屋所有权证号XXXXXX号，享有优先受偿权。 案件受理费2,237.00元(原告按简易程序预交)，由二被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑海明，男，1989年11月26日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郑海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,825.56元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金39,955.49元、利息2,842.58元、费用13,027.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郑海明在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计55,825.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,825.56元(截止至2019年7月30日的欠款本金39,955.49元、利息2,842.58元、违约金10,328.15元、分期付款费用2,699.34元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,955.49元；二、被告郑海明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.64元，减半收取计597.82元，由被告郑海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。