wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初137号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鲁扬斗，男，出生于山东省青岛市,汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯放火罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人金京平、鲁晓辉，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人鲁扬斗犯放火罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人鲁扬斗及其辩护人鲁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁扬斗故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。因鲁扬斗自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人鲁扬斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：鲁扬斗系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人财产损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人鲁扬斗为泄私愤分别于2019年9月16日23时许、10月31日22时许，到青岛市即墨区蓝村镇**村李某1、李某2家院门处用打火机点燃制鞋所用下脚料，将该两家大门烧毁，经物价鉴定，两家被烧毁大门的价格分别为人民币317元、330元。被告人鲁扬斗于2019年11月6日被抓获归案。本案民事部分，被告人鲁扬斗亲属已向被害人赔偿。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人李某1、李某2的证言，被告人鲁扬斗的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以证明鲁扬斗犯放火罪的事实成立。本院认为，被告人鲁扬斗故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鲁扬斗自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人鲁扬斗犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇二〇年四月一日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8307号原告:秦海涛，男，1987年12月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告:徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧、黄河北路。法定代表人:秦邦俭，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘惠芳、夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:韩红军，男，1964年5月2日生，汉族，住邳州市。被告:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地，邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人:胡海波，该公司董事长。本院在审理原告秦海涛诉被告韩红军、徐州中浙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦海涛于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告秦海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告秦海涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦海涛负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  王琴文
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审104号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月20日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第41号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工江兆亮2018年2月在职期间的工资报酬3637.65元。惠山人社局于2019年6月14日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第41号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年7月4日作出惠人社察理字【2019】第41号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工江兆亮2018年2月在职期间的工资报酬3637.65元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工江兆亮2018年2月在职期间的工资报酬3637.65元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第41号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第41号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初222号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人赵某某在沈阳市铁西区品味烤肉店内，因琐事与被害人黄某产生矛盾，继而相互厮打，被告人赵某某用硬物击中被害人黄某额面部，致其额面部损伤，经法医鉴定损伤程度伟轻伤一级。2019年12月2日，被告人赵某某主动到公安机关投案，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如取得被害人谅解，达成刑事和解，建议判处其缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，取得被害人的谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人赵某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年四月二十四日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1213号之一 申请执行人：长沙高和电器有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号1、2号车间。 法定代表人，陈显军,系该公司总经理。 被执行人：唐中湖，男，汉族，1980年1月26日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第175号裁决书，于2020年3月4日立案执行申请执行人长沙高和电器有限责任公司与被执行人唐中湖买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人长沙高和电器有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人长沙高和电器有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张 品
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1259号原告：开封市伊瑞物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410202098119877K。住所地：开封市龙亭区家庙街清真寺综合楼7号。法定代表人：李瑞林，总经理。委托代理人：杨莉，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告丁富强，男，1985年9月27日生，住开封市禹王台区。原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司（以下简称伊瑞物业公司）诉被告丁富强物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告伊瑞物业公司的委托代理人杨莉到庭参加诉讼；被告丁富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伊瑞物业公司诉称，被告系原告所管理的开封市禹王台区名润名家小区的业主。2017年12月21日，原告与开封市禹王台区名润名家小区业主委员会签订《物业管理委托合同协议书》，该业主委员会全面委托原告对该小区进行物业管理，委托管理期限自2017年12月21日起至2020年12月20日。合同签订后，原告按约定提供物业管理服务。2018年7月10日，经协商，原告退出小区。但被告未按约定交纳物业管理费。要求被告向原告支付2017年12月21日至2018年7月7日的物业管理费532元，公共照明32元以上共计564元。被告丁富强未应诉答辩。经审理查明，2017年12月21日，原告与开封市禹王台区名润名家小区业主委员会签订《物业管理委托合同协议书》，全面委托原告对开封市禹王台区名润·名家小区进行物业管理，委托管理期限自2017年12月21日起至2020年12月20日。2018年7月10日，经协商，原告退出该小区，不再对该小区进行管理。被告系该小区的业主，因欠缴2017年12月21日至2018年7月7日的物业管理费532元、公共照明32元以上共计564元，原、被告纠纷成诉。以上事实有物业服务协议、建筑工程竣工验收合同、二次供水设施安全责任协议、小区整改公告、巡逻记录表及交接记录表、保洁岗位照片及考勤表、维修记录单、小区撤出申请书、交接协议、名润名家退出协议、物业退出后退费通知、已缴费退费交接单等证据及原告陈述在卷为证。本院认为，原告是合法的物业管理公司，被告系原告管理服务小区住户，原告与小区业主委员会签订有《物业管理委托合同协议书》，故原告与被告形成物业服务管理法律关系。被告应按照约定向原告缴纳物业管理费、公共照明等费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件集体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告丁富强向原告开封市伊瑞物业管理服务有限公司支付2017年12月21日至2018年7月7日的物业管理费532元，公共照明32元以上共计564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 博
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初322号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庄志英，女，1978年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2015年10月31日因赌博被江阴市公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币四十元；2016年12月23日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千元。2019年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审，2020年3月23日被江阴市人民检察院决定取保候审。2020年4月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人庄志英犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人庄志英到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人庄志英于2019年2月份开始，以营利为目的，伙同许某、唐某（均已判决）等人，先后在江阴市开设赌场5场，组织赌客以赌“牛牛”的形式进行赌博，共计抽头人民币16500余元，个人从中非法获利人民币9700余元。其中，被告人庄志英系赌局组织者，负责在赌局中抽庄风，并雇佣曹某（另案处理）负责寻找开赌场地、接送赌客。具体犯罪事实分述如下：1.被告人庄志英于2019年2月份的一天，在江阴市东面的房间内开设赌局，组织赌客张某2、何某等人进行赌博，被告人庄志英从中抽头人民币1000余元，个人非法获利人民币700元。2.被告人庄志英于2019年2月份的一天，在江阴市客厅内开设赌局，组织赌客张某2等人进行赌博，被告人庄志英从中抽头人民币3000余元，个人非法获利人民币2200元。3.被告人庄志英于2019年2月份的一天，在江阴市客厅内开设赌局，组织赌客张某2等人进行赌博，被告人庄志英从中抽头人民币500余元，个人非法获利人民币100元。4.被告人庄志英于2019年3月18日，在江阴市电线杆附近一厂房内开设赌局，组织赌客唐某、许某、何某等人进行赌博，被告人庄志英从中抽头人民币5000余元，个人非法获利人民币4500元。5.被告人庄志英于2019年3月20日晚，伙同许某、唐某、翟某等人在江阴市夏港街道三联村共同开设赌局，组织赌客徐某2、李某2、何某、孙某等人进行赌博，共计抽头人民币7000余元，被告人庄志英个人非法获利人民币2200余元。被告人庄志英被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄志英伙同他人共同开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庄志英是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人曹某、蔡某1、范某1、丁某、张某1、范某2、李某1、徐某1、何某、李某2、徐某2、孙某、吴某、张某2、蔡某2、季某、唐某、唐某、许某、刘某、庄某1、徐某3、汤某、翟某、庄某2、倪某、黄某、王某、徐某4、钱某、范某3、张某3等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人庄志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人庄志英退缴违法所得人民币9700元。本院认为，被告人庄志英构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人庄志英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄志英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月10日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人庄志英退缴在案的违法所得人民币9700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020陕0113执2175号申请执行人岳崇霞，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人岳崇霞与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初585号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人岳崇霞于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岳崇霞与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初250号原告：水珩卿，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖九堂物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇早映村，统一社会信用代码91340207394490005L法定代表人：倪受龙。委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。原告水珩卿与被告芜湖九堂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。水珩卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的财产损失以及因维修产生的费用（以评估机构出具的评估报告为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费、评估费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告购买由芜湖华恒置业有限公司开发的芜湖市鸠江区汤沟镇华恒园2#2单元102室房屋一套，涉案房屋所在小区由被告公司入驻进行管理。2019年3月19日，原告回到家中发现房屋中的地板及家具被污水浸泡，给原告造成重大的经济损失，后经原告了解，本次事故原因系因下水管道排污水管排污不畅导致污水倒灌造成涉案房屋被污水浸泡。后原告就其财产损失问题与被告多次协商未达成一致。原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的《前期物业服务协议》中第十五条约定“本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决或向物业主管行政部门申请调解；协商或调解无效，向芜湖市仲裁委员会申请仲裁”，协议的双方系小区业主与被告，原告提交的该份协议虽是复印件，但被告认可该份协并要求本案由芜湖市仲裁委员仲裁处理，双方亦均认可协议内容及仲裁条款对双方具有约束力。原告应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水珩卿的起诉。案件受理费400元，退还原告水珩卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 敏附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执878号 申请执行人：史强，男性，汉族，1986年3月1日出生,住沈阳市于洪区。 被执行人：纪海波，男性，汉族，1982年4月5日出生,住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人史强与被执行人纪海波服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初13160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1152号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司。住所地四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮。 委托诉讼代理人：张琴（一般代理），女，汉族，1982年1月26日生，户籍所在地四川省广汉市，该公司员工。 被告：李鑫，男，汉族，1991男7月17日出生，户籍所在地四川省射洪县。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费263元，由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘思铭
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书（2020）川1024民初500号原告：廖某，女，汉族，1989年11月16日出生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：汤义龙，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：温某1，男，汉族，1988年6月26日出生，威远县人，住四川省威远县。原告廖某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、女儿温某2由原告监护抚养，被告每月承担生活费、教育费、医疗费2000元；3、按揭贷款房依法分割并归原告所有；4、本案诉讼费用及其他费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告2009年10月认识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某2。婚初夫妻感情尚可，渐因性格不和致感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告廖某与被告温某1自愿离婚；二、婚生女温某2由原告廖某抚养，随原告廖某生活，被告温某1从2020年5月起每月月底前支付生活费650元，教育费（传统教育、培训机构）、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至婚生女温某2独立生活时为止。被告温某1对婚生女温某2有探视权，原告廖某应予以协助；三、登记在原告廖某和被告温某1名下的位于威远县严陵镇锦绣路11号锦绣家园4幢13层2号房屋【威远县房权证号严陵字第××号，威国用（2014）第××号】归被告温某1所有，由被告温某1支付原告廖某财产折价款150000元，于2020年4月30日前支付50000元，余款100000元于2021年12月31日前付清，未按期支付被告温某1自愿承担20000元违约金；四、夫妻共同债务，即所欠威远县农村商业银行股份有限公司祥龙支行抵押债务，抵押物为威远县严陵镇锦绣路11号锦绣家园4幢13层2号房屋，由被告温某1负责偿还；五、本案受理费130.00元（原告已预缴），由原告廖某自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 沁二〇二〇年四月二十三日书记员 董中兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9038号 申请执行人：徐军华，男，1970年5月12日出生，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。 被执行人：张如岑，男，1971年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐军华与张如岑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1322民初11876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张如岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华军给付劳务费12500元及利息（利息以12500元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元（已由原告徐华军预交），由被告张如岑负担。 因张如岑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为12500元及利息（利息以12500元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张如岑有效送达上述法律文书，被执行人张如岑邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张如岑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0684），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5756），冻结期限自2019年11月29日至2020年11月28日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张如岑住房为位于沭阳县××后××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人张如岑联系，电话均提示停机，但至今未履行。 5、2019年12月16日，因被执行人张如岑拒不申报财产，本院依法对张如岑司法拘留十五日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执242号申请执行人：郭严，男，1997年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：汪飞，男，1990年4月28日生，汉族，户籍地陕西省西康市白河县。现住河北省邯郸市武安市。申请执行人郭严与被执行人汪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初5351号民事判决书，本案的执行标的：被告汪飞在交强险责任限额外赔偿原告郭严医疗费26866元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人汪飞还应承担诉讼费200元和本案执行费303元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月23日通过法院专递形式向被执行人汪飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人汪飞未按执行通知履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月17日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年1月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人汪飞名下除有辆牌号为陕Ｋ×××××号（凯马牌）和陕Ｇ×××××号（北京现代牌）车辆之外无银行存款，证券登记信息，也无不动产登记信息，本院已于2020年4月17日对被执行人汪飞名下上述两辆机动车进行档案查封登记（未能实际查控）。2020年2月21日本院再次通过执行网络查控系统查询，反馈信息与此前查询信息基本相同。3、2020年4月9日，本院通过支云互联网庭审系统约谈了申请执行人郭严和被执行人汪飞，被执行人汪飞称其目前新到一企业务工，月收入仅有3000余元，表示从2020年5月起愿每月向申请人履行1000元义务。因双方意见不一，未能达成执行和解协议。4、2020年4月16日本院再次电话联系了申请执行人郭严及其家人，将上述执行情况进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人郭严对本院的执行情况无异议，表示同意终结本案本次执行程序。5、本案未执行到位标的金额26866元及利息，本案执行费303元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人汪飞，未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人汪飞名下财产进行了调查，除档案查封登记被执行人汪飞名下两辆机动力车（未能实际查控，车辆无法处置）之外，未发现被执行人汪飞有其他可供执行的财产或线索。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人郭严发现被执行人汪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1757号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司被执行人：王真学，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王真学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12360号民事判决书已将发生法律效力，被执行人王真学未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12360号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为鲁GXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的109469.45元及利息，未受偿109469.45元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初141号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人周建云,男,1969年2月12日出生于四川省乐山市市中区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该区。2008年3月5日因犯非法持有毒品罪，被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月8日刑满释放。2019年12月6日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。同年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人周建云犯非法持有毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程网络视频方式公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日20时许，公安机关在幸福巷附近将被告人周建云挡获，当场从周建云身上搜出冰毒可疑物两包（4.76g、3.3g），麻古可疑物一包（4.41g），随后民警在周建云家中搜出麻古可疑物两包（1.88g、2.85g），在卧室桌子桌面上发现疑似毒品一包（2.37g），民警对上述毒品可疑物予以扣押。 经鉴定，除2.37g疑似毒品未检出甲基苯丙胺成分外，其余疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 诉讼中，被告人周建云对指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周建云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；认罪认罚情况；指准逮捕书；逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书；到案经过；辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押笔录、扣押清单；称重笔录；取样笔录；现场勘验笔录；理化检验鉴定；鉴定意见通知书；情况说明；被告人周建云的供述及其户籍信息；前科材料；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周建云违反国家毒品管理规定,非法持有甲基苯丙胺类毒品共计17.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的毒品系违禁品、应予以没收。被告人周建云曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯该罪，系毒品再犯应依法从重处罚。被告人周建云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建云归案后认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。为此，根据被告人周建云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日,自2019年12月21日起至2021年3月20日止。） （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 斗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初497号原告：戚正祥，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍所在地在扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在杭集工业园。法定代表人：姚金安，执行董事。原告戚正祥与被告扬州市洁王无纺布有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告戚正祥于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚正祥撤诉。审判员 张 琴二〇二〇年四月二十二日书记员 徐文婷
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执107号 申请执行人：江丽，女，1970年10月26日生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人：黄良汕，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：田尉霞，女，1959年12月13日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：赵牛儿，男，1961年1月17日生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行江丽、黄良汕与田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  刘晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初134号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，女，1966年11月16日出生于四川省潼南县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月13日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。2020年3月13日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某系被害人邓某家保姆，2019年1月3日，王某某趁被害人不在之机，在邓某位于本市蜀山区绩溪路的家中，将其卧室床头柜内的中国银行存折盗走，并利用之前记住的密码，盗取2205元，后将存折放回。同年1月7日，王某某采用同样的方式分别盗取2005元、2150元。累计盗取6360元。 2019年2月27日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了案件事实。案发后，被害人对王某某表示谅解,王某某退赔被害人7000元。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人王某某的供述，被害人邓某的陈述，报案单，辨认笔录，案发现场方位图，指认照片，银行流水，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人王某某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计6360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某经公安机关电话通知后到案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执744号之一申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。被执行人刘小兵，男，汉族。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人刘小兵追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1750号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1750号民事判决已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为63618.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之十二被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。关于罚金一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e10828cdbf0095ec1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1478.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牟长魁在财付通支付科技有限公司085e9858e10828cdbf0095ec1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1478.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十一日书记员  李方方
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢609号 陈玉标： 你申请执行秦作军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29525元。经本院立案受理，现已执行到位29525元，本院已于2020年4月14日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3125号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何虎，男，1986年5月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告何虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告何虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何虎支付所欠物业管理服务费、滞纳金共计人民币2140元；2、本案诉讼费由何虎负担。何虎通过电话答辩称，其系由于房屋漏水一直未得到解决才未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2018年6月28日及2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城小区业主委员会分别签订《浏阳市彩虹城物业服务合同》和《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》，上述合同约定由鑫缘物业公司对浏阳市彩虹城小区进行物业服务管理，服务期限自2018年7月1日至2020年6月30日止。合同还对委托服务管理事项、双方权利义务、物业服务质量和费用、违约责任等进行了详细约定。根据2018年的物业服务合同，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。诉讼中：何虎辩称其系由于房屋漏水一直未得到解决才未交纳物业费。另查明：何虎系浏阳市彩虹城小区1栋1504室的业主，其住房面积为88.41㎡，因其拖欠鑫缘物业公司2018年7月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1945元，经鑫缘物业公司书面催缴后，何虎仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、欠费明细表、催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市彩虹城小区业主委员会与鑫缘物业公司签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对彩虹城小区全体业主具有约束力。鑫缘物业公司依约为其提供了物业服务，何虎实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，故应当向鑫缘物业公司缴纳2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1945元。关于鑫缘物业公司主张的违约金，因何虎认为鑫缘物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，且鑫缘物业公司未提交充分有效的证据证实，故对鑫缘物业公司主张的违约金诉请，本院不予支持。审理中，何虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何虎于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务管理费1945元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初117号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人覃某某，男，1990年10月03日出生，汉族，初中文化，户籍所在地达州市达川区河市镇，现住达州市达川区河市镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被达州市公安局取保候审，2020年4月21日经我院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]103号                               指控事实                       2020年1月11日00时50分许，被告人覃某某驾驶川SQXXX小型普通客车（非营运）行驶至达州市通川区通川北路时被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为137mg/100ml，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，覃某某的血液乙醇含量为133.8mg/100ml。被告人覃某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对被告人覃某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 剑 波             二〇二〇年四月二十九日             书 记 员 陈  曦                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1859号之三申请执行人：南京瞭望装饰安装工程有限公司，统一社会信用代码91320115555544853K，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱封银。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被执行人：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住句容市经济开发区。被执行人：江苏民宇建设有限公司，统一社会信用代码91321183565263561U，住所地句容市经济开发区。法定代表人：唐勇。申请执行人南京瞭望装饰安装工程有限公司与被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏1112民初299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨国爱于本判决生效后十日内给付南京瞭望装饰安装工程有限公司价款728200.7元，同时以728200.7元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年2月1日起至给付完毕之日止的利息损失。二、江苏民宇建设有限公司对杨国爱的上述义务中的14100元承担共同偿还责任。案件受理费11082元，由杨国爱负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的739282.7元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、丹徒区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院将被执行人杨国爱纳入失信被执行人名单，限制其高消费；3、本院依法冻结、扣划被执行人江苏民宇建设有限公司14100元，并发还申请执行人，江苏民宇建设有限公司在本案中的责任已全部执行完毕；4、根据申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人杨国爱可供执行的财产；5、因被执行人杨国爱未能按期申报财产情况，本院决定对其罚款5万元；6、依法查封被执行人杨国爱名下苏Ａ×××××车辆及杨国爱名下位于南京市××区淳溪镇××单元××室房产，因轮候，无法处置；7、根据申请执行人申请，本院依法向扬中市人民法院、南京市建邺区人民法院申请参与分配杨国爱的相关款项；8、向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、执行情况告知书、并进行了终本谈话；本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初299号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十日书记员 赵琦轩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执128号 申请人：江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区史可法路50-1号（金绒大厦）1-316。统一社会代码:91321003089337573E。 负责人：孙鹏，经理。 被执行人：安徽天佑新材料有限公司,住所地安徽省池州经济技术开发区富安工业园。统一社会信用代码:91341700MA2RKHT99F。 法定代表人:郑鸿雁，董事长。 申请人江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司申请强制执行被执行人安徽天佑新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2293号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司被执行人孙晓洁，女,汉族申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人孙晓洁财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15952号民事判决书已发生法律效力,被执行人孙晓洁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15952号民事判决书向被执行人孙晓洁发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的61985.92元及利息，未受偿61985.92元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1533号申请执行人：栾少堂，男性，1970年11月6日出生，住洮北区。被执行人：吴春光，男性，1967年3月12日生，汉族，住洮北区。本院在执行栾少堂与吴春光借款合同纠纷一案中，被执行人吴春光应于判决生效后立即偿还栾少堂借款101，500.00元及利息（自2016年3月始按年利率24%计算至给付完毕时止），但其未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初668号原告：刘某，男，1987年11月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告：刘诺熙，女，2010年9月15日出生，住址同上。法定代理人：刘某，原告刘诺熙父亲，即原告刘某。二原告委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：吕小磊，男，1985年12月15日出生，住宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司。委托诉讼代理人：孙孝伟、郭严雨，该公司员工。原告刘某、刘诺熙诉被告吕小磊、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、刘诺熙的委托诉讼代理人袁顺利、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。被告吕小磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘诺熙向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告刘某各项损失99007.32元（医疗费51253.84元、住院伙食补助费162元、营养费970元、护理费21528.18元、误工费41503元、交通费500元），被告赔偿原告刘诺熙医疗费55.2元；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日21时01分，被告吕小磊驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿青岛路由西向北左转弯时，与原告刘某驾驶的电动自行车沿青岛路由西向东行驶至中豪花园南门口后向东南方向斜向过路时相撞，致原告刘某受伤及乘坐电动自行车的原告刘诺熙受伤。该事故经交警部门处理，认定被告吕小磊和原告刘某分别承担该起事故的同等责任，原告刘诺熙无责任。宿迁人保财险承保了苏Ｎ×××××号小型轿车。现原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告吕小磊未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险，原告各项费用我司同意在保险投保范围内赔偿。原告提供的诊断证明不符合医学诊断证明书写规范，门诊的诊断证明休息医嘱最长一个月；原告证据不足以证实原告事故前的收入以及因本次收入导致的收入减少，而且原告有两份营业执照，足以证明不可能原告一人在经营，可能是聘请他人正常经营，从而不会导致收入减少。营业执照无法明确具体性质属于零售业还是批发业，根据同样类别的店面，应当推断出其主要收入来源是零售。其他无异议。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定同原告刘某主张相一致。事故发生当日，原告至宿迁市东方医院住院治疗未超过24小时，产生医疗费1439.14元，后与家人要求转至南京军区总医院住院治疗5天，产生医疗费41815.70元，诊断为左股骨颈骨折，在该院手术治疗。原告出院后于2020年3月31日到该院复查，处理意见：术后继续休息三个月，禁止剧烈运动，三个月后复查。在转院及出院过程中产生救护车服务费7500元。原告刘诺熙在宿迁市东方医院产生检查费用92元。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为孙启凤，其为该车在被告宿迁人保财险处投保了交强险以及商业三者险150万元并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。2016年3月4日原告刘某办理个体工商业营业执照，在宿迁市经济开发区中豪花园43幢08号商铺，经营宿迁经济开发区诺熙食品经营部。2017年5月22日原告刘某办理个体工商营业执照，在宿城区经营宿城区果茶时代饮品店。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合双方当事人在事故中的责任及驾驶车辆情况，吕小磊应在交强险限额外对二原告的损失承担60%的赔偿责任。宿迁人保财险承保涉案车辆，应由宿迁人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕小磊赔偿。关于医疗费中7500元的救护车服务费。宿迁人保财险辩称，刘某的伤情在宿迁本地医疗机构可以治疗，该费用是刘某擅自扩大损失。本院认为，事故发生后，刘某的首诊医院宿迁市东方医院在刘某的“24小时内入、出院记录”记载“诊疗经过：入院后积极完善相关检查，给予消肿等对症治疗，现患者及家属要求出院，交代有关事项，签字办理出院。出院情况：一般情况好，生命体征平稳，饮食、睡眠及二便正常，未诉特殊不适，肢端血运及感觉未检及明显异常。出院诊断：左股骨颈骨折。”等，可以看出，刘某的伤情首诊医院应当有能力治疗，刘某转至南京治疗应为其个人意愿，宿迁人保财险的答辩意见本院予以采信。刘某认为宿迁市东方医院不具备治疗条件，未举证证明。对刘某转院及出院过程中产生救护车服务费7500元，本院不予支持。根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告的营养、护理、误工期限为60日、90日、180日。关于刘某的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药明细予以佐证51253.84元，其中救护车服务费7500元不予支持，医疗费本院支持43753.84元；2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告主张按照2018年城镇私营业单位批发零售业收入计算，未举证证实。本院参照宿迁地区护工平均收入，支持8100元（90元/天×90天）；5.误工费25236元（140.2元/天×180天）。原告从事个体经营，主张按照2018年城镇私营业单位批发零售业收入标准计算，本院予以支持；6.交通费本院酌情予以支持300元。关于刘诺熙的合理损失，本院依法认定如下：医疗费92元。刘诺熙主张按60%计算，计55.20元，本院予以支持。刘某的损失第1-3项合计44479.84元，由宿迁人保财险赔偿30687.90元[（44479.84-10000）×60%+10000]。4-6项损失合计33636元，均在交强险限额内，由宿迁人保财险赔偿。宿迁人保财险赔偿刘诺熙55.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某64323.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诺熙55.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述费用汇入原告刘某账户，开户行：中国工商银行，卡号：62×××05。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告吕小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月十五日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执21号之二 申请人：谷印猛，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住威县。 被执行人：王增涛，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住威县。 原告谷印猛与被告王增涛民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年7月23日作出（2019）冀0533民初1193号民事判决书，责令：一、被告王增涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谷印猛借款本金3万元及其利息（利息自2018年1月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.2分计算）；二、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王增涛负担。调解书生效后，被告王增涛逾期未履行，原告谷印猛于2020年1月6日向本院申请执行。 本院于2020年1月6日向被执行人王增涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王增涛逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人王增涛银行账户、互联网账户余额不足履行债权（划拨819.96元），被执行人王增涛名下晋Ｂ×××××吉利美日牌汽车（申请人申请不查封）；无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人王增涛有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人王增涛财产线索。本院已依法将被执行人王增涛纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的819.96元，未执行标的29180.04元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人谷印猛明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人谷印猛同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1193号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2635号申请执行人吴杰与被执行人王彦丽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彦丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月29日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2635号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执820号申请执行人：淄博凯盛混凝土有限公司被执行人：张继友申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司与被执行人张继友买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2486号民事判决书，于2019年10月6日发生法律效力。因被执行人张继友未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张继友向其支付混凝土价款51818.5元；向其赔偿以所欠混凝土价款51818.5元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的150%计算所得的逾期付款损失；向其支付审理期间诉讼费用1599元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张继友已向申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司履行完毕还款义务。至此，申请执行人淄博凯盛混凝土有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执820号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十日书记员  张晓强
陕西省商南县人民法院民事判决书   （2020）陕1023民初67号原告：李某甲，男，生于2015年12月5日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，学生，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：李某乙，男，生于1989年1月6日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，系原告父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某某，女，生于1997年9月8日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，系原告母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告李某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张某某自2019年9月起每月支付抚养费915.25元至原告年满十八周岁止。事实与理由：2014年12月，原告父亲与被告通过朋友介绍相识后确立恋爱关系，2015年6月两人订婚，同年9月举行结婚仪式，2015年12月被告生育一子（即原告李某甲），后被告因家庭琐事心生不满，于2017年3月离家出走至今，李某甲一直随父亲李某乙生活，现原告李某甲已到适学年龄，生活开支和教育费用增加，被告应尽抚养义务，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告张某某未到庭参加庭审也未向法庭陈述答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告李某甲出生医学证明一份，证明原告主体身份情况；2、原告父亲李某乙于商南县XX道XX街道XX组XX房合同一份及村委会证明一份，证明其购房事实；3、被告张某某离家出走的亲笔书一份及居委会证明一份，证明被告长期下落不明；4、原告李某甲入学缴费票据两张、接种证明一份、保险单据一份，证明原告长期随父亲生活的开支；5、商南县人民法院民事判决书一份、商洛市中级人民法院民事调解书一份，证明原告父亲与被告的婚约财产纠纷及被告离家出走、未对原告尽抚养义务的事实。因被告张某某未到庭，亦未提交相关证据。经本院审查，原告所举证据真实、合法，依法予以采信。经当事人庭审陈述及审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：2014年12月，原告父亲李某乙与被告张某某通过朋友介绍相识后确立恋爱关系，双方于2015年6月订婚，同年9月举行结婚仪式，其后双方未办理结婚登记手续便开始同居生活，2015年12月被告张某某生育一子，即原告李某甲，2017年3月被告张某某离家出走至今未归，原告李某甲一直随父亲李某乙生活。本院认为，抚养费是对不能独立生活的子女健康成长所必须的费用，它包含日常生活费、教育费、医疗费等内容，支付抚养费是父母的法定义务，双方均有责任。原告父亲李某乙与被告张某某同居生活后生育原告李某甲，张某某自2017年3月离家出走后，李某甲一直随其父李某乙生活，并于2019年9月开始入学，原告李某甲要求被告张某某自2019年9月起支付抚养费的请求于法有据，本院依法予以支持。关于抚养费的计算标准主要从三个方面综合考虑：一是李某甲已到适学年龄的实际需要;二是父母双方的给付能力;三是结合商南本地的实际生活水平。旨在保障未成年子女合法权益、兼顾被告经济情况及当地实际生活水平，结合最新陕西省农村居民人均年生活消费性支出10935元，可酌情确定被告张某某每月支付原告李某甲抚养费为400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五、第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某按每月400元标准向原告李某甲支付抚养费，自2019年9月1日起至李某甲年满十八周岁之日止。（每年9月1日之前支付清结上一年度9月1日至本年度8月31日之前的抚养费。第一次抚养费支付期限为2020年9月1日之前。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审  判  长 徐铭雪                        人民陪审员 陈文涛人民陪审员 徐造勇 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员 简意纯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16509号原告：李倩仪，女，1971年3月2日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H437587（6）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：邓汉宗，男，1970年12月20日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：G809431（3）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告李倩仪、邓汉宗诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李倩仪、邓汉宗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币218146元（2015年1、2、3月、2017年6、7月，2018年1月、4月、5月部分及从6月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币33803元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州凤祥路161号201商铺，价款941682元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币941682元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币1883364元（含协办费941682元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年2月14日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2015年1月开始向原告支付了收益，但其中2015年1月份、2月份和3月份被告未支付收益3438元，2017年6月份和7月份被告未支付收益18834元，2018年未支付1月份和4月份收益18834元，5月份的仅支付了当月20%的收益1883元，还有7534元未支付，且从2018年6月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本案原告李倩仪、邓汉宗与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告李倩仪、邓汉宗为香港特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇一九年十二月二十四日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏洋乾，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢110号申请执行人：威海弘道贸易有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村。法定代表人：杨艳，总经理。被执行人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团置业有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：山东长江汇泉集团超市有限公司，住所地威海文登区环山米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被执行人：邢洪臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海弘道贸易有限公司申请恢复执行已生效的（2015）威文商初字第120号民事判决书，本院依法立案执行。经查，（2015）威文商初字第120号民事判决书所涉的原申请执行人为文登市和信小额贷款有限公司，被执行人即为上列被执行人。经查，文登市和信小额贷款有限公司将上述民事判决书确定的债权转让给威海宝宇凯旋商业运营有限公司，威海宝宇凯旋商业运营有限公司又将该债权转让给威海弘道贸易有限公司，本院以（2015）威文执字第1813号执行裁定书将上述民事判决书的权利人变更为威海弘道贸易有限公司。在执行过程中，申请执行人威海弘道贸易有限公司申请撤销执行申请、解除相关执行措施并终结执行程序。事实和理由：……申请人涉案有关债权业经破产管理人审核认定为破产债权，若重整计划顺利完成，申请人的债权依据重整计划获得清偿；若重整计划失败则转入破产清算程序，申请人的债权需通过破产清算程序受偿等。本院认为，民法总则规定民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事诉讼法规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，申请执行人撤销执行申请的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，本院应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销执行申请；二、终结（2015）威文商初字第120号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执37号之一申请执行人:景增战,男性,汉族,1954年08月12日出生,住陕西省潼关县高桥乡北营村委会三组。被执行人:赵红心,男性,汉族,1969年02月10日出生,住陕西省潼关县城关镇吴村社区三组。被执行人:郭春娟,女性,汉族,1973年04月30日出生,住陕西省潼关县城关镇吴村社区三组。被执行人:贠宏民,男性,汉族,1947年04月23日出生,住陕西省潼关县城关镇三堡村。本院在执行景增战与赵红心、郭春娟、贠宏民提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵红心、郭春娟、贠宏民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人赵红心、郭春娟、贠宏民所有的价值人民币31400元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年四月十四日书记员  寇 娟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初54号 原告：魏文斌，男，生于1977年9月26日，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住四川省旺苍县。 原告:潘丽敏，女，生于1982年1月8日，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：朱方吕，男，生于1973年2月5日，汉族，现住贵州省荔波县。 被告：朱梦婷，女，生于1996年2月9号，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：赵向东，上海中恳律师事务所律师。 原告魏文斌、潘丽敏与被告朱方吕、朱梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏文斌、潘丽敏于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文斌、潘丽敏的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告魏文斌、潘丽敏撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告魏文斌、潘丽敏负担。 审判员 孔 兵 二〇二〇年四月三日 书记员 昝雨秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1092号原告:白俊鹤，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律服务工作者。被告：吴要周，男，汉族，1984年9月19日出生，现住河南省郑州市金水区。原告白俊鹤与被告吴要周合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊鹤及其委托诉讼代理人张耀华，被告吴要周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合伙费用及收益21700元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告双方合伙租房并共同经营“北京越界家居”装饰装修的店铺，该店铺位于郑州市××区郑东建材家具城。后因双方无法继续合作，该店铺于2019年10月停业，双方就此合作相关事宜进行清算并签字确认，明确被告应于2019年10月28日前向原告支付因合伙所垫付的房租、基础装修费用及合伙收益共计21700元。付款期限已至，原告多次向被告催要，被告均不予理会。原告认为，双方合伙共同经营店铺是事实，所签署的《合作经营账目明细》为双方合伙解散的真实意思表示，该账目核算明细不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行，现被告拒不履行给付义务，已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告吴要周辩称，其与原告之间的合伙关系不成立，原被告间没有明确账目，也没有明确的合伙经营协议。《合作经营账目明细》是在被告大脑不清醒的情况下签订的，原告有特意干扰、强迫被告。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告双方经协商，共同经营位于郑州市××区郑东建材家具城D区一栋一楼131号商铺的“北京越界家居河南事业部”，从事装饰装修。后经营不善，经协商，原被告于2019年10月21日签订《合作经营账目明细》载明：因双方合作经营位于郑州市××区郑东建材家具城D区一栋一楼131号商铺，经营状况不良。已无法继续合作，特列此明细以明确双方各自应负担的款项。分别约定了房租、装修费用、工人工资、工程款、所购净水器等物品。还约定综合上述费用计算，吴要周应付给白俊鹤21700元，于2019年10月28日前向原告白俊鹤支付，明细尾部有吴要周和白俊鹤的签字捺印。后被告并未支付该笔款项，故引起争讼。另查明，张靖宇系“北京越界家居河南事业部”设计师，其证明该店合伙人和负责人是吴要周和白俊鹤。原被告的微信聊天记录中记载：“最近我们飞翔来的时候那个测量得单子还没做呢”、“价格调成我们自己的”、“你只需要跟客户沟通方案就行，作图交给他，沟通方案他还要学的很多”、“她们三个底薪谈的多少”、“你那今天忙完吗，兴华街具体费用能出来吗”、“这两天想办法凑钱吧，这些弄好后就可以开始营业跑业务了”、“我问的是比例，出资比例和分成比例”、“你认为我该出多少”等。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告吴要周与原告白俊鹤虽未签订书面的合伙经营协议，但原被告自2019年4月的微信聊天记录显示：双方对产品款式、价格、工人工资等经营活动进行了协商，另根据原告提供的《合作经营账目明细》、证人证言及案涉店铺的租金、水电等费用清单等证据，可以证实双方系合伙关系。后因经营不善，原、被告签订的《合作经营账目明细》系双方真实意思表示，不违反法律规定，各自应当按照约定履行义务。原告主张被告返还21700元，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，并未明确利息的具体数额、计算标准及依据，本院不予支持。被告辩称二人并未合伙，签订《合作经营账目明细》是受到原告胁迫，在其大脑不清醒时签订的，但并未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条及其他相关法律规定，判决如下：被告吴要周于本判决生效后十日内支付原告白俊鹤合伙期间各项款项21700元。案件受理费343元，减半收取172元，由被告吴要周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年四月三十日法官助理朱健康书记员张欣格
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初205号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙纯国，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙纯国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙纯国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙纯国偿还海尔金融借款本金15000元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金15000元为基数，自2019年5月12日起至孙纯国实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由孙纯国承担。事实与理由：海尔金融与孙纯国签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙纯国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计30000元。但孙纯国至今未还清全部借款本息。孙纯国未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、孙纯国身份证照片及人脸识别照片等证据；孙纯国未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，孙纯国与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，孙纯国为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款30000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为孙纯国，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省临沂市兰山区八路开阳路鑫盛家园1号楼2单元201室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年10月11日，海尔金融依约向孙纯国发放借款30000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，孙纯国已还借款本金15000元，未还借款本金15000元，最后一次还款日为2019年4月19日。孙纯国未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与孙纯国订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙纯国应按约偿还借款本息，孙纯国未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求孙纯国偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙纯国于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元；二、孙纯国于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金15000元为基数，自2019年5月12日起至孙纯国实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由孙纯国负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初987号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡、熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：罗松，男，哈尼族，1977年10月7日生，住云南省昆明市西山区。被告：何红梅，女，汉族，1976年4月3日生，住云南省昆明市西山区，公民身份号码：530112197604030603。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：金融借款合同纠纷。待裁事项：被告已履行了付款义务，原告申请撤回起诉。裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费416元，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行自愿负担。审判员  周青二〇二〇年四月七日书记员  郭凡