wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4292号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。 被告：杨昌增，男，1986年6月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告杨昌增追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼，被告杨昌增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：杨昌增支付成都腾铭惠商公司代偿款44330.78元及违约金8866.16元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，杨昌增因购买尼桑轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为45000元，分期36期。杨昌增为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨昌增委托成都腾铭惠商公司对尼桑轿车一辆（车架号LGBP12E24DY165468）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；杨昌增未按时向东大支行偿还分期款，杨昌增应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就杨昌增的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向杨昌增发放了购车透支资金。后杨昌增在2016年7月13日至2019年3月26日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年2月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4613.99元，于2017年6月30日代偿5932.35元，于2017年10月31日代偿5931.29元，于2018年2月8日代偿4292.07元，于2018年5月7日代偿2975.57元，于2018年7月4日代偿4326.82元，于2018年10月9日代偿4316.10元，于2018年11月16日代偿1472.08元，于2018年12月8日代偿1344元，于2019年1月7日代偿1344元，于2019年1月29日代偿1344元,于2019年3月26日代偿6438.51元。至今杨昌增未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 杨昌增未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与杨昌增签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。杨昌增未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代杨昌增向东大支行垫付了贷款本息及费用44330.78元，成都腾铭惠商公司要求杨昌增支付代偿款44330.78元的理由成立，本院予以支持。杨昌增未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张杨昌增按代偿款20%支付违约金8866.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨昌增违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨昌增于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44330.78元及违约金8866.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取计565元，由被告杨昌增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙星菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初594号原告：崔晓旭，男，汉族，1987年12月9日出生，住济宁市高新区。被告：扈广庆，男，汉族，1970年9月28日出生，住济宁市高新区本院在审理原告崔晓旭与被告扈广庆商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔晓旭撤回起诉。案件受理费100元，由原告崔晓旭承担。审判员  董云侠二〇二〇年四月二十一日书记员  田思雨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初685号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：吴瑞洋，男，1998年10月1日出生，汉族，现住河南省嵩县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴瑞洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0502民初685号民事裁定，冻结被申请人吴瑞洋名下银行存款600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月22日以被申请人已给付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，被告吴瑞洋与原告邢台市志霞汽车配件有限公司之间的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴瑞洋名下银行存款600元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1153号原告：张落成，男，1986年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张忠成，男，1976年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：鹿存海，该公司经理。委托诉讼代理人：朱涛，该公司员工。原告张落成与被告徐州汉玉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张落成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张落成自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张落成撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年四月十三日书记员  徐 静
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初44号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李猛，男，汉族，1992年5月15日出生于河北省定兴县，小学文化，农民，住本村，2020年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局刑事拘留，2月20日被逮捕,3月31日被本院决定取保候审。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李猛犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员张炯、韩忠霖出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月初，被告人李猛在微信朋友圈转发了他人的马自达6轿车的出售信息。2月4日，武邑县的宋某看到信息后与李猛联系并微信支付购车款7000元，李猛在家中发了一个在南皮县的位置让宋某看车，途中李猛又向宋某索要押金500元。宋某到约定位置后多次与李猛联系，李猛以各种理由推脱，后将宋某微信号拉黑。 案发后，被告人李猛自动投案,在侦查机关已掌握其罪行的情况下未如实供述，之后才供述了诈骗宋某的经过。现已退赔并取得谅解。 据此认为，被告人李猛之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，有被害人宋某陈述，证人魏某、酉某证言，辨认笔录、电子数据检查记录、微信聊天及账单截图、发破案报告、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，被告人李猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。被告人李猛自动投案后未如实供述所犯罪行，不能认定为自首。但考虑到被告人李猛自动到案，自愿认罪认罚，已退赔赃款并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案中，被告人李猛的手机已不仅仅是简单用于联络，而是用于发布虚假信息、虚构所在位置、收取赃款等犯罪活动，应当作为犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李猛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的苹果7PLUS手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初117号 原告:陈明，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。 被告:牟必壮，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告陈明与被告牟必壮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告牟必壮及其委托诉讼代理人赵多仕到庭参加诉讼，被告牟必壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及资金利息共计15.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告在宣汉县平桥河砖厂修房子，原告在被告处预定了一个门市和套房，共同议价为12.8万元，当时便向被告交了10万元现金。房子修好后，原告让被告将该门市及套房帮忙出售。2015年，被告以16.8万元的价款将该门市及套房卖给了大成镇石笋村6组的牟建。后原告找被告收取该房款时，被告给了原告1万元，除去之前原告欠被告的房款2.8万元，被告仍下差原告13万元。2017年2月15日，经算账，资金利息1.3万元，再加上本金13万元，被告向原告出具了一张14.3万元的借条。2018年2月15日，原告找被告收钱时，被告又结算利息1.2万元，并向原告出具一张15.5万元的借条。后原告多次催收无果，特起诉望判准所请。 被告牟必壮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条两张、收条两张、牟建集资建房合同复印件，有被告的签名及捺印，本院予以采信；原告的询问笔录，本院将结合审理查明的事实综合认定。 根据证据及当事人陈述的事实认定如下：2011年，被告牟必壮在宣汉县平桥河砖厂修建房屋出售。2011年7月，原、被告协商同意，原告预定购买了门市一个及住房一套，约定价款共计128000元。2011年7月27日，被告向原告出具了收到购房款62000元的收条1张，载明：“收条今收到陈明陆万贰仟元首付房子款收款人：牟必壮2011年7月27日”。同年10月8日，被告又向原告出具了收到购房款50000元的收条1张，载明：“收到收条今收到陈明房子付款伍萬元整（50000.00元）收款人：牟必壮2011年10月8日”。审理中，原告认可收条虽载明收到购房款112000元，但原告实际给付被告购房款为100000元。房屋竣工后，原告委托被告出售其购买的门市、房屋。2014年4月22日，被告将原告购买的门市、房屋以170000元的价格卖给了案外人牟建。原告得知其房屋已出售后，找到被告收钱，双方算账，扣除原告下差购房款28000元后，被告当即支付了原告10000元，下差原告130000元。2017年2月15日，原告找到被告催收该欠款，双方算账后，被告下欠原告购房款本金13000元、利息13000元，共计143000元，由被告给原告出具了借条1张，载明“借条今借到陈明人民币拾肆萬叁仟元整（143000.00）借期一年，年息一分。用学校方向向砖厂顺数第四号、五号门市作抵押。借款人：牟必壮（签字并捺印）2017年2月15日”。2018年2月15日，原告再次找被告催收欠款，双方再次算账，利息12000元，本息共计下欠155000元，被告又重新给原告出具了借条1张，借条载明“借条今借到陈明人民币拾伍萬伍仟元整（155000.00元）.借期一年（用学校方向抬空层门市作抵押.即学校方向倒数二三个门市和第四楼套一套抬空楼除外.学校方向倒数第三套。中途不得转买，可以出租，转买经陈明同意到场。借款人：牟必壮（签字并捺印）5130221967××××××××2018年2月15日”。后经原告多次催收，被告给付了原告2000元。2020年1月7日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告陈明在被告牟必壮处购买门市房屋各一间，并支付了10万元购房款属实；房屋竣工后，原告陈明委托被告牟必壮代为出售该房屋门市，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，因此原、被告双方属委托代理合同关系。被告接受委托后，将原告所购门市、房屋出售他人，收取了房屋出售价款，依照《合同法》第四百零一条的规定，应当按照委托人的要求，报告委托事务结果，及时给付原告房屋出售款，双方算账后，被告虽然支付了原告售房款10000元，但仍下欠原告120000元。至2018年2月15日，原、被告双方再次算账后，被告共计下欠售房款本息155000元，由被告出具了借条，但双方的基础法律关系不属民间借贷关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原、被告被告属委托合同欠款，被告应当按照委托合同的约定给付原告门市、房屋出售款，故原告要求被告偿还售房款153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟必壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告牟必壮于本判决生效后三十日内支付原告陈明卖房款153000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3400元，由被告牟必壮负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王华文 人民陪审员  张从文 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈强名
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初594号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周文其，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月23日投案，同日被刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人周文其犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人周文其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人周文其分两次向朱某收买用朱某身份证办理的配套有密码、电话号码卡、U盾等的卡号尾数9831的厦门国际银行卡、卡号尾数2091中国银行卡、卡号尾数4796的光大银行卡、卡号尾数5188的泉州银行卡、卡号尾数3018的兴业银行卡、卡号尾数0354的浦发银行卡、卡号尾数3091的交通银行卡、卡号尾数2575的中国农业银行卡后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的卡号尾数9831的厦门国际银行卡，于2019年10月25日收到诈骗被害人王某在晋江市陈埭镇涵埭村，被人以网上办理贷款需缴纳保证金、工本费等费用的方式骗走的钱款人民币6000元。2019年11月23日上午，被告人周文其主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人周文其收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人周文其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提供了证人王某、朱某的证言，被告人周文其的供述，投案报备表、破案及到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、手机转账截图、信息截图、银行开户信息、业务凭证、银行对账单、银行交易明细、资金流向图、提取笔录及微信聊天记录、顺丰快递记录、QQ号注册信息、微信号注册信息、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人周文其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关在被告人周文其处查扣到作案工具vivoX23手机一部。 本院认为，被告人周文其的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人周文其犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年7月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具vivoX23手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之十一被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在财付通支付科技有限公司085e9858ed1f9a8706a69e816@wx.tenpay.com账户内存款人民币1808.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1857号之一申请执行人：乔朝，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省汝州市。申请执行人：王欠，女，汉族，1955年5月29日出生，住址，系苏云超妻子。被执行人：洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司，住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01。法定代表人：丁小虎。乔朝、王欠与洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付8201元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无股票、存款、车辆。三、我院干警前往被执行人住所地进行现场调查，经查该公司已不在此处经营，目前还拖欠物业公司的物业费，未发现被执行人，未找到其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司法定代表人丁小虎拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年四月十四日书记员  赵力
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初113号原告：吴士友，男，1963年11月11日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被告：丛晶，女，1970年9月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告吴士友诉被告丛晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴士友的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告丛晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年10月12日向原告借款2万元，并给原告出具了借据，借据上约定2019年10月11日前还清。后被告陆续还款，至2019年9月尚欠4134元拖欠不给，故起诉，请求法院判令被告给付原告借款4134元，并要求被告自约定还款期满之日起，按年利率6%给付利息。由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年10月12日被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，借据上约定2019年10月11日前陆续还清，双方未约定利息。后被告陆续还款，至2019年9月尚欠4134元未还，故原告起诉至法院，请求判决被告给付欠款4134元及利息（自2019年10月11日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款2万元，约定还款期限并给原告出具欠据，双方形成债权债务关系。之后，被告陆续偿还欠款，尚欠4134元未还，故原告要求被告支付剩余欠款4134元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未按照约定期限偿还欠款，故原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛晶于本判决生效后三十日内偿还原告吴士友欠款4134元及逾期利息（利息自2019年10月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年四月二十七日法官助理谢超书记员董钊煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执718号之一 申请执行人：居某，男，1994年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某1，女，1997年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱某2，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理居某申请执行其与朱某1、朱某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4334号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱某1、朱某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱某1、朱某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初870号原告：丁玉杰，男，1990年10月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘畅，男，1993年6月3日出生，住江苏省泗阳县。原告丁玉杰与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉杰到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12217元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款23917元，并出具两张借条，其中一张借款金额为5000元，约定于2018年12月27日还款。另一张借款金额为18917元，约定于2019年5月1日还款。借款到期后，被告陆续还款11700元，尚欠原告12217元未还。被告刘畅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及录音一份等证据，拟证明：被告借到其23917元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月10日，被告向原告出具借条两张，其中一张借款金额为5000元，约定于2018年12月27日还款。另一张借款金额为18917元，约定于2019年5月1日前还款。借款到期后，被告陆续向原告还款11700元，尚欠原告12217元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款23917元，已还11700元，尚欠原告12217元。以上借款现已逾期，则原告有权要求被告返还该款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十日内返还原告丁玉杰借款12217元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取计53元，由被告刘畅负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书   （2019）陕0116民初5808号     原告：任仲勋   委托代理人：翟永宏、王雪婷，（实习），陕西秦岳律师事务所律师。   被告：西安市公安局长安分局   负责人：李会贤，该分局局长。  委托代理人：马红利、陈松，该分局工作人员。   原告任仲勋与被告西安市公安局长安分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告任仲勋之委托代理人翟永宏、王雪婷、被告西安市公安局长安分局之委托代理人马红利、陈松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告任仲勋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付因其违法解除劳动合同的经济赔偿金54075元；2、请求判决被告补偿原告低于本地区最低工资标准的差额163160元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年10月原告进入被告处工作，双方建立劳动关系，岗位是辅警，双方一直未签订劳动合同。长安区劳动争议仲裁委员长劳仲案字（2018）第239号裁决书认定原告入职时间是2000年10月。2018年2月被告在一次会议中突然通知原告解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十二条之规定即使自2000年10月起至2018年2月原告在被告处工作亦有17年，属于不得预告解除劳动关系的情形，被告违法解除劳动合同依法应当给予经济赔偿。1989年10月至2018年2月被告向原告支付的工资一直低于西安市最低工资标准，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条被告要在补足低于标准部分的同时，另外支付低于部分百分之二十五的经济补偿金。原告多次联系被告主张自身合法权益，均遭到被告的拒绝。申请人在2018年10月提起劳动争议仲裁申请中未以工资低于西安市最低工资标准为由提出补偿工资差额，也未提出被告违法解除合同的经济赔偿。长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲不字（2019）第6号裁决书以原告的诉请在长劳仲案字（2018）第239号裁定书处理过为由拒绝受理与事实不符，已违反法律规定。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告辩称：1、原告曾经于2018年下半年向长安区劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委已经裁决，所以本案我们认为原告重复请求，应予驳回。2、关于原告提出的诉讼请求一、二项上次已经仲裁裁决。   原告为支持其主张，提交了下列证据：1、长劳仲案字（2018）第239号仲裁裁决书，证明本案并未就解除劳动关系的经济赔偿金及低于最低工资标准差额作出裁决。原告的第一次仲裁请求里面也没有本案两项请求，被告单方强行解除劳动合同，应当支付经济赔偿金；2、工作证3份、证明一份，证明原告的工作时间；3、原告工资明细，证明被告支付给原告的工资低于最低工资标准，应支付原告最低工资标准的差额。   被告未提交证据。    经质证， 本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2均客观真实，能证明案件基本事实，本院予以认定，原告提供的证据3系自己制作，不符合证据形式要件，本院不予认定。   根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告任仲勋自1997年起先后在原长安县公安局五星派出所、太乙宫派出所、马王派出所任巡逻队员。2000年10月入职公安长安分局禁毒大队从事警务辅助工作。2018年2月28日离职。原告离职前月平均工资为1000元。2018年10月25日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额170460元；补缴1989年10月至2018年2月期间的失业、工伤、医疗、生育保险以及住房公积金；支付经济补偿金30000元。该委于2019年2月2日作出长劳仲案字（2018）第239号裁决书，裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27037.5元；二、被告为原告补缴2000年10月至2018年2月28日社会保险。该裁决于2019年2月19日送达原告。2019年2月27日原告再次向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金及补足最低工资标准差额。该委认定其请求在长劳仲案字（2018）第239号裁决书中已处理，根据一事不再理原则，于2019年2月27日作出长劳仲不字（2019）第6号不予受理案件通知书，原告不服，于2019年3月17日诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。   另查明，2013年1月1日起长安区最低工资标准为1050元，2014年2月1日调整为1170元，2015年5月1日调整为1370元，2017年5月1日调整为1580元。原告自2013年6月起月工资为1000元。   上述事实，有庭审笔录、原告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为：原告任仲勋请求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金一节，原告已于2018年10月25日向长安区劳动争议仲裁委员会申请支付解除劳动合同经济补偿金，且该委已作出裁决，现原告请求支付解除劳动合同经济赔偿金不符合法律规定，对其该项请求本院不予支持。原告请求被告支付在职期间其工资低于最低工资差额一节符合法律规定，对其请求合理部分本院予以支持。原告请求支付其1989年10月至2013年5月期间低于最低工资标准差额一节，证据不足，本院不予支持。原告诉称其自2013年6月起月工资标准为1000元，原告虽未提供相应证据予以证明，鉴于被告当庭表示认可，本院予以确认。故被告应支付原告2013年6月至2014年1月工资差额400元{（1050-1000）×8 }、2014年2月至2015年4月工资差额2550元{（1170-1000）×15 }、2015年5月至2017年4月期间工资差额8880元{（1370-1000）×24 }、2017年5月至2018年2月工资差额5800元{（1580-1000）×10}，共计17630元。被告辩称原告该项请求属重复仲裁应予驳回之理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、陕人社发（2017）13号《关于调整陕西省最低工资标准的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起15日内被告西安市公安局长安分局支付原告任仲勋工资差额17630元；   二、驳回原告任仲勋其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长   王华                                人民陪审员   李娟                                人民陪审员   姚可选                              二0二0年 三月二十日                                书 记员  向琼        1
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保71号 威远县人民法院审管办： 你庭移送的关于陈倩与周勇、杨自强财产保全一案，要求：一、解除对申请人周勇所有的位于威远县人民路城市花园2A幢3单元2层1号住宅【产权证号200902803】及威远县土地坳街30号商业用房【产权证号200902797】、56号附7号商业用房【产权证号200907000】的查封；二、解除对杨自强位于威远县严陵镇建设路东段1号6幢2单元6层1号房屋【产权证号201404139】的查封。我局已到威远县房管局解除了上述一、二项的查封措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月十五日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1055号 原告：何贤俊，男，1959年5月11日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。 被告：周树平，男，1970年5月1日出生，住海安市。 原告何贤俊诉被告周树平劳务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤俊到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何贤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬115500元，并从起诉之日起至实际给付劳动报酬之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的唐山市世博广场工程上做工，2016年1月9日结账后被告出具借条，载明：“兹借何贤俊人民币陆万陆仟整，2018年12月31日还款”，到期后被告于2019年2月10日重新立欠条，载明：“兹欠何贤俊人民币陆万陆仟元整，自2019年起陆续归还给何贤俊”；2017年，原告在被告承包的山东万虹广场工程上做工，2017年10月19日结账后，被告在签订结账单中载明：“到签字日期为止欠我49500元”。此后，原告多次向被告催要劳动报酬无果。为此，原告依照《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的请求。 被告周树平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，周树平出具借条：“兹借何贤俊人民币陆万陆仟元整（￥66000）.借款人：周树平借款日期：2016年1月9日身份证号：还款日期：2018年12月31日”。2019年2月10日，周树平出具欠条：“兹欠何贤俊人民币陆万陆仟元整（￥66000）自2019年起陆续归还给何贤俊.欠款人：周树平”。 2017年10月19日，何贤俊与周树平签订万虹项目部17年度职工退场结账单；“本人何贤俊在山东万虹广场工地跟随周树平班组施工至今，合计工作200天，2017年10月19日与周树平班组结算，合计工资5600元，平时已支付生活费元及伙食费6500元，现支付路费元，到签字日期为止欠我49500元，该欠款由班组长周树平及项目部负责打到本人银行卡号：”，何贤俊、周树平分别在结账单的本人签字栏和班组长签字栏签名。 庭审中原告代理人陈述，原告系瓦匠，被告是小包工头。原告在被告承接的工程帮忙带班。原告主张的是两个项目的工资。周树平填写结账单时将合计工资56000元写成了5600元。欠条、结账单出具后，周树平未支付过工资。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条复印件，欠条，结账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬的金额予以确认，应当给付。原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院支持。被告周树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何贤俊工资115500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月3日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1305元，由被告周树平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1942号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司工作人员。 被告：吴帮明，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告吴帮明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告吴帮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴帮明支付拖欠的租金18200元、滞纳金910元，上述款项合计19110元；2.判令解除赢时通武侯分公司、吴帮明之间的汽车租赁合同。事实和理由：2018年7月5日，赢时通武侯分公司、吴帮明双方签订《汽车租赁合同》，约定吴帮明向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年7月5日至2020年7月5日，租金为2600元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给吴帮明。吴帮明于2019年1月5日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，吴帮明的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并于2019年6月24日收回车辆。截止至2019年6月24日，吴帮明拖欠赢时通武侯分公司租金118200元（租金2600元／月，欠租7个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为910元（18200元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 吴帮明未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》《车辆销售协议》《车辆交接单》等证据。吴帮明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月5日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与吴帮明（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》《车辆销售协议》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给吴帮明，租赁期限2018年7月5日至2020年7月5日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租金2600元／月；若以ＰＯＳ消费方式支付，则收取1%手续费。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车设备及物品价目表》作为本合同组成部分。 附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条、2.乙方逾期一个月支付租金需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；5.乙方拖欠租金累计达十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张债权所产生的合理费用；7.乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定吴帮明在合同签订的三个工作日支付保证金0元，吴帮明在完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以付清剩余款项20000元即总价20000元的价格销售给吴帮明，保证金自动转为购车款的定金；如果吴帮明未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 同日，赢时通武侯分公司向吴帮明交付川Ａ×××××车辆。吴帮明未交纳保证金。 庭审中，赢时通武侯分公司陈述2019年1月5日开始再未收到吴帮明的租金，同时于2019年6月24日收回租赁车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与吴帮明之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。吴帮明从2019年1月5日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、根据合同约定，吴帮明从2019年1月5日起至收回车辆之日（2019年6月24日）止，累计时间超过十五天，赢时通武侯分公司有权解除《汽车租赁合同》。赢时通武侯分公司要求解除《汽车租赁合同》的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经查，赢时通武侯分公司于2019年6月24日向吴帮明收回租赁车辆，该行为可视为解除合同的通知，故本院将《汽车租赁合同》解除的时间确定为2019年6月24日。 二、关于租金及违约金问题。根据合同约定，吴帮明违约，赢时通武侯分公司有权收回车辆、抵扣其保证金，且赢时通武侯分公司有权自租期届满后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，吴帮明违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因吴帮明违约所造成的实际损失，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为吴帮明欠付租金产生的资金占用损失。经计算，从2019年1月6日起至2019年6月24日止，产生租金14646.67元（2600元/月×5个月＋2600元/月÷30天×19天）。因吴帮明拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求吴帮明支付应付款逾期利息，其要求支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张滞纳金在732.33元（14646.67元×5%）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告吴帮明签订的《汽车租赁合同》于2019年6月24日解除； 二、被告吴帮明于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金14646.67元、违约金732.33元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告吴帮明负担224元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晓叶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢642号申请执行人：江苏铭鼎建设有限公司，组织机构代码证57037225-2，地址泗洪县。法定代表人：陈然，该公司董事长。被执行人:宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，地址泗洪县。法定代表人：刘大宝，该公司董事长。本院在执行（2015）洪民初字第2775号民事调解书江苏铭鼎建设有限公司与宿迁绿怡工艺品编织有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，因被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司不能清偿全部到期债务，2016年12月14日，本院作出（2016）苏1324民破9号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁绿怡工艺品编织有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1092号 原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路7号。 法定代表人：朱文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：郦丽萍，女，汉族，1983年12月14日生，住丹阳市云阳镇小定船村113号201室，现住丹阳市。 原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告郦丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏锦昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人王斐，被告郦丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏锦昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费7348元。事实和理由：原告为丹阳市紫竹园小区提供物业管理服务，被告系该小区5幢1单元901室的业主，房屋面积125.61平米。被告自2017年1月1日欠缴物业费，从2017年4月1日欠缴公共能耗费。截至2019年12月31日共欠缴物业费及公告能耗费7348元。原告催要无果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告郦丽萍辩称，原、被告签订的前期服务合同中，合同约定按照五级标准向被告提供服务。原告没有在小区的显著位置公示服务内容和收费标准，也没有每半年向被告公布小区的收支情况；小区北门没有设置宣传栏和公示栏；共用设施维修不到位；电梯间过道的应急指示灯坏了长期没有人修理，草坪的景观灯长期毁坏没有人修理；羽毛球场旁边的井盖大面积破损也没有人修理，小孩子都会在那边玩有很大的安全隐患；地下车库的消防栓长期漏水没有人修；公共环境卫生、地库垃圾箱经常几天没有人清理，垃圾散落到处都是，摆放位置不合理有恶臭；保洁人员没有按照服务要求每天打扫清理，都是两天或三天清理一次，包括电梯间楼道；物业管理区域的配套设备不达标，唯一设立的公共厕所在物业公司一楼长期锁门；小区没有电子显示屏和巡逻岗亭；小区出入口门禁形同虚设，外来人员随意进出；小区楼宇对讲系统和报警系统完全没有用；草坪上的绿化，几年间枯死的树木物业移除后没有再种；单元楼道间、消防安全通道电动车乱停乱放，物业没有做到劝导；东边楼下的建筑垃圾点从来不按照规定处理，告示栏上写的是每天下午6点清理，但每天早上5点至6点就开始清理，严重扰民；租用的停车位经常被临时车辆占用，业主自己不能正常停车；垃圾桶的清洗处异味很严重，就在我们楼下，导致我们不能开窗通风；外面进入小区收废品的等其他一些人员，从来没有登记和劝导，导致小区有失窃的事情发生，门卫保安形同虚设；两年多的时间，原告没有人上门催要物业费，只有保安有两次上门催要物业费，被告都提出要求整改。 本院经审理认定：被告郦丽萍是丹阳市紫竹园小区5幢1单元901室的业主，房屋面积125.61平方米。原告系该小区提供物业服务的物业公司，原、被告于2016年3月26日签订了前期物业管理服务协议，协议约定，被告按每平方1.65元/月向原告交纳物业服务费；本小区在房屋交付时，高层按每平方0.3元/月预交一年的公共能耗分摊费，今后每年在收取物业服务费时均按此标准预售当年度公共能耗费，年度末结算。被告自2017年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费6104.6元（125.61*1.35元*36个月）；自2017年4月1日至2019年12月31日欠缴公共能耗费1243.5元（125.61*0.3元*33个月）。原告于2019年5月1日向被告发出催款通知书，但被告仍未缴纳，原告故向本院起诉，要求被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费共计7348元。 以上事实，有前期物业管理服务协议、催费通知单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面履行各自的义务。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为紫竹园小区的业主，在接受原告提供的物业服务的同时，负有向原告交纳物业费的义务。原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的最完善的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归责于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。原告据此拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。综上所述,原告要求被告支付物业费及公共能耗费的诉讼请求，本院对予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郦丽萍于本判决生效后十日内给付原告江苏锦昌物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费和自2017年4月1日至2019年12月31日公共能耗费合计7348元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郦丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初694号原告：程慧儀，女，汉族，1992年11月22日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************624。被告：温锦龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住址广东省五华县******锦优，公民双方号码441************79X。原告程慧儀与被告温锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程慧儀撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告程慧儀负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初30号 原告：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：李国青，系该行行长。 委托诉讼代理人：左仕权，男，1990年1月5日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行职工。 被告：王岩，男，1982年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行的委托诉讼代理人左仕权到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金30000元，利随本清；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王岩于2016年3月19日在原告处借款30000元，并约定还款日期为2017年3月15日，借款约定借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。该借款经原告工作人员催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 王岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农牧户信用循环贷款申请书1份、农牧户信用循环贷借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据2枚及通辽奈曼农村合作银行信贷资金支付完毕确认书1份予以确认。根据对证据的确认，本院认定事实如下：被告王岩于2016年3月19日与原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行签订农牧户信用循环借款合同，于2016年3月19日向原告借款30000元，借款约定还款期限为2017年3月15日，借款约定借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为在借款期限内利率基础上上浮50%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，依原告方提供的证据能够认定原被告间订立金融借款合同并履行的事实，故被告王岩在借款期限届满后负偿还贷款本息义务。被告王岩无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行请求被告王岩偿还贷款30000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩自本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行借款本金30000元，并支付自2016年3月19日始至2017年3月15日止按月利率11.5‰计算的利息，支付自2017年3月16日始至实际清偿日止按月利率17.25‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  马 明 审 判 员  王一品 人民陪审员  刘佳军 二〇二〇年四月二日 法官 助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审15号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 负责人：周兵，局长。 委托代理人：周向东，该局工作人员。 被执行人：肥西县水务局，住所地安徽省肥西县上派镇三河路365号，统一社会信用代码11340123003008403C。 负责人：董强，局长。 委托代理人：赵军，该局工作人员。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年3月26日向本院申请强制执行肥自然资规执罚〔2019〕23号行政处罚决定书的内容：1.责令肥西县水务局退还非法占用的6173.33㎡(折合9.26亩)集体土地；2.限期拆除肥西县水务局在非法占用的6173.33㎡(折合9.26亩)集体土地上兴建的建筑物和其他设施。 本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年5月30日对被执行人肥西县水务局涉嫌非法占地行为进行立案调查。认为肥西县水务局2018年6月在未办理用地审批手续的情况下,占用紫蓬镇农兴社区集体土地兴建梳头河生物滤床项目，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。该局于2019年8月19日作出肥自然资规执告〔2019〕23号行政处罚告知书和肥自然资规执听告〔2019〕23号行政处罚听证告知书，并于同年8月21日送达，被执行人肥西县水务局向申请执行人提出听证申请，2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了听证通知书，通知被执行人于2019年9月11日下午三点举行听证会。2019年9月29日，申请执行人作出肥自然资规执罚〔2019〕23号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，该处罚决定对被执行人肥西县水务局的处罚如下:1.责令肥西县水务局退还非法占用的6173.33㎡(折合9.26亩)集体土地;2.限期拆除肥西县水务局在非法占用的6173.33㎡(折合9.26亩)集体土地上兴建的建筑物和其他设施;3.对肥西县水务局非法占用的6173.33㎡(折合9.26亩)集体土地,按15元/㎡处以罚款,计人民币玖万贰仟陆佰元整。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，肥自然资规执罚〔2019〕23号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年3月18日作出履行行政处罚决定催告书并于同日送达，要求被执行人肥西县水务局履行上述处罚内容的第1项和第2项，但被执行人仍未履行。 本院认为，本案中，申请执行人肥西县自然资源和规划局的行政处罚决定书的送达日期为2019年9月29日；而送达履行行政处罚决定催告书的日期为2019年3月18日。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，申请执行人至早应在2019年9月29日起六个月后才能催告当事人履行行政处罚决定，否则未给予当事人充分的诉权。申请执行人的催告明显违反上述法律规定。 同时，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第二项规定：行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。而本案中申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了听证通知书，通知被执行人于2019年9月11日下午三点举行听证会，亦违背了上述法律规定。 综上，本案申请执行人肥西县自然资源和规划局以上行政处罚行为明显违反法律规定，且损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，本院分别听取了申请执行人肥西县自然资源和规划局和被执行人肥西县水务局的意见。 本院决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下: 对申请执行人肥西县自然资源和规划局提出强制执行肥自然资规执罚〔2019〕23号行政处罚决定书第1项和第2项内容的申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李俊格
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初407号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：林啟勉，男，1989年6月17日出生，汉族，住清远市清城区***********************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林啟勉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告林啟勉偿还贷记卡透支款项本金人民币11795.3元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息878.97元、总违约金含滞纳金638.4元、手续费0元，合共13312.67元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告林啟勉承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告林啟勉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2009年3月17日；二、卡号：622**********700；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告到期本金人民币11795.3元及利息878.97元、总违约金含滞纳金638.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林啟勉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币11795.3元及相应的利息、违约金（计至2019年8月13日止，利息878.97元、总违约金含滞纳金638.4元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告林啟勉负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1479号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：邢智，男，汉族，1959年8月14日出生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告邢智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告邢智已缴纳所欠物业服务费为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月八日书记员  王 娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执631号 申请执行人：张绍月，男，1951年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张涛，男，1993年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张绍月申请执行其与张涛为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4499号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2696号申请执行人：李海玲，女，1969年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路3号楼。投资人：桑小妮。被执行人：桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李海玲与被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6448号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年11月14日、2020年3月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已被其他案件冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月25日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初116号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐玉周，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：440************516。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐玉周合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费397元，减半收取计199元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回198元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  潘文貌人民陪审员  李启扬二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保88号之一申请人：王荣仪，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：宿迁润兴物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区华东农贸市场E区E319室。法定代表人张先辉，公司总经理。申请人王荣仪与被申请人宿迁润兴物流有公司运输合同纠纷一案，申请人请求冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为41万元。申请人提供大家财产保险有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结宿迁润兴物流有限公司银行账户存款（账号：3213020671010000101854，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿豫支行），保全价值为41万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初403号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张丽，女，1977年3月19日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲景德，男，1976年5月1日出生，满族，无业，住所地同上，系被告张丽之夫。被告：宗正尚，男，1966年7月4日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲景贤，女，1966年2月10日出生，满族，无业，住所地同上，系被告宗正尚之妻。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告张丽、曲景德、宗正尚、曲景贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告曲景德、宗正尚到庭参加了诉讼。被告张丽、曲景贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，被告张丽同原告签订一份金额为17万元的《保证担保借款合同》，用于养鸡，期限三年（2016年6月8日-2019年6月7日），年利率8.28%。保证人宗正尚、曲景贤为该笔贷款提供担保。该借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。原告认为，被告从原告处借款，借款合同到期，依法应承担还本付息义务，保证人应对该笔到期债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法民事权益，请依法判令被告张丽、曲景德、宗正尚、曲景贤立即给付借款17万元及利息（期内及逾期利息）；被告承担本案的诉讼费用。被告曲景德辩称，原告所述借款基本属实。大概在2010年我向原告贷款15万元，当时只偿还了一部分本金及部分利息，当时我记得利息是6点几。起诉的合同是张丽签字的，对原告要求我偿还17万元，我认为太多了，而且我现在暂时没有能力偿还。被告宗正尚辩称，这笔钱是原贷款本金利息转到一块17万，具体怎么算我也不了解。我同意还钱，现在暂时无力偿还。被告张丽、曲景贤未答辩。经审理查明，被告曲景德、张丽系夫妻关系。在2010年前后，被告曲景德、张丽向原告贷款15万元用于养鸡。至2016年6月7日，被告曲景德、张丽偿还部分借款本金及利息后，尚欠原告借款本金及利息合计17万元。同日，原告以“转贷”方式与被告张丽签订金额为17万元的《保证担保借款合同》，期限三年（2016年6月8日-2019年6月7日），年利率8.28%。被告宗正尚、曲景贤为该笔贷款提供保证。合同签订后，被告张丽给付利息至2018年9月21日，未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求依法判令被告张丽、曲景德、宗正尚、曲景贤立即给付借款17万元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、还款记录、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽在拖欠原告贷款本金及利息的情形下，双方协商以“转贷”方式重新签订《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。该贷款系用于家庭养鸡，为夫妻共同债务，原告要求被告张丽、曲景德偿还该借款本金及利息，应予支持；被告宗正尚、曲景贤自愿在《保证合同》上签字确认，为被告张丽借款提供连带保证责任，该担保合法有效。故原告要求被告宗正尚、曲景贤承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、曲景德于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款17万元及利息（利息自2018年9月22日起至借款还清之日止，按年利率8.28%计算）；二、被告宗正尚、曲景贤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张丽、曲景德、宗正尚、曲景贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年四月十六日法官助理谢超书记员董钊煜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8092-1号 原告:池州市滨江置业有限公司,住所地:池州市贵池区江口大市场2幢405。 法定代表人:王维东，总经理。 委托代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:浙江梅轮电梯股份有限公司,住所地:浙江省绍兴市柯北工业园梅中路576号。 法定代表人:钱雪林，董事长。 委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 本院在审理原告池州市滨江置业有限公司与被告浙江梅轮电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  江 琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初851号之一 原告：丹阳市远华车业有限公司，住所丹阳市丹北镇新桥东环路1号，统一社会信用代码91321181731774552L。 法定代表人：周竹生，总经理。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：江苏建康汽车有限公司，住所南京市六合区龙池街道时代大道79号，组织机构代码MA1MLGGT-6。 法定代表人：张越。 委托诉讼代理人：李爱国，工作人员。 委托诉讼代理人：陈永明，工作人员。 原告丹阳市远华车业有限公司与被告江苏建康汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市远华车业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取411元，财产保全费5000元，合计5411元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月二十四日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初400号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：宛霞，女，1967年5月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告宛霞物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执379号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：廖文迪，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10059号民事判决书立案受理申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖文迪信用卡纠纷一案，执行标的199000.8元及利息，执行费2885元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、峨眉山市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人廖文迪名下有川Ａ×××××捷达牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款6787.49元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘艾佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初278号原告：王登海，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王登海与被告宋贤朋合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登海及其委托诉讼代理人王清堂到庭参加诉讼，被告宋贤朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登海的诉讼请求为：1、请求判决被告偿付原告欠款人民币玖万伍仟元（95000元）及自起诉之日至本款还清之日利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告宋贤朋在张集中学对面建房，让原告王登海为其建房。房屋建好后，宋贤朋没有付清王登海建房的工钱，经王登海再三催要，宋贤朋才于2019年4月12日向王登海出具欠款95000元欠条一份。此款经催要未果。王登海依法提起诉讼。本院认为：结合原告王登海举证及证人证言，能够证明被告宋贤朋欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋贤朋于判决生效之日起十日内给付所欠原告王登海工资款95000元；二、驳回原告王登海的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宋贤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二日法官助理焦凯书记员薛广涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3055号之一 申请执行人：代素芳，女，1948年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李家秀，女，1977年04月25日出生，汉族，住简阳市。。 申请执行人代素芳与被执行人李家秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人代素芳依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1284号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的13652.56元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人李家秀名下四川简阳农村商业银行股份有限公司江源分理处（开户账号：62×××34）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13652.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 叶   雨   馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18782号 原告：曹艳平，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县车往镇，现住沈阳市于洪区。 被告：潘世俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（缺席） 原告曹艳平诉被告潘世俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹艳平到庭参加诉讼，被告潘世俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日被告以周转为由向原告借款20000元。原告通过微信转帐给被告20000元，被告为原告出具了借条，约定2019年9月2日下午五点前偿还原告本金20000元及利息1000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院。 被告未到庭，未提出答辩意见。 原告针对其主张向法庭提供了借条。借条载明：借款人潘世俊因周转于2019年9月1日向曹艳平借款人民币20000元，利息共计1000元，于2019年9月2日下午五点前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款20000元，原告通过微信转账给付借款。被告出具借条确认借款利息共计1000元，并承诺还款期限为2019年9月2日下午五点前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告作为出借人应就已实际向借款人提供借款及出借金额承担举证责任。原告向本院出示的欠条、微信转账截图相互印证，能够证明原告已实际提供借款及其主张的出借金额。 被告逾期还款已超过7个月，原告请求利息1000元不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘世俊于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告曹艳平借款20000元； 二、被告潘世俊于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告曹艳平借款利息1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告潘世俊承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  马 宁 人民陪审员  张 志 二〇二〇年四月八日 书 记 员  国 然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初306号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：张文秀，男，1962年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：段秀芝，女，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孟宪波，男，1961年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张状，男，1990年9月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王乃信，男1964年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张文秀、段秀芝、孟宪波、张状、王乃信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解协议：张文秀已偿还结清欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的借款本息。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,494元,减半收取747元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年四月二日书记员  王 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4747号原告：蒋雨君，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码220************016。被告：闻平洋，男，香港特别行政区居民，内地住址广东省深圳市福田区*****************，香港居民身份证号码R423299(1)。原告蒋雨君诉被告闻平洋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告闻平洋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雨君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒋雨君负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  王莉莉
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执66号申请执行人苏x’x，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人尕x，男，藏族，住马尔康市草登乡。本院依据马尔康市人民法院（2019）川3201民初61号生效民事调解书，于2020年3月25日立案执行苏x’x与尕x建设工程合同纠纷一案，申请执行金额280000元。执行过程中被执行人与申请人就款项给付相关事宜达成一致并履行完毕，申请人书面撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初143号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇二〇年四月二十六日书记员  海 松附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异6号 申请人（申请执行人）：任振雨住山东省成武县。 被执行人：山东绿迦土木工程有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯纬四路民康创业孵化基地603。 法定代表人：冯运法，执行董事。 被申请人：冯运法住山东省曹县。系山东绿迦土木工程有限公司股东。 被申请人：王华堂，住北京市。系山东绿迦土木工程有限公司股东。 在本院申请执行人任振雨与被执行人山东绿迦土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任振雨申请追加山东绿迦土木工程有限公司股东冯运法、王华堂为被执行人。 本院于2020年3月9日受理后，申请人任振雨于2020年4月20日提出撤诉申请。 本院认为，申请人任振雨的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 准予申请人任振雨撤回追加被执行人的申请。 审判长  侯福栋 审判员  李国霞 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 闯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3340号原告：刘榜，男，1970年2月12日，汉族，住封丘县。被告：河南浩轩新能源科技有限公司，住所地：封丘县文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告刘榜诉被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月28日，原告刘榜向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘榜自愿撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘榜撤回对被告河南浩轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉。案件受理费50元，由原告刘榜负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李小龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初903号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋兴田，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，个体户，住达县***********。公民身份号码：5130*****81010*934。辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕782号指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、悔罪态度诚恳、本案事出有因、犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。查明事实2019年11月14日14时30分许，被告人蒋兴田驾驶其小轿车去到东莞市沙田镇人民法庭办理业务，后准备离开时发现上述小车被法院人员查封，认为是与其有经济纠纷的被害人文某导致，遂一怒之下捡起石头砸向停放在法庭停车场处的文某的别克车，导致别克车损坏（修复价格为6068.52元）。后文某报警，公安人员赶赴现场将等候处理的蒋兴田带回调查。本院意见被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑意见，依据不足，不予采纳。判决被告人蒋兴田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2336号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：荆丽红，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告荆丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初109号原告：韩猛虎，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社（以下简称众达合作社），住所地运城市夏县瑶峰镇井曹村。法定代表人：刘兴元，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。原告韩猛虎与被告夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩猛虎及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社的法定代表人刘兴元及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩猛虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告红色（牛龄8岁、母）和黄色（牛龄1岁半）牛各一头；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告家自有耕牛若干，2019年11月4日被告以原告耕牛进入其承包村地为由，强行将原告的上述两头牛扣留。后原告向被告请求返还两头耕牛，被告以原告牛损坏其树坑、树苗为由拒不归还。原告认为，被告的行为已侵害了原告合法财产权益，为此，故依据《侵权责任法》、《物权法》的相关规定，列前请求，望依法判处。被告众达合作社辩称，1、原告所述不属实，我方是合法留置，目的是为了保存证据及督促原告解决问题；2、被告多次提出返还牛，但原告提出拒不赔偿，置之不理，并以冬天反正不能放牧为由，任由两头牛留置至今；3、被告同意返还原告牛，但原告必须赔偿被告损失并承担从2019年11月4日至拉走之日的饲养费，被告已就损失另行提起诉讼。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日，夏县国有林场在对被告众达合作社中标的荒山造林项目进行验收时，发现原告韩猛虎的两头牛在林地内，林地遭到破坏。被告众达合作社寄养原告韩猛虎的两头牛至今。另，被告众达合作社已就原告韩猛虎的放牧行为造成的损失及寄养牛的损失另案提起诉讼。本院认为，被告众达合作社已就原告韩猛虎的放牧行为造成的损失及寄养牛的损失另案提起诉讼，且其在庭审中也表示同意返还原告韩猛虎牛，其应返还原告韩猛虎两头牛。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社于本判决生效后十五日内返还原告韩猛虎两头牛（一头红色母牛、一头黄色牛犊）。案件受理费150元，由被告夏县众达扶贫攻坚造林专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年四月二日书记员 杜 瑞
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初242号 原告：李红丽，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：谢辉，女，1982年10月9日出生，汉族，住肃宁县。 李红丽与谢辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红丽撤诉。 案件受理费2150元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月十日 书记员  翟汝坤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执759号之一申请执行人：王学标，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省肥东县。被执行人：牛守文，男，汉族，1953年11月22日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1366号民事判决书，执行王学标与牛守文民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员  丁家锐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执345号王明强与王西利民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初782号民事判决书已经发生法律效力。因王西利未主动履行生效法律文书确定的义务，王明强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初782号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初781号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨卫英，女，汉族，1946年2月17日出生，住址北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执745号申请执行人：灵宝市环境保护局，住所地灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉。被执行人：灵宝市金林矿业有限责任公司，住所地灵宝市长安路。法定代表人：吴在国。本院在执行灵宝市环境保护局与灵宝市金林矿业有限责任公司行政非诉执行一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的汽车登记在被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司名下的车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的汽车四辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年四月二十日书记员  王 磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执775号申请执行人：许建明被执行人：杨成早申请执行人许建明与杨成早民间借贷纠纷一案，申请执行标的共24000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2584号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:周长云,男性,汉族,1992年12月19日出生,住佛山市黄岐棉花村。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周长云金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19690号民事判决书已发生法律效力。被执行人周长云逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为32769.9元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2584号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培