wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院刑事判决书  (2020)陕0727刑初26号公诉机关略阳县人民检察院。被告人基本情况被告人周XX，男。因犯盗窃罪于1998年5月18日被略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年3月14日被略阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号略检一部刑诉[2020]13号。指控事实202日凌晨，0年1月21，被告人周XX驾驶无牌红色大运摩托车行驶至略阳县，见被害人王XX家已熄灯，周XX便将摩托车停靠在路边，潜入王XX家院内，使用携带的手钳将土房门上的挂锁锁扣拧开，进屋后将挂在木杆上的12块腊猪肉取下装入蛇皮袋中，逃离现场时被王某甲（系被害人王XX父亲）发现，周XX挣脱王某甲控制后弃赃逃离现场，并将摩托车遗弃在距离王XX家数百米的公路边，经略阳县质量技术监督检测检验所计量检定，被盗腊猪肉重25千克，经略阳县价格认证中心认定，被盗腊猪肉价值人民币2150元，同年1月22日，协助办案民警通过电话联系被告人周XX，周XX接到村主任吴某某的电话后，前往村委会接受调查。指控罪名盗窃罪。量刑建议建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人周XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有有前科的酌定从重处罚情节，对其予以从重处罚；被告人具有犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节，对其予以从轻处罚；被告人认罪认罚，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，对其予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条。判决结果一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手钳一把、头灯一个、蛇皮袋两只，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员  魏建明二〇二〇年四月十六日法官  助理  王  坤书  记  员  段小丹      1
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1011司救执2号 救助申请人：邱名祯，女，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：陈善明，男，住四川省内江市东兴区，系邱名祯丈夫。 救助申请人邱名祯以其在刑事附带民事赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查。因涉及疫情，本案依法扣除相应审限。现已审查终结。 救助申请人邱名祯称，因交通肇事事故造成严重伤残，三级残疾，对方无法支付医疗费用及生活费，并且有糖尿病和白内障，而且尚有老人需赡养，生活困难。故请求本院给予司法救助金100000元。 经审查查明，陈菊辉犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年9月13日作出（2018）川1011行初173号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人陈菊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈菊辉于本判决生效后二十日内一次性支付附带民事诉讼原告人邱名祯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计461994.97元（此款已扣除被告人陈菊辉已支付的3060元。三、驳回附带民事诉讼原告人邱名祯的其他诉讼请求）”。被告人陈菊辉提起上诉，内江市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川10刑终125号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后邱名祯向本院申请强制执行，获得赔偿款21068元，对其余赔偿未能执行。本院于2019年6月26日作出（2019）川1011执105号执行裁定，终结本次执行程序。 本院认为，邱名祯因本次交通肇事事故受伤致残，赔偿义务人陈菊辉未能足额赔偿，经本院强制执行，也未执行到全部赔偿款，其因交通肇事事故造成伤残，现生活困难。救助申请人邱名祯的申请符合法律关于司法救助的规定，应适当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱名祯司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初344号 原告：徐文迪，男，汉族，1960年1月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张英，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐文迪诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告张英的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，原告也不能补充材料确定被告张英详细住址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告徐文迪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 颖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。负责人：毛旭东，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：高林峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住海宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告高林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告高林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金24903.92元、利息3321.17元、违约金3883.8元、费用2元，合计32110.89元（利息、违约金己计算至2019年11月23日，此后按合同约定以年息24%为限计算至付清日止）；2.判令被告支付原告律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还原告信用卡透支款本金24903.92元，并支付利息和违约金（利息、违约金自2017年3月11日起算，以所欠本金24903.92元为基数按合同约定并以年息24%为限计算至付清日止）。其余诉请不变。事实与理由：2014年6月9日，被告因生活所需向原告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，经原告核准实际发卡卡号为62×××42，被告于2014年8月29日激活使用。被告领用信用卡后持卡进行消费并归还了部分透支债务，但从2017年3月11日开始逾期，至2019年11月23日，被告结欠人民币透支款本金24903.92元及自2017年3月11日起算的利息、违约金。原告为维护自身权益，特具状起诉，请求依法判决。被告高林峰未作答辩也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行围绕诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约各1份，信用卡交易明细单1份，透支情况说明1份，法律服务委托合同1份。被告高林峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，透支情况说明系原告单方制作的被告透支情况及所欠费用构成说明，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年6月9日，被告高林峰向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并承诺遵守领用合约、章程的各项规则。原告经审核后向其发放卡号为62×××42的信用卡，被告于2014年8月29日激活使用。领用合约载明：除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；上述利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金（即违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。后被告持上述信用卡进行消费透支等，但未按领用合约及章程规定归还全部欠款。自2017年1月26日起至2017年2月25日，被告共透支本金25044元，并归还当期透支款47.19元，故截至2017年2月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金24996.81元。被告于2019年11月23日又分三次共归还本金92.89元，至今尚欠原告透支款本金24903.92元，且欠付自2017年3月11日起计算的利息及违约金，上述款项被告至今未付。另查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，需支出律师代理费500元。本院认为，被告高林峰在原告处申领信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的各项规则。被告高林峰在进行透支消费后，未能按期履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因按领用合约和章程的规定计算利息、违约金年化利率超过年利率24%，故原告要求被告归还透支款，并以年利率24%为限支付利息、违约金的诉讼请求，在合同约定范围内且符合法律规定，本院予以支持。双方约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费500元，主张数额尚属合理，代理律师亦已出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，故原告要求被告高林峰支付实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支款本金24903.92元并支付相应利息、违约金（利息、违约金自2017年3月11日起，以24903.92元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告高林峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，财产保全申请费370元，合计986元，由被告高林峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李思聪人民陪审员  凌 洁二〇二〇年四月二十九日法官助理沈心纯书记员王佳垒附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初665号原告：代平波，男，1979年10月15日生，汉族，现住澜沧县。被告：普洱雷霆建设集团有限公司，统一社会信用代码：915308006787366600。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路31号。法定代表人：李庚霆，系该公司董事长。被告：戴德云，男，1963年12月26日生，现住澜沧县。本院审理的原告代平波诉被告普洱雷霆建设集团有限公司、戴德云建设工程施工纠纷一案，在本院审理期间原告代平波以被告戴德云已于2020年4月1日支付39645元工程尾款，双方约定的保修期未满，保修金14718元待保修期满后另行主张，本案无继续汉族，审理必要，要为由，书面向本院提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告代平波撤回起诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告代平波负担。审判员 王 宇二〇二〇年四月一日书记员 陈锦辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12266号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：臧晨斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告臧晨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、谢和秀到庭参加了诉讼。被告臧晨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年6月3日的信用卡欠款共计118219.33元，其中本金93599.88元、利息888.08元、违约金3158.09元、分期手续费20573.28元；2.判令被告支付原告自2019年6月4日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，截至2019年6月3日被告累计拖欠118219.33元。经原告催收，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函及客户协议，证明原、被告权利义务关系；2.交易明细，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及欠款构成；4.网上公告截屏，证明违约金收取依据及计算标准；5.换卡记录，证明被告更换过卡。被告臧晨斌未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领广发银行信用卡，并于2014年1月17日签署了《客户领卡确认函》，信用卡卡号为62×××02、62×××47。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当被告在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网上公示了违约金的收费标准等。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月3日被告累计拖欠透支款93599.88元、利息888.08元、违约金3158.09元、分期手续费20573.28元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告臧晨斌返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款93599.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告臧晨斌支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年6月3日的利息888.08元、违约金3158.09元、分期手续费20573.28元；三、自本判决生效之日起十日内，被告臧晨斌支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2019年6月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、公告费600元，由被告臧晨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  姜 涛人民陪审员  魏晓君二〇二〇年四月七日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1554号原告：孙振兴，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省邑县。被告：王胜平，男，1981年9月14日生，住江苏省江阴市。本院在审理原告孙振兴诉被告王胜平追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙振兴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振兴以被告王胜平已经履行了全部的付款义务为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙振兴撤回起诉。案件受理费减半收取240元（此款孙振兴已预交），由孙振兴负担。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初886号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人:吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1974年7月13日出生，住山东省宁阳县。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金196000元及利息(自2019年5月22日至还清之日，以本金196000元为基数，按照月息20‰计算)；2.判令原告泰安高新区信合小额贷款有限公司对被告李某某抵押的鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车，在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、担保费、实现债权费用由被告李某某负担。事实与理由：2019年5月22日，被告李某某因资金周转向原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款，并与原告签订编号为2019年信合借字第052204号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款196000元；借款期限自2019年5月22日至2021年5月21日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息；被告违反合同约定，原告有权提前收回已发贷款本息或采取其他资产保全措施，被告违约须向原告支付贷款本金10%的违约金，并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，原告与被告签订编号为2019年信合抵字第052204号《抵押合同》。合同约定，被告李某某用其所有的鲁Ｊ×××××宝马牌小型轿车对上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告于2019年5月22日向被告指定账户转账196000元，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押登记。借款后被告未按照合同约定偿还借款利息，已经违反了双方签订的《借款合同》。因此，原告诉至法院，请求判如所诉。李某某未做答辩。泰安高新区信合小额贷款有限公司为证实其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《抵押合同》、付款指示书及收款确认书等三组证据。李某某未向本院提交证据，亦未到庭参加证据交换和质证。经审查本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司（贷款人）与被告李某某（借款人）签订编号为2019年信合借字第052204号《借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款196000元，用于资金周转，借款期限自2019年5月22日至2021年5月21日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息、到期一次还本付息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。另外，合同还约定合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成需要诉讼时，由泰安市泰山区人民法院管辖。2019年5月22日，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司（债权人）与被告李某某（抵押人）签订编号为2019年信合抵字第052204号《抵押合同》一份。合同约定，为确保债权人与债务人李某某签订的编号为2019年信合借字第052204号的《借款合同》的履行，抵押人愿意为债务人向债权人提供抵押担保。被担保主债权本金金额为196000元，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费、公告费、诉讼财产保全担保费等实现债权的一切费用；抵押人提供的抵押财产为其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码：鲁Ｊ×××××）;抵押时间为2019年5月22日至2021年5月21日。合同签订后，原被告双方在山东省泰安市公安局交通警察支队对抵押车辆进行了抵押登记。2019年5月22日，原告按照合同约定向被告李某某指定账户汇款196000元。同日，李某某出具《收款确认书》，确认其已收到原告的借款196000元。此后，因李某某未按合同约定按月结息，致原告诉来本院，要求被告提前支付欠款本息。本院认为，原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告李某某签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告李某某在收到原告的借款196000元后，未按照合同约定按月结息，构成违约。根据《借款合同》约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。故原告要求被告提前归还借款本金196000元，并按照合同约定利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李某某自愿以其所有的宝马牌小型轿车为涉案债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费12400元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金196000元及利息（利息以借款本金196000元为基数，自2019年5月22日起至付清欠款之日止，按照月利率20‰计算）；二、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司有权对被告李某某抵押的宝马牌小型轿车（车牌号码：鲁Ｊ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、财产保全费1720元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱占顺二〇二〇年四月三十日书记员  王百余
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执564号申请执行人王立民，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人贾敏，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行王立民与贾敏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贾敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾敏在中国银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月三日书记员  王丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5016号申请执行人：陈孝红，男，1967年9月27日出生，个体工商户，住宿迁市洋河新区。被执行人：邱其怀，男，1967年2月1日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张树勤，女，1971年4月10日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈孝红与邱其怀、张树芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初4360号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈孝红的申请，本案的执行内容为：邱其怀、张树勤共同偿还陈孝红借款本金30000元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人邱其怀、张树芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月18日、12月5日、2020年2月25日本院运用网络查控对被执行人名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2019年11月28日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月11日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人陈孝红告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈孝红申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈孝红表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更103号   罪犯蒲某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   该犯因犯盗窃罪于1988年9月被原中卫县人民法院判处有期徒刑五年，1993年6月13日刑满释放。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）卫刑初字第10号刑事判决，以被告人蒲某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年6月27日以（2006）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）银刑初字第16号刑事判决，以被告人蒲建明犯盗窃罪、收购赃物罪，与前罪运输毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年3月31日起至2025年8月10日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯蒲某自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2015年10月至2019年5月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒲建明予以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒲某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且消费清单不全，建议裁定减刑时综合考量、从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。   本院认为，罪犯蒲某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯蒲某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年3月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长关俊杰  审判员徐开前  审判员范宁萍   二〇二〇年四月十五日   书记员祁斐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1197号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：韩媛媛，女，1989年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告韩媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告韩媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金73890.25元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为川Ｋ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月03日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007308的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007308《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项96280.00元，但被告自2019年07月06日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告韩媛媛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告韩媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金73890.25元。二、如被告韩媛媛未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为川Ｋ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告韩媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11554号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区永嘉人生活超市，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新村一巷15号首层，统一社会信用代码：92440300L674706915。经营者：徐福年。原告周权诉被告深圳市龙岗区永嘉人生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更164号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）固中刑初字第9号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2010年3月2日经本院以（2010）银刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年12月7日起至2022年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2018年12月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑，该犯系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年12月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7054号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：郭建华，男，回族，住西宁市。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年11月23日签订了编号为PQHXN0000的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为45660元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为青AXXXXX、车架号为LFV8XXX的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月16日至2019年2月16日共还贷款本息22850.46元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金22850.46元，贷款利息154.77元，前述共计23005.23元元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金3427.57元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为青AXXXXX、车架号为LFXXX的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告郭建华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭建华（借款人）曾签订编号为PQHXXXX5的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为45660元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（青海通瑞汽车贸易有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年8月16日，原告向青海通瑞汽车贸易有限公司发放款项45660元。2017年9月25日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告郭建华，机动车登记编号为青AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年3月16日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金22850.46元、逾期贷款利息154.77元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22850.46元、逾期贷款利息154.77元，以上共计23005.23元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3427.57元；   三、如被告郭建华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告郭建华名下的青AXXXXX号车辆（车架号为LFVXXX3）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告郭建华承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初413号 原告：广西马山汉邦运输服务有限公司，住所地马山县白山镇内昂路木棉，统一社会信用代码91450124330815771U。 法定代表人：张世均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兆南，该公司员工。 被告：蒙秀美，女，1962年7月20日出生，壮族，住马山县。 被告：黄莉莎，女，1987年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄永忠，男，1930年8月5日出生，壮族，住马山县。 原告广西马山汉邦运输服务有限公司诉被告蒙秀美、黄莉莎、黄永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西马山汉邦运输服务有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由广西马山汉邦运输服务有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年四月十五日 书记员 张玉珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4691号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：涂传金，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂传金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10973.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账34400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30770.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月26日，被告尚欠借款本金10973.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告涂传金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10973.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执690号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：向关龙，男,1966年10月15日生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 关于本院申请执行向关龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初951号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托邵阳市绥宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业账号（04×××28）内的存款，冻结期限:2020年4月3日至2021年4月3日止，并扣划人民币2588元，该款项已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金2588元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执690号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执905号申请执行人：刘刚，男，1975年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小珠，男，1968年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人彭小珠的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6938号民事判决一案中，因被执行人彭小珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭小珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42875元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月一日书记员 何晓莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1499号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执486号 杭州富井汽车事务代理有限公司与黄志荣、黄蔚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4411号判决书，于2020年03月09日立案执行。现因被执行人黄志荣、黄蔚已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款19463.16元，诉讼费192元，申请执行费358.13元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6582号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪军佐。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪军佐小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6582号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1101号原告：张彬，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：张冰，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告张彬与被告张冰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。张彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付款15390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××-K38A3挂号机动车实际车主。2017年8月12日，司机驾驶该车在西平县发生交通事故，致被告母亲王亚丽死亡。交警部门处理事故时，原告垫付丧葬费20000元。后来，被告就赔偿事宜向法院提起诉讼，法院判决含丧葬费在内的一切损失均由车辆投保的保险公司赔偿，保险公司已经履行完毕。原告因故未参加诉讼，扣除判决原告承担的诉讼费4610元，被告应当退还原告垫付款15390元。本院经审查认为，张彬与张冰不当得利纠纷一案，本院曾于2019年11月4日受理，后作出了（2019）豫1721民初4533号民事判决，判决张冰返还张彬20000元。因张冰不服本院判决，后上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）豫17民终359号民事判决，撤销了本院（2019）豫1721民初4533号民事判决，并驳回了张彬的诉讼请求，该判决已发生法律效力。张彬此次又向本院提起诉讼，与前诉相比，诉讼双方当事人、诉讼标的均相同，虽然诉讼请求的金额不同，但该诉讼请求实质上否定了驻马店市中级人民法院（2019）豫1721民初4533号民事判决结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月三十日书记员  王李子
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初446号 原告：株洲华都房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区莲花路555号锦绣华都17栋101、201、301号。 法定代表人：翁文明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：熊胜新，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李丽红，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告株洲华都房地产开发有限公司（以下称华都公司）诉被告熊胜新、李丽红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟华到庭参加诉讼，被告熊胜新、李丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊胜新、李丽红偿还原告借款本金60000元及利息58400元（利息暂算至2019年1月14日，实际应按年利率24%计算至清偿日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息14400元（利息以6万元本金为基数按年利率6%暂算自2015年1月15日至2019年1月14日，实际要求按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告熊胜新与被告李丽红系夫妻关系。2014年1月15日，两被告因购买原告开发的位于天元区莲花路555号锦绣华都的房屋缺少资金，故向原告公司的经理陈学松借款，双方签订了《借款协议》，约定由陈学松代两被告向原告支付12万元购房款，两被告应于2014年7月14日之前向陈学松偿还6万元，于2015年1月14日之前向陈学松偿还6万元。协议签订后，陈学松代两被告向原告支付了相应的款项，但两被告仅向陈学松偿还了6万元。此后，陈学松将剩余6万元债权转让给原告，并于2020年1月10日向两被告送达了债权转让通知书。因两被告在收到债权转让通知后，至今未向原告偿还借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告熊胜新、李丽红未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：被告李丽红、熊胜新因购房需要资金向案外人陈学松借款，双方于2014年1月15日签订了《借款协议》，协议约定：被告李丽红、熊胜新向陈学松借款12万元人民币专用于购买华都公司开发的《锦绣华都》项目2栋1004号房屋，并委托陈学松代为向原告华都公司直接支付；借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日，两被告应于2014年7月14日之前向陈学松偿还6万元，于2015年1月14日前向陈学松偿还6万元；若前述借款按期归还则不计收利息，若借款人未能按前述期限偿还借款，应按照逾期应付款千分之五的标准按日向出借人支付违约金；通讯地址、联系电话若有变动，借款人必须第一时间书面通知出借人，否则视为未变动，并承担相应的法律责任等等。此后，陈学松代两被告向原告华都公司支付购房款12万元，且两被告向陈学松偿还了6万元，但剩余6万元未依约偿还。2020年1月8日，陈学松将上述剩余6万元债权转让给原告华都公司，并按两被告的约定送达地址邮寄送达了《债权转让通知书》。《债权转让通知书》载明：“2014年1月15日你方与本人签订了《借款协议》，借款12万元专用于购买株洲华都房地产开发有限公司开发的《锦绣华都》项目住宅，你方至今尚欠6万元本金和利息未偿还，现根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，本人将对你方的上述所有债权转让给株洲华都房地产开发有限公司，与此转让债权相关的其他权利一并转让，你方自接到该债权转让通知后应立即向株洲华都房地产开发有限公司履行全部义务……”。但该通知送达后，两被告至今未向原告还本付息，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告的营业执照、两被告身份证复印件、《借款协议》、《株洲市商品房（预）销售合同》、《债权转让通知书》、快递送达信息、陈学松身份证复印件、湖南省株洲市地方税务局预收款专用凭据等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊胜新、李丽红与案外人陈学松于2014年1月15日签订了《借款协议》，约定两被告向陈学松借款12万元用于购房，并对借款期限、逾期利息、通讯地址予以明确，且陈学松依约代为交付了相应的购房款，双方建立了合法、有效的民间借贷关系，但借款后，两被告仅向陈学松偿还了本金6万元，剩余6万元未依约偿还。2020年1月8日，陈学松将剩余6万元债权及相关权利一并转让给原告华都公司，并将载明债权转让事宜内容的《债权转让通知书》按两被告承诺的通讯地址邮寄送达（运单号SF1006876797469），据此，两被告已收悉陈学松将上述债权转让给原告华都公司的通知，该债权转让对两被告生效。因被告熊胜新、李丽红收悉债权转让通知后，至今未向原告偿还借款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求两被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告与陈学松书面约定的逾期利息过高，但原告请求两被告按年利率6%的标准支付利息14400元（暂算至2019年1月14日，实际按年利率6%计付至清偿之日止）的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊胜新、李丽红自本判决生效之日起十日内向原告株洲华都房地产开发有限公司偿还借款本金6万元并支付利息14400元（利息以6万元本金为基数暂算至2019年1月14日，实际按年利率6%计付至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告株洲华都房地产开发有限公司负担496元，由被告熊胜新、李丽红共同负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢利 书记员胡冠毓 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1166号之二 被执行人：黄云，男性，1979年07月19日生，住所地：阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人黄云在中国工商银行10×××70账户内余额人民币1146.74元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄云在中国工商银行 10×××70账户内存款人民币3350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁涛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2010号原告纠二强，男，1983年12月29日生，汉族，住杞县。被告王卫东，男，1990年05月05日生，汉族，住杞县。被告王汉东，男，1987年10月30日生，汉族，住杞县。被告浙江省东阳市江南建设有限公司，法定代表人张正天，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号。本院在审理原告纠二强诉被告王卫东、王汉东、浙江省东阳市江南建设有限公司健康权纠纷一案中，原告纠二强于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纠二强自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纠二强撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告纠二强负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月十三日书记员  吕昕煜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：陈杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏妹，女，1979年2月28日出生，汉族，住霞浦县，系陈杰配偶。 被告：苏世妙，男，1975年10月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏玲花，女，1983年9月1日出生，汉族，住霞浦县，系苏世妙配偶。 被告：苏友銮，男，1976年4月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住霞浦县，系苏友銮配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈杰与苏妹共同偿还借款本金180000元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为18768.82元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金180000元为基数，按年利率18.954％计算至借款清偿之日止）；2、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：贷款发放与还款情况：陈杰与苏妹系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，与苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍组成小额农户联保，于2018年9月11日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款180000元。2018年9月17日邮储霞浦支行与陈杰、苏妹签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向陈杰、苏妹发放贷款180000元，借款期限12个月，于2019年9月18日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的18日支付，最后2个月各偿还贷款本金90000元及利息。当日，邮储霞浦支行与苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年9月18日邮储霞浦支行向陈杰、苏妹发放贷款180000元。贷款到期后，陈杰与苏妹于2018年10月18日起至2019年8月18仅偿还贷款利息19790.07元。经多次催收陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍均未有偿还贷款，现贷款已逾期178天。 陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明邮储霞浦支行与陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍签定借款合同及联保合同的事实；2、借据、放款单，证明发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明陈杰与苏妹、苏世妙与苏玲花、苏友銮与陈萍的身份和夫妻关系；4、还款流水和欠款明细，证明还款情况。陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈杰、苏妹之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向陈杰、苏妹发放借款，陈杰、苏妹取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张陈杰、苏妹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍对借款人陈杰、苏妹所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈杰、苏妹应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金180000元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为18768.82元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金180000元为基数，按年利率18.954％计算）。 二、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍履行上述付款义务后，有权向陈杰、苏妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2138元，由陈杰、苏妹、苏世妙、苏玲花、苏友銮、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初381号 原告：李长明，男，1954年1月28日出生，汉族，住广平县人。 原告：李新军，男，1974年1月13日出生，汉族，住广平县人。 被告：李新江，男，1972年8月4日出生，汉族，人。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所。 李新军、李长明与李新江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李新军、李长明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新军、李长明撤诉。 案件受理费106.25元，由原告李长明、李新军负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苗章红 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保94号申请人牛国师，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县。申请人牛国赏，男，1972年2月17日生，汉族，住滑县。申请人牛瑞丽，女，1969年1月20日生，汉族，住滑县。申请人牛瑞毡，女，1974年11月12日生，汉族，住滑县。申请人牛瑞云，女，1981年2月28日生，汉族，住滑县。被申请人宋战伟，男，1985年5月11日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人宋战伟所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及牛红超所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋战伟所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2168号 原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：李杰强，男，1988年11月29日出生，汉族，住所四川省成都市金牛区。 兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）与李杰强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业消费金融公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。李杰强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李杰强归还借款本金96590.86元及支付截至2019年8月14日的利息、罚息、手续费、违约金合计133172.17元，2019年8月15日后的利息、罚息、违约金、费用按约定计算；2.判令李杰强支付律师费1000元。事实和理由：2016年11月21日，兴业消费金融公司与李杰强签订贷款合同，约定由兴业消费金融公司向李杰强贷款100000元，贷款期限为24个月。借款合同签订后，兴业消费金融公司依约发放了贷款，李杰强逾期还本付息，截至2019年8月14日未还本金96590.86元，利息、罚息、手续费、违约金合计133172.17元。故诉请依法判决。 李杰强未作答辩。 兴业消费金融公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、放款流水、还款明细表、逾期还款明细截图、律师代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据。李杰强未到庭，视为其放弃质证权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，李杰强向兴业消费金融公司申请贷款，填写了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），并手书“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉，并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》载明贷款金额200000元，贷款期限36个月。《贷款申请表》所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》主要内容约定：1.贷款支取申请核准后，兴业消费金融公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业消费金融公司系统记载为准。2.合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人须按照合同规定按时偿付。3.贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用。5.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。6.申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。7.采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息。8.申请人发生本合同项下的违约时，兴业消费金融公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息……还有权选择采取包括但不限于下述措施……（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（5）要求申请人偿还债务并承担李杰强为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费……）。 兴业消费金融公司审核后，核准了李杰强的贷款申请，并制作《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额 为100000元，指定还款日每月15日、贷款期限为24个月、月利率1.7%、还款方式为等额本息。兴业消费金融公司、李杰强分别在《贷款核准确认书》确认及签署栏处加盖印章、签名捺印。 2016年11月23日，兴业消费金融公司向李杰强发放了贷款100000元。李杰强未按约还本付息，截至2018年11月23日，未归还本金96590.86元、欠付利息20940.92元，兴业消费金融公司收取违约金0.38元。 本院认为：李杰强为借款而填写的《贷款申请表》及双方确认的《贷款核准确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。兴业消费金融公司按约向李杰强发放了贷款，李杰强未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。根据审理查明的事实，截至2018年11月23日剩余贷款本金96590.86元，故兴业消费金融公司要求李杰强归还本金96590.86元的诉请，本院予以支持。关于利息，截至2018年11月23日，李杰强欠付利息20940.92元，兴业消费金融公司已收取李杰强违约金0.38元。审理中，兴业消费金融公司主张将已收取的违约金用于抵扣欠付利息，符合法律规定且经过本院核算无误，故兴业消费金融公司要求李杰强偿还截至2018年11月24日前的剩余利息20940.54元的诉请，本院予以支持。兴业金融消费公司主张李杰强支付利息、罚息、违约金，自2018年11月23日起，以未归还本金96590.86元为基数，合并按照年利率24%计算的诉请，本院予以支持。关于兴业消费金融公司要求李杰强支付实现债权的律师费1000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰强于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金96590.86元。 二、李杰强于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司支付截至2018年11月23日前的利息20940.54元，并继续支付此后的利息、罚息、违约金，其计算方式为：以本金96590.86元为基数，按年利率24%从2018年11月24日起计付至本金还清之日。 三、李杰强于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，减半收取计2380.5元，由李杰强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执131号 李太琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初3356号民事调解书，于2020年1月7日立案受理李太琼申请执行张显发赡养纠纷一案。执行标的1200元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢288号申请执行人：谢白林，男，1977年5月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地在扬州市新能源住宅示范区。法定代表人：李永坚，该公司经理。关于申请执行人谢白林与被执行人李永坚、苗玉媚、江苏万事安保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月十五日书记员  吕 煌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执424号 移送执行人成都市温江区人民法院。 被执行人：李兰，女，住成都市金牛区。 被执行人：冯刘兵男，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115刑初542号刑事判决书，于2020年3月9日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行李兰、冯刘兵罚金一案。执行标的4490元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4490元，已执行到位0元，被执行人张超尚欠罚金4490元 二、终结(2019)川0115刑初542号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 铃
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执944号申请人：李胜利，男，汉族，住济源市。被执行人：苗在汾，男，汉族，住济源市。关于李胜利与苗在汾买卖合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初9963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗在汾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗在汾位于家俱总厂家属楼2号楼东单元2楼西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  曹英涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1410号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛利敏，系该公司员工。被告：管永丽，女，1980年9月3日出生，汉族，住濮阳县,现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告管永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十日书记员  李红旭
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执90号申请执行人：巴翔宇，男，1993年1月20日出生，住河南省义马市。被执行人：卢峥，男，1990年1月10日出生，住河南省长垣县蒲西区。巴翔宇与卢峥借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第122号民事判决书已发生法律效力。因卢峥未按期履行法律文书所确定的义务，权利人巴翔宇向本院申请强制执行，申请执行标的为：122000元、案件受理费2740元、公告费560元及申请执行费1730元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢峥银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 上官卓男
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执218号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院,住辽宁省鞍山市铁西区被执行人：滕刚，男性,1979年5月9日生，汉族，住鞍山市铁西区。申请执行人鞍山市铁西区人民法院申请执行滕刚罚金一案，本院（2019）辽0303刑初413号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人滕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。现本院依法予以立案。执行过程如1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行。3、2020年2月28日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无房公积金。4、2020年2月28日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记5、2020年2月28日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。本案申请执行标的5000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 韩 军审判员 李雨坤二〇二〇年四月十三日()书记员 姜 浩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初846号 原告：张学德，男，1973年4月25日生，汉族，个体，住通榆县。 被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会。 代表人：段炼，职务：村主任。 被告：张磊，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住通榆县。 原告张学德诉被告通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学德、荣华村代表人段炼、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张学德向本院提出诉讼请求:判令荣华村、张磊连带给付张学德六清拆墙劳务费15000元并承担案件受理费。事实和理由：2019年4月，张学德为荣华村六清项目用钩机拆墙，同年5月10日经结算，劳务费合计15000元，时任荣华村党支部书记张磊为张学德出具欠条一枚，张磊为荣华村提供担保。此款经索要未果。现张学德诉至法院，请求依法支持张学德的诉求。 荣华村辩称，不欠张学德劳务费15000元，荣华村账面上没有体现该笔欠款，并且欠据上没有荣华村的公章，不同意承担给付义务。 张磊辩称，我任荣华村党支部书记期间，雇用张学德的勾机为荣华村六清拆墙工作，核算劳务费共计15000元，张学德与荣华村形成事实劳务关系，荣华村账面上虽然没体现出张学德的存款，是因我工作失误将共同雇用拆墙工作的赵斌和张学德二人劳务费写在一起，以赵斌的名义落在荣华村的存款账户上，其中有张学德劳务费15000元，剩下的才是赵斌的劳务费，我有责任和义务将赵斌的存款账户分开，分成两户存款。我在本案中应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院与赵彬进行了核实，查明：2020年4月17日赵彬同意将在荣华村以九日钢结构（赵彬）六清存款账户中的存款转张学德账户人民币15000元。 本院认为：张学德、荣华村之间存在事实劳务关系。张学德在相应的合同期限内为荣华村提供了劳务，完成了工作任务，荣华村应当按照合同约定给付张学德劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现张学德所举《欠条》和赵彬同意转账的证据能够证明，荣华村仍拖欠张学德劳务报酬15000元未付，构成违约，应当继续支付。张磊在欠条中担保人处签名、按手印，未约定保证方式，应当认定张磊对欠款15000元承担连带保证责任。张磊完全履行义务后，可向荣华村追偿。张学德的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告张学德劳务报酬款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告通榆县八面乡荣华村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年四月十三日 书记员  王远楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1917号 原告：嵊州市中瑞鑫石业经营部，住所地嵊州市三江街道三江西街348号。 经营者：陈炜源。 被告：李志明，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告嵊州市中瑞鑫石业经营部与被告李志明买卖合同一案，本院于2020年4月23日立案。原告嵊州市中瑞鑫石业经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市中瑞鑫石业经营部撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市中瑞鑫石业经营部负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周晓梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初674号原告：耿立波，男，1982年8月30日出生，住沈北新区。被告：苑丽丽，女，1983年10月26日出生，住沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司。原告耿立波、苑丽丽与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告耿立波、苑丽丽于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿立波、苑丽丽撤回起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），由原告耿立波、苑丽丽承担。审判员  邸杰二〇二〇年四月十二日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7762号原告：小串科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道2248号育德佳园1栋F单元701室统一社会信用代码：91440300MA5F4X1679。法定代表人：李晖。被告：深圳市阿米诺技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路顺兴工业区E栋602号，组织机构代码：91440300359107226P。法定代表人：靳军涛。被告：靳党军，男，汉族，1977年5月24日出生，身份证址：深圳市龙岗区坂雪岗大道1007号富豪花园B14栋碧波楼602，原告小串科技（深圳）有限公司诉被告深圳市阿米诺技术有限公司、靳党军缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告小串科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小串科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月五日书记员  杨昌慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1573号 上诉人（原审被告）：于百科，男，1972年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审被告）：高正良，男，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：于海娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：胡秀明，男，1968年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街广电局北临，统一社会信用代码：91130185689270851D。 法定代表人：康新海，该公司总经理。 上诉人于百科、高正良、于海娟、胡秀明因与被上诉人石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于百科、高正良、于海娟、胡秀明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于百科、高正良、于海娟、胡秀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初918号 原告：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 原告：姜永良，男，1935年10月29日出生，汉族，住江山市。 原告：姜磊鑫，男，1991年11月4日出生，汉族，住江山市。 三原告共同委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市。 被告：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫与被告管柏成、颜梅华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜磊鑫及其三原告委托诉讼代理人祝小琴到庭参加诉讼。被告管柏成、颜梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款95330元，支付从2017年1月28日计算至2020年4月1日止共计1158天的逾期付款损失为7865.44元，并支付从2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的利息（以95330元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍据实计算）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：姜华富（系原告杨水菊的丈夫、姜永良的儿子、姜磊鑫的父亲）于2019年12月11日因意外死亡。姜华富与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年至2016年，两被告因园林建设需要，从姜华富处购买苗木，共计95330元。2016年8月24日，管柏成出具欠条一份对欠款事实予以确认，并承诺在2016年春节前归还。上述款项到期后，经姜华富多次催要，两被告仍未归还。姜华富意外死亡后，三原告作为其继承人有权向两被告主张债权。综上，原告认为，被告与姜华富之间的债权债务关系明确，被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告依法向贵院起诉，望依法判令所求。 两被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、姜华富火化证明1份、居民死亡证明1份、亲属关系证明1份，证明姜华富意外死亡，三原告系姜华富的第一顺位继承人，有权继承债权的事实：证据二、欠条1份、发货清单2张、出库单3张，证明两被告与姜华富之间存在买卖合同关系，经结算出具欠条，两被告共欠95330元；证据三、江山天瑞建设工程有限公司、江山普洛蒂亚园艺有限公司的企业工商登记信息1份，民事判决书1份，证明：两被告是有两个企业共同经营园林工程，两被告婚姻存续期间为1999年3月2日到2016年6月30日。购买的苗木均发生于两被告夫妻关系存续期间。用于两被告的共同生产经营，属于夫妻共同债务。 经庭审组织质证，原告出示的证据均属原件，可证明被告管柏成欠原告购买苗木货款的事实，被告在收到原告的应诉材料后，未对欠款提出异议，也未提供证据反驳原告的主张应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。但因欠条的出具人为被告管柏成一人，出具时间为两被告离婚后，故该债务是否属两被告共同债务不能认定。 综上，本院认定事实如下：姜华富（系原告杨水菊的丈夫、姜永良的儿子、姜磊鑫的父亲）于2019年12月11日因意外死亡。姜华富与两被告系朋友关系。两被告原系夫妻关系，双方于2016年6月30日协议离婚。2016年8月24日，管柏成出具欠条一份，欠条载明：“从2014年至2016年管柏成从姜华富处购买苗木计95330元正，在2016年春节前归还。” 本院认为，被告管柏成自认欠三原告被继承人姜华富苗木货款，则其理应支付货款，现其未按欠条约定支付货款，显属违约。三原告以姜华富第一法定继承人的身份要求支付货款，并赔偿利息损失，该请求符合法律规定，本院应予支持。对三原告要求被告颜梅华承担支付货款的请求，因管柏成提供的欠条为两被告离婚后，原告并未提供该款项属两被告原夫妻共同债务的有效依据，故对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管柏成支付原告杨水菊、姜永良、姜磊鑫苗木货款95330元，并支付从2017年1月28日至2020年4月1日止的逾期付款损失共计1158天7865.44元，2020年4月2日起至欠款实际付清之日止的利息以95330元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告要求被告颜梅华承担付款义务的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告管柏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保98号申请人李玉立，男,生于1993年10月10日,住巴东县，联系。被申请人邓凯，男，生于1980年11月12日，住恩施市，联系电话17364276644。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值25万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1.冻结被申请人邓凯的银行账户资金25万元,冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。2.查封被申请人邓凯名下车牌号鄂Ｑ×××××6号的摩托车,查封期间由被申请人邓凯负责保管，查封期限截至2022年4月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雅丽
中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7418号原告：沈建威，男，1929年4月12日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区。被告：王红，女，1960年5月23日出生，新西兰人。原告沈建威与被告王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院在审理过程中，原告沈建威于2019年12月16日死亡。沈建威无继承人。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告死亡亦无继承人，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告沈建威已预交的案件受理费，不予退还。审判长  张广鲁审判员  孙 燕审判员  余 敏二〇二〇年四月二日书记员  张 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执967号 盛小飞： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2016）皖0181刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。