福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初471号 原告：林春英，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李丽娥，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林杰，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道十字街龙仙路1108号，统一社会信用代码9135032279388706G。 负责人：杨荔阳，经理。 委托诉讼代理人：罗欣文，该公司员工，特别代理。 原告林春英与被告李丽娥、林杰、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告林春英的委托诉讼代理人朱金龙，被告李丽娥，被告林杰，被告保险公司的委托诉讼代理人罗欣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林春英向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费（含外购药品）39234.71元、住院伙食补助费1230元、营养费4000元、护理费16650元、误工费33300元、交通费1230元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×12年×10％＝54744元、鉴定费2500元，计158888.72元，扣除被告已支付的13000元，请求被告共同再赔偿145888.72元。事实和理由：2019年11月20日上午，李丽娥无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车承载林春英沿西一环路自仙游县鲤南镇往龙华镇方向行驶在路右慢速车道内，10时20分许，行经仙游县西一环路鲤南镇霞苑村肇事路段，打开左转向灯示意，自路右慢速车道往路左进行掉头时，妨碍了同向行驶在路右第二机动车道内由林杰驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车的通行，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧尾部在路右第二机动车道内发生碰撞，造成林春英受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李丽娥承担事故同等责任，林杰承担事故同等责任，林春英无责任。事故发生后，林春英在仙游县医院住院治疗41天，花费医疗费32664.72元。遵医嘱外购药品花费6570元。2020年2月26日，经福建闽中司法鉴定所评定林春英身体构成十级伤残、误工期180日、护理期90日。林春英花费鉴定费2500元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。 李丽娥辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；事发当天，林春英到李丽娥店看磁砖，林春英看完要回家，李丽娥载林春英回家顺便到林春英家量尺寸，李丽娥是好心载林春英的，没有收取车费；事故发生后，李丽娥已支付给林春英3000元，李丽娥不同意再承担赔偿责任。 林杰辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；林杰所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；对林春英诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见，林杰同意按责承担保险公司提出的非医保费用6431.12元。 保险公司辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险公司同意在保险责任限额范围内承担林春英合理的损失；依保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，林春英的医疗费用中含有非医保费用6431.12元；事故发生后，保险公司已支付给林春英10000元，应予折抵；住院伙食补助费每天按20元计算；林春英已超法定退休年龄，误工费不能认定；出院后的护理费按159.09元／天×50％核定；残疾赔偿金应按农村居民标准并按基数11年计算；精神损害抚慰金、交通费偏高；营养费不能认定；鉴定费不属于保险理赔范围；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日上午，李丽娥无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车承载林春英沿西一环路自仙游县鲤南镇往龙华镇方向行驶在路右慢速车道内，10时20分许，行经仙游县西一环路鲤南镇霞苑村肇事路段，打开左转向灯示意，自路右慢速车道往路左进行掉头时，妨碍了同向行驶在路右第二机动车道内由林杰驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车的通行，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部与闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧尾部在路右第二机动车道内发生碰撞，造成林春英受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李丽娥承担事故同等责任，林杰承担事故同等责任，林春英无责任。事故发生后，林春英在仙游县医院住院治疗41天，花费医疗费32664.72元。出院诊断：多发性脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿等。林春英遵医嘱外购药品花费6570元。2020年2月26日，经福建闽中司法鉴定所评定林春英身体构成十级伤残。事故发生后，李丽娥已支付给林春英3000元，保险公司已支付给林春英10000元。林杰所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。林春英的医疗费用含有非医保费用6431.12元，林杰同意按责予以承担。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。林春英认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元/年×12年×10％=54744元。被告认为，对伤残等级无异议，但应按农村居民标准并按基数11年计算。本院认为，林春英系仙游县鲤南镇象坂村人，根据本地的司法实践，林春英请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金本院予以支持。定残时，林春英已满68周岁，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×(20-8)年×10％=54744元。 2.关于误工费、护理费问题。林春英认为，经鉴定单位鉴定误工期180日、护理期90日，请求护理费16650元、误工费33300元。林春英提供了福建闽中司法鉴定所于2020年2月26日出具的鉴定意见书、仙游县鲤南镇象坂村委会出具的证明予以证实。鉴定意见书载明：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定被鉴定人林春英误工期为180日、护理期90日。村委会证明载明：林春英在本村居住期间，平时从事农务耕作责任田，还打杂工维持家庭开支，有经济收入。被告认为，对鉴定单位出具的鉴定意见没有异议，但林春英已超法定退休年龄，误工费不能认定；住院期间护理费按159.09元/天计算，出院后的护理费按50％计算；对村委会出具的证明的“三性”均有异议。本院认为，村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会出具的证明本院予以采信。事故造成林春英收入减少，根据本地的司法实践，林春英请求误工费本院予以支持。林春英于2020年2月26日定残，误工时间应计至定残日前一日为98天。鉴定单位对林春英做出误工期180日的鉴定意见本院不予采信。林春英系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×98天=16246.44元。鉴定单位根据林春英的伤情并依据公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对林春英做出护理期90天的鉴定意见，被告没有异议，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165.78元/天×90天=14920.2元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，林春英在仙游县医院住院治疗41天，本院予以认定住院伙食补助费1230元、交通费820元。参照林春英的医疗费用，本院予以认定营养费3200元。 4.关于精神损害抚慰金问题。林春英认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成林春英身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合规定，本院予以认定。 5.关于鉴定费问题。林春英认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、伤情鉴定费700元，计鉴定费2500元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据一张金额计1800元予以证实。被告认为，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成林春英的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。林春英进行伤残等级鉴定、护理期鉴定、伤情鉴定是客观需要的，且有鉴定单位出具的票据证实，应予以认定。本院予以认定鉴定费2500元。 6.关于李丽娥是否再承担赔偿问题。李丽娥认为，事发当天，林春英到李丽娥店看磁砖，林春英看完要回家，李丽娥载林春英回家顺便到林春英家量尺寸，李丽娥是好心载林春英的，没有收取车费，李丽娥已付给林春英3000元，不同意再承担赔偿责任。林春英认为，事发当天，林春英到李丽娥店看磁砖和大理石，看完，李丽娥要到林春英家量大埕尺寸顺便载林春英回家，在回家的路上发生了交通事故，不管李丽娥是否是好心载林春英，李丽娥都应对林春英的安全负责，李丽娥应再承担赔偿责任。本院认为，事发当天，不论是林春英要回家李丽娥载林春英回家顺便量尺寸，还是李丽娥要到林春英家量大埕尺寸顺便载林春英回家，李丽娥是为了自己的生意目的而载林春英回家路上发生交通事故，况且林春英在本起事故中不存在过错，李丽娥不存在减轻赔偿责任的事由，李丽娥应依法按责承担林春英合理的损失，对李丽娥主张其已付3000元不同意再承担赔偿责任，本院不予认定。 本院认为，本事故造成林春英损失：医疗费（含外购药品）39234.71元、住院伙食补助费1230元、营养费3200元、护理费14920.2元、误工费16246.44元、交通费820元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金54744元、鉴定费2500元，计138895.35元，其中交强险医疗费用计43664.71元、交强险伤残赔偿费用计92730.64元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，李丽娥承担事故同等责任、林杰承担事故同等责任、林春英无责任，本事故发生在机动车之间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给林春英102730.64元。林杰同意按责承担非医保费用6431.12元，则林杰应赔偿给林春英3215.6元。扣除交强险部分及非医保费用，林春英剩下损失29733.59元（138895.35元-102730.64元-6431.12元）由保险公司予以承担50％责任即14866.8元。保险公司共承担117597.4元（102730.64元＋14866.8元）。李丽娥应赔偿给林春英（138895.35元-102730.64元）×50％＝18082.4元，已付的3000元予以折抵，应再赔偿15082.4元。对林春英不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给林春英损失计117597.4元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、李丽娥应再赔偿给林春英损失计15082.4元，款限在本判决生效后十日内履行； 三、林杰应赔偿给林春英损失计3215.6元，款限在本判决生效后十日内履行； 四、驳回林春英的其他诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司、李丽娥、林杰未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，减半收取为539.5元，由林春英负担24.5元，由中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司负担446元，由李丽娥负担57元，由林杰负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗芳菲