wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终149号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马永林，曾用名马小东，别名马斌，男，1983年5月4日出生于甘肃省临洮县，东乡族，不识字，无业，户籍所在地甘肃省临洮县。因本案于2015年11月2日被决定刑事拘留，2019年6月10日被执行刑事拘留，同年7月11日因事实不清，证据不足不予批准逮捕，2019年7月16日被释放，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2013年6月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年8月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。2019年1月16日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马永林犯非法拘禁罪一案，于2019年12月4日作出（2019）甘0102刑初1384号刑事判决。原审被告人马永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人马永林于2015年10月4日16时许，为了要回认为在赌博中被被害人马某1骗取的27000元钱，找到周建平（已判刑）让其帮忙要账。当日17时50分许，被告人马永林在兰州市城关区角人行道附近向周建平指认了马某1，后周建平伙同陈东升、陈海涛（均已判刑）等人，将被害人马某1强行带到甘Ａ×××××号微型客车上，挟持被害人马某1先后至兰州市城关区黄河边空地、兰州市城关区永昌北路437号金鹰酒吧，以索要欠款为由，非法拘禁并持续侮辱、威胁、恐吓、殴打马某1，强行拿走马某1的现金1000元，还给马某1的妻子打电话索要了现金5000元，之后逼迫被害人马某1签下2万元的借条。当日23时许被害人马某1被释放。在周建平等人通过非法拘禁方式向马某1索要钱款的整个过程中，被告人马永林与周建平多次电话联系要账事宜。经鉴定，被害人马某1所受损伤程度可评定为轻微伤。破案后，从周建平、陈东升、陈海涛处追回赃款共计1050元，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，证人马某2、夏某1的证言，被害人马某1的陈述，同案周建平、陈东升、陈海涛的供述，被告人马永林的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省人民医院病历等相关材料，通话记录，视频截图，视听资料，借条，兰州市公安局城关分局刑事侦查三大队情况说明、工作记录，指认照片，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马永林曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又因索取债务指使他人非法剥夺公民人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人马永林是累犯，并具有殴打情节，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以被告人马永林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人马永林所提的上诉理由是：对原判认定其犯非法拘禁罪的证据、事实均无异议。案发时，其只是向周建平提议帮助要账，没有直接实施非法拘禁的行为；案发后，取得被害人谅解。原审判决对其量刑畸重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人马永林犯非法拘禁罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。关于上诉人马永林所提上诉理由，经查，上诉人马永林以索取债务为目的，授意周建平帮忙要债，指认被害人马某1后，由周建平、陈东升、陈海涛（均已判刑）等人将被害人非法控制，限制、剥夺人身自由，在上述过程中还具有殴打情节，构成非法拘禁罪。上诉人马永林虽未直接实施非法拘禁他人的行为，但犯意的提起、纠集同案犯、指认被害人及电话联系同案犯实施犯罪的行为均由其实施，属共同犯罪。本案没有上诉人取得被害人谅解的相关证据，二审期间上诉人也未提交上述证据，所提被害人谅解的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院根据上诉人的犯罪事实及自愿认罪等情节在法定刑幅度内予以量刑并无不当。故上诉人所提的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二〇二〇年四月十三日法官助理战涛书记员苏宇皓
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执223号四川自贡起重输送机械制造有限公司：黄麒霖与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，案款1690元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给黄麒霖。至此，黄麒霖向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初161号原告信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组，地址信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾组。负责人吴广林，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区，该村民组组长。委托代理人彭秀臣、黄雨亭（实习），河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南省信阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11411500006067345U，住所地信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该单位局长。出庭负责人丁正江，信阳市自然资源和规划局副处级调研员，分管法制工作。委托代理人胡开军，男，汉族，1972年2月1日出生，住浉河区，该单位办事员，代理权限为特别授权。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组诉被告河南省信阳市自然资源和规划局、第三人邓安兵撤销林权证纠纷一案过程中，原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组以原告主体不适格为由自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终475号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）:周雅定，女，汉族，1940年12月28日出生，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：徐条娥，女，汉族，1961年4月11日出生，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省上虞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。特别授权。原审被告：沈华勤，男，汉族，1990年11月16日出生，住江西省九江市永修县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌分公司）因与被上诉人周雅定、徐条娥、张磊、原审被告沈华勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保南昌分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人主张的被扶养人生活费35227元，精神抚慰金30000元，合计65227元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周雅定主张被扶养人生活费只提供了其生育子女人数的证明，并未提供其无其他生活来源的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的才可以支持被扶养人生活费的主张。2、车辆驾驶员沈华勤因本次事故负主要责任依法被追究了刑事责任，根据相关法律规定被上诉人的精神抚慰金不应当支持。被上诉人周雅定、徐条娥、张磊答辩称：1、被上诉人二审提供的证据以及一审出具的证明，足以证明周雅定年老体弱，无经济收入来源。2、被上诉人在庭前已与沈华勤达成赔偿协议，约定了精神抚慰金等赔偿事项由被上诉人向保险公司索赔。根据江西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件指导意见（试行）》第二十二条规定，受害人死亡或者伤残等造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。故一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害金合理合法，应予维持。周雅定、徐条娥、张磊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈华勤赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币1020354.8元；2.依法判令被告人民财保南昌分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明以下案件事实：2019年9月5日，被告沈华勤驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿永修县昌九大道由西往东方向行驶，当车行驶至路段时，与前方同车道张伯尧驾驶的“江峰”二轮电动车发生碰撞，造成张伯尧当场死亡、两车受损的交通事故。永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000132号道路交通事故认定书，认定沈华勤负事故主要责任，张伯尧负事故次要责任。被告沈华勤驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告周雅定系张伯尧之母，原告徐条娥系张伯尧之妻，原告张磊系张伯尧之子。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，沈华勤负事故主要责任，张伯尧负事故次要责任。本院认为该认定并无不当，且各方均无异议，本院予以采信，并确认沈华勤、张伯尧承担责任比例分别为70%和30%。因沈华勤驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在人民财保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依法应由人民财保南昌分公司在保险限额内直接赔偿给原告。经计算，原告周雅定等三人的各项损失有：1.丧葬费33216元、2.死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费43247.5元、3.精神损失费30000元、4.家属善后处理丧葬费用5000元。其中人民财保南昌分公司应承担889060.45元【交强险死亡赔偿金限额110000元＋商业险赔偿金额779060.45元（丧葬费33216元＋死亡赔偿金1111480元＋被抚养人生活费43247.5元＋精神损失费30000元＋家属善后住宿费用5000元-交强险死亡赔偿金限额110000元）×70%】。另因原告周雅定等与被告沈华勤就赔偿事宜在诉前已达成赔偿协议书，双方承诺除该协议外未有不尽事宜，故对原告要求被告沈华勤承担赔偿责任及诉讼费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周雅定、徐条娥、张磊因交通事故造成的各项损失合计889060.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，被上诉人周雅定、徐条娥、张磊提交了上虞市崧厦街道潘韩村村民委员会证明一份以及绍兴市上虞中医医院诊断报告一份，拟证明周雅定在2015年就已经患有老年痴呆，年老体弱多病，无劳动能力，无经济收入来源。上诉人人民财保南昌分公司经质证认为：1、关于村委会证明，对三性均有异议，该证据不属于新证据，已超过举证期限。关于被扶养人无经济收入来源的情况应当由该地民政或社会保障部门出具，并且被扶养人是非农业家庭户口，应该有相应的社会保障金。2、上虞中医医院诊断报告，我们对真实性合法性无异议，但对关联性有异议。该报告证明被上诉人的身体状况与是否有经济来源没有联系。原审被告沈华勤经质证同意上诉人的意见。其他当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否赔偿周雅定的被抚养人生活费的问题。一审判决查明张伯尧的母亲周雅定为浙江省非农业家庭户口，且其年龄超过75岁并共育有四个子女，二审中被上诉人提交了上虞市崧厦街道潘韩村村民委员会证明一份以及绍兴市上虞中医医院诊断报告一份，证据之间相互印证，可以认定周雅定既无劳动能力又无经济收入来源，上诉人亦未提供周雅定有经济来源的证据，故一审法院判决上诉人赔偿周雅定的被抚养人生活费并无不当。关于上诉人应否赔偿精神抚慰金的问题。首先，本案现有证据无法证明沈华勤负有刑事责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。一审判决对于精神抚慰金的认定符合法律规定。故上诉人人民财保南昌分公司的上诉理由均不能成立。综上，上诉人人民财保南昌分公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1431元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年四月二十四日法官助理敬鸿林书记员徐思婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6596号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冼锦盛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冼锦盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2392号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6596号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1376号 原告：章振荣，男，1993年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张超，男，1995年3月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告章振荣与被告张超民间借贷纠纷一案中，因原告章振荣在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告章振荣撤诉处理。 审 判 员 林宙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1901号原告：程俊锋，男，1988年03月05日出生，汉族，住固始县。被告：朱仁军，男，1973年01月08日出生，汉族，住固始县。被告：信阳君驭洗车销售服务有限公司，信阳市高新区欧亚汽车城。负责人：赵玉凤，公司经理。原告程俊锋与被告朱仁军、信阳君驭洗车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告装饰装修费18万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事装饰装修工作，2018年原告为被告进行店面装饰装修，2019年8月16日双方结算，被告欠原告装饰装修费18万元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告程俊锋起诉的被告朱仁军的相关信息有误，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告程俊锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十四日书记员  朱伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初49号原告：陈爱红，女，1964年9月2日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住所漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，总经理。原告陈爱红与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱红及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、判令被告偿还原告利息6.6万元，逾期罚息9900元（该利息、罚息自2018年1月27日起计算至2019年11月27日共22个月），2019年11月27日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月27日，被告因自身经营需要，向原告借款30万元用于资金周转，双方签订了书面借款协议，约定借款期限一年，利息为年利率12%，原告给付借款后，被告于当日向原告出具收据，但借款到期后，被告不按双方约定还款时间给付本息，经原告多次追要无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借款协议及收据，用以证明原被告签订借款协议，就借款金额、期限、利率、还款时间、违约责任进行约定，被告未按约定还款。2、原告提供中原银行明细对账单、个人业务凭证，用以证明2015年1月27日取款30万元。经询问，原告称当时被告公司开发房地产需要大量资金，针对三里桥村民借款，原告听村里人说钱放到被告公司了，原告自己找到被告公司要求把钱放到公司，村里的人大概共放在被告公司三五百万元，2015年1月27日，原告与被告的工作人员黄会计一起去三里桥村旁边的中原银行，原告从卡上取出现金，直接存入黄会计拿的银行卡上，每年换一次借款协议和收据，利息实际是按照年利率10%已经支付到2018年1月26日，借款协议的落款时间是被告公司的人直接在2017年拿的借款协议上更改的，她说2018年借款协议没有打印出来，协议约定的土地作为保证没有办理抵押登记，也没有见过土地使用权证，被告公司现在还在经营。本院对无争议事实确认如下：原被告于2018年1月27日签订借款协议，约定借款金额30万元，年利率为12%，期限为一年（自交款之日计算），借款期满必须还本付息，否则自逾期之日起按本协议约定利率15%计算罚息。同日，被告向原告出具收据，载明“今收到陈爱红交来借款叁拾万元整”。本院认为，原被告签订借款协议后，被告向原告出具收到借款本金的收据，故原被告之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款的期限为交款之日起一年，收据时间为2018年1月27日，则借款期限至2019年1月27日届满，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告约定按年利率12%支付利息，但在实际履行时变更为年利率10%，故逾期罚息按实际履行利率的15%计算为年利率1.5%（10%×15%），两项之和为年利率11.5%（10%+1.5%），不违反法律规定，故被告应当按约定自借款之日起支付利息，并自借款期间届满次日起支付罚息。综上所述，原告陈爱红的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元；2、判令被告偿还原告利息6.6万元，逾期罚息9900元（该利息、罚息自2018年1月27日起计算至2019年11月27日共22个月），2019年11月27日后的利息、罚息支付至被告实际偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告漯河市盛鑫置业有限公司向原告陈爱红返还借款本金30万元，并自2018年1月27日起按年利率10%支付利息，自2019年1月28日起按年利率1.5%支付罚息；驳回原告陈爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6940元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 兰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初125号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人方锋，男，1992年11月22日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，曾因犯强奸罪，于2012年8月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年9月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月30日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人方锋犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年3月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人方锋案发前系莆田市龙桥街道安福小田豆浆店的员工。2019年10月16日3时许，被告人方锋辞职准备搬离公司位于莆田市城厢区龙桥街道东园西路百安居711室的员工宿舍时，盗走室友被害人蔡某放在角落桌上一个黑色背包里的一条黄金貔貅手链，后将该手链以人民币1375元卖给莆田市荔城区县巷273号叶某经营的金银回收店，现该黄金貔貅手链已被叶某卖给顾客。经鉴定，被盗黄金貔貅手链价值人民币1717元。 同年11月6日，公安民警在莆田市城厢区店内抓获被告人方锋。 上述事实，被告人方锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人张某、叶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单及发票，莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初539号、（2016）闽0304刑初463号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人方锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人方锋退出赃物折价款人民币一千七百一十七元，返还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1558号 原告：王玉贵，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告王玉贵与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉贵的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付王玉贵工资2119元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王玉贵于2019年3月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为平车、包边，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给王玉贵。为此，王玉贵多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠王玉贵工资2119元，但一直以种种借口拖延不付。为维护王玉贵之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王玉贵提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠王玉贵现金2119元。 上述事实，有王玉贵提交的《欠条》、招工信息及原告王玉贵的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。王玉贵的陈述及其提供的《欠条》可认定梁碧超拖欠王玉贵工资2119元的事实，欠条虽未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故王玉贵主张梁碧超支付2119元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告王玉贵支付工资2119元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初78号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1976年7月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年3月31日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长赵瑞红、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日23时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿鄄城县凤凰镇凤凰路自南向北行驶至，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，在案发时被告人孙某的血液中检出乙醇成分，含量为160.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人孙某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇二〇年四月二十九日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴文斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴文斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6510号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更384号罪犯杨明红，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫1521刑初107号刑事判决，认定被告人杨明红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；责令退赔经济损失人民币206951元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年8月8日因以（2017）豫15刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年九月三十日起至二〇二〇年九月二十九日止。于2017年8月17日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯杨明红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯杨明红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯杨明红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一六年九月三十日起至二〇二〇年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜改林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜改林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1405号申请人周清利，男，1967年1月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张鑫先，男，1985年9月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘东艳，女，1974年2月12日出生，汉族，住获嘉县城区。关于周清利申请执行张鑫先、刘东艳民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人周清利本金及利息150000元。因被执行人张鑫先、刘东艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人周清利向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张鑫先、刘东艳送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张鑫先、刘东艳名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张鑫先、刘东艳的下落。本院已向被执行人张鑫先、刘东艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初501号民事判决书的本次执行程序。被执行人张鑫先、刘东艳有继续向申请人周清利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十六日书记员  王朋朋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1486号 原告：徐超，男，1995年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：成都川驰汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路7号1幢5层。 法定代表人：孙泽明。 本院在审理原告徐超与被告成都川驰汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告徐超于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐超撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由徐超负担。 审判长 杨 宁 二〇二〇年四月七日 书记员 干海林
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执570号 祝巽诚、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初846号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐芳支付借款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初142号原告丁小柱，男，1967年1月5日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告王思雨，女，1993年3月22日生，汉族，住漯河市源汇区。被告杨晨曦，男，1992年4月3日生，汉族，漯河市源汇区。原告丁小柱与被告王思雨、杨晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁小柱的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告王思雨、杨晨曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款234700元及利息（按本金234700元，从原告起诉之日起按年息6%计算至被告偿还完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以资金周转为由陆续向原告借款。2019年5月28日，被告通过原告的信用卡套现60000元，10月4日，原告提供支付宝借呗向被告转账21700元。2019年6月16日，原告通过银行转账向被告支付借款153000元，以上共计234700元。2019年11月20日，被告王思雨对以上借款分别出具借条，承诺按期偿还借款本息，但未履行。被告已经严重违约，原告有权要求偿还全部借款本息。二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求人民法院依法裁判。被告王思雨未答辩。被告杨晨曦未答辩。原告丁小柱提供2019年11月20日借条三份、2019年5月28日信用卡消费明细、2019年6月16日转账记录、2019年10月4日支付宝转账、还款记录手机截屏证明其主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日至23日，丁小柱名下的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行）信用卡刷卡消费60000元。2019年11月20日，王思雨出具借条一份，载明：“本人王思雨（）因生意周转借丁小柱60000元整（陆万元），于2019.5.28日收到转账。截止到今日2019.11.20未归还，此后按月偿还，若未按约定偿，本人愿意承担法律责任，全款归还”。在该份借条下方，王思雨书写“还款计划：60000/每月2864元（贰仟捌佰陆拾肆元），于每月28日前偿还”。2019年6月16日，丁小柱向王思雨名下中国建设银行62×××44账号转款153000元。2019年11月20日，王思雨出具借条一份，载明：“本人王思雨（）因生意周转向丁小柱借取153000元整（拾伍万叁仟圆），于2019.6.16日收到转账。按月归还，若未按约定偿，本人愿意承担全部责任，全款归还。截止到今天未归还，34期余额189346元（拾捌万玖仟叁佰肆拾陆圆整）”。在该份借条下方，王思雨书写“还款计划：万用金：5569.（29日）；借呗：1986.26（28日），共计21700元，贰万壹仟柒佰元整，于每月28日前偿还，立此为据”。2019年10月4日，丁小柱通过支付宝向王思雨转账21700元，同月14日，王思雨出具欠条一份，载明：“本人王思雨欠丁小柱借呗21700元，于11月底前归还”。另查明，王思雨与杨晨曦于2016年11月25日登记结婚，2019年12月12日登记离婚。以上事实，有信用卡消费明细、银行转账记录、微信转账记录、借条、结婚登记档案及当事人陈述等证据在卷佐证。被告王思雨、杨晨曦拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王思雨向原告丁小柱借款的事实，有相关证据在卷佐证，原告丁小柱与被告王思雨之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以认定。被告王思雨拖欠原告借款234700元未还属实，本院予以确认。原告丁小柱诉请被告王思雨偿还借款本金并自起诉之日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告丁小柱并未举证证明案涉借款系被告王思雨用于二被告家庭日常生活需要所负债务，亦未证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告丁小柱也未提供证据证明被告杨晨曦有事后追认等共同举债的意思表示。故原告丁小柱关于被告杨晨曦连带偿还其夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王思雨借款后未及时偿还，制订还款计划后又未按约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。被告王思雨、杨晨曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思雨于本判决书生效后十日内偿还原告丁小柱借款234700元，并自2020年1月6日起按年息6%支付利息至借款清偿完毕之日；二、驳回原告丁小柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告王思雨负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  李孝先二〇二〇年四月二十五日书 记 员  刘重霄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周源斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周源斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初664号 原告：郑国生，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈华，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑国生与被告陈华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。2020年4月8日，原告郑国生以自行与被告陈华庭外和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告双方自行达成和解协议而申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告与被告达成和解协议而提出撤诉申请，本院对案件受理费依法准予免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑国生撤诉。 案件受理费423元，予以免交。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月八日 书记员 阎广晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许惠施。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许惠施小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2051号原告：吴兰兰，女，1997年4月2日出生，汉族，住固始县。被告：任明昊，男，1990年9月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。第三人：吴幼荣，女，1963年6月2日出生，汉族，住固始县。原告吴兰兰与被告任明昊、第三人吴幼荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：要求与被告立即清付第三人款60000元。事实与理由：被告妻子治病，向第三人吴幼荣借款。第三人吴幼荣考虑到被告的妻子是第三人的亲侄女，就多方筹款60000元，并由原告汇给被告。后被告妻子死亡，第三人吴幼荣筹款60000元被告未还。本院经审查认为，吴兰兰起诉不符合原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴兰兰的起诉。原告吴兰兰预交的诉讼费650元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  聂驰武
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1258号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海环行国际商务旅行社有限公司，住所地上海市长宁区昭化路51号6幢130室。法定代表人：杨正。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海环行国际商务旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6920号原告：陆雪兵，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师。被告：无锡市梵天凯升建材有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MQKPD0K，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城55-110。法定代表人：万晨中。原告陆雪兵与被告无锡市梵天凯升建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陆雪兵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆雪兵自愿向本院申请撤回对无锡市梵天凯升建材有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆雪兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由陆雪兵负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  邱燚清人民陪审员  胡志新二〇二〇年四月七日书 记 员  陈湘国
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执619号申请执行人：李大菊，女，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨贵生，男，1983年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人李大菊与被执行人杨贵生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李大菊于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向偿还借款本金38800元，案件受理费388元，并承担执行费482元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、由被执行人杨贵生向申请执行人李大菊偿还借款本金与利息合计37800元，于2020年4月20日前偿还3000元，2020年7月31日前偿还10000元，在2021年2月1日前还17000元，剩余的款项在2021年6月30日前还清；二、解除对被执行人杨贵生的限制高消费措施，银行、微信冻结等措施；三、执行费482元由被执行人于2021年6月30日前交至本院；四、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执619号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十四日书记员  胡 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3773号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：罗凯，男，汉族，1986年4月5日出生，住武汉市蔡甸区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告罗凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为185.92元）;以上金额合计：6685.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告罗凯未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因罗凯未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，罗凯作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向罗凯指定账户发放贷款8000元。罗凯自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，罗凯尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息185.92元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、罗凯签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向罗凯发放贷款8000元，罗凯未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求罗凯偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张罗凯承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告罗凯于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1306号上诉人（原审起诉人）：刘某某，男，汉族，1985年11月21日出生，住甘肃省永登县。上诉人刘某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3156号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘某某上诉称，本案不存在重复起诉的情形。本案诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求均与原民事判决不同。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3156号民事裁定书，裁定本案由兰州新区人民法院立案受理；本案诉讼费用由永登县中川镇人民政府承担。原审法院经审查认为，本案中起诉人刘某某所诉争的案件事实已经在（2012）永民一初字第225号《民事判决书》中进行了认定处理，兰州市中级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）兰法民一终字第214号民事判决书维持原判决。后起诉人申请执行，该案尚在执行阶段。起诉人刘某某又以同一当事人、同一诉讼标的、同一法律事实起诉，属于重复起诉，起诉人应继续通过执行程序来实现自己的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对刘某某的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，重复诉讼需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人刘某某的本次起诉，违反了一事不再理原则。由于该事实有生效的法律文书已认定，且正在执行过程中，故本案尚不适宜从实体上作出判决，上诉人可以在执行中行使自己的权利。原审法院不予受理正确，予以维持。上诉人要求立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月二十一日书记员闫菂
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复39号 复议申请人（协助执行人）：四川丝绸大世界股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路68号。 法定代表人：贾进，该公司负责人。 委托代理人：马波，四川三合律师事务所律师。 申请执行人：刘梽华，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谢晋宏，四川南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被执行人：彭廷国，男，汉族，住四川省广安市广安区。 复议申请人四川丝绸大世界股份有限公司（以下简称丝绸大世界公司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高坪区人民法院在执行刘梽华与彭廷国民间借贷纠纷案中，作出（2019）川1303执恢331号之一裁定，扣留被执行人彭廷国在丝绸大世界公司应收取的租金。丝绸大世界公司不服，提出书面执行异议。 异议人丝绸大世界公司称：（2019）川1303执恢331号之一裁定认定被执行人彭廷国将位于南充市非住宅中享有的公共区域面积253平方米租赁给丝绸大世界公司，租赁时间是2018年10月1日至2023年9月30日，与事实不符。异议人未与彭廷国在此期间签订任何租赁协议，不存在彭廷国将上述面积租赁给丝绸大世界公司的事实。为此提出异议，请求纠正。 执行法院查明，2019年9月17日，申请执行人刘梽华向该院申请恢复执行与彭廷国借款合同纠纷案，并向该院提供被执行人彭廷国在顺庆区丝绸大世界家居城有可供执行的租金等财产收益。遂该院依据已经发生法律效力的南充市高坪区法院（2016）川1303民初1224号民事调解书，于2019年9月17日立案受理。2019年10月11日，该院在南充市不动产登记中心查证，顺庆区丝绸路60号附1号房屋产权登记所有权人为彭廷国一人。同时查明，2016年11月14日，被执行人彭廷国委托蒋敏全权代表彭廷国到丝绸大世界公司办理签订2016年至2018年该房屋公共区域租用合同事宜。2017年1月19日，异议人丝绸大世界公司法定代表人贾进与蒋敏签订了场地使用协议，协议约定蒋敏将位于南充市非住宅房屋中现有的公共区域面积253平方米有偿提供给丝绸大世界家具城使用，使用期限自2016年10月1日至2018年9月30日止，丝绸大世界家具城每年向蒋敏支付场地使用费25万元。2018年10月8日，丝绸大世界公司法定代表人贾进就上述房屋区域面积253平方米的使用又与蒋敏签订了场地使用协议。协议约定“乙方（大世界家具城）使用期限为五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止”，“场地使用费乙方每年向甲方（蒋敏）支付场地税后使用费22.5万元”，依据以上事实，该院于2019年10月14日作出（2019）川1303执恢331号之一执行裁定书，裁定书明确“被执行人彭廷国将自己所有的位于南充市顺庆区丝绸路60号大世界家具城精典馆一层附1号非住宅（总面积：1676.85平方米）中现有的公共区域面积253平方米租赁给四川丝绸大世界股份有限公司，时间从2018年10月1日至2023年9月30日止，每年租金22.5万元（税后）。其余部分分别租赁给……….”。因被执行人彭廷国至今未履行生效法律文书确定的义务，该裁定书依法裁定如下：“一、扣留被执行人彭廷国在四川丝绸大世界股份有限公司应收取的租金；二、扣留……….”，2019年10月21日，该院向异议人丝绸大世界公司送达了该裁定书及（2019）川1303执恢331号之五协助执行通知书。后丝绸大世界公司不服向该院提出书面异议，该院于2019年11月18日组成合议庭进行公开听证，听证中双方未向法院提交新的证据。 执行法院认为，案涉房屋至今登记在被执行人彭廷国一人名下，彭廷国为该房屋合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。其2014年11月14日授权蒋敏委托其办理2016年至2018年该房屋租用事宜的委托授权为有效委托行为，蒋敏作为授权委托人与异议人丝绸大世界公司法定代表人贾进先后于2017年1月19日，2018年10月8日签订的场地使用协议书为双方真实意思表示，合法有效。异议人丝绸大世界公司提出在此期间未与彭廷国签订任何协议与事实不符，认为蒋敏在此期间无权行使委托权限办理案涉房屋租赁事宜的理由不成立，该院不予采信。该院（2019）川1303执恢331号之一裁定书所依据的法律文书事实客观真实，适用法律正确，异议人的异议申请不足以排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回四川丝绸大世界股份有限公司的异议请求。 丝绸大世界公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）川1303执异3号执行裁定，支持其异议请求。主要理由为，2018年10月8日签订的场地租赁协议，系蒋敏的无权代理行为，丝绸大世界公司要求蒋敏提供彭廷国的授权委托书，但蒋敏后来未能提供，于是同意按无效合同处理。执行法院未采纳合同无效的异议理由，认定错误。 本院经审查查明，（2020）川1303执异3号案件在卷的《场地使用协议》，系蒋敏与大世界家具城签订，落款时间2018年10月8日，有蒋敏、贾进签名，加盖“四川丝绸大世界股份有限公司大世界家具城”印章，无被执行人彭廷国签名。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院在执行过程中，有权对被执行人房屋所产生的租金收益采取执行措施。高坪区人民法院作出（2019）川1303执恢331号之一裁定，扣留被执行人彭廷国在丝绸大世界公司应收取的租金，旨在限制租金的支付行为，要求丝绸大世界公司不得擅自支付使用案涉房屋的租金。丝绸大世界如欲支付租金，也应交纳至执行法院。因案涉房屋登记在被执行人彭廷国一人名下，彭廷国为该房屋合法所有权人，高坪区人民法院有权在执行过程中对该房屋产生的租金收益进行扣留。至于丝绸大世界公司提出的蒋敏系无权代理、所签租赁协议无效的抗辩理由，进而可能产生的租金应否支付、按何种标准支付等问题，按照审执分离原则，均非执行异议案件审查范围，应由相关主体通过法律规定的其他途径予以解决。高坪区人民法院在（2020）川1303执异3号执行裁定中，对此进行审查和评价，超越异议案件审查权限，予以纠正。 综上，虽高坪区人民法院（2020）川1303执异3号执行裁定对部分事实的认定和审查超越权限，但其处理结果正确，可予维持。丝绸大世界公司要求撤销该裁定的复议申请不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川丝绸大世界股份有限公司的复议申请，维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审41号 申请人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 孙义为 职务 局长 住所地 浙江省宁波市东部新城和济街9号 委托代理人 杨鸿飞 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请人 姓名 李孟存 性别 男 民族 汉族 出生日期 一九六七年七月二日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区横街镇半山村半山5组34号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海自然资规（林）罚决字【2019】002号行政处罚决定 申请执行的事项 恢复林地原状 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年7月22日 行政机关催告日期 2020年3月5日 申请强制执行日期 2020年4月2日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规（林）罚决字【2019】002号行政处罚决定中第1项内容恢复林地原状准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。 审判长袁永达 审判员陈露露 审判员罗书君 二〇二〇年四月三日 法官助理张汝钦 代书记员陈雨晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1641号原告：邱光丽，女，汉族，1973年2月9日出生，住固始县。被告：沈绍海（曾用名沈少海），男，汉族，1970年9月17日出生，住固始县。原告邱光丽诉被告沈绍海追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱光丽到庭参加诉讼，被告沈绍海经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告代偿房屋按揭贷款31179元，庭审时增加2094元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月在固始县民政室协议离婚。协议约定“信合湖畔春天S—42#807房屋，归儿子沈伟所有，按揭贷款由沈绍海支付”。后被告拒不偿还贷款，银行向原告追要，原告代被告偿还2018年12月—2020年3月的银行按揭贷款。故起诉要求依法处理。被告沈绍海未到庭答辩。原告为证明其主张，提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、河南省固始县农村商业银行贷款本金利息收回凭证十六张。3、固始县人民法院（2018）豫1525民初7261号民事判决书复印件。4、户口簿复印件1份。5、离婚协议书复印件。6、河南固始农村合作银行住房借款申请表复印件。本院认定如下：被告沈绍海经合法传唤未到庭质证，视为放弃权利。本院对于上述证据的真实性及合法性，依法予以确认。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2013年9月2日双方在固始县民政室登记离婚，并就夫妻共同财产的处理及债务承担等达成离婚协议，载明：“沈少海与邱光丽因感情破裂，自愿协议离婚。财产分割如下：信合.湖畔春天S—42#807，经双方协议归儿子沈伟所有，按揭贷款由沈少海支付”。经双方协商沈少海一次性支付邱光丽壹拾伍万元整，其他财产归沈少海、沈伟所有。沈伟抚养权归沈少海所有，上学一切费用由沈少海支付。双方不存在任可债务纠纷。男方沈绍海女方邱光丽时间2013年9月2日。”因该房屋按揭贷款手续依原告邱光丽名义办理，2018年12月至2020年3月被告未按协议约定向银行偿还贷款，原告代为偿贷后，现起诉来院。本院认为，原、被双方在原夫妻关系存续期间，通过银行贷款购买信合湖畔春天S—42#807房屋，该房屋系夫妻双方共同财产，银行贷款系双方共同债务。原、被告双方离婚时就财产分割、债务承担等达成的协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告在离婚后，未按离婚协议约定履行偿还银行贷款的义务，原告对银行贷款承担清偿责任后，有权依据离婚协议向被告进行追偿。原告从2018年12月至2020年3月共代为偿还银行贷款33273元，其要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈绍海于本判决生效后十日内偿还原告邱光丽代付银行按揭贷款33273元。案件受理费减半收取316元，由被告沈绍海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 胡东星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执854号之一 被执行人卿静，男，1998年12月04日出生，住重庆市开州区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人卿静罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1686号刑事判决书，被执行人卿静应缴交罚金3000元，退赔经济损失1033元。 执行过程中，本院向被执行人卿静发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卿静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卿静发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卿静有可供执行的财产。现被执行人卿静尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失1033元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卿静暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10289号 原告：温州市鹿城区丰门开元复合厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道尚勤路2号一层西边第一间。 经营者：项冬英，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：潘胜武，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市鹿城区丰门开元复合厂与被告潘胜武加工合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付加工费39000元，并按LPR计算从起诉之日起至实际清偿之日至的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月至12月间，被告委托原告加工鞋革，期间，被告陆续向原告支付部分加工费。2016年9月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠项冬英现金人民币叁万玖仟元正￥39000元，欠款人，潘胜武”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告加工费39000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付加工费39000元及赔偿利息损失即逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告潘胜武于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区丰门开元复合厂加工费39000元及逾期付款违约金（从2019年10月9日起至本案债务履行完毕之日止，以加工费39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告潘胜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  邹泽阳 人民陪审员  潘人伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  叶自在
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更209号罪犯马海峰，男，1990年5月2日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月16日作出(2016)津0116刑初20722号刑事判决，以被告人马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；责令该犯与同案被告人及与已判决的同案犯按照本判决审理查明事实中确定的各被害人经济损失数额共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯马海峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马海峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马海峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务，但不能履行退赔被害人经济损失义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯马海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年3月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林秀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3799号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张思勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张思勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2912号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1411号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2号。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：晋江市赛菲奴鞋业科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村江头工业区。法定代表人：汤军先。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告晋江市赛菲奴鞋业科技有限公司（以下简称赛菲奴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告赛菲奴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快版公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除涉案的侵权作品；2、被告赔偿经济损失7000元、支付合理费用3000元，合计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告已删除案涉作品，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告拥有文章作品《值得咀嚼的一个经典故事》（以下简称涉案作品）信息网络传播权。2016年5月24日，原始著作权人高兴宇将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对此次授权之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。本案原告是适格的诉讼主体。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告于2018年3月30日在其运营的微信公众号“赛菲奴ＳＡＩＦＥＩＮＵ”（ＩＤ:×××）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。被告是经微信官方认证的“赛菲奴ＳＡＩＦＥＩＮＵ”微信公众号的所有人。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，给原告造成一定的损失，应承担相应的法律责任。故诉至法院。被告赛菲奴公司未作答辩，亦未提交证据。原告快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原文发布刊物打印件、高兴宇出具的授权书、高兴宇签署的《信息网络传播权授权协议》、高兴宇身份证复印件，用以证明原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有诉讼主体资格。第二组证据：侵权页面截图、可信时间戳认证证书、企业信用信息，用以证明被告在其运营的微信公众号上擅自转载传播，侵权涉案作品的信息网络传播权。本院认为，原告提交的上述证据经审查无异，且能够形成有效证据链证明待证事实，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：高兴宇在2007年7月1日出版的《知识窗》2007年第7期发表了《值得咀嚼的一个经典故事》一文。2015年10月26日，高兴宇与原告快版公司订立《信息网络传播权授权协议》，并于2016年5月24日出具《授权书》，载明高兴宇合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案作品的信息网络传播权独家授权给原告，同时授权原告在授权期有权针对协议签署之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。授权期限自2015年10月25日起至2020年10月24日。2018年3月30日，微信公众号“赛菲奴ＳＡＩＦＥＩＮＵ”（微信号：×××）发布《值得咀嚼的一个经典故事》一文。经对比，该文章与原告主张著作权的涉案作品内容基本一致。涉案作品字数约为920余字。2019年1月22日，原告通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了上述微信公众号上发布的被诉侵权作品。另查明，微信公众号“赛菲奴ＳＡＩＦＥＩＮＵ”（微信号：×××）的官方认证主体为被告赛菲奴公司。该公司成立于2016年3月24日，注册资本200万人民币，经营范围为对鞋生产技术的研发、制造鞋、服饰、箱包等。本案审理期间，被告已删除涉案作品。本院认为，案涉文章《值得咀嚼的一个经典故事》系作者完成的具有独创性的智力成果，属于受著作权法保护的文字作品。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品由高兴宇于2007年7月1日发表在《知识窗》杂志，在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有著作权。高兴宇与原告订立《信息网络传播权授权协议》并出具《授权书》，确认将涉案作品的信息网络传播权独家授权给原告，并授权原告在授权期有权针对协议签署之前发生的侵权行为采取任何法律维权措施。故原告享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，被告未经许可，在其运营的微信公众号上向公众发布涉案作品。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，被告的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已删除微信公众号“赛菲奴SAIFEINU”中的案涉作品，且原告当庭撤回第1项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的独创性、知名度、被告的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1、涉案文字作品字数约为920余字,侵权文章文字内容与涉案作品内容基本一致；2、案涉作品已删除；3、原告为本案诉讼进行了时间戳认证需要支出合理费用，但未提供费用票据。4、原告在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市赛菲奴鞋业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告晋江市赛菲奴鞋业科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告晋江市赛菲奴鞋业科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十六日法官助理陈思书记员徐淑淇
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执243号四川自贡起重输送机械制造有限公司：焦志兴与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704元，其中，案款4654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给焦志兴。至此，焦志兴向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初706号原告：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。法定代表人：徐建，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市森迪通信设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N48P29C，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天力路。法定代表人：肖见欢，该公司董事长。原告无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博润滑油公司）与被告无锡市森迪通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告渊博润滑油公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，渊博润滑油公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡渊博润滑油有限公司撤诉。案件受理费减半收取计140元，由无锡渊博润滑油有限公司承担。审判员  杨卫东二〇二〇年四月二十一日书记员  黄婷婷
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执633号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇。被执行人宋君。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第z003654795号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋君给付9249.06元。本案执行中查封被执行人宋君名下登记所有的车辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人宋君无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋君尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司9249.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十六日书记员 谢文涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执2号 申请执行人：阳桂连，女，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：**文。 被执行人：柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 法定代表人：**文。 本院执行的阳桂连与柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司桂林分公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳桂连已向本院申请执行，要求被执行人退还购房款188396元、承担案件受理费4961元、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费及列入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾剑宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更646号 罪犯曲文生，男，1957年4月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年12月27日作出（2016）闽02刑初11号刑事判决，以被告人曲文生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人曲文生向福建省高级人民法院申请撤回上诉，福建省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽刑终165号-1刑事裁定：准许上诉人曲文生撤回上诉。裁定生效后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曲文生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬、1次物质奖励。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯曲文生减刑的异议。 本院认为，罪犯曲文生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曲文生减去有期徒四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月26日起至2022年2月25日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1019号罪犯杨代成，男，1992年3月10日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月15日作出(2016)浙0382刑初2099号刑事判决，以被告人杨代成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨代成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨代成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨代成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有多次前科，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨代成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1104号原告：牛镜亮，男，汉族，1955年10月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：黎淑珍，女，汉族，1955年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：中央储备粮榆中直属库有限公司，住所地：榆中县三角城乡许家台。统一社会信用代码：91620123224620399C。法定代表人：董浩，系该公司负责人。被告：榆中县夏官营镇人民政府，住所地：榆中县夏官营镇夏官营村。负责人：金雷泉。本院在审理原告牛镜亮与被告中央储备粮榆中直属库有限公司、榆中县夏官营镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案中，原告牛镜亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛镜亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛镜亮撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告牛镜亮负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十一日书记员司玉荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初771号原告：兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路178号。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张文革，该公司副总经理。被告：兰州理工大学，住所地:兰州市七里河区兰工坪287号。法定代表人：芮执元，兰州理工大学校长。委托诉讼代理人：贾军，兰州理工大学依法治校办公室主任。委托诉讼代理人：王雪平，兰州理工大学基建处处长。原告兰州二建集团有限公司与被告兰州理工大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兰州二建集团有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理过程中，兰州理工大学支付了工程欠款，双方达成和解协议，兰州二建集团有限公司因此申请撤回起诉，该行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州二建集团有限公司撤诉。案件受理费178772元，减半收取89386元，由兰州二建集团有限公司承担。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员张惠东二○二○年四月二十三日书记员魏凤仙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更225号罪犯蒙德胜，男，1990年6月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年11月10日作出(2017)津0115刑初723号刑事判决，以被告人蒙德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年1月16日作出(2018)津01刑终25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯蒙德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒙德胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒙德胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒙德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙德胜减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1451号原告：黄运，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告黄运与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄运向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄运向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告黄运与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定黄运自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161445，发动机号码为CB165160，道路运输证显示该车所有人为黄运。原告黄运认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据黄运与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，黄运对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对黄运要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对黄运要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161445，发动机号码为CB165160）所有权为黄运所有；二、驳回黄运的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执恢17号查祖惠、张文书、杨红旭、余选红：关于本院受理的查祖惠、张文书申请执行杨红旭、余选红买卖合同纠纷一案，被执行人杨红旭已将案件执行款贰拾贰万伍仟伍佰柒拾捌元整（小写：225578.00元）履行完毕，故（2019）黔2702民初1203号民事判决书已履行完毕，（2020）黔2702执恢17号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初756号原告贾正宇，男，1989年9月25日出生，汉族，住固始县。被告江学中，男，1967年2月25日出生，汉族，住固始县。被告朱永生，男，1961年3月23日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告贾正宇诉被告江学中、朱永生民间借贷纠纷一案中，原告贾正宇于2020年4月10日向本院申请撤回对江学中、朱永生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾正宇撤回对被告江学中、朱永生的起诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告贾正宇负担。审判员  胡炜二〇二〇年四月十日书记员  魏珂