wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初172号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人顾俊峰，男，1978年1月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。被告人顾俊峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被五河县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人顾俊峰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人顾俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月26日15时3分许，被告人顾俊峰醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××灰色“红旗”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由南向北，行驶至国防路与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：顾俊峰血样检出乙醇含量为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人顾俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月26日15时3分许，被告人顾俊峰醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××灰色“红旗”牌小型轿车，沿五河县城关镇国防路由南向北，行驶至国防路与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：顾俊峰血样检出乙醇含量为140mg/100ml。另查明：2008年12月30日，被告人顾俊峰因酒后驾驶机动车被河南省郑州市交通警察支队行政处罚。上述事实，被告人顾俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾俊峰的供述；酒精呼气检测照片、检测单、车辆照片；行驶证、驾驶证信息；安徽天平司法鉴定所鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾俊峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人顾俊峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人顾俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1431号申请执行人:范应龙，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宋聪玲，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人范应龙与被执行人宋聪玲抚养纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民终8537号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款5.3035万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人闪信送达了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年4月2日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6334号原告：武华，女，1981年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。特别代理权限。被告：黄海云，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：侯向豪，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。二被告委托代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。特别代理权限。第三人：侯向梅，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告武华与被告黄海云、侯向豪、第三人侯向梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武华及委托代理人步玲玲，被告黄海云、侯向豪及委托代理人王德法，第三人侯向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还原告借款301000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。从2019年5月起至起诉之日，即2019年11月，按照月息一分五计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出向他人借的301000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金301000元，借期2个月。截止同年11月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告黄海云、侯向豪辩称，原告所诉不符合客观事实，本案的真正债权人系第三人侯向梅，是侯向梅向其亲哥哥侯向豪支付了26.5万元；原告诉称：拿出向他人借的301000元借给被告，原告应当提供向谁借的301000元，并用何种方式直接转给我方的，今天庭审中，又变称是侯向梅支付给我方26.5万元，那么原告必须提供其转给侯向梅26.5万元及侯向梅又转给我方的相关证据，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二条规定，请法院依法驳回原告的起诉，原告不具备债权人资格。庭审中第三人主张权利，原告丧失了原告主体资格，债权人为第三人，两被告向原告出具的借条因原告未履行出借义务，不发生任何权利义务关系，该两份借条不具有任何的法律效力；本案的适格被告应为侯向豪，是侯向豪收到了第三人的相关款项，黄海云从未参与和经手、处分侯向豪收到的266696元，因此黄海在本案中不承担任何义务，离婚协议与本案无关联，因查明的事实与夫妻双方的约定相互矛盾。第三人侯向梅述称，原告所诉借款情况属实，该款是我转给被告侯向豪的，该债权应当由我来主张，我要求二被告把偿钱还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明本案事实,本院要求被告黄海云提交其与被告侯向豪的离婚协议书，但被告黄海云未能提交，本院依职权向沂水县民政局调阅二被告侯向豪与黄海云的离婚协议书并留复印件在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告武华系房产中介机构鲁盟七店实际经营者，二被告侯向豪、黄海云原系夫妻关系，双方于2019年8月20日在沂水县民政局协议离婚；本案被告侯向豪与第三人侯向梅系亲兄妹关系；本案第三人侯向梅与二被告侯向豪、黄海云同原告武华系朋友关系。案件审理过程，原告向本院申请追加第三人侯向梅参加诉讼。本案第三人侯向梅欲购买二被告侯向豪、黄海云在沂水县天成家园小区的房屋，并通过本案原告武华经办。二被告的房屋系按揭购买且尚有银行贷款未还清，需要资金先行还清银行贷款并办理银行解押手续后进行交易。因二被告没有钱付清银行尾款，经原、被告进行协商，由第三人侯向梅借钱给二被告用于还款。2019年4月25日二被告在原告经营的鲁盟七年内向原告书写借条一份，借条载明两被告借原告现金265000元，借款期限为两个月。2019年4月25日当天，第三人侯向梅通过网上银行转账分六次向被告侯向豪银行卡内转账共计229996元。本案第三人侯向梅在购买二被告侯向豪、黄海云房屋前曾为被告侯向豪偿还34000元债务，当时并没有让被告书写欠条，故将该款计算在第一张借条中，形成本案第一张借条，借条上借款金额为265000元，但是实际数额应为263996元（229996元+34000元=263996元）。2019年5月1日，第三人侯向梅通过网上银行向被告侯向豪银行卡内转账29000元；同年5月3日，第三人通过网上银行向被告侯向豪银行卡内转账7700元；两次合计转账共计36700元。2019年5月3日二被告在家里自行书写36000元借条后交给第三人侯向梅，形成本案第二张借条，但该借条并未写明借款时间，且第三人实际转款给被告侯向豪36700元。因此，本次实际借款金额不是借条上所写的36000元，而是36700元。案件审理过程中，第三人侯向梅提出向二被告侯向豪、黄海云主张债权。另查明，2019年8月20日被告侯向豪与被告黄海云签订的离婚协议书中约定：双方确认在婚姻关系存续期间，欠武华债务300000元（叁拾万元整）由女方负责偿还。上述事实，有原告提交的借条二份、公安机关询问笔录、第三人的银行转款记录明细，二被告提交的录音资料，本院依职权调取的被告离婚协议书及三方庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，本案的争议焦点在于被告方是否应当归还第三人借款，本案被告黄海云是否承担还款责任，以及借款的具体数额。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告侯向豪、黄海云在婚姻关系存续期间共同为原告出具借条，且被告侯向豪实际收到第三人侯向梅的银行转款，案件事实清楚，证据确凿、充分，该债务属于夫妻共同债务，二被告侯向豪、黄海云应共同偿还。因该案实际债权人侯向梅向二被告主张债权，二被告侯向豪、黄海云应当对该借款向第三人侯向梅承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，该案的实际借款数额应为300696元（263996元＋36700元）。对于二被告提出的借条不具有效力、被告黄海云在本案中不承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。被告侯向豪、黄海云应共同偿还第三人侯向梅借款300696元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告侯向豪、黄海云于本判决生效之日起十日内偿还第三人侯向梅借款本金300696元。二、驳回原告武华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由被告侯向豪、黄海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  黄秀军人民陪审员  刘洪起二〇二〇年四月二十四日法官助理程玉强书记员李贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3746号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈锦泥，女，汉族，1994年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈锦泥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告陈锦泥经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金128464.75元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息6145.44元、罚息517.89元、复利147.83元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年3月27日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13167号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2018年3月27日至2021年3月27日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年3月27日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为2018年3月27日至2021年3月27日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金128464.75元、利息6145.44元、罚息517.89元、复利147.83元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦泥应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币128464.75元、利息人民币6145.44元、罚息人民币517.89元、复利人民币147.83元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈锦泥应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3221.74元，由被告陈锦泥负担。原告已预交案件受理费人民币3221.74元，由本院予以退回。被告陈锦泥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3221.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  李昊芮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4512号 黄启鹏、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人黄启鹏与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已将原登记在被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司位于广州市花都区新华街新华路28号首层19商铺过户至申请执行人黄启鹏名。被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初4549号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保366号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：钱忠云，男，1996年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2020年2月26日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人钱忠云房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初714号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱忠云的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱忠云的银行存款45000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2783号之一 被执行人许治，男，汉族，1991年12月20日出生，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人许治刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第八项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人许治应缴纳罚金人民币一万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初463号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周泽良，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗祖献，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 被告：文健，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：罗瑶，女，汉族，1987年7月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，系被告文健的妻子。 被告：文光华，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系被告文健的父亲。 被告：文朝晖，女，汉族，1964年6月16日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系被告文健的母亲。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告文健、罗瑶、文光华、文朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周泽良、罗祖献及被告文光华到庭参加诉讼，被告文健、罗瑶、文朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文健、罗瑶偿还借款本金977983.95元，截止2020年1月20日的利息455741.54元，本息合计1433725.49元，自2020年1月21日起的利息按照月利率11.7‰计算至实际清偿完毕日止；2、确认原告对被告文光华、文朝晖抵押物他项权证号：株房他证他字第××号项下的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月4日，被告文健、罗瑶向原告株洲农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并签订了《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等进行了约定。同日，被告文光华、文朝晖与原告签订了《最高额抵押合同》，以其二人共有的位于荷塘区荷塘铺村付家垅散户的房屋作抵押并办理了抵押登记。之后，原告依约发放了贷款。截至2020年1月20日，被告文健、罗瑶尚欠原告借款本金977983.95元，利息455741.54元，本息合计1433725.49元。 被告文键、罗瑶、文朝晖均未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 被告文光华口头答辩称，借款是事实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告文健、罗瑶、文朝晖未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为上述证据形式来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2013年12月4日，被告文健向原告株洲市城郊荷花农村信用合作社申请贷款，并与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额借款合同》，合同约定被告向原株洲市城郊荷花农村信用合作社借款1000000元，借款期限从2013年12月4日起至2016年12月4日止，该合同还约定月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告罗瑶在共同借款人承诺书上签名。同日，被告文健（债务人）、文光华（抵押人）、文朝晖（抵押人）与株洲市城郊荷花农村信用合作社（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以其二人共有的位于荷塘区荷塘铺村付家垅散户的房产（株房权证株字××）自愿为债务人自2013年12月4日起至2016年12月4日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币壹佰万元整提供担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。合同签订后，上述抵押房屋办理了抵押登记（株房他证字第××号）。之后，原告株洲市城郊荷花农村信用合作社向被告文健发放贷款1000000元。贷款到期后，被告文健仅偿还借款本金2000元，截止至2020年1月20日，被告文健、罗瑶尚欠原告借款本金977983.95元、利息455741.54元，本息合计1433725.49元。 另查明，2017年3月24日，中国银监会湖南监管局批复同意成立株洲农村商业银行股份有限公司，株洲市城郊农村信用合作社联合社及其农村信用社（含株洲市城郊荷花农村信用合作社）自行终止，其债权债务由株洲农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供了相应的1000000元借款，被告文健、罗瑶亦应按合同约定及时归还借款并按约定年利率10.8%，逾期加付30%即14.04%的标准向原告支付利息。对于原告请求确认对被告文光华、文朝晖的抵押房产享有优先受偿权的诉请，三被告文健、文光华、文健与原告签订了《最高额抵押担保》合同并对抵押房产办理了抵押登记，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告文健、罗瑶、文朝晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文健、罗瑶于判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金977983.95元及截止2020年1月20日的利息455741.54元，合计1433725.49元，并自2020年1月21日起以未偿还借款本金为基数按年利率14.04%的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、原告株洲农村商业银行股份有限公司在被告文健、罗瑶的上述第一项应付款项限额内，对被告文光华、文朝晖共有的位于荷塘区荷塘铺村付家垅散户房产（株房权证株字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17704元，减半收取8852元，保全费5000元，合计13852元，由被告文健、罗瑶承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4598、4599号之二 申请执行人孙某,女性,汉族,1989年10月9日出生,住址宝安区。 被执行人杨某1，女性,汉族，1991年1月10日生，住址宝安区。 被执行人杨某2，女性,汉族，1997年12月27日生，住址宝安区。 被执行人杨某3，男性,汉族，1999年9月17日生，住址宝安区。 申请执行人孙某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某1、杨某2、杨某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请人提供的被继承人杨新秀的财产线索进行查询，经查，被继承人无可供执行的遗产内容，且三被执行人已明确表示放弃遗产继承，本案无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4598、4599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖燕楣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执521号申请执行人林玉桐被执行人绵阳金耀包装有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）161号-1号、（2018）161号-2号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳金耀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳金耀包装有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入51756元（执行费666元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月三日书记员 蒲冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初121号 原告:李桂臣，男，1980年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔桂生，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭晓妍，青岛西海岸灵海法律服务所法律工作者。 被告：闫永利，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：许青，女，1977年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李桂臣与被告闫永利、许青确认合同有效纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的闫永利、许青的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供闫永利、许青下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供闫永利、许青的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的闫永利、许青的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供闫永利、许青的准确送达地址，应当认定原告不能提供闫永利、许青的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李桂臣撤回起诉处理。 本案案件受理100元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初734号 原告：苗旭，男，1986年7月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告：苗蕾，男，1986年7月15日出生，满族，辽宁省凌源第五监狱科员，住本溪市明山区。 共同诉讼委托代理人：穆秀兰，女，1962年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：董淑英，女，1938年12月22日出生，汉族，退休，住本溪市明山区。 被告：郑晓军，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告苗旭、苗蕾、董淑英与被告郑晓军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苗旭、苗蕾、董淑英于2020年4月14日以证据不足，需要继续调证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗旭、苗蕾、董淑英撤诉。 案件受理费三百八十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10857号原告：韩艳艳，女，1987年05月20日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市运河区，被告：深圳鹏爱悦己医疗美容医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3023号中旅大厦一层东南角、二、三层，统一社会信用代码91440300359982119Q。法定代表人：徐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊俊，男，1996年04月28日出生，身份证住址湖北省天门市，系该公司员工。原告韩艳艳与被告深圳鹏爱悦己医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告韩艳艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告韩艳艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮庄璇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执693号申请执行人：刘小奕，女，1974年9月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周翼珍，男，1987年1月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘小奕与被执行人周翼珍民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周翼珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104041元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月十六日书记员 欧阳玲莉
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1151号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人柳华胜，男，1980年12月19日出生于山东省烟台市汉族，高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住所地青岛市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人柳华胜犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人柳华胜及其辩护人鲁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳华胜任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人系自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据证实。被告人柳华胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过，但辩解两起事实被害人均有过错在先。其辩护人的辩护意见为：被告人为初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：(一)寻衅滋事的事实2019年3月14日23时许，被告人柳华胜因与被害人董某之前存在矛盾，借故生非在青岛市即墨区通济街道办事处某某小区X号楼X单元XXX户处，任意损毁董某家防盗门、晾衣架、窗户玻璃、监控头等物品。经鉴定，上述被损物品价值人民币2359元。（二）故意伤害的事实2019年5月23日23时许，被告人柳华胜在青岛市即墨区通济街道办事处某某小区X号门处，因小区门禁问题与门卫高某1发生争执、厮打，期间，被告人柳华胜殴打高某1致脑内血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，高某1两处身体损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。另查明，被告人柳华胜于2019年9月17日主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人柳华胜及亲属分别与被害人董某、高某1达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实被告人柳华胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，到案证明，发破案经过，证人高某2、金某1、金某2、高某3、孙某的证言，被害人董某、高某1的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，现场监控录像，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人柳华胜任意损毁他人财物，情节严重；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人柳华胜犯数罪，应当数罪并罚。被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人提出两起事实被害人过错在先的辩解意见，与庭审查明事实不符，对该辩解本院不予采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人柳华胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  牟建民人民陪审员  姜传洲二〇二〇年四月九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3347号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：曲珍，女，1995年8月29日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告曲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月七日 书记员  胡晋尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5026.97元（其中4976.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6558号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保40号 申请人：吕海东，男，满族，1977年12月23日生，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：贾伟，男，满族，1977年6月12日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人吕海东与被申请人贾伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾伟所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区二期Ｃ区三单元202室房屋一处（不动产权证号：冀2018围场不动产权第××号）予以查封，查封金额402840.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人贾伟所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区二期Ｃ区三单元202室房屋一处（不动产权证号：冀2018围场不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付佐 二〇二〇年四月十日 书记员  王静 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828财保40号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 申请人吕海东与被申请人贾伟诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828财保40号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人贾伟所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区二期Ｃ区三单元202室房屋一处（不动产权证号：冀2018围场不动产权第××号）予以查封。查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828财保40号民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保27号 申请人：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人黄飞于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亮所有的位于成都市龙泉驿区的房产（产权证号：龙房权证监证字第××号）予以查封，保全限额122000元，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在122000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人黄飞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴亮所有的位于成都市龙泉驿区的房产（产权证号：龙房权证监证字第××号）予以查封，保全限额122000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在122000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1130元，由申请人黄飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 卢林兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3215号 原告：李立强，男，1995年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：方晓锐，男，1995年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李立强诉被告方晓锐民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李立强向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李立强撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异15号异议人（被申请人）：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2020号。法定代表人：万云。申请人：无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。法定代表人：是玉丰。在本院执行的无锡派克新材料科技股份有限公司与上海益达机械有限公司财产保全一案中，上海益达机械有限公司对本院查封其中国工商银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人上海益达机械有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人上海益达机械有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海益达机械有限公司撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月一日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1496号申请执行人：罗平县富农农资专业合作社，住罗平县腊山街道松岗路87号。法定代表人：张双琼，女，1974年12月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵龙，男，1988年12月18日出生，住罗平县。罗平县富农农资专业合作社申请执行赵龙买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）云0324民初2477号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月14日申请执行。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵龙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选刚二〇二〇年四月十三日书记员  王志刚
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执86号 申请执行人王双忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人衡水天威印刷有限公司 住所地：河北省衡水市桃城区京衡南大街671号 法定代表人：冯泽栋，执行董事 王双忠与衡水天威印刷有限公司为买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)冀0524民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双忠于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人王双忠于2020年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0524民初484号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执218号申请执行人候明运与被执行人宋友志因定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付门窗款20000元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人23000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2880号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执恢105号李黑响、欧阳华继、陈冰英本院执行的李黑响申请欧阳华继、陈冰英劳务者受害责任纠纷一案，申请人李黑响与被执行人欧阳华继、陈冰英于2020年4月23日达成和解协议，被执行人欧阳华继、陈冰英已按和解协议自动履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初986号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：王晓宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢20号 申请执行人：南充市高坪区永钧建筑材料有限公司。 法定代表人：李碧清。 被执行人：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑耀华。 第三人：南充市下中坝开发建设高坪指挥部。 本院立案执行南充市高坪区永钧建筑材料有限公司与瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，本院于2018年4月16日作出(2018)川1303民初80号之一民事裁定书冻结了被执行人瑞华建设集团有限公司在南充市下中坝开发建设高坪指挥部的应收工程款，进入执行程序后，本院于2019年9月27日向第三人南充市下中坝开发建设高坪指挥部送达了履行到期债务通知书，第三人南充市下中坝开发建设高坪指挥部在指定期限内未对到期债务通知提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条第一款之规定，裁定如下： 强制执行被执行人瑞华建设集团有限公司对第三人南充市下中坝开发建设高坪指挥部的到期债权350000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月一日 书记员 唐福阳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异26号案外人：詹国华，男，1965年9月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。案外人：沈钰男，男，1969年10月3日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人：居卫生，男，1955年9月26日生，汉族，住苏州市。被执行人：黄苏南,男,1964年9月5日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：蒋晓红,女,1969年2月7日生,汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行居卫生与黄苏南、蒋晓红民间借贷纠纷一案中，案外人詹国华、沈钰男对本院作出的（2017）苏0508执2913号之一执行裁定书：一、除去第三人詹国华、沈珏男对苏州市姑苏区园林里43号房地产的占有。二、第三人詹国华、沈珏男在本裁定送达之日起十日内腾空上述房地产并搬离提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹国华提出异议称，请求对(2017)苏0508执2913号之一执行裁定书立即停止执行。事实与理由：詹国华承租园林里43号，合情，合理，合法，本人自2016年12月8号起租，租期二十年，贵院是2017年3月16号对该房屋查封，我承租在先，查封在后，我每年还有8万元的差额利益，要求带租拍卖，合法的权益受到了侵害，特提出异议执行申请。案外人沈钰男提出异议称，请求对(2017)苏0508执2913号之一执行裁定书立即停止执行。事实与理由：沈钰男承租园林里43号，合情，合理，合法，本人自2017年7月1号起租，至2022年7月1号结束，租期五年，实际是2017年3月1号即陆陆续续开始装修了，到现在还有2年多的时间没有租住结束，我还有装修(硬装和软装)的损失以及所有家居和附属物等物品如果搬离会带来的损失，要求带租拍卖，合法的权益受到了侵害，特提出异议执行申请。本院查明，居卫生与黄苏南、蒋晓红民间借贷纠纷一案本院于2017年1月13日作出（2016）苏0508民初1748号民事判决：被告黄苏南、蒋晓红于本判决生效之日起10日内归还原告居卫生借款850万元。案件受理费90800元，由原告居卫生负担23687元，被告黄苏南、蒋晓红负担67113元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。该判决生效后，根据居卫生申请，本院于2017年8月17日立案执行，案号为（2017）苏0508执2913号。2020年1月14日作出（2017）苏0508执2913号之一执行裁定书：一、除去第三人詹国华、沈珏男对苏州市姑苏区园林里43号房地产的占有。二、第三人詹国华、沈珏男在本裁定送达之日起十日内腾空上述房地产并搬离。另查明，苏州市园林里43号不动产（房屋建筑面积158.86平方米、阁楼建筑面积36.47平方米）原系被告黄苏南、蒋晓红共同共有；2015年8月18日，黄苏南、蒋晓红与第三人黄菡签订赠与合同，约定黄苏南、蒋晓红将该不动产无偿赠与黄菡，同年8月24日，上述不动产权属转移登记至黄菡名下。对此，居卫生于2017年3月14日以黄苏南、蒋晓红为被告、黄菡为第三人向本院提起债权人撤销权纠纷一案的诉讼。审理中，本院根据居卫生申请，于2017年3月16日查封了涉案的苏州市姑苏区园林里43号房屋及土地，查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日。本院于2018年4月3日作出（2017）苏0508民初1664号民事判决：一、撤销被告黄苏南、蒋晓红将苏州市姑苏区园林里43号不动产赠与给第三人黄菡的行为；二、驳回原告居卫生其他诉讼请求。案件受理费47850元、财产保全费5000元，合计52850元，由原告居卫生负担2300元，由被告黄苏南、蒋晓红负担50550元，被告黄苏南、蒋晓红负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告居卫生。后黄苏南、蒋晓红提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏05民终8031号民事判决：驳回上诉，维持原判。再查明，被执行人黄苏南、蒋晓红于2015年8月19日通过公证处公证将名下位于苏州市××区园林里××房屋赠与案外人黄菡，并办理了不动产权变更登记。2016年11月28日，黄菡向案外人陈国威出具《委托书》，委托陈国威作为代理人，代为办理案涉苏州市园林里43号房产出租相关事宜。同年12月8日，案外人陈国威（出租方）与第三人詹国华（承租方）通过苏州市乐怡邦房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定租期自2016年12月8日起至2036年12月7日止，租金每月5000元，保证金5000元。房款5个月内付清，先付定金100000元。陈国威于2016年12月8日出具收条一份，载明：“今收到詹国华房屋租金定金拾万元整（园林里43号）”。2017年3月14日詹国华通过工商银行向陈国威转账190000元。2017年6月2日，詹国华（出租方）与沈珏男（承租方）通过苏州市乐怡邦房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定租期自2017年7月1日起至2022年7月1日止，租金每月12500元，保证金12500元。租金由承租方每半年支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期租金支付给出租方。后沈珏男陆续支付相应款项。以上事实有案外人提供的房屋租赁合同书二份、委托书、定金收据、租金收条、转账明细详情、个人转账汇款回单、本院（2016）苏0508民初1748号民事判决书、（2017）苏0508民初1664号民事判决书、（2018）苏05民终8031号民事判决书、（2017）苏0508执2913号之一执行裁定书、执行谈话笔录、不动产权属登记簿等予以证实。本院认为，承租人在租赁不动产被查封或设定抵押权之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，承租人可以取得该不动产的租赁权。案涉房屋已有本院生效裁判文书撤销被执行人黄苏南、蒋晓红赠与黄菡的行为，民事法律行为被撤销后自始无效，故詹国华并不当然基于与黄菡签订的房屋租赁合同而有权继续租赁、占有案涉房产。詹国华与黄菡之间的房屋租赁合同约定租金为5000元每月，明显低于市场合理价值，詹国华与沈珏男签订的房屋租赁合同约定租金为12500元，两者差距巨大。房屋租赁合同仅简单约定房屋租赁期限20年，先行支付定金100000元，房款5个月内付清，无论是房屋租赁期限、租金变动机制还是租金金额、租金支付方式等均严重不符常理，与惯行做法相悖。詹国华仅提供支付100000元现金收条以及转账190000元的记录，至今未提供其他款项支付记录，未证实其已实际支付相应租金。因此，詹国华对苏州市姑苏区园林里43号房屋有租赁合同关系，带租拍卖案涉房屋的主张，于法无据，其异议请求不成立，本院不予支持。本院于2017年3月16日对涉案房屋采取保全措施予以查封，沈珏男于2017年6月2日与詹国华签订《房屋租赁合同书》，故其无权以此对抗本案对该房屋处置执行，其异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人詹国华、沈珏男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张俊斌，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款560.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初455号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：张发宏，住柳州市。 被告：赖翠萍，住柳州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执49号 申请人：李龙塔，男，1966年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘斗冠，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘念鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：李龙塔与被执行人刘斗冠、：刘念鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人刘斗冠、刘念鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘斗冠、刘念鹏银行存款22969.93元整或提取查封、扣押被执行人相当于22969.93元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二日 书记员  付志平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执838号申请执行人：番成雄，男，1979年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王林生，女，1977年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于番成雄与王林生委托合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云05民终648号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人番成雄于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王林生履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王林生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人番成雄欠款29200元；二、缴纳案件受理费900元，执行费338元。但至今未履行。经查询，被执行人王林生名下银行账户存款余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。本院依法划拨被执行王林生网络资金账户存款2000元，申请执行人番成雄领取执行款2000元。被执行人王林生无法查找下落。经申请执行人申请，本院依法将被执行人王林生限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月三十日书记员 杨永芹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执813号之六 申请执行人：吴启荣，女，1955年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：尹国梁，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于吴启荣与尹国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人尹国梁在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内余额人民币1750.00元，现因为申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹国梁在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 玄
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初63号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人景福远，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，户籍地址四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年10月21日被通江县公安局取保候审；2020年3月20日被本院取保候审。 被告人黄维军，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，户籍地址四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年10月21日被通江县公安局取保候审；2020年3月20日被本院取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人景福远、黄维军犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人景福远、黄维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月19日晚上9时许，被告人黄维军邀约被告人景福远下河去捕电鱼。2019年10月20日1时24分，被告人黄维军、景福远在通江县瓦室镇土地坎（小地名）采用电击的方式非法捕捞水产品时，被通江县公安局瓦室派出所、通江县水产渔政局工作人员现场查获，并扣押川西牌蓄电池一台、双频八核逆变电源一台、通电鱼网兜一个、塑料桶二个，渔获物共30尾（只），共重7.66千克。通江县瓦室镇河段属于岩源鲤种殖国家保护区，该水域属于全年禁渔期。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人景福远、黄维军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人景福远、黄维军到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人景福远、黄维军自愿认罪认罚，建议分别判处罚金5000元至7000元。通江县人民检察院递交了被告人景福远、黄维军签署的《认罪认罚具结书》。 被告人景福远辩称：对指控的事实和罪名无异议；一贯表现较好，属初犯偶犯，现认罪认罚并悔罪；已接受行政处罚；请求从轻从宽处理。 被告人黄维军辩称：对指控的事实和罪名无异议；一贯表现较好，属初犯偶犯，现认罪认罚并悔罪；已接受行政处罚；请求从轻从宽处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，因本次非法捕鱼，被告人景福远、黄维军于2019年12月19日被通江县农业农村局行政处罚，分别处以罚款1000元和2000元，并没收共同捕捞的渔获物7.66千克。被告人景福远、黄维军均已缴纳行政处罚罚金；没收的渔获物7.66千克已经通江县农业农村局依法处理。被告人景福远、黄维军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人景福远、黄维军无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人景福远、黄维军的供述和辩解，证人马某、王某的证言，现场查获执法视频，被告人景福远、黄维军指认现场、作案工具、渔获物照片，通江县人民政府关于加强全县渔业资源保护管理的通告、扣押物品清单、涉案财物入库清单、行政处罚决定书、一般罚没收入缴款书、瓦室镇雨花村支部委员会证明、瓦室镇塔子村村民委员会证明、被告人景福远、黄维军的身份信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人景福远、黄维军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人景福远、黄维军作用相当，不宜区分主从。被告人景福远、黄维军犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人景福远、黄维军签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，其认罪认罚可以依法从宽处理。公诉机关对被告人景福远、黄维军提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人景福远、黄维军因本次非法捕鱼已缴纳的行政处罚罚款在执行罚金时应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人景福远犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，缴纳的1000元行政处罚罚款抵扣罚金。） 二、被告人黄维军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳，缴纳的2000元行政处罚罚款抵扣罚金。） 三、扣押的作案工具川西牌蓄电池1台、双频八核逆变电源1台、通电鱼网兜1个、塑料桶2个依法予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8128号 申请执行人：张祥，男，1965年11月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司。 营业场所：江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。 法定代表人：袁松，该公司经理。 张祥与宿迁市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初11144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宿迁市第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥支付工程款1779098.52元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费24739元（原告张祥预缴24739元），由原告张祥负担2739元，被告宿迁市第三建筑工程有限公司负担22000元。 因宿迁市第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为1787759.52元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有银行存款。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：荆中铧，女，1984年3月30日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告荆中铧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月28日，被告尚欠借款本金8214.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告荆中铧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城（B区1-06号房）。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希友，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司因与被申请人刘希友商品房预售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣庄民贸实业有限公司申请再审称，申请人原审中业已举证证明案涉补充协议约定的违约金标准过分高于实际可能造成的损失，即以涉案房屋同地段同类房屋的租金标准所计算的实际损失，依照合同法第一百一十四条的规定，法院应当对约定的违约金标准进行调减，原审判决认定违约金数额不超过被申请人购房款总额的30%，对申请人申请调减违约金数额的请求不予支持适用法律错误。申请人与被申请人签订的《延期交房补充协议书》，是申请人在被申请人等业主的胁迫下订立的，补充协议中约定的违约金数额显失公平，缺乏合理性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。刘希友提交书面意见称，申请人逾期交房长达5年之久，给被申请人造成巨大经济损失。被申请人借款购买涉案房屋，给被申请人造成额外购房成本损失；因申请人延期交房造成土地使用权期限缩短，给被申请人造成隐性损失，以及子女就学的交通费、餐饮费损失、相同地段的租金损失等，原审判决申请人承担相应的违约金责任，已兼顾了申请人的利益。案涉延期交房补充协议系双方真实意思表示，被申请人没有对申请人有任何胁迫行为，原审判决认定有效是正确的。本院经审查认为，申请人主张涉案《延期交房补充协议书》系在被申请人等业主的胁迫下订立的，协议约定的违约金标准显失公平，但其在原审中并未提供涉案补充协议是在受胁迫情形下订立的有效证据，而且依据合同法第五十四条的规定，若申请人持有证据证明案涉补充协议是胁迫下订立的，合同内容显失公平，其应在合同法规定的法定期限内行使合同撤销权撤销合同，而申请人未行使合同撤销权，故原审判决认定涉案商品房买卖合同和延期交房补充协议均系双方当事人的真实意思，合法有效并无不当，申请人的该项再审事由理据不足。经原审查明，申请人作为涉案商品房的出卖人，没有依约履行交房义务，构成违约，理应依约承担违约责任。至于案涉协议约定的违约金数额是否过分高于损失，违约造成的损失是按照同地段同类房屋的租金计算，还是按照购房款的一定比例计算，以及违约金数额是否应予调减，均属于原审法院运用司法自由裁量权，根据各方当事人的举证情况、合同履行情况以及违约过错程度等因素综合考量，在合理裁判范围内作出的判断，不属于适用合同法第一百一十四条错误的问题。综上，枣庄民贸实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 崔志芹审判员 李召亮二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初288号 原告：张桂连，女，1952年7月17日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：刘喜勇，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：李国丽，女1974年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告张桂连与被告刘喜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张桂连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂连撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂连负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年四月七日 书记员  祝苏苏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11266号原告：卞红娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：乔金峰，汉，1977年07月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财保股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，职务：经理委托诉讼代理人：陈文东，公司员工，特别授权。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二日书记员  路乃晖
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初487号 原告：刘映强，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，。 被告：曹海英，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴荣希，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告之夫。 原告刘映强与被告曹海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映强、被告曹海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘映强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曹海英立即支付原告刘映强人工工资15500元（以欠条为准），并从2019年3月15日按日利率0.195‰的双倍计算至今的利息；2.请求被告曹海英承担本案的一切费用。事实和理由：2016年10月12日，曹海英的老公吴荣希通过中间人何涛找到刘映强，请刘映强在。达成协议后，刘映强协助他们把基础做好时就停工了，直到2018年8月13日，吴荣希打电话让刘映强给他开工。当时刘映强很忙，就让他另外找人，他说等刘映强有时间时再给他修，到2018年9月18日，刘映强开工给他修建房屋。施工期间，他一直没有支付刘映强人工工资，到2018年12月8日工程全部竣工并经刘映强一家人验收合格后，他才支付了刘映强部分人工费。由于他资金不够，下欠了15500元，之后刘映强多次向曹海英提出支付所欠款项，曹海英却提出了各种无理要求拒绝，致使刘映强、曹海英发生了争议。同时使刘映强的合法权益受到侵害。为维护其权益，原告刘映强诉至本院。 被告曹海英辩称，欠款属实，修建房屋亦属实，但房屋质量存在问题，原告刘映强未予以整改无法付款。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告曹海英之夫吴荣希与原告刘映强协商帮其修建位于旺苍县的房屋，口头约定180元／平方。2018年8月13日，原告刘映强正式开工。双方未签订劳务合同，仅口头约定190元／平方，由被告曹海英提供主材，由原告刘映强负责机具设备及人工。2018年12月8日，房屋主体完工。原告刘映强将该房屋交付被告曹海英，双方对房屋修建事项进行结算、验收，总面积约310平方米。被告曹海英当场支付5万元费用。2018年12月15日，被告曹海英向原告刘映强出具欠条：“今欠到刘映强现金15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整）曹海英2018年12月15日”。后，被告曹海英一直未给付该款。 本院认为，被告曹海英将房屋修建工程承包给不具备资质的原告刘映强，双方口头约定的劳务合同违反国家法律强制性规定无效。但根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因涉案工程房屋已实际交付使用，且双方已经过各项结算，并支付大部分款项。被告曹海英自愿出具欠条，不违反法律规定，应该依约履行给付义务。被告曹海英提出房屋质量存在问题，仅以照片无法证明，且与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉解决。因原、被告双方未约定给付期限和利息，则原告刘映强可随时主张自己的权利，但原告刘映强要求计算从出具欠条之日至起诉之日的利息无法律及事实依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，判决如下： 被告曹海英于本判决生效之日起十日内支付原告刘映强劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告曹海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢薛潘
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2825号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳祥、李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：姜友桂，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人姜友桂保证保险合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3255号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：姜友桂于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付314169.91元及利息损失（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以314169.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果姜友桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元、保全费2110元，以上合计5117元，由姜友桂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤销执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十日书 记 员  阚嘉炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执492号 申请执行人：罗玉婷，女，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：赖文龙、，广东法海律师事务所律师。 被执行人：罗惠旭，男，1985年3月11日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人罗玉婷与被执行人罗惠旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21275号民事判决书已发生法律效力。罗玉婷以罗惠旭未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行，执行标的为52224.18元，本案执行费为683元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执492号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月九日 书记员  陈旭敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3221号原告：刘加艳，女，1981年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：**超，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：潘国琼，女，1990年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘加艳与被告**超、潘国琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告刘加艳向本院提出撤诉申请。本院认为，刘加艳申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘加艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十四日书记员 冯雪连（代）
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执恢12号 申请执行人：张维芳，男，1957年10月4日出生，汉族，现住阜城县码头镇王盘庄村。 被执行人：阜城县码头镇王盘庄村村民委员会，住所地阜城县码头镇王盘庄村，组织机构代码无。 法定代表人：王付强。 关于张维芳申请执行阜城县码头镇王盘庄村村民委员会追偿权纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月08日立案执行，并于2019年11月27日被执行人给付申请执行人20000元，2020年01月20日被执行人给付申请执行人20000元，于2020年04月01日被执行人给付申请执行人24202元，共计给付申请执行人64202元（其中包括垫付款53906元、审计费5000元、诉讼费973.5元、利息4322.5元），剩余款项申请执行人表示自愿放弃，被执行人承担本案执行费798元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1108号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3908号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。 负责人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：罗光明，男，1983年10月12日出生，汉族，住韶关市始兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人罗光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1089号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告应于判决生效之日起七日内归还信用卡透支本金29851.24元及利息费用8108.49元，合计37959.73元，并承担诉讼费375元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2020年1月20日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院向被执行人的父亲调查被执行人的情况，被执行人现因患鼻咽癌在广州化疗，无劳动收入可供执行，同时申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0205执148号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曾 锐 人民陪审员  谢德明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何著祚
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执298号申请人:杨鉴涡，男，汉族，1984年11月4日生，师宗县人，住师宗县。被执行人:张志刚，男，汉族，1986年4月8日生，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执298号之二裁定书，已向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国建设银行3890409980110076859_156_1账户内存款人民币556156.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十日书记员  赵友良
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执恢332号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地：福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码：11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 委托代理人：张莉静，中共晋江市永和镇委员会副书记。 委托代理人：洪清凤，晋江市永和镇人民政府卫计办主任。 被执行人：陈建京，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈珊妮，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行晋江市卫生健康局申请强制执行陈建京、陈珊妮征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚志阳 审判员  苏恬恬 审判员  杨人从 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡玮婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初375号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴丙东，男，1967年12月11日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通城县。2016年11月2日因赌博被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日，并处罚金500元；2019年5月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、机动车未悬挂号牌被太原市公安局交警支队罚款500元。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2019年8月15日因患有严重疾病被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人吴丙东犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴丙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月24日19时30分许，被告人吴丙东驾驶一辆白色摩托车行驶至太原市小店区大马村零点便利附近，后将该摩托车停在斜对面楼前。同日21时许，被害人李某被一女子以按摩为由带至零点便利北侧一出租房内，后将裤子脱下放在靠门的凳子上。被告人吴丙东随后将进入该出租房内并从被害人裤子内将一部黑色华为畅享9手机盗走。被害人李某随即发现并追赶其至门口无果。同日23时许，民警在大马村停车场附近将被告人吴丙东抓获，在其身上查获一把匕首及两把钥匙，其中一把黑色钥匙系其所驾驶白色摩托车的钥匙，另一把银色钥匙系案发出租房房门钥匙。后民警在大马村停车场找到该摩托车，经检查，该摩托车后备箱内放有李某的被盗手机、吴丙东的交通违法行政处罚决定书及缴纳罚款凭证等物品。另查明，公安机关从被告人吴丙东处扣押了尖刀一把（已被认定为管制刀具）。再查明，现涉案手机已发还被害人李某。上述事实，被告人吴丙东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、执法仪视频资料及截图、公安监控视频及截图、赃物照片、作案工具照片、太原市公安局管制刀具认定书、被害人指认现场照片、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丙东以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴丙东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴丙东犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年四月三十日书 记 员 朱厚都
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初254号 原告：杨艳宏，男，1982年8月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：刘金全，男，1973年6月13日生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨艳宏与被告刘金全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨艳宏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨艳宏撤回起诉。 案件受理费3628元（原告杨艳宏已预交），减半收取计1814元，由原告杨艳宏负担；其余1814元依法退还原告杨艳宏。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  周红芬 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘巧飞 书 记 员  杨玉莹
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保28号三一汽车制造有限公司、青岛九合重工机械有限公司：三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘01知民初2153号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，三一汽车制造有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人青岛九合重工机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行38×××09账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国建设银行37×××17_1账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；3、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行80×××57账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；4、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行37×××52账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；5、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于青岛市城阳区华中路86号15号楼108108，不动产权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第××号房产。查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止；6、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧泾渭国际城6幢20104室，不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第007803房产。查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止；7、查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××共计14辆车。查封期限为二年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初10号 原告：马俊生，男，汉族，住祁县。 被告：韩丽俊，女，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：郭志蕊，女，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。 原告马俊生与被告韩丽俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊生、被告韩丽俊及其委托诉讼代理人郭志蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽该装修业务原料款及报酬共计人民币5100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原告通过被告兄长韩建涛介绍，承揽了被告位于祁县金华苑小区2号楼4单元902室新房的部分装修业务，口头约定原告承揽室内墙面粉刷及贴壁纸业务，包工包料，原告负责购置原料、壁纸，约定完工后结算。原告随后带领工人工作了约十天完工，期间被告通过微信向原告转账400元壁纸订金。2019年10月，原告多次向被告要求结算，被告以原告做的活太差为由要价太高拒不支付，并大肆在朋友圈散布不实言论对原告进行诋毁。原告通过介绍人被告兄长韩建涛索要，都遭到无理拒绝。原告认为与被告之间形成了事实上的承揽合同关系，原告按照约定完成了所承揽的业务，被告应当及时支付原告垫付的原料款及报酬，现被告不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告韩丽俊辩称，原告所贴壁纸存在接缝明显、壁纸未上胶干瘪等多种质量问题，原告所述当时商定的材料款及工程报酬不是5100元，施工期间我通过微信转账给了原告400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的销货清单、工费清单，被告认为壁纸一共用了32卷，还退了109元的料，原告拿了其185元的石头饼。对被告提供的壁纸照片、邻居郝文丽的证言、防盗门受损照片、床头受损照片，原告不认可，认为壁纸贴的有问题属于正常现象，其没有踢被告的门，可以扣109元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，原告马俊生承揽了被告韩丽俊位于祁县金华苑小区2号楼4单元902室的部分装修业务，口头约定原告承揽室内墙面粉刷及贴壁纸业务，包工包料，原告负责购置原料、壁纸，约定完工后结算。随后原告按约完成了房屋装饰装修业务，期间用去壁纸32卷等原料共计1657.5元，后原告退109元的原料，实际用原料共计1548.5元，需工程款3610元，共计5158.5元。施工期间被告通过微信向原告转账400元壁纸订金，原告从被告处拿了5箱石头饼185元。施工完工后，原告曾多次向被告要求结算，被告以原告施工质量不合格及要价高为由不予支付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方就装饰装修房屋的口头约定系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了装修义务，被告应当按照约定履行支付装修原料款及工程款的义务。根据被告提供壁纸照片可以看出，原告施工质量有瑕疵，被告的损失大小虽未经鉴定，但原告应承担减少价款或者报酬等违约责任。综合全案，本院酌情认定原告承担工程款30%的违约责任。故被告应承担(1548.5+3610×70%)-400-185=3490.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告韩丽俊于本判决生效后十日内给付原告马俊生装修原料款及工程款3490.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊生负担8元，被告韩丽俊负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年四月一日 书记员  李耀东