山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12163号原告：石狮市盟格玛服饰有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市金相路2号工业区爱子美大厦。法定代表人：孙传亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被告：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告石狮市盟格玛服饰有限公司与被告苏永乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙传亮及委托诉讼代理人刁林果与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款759184元，并支付利息92637元（以759184元为基数自2017年11月7日起至2019年5月31日止按年利率7.8%计算），同时自2019年6月1日起至被告实际给付之日止仍按年利率7.8%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿付原告货款734184元，并支付利息86629.12元（以734184元为基数自2017年11月7日起至2019年8月19日止按年利率6.525%计算），自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告开始发生服装买卖业务关系。原告向被告供货的货款共计1634969元，期间双方经协商退货的货款为676515元，被告应支付原告的货款数额为958454元，但被告仅支付原告部分货款209270元。2017年11月6日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告货款759184元。被告承诺分36个月偿还该笔货款，但被告并未按期足额还款，仅分两笔支付原告货款15000元。上述被告支付原告货款共计224270元，现尚欠原告货款734184元。根据合同法规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。因被告未按期支付原告的货款数额早已超出总货款的五分之一，故请求判令被告支付全部未支付的货款734184元。被告辩称，原、被告确实存在服装买卖业务关系。但因原告提供的裤子版型及质量有问题，导致被告的经营业绩下滑，销售计划完不成，商场扣取被告的货款。因双方的买卖业务时间较长，被告记不清原告的供货及退货情况，也记不清付款情况。被告不认可原告主张的供货、退货及被告付款数额。因原、被告之间并未约定利息，故被告不同意支付原告利息。原告针对其主张向本院提供下列证据材料：1、2017年9月16日原、被告经过对账形成的进货、退货明细表一份。原告称在该明细表上签字的“张海波”是被告的工作人员。用以证明原告自2016年4月26日至2016年11月14日期间向被告供货的货款共计1634969元，期间部分退货的货款共计676515元，两项扣减后被告应支付原告货款958454元。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，该明细表上签字的“张海波”系被告的仓库保管员，因“张海波”已经离职，故无法落实本案进货及退货情况，要求原告提供进货单、退货单佐证。2、2017年11月6日原、被告经过对账形成的对账单一份。该对账单载明：经核对截止2017年11月6日被告结欠货款759184元，分36个月还，每月还1万元，多有多付，如有账目不清，重新核算。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，对账单载明的欠款数额是被告的仓库保管员“张海波”统计的，被告没有核实欠款数额是否准确，便在对账单上签字确认。3、被告向原告付款224270元的银行交易凭证（复印件）9张。用以证明被告向原告付款数额共计224270元。上述银行交易凭证显示：被告借用他人账户分别于2016年7月4日支付原告货款50000元、于2016年8月12日分两笔支付原告货款50000元、于2016年10月9日支付原告货款39270元、于2016年10月31日支付原告货款50000元、于2017年1月23日支付原告货款10000元、于2017年11月4日支付原告货款10000元、于2017年12月30日支付原告货款5000元、于2018年2月13日支付原告货款10000元。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，但原告曾口头要求被告为其代开发票，并约定原告应向被告支付税金，具体税金数额记不清。原告对此则称，被告确实曾为原告代开发票，但与本案买卖业务无关，且原告已向被告支付了代开发票的税金。庭审中，被告针对其辩解未向本院提供任何证据佐证。本院认为，原、被告之间的服装买卖关系合法有效。原告按约向被告供应服装，被告应按约及时向原告偿付货款。原告提供的由被告所雇工作人员“张海波”签字确认的进货、退货明细表，能够证明原告向被告的供货情况及退货情况。被告虽对原告主张的供货及退货情况不予认可，但对此未能提供反驳的证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告付款数额。原告主张被告已付货款数额为224270元，并提供银行交易凭证予以佐证；被告虽对原告主张的已付货款数额不予认可，但对此未能提供反驳的证据佐证。据此，本院认定被告支付原告货款数额为224270元。原告提供的对账单与被告付款的银行交易凭证互相印证，能够证明被告现尚欠原告货款734184元的事实。被告虽辩称原告提供的裤子版型及质量存在问题，但对此未能提供证据佐证，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”原、被告的对账单上约定被告分期付款，现被告未支付到期货款的数额已超过全部货款的五分之一，故原告请求判令被告支付全部剩余货款734184元，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在对账单中虽约定分36个月还款，但对于每月还款数额约定不明确。现原告要求被告支付全部到期及未到期的货款，再结合本案实际情况，原告主张的利息应自起诉之日即2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率标准计算为宜。被告关于双方未约定利息，其不应支付原告利息的辩解，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏永乐于本判决生效之日起10日内偿付原告石狮市盟格玛服饰有限公司货款734184元，并自2019年8月21日起至被告苏永乐实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率标准支付利息给原告石狮市盟格玛服饰有限公司。二、驳回原告石狮市盟格玛服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏永乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告石狮市盟格玛服饰有限公司。案件受理费12318元，由原告石狮市盟格玛服饰有限公司负担1700元，由被告苏永乐负担10618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇二〇年四月七日书 记 员  王雅洁