wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2805号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京中翼运输有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号幽谷孵化器R418。法定代表人：卢伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）因与被上诉人南京中翼运输有限公司（以下简称中翼公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中铁十五局城建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、上诉人因建设南京第十四干休所翻建改造项目与案外人签订的《商品混凝土供需采购合同》，双方当事人基于平等、诚实守信、合同自由等原则签订合同，纵观整份合同，无任何条款约定逾期付款利息，依据《合同法》的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，不得非法干涉，因此合同未约定的内容不得作为判决的依据。法院判决上诉人承担利息违背合同约定，与事实不符。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到个案中，在本案被上诉人诉请主张逾期付款利息，根据证明责任的规定，被上诉人应当就诉请进行举证，来证明自己在此期间遭受到的损失，一审过程中，被上诉人并未就自己在此期间受到的损失进行举证，没有证据支持的诉讼请求，被上诉人应承担不利的法律后果，在被上诉人没有举证期损失及计算的依据，法院判决上诉人承担利息责任于法无据。综上，请求依法将本案发回重审或改判上诉人不承担逾期付款利息。中翼公司辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中翼公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款2399343.5元，并按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付原告相应的利息；2.被告返还原告保证金20000元；3.被告支付原告为实现债权所产生的律师费100000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告将律师费用变更为8万元。一审法院认定事实：2017年12月12日，本案被告十五局城建公司为甲方（需方）、案外人双龙公司为乙方（供方），就联参南京干休所翻建改造工程签订商品混凝土供需采购合同，约定双龙公司向被告提供不同强度等级的商品混凝土，第六条约定的结算方式为：乙方按照甲方财务要求，开具与结算数量相符的货物销售正规增值专用发票及其他必要单据给甲方……甲方收到乙方发票30日内向乙方支付上月货款的70%，待甲方工程完工后365天内结清剩余款项（最迟于2019年11月25日前付清所有货款），如工期延误，双方另行协商最终付款日期。双方未约定逾期付款责任。2019年11月5日，双龙公司与原告中翼公司签订债权转让协议，约定转让其就“联参南京干休所翻建改造工程项目”对十五局城建公司的全部债权（债权本金2399343.5元、保证金2万元及基于债权的孳息、违约金及其他权利）。2019年12月23日，原告向被告邮寄债权转让通知。原告提供对账单、被告2018年5月14日的付款说明、2018年6月29日的付款承诺、债权转让通知邮寄凭证及双龙公司“投标保证金”2万元的汇款回单、收据等，被告均无异议。一审法院认为，被告应付双龙公司剩余货款2399343.5元、保证金2万元，事实清楚；双龙公司与原告的债权转让合同合法有效，被告应当向原告支付欠付双龙公司的款项。双龙公司与被告签订的商品混凝土供需采购合同明确约定2019年11月25日前支付货款，被告未按约定履行，原告要求支付利息，应予支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起计算；原告要求律师费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，经合议，判决：一、被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南京中翼运输有限公司2419343.5元，并支付其中2399343.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告南京中翼运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26955元、保全费5000元，合计31955元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，十五局城建公司与双龙公司于2017年12月12日签订的《商品混凝土共需采购合同》真实有效。合同约定，十五局城建公司最迟于2019年11月25日前付清所有货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现十五局城建公司未能按照合同约定付清货款，双龙公司将其对十五局城建公司享有的债权转让给中翼公司，中翼公司有权要求十五局城建公司支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院判令十五局城建公司支付中翼公司剩余货款并自2019年11月26日起按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息有事实和法律依据，并无不当。综上所述，十五局城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由中铁十五局集团城市建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 文成博
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初279号 原告：陈汝武，男，1980年3月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：朱中华，男，1984年10月27日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦市。 本院在审理原告陈汝武与被告朱中华民间借贷纠纷一案中，原告陈汝武于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汝武因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈汝武撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈汝武负担。 审判员  韦桂红 二〇二〇年四月十日 书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初330号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邱振凯，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省黄山市，暂住本市闵行区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]90号起诉书指控被告人邱振凯犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人邱振凯及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人翟雯婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年间，姜伟成(已判刑)收购上海旌翀投资咨询有限公司(以下简称“旌翀公司”)并担任法定代表人，该公司实际经营地在本市普陀区中江路XXX弄XXX号楼1502室。姜伟成与朱伟丽(已判刑)合作，由朱伟丽负责的公司搭建“靓钱宝”网络投资平台，为“旌翀公司”宣传投资理财产品。“靓钱宝”平台以投资债权转让为名，承诺按期还本付息的方式非法吸收公众资金。王志坤(已判刑)通过设立微信群组的方式，宣传“旌翀公司”的高收益理财产品，吸引不特定人员在“靓钱宝”网络投资平台购买理财产品。被告人邱振凯系王志坤的下级代理商。经审计，2017年11月2018年6月，被告人邱振凯介绍曹金美等130余人在“靓钱宝”平台上购买理财产品并网签《债权转让与回购协议》，实际收款人民币(以下币种同)3300余万元，尚有330余万元本金未兑付。2019年12月8日，被告人邱振凯接民警电话后自行至派出所接受调查。上述事实，被告人邱振凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、邱某某、张某某、唐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，报案人信息登记表、债权转让及回购协议、收据及付款凭证，协助查询财产通知书、银行账户信息，上海市司法会计中心司法补充鉴定意见书，“旌翀公司”及盛世纵横公司营业执照、准予变更登记通知书等，盛世纵横公司提供的情况说明、“靓钱宝”服务费明细，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱振凯伙同他人未经依法批准，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邱振凯的犯罪事实及罪名成立。被告人邱振凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人邱振凯系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人邱振凯有自首情节且退缴了部分违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人邱振凯的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱振凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初491号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人郭龙军，男，1979年6月21日出生，居民身份证号码430481197906212977，汉族，高中文化，美团骑手，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，住广东省深圳市龙华新区共和花园28栋304。因本案于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人郭龙军犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭龙军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月5日9许,被告人郭龙军在深圳市南山区西丽街道文光村31栋C111房女性网友即被害人刘晓辉家中留宿，乘被害人不在家之机，盗窃被害人黄金项链一条、黄金项坠一个、戒指三个及玛瑙手串一个。经鉴定，被盗一条项链、一个项坠及三个戒指价值人民币23791元,其余两个戒指和一个玛瑙手串因无实物，且型号规格不详，鉴定机构未予认定。      2020年4月4日被告人郭龙军家属赔偿被害人损失人民币25000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人郭龙军构成盗窃罪。被告人郭龙军认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人郭龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起执行至2020年7月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月二十七日                  书  记  员   苏淦德
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1006号     上诉人（原审原告）曹代强，男，1971年5月3日出生，汉族。   委托代理人贾发令，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人李家卫，该公司董事长。   委托代理人刘帅，男，该公司员工。   委托代理人梁晨，女，该公司员工。   上诉人曹代强因与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，就涉诉白水长虹物流港项目1#、2#商住楼施工劳务分包事宜，2011年7月1日曹代强代表（分包方）春城劳务公司与（发包方）陕西建工第三建设集团有限公司签订《劳务分包合同》（曹代强作为春城劳务公司负责人经手签订该合同），约定春城劳务公司承包涉诉项目劳务。因陕西建工第三建设集团有限公司尚欠春城劳务公司劳务费554861.20元，2018年1月31日曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司及春城劳务公司签订《债权转让协议》约定春城劳务公司将其该劳务费转让给曹代强，三方签订盖章生效。同日，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司签订《抵房协议》约定，陕西建工第三建设集团有限公司以其享有的涉诉房屋冲抵曹代强劳务费540750元，剩余劳务费14111元曹代强同意放弃，协议生效后三个月内，曹代强应与陕西金凯隆实业有限公司签订《商品房买卖合同》，陕西建工第三建设集团有限公司应当给予协助；本协议生效后，陕西建工第三建设集团有限公司出具有关配合办理商品房手续后，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司债权债务关系清结，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司再无其他争议。该抵房协议依约已经生效。现曹代强诉请陕西建工第三建设集团有限公司支付劳务费554861.20元。另查明，该案《劳务分包合同》、《抵房协议》形成前，因案外人陕西金凯隆实业有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司建设施工合同纠纷，经陕西省渭南市中级人民法院审理，2017年12月8日该院作出（2017）陕05民初96号民事调解书，内容为陕西建工第三建设集团有限公司同意陕西金凯隆实业有限公司以涉诉房屋所在的2#商住楼部分住宅和商铺冲抵陕西建工第三建设集团有限公司662万元工程款，其中住宅平方米单价2100元。如陕西建工第三建设集团有限公司将涉诉房产转让给第三方，陕西金凯隆实业有限公司应配合陕西建工第三建设集团有限公司与第三方签订《商品房买卖合同》并办理房屋登记手续。该案诉讼中，陕西建工第三建设集团有限公司通知曹代强办理涉诉房屋相关手续。   原审法院认为，依法成立的合同受法律保护,曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司经手签订涉诉的《劳务分包合同》、《抵房协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效、对曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司均具有约束力。依据曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司《抵房协议》约定，陕西建工第三建设集团有限公司以其享有的涉诉房屋冲抵曹代强劳务费540750元，剩余劳务费14111元曹代强同意放弃，协议生效后三个月内，曹代强应与陕西金凯隆实业有限公司签订《商品房买卖合同》，陕西建工第三建设集团有限公司应当给予协助；本协议生效后，陕西建工第三建设集团有限公司出具有关配合办理商品房手续后，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司债权债务关系清结，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司再无其他争议。该抵房协议依约已经生效。且之前的（2017）陕05民初96号民事调解书能够证明曹代强对涉诉房屋具有转让处分权，现曹代强诉请陕西建工第三建设集团有限公司直接支付劳务费554861.20元，违反曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司《抵房协议》关于陕西建工第三建设集团有限公司以其享有的涉诉房屋冲抵曹代强劳务费540750元，剩余劳务费14111元曹代强同意放弃的约定，且曹代强不能提供曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司《抵房协议》无法履行的证据，曹代强、陕西建工第三建设集团有限公司应依该《抵房协议》履行约定的相关事宜，曹代强诉请依法违反约定，该院依法不予支持。陕西建工第三建设集团有限公司辩称符合约定，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十条之规定，判决：驳回曹代强要求陕西建工第三建设集团有限公司立即支付劳务费554861.20元及利息（按年利率6%以554861.20元为基数，从2018年1月31日起计算至实际付清之日止）之诉讼请求。案件受理费9449元，减半收取计4724.50元，由曹代强负担（曹代强已预交）。   宣判后，曹代强不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，判决结果不公。被上诉人自始就无权处分他人财产，故双方签订的《抵房协议》既不生效也根本无法实现合同目的。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判由被上诉人立即向上诉人支付劳务费554861.20元及利息暂计10000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，双方均无新证据提交。   本院认为，本案所涉《抵房协议》系双方自愿达成，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。曹代强并未提供证据证明涉案《抵房协议》无法履行、其合同目的无法实现，其亦未提供证据证明其依约签订《商品房买卖合同》、陕西建工第三建设集团有限公司不予协助，现其认为陕西建工第三建设集团有限公司恶意拖欠其劳务费，与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9448元（曹代强已预交），由上诉人曹代强负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月十日     书记员  焦云飞
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终314号 上诉人(原审原告)：纪秀艳，女，1971年11月9日出生，汉族，现住长岭县。 委托诉讼代理人：梁云志，男，1975年12月5日生，汉族，住址同上（系纪秀艳丈夫）。 被上诉人(原审被告)：王瑞明，男，1963年9月28日出生，汉族，现住大安市。 上诉人纪秀艳因被上诉人王瑞明农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪秀艳上诉请求：依法撤销（2019）吉0882民初2802号民事裁定书，指令大安市人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包合同纠纷一案,依法诉至大安市人民法院。大安市人民法院立案后以本案不属于法院受理范围为由作出不予受理裁定。上诉人不服，理由如下:1、根据《最高人民法院民事案由规定全文》第109条的规定，农村土地承包合同纠纷属于民事诉讼案由。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，本案属于人民法院受理范围，原裁定适用法律不当。3、如认为涉嫌刑事犯罪，应当依法移交公安机关处理。 王瑞明辩称：我承包的苇原是合法取得，承包给上诉人也是合法的。被上诉人没有交纳承包费，所以不同意继续履行合同。一审裁定正确，应予维持。 纪秀艳向一审法院提出诉讼请求:依法判决被告立即给付土地用途变更审批手续,并承担违约责任。事实与理由:2018年4月1日，原告从被告王瑞明处承包了其从大安市海坨乡胡家沟村村民委员会承包的苇源地1500公顷，承包期限6年（2018年4月19日-2023年12月30日)，原告不知道土地性质为“湿地”,按照约定交纳了承包费。2019年春，发包人大安市大榆树乡胡家沟村委会通知被告王瑞明必须履行土地变更审批手续。否则，停止对外转包。原告因不可抗力要求解除合同，被告向原告承诺补办土地变更审批手续并出具保证书称:“无论2019年5月1日是否给付尾款，本人都同意对外发包”。然而被告至今没有交付土地用途变更审批手续，致使原告事实上不能对外发包，给原告造成了极大的经济损失，故原告依法提起诉讼，请予以依法判决。 一审法院认为:纪秀艳的诉讼请求事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回纪秀艳的起诉。案件受理费100.00元予以退还。 本院认为，一审没有开庭审理即作出驳回起诉裁定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初2802号民事裁定； 二、本案指令大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 政
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初270号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：钟元兵，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍地四川省江安县，现住邯郸市丛台区。 被告：王运平，女，汉族，1979年7月11日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市丛台区。 被告：钟勇，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地四川省江安县，现住邯郸市高开区。 被告：周波，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍地四川省江安县，现住邯郸市高开区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告钟元兵、被告王运平、被告钟勇、被告周波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼。被告钟元兵、被告王运平、被告钟勇、被告周波经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行诉称，原告与被告钟元兵于2016年2月1日签订了合同编号为gd201602015301的《个人经营创业借款合同》。借款金额45万元，借款月利率为6‰。按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为24个月，自2016年2月1日至2018年2月1日止，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告王运平、被告钟勇、被告周波与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年2月1日向被告钟元兵以转账方式支付45万元，履行了放款义务。被告钟元兵在合同期内第十五个月开始未按时归还利息，在2018年2月1日借款到期日也未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，被告钟元兵以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时，原告也致函被告保证人，请求其代被告钟元兵偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告钟元兵偿还原告借款人民币本金450000元，利息23968.25元，逾期罚息94365元，合计568333.25元（至2019年12月31日，合同期内按月利率6‰计算，罚息月利率按9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告王运平、被告钟勇、被告周波对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明（复印件），证明原告主体资格；证据2、被告身份证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款合同及补充协议，证明被告钟元兵向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；证据4、借款凭证及银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、保证合同三份及补充协议，证明被告王运平、钟勇、周波承担连带保证责任。证据6、还款明细，证明被告还款情况。证据7、欠款明细，证明被告欠款情况。 被告钟元兵、被告王运平、被告钟勇、被告周波均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告钟元兵、被告王运平、被告钟勇、被告周波缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年2月1日，原告邯郸银行与被告钟元兵签订了合同编号为gd201602015301的《个人经营创业借款合同》。约定被告钟元兵向原告邯郸银行借款金额45万元；借款期限自2016年2月1日至2018年2月1日止；借款年利率为7.2%，按日计息，按月结息，每月还款日为5日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，被告王运平、被告钟勇、被告周波与原告分别签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年2月1日，原告邯郸银行履行放款义务。借款到期后，被告钟元兵未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年12月31日，尚欠借款本金450000元，利息23968.25元，逾期罚息94365元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告钟元兵向原告邯郸银行借款45万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告钟元兵在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年12月31日，尚欠借款本金450000元，利息23968.25元，逾期罚息94365元未清偿；原告邯郸银行请求判令被告钟元兵偿还上述款项，2019年12月31日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告王运平、被告钟勇、被告周波与原告邯郸银行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告钟元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司截止2019年12月31日的借款本金450000元，利息23968.25元，逾期罚息94365元，合计568333.25元人民币。2019年12月31日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、被告王运平、被告钟勇、被告周波对上述债务（包括案件受理费、公告费等实现债权的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，减半收取4742元，由被告钟元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11090号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈朝虎，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈朝虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告陈朝虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金42,539.17元；2、判令被告支付原告贷款利息3,371.49元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息726.52元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,539.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈朝虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金42,539.17元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈朝虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈朝虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈朝虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金42,539.17元；二、被告陈朝虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,371.49元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息726.52元；三、被告陈朝虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金42,539.17元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.93元(已减半收取)，由被告陈朝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执609号申请执行人：陈某,女,1965年1月6日生,汉族，山西省临县临泉镇柏树沟村。被执行人：郝某，男,1965年10月9日生，汉族，山西省临县临泉镇万安里。被执行人：冯某，女,1967年7月3日生，汉族，山西省临县临泉镇化林村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年8月12日作出的（2019）晋1124民初1282号民事判决书，于2019年10月18日立案执行的申请执行人陈某与被执行人郝某、冯某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郝某、冯某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月19日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郝某、冯某名下财产线索，银行有存款，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询被执行人郝某、冯某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人陈某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郝某、冯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郝某、冯某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十日书 记 员  王莉莎
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初31号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人基本情况被告人张秀琴，女，1973年6月21日出生。   指定辩护人王力，山西圣寿律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号沁检刑刑诉（2020）28号   指控事实2019年12月1日23时20分许，被告人张秀琴在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记注册且灯光照明系统不符合技术标准的大阳牌二轮轻便摩托车，行驶至国道G241线554KM路段时，将在道路西侧行走的史某某撞到，致史某某受伤，后经抢救无效死亡。经沁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张秀琴承担本次事故的全部责任。经山西光大司法鉴定中心鉴定：史某某死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且其积极赔偿被害人近亲属8万元，得到被害人近亲属谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人及辩护人意见被告人张秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，认为该案符合刑事诉讼法关于速裁程序的规定，请求依法判决。   判决理由被告人张秀琴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀琴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秀琴对被害人家属已经积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定   判决结果被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员  王 彦                                                           二〇二〇年四月二十四日                                                             书记员药 香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1713号原告：张辉，女，1991年5月12日出生，汉族，住址中山市石岐区************，公民身份号码429************868。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地中山市西区****************，统一社会信用代码：914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告张辉与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张辉，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月应发工资3635元；2.判令被告支付2019年7月应发工资3695元；3.判令被告返还原告代缴2019年2月社保公司应缴部分677.04元；4.判令被告返还原告代缴2019年3月社保公司应缴部分677.04元。事实和理由：原告于2013年12月3日入职被告处工作，任综合部行政助理，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资，不依法缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告张辉将第3项、第4项诉求的金额变更为701.69元。原告张辉对其起诉向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.参保证明；4.2019年2－3月代缴社保明细。被告广城公司辩称，确认原告的诉求。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张辉于2013年12月3日入职广城公司，任综合部行政助理，双方已签订期限自2015年12月3日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。张辉的工资结构由岗位工资2800元/月、绩效工资300元/月、补贴100元/月、餐费15元/天及高温津贴150元/月组成。广城公司拖欠张辉2019年6月工资3635元、7月工资3695元。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。由于广城公司的账号被法院冻结，张辉在参加2019年2－3月社会保险时，垫付了广城公司应承担部分的金额（701.69元/月）。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理张辉的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁中，广城公司确认张辉的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月15日，该会出具中劳人仲案字[2019]4631号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”张辉遂于2019年11月19日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，张辉提交的工资条显示，张辉2019年6－7月应发工资共7330元（3635元+3695元）。诉讼中，本院询问张辉：“既然被告公司拖欠你方工资，为何继续在该公司工作？”张辉称广城公司没有与其解除劳动合同，故继续在该公司工作。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。提供了相关证据予以证实，广城公司确认张辉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张辉支付拖欠的2019年6－7月工资共7330元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张辉返还垫付的2019年2月社会保险费701.69元、2019年3月社会保险费701.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告张辉已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告张辉）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年四月七日书记员 余海玲刘佩敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初634号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：刘喜君，男，1985年5月21日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：黄秀芳，女，1971年12月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：赵双全，男，1979年8月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：孙玉双，男，1987年7月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李金宝，男，1965年8月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉刘喜君、黄秀芳、赵双全、孙玉双、李金宝借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执26号 申请执行人丘锦秋，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人张振城，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于丘锦秋诉张振城追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1422民初1130号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张振城结欠原告丘锦秋代为其偿还的借款100600元及被告自愿向原告支付的利息19000元，两者合计119600元，分二十四期还清。还款计划如下：从2019年11月始至2021年9月止每月28日前偿还本息计5000元，共115000元，剩余本息4600元于2021年10月28日前偿清。二、如被告张振城对上述还款计划有任一期未如期偿还，原告丘锦秋有权就剩余未还本息全部向法院申请强制执行。诉讼费1156元由被告在2021年10月28日前直接向原告丘锦秋支付。因张振城未按上述生效法律文书履行义务，丘锦秋向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张振城送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人张振城已向申请执行人丘锦秋偿还借款5000元，另对被执行人名下的银行零星账户予以冻结。 2、查明被执行人张振城无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执26号案件终结本次执行程序。 被执行人张振城负有继续向申请执行人丘锦秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十日 书记员  简艳艳
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初315号   原告：许磊，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住西安市灞桥区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。   委托代理人：许新社，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会。   法定代表人：王军武，系该村村委会主任。   委托代理人：袁强，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610125XXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：许定夫，系该组组长。   原告许磊与被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组、西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告集体经济收益分配款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告XX村第XX村民小组村民，应享受同等村民待遇，2002年因考学户口迁入学校，2006年毕业，2018年户口迁回本村，但两被告一直不承认原告集体经济组织成员的身份，自2002年至2019年两被告一直未给原告分配土地收益款共计24000元，严重侵害了原告的合法权益，现为维护我的合法权益诉至法院，请支持我的诉讼请求。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村第XX村民小组辩称：不同意原告的诉讼请求。分配方案是开会决定的，我个人无权决定，原告之前从未主张过此款项。我们从2002年至2018年未分配过土地承包收益款，2018年秋天小组调整土地，才开始分配土地承包收益款，对于自愿将承包地交给小组统一对外承包的村民每人分配承包收益款1500元，要求继续耕种的村民每人分承包地继续耕种，对于有户口没有地的人不予分配，原告未分配土地。   被告西安市鄠邑区五竹街道XX村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，户籍改革后户籍与集体经济组织成员资格之间没有必然联系，原告不在本村居住，不以本村土地为生活保障，故不是本村集体经济组织成员；第二，分配方案是村委会开会决定的，是村民投票决定，符合民主议定程序，且有部分原告所在户户代表也参与了投票并领取了承包款；第三，原告只是户口挂在本村组，属于空挂户，空挂户不应该认定为集体经济组织成员资格，没有分地就不应该参与分配；第四，根据【中华人民共和国民法总则】第三条，【中华人民共和国村民组织法】相关规定、【最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经济问题解释】第24条之规定，西安市鄠邑区五竹街道XX村民委员会及村民小组决定合法有效。   本院认为，根据相关法律、司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案，原告主张被告给付承包地收益分配款24000元，实质为该小组调整土地时，因原告上学户籍迁出，取消了原告的土地，后原告又将户籍迁回，被告小组未予分配承包地，进而造成原告预期利益的损失，原告此请求的基础是要求被告分配承包地，属土地使用权争议，应由人民政府处理。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)款之规定，裁定如下：   驳回原告许磊的起诉。   案件受理费400元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博   二〇二〇年四月十三日   书 记 员  鲁会珍          1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执1196号 安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人黄明发与被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额为质量保证金108580元及利息、诉讼费1092.5元。执行过程中，本院依法强制扣划你单位银行存款人民币115069元，其中质量保证金108580元、利息3818元、你单位应承担的执行费1579元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1331号之二申请执行人：崔华国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔华国与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王英杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖33号贵州省修文县人民法院：关于修文县人民检察院提起公诉的被告人林云等人涉嫌犯敲诈勒索罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十六日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更752号罪犯史明。现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏0116刑初545号刑事判决，以史明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月30日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯史明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯史明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯史明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯史明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初67-1号原告：刘厚树，男，汉族，1933年7月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告刘厚树诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初701号原告：戴文辉，男，1989年1月4日出生，汉族，公司职员，住丰县。委托诉讼代理人：赵梦云（系原告戴文辉妻子），女，汉族，无业，住丰县。原告：赵梦云，女，1991年4月2日出生，汉族，无业，住丰县。被告：丰县申城置业有限公司，住所地丰县经一路、中阳大道。法定代表人：徐良栋，该公司总经理。原告戴文辉、赵梦云与被告丰县申城置业有限公司（以下简称申城公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦云、原告戴文辉的委托诉讼代理人赵梦云到庭参加诉讼，被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文辉、赵梦云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金27901元(自2018年1月1日计算至2019年3月30日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原被告双方签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于丰县申花名都8#幢1单元1404号房屋一套，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋，否则应依照合同约定承担违约责任，商品房买卖合同签订后，原告依约支付了购房款，被告并未按约交付房屋，构成严重违约。2019年3月30日，被告向原告交付涉案房屋并承诺违约赔偿金将在30个工作日内打入原告指定账户，后被告未按约定履行义务。被告申城公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县申花名都8#幢1单元1404号房屋一套，建筑面积为121.93平方米，单价为每平方米3606.46元，总房款为439736元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按约定上房时间向原告交付涉案房屋。被告申城公司向原告出具逾期违约金清算单一份，该结算清单载明，计算至2019年3月30日止，被告应向原告支付逾期上房违约金数额为27901元，同时承诺30日内支付上述违约金。后被告未按承诺向原告支付上述款项。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约，且原被告对逾期上房违约金进行了结算，故原告根据违约金结算单要求被告支付逾期交房违约金27901元，于法有据，本院予以支持。被告申城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县申城置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴文辉、赵梦云支付逾期交房违约金27901元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元（原告已预交），由被告丰县申城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月二十日法官助理 王夏书 记 员 王慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保109号 申请人黎剑锋，男，生于1977年11月12日，汉族，香港居民，户籍地香港特别行政区，现住湛江市霞山区。 被申请人张伟庆，男，生于1979年6月17日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人黎剑锋与被申请人张伟庆仲裁程序中的财产保全一案，湛江仲裁委员会于2020年4月14日向本院提交申请人财产保全申请书、担保材料等：请求冻结被申请人张伟庆的银行存款1540000元，如其存款不足，则查封被申请人在贵州杰众商业管理有限公司的股权。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎剑锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟庆的银行存款1540000元（冻结期限：一年），如其存款不足，则查封其在贵州杰众商业管理有限公司的股权。 案件申请费5000元，由申请人黎剑锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨贵林（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张裕才，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张裕才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张裕才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,495.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金30,830.93元、利息7,839.37元、费用6,824.90元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张裕才在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,495.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,495.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金30,830.93元、利息7,839.37元、违约金6,824.90元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,830.93元；二、被告张裕才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.38元，减半收取计468.69元，由被告张裕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初359号原告：雷炎平,男,瑶族,住湖南省汝城县*******。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：上海雍瑞贸易有限公司,住所地上海市奉贤区***************。法定代表人：郭某1。原告雷炎平与上海雍瑞贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“皮带扣(BMT1008)”]纠纷一案，本院于20**年*月*7日立案。原告于****年*月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷炎平撤诉。案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告雷炎平负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1464号 原告：吴某，男，1983年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，1987年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告吴某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3578号上诉人（原审原告）：杨丽花，女，1975年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒。原审第三人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。上诉人杨丽花因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审第三人广东高骏实业投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人杨丽花在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁海芳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复131号 复议申请人（申请执行人）：史丽平，男，1965年5月6日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 异议人：郭志立，男，1970年3月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被执行人：秦会平，男，1961年10月23日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：王彦超，男，1977年1月16日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被执行人：安惠明，男，1973年9月26日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：房振国，男，1954年5月6日出生，汉族，住新乐市。 复议申请人史丽平不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人史丽平于2020年4月26日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人史丽平申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人史丽平撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾胜杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申996号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：剧某，女，1941年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1955年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某3，女，1957年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 一审被告：吴某4，女，1957年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人剧某与被申请人吴某1、吴某2、吴某3、一审被告吴某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 剧某申请再审称，一、在一审和二审审理中，申请人与被申请人均认可遗嘱是吴培厚本人书写的事实，说明遗嘱的真实性，应当认定遗嘱是立遗嘱人的自书遗嘱。遗嘱开头写明“我的遗嘱，我，吴培厚......”显然遗嘱中已经写明了立遗嘱人的姓名。二、虽然所立遗嘱未注明时间，但是通过遗嘱的内容可以推断出书写遗嘱的时间是2017年1月份之前已经写好遗嘱。在遗嘱“大病资金的来源表”以下的资金安排和来源充分地证明立遗嘱人已经安排好大病住院时支取定期或活期存款以及金额。由此完全可以推断遗嘱形成于2017年1月之前。三、吴培厚所立遗嘱条文清晰，逻辑严密。根据日常生活经验，如果立遗嘱人没有行为能力，不可能书写如此严密的遗嘱。四、二审判决适用法律错误，应当依法再审。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；本案所有诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案所涉吴培厚的自书遗嘱，虽然吴培厚并未签名及注明日期，但申请人和被申请人对该遗嘱系吴培厚笔迹均无异议，且书写条理清晰，应认定为吴培厚真实意思的表示，其形式上虽稍有欠缺，但不影响其真实性，且被申请人没有提交相反证据证明该遗嘱的非真实性，故吴培厚的遗嘱应为有效遗嘱，对申请人的诉讼请求应予支持。剧某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月十日 书记员 刘亚楠
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初518号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：沈克国，男，1975年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：刘小黄，女，1984年2月9日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系沈克国之妻）。 被告：林志华，男，1966年4月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告沈克国、刘小黄、林志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加了诉讼，被告沈克国、刘小黄、林志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈克国、刘小黄立即偿还借款本金48560.66元、利息1.79元（自2019年12月20日起算至2020年1月2日止，按年利率5.655%元计算，逾期加收50%罚息即年利率8.482%，后期利息另算）；2、由被告林志华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告沈克国、刘小黄向我行申请农户小额贷款50000元，用于开店，借期三年，采取一次性还本、按约还息的方式偿还借款，被告林志华进行了连带责任担保。在第三次循环使用中，被告未按约偿还借款本息。被告刘小黄为被告沈克国的妻子，具有与沈克国共同还款的责任。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告沈克国、刘小黄、林志华未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2016年9月27日，被告沈克国、刘小黄向原告农行上栗支行申请农户小额贷款，请求贷款50000元，贷款期限为三年，被告林志华出具了保证担保承诺书。同年10月13日，被告沈克国、林志华与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，原告向被告下发了贷款额度签约通知单。合同、签约单约定：被告沈克国向原告借款50000元，为循环用款，时间自2016年10月13日至2019年10月12日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，一年期内还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期上浮50%，借款用于生产经营周转。被告林志华对以上沈克国的借款进行了连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年10月13日将50000元贷款发放至被告沈克国62×××13农行账户上。前二次循环借款到期后，被告沈克国办理了还、续借手续。第三次循环借款于2019年10月10日到期，但第三次借款被告沈克国仅偿还了借款本金1439.34元及2019年12月20日以前的利息，剩余借款本金及利息被告拒不偿还，经多次催讨未果。经计算，被告尚欠原告借款本金48560.66元、利息1.79元（自2019年12月20日起算至2020年1月2日止，按年利率5.655%元计算，逾期加收50%罚息即年利率8.482%，后期利息另算）。原告经多次催讨未果，诉至本院。 另查明，被告刘小黄系沈克国的妻子。 以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、被告出具的农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、身份证、户口簿信息、原告出具的贷款额度签约通知单、贷款发放凭证、还款流水、欠款电脑截屏图、催收台账及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行上栗支行与被告沈克国、林志华签订的农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告沈克国发放了贷款，被告沈克国应按约向原告及时偿还借款本息。被告林志华作为沈克国循环借款连带责任保证人，对以上沈克国的借款负有连带清偿责任，林志华在承担保证责任后，有权向被告沈克国追偿。借款时，被告沈克国、刘小黄系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告刘小黄对被告沈克国所欠借款共同偿还，本院予以支持。被告沈克国、刘小黄、林志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈克国、刘小黄于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金48560.66元、利息1.79元（自2019年12月20日起算至2020年1月2日止，按年利率5.655%元计算，逾期加收50%罚息即年利率8.482%，后期利息另算）； 二、被告林志华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。林志华承担保证责任后，有权向被告沈克国、刘小黄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1014元，减半收取计507元，由被告沈克国、刘小黄、林志华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄秋幸子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执122号 申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：代新，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行乌力吉白乙拉申请代新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1049号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月3日,2020年2月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终350号上诉人（原审被告）王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤芝，女，1929年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）范秀兰，女，1959年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）范中良，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审原告）范中华，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人王凤芝、范秀兰、范中良、范中华的委托诉讼代理人姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳农产品交易物流园区有限责任公司（以下简称物流园区公司），住所地朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人赵志勇，经理。委托诉讼代理人杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，公司副经理，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司（以下简称禹丰公司），住所地朝阳市龙城区中山大街四段中华园小区43幢10号。法定代表人王羽飞，经理。上诉人王春涛因提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1843号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费9，046元，退还给上诉人王春涛。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨帆书记员杨焜
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初172号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：魏某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某微信参与诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所借原告本金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告多次请求原告帮忙，向原告借钱。原告出于对被告的信赖，于2016年4月15日向被告出借人民币100000元，被告向原告出具了借条一份，借期为一年，承诺在2017年4月15日借款到期时一次性全部还清所有借款；等到2018年3月12日，被告再次向原告借款人民币100000元，被告向原告出具了借条一份，借期为一年，承诺在2019年3月12日借款到期时一次性全部还清所有借款。原告先后分多次向被告催要两笔借款，但是被告每次以各种理由和借口不肯偿还借款，一拖再拖，至今也未还清借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告魏某自愿归还原告刘某借款人民币200000元； 二、被告魏某从2020年5月起将上述借款全部付清（每月还款数额上限不限定，但最低还款额不得低于3000元）； 三、如被告魏某未按前述约定期限按月给付款项，双方约定的分期付款条件无效，原告刘某可以申请全案强制执行； 四、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告魏某负担； 五、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 婷 书 记 员 李海涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保121号申请保全人：张晓虹被保全人：张元杰申请保全人张晓虹与被保全人张元杰借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执126号申请执行人：王大军,男性,1973年1月1日出生,住双辽市。被执行人：王海军,男性,1982年3月21日出生,住吉林省四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市。本院在执行王大军与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2072号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行查控，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应赔偿部分已经给付完毕，被执行人王海军暂时未发现可供执行财产。因被执行人王海军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人王海军采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年四月二十九日书记员 宋智卿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保39号申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：山东省聊城市利民路。统一社会信用代码：91371500748983860J。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：董领，男，1989年3月9日出生，汉族，聊城市安康住房置业担保有限公司职工，住。特别授权。被申请人：邱柳平，男，1993年3月4日出生，汉族，聊城市荣盛房地产开发有限公司保安，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王丽，女，1991年11月8日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区，系邱柳平之妻。申请人聊城市安康住房置业担保有限公司与被申请人邱柳平、王丽担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，聊城仲裁委员会作出的（2017）聊仲裁字第462号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱柳平、王丽名下银行存款20482元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  史兆锋二〇二〇年四月二十三日法官助理曹媛书记员李苗苗
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3015号原告：谭觉元，男，1976年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：罗正鹏，男，1988年05月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谭觉元诉被告罗正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭觉元到庭参加诉讼，被告罗正鹏经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告谭觉元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告罗正鹏偿还原告借款本金31400元，并以31400元为基数按照月利率2%的标准支付利息从2019年9月4日起至偿还完毕之日止，从2019年9月4日至2020年3月3日的利息为3768元;二、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2019年9月4日被告罗正鹏找到原告，要求借款31400元作为经营资金周转。原告考虑到都是熟人，就借款31400元给被告作为资金周转。由被告书写借条-份给原告作为凭据，双方对借款事宜进行明确规定。原告通过现金31400元给被告，完成借款支付义务，对借款期间的借款利息、借款期限等约定清楚。被告没有按照其借款时约定的时间偿还借款及利息。原告多次找被告索要借款本息，被告都是以种种理由拖延偿还时间。综上所述,原告认为借款给被告作为周转资金，被告应按约定履行还款义务。被告一直拖延偿还，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉讼至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。被告罗正鹏经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份及收据原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2016年元月6日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率3%收取，借款后被告按约定支付利息至2018年3月，之后未再支付。2019年9月4日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11400元，便由被告向原告出具借条一张，将所欠利息计入本金，借条载明：“今谭觉元借给罗正鹏人民币31400元，借款人将此笔资金用于工程周转。借款期限自2019年9月4日起至2020年1月4日止，共4个月，利率为每月3%，利息按月支付，本金于2020年1月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，则迟延履行期间利率每月为4%计算至清偿之日”，罗正鹏在借款人处签字并捺印。借条出具后罗正鹏当天出具收据一份，收据载明：“本人罗正鹏于2019年9月4日收到现金人民币31400元”罗正鹏在收款人处签字并捺印。借条出具后罗正鹏至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗正鹏因工程周转于2016年1月6日向原告谭觉元借款20000元，约定月利率3%，借款后按约支付利息至2018年3月，之后未再支付。2019年9月4日，原、被告双方就借款进行对账，被告将所欠利息11400元一并计入本金重新向原告出具借条，借条约定借款本金为31400元，借款月利率3%及逾期还款月利率4%。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。但因新出具的借条将原借款利息计入本金并再次约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本案借款本金应认定为20000元。借条约定借款利率及逾期还款利率超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，利息应按月利率2%从2018年4月1日起至清偿之日止。罗正鹏作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限罗正鹏于本判决生效后十日内偿还谭觉元借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日计算至清偿之日止）；二、驳回谭觉元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由罗正鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更268号罪犯王炳，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）巴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币22000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区市高级人民法院二审审理，于2004年11月1日作出（2004）内刑一终字第220号刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分，改判附带民事赔偿人民币82300元。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月，2010年8月，2013年2月，2015年2月，2016年9月裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期：2020年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯王炳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王炳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年5月、6月记功4次，2017年10月、2018年5月、12月记表扬3次。经审理查明，罪犯王炳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3311号原告：庾健桥，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区谷涌沿河路8号，公民身份号码：441900197404271071。被告：吴正尧，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市中堂镇吴家涌新洲六巷1号，公民身份号码：44190019841010205X。原告庾健桥诉被告吴正尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告庾健桥到庭参加诉讼，被告吴正尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾健桥向本院提出诉讼请求：1、被告吴正尧向原告庾健桥支付借款18000元及利息（以18000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年12月20日起计算至清偿之日止）；2、被告吴正尧承担本案的诉讼费。事实与理由：吴正尧于2018年12月20日以家庭资金周转需要为由，向庾健桥借款，双方在东莞市签订借据，由庾健桥借给吴正尧现金18000元，并约定借款期间每月借款利息为540元。在约定还息、还款日期过后，庾健桥多次催收未果。现借款已到期，吴正尧不履行还款、支付利息等义务,违约在先，庾健桥特提起诉讼，请求法院依法处理。被告吴正尧未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告庾健桥与被告吴正尧于2018年认识，双方是朋友关系，被告吴正尧经营塑胶回收生意。2018年12月19日，被告吴正尧以家庭资金周转为由向原告庾健桥提出借款，2018年12月20日，原告庾健桥在被告吴正尧的家门口将现金18000元交付给被告吴正尧，双方口头约定借款期限为6个月。双方于当天签订了借据和收据，借据约定被告吴正尧须于每月30日前按540元/月的标准支付利息，逾期支付利息的，出借人有权提前收回借款。原告庾健桥主张诉请的利息以尚欠本金18000元为基数，按照月利率2%的标准，从出借之日即2018年12月20日起计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告庾健桥提供的借据、收据、照片以及本院庭审笔录、情况说明等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴正尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告庾健桥对其主张的借款事实提供了借据、收据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。被告吴正尧至今未还本付息，已构成违约，原告庾健桥有权要求被告吴正尧归还借款本金18000元并支付利息。对于利息，原告庾健桥主张以18000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴正尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庾健桥归还借款本金18000元及支付利息（利息以18000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.5元（原告庾健桥已预付），由被告吴正尧负担。本判决为终审判决。审判员  周玉婷二〇二〇年四月十三日书记员  曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执537号之四 申请执行人：石世顺，男，1998年10月6日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：彭菊，女性，1999年5月25日出生，汉族，贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执537号之四裁定书，于2020年04月13日向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十三日 书记员  张龙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终177号上诉人（原审被告）：陈运就，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************。被上诉人（原审原告）：张灿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人陈运就因与被上诉人张灿明民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初925号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3947元，由本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初1201号原告：曾雄华，男，汉族，1990年8月17日出生，住址：广东省五华县转水镇五星村水南，公民身份号码：441424199008172293。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。被告：龚志良，男，汉族，1994年1月30日出生，住址：广东省博罗县石湾镇白沙村委会红光小组，公民身份号码：441322199401305234。第三人：惠州市梵水装饰设计工程有限公司，住所：博罗县石湾镇建设东路135号（仅限办公），统一社会信用代码：91441322MA51MNEN7Q。法定代表人：刘日权。原告曾雄华诉被告龚志良、第三人惠州市梵水装饰设计工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，第三人缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告支付拖欠的货款38700元；2.请求判令被告一向原告支付逾期付款利息48.40元（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的标准，自2020年02月22日起计算至全部货款付清之日止，暂计至2020年3月3日）；3.请求判令被告二对拖欠货款及逾期付款利息承担连带支付责任；4.请求判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年11月期间，第三人多次向原告订购五金及建筑材料。原告按订单要求向第三人交付材料价值119100元。2019年11月，原告向第三人催收货款时，第三人的股东（刘日权、刘德建、被告）三人同意共同承担第三人的债务，被告承担债务39700元。直至起诉之日，被告尚欠原告38700元未付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告作为第三人股东，其拒绝支付剩余欠款，第三人应对涉案货款承担连带责任。被告辩称，对原告的起诉没有异议。第三人经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面陈述意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2018年12月至2019年11月期间，原告向第三人供应五金及建筑材料，共产生货款119100元，被告于2019年11月21日表示同意承担其中39700元货款并出具欠条，承诺该款于三个月内付清。另查明，第三人系于2018年5月8日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系刘日权，刘德健、刘日权、龚志良系公司股东。本院认为，被告对承担38700元货款并无异议，故原告主张被告支付货款38700元，本院予以支持。本案中，双方未明确约定利息的计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应从2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止。关于第三人是否承担连带责任的问题。原告未明确作出原债务人是否脱离原债权债务关系的意思表示，本院推定第三人并无脱离债权债务关系，本案债务承担构成并存的债务承担。并存的债务承担并不免除原债务人的债务，第三人应与被告承担连带清偿责任。故原告主张第三人对上述债务及利息承担连带责任，本院予以支持。第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告龚志良于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性向原告曾雄华支付货款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，从2020年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告付清之日止）；二、第三人惠州市梵水装饰设计工程有限公司对被告龚志良上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾雄华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告龚志良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初839号原告：东莞市裕杨纸品实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：刘子建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市段氏经典包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：段某1。被告：段某1，男，1949年11月7日出生，汉族，住江西省井冈山市************，公民身份号码：362************019。原告东莞市裕杨纸品实业有限公司与被告东莞市段氏经典包装制品有限公司、段某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月14日，原告东莞市裕杨纸品实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕杨纸品实业有限公司撤诉处理。案件受理费1344.8元，由原告东莞市裕杨纸品实业有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年四月十四日书记员  谢雪君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保98号申请人：谷伟。被申请人：宿迁博爱医院。法定代表人：袁岭。申请人谷伟与被申请人宿迁博爱医院申请诉前财产保全一案，申请人谷伟于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁博爱医院开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市洪泽湖路支行，账号为93×××98的账户内银行存款450000元、开户行为江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部，账号为15×××67的账户内银行存款50000元、开户行为中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部营业室，账号为11×××61的账户内银行存款100000元。申请人谷伟已提供担保。本院经审查认为，申请人谷伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人宿迁博爱医院开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市洪泽湖路支行，账号为93×××98的账户内银行存款450000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人宿迁博爱医院开户行为江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部，账号为15×××67的账户内银行存款50000元，冻结期限为一年；3、冻结被申请人宿迁博爱医院开户行为中国工商银行股份有限公司宿迁分行营业部营业室，账号为11×××61的账户内银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年四月二十七日书记员  高 歌