wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初520号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区），统一社会信用代码913713115887662920。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，该公司职工。 被告：韩秀荣，女，1993年10月27日出生，汉族，住莒南县。 被告：张杰，男，1990年1月10日出生，汉族，住莒南县。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金公司）与被告韩秀荣、张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告韩秀荣、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决韩秀荣、张杰赔偿紫金公司保险金10000元及利息；2.请求诉讼费用由韩秀荣、张杰承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号小型汽车在紫金公司处投保交强险，鲁Ｑ×××××号登记车主为张杰。2017年07月27日09时00分，韩秀英无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某受伤，双方车损的交通事故，临沂市交通警察支队莒南交警大队认定韩秀荣无证驾驶机动车负此次事故的全部责任，后临沂市交通警察支队莒南交警大队出具抢救支付（垫付）通知书，要求紫金公司在交强险范围先行垫付医药费10000元，紫金公司已经垫付完毕，根据交强险条例第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十八条之规定，紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司司具体追偿的权利。 韩秀荣、张杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告张杰作为被保险人为鲁Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保交强险一份，保单号20590937132717000261，保险期间：2017年1月4日0时至2018后1月3日24时。 2017年7月27日9时许，韩秀英未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在莒南县与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，韩秀荣负此次事故的全部责任，吴某无责任。 2017年8月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队向紫金公司发出第3713276201700958号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，载明：机动车驾驶人韩秀荣驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（交强险保险单号：20590937132717000261）在庐山路（西五路）与十刘路路口南100米发生道路交通事故，根据《道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十条的规定，请你（单位）在接到本通知后为受伤人吴某（身份证号：）垫付医疗费10000元，收据由你单位暂存。 2017年8月16日，紫金公司为受伤人吴某在莒南县人民医院垫付医疗费10000元。 上述事实，有事故认定书、通知书银行付款回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，韩秀英未取得机动车驾驶证驾驶涉案车辆发生交通事故，致吴某受伤入院，紫金公司在垫付医药费范围内有权向致害人韩秀英追偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。张杰作为涉案车辆车主及被保险人，将涉案车辆交付未取得驾驶资格的韩秀荣使用，对此存在过错，应承担事故30%的赔偿责任。故，韩秀荣应承担70%的赔偿责任，计算为10000元×70%=7000元，张杰应承担30%的赔偿责任，计算为10000元×30%=3000元。 对于紫金公司主张自垫付医药费之日起支付利息的诉讼请求，应自紫金公司向韩秀荣、张杰主张之日即本案立案之日（2020年1月14日）起，紫金公司有权要求韩秀荣、张杰按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。 综上，紫金公司要求韩秀荣、张杰给付垫付的10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩秀荣于本判决生效后五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张杰于本判决生效后五日内给付原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款3000元及利息（利息以 3000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩秀荣、张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张美玉 书 记 员 周云宁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保48号申请人:王荣方,女,1963年8月14日出生,汉族,住山东省齐河县。申请人:韩令涛，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:韩玲玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:韩军，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张庆鹏，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人:济南市鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人：徐忠贵职务：执行董事兼总经理申请人王荣方、韩令涛、韩玲玲、韩军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆鹏驾驶济南市鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王荣方、韩令涛、韩玲玲、韩军提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆鹏驾驶济南市鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值为150000元，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人王荣方、韩令涛、韩玲玲、韩军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月三日法官助理朱娜娜书记员郭晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保150号申请保全人：尹陆被保全人：丁一倬申请保全人尹陆与被保全人丁一倬婚姻家庭纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 康 宁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执743号被执行人：高子华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于被执行人寻衅滋事罪、开设赌场罪一案,本院作出的（2020）赣0822刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人高子华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十二日书记员  彭强
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初114号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1975年6月19日生，汉族，高中文化，云南省昭通市人，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月23日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从砚山县沿蒙文砚高速公路驶往文山市，22时许行驶至文山西出口处时被文山州公安局交警支队民警当场查获。民警现场对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心对陈某血样中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的陈某血样（检材）中检出乙醇，其乙醇含量为149.33ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年5月23日文山市公安局交通警察大队民警将被告人陈某传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、血样提取登记表、照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科劣迹证明、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精检测照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、随案移送清单、情况说明、高速公路行驶资料，被告人陈某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人陈某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人陈某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月一日书记员  唐信磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1318号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人：杨仕蓉，女，汉族，1964年5月24日出生，住成都市金牛区。 本院于2020年3月23日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨仕蓉公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第123号《执行证书》，执行标的123539.9元，执行费1753元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨仕蓉单独所有的位于成都市金牛区房屋（签约备案号：×），本院已查封，属轮候查封，暂无法处置；除此之外被执行人名下无车辆登记信息，银行账户本院已冻结一万余元，已划拨给申请执行人，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1378号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：徐龙，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执464号 惠州市立华家禽有限公司翁源分公司（申请执行人）、郑涛、邓本坤（被执行人）： 关于你们养殖回收合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院（2019）粤02民终686号民事判决：限郑涛在判决书发生效力后15日内赔偿惠州市立华家禽有限公司翁源分公司损失36138.1元，邓本坤对上述损失承担连带赔偿责任。因郑涛、邓本坤未在期限内履行义务，申请执行人惠州市立华家禽有限公司翁源分公司于2020年3月16日申请本院执行，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院发出执行通知书后，郑涛主动自觉将赔偿款汇入本院执行款账户，本院已将执行款项支付给了申请执行人惠州市立华家禽有限公司翁源分公司。至此，韶关市中级人民法院（2019）粤02民终686号判决书确定的郑涛、邓本坤应该履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6367号 原告：刘利斌（曾用名：刘爱杰），男，1972年11月21日出生，汉族，石家庄市橘庭精品酒店业主，住石家庄市桥西区。 被告：冀刚，男，1976年4月5日出生，汉族，外墙装修个体户，住河北省邯郸市临漳县。 原告刘利斌与被告冀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利斌到庭参加诉讼，被告冀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计20万元及利息暂计119800元。2.判令被告支付自2019年7月18日起至偿还完毕之日止（按照本金20万元、月利率2%的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年1月份被告因资金紧张向原告借款。2017年1月26日原告出借给被告15万元，此款由刘爱技（原告弟弟）从银行支取现金10万元及自有现金5万元共15万元交给原告，再由原告交给被告冀刚。2017年2月9日原告通过张新枝（原告爱人）银行账户转至被告冀刚，此账户中出借给被告5万元。双方约定月利息为5分，共计20万元，未约定还款时间，被告分别向原告出具了两份借条。现因原告需要资金，向被告主张偿还借款本息，被告以暂时无力偿还为由一直拖延还款。原告认为，双方应当遵守诚实信用的原则。原告已经按照约定履行了出借义务，双方未约定明确还款时间，原告可随时向被告主张还款，现被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。原告共计出借给被告本金20万元，利息自2017年1月26日至2019年7月17日按照本金15万元、月利率2%计算，902天利息为90200元，自2017年2月9日至2019年7月17日按照本金5万元、月利率2%计算，888天利息为29600元，共计119800，被告应当偿还本息共计319800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告冀刚未出庭答辩。 经审理查明，原告刘利斌曾用名为刘爱杰。原告称，2015年因被告冀刚分包承揽塔谈村回迁楼外墙工程而与其相识，后于2017年1月被告冀刚以需支付工人工资为由向原告提出借款。2017年1月26日，原告将其弟刘爱技当日从中国农业银行石家庄市广安大街支行支取的现金10万元及自有现金5万元，共计15万元交付给被告冀刚，被告冀刚向原告出具借条一份，载明：“今借到刘爱杰现金（150000）元，大写壹拾伍万元整。（5分利息）”。借条落款有被告冀刚签字。原告称，2017年2月被告冀刚又以工程需要款项为由再次提出借款。原告于2017年2月9日通过其妻子张新枝银行账户向被告中国建设银行账户（62×××03）汇款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘爱杰现金五万元整（50000），利息5分”。借条落款有被告冀刚签字，并加盖其手章。以上借款本息均未予偿还。 另查明，原告刘利斌申请证人张某出庭作证。证人张某称，2017年1月26日下午刘利斌的弟弟刘爱技拿15万元现金在塔坛旅馆交给原告刘利斌，4点30分左右被告冀刚到旅馆收取了这15万元并打了欠条，我当时在场，大概听他说借钱是为了给工人发工资。证人张某并出具了书面证明。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行分户账、石家庄汇融农村合作银行电汇凭证回单、证人张某书面证明和当庭证词，及原告陈述等证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷双方存在借贷合意及借款关系成立的直接证据,具有较高的证明力。被告冀刚于2017年1月26日、2017年2月9日出具的借条分别写明向原告借款现金15万元、5万元，利息5分。其中2017年1月26日出具的15万元借条虽无转账记录，但原告提供其弟刘爱技的取款记录证实资金来源，该记录的取款时间与被告出具借条时间相符，且证人张某的证言可以予以佐证。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其自行放弃诉讼权利,应当承担相应不利的法律后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素,运用逻辑推理和生活经验,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行判断。故，综合认定原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款20万元。关于利息，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告冀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利斌借款本金20万元，并支付利息（自2017年1月26日起以15万元为基数至付清之日止，自2017年2月9日起以5万元为基数至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，由被告冀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曹伟娜 ——
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初13号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，总经理。委托诉讼代理人：陈永锋，男，1973年8月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，总经理。被告：濮阳市建通建设工程有限公司，住所地：濮阳市濮阳县胡壮工业园区。法定代表人：尚帅帅，总经理。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与被告鹤壁市新政通商贸有限公司、濮阳市建通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行双方签订的《加油加气站项目合同》,为原告办理土地使用权证过户手续、成品油零售经营许可证手续、加气站行政许可手续和经营手续;2、判令被告给付原告违约金8282820元(以3034万元为基数,自2018年1月1日起按日千分之一计算至2018年9月30日,共计273天);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年2月17日签订了加油加气站项目合同,2017年7月21日签订补充合同。合同约定:原告购买被告加油站,办理相关手续和证照。但被告至今未按合同约定将《土地使用权证》、《成品油零售经营许可证》及加气站相关手续办理至原告名下,且将加油加气站土地抵押给第三人。被告应当信守承诺,遵守《合同法》及双方约定,继续履行义务并承担因迟延履行对原告造成的损失。现双方多次交涉无果,为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人签订的《加油加气站项目合同》第16条争议解决约定：“因本合同发生争议，协商不成采取诉讼方式解决，买方住所地有管辖权的人民法院为初审专属受理法院”。该约定为当事人书面合同中的协议管辖条款，且当事人住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  孟凡洲审判员  李文河二〇二〇年四月三日书记员  王 琰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职员。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。被告：陈厚敏，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：方秀兰，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘松海，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）诉被告陈厚敏、方秀兰、刘松海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人李辉、渠雯雯到庭参加诉讼，被告陈厚敏、方秀兰、刘松海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金125485.46元及利息、复息、罚息（以125485.46元为基数，按照借款合同约定自2019年10月15日起至还清之日止）暂计1090.68元，现暂合计126576.14元；2、请求判令被告刘松海对上述借款本金及利息、复息、罚息的偿还承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中原告中国邮储银行丰县支行变更1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告陈厚敏、方秀兰偿还借款本金125485.17元及利息、罚息、复息（以125485.17元为基数，按照借款合同约定自2019年10月15日直至还清之日止）；2、请求判令被告刘松海对上述借款本金及利息、复息、罚息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月12日，被告人陈厚敏、方秀兰因备货需要与原告签订《小额货款额度借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2018年10月15日至2019年10月15日，年利率为7.935%，借款金额为150000元。同日，被告刘松海作为该笔借款的担保人与原告签订《小额货款最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。2018年10月15日，原告依约通过银行转账将借款汇入被告陈厚敏的账户。现借款已到期，经原告催要，被告仅偿还借款本金24514.83元，利息11606.33元，剩余的借款本金及利息未予偿还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈厚敏、方秀兰、刘松海未到庭参加诉讼，亦未向本院进行书面答辩。本院经审理查明，2018年10月12日,中国邮储银行丰县支行(甲方)与陈厚敏(乙方)签订小额贷款额度借款合同，编号为32004360218107354914,合同约定:甲方同意向乙方提供授信额度为150000元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，单笔贷款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算；合同项下单笔贷款利率为年利率，具体利率以借据中的约定为准;对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金,甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定;具体还款方式在借据中约定。被告陈厚敏在乙方处签名捺印。方秀兰作为陈厚敏的配偶在共同借款人处签名捺印。同日,中国邮储银行丰县支行(甲方)与刘松海(乙方)签订小额贷款最高额保证合同,合同约定:陈厚敏与甲方签订的编号为32004360218107354914小额贷款额度借款合同及项下各单项业务合同为主合同，乙方愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。担保范围为陈厚敏在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保所发生的费用;保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届期之日后两年止。2018年10月15日,中国邮储银行丰县支行向陈厚敏发放贷款150000元,并形成个人贷款手工借据一份，其内容为：借款期限为12个月（从2018年10月15日至2019年10月15日），年利率为7.395%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告陈厚敏在该借据上签字捺印确认。截止2019年10月15日，被告陈厚敏已偿还借款本金24514.83元，利息11606.33元，其中包括借期内利息11092.47元、罚息和复利513.86元。以上事实有原告陈述，原告提供的《小额货款额度借款合同》、《小额货款最高额保证合同》、陈厚敏的手书借款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人货款放款单、中国邮储个人贷款还款流水清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈厚敏、方秀兰之间的金融借款合同关系,与刘松海之间的保证合同关系,是双方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告陈厚敏、方秀兰未能按期全额偿还借款本金并支付相应利息的行为，已经构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告陈厚敏、方秀兰偿还未付借款本金、罚息、复利的主张本院予以支持，但根据原告提交的还款明细显示，被告陈厚敏、方秀兰所负担的11092.47元借期内利息的偿还义务已经履行完毕，原告主张陈厚敏、方秀兰偿还借期内利息无事实和法律依据，本院不予支持。刘松海自愿为陈厚敏、方秀兰所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告要求刘松海承担保证责任未超过保证期间,根据《小额货款最高额保证合同》约定,原告有权要求刘松海对陈厚敏、方秀兰所负的上述债务承担连带清偿责任,刘松海承担保证责任后,有权向陈厚敏、方秀兰追偿。被告陈厚敏、方秀兰、刘松海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚敏、方秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金125485.17元及罚息、复利(按照原被告签订的小额货款额度借款合同及借款借据的约定，自2019年10月15日起计算至实际清偿完毕为止,扣除已支付的罚息513.86元，如有其他已支付的借款本息应一并扣除)；二、被告刘松海对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告陈厚敏、方秀兰追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元（原告已预交），由被告陈厚敏、方秀兰、刘松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：杨学思，男，1985年11月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告杨学思信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告杨学思经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金24978.26元、利息1812.86元、费用即违约金11397.85元，合计38188.97元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨学思于2015年8月20日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××92），申请信用卡种类为标准金卡信用卡，信用额度20000元。我行经过严格审批，于2015年8月31日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，致使该信用卡自2018年4月19日逾期至今。因持卡人不能按约定按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。被告杨学思未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告杨学思在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2015年8月31日向被告发放卡号62×××92、授信额度为20000元的信用卡一张。另查明，在上述信用卡使用过程中，被告杨学思未能按约归还透支本金，致使该卡自2018年4月19日开始逾期。截至该卡停卡，被告共欠原告透支本金24978.26元、利息1812.86元、费用即违约金11397.85元，合计38188.97元。上述事实由原告提供的信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨学思向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放信用额度为20000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。现被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，其应向原告支付透支本金24978.26元、利息1812.86元、费用11397.85元，合计38188.97元。被告杨学思经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学思于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金24978.26元、利息1812.86元、费用11397.85元，合计38188.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费520元，合计1274元（原告已预交），由被告杨学思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年四月一日书 记 员  王 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初361号 原告：李建，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：易俊忠，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告李建与被告易俊忠民间纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人邓波，被告易俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元并自2018年9月15日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告因业务开销需资金周转遂向原告提出借现金100000元，原告当即从银行取款100000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，并约定还款期限为2018年9月15日。现还款期限已过，经原告多次向被告催收借款本金及利息，被告一直推脱拒不偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告易俊忠辩称，原、被告之间不属于民间借贷法律关系，而是居间合同关系。2018年6月，被告有朋友在西藏因业务所需大量柴油供应，而原告自己的四川巨投腾达石油化工有限公司在经营成品油销售业务，原告委托被告提供居间服务。后在被告的居间协助下促成了四川巨投腾达石油化工有限公司与案外人西藏川峰建筑工程有限公司订立销售柴油买卖合同。完成居间服务后，原告支付了首期中介服务费10万元，按照原告要求写成了借条。但为了证明是居间服务关系，被告要求原告针对借条出具了证明，证明该10万元用于业务代办，代办成功，借条作废，下欠25万元。现原告已经促成了交易完成，不应当退还10万元居间费，并且对尚欠的25万元有权继续追收。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告易俊忠向原告李建出具《借条》一张，载明：“本人易俊忠，身份证号：5109021973××××××××，于2018年9月5日在李建手中借到人民币现金￥100000元，大写（拾万元正）用于业务开销，还款日期2018年9月15号，不得以任何借口拖延还款。借款人：易俊忠2018年9月5日”。 同日，原告向被告出具《证明》一份，载明：“易俊忠，身份证号：5109021973××××××××，于2018年9月5日给李建所写借条10万元正，用于业务代办。代办成功，此借条作废，下欠25万元正。若不成功，此借条生效，按借条日期归还（9月15日）。证明人：李建2018年9月5日”。 另查明，原告李建是四川巨投腾达石油化工有限公司的法定代表人，经营柴油销售业务。因西藏川峰建筑工程有限公司在西藏的工程项目需要大量柴油，该项目负责采购的人员王小兵与被告易俊忠系朋友关系，被告易俊忠便找到原告。2018年7月16日，被告陪同原告一起到拉萨商谈柴油销售事宜。2018年7月24日，四川巨投巨投腾达石油化工有限公司与西藏川峰建筑工程有限公司签订了《成品油买卖合同》。在合同履行过程中，被告多次通过电话和微信的方式在原告与王小兵之间协调柴油送达时间、油款支付及开具税务发票事宜。 在审理过程中，原告称被告向其借钱用于业务代办，该业务是指原告的朋友黄旭涉嫌刑事案件，原告让被告找关系帮忙“捞人”，但并未成功，故被告借的钱应当返还。被告则坚称该10万元是介绍原告的四川巨投腾达石油化工有限公司为西藏川峰建筑工程有限公司提供柴油的居间费，因已经促成双方交易的达成，不应当退还。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成民间借贷关系？被告虽向原告出具了借条，原告也向被告交付了借条所载明的款项，符合民间借贷的形式要件。而被告抗辩本案系居间合同纠纷，讼争款项并非借款而是居间费。被告举示了原告在借条当天向其出具的《证明》，证明讼争款项用于业务代办，若代办成功则借条作废，并且下欠被告25万元。同时，被告还举示了与原告同去西藏商谈柴油销售事宜的证据、被告在原告和第三人之间因销售柴油居中斡旋以及原告的公司与第三人所订立合同的证据，可以认定借条与原告委托被告代办的业务具有关联性。虽然被告在庭审中称借条所载明的“业务代办”与被告抗辩的代办业务并非同一件事，但仍可认定本案并非单纯的借贷行为引起的。被告对本案案件性质的辩称更符合客观事实。原告在庭审结束后向本院提交了变更诉讼请求申请书，将本案案件性质变更为居间合同，将诉讼请求变更为要求被告返还居间费。其后又以原告委托被告代办事宜违法，居间合同无效且因代办业务不成功仍应按照民间借贷处理为由，撤回了变更申请，坚持原诉讼请求。因原告的证据不足以认定原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告坚持要求被告返还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1150元，由原告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任怡欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初379号 原告：成都奔达通软件有限公司，住所地四川省成都市高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：帅进华，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 被告：成都市汽车运输（集团）公司北门汽车站，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段197号。 法定代表人：周德麟，职务不详。 原告成都奔达通软件有限公司与被告成都市汽车运输（集团）公司北门汽车站侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告成都奔达通软件有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市汽车运输（集团）公司北门汽车站的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都奔达通软件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都奔达通软件有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年四月二日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执48号之二申请执行人：周伟曾，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周伟曾和被执行人彭应军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0691民初612号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟曾于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人彭应军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人周伟曾借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人周伟曾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭应军在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢10号之一申请执行人张红霞，女，生于1973年7月1日，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人杨大乔，男，生于1967年12月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。担保人王华，女，生于1973年12月12日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住湖北省五峰土家族自治县。关于张红霞与杨大乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0581民初901号民事判决书发生法律效力后，张红霞向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张红霞与被执行人杨大乔于2018年11月2日达成执行和解协议，约定被执行人杨大乔定于2018年12月31日前给付6000元，2019年2月4日前给付5200元，本案全部执行完毕。同时担保人王华对被执行人杨大乔所欠申请执行人张红霞货款本金和利息提供保证，并在上述协议中承诺：如果被执行人杨大乔不按该协议履行，保证人王华自愿接受人民法院的强制执行。现被执行人杨大乔未履行上述和解协议，申请执行人张红霞向本院申请执行担保人的财产，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：执行担保人王华的财产，以（2017）鄂0581民初901号民事判决书判决被执行人杨大乔应当向申请执行人张红霞支付的货款本金11200元以及自2015年12月16日至货款全部清偿之日止以11200元为基数按日利率1‰计算的违约金为限，合计金额为28784元（暂计算至2020年4月3日）。本裁定立即执行。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年四月三日书记员  张啸海
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12370号原告：杨大茂，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路180号1幢7-1号，统一社会信用代码91500112762685587T。法定代表人：邓强，该公司总经理。第三人：钟安平，男，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市大渡口区。原告杨大茂与重庆龙马建筑劳务有限公司（以下简称龙马公司）、第三人钟安平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，龙马公司对本院的管辖权提出异议，本院于2019年12月24日作出了裁定，驳回了龙马公司的管辖权异议申请。并于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大茂及其委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告龙马公司，第三人钟安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨大茂向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方自2019年3月14日起存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告开始在渝能嘉湾壹号×期×标段工地×号楼工地上上班。该工地是重庆渝能建筑安装工程有限公司承建，重庆渝能建筑安装工程有限公司将该工程劳务部分分包给了本案被告龙马公司。2019年3月16日，原告在涉案工地上上班时受伤，在重庆市医科大学附属第二医院住院治疗21天，后双方未就赔偿事宜达成一致意见。故原告起诉来院。被告龙马公司未作答辩。第三人钟安平未作陈述。本院认定事实如下：2018年11月23日，重庆渝能建筑安装工程有限公司将其承接的重庆市北碚区蔡家岗镇渝能·嘉湾壹号×期×××/××地块（×区×组团）一标段劳务工程分包给了龙马公司施工。龙马公司承接工程后，将其中的部分工程分包给了第三人钟安平，钟安平又将其中的拆模工程分包给了案外人代尊容施工。2019年3月14日，杨大茂到北碚区蔡家岗镇渝能·嘉湾壹号×期×××/××地块（×区×组团）一标段工地上上班。3月16日，杨大茂在该工地上上班时受伤。受伤后，被送往重庆市医科大学附属第二医院住院治疗。2019年3月18日，杨大茂参加了渝能·嘉湾壹号×期×××/××地块×标段建筑项目工伤保险，无投保单位。2019年4月6日，钟安平与代尊容补签了《拆模协议》，载明：“我钟安平承接的重庆渝能建筑公司承建的阳光城项目×、×、×#楼模板工程，现将本工程×、×、×#楼模板拆除、堆码承包给代尊容。……2、安全：本协议签订之日起，在现场工作人员上班范围及上班时间内出现任何安全事情，代尊容负责500元以内医疗费用，超出500元以外代尊容不负责任何责任，安全费用由钟安平负责，今天以前杨大茂所有医疗费用由钟安平负责。……”2019年9月4日，杨大茂申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认和龙马公司自2019年3月14日开始存在劳动关系。北碚区仲裁委于2019年11月15日作出了碚劳人仲案字【2019】第1118号仲裁裁决书，驳回了杨大茂的申诉请求。杨大茂不服，起诉来院。庭审中杨大茂以及证人代尊容均陈述，是代尊容喊杨大茂去案涉工地上上班，杨大茂的工资是代尊容发放。本院认为，从本院查明的事实看，杨大茂是代尊容招聘到案涉工地上，其工资是代尊容发放。代尊容与龙马公司之间不存在劳动合同关系。现有证据不能证明龙马公司招录或雇佣过杨大茂，杨大茂接受龙马公司的管理及支配，或者从龙马公司处领取报酬。因此，杨大茂与龙马公司之间不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨大茂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨大茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年四月十三日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执602号申请执行人湖南金龙锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡荷花村，统一社会信用代码9143030076329529X6。法定代表人黄万红，系该公司董事长。被执行人成铁强，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人成铁强买卖合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0302民终1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成铁强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成铁强的银行存款263190元（含执行款25万元、案件受理费、财产保全费9400元、执行费3790元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执419号 申请执行人：王立华，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：董官永，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王立华与被执行人董官永“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年8月19日作出的（2019）川1921民初2471号民事判决书已发生法律效力。现被执行人董官永应支付申请执行人王立华借款本金48000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费500元和执行费620元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人董官永至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人董官永有可供执行的财产，申请执行人王立华也未提供出被执行人董官永可供执行的财产或财产线索。经本院调查董官永户籍所在地的村社干部，证实被执行人董官永长期在山西运城务工，具体地址不详。申请执行人王立华也称“不知道被执行人董官永现在何处”。2020年4月30日，本院决定将被执行人董官永纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  伏 倚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保906号 原告：惠州市皓骏实业发展有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水开城大道（建阳花园建阳南楼202号），统一社会信用代码：91441303771872739A。 法定代表人：李少准，总经理。 委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被告：深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司办公楼一单元503，统一社会信用代码：91440300680389581H。 法定代表人：陈建雄。 被告：林建聪，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证地址福建省仙游县。 被告：沈剑文，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证地址福建省仙游县。 原告惠州市皓骏实业发展有限公司与被告深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司、林建聪、沈剑文租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司、林建聪、沈剑文名下价值2478246.14元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具了编号为6011301046020200000014《保单保函》为原告惠州市皓骏实业发展有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告惠州市皓骏实业发展有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司、林建聪、沈剑文名下价值人民币2478246.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月二日 书记员  王晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初661号之一申请人：瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处，住所瓦房店市永宁镇孔家村。经营者：李守义，男，1956年12月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：薛大举，男，1956年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处与被告薛大举买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处向本院申请财产保全，请求对被申请人薛大举22,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人李守义以其在中国农业银行6230520560017486177号账户内的存款10,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人瓦房店市永宁镇孔家农家乐农资连锁经销处所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛大举22,000元的银行存款或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年四月三日书记员  李新媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初15号原告：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：昆明市市辖区经济技术开发区经浦路6号。法定代表人：张清。委托诉讼代理人：陈新送、胡鹏，云南建广律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告:元阳县红叶温泉度假酒店有限公司。住所地：红河州元阳县南沙镇菱角塘村。法定代表人：叶xx。被告：叶xx，男，1964年11月11日生，住红河州元阳县。被告：叶x，女，1987年11月29日生，住红河州元阳县。被告：郑xx，男，1986年12月13日生，住红河州元阳县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告云南云投生态环境科技股份有限公司诉被告元阳县红叶温泉度假酒店有限公司、叶xx、叶x、郑xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告云南云投生态环境科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云投生态环境科技股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云投生态环境科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费489644元，减半收取244822元，由原告云南云投生态环境科技股份有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年四月七日书记员  邹健乾
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初379号 原告：赵娇娇，女，1982年2月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：郭新，辽宁开德律师事务所律师，执业证号12114200410258665。 被告：魏瑞友，男，1971年10月5日出生，满族，无业，群众，住锦州市古塔区。 被告：赵静，女，1973年8月9日出生，满族，无业，群众，现住兴城市。 原告赵娇娇与被告魏瑞友、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇娇委托诉讼代理人郭新、被告魏瑞友、赵静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵娇娇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款人民币70000元；2、判令二被告以70000元为基数，自2018年12月18日至实际给付日止，按照银行同业拆借利率支付利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告赵娇娇与被告赵静系姐妹关系。2018年12月18日在家庭聚会时，二被告提出因家庭共同经营餐饮业务的需要，需要周转资金，二被告提出向原告借款70000元。后双方到原告家中原告将借款70000元交付给被告，并约定一年后将借款偿还并送至原告处后取回合同凭证。同时双方订了《借款合同》，约定：借款期限为12个月，至2019年12月17日止，并以二被告所有的位于锦州市古塔区房屋作为债务履行的担保，同时将房屋所有权证交给原告。原告通过现金将借款70000元给付被告，且借款期限届满后，被告应根据合同约定向原告偿还借款，但经原告多次向二被告主张偿还借款的权利，二被告均以各种理由拖延，时至起诉之日，二被告尚未偿还原告的借款。为维护原告的合法民事权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告赵娇娇对利息诉讼请求变更为从2019年12月18日开始至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期未偿还期间的利息。 魏瑞友辩称，欠款属实，该笔借款是我和赵静夫妻存续期间欠原告的，当时买出租车从原告手拿的钱。2018年我和赵静闹离婚的时候，原告到我家索要欠款，当时给出具的借款合同，并用房照抵押给原告，但我现在没有偿还能力。 赵静辩称，钱是2018年之前借的，买车用，分几次借的，我和魏瑞友共同借的，我们给原告提供的卡号，原告分几次给我们转的。 本院经审理认定事实如下：原告赵娇娇与被告赵静系姐妹关系，被告魏瑞友、赵静系夫妻关系。2018年之前，被告魏瑞友、赵静因购买出租车及经营餐饮业务的需要，多次从原告赵娇娇处借款。2018年因被告魏瑞友、赵静婚姻出现问题，被告魏瑞友于2018年12月18日与原告赵娇娇签订了借款合同，合同中明确借款金额为70000元，并保证自2018年12月18日起到2019年12月17日按合同规定偿还借款等内容。现因被告魏瑞友、赵静未按时还款，原告赵娇娇诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借款合同》及（2019）辽0702民初民事庭审笔录（复印件）及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告魏瑞友、赵静承认存在从原告赵娇娇借款70000元的事实，结合原告提供的双方无争议的借款合同及（2019）辽0702民初民事庭审笔录中涉及共同借款被告魏瑞友、赵静的陈述，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵娇娇要求被告魏瑞友、赵静共同偿还借款70000元的主张予以支持；关于原告赵娇娇要求被告魏瑞友、赵静支付利息（以70000元为基数，从2019年12月18日开始至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期未偿还期间的利息）的主张，因被告魏瑞友、赵静在庭审中同意原告赵娇娇诉讼请求，并且原告赵娇娇此项请求未违反相关的法律、法规强制性规定，故本院对原告赵娇娇此项请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告魏瑞友、赵静于本判决生效后十五日内给付原告赵娇娇借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告魏瑞友、赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年四月十八日 书记员  吴佳烔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4839号之一申请执行人:江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小松，该公司员工。被执行人:徐州鼎博建设工程有限公司，住所地徐州市马市。法定代表人：尹娟，该公司经理。被执行人：江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人郭磊，该公司经理。被执行人：徐州金豹电动车有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘辉，该公司经理。被执行人：徐州通洲进出口贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭磊，该公司经理。被执行人：尹娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：邱冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州鼎博建设工程有限公司、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州金豹电动车有限公司、徐州通洲进出口贸易有限公司、尹娟、郭磊、邱冬、刘波、刘辉借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初158号民事判决书已发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的6826997.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年11月21日、2019年12月23日、2020年2月5日、2020年2月26日、2020年3月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人邱冬名下房产一套，本院轮候查封故暂未处置。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人邱冬名下的苏Ｃ×××××、被执行人刘波名下苏Ｃ×××××车辆，遂予以查封，因未落实车辆下落故未能处置，并委托南京市玄武区人民法院查封尹娟名下苏Ａ×××××车辆一辆。6、因被执行人尹娟、郭磊、邱冬、刘波、刘辉未按规定申报财产，本院作出司法拘留15日的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未执行。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2020年4月7日，通过与申请人代理人郭小松谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的6826997.48元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督217号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘丹丹，女，汉族，1976年11月25出生，工作单位：大庆油田试有限责任公司第四采油厂第二油矿职工，住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘丹丹欠付贷款本息。要求被申请人刘丹丹给付：一、贷款本金93820.11元；二、利息及罚息（其中2018年12月20日起计算至2020年3月5日期间利息5305.81元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金93820.11元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费4956.30元；四、承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金93820.11元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月5日期间利息5305.81元；2020年3月6日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金93820.11元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费4956.30元。申请费794元，由被申请人刘丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初572号原告：桐乡市濮院福松毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道南120号。统一社会信用代码92330483MA2BADWY28。经营者：李福松，男，1966年11月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡亚梅、胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：邵朝鸿，男，1987年2月21日出生，户籍所在地平阳县，现住桐乡市。原告桐乡市濮院福松毛纱经营部与被告邵朝鸿买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付货款109万元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以109万元为基数，从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.15％的1.5倍计至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日、4月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年1月21日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2018年9月至11月间向原告购买各类服装面料，并陆续支付了部分货款。2019年1月12日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款109万元，并承诺于同年11月30日支付。但被告至今未向原告支付前述货款，原告经催要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述其一直以“桐鑫纺织”的名号对外经营，但未能登记为个体工商户，上述《欠条》中所载“桐鑫纺织”即为原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵朝鸿于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院福松毛纱经营部货款109万元，并以109万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准，向原告赔偿自2019年12月1日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14662元，减半收取7331元，保全费5000元，合计12331元，由被告邵朝鸿负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年四月八日书记员 王思靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1793号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：向磊，男，1989年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告向磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十日书记员 王述瑶
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保693号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A9XXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝A9XXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初319号 原告：陈彦芬，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王岩，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系原告陈彦芬之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，该公司职员。 被告：刘金海，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 原告陈彦芬与被告刘金海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦芬的委托诉讼代理人王岩、被告刘金海的委托诉讼代理人丁国辉、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人郭贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年9月1日23时20分，被告刘金海驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿石家庄高新区昆仑大街由北向南行驶，与沿长江大道由西向东行驶至此的原告陈彦芬驾驶冀Ａ×××××号汽车相撞，造成原告陈彦芬受伤、两车受损的交通事故。本事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定被告刘金海负事故全部责任，原告陈彦芬无责。事发时冀Ａ×××××由被告刘金海驾驶，该车登记在河北震威土石方工程有限公司名下，在被告人保石家庄分公司投保交强险、第三者责任保险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告陈彦芬曾两次向本院起诉各被告，要求赔偿其因本事故造成的损失，经本院判决后，被告人保石家庄分公司交强险医疗费限额已用尽、死亡伤残限额剩余26929.29元，第三者责任保险剩余877360.64元。 原告主张的项目及当事人争议的事项： 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1.医疗费原告主张26523.56元 仅认可住院期间产生的医疗费，其余检查费不予认可。原告提供医疗费票据7张、住院病历、诊断证明对此予以证明，本院对该项损失予以支持。2.住院伙食补助费原告主张1300元住院天数无异议，应按60元/天计算。原告本次住院13天有住院病案为证，该项损失应依法计算为1300元。6、护理费2520元（护理期13天）提交护理合同及发票等证据证明其雇佣护理人员的花费情况认可护理天数，护理费标准应按150元/天计算。原告提供护理合同、营业执照、发票等证据证明其护理费的花销，其主张护理费2520元，具有事实和法律依据，本院对此予以认定。9、交通费原告主张200元。没有票据不予认可。原告虽未提供证据对该项损失予以证明，考虑本案实际情况，结合其实际就诊情况，本院酌定100元。总计30543.56元经审理认定原告损失共计 30443.56元。裁判理由与结果 被告人保石家庄分公司主张原告陈彦芬此次主张已超诉讼时效，因从原告提交的病历来看，其本次治疗出院时间为2018年3月15日，故依据《民法总则》规定，诉讼时效应自该日起计算三年，现原告陈彦芬向本院提起诉讼，并未超诉讼时效，故被告人保石家庄分公司此项辩称无事实与法律依据。原告陈彦芬因本事故本次治疗产生的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等共计30443.56元，其中护理费、交通费共计2620元应由被告人保石家庄分公司在死亡伤残限额予以内赔偿，医疗费、住院伙食补助费共计27823.56元，应由被告人保石家庄分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈彦芬护理费、交通费共计2620元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈彦芬医疗费、住院伙食补助费共计27823.56元； 二、驳回原告陈彦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由被告刘金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年四月十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢136号申请执行人谭廷林，男，住东昌府区。被执行人马宗沛，男，1975年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区被执行人常丽丽，女，1976年2月9日出生，住址同上。被执行人吴全胜，男，1965年10月10日出生，汉族，住。本院（2012）聊东民一初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已冻结了被执行人的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢136号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年四月十七日书记员  王 斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保743号 申请人深圳市富新华绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路306号华旺工业区B栋一楼东，统一社会信用代码914403000711148813。 法定代表人屈运新。 被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。 法定代表人王亮。 被申请人王亮，身份证住址安徽省枞阳县。 被申请人深圳市腾祥智能设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区新岭路48号1层，统一社会信用代码91440300MA5DPHX51U。 法定代表人霍荣连。 被申请人霍荣连，身份证住址广西藤县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3438号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司、王亮、深圳市腾祥智能设备有限公司、霍荣连价值人民币851356.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执10号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局。被执行人：威海火炬高技术产业开发区神农居餐饮服务中心。经营者朴宪范。威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局与威海火炬高技术产业开发区神农居餐饮服务中心行政处罚一案，威高城执罚字[2018]第1039号行政处罚决定书已经发生法律效力，决定书决定：1、威海火炬高技术产业开发区神农居餐饮服务中心关闭；2、罚款人民币壹万元整；3、罚款人民币壹仟元整。因威海火炬高技术产业开发区神农居餐饮服务中心未自动履行生效法律文书确定的义务，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年1月3向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人威海火炬高技术产业开发区神农居餐饮服务中心确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，邮件无人接收被退回。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年2月19日向威海火炬高技术产业开发区行政审批服务局查询被执行人经营情况，发现被执行人已经歇业。本院于2020年4月16日去被执行人注册地威海火炬高技术产业开发区文化西路193-1号-2、3现场调查，发现该注册地正在装修，据装修工人称，其不清楚现在的店面老板是谁。本院于2020年4月16日向威海市公积金管理中心查询被执行人经营者朴宪范名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2020年4月16日向威海市不动产登记中心查询被执行人经营者朴宪范名下房产登记情况，未发现朴宪范名下有不动产登记。本院于2020年4月8日至2020年4月14日分别向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、中国农业银行、威海市商业银行查询被执行人经营者朴宪范名下银行存款，未发现朴宪范有存款。本院于2020年4月17日对被执行人经营者朴宪范采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  田仕卫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3651号上诉人（一审被告）：沈阳中久装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪去城东湖街15号（13门）。法定代表人：刘雷，该公司经理。被上诉人（一审原告）：戴宇航，男，1996年9月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人沈阳中久装饰工程有限公司因与被上诉人戴宇航劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，戴宇航于2019年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，戴宇航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2861号民事判决；二、准许戴宇航撤回起诉。一审案件受理费10元，由戴宇航负担。二审案件受理费10元，由沈阳中久装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年四月二日法官助理刘振书记员康赦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保104号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：苑蓬勃。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告苑蓬勃信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初489号）一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额88000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苑蓬勃的银行存款88000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初326号原告：丛日兴，男。被告：王健，男。原告丛日兴与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛日兴撤诉。案件受理费962元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年四月十日书记员  唐丽委
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执450号申请执行人：李富乡，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李富乡与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初801号原告：赵洪涛，男，1983年6月11日生，汉族，住东阿县曙光街161号1号楼3单元302室。被告：刘正文，男，1973年11月22日生，汉族，住东阿县高集镇大侯村。被告：鱼台凯运运输有限公司，驻所地:鱼台县南环路中段路南、学府新城南门斜对面法定代表人：唐传志，职务：经理被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山分公司驻所地:济宁市梁山县水泊南路原告赵洪涛诉刘正文、鱼台凯运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告刘正文、鱼台凯运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山分公司申请。本院认为，原告赵洪涛，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪涛的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告赵洪涛承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月一日书记员  殷红艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1804号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：王晓梅，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执691号申请执行人梁鸿，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。被执行人四川锦泰瑞置业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人曾继苹，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初952号民事调解书，立案执行梁鸿申请执行四川锦泰瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容：1.请求强制执行被执行人支付申请人工程款595.4万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2019年12月12日、2020年3月13日、2020年4月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查询及委托被执行人住所地人民法院查询，未查找到可供执行的财产线索；本院于2020年4月1日对申请人保全的款项予以提取，协助单位回函说明因被执行人应领取的款项无前置条件，无法协助本院执行。本院于2020年4月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月16日本院依法对申请人的委托代理人进行终本电话约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执691号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月十六日书记员  舒玉强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初499号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：吕海君.原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告吕海君信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额36万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕海君的银行存款36万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1275号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李加才旦，男，1999年10月3日出生，藏族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初144号刑事判决书，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李加才旦责令退赔一案。 执行过程中，本院依法向被执行人李加才旦送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李加才旦在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加才旦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李加才旦的财产情况进行查询。经查，被执行人李加才旦名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李加才旦采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异30号异议人(利害关系人）：张晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：纪毓胜，男，1953年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人纪毓胜与被执行人徐爱美买卖合同纠纷一案中，异议人张晓艳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晓艳向本院提出执行异议称，经异议人申请，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2019）黑0302执2063号执行裁定书，查封徐爱美坐落于青岛市水榭花都11#-10号地下车库（以下简称案涉车库），查封期限为三年。青岛市城阳区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）鲁0214民初4751号民事裁定书，查封徐爱美位于青岛市××××号水榭花都11号楼3单元602户房屋（以下简称602户房屋），于2019年11月4日作出的（2019）鲁0214执2962号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖徐爱美名下602户房屋，两次裁定均未查封、涉及案涉车库，但2020年3月11日通知徐爱美即将拍卖602户房屋（含阁楼和11-10车库使用权）。法院拍卖案涉车库的行为侵犯了异议人的合法权益，请求停止对案涉车库的拍卖。为证明其主张，异议人提交黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302执2063号执行裁定书、送达回证及照片打印件，用以证明经其申请执行，该院已查封案涉车库（公告查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日），并于2019年11月28日向青岛天一仁和房地产集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人纪毓胜辩称，该地下车库曾由徐爱美抵账给申请执行人，且没有独立产权，属于602户房屋的附属设施，不应单独查封，请求驳回异议人异议请求。被执行人徐爱美称，同意异议人异议请求。本院查明，纪毓胜与徐爱美买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0214民初4751号民事调解书，主要内容为：一、徐爱美于2019年8月1日前支付纪毓胜货款1750000元，若徐爱美逾期未全额支付，纪毓胜按总额1900000元申请强制执行；二、纪毓胜放弃其他诉讼请求。由于徐爱美未履行义务，依照纪毓胜申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2962号。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁0214民初4751号民事裁定书，保全查封徐爱美602户房屋一处。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0214执2962号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖徐爱美名下602户房屋。2019年11月21日，本院在602房屋、案涉车库门上张贴查封公告，载明因纪毓胜与徐爱美买卖合同纠纷执行一案，本院已查封602户房屋一处（含阁楼及11-10号车库使用权），查封期限自2017年7月19日至2020年7月18日，同时限徐爱美自公告之日起3日内履行义务，逾期将采取强制措施，对上述房产及附属物予以评估、拍卖等。2020年3月11日，本院在京东司法拍卖平台发布对602户房屋（含阁楼及11-10号车库使用权）的拍卖公告。本院认为，异议人作为当事人以外的公民，认为其权益受到本院拍卖行为的侵害，系作为利害关系人提出执行行为异议，本院予以审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”。本案中，案涉车库作为602户房屋配套使用的附属设施，并未在不动产管理部门进行登记，不具备在不动产管理部门登记查封的条件，根据上述法律规定，可以采取张贴公告方式进行查封。本院于2019年11月21日在案涉车库门等显著位置张贴查封公告，系对案涉车库查封的公示，符合法律规定的查封形式，产生查封的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第3款规定：“既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。”本院以张贴公告形式查封案涉车库的时间，早于黑龙江鸡西市鸡冠区人民法院查封起始时间，可以对抗该法院的查封。据此，案涉车库作为602房屋的附属设施，本院予以一并拍卖，并无不当。异议人请求本院停止对案涉车库的拍卖，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第3款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张晓艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月十日书 记 员  赵良垚
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保33号速裁团队：关于曹某某与刘某、湖南某某珠宝有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3265号原告：陈俣，男，1995年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：林开辉，男，1995年9月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈俣与被告林开辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈俣于2020年4月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈俣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俣撤诉。案件受理费减半收取25元由原告陈俣负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年四月八日书记员  黄妲婕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初593号之一 原告：常州市聚业金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号东2010室。 法定代表人：郭爱标，职务：该公司执行董事。 委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。 委托代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务：该公司董事长。 委托代理人：黄烁，女，该公司员工。 本院在审理原告常州市聚业金属材料有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市聚业金属材料有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市聚业金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市聚业金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费5420.00元（已减半收取）、保全费4040.00元，由原告常州市聚业金属材料有限公司承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月八日 法官助理李依铭 书记员吴琼
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1713号 原告：林国路，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：张明明，男，1987年10月5日出生，身份证号码370832198710056434汉族，农民，住梁山县。 原告林国路诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国路到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国路向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明偿还原告林国路借款本金40000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月11日，被告张明明向原告林国路借款40000元，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告张明明未出庭应诉，亦未答辩。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年2月11日，被告张明明向原告林国路借款40000元，并向原告林国路出具借条、收到条各一份。借款后，被告张明明偿还原告借款8000元，下欠借款32000元，被告至今未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条、收到条，并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明明向原告林国路借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告张明明已经偿还原告林国路8000元，原告林国路要求被告张明明偿还借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告林国路可要求被告张明明自起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告林国路诉请被告张明明偿还借款本金32000元及资金占用期间利息（以32000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告林国路的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明明于本判决生效之日起五日内偿还原告林国路借款32000元及资金占用期间利息（以32000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告林国路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕童童
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执49号之三 申请执行人：四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司，住所地广元市利州区雪峰教育园。 法定代表人：杨美华，系公司董事长。 被执行人：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇。 法定代表人：熊伟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初502号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人广元鑫地源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广元鑫地源置业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元鑫地源置业有限公司在银行账户内存款62098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年四月十六日 书记员 李玥雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执27号申请执行人：杨权，男，1976年4月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵明，男，1989年2月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨权与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初563号民事调解书】。申请执行人杨权的申请事项为：要求被执行人支付15000元。执行中，双方于2020年4月8日达成执行和解协议，约定：被执行人自签订和解协议起到2023年3月8日前分36期偿还被申请执行人的款项【说明：协议中包含了执行依据中未到期的部分债权】。本院认为，《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结……”。本案中，双方当事人达成了履行期限为36个月的长期执行和解协议，故参照前述通知的规定，并根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，应裁定终结（2020）鲁1003执27号执行案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执27号执行案件的执行；二、如果被执行人赵明未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月九日法官助理于英哲书记员陈玉涓