wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1335号原告:华池县润德汽修厂。地址：甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川。负责人：张立奎，男，汉族。委托诉讼代理人：方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。被告：刘海岩（曾用名刘海军），男，汉族。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。法定代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。原告华池县润德汽修厂诉被告刘海岩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华池县润德汽修厂的负责人张立奎及其委托诉讼代理人方瑞与被告刘海岩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人郭鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华池县润德汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付拖欠原告的车辆修理费32520元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日，被告刘海岩的弟弟刘奋鑫驾驶被告刘海岩所有的陕******号小型客车，沿柔东公路由东向西行驶至2公里100米处，遇对向来车时避让失误驶入公路左侧与张广正停驶在路边的甘******号车辆发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，被告刘海岩将其陕******号小型客车开往原告经营的“华池县润德汽修厂”，并告知了车辆保险情况。后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对太平洋保险公司庆阳中心支公司进行委托，庆阳中心支公司派员对事故车辆进行了评估，估损金额30300元，并要求原告出具正式发票后予以赔付。为方便其结案，保险公司理赔员要求原告将甘******号的维修费用一并出具发票进行理赔。2017年4月13日，原告出具了两张正式发票并交付保险公司理赔员，但保险公司以车辆投保人为贾文巍，需贾文巍授权后才可赔付，但该车辆系被告刘海岩在西安二手车市场购买，经多方联系，均未联系到贾文巍本人。保险公司也以需贾文巍授权为由拒绝支付。被告刘海岩辩称，事故发生后，其与原告联系并协商了车辆维修事项，其如实向原告告知了车辆购买了机动车交通事故强制保险、商业险和车辆损失险，且其负事故的全部责任，还要赔偿甘******号的维修费用及拖车费用等。原告承诺维修车辆，关于保险公司的定损及所有理赔事宜由原告全权负责，且保险公司理赔后，原告要将甘******号的维修费用及拖车费用全部返还。后原告将车辆维修好以后，其将车辆开走，并将车辆出售。要求原告返还甘******号的维修费用及拖车费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，1、陕******号事故车辆在其公司购买了机动车强制险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险，投保人为贾文巍，索赔权益人为贾文巍，期限2016年4月27日至2017年4月27日，事故发生在保险期限内。2、本案原告华池县润德汽修厂与刘海岩签订的是修理合同，根据合同的相对性原则，被告太平洋保险公司不是合同的相对人，作为被告主体不适格，请求法庭予以驳回。3、原告陈述陕******号事故车辆实际所有人为刘海岩，但太平洋保险公司并未收到任何汽车过户申请及相关手续，按照相关规定，保险公司对该笔修理费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：本院依职权调取的机动车辆估损单打印件两份，经质证，原告与被告刘海岩对两份车辆估损单无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司质证认为，对陕******号车辆定损30300元无异议，对甘******号定损2220元，因无维修正式票据证明，且未加盖公章，对真实性不予认可。经审查，对陕******号车辆定损30300元的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日23时30分，被告刘海岩的弟弟刘奋鑫驾驶被告刘海岩所有的陕******号小型客车，与张广正停在路边的甘******号车辆发生碰撞，致两车受损。本起事故经华池县公安局交通警察大队认定刘奋鑫负事故的全部责任。事故发生后，被告刘海岩将车辆开往原告华池县润德汽修厂修理，并实际完成了维修，修理费共计30300元。另查明，陕******号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了强制险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元；机动车损失险，责任限额173176元。保险期间自2016年4月27日至2017年4月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司委托太平洋保险公司庆阳中心支公司对陕******号小型客车进行估损价格为30300元，并授权原告对该车辆进行了修理。本院认为，被告刘海岩在事故发生后将其所有的车辆委托原告华池县润德汽修厂修理，原告按照其委托对陕******号小型客车进行了维修，双方之间形成了修理合同关系。本案争议的焦点是修理费应当由谁承担的问题。事故车辆陕******号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了机动车损失险，该车辆投保人、被保险人虽是贾文巍，但是根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，被告刘海岩购买了贾文巍的车辆后，即承继了被保险人即贾文巍的权利和义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以被告刘海岩购买车辆后未向其公司履行告知义务为由拒绝理赔，但事实上，在事故发生后，车辆实际所有人向车辆承保公司报了案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的兄弟单位即太平洋保险公司庆阳中心支公司在被告刘海岩报案并委托原告修理后，到原告华池县润德汽修厂对车辆损失进行了评估，原告作为车辆维修机构，在太平洋保险公司庆阳中心支公司对车辆进行评估后，有理由相信保险公司对车辆所有人刘海岩的委托修理行为是认可的，即便原告对该车辆承保的保险公司系被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司是知情的，其也有理由相信太平洋保险公司庆阳中心支公司有权代为评估理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以被告刘海岩在购买车辆后未尽通知义务为由拒绝向原告支付修理费的理由是不成立的，其应当按照估损价格30300元向原告支付维修费。原告要求赔付甘******号车辆维修费2220元，但无修理票据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后15日内向原告华池县润德汽修厂支付修理费30300元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 路永伟人民陪审员白玉梅人民陪审员赵琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1336号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301－307。负责人张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱继良，男，1965年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱继良机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初883号原告：上海明云融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000329579740R，汉族，居民，住所地在中国（上海）自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。法定代表人：葛煜国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪其秋、孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告：陈招莉，女，1982年7月31日生，汉族，居民，现住江苏省徐州市云龙区。原告上海明云融资租赁有限公司与被告陈招莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告诉称，2016年9月5日，被告与原告签订融资租赁合同，约定被告将其所有车辆（车牌号：苏Ｃ×××××）作价60000元卖给原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，租金为每月5558元（含60元GPS费用），租期为12个月。为担保债权及善意第三人取得租赁车辆，双方办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2017年4月起多次逾期，原告多次催要未果，被告应支付全部租金22152元以及违约金9126.62元（暂计至2019年12月7日），原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判准上述请求。被告陈招莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第22条规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为徐州市云龙区，所以根据法律规定，应当由徐州市云龙区法院管辖。本院经审查认为，本案中被告陈招莉虽然户籍地在江苏省滨海县，但根据原告和被告提供的证据中的汽车租赁合同、机动车登记证书、存量房交易资金监管协议等，以及本院通过法综系统关联案件查询发现被告陈招莉从2017年开始在徐州市有诉讼案件，其中在2018年的徐州市云龙区法院的调解笔录中载明的被告陈招莉住所地为徐州市云龙区子房门景花园，陈招莉离开滨海后居住在徐州市云龙区已经超过1年，应当认定徐州市云龙区为被告陈招莉的经常居住地，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当移送至徐州市云龙区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与盐城市中级人民法院。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年四月三十日法官助理 栾海洋书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1231号 交通银行股份有限公司深圳分行、王云： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王云信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1231号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初754号 原告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县。 负责人：程小琴，该公司总经理。 委托代理人：李文，男，1980年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。系华安财产保险股份有限公司陆川支公司员工。 被告：林武建，男，1983年6月9日出生，住广西陆川县。 原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司诉被告林武建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人李文及被告林武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在交强险垫付款共计人民币120000元及诉讼受理费324元,共计120324元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:我司承保的桂Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险，保单号码 6051922030120180006826，保险期限为2018年9月28日至2019年9月28日。2018年12月4日12时05分，周培海驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿陆川县温泉路东侧靠近中间隔离护拦的机动车道由南往北方向行驶，林武建未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆所有人：林武建）沿陆川县温泉路东侧靠近中间隔离护拦的机动车由南往北方向行驶，刘伟清驾驶玉林PS345号二轮电动车沿陆川县温泉路东侧最右侧机动车道由南往北方向行驶，至陆川县水利局办公区路段时，因周培海驾驶车辆往中间车道变造道，林武建驾驶车辆避让时与刘伟清驾驶的电动车发生碰撞，造成刘伟清受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定周培海、林武建负事故的同等责任，刘伟清负次要责任。后受害者刘伟清起诉至陆川县人民法院，案号为(2019)桂0922民初184号，(2019)桂0922民初2827号,诉求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。开庭后经法院判决，我司需在交强险医疗项及伤残项限额内赔偿120000元及案件受理费324元,共计120324元给刘伟清。原告己于2019年5月16日、2020年1月15日将赔款转至陆川县人民法院，己履行完赔付义务。并依法取得了要求林武建返还原告前期支付120324元的权利。原告认为，被告林武建未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆所有人；林武建）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告有权向被告追偿120324元。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林武建对原告提出的诉讼请求及陈述的事实与理由没有异议。在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林武建对原告提交的证据：1、被告身份证、事故认定书；2、保险单；3、陆川县人民法院（2019）桂0922民初184号、（2019）桂0922民初2827号民事判决书；4、转账单，均无异议，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日12时05分，周培海驾驶桂Ａ×××××号轻型货车沿陆川县温泉路东侧靠近中间隔离护拦的机动车道由南往北方向行驶，被告林武建未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（车辆所有人：林武建）沿陆川县温泉路东侧靠近中间隔离护拦的机动车由南往北方向行驶，刘伟清驾驶玉林PS345号二轮电动车沿陆川县温泉路东侧最右侧机动车道由南往北方向行驶，至陆川县水利局办公区路段时，因周培海驾驶车辆往中间车道变造道，被告林武建驾驶车辆避让时与刘伟清驾驶的电动车发生碰撞，造成刘伟清受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定周培海、被告林武建负事故的同等责任，刘伟清负次要责任。被告林武建所有的桂Ｋ×××××号小型轿车，该车在原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司购买有机动车交通事故责任强制保险(保险期间从2018年9月28日至2019年9月28日止;最高赔偿限额122000元,其中死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元)。2019年1月10日，刘伟清向陆川县人民法院提起诉讼。陆川县人民法院于2019年5月5日作出（2019）桂0922民初184号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7689.6元给刘伟清。2019年9月3日，刘伟清因伤情恶化死亡。刘伟清的亲属于2019年10月14日向陆川县人民法院提起诉讼。陆川县人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂0922民初2827号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计102310.4元给刘伟清的亲属。依据生效判决书，原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司于2019年5月16日、2020年1月15日将赔偿款110324元（包含诉讼费324元，）转至陆川县人民法院的账户偿付给刘伟清及其亲属。另有10000元，在刘伟清受伤住院时转至陆川县人民医院。原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司已经全部履行了（2019）桂0922民初184号、2273号民事判决书确定的赔偿义务。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司依据本院生效判决书，已赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及诉讼费120324元给第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，原告有权在赔偿范围内向侵权责任人进行追偿,原告要求被告林武建返还其所支付的赔偿款120324元，有理合法，被告林武建对其应承担返还义务亦无异议,本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 被告林武建返还原告华安财产保险股份有限公司陆川支公司垫付款120324元。 上述判决限被告林武建于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2706元，依法减半收取1353元（原告已预交），由被告林武建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2020）陕0802刑初193号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张树茂，男性，1982年5月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业，2002年10月17日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑13年，2016年4月25日因犯合同诈骗罪，危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2018年5月2日释放，2019年11月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年12月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人任玉澎，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人张树茂犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人张树茂及其辩护人任玉澎到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年9月6日，被告人张树茂以为张某甲之子张波处理酒驾一事为由在榆林市高新区XX小区XX号楼XX室的张某甲家中诈骗张某甲2万元，所得赃款用于其日常开销。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张树茂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张树茂判处有期徒刑—年三个月至一年四个月，并处罚金。   经审理查明: 2019年9月6日，被告人张树茂以为张某甲之子张波处理酒驾一事为由在榆林市高新区XX小区XX号楼XX室的张某甲家中诈骗张某甲2万元，所得赃款用于其日常开销。   上述事实，被告人张树茂在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、被告人张树茂在侦查阶段的供述、被害人张某甲的陈述、证人王林、张某乙、程某某、王某某、王刘平吴宏、张某丙的证言、辨认笔录及照片、通话录音、手机拍摄照片及视频、扣押清单、领条等证据在卷佐证，足以认定。辩护人任玉澎认为被告人张树茂归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。   另查明，被告人张树茂在2002年10月17日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；2016年4月25日因犯合同诈骗罪、危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3万元，于2018年5月2日刑满释放；2019年8月15日因犯危险驾驶罪榆阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元；上述事实有榆林市中级人民法院（2002）榆中刑一初字第49号刑事判决书、榆阳区人民法院（2016)陕0802刑初264号刑事判决书、榆阳区人民法院(2019)陕0802刑初707号刑事判决书、释放证明在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人张树茂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张树茂犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人张树茂诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人张树茂被曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又在2016年4月25日犯合同诈骗罪、危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2018年5月2日刑满释放，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人任玉澎认为被告人张树茂归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   二、责令被告人张树茂退赔张某甲诈骗所得赃款人民币20000元。   三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长    靳雨辰   人民陪审员    刘绪芳    人民陪审员    曹林霞        二〇二〇年四月二十二日     书记员   韩雨辛            1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3614号申请执行人:孔祥刚，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:孔祥羲，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孔祥刚与被执行人孔祥羲排除妨碍纠纷一案，已冻结被执行人孔祥羲少量存款，申请执行人孔祥刚与被执行人孔祥羲达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3614号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更664号罪犯杨涛。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月1日作出(2015)昆刑初字第0906号刑事判决，认定被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更2019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年零个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨涛的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初5号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人达知加，男，藏族，1977年11月6日出生，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省碌曲县，住甘肃省甘南藏族自治州碌曲县。因涉嫌盗窃罪，经碌曲县公安局决定，于2019年1月15日被碌曲县公安局取保候审。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人达知加犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员安荣巴出庭支持公诉，被告人达知加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控：2018年农历6月份(具体时间不详),被告人达知加从才某某手里提前预支了3000元,答应给才某某以每头3000元的价格卖两头牛。2019年1月3日晚上8时许,被告人达知加来到被害人万某某的牧场,发现万某某不在,就给才某某打电话说过来拉牛,并告诉才某某牧场的具体位置,才某某随后开着自己(车牌号为甘XXXXXX)的客货两用车来到牧场，被告人达知加把才某某带到牛圈旁,骗才某某说这些都是自己家的牛，可以挑两头拉走,才某某便进牛圈挑了两头大牛,二人将这两头牛装上车后,才某某给了被告人达知加3000元,并说两人之间清账了,就开车离开,被告人达知加随后也回自家牧场。被害人万某某于2020年1月4日早上发现少了两头牛,便报案。被告人达知加于2019年1月15日向碌曲县公安局投案自首，并对盗窃两头牛的犯罪事实供认不讳。 经鉴定，此案涉案价值为10400元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相应的证据。认为被告人达知加的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人达知加有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金1000元。 被告人达知加对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人如实供述了自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失。 本院认为，被告人达知加以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人达知加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金1000元（于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 道知东珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄  艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3307号 上诉人（原审第三人）：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，系公司员工。 原审被告：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人沈序义因与被上诉人黄元昌、四川尚缘房地产开发有限公司、原审被告陈小容案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 按照沈序义提出上诉请求的金额或者价额，沈序义应当预交二审案件受理费23600元，已预交100元，本院于2020年3月19日向沈序义送达《缴纳上诉费用通知书》，限令其于收到通知书之日起七日内向本院补交二审案件受理费23500元。但在通知书指定的期限内，沈序义既未向本院足额交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交或减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人沈序义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年四月九日 书记员 折 月
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终283号 上诉人（原审被告）：王晓洪，女，生于1988年6月8日，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审被告）：杨超，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：胡俊，男，生于1990年5月10日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审第三人）：陈艺，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人王晓洪、杨超因与被上诉人胡俊、陈艺民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王晓洪、杨超向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王晓洪、杨超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓洪、杨超撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取计3650元，由上诉人王晓洪、杨超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 伍静贤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执784号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执598号之一申请执行人史某某，男，汉族。被执行人万某某，男，汉族。本院在申请执行人史某某与被执行人万某某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月29日达成执行和解协议，即被执行人万某某给付申请执行人史某某劳务费58300元，自2020年5月起，每月15日前给付10000元，直至所有劳务费给付完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凯二〇二〇年四月二十九日书记员  王锋
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终742号上诉人（原审被告）桑专，男，汉族，1978年7月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人段应安，该公司董事长。委托代理人陈人杰，男，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告袁梅，女，汉族，1972年2月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人桑专因与被上诉人安顺农村商业银行股份有限公司、原审被告袁梅借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人桑专系本案一审被告，一审法院根据《借款合同》确定的联系方式未能联系到其本人，即以公告方式送达了相关法律文书；本院根据上诉人桑专提起上诉时确认的联系方式依法通知到庭，但仍未能联系、未到庭，充分证明了上诉人桑专作为借款人未按期还款，在出借人提起诉讼时躲避法定程序，故意制造公告送达的事由、延长审理期限，在一审判决送达时，上诉人桑专即出现并提出上诉状后，又再次不能联系，实为不诚信诉讼行为，应视为无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桑专撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188.00元，减半收取2094.00元，由上诉人桑专承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月十五日法官助理孙南书记员陈秋君
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢202号                  案  由                                     罚金                  受送达人              段兴荣                  执行当事人情况              被执行人：段兴荣，男，1958年3月21日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1200元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）苏1323刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32308号之三 申请执行人徐远妹，女，汉族，1966年9月2日出生，身份证住址福田区。 被执行人杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址福田区。 申请执行人徐远妹与被执行人杨道鹏借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初50024号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付856000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候冻结被执行人杨道鹏持有的深圳市东方好来实业发展有限公司与深圳市佳威通投资有限公司的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人位于福田区××路物业时代新居6栋(新禧阁)902的房产，暂无法处分；三、依法轮候查封被执行人名下的车牌号码为BU501S的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分；四、依法冻结并扣划被执行人中国银行存款1475.20元，已抵扣诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张明旭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初498号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：马永福，系公司董事长。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃康隆商贸有限公司。法定代表人：田芳成，系该公司总经理。委托代理人：杨全生，系公司职工。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告甘肃康隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告甘肃康隆商贸有限公司立即偿还原告代偿的贷款200万元；二、判令被告甘肃康隆商贸有限公司支付违约金20万元并以本金200万元为基数按年利率6.525%支付自2018年11月7日至实际还清之日止的逾期还款利息；三、判令被告甘肃康隆商贸有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；四、判决原告对被告甘肃康隆商贸有限公司的牛羊交易市场经营收费权及公司全部建筑设施等拍卖所得价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。原告起诉的事实和理由：2017年7月被告甘肃康隆商贸有限公司（以下简称“康隆公司”）向原告申请担保贷款200万元，后经原告担保中国建设银行和政支行（以下简称“建行和政支行”）给被告康隆公司审批贷款200万元。2017年7月15日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告康隆公司向建行和政支行申请的贷款200万元提供保证，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告康隆公司追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告康隆公司必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如康隆公司未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2017年7月15日，原告与被告康隆公司签订《反担保（抵押）合同》、《反担保（浮动抵押）合同》，约定被告康隆公司以其下属的牛羊交易市场经营收费权（包括进场交易费、屠宰费、过磅费）及公司冷库、商铺出租费和公司全部建筑用房、办公设施、机械设备等抵押向原告提供反担保。被告康隆公司向建行和政支行的借款到期后，被告康隆公司未按合同约定向建行和政支行偿还借款，经建行和政支行催收原告于2018年11月6日为被告康隆公司代偿了借款本金200万元。后原告多次向被告康隆公司追偿借款，但被告严重违约以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。被告甘肃康隆商贸有限公司未提出答辩，同意分两次给付原告代偿款贷款200万元本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃康隆商贸有限公司于2020年12月31日前偿还原告代偿的代偿款100万元本金及相应利息；剩余代偿款于100万元于2021年6月30日前付清，利息以200万元为基数按年利率6.525%支付自2018年11月7日起至实际还清之日止的逾期利息，如未按上述约定时间偿还任何一期款项，原告可就剩余全部款项立即申请执行。二、被告甘肃康隆商贸有限公司支付律师费20000元，三、原告对被告甘肃康隆商贸有限公司的牛羊交易市场经营收费权及公司全部建筑设施等拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费24560元，减半收取12280元由被告甘肃康隆商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  袁娟梅人民陪审员  高玲慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏继宏
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1735号 上诉人（原审原告）：夏光平（曾用名夏光大），男，1972年10月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：吴明希，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：周萍，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人夏光平因与被上诉人吴明希、周萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏光平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法判决。事实和理由：该案吴明希和周萍2015年8月6日共同故意把夏光平车毁坏，并把夏光平打伤住院，同时抢走夏远博的手机，把夏远博眼镜打碎，后长岭县公安局只对吴明希拘留5天，没有拘留周萍，车辆损失数额有长岭县价格认证中心鉴定在卷。2018年11月27日，松原市中级人民法院已经指令一审法院审理，一审法院再次驳回起诉。 夏光平向一审法院起诉请求：判令吴明希、周萍赔偿修车款10000元。 一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，夏光平要求重新处理，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏光平的起诉。 本院认为，夏光平曾于2015年将吴明希、周萍起诉至一审法院，案号为（2015）长民初字第4239号，2016年4月13日，夏光平以私下达成和解为由向一审法院递交撤诉申请书，一审法院于同日作出准许夏光平撤回起诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故一审法院应对本案立案受理后实体处理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案情形恰恰符合该法律条文但书部分规定，一审法院要求夏光平申请再审是错误的，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初4230号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨东博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5612号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：陈剑文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************837。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告陈剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十六日书记员 梁丽仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保106号申请人: 陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，行董事。委托诉讼代理人：雷彪，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，渭南人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址宝鸡市，系该行副行长。委托诉讼代理人：马卫军，该行法律顾问。被申请人:宝鸡市中房房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxx。法定代表人：王天泽，公司总经理。被申请人:刘强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结第一被申请人宝鸡市中房房地产开发有限公司持有陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司股份55万股及股份分红款9万元，查封第二被申请人刘强位于宝鸡市渭滨区房产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结第一被申请人宝鸡市中房房地产开发有限公司持有陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司股份55万股及股份分红款9万元。    二、查封第二被申请人刘强位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX单元XX号房产。案件申请费5000元，由申请人陕西金轩建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员   董  兵                                二〇二〇年四月二十四日（院印）                                书  记  员    段  欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初113号 原告：**宏，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告：张海龙，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县，现住址不详。 原告**宏、张海龙与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宏、张海龙到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **宏、张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38884元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告经人介绍于2018年5月到被告承包的位于永宁县三沙源6区工地从事给水工作，原、被告约定按照每户300元计付工资。二原告自2018年5月至12月按照被告的要求完成了给水工作，被告给原告支付了部分工资，下欠38884元经原告多次催要，被告于2019年7月4日给二原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠劳务费，故原告起诉至法院。 杨军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至12月期间，被告雇佣二原告在永宁县三沙源6区工地从事给水工作。2019年7月4日，被告与二原告对劳务费进行了结算，被告对于欠付二原告的劳务费向原告**宏出具欠条一份。欠条载明“今欠**宏从2018年5月至2018年12月三沙源6区欣捷建设给水人工费共计82356.00元，所有工程量完成80%，应付65884.00元，借支27000元，欠38884.00元，工程未完成16471.00元，完成所有工程付清款项”。欠条出具后，被告至今未向二原告支付所欠劳务费38884元。 本院认为，被告雇佣二原告从事劳务并出具劳务费欠条，可以认定二原告与被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向二原告出具欠条后，应当及时向二原告支付劳务费，未及时支付，应当承担继续支付二原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内支付原告**宏、张海龙劳务费38884元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执127号四 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。 法定代表人：孔晓湘，总经理 被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。 法定代表人：刘志良，董事长 被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路14号。 法定代表人：张琨，董事长 被执行人山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。 法定代表人：谢安运，董事长 被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：孙春明，董事长 被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。 被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0882民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人原会芳名下所有的山西铝厂13号路龙门扬水站2号楼六单元五层501（产权证号：2622）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯云鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初638号原告：曾银球，男，1986年7月1日出生，汉族，住韶关市曲江区*************，公民身份号码440***************。被告：孔先丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住韶关市浈江区**************，公民身份号码440***************。原告曾银球诉被告孔先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曾银球于2020年4月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾银球撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告曾银球负担。审 判 员 谢雄生二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审97号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人古恒友，住重庆市江津区 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行古恒友行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 颖
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初185号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人邓轩留，男，1993年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务工，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年1月7日被抓获并羁押，次日被行政拘留十五日，同年1月23日被刑事拘留，同年*月1日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邓轩留犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人邓轩留到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日22时许，被告人邓轩留在徐闻县*****卫生院内贩卖300元毒品冰毒给购毒人员周光发时被公安民警当场抓获，民警从被告人邓轩留身上扣押到手机1部、毒资300元及疑似毒品冰毒5小包，从周光发身上扣押到疑似毒品1小包，现场扣押到红色本田125摩托车1辆。经称重，扣押到的毒品净重1.19克。经湛江市********鉴定，扣押到的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓轩留明知是毒品仍向他人售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓轩留归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人邓轩留有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法经历查询说明，被告人邓轩留的供述和辩解，证人周光发的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，提取、称量、取样笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定文书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，邓轩留现场检测报告书、周光发现场检测报告书，情况说明、办案情况说明，赃款赃物收据、移交清单、涉案财物清单，社会危险性情况证据表，邓轩留户籍资料、周光发户籍资料，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人邓轩留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓轩留无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓轩留到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的1.19克毒品甲基苯丙胺属于违禁品、毒资人民币300元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的vivo手机1部、红色本田125摩托车1辆，现有证据无法证实系专用于实施犯罪活动的作案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人邓轩留的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓轩留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.19克、毒资人民币300元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年四月二十一日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1020号 原告：贾文池，男，1976年11月8日出生，环县人。 被告：赵盼锋（又名赵杰），男，1997年4月1日出生，环县人。 原告贾文池与被告赵盼锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文池与被告赵盼锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾文池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告房屋租金3932元、水费125元、电费175元、暖气费800元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月21日，原、被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订《舒新公寓出租合同》，双方约定原告将位于环县环城镇依城家园对面舒新公寓207室出租给被告，租赁期限6个月，自2019年7月12日起至2020年1月12日止，租金为4300元，支付方式为每半年付一次。合同签订之日，被告以经济紧张为由请求延期支付租金，2019年9月28日，被告向原告支付1800元。租赁期满后，被告继续租住原告房屋至2020年3月12日。租赁期间剩余房屋租赁费及水电费、取暖费至今未支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 赵盼锋承认贾文池主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告赵盼锋于本判决生效后十日内支付原告贾文池房屋租赁费3932元、水费125元、电费175元、暖气费800元，共计5032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵盼锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月十日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢556号 本院作出的（2017）苏1322民初1648号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5880号 申请人：包莲花，女，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：满仓，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行包莲花申请满仓民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5615号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日,2020年03月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1445号之一 申请执行人：桂林荔浦友集木业制品厂，住所地：广西荔浦市烟灯陡（二七〇工业园）。 负责人：潘启华，厂长。 被执行人：武汉王仁忠新型板材投资管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场北大资源首座1栋13层10室。 法定代表人：王仁忠，总经理。 被执行人：荔浦王仁忠板材厂，住所地：广西荔浦市烟灯陡（二七〇工业园） 法定代表人：王超，厂长。 申请执行人桂林荔浦友集木业制品厂与被执行人武汉王仁忠新型板材投资管理有限公司、荔浦王仁忠板材厂合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，并于2019年12月17日查封了被执行人价值14万的机械设备。现申请执行人桂林荔浦友集木业制品厂主动向本院撤销执行申请。 本院认为，在执行中，申请执行人主动向法院申请撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 剑 代书记员 黄志远
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初190号原告王丹凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市应急管理局，住所地上海市。原告王丹凤诉被告上海市应急管理局请求确认被告未在规定期限内排除妨碍消防安全及安全隐患违法并要求被告消除违法行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，本案被告上海市应急管理局的住所地为上海市复兴中路XXX号XXX-XXX楼，在上海市黄浦区行政区域内。本院认为，被告住所地在上海市黄浦区行政区域内的一审行政案件，应由上海市浦东新区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。审 判 长  沈 丹审 判 员  张 忠审 判 员  马慧芳二〇二〇年四月十六日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢76号之三 申请执行人：文钧，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁妹祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于文钧与梁妹祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿96088元及利息。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人梁妹祥名下佛山市南海区狮山镇狮南村大一村民小组环村二街69号，但上述农村宅基地的地上建筑物未办理产权登记，在此情况下，相关部门无法办理不动产转移登记，故上述宅基地及地上建筑物无法处置。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢76号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘广杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终80号 原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭慧刚，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被取保候审，2016年5月25日被监视居住于其住处，2016年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年8月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人李超、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人郭慧刚犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0403刑初394号刑事判决，原审被告人郭慧刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2012年夏天，被告人郭慧刚伙同谢进忠、索伟、李铮（均另案处理）等人租用许洪民经营的丛台区光明大街七天连锁酒店顶楼会议室开设赌场，利用百家乐方式进行赌博，李铮安排关毅、秦勇（均另案处理）等人分别负责兑换筹码、记账和放哨等，招揽秦献忠、李袆迪、华欣等人参与赌博。该赌场共经营约2个月左右，获利3万余元以上。 2015年3月21日至4月初，被告人郭慧刚伙同马超（均另案处理）在金都饭店1701房间和赵都新城7号地4号楼604房间，利用百家乐方式进行赌博。被告人郭慧刚提供赌博的赌具及赵都新城场地，并安排杨天乐、程旭（均另案处理）发牌，马超安排王超、李长征等人（均另案处理）分别负责对账、记账、发筹码、放哨等。该赌场经营10余日，获利3万余元以上。 认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、酒店入住记录等证据材料。 原审法院认为，被告人郭慧刚伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭慧刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 上诉人（原审被告人）郭慧刚及其辩护人提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭慧刚伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。郭慧刚在第一起犯罪中起次要辅助作用，系从犯；案发后，郭慧刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李现海 书记员索珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15633号原告：张建平，女，1963年06月09日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，被告：肖楚萍，女，1970年05月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张建平与被告肖楚萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张建平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈泽云
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2424民初191号原告：齐邦勇，男，1971年11月4日出生，汉族，职员，住汪清县。被告：张立海，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：王艳菊，女，1972年11月26日出生，个体，汪清县。本院在审理原告齐邦勇诉被告张立海、王艳菊民间借贷纠纷一案中，原告齐邦勇于2020年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐邦勇撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告齐邦勇负担。审判员  金正显二〇二〇年四月二十日书记员  易善斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执277号之二被执行人：杨贤勤。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2476号民事判决书，向被执行人杨贤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贤勤在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月十三日书记员周丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟晓涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟晓涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟晓涛支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,770.87元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息9,512.09元、违约金21,609.57元、账单分期手续费858元、现金分期手续费5,737.50元；2.判令被告钟晓涛支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟晓涛负担。事实和理由：被告钟晓涛于2014年7月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟晓涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟晓涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟晓涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告钟晓涛拖欠信用卡欠款本金81,770.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟晓涛在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新区太和镇府前路XXX号美林宏景新城16区B座701室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟晓涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟晓涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟晓涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟晓涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟晓涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金81,770.87元；二、被告钟晓涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，减半收取计1,344.50元，由被告钟晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审562号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地钦州市******天元翰林尊府小区36#楼1层1-17商铺，统一社会信用代码914***********220Q。法定代表人：李华忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定，认定广西钦州市吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）于2018年6月24日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对吉祥物流公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月2日向吉祥物流公司送达了粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定书。吉祥物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吉祥物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令吉祥物流公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00702号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
山西省临县人民法院民事裁定书(2020（2020）晋1124民初389号原告：胡X被告:刘X.原告胡×诉刘×民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日依法给原告胡×送达交纳诉讼费通知后，胡×未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡×撤回起诉处理。审 判 长 郭 军人民陪审员 林建平人民陪审员 l李艳花 二0二0年四月二十七日书 记 员 郝凤林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴雪莹，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴雪莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雪莹支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)171,237.61元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息31,064.28元、违约金39,624.48元、账单分期手续费5,356.79元、现金分期手续费23,275.44元、杂费5元；2.判令被告吴雪莹支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴雪莹负担。事实和理由：被告吴雪莹于2012年8月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴雪莹未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴雪莹未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴雪莹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月10日，被告吴雪莹拖欠信用卡欠款本金171,237.61元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴雪莹在信用卡申请表中填写的现居地址广东省珠海市香洲区前山兰埔路夏逸庭院6幢602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴雪莹在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴雪莹借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴雪莹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴雪莹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴雪莹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪莹应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金171,237.61元；二、被告吴雪莹应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,358元，减半收取计2,679元，由被告吴雪莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终119号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩景镇，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，山东省德州市庆云县人，捕前住庆云县。因犯故意伤害罪于2010年7月8日被判处有期徒刑八年，2015年8月27日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州市渤海新区。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人韩景镇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）冀0983刑初558号刑事附带民事判决。原审被告人韩景镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人韩景镇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月8日19时30分许，被告人韩景镇在黄骅港渤海广场与张某因琐事发生争吵，后二人发生厮打，后韩景镇用拳头将张某鼻子打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人韩景镇将附带民事诉讼原告人张某打伤。张某的直接经济损失共计9581.07元（其中医疗费3169.07元、住院伙食补助费550元、误工费2712元、护理费1320元、营养330元、鉴定费1000元、交通费500元）。 原审人民法院认为，被告人韩景镇因与被害人张某索要垫付的钱款（张某不认可）双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中韩景镇将张某打伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级，被告人韩景镇的行为已构成故意伤害罪。被告人韩景镇2010年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕之后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案中，韩景镇因与张某遇事不能冷静处理而是相互争吵并互相厮打，引发本案，案发后张某被公安机关行政处罚，张某亦有一定的过错，可作为情节对韩景镇予以从轻处罚。被告人韩景镇的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接损失9581.07元，应承担赔偿责任。原告人主张的后续治疗费因未提交证据，不予支持，主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人韩景镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人韩景镇赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失9581.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 韩景镇上诉提出：其主动到案，能够坦白罪行；愿意赔偿被害人的损失；原判量刑过重，希望二审法院对其从轻判处。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于韩景镇上诉所提意见，经查，韩景镇系被传唤到案，到案后辩称其对张某的鼻子可能是误伤，未能坦白罪行；韩景镇没有赔偿被害人损失，二审不予从轻处罚；原判根据韩景镇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩景镇因与被害人张某索要垫付的钱款（张某不认可）双方发生争执并相互厮打，在厮打过程中韩景镇将张某打伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级，韩景镇的行为已构成故意伤害罪。韩景镇系累犯，依法予以从重处罚。韩景镇因与张某遇事不能冷静处理而是相互争吵并互相厮打，引发本案，案发后张某被公安机关行政处罚，张某亦有一定的过错，可作为情节对韩景镇予以从轻处罚。韩景镇的伤害行为给原审附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失9581.07元依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6186号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陆慧源，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆慧源物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1184号 上诉人（原审被告）：高峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：李金鹏，男，1989年5月24日出生，汉族，住沂南县。 上诉人高峰因与被上诉人李金鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高峰、被上诉人李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人李金鹏承担。事实和理由：1.李金鹏已经与房东签订了新的房屋租赁合同，合同签订后因其他原因造成毁约与本案无关。2.房东单方面未履行合同内容。房租没到期没有房东同意怎么会出现新的房屋租赁合同。3.一审判决基本事实认定不清，房东离婚和李金鹏租赁后房产没有必要关系。财产归属与本案无关。4.高峰在租赁期间内房东不同意转租是不会出现高峰退出对房屋的使用权的情况。5.李金鹏与房东签订房屋租赁合同后造成的所有损失都与高峰无关。6.2018年10月29日高峰与李金鹏签订房屋转让合同后，同年11月6日李金鹏与房东签订了房屋租赁合同。李金鹏与2018年11月14日与房东发生纠纷，与高峰没有直接关系。 李金鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李金鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告高峰退还房屋转让费56000元及经济损失；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，高峰（乙方）与案外人李昌海（甲方）签订租赁合同，高峰租赁了李昌海位于沂南县城贵和源北门的沿街商铺一处，租赁期限自2015年12月5日至2018年12月4日，该合同第七条约定，承租期间乙方不准转租或转让。2018年10月29日，李金鹏因经营“煌品焖锅”项目看到高峰的店铺门口贴有转让的广告，遂与高峰见面协商转让事宜。同日，李金鹏与高峰签订店面转让合同，高峰将其承租的上述商铺转让给李金鹏使用，同时李金鹏支付给高峰房屋转让费56,000元，后李金鹏接手装修商铺。2018年11月14日，李昌海之妻刘存云称商铺不转让并将商铺门上锁，致使李金鹏未能使用该商铺。本案在审理过程中，法庭分别对李昌海、刘存云进行了询问，刘存云不同意商铺转租，李昌海称高峰可以继续租赁，但不同意高峰转租。李昌海与刘存云已于2019年3月份离婚，涉案商铺现由刘存云管理使用。 一审法院认为，高峰与案外人李昌海签订的商铺租赁合同中明确约定承租期间不准转租或转让，高峰在合同履行期内与李金鹏签订的店面转让合同应系转租合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，高峰与案外人李昌海签订商铺租赁合同及高峰与李金鹏签订店面转让合同期间，李昌海与刘存云系夫妻关系，刘存云不同意涉案商铺转租并于2018年11月14日将商铺门上锁，致使李金鹏未能装修使用。高峰称其转租已经李昌海同意，但未提供有效证据予以证实，且经法庭询问，李昌海及刘存云均不同意转租，故高峰与李金鹏签订的店面转让合同无效，高峰收取的转让费56,000元因合同无效应予返还。李金鹏要求高峰赔偿其经济损失，未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条规定，判决：一、高峰于本判决生效后十日内返还李金鹏房屋转让费56000元；二、驳回李金鹏的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由高峰负担。 经审理查明，2015年12月5日，上诉人高峰与案外人李昌海签订租赁合同，租赁了李昌海位于沂南县城贵和源北门的沿街商铺一处，租赁期限自2015年12月5日至2018年12月4日，该合同第七条约定，承租期间高峰不准转租或转让。 2018年10月29日上诉人与被上诉人李金鹏签订的《店面转让合同》，载明如下主要内容：第一条：甲方（上诉人）于2018年10月29日前将位于贵源北门的店铺（面积为201平方米）转让给乙方（被上诉人）使用。第二条：该店铺的所有产权人为丙，店铺交给乙方后，乙同意向丙履行该租赁合同，每月交纳的水电费等各项费用全部由乙方承担；第三条：店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）。第四条：乙方在2018年10月29日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计56000元。第五条：所述的装修装饰设备及其他关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。同日，上诉人收取被上诉人交付的56000元转让费。 对于被上诉人与2018年11月6日与案外人李昌海签订房屋租赁合同的事实，上诉人与被上诉人均无异议。李昌海为出租人将位于临沂市沂南县贵和源北区2号档东向西第4间沿街楼（即沂南县城贵和源北门的沿街商铺）出租给被上诉人，租赁期限自2018年11月31日至2019年11月30日，租金7万元，按年结算，于每年的10月31日前向出租方支付全年租金。合同签订后，被上诉人于次日开始进店装修，因李昌海妻子刘存云（双方已于2019年3月离婚）阻止，未果。 其余所查事实同一审查明事实。 本院认为，上诉人高峰与案外人李昌海签订的房屋租赁合同在2015年12月5日至2018年12月4日的合同履行期限内，上诉人将其租赁店铺予以转租给被上诉人李金鹏，已实际交付并收取转让费56000元；被上诉人与案外人李昌海另行签订房屋租赁合同，履行过程中因阻挠未能实现合同目的；上述事实，有租赁合同、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。 上诉人与案外人李昌海签订的租赁合同明确约定不得转租。在其合同履行期限内，上诉人对于被上诉人与李昌海签订的房屋租赁合同的行为无异议，该行为表明了其同意提前终止与案外人李昌海租赁合同关系。上诉人与被上诉人签订的转让合同中明确约定店铺现有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归被上诉人使用；所述的装修装饰设备及其他关费用，上诉人不得再向被上诉人索取任何其他费用。故上诉人收取被上诉人转让费56000元后，无事实和法律依据。 综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨 悦
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终70号 上诉人（原审原告）王方平，男，汉族，1969年11月12日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。 法定代表人袁德华，该局局长。 委托代理人邹剑，男，汉族，1971年4月13日出生，住重庆市开州区，该局职工。 委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。 原审第三人重庆星星套装门（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路星星豪都，统一社会信用代码91500234750068119C。 法定代表人刘晓俊，该公司董事长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。 上诉人王方平因劳动和社会保障其他行政行为一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，王方平2010年受聘于重庆星星套装门（集团）有限责任公司（以下简称星星公司），在该公司上班至今，双方签订了书面劳动合同。星星公司在2017年5月前未给王方平办理各项社会保险，王方平于2019年2月20日向重庆市开州区人力资源和社会保障局（以下简称开州区人社局）投诉举报，要求开州区人社局责令星星公司为其补缴2017年5月以前的各项社会保险。开州区人社局受理后，于2019年5月13日作出开州人社监中调[2019]1号劳动保障监察案件中止调查通知书，认为因国务院、人社部、市政府通知“要求严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定，决定自2019年5月13日起中止调查。中止情形消除后，恢复调查。中止调查期间，开州区人社局于2019年7月8日和10月9日两次向其上级行政机关重庆市人社局提交请示报告，重庆市人社局目前正就开州区人社局的请示按程序进行处理中。王方平于2019年5月17日向开州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销开州区人社局作出的开州人社监中调[2019]1号劳动保障监察案件中止调查通知书，并限期开州区人社局履行劳动监察职责。2019年8月13日，本院将该案指定一审法院审理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，开州区人社局在收到开州区人社局的投诉举报后，依法进行立案调查，在调查过程中，开州区人社局认为案件的处理涉及到人社部“严禁自行组织对企业历史欠费进行集中清缴”通知的理解与适用，需要向上级机关请示，以便更好地保护企业和劳动者的合法权益，遂依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定中止调查，并载明待中止情形消除后再恢复调查。因此，该中止调查行为应当属于开州区人社局在处理王方平的投诉举报过程中的程序性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力。如果王方平认为上述程序性行为存在违法之处，可在开州区人社局作出最终的处理决定后，对最终的处理决定提起行政复议或行政诉讼予以救济。且开州区人社局作出的中止调查通知书也未对王方平要求星星公司补缴社保欠费的问题作出实体性处理，对王方平的权利没有产生实际影响。故开州区人社局作出的中止调查行为不属于行政诉讼的受案范围，对王方平的合法权益明显不产生实际影响。王方平的起诉不符合起诉条件，但已经立案，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定：驳回王方平的起诉。 王方平不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实部分清楚，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 开州区人社局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。 星星公司在二审中未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，也即行政管理活动的最终行政决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此类针对程序性事项所作的行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但其法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收和覆盖，非行政诉讼受案范围。但该过程性行为如具有事实上的最终性，并影响公民、法人或者其他组织的合法权益，则可诉。具体到本案中，王方平请求撤销的开州人社监中调[2019]1号劳动保障监察案件中止调查通知书，系开州区人社局依据《重庆市劳动保障监察条例》第三十一条第一项“案件涉及法律、法规适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的”的规定而作出的中止调查行为，属办理劳动保障监察案件中的过程性行为，不直接对王方平增加义务或者减损权利，非人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回王方平的起诉，符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谭淋月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更649号罪犯徐某某，男，1988年6月28日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第294号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初336号原告：赵永军，男，1971年5月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：付双庆，男，1970年1月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告赵永军与被告付双庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军到庭参加诉讼，被告付双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付双庆支付赵永军饲料款计16131元，并支付逾期利息2900元（以16131元为本金，按照月息1%计算，自2018年9月27日起至起诉之日时止），以上共计19031元。2.本案诉讼费用由付双庆承担。事实与理由：2017年起，付双庆因养殖多次从赵永军处赊购猪饲料，相继欠下猪饲料款16131元，后经多次催要，付双庆都以种种理由推诿，拒不偿还上述欠款，为维护合法权益特提起诉讼，请求依法裁决。付双庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至2018年9月26日期间，付双庆多次向赵永军赊购猪饲料，经双方结算确认共计欠饲料款16131元。以上事实由赵永军的当庭陈述及其提交的与付双庆的通话录音两份在案为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，付双庆欠赵永军饲料款16131元，事实清楚，证据充分，赵永军要求付双庆支付，符合法律规定，予以支持，因赵永军与付双庆未约定还款时间及利息，对于赵永军主张的逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付双庆于本判决生效之日起十日内支付赵永军饲料款16131元。二、驳回赵永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由付双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十二日书记员  王 聪