wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1103号之一被执行人：赵宏生，男，1990年10月30日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，住所地江苏省句容市。被执行人赵宏生犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金罚金人民币三万元；二、退赔被害人胡某损失人民币44000元、退赔被害人宋某损失人民币2700元、退赔被害人张某损失人民币29000元及剩余经济损失、退赔被害人高某损失人民币15000元、退赔被害人韩某损失人民币17833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但其正在服刑，无法履行判决确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，被执行人一直在监狱服刑，无法履行判决确定的义务，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5134号 建明（厦门）房地产有限公司,李贤铜,林凤娇： 本院在被执行人建明（厦门）房地产有限公司,李贤铜,林凤娇其他案由执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初15766号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳本案诉讼费12156元。至此，（2020）闽0203执5134号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初67号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人刘兵，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，务工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪于2010年5月14日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月9日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，于同年4月24日继续对其取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于同年4月29日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 被告人杨忠成，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，务工，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2020年2月20日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，于同年4月24日继续对其取保候审。 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘兵、杨忠成犯盗窃罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘兵、杨忠成到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月11日22时许，被告人刘兵、杨忠成共谋后来到绵阳市安州区花荄镇圣果禅院天王殿，刘兵利用随身携带的撬棍撬掉天王殿后门的门锁扣后，二人进入天王殿将殿内功德箱里的保险箱背到殿外半山腰的土地庙处，用铁锤将保险箱砸开后，从保险箱内盗走现金9,900元，被告人刘兵、杨忠成各分得现金人民币4,950元。2020年2月19日，二被告人被抓获后，公安机关从被告人杨忠成处依法扣押了盗窃所得的现金人民币4,380元，并已依法发还绵阳市安州区圣果禅院。 另查明，在本院审理期间，被告人杨忠成另向绵阳市安州区圣果禅院退赔了其分得的赃款人民币570元。 被告人刘兵、杨忠成到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人刘兵、杨忠成在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、领款人身份证明及身份证复印件、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、被告人活动轨迹截图、前科材料、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵、杨忠成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨忠成已退缴其违法所得，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年4月28日；罚金应在本判处生效之日起十日内缴清。） 二、被告人杨忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 三、继续追缴被告人刘兵的违法所得人民币4,950元，退赔被害单位绵阳市安州区圣果禅院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘晓明 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终248号上诉人（原审被告）：程杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：陈怀琴，女，1983年10月5日出生，汉族，四川省大竹县人，大学文化，公司职员，住四川省达州市达川区。原审被告：达州市龙木物资有限责任公司。住所：达州市达川区兴盛街巨全商务楼二楼。法定代表人：唐强林。统一社会信用代码：915117035632955195。原审被告：张艳，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人程杰因与被上诉人陈怀琴、原审被告达州市龙木物资有限责任公司、原审被告张艳合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程杰在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月七日书记员  刘织玮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执90号申请执行人：杨泽雄，男，1962年7月15日生，回族，云南省巍山县人，公务员，住云南省巍山县。委托代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张家彬，男，1971年7月18日生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住大理经济开发区。被执行人：刘兴丽，女，1985年8月18日生，云南省弥渡县人，农民，住大理经济开发区。本院在执行杨泽雄申请执行张家彬、刘兴丽民间借贷一案中，本院（2020）云2901民初3630号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，杨泽雄向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1230000元、案件受理费7710元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年2月17日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年1月13日对被执行人张家彬、刘兴丽限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月10日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年四月十日书记员  李东强
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初390号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。 被告：杨春江，男，1975年8月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告杨春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告本溪世福物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐红雁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐红雁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6175.76元（其中6125.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6254号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1891号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执75号之一 申请执行人：贺小妹，女，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲二组。 负责人：杨建祥，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人贺小妹与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0112民初5668号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日执行申请，本院于2020年1月6日行。 2020年1月6日，申请行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费581元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  侯 军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保13号申请人：张XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市东风区。被申请人：徐X，公民身份证号XX，女，满族，住佳木斯市前进区。申请人张XX与被申请人徐X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐X名下价值7万元的财产。担保人郭XX提供名下奔驰牌小型越野车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐X名下价值7万元的财产。二、查封担保人郭XX名下奔驰牌小型越野车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕红雨二〇二〇年四月八日书记员  谷飞龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13891号 本院于2019年11月18日对原告黄盛森与被告吴清泉买卖合同纠纷一案作出的（2019)闽0582民初13891号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0582民初13891号民事调解书第2页第四行的“2020年12月31日”补正为“2019年12月31日”；第六行的“由黄盛森直接汇入吴清泉指定的账户”补正为“由吴清泉直接汇入黄盛森指定的账户”。 审判员  施金满 二〇二〇年四月九日 书记员  李淑珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督184号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：杜雪梅,女，汉族，生于1984年7月11日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人杜雪梅申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷文宪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷文宪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13252.96元（其中13153.96元发还本案申请执行人，99元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初547号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：檀金苗，男，1967年12月14日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告檀金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告檀金苗经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行诉称，2010年4月1日，被告檀金苗因资金周转不灵，与原告新坝支行签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为240000元用于周转，借款额度期限自2010年4月1日起至2012年4月1日止，合同月利率为9.45‰，实际借款金额、实际提款日、借款期限、合同利率均以借据所记载的为准。2010年4月5日，原告向被告檀金苗发放了240000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。上述借款到期后，被告未主动履行义务，经原告多次上门催收，其仍未全部履行还款义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，具状起诉，请求判令： 1.被告檀金苗立即偿还所欠原告借款本息559552.89元（其中本金239999.97元及利息、罚息319552.92元，利息计算至2019年12月26日），并支付自2019年12月27日起至借款本息还清日止的利息、罚息； 2.本案诉讼费由被告承担。 被告檀金苗未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，案涉借款期限自2010年4月5日至2012年4月5日。2012年3月28日，原、被告再次签订了《个人借款合同》，将案涉借款展期至2013年4月5日。展期合同约定贷款利率为基准利率上浮125%。经查2011年7月7日至2012年6月8日期间六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年利率6.56%，即案涉贷款展期年利率为14.76%。逾期利率为贷款利率上浮50%。截至目前，被告于2018年6月21日偿还本金0.03元，累计偿还利息56065.67元。原告于2017年12月21日和2019年2月2日向被告送达《贷款催收通知书》。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件与贷款发放交易明细、贷款展期申请报告复印件、《个人借款合同》复印件、还款凭证复印件、《贷款催收通知书》复印件在卷佐证，结合原告庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告檀金苗之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告檀金苗未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告檀金苗偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告檀金苗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀金苗于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金239999.97元及相应利息【自2010年4月5日至2012年3月27日的利息以本金240000元为基数按年利率11.34%计算；自2012年3月28日至2013年4月5日的利息以本金240000元为基数按年利率14.76%计算；自2013年4月6日至2018年6月21日的利息以本金240000元为基数按年利率22.14%计算；自2018年6月22日至借款本息实际偿清之日止，利息以本金239999.97元为基数按年利率22.14%计算。扣除已还利息56065.67元】； 如被告檀金苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9396元，由被告檀金苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  聂结祥 人民陪审员  汪 焱 人民陪审员  廖伟峰 二〇二〇年四月一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执551号 邹晓兰、肖世豪、**： 邹晓兰与肖世豪、**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38520元，经本院立案执行肖世豪已将25000元直接交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃（2019）川0603民初2525号民事调解确定的其他执行请求，另本院向被执行人肖世豪收取该案执行费275元。至此，邹晓兰向本院申请执行的（2019）川0603民初2525号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执266号之一申请人：史朝春被执行人：满国林，男性。师宗县雄壁镇束岗村委会上浅甲村70号。本院于2020年02月13日以(2020)云0323执保9号保全裁定对满国林民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行满国林民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人满国林在中国农业银行62×××66账户内存款人民币7050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年四月二日书记员  张文波
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初288号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人伍有泉，男，汉族，1989年8月2日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月17日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人伍有泉犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人伍有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月16日21时许，被告人伍有泉与“周星星（在逃）携带作案工具，在本市青羊区黄田坝512小区531栋楼下，采取撬锁方式盗窃被害人赵某停放在此地墨绿色“玫瑰之约”电动自行车（价值900元）一辆。后二人骑盗来的电动车继续寻找作案对象，发现被害人雷某停放在黄田坝102小区111栋三单元门口的黑色“玫瑰之约”酷跑系列电动自行车（价值600元）一辆，遂将该车盗走，并将盗窃的二辆电动自行车销赃获款1400元。 2019年10月27日19时许，被告人伍有泉在本市青羊区黄田坝217小区231栋3单元楼下，盗窃被害人潘某黑色“玫瑰之约”电动自行车（价值700元）一辆，销赃获款600元。 2019年11月5日14时许，被告人伍有泉在黄田坝463小区456栋2单元楼下停车棚内，盗窃罗某蓝色“奇蕾”-60Ｖ电动自行车（价值900）一辆；当日，伍有泉还在黄田坝“康达苑”808栋3单元楼下车库内，盗窃王某蓝色“飘扬”电动自行车（价值1000元）一辆，后将该车销赃。 2019年11月5日，被告人伍有泉被民警挡获，现场查获赃款1600元。追回的“奇蕾”-60Ｖ电动自行车已发还被害人罗某，“飘扬”电动自行车已发还被害人王某。 被告人伍有泉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]149号《量刑建议书》，建议判处被告人伍有泉有期徒刑九个月，并处罚金。 本院认为，被告人伍有泉多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。伍有泉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；伍有泉归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；伍有泉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2020年9月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币1600元分别发还被害人赵某、雷某、潘某，继续追缴本案违法所得人民币600元并责令分别退赔被害人赵某、雷某、潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年四月七日 书记员  张一
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1341号原告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码9150011775307475X5。法定代表人：张涛，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：高浩森，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝越，上海段河段律师事务所律师。被告：杨双，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢小勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九建材集团有限公司诉被告高浩森、杨双、唐勇、谢小勇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告重庆金九建材集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九建材集团有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九建材集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九建材集团有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年四月二十八日书记员 叶东菁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初476号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：方礼培，男，1965年10月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：戴进斌，男，1966年4月3日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告方礼培、戴进斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告方礼培、戴进斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方礼培偿还原告贷款本金180000元及利息18657.16元(暂算至2020年3月3日，自2020年3月4日起至实际给付日止的利息按照逾期年利率13.83%计算)；2.判令被告戴进斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告方礼培签订编号为扬商银17个经循借字3004第2018052104号个人生产经营性借款合同，与被告戴进斌签订编号为扬商银17高保字3004第2018052104号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款200000元。借款到期后，被告于2019年7月10日偿还了20000元贷款本金，尚欠180000元贷款本金及利息未归还。被告方礼培、戴进斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因两被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2018年5月21日，被告方礼培作为借款人、扬中农商行长旺支行作为贷款人签订个人生产经营性借款合同一份，编号为扬商银17个经循借字3004第2018052104号，约定：借款种类为短期个人生产经营性借款；借款用途为运输；自2018年5月21日起至2020年5月10日止，借款人可以在200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为保证，担保合同编号为扬商银17高保字3004第2018052104号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利。同日，扬中农商行长旺支行与被告戴进斌签订最高额保证合同一份，编号为扬商银17高保字3004第2018052104号，约定:保证人自愿为主合同债务人方礼培自2018年5月21日起至2020年5月10日止，债权人与债务人签订的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；所担保债权之最高余额包含本金余额200000元及本合同第三条确定的全部金额及费用；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年5月21日，扬中农商行长旺支行向被告方礼培发放贷款200000元，借款到期日为2019年5月10日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他加工运输业（运输），结息方式每月20日结息，年利率9.22%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2020年3月3日，被告方礼培欠本金180000元、利息18657.16元。本院认为，扬中农商行长旺支行与被告方礼培签订的个人生产经营性借款合同、与被告戴进斌签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行长旺支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告方礼培作为借款人理应按月付息，到期还本，但其未按期还本付息，截至2020年3月3日尚欠本金180000元、利息18657.16元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告方礼培偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率9.22%上浮50%即13.83%计算，故原告主张自2020年3月4日起的利息按照年利率13.83%计算，依法应予支持。因被告戴进斌对本案借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，故原告现要求被告戴进斌为上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告方礼培、戴进斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方礼培应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息18657.16元以及自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息（按照年利率13.83%计算）；二、被告戴进斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告戴进斌承担保证责任后，有权向被告方礼培追偿。如被告方礼培、戴进斌未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2137元，由被告方礼培、戴进斌负担（两被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初464号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生,该公司总经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王宁，女，汉族，1980年8月10日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十九日书记员  畅诚蕊
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执737号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人陈维元、汪滢与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执737号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保433号申请执行人:泰州华泽电气有限公司,住所地泰州市姜堰区华港镇野马村,统一社会信用代码91321204694477160Y。法定代表人:马振华:该公司总经理。被执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司,住所地泰安市天烛峰路中段,统一社会信用代码913709002671955722P。法定代表人:曹西森,该公司董事长。被执行人:新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司,住所地新疆哈密地区尹吾县淖毛湖镇兴业路1号,统一社会信用代码91652223057746161Y。法定代表人:林发现,该公司董事长。被执行人:浙江城建煤气热电设计院有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇清池路81号,统一社会信用代码91330100143088134C。法定代表人:徐林德,该公司董事长兼总经理。被执行人:铂瑞能源环境工程有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室,统一社会信用代码913301000609587987。法定代表人:刘仁军,该公司董事长。申请执行人泰州华泽电气有限公司2020年4月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1666号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰州华泽电气有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司、浙江城建煤气热电设计院有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司名下银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十七日书记员  王 红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初474号 原告：樊君，男，汉族，1981年9月14日出生，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市伍隍法律服务所法律工作者。 被告：姚安延，男，汉族，1965年7月28日出生，住资阳市安岳县。 原告樊君与被告姚安延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵林及被告姚安延到庭参加诉讼。因审理过程中发生新型冠状病毒疫情，经被告姚安延申请延期开庭，本院依法扣除了审理期限。本案现已审理终结。 原告樊君向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告本金20万元及利息，并以20万元为基数，按每月2%利息向原告支付利息（时间从2019年7月22日至结清之日止）；2.由被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：原告于2019年6月21日借给被告20万元，被告将位于安岳县的房产抵押给原告（不动产登记证明为：川（2019）xx不动产证明第xx63号）,双方约定每月利息2%，借款期限2019年6月20日至2020年6月20日，原告于2019年6月21日将20万转入被告银行账户（账号：62×××31，户名：姚安延，开户行：中国建设银行股份有限公司安岳支行）。但从2019年7月22日开始，被告以各种理由拒绝支付利息，原告多次讨要无果，并且在2020年1月16日，原告得知被告的房屋被其他人查封，被告对原告隐瞒该事实，原告的资金安全面临巨大风险。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姚安延答辩称：我是通过他人介绍向原告借款20万，我另外向介绍人支付了17,238元，另向樊君支付了5%的费用约10,000多，其实最终只收到16万元，但每个月又是按照20万元按2分来付的利息。借款期限还没有到，现在来起诉又增加了一些费用，律师费没有必要，诉讼费和代理费我不清楚，这是原告单方面请的律师所支付的费用，我现在也没有钱来支付，如果要支付，希望暂缓支付。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍，于2019年6月20日签订《借款协议》（以下简称协议），该协议约定樊君出借20万元于姚安延，借款用途为生意周转。借款利率为月利率2%，按月付息，到期还本。借款期限为2019年6月20日至2020年6月20日止。协议第六条约定：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权提前解除合同，限期追回借款，并按借款金额的10%作为违约金。同时按照0.05%每天计算额外加收逾期利息，若遇到需要上门催收的情况，需支付2000元每次的上门催收费用。提前还款按照上期剩余本金加一个月利息为提前还款金额。第八条第一款约定：未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要去变更或解除合同，应在30日前通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。 原告于2019年6月21日将20万借款分两次转入被告银行账户（账号：62×××31，户名：姚安延，开户行：中国xx银行股份有限公司安岳支行。同日，原被告双方对原告位于安岳县xx房屋一套为本案借款设定了抵押担保。但被告从2019年7月22日开始，未再支付任何借款本息。 另查明，被告姚安延的房产于2019年6月26日被安岳县人民法院查封。本案原告为本次诉讼支付诉讼代理费10,000元。 以上事实有原告所举原、被告身份证复印件一份、《借款协议》及手机银行转款凭证、《房产抵押担保合同》及不动产权登记证书一份、不动产登记证明一份、房产查封信息查询情况说明一份、委托代理合同、代理费发票各一份、被告所举银行流水及微信截屏在卷予以佐证。 本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在借款关系，原告实际出借了20万元借款的事实。但由于原被告双方签订的协议中约定，“如借款方不按期偿还借款，出借方有权提前解除合同”，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案偿还本金20万元的还款期限未到，原告也并未举证证明其已经通知了被告解除合同，因此本院对原告主张收回本金20万元的诉讼请求不予支持。对原告主张的利息，本院按照协议约定的每月2%的标准，在到期利息的范围内予以支持，即被告应当支付2019年7月22日起至本案判决做出之日2020年4月22日的利息4000元×9个月=36,000元。对原告主张的诉讼代理费，因协议中有约定由借款人负担，但原告在本案中主张的诉讼标的额为20万元，因此本院酌定支持代理费1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姚安延于本判决生效之日起十日内偿还原告樊君从2019年7月22日起至起诉之日2020年1月20日止的借款利息36,000元； 二、被告姚安延于本判决生效之日起十日内支付原告樊君诉讼代理费1800元； 三、驳回原告樊君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊君负担1777元，被告姚安延负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋梅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执217号张某1、高某、张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人高某、张某2房屋继承纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人张某1，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民特36号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执301号 申请执行人：杨进福，男，汉族，1979年7月12日生，山东省沂南县人，住沂南县。 被执行人：付怀兰，女，汉族，1989年9月30日生，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1628号民事判决书立案执行，现因被执行人付怀兰至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付怀兰存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 鹏
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1865号 原告：张景迎，男，1945年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：王永，男，1976年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告张景迎与被告王永借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张景迎及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（庭审中，原告明确利息从2018年1月9日按照月息1.2分偿还至借款还清为止）。2、诉讼费（包含案件受理费、保全费、诉责保险费）由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告经张某介绍，向原告借款100000元，双方就相关事项进行了约定，双方约定利息为月息1.2分，借款到期后，被告不能如期还款，双方就借款期限重新进行了商定，借款期限截止到2018年12月30日，借款期限届满后，被告仍不能如期还款，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、2018年1月9日被告王永为原告出具借条一张，证实借款本金为100000元，月利息1.2分，借款期限2018年1月9日至2018年12月9日，被告未按期偿还借款本息。 2、中国农业银行出具的王伟超个人账户明细一张，证实原告于2016年3月9日从王伟超个人账户转入被告王永名下账户100000元，原告已将借款本金交付给被告。 3、原告申请证人张某（男，1961年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市开发区，身份证号1310811961××××××××，手机号135××××0701，系原告之侄）出庭作证,其证称：“2016年大约3月份以后，王永找我借款，我当时没有，当时做买卖借的老叔的钱，借了200000元，后来钱我不用了，借款就转借给我姑爷王伟超了。王永找我借钱的时候，我问他用私人借款行不行，王永说行，征得我老叔同意后，我从王伟超处转100000元借给了王永，王永为我老叔出具了借条，当时我在场。后来于2018年倒过一回借条，换借条之前的利息已经结清了，换借条我也在场，因王永和我老叔不认识，双方偿还利息证人均在场。重新出具借条后，王永一直没有偿还利息，也没有偿还本金。” 被告王永未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提交的证据及证人作证的内容予以采信。 庭审后，本院向中国农业银行股份有限公司霸州支行查询，农业银行62×××76账号户名为被告王永。另本院就本案相关情况对王伟超进行了调查了解，王伟超陈述：“我不认识王永,在2016年初，我通过张某用了张景迎200000元，王永向张某借款，张某征得张景迎的同意，将其中100000元转借给王永，我就通过农行ＰＯＳ机将此款转给了王永”。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告王永经张某介绍，向原告借款100000元，原告于2016年3月9日通过户名为王伟超的农业银行62×××62账户向被告名下62×××76账号转款100000元，同日被告为原告出具借条一张。至2018年1月9日，被告将之前的借款利息结清后，重新为原告出具借条一张，主要内容为：“今借到张景迎现金壹拾万元整¥100000元，利息1.2分，借款期限11个月，2018年1月9日开始至2018年12月9日。借款人：王永，身份证1310811976××××××××”。此后，被告至今未偿还过本息。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过张某向原告借款，原告通过户名为王伟超的银行账户向被告转款100000元，出借给被告，履行了出借义务，被告亦为原告出具了借条，综合本案相关证据，本院对被告向原告借款100000元的事实予以采信，故对于原告要求被告偿还原告借款100000元的诉请，本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中约定了利息为月息1.2分（月息1.2％），故对于原告诉请利息从2018年1月9日按照月息1.2分（月息1.2％）偿还至借款还清为止，本院予以支持。原告主张的斥责保险费500元应由被告承担，本院不予支持。被告王永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效之日起七日内给付原告张景迎借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年1月9日起，按月利率1.2％计算，至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已缴纳1150元），保全费1270元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 磊 ——
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1908号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：刘慧，女，1971年7月12日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金45685.41元、费用14940.50元、利息2891.96元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计63517.87元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费4600元。总计68117.87元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告刘慧未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××25），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金45685.41元、费用14940.50元、利息2891.96元，合计63517.87元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数351天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为4600元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，刘慧与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为63517.87元，其中欠款本金45685.41元、费用14940.50元、利息2891.96元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年1月14日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金45685.41元为基数，自2019年1月14日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费4600元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金45685.41元及利息（以本金45685.41元为基数，自2019年1月14日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘慧于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计751元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担151元，由被告刘慧负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保95号 申请人四川九虎堂科技有限公司,地址：成都市金牛区九里堤中路新2号西南交通大学科技大厦1-3层,统一社会信用代码：91510106MA61TFW01P。 法定代表人：唐虓。 被申请人成都东虹商业服务管理有限公司,地址：成都市温江区万春镇场镇,统一社会信用代码：915101157712327313。 法定代表人：廉海燕。 申请人四川九虎堂科技有限公司和被申请人成都东虹商业服务管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人四川九虎堂科技有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川九虎堂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都东虹商业服务管理有限公司价值100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川九虎堂科技有限公司提供担保的100，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于增祥，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于增祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8412.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月26日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7677.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月2日，被告尚欠借款本金8412.18元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于增祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8412.18元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱硕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户954.41元（其中904.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初296号原告：河口区孤岛文平农资经营部，住所地：东营市河口区孤岛永兴路112号精品街106号。统一社会信用代码:92370503MA3FL46C82。经营者：孙某某，女，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，现住河口区。原告河口区孤岛文平农资经营部与被告徐兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河口区孤岛文平农资经营部的委托诉讼代理人陈藤、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口区孤岛文平农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款143497元及利息损失（以143497元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准的罚息计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告之间口头约定，由原告向被告供应化肥，被告据实结算，原告供货完成后，被告向原告出具欠条一份，证明欠款353497元事实，后被告支付210000元，剩余欠款拖欠至今。原告多次向被告催要,现原告为维护自身合法权益特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐兴平辩称，欠款金额不太清楚，但欠款属实。没有给原告支付钱的原因是没有钱还她。本院经审理确认以下案件事实：原告河口区孤岛文平农资经营部系经营农资销售的个体工商户，经营范围为包装种子、零售包装肥料、包装农药（不含危险化学品）、地膜。2019年12月21日，被告出具欠条，载明欠原告货款353497元，并注明“已上欠款在无争议麦稻付清”。2020年1月9日，被告卖完稻后偿还原告210000元。庭审中，被告陈述与原告口头订立土地承包合同，约定被告承包原告土地490亩，每亩每年承包费510元，承包期限1年，被告于2019年5月份支付原告承包费150000元。在承包经营过程中，被告购买原告的种子、化肥、农药等农资。涉案欠款353497元中包含土地承包费、化肥款、种子款、农药款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。原告已经履行了将农资交付给被告的义务，被告未向原告支付货款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付农资欠款及土地承包费143497元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：被告徐兴平于本判决生效之日起五日内支付原告河口区孤岛文平农资经营部农资款及土地承包费143497元并支付利息（计算方式：以143497元为本金，自起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告徐兴平负担。保全费2320元，由被告徐兴平负担924元，由原告河口区孤岛文平农资经营部负担1396元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇二〇年四月三十日书记员  李 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1128号 原告：自贡凯迪碳素有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东光路22号，统一社会信用代码91510300620725256R。 法定代表人：吴长军，总经理。 委托诉讼代理人：孟辉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。 法定代表人：向军，董事长。 委托诉讼代理人：袁祖辉，男，公司法律顾问。 原告自贡凯迪碳素有限公司（以下简称凯迪公司）与被告中车资阳机车有限公司（以下简称中车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汇票票款100,000元及利息（以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付自2020年3月13日起至汇票款全部付清时止的利息）；2.判令被告支付原告（2019）川0302民初3108号的案件受理费1150元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月6日原告与被告签订《物资采购合同》（合同编号：ZYCG-2018-CG-2789），合同约定原告作为供方提供碳刷给需方的被告。被告在支付货款时，在2019年1月14日以一张票据号码为130887109520120180531202731381，票面金额为100,000元的电子银行承兑汇票背书交付给原告作为货款。该汇票系商业承兑汇票，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称：大古公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称：宝塔石化公司），出票日期为2018年5月31日，到期日为2019年5月31日。收款人宁夏宝塔能源化工有限公司2018年5月31日背书转让给上海妃律实业有限公司，2018年6月1日上海妃律实业有限公司又背书给引晟能源科技（上海）有限公司，2018年6月5日引晟能源科技（上海）有限公司背书给江苏先驰国际贸易有限公司，2018年6月28日江苏先驰国际贸易有限公司背书给宁夏恒承电力技术有限公司，2018年9月13日宁夏恒承电力技术有限公司又背书给沙洋超浦工艺有限公司，2018年9月14日沙洋超浦工艺有限公司背书给中粮工程装备（张家口）有限公司，2018年9月26日中粮工程装备（张家口）有限公司背书给扬州东旭气动液压设备有限公司，2018年9月30日扬州东旭气动液压设备有限公司背书给上海富千台机电工程有限公司，2018年10月17日上海富千台机电工程有限公司背书给荆州市巨鲸传动机械有限公司，2018年10月17日荆州市巨鲸传动机械有限公司背书给重庆江津区禾丰机械有限公司，2019年1月11日重庆江津区禾丰机械有限公司背书给被告中车公司，2019年1月14日被告中车公司又背书给原告凯迪公司，2019年3月19日原告又背书给河南金升电碳有限公司，该票据背书连续合法。 2019年5月31日，到期后河南金升电碳有限公司已向承兑人宝塔石化公司提示付款，要求承兑人宝塔石化公司的开户银行（中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行）兑付，但承兑人宝塔石化公司未能付款，致使该商业承兑汇票未能兑付。 2019年12月自贡市自流井区人民法院受理了河南金升电碳有限公司的民事诉讼，经审理后作出（2019）川0302民初3108号《民事判决书》，判决原告支付河南金升电碳有限公司汇票票款、利息并承担该案的诉讼费1150元，原告现已履行完毕。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条及七十一条规定，原告有权向被告行使再追索权，要求其支付汇票票款100,000元、利息和其他费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告中车公司答辩称对原告的诉讼请求及事实均无异议。 本院认为，汇票的承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。本案被告通过背书转让方式取得涉案电子银行承兑汇票，被告作为原告直接上手的背书人，在背书转让汇票后即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿。本案中被告认可了原告所述的全部事实及诉讼请求，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第二十二条、第七十一第一款规定，判决如下： 一、被告中车资阳机车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡凯迪碳素有限公司支付汇票票款100,000元及利息(利息以100,000元为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至汇票款全部付清时止)； 二、被告中车资阳机车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡凯迪碳素有限公司支付（2019）川0302民初3108号案件的受理费1150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元(已由原告自贡凯迪碳素有限公司向本院缴纳)，由被告中车资阳机车有限公司负担；由被告中车资阳机车有限公司负担的诉讼费用，由被告中车资阳机车有限公司负担于本判决生效之日起十日内向原告自贡凯迪碳素有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷蕾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3206号原告：周信友，男，汉族，1980年5月22日生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被告：陈世红，女，汉族，1967年11月19日生，住青岛市即墨区。被告：陈琳，男，汉族，1979年8月24日生，住青岛市即墨区。第三人：王振洪，男，汉族，1967年11月19日生，住青岛市即墨区。本院受理了原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年四月三十日书记员  宫 娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢149号申请执行人：时升文，男，1967年11月18日出生，汉族，迎春镇北大荒粮食物流场工人，住虎林市迎春镇一委。被执行人：邵继伟，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市时尚花园2号楼4单元801室。申请执行人时升文与被执行人邵继伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黑0381民初1890号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邵继伟未履行生效法律文书确定的给付义务。时升文于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人时升文与被执行人邵继伟劳务合同纠纷一案中，时升文以已经与被执行人邵继伟达成和解，并由被执行人邵继伟提供了张国立保证担保为由，于2020年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢149号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月一日书记员 杜志强
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审24号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人陈海洋，日照市东港区卫生健康局南湖镇卫计办主任。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人魏政政，男，1994年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人魏政政与王某于2016年1月11日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定已于2018年1月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11076元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]057-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理**芳 书记员李明喆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初239号 原告：郑倩倩，女，1990年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：那苏图，男，1987年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告郑倩倩诉那苏图合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告郑倩倩诉称，1、判令被告立即向原告偿还投资款10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日在西藏自治区拉萨市市场监督管理局注册成立那苏图青年客栈，被告为经营者。2017年原告到西藏旅游，期间入住该客栈，结识了被告，交流过程中被告称该客栈发展前景较好，现需扩大经营，正在向社会众筹资金，原告同意投资，但考虑到投资风险，双方商定由原告委托被告进行投资经营，2017年10月24日，原告与被告签订《那苏图青年客栈股权众筹委托投资合同》，合同约定：由原告委托被告进行投资；乙方（原告）在投资标的的第一年不得提前撤资。超过一年，如需撤资，需提前一个月提出，并与甲方（被告）协商。甲方享有优先回购股份的权利。原告依约给被告转账10000元。后原告考虑到路途较远，投资风险不可控，于2019年9月向被告主张撤资，原告多次与被告沟通，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告那苏图在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告那苏图因经营客栈活动，经常居住地在拉萨，且双方签订的《股份认购合同》明确了该合同履行地为拉萨市城关区，该笔投资用于那苏图青年客栈。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被执行人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，综上，本案不在贵院管辖范围，故申请贵院撤销本案的诉讼程序。 本院经审查认为，2017年10月24日，原告郑倩倩与被告那苏图签订《那苏图青年客栈股份认购合同》，在该合同中那苏图为甲方，郑倩倩为乙方，甲乙双方在《那苏图青年客栈股份认购合同》中约定“本协议履行期间，如有争议，双方协商解决，协商不成，应向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”因郑倩倩系该合同中的乙方，其所在地管辖权法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院。依据法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故被告那苏图对管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告那苏图对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告那苏图负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4699号申请执行人：葛红，女，1961年1月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱风玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱刚，男，1987年4月1日出生，汉族，住兴化市申请执行人葛红与被执行人朱风玉、朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱风玉应偿还申请执行人葛红借款282000元及利息。被执行人朱刚对上述债务承担连带清偿责任，被执行人朱刚承担保证责任后，有权向被执行人朱风玉追偿。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由申请执行人负担348元，余款6012元由被执行人朱风玉、朱刚连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人朱风玉名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人朱刚名下的位于兴化市锦绣文华苑东区28幢403室的房屋予以查封，因被执行人朱刚在本院尚有其他案件，本案属轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年12月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人朱风玉名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人朱刚名下的位于兴化市锦绣文华苑东区28幢403室的房屋予以查封，因被执行人朱刚在本院尚有其他案件，本案属轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初3468号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴超超，男，彝族，1978年9月24日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。被告：罗梅，女，彝族，1974年4月22日生，身份证登记住址云南省普洱市思茅区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴超超、罗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴超超、罗梅的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告吴超超、罗梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十四日书记员 刘筱燕
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执112号 师红明（申请执行人）、何杰、河北众创昌盛人力资源服务有限公司（被执行人）： 师红明与何杰、河北众创昌盛人力资源服务有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计360335.54元。经本院立案执行，现已执行到位367640.54元，其中，本金360335.54元，迟延履行金2000元，执行费5305元。至此，师红明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏鼎立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执380号申请执行人：冯竹青，女，1975年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于家寿，男，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人冯竹青与被执行人于家寿追偿权纠纷一案，本院2019鲁0282民初7639号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行申请执行人冯竹青与被执行人于家寿追偿权纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执380号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月八日书记员  申 国
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保168号 申请人：来艳妮，女，1979年10月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：潘义宝，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：潘如鑫，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人来艳妮诉被申请人潘义宝、潘如鑫民间借贷承纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘义宝、潘如鑫价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人来艳妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘义宝、潘如鑫名下价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高仁珠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10470号 原告：陈清前，男，汉族，1955年10月20日出生,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：黄强成，男，汉族，1979年12月5日出生,户籍地福建省清流县，暂住福建省晋江市。 原告陈清前与被告黄强成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29510元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2000年至2009年期间，被告向因需原告购买塑料米材料，2009年7月22日，被告结欠原告货款29510元，后经催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告主体资格；2.流动人口信息查询结果一份，证明被告主体资格；3.欠条一份，证明被告于2009年7月22日确认结欠原告PVE料款29510元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月22日，被告结欠原告货款29510元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄强成应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈清前货款29510元及逾期付款利息(自2019年8月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初203号原告：王某，住宁夏石嘴山市。被告：梁某，住宁夏固原市彭阳县。原告王某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠劳务薪酬6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，王某受梁某雇佣在石嘴山市××区改造工作，约定每安装一户200元。截止至2019年9月20日，王某共安装102户，共计20400元。由于住户室内进行碰头试水，双方约定仅支付上述劳务费的85%，即17340元。现梁某已支付11340元，尚欠6000元未付，并出具欠条一张。后王某多次催要，但梁某以各种理由拒绝支付。梁某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。王某为证实其主张提供了如下证据：欠条一张，证明梁某欠付王某劳务费6000元的事实。王某提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月，梁某雇佣王某在石嘴山市××区改造工作。后梁某向王某支付了部分劳务费，下欠劳务费6000元未付，并于2019年12月3日出具一张“今欠到王某金富小区自来水按装工资6000元，大写陆仟元整。欠款人：梁某，642226198810220630,2019.12.3日。”的欠条。梁某至今未支付该劳务费。本院认为：王某为梁某提供劳务，且梁某也出具了劳务费欠条，双方形成劳务合同关系，梁某理应支付劳动者工资报酬，故王某要求梁某支付劳务费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内一次性支付原告王某劳务费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○二○年四月二日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。