wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6364号原告：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地江苏省射阳县洋马镇郁金路19号。负责人：刘志荣，该合作社总经理。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：吉志荣,男,1964年12月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称洋马资金互助合作社）与被告吉志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月15日公开开庭进行了审理，原告洋马资金互助合作社的负责人刘志荣及其委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告吉志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洋马资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.5万元，及自2013年3月6日起至实际偿清之日止，以3.5万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告合作社的社员。2012年10月6日，被告以经营需要为名向原告借款3.5万元，约定2013年3月5日前偿还，月利率12.5‰。借款到期后，被告一直不予偿还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。吉志荣未作答辩，亦未提交证据。洋马资金互助合作社围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件3份，保证担保借款合同原件1份，吉志荣未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，洋马资金互助合作社提交的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，洋马资金互助合作社（贷款人）与吉志荣（借款人）、陈洪杰（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定主要内容为：贷款种类为短期，借款用途为生产，贷款金额为叁万伍仟元，借款期限为2012年10月6日至2013年3月5日，借款月利率为12.5‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，吉志荣向洋马资金互助合作社出具借款借据一份，载明借款日期为2012.10.6，到期日期2013.3.5，借款金额35000元，月利率12.5‰。借款借据出具后，洋马资金互助合作社以现金的方式向吉志荣交付35000元。借款到期后吉志荣一直未归还借款，洋马资金互助合作社诉至本院。另查明，洋马资金互助合作社成立于2010年5月24日，业务范围为在社员间吸收和投放互助资金、买卖政府债券和金融债券、办理代理业务，向其他银行业金融机构融入资金、经监督管理机构批准的其他业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据洋马资金互助合作社所举证据及当事人的陈述，可以认定吉志荣向洋马资金互助合作社借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，吉志荣应承担向洋马资金互助合作社偿还借款本金35000元及逾期还款利息的民事责任。现洋马资金互助合作社要求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，故洋马资金互助合作社主张吉志荣偿还借款本金35000元，并支付自2013年3月6日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，洋马资金互助合作社要求吉志荣偿还借款本金35000元，并承担自2013年3月6日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉志荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社偿还借款本金35000元，并承担自2013年3月6日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已由原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社预交），由被告吉志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2474号申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人刘玺斌，董事长。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内给付陕西欧舒特汽车股份有限公司货款人民币919300元及自2016年11月30日起至2018年8月31日期间的逾期付款利息127112.66元，合计1046412.66元，并向原告陕西欧舒特汽车股份有限公司支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费7110元，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西欧舒特汽车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款本金919300及利息127112.66元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7110元，执行费12935元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。本院查封并扣押了部分陆地方舟牌纯电动城市客车并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，但因车辆登记过户问题撤销拍卖。4、本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执300号申请执行人:开平市水口镇龙昌化肥经营部，经营场所：开平市水口镇中山路169-171号。经营者：冯永华。被执行人：陆伟添，男，1987年3月20日出生，住广东省江门市。关于申请执行人开平市水口镇龙昌化肥经营部与被执行人陆伟添买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2019）粤0783民初1775号民事判决书判决，陆伟添应在判决生效之日起十日内支付货款279775元及利息（从2019年4月22日起至付清款日止，以279775元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）给开平市水口镇龙昌化肥经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在交通银行、中国农业银行和广发银行的存款（冻结期限至2021年3月15日），实际冻结金额为0元；查封了被执行人名下的粤TXXXXX汽车（查封期限至2022年3月17日，未实际控制处置）。如需续封，申请执行人应在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月三日书 记 员 邓 健 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初860号原告：房利梅，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张洪权，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：唐兆花，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告房利梅与被告张洪权、唐兆花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告房利梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房利梅以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告房利梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房利梅撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王凤辉二〇二〇年四月十日书记员  牛海艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢87号申请执行人：杨龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市九龙镇。被执行人：王泽超，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。申请执行人杨龙依据本院作出的（2019）川0683民初902号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王泽超偿还借款本金29675.00元及利息5325.00元，并支付2019年11月30日后的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽超的银行存款人民币35425.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月七日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2679号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁兰圣，男，1987年3月30日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行袁兰圣罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2195号刑事判决书已发生法律效力。因袁兰圣未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2679号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8366号 申请执行人：任玉良，男，1974年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：魏家富，男，1982年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任玉良与魏家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告魏家富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任玉良借款100000元及逾期利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元（原告任玉良已预交1160元），由被告魏家富负担。 因魏家富未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月9日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏家富有效送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏家富的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为9516），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为867f、7205），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月303日通过电话与被执行人魏家富联系，电话非本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4649号申请执行人：叶曼，女，1996年3月12日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：于壮壮，男，1995年11月12日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人叶曼与被执行人于壮壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，本案立案执行标的20000元，现已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人于壮壮下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人于壮壮名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人于壮壮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月三日书记员  张德祥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1882号原告：孙力丰，男，2000年8月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：伍明鹏，男，1999年8月17日出生，汉族，袁州区人，住址不详。原告孙力丰（以下简称原告）诉被告伍明鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告提供的被告送达地址既非被告户籍所在地，又非被告经常居住地。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙力丰的起诉。案件受理费50元，退还原告孙力丰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  周 钊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执38号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：付道天，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付道天金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月09日作出的（2017）鲁1723民初1874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付道天未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 本院在执行过程中被执行人付道天与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1065号 上诉人（原审被告）：杨宗荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘占喜，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑新平、**，福建众益律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 上诉人杨宗荣因与被上诉人刘占喜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨宗荣上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6526号民事判决，改判驳回刘占喜的原审诉讼请求。事实与理由：1.双方在借款时已经明确约定借款期限为一年，因此本案的诉讼时效应从2014年5月14日起算两年。因刘占喜在诉讼时效期间一直未向杨宗荣主张任何权利，所以杨宗荣在2019年11月13日起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。在本案诉讼时效超过后，杨宗荣虽然有支付刘占喜部分利息，但该行为属于杨宗荣单方的自愿行为，不产生诉讼时效中断、中止、延长的后果，因此刘占喜诉讼时效已经超过，应当驳回刘占喜对杨宗荣的诉讼请求。原审法院支持刘占喜的诉讼请求明显属于适用法律错误。2.借款之后，因杨宗荣的生意濒临破产，刘占喜主动提出借款利率可以按2%计算，因此杨宗荣是按季度支付给刘占喜利息72000元，对此，刘占喜在诉状当中也自认杨宗荣已偿还利息至2016年8月15日，但是刘占喜故意隐瞒杨宗荣于2017年4月17日有自愿向刘占喜支付利息144000元的事实，因此刘占喜的行为涉嫌虚假诉讼，应由法院子以惩戒，或移交公安机关处理。3.双方借贷不是正常的借贷行为。原审法院认定事实错误，适用法律错误，从而做出了错误的判决。 刘占喜辩称：本案没有超过诉讼时效。杨宗荣于2017年4月17日支付了一笔利息144000元，杨宗荣支付本案款项的利息从借款之日起至2017年2月15日，之后的利息款项均没有支付。根据《民法总则》第一百九十五条第二项的规定，本案款项的诉讼时效于2017年4月17日中断，从2017年4月17日重新计算诉讼时效至本案起诉之日，并未超过法律规定的三年时间，所以，本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 刘占喜向一审法院提出诉讼请求：判令杨宗荣偿还借款120万元和以该款为基数自2017年2月15日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2013年5月15日，杨宗荣因经营生意资金周转需要向刘占喜借款120万元，约定借款期限一年，月利率按2.5%计算，时由杨宗荣向刘占喜出具借条一张为凭。刘占喜分别于2013年5月15日、5月17日通过银行转账支付给杨宗荣借款90万元、30万元，计120万元。后双方经协商确认在2014年9月之后的月利率按2%计息。2017年4月17日，杨宗荣通过银行转账支付给刘占喜利息144000元。后杨宗荣未再支付利息，至今杨宗荣支付给刘占喜利息至2017年2月15日。后经催讨，杨宗荣借故未还。为此，刘占喜诉至一审法院，案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 一审法院认为，杨宗荣向刘占喜借款120万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年，有刘占喜提供的上述证据证明，且杨宗荣对该证据的真实性无异议，可以认定。杨宗荣于2017年4月17日向刘占喜支付利息，系同意履行支付义务，属诉讼时效中断的情形。故杨宗荣主张刘占喜的起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。刘占喜变更请求杨宗荣归还借款120万元，并自2017年2月15日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：杨宗荣应在判决生效之日起五日内归还给刘占喜借款120万元，并自2017年2月15日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元，减半收取11976元，由刘占喜负担804元，杨宗荣负担11172元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 双方当事人对原审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。另查明：2016年的3月18日、11月27日，杨宗荣分别通过银行转账偿还刘占喜72000元、144000元。 本院认为，义务人履行义务依法产生诉讼时效中断的法律效果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。讼争还款期限至2014年5月14日，诉讼时效至2016年5月14日届满，但杨宗荣在诉讼时效届满前的2016年3月18日部分还款引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。之后杨宗荣又于2016年11月27日、2017年4月17日还款，诉讼时效再次中断重新计算，该重新计算的诉讼时效期间在民法总则施行之日尚未满民法通则规定的二年，故依法应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本案诉讼时效期间届满之日为2020年4月17日。杨宗荣主张本案超过诉讼时效与法律规定不符，本院不予采纳。杨宗荣主张本案是非正常借贷行为和虚假诉讼没有依据，本院不予采信。 综上所述，杨宗荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23952元，由杨宗荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执549号申请执行人罗倩倩被执行人张翼超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终470号民事判决书，责令被执行人张翼超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张翼超在金融机构、其他单位的存款、收入62853元（执行费:801元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月三日书记员  张钒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12197号原告：黄立欣，女，1994年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：罗杨，男，1990年08月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄立欣与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄立欣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄立欣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立欣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8834号 申请执行人：孙中，男，1969年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任加芝，男，1963年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙中与任加芝土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1595号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原、被告之间的租赁合同于2019年2月26日解除； 二、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告孙中支付土地租金5890元及利息（以5890元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国银行同期同类贷款利率3倍计算）；三、被告任加芝于本判决生效之日起十日内向原告孙中支付土地平整复垦费4690元。 因任加芝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为10605元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人任加芝邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人迁移新址不明且电联未果”）。 2、2019年11月20日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任加芝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国工商银行账号尾号为73×××93），冻结期限自2019年11月22日至2020年11月21日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人任加芝住房为位于沭阳县××街道××河××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年1月6日、2020年3月28日通过电话与被执行人任加芝联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1208号 原告：岳东，男，1980年12月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：赵海静，女，1963年1月19日出生，满族，住兴城市。 原告岳东与被告赵海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。 原告岳东向本院提出的诉讼请求，1、判令被告赵海静偿还原告岳东借款30000元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告赵海静承担。事实和理由：2019年9月被告赵海静向原告岳东借款30000元，还款日期到后，被告赵海静拒绝还款。 本院认为，因原告岳东未能提供被告赵海静的地址，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告岳东的起诉。 案件受理费已减半收取计275元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵艳华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初507号 本院于2020年4月10日对原告金建琦与被告北京腾宇童创教育科技有限公司大连分公司、被告北京腾宇童创教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）辽0293民初507号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293民初507号民事调解书中第一页“金建琦，女，1990年1月27日出生，汉族，住大连高新园区世达街19号1505，公民身份号码：220122199001274325。”补正为“金建琦，男，1995年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区虹港路虹港新居197-2-4-1，公民身份号码：210211199508185115。”。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 旭
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终460号上诉人（原审被告）：孙某，男，2013年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：杜某（系孙某之母），住址同上。上诉人（原审被告）：杜某，女，1972年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：孙丽明，男，1987年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人孙某、杜某（一审误写为杜鹃）因与被上诉人孙丽明财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某、杜某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审程序错误。1.孙某为无民事行为能力人，杜某作为其监护人，应当作为其法定代理人参加诉讼，一审将其列为监护人属于诉讼地位列明错误。2.一审判决书载明的判决时间为2019年11月16日，但杜某收到判决书的时间却为2019年11月15日，一审审理程序错误。二、一审认定事实错误，证据不足，孙某、杜某不应承担赔偿责任。1.本案案由是财产损害赔偿纠纷，孙丽明主张权利的前提是对案涉车辆享有所有权，孙丽明未提交证据证实其对本案享有主体资格，一审认定其主体资格，证据不足。2.孙丽明将案涉车辆停放在威海市环翠区温泉镇南苑泉都小区23号楼一单元人行道处，违反道路交通安全法，导致案涉纠纷产生，其自身存在大部分过错，应自担大部分责任。3.一审法院调取的监控录像仅能看出孙某用手在案涉车辆的前机盖处摸索并从车辆左侧围着车辆走过，但不能真切看出用指甲故意划伤车辆，期间一直有另一个小朋友停留在车辆后面，一审直接认定孙某用指甲划伤车辆属于认定事实错误，证据不足。孙某未用指甲划伤车辆，不应承担赔偿责任。4.孙丽明提交的维修评估清单是其单方出具，并未实际进行过维修，未实际支出费用，且明显高于市场价。孙某、杜某于一审中申请就相关项目重新进行评估，一审未予准许且未进行法律分析及说明、认定。5.孙丽明诉讼请求数额为3081元，一审判决数额为2020元，一审未支持孙丽明的部分诉讼请求，但判令一审案件受理费全部由孙某、杜某承担，认定有误。孙丽明辩称，1.杜某作为孙某的法定代理人和监护人，对于孙某造成的损失应当承担责任。2.一审判决书中载明的时间问题与当事人无关。3.案涉车辆的行驶证及大绿本登记的所有人均为孙丽明，孙丽明符合本案主体资格。4.案涉车辆属于孙丽明的私有财产，不论其停放在何处，孙某均不应损害其财产。5.相关事实有监控录像可以证明，一审时作了现场划痕鉴定，4S店的维修价格由物价局监管，若对维修费用有异议，可向物价局反映。6.关于案件受理费，请求法院依法裁判。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙丽明向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某、杜某赔偿修车费2540元；2.赔偿误工费541元（39549/365×5天）；3.诉讼费由孙某、杜某承担。一审法院认定事实：2019年8月17日，孙丽明将其鲁Ｋ×××××的黑色比亚迪牌轿车停放于威海市环翠区温泉镇南苑泉都小区23号楼一单元人行道处，当日15时39分许，杜某之子孙某在玩耍时，先在孙丽明的车辆前机盖处用指甲进行涂画后，又先后到该车左后门、左后翼子板、后机盖等处进行涂画，造成孙丽明的车辆多处划伤，经威海市正安汽车销售有限公司定价，在其公司进行修复，需“后保险杠拆装60元、后保险杠喷漆400元、后尾灯拆装60元、后机盖喷漆450元、后机盖附件拆装60元、左后翼子板喷漆450元、左后门喷漆400元、左后门附件拆装100元、前机盖附件拆装60元、前机盖喷漆500元”的修复费用。一审法院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。孙某用指甲将孙丽明的车辆多处划伤，所造成的损失，应由杜某承担赔偿责任。经当事人申请，一审法院在威海市公安局环翠分局温泉派出所调取的监控录像中，可以看出孙某先后在孙丽明的车辆前机盖、左后门、左后翼子板、后机盖等处进行涂画，造成车辆漆面被指甲划伤，上述四处的修复费用应由杜某承担赔偿责任。故孙丽明要求杜某赔偿上述维修费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；由于该监控录像不能证明孙某将孙丽明车辆的后保险杠划伤，孙丽明也未提供其他证据予以证明，因此，孙丽明要求赔偿该部分维修费用的诉讼请求，因证据不足，不予支持；孙丽明关于要求赔偿误工费的诉讼请求，无证据予以证明，不予支持。杜某的辩称，因孙丽明并未主张被他人划伤的部分的损失，所以其辩称理由不当，不予采纳。综上，孙丽明的诉讼请求合理部分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款之规定，判决：一、杜某于判决生效后十日内赔偿孙丽明车辆修复费用2020元；二、驳回孙丽明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审程序是否违法的问题，杜某系孙某的监护人，但诉讼过程中应列其为法定代理人，一审列其为监护人有误，本院予以纠正。其次，一审判决落款日期迟于当事人收到判决的日期，应系笔误。综上，一审判决对当事人代理人身份及判决书落款日期的书写有误，但不影响对本案事实的认定和法律的适用，不属于法律规定的违反法定程序的范畴。孙某、杜某以此为由要求撤销原判决，理由不当，本院不予支持。关于本案的责任认定问题。首先，根据一审卷宗中案涉车辆行驶证的登记信息，案涉车辆的所有人为孙丽明，故孙丽明提起本案诉讼，符合法律规定的主体资格，孙某、杜某该上诉理由不当，本院不予支持。其次，根据当事人的陈述、现场监控录像及温泉派出所出具的报警证明，事发时孙某以手接触案涉车辆且案涉车辆被划伤属实，孙丽明主张其车辆系被孙某划伤，相关证据符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证实其主张，而孙某、杜某主张另有他人加重了车辆损害，但无证据证实，故一审认定孙某将案涉车辆划伤，并无不当，本院予以确认。第三，孙丽明的车辆是否违法停放，属于交通管理部门行政管理范畴，该事由与孙某将车辆划伤的后果之间不存在法律上的因果关系，不能因此减轻孙某、杜某的责任。综上，一审判令杜某就孙丽明的合理损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。关于车辆损失数额的认定问题。孙丽明提交了威海市正安汽车销售有限公司出具的维修明细，以证实其车辆维修价格。孙某、杜某虽不予认可，但未提交证据证实上述维修价格不合理。而孙某将孙丽明的车辆划伤，实际损失已然发生，不论孙丽明是否已对车辆进行维修，其均有权要求孙某、杜某就其损失予以赔偿。故一审根据划伤部位对应的维修价格，对本案合理损失进行认定，合法有据，本院予以维持。一审结合案涉纠纷的起因、诉讼费的数额、当事人的负担能力等，认为案件受理费25元由杜某负担，本院不再予以调整。综上，孙某、杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜某负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初524号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。 负责人：梁玉春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所。 被告：叶林象，男，1984年6月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：胡萍，女，1991年6月5日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省霞浦县，系叶林象之妻。 被告：陈永吉，男，1960年1月11日生，汊族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告叶林象、胡萍、陈永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费为2376元，减半收取为1188元，由霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初216号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司，住所:梅河口市康大营木家粉房村大顶子山。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，男，1951年6月12日出生，汉族，该公司业务员，住梅河口市。 被告：张治富，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告张治富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司的法定代表人都基明及委托诉讼代理人商贵和、被告张治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市天成畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子、肥料款13740元，并自立案之日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算赔付利息损失5358.60元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订水稻种植回收合同，合同约定原告负责提供种子、化肥等生产资料，其中稻花香稻种每斤6.5元，有机硅复合肥每袋190元，有机肥每袋140元，增温壮苗丹每袋80元。并于2019年3月31日前负责回收被告种植的水稻，未经原告同意，被告不得将水稻转卖他人。合同签订后，原告如约向被告提供了稻种300斤、有机硅复合肥35袋，有机肥35袋，增温壮苗丹3袋，合计价款13740元。但被告违反约定将水稻出售他人，种子、化肥款拒付。现原告放弃追究被告的违约责任，仅要求付清种子化肥款项及利息，被告仍以各种借口推托。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 张治富辩称，我们签订了合同，原告起诉的我领种子化肥数量没有异议，当时讲化肥不加价，不挣农民一分钱，化肥不是这个价，在化肥上他们挣钱了，他们得提供正式发票。原告没有按约定放鸭雏，未按约定预付回收水稻定金20万元，我们为什么还要给他们留着，既然违约就不能要钱，他们违约给我们造成一定损失，不同意给付稻种及化肥款。 经审理查明：2018年4月1日，梅河口市吉鼎农业生产专业合作社联合社（甲方）、梅河口市天成畜禽养殖有限公司（甲方）与张治富（乙方）签订鸭田水稻种植合同书，合作时间2018年4月1日至2019年3月31日，甲方负责提供生产资料、技术指导并负责回收水稻，稻花香稻种每市斤6元，肥料有机复合肥每袋220元、有机肥每袋160元，增温壮苗丹每袋90元，鸭雏每只10元。甲方应于2019年3月31日前完成收购，并于2018年12月31日前预付定金20万给乙方，以保证合同约定期限完成收购。乙方负责育苗、翻地、插秧、收割等一系列种植工作。乙方必须按照甲方生产技术要求种植，不得私自使用化肥、农药，未经甲方同意不得将水稻转卖他人，如出现以上情况乙方应按每亩3000元赔偿甲方。双方在合同上盖章、签字。合同签订后，被告领取了300斤种子、有机肥35袋，有机硅复合肥35袋，增温壮苗丹3袋，原告未按照合同约定放鸭雏，亦没有按照合同约定向被告预付收购定金。被告完成种植后，将水稻出卖他人。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的鸭田水稻种植合同是否有效；被告应否向原告支付水稻及化肥款、数额如何认定，原告要求被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失应否受到保护。 一、原、被告双方签订的鸭田水稻种植合同是否有效。双方签订的鸭田水稻种植合同是双方真实意思表示，双方已在合同上签字，合同真实有效，各方应按合同约定内容全面履行自己的义务。被告实际领取生产资料并完成耕种，视为对合同的认可，被告领取的种子、化肥款应予支付。 二、被告应否向原告支付稻种及化肥款、数额如何认定。原告要求被告支付稻种款1950元、增温肥240元、有机硅复合肥6650元、有机肥4900元，合计13740元。原告诉称被告接收稻种按每市斤6.5元计算，因合同约定每市斤6元，故应以合同约定为准即每市斤6元，稻种款为1800元；关于增温壮苗丹、有机硅复合肥、有机肥价款，原告诉求低于合同约定价格（合同约定增温壮苗丹每袋90元、有机硅复合肥每袋220元、有机肥每袋160元），即增温壮苗丹按每袋80元、有机硅复合肥每袋190元、有机肥每袋140元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，化肥款增温壮苗丹240元、有机硅复合肥6650元、有机肥4900元。 三、合同中关于利息损失没有约定，原告要求被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息赔付损失证据不足，本院不予支持。 四、庭审中，被告关于原告未按照合同约定放鸭雏、未预付收购定金、水稻低价出售损失的辩解，因其在规定的期间内未提出反诉，故本院对该辩解意见不予采纳，如有诉求可另行告诉处理。 综上所述，被告应向原告支付种子款1800元、化肥款11790元，合计13590元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张治富于本判决生效后立即向梅河口市天成畜禽养殖有限公司支付种子款1800元、化肥款11790元，合计13590元； 二、驳回梅河口市天成畜禽养殖有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半）由张治富负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年四月十日 书记员  李 薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1285号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。法定代表人：曾悝，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪霖婷，女，1987年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，系公司项目副经理。被告：周绍勇，男，1985年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐艺，女，1984年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告周绍勇、徐艺物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年4月22日向本院申请，撤回对被告周绍勇、徐艺的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告周绍勇、徐艺的起诉。案件受理费4970元，减半收取计币2485元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨琼
本溪市明山区人民法院、 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初778号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：唐德宝，男，1982年10月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告唐德宝物业服务合同纠纷一案，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月十日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初159号 原告：牛建军，男，汉族，1963年8月4日出生，住邯郸市。 被告：张大红，男，汉族，1971年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 原告牛建军与被告张大红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加诉讼，被告张大红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月份，被告雇佣原告在肥乡区长安商贸城作外墙保温工程，工程完工后被告向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资款5000元。原告多次催要，被告故意推托，原告无奈，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付工资款5000元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告张大红所写的证明1份，用以证明被告欠原告工资5000元。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告雇佣原告在肥乡区长安商贸城作外墙保温工程，工程完工后被告支付给原告部分工资，尚欠原告工资5000元，被告于2017年1月25日书写了证明一份，内容为：今欠工人工资5000元。此后经原告多次催要，被告至今未结清工资。 本院认为，被告雇佣原告为其作外墙保温工程，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。工程完工后被告尚欠原告工资5000元，有欠款证明给予证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张大红于本判决生效后十日内给付原告牛建军工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1468号之一 申请执行人：程某，男，彝族，2010年9月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：戴某，系申请执行人程某母亲,住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人程某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘01民初3820号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10742号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：陈璞，支行行长。委托诉讼代理人：高源，男，支行员工。被告：蒋志，男，1991年2月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”）与被告蒋志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。被告蒋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金112092.23元，所欠利息（包括复利和罚息）1927.8元（截止至2019年10月24日），共计114020.03元；2.判令被告支付原告自2019年10月25日至欠款还清日止，按照合同约定的利率计算的利息（包括罚息和复利），利随本清；3.判令原告对被告所有的位于重庆市合川区房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月18日，原告与被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款16.6万元，用于购买住房，贷款期限为180个月，从2013年1月28日至2028年1月27日至，贷款执行利率为基准利率，并于2013年2月6日办理了抵押登记。原告与2013年2月17依约向被告发放贷款166000元。贷款发放后，原告未按照合同约定归还贷款及利息，原告多次催收无果，为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,请求如前。被告蒋志未做答辩。经本院审查认定事实如下：2013年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方借款人，同为丙方抵押人）签订（2013）年（重银合川支借）字第0004号重庆银行个人按揭贷款合同，载明本合同项下贷款金额为166000元，贷款期限180个月，预计自2013年1月28日至2028年1月27日，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；本合同项下的贷款利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮0%执行；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的全部贷款采用抵押保证担保方式；乙方个人结算账户如下：户名蒋志，开户行：重庆银行股份有限公司合川支行；还款方式采取等额本息还款法，还款周期为180期；合同中若发生争议，双方应进行协商，若协商和调解不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年2月5日，原告（甲方贷款方）与被告（乙方借款方，同为抵押人）签订《抵押贷款合同》载明：贷款金额166000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存入丙方在重庆银行的存款账户上。贷款期限：从2013年1月28日至2018年1月27日；贷款利率为年息6.55%，起息按贷款实际发生日其计息；首期还款日为2013年2月27日，计1451元，剩余款项分179期并于每月27日前偿还；抵押物情况：位于重庆市合川区的房屋；违约责任：乙方应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额0.5‰的违约金。同日，该房屋在重庆市合川区国土房管局进行了土地房屋抵押登记，抵押期限从2013年1月28日至2028年1月27日。2013年2月17日，原告向被告出具个人贷款借款借据，载明借款人蒋志，借款用途购房，借款金额166000元，到期日期2028年2月16日，年利率6.55%，被告蒋志在借款人处签名捺印。借款发放后，截止2019年10月24日，被告蒋志尚欠原告借款本金112092.23元及利息（含罚息、复利）1927.8元。原告催收无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》、房地产权证、重庆市土地房屋预告登记证明、借款借据等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定向原告结清贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告蒋志偿还借款本金112092.23元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年10月24日的利息（含罚息、复利），庭审中查明，截止2019年10月24日，被告尚欠利息（含罚息、复利）1927.8元，故本项请求本院予以支持。关于从2019年10月25日至付清之日止的利息（含罚息和复利），本院经审查认为，《重庆银行个人按揭贷款合同》、借款借据中关于借款利息、逾期罚息和复利的约定系双方真实意思表示，且未违反我国法律的规定，合法有效，故被告负有按约定支付上述利息的义务。关于原告诉请对被告所有的位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权，本院认为，被告自愿以其所有的上述房屋抵押给原告作为本案贷款合同项下债务的抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物在上述债权额限度内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋志于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金112092.23元、利息1927.8元及新增利息（新增利息包含罚息、复利，从2019年10月25日起以所欠借款本利合计114020.03元为基数，按双方签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、借款借据约定的利率、计息方式计算至付清时止，利随本清）；二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告蒋志所有的位于重庆市合川区房屋在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.4元，减半收取计1290.2元，由被告蒋志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十二日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9728号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人邓晓敏、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初2566号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人邓晓敏、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年四月三十日书记员  田娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：沈力，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈力信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3777号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、沈力应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72390.72元、利息（计算至2019年3月2日为13808.94元，自2019年3月3日起至实际给付之日止，以72390.72元为基数，按照日利率万分之五计算）及现金分期手续费13680元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1323元，由沈力负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，沈力于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币101202.66元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈力名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年1月9日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈力名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈力名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈力名下有号牌为苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆。本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为自2020年3月18日起至2022年3月17日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈力有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈力持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人沈力坐落于无锡市梁溪区居住地执行，查明被执行人沈力不在该处居住，目前下落不明。因被执行人沈力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余101202.66元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3777号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保102号申请人:李仲欢，女，汉族，1977年9月24日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:施永福，男，彝族，1988年9月3日生，云南红河州人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行李仲欢与被申请人施永福追偿权纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1003号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十六日书记员  宋亚磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1224号 原告：毛昌文，男，汉族，1959年9月7日出生，住四川省天全县。 被告：杨太县，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省仪陇县。 原告毛昌文诉被告杨太县劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年4月9日，原告毛昌文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛昌文撤诉处理。 审判员  李国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保103号申请人:李纯飞，男，汉族，1990年5月8日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:岑树芳，男，汉族，1973年10月3日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：商丘安驰物流有限公司，地址：河南省商丘市宁陵县产业集聚区(京城花园楼下)，法人代表：朱东领，统一社会信用代码：91411423MA3X6TF690，组织机构代码：MA3X6TF6-9。本院在执行李纯飞与被申请人岑树芳、商丘安驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1005号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十八日书记员  宋亚磊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初548号原告：郝传龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人恩：李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：强满满，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郝传龙诉被告强满满买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝传龙及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告强满满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝传龙向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告的钢筋机六台及配电箱等物品，共欠货款30000元，并书写欠条一份，承诺一个月还清，后经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告强满满未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告将其所有的钢筋机六台及三级配电箱等货物作价30000元出售给被告，原告交付货物后被告未支付相应的价款。2019年5月18日，强满满向郝传龙出具欠条一份，载明：“今欠郝传龙30000元整，叁万元整，一个月内付清”，强满满在欠条上签名并捺印。经原告多次催要货款,被告强满满至今未偿付。上述事实，有当事人陈述、欠条及郝传龙向强满满催要欠款的通话录音等相印证，本院予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。本案中，原告交付货物后，被告应支付原告相应的价款，原告要求被告支付30000元货款的诉请，有被告出具的欠条及原告的陈述等相印证，符合法律规定，本院予以支持。被告强满满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告强满满于本判决生效后三日内支付原告郝传龙货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告强满满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年四月十三日书记员  苗琦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初65号原告：王文兰，女，汉族，1941年7月21日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：郭振乾，男，汉族，1980年12月28日出生，住址河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二日书记员  张 茜
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初65号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人杨永胜，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地为福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被漳平市公安局取保候审，2020年3月31日由漳平市人民检察院决定取保候审,2020年4月13日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年3月6日23时许，被告人杨永胜饮酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从漳平市菁城街道锦辉小区出发，沿漳平市外环东路行驶至交通岛涵洞时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人杨永胜送至漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨永胜血样中含有乙醇，含量为135.40mg/100ml血。2020年3月12日，被告人杨永胜被漳平市公安局依法传唤到案，如实供述自己的罪行。 被告人杨永胜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨永胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨永胜犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨永胜的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月十五日 书记员 李淑静（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初219号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市天门新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：杨大桥，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：蔡明秀，女，1969年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚焕新，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李忠秀，女，1971年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告杨大桥、蔡明秀、姚焕新、李忠秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年四月十日书记员  陈 龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1209号 原告：马海中，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区长城精典汽车养护中心，住所地资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3(F)1-1，统一社会信用代码92512002MA62K7200A。 经营者：李均。 原告马海中与被告资阳市雁江区长城精典汽车养护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告马海中于2020年4月23日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海中自愿撤销对被告资阳市雁江区长城精典汽车养护中心的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海中撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海中负担。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1206号   申请执行人:袁某，1983年7月9日出生（公民身份号码：×××），住宁夏西吉县。   被执行人：宁夏爱粮农业发展股份有限公司。   法定代表人：谢某。   被执行人:宁夏爱粮农业发展股份有限公司西吉分公司。   负责人：谢某。   本院在执行袁某与宁夏爱粮农业发展股份有限公司、宁夏爱粮农业发展股份有限公司西吉分公司买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3012号民事判决书，确定由宁夏爱粮农业发展股份有限公司与宁夏爱粮农业发展股份有限公司西吉分公司于本判决生效后十日内共同支付袁某马铃薯收购款693619.44元并支付违约金138723.89元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏爱粮农业发展股份有限公司、宁夏爱粮农业发展股份有限公司西吉分公司名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，法定代表人谢某外出，无固定居所，申请执行人袁某亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年四月九日   书记员 马如霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4415号之一 原告：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇圣泉路。 法定代表人：方明全。 被告：何理，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告四川永恒房地产开发有限公司与被告何理买卖合同纠纷一案的过程中，四川永恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川永恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄莉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执641号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周云霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周云霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月14日达成了执行和解协议：即由被执行人周云霞在2020年6月30日前偿还给申请执行人借款12万元，剩余借款本息在2020年11月30日前全部付清。现被执行人正在按上述协议约定履行支付义务，由于双方约定的支付履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李必建二〇二〇年四月十四日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8260号 申请执行人：仲其陆，男，1982年7月14日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：马翔，男，1986年12月29日出生，住江苏省沭阳县。 仲其陆与马翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1997号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告马翔于本判决发生效力之日内归还原告仲其陆15000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因马翔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行，申请执行金额17925.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为8876、中国邮政储蓄银行账号尾号为1978），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人马翔住房为位于沭阳县××潼西村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，马翔接听电话，表示尽力还款，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2878号之二 申请执行人：朱智相，男，汉族，1972年9月10日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市大安镇，住惠东县。 被执行人：罗东海，男，汉族，1974年5月5日出生，广东省增城市人，住增城市。 被执行人：罗雪英，女，汉族，1977年2月24日出生，广东省增城市人，住增城市。 被执行人：谢炎波，男，汉族，1977年8月23日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。 被执行人：谢艳球，男，汉族，1977年8月23日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。 被执行人：陈明君，女，汉族，1971年8月26日出生，广东省惠城区人，住惠城区。 本院作出的(2016)粤1323民初1931号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，申请执行人朱智相与被执行人罗东海、谢炎波共同确认欠申请执行人朱智相欠款金额524万元；申请执行人同意被执行人罗东海、谢炎波分两期向申请执行人偿还上述欠款：第一期于2017年8月30日前偿还324万元；第二期于2017年12月30日前偿还200万元，如被执行人罗东海、谢炎波第二期未能按时归还，该款项顺延至被执行人罗东海在中新房华南有限公司承建的工程进场施工之日还清；如果被执行人罗东海、谢炎波未能按时偿还上述第一笔324万元欠款，申请执行人有权就该笔欠款的未付部分向法院申请强制执行。如果被执行人罗东海、谢炎波已偿还第一笔欠款但未能按时偿还上述第二笔200万元欠款，申请执行人有权就该笔欠款的未付部分项向法院申请强制执行；被执行人罗雪英、谢艳球、陈明君对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人谢炎波名下有一套位于广州市增城区新塘镇东进东路的房产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、执行过程中，本院以网络询价方式确定该房产的处置参考价。京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台分别出具网络询价报告，核定该房产的评估价格分别为3322307元、2384778元、2139666元。本院依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条第一款规定，对上述出具的网络询价结果取平均值2615583.66元作为财产处置参考价，本院已依法向双方当事人告知评估结果并公告，双方当事人均未持异议。经责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今未予履行。本院依法通过京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢炎波名下上述财产。拍卖过程中，案外人黄雪青于2020年4月15日向本院提出书面执行异议，认为上述房产属于夫妻共有财产，请求停止对上述财产的拍卖。本院于2020年4月27日立案受理，目前该异议案件正在审查中，本院已暂停了对上述财产的拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因案外人异议已暂停处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2878号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案的案外人异议审理终结可恢复对查明财产处置程序的，本案恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马晓锋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执572号申请执行人：董庆双，女，汉族，1966年02月28日出生，云南省德宏州陇川县。被申请执行人：杨红仙，女，汉族，1973年12月23日出生，云南省德宏州陇川县。被申请执行人：王琪，男，汉族，1971年03月20日出生，云南省德宏州陇川县,系杨红仙丈夫。关于董庆双与杨红仙、王琪民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初630号民事调解书确定：一、被告杨红仙、王琪自愿偿还原告董庆双借款本金人民币150000.00元、利息10000.00，合计160000.00元，还款时间：2019年11月10日前一次性付清。二、如被告杨红仙、王琪可以于2019年09月10日前一次性偿清上述借款本金150000.00元，则原告董庆双自愿放弃本协议第一项中的利息10000.00元。案件受理费1890.00元原告董庆双自愿承担。法律文书生效后，杨红仙、王琪尚未履行法律义务，权利人董庆双申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨红仙、王琪发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币160000.00元，执行费2300.00元，合计人民币162300.00元。在执行过程中，被执行人王琪主动履行案款90000.00元，后双方当事人达成执行和解协议，即剩余案款70000.00元由被执行人杨红仙、王琪于2020年12月10日前履行完毕，执行费2300.00元由杨红仙、王琪承担，申请人董庆双同意执行和解并撤回申请，若杨红仙、王琪未按协议履行，申请人董庆双可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初630号董庆双与杨红仙、王琪民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年四月二十四日书记员  张 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初273号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张晔，男1981年4月5日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕322号起诉书指控：2019年12月27日16时52分，被告人张晔骑车来到本市罗湖区人民南路发展中心停车场二楼，见被害人邹某1停放在此的一辆白色宝马汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）驾驶位玻璃未关上，遂上前探身到车内，将被害人邹某1放在轿车中控扶手箱内一个黑色钱包盗走（钱包内有现金人民币7300元及银行卡、身份证等物品）。得手后，被告人张晔骑车逃离现场。2020年1月2日，公安机关民警将被告人张晔抓获归案。公诉机关认为，被告人张晔的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张晔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张晔的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押作案工具电动自行车一辆，予以没收，上缴国库。二、责令被告人张晔退赔被害人邹某2经济损失人民币7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月八日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13683号原告：黄进良，男，1956年11月04日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050546M。法定代表人：左燕玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈财杰，男，1993年12月04日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司员工。原告黄进良与被告深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄进良向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄进良的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进良撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏岩生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏岩生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户407.39元（其中357.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6340号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢218号 申请执行人：李洋，男，1990年03月07日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 被执行人：淄博方泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。 法定代表人：张宝三，经理。 被执行人：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：于晓景，董事长。 被执行人：淄博安兴化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。 法定代表人:代克强，经理。 被执行人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔欣，女，1970年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：朱恒才，男，1949年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张秀芹，女，1948年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初2832号民事判决书，向被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5385000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博方泉化工有限公司、山东诚光工贸有限公司、淄博安兴化工有限公司、朱文强、崔欣、朱恒才、张秀芹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3747号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈梅静，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈梅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告陈梅静经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金297508.51元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日，贷款利息29761.38元、罚息6254.33元、复利2220.46元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年8月15日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17126号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年8月15日至2021年8月15日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月15日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年8月15日至2021年8月15日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金297508.51元、利息29761.38元、罚息6254.33元、复利2220.46元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月9日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅静应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币297508.51元、利息人民币29761.38元、罚息人民币6254.33元、复利人民币2220.46元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈梅静应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6073.43元及保全费人民币2111元，由被告陈梅静负担。原告已预交上述费用合计人民币8184.43元，由本院予以退回。被告陈梅静应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6073.43元及保全费人民币2111元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  李昊芮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执322号申请执行人：邓国宏，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：方健辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人邓国宏与被执行人方健辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初643号民事判决书判决：方健辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）给邓国宏；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人方健辉按时未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓国宏于2020年1月10日申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令被执行人方健辉向申请执行人邓国宏清还借款本金30000元及利息（暂未计算），向申请执行人邓国宏支付迟延履行期间加倍债务利息362元（暂计至2020年2月4日），负担案件执行费350元，以上暂合计30712元。但方健辉没有履行。本院依法冻结被执行人方健辉名下的3个银行账户的存款，实际冻结金额16.80元（其中深圳前海微众银行账户的查封期限至2021年2月16日，其他银行账户的查封期限至2021年4月6日），因控制金额小，不作扣划处理；查封被执行人方健辉名下粤JXXXXX号长安牌汽车档案（未实际扣押车辆，故无法处置，查封期限：2020年3月4日起至2022年3月3日）。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并对被执行人作出限制消费及列入失信人名单等执行措施，均没有发现方健辉有可供继续执行的财产，经征询申请执行人邓国宏的意见，其表示暂未能提供被执行人方健辉其他可供继续执行的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十一日书 记 员 邓 健 鹏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执162号申请执行人:廖生辉，男，1965年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黎天发，男，1966年2月27日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黎天发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎天发在中国邮政储蓄银行账户62×××96存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执162号中国邮政储蓄银行：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执162号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人黎天发（身份证号码362132196602271113）62×××96账户内的存款人民币15000元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年四月十三日附：本院（2020）赣1024执162号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700