wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1142号原告：鄢国芬，女，1962年3月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王利波，男，1984年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告鄢国芬与被告王利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢国芬到庭参加了诉讼，被告王利波经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢国芬诉称：2018年7月26日，被告以生意周转为由向原告借25万元，原告于当日及次日分五次以女儿任洋阳的手机银行转账242500元到被告的银行账户上，当时未签借条，口头约定每月还款7500元，直至全部还清为止。至2019年1月共还了30000元，至今没有履行还款义务。2019年1月20日，被告再以生意周转为由向原告借款10万元，并口头承诺一星期内将所有款项（包括原来尚欠借款）归还原告，原告于当日以本人银行账转账10万元给被告，也未签借条。2019年8月8日原告在贵阳小河找到被告，要求被告将所有款项打了借条，被告于2019年春节以微信方式转账2000元给原告，至今仍未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款项人民币318000元；2、判令被告立即向原告支付所欠款项的利息人民币：106640元；3、判令被告承担本案诉讼费用。针对原告的起诉，被告王利波未作答辩。经审理查明：被告系原告侄儿的朋友，原被之间相处也较为友好。2018年7月26日，被告称因生意需要周转资金欲向原告借款250000元，原告同意后于当日及次日向被告的银行账户打款242500元。截止2019年1月，被告向原告偿还了30000元。2019年1月19日，被告又以同样事由向原告借款100000元，原告于当日向被告的银行账户打款100000元。前述两次借款当时均未出具借条，2019年8月8日，在原告的要求下，被告便向原告出具金额为350000元的借条。之后，被告仅以微信方式向原告偿还过2000元，此外并未履行还款义务。原告遂于2020年3月30日诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有借条、转账凭证、原被告的通话录音、本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对案涉两次借款，有借条、转账凭证以及通话录音为凭，足以认定原被告之间的借贷事实已实际发生，借贷关系真实成立。关于第一次借款金额，原告主张250000元，但从原告提交的转账凭证来看，五次转账共计242500元，原告称有7500元系支付的现金，未向法庭提供证据予以印证，且在原告的起诉状中也未提及该7500元的支付情况，故本院只能认定第一次借款实际金额为242500元。关于第二次借款金额，原告主张100000元，转账凭证载明金额为100000元，对此本院予以认定。综上，两次借款金额本院认定共为342500元，扣除已偿还的32000元，尚欠借款金额310500元被告理应及时偿还，故原告要求被告偿还借款318000元，本院部分予以支持，即只支持310500元。关于利息主张，原告称借款时双方并未约定利息，故原告要求自借款之日起按每月2%的利率支付利息无事实依据，对此本院不予支持。但被告取得借款后未及时履行还款义务，2019年8月8日被告向原告出具借条，足以说明此时原告已向被告主张偿还尚欠借款，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项之规定，自此时起被告应就尚欠借款以年利率6%为标准向原告支付利息。故对原告的利息主张，本院部分予以支持，即只支持以尚欠本金310500元为基数，以年利率6%为标准，自2019年8月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利波于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢国芬借款310500元；二、被告王利波于本判决生效之日起十日内给付原告鄢国芬利息（注：该利息以310500元为基数，以年利率6%为标准，从2019年8月8日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）；三、驳回原告鄢国芬的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3835元，由原告鄢国芬负担920元，由被告王利波负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年四月二十七日书记员  林 欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱美娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：傅冠华、杨彬明，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚海杰，男，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市杨介埭3号。再审申请人钱美娟因与被申请人褚海杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供了建设银行账户明细、期货账户与银行账户往来明细，期货账户总亏损表、中期期货结算报告、宝城期货结算单、弘业期货结算单，以证明二审法院遗漏了2015年7月29日、8月4日、8月5日从再审申请人建设银行账户打入期货账户的三笔款项，从而对期货交易亏损金额的计算错误。对此，现有证据尚不能确定本案双方开始合作期货交易的具体时间，而本案借条载明借款发生在2016年8月6日，故上述证据不足以证明三笔款项往来发生在双方合作期间，对再审申请人主张的事实不具有证明力，本院不以采信。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱美娟的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保13号 申请人：蔡文韬，男，1980年5月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：张凤芝，女，1976年9月7日出生，土家族，住湖南省桑植县 申请人蔡文韬于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张凤芝的银行存款3000元。担保人李美玉为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡文韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤芝的银行存款3000元，期限为2020年4月29日至2020年4月28日止。 案件申请费50元，由申请人蔡文韬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4227号上诉人（原审被告）：邱小花，女，汉族，1990年2月5日生，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：马瑶，女，汉族，1993年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人刘焱、张开放，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邱小花因与被上诉人马瑶民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。邱小花上诉要求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回马瑶的诉讼请求，本案的诉讼费由马瑶承担。事实和理由：1、双方之间不存在借贷关系，且投资人也不是马瑶，而是马瑶和邱小花共同的老板。2018年9月19日，马瑶出具借条的原因是投资而非借款。2018年10月16日，马瑶向邱小花转账20万元也是投资款，且老板急用钱。另原审判决也未认定借条金额与银行流水不符的原因。2、原审判决违反法律规定对邱小花提供的符合证据三性的直接证据不予认定，违反法律规定错误认定案件事实以及法律关系性质，更为荒谬的是对邱小花提供的证据不予任何实质性的论述和驳斥，甚至没有摘抄，且民间借贷已有明确的司法解释。显示生活中大量存在黑白合同、名实不符的情况下，仍以所谓常理予以论述。3、原审审判程序违法。根据邱小花提供的相应证据，应依法责令马瑶变更诉讼请求。马瑶答辩称，一审判决认定基本事实均有证据证明，审判程序也不存在违法的情形，邱小花的上诉主张缺乏证据予以证实，因此应驳回邱小花的上诉，维持原判。1、一审判决已查明邱小花认可收到案涉款项，并出具借条，该借条足以证明双方民间借贷关系合法存在。2、邱小花在上诉状中提到本案双方之间可能存在其他的法律关系，但其并未提供证据予以证实，且其上诉状中提及的法律关系与本案没有关联。马瑶向一审法院起诉要求：请求邱小花偿还马瑶借款406800元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由邱小花承担。一审法院查明，2018年9月19日，邱小花向马瑶出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到马瑶现金60000元整（提取现金），借款人邱小花，身份证号，日期：2018年9月19日。”2018年10月13日，马瑶向邱小花指定账户（账户名：*兵）转款50万元，2018年10月16日，邱小花上述指定账户向马瑶转款20万元。2018年10月22日，邱小花向马瑶出具另一份借条，该借条载明：“借条，今收到马瑶现金借款346800元整（叁拾肆万六千八百元整），邱小花，2018.10.22。”现马瑶诉至法院，要求邱小花偿还上述款项。在本案开庭审理过程中，马瑶认可收到上述款项，但辩称为投资款。一审法院认为：双方是否存在借款关系是本案的争议焦点。马瑶依据借条及转账记录提起民间借贷诉讼，邱小花认可本案所涉借条系本人出具，亦认可收到借条所涉款项，足以认定双方存在债权债务关系，故对马瑶要求邱小花偿还借款本金406800元的诉讼请求，依法予以支持；马瑶未提供证据证明本案借款约定有利息，亦未约定还款期限，可认定逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自马瑶起诉之日开始计算利息。关于邱小花辩称本案所涉款项为投资款，但其提供的证据不足以证明双方存在投资关系，且依照常理，如双方为投资关系，邱小花向马瑶出具借条不合常理，故对邱小花该项辩论意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：邱小花于本判决生效后十日内偿还马瑶借款本金406800元及利息（自2019年1月10日起至还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元、保全费2554元，上述共计9956元，由邱小花承担。二审中，邱小花向本院提交以下证据：1、一份医学证明和两个孩子的护照，证明邱小花与马瑶之间没有借贷关系。这两个孩子是李某与我好友王依拉（俄罗斯籍）的双胞胎孩子。为了让王依拉在国内长期居住，王依拉邀请邱小花与李某投资成立公司，由于李某未按时支付款项，由邱小花先期投资启动公司，第一次由李某的亲弟弟给我支付46800元现金。邱小花提出要签订投资协议，但李某不同意，并说如果签订投资协议就撤资，邱小花在被迫无奈的情况下。出具了46800元的借条，后马瑶通过转账的方式给邱小花的父亲50万元。两天后，由于马瑶说李某的股票平仓了，让邱小花转回20万元。后马瑶让邱小花出具了一个借条。马瑶质证意见为：该组证据不能认定为新证据，属于逾期条。另该组证据系复印件，真实性无法核实，且与待证事实无关联性，不具有证明力。马瑶补充提交以下证据：资金来源说明。证明马瑶及其母亲孙珺常年炒股，马瑶出借的资金完全是自有资金并且来源合法。邱小花质证意见：1、书面材料因与原始载体一致，且需要核实，另该证据不具有全面性。2、股票时间与借条时间不具有紧密性，只是关联性欠缺。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，邱小花对借条的真实性不持异议，且收到了借条上的款项，但其辩称双方经济往来是他人与其合伙投资而非其向马瑶的借款，但截至目前并未提交任何证据予以证明，故本院对其该辩称不予采信。一审判决认定双方借贷关系真实存在符合法律规定。邱小花提交的证据不足以对抗其书写借条且收到款项的事实。综上所述，邱小花的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7402元，由上诉人邱小花负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年四月二十七日书记员  张居怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1329号原告:浙江今日阳光新能源车业有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道厚施路39号。法定代表人:杜祥迪，董事长。委托诉讼代理人：王阳明，北京科家知识产权代理事务所(普通合伙)台州分所专利代理人。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。被告：驻马店市驿城区暖心电动车门市部，经营场所河南省驻马店市驿城区中亿新能源物流园9栋127-129。经营者：任爱勤。被告：新乡市合众鑫辉车业有限公司，住所地河南省新乡市市辖区德源路111号。法定代表人：金红建。委托诉讼代理人：郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明双，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省延津县。系该公司员工。被告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所地新乡市德源路111号。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：白大镛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省。系该公司员工。原告浙江今日阳光新能源车业有限公司与被告驻马店市驿城区暖心电动车门市部、新乡市合众鑫辉车业有限公司、新乡市新能电动汽车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江今日阳光新能源车业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江今日阳光新能源车业有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江今日阳光新能源车业有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告浙江今日阳光新能源车业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月二十日书记员  李佳颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1562号 原告：通辽市盛天物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区新天地商业中心7-102号。 法定代表人：孙立波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王靖远，男，该公司员工。 被告:刘旸，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市盛天物业服务有限责任公司诉被告刘旸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理,原告通辽市盛天物业服务有限责任公司于2020年4月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市盛天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市盛天物业服务有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执216号申请执行人：赵武军，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初154号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人赵武军的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人8,740元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费50元，共计8,790元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款8,790元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初108号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：邵武市久九阳光小百货店，经营场所福建省邵武市五四路236号。 经营者：何珍。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告邵武市久九阳光小百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执204号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：徐斌，男，汉族，1989年4月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。 上海唯渡网络科技有限公司与徐斌借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5630号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人徐斌与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月12日签订《借款合同》，约定徐斌借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，徐斌未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5630号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人徐斌的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5630号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终27号 上诉人（原审原告）：南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100769763234A。 法定代表人：鞠雅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1326号江报传媒大厦8楼817室，统一社会信用代码：9136012559653802X7。 负责人：王小颖。 被上诉人（原审被告）：江苏省紫光智能系统有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，统一社会信用代码：91320000714087822G。 法定代表人：牟仁平，该公司董事长。 上诉人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司因与被上诉人江苏省紫光智能系统有限公司江西分公司、江苏省紫光智能系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌市红谷滩城市投资集团有限公司上诉称，南昌市东湖区人民法院计算诉讼标的额的方法有误，本案应由该院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7609号民事裁定，本案由南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额1000万元以上的当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。上诉人诉请金额之和为10028829.3元，已达到南昌市中级人民法院的受案标准，原审裁定将本案移送南昌市中级人民法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5786号上诉人（原审原告）：王凌波，男，1980年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳逐日数码广告传播有限公司，住所地沈阳市和平区三好街78号601。法定代表人：王经锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美佟，女，汉族，1987年7月29日出生，住福建省福州市台江区。上诉人王凌波因与被上诉人沈阳逐日数码广告传播有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凌波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定《东软员工行为规范》对上诉人适用错误；2、一审法院认定上诉人旷工事实错误；3、被上诉人解除与上诉人劳动关系程序违法，对上诉人不产生效力。沈阳逐日数码广告传播有限公司辩称，服从一审判决。王凌波向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金92400元。一审法院认定事实:被告沈阳逐日数码广告传播有限公司系东软集团股份有限公司的全资子公司。原告2006年5月13日入职被告处。原告每周日至周四上班，周五、周六休息。原、被告签订的劳动合同书约定被告方所有规章制度及其修订将通过以下任意形式公示：包括纸质文件、书面通知、电子邮件形式及公司内网，原告方有义务随时阅知、了解并遵守。2019年10月31日，被告经东软集团股份有限公司工会同意，向原告出具《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反公司规章制度为由，于2019年11月1日解除劳动合同，具体行为：2019年7月、8月、9月累计旷工达12天，其中7月旷工2天，8月旷工3天，9月旷工7天。被告单位《东软员工行为规范》第3条载明“本规范适用于公司各职能部门、事业部、分公司、全资子公司、控股子公司。”第8条“请假手续”中载明，“员工申请休假应当提前2个工作日登录公司EHR系统提出申请，经系统中各级审批人批准后方可休假。遇有特殊紧急情况无法提前2个工作日履行请假手续的，应当在请假当日通过短信或电子邮件形式向直接主管及部门HR提出请假申请，收到直接主管批准后方可休假，并且在休假结束后1个工作日内登陆公司EHR系统补填申请。”第12条“旷工”中载明，“员工未请假离岗，按旷工处理。单次迟到、早退超过4小时按旷工一天处理。”“违规处理”部分第33条载明，“员工如出现以下行为，可予立即解除劳动合同：（四）连续旷工3天以上（包括3天）或累计旷工5天以上（包括5天）的。”该行为规范经民主程序制订，并在内网公示。2015年4月17日，被告通过东软集团电子邮件形式向原告发送员工病事假标准，包括上述“请假手续”、“旷工”等内容。2019年7月29日、8月29日，9月27日，被告均通过电子邮件提醒原告完成本月打卡及EHR系统的考勤补签。根据被告单位考勤记录，剔除请假及调休外，原告2019年7月7日、7月14日、8月29日、9月5日、9月16日、9月30日无打卡记录。2019年8月15日、8月27日、9月1日、9月8日、9月12日漏打卡。2019年10月31日，原告签署东软集团股份有限公司离职审核表，对“离职原因：违反公司规章制度，累计旷工12天”等内容签字确认。同日，被告工作人员张悦与原告通话，原告在通话中对旷工事实予以认可。原告向法庭提交与办公室主任张悦、直属领导市场部部长钟离的微信聊天记录，用以证明原告履行了请假手续，没有旷工事实。被告对真实性无异议，质称请假需通过EHR系统申请或填写书面审批单，微信审批形式无效。经审查，原告与张悦的微信聊天记录没有明确体现请假事实的内容，与钟离的微信聊天记录中能体现请假的日期为8月29日，此外，2019年9月30日告知“今天有事出趟门，不去了”。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”。劳动者应当遵守用人单位的劳动纪律及规章制度。被告系东软集团股份有限公司的全资子公司，经民主程序制定的《东软员工行为规范》已载明请假应通过EHR系统申请并经审批人批准，员工未请假离岗、单次迟到、早退超过4小时按旷工一日处理，以及累计旷工5天以上可予解除劳动合同。该规范内容经由劳动合同中约定的内网公示及电子邮件形式向原告告知，原告有义务阅知并遵守。且不到岗需请假，按时上、下班打卡是最为基本的劳动纪律，原告在被告处工作多年，理应知晓。原告在职期间多次通过EHR系统申请年假、事假及调休假，知晓被告的请假流程。2019年7月至2019年9月期间，原告累计旷工达到5天以上，经被告每月底提示考勤情况仍无补签，离职时在审核表中对离职原因签字确认，且在通话中对旷工事实予以认可。对于其提出的曾以微信形式请假，并不符合被告单位的请假流程，即便微信审批形式有效，除2019年8月29日及9月30日，原告累计旷工仍达到5天以上。在此情形下，被告经工会同意，以原告严重违反规章制度为由解除与原告的劳动关系，合法有效，故对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王凌波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凌波负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人以上诉人严重违反公司规章制度为由解除与上诉人的劳动合同关系是否违法。经查，上诉人2019年7月7日、7月14日、8月29日、9月5日、9月16日、9月30日无考勤打卡记录。2019年8月15日、8月27日、9月1日、9月8日、9月12日漏打卡。上诉人称8月29日、9月5日及9月30日并非旷工，其已通过微信的方式向被上诉人单位请假，其他无考勤记录的日期其无法举证证明已经履行了请假手续。本院认为，被上诉人单位作为东软集团股份有限公司的全资子公司，经过民主制定程序制定的《东软员工行为规范》第三条载明“本规范适用于公司各职能部门、事业部、分公司、全资子公司、控股子公司”，故《东软员工行为规范》适用于被上诉人单位。《东软员工行为规范》对于员工请假有明确的流程规定，上诉人所称的微信请假的方式并不符合被上诉人单位的要求。且上诉人在《离职审核表》中对于违反公司规章制度累计旷工12天的事实予以签字确认，故一审认定上诉人旷工并无不当。被上诉人单位作为东软集团股份有限公司的全资子公司，经东软集团股份有限公司工会的同意，与上诉人解除劳动合同并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，王凌波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王凌波负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月二十七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终256号 上诉人（原审被告）：倪发开，男，1975年11月3日，汉族，住鹰潭市高新区。 委托诉讼代理人：孙宙，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯越华，男，1966年1月4日生，汉族，住鹰潭市。 委托诉讼代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 上诉人倪发开因与被上诉人冯越华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪发开上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3337号民事判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求；（二）依法判决被上诉人返还上诉人垫付的医疗费用34,950.64元；（三）本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间是承揽关系，被上诉人将搬石头的事情委托给了被上诉人，约定了搬石头的价格是一元一块，因此，上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系；2.被上诉人应当返还上诉人垫付的医疗费用34,950.64元。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，则上述人无需承担责任，被上诉人应当依法返还垫付费用。 冯越华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。搬运石头的量和搬运方式都是由上诉人指挥的。约定好的搬运量是一千多块石头，第四车是超出的量，搬运过程也是听从司机安排，双方之间就是雇佣关系。 冯越华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告住院伙食补助费900元、营养费1,800元、残疾赔偿金67,638元、误工费36,000元、护理费8,054元、鉴定费1,300元、交通费500元、精神抚慰金4,000元等合计人民币120,192元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日被告倪发开通过电话雇请原告，为其搬运1,000多块红石石头，并约定好每块红石装车费用为1元钱（红石规格是45*23*23）。原告冯越华约了冯新堂、冯样生二人，2019年8月25日凌晨3点半左右，被告倪发开将原告冯越华等三人带到工作现场，并叫了两部农用车装红石。11点30分左右，在装第四车红石，原告抱着石头从车上摔下，当场昏迷。原告冯越华受伤后，被告倪发开将原告送往鹰潭市人民医院住院治疗30天，花去医疗费34,950.64元，该费用被告倪发开已全部垫付。原告冯越华出院诊断为：1、休克；2、左肾挫伤；3、左肾上腺出血；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧肋骨骨折；6、腹腔积液；7、胸腔积液；8、头皮血肿；9、皮肤挫伤；10、脂肪肝；11、前列腺钙化灶。2019年10月8日经鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心鉴定并出具[2019]法临鉴字246号意见书，评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。事故发生后，被告倪发开除医疗费外，未再向原告支付其他费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。另查明，原告摔下车时，正在装第四层红石，该层红石已超过栏杆十几分。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇请为被告提供将红石搬上农用车的劳务，被告应提供相应的安全防护措施，因安全防护措施不到位，致使原告在搬运红石时摔伤，被告应承担主要责任。原告在从事重体力劳动时，未合理分配体力，搬运红石时未尽到注意义务，也应对自己的损失承担相应的责任。综合双方过错，本院酌定被告应赔偿原告损失的70%。原告方要求被告方赔偿其该事故受伤造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按票据金额为34,950.64元；2、住院伙食补助费，按原告住院天数30天计算，标准30元一天，计算为900元（30元／天×30天）；3、营养费，按司法鉴定结论天数据计算，标准30元一天，计算为1,800元（30元／天×60天）；4、护理费，以护理行业的平均工资132元每天，按司法鉴定结论天数计算，为7,920元（132元/天×60天）；5、误工费，原告提交的证据，因原告未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，故参照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农业）计算至其定残日前一天（43天），为4,945元（115元／天×43天）；6、残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明原告冯越华的赔偿标准可按城镇计算，故其残疾赔偿的标准按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为：67,638元（33,819元/年×20年×10%）；7、交通费，本院酌定为200元；8、鉴定费，按票据为准1,300元；9、精神损害抚慰金，本院酌定1,500元。以上原告的各项损失合计为121,153.64元。被告应赔偿原告85,257.55元[（121,153.64元－1,500元）×70%+1,500元]，扣除被告已支付的医疗费34,950.64元。被告还应赔偿原告50,306.91元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、被告倪发开于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯越华因提供劳务受害造成的损失计人民币50,306.91元；二、驳回原告冯越华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,704元，减半收取计人民币1,352元，由原告负担800元、被告倪发开负担552元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否构成雇佣关系的问题。被上诉人是在上诉人带领下来到工作场地，被上诉人提供的合同标的是劳务，被上诉人搬运红石量、怎么搬运都是按照上诉人的意思行事，上诉人对被上诉人具有支配性，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系并无不当。 综上，倪发开的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,704元，由倪发开负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐浩成
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终2号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金水，男，南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：杨某2,女，1954年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 原审被告：吴某2，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某3，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：吴某1，男，2007年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 法定代理人：杨某1，女，住南平市延平区，系吴某1之母。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4543号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人杨某1预交的二审案件受理费1375元予以退回。 审判长  黄建英 审判员  刘新勇 审判员  苏 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙美丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2493号原告：赵某某。委托诉讼代理人：胡某某，天津满某律师事务所律师。被告：天津绿某某园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某某，经理。被告：杨某某。原告赵某某与被告天津绿某某园林景观工程有限公司（以下简称“绿某某公司”）、杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。赵某某向本院提出诉讼请求：l．判令绿某某公司、杨某某连带给付赵某某挖掘机租金31,950元，并给付以31,950元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由绿某某公司、杨某某承担。事实与理由：绿某某公司系杨某某自然人独资的有限责任公司。2018年9月，绿某某公司租赁赵某某200型挖掘机一台用于天津市津南区八里台的天津星耀五洲小区绿化工程，双方约定每小时200元。2019年1月完工，2019年6月13日双方进行了结算，共709.75小时，总价款为141,950元，绿某某公司已陆续付款105,000元，尚余36,950元。双方签订《结算单》，约定于2020年1月10日全部付清，但后来绿某某公司只给付5,000元，余款31,950元迟迟未付。故赵某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2020年4月16日，赵某某以与本案相同的事实、相同的诉请，在本院另行起诉了相同的被告，案号为（2019）津0112民初2511号，并交纳了案件受理费，故本案的起诉已构成重复起诉的情形，应裁定驳回赵某某的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 硕附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2125号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：赖瑶，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告赖瑶、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴 双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2021号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区物业办公室，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任瑜，女，1977年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司客服主管，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈立荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告陈立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1770号 原告：四川绿丹至诚种业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1058号。 法定代表人：岳云文，董事长。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川福糠农业科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区净居寺路20号。 法定代表人：陈仕银。 原告四川绿丹至诚种业有限公司与被告四川福糠农业科技有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川绿丹至诚种业有限公司于2020年4月9日交纳诉讼费用通知书送达前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川绿丹至诚种业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川福糠农业科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川绿丹至诚种业有限公司撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  王大一 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孔 辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1034号原告：许小扣，男，1957年10月11日出生，汉族，住句容市。被告：孙学军，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告许小扣与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告许小扣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告许小扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终578号上诉人（原审被告）：樊学振，男，1978年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：陈士琴，女，1984年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人(原审原告):陈超，男，1983年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审原告):杨戈，男，1984年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人樊学振、陈士琴因与被上诉人陈超、杨戈民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊学振、陈士琴上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由陈超、杨戈负担。事实和理由：（2016）苏1311民初5340号民事判决认定上诉人偿还陈超、杨戈代偿款79591元，在该案执行阶段上诉人已支付40000元，现只欠付39591元本金，一审法院不应判决上诉人再向陈超、杨戈偿还56000元本金。就一审法院认定的该56000元，上诉人认为上诉人只应在39591元本金范围内支付利息，对于多出的16409元不应再计算利息。陈超、杨戈二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈超、杨戈向一审法院起诉，请求判令：1.樊学振、陈士琴偿还借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2018年4月20日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由樊学振、陈士琴承担。一审法院认定事实：陈超、杨戈因与樊学振、陈士琴因保证合同纠纷一案曾于2016年9月20日诉至一审法院，一审法院于同年12月29日依法作出（2016）苏1311民初5340号民事判决：一、樊学振、陈士琴于判决生效后十日内偿还陈超、杨戈代偿款79591元及利息；二、驳回陈超、杨戈的其他诉讼请求。后因樊学振、陈士琴未履行上述生效判决确定的义务，陈超、杨戈向一审法院申请强制执行。在执行过程中，2018年4月20日，陈超、杨戈和樊学振、陈士琴就尚未给付的款项及利息协商一致，共计56000元，并由樊学振、陈士琴共同向陈超、杨戈出具借条一份，执行案件了结。借条载明：“今借到杨戈、陈超人民币现金伍万陆仟元整（56000￥）于2018年10月20日一次性归还。借款人：陈士琴共同借款人：樊学振……”。上述款项到期后，樊学振、陈士琴仍未给付，陈超、杨戈经多次索要未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案樊学振、陈士琴在法院执行案件过程中，与陈超、杨戈就双方之间的执行标的款协商一致，并共同向陈超、杨戈出具借条，系双方真实意思表示，可以证实双方当事人之间成立的借款合同合法有效，樊学振、陈士琴应按照合同约定向陈超、杨戈偿还结算后的款项56000元。樊学振关于本案借款应由实际用款人偿还的辩解意见，经查，本案借款是由樊学振、陈士琴应向陈超、杨戈偿还的代偿款转化而来，且樊学振、陈士琴已向陈超、杨戈出具借条，故本案借款应由樊学振、陈士琴偿还，对樊学振的上述辩解意见不予采信。关于利息，因双方未明确约定，一审法院确定樊学振、陈士琴应自逾期还款之日（2018年10月21日）起按年利率6%向陈超、杨戈支付利息。陈士琴经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、樊学振、陈士琴于判决生效后五日内向陈超、杨戈偿还借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2018年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回陈超、杨戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用减半收取600元，由樊学振、陈士琴负担（陈超、杨戈同意待樊学振、陈士琴履行义务时一并给付）。二审中，围绕上诉请求，樊学振、陈士琴未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：樊学振、陈士琴向陈超、杨戈偿还款项的数额应当为56000元还是39591元；如应当为56000元，樊学振、陈士琴对于多出的16409元是否应当支付利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；如举证不能，当事人将承担不利的法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。为证明樊学振、陈士琴欠付56000元事实及欠款形成过程，陈超、杨戈已提供（2016）苏1311民初5340号民事判决书及借条各一份，上述证据可证明樊学振、陈士琴欠付56000元事实及该56000元系陈超、杨戈偿还的代偿款转化而来。就（2016）苏1311民初5340号民事判决书认定樊学振、陈士琴负担的79591元债务，樊学振、陈士琴主张其已偿还40000元，仅余39591元本金未支付。但（2016）苏1311民初5340号民事判决书已明确认定除了偿还79591元，樊学振、陈士琴还应支付相应利息，且樊学振、陈士琴还以出具借条形式确认了其欠付陈超、杨戈本息共计56000元的事实。樊学振、陈士琴虽二审对欠付56000元的事实提出异议，但其作为完全民事行为能力人，应当对出具亲笔签名借条的法律后果有所认知，况且其也未能提供反证推翻上述借条的证明效力，故其应当承担不利的法律后果，本院确认其欠付56000元的事实。至于多出的16409元是否应当支付利息问题，因上述借条明确记载樊学振、陈士琴于2018年10月20日一次性归还56000元，樊学振、陈士琴应当按时履行偿还款项义务。但樊学振、陈士琴未如期偿还该56000元款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于包括16409元在内的56000元逾期未偿还款项，樊学振、陈士琴除了应偿还56000元本金，还应当从2018年10月21日起至实际还款之日按年利率6%标准向陈超、杨戈支付利息。综上所述，樊学振、陈士琴的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊学振、陈士琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷志浩书 记 员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4870号原告：文彬，男，1963年12月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告文彬与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文彬，被告嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文彬向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修资金12493.00元，并按年利率4.75％的标准支付从2012年10月28日起至实际返还之日止的利息（2012年10月28日起暂计算至2020年1月28日的利息为5097.00元）；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2012年4月12日，原告及妻子潘兴英（已故）与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告与妻子潘兴英购买被告开发位于凯里市商品房。2012年10月28日，原告按被告要求交纳12493.00元房屋维修资金，被告向原告出具了房屋维修资金收款收据。2019年10月初，原告出售该房屋时得知被告并未代原告向相关部门缴纳房屋维修资金。2019年10月15日，原告向凯里市住房资金管理委员会缴纳房屋维修资金12493.00元。之后原告找被告沟通，要求被告返还收取的房屋维修资金，但未能协商一致。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，从道义和公平角度出发，其应返还原告交纳的房屋维修资金，但从法律角度来说，原告的诉请已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月1日，原告文彬及妻子潘兴英（已故）与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告文彬及妻子潘兴英共同购买被告开发的位于凯里市商品房，建筑面积为134.04平方米，总价款为624626.00元。2012年10月28日，原告文彬的妻子潘兴英根据被告发出的《嘉瑞广场业主入住缴费通知书》，向被告交纳房屋维修资金12493.00元。2019年10月，原告出售该房屋时得知被告并未向管理部门缴纳房屋维修资金，原告于2019年10月15日向凯里市住房资金管理委员会办公室缴纳房屋维修资金12493.00元。事后，双方因房屋维修基金返还问题发生争议，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方一致的陈述及其提交的商品房买卖合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。原告收房时，根据被告通知将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现原告已自行向凯里市住房资金管理委员会办公室缴纳，故原告要求被告返还收取的房屋维修资金，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系原告应当交纳的费用，其交纳该费用并未产生实际损失，故对原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。被告收取房屋维修资金后，一直未代替原告向相关管理部门缴纳，原告直至2019年10月知情后才自行向管理部门缴纳，被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内返还原告文彬房屋维修资金12493.00元。二、驳回原告文彬的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由原告文彬负担35.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担85.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年四月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执206号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：王强，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托诉讼代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：李静，女，1971年3月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：朱香云，女， 1974年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：崔荣杰，女, 1991年11月18日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：王新生，男，1974年11月4日生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人李静、朱香云、崔荣杰、王新生公证债权文书一案中，被执行人王新生的哥哥王新刚、崔荣杰已履行案款150000元。对于剩余案款及利息，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执206号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈丽   审判员  闫长军   审判员徐龙           二Ｏ二Ｏ年四月二十九日       书记员  齐适雅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终144号上诉人（原审被告）：胡某，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：阎丽君，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾某，女，1949年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9822号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费7585元，予以退回。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年四月二十七日书记员段鸿燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托代理人：马某，大学文化。被执行人：陈某，公民身份证号码×××，住甘肃省甘谷县，现住宁夏固原市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人陈某名下银行账户无存款，无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年4月27日，本院在约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭阳县支行无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年四月二十八日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1747号上诉人（原审被告）：林州市**镇崔家庄村村民委员会，住所地：林州市**镇崔家庄村。法定代表人：韩红生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省林州市，系该村村委委员。被上诉人（原审原告）：莫秋林，男，1948年10月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。上诉人林州市**镇崔家庄村村民委员会（以下简称崔家庄村委会）因与被上诉人莫秋林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人李安明、张国庆，被上诉人委托的诉讼代理人莫兵云参加了诉讼。本案现已审理终结。崔家庄村委会上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初7203号民事判决驳回被上诉人莫秋林的诉讼请求。2、本案的诉讼费用(含一审、二审)由被上诉人承担。事实和理由：一、对明显超过诉讼时效的债务,原审法院再次确认要求给付明显错误。两张借据分别书写于1994年3月30日及1995年5月1日,从债务发生至今已20年有余,虽然在2008年12月1日,由李宪生批准记入村委会往来账,但该债务已超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。二、本案中的诉讼主体问题。1995年5月1日的借据上,注明的是取到城郊乡福利综合厂的钱,1994年3月30日的欠条上注明的是欠桑园纸箱厂的钱,原审法院对被上诉人是否具有诉讼主体资格未作审理,明显错误。该两笔债务不应由村委会偿还,该两笔债务均发生在北京市苑粮油食品厂安阳分厂(以下简称安阳分厂)生产经营期间，而安阳分厂不具有法人资格,不能单独承担法律责任。在安阳分厂破产后,理应由北京市苑粮油食品厂进行债务清理,再由北京市苑粮油食品厂承担责任。村委会不应承担责任。因为欠据盖章是安阳分厂的公章。李宪生单独作主将债务记入村委会账目本身就是违法的,李宪生也并未参与西苑粮油食品厂的经营,也未参与西苑粮油食品厂的债务清理,其将债务私自记入村委会往来账违反法律规定。三、李宪生单独作主将该两笔债务记入村委会账目的问题。该两笔债务均发生在安阳分厂经营期间。后来,村支书赵荣昌在2008年10月1日因病去世,在赵荣昌在世时,莫秋林不行使诉权,足见村委会不认可该两笔债务。赵荣昌去世后,村支书李宪生因与莫秋林是特殊的亲戚关系,李宪生在不了解西苑粮油食品厂债务清理的情况下记入村委会账目明显错误且违法。其次记入村委会账户,是村委会的内部账目的管理,并不引起村委会必须偿还的后果。莫秋林辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。莫秋林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及时偿还借款本金56962元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至偿清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年5月1日，被告崔家庄村委会因购买工具车向原告借款30000元。1994年3月20号，被告村办企业北京西苑方便面厂欠原告纸箱款26962元。2008年12月1日，被告崔家庄村委会将上述两笔债务承接，记入本村往来账目上，该账目显示欠莫秋林款56962元，经原告多次催要，该款至今未给付原告。一审法院认为，被告崔家庄村委会下欠原告56962元，由被告崔家庄村委会的账目足可显示该欠款事实，该账目可视为被告对欠款事实的承接和认可。原告诉请被告偿还该欠款事实清楚，证据确凿，故予以支持。原告通过多种途径多次向被告主张权利，引起诉讼时效中断，被告辩称超过诉讼时效不予采信。原告诉请被告给付利息，因双方未约定，证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市**镇崔家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告莫秋林欠款56962元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告林州市**镇崔家庄村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人的账目显示案涉借款已于2008年记入上诉人往来账，且被上诉人为要回其借款通过多种途径向上诉人主张权利，故上诉人主张案涉款项超过诉讼时效本院不予支持。关于本案的主体问题。两笔借款均是由被上诉人或被上诉人所开办的纸箱厂出借，并于2008年记入上诉人的往来账，故被上诉人有权主张权利。上诉人称李宪生单独作主将该两笔债务记入村委会账目明显错误且违法，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由林州市**镇崔家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执593号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：佟胜娟，女，满族，1964年11月26日生，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人佟胜娟仲裁纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年9月27日作出（2019）湛仲字第z000034526号裁决书，裁决主文：一、限佟胜娟于裁决生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金14267.72元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；如未按裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、案件仲裁受理费1608.4元，由佟胜娟承担。汇中利通投资管理（北京）有限公司已预付175.3元，佟胜娟在履行裁决义务时一并支付给汇中利通投资管理（北京）有限公司，并向仲裁委员会缴纳余下费用。该裁决发生法律效力以后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人佟胜娟发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产，但被执行人并未报告名下财产，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故本院于2020年4月25日作出决定，对被执行人佟胜娟罚款3000元并拘留15日，因佟胜娟下落不明，虽经依法查找，但无法找到而未实施上述处罚；本院于2020年4月25日作出限制消费令，限制被执行人佟胜娟高消费及有关消费；同时将佟胜娟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网及不动产登记机关的多次查询，被执行人无银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地、保险等信息反馈。综上，经依法查找，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对此表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对佟胜娟的惩治措施、强制措施，因未能查控到佟胜娟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，汇中利通投资管理（北京）有限公司享有要求佟胜娟负有继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，佟胜娟负有向汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2020)辽01执593号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 董  菁执行员 原 宏 斌执行员 高 尔 孚二〇二〇年四月二十八日书记员 ：刘思冰本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1991号 上诉人（原审原告）:李劲薇，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中海地产有限公司，住所地福建省福州高新区海西园高新大道7号福汽集团研究院大楼主楼6层601室。 法定代表人：刘显勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，福建拓维律师事务所律师。 上诉人李劲薇因与被上诉人福州中海地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李劲薇于2020年4月24日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人李劲薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李劲薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李劲薇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年四月二十七日 书记员  方 欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终811号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州聚友福宴餐饮管理有限公司西固星乐汇欢唱餐吧，经营场所甘肃省兰州市西固区玉门街8号芙瑞大厦6楼601。负责人：徐小明。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1994年1月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州聚友福宴餐饮管理有限公司西固星乐汇欢唱餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9260号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4361元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年四月二十日法官?助理李华伟书记员  和?田
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更838号罪犯叶琳，女，1986年6月20日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）成刑初字第228号刑事判决，以被告人叶琳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2014年11月25日起至2029年11月24日止。被告人叶琳及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年9月30日作出（2017）川刑终125号刑事判决，维持一审判决对上诉人叶琳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯叶琳减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶琳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶琳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶琳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初164号 原告：稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部，住所地：稷山县。 经营者：胡琴学，男，1958年8月8日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：崔朋，女，1984年1月8日出生，汉族，系瓷砖店店长。 被告：刘国栋，男，1978年10月3日出生，汉族，住稷山县。 原告稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部（以下简称胡琴学瓷砖）与被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琴学瓷砖的委托诉讼代理人崔朋到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡琴学瓷砖向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告瓷砖欠款28042元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月21日至6月13日在原告处购买瓷砖及辅料，欠尾款28042元，经结算，被告尚欠原告货款28042元。经多次催要，被告一直拒绝支付拖欠货款，为使原告的合法债权得以实现，特依法提起诉讼，请求如前。 原告胡琴学瓷砖向法庭提供下列证据予以佐证：送货单9张，证明被告欠瓷砖款28042元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘国栋于2014年5月21日至6月13日在原告处购买瓷砖及辅料，原告提供被告签名的购买瓷砖及辅料的送货单主张被告尚欠货款28042元。 本院认为，原告以被告签名的瓷砖及辅料送货单主张原、被告存在瓷砖买卖合同关系，应认定买卖关系成立，被告尚欠原告部分货款依法应予归还。被告刘国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国栋于本判决生效后十日内支付原告稷山县稷峰胡琴学瓷砖经销部瓷砖款28042元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈建斌
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执209号申请执行人：吴立功，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人：许善会，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1793号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。应申请执行人吴立功的申请，被执行人许善会应偿付申请执行人16,596元以及加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费149元，共计16,745元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许善会的银行存款16,745元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年四月二十七日书记员 唐佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更873号罪犯伟史么次尾，女，1988年4月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）川凉中刑初字第80号刑事判决，以被告人伟史么次尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第649号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2037年4月23日止；本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更61号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年10月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟史么次尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯伟史么次尾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯伟史么次尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟史么次尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯伟史么次尾被判处的没收财产人民币3万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟史么次尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟史么次尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯伟史么次尾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年2月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26574号原告：陈晓珊，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东新怡内衣集团有限公司，住所地:广东省佛山市。法定代表人：黄爱群,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩雄，男，系被告员工。原告陈晓珊诉被告广东新怡内衣集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月10日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓珊撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取586.32元（原告已预交），由原告陈晓珊负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月十三日书记员  卢丹伦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初29号原告：李凤涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘冠楠（特别授权），山东正途律师事务所律师。被告：马玉军，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省沂源县。原告李凤涛诉被告马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李凤涛撤回起诉。案件受理费191元，由原告李凤涛负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月二十六日书记员 李相昆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终364号上诉人（原审原告）：江苏金坛市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正标，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区城镇工程建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。法定代表人：梁新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新区城镇开发建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。法定代表人：卫俊峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州瑞建投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区联创智业园24号楼。法定代表人：康磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有亮，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人江苏金坛市政建设有限公司因与被上诉人兰州新区城镇工程建设有限责任公司、兰州新区城镇开发建设有限责任公司、兰州瑞建投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1565号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人江苏金坛市政建设有限公司预交的二审案件受理费38894元予以退回。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年四月二十八日书记员段鸿燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4657号上诉人（原审被告）：张某某，女，1987年7月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：张某，女，1988年7月1日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张某某（张某之姐），1987年7月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1956年7月4日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。上诉人张某某、张某与被上诉人张某某赡养费纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某、张某上诉请求：一、撤销一审判决第一项，酌情减少对上诉人给付医疗费、护理费且按月支付。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张某某身孕5个多月，家庭唯一收入来源是丈夫的工资，除去正常开销外几乎没有结余，目前仍有52万元贷款及16万元外债未还清。上诉人张某无业，为了照顾姐姐和母亲，从兰州前往西安，其自身的婚姻处于破裂边缘，同时还要负责孩子的日常费用，经济上有困难。上诉人的母亲因身体原因无法工作，没有积蓄，一直由二上诉人赡养，家中经济困难，无法满足张某某的给付要求。张某某对家庭无贡献和作为，自1999年对母亲及子女实施家暴后音信全无，未承担对家庭应有的责任及对子女的抚养义务，未对其家庭给予基本保障。张某某本人有独立生活的能力，但却对其妻女未尽到抚养义务。上诉人认为，一审法院未考虑被上诉人对家庭无贡献，不作为，实施家暴的行为，其多年来将收入全部交由其哥哥保管等情节，判决由上诉人承担全部费用不合理。上诉人愿意给付部分费用，以每月打卡的形式支付，同时请结合张某某多年来对家庭的不作为及上诉人的生活情况，审查及考虑张某某的诉求。请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。张某某答辩称，坚持一审判决。张某某向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付原告两次住院费及支出的各项医疗费用73146元，两次住院期间的护理费（120元×15天）1800元，住院期间伙食补助费（15天×40元）600元，营养费200元，住院期间购买的用品1500元，第一次出院的护理费（18月×1500元）÷2=27000元（以上合计104246元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系父女关系。2017年10月17日，原告在家拆除旧房子时不慎从房顶掉下摔伤，当天在西固区中医院门诊检查花费588元。后原告于2017年10月17日-2017年10月26日在甘肃省中医院住院治疗9天，共花费医疗费用64095.92元。2018年1月22日，原告在甘肃省中医院门诊检查花费150元。2019年5月15日-2019年5月24日原告在甘肃省中医院第二次住院治疗9天，共花费医疗费用14252.16元，其中医保统筹支付6257.07元，个人支付7097.63元。上述医疗费用个人承担共计71931.55元。因原告除每月领取甘肃省城乡居民基本养老保险131.35元外，无其他固定收入，故多次联系二被告要求二被告承担原告治疗的各项费用，但均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，经被告张某当庭质证，其对原告张某某受伤住院期间产生的医疗费用共计71931.55元予以认可，但表示只能与被告张某某承担一半，并需按月支付。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案被告张某某、张某系原告张某某女儿，原告张某某现已年满63周岁，且除每月131.35元的养老金外无其他收入，二被告应当履行对其赡养的义务，赡养义务中包括支付原告张某某住院的相关费用。原告张某某共生育被告张某某、张某两个女儿，其医疗费应由二被告分担，因此被告张某某、张某各应承担原告张某某住院医疗费的1／2。虽被告张某辩称原告每月收入达2000元，有能力自己支付医疗费，且其收入及200000元存款均由其哥哥张功太保管，但被告张某除向本院提供了甘肃省城乡居民养老保险人员待遇享受信息表外再未提供证据证明原告还存在其他收入，故本院对该答辩理由不予采信。对于被告张某辩称原告名下只有一处宅基地，其所拆房屋并非登记在原告名下，故不能证明原告是在拆除自己的房屋时摔伤，本院认为虽该房屋所在宅基地未在榆中县国土资源局办理产权证，但该房屋所在地兰州市榆中县连搭镇胡家营村村民委员会出具的《证明》中明确说明原告是在家拆除旧房时不慎从房顶掉下摔伤，被告提供的不动产权证也并不能直接证明原告所拆房屋系他人房屋，且被告张某认可原告拆除的房屋就是其小时候住过的老房子，故本院对该答辩理由亦不予采信。现原告于2017年10月17日摔伤后，经两次住院治疗，共计产生医疗费71931.55元，应由被告张某某、张某各承担35965.8元，故原告起诉要求二被告支付医疗费71931.55元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令二被告支付两次住院期间的护理费1800元的诉请，本院认为该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，应由二被告各承担900元。关于原告请求判令二被告支付第一次出院的护理费27000元的诉请，因其只提供了《护理病人合同》及收条，但护理人孙例利并未出庭作证，且被告对该证据也不予认可，故本院无法认定该证据的真实性，对原告的该诉请本院不予支持。关于原告请求判令二被告支付住院伙食补助费600元、营养费200元、住院期间购买用品1500元的诉请，因本案系赡养费纠纷，而非侵权纠纷，且其也未提供证据证明住院期间购买用品花费1500元，故对该诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某医疗费71931.55元、住院期间的护理费1800元；上述费用共计73731.55元，由二被告各承担一半，即36865.8元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由被告张某某、张某各承担一半，即25元。二审期间，双方当事人均无新证据提交。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，张某某已年逾63岁，张某某、张某作为张某某的子女有义务对张某某进行赡养，根据一审法院已查明的事实，张某某除去每月领取的甘肃省城乡居民基本养老金131.35元之外，再无其他固定收入，张某某“生活困难”，其有权利要求张某某、张某支付赡养费。上诉人张某某、张某上诉称由于二人生活困难，且张某某对家庭未尽到相应的义务，请求减少支付的费用，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人张某某、张某的上诉理由并不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，上诉人张某某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年四月二十日书记员魏婕
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更170号罪犯王学林，男，1982年6月20日生，汉族，中专文化，务工，贵州省赤水市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年2月21日作出（2016）黔0322刑初244号刑事判决，以被告人王学林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元（已履行2万元）。判决后，被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔03刑终282号刑事判决，维持了对被告人的定罪量刑。刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。判决生效后于2017年8月8日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王学林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王学林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王学林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。2019年5月17向本院缴纳罚金2万元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王学林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王学林减去有期徒刑七个月。罚金20万元不变（已缴纳2万元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年1月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1022号原告：周苏苏，男，1987年10月4日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳南路28-4号。原告周苏苏与被告中国平安人寿保险股份有限公司句容支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告周苏苏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告周苏苏撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终706号上诉人(原审被告)：江苏华苑生态农业投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道16号内国际写作中心201室。法定代表人：夏征荣。上诉人(原审被告)：夏征荣，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人(原审被告)：张菁菁，女，1975年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：泰州兴农融资担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路128号（鼓楼南路398号）。法定代表人：蔡莹，董事长。原审被告：江苏逸夏果园有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇陈家村。法定代表人：刘敏。原审被告：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路（果品批发市场内）。法定代表人：刘强。原审被告：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杨小芹，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：刘强，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。原审被告：吴晓翠，女，1969年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。上诉人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁因与被上诉人泰州兴农融资担保有限公司及原审被告江苏逸夏果园有限公司、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、刘敏、杨小芹、刘强、吴晓翠追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华苑生态农业投资管理有限公司、夏征荣、张菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终825号上诉人（原审原告）：张某某，女，1972年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1991年10月8日出生，汉族，住兰州市永登县。被上诉人（原审被告）：兰州名优万家房地产代理有限责任公司（原兰州创百房地产代理有限公司），住所地兰州市城关区皋兰路街道周家庄46号2单元102室。法定代表人：查某某，该公司经理。上诉人张某某因与被上诉人卢某某、兰州名优万家房地产代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2295号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉请求：依法撤销（2017）甘0102民初2295号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2016年4月18日签订的房屋买卖成交合同无效，并判令被告卢某某向原告返还兰州市城关区雁滩乡雁北路2710-2726号1301室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与二被告签订了房屋买卖成交合同，约定原告向被告卢某某出售位于兰州市城关区，房屋成交价为175万元，付款方式为首付款35万元，剩余140万元由被告卢某某在银行办理按揭贷款向原告付清。2016年4月19日，被告卢某某隐瞒真相、以原告夫妻之名伪造公证书，委托受其控制的边娟办理涉案房屋的过户、与银行签订协议、收款等一系列房屋买卖、银行贷款、收款等事宜。其后，被告卢某某与边娟以涉案房屋为贷款标的物，伪造一系列银行按揭贷款所需的各种材料，从中国工商银行七里河支行贷款128万元，并攫为己有。2016年5月27日，涉案房屋所有权转移至被告卢某某名下。原告发现被告卢某某的不法行为后，立即向公安机关报案，被告卢某某被公安机关以涉嫌诈骗立案逮捕。一审法院审查认为，本案争议房产位于兰州市城关区，产权证号为兰城关区字451984号，证载所有权人为被告卢某某。现原告要求确认房屋买卖成交合同无效、卢某某返还房屋的诉讼请求均系针对上述争议房产所提出，而（2018）甘0102刑初334号刑事判决书判决“一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。二、责令被告人卢某某继续退赔违法所得1334500元。卢某某名下兰城关区字451984号不动产，由查封的公安机关依法处理。”依据该刑事判决书，涉案房屋应由公安机关依法处理，但至今为止公安机关尚未处理完毕，原告可待公安机关处理后，再行解决其他问题，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。本院查明，2018年6月20日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102刑初334号刑事判决书，判决：“一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。二、责令被告人卢某某继续退赔违法所得1334500元。卢某某名下兰城关区字451984号不动产，由查封的公安机关依法处理。”卢某某名下兰城关区字451984号不动产，原所有权人为张玲琳，原房产证号为兰房（城私）产字第××号。被上诉人卢某某实际造成上诉人张玲琳尚有售房款1125000元未能收回。本院认为,本案所涉财产，已经生效的刑事判决书判决确认，故一审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年四月二十日书记员韩冰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初580号 原告：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：姜某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告王某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告王某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王笑言 二〇二〇年四月十七日 书记员  于雅菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2712号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦。法定代表人：王米成。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告杭州鸿雁电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初12号原告滕飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕飞诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕飞以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告滕飞负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理安**书记员魏绫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保270号 申请人：玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社，住所地广西玉林市玉州区玉城街道大新里南650号。 法定代表人：黄聪，该联社代理理事长。 被申请人：凌德金，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社与被申请人凌德金租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌德金名下的银行存款进行冻结，冻结限额340000元。申请人玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社自愿以其所有位于玉林市玉州区一环北路957号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0015162号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凌德金名下的银行存款，冻结限额340000元，冻结期限一年； 查封申请人玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社所有位于玉林市玉州区一环北路957号【不动产权证号：桂（2019）玉林市不动产权第0015162号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2220元，由申请人玉林市玉州区玉城街道大新集体经济合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧