wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初449号原告:齐齐哈尔温达热力有限公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处和平路11号，统一社会信用代码：91230206MA1ARQE48W。法定代表人：李旭，该公司董事长。被告:徐在培，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔温达热力有限公司诉被告徐在培供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔温达热力有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔温达热力有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年四月二十三日书记员 杜洪达
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之八申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在沪市A股市场A126507991账户60×××66证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1538号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群。被执行人：郭根明，男，1962年9月23日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘春艳，女，1964年9月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭根明、刘春艳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十八日书记员  曾圣钧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1890号 原告：张庆君，女，1950年5月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律服务工作者。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行，住所地石家庄市长安区建设南大街3号。 负责人：张利敏，行长。 张庆君与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市长安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张庆君于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张庆君负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 静
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初251号 原告：望都县鑫雨广告服务有限公司，统一社会信用代码：911306315954455421。 住所地：望都县阳光北大街45号。 法定代表人：孙建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：望都浙温房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130631MA0A2UW37R。 住所地，望都县朝阳路南侧。 法定代表人：薛建安，该公司经理。 原告望都县鑫雨广告服务有限公司与被告望都浙温房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告望都县鑫雨广告服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望都县鑫雨广告服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望都县鑫雨广告服务有限公司撤诉。 案件受理费2565元，由原告负担。 审判员  桑占全 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘红亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张再新，男，1978年12月12日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人张再新劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终800号上诉人（原审被告）：任华林，男，1963年9月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金兰英，女，1957年8月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。上诉人任华林因与被上诉人金兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，导致本案一审诉讼存在遗漏必须参加诉讼的当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14023号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。上诉人任华林预交的案件受理费1522元，予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十八日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审34号申请人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人孙彩凤，郑州市金水区风路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被执行人刘某某，男，汉族，住郑州市郑州市金水区。申请人郑州市金水区政府2020年4月13日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，经过协调，申请人与被执行人达成征收补偿安置协议，申请人于2020年4月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人与被执行人协商达成征收补偿安置协议，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区人民政府撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇二〇年四月二十四日书记员  窦路增
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初32号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张吉国，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县。2019年2月26日因犯危险驾驶罪被自贡市沿滩区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月15日予以释放，于2020年1月16日被该局监视居住，于2020年4月28日被自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队执行逮捕。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张吉国犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人张吉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日，被告人张吉国无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由沿滩区邓关镇经206省道往自贡方向行驶，当日9时18分，车行至沿滩区沿滩镇屙尿凼车站处因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被巡逻民警当场挡获。随后民警将其带至沿滩区人民医院抽取血样送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张吉国血液中乙醇浓度为192mg/100ml。 上述事实，被告人张吉国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决是书等书证；被告人张吉国的供述；司法鉴定意见书；光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张吉国无驾驶资格且醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张吉国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被告人张吉国曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系再犯，应从重处罚。鉴于被告人张吉国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张吉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月19日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0702刑初561号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人何某某，女，1990年8月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2019年9月27日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人何某某通过“陌陌”手机交友软件认识被害人韩某，并互加微信好友。被告人何某某谎称自己叫“何香”，离异单身，之后与被害人韩某发展成为男女朋友关系。2018年5月16日至6月11日期间，被告人何某某编造要支付孩子医疗费、支付货款、开新店需要资金等理由，先后骗取被害人韩某共计27250元。被告人何某某将骗得的钱用于自己的生活开支，事后被告人何某某归还被害人韩某5000元。2018年9月17日21时30分许，被告人何某某在赣州市章贡区娱乐城“外滩假日酒店”908房被公安人员抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、微信聊天记录及转账记录截图、花呗消费记录截图、户籍信息等书证；被害人韩某的陈述、被告人何某某的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币贰万贰仟贰佰伍拾元，返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  肖 茹人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗皓聪
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执58号之二申请执行人白某某与被执行人清涧县某公司民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行中，按照调解书确定的义务，被执行人需向申请执行人偿还借款403907元，支付案件受理费2000元并缴纳执行费5959元共计411866元，现以扣划被执行人银行存款411866元，给申请执行人兑现405907元，缴纳执行费5959元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人清涧县祥鹤核桃有限公司已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执519号之一 申请执行人：刘立富，男，1958年7月13日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：梁绍源，男，1962年03月28日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于刘立富与梁绍源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁绍源有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁绍源在大连银行60×××80账户内存款人民币18,170元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 殷海云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2251号原告：仲某某，男，1968年7月14日出生，汉族，城镇居民，住平度市。被告：李某某，女，1973年5月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：荆某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告仲某某与被告李某某、荆某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5285号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：赵胜强，男，1988年3月5日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与赵胜强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5602号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵胜强应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94418.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5285号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初207号原告白水县双狮塑筐厂。经营者翟红文。委托代理人高延锋，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。被告高登岳。委托代理人高永胜，系被告高登岳之父。原告白水县双狮塑筐厂与被告高登岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高延锋及被告高登岳的委托代理人高永胜到庭参加诉讼，原告白水县双狮塑筐厂经营者翟红文、被告高登岳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县双狮塑筐厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清付拖欠原告货款65697元，并按照月息1分支付自2018年9月1日至清结之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告从原告处购买塑料筐，拖欠原告货款65697元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告购买了原告的塑料筐，拖欠货款款65697元的事实。被告高登岳辩称，对原告诉称2018年5月被告购买原告塑料筐，拖欠原告货款65697元的事实无异议，由于生意亏损，不能向原告立即清偿所欠的货款。经审理查明，2018年5月，被告从原告处购买了塑料筐，并于2018年9月30日向原告出具了欠款金额为65697元的欠条一份，双方约定自2018年9月1日按照月息1分（年利率12%）支付利息，于同年9月30日前本息结清。到期后被告未按约定支付欠款本息，后经原告多次催要未果，遂于2020年2月3日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份与原告的陈述相印证，且被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告高登岳购买原告的塑料筐，双方之间买卖关系成立，被告作为买受人接受原告提供的货物，应当信守承诺，履行支付价款的义务，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，由于双方约定对该欠款自2018年9月1日起按照月息1分（年利率12%）支付利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付拖欠货款65697元，并按照年利率12%支付自2018年9月1日至清结之日的利息的请求，予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高登岳作为买受人接受原告提供的货物后应向原告支付拖欠的货款65697元，并按照年利率12%承担自2018年9月1日至清结之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告高登岳于本判决生效后15日内给付原告白水县双狮塑筐厂塑筐款65697元，并按照年利率12%承担自2018年9月1日至清结之日的利息。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告高登岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。   审 判 员    刘 忍 丽 二〇二〇年四月十一日 书 记 员     杨    苗1
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初231号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陶亚波，男，1960年3月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2008年因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月21日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年11月28日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年4月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月（未执行），并处罚金二万元；2019年11月27日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2019年12月11日至2021年12月10日）。2019年11月27日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留（未执行），于当日转为取保候审。经本院决定，于2020年4月22日对其继续取保候审。被告人魏国华，男，1960年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2003年2月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七年；2017年1月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2019年11月27日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2019年12月11日至2021年12月10日）。2019年11月27日因本案被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月31日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陶亚波、魏国华犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人陶亚波、魏国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日下午15时许，被告人陶亚波在其位于南昌市西湖区的家中以人民币285元的价格向被告人魏国华贩卖3小袋海洛因毒品，从中获利15元。当日下午，魏国华在西湖区眼井和系马桩交叉路口以300元的价格向吸毒人员涂某贩卖3小袋海洛因毒品，从中获利15元。2019年11月26日下午18时许，被告人陶亚波在其上述住宅处以100元的价格向被告人魏国华贩卖1小袋海洛因毒品时，民警当场将其抓获，并从其卧室“佳宝杨梅”瓶中查获10小袋疑似海洛因毒品（净重量共计为1.8克）。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，10小袋疑似毒品均含有海洛因成份。2019年11月26日18时许，被告人魏国华在西湖区被民警抓获，并协助公安机关抓获被告人陶亚波。另查明：被告人陶亚波于2019年4月16日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因此案先行羁押二日。被告人魏国华于2019年11月27日因吸食毒品均被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2019年12月11日至2021年12月10日）。公诉机关认为：被告人陶亚波、魏国华应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶亚波具有一般累犯、毒品再犯、坦白、前科劣迹等量刑情节，建议判处陶亚波有期徒刑一年九个月，并处罚金，且其在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人魏国华具有毒品再犯、坦白、立功、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处魏国华有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陶亚波、魏国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、户籍信息，前科刑事判决书、情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，暂不收押通知书，扣押决定书及扣押清单，查获毒品照片，毒品称重、取样笔录，毒品入库保管单，电话通话详单，情况说明，被告人陶亚波的病历材料，证人涂某的证言，被告人陶亚波、魏国华的供述，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶亚波、魏国华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因毒品，其中被告人陶亚波两次贩卖含有海洛因成份的毒品共计人民币400元和1.8克，被告人魏国华一次贩卖含有海洛因成份的毒品人民币300元，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人陶亚波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陶亚波、魏国华均其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人魏国华协助公安机关抓获毒品交易上线，具有一般立功表现，可以从轻处罚；被告人陶亚波具有前科劣迹、被告人魏国华具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陶亚波在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶亚波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年三个月二十八日，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人魏国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 思
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖56号 原告许彬彬诉被告阜阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1902号 原告：曹根，男，1972年12月26日出生，汉族，住户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市。 被告：张正平，男，1973年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告曹根与被告张正平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告曹根到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款200000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因做服装生意相识。2013年上半年，被告向其购买一批服装（毛衣），因被告资金紧张欠原告货款200000元，承诺2013年底结清。但被告没有在承诺期内付款。2018年5月7日，被告向原告写下欠条，又承诺于2018年开始还款，六年内还清全部欠款。被告至今分文未还，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故诉。 被告张正平未作答辩。 针对自己的主张，原告曹根提供的证据为欠条、微信聊天记录截屏，证明被告欠原告货款200000元，被告表明无力支付的事实。 被告张正平未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条及微信聊天记录足能证明双方存在买卖的事实，被告尚欠原告货款200000元的事实，本院予以确认。被告虽在欠条中承诺于2018年起每年归还20000元，六年内还清。但被告未按承诺履行还款义务，至今分文未付，且己表明无力支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告张正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正平于本判决生效之日起七日内偿付原告曹根货款200000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张正平承担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8498号 申请执行人：王益民，男，1952年10月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳欧中置业有限公司，91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人；徐木杰，该公司董事长。 王益民与徐建荣、沭阳欧中置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5689号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐建荣、沭阳欧中置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王益民借款200000欧元及利息（以200000欧元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止，按年利率18%计算）。 因徐建荣、沭阳欧中置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为1575700.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐建荣、沭阳欧中置业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月5日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐建荣： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人沭阳欧中置业有限公司： 查封了被执行人名下沭阳县上海中路好景时代广场，查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日，因为该不动产未分割，且本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐建荣住房为位于沭阳县江苏省沭阳县沭城街道人民中路25号，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1343号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：林跃平，男，1976年5月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林跃平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林跃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林跃平立即偿还原告信用卡透支本金计29524.27元，利息16080.97元（自2017年12月1日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计45605.24元；2.判令被告林跃平承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月27日，被告林跃平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××77的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林跃平使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为45605.24元，其中透支本金29524.27元，利息16080.97元。此款经原告多次催讨未予偿付。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林跃平立即偿还原告信用卡透支本金计26524.27元，利息16632.09元（自2017年12月1日暂算至2020年3月26日，并自2020年3月27日起至本金付清之日止利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计人民币43156.36元。 被告林跃平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2020年3月26日，被告向原告偿付本金3000元。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林跃平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26524.27元，利息16632.09元（自2017年12月1日起暂算至2020年3月26日止），并继续支付原告自2020年3月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费879元（原告已预交940元），减半收取439.50元，由被告林跃平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行再3号 原审申请执行人：赣州市市场监督管理局（原赣州市食品药品监督管理局），机构地址：赣州经济技术开发区华坚南路68号，统一社会信用代码：11360700MB1938826J。 负责人：王业有。 原审被执行人：龙南县龙辰山泉水厂，住所地：江西省赣州市龙南县，统一社会信用代码：91360727ＭＡ35KＢ1Ａ4Ａ。 法定代表人：黄君燕。 原审申请执行人赣州市市场监督管理局与原审被执行人龙南县龙辰山泉水厂行政非诉审查一案，本院于2018年11月13日作出（2018）赣0791行审23号行政裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）赣0791行监3号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审查明事实：2017年10月30日，申请执行人接赣州市食品药品稽查支队不合格食品检验报告书转办（送达）单（赣市食检转〔2017〕68号）显示，2017年9月20日，江西省食品药品监督管理局对龙南县龙辰山泉水厂生产的“旵山山泉水”（生产日期2017-09-18）进行了国家食品安全监督抽检，样品经江西省食品检验检测研究院检验，[检验]项“铜绿假单胞菌”不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格（报告编号：GC17-060110307)。龙南县龙辰山泉水厂涉嫌生产超过食品安全标准限量的食品。申请执行人于2017年10月31日立案开展调查。经调查查明，被执行人公司于2016年12月26日取得桶装水食品生产许可证，许可证编号为：SC10636072710069。上述批次的“旵山山泉水”生产了212桶，省局抽样用去6桶，出厂检验用去5桶，留样1桶，其余下已全部售完。经查“旵山山泉水”抽样时买样价￥30元/桶（每桶水的市场销售价为￥5元，每个桶的成本￥25元），出厂价为￥3元/桶，成本价为￥2.4元/桶，每桶水的利润为￥0.6元，故上述产品的货值金额共计￥798元（206×3+6×30)，违法所得为￥139元(206×0.6+6×2.6)按利获计。被执行人公司生产超过食品安全标准限量食品的行为违反了《食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，2018年1月5日，申请执行人向被执行人公司下达了行政处罚事先告知书，被执行人公司在收到告知书后在规定时间内未提出陈述和申辩，申请执行人遂于2018年1月8日依据《食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出没收违法所得壹佰叁拾玖元（￥139元，按利获计），罚款伍万元（￥50000元），两项合计罚没款伍万零壹佰叁拾玖元（￥50139元）的行政处罚，并告知被执行人如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向江西省食品药品监督管理局或赣州市人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起6个月内依法向赣州经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行申请执行人原赣州市食品药品监督管理局作出的处罚决定，申请执行人遂于2018年10月15日作出（赣市）食药监食罚催【2018】15号履行行政处罚决定催告书，并送达给被执行人，被执行人在收到催告书后仍未如期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院原审作出（2018）赣0791行审23号行政裁定认为，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定准予强制执行原赣州市食品药品监督管理局于2018年1月8日作出的（赣市）食药监食罚【2018】04号行政处罚决定书。 本院再审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 另查明，2019年1月12日，中共赣州市委办公厅、赣州市人民政府办公厅印发《赣州市机构改革实施方案》。根据该方案，赣州市食品药品监督管理局、赣州市工商行政管理局、赣州质量技术监督局、赣州市价格监督检查局合并，成立赣州市市场监督管理局。 本院认为，原审申请执行人赣州市市场监督管理局于2018年1月8日作出（赣市）食药监食罚【2018】04号行政处罚决定书，于2018年11月1日向本院申请强制执行，其申请强制执行时已超过法定3个月的申请期限，人民法院应不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791行审23号行政裁定； 二、驳回原审申请执行人赣州市市场监督管理局（原赣州市食品药品监督管理局）的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓文科 审 判 员  丁 娟 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李 燕
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初21号 起诉人：华玉河，男，汉族，1964年9月6日生，现住松原市宁江区。 本院收到华玉河的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）13号行政复议决定。事实与理由：华玉河的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，华玉河对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，华玉河于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使华玉河的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于华玉河实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障华玉河及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑华玉河在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，华玉河认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了华玉河的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人华玉河。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人华玉河提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人华玉河在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，华玉河的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对华玉河的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  刘永学 审判员  邵国政 审判员  李 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨东博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初753号原告：朱某某，男，2002年11月19日生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：卢某某，女,1969年2月8日生，汉族，住址同上，系朱某某母亲。委托诉讼代理人：汤玉峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某某，男，2003年9月19日生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：谢某某，女，1978年2月7日生，汉族，住址同上，系张某某母亲。被告：张某某，男，1978年8月22日生，汉族，住址同上，系张某某父亲。被告：安阳市殷都区某教育学校，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：邱应刚，职务：校长。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告朱某某诉被告张某某、张某某、安阳市殷都区某教育学校（以下简称某教育学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人卢某某、委托诉讼代理人汤玉峰，被告张某某的法定代理人谢某某，被告某教育学校的委托诉讼代理人牛文涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱某某提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费6551.13元；2、判令被告赔偿原告补课费18700元；3、诉讼费50元和鉴定费600元由被告承担；4、依法保留因伤害导致的牙齿远期松动或病变产生的医疗费用追索权利。事实与理由：2017年11月21日19时，被告张某某在殷都区××钢大道某教育学校××楼一班上课时，故意殴打原告朱某某，导致原告嘴部受伤，后原告到安阳市第六人民医院住院治疗。被告张某某在支付了部分治疗费后，对原告不管不顾，拒不赔偿后续产生的医疗费和护理费等其他费用。原告认为，本次事件发生在被告某教育学校内，学校具有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某某辩称，原告先打的张某某，张某某是正当防卫。原告的出院记录是愈合出院的，原告要求的赔偿金额不合理，我只认可原告的医疗费，其他费用不应该我们出。我给原告支付过2500元的医疗费，不应再承担责任。被告张某某未到庭未答辩。被告某教育学校辩称，某教育学校具有合法的民办教育资格，教学场所设施完善，不存在安全隐患，教职员工也尽到了监管义务，无需对原告承担赔偿责任。原告受伤是因原告和被告张某某之间打闹所致，且事发突然，原告具有严重过错在先，原告先打的被告张某某，张某某反击时打到原告脸上了，导致原告受伤，故原告也应对其自身损失承担一定的责任。某教育学校对原告的损失不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应由法院驳回原告对某教育学校的起诉。原告主张的各项损失数额过高，没有事实和法律依据，对其不合理、不合法的主张应予驳回。鉴定结论为不需安装义齿，所以该费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：安阳市公安局殷都分局行政处罚决定书1份、住院及门诊病历各1套及门诊发票8张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、博大教育票据1张，金博教育票据4张。被告张某某提交证据：住院发票和出院证照片2张。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月21日19时许，在殷都区××钢大道某教育学校××楼一班准备上课之时，张某某在教室内路过朱某某身边时，朱某某拍打了一下张某某，张某某还击时将朱某某嘴部打伤，后经安阳市法医门诊鉴定朱某某的身体损伤构成轻微伤。2018年7月9日安阳市公安局殷都分局作为安公殷都（治）行罚决字【2018】10056号《行政处罚决定书》，决定对张某某以殴打他人行政拘留5日不执行。事故发生后某教育学校老师送原告到安钢医院进行了初步治疗，后原告被送到安阳市第六人民医院进行住院治疗，经诊断为左上1、2牙脱位，上颌牙槽骨骨折，上颌牙龈裂伤。原告于2017年11月21日住院，于2017年11月29日出院，住院9天，花费住院费2455.33元，后期花费门诊治疗费1397.9元。原告的住院费用由被告张某某支付。另查明，本院根据原告申请委托安阳民众法医临床司法鉴定所对是否安装义齿费用、更换周期评定进行评估，该所于2020年2月3日作出安民众司鉴所[2019]临评字第048号《评估意见书》，结论为：目前情况下无需对其进行安装义齿。××变而需义齿修复，应以实际发生时期的医疗费用标准计算较为客观。原告支付鉴定费600元，检查费40元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护,《中华人民共和国侵权责任法》规定行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告朱某某和被告张某某均系被告某教育学校的学生,被告张某某将原告打伤，应当承担侵权责任，根据《民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告张某某系限制民事行为能力人,故应当由张某某的监护人张某某赔偿原告由此造成的合理损失。原告朱某某是在某教育学校上课期间受伤,某教育学校作为教育机构,对学生负有安全教育和管理的职责,对学生的生命健康权负有高度谨慎的注意义务,原、被告在课堂上发生矛盾,老师对学生发生纠纷不能及时制止,学校的管理存在疏漏,综合本案的具体情况,本院确定由被告张某某承担90%的民事责任,被告某教育学校承担10%的责任，原告不承担责任。原告的合理损失包括：医疗费3853.23元、住院伙食补助费50元×8天=400元、护理费125元×8天=1000元，营养费20元×8天=160元，交通费20元×8天=160元，补课费100元×8天=800元，以上共计6373.23元。对于原告要求被告赔偿补课费18700元，本院认为，原告要求的某教育学校和金博教育学校的学费，均系原告为提高学习成绩支付的费用，不能证明系因受伤造成的损失，故对该部分诉求，本院不予支持。原告要求的鉴定费及检查费，因鉴定结论为目前无需安装义齿，故对该费用不予支持。综上，被告张某某应赔偿原告6373.23元×90%-2455.33元（张某某垫付住院费）=3281元，被告某教育学校赔偿原告637元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失3281元；二、限被告安阳市殷都区某教育学校于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某各项损失637元；三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告张某某负担50元，由原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张月霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执595号申请执行人:陈方被执行人：李秀波被执行人：王玉峰本院在执行申请执行人陈方与被执行人李秀波、王玉峰民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人陈方与被执行人李秀波、王玉峰达成长期履行协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执655号申请执行人徐元骏，男，1982年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人季丰，男，1987年5月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人徐元骏与被执行人季丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5413号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、双方一致确认季丰结欠徐元骏200000元。该款季丰于2019年9月30日前向徐元骏支付30000元，2019年10月30日前支付3000元，2019年11月30日前支付3000元，2019年12月30日前支付4000元，2020年2月15日前支付10000元，自2020年3月1日起至2020年12月30日止每月28日前支付4000元，2021年2月15日前支付20000元，自2021年3月1日起至2021年12月30日止每月28日前支付5000元，2022年2月15日前支付20000元，2022年3月1日起至2022年6月30日止每月28日前支付5000元。二、支付方式：直接支付至徐元骏名下的中国银行卡（卡号：62×××41；用户名：徐元骏；开户行：中国银行无锡南湖支行）。三、若季丰有任一期未按上述约定履行付款义务，徐元骏有权就剩余未归还款项申请法院一次性强制执行，另加付违约金20000元。四、双方款清无其他纠葛。五、本案案件受理费减半收取计计2150元，保全费1770元，合计3920元，由季丰承担。因季丰未能按期履行付款义务，根据申请执行人徐元骏的申请，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的200000元。本案在执行过程中徐元骏以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐元骏自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初5416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二十七日书记员 许        磊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执184号之一被执行人：夏银九，男性，1968年09月08日生，住所地：湖北省汉川市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人夏银九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏银九在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币571252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12588号原告：朱易香，女，1959年06月14日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，原告：朱某，女，2011年06月02日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，原告：朱琪健，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市，共同委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201811190719。共同委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：杨声均，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县，被告：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。法定代表人：胡世乐，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女1994年09月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹芳菲，男，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。原告朱易香、朱某、朱琪健与被告杨声均、深圳市德源宝混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告朱易香、朱某、朱琪健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱易香、朱某、朱琪健撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十三日书记员  庄 璇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初189号原告关连芳，住长春市九台区。被告孙晶，住长春市九台区。原告关连芳与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告关连芳与被告孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关连芳诉称，2014年6月9日，被告孙晶与其丈夫杨忠玉从原告处借款人民币150,000.00元，当时约定按月利三分给付利息。被告借款后，至今分文未还。现被告孙晶表示其已与杨忠玉离婚，此笔借款由其偿还，但无钱还款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款人民币150,000.00元，并给付此款的利息按月利2%计算，自2014年6月9日起至还清借款时止，诉讼费由被告承担。被告孙晶辩称，欠款属实，但利息不知情。我现在没有能力还款。经审理查明，2014年6月9日，被告及杨忠玉向原告借人民币150,000.00元，双方签写了借款合同。对此，原告对“你提供借款合同所涉文字是谁写的”之回答为，“是杨忠玉写的，人名是每个人自己写的，并摁的指纹”。原告对“借钱时，杨忠玉与孙晶是否都在现场”之回答为，“杨忠玉在场了”。原告对“孙晶什么时间签的字”之回答为，“后来我拿欠条去她家签的字”。庭审中，被告对“借款合同所涉文字是谁写的”之回答为，“个人签字都是每个人写的，‘壹拾伍’万元是我写的，‘月三分利息’不是我写的”。被告对“借款时是否约定利息了”之回答为，“我不清楚”。被告对“借款时你在场吗”之回答为，“不在场”。被告对“你为什么说利息三分是后写的”之回答为，“杨忠玉也没有和我说过有利息”。另查，原告表示不起诉杨忠玉。被告表示“不同意追加杨忠玉为被告”。再查，被告提出文检鉴定后又撤回了鉴定申请。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还借款150,000.00元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙晶于本判决生效后七日内向原告关连芳返还人民币150,000.00元，并按年息24%计息，自2014年6月9日起至付清止。案件受理费1650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月十六日书记员 杨春艳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初183号原告：刘伟庆,男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段。负责人：陈世旗，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。负责人：栗端云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海青，男，系该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告刘伟庆与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司、中国人寿保险股份有限公司林州支公司保险纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告刘伟庆于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟庆撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘伟庆负担。审判员  于利军二〇二〇年四月十日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5297号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：邹兴，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邹兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5450号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹兴应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64693.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5297号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5293号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静。委托诉讼代理人：崔海友,浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑才,浙江天之涯律师事务所律师。被告：袁宇泽，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：袁森杰，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告袁宇泽、袁森杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  俞爱芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1030号 原告：方正荣，住浙江省淳安县。 被告：李胜斌，住河北省邢台市隆尧县。 原告方正荣因与被告李胜斌劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费用30300元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费37300元，约定于2018年年底支付10000元，2019年年底支付20000元，剩余劳务费在2020年还清。因被告至今未全部支付完劳务费，故成讼。另，被告在本院送达副本后表明对原告的诉请无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜斌于本判决生效之日起十日内支付原告方正荣劳务费用30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告李胜斌负担。 原告方正荣于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告李胜斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十六日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执83号申请执行人王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人谭代勇，男，1971年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10383号民事判决书，依法向被执行人谭代勇发出执行通知书，责令被执行人谭代勇偿还申请执行人王凯借款本金50865.01元，并支付利息及违约金31570.22元（以50865.01元为计算基数，按年利率24%的标准，自2017年9月28日起暂计算至2020年4月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1976.10元（以50865.01元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月20日起暂计算至2020年4月29日），并承担本案案件受理费1546元，公告费650元，执行费696元。合计87303.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谭代勇的财产，限额87303.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2464号申请执行人：谭宗行，男，1968年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王远光，男，1957年4月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人谭宗行与被执行人王远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1630号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告王远光于本判决发生法律效力后立即向原告谭宗行归还借款本金10万元并支付逾期付款利息（计算方式：以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2018年3月12日计算至实际给付之日止）。如果王远光未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由王远光承担。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人谭宗行的申请，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的102300元及执行费1435元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王远光名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王远光名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王远光名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人王远光户籍地调查，被执行人已不在此地居住，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金102300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1630号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十五日书 记 员  许 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1547号 原告冯军，男，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告刘建新，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人任志军，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。 原告冯军与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月30日和2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯军、被告刘建新及委托诉讼代理人任志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建新偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，注明十天内付清。借款到期后，原告向被告催讨，被告不理。 被告刘建新辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原告没有借钱给被告。 经审理查明：2017年7月31日，原告冯军与被告刘建新就四化建中建地产园林工程的承包签订《合作协议》。该项目由原告冯军联系介绍，实际施工人为被告刘建新。原告冯军从建设方以借条的方式预支款项将其中部分给予被告刘建新。此后，建设方认为冯军预支不符合规定，要求被告刘建新退还预支款项。2019年11月31日，原被告就工程造价进行结算并由材料商杨波、廖江波、张国其在场见证，确认工程造价570余万元，2019年12月17日原被告又就原告冯军预支款项进行结算，在结算过程中，因原告通过中国银行汇给被告的5万元没有计算到原告已付给被告款项中，由被告向原告出具了5万元的借条。关于该借条的形成，原告陈述是结算中被告遗漏了原告汇给被告的5万元的款项而应当由被告支付给原告，而出具的借条；被告陈述应当是由被告出具认可条据，出具借条是原告要求的，被告不懂便出具借条。当日原被告达成协议：就中化地产公司四化新城园林景观项目内部结算；1、总成本价580万元；2、中化地产按650万元结算；3、如超过650万元的结算多余部分全部归原告冯军所有；4、所有债权债务由被告刘建新负责；5、冯军必须配合刘建新办理结算手续。被告刘建新承包的四化新城园林景观项目尚没有与建设方进行结算。 此外，原告冯军以借款的理由起诉，当庭陈述借给被告现金，庭后才确认没有借款，是结算过程中要被告出具的借条。 本院认为，虽然被告刘建新向原告冯军出具5万元的借条，但根据原告的陈述并没有实际借款，原告冯军起诉被告刘建新偿还借款5万元没有事实依据，同时就被告刘建新出具的借条，根据原被告的陈述是在冯军预支款去向结算中，因漏算冯军汇给刘建新5万元而出具的条据，涉及到原被告合伙结算的事实，因原被告均没有证据证明就合伙利润分配双方已经结算达成协议，该借条只能作为此后结算时冯军汇给了刘建新5万元的凭据，不能作为结算后应付款的凭据，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告冯军的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 闹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢274号本院立案执行申请执行人阳光财产保险有限公司宿迁中心支公司与被执行人宿迁华夏新能源汽车有限公司代为求偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款115000元，申请执行人自愿放弃余款及利息并申请结案，已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢385号 申请执行人：四川省阆中市农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道。 法定代表人：刘世平 被执行人：陈万鲜，男，生于1984年11月8日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人四川省阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万鲜借款纠纷一案，申请执行标的为21150元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付21150元。至此，申请执行人四川省阆中市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）阆民初字第3371号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4063号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：高某，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：夏某，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告高某、夏某追偿权纠纷一案，上海易搜商务咨询有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5284号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：何国平，男，1986年11月5日出生，汉族，住佛广东省珠海市金湾区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5604号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何国平应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金262710.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5284号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2601号之一申请执行陈相坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省通许县。被执行人刘娟，女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省通许县。被执行人娄建兵，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省原阳县。关于陈相坤申请执行贾双磊、刘娟、娄建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21061号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告贾双磊、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告陈相坤借款本金70万元及利息（利息：以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2017年6月28日计算至实际清偿之日止；以及以借款本金40万元为基数，按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告娄建兵对本判决第一项中的借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2017年6月28日计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11160元，由被告贾双磊、刘娟负担。贾双磊、刘娟、娄建兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈相坤于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人娄建斌名下有银行存款（因被执行人娄建斌一次性支付给申请人150000元已履行完毕，申请人申请解除被执行人娄建斌银行卡冻结、限制高消费等一切措施）。2.查明被执行人刘娟名下有银行存款合计5128.25元（申请人申请解除被执行人刘娟银行卡冻结）。3.查明被执行人贾双磊、刘娟名下位于郑州市××区××楼××705（登记证明号：1609012667）的房屋予以查封，查封为首封。因抵押银行优先受偿款为802991.01元，故虽该房屋拍卖成交价为1469881.93元，但只得执行款666890.92元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。三、查明被执行人贾双磊、刘娟名下位于郑州市××区××楼××705（登记证明号：1609012667），本院依申请执行人申请对上述财产进行网络询价，询价结果为1631953元，2020年1月19日，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经一拍以1469881.93元价格成交。四、对被执行人贾双磊、刘娟户籍地村委会发送协查函，查询被执行人贾双磊、刘娟住所地，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人贾双磊、刘娟名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、已向被执行人贾双磊、刘娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位832584.892元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费，本案债权尚余35508.438元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾双磊、刘娟有继续向申请执行人陈相坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月十六日书记员 孙 瑜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初256号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨利锋，男，1977年11月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住海宁市，户籍地海宁市。因赌博，2005年1月21日被海宁市公安局决定罚款3000元，没收赌资人民币5080元、港币2000元；2006年2月28日被海宁市公安局决定罚款3000元，没收赌资人民币11900元；2010年1月15日被海宁市公安局决定行政拘留14日并处罚款500元，并收缴赌资人民币850元；2010年7月3日被海宁市公安局决定行政拘留14日，并处罚款1900元，并收缴赌资人民币30200元、港币106000元；2013年5月16日被海宁市公安局决定行政拘留14日，并处罚款600元，并收缴赌资人民币2400元。因犯赌博罪，2008年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2008年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。因本案，2020年3月16日被取保候审。公诉机关以海检二部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人杨利锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年3月10日21时39分许，被告人杨利锋饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市丽都水岸小区门口地方时遇志愿者防疫检查。志愿者在检查过程中发现被告人杨利锋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。被告人杨利锋明知他人报警而在现场等待。民警处警后对被告人杨利锋进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，被告人杨利锋的血液中检出乙醇成分，含量为165ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨利锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨利锋有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨利锋有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨利锋拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人杨利锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨利锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱栋宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0402民初 837号原告:王某，男，汉族，1957年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX城XX号楼XX单元XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1965年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保，要求冻结被告王某名下银行存款100万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某名下银行存款1000000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  长  林丽丽                       审  判  员  雷铁锋                      审  判  员  朱养龙                        二〇二〇年三月二十七日                       书  记  员  刘  丹 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7730号原告：刘东洋，男，汉族，1996年6月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陈智雄，男，汉族，1998年10月28日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告刘东洋诉被告陈智雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东洋撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年四月六日书记员  钟远标
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更76号 罪犯陈建平，男，1979年1月20日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市晋源区人民法院于2008年4月22日作出（2008）晋源刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年5月29日以（2015）阳刑执字第867号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2021年3月15日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更774号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年8月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陈建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建平减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2007年10月16日起至2020年7月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈明华 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 李梓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执352号   申请执行人马某，住宁夏永宁县。   被执行人宁夏科宜安科贸有限公司。   法定代表人张某。   本院执行申请执行人马某与被执行人宁夏科宜安科贸有限公司劳动仲裁一案，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的额11759元，执行费76元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇二〇年四月二十三日   书记员 孔令萃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9293号原告：刘良缘，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城县新城区。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张梅豆，女，1961年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城县永城市新城区。被告：苏北京，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城县新城区。原告刘良缘与被告张梅豆、苏北京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用普通程序进行审理，本院于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。刘良缘无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘良缘撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2964元，减半收取1482元。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月二十日书记员  侯 瑞
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保57号 申请人：重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道21号，统一社会信用代码91500224552003883C。 法定代表人：肖建中，总经理。 被申请人：重庆博联压铸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U73KY56。 法定代表人：肖建中，总经理。 被申请人：重庆林腾新博压铸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U89CC62。 法定代表人：刘雪萍，总经理。 被申请人：肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 本院于2020年4月22日立案受理申请人重庆林腾机电有限公司与被申请人重庆博联压铸有限公司、重庆林腾新博压铸有限公司、肖建中诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆林腾机电有限公司以被申请人重庆博联压铸有限公司、重庆林腾新博压铸有限公司、肖建中未支付违约金1500万元为由，要求对上述三个被申请人的银行存款以每位500万元为限共计1500万元予以保全，申请人重庆林腾机电有限公司提供其所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道21号房地产一处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆林腾机电有限公司以被申请人重庆博联压铸有限公司、重庆林腾新博压铸有限公司、肖建中未支付违约金1500万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆博联压铸有限公司、重庆林腾新博压铸有限公司、肖建中的银行存款以每位500万元为限共计1500万元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 霜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4122号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：曹某，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：宋某，女，1975年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告上海易搜商务咨询有限公司与被告曹某、宋某追偿权纠纷一案，上海易搜商务咨询有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文凤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初83号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郭金奇，男,1963年4月18日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月13日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭金奇犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人郭金奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，杨仁军在未办理林木采伐手续的情况下将其购买王修柱位于桐柏县月河镇白庙村白庙4组淮河边的杨树进行砍伐，并雇用三轮车将打截好的杨树拉往桐柏县固县镇被告人郭金奇开设的板厂（远景木业加工厂）进行出售，经林业技术鉴定：桐柏县月河镇白庙村白庙四组淮河边被砍伐的25棵杨树折合立木蓄积28.2946立方米。上述事实，被告人郭金奇在开庭审理过程中亦无异议，并有郭金奇的供述及杨仁军的供述，证人韩成明、王某、朱某等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘查笔录及桐柏县林业局出具的林业鉴定意见书，被告人郭金奇的到案经过及常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金奇违反森林法的规定，明知是滥伐的林木而非法予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭金奇能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议量刑对其管制6个月并处罚金量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人郭金奇犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；（管制考验期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，一日折抵刑期两日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年四月二十八日法官助理胡明启书记员彭鑫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执405号 申请执行人：弋静,女，汉族，1995年7月11日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：饶运美,男，汉族，1988年1月2日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市欣运物流有限公司,住所地南充市顺庆区凤天路2栋66号。 法定代表人：沈仁国，总经理。 被执行人：杨昕,男，汉族，1990年9月1日出生,住南充市高坪区。 本院在执行弋静与饶运美、南充市欣运物流有限公司、杨昕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人饶运美在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶运美在财付通支付科技有限公司085e9858eec872096bbcc5808@wx.tenpay.com账户及存款28596.79元，期限为一年。 二、冻结被执行人饶运美在财付通支付科技有限公司085e9858e257c64a9a9b66e9b@wx.tenpay.com账户及存款28596.79元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初398号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐连喜，男，1975年3月11日生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。2019年6月29日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。 辩护人孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人徐连喜犯挪用资金罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人徐连喜及其辩护人孙文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月间，被告人徐连喜在担任临沂聚硕园木业有限公司业务员期间，利用职务之便，多次将收取的贾某、史兆军等五名客户的119784元货款挪为己用。案发后，被告人徐连喜亲属已退还临沂聚硕园木业有限公司损失123110元。 公诉机关认为，被告人徐连喜利用职务之便，挪用本单元资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人徐连喜自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人周某、李某、樊某、黄某、杨某、贾某、王某2等人的证言，对账单、微信聊天记录、转账凭证、支款单、交易明细、抓获经过、户籍信息、和解协议、收到条、刑事谅解书等书证，被告人徐连喜的供述等证据证实。 被告人徐连喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐连喜自愿认罪认罚；系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐连喜利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人徐连喜自愿认罪认罚、系初犯”的辩护意见予以采纳。被告人徐连喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，已退赔被害单位的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐连喜应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐连喜犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初979号 原告：艾辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司，住所地四川省德阳市经济开发区南湖路66号中国·德阳国际生物医药科技孵化园A2-1楼，统一社会信用代码91510600MA64YFG777。 法定代表人：高忠华。 原告艾辉与被告四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司(以下简称君腾公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告艾辉的委托诉讼代理人陈洪林到庭参加诉讼，被告君腾公司经本院依法送达开庭传票等应诉手续,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告艾辉诉称：原告2018年6月1日与被告签订劳动合同,双方约定劳动期限至2021年5月31日止,工作岗位为技术部经理,工资每月不低于15000元。合同履行过程中,被告未按约定的工资标准发放工资,且拒不支付原告2019年6、7月的工资，原告被迫以拖欠工资为由向被告提出辞职。原告对仲裁结果不服，特诉至法院请求：一、判决被告一次性支付原告2019年6、7月工资共计22492元；二、判决被告支付原告经济补偿金16869元；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告君腾公司提交书面答辩称，答辩人每月15日发放工资，2019年6、7月的工资因多种原因延迟至2019年7月15日、8月15日补发，原告损毁公司实验剂所有信息，给公司造成巨大经济损失，且其仓促离职，造成公司高级技术人才紧缺，业务工作不能正常开展，故此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告于2018年6月1日进入被告处工作。2018年6月1日，原告艾辉（乙方）和被告君腾公司（甲方）签订期限为2018年6月1日至2021年5月31日的书面劳动合同。劳动合同约定原告每月工资7500元且“甲方确保乙方每月收入不低于15000元人民币（含各类补贴、含税），每计划年度末（或年终）以绩效奖金、奖励等形式发放；甲方为乙方提供以下福利待遇五险按规定缴纳、职务补贴3000元/月、通讯费500元/月、交通费1000元/月、奖金根据工作业绩和单位效益另定”。2019年8月，原告因被告多次拖欠工资，迫于经济压力向被告提出辞职，2019年8月5日被告收到原告的辞职报告。原告于2019年8月6日办理了工作交接手续。 2019年11月6日原告作为申请人，以支付工资、支付经济补偿争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求支付申请人2019年6、7月工资共计22492元；支付申请人经济补偿16869元。2019年12月30日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字[2019]380号仲裁裁决书，裁决被申请人在裁决生效后七日内支付申请人2019年6、7月工资15000元。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为10517.59元/月。 上述事实，有《仲裁裁决书》、辞职报告、告知函、工作交接表、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于支付2019年6、7月工资的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告作为用人单位对原告的工资支付情况负有举证责任，被告未到庭举证证明2019年6、7月的工资支付情况，应承担举证不力的责任，本院对原告所举证据予以采信，依据原告所提供的银行工资支付纪录,被告至本案审理终结,没有支付原告2019年6、7月工资,依据《工资支付暂行规定》第七条之规定,对原告该项诉请予以支持。关于原告应发工资金额问题,原告与被告约定一个年度内原告月平均工资不低于15000元,原告在被告处工作超过一个年度,被告应当支付原告月平均工资15000元,原告已经领取的月平均工资未超过15000元,为10517.59元,现原告以已发平均工资主张未支付的工资,属当事人对自己权利的自由处分,本院予以支持,被告应当支付原告6、7月工资合计21035.18元。 关于原告请求被告支付经济补偿金的问题，2019年8月5日原告因被告多次拖欠工资，被迫向被告提出辞职，2019年8月6日原告办理工作交接手续，双方劳动合同解除，该解除情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依据原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资和原告的工作年限,原告的经济补偿金计算为（10517.59元/月×1.5个月）15776.39元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条之规定,判决如下： 一、被告四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾辉支付2019年6月、7月工资共计21035.18元； 二、被告四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾辉支付解除劳动合同经济补偿金15776.39元; 三、驳回原告艾辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告四川君腾细胞基因技术开发应用有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉