wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执741号 申请执行人:刘先惠，男，1956年3月4日，汉族，小学文化，务农，住四川省蓬溪县。 申请执行人:刘杉杉（刘先惠之女），2001年11月23日，汉族，在校学生，住四川省蓬溪县。 被执行人:刘泽杨，男，1951年1月28日，出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务农，住蓬溪县，现在金堂监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘先惠、刘杉杉与被执行人刘泽杨附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09刑终126号刑事附带民事判决书确定的由被执行人刘泽杨赔偿申请执行人刘先惠、刘杉杉人民币30,444元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划刘泽杨银行存款12,010元，其中本案支付案款3009元，（2019）川0921执685号支付案款1210元，（2019）川0921执686号案件支付案款7791元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异106号 案外人：杨桂真，女，1953年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：宜宾琦丰绿色能源有限公司，住所地宜宾市江安县阳春工业园区。 法定代表人：吕杰，董事长。 被执行人：刘毅，男，1976年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行宜宾琦丰绿色能源有限公司（以下简称琦丰公司）与刘毅股东出资纠纷一案中，案外人杨桂真就本院查封的位于邛崃市房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨桂真向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的执行并解除查封。事实和理由：杨桂真与刘毅于2012年4月10日签订房屋买卖合同，将杨桂真名下的案涉房屋出售给刘毅，按当时房产市场实际情况，双方约定交易价格为10万元人民币，一次性付清，并办理了房屋过户手续。后刘毅一直未按合同支付购房款。2014年8月29日，杨桂真要求刘毅按当时房产市场价格25万元订立借款抵押协议并将案涉房屋抵押给杨桂真。后刘毅依旧没有支付购房款。2018年8月，杨桂真要求刘毅按照房屋实时价格重新订立借款抵押合同并延期抵押手续，但房屋已被查封不能办理。至今刘毅仍未支付购房款。故杨桂真认为刘毅违反了2012年4月10日签订的房屋买卖合同，该套房屋的产权仍然应归杨桂真所有。 本院查明，2014年11月26日，本院就琦丰公司与刘毅及第三人吕杰股东出资纠纷一案作出（2014）高新民初字第3645号民事判决，判决刘毅向琦丰公司缴纳出资款人民币75万元。前述判决生效后，琦丰公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2015年4月8日将案涉房屋予以查封并于2019年12月11日作出（2019）川0191执恢129号裁定，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，2012年4月10日，刘毅与刘卫平、杨桂真签订《房屋买卖合同》，约定刘卫平、杨桂真将案涉房屋以100000元价格出售给刘毅。同日，双方向邛崃市房地产交易中心递交房屋买卖过户申请。2012年4月12日，案涉房屋因私产买卖登记至刘毅名下。 2014年8月29日，杨桂真（甲方）与刘毅（乙方）签订《借款抵押协议》，约定乙方向甲方借款25万元，并将其名下的案涉房屋抵押给甲方。2016年8月30日，案涉房屋抵押登记至了杨桂真名下，杨桂真取得了编号为邛房他证他权字第××号抵押登记证书。 本院认为，根据查明的事实来看，2012年4月12日，案涉房屋因私产买卖登记至刘毅名下。后本院在执行（2014）高新民初字第3645号民事判决过程中，对案涉房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，本院查封案涉房屋之时，案涉房屋已经登记于刘毅名下，刘毅系案涉房屋的权利人。杨桂真主张案涉房屋归其所有无法律依据，本院对其异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨桂真的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张雨潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初546号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初546号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初546号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢23号 申请执行人：李亮多，男，1945年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李亮多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李亮多撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初539号 原告：李华春，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：***，男，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王汝康，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：王仕林，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。 委托诉讼代理人：成鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。系中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。 本院在审理原告李华春与被告王汝康、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李华春负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月七日 书记员  高严
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执474号 申请执行人：徐学志，男1992年10月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：徐志刚，男1979年04月04日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人徐学志依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月9日作出的2020皖0828民初324号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执474号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执528号 申请执行人:陈兴秋，男，1975年9月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东纽派食品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。 法定代表人：张栋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临东劳裁字[2019]第208-1号裁决书，于2020年4月14日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人山东纽派食品有限公司所有的银行存款3446元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2084号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：王子祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张金敏，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边鑫，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边恩，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王子祥、张金敏、边鑫、边洪申、边恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王子祥、张金敏、边鑫、边洪申、边恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王子祥偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息为：自2017年3月15日至2018年3月14日，以本金130000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月15日至偿清之日止，以本金130000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。被告王子祥、张金敏、边鑫、边洪申、边恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告王子祥与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行个借字（2017）年第053135756号《个人借款合同》，约定从原告处借款130000元，期限从2017年3月15日至2018年3月14日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行保字（2017）年第053135756号《保证合同》，自愿为王子祥的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年3月15日按照被告王子祥的委托，将130000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年3月15日至2018年3月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王子祥于2018年3月15日偿还利息4.25元，本金及其余利息未予偿还。被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩未履行保证责任。本院认为：被告王子祥向原告借款并签订借款合同，被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩对借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王子祥作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王子祥偿还借款本金130000元及利息的诉求，本院予以支持。被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王子祥的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王子祥、张金敏、边鑫、边洪申、边恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子祥于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2017年3月15日起至2018年3月14日止，按月利率8.3375‰计算；以本金130000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息4.25元应予以扣除）；二、被告张金敏、边鑫、边洪申、边恩对被告王子祥的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王子祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告王子祥、张金敏、边鑫、边洪申、边恩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  董 芸二〇二〇年四月二十日代书记员  张亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督239号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：牛立军，男，汉族，1970年8月3日出生，工作单位：吉林油田二氧化碳公司注气队员工，住松原市宁江区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛立军欠付贷款本息。要求被申请人牛立军给付：一、贷款本金89121.24元；二、利息及罚息（其中2018年5月20日至2020年3月6日利息及罚息为1440.18元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金89121.24元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费4528.07元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛立军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金89121.24元；二、利息及罚息（其中2018年5月20日至2020年3月6日利息及罚息为1440.18元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金89121.24元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费4528.07元。申请费726元，由被申请人牛立军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初348号原告：耒阳市联平建筑器材租赁部经营者：徐满存，男委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷之达，该公司仓管员。被告：李武，男原告耒阳市联平建筑器材租赁部与被告李武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年4月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市联平建筑器材租赁部撤诉。本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。审 判 员  周志慧二〇二〇年四月十六日代理书记员  张沅沅校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初916号 原告:陈晓波，女，汉族，生于1958年5月22日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 被告：何春跃，女，汉族，生于1959年2月7日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马惠茹，四川长松律师事务所律师。 第三人：黄慧刚，男，汉族，生于1980年1月13日，住泸州市江阳区。 原告陈晓波诉被告何春跃、第三人黄慧刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，黄慧刚对（2018）川05民终1271号民事判决申请再审，本案需以另一案的结果为依据，本案中止审理。原告陈晓波及委托诉讼代理人张琴，被告何春跃及委托诉讼代理人李厚明、马慧茹，第三人黄慧刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何春跃返还10万元，并从2016年7月3日起按年利率6%计算资金占有利息至款清之日止；2、第三人黄慧刚对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告陈晓波与黄家璜系夫妻关系，黄家璜于2016年10月7日去世。原告丈夫黄家璜在生病住院期间，因原告陈晓波摔伤，被告何春跃仅是抽空帮助照顾黄家璜。双方虽未约定报酬，但此期间，被告何春跃受托购买了10000元保健品，黄家璜和陈晓波已支付护理费14000元，但原告陈晓波和黄家璜并未承诺支付10万元劳动报酬与被告何春跃。第三人黄慧刚擅自将黄家璜银行卡转款10万元与何春跃，属于与被告何春跃共同损害原告夫妻共同财产行为。虽然第三人黄慧刚没有直接占有，但转账行为损害原告合法权益，且被告何春跃占有款项无事实和法律依据，构成不当得利。在（2018）川0503民初119号、（2018）川05民终1271号案件中，被告何春跃不愿返还，具有恶意，应当赔偿资金占有损失。第三人黄慧刚与被告何春跃共同损害原告的合法权益，应承担连带责任。原、被告多次协商未果，诉至法院请求判如所请。 被告何春跃辩称：2013年起，在黄家璜生病住院至去世的三年多时间，被告对其悉心照顾护理，加之为黄家璜在住院期间垫付交通费、医疗费、生活费等。在黄家璜去世前通过黄慧刚银行转款10万元是作为护理报酬和垫付费用等，被告收取10万元具有合法依据，没有损害原告的权益，原告诉请无法律和事实依据，请求驳回。 第三人黄慧刚述称：1、由于工作忙，无法照顾父亲黄家璜， 从其生病住院到去世的三年多时间，都是被告何春跃在悉心照顾护理；2、经父亲黄家璜同意，转款10万元作为被告何春跃护理期间垫付费用、劳动报酬和部分感谢费的总和，是黄家璜真实的意思表示，原告要求被告返还，无法律依据。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告身份信息，（2018）川0503民初119号民事判决书和119号之一民事裁定书，（2018）川05民终1271号民事判决书，转款明细，夫妻财产约定书，泸州医学院检查报告，庭审笔录，病情概况，遗嘱，情况说明，（2019）川05民申22号民事裁定书。本院对各方提交的证据予以采信并在卷佐证，结合当事人陈述，对本案事实认定如下： 1994年12月29日，原告陈晓波与黄家璜办理结婚登记，第三人黄慧刚系黄家璜之子，原告陈晓波系第三人黄慧刚继母。黄家璜从事律师工作，于2016年10月7日去世。2013年3月至2016年10月7日，黄家璜多次生病住院期间，由被告何春跃负责护理照顾黄家璜，代购部分保健品和垫付其他费用。2016年7月3日，黄家璜委托其子黄慧刚转款10万元与被告何春跃，作为护理期间的劳动报酬、垫付费用和部分感谢费总和，未与原告陈晓波协商。 2018年1月26日，原告陈晓波在泸州市纳溪区人民法院诉被告黄慧刚、黄家林赠与合同纠纷一案得知黄慧刚转款10万元与何春跃。原告陈晓波认为，黄慧刚擅自将黄家璜银行卡转款10万元与何春跃，侵害夫妻共同财产行为，被告何春跃占有款项没有事实和法律依据，构成不当得利。原、被告多次协商未果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系不当得利纠纷。结合被告何春跃提供黄家璜多次检查报告、护理记录和第三人黄慧刚当庭陈述，被告何春跃从2013年起对黄家璜至去世前进行照顾护理是事实。首先，从第三人黄慧刚当庭陈述和黄家璜书面遗嘱来看，被告何春跃护理期间较长，与普通短期护工有所差异，以及黄家璜晚年对婚姻和亲情的伤感，从事多年律师工作，委托子黄慧刚支付10万元与被告何春跃作为护理报酬等，是真实的意思表示，知晓对财产处分行为的法律后果，对法律后果的知晓程度明显优与其他人；其次，黄家璜对夫妻共同财产具有处分权，原告陈晓波未举证证明黄家璜处分行为受到胁迫和处分行为的违法性，被告何春跃照顾护理黄家璜，作为受益方黄家璜当然需支付费用。至于费用标准，是受益方黄家璜与何春跃达成合意结果，本院对费用标准是否合理和过高不予评价；再次，第三人黄慧刚转款行为受黄家璜委托，委托行为的法律后果应由黄家璜承担，与第三人黄慧刚无关。总之，被告何春跃护理黄家璜，取得受益方黄家璜支付10万元，具有正当理由。现原告陈晓波仅以夫妻身份和未经其同意为由，要求被告何春跃返还10万元的诉请，与事实不符，无法律依据，对此诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓波的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈晓波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年四月二十日 书记员 熊家乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执130号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：白秋姣，女，1968年1月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：段秋风，女，1974年1月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张会，女，1990年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白格焕，女，1976年4月28日出生，汉族，住莘县 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行白秋姣、段秋风、张会、白格焕借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4866号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人白秋姣、段秋风、张会、白格焕在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王海江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1778号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：王国民，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执822号申请执行人：杭州三力绿化建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：王振刚，总经理。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路北。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人杭州三力绿化建设有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4451号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工程款本金298535.14元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1467号申请执行人魏兆刚，男，1951年4月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人山东永康律师事务所，住所地青岛市市北区振兴路57号201室，负责人陈鸿峻，主任。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4810号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人魏兆刚申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4810号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年四月二日书记员  陈 莹
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初1号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人沈雪鸿，男，1966年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，杭州鼎周机械有限公司的法人代表，住浙江省杭州市余杭区。2018年11月16日因涉嫌非法占用农用地罪被广昌县森林公安局刑事拘留，同年12月4日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局于同日执行逮捕。同年12月11日，被广昌县森林公安局取保候审。2019年9月17日因犯危险驾驶罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月十天，2019年10月19日刑满释放。2019年10月24日，因在取保候审期间实施新的犯罪，违反取保候审规定，被广昌县森林公安局依法刑法拘留，同年11月6日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局同日执行逮捕。 本院于2020年2月11日以（2020）赣1030刑初1号之一刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人沈雪鸿非法占用农用地罪一案中止审理。 经查本案可以通过互联网进行视频开庭，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢丽莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初996号 原告：陆惠华，男，1954年9月26日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：蒋勇强，男，1973年9月1日生，汉族，住常熟市。 原告陆惠华与被告蒋勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆惠华的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告蒋勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款57600元，并支付自2016年2月6日起至归还之日止的按同期人民银行贷款利率计算支付的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告归还货款57600元。事实和理由：原、被告原系同事关系，2009年开始被告向原告购买印染助剂，业务至2012年结束。后被告陆续支付了部分货款，至2016年2月日，被告出具欠条，确认结欠货款58600元，并承诺于2016年年底付清。但被告仅于2018年归还了1000元，余款57600元经多次催讨，被告未能给付。 被告蒋勇强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1份；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告蒋勇强未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、告间于2009年开始发生业务往来，由被告向原告购买印染助剂。后被告陆续支付了部分款项，2016年2月5日，被告蒋勇强向原告出具欠条1份，载明：“今欠陆卫华货款伍万捌仟陆（58600），扣除赔款以依据为准，到2016年年底付清。蒋勇强2016.2.5”。到期后被告仅支付了1000元，余款57600元经原告催讨未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，原告陆惠华与被告蒋勇强之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋勇强购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告蒋勇强。虽然被告蒋勇强在出具的欠条上载明了“扣除赔款以依据为准”，但被告未能提供任何扣款依据，故原告陆惠华要求被告蒋勇强给付货款57600元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋勇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告陆惠华的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇强给付原告陆惠华货款57600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告蒋勇强负担（被告蒋勇强负担的诉讼费620元已由原告陆惠华预交，由被告蒋勇强在本判决生效之日起十日内向原告陆惠华支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年四月七日 书记员  张 蓉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初587号起诉人：唐光华，男,汉族,年月日出生,住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。2020年2月21日，本院收到唐光华的起诉状，起诉人唐光华向本院提出诉讼请求：1.判令汕头市潮南区陇田闪旭电器商店（以下简称闪旭电器商店）立即停止生产、销售、许诺销售侵犯唐光华ZL**************外观设计专利产品的行为，并销毁侵权产品；2.判令闪旭电器商店向唐光华赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计5万元；3.判令闪旭电器商店承担本案的诉讼费。事实与理由：唐光华于2016年12月*日向国家知识产权局申请了名称为“智能故事机（F1A）”的外观设计专利，并于2017年5月3日获得授权，专利号为ZL**************，目前为有效专利。唐光华取得前述专利权后将该专利转化为产品并投放市场销售，取得了良好的市场效果。后唐光华发现旭电器商店销售涉嫌侵犯其专利权产品，扰乱了市场秩序，对其正常的经营活动产生负面影响。为维护权益，唐光华委托代理人在公证处使用计算机在旭电器商店经营的店铺购买了产品，并对购买及收货过程进行了证据保全公证。唐光华认为，旭电器商店未经其许可生产、销售、许诺销售的产品，侵犯了其外观设计专利权，给其造成了较大的经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的起诉状中填写的闪旭电器商店的经营者相关信息并未具体明确，本院于2020年2月21日作出（2020）粤73民初587号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到该告知书之日起七个工作日内补正闪旭电器商店的经营者郑少英的个人身份信息，并于2020年3月21日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对唐光华的起诉，本院不予受理。本案案件受理费1050元，起诉人唐光华已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年四月二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保178-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：张立红，女，1976年9月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘崇峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李迎华，男，1971年11月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：刘崇涛，男，1964年3月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张立红、刘崇峰、李迎华、刘崇涛申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1482财保178号民事裁定书，冻结被申请人张立红、刘崇峰、李迎华、刘崇涛的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘崇峰名下房产证号为0050XXX、不动产权证号为鲁（2017）禹城市不动产权第0000XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年四月二日书记员 庞永梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初381号 原告：张勇，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：兰×。 委托诉讼代理人：兰××，男，该公司员工。 原告张勇与被告郝锐、袁刚、绵阳市勇达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告张勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖晴月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1355号 申请执行人贵州省水城鸿晏有限公司。住所地：六盘水市钟山区钟山中路10号。组织机构代码：70951542-3。 法定代表人晏华平，系公司总经理。 被执行人威宁县孔氏农业科技发展有限公司。住所地：威宁县草海镇威宁草海火车站滨海大道旁。组织机构代码：78017021-0。 法定代表人孔军，系公司经理。 申请执行人贵州省水城鸿晏有限公司于2019年8月9日依据（2017）黔0526民初1371号民事判决书向本院申请执行威宁县孔氏农业科技发展有限公司合同纠纷一案。申请执行标的3149995.00元，执行费33900.00元,合计3183895.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在其注册住所地无办公场所，其名下无不动产登记信息。被执行人法定代表人孔军下落不明，本院已依法委托威宁县公安局协助查找，因被执行人规避执行，本院将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费加以惩戒。2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1355号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年四月七日 书记员  马 都
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1003号申请人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜。被申请人：郑毅，男，汉族，1989年4月30日生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。法定代表人：彭善荣。交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与郑毅、重庆恒大鑫泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被申请人的财产进行了保全。现被申请人重庆恒大鑫泉置业有限公司已向申请人代偿了全部贷款本息等费用，申请人的债权已经获得全部清偿，故向本院申请解除对被申请人郑毅名下位于重庆市北部新房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑毅名下位于重庆市北部新区房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 华二〇二〇年四月八日书记员 王晓秦
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保48号速裁团队：关于杨某某与王某、李某某、温某某、罗某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3872号之一申请执行人王伟，男，1975年7月14日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人刘夫芹，女，1970年3月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人张辉，男，1980年8月13日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人王伟与被执行人刘夫芹、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初2627号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告刘夫芹、张辉欠原告王伟借款本金12万元，于协议签订之日偿还4000元，于2018年4月10日前还2万元，2018年8月10日前还3万元，2018年12月10日前还3万元，2019年4月10日前还3万元，余款6000元于2019年8月10日前还清。上述款项被告刘夫芹、张辉汇入原告王伟的银行账户（户名：王伟开户行：中国农业银行邳州市碾庄支行账号：62×××14）即视为履行。二、如上述任一期被告刘夫芹、张辉逾期履行，应加付违约金2万元，原告王伟可就剩余借款及违约金一并申请执行。三、案件受理费减半收取3125元，由被告刘夫芹、张辉负担。该款已由原告王伟预交，被告刘夫芹、张辉于2019年8月10日前给付原告王伟。申请执行人于2019年10月17日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后轮候查封被执行人张辉名下的苏Ｃ×××××车辆一台，轮候查封刘夫芹名下的苏Ｃ×××××、苏776TJ车辆两台，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现申请执行人表示同意被执行人在六个月时间内履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执3872号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月一日书记员 张苗苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1389号申请执行人：高秋莹,女,1988年9月12日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：田巨滨，男,1966年8月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人高秋莹与被执行人田巨滨为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1327号，判令被执行人向申请人给付欠款1368520.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高秋莹于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田巨滨名下位于文兰办事处五一路一段17号3单元8层1号的房屋，权证号：201201768。二、查封被执行人田巨滨名下位于文兰办事处五一路一段10号4单元6层2号的房屋，权证号：201101746。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351084580执行员于江190559664126二〇二〇年四月二十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初250号 原告：林某，男，1968年11月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年1月25日出生，汉族，住五莲县。 被告：张某2，男，1986年9月5日出生，汉族，住五莲县。 两被告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 原告林某与被告张某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李永良、陈祥娟、被告张某、张某2的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款152400元及利息；2.被告承担担保费800元、保全申请费1320元、案件受理费1674元、邮寄费93元。事实和理由：2019年7月至8月，被告从原告处借款，并出具借条、欠条，至今尚欠152400元未偿还。庭审过程中，原告明确诉求的152400元为借款本金，主张的利息具体为：以12万元为基数，按月息2分，自2019年7月22日开始计算；以1.7万元为基数，按月息2分，自2019年7月30日开始计算；以2.4万元为基数，按月息2分，自2019年9月16日开始计算。 被告张某辩称，1、借款12万元属实，但后期双方协商原告以12万元购买了被告的鲁Ｌ×××××号牌轿车，该12万元借款已经抵销；2、被告张某2借款1.7万元属实，实为被告朋友向原告所借，被告张某2自愿代为偿还。被告张某对该笔借款不知情；3、原告主张的2.4万元借款不属实，被告出具的是欠条，该款实为双方约定的违约金；4、被告已经偿还了8600元。 被告张某2辩称，同被告张某的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，两被告向原告借款并出具借条，借条中载明借款金额为12万元，借款利息为月息2分，两被告在借款人一栏签名并按手印。当日，原告向被告张某2交付现金8400元，向被告张某银行转账111600元。2019年8月22日，原被告签订《还款协议书》，约定上述12万元借款于2019年8月22日前偿还，如不能按期归还，被告承担原告追讨该款的差旅费、诉讼费、邮寄费、保全费、担保费等，并支付本金20%的违约金。2019年9月16日，因未能归还上述借款，亦未能按照《还款协议书》的约定支付违约金，被告张某2就违约金向原告出具欠2.4万元内容的欠条。 2019年7月30日，被告张某2向原告借款，原告向被告张某账户打款2万元，同年8月31日，被告张某2还款3000元，就剩余1.7万元向原告出具借条，借条中载明借款数额1.7万元，于2019年10月22日还清，月息2分。 2019年9月22日、11月25日，被告张某2分别还款5000元、3600元，合计8600元。 2019年11月29日，本院依原告申请，作出（2019）鲁1121财保296号民事裁定书，查封被告张某名下位于富强路盐业小区1号楼1单元601室的房屋一处及鲁Ｌ×××××轿车一辆。原告交纳保全申请费1320元，向中路财产保险股份有限公司日照中心支公司交纳担保手续费800元。原告还支出邮寄费合计93元。 原告针对上述事实提供了借条、银行明细对账单、还款协议书、欠条、收费票据予以证实，两被告经质证均无异议，本院对上述证据均予以采纳，对双方无争议的上述事实予以确认。两被告提交《卖车协议》复印件，欲证实已将张某名下轿车以12万元卖给原告，原告用涉案12万元借款抵顶购车款，故已无需偿还12万元借款。《卖车协议》主要内容为“今有张某鲁Ｌ×××××一辆卖给林某，作价12万元，林某一次性付清，钱打到张某卡12万元整。张某22019年7月22日”。原告经质证，主张不存在真实的车辆买卖关系，不存在抵顶借款的事实，认为被告应当提交证据原件，《卖车协议》仅有被告张某2单方签字，且与12万元借条在同一天形成，实际是对12万元借款的抵押担保。原告提交《证明》，欲证实两被告用鲁Ｌ×××××车辆及房产对12万元借款设定抵押的事实。《证明》的主要内容为“张某2借林某12万元，用张某名下富强路盐业小区1号楼1单元601室和鲁Ｌ×××××车辆作为抵押。张某张某22019.7.22”。两被告经质证，认可《证明》系张某2书写，表明张某的签名系张某2代签。因《卖车协议》、《证明》经双方质证真实性能够确认，且内容与本案事实具有关联性，故本院均予以采纳。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当依法返还借款并支付利息。本案两被告单独或共同向原告出具借条，原告就借条所涉款项全额履行出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告抗辩已用车款抵顶借款12万元，但其提交的《卖车协议》复印件与原告提交的《证明》内容相矛盾，不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。双方在借条中明确约定还款时间及2分的月息，应当按照约定全面履行自己的义务。被告2019年9月22日还款5000元，2019年11月25日还款3600元，双方对于还款顺序及针对哪一笔借款进行还款未有明确约定，综合本案案情，本院酌定在1.7万元借款数额中予以扣减还款。1.7万元借款于2019年7月30日打入被告账户，截止2019年9月22日，产生利息604元（1.7万元×24%年利率÷365天×54天），故被告第一次还款应当包括利息还款604元，本金还款4396元。第一次还款后本金剩余12604元，自2019年9月23日起至2019年11月25日止，产生利息522元（12604元×24%年利率÷365天×63天），故被告第二次还款应当包括利息还款522元，本金还款3078元。第二次还款后本金剩余9526元，被告张某2应当以9526元为基数，自2019年11月26日起至款项还清之日止，按月息2%支付利息。原告主张被告张某对该笔借款承担责任，但未提交证据予以证明，本院对原告的该部分诉求不予支持。 涉案12万元借款于2019年7月22日打入被告账户，原被告双方对于该笔借款约定了利息、违约金和其他费用，因原告主张的该笔借款利息、违约金和其他费用总计超过年利率24%，故本院对原告关于2.4万元违约金及利息、担保费、邮寄费等费用部分的诉求不予支持，确认被告张某、张某2应以12万元为基数，自2019年7月22日起至款项还清之日止，按月息2%支付利息。 综上，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款12万元及利息（自2019年7月22日起至款项还清之日止，按月息2%支付）； 二、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款9526元及利息（自2019年11月26日起至款项还清之日止，按月息2%支付）； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，保全申请费1320元，合计2994元，由原告林某负担449元，被告张某、张某2负担2545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇二〇年四月十三日 法官助理尹越寒 书记员王帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1117号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被告：包新梅，女，1973年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告包新梅名下价值1.5万元的财产采取保全措施并已提供担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现本案原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告包新梅名下所有银行账户的冻结措施。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告包新梅名下价值1.5万元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年四月七日 书记员  姚丽
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖46号 张啟富诉重庆市巴南区规划和自然资源局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1048号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 负责人：魏晓东。 被告：王有富，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王有富名下价值1.5万元的财产采取保全措施并已提供担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现本案原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告王有富名下所有银行账户的冻结措施。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告王有富名下银行账户内价值1.5万元的财产的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年四月二日 书记员  姚丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1139号 申请执行人：廖俊锋，男，汉族，1995年10月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗思华，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13052号《民事调解书》，于2020年3月12日立案受理廖俊锋申请执行罗思华借款合同纠纷一案，执行标的940000元及利息，申请执行费11800元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人罗思华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人罗思华未来院但向本院申报了财产。 2、执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗思华与案外人雷红按份共有的位于都江堰市房屋，上述房屋本院已依法进行查封。因本案系轮候查封，无权处置该房屋，已向首查封法院送达《参与分配函》，要求参与案款的分配。除此之外，被执行人罗思华无银行存款、无股票、股权、积金、理财产品和应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核查，被执行人罗思华申报的财产状况与本院查询一致。目前，本院已对被执行人罗思华采取了限制高消费的执行措施。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢宏亮
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初524号原告：梁岩，女，1972年4月22日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：乳山金长城置业有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人：夏霞军，任总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告梁岩与被告乳山金长城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。梁岩向本院提出诉讼请求：l、要求乳山金长城置业有限公司交付金长城花园第2座627室房产，并办理产权证（价格268493元）；2、要求乳山金长城置业有限公司按商品房买卖合同的约定，支付逾期交房违约金176399元。事实和理由：2010年崔海军（梁岩之夫）为乳山金长城置业有限公司开发的金长城花园项目做外墙保温工程。乳山金长城置业有限公司以金长城花园第2座627室抵顶所欠外墙保温工程款，并签订了商品房买卖合同，同时开具了收款收据，其中已付首付108492元，剩余房款160000元办理银行按揭。近几年来，乳山金长城置业有限公司一直不联系我，期间我多次与乳山金长城置业有限公司沟通，但乳山金长城置业有限公司一直拒绝交付涉案房产。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”；《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一第二款规定：“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉”。经审理查明，2015年1月12日本院裁定受理乳山金长城置业有限公司破产重整一案，同时指定山东凌云志律师事务所担任乳山金长城置业有限公司的破产管理人。本案中，梁岩对乳山金长城置业有限公司的债权产生在乳山金长城置业有限公司被本院裁定破产重整之前。根据上述法律规定，梁岩应当向乳山金长城置业有限公司管理人申报债权，梁岩就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。梁岩可向乳山金长城置业有限公司管理人补充申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回梁岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年四月二十一日书记员  王姣姣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保668号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月B3-2-1-2号。公民身份证号码：500225198612163349。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初219号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人运某某，男，1987年11月23日出生于河南省濮阳市南乐县，汉族，中专文化，扬州富昌机械有限公司职工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人运某某犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人运某某及其辩护人吉沐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月17日22时许，被告人运某某酒后与妻子赵某在扬州市江都区仙女镇双仙北路28号出租屋内发生争执，扬州市江都区公安局双沟派出所民警戴某和辅警陶某依法前往处警，在处警过程中，被告人运某某拒不配合，出言挑衅，先后用拳殴打民警戴某的肩部、胸口以及辅警陶某的胸口。上述事实，被告人运某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证警察证件复印件、前科证明、公安机关出具的情况说明等；被害人陶某、戴某的陈述；证人赵某的证词；被告人运某某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人运某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人运某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人运某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人运某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人运某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人运某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人运某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人运某某的辩护人提出“被告人运某某具有坦白、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人运某某具有悔罪表现、系初犯、偶犯、无犯罪前科、主观恶性较小、犯罪情节轻微，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人运某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初219号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初862号 原告：王大合，女，1942年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：卢云龙，男，1981年4月5日出生，汉族，现住址同上，系王大合女婿。 被告：王铁路，男，1957年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街272鑫明商务中心24层2404室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，汉族，系公司员工。 原告王大合诉被告王铁路、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王大合委托诉讼代理人卢云龙，被告王铁路委托诉讼代理人于晓燕，被告华农财险河北省分公司委托诉讼代理人邢春利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大合诉请：1.判令被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王铁路辩称：被告王铁路已经支付了原告住院期间所有医疗费用。被告王铁路所驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，原告主张的各项损失，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分我方可依法承担。 被告华农财险河北省分公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失在交强险限额内予以承担，超出部分由被告王铁路承担，根据保险法相关条款的约定或公司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。 本院经审理查明：2019年2月11日11时10分，王铁路驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿旧城村南北乡道由南向北行驶至宝云塔附近因操作不当，与步行的王大合发生剐蹭，造成王大合受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定王铁路负事故的全部责任，王大合无责任。事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院22天进行治疗，主要诊断为：左胫骨中下段骨折，其他诊断为：右踝关节骨折，左侧小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱载明：1、拆线：一般术后14天拆线，每3天切口换药，特殊情况需要延迟至术后3周拆线，需正规医院或门诊拆线。2、用药情况：出院后，需要继续服用抗凝、活血接骨药物，利伐沙班片（自备）口服一个月，监凝血时间，复查深静脉彩超，视复查情况决定下一步治疗计划。4、复查时间：一般出院后2-4周复查，与主治医生确定下次复查时间，直至骨折愈合。原告王大合在衡水市第四人民医院门诊为检查、复查共计支出医疗费1794.3元。原告王大合的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，其出具的衡司鉴［2019］临鉴字第1277号司法鉴定意见书载明：“被鉴定人王大合误工期为180日，护理期90日，营养期90日”，为此原告支出鉴定费600元。 另查明，被告王铁路驾驶的车辆在被告华安财险河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王铁路已支付原告王大合在衡水市第四人民医院住院期间产生的医疗费49974.19元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告王铁路承担事故的全部责任，原告王大合无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方的损失应首先由被告华安财险河北省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告王铁路承担。 根据已查明的事实，本院认定原告王大合的损失有：1.医疗费：原告主张的外购药费1558.10元，除利伐沙班片有明确医嘱载明，其他药物无医嘱，故本院认定外购药物费用为588元，其医疗费应计算为2382.3元（1794.3元+588元）；2.住院伙食补助费：参照河北省公务人员出差补助标准计算为2200元（100元/日×22日）；3.营养费：原告主张的营养期过长，本院参照鉴定机构出具的鉴定意见认定营养期为90日，营养费计算为2700元（30元/日×90日）；4.护理费：原告主张护理费应按两人计算，但其无证据证实原告伤情需两人护理，本院认定护理费按一人计算，原告提交的护理人员王英莲工作单位出具的工资收入证明、该单位的营业执照以及工资卡银行交易明细，其单位出具的工资证明与银行交易明细存在差异，本院认定银行交易明细中的工资金额，证实事故发生前三个月王英莲的月平均工资为4783元，扣除其银行交易明细中载明的三个月实际工资收入，其因护理原告王大合产生误工损失为13439元（4783元/月×3个月）-910元；5.交通费：根据原告住所地与医院之间的距离以及原告的住院时间和复查时间，本院认定交通费为180元；6.鉴定费：600元；以上合计21501.3元。 原告王大合主张的误工费，因其已超退休年龄且未提交误工证明，本院不予支持。原告主张的残疾器具费、复印费未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，被告华农财险河北省分公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告王大合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7282.3元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王大合护理费、交通费共计13619元；被告王铁路赔偿原告王大合鉴定费600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大合各项损失共计20901.3元； 二、被告王铁路于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大合鉴定费600元； 三、驳回原告王大合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告王铁路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年四月十日 书记员  姬倩倩 /
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1254号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：周凯旋,男,1996年8月9日出生,土家族,住贵州省德江县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告周凯旋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初176号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘涛兵，男，1983年3月5日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役五个月，2017年8月31日刑满释放。因本案于2020年1月6日被捉获，1月7日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘涛兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日12时许，被告人刘涛兵在本市九龙坡区石桥铺渝州交易城东大门处，趁被害人蒋某停在该处的轿车未关车窗之机，盗走蒋某放于车内的1部华为P30型手机(价值2612元)。2019年1月6日，民警捉获被告人刘涛兵，并追回被盗手机已发还被害人。被害人蒋某谅解被告人刘涛兵。被告人刘涛兵的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人刘涛兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘涛兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢326号申请执行人：陈春景，男，汉族，1951年8月24日出生，住河南省伊川县城关镇人民西路1号，身份证号：4103291951××××××××。申请被执行人：王旦，男，汉族，1961年3月23日出生，住河南省伊川县酒后乡老庄村三组，身份证号：4103291961××××××××。关于陈春景与王旦民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王旦应于判决生效后向陈春景支付246800元及利息，案件受理费5003.8元。因王旦未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈春景向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王旦名下银行存款有2326.99元，已采取冻结措施，并已扣划，因余额太少，转交至执行费账户。三、本院于2020年1月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡老庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月2日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旦负有继续向申请执行人陈春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二日书记员  刘梅兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保9号申请人：上海名硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海伦路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：章松，该公司执行董事。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：先丰物流(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。申请人上海名硕国际物流有限公司因被申请人先丰物流(上海)有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海名硕国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人先丰物流(上海)有限公司的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2520元，由申请人上海名硕国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海名硕国际物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年四月一日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保320号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保320号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1300万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初55号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冯明成，男，1988年5月3日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被酉阳县公安局监视居住，同年4月2日被酉阳县公安局执行逮捕。 公诉机关以酉检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人冯明成犯盗窃罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日，被告人冯明成进入杨某位于酉阳县XX街道XX路XX号的家中，将两本银行存折盗走，随后冯明成在重庆农村商业银行酉阳支行城南分理处取走其中一张存折内的存款80元。2020年1月19日，冯明成在XXXX小区外人行道上被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯明成以非法占有为目的，入户盗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯明成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；冯明成到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处冯明成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人冯明成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯明成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯明成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告冯明成的违法所得责令退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟泉树 二〇二〇年四月二日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 冯玉蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执773号申请人：孙绪章,男,1981年10月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：胡国外,男,1980年10月07日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3613号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡国外账户内案款人民7500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初554号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初554号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初554号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省宁津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1422行初1号 原告姚文兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住庆云县。 被告庆云县人民政府，住所地山东省庆云县光明路1288号科技中心。 法定代表人孙洪昌，县长。 原告姚文兴诉被告庆云县人民政府土地征收纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，原告姚文兴于2020年4月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告姚文兴撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚文兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚文兴承担。 审 判 长  高国义 审 判 员  孙艳霞 人民陪审员  刘学敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邢晓宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20822号 原告：林岩，男，1979年12月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：关爱民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阎政，男，1962年6月23日出生，系辽宁金正律师事务所律师。 原告林岩诉被告沈阳苹果树置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林岩、被告沈阳苹果树置业有限公司委托诉讼代理人阎政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于于洪区xxx号开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金49147元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，原告要求交付的房产至今因施工方严重违约，整个工程未完工或虽部分完工但工程质量严重不合格，所以整个楼盘处于在建状态（如楼梯、配电、煤气、给水设备均未安装），工程未竣工，该工程未经国家工程质量检测站验收合格（如外墙部分脱落，有人身损害危险），所以共计212户用户均未入住，原告要求被告交房办理入住的诉讼请求在事实上不能实现。第二，原告要求的违约金赔偿问题，首先苹果树公司与本案第三人沈阳君合公司有业务往来，君合公司为苹果树公司施工、进行配套工程，工程施工中双方约定以房产抵顶工程款，因工程未经验收、工程质量不合格，君合公司至今未按照合同约定缴纳税款，双方的顶账合同未真实履行，故苹果树公司与君合公司签订的顶账协议均无效。君合公司用上述房产抵顶了本案的原告，当时的真实情况被告并不知情，被告只是按照君合公司的请求，与原告签订了合同，且被告也未实际收取房款。第三，原告在该工程未经验收合格、未办理入住的情况下，早在3年以前就私下更换门锁，将床、锅灶等日用品搬入室内，原告的这一行为被告认为可视为原告已违法入住，被告已不存在延期交房的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告林岩与被告沈阳苹果树置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区xxx室商品房一处，房屋建筑面积97.47平方米，套内面积78.48平方米，房屋总价款404510元。该合同第六条约定：买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性交付房款。第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2.买受人未付清房款，出卖人有权不交付房屋。第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.水电正常运行之日。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2014年7月4日，被告向原告出具交付房款404510元的收款收据。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2014年12月31日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋。原告曾因相同案由于2016年7月将被告诉至我院，我院（2016）辽0114民初8424号民事判决书中支持了原告诉请的2014年12月31日至2016年6月30日的逾期违约金，经计算，至本次诉讼时被告的违约时间应为1217天（2016年7月1日至2019年10月31日），被告应向原告赔偿逾期交房违约金49229元（404510元×0.0001/天×1217天）。因原告诉讼请求被告支付逾期交房违约金金额为49147元，故超出的部分本院不予支持。 关于被告辩称待交付房产工程尚未竣工不符合交付条件、顶账协议无效、原告已强行搬入涉案房屋等问题，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳苹果树置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林岩逾期交房违约金49147元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告沈阳苹果树置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王东杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初889号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人:陈慧,女,汉族,1988年1月4日出生,户籍所在地江苏省东海县。被申请人:侯传利,男,汉族,1978年2月9日出生,户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人伏海全、陈慧、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款651946元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伏海全、陈慧、侯传利的银行存款651946元或查封、扣押被申请人伏海全、陈慧、侯传利所有的其他等额价值的财产。案件申请费3779元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1695号原告：大连宏达煤炭有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区李店社区，统一社会信用代码912102827021246495。法定代表人：刘世德，系该公司经理。被告：邹玉梅，女，1955年1月1日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：相广宇，男，系被告儿子，1978年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连宏达煤炭有限公司与被告邹玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏达煤炭有限公司的法定代表人刘世德，被告邹玉梅的委托诉讼代理人相广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连宏达煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款60100元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与相龙海系夫妻。二人在经营狐狸养殖期间，多次在原告处购买煤炭，自2015年至今，累计拖欠货款60100元，有相龙海出具的欠条22张。由于被告多次表示生意难做，资金周转困难，要求原告宽限还款时间，原告考虑与相龙海的多年同学关系，未急于催要。2019年12月下旬，原告的法定代表人向被告提及所欠货款，被告表示将积压的狐狸皮处理后，最晚2020年五一前付清欠款。2020年3月18日，相龙海不幸去世，原告得知消息后，要求被告作为相龙海的妻子进行对账并出具总的欠条，被告不同意。原告听闻被告已经将积压的狐狸皮处理完毕，便电话向被告核实，被告及其子出言不逊。原告认为被告拖欠货款多年理应偿还，现被告丈夫去世，其生前与被告共同经营狐狸养殖期间所负债务，应由被告偿还。故诉至法院，希判如所请。被告邹玉梅辩称，因为欠条上签字的人相龙海已经去世了，被告虽然对欠条上的数额有异议，但是没有证据证明，不申请笔迹鉴定。欠款若经法院认定了，我们就承认欠款，但是被告和相龙海的资产已经资不抵债了，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条23张，拟证明被告欠原告货款60100元的事实；被告对于以上欠条中相龙海同一天出具多张或连续多日均出具欠条的行为表示不符合常理，代理人不清楚其父亲相龙海经营需要多少煤炭，但明确表示不申请笔迹鉴定。关于欠条的出具时间一节，原告解释为相龙海在原告处购买煤炭，系对煤炭质量认可后，会在一段时间内购买一年的煤炭使用量，每车煤出具一张欠条。本院认为，原告的解释符合日常交易习惯，案涉欠条中均有“相龙海”签字，原告对欠款数额有异议，却明确表示不申请笔迹鉴定，且未提供相关证据证明其主张。故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：相龙海（已故）与被告邹玉梅系夫妻。原告大连宏达煤炭有限公司与相龙海、被告邹玉梅之间存在买卖合同关系。被告与相龙海在经营狐狸养殖期间多次在原告处购买煤炭，自2015年至2019年拖欠原告煤炭货款共计60100元。庭审中，原告主张案涉欠款系被告和相龙海夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告对此表示无异议。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，相龙海向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条及双方陈述，可以认定原告与被告、相龙海之间存在买卖合同关系，被告及相龙海尚欠原告货款60100元，因相龙海现已去世，原告要求被告给付货款60100元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邹玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏达煤炭有限公司货款60100元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告邹玉梅负担，被告邹玉梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年四月十六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执653号申请执行人：陈某,男,1971年4月21日生,汉族，山西省临县城内工农街。被执行人：李某，男,1964年1月15日生，汉族，山西省临县临泉镇都督村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年9月25日作出的（2018）晋1124民初1085号民事判决书，于2019年11月13日立案执行的申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月13日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人李某名下财产线索，无财产可供执行。本院于临县不动产登记中心查询被执行人李某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人陈某约谈，申请执行人也不能提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人李某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王莉莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0603执恢41号湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅:本院立案执行的申请执行人郑笔卿与被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅民间借贷纠纷一案，被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅未履行本院（2016）湘0603民初520号民事调解书确定的义务。现申请执行人郑笔卿向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，本院决定恢复申请执行人郑笔卿与被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞蘅民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2258号 申请人：刘平，男，生于1973年11月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：胡浩澜，男，生于1984年7月27日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人胡浩澜名下川Ｂ×××××号汽车查封。担保人陈亮（公民身份号码：5107231963××××××××）以其名下车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人胡浩澜名下川Ｂ×××××号车辆予以查封； 二、对担保人陈亮名下川Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌越野车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵川
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初145号原告：谢某某，男，汉族，住镇江市。被告:丰某，男，汉族，住镇江市。被告：潘某某，男，汉族，住镇江市。原告谢某某与被告丰某、潘某某房屋买卖合同及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告丰某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还车库购买款55000元；2、要求两被告支付违约金5000元；3、要求两被告负担诉讼费用。事实与理由：两被告在网上发布出售丹徒区千里新村XX幢楼XXX室X-X号车库的信息。2019年8月27日，原告向被告丰某支付定金1500元，定金收据的内容由被告潘某某书写。原告要求两被告将水电分开并安装燃气，后被告潘某某打电话告知原告已按其要求完成，并通知原告签订车库买卖协议。2019年8月29日，原被告订立车库买卖协议，该协议约定：被告丰某出售位于车库给原告谢某某，车库产权归原告所有，出售后，车库与被告的子女及其亲戚无关，车库款为现金交付，原告谢某某与被告丰某在协议上签字，被告潘某某作为证明人在协议上签字。同日，被告丰某出具收条给原告，载明收到原告车库款现金55000元。2019年8月31日，原告准备对车库进行装修，被告丰某的前妻带人前来阻挠，并将东西抛至屋外，有接处警工作登记记录。2019年9月22日，被告丰某打电话征求其儿子意见，其儿子不同意出卖该车库，后原被告签订解除车库买卖的协议书，该协议约定：因被告丰某家庭矛盾严重，原告退出车库，被告丰某承诺于2019年11月底退车库款55000元，逾期不退，则被告丰某承担违约金5000元，原告与被告丰某在该协议书上签名，被告潘某某作为连带担保人在该协议书上签名。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告丰某、潘某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，被告丰某出具收条给原告，载明收到原告车库定金1500元，被告丰某在收款人处签名，并备注车库转让价为55000元，被告潘某某作为证明人在收条上签名。2019年8月29日，原告与被告丰某签订车库买卖协议，该协议约定：被告丰某将位于车库出售给原告，总价为55000元，产权归原告所有，出售后，车库与被告丰某的子女及亲戚无关，被告丰某在该协议上签名，并注明“现金交付，已收到”，原告在协议上签名，被告潘某某在证明人处签名。同日，被告丰某出具收条给原告，载明收到原告车库款现金55000元。2019年8月31日，被告丰某的前妻唐红霞与原告因车库的事情产生纠纷，后报警，接处警工作登记记录载明：在被告潘某某见证下，被告丰某将案涉车库出售给原告。现被告丰某的前妻唐红霞与原告因车库买卖的事情产生纠纷，双方同意待被告丰某回来后另行协商解决。2019年9月22日，原告与被告丰某签订协议书，该协议书约定：被告丰某于2019年8月29日将位于千里小区XX幢XXX室、XXX室的合并车库出售给原告，价款为55000元，付款方式为现金交付。因被告丰某家庭矛盾严重，经双方协商，原告退出车库，被告丰某于2019年11月底前退还车库款55000元，逾期不退，则被告丰某承担违约金5000元。原告与被告丰某均在协议书上签名，被告潘某某作为连带担保人在协议书上签名。另查明，被告丰某与唐红霞于2013年9月26日签订自愿离婚协议书。上述事实由原告向法院提供的定金收条、车库买卖协议、接处警工作登记表、解除车库买卖的协议书、离婚协议书等证据以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经原告与被告丰某协商一致，解除车库买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以作为定案依据。因被告丰某未按照协议书约定的期限退还车库款，原告要求被告丰某退还车库款55000元的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告丰某订立的解除车库买卖协议书约定了违约责任，但被告丰某未按照约定退还车库款，原告要求被告丰某按照约定支付违约金5000元的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院亦应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告丰某签订的解除车库买卖的协议书约定，被告潘某某承担连带保证责任，故原告要求被告潘某某对被告丰某应退还的车库款55000元及应支付的违约金5000元承担连带保证责任，既符合合同约定，也符合法律规定，本院应予以支持。被告潘某某承担保证责任后，有权向被告丰某追偿。在本院作出判决前，被告丰某及潘某某均未向本院提供证据，其依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰某于本判决生效之日起十日内退还原告谢某某车库款55000元；二、被告丰某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某违约金5000元；三、被告潘某某对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告潘某某承担保证责任后，有权向被告丰某追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告丰某、潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年四月九日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨