wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初323号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路2号容桂碧桂园商业街30号。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：莫婷，女，1992年11月29日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何**，男，1991年6月15日出生，系原告公司员工。被告：麦海棠，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人：周兆瑞，男,1976年5月14日出生，即本案另一被告，系麦海棠的配偶。被告：周兆瑞，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************917。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告麦海棠、周兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫婷以及被告周兆瑞（同时作为被告麦海棠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年8月至2019年10月期间的物业费11586.6元及违约金（违约金自每期物业费应付之日的次日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月18日为11663.83元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告购买了位于佛山市顺德区的商品房，此后，原告与两被告签订了《顺德区前期物业服务协议》，约定由原告为两被告提供物业管理服务，两被告应当按照每月772.44元的标准向原告缴纳物业服务费。上述协议还约定，业主应当于房屋交付之日起向物业公司缴纳物业服务费，如果逾期缴纳，自逾期之日起按照每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约为两被告提供物业管理服务，但是两被告自2018年8月至2019年10月期间一直未支付物业服务费，截至2019年10月份欠款金额累计达到11586.6元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。两被告辩称，案涉房屋存在质量瑕疵，不能达到交付标准，被告至今未办理收楼手续，无需缴纳物业服务费。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月22日，两被告与佛山市顺德区容桂土地发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，由两被告购买位于佛山市顺德区的房屋，合同约定的房屋交付日期为2018年7月30日。同日，两被告与原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为两被告购买的上述房屋提供物业管理服务，物业服务费采取包干制的方式收取，收取标准为套内面积2.8元/平方米/月，两被告所有的案涉房屋每月应缴纳的物业服务费金额为772.44元；两被告应当自交楼之日或者商品房买卖合同约定的交楼之日（二者以时间在前者为准）开始按月于每月5日前缴纳；两被告逾期缴纳物业服务费的，原告有权要求自逾期之日起按照每日千分之五支付违约金。2018年7月10日，开发商通知两被告按照约定期限收楼，两被告认为案涉房屋存在质量瑕疵，要求开发商进行维修，因此两被告至今未办理收楼手续。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原被告对于双方之间存在物业服务合同关系并无争议，双方之间争议的问题在于原告主张的物业服务费应当自何时起算，本院对其分析如下：案涉《顺德区（前期）物业服务协议书》系原被告双方自愿签订，合同内容合法有效，对双方当事人具有约束力，该协议中约定物业服务费应当自交楼之日或者商品房买卖合同约定的交楼之日（二者以时间在前者为准），而非两被告自实际交楼之日起开始支付物业服务费，因此原告主张物业服务费自2018年8月1日起算符合双方之间的约定。现两被告以案涉房屋存在质量瑕疵为由拒绝支付物业服务费，但是无论案涉房屋是否存在质量瑕疵或者存在的质量瑕疵是否影响房屋交付，导致该问题存在的并非原告，其不利后果也不应由原告承担，两被告以此为由拒绝按照合同约定支付物业服务费理据不足，本院对其抗辩不予采纳。因此，原告要求两被告向其支付2018年8月至2019年10月期间的物业服务费11586.6元（772.44元/月×15）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，鉴于本案中两被告拒绝缴纳物业服务费的行为虽然缺乏事实和法律依据，但是两被告也并非恶意拖欠，且原告主张的违约金计算标准明显过高，因此本院酌定违约金按照如下方式计算：暂计至2019年10月31日的违约金为300元，此后的违约金按照年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦海棠、周兆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司支付2018年8月至2019年10月期间的物业服务费11586.6元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年10月31日的违约金为300元，之后的违约金以11586.6元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司容桂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190.63元（原告已预交），由被告麦海棠、周兆瑞负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十三日书记员  赖纬国
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执240号   申请执行人：温挨福，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：内蒙古绿禾食品有限责任公司，社会统一信用代码91150100690092749N，住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道5号。   法定代表人：谢占峰。   本院在执行温挨福与内蒙古绿禾食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 武秀清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初322号 原告：刘红岩，男，1978年9月30日，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙志军，男，1969年2月2日，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 刘红岩与孙志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红岩、被告孙志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，返还水田土地面积0.0791公顷（长56.5米，宽14米）；2.要求被告给付2019年耕种水田土地承包费850元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在平凤乡平凤村分得水田土地总面积24.28亩，2019年春原告耕种土地时，发现孙志军强行耕种刘红岩土地0.0791公顷（长为56.5米，宽为14米），该地块水田承包费价格在11000元至12000元之间。此事经当地村委会多次调解无效，故诉至法院。 孙志军辩称：刘红岩所述不符合事实，我的地不多，他的地也不少，争议地块是我应分得口粮田，在我的确权范围之内，我不同意返还，我没有侵害，争议水田的承包费每垧价格在10000元至11000元之间，不同意承担2019年水田土地承包费。 经审理查明：刘红岩与孙志军系前郭县平凤乡平凤村村民，刘红岩与孙志军因承包地发生纠纷，2020年1月2日前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会出具证明两份，其一载明：“证明，刘红岩（身份证号，略），孙志军（身份证号，略）为平凤乡平凤村村民。刘红岩，平凤村村民，在我村分得总土地24.28亩，共计四块土地，确权证承包方为刘红岩，合同证号220xxxxx。刘红岩与孙志军所争议的土地权属属于平凤村刘红岩土地确权范围之内，所争议地块名称为家南地，面积15.06亩，地块代码证220xxxxx，所争议面积791平方米水田地在刘红岩分得的家南地15.06亩之内。（即：长56.5米，宽14米）该争议地块西邻：孙志军等、南邻：沟渠、东邻：李凤岗、北邻：慌格。该争议土地四面边梗清晰可见，权属清晰，村委会已多次调解无效，2019年该水田791平方米已被孙志军强行耕种。”，其二载明：“证明，根据我村2019年水田承包价格在1万至1.2万元之间，刘红岩承包的家南地为我村一等地，同等地块在我村的承包费价格不低于1.1万元”。另，根据刘红岩提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上记载，承包方代表为刘红岩，家庭成员包括刘红岩、刘家兴、刘跃俊、王立丰、刘红丹，承包地确权总面积24.28亩，地块总数4块，其中争议地块代码为220721xxxx，坐落（四至）东：李凤岗，南：沟渠，西：孙志军等，北：慌格，该地块面积15.06亩。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、刘红岩提供的农村土地承包经营权证（复印件）、2020年1月2日前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会出具证明两份、对李兴贵调查笔录一份等。 本院认为：根据刘红岩提供的农村土地承包经营权证和前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会出具证明上的记载，本案诉争土地0.0791公顷，在刘红岩户承包基本农田（地块代码220721xxxx）范围之内。孙志军主张涉案土地已经确权到其名下，但未提供相关证据证明，对该意见，本院不予采信。2019年孙志军擅自耕种案涉农田，已构成侵权，应立即停止侵害，返还涉案土地0.0791公顷。刘红岩主张孙志军给付2019年耕种案涉土地承包费850元，根据双方当事人陈述并前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡平凤村村民委员会出具证明，本院酌定涉案土地每公顷承包费11000元，刘红岩主张损失850元，未超上述标准计算得出结果，故对该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第二十三条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告孙志军于本判决生效后立即停止侵害并返还原告刘红岩案涉土地0.0791公顷。 二、被告孙志军于本判决生效后立即给付原告刘红岩2019年度案涉土地0.0791公顷的损失850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告孙志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡子琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初512号原告陈艳，女，汉族，1993年8月17日生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告吴明，男，汉族，1978年3月5日生，住信阳市平桥区。被告信阳市中海房地产营销策划有限公司。法定代表人陈健。本院在审理原告陈艳诉被告吴明、信阳市中海房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈艳于2020年4月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈艳提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案诉讼费减半收取587元，由原告陈艳负担。审判员  何俊二〇二〇年四月十日法官助理段月姣书记员陈翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10724号 上诉人（原审原告）：王军红，男，汉族，1973年4月26日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江平武，男，汉族，1972年12月7日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 上诉人王军红因与被上诉人江平武合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王军红于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王军红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王军红撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4870号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54033元减半收取27016.5元，由王军红负担。王军红已预交54033元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑纤予
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执482号申请执行人：陈义琴，女，1970年3月14日出生，布依族，住贵州省贵定县。被执行人：冯金良，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈义琴与被告冯金良民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初2909号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人冯金良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈义琴于2020年03月20日向本院申请执行。本院在执行陈义琴与被告冯金良民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人冯金良银行存款等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈义琴亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人冯金良暂无可供执行的财产，申请执行人陈义琴亦未提供被执行人冯金良有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执482号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0115民初2909号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇二〇年四月二十七日书记员 梁小庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1839号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人冯涛，男，汉族，1982年3月25日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初12373号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝鸡市陈仓区人民法院查封登记于被执行人冯涛名下丰田牌汽车(车牌号:陕xxxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为245,663.34元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储栢浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙克永，男，1975年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人储栢浩因与被申请人孙克永运输合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1867号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储栢浩申请再审称，（一）原判决认定事实不清。储栢浩与孙克永之间不存在运输合同关系，仅是零散的帮工干活关系，储栢浩已依据口头约定支付孙克永相应帮工款项。孙克永亦在二审庭审中承认持有部分对账单据。原判决对上述事实未予查明，仅依据孙克永提交的材料作出事实认定，不符合客观实际及法律规定。（二）原判决适用法律错误。原判决认定储栢浩与孙克永之间存在运输合同关系并作出判决，属于适用法律错误。（三）两审法院违反法律程序。一审法院未向储栢浩依法送达开庭传票径行缺席判决，剥夺了储栢浩的合法诉权。储栢浩实际居住地为天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖，而非一审法院。综上，储栢浩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，储栢浩、孙克永于二审期间确认双方履行方式为孙克永将挖掘机运输至指定地点，储栢浩支付费用，上述履行方式符合运输合同的法律特征，原判决认定储栢浩、孙克永之间成立运输合同法律关系，并无不当。孙克永提交的储栢浩书写的欠款凭证已足以证明储栢浩截至2019年欠款数额为87100元，储栢浩提交的出库单仅能说明双方在2014年至2016年间的交易往来情况，不足以推翻欠款凭证所证明的案件事实，原判决认定储栢浩欠付孙克永运输费用87100元，亦无不当。一审法院向储栢浩户籍所在地邮寄送达诉讼材料，邮政快递回执显示“本人签收”，一审法院在储栢浩无正当理由未到庭参加诉讼的情况下缺席判决，未违反法定程序。据此，储栢浩申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回储栢浩的再审申请。审判长  李善川审判员  唐 娜审判员  张 昕二〇二〇年四月二十一日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保163号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。统一社会信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，行长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：荣成市西方石油有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：913710827060842344。法定代表人：田长江，总经理。被申请人：山东西霞口海珍品股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口社区裕霞路1号楼。统一社会信用代码：91371000059009624L。法定代表人：田树地，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：91371082166873602F。法定代表人：田文品，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路646号。统一社会信用代码：91371000696887411W。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以被申请人荣成市西方石油有限公司、山东西霞口海珍品股份有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司拖欠贷款本金及利息20532833.91元为由，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人荣成市西方石油有限公司、山东西霞口海珍品股份有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款2000万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人荣成市西方石油有限公司、山东西霞口海珍品股份有限公司、西霞口集团有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司的银行存款2000万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初67号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人被告人郝某某，男，1986年6月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被阳泉市公安局取保候审。2020年3月30日被矿区人民检察院取保候审。2020年4月22日被我院取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人郝某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序，由审判员龚景泉独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月4日21时9分许，被告人郝某某酒后驾驶晋XXXXXX号白色某某小型汽车，从国道307线由东向西驶至赛鱼村路段时，被交警一大队民警查获，后被带至某某某某总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的郝某某血液中检出酒精含量为179.75mg/100ml。被告人郝某某属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月4日早上7点，被告人郝某某在新景矿宿舍喝了三瓶啤酒，于当日21时许，酒后驾驶晋XXXXXX号白色“某某”牌小型轿车，从国道307线由东向西驶至赛鱼村路段时，交警一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。交警一大队民警依法对被告人进行呼气酒精含量检测，结果为：195mg/100ml，后被告人被带至某某某某总医院并抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的郝某某血液中检测出酒精含量为179.75mg/100ml。被告人郝某某属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延三个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚景泉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王 勋 书 记 员 高 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1917号 原告：王平，男，1982年12月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，统一社会信用代码92321181MA1NM01Q9P,住所地丹阳市云阳镇复兴路33号。 经营者：史建良，男，汉族，1974年6月2日生，住丹阳市。 被告：史建良，男，汉族，1974年6月2日生，住丹阳市。 原告王平与被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、史建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、被告史建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款12882元以及自第一次起诉之日即2019年4月8日起至实际付款之日止按照年息6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营五谷生意，应被告的要求自2018年元月为其供应五谷。截止2018年2月，被告拖欠原告货款12822元。原告多次索要未果，诉至本院。 被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、被告史建良未应诉答辩。 本院经审理认定：被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部系个体工商户，经营者系被告史建良。2017年9月19日，被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。 原告经营五谷生意，自2018年1月其向被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部送货，至2018年2月结束，双方未签订书面的买卖合同。每次送货时均有送货单，送货单上均有人员签收。其中签收人员中:左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”人员。原告提供的2018年1月18日金额为145元的送货单中签字人员姓名不明确。其他送货单中记载的货款总额为12677元。2019年4月8日，原告诉至法院，要求两被告给付货款。后原告撤诉。现原告再次诉至本院。 以上事实，有送货单、（2019）苏1181民初3538号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部在收到12677元货物后，理应及时付款，故对原告要求被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部给付货款12677元的诉讼请求，本院予以支持。超过此部分的货款，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，原告在列该个体工商户字号为被告前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。 被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部、被告史建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部应于本判决生效之日起10日内向原告王平支付货款12677元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终658号 上诉人（原审原告）：深圳壹车族汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。联系地址广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦1301室，统一社会信用代码91440300MA5DRJ5X9U。 法定代表人：陈庆飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭忠龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：莆田优尔特汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇温泉东路2226号，统一社会信用代码91350322MA2YA5XU56。 法定代表人：陈良彬，总经理。 上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司因与被上诉人郭忠龙、莆田优尔特汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司收到本院开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年四月二十日 书记员 林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢154号 申请执行人：京山金点投资担保有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道323号。 法定代表人：宋敦胜，该公司总经理。 被执行人：刘强，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：湖北南建工程总承包有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路南155号，统一社会信用代码91421000758177205L。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人京山金点投资担保有限公司与被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司偿还申请执行人京山金点投资担保有限公司代偿款本金2013333元及代偿款利息(按年利率24%，自2017年8月16日起计算至付清之日止)，并支付诉讼代理费2万元、财产保全费5000元，负担案件受理费11573.5元、申请执行费24344元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。连带担保责任人王盛俭偿还915000元，申请人同意免除其责任。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人公司财产均抵押给他人，无宜处置，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权2013333元及部分利息未得到执行。 因被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘强、湖北南建工程总承包有限公司负有继续向申请执行人京山金点投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执329号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：赵勇，男。 被执行人：贡海燕，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新东街1号。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、贡海燕、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贡海燕在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贡海燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张秀玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初185号原告：曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区白水镇。统一社会信用代码：91530328775526884A。法定代表人：陈德斌，董事长。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南炳泰经贸有限公司。住所：安宁市金色佳园二期21幢3-1-2-3号商铺。统一社会信用代码：915301816836990755。法定代表人:任伟，总经理。原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司与被告云南炳泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告云南炳泰经贸有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2012年2月20日所签的《工矿产品订货合同》，并判令被告返还948000元的预付款；2、请求判令被告向原告支付15.8万元的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，原、被告签署了编号为QLJY2012015的《工矿产品订货合同》，约定由被告向原告出售离心式空压机、余热再生式干燥机、自洁式空气过滤器、后置除尘过滤器和储气罐各一套,合同总价人民币3160000元。合同签订后，原告支付30%（948000元）的预付款，发货前支付30%的货款，安装调试合格后支付30%，剩余10%的质保期满后支付，被告的供货期限为2012年6月20日前。合同签订后原告即向被告支付了948000元的预付款，但被告却未履行合同约定义务，因被告延期交货，原告的合同目的已无法实现，不再需要该生产设备，故请判令解除该合同返还原告的预付款，并判令被告向原告承担违约责任。被告云南炳泰经贸有限公司未答辩。原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司围绕诉请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、工矿产品订货合同、华夏银行电子银行转账凭证、记账凭证、付款通告单复印件各1份，以证明原、被告于2012年2月20日签订《工矿产品订货合同》，合同约定了产品名称、数量、金额、规格、供货期限、结算方式及期限、违约责任等事项，原告向被告支付预付款948000元的事实。经质证，原告对其提交的证据无异议。本院认为，原告所举的证据能证明原告的主体资格及其所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年11月20日，云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司更名为曲靖云铝淯鑫铝业有限公司。2012年2月20日，原告云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司与被告云南炳泰经贸有限公司签订《工矿产品订货合同》，合同约定：产品名称为离心式空压机、余热再生式干燥机、自洁式空气过滤器、后置除尘过滤器和储气罐各一套,总价为3160000元，供货期限为2012年6月20日前，结算方式及期限：合同签订后支付30%的预付款，发货前支付30%货款，安装调试合格后供方开具税率为17%的增值税发票后支付30%货款，剩余10%的质保金1年后付清。违约责任：由违约方承担，违约金为该批货款总价的5%，在15日内兑现付款。原、被告双方分别在合同的需方及供方处签名和盖章。2012年2月21日，原告向被告云南炳泰经贸有限公司支付预付款948000元。后被告云南炳泰经贸有限公司未按约定向原告提供供货产品。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告云南炳泰经贸有限公司于2012年2月20日签订的《工矿产品订货合同》成立并生效，双方所形成的合同关系符合法律规定，予以保护。原告已按照约定向被告支付了预付款，但被告未按照约定期限履行供货义务，以其行为表明不履行合同，被告的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告请求解除与被告签订的《工矿产品订货合同》、返还预付款及支付违约金的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司（原云南东源煤业集团曲靖铝业有限公司）与被告云南炳泰经贸有限公司于2012年2月20日签订的《工矿产品订货合同》；二、被告云南炳泰经贸有限公司于判决生效后十五日内返还原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司预付货款948000元；三、被告云南炳泰经贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告曲靖云铝淯鑫铝业有限公司违约金158000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14754元，由被告云南炳泰经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  双雪晴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李玉锐
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初34号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人周唯一，男，生于1993年9月，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住勉县，2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周唯一犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人周唯一到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年3月1日凌晨2时许，被告人周唯一酒后无证驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车，在勉县XX桥东，与同向在前程某某驾驶的雷沃牌50型装载机发生追尾，致周唯一受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，勉县公安局交警大队民警在勉县县医院采集了周唯一血样。 经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、黄色无号牌轮胎式装载机转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右后表面加、减痕迹，为与陕FXXXXX号普通二轮摩托车前面碰撞形成；3、陕FXXXXX号普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；4、陕FXXXXX号普通二轮摩托车前部受损伤痕迹，为与黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右后表面碰撞形成；5、黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右侧表面装配螺栓孔内散落物，为乙车右后视镜杆上座分离物。 经勉县公安局交警大队认定，意见为：周唯一在该起事故中负主要责任。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：勉县公安局交警大队送检的周唯一血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为115.36mg/lOOml。 公诉机关提供的证据有：书证、勘验检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周唯一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周唯一醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人周唯一拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周唯一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2019年3月1日凌晨2时许，被告人周唯一酒后无证驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车，在勉县XX桥东，与同向在前程某某驾驶的雷沃牌50型装载机发生追尾，致周唯一受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。程某某报警后驾车离开现场。事故发生后，勉县公安局交警大队民警在勉县县医院采集了周唯一血样。后周唯一被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤;2、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后;3、左外踝骨折;4、慢性乙肝病毒携带。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：勉县公安局交警大队送检的周唯一血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为115.36mg/lOOml。 经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、黄色无号牌轮胎式装载机转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右后表面加、减痕迹，为与陕FXXXXX号普通二轮摩托车前面碰撞形成；3、陕FXXXXX号普通二轮摩托车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；4、陕FXXXXX号普通二轮摩托车前部受损伤痕迹，为与黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右后表面碰撞形成；5、黄色无号牌轮胎式装载机后置重块右侧表面装配螺栓孔内散落物，为陕FXXXXX号普通二轮摩托车右后视镜杆上座分离物。 经勉县公安局交警大队认定，意见为：周唯一在该起事故中负主要责任，程某某负次要责任。 认定上述事实的证据如下：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、122案件信息、车管所证明及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、周唯一病案复印件、道路交通事故现场勘查表、现场图、勘查笔录、周唯一指认笔录及照片、程某某指认笔录、证人程某某、雷某某、曹某某、李某某、杨某某、滕某某、陈某某的证言、机动车司法鉴定意见书、酒精检测报告、路口监控视频、交通事故认定书、被告人的供述和辩解。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周唯一违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为115.36mg／lOOml，酒精含量已超过80mg/100ml的醉驾标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周唯一的犯罪事实及罪名成立。被告人周唯一醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人周唯一在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定,判决如下： 被告人周唯一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金小惠 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10144号 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行 法定代表人：柳敬东，系张掖分行行长 统一社会信用代码：91620700073570127R 地址：甘州区 被执行人周晓鹏，男，汉族，1982年3月31日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人邓雪萍，女，汉族，1987年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司 法定代表人：陈得和，系该公司总经理 统一社会信用代码：916207225512866314 住所：民乐县 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人周晓鹏、邓雪萍、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）甘0702民初11104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周晓鹏、邓雪萍向原告甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还逾期贷款本金75069.1元，利息69859.81元，合计144928.91元，于2019年5月28日前付清。由于被执行人周晓鹏、邓雪萍、民乐县金泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月19日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月19日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人邓雪萍名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人周晓鹏名下有位于长沙御景东方居住组团三期工程2号综合楼14层1401铺一套，本院于2020年2月28日已将其查封，于2020年3月2日作出评估，且将评估报告送达双方当事人，因民乐县金泰房地产有限公司对上述商铺未作初始登记，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行申请对上述商铺暂不要求拍卖，待开发商作完初始登记后再行拍卖。 6.2019年11月19日，本院对被执行人周晓鹏、邓雪萍、民乐县金泰房地产开发有限公司发出限制高消费令。 7.2020年3月16日，我院执行人员前往丽景雅苑小区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1984295.79元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 亮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终13478号上诉人（原审被告）：西安多实电气设备有限公司，住所地：西安市碑林区祭台村玫瑰园领地1幢1单元11713号。法定代表人：王岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市云视科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房6楼。法定代表人：陈宜鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗辉，陕西权诚律师事务所律师。上诉人西安多实电气设备有限公司因与被上诉人深圳市云视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1375号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。 上诉人西安多实电气设备有限公司预交的二审案件受理费20931元予以退回。    审 判 长    王  西  平审  判  员   季  立  耘审  判  员    何  育  凯 二〇二〇年四月十日 书 记 员   焦     欣   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢60号之一申请执行人佛山市裕鹏纺织有限公司。法定代表人梁伟江，总经理。被执行人蒋新国，男，1970年6月13日出生，汉族。被执行人田文，女，1970年2月17日出生，土家族。申请执行人佛山市裕鹏纺织有限公司与被执行人蒋新国、田文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）湘0203执1015号。2018年11月20日，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定中止执行。经申请人申请，2020年4月7日，本院予以恢复执行。恢复执行后，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。本院分别于2020年4月8日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人蒋新国、田文名下银行账户内存款有200000元，本院成功冻结扣划并已发放给了申请人。2020年4月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无住房公积金。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2020年4月8日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于4月10日已向申请执行人告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月10日，本案应当执行本金为1966018.2元，已执行到位200000元，尚有1766018.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年四月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保175号 申请人：陈洪伟，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人陈洪伟于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张强名下的银行存款9.8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下的银行存款9.8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1000元，由申请人陈洪伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终197号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1992年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告人刘一伟，男，1991年5月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕,同日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘一伟故意伤害暨被害人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0103刑初1025号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘一伟未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月3曰18时30分许，被告人刘一伟在沈阳市沈河区欣乔网络会馆内，因经济纠纷与被害人张某发生争执，刘一伟持随身携带的水果刀将张某刺伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某腹部损伤致腹腔积血并经手术治疗的损伤程度为重伤二级，左手损伤致小指近节指骨骨折的损伤程度为轻微伤。上述事实由原公诉机关提供并经原审法院开庭举证、质证的案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息表、电话查询记录、在逃人员登记表，证人杨某、马某、董某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、监控录像，被告人刘一伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。另，附带民事诉讼原告人张某向原审法院提供住院病志，证明住院14天，一级护理2天，其余2级护理；医药费票据，证明发生医药费36338元。上述证据原审法院予以认证。原审法院认为，被告人刘一伟持刀故意伤害他人身体，造成重伤后果，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘一伟到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人刘一伟的故意伤害行为致使被害人张某遭受人身损害，被害人张某因治疗支出的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、应由被告人刘一伟赔偿，具体数额应以病志以及相关票据为准。关于附带民事诉讼原告人张某提出的交通费的赔偿请求，虽然未提供交通费票据，但考虑被害人受伤后就医必然发生交通费实际情况，酌情赔付交通费500元。关于附带民事诉讼原告人张某提出的营养费、精神损失费的赔偿请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人刘一伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人刘一伟赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，总计人民币43198元。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某的上诉理由是：原审法院未支持其提出的营养费和精神抚慰金的赔偿请求错误，二审法院应予以改判。原审被告人刘一伟的意见是：其对原审法院认定事实并无异议，其对上诉人的上诉理由亦无意见，服从法院判决。经审理查明，原审被告人刘一伟故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人张某、原审被告人刘一伟未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘一伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应刑事责任及附带民事赔偿责任。关于上诉人张某所提原审法院未判令原审被告人刘一伟赔偿其营养费、精神抚慰金等损失，应予以改判的意见，经查，营养费是被害人通过正常饮食摄取无法满足已受损害身体的营养需求，而需要以正常饮食之外的营养品作为对身体的补充而支出的费用，相关法律规定营养费要根据被害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，上诉人在原审审理期间提交的病历资料中未发现医生出具补充营养的医嘱，上诉人的伤情亦无需通过流食或半流食的方式摄取营养，故原审法院根据查明的事实未判决赔偿营养费并无不妥；附带民事诉讼的赔偿范围为被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，即指因被告人对其人身权利进行侵害的过程中产生的实际损失，而精神抚慰金并非因犯罪行为造成的直接物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人所提上诉理由无事实、法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年四月二十三日法官助理张文丰书记员王可一
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执102号之一 被执行人：吴木英，女，汉族，住金溪县双塘镇。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴木英小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴木英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴木英在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴木英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3136号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海升，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：丘精华，女，1984年6月12日出生，汉族，住广东省揭东县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人王海升、丘精华(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海升、丘精华支付违约金16944.6元；二、驳回原告王海升、丘精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155.55元（原告王海升、丘精华已预交），由原告王海升、丘精华负担43.55元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担112元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告王海升、丘精华支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2450元;2.二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区均安镇南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XX燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初210号 原告：西林县达旺房地产开发有限公司，住所地西林县八达镇民族路005号。 法定代表人：农王硕，该公司总经理。 被告：苏福德，男，1940年10月19日出生，壮族，住西林县。 被告：苏信，男，1976年8月20日出生，壮族，现住西林县。 原告西林县达旺房地产开发有限公司与被告苏福德、苏信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告西林县达旺房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西林县达旺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西林县达旺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,916元，减半收取计1,458元，由原告西林县达旺房地产开发有限公司负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月二日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更605号 罪犯刘晓成，男，1982年4月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘晓成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)渝01刑初46号刑事判决，认定刘晓成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2016年12月9日起至2028年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘晓成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓成减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月9日起至2028年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1841号     上诉人（原审被告）王斌斌（又名王斌），男。   被上诉人（原审原告）张增强，男。   原审被告路卫波，男，汉族。   上诉人王斌斌因与被上诉人张增强及原审被告路卫波民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人王斌斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   本案按上诉人王斌斌撤回上诉处理。   二审诉讼费50元（王斌斌已预交）由王斌斌负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二〇二〇年四月二十一日     书记员   陈美宏          1
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更142号罪犯刘浪，绰号“毛子”，男，1986年5月26日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年10月31日作出（2017）川1702刑初224号刑事判决，认定被告人刘浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，对查获的毒品及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。被告人刘浪不服，提出上诉。在二审中，被告人刘浪撤回上诉。本院于2018年3月9日作出（2018）川17刑终28号刑事裁定，准许刘浪撤回上诉。罪犯刘浪于2018年4月5日送入四川省达州监狱服刑，应于2024年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘浪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金已执行。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个，已缴纳罚金8000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴纳款票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审53号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：李丽丽，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2019]40号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、责令退还非法占用的土地826平方米；2、拆除非法占用826平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款16520元。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行责令退还非法占用的土地826平方米；拆除非法占用826平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；准予对罚款部分强制执行。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人李丽丽作出的台自然资罚字[2019]40号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地826平方米；拆除非法占用826平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人李丽丽作出的台自然资罚字[2019]40号行政处罚决定：缴纳罚款16520元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年四月三十日书 记 员  巴星华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1222号原告：河南佐喜登商贸有限公司，住所地郑州市二七区国际鞋城一层７排１０号。统一社会信用代码：91410103MA45CK9H56。法定代表人：赵晓云，总经理。委托诉讼代理人：赵记，男，汉族，1987年11月5日出生，住郑州市中原区。系公司员工。被告：孙艳勤，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省襄城县。原告河南佐喜登商贸有限公司与被告孙艳勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南佐喜登商贸有限公司的委托诉讼代理人赵记到庭参加了诉讼。被告孙艳勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佐喜登商贸有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告支付原告货款19000元及利息1771.65元共计20771.65元（从2017年11月25日起暂计算至2019年11月11日，最终金额以实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：原告公司从事鞋业等的批发与零售等业务，被告作为经销商曾经多次从原告处拿货，但未与原告及时结清货款，截止2017年11月25日，被告累计拖欠原告货款1.9万元，并向原告出具欠条一份。原告是赵晓云依法成立的个人独资公司，为规范公司发张，赵晓云将对被告的涉案货款债权依法转让给原告，并通过起诉和发送债权转让通知书的方式告知了被告，债权转让合法有效，被告应当向原告偿还涉案债务。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。经审理，本院查明如下事实：案外人赵晓云从事鞋业等的批发与零售等业务，被告作为经销商曾经多次从赵晓云处拿货，但未与赵晓云及时结清货款，2017年11月25日，被告给赵晓云出具欠条一份，显示拖欠赵晓云货款19000元。2018年6月4日，赵晓云成立原告河南佐喜登商贸有限公司，其本人担任原告的法人代表。2019年11月2日，赵晓云与原告签订《债权转让协议书》，约定赵晓云将其到期债权19000元转让给原告。2019年11月17日，原告提起诉讼。2020年4月8日，赵晓云向被告邮寄送达债权转让通知书。本院认为，欠款应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告欠案外人赵晓云的货款19000元，后案外人又将该笔欠款转让给原告，且通知了被告，故被告应当将该笔欠款向原告予以清偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2017年11月25日至今的利息，因涉案欠条上并未约定还款时间，故本院支持原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2019年11月17日之实际清偿完毕之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳勤于本判决生效之日起十日内支付原告河南佐喜登商贸有限公司货款19000元并支付利息（以19000元为基数按年利率6%从2019年11月17日计算至支付完毕之日止）；驳回原告河南佐喜登商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告孙艳勤承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年四月十四日书记员  杨莉萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申6号 闵方勇、夏方祥、袁明华、张泉、孟锡英： 你们因贵定县人民检察院指控被告单位贵州德丰好农业开发有限公司犯滥伐林木罪,被告人夏方祥、张泉、代顺林、袁明华犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、滥伐林木罪,被告人闵方勇、曾碧军、袁明阳、闵芳林、杨秀祥、夏方华犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，被告人曾桂芳犯寻衅滋事罪一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723刑初28号刑事判决、本院（2019）黔27刑终176号刑事裁定，向本院提起申诉，认为被告人闵方勇、夏方祥、袁明华、张泉、代天林无罪。本院经审查，现答复如下： 因杨秀德及被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳,为获取利益,长期纠集,分工明确,有组织地多次在贵定县多次实施违法犯罪活动。在两年以内,被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇等人参与实施二起故意共同犯罪,被告人袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥等人参与实施其中的二起故意犯罪,此外,上述被告人还实施了四起违法事实。该犯罪团伙通过操纵,把持基层群众自治组织,霸占集体资源,欺压百姓、扰乱当地群众的社会生活秩序,造成恶劣的社会影响。形成以杨秀德、夏方祥为首的恶势力犯罪团伙。其中杨秀德及被告人夏方祥利用担任村民小组组长身份负责组织和对外交涉,是该犯罪团伙的首要分子,应该对全部犯罪负责。被告人张泉、代顺林负责出谋划策,被告人闵方勇、袁明华、曾碧军在实施违法犯罪中辱骂、威胁群众,系该犯罪团伙积极参与者,被告人闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳按指示积极参与该犯罪团伙的违法犯罪活动。被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳为获得周家冲土地承包权,多次预谋,并采取欺骗手段迫使村民签字同意承包,在竞标会上对竞标对手实施辱骂、威胁等不正当手段,强行承包集体土地,十一名被告人的行为均构成寻衅滋事罪;此外,被告人夏方祥及杨秀德利用担任村民组长的职务便利,与被告人张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥共谋,未经村民大会表决同意,提取集体资金99990元用于私分;且将集体资金3万元用于交纳承包费,十名被告人的行为均构成职务侵占罪。被告单位贵州德丰好农业开发有限公司违反法律规定,出资雇佣挖掘机毁损林木达20.8093立方米,该公司的行为构成滥伐林木罪,其中被告人夏方祥、张泉、代顺林、袁明华积极参与、授意和指挥实施滥伐林木犯罪,是直接责任人,且四人在共同犯罪中作用相当,不分主从,对四被告人应予追究滥伐林木的刑事责任。在寻衅滋事犯罪中,杨秀德与被告人夏方祥、张泉、代顺林提出犯意,被告人袁明华、闵方勇为主实施犯罪,是主犯,应当对该案负全部责任,被告人曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳作用较轻,是从犯,可以从轻处罚;在职务侵占犯罪中,杨秀德伙同被告人夏方祥利用担任村民组长,保管村民小组集体资金的便利,实施侵占行为,是主犯,应当对该案负全部责任,被告人代顺林、张泉积极参与实施,作用仅次于杨秀德和夏方祥,被告人闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥参与赃款的分配,是从犯,可以从轻处罚。故认定公诉机关指控罪名成立,并对杨秀德等人指控为恶势力犯罪集团认定为恶势力团伙。认定上述事实有被告人多次在侦查机关及检察机关的供述,大量的证人证言证实,周家冲荒坡面积测试报告、30年承包租用价值资产评估报告及相前书证,辨认笔录等证实，并能相互印证。一审根据被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇归案后毫无悔改之意,应从严惩处,被告人袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳归案后能如实供述所犯事实,系坦白,可以从轻处罚等情节,分别判决:一、被告人夏方祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年十个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年,犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年,并处罚金2000元；二、被告人张泉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月,犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元；三、被告人代顺林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月,犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金2000元；四、被告人闵方勇犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年,犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月；五、被告人袁明华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年,犯职务侵占罪,判处有期徒刑八个月,犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年,并处罚金2000元；六、被告人闵芳林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月；七、被告人曾碧军犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月；八、被告人袁明阳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月；九、被告人夏方华犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月；十、被告人杨秀祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月；十一、被告人曾桂芳犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年；十二、被告单位贵州德丰好农业开发有限公司犯滥伐林木罪,判处罚金30000元；十三、予以追缴被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥及杨秀德的非法所得99990元（即每人9090元）,以及被告人夏方祥、张泉、代顺林、闵方勇、袁明华、曾碧军、闵芳林、袁明阳、夏方华、杨秀祥、曾桂芳及杨秀德的非法所得3万元（每人2500元），退还给贵定县；十四、随案移送的现金十万元,扣除各被告人非法所得后,予以退还被告人曾桂芳。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，二审裁定予以维持正确。你们的申诉理由没有依据，不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初382号原告：广州易迪赛智能科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区***************。法定代表人：岑宝炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：广东翻天科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：杨日辉，该公司执行董事。被告:深圳翻天科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区*******。法定代表人：杨浩青，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。原告广州易迪赛智能科技有限公司与被告广东翻天科技有限公司、深圳翻天科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能电烙铁（迷你）”]纠纷一案，本院于20**年*月**日立案。原告于****年*月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州易迪赛智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广州易迪赛智能科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢253号 申请执行人车风云，女，1964年1月23日生，汉族，现住松原市。 申请执行人郭爽，女，1995年3月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人郭旭，女，2002年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人邹丽敏，女，1976年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人车风云、郭爽、郭旭与被执行人邹丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁民初字第2317号民事判决，内容如下：一、被告邹丽敏于本判决生效后立即赔偿原告车风云、郭爽、郭旭医疗费4508.52元、丧葬费19203.5元、死亡赔偿金171963.4元、被抚养人郭旭生活费19331.78元、精神损害抚慰金45000元，以上合计人民币260007.2元，扣除被告已支付的20000元，应给付三原告人民币240007.2元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费3418元，由被告邹丽敏承担1418元，由三原告承担2000元。该判决发生法律效力后，申请执行人车风云、郭爽、郭旭于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款240007.2元，负担执行费。本院于同日立案。因被执行人无可供执行财产，本案于2015年12月20日终结本次执行程序。申请执行人车风云、郭爽、郭旭于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人车风云、郭旭、郭爽与被执行人邹丽敏达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2317号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判长  张纯波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕远杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执682号申请执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码：915201007897642770。法定代表人：张红。被执行人：张克惠，男，1976年7月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州建新房地产开发有限公司与张克惠物业服务合同纠纷一案中，被执行人张克惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克惠的银行存款人民币3057.45元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月二十二日书记员 王家源
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终192号 上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年12月6日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务经理。 上诉人王建平因与被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王建平，被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市慧众物业服务有限公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠2017年1月20日至2019年1月19日两年物业服务费1988元，并按逾期天数收取滞纳金（每日按5‰的标准）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告阳泉市慧众物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业。2017年1月18日，被告所居住的平定县东升花园业主委员会与原告阳泉市慧众物业服务有限公司签订了《东升花园物业服务委托合同》，双方就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、物业的使用和维修养护、双方的权利义务、违约责任等均作了约定。根据合同约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制方式，即物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅每平米每月0.45元，地下室和车库每平米每月0.2元，楼道单元内分摊的公共照明电费每户每季度7.5元。物业合同总期限为2017年1月20日至2020年1月20日。合同签订后，原告即按协议约定为被告所居住小区提供物业服务。 另查明，被告系平定县东升花园×号楼的业主，该房屋建筑面积为164.23平方米，地下室面积32.27平方米。物业服务费依约按建筑面积每平方米每月0.45元，地下室面积每平方米每月0.2元，楼道单元内分摊的公共照明电费每季度7.5元。被告欠物业费期间为：2017年1月20日至2019年1月19日共计24个月。被告应交的物业服务费为：[164.23平方米×0.45元/平方米+32.27平方米×0.2元/平方米]×24个月+7.5元/季度×8季度=1988元。 一审法院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《东升花园物业服务委托合同》合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费用。被告王建平辩称原告存在车辆管理混乱、绿化不达标等服务不到位的问题，原告方也认可在一定程度存在，但车辆乱停乱放、通行不畅的主要原因是住户车辆大幅度增加所致，并非其物业管理所能解决的问题。原告按物业服务合同约定向全体业主提供了主要的服务内容，业主就应当按约交纳物业服务费，业主不能仅以原告服务存在瑕疵就拒交物业服务费，故原告请求被告交纳物业服务费的请求予以支持。鉴于原告在物业服务中存有一定瑕疵，对其主张滞纳金一节，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、被告王建平于本判决生效后十日内给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2017年1月20日至2019年1月19日期间的物业费1988元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建平负担。一审判决送达后，王建平不服上诉至本院。 王建平上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人支付楼道电费和倒垃圾费用；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月，我拍摄了一些现小区的环境和车辆长期堵塞路口及消防通道的照片，可以证明被上诉人管理混乱，服务质量差。被上诉人对我提出的问题，不予理睬，态度恶劣，2017年到现在，始终没有把小区服务搞好。 被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司辩称：2017年我公司通过招标，对东升花园进行物业服务，服务期内我公司服务得到大部分业主满意并受到有关部门的好评。上诉人2017年至今未缴纳物业费，其上诉理由不成立，希望维持原判。 二审中，当事人双方没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人未按物业合同履行义务有无事实和法律依据。 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的应承担不利的后果。被上诉人阳泉市慧众物业服务有限公司与平定县东升花园业主委员会签订的《东升花园物业服务委托合同》合法有效，双方应按照合同约定的内容履行双方义务，被上诉人提供了物业服务，上诉人应当按照合同约定缴纳物业费。上诉人虽主张被上诉人存在车辆、绿化管理不规范等未尽服务职责的情况，但未提供充分证据证明，其所提供2019年底所拍照片视频，不足以证明2017-2018年期间被上诉人未尽服务职责的事实。东升花园小区建成已近20年之久，住户达上千户，小区内规划难以达到现在社会的要求，一时出现车辆拥堵，树木枯死属正常现象，物业应及时予以解决，并不断提升服务以满足业主要求。而业主也应多考虑客观实际，在提出问题的同时多一些理解。双方应共同努力，互谅互让，共同建设和谐美好的生活环境。 综上所述，上诉人王建平的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 健 审 判 员  任晓辉 审 判 员  张敏芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初958号之一 申请人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省集美区。 被申请人：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告郑丽华与被告龚建平、史冬梅民间借贷纠纷一案，申请人郑丽华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建平价值100000元的财产予以保全。申请人郑丽华提交了闽（2018）厦门市不动产权第0043925号的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人郑丽华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人龚建平价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结； 对申请人郑丽华所有的坐落于集美区××××号的车位进行查封。 案件申请费1020元，由申请人郑丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1231号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1490号原告：盛平生，男，1976年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：盛平国，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市九建建筑劳务有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村26组68号。法定代表人：季亚敏，董事长。委托诉讼代理人：吴美华，男，1964年4月7日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明，董事长。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：张磊，男，1989年6月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。原告盛平生与被告盛平国、如皋市九建建筑劳务有限公司、江苏浙商三农商贸发展有限公司、张磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告盛平生于2020年4月2日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛平生撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取350元，由原告盛平生负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年四月三日法官助理 刘 沁书 记 员 薛晓萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初451号之二原告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********550F。负责人：石惠娟，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁傲冰，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************016。被告：冯爱明，女，1988年4月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************828。被告：陈甘莲，女，1965年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市**************队176-1号，公民身份号码：440************068。委托诉讼代理人：梁傲冰（系陈甘莲的儿子），住广东省鹤山市****************。委托诉讼代理人：冯爱明（系陈甘莲的儿媳），住广东省鹤山市**************。被告：梁志用，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：梁傲冰（系梁志用的儿子），住广东省鹤山市****************。委托诉讼代理人：冯爱明（系梁志用的儿媳），住广东省鹤山市**************。被告：鹤山市骏景湾房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914********196504X。法定代表人：冯永文，是该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳娜，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健华，广东法匠律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司鹤山支行与被告梁傲冰、冯爱明、陈甘莲、梁志用、鹤山市骏景湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广发银行股份有限公司鹤山支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司鹤山支行申请撤回对被告梁傲冰、冯爱明、陈甘莲、梁志用、鹤山市骏景湾房地产开发有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司鹤山支行撤诉。案件受理费3387.55元，保全费2370元，合共5757.55元（已由原告广发银行股份有限公司鹤山支行预交），由广发银行股份有限公司鹤山支行负担。审判员  李满朝二〇二〇年四月十五日书记员  谭艳明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执577号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药**号。 被执行人：陈自治，男，1959年2月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2531号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈自治的银行存款计人民币28.17万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终501号上诉人（原审被告）：陈皓，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李军军，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙月秀，女，农民，住内蒙古自治区。上诉人陈皓与被上诉人李军军、孙月秀民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈皓经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初92号 原告：雷斌，男，1953年8月8日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区， 委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：李雪珍，女，1951年8月4日生，汉族，退休职工，住桂林市七星区， 委托代理人：陈林海，男，1975年4月24日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告雷斌与被告李雪珍共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷斌撤回起诉。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞蒋燕
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保42号 申请人：梁某3，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁锦鸿，男，1998年9月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁小兰，女，2002年2月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁某1，女，2004年2月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 法定代理人：梁某3，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：潘某，女，2006年7月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 法定代理人：梁某3，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：梁某2，女，2010年12月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 法定代理人：梁某3，男，1958年4月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 六申请人共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：刘宝安，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：广西容县新安汽车运输有限公司 法定代表人：覃盛图 统一社会信用代码:91450921794306377T 住所地：容县容州镇城南大道富康名都3#楼商铺022号。 申请人梁某3、梁锦鸿、梁小兰、梁某1、潘某、梁某2于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝安驾驶的属于被申请人广西容县新安汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（车辆所有人：广西容县新安汽车运输有限公司，车牌号码：桂Ｋ×××××）采取查封、扣押措施（以价值100000元为限）。申请人提供担保人李同天、冯妙共同共有的坐落于容县容州镇城西大道323号（龙某花苑金地王大厦3层5号房）[房屋权利人：李同天、冯妙，房权证号：桂（2019）容县不动产权第0006546号]作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘宝安驾驶的属于被申请人广西容县新安汽车运输有限公司所有的重型仓栅式货车一辆（车辆所有人：广西容县新安汽车运输有限公司，车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封、扣押(以100000元为限)，期限为二年； 二、对担保人李同天、冯妙共同共有的坐落于容县（龙晶花苑金地王大厦3层5号房）[房屋权利人：李同天、冯妙，房权证号：桂（2019）容县不动产权第0006546号]予以查封（以100000元为限），期限为三年。 本案财产保全费1020元，申请人梁某3、梁锦鸿、梁小兰、梁某1、潘某、梁某2已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈   业   锋 审 判 员 张勇审判员陈艺予 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐   发   勇 书 记 员 梁   仲   芬
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初598号原告：王金珍，女，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周域杰，男，2012年3月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周铁艳（系周域杰父亲），男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告王金珍与被告周域杰、周铁艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金珍于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周域杰、周铁艳的起诉。本院认为，原告王金珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金珍负担。审判员  程贤林二〇二〇年四月十六日书记员  周 游
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘玉花，女，1972年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。 委托代理人：何焱，北京在明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇义西村。 法定代表人：张路海，该镇镇长。 再审申请人刘玉花因诉被申请人邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府（以下简称义井镇政府）强制拆除行为一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉花申请再审主要称，1.申请人提供的证据证明被申请人义井镇政府实施了强拆。证据“强拆现场视频”明确显示义井镇政府工作人员现场组织、实施了强拆；证据“961890群众服务热线转办单”证明上级政府回复称上一次强拆系义井镇政府实施，显然这次强拆亦系其所为。义井镇政府虽对实施强拆予以否认，但未能合理说明其去强拆现场的原因。2.义井镇政府提供了三河底村村委会、党员会议讨论以违法建筑拆除申请人房屋的记录，三河底村对申请人下发的拆除通知，以此证明是三河底村村委会拆除的房屋。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，对乡、村庄规划区内违反规划进行建设的行为应由乡镇人民政府管理。三河底村以拆除违法建筑名义召开会议讨论拆除申请人房屋，但其不具有此项职责，该职责应属于乡镇人民政府。义井镇政府对三河底村会议知情且出现在拆除现场，案涉房屋拆除后建设湿地公园亦是政府负责项目。即使是三河底村村委实施的拆除，也是为了配合义井镇政府的工作，应当认定其实施拆除是受义井镇政府的委托，责任应由义井镇政府承担。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销，依法指令再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人刘玉花诉请确认被申请人义井镇政府强制拆除其厂房及附属设施的行为违法。但是，义井镇政府否认实施了刘玉花所诉的强制拆除行为，并提交案涉被拆房屋所在地的三河底村村两委相关会议记录及工作记录，以证明案涉被诉强拆行为系三河底村村委会实施。刘玉花提交证据“强拆现场视频”不能证实义井镇政府工作人员现场组织、实施了强拆，义井镇政府对其工作人员在场作出了合理解释；证据“961890群众服务热线转办单”证明的是以前强拆情况，与本案并无直接关联。刘玉花主张被诉强拆行为即使是三河底村村委会所为，亦应视为委托而由义井镇政府担责，理据不足。综合分析双方提交的证据材料，尚不足以证实确系义井镇政府实施了本案被诉强制拆除行为。刘玉花提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。刘玉花申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉花的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月二十日 书记员  田佳新