广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30827、30828号原告：王海鹏，男，1966年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈艳，北京德恒（广州）律师事务所律师，执业证号14401201711431095。委托诉讼代理人：徐育，北京德恒（广州）律师事务所实习律师，证号19011805115121。被告（30827号案）：深圳市灿森科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2810-11单元，统一社会信用代码914403000515398152。法定代表人：王海鹏。被告：深圳中城建科技有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2812单元，统一社会信用代码914403006641724622。法定代表人：王海鹏。被告（30827号案）：深圳市广盈科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心2812室，统一社会信用代码91440300584059902H。法定代表人：钟彤。被告（30828号案）：贵州中民嘉熙投资有限公司（曾用名中国城市建设控股集团贵州有限公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层1号，统一社会信用代码9152000057332650X0。法定代表人：李随年。被告（30828号案）：深圳市焱森投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2808室，统一社会信用代码91440300550302863L。法定代表人：钟向华。被告：中城建华南有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4011号香港中旅大厦19层A，统一社会信用代码914403005586970627。法定代表人：李旭鹏。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，工商注册号100000000010743。法定代表人：徐瑞。原告王海鹏与被告深圳市灿森科技有限公司（以下简称灿森公司）、深圳中城建科技有限公司（以下简称中城建科技公司）、深圳市广盈科技有限公司（以下简称广盈公司）、贵州中民嘉熙投资有限公司（以下简称贵州公司）、深圳市焱森投资有限公司（以下简称焱森公司）、中城建华南有限公司（以下简称中城建华南公司）、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建控股集团）的请求变更公司登记纠纷两案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人陈妍、徐育到庭参加诉讼。被告灿森公司、中城建科技公司、广盈公司、贵州公司、焱森公司、中城建华南公司、中城建控股集团经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海鹏对两案向本院提出诉讼请求：1.被告灿森公司向深圳市市场监督管理局涤除原告王海鹏作为被告灿森公司董事、法定代表人的登记事项，返还原告人名章，被告中城建科技公司、广盈公司、中城建华南公司、中城建控股集团予以配合；2.被告中城建科技公司向深圳市市场监督管理局涤除原告王海鹏作为被告中城建科技公司董事、总经理、法定代表人的登记事项，并返还原告人名章，被告贵州公司、焱森公司、中城建华南公司、中城建控股集团予以配合；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月17日，被告中城建控股集团聘请原告担任其全资子公司被告中城建华南公司董事长、总经理及公司法定代表人。原告与被告中城建华南公司建立劳动关系。2011年11月21日，中城建华南公司的全资子公司贵州公司收购了被告中城建科技公司51%股权，成为控股股东。鉴于彼时原告为被告中城建华南公司的负责人，被告中城建控股集团指令原告担任被告中城建科技公司的董事长、总经理及法定代表人，但原告从未实际参与该公司的任何经营活动。2012年8月14日，被告中城建科技公司与被告广盈公司共同投资成立了被告灿森公司，其中，被告中城建科技公司占股56%，成为控股股东。因原告系被告中城建华南公司的负责人，同时挂名被告中城建科技公司的董事长、总经理及法定代表人，故被告中城建控股集团又指令原告任被告灿森公司的董事长及法定代表人，原告亦未实际参与该公司的任何经营活动。2014年1月3日，被告中城建控股集团的党群工作部向公司总裁办公会发送《关于对未完成二○一三年度目标任务企业主要责任人的处罚建议》，载明因原告所任被告中城建华南公司未按规定完成目标任务，建议被告中城建华南公司董事会免去公司主要负责人王海鹏董事、总经理职务，建议被告中城建控股集团总裁办批准扣除原告王海鹏的全部经营风险押金。2014年1月8日，被告中城建控股集团向党群工作部发送《对的批复》，同意党群工作部报送的处罚建议。据此，原告在被告中城建控股集团控制的各相关公司的董事长、总经理职务被免除，被告中城建华南公司亦停发原告工资，与原告解除了劳动关系。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。至此，原告已不具备担任相关公司法定代表人的条件。原告曾多次要求被告中城建华南公司及中城建科技公司办理变更登记事宜，但截至起诉之日，两被告仍未进行相关变更登记手续。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告灿森公司、中城建科技公司、广盈公司、贵州公司、焱森公司、中城建华南公司、中城建控股集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告主张2011年10月17日，被告中城建控股集团聘请其担任被告中城建华南公司的董事长、总经理及法定代表人。原告与被告中城建华南公司建立劳动关系，由被告中城建华南公司发放工资。原告为证明该事实，向法庭提交了工商信息查询单及银行流水明细加以证明。工商信息查询单显示：被告中城建华南公司系被告中城建控股集团的全资子公司。2011年10月17日，被告中城建华南公司的法定代表人变更登记为原告。银行流水明细显示自2011年至2014年期间，原告的薪资发放单位为被告中城建华南公司。2.原告主张2011年11月21日，被告中城建控股集团指令原告同时担任被告中城建科技公司的董事长、总经理、法定代表人，以及被告灿森公司的董事长及法定代表人，但原告从未实际参与该两家公司的任何经营活动。根据原告提交的工商信息单显示：被告中城建华南公司系被告贵州公司的全资母公司，被告贵州公司及焱森公司系被告中城建科技公司的股东，其中，被告贵州公司系控股股东。2011年11月21日，被告中城建科技公司的法定代表人变更登记为原告。被告灿森公司于2012年8月14日成立，公司股东为被告中城建科技公司及被告广盈公司，其中，被告中城建科技公司系控股股东。原告系被告灿森公司的法定代表人。3.原告主张因其担任负责人的被告中城建华南公司未完成被告中城建控股集团2013年度目标任务，故被告中城建控股集团于2014年1月8日免去原告董事长、总经理职务。为证明上述事实，原告向法庭提交了“中城建复字【2014】3号”文件（复印件），显示：2014年1月3日，被告中城建控股集团党群工作部向总裁办公室提出处罚建议，因被告中城建华南公司完成2013年度目标任务13.3%，未达到50%，按照中国城建集团《目标责任经营违规处分规定》，完成目标任务50%以下的，撤换企业责任人，扣除主要责任人的经营风险押金。据此，建议华南公司董事会免去华南公司主要负责人王海鹏董事长、总经理职务；建议集团总裁办公会议批准扣除王海鹏的全部经营风险押金。原告主张已于2014年1月8日与被告中城建华南公司解除劳动合同，且被告中城建华南公司停放了原告工资。根据原告提交的银行流水明细显示，最后一笔薪资的发放时间为2014年1月26日。4.根据原告提交的工商信息查询单显示：被告中城建华南公司已于2018年6月11日，将公司原法定代表人原告变更登记为案外人李旭鹏；被告中城建科技公司及被告灿森公司的法定代表人仍系原告。另，原告主张被告中城建科技公司及灿森公司至今仍未归还原告人名章，除庭审陈述外，未提交证据予以证明。5.在该两案审理中，本院工作人员以邮寄方式向各被告送达应诉材料，其中，被告中城建科技公司、灿森公司、广盈公司、焱森公司均已签收，且截至开庭当日，未提出抗辩，亦未到庭应诉。本院认为，本案为变更公司登记纠纷。企业法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的公司之间存在实质关联性，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理。本案中，原告是与被告中城建华南公司建立劳动关系，负责该公司的经营管理。2014年1月8日，原告在与被告中城建华南公司解除劳动关系后，未再参与该公司的经营管理。之后，被告中城建华南公司向工商行政管理部门申请涤除了原告董事长、总经理及法定代表人的登记事项。在此情形下，原告不可能也不应继续担任被告中城建科技公司及灿森公司的董事长、总经理及法定代表人，且被告中城建华南公司及灿森公司在收到本案应诉材料后，亦未对原告的主张提出抗辩，据此，本院认为，原告主张仅系挂名被告中城建科技公司及灿森公司，从未参与公司经营管理的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。自原告2014年1月8日与被告中城建华南公司解除劳动关系至本案起诉时，已六年，被告中城建科技公司及灿森公司一直未选举和更换执行董事、总经理及法定代表人，显示违背了《中华人民共和国公司法》第十三条关于公司法定代表人担任的立法宗旨。在此情形下，原告请求被告中城建科技公司及被告灿森公司在工商登记机关办理免除原告的董事长、总经理及法定代表人身份的变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州公司及被告焱森公司作为被告中城建科技公司的股东，被告中城建科技公司及被告广盈公司作为被告灿森公司的股东，应配合办理上述工商信息变更手续。需要指出的是，在法院判决免除原告的董事长、总经理及法定代表人的登记事项的情况下，被告中城建科技公司及被告灿森公司如不及时变更新的人选，其登记事项将不符合《公司登记条例》，可能存在被工商行政管理部门依法吊销公司营业执照的风险，希望被告中城建科技公司及被告灿森公司现股东认真对待。另，原告请求被告中城建科技公司及灿森公司返还其人名章，因未能举证证明该印章尚在两被告处，故本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市灿森科技有限公司应于本判决生效之日起十日内到深圳市市场监督管理局涤除原告王海鹏作为深圳市灿森科技有限公司董事及法定代表人的登记事项；被告深圳中城建科技有限公司及被告深圳市广盈科技有限公司予以配合。二、被告深圳中城建科技有限公司应于本判决生效之日起十日内到深圳市市场监督管理局涤除原告王海鹏作为深圳市中城建科技技有限公司董事、总经理及法定代表人的登记事项；被告贵州中民嘉熙投资有限公司及被告深圳市焱森投资有限公司予以配合。三、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。两案件受理费共计200元，由被告深圳市灿森科技有限公司及被告深圳中城建科技有限公司各负担100元；原告已预交200元，由本院予以退回。被告深圳市灿森科技有限公司及被告深圳中城建科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费各100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费900元，由被告深圳市灿森科技有限公司及被告深圳中城建科技有限公司共同负担，被告深圳市灿森科技有限公司及被告深圳中城建科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇二〇年四月二十五日法官助理方婷书记员许爵