wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初859号 原告：吕志锦，男，1977年6月2日出生，汉族，住南安市。 被告：黄锦光，男，1987年6月10日出生，汉族，住永春县。 原告吕志锦与被告黄锦光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吕志锦于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志锦自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕志锦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕志锦负担。 审判员  刘文宝 二〇二〇年四月三日 书记员  黄超铭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1445号申请人孟勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘军有，男，1970年10月3日出生，汉族，住获嘉县。关于孟勇申请执行刘军有的(2019)豫0724民5号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十日书记员  王朋朋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1697号原告：王增淇，男，1979年1月12日出生，住莱西市。被告：马呈阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：葛天姿，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于东旭，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：姜柏友，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：郭志成，男，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。王增淇诉称，原告根据2019年4月12日双方签订的《借款合同》，向被告提供贷款522500元，各被告未按约定期限偿还本息、未履行保证义务。要求借款人归还借款本金、利息并负担律师费，保证人承担连带责任。本院经审查认为，双方签订的《借款合同》第四条约定，“本合同履行中发生争议，各方首先协商解决，解决不成，可上诉青岛市崂山区人民法院判决。”当事人以书面协议选择崂山区人民法院管辖，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李杰二〇二〇年四月七日书记员  赵妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6801号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王家永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王家永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户960.29元（其中910.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6801号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2584号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：邓乘隆，男，1989年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人邓乘隆、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结邓乘隆、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款64713.1元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为64713.1元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓乘隆、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘郴洲、黄宏银行存款64713.1元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费667元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初569号原告：武文斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被告：朱永立，男，1971年9月20日出生，汉族，住大同市。原告武文斌诉被告朱永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告武文斌以与被告和解为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武文斌撤诉。案件受理费减半收取4850元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4473号 上诉人（原审被告）：成都市百威食品有限公司，住所地:四川省成都市青羊区文家乡张家碾村六组。 法定代表人：潘尾英，总经理。 委托诉讼代理人:刘海波，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都符瑞商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区天久街11号1层。 法定代表人：李石，总经理。 委托诉讼代理人:辜波，四川致顺律师事务所律师。 上诉人成都市百威食品有限公司因与被上诉人成都符瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市百威食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市百威食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人成都市百威食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  侯文飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李培颖
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初187号 原告：李林成，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县白草镇头道沟村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县白草镇头道沟村。 法定代表人：邢立军，任村主任一职。 李林成与赤城县白草镇头道沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初182号案件审理。 审判员 张 寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初342号 原告：金菜娥，女，1956年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：胡云飞，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100343221761U，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢1-3、1-4、1-5。 负责人:葛集武，该公司总经理。 委托代理人：郭琦亮，该公司法务，特别授权。 原告金菜娥诉被告胡云飞、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菜娥及其委托代理人刘强、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司的委托代理人郭琦亮均到庭参加了诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金菜娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带共同赔偿原告各项经济损失111362.86元；2、依法判令被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2019年7月8日10时44分，被告胡云飞驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由田畈街往九湾方向行驶，途径田畈街集镇第二小学路段时，与前方原告正常骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，造成金菜娥受伤和车辆受损的一起交通事故。事故发生后原告被送往鄱阳县市第一人民医院住院治疗，经查该事故车辆在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司处购买了交强险与第三者责任商业险。现原告依法起诉，提出了上述诉讼请求。 被告胡云飞未到庭答辩，庭后提交了医疗费票据8张及转款凭证2张证实其垫付了原告医疗费6000余元并要求一并处理。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司辩称，医疗费中的15%非医保用药依据双方签订的保险合同应当由被告胡云飞即侵权人承担，原告在景德镇第三次治疗是在后续治疗费鉴定之后，景德镇第三次治疗费用5426.58元与后续治疗费3000元属于重复计算，后续治疗费不得再主张；护理费参照同类护理人员工资计算，护理期按住院天数计算；误工费因原告年满60周岁应该享受养老保险或者由义务人赡养而不予支持，如确实因伤导致收入减少要提供用工单位证明；交通费按住院期间公共交通费标准计算；后续治疗费与第三次治疗主张重复；电动车的损失应提供鉴定意见；鉴定费与诉讼费不属于保险范围，本案为侵权之诉，应由实际侵权人胡云飞承担。 经审理查明，2019年7月8日10时44分，胡云飞驾驶赣Ｅ×××××小型轿车由田畈街往九湾方向行驶，途径田畈街集镇第二小学路段时，与前方金菜娥骑行的二轮电动车发生追尾碰撞，造成金菜娥受伤和两车受损的一起交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，胡云飞负事故全部责任，金菜娥无责任。原告受伤后，在江西省鄱阳湖医院、景德镇市第一人民医院等医院治疗，住院36天，共花费医药费43118.29元。2019年10月15日原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期90天，后续治疗费3000元。2019年10月27日，原告金菜娥因腰背部疼痛再次入景德镇市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费5426.58元。案涉车辆所有人为被告胡云飞，该车在被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院后，被告胡云飞垫付了医药费6399.43元。 另查明，原告金菜娥系农村家庭户口，事故发生时在菜市场卖菜。 上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告金菜娥在本起交通事故中合法权益受到侵害且不负事故责任，其合理的诉讼请求本院予以支持。被告胡云飞系本起事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司系赣Ｅ×××××号车辆的保险人，应根据合同的约定，在交强险和商业险范围内予以赔偿。保险公司辩称不承担15%非医保费用，本院认为该辩称没有事实依据，本院不予支持，如合同有特别约定可以向合同相对方另行主张。对于被告保险公司辩称不承担原告鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，其抗辩理由不成立。对于被告胡云飞垫付的费用，经核实，本院予以确认，对被告垫付的费用在本案中将一并处理。关于原告金菜娥的各项损失，根据本案的有效证据确认如下：医疗费43118.29元；营养费5000元×10%＝500元；住院伙食补助费按每天40元的标准计算，即40元／天×36天＝1440元；护理期结合原告的伤情、住院天数及医嘱本院酌定为50天，护理费为134元／天×50天＝6700元；被告辩称原告已满60周岁不承担误工费，本院认为虽然原告已年满60周岁但仍实际从事劳动并以此为主要生活来源，参照2018年度江西城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，误工期计算至定残前一天，误工费认定为（29800元／年÷365天）×100天＝8164元；伤残赔偿金为14460元／年×17年×10%＝24582元；原告虽未提供交通费票据，但交通费为必然发生的费用，依据原告住院天数，本院酌情认定交通费800元；后续治疗费，因原告在后续治疗费鉴定之后进行了实际治疗，以实际治疗的费用为准，已计入医疗费不再另行支持；鉴定费2100元；原告电动车的损失本院酌定为500元；精神抚慰金3000元，以上合计为91204.29元。原告的损失90904.29由太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险和商业险限额内承担，因未超过保险限额被告胡云飞不承担赔偿责任。被告胡云飞垫付的6399.43元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、原告金菜娥因交通事故造成的各项经济损失由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司赔偿90904.29元； 二、驳回原告金菜娥的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1264元，被告胡云飞承担1035元，原告金菜娥承担229元。 鉴于被告胡云飞已垫付原告6399.43元并承担案件受理费1035元，故太平财产保险有限公司上饶中心支公司实际应支付原告金菜娥生人民币85539.86元（此款支付至原告金菜娥中国农业银行62×××79账户内）；被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司返还被告胡云飞人民币5364.43元（此款支付至被告胡云飞江西省农村信用社（农商银行）6226822016703176328账户内）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员 胡 渊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡思琦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初482号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。负责人：刘春祥。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市长清区经十路20569号。法定代表人：张轩。委托诉讼代理人：王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街118号。法定代表人：吕雪峰。委托诉讼代理人：季倩雯。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年四月十三日书记员  邵家奇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更398号 罪犯吴上前,男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年10月26日作出(2015)大刑初字第241号刑事判决，以吴上前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月8日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳5200元）；继续追缴其未退赃款人民币404423.05元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）闽04刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯吴上前到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴上前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2018年3月至2019年11月累积考核分2748.5分，2017年12月至2019年11月，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币3300元。 另查明，罪犯吴上前住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴上前家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴上前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴上前减去有期徒刑三个月，刑期自2015年4月8日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3187号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号B幢1501B单元，统一社会信用代码91350203MA2Y6L8374。 法定代表人：张小健，总经理 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文秀、范瑜晖（实习），福建法速律师事务所律师。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司与被告陈碧霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月30日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司回起诉。 本案案件受理费25元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公公司厦门分公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初13号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：巴某，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，刑拘前住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。2019年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2019年12月23日被执行逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。辩护人:曹某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人巴某犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人巴某及其委托辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至3月，斯某2（已判决）、胡某（已判决）在二连浩特市“燕明饭店”内开设赌场，被告人巴某受斯某2指使在该赌场内负责放风和“抽红”达二十余天，获利约2000元。经审计，该赌场内放贷总额为68.22万元，获利6.82万元。另查明，被告人巴某曾于2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、二连浩特市人民检察院补充移送起诉通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录情况说明、羁押证明、二连浩特市人民法院刑事判决书、内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书、证人斯某2、肖某、高某、斯某1、贾某、郭某、张某证言、被告人巴某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某受斯某2指使在赌场内放风、收取红利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某具有前科，对其可酌情从重处罚。被告人巴某在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，依法可认定为自首，另在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪、认罚，并签字具结，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有自首、从犯，自愿认罪、悔罪等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度对被告人予以减轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）二、对被告人巴某违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘良士审 判 员 陈学伟人民陪审员 海 拉 二〇二〇年四月二十一日法官 助理 赵海荣书 记 员 焦斯某2本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执32号 阿文良： 本院在执行申请人阿文良与被执行人周春林合同纠纷一案中，被执行人李殿伟自动履行该案执行款20000元，交纳执行费200元，申请执行人阿文良明确表示自愿放弃该案迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初76号原告：孙某，女，1949年3月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：裴某，女，居民身份证号码，住南京市玄武区。原告孙某与被告裴某继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因案件继承人众多，需参加诉讼的当事人范围尚不能确定，原告孙某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员  张田辉二〇二〇年四月十日书记员  孟 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1582号 原告：邓志，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川同创建设工程管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段19号1幢3楼12号。 法定代表人：阮仕炎。 原告邓志与被告四川同创建设工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，原告邓志于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓志撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邓志负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年四月十日 书记员  王竹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初366号 原告：环球佳酿酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心C区5、6号。 法定代表人：张家豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省酒业集团有限责任公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-490号。 法定代表人：曹勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都富创商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元6层620号。 法定代表人：陈洁岚，董事长兼总经理。 被告：泸州市铭锐达商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道向阳商厦1幢37号。 法定代表人：**，经理。 原告环球佳酿酒业有限公司与被告四川省酒业集团有限责任公司、成都富创商贸有限公司、泸州市铭锐达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在案件审理过程中，原告环球佳酿酒业有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对被告四川省酒业集团有限责任公司、成都富创商贸有限公司、泸州市铭锐达商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告环球佳酿酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告环球佳酿酒业有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1813号 原告：许志宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：胡生平，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：联宜升工贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：胡生平。 原告许志宏与被告胡生平、联宜升工贸（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许志宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许志宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执407号 刘旭妹、陈明滔： 申请执行人刘旭妹与被执行人陈明滔物权保护纠纷一案，因被执行人陈明滔未履行生效的（2019）粤0222民初475号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈明滔已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执407号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6885号 原告葛立军，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告李政，男，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥亚联商厦，住所地安徽省合肥市长江西路888号（高新技术开发区）。 法定代表人李政。 被告安徽省对外服务公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号。 法定代表人吴忠荣。 被告徐道琰，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告葛立军诉被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司、徐道琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告葛立军及其委托代理人江瑶到庭参加诉讼，被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司、徐道琰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告葛立军基于借条、存款凭证、协议书等起诉，当庭变更诉请请求判令：1、被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司立即偿还借款人民币20万元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告徐道琰对上述20万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司、徐道琰未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：葛立军； 借款人：李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司； 债权确认：2004年12月12日，被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司出具《借条》一份，确认：今借到杭州葛立军同志人民币贰拾万元正（200000元）。 借款交付：原告于2004年12月12日向被告现金交付200000元； 还款情况：原告陈述被告自借款日起未归还任何款项。 担保情况：徐道琰在协议书右上角确认“李政所借贰拾万元，如不归还由本人负责归还”。 以上事实有原告提供的借条、存款凭证、协议书及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告葛立军与被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司之间的借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款。对原告要求被告李政归还借款本金200000元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。徐道琰自愿为李政所借款项提供担保，理应对李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司归还原告葛立军借款本金人民币200000元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月19日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐道琰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告李政、合肥亚联商厦、安徽省对外服务公司、徐道琰负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  边清国 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘晓珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初729号 原告:邹得胜，男，1984年10月4日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区海原县 被告:宁夏东港明珠餐饮有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈丕德。 原告邹得胜与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邹得胜于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹得胜撤诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告邹得胜负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月十五日 书记员  马旭元
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终206号 上诉人（一审原告）福建省姓氏源流研究会邓氏委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 上诉人（一审原告）福州市竹屿邓氏名人纪念馆，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。 负责人邓铭东。 两上诉人的共同委托诉讼代理人邓家申，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省福州市晋安区，系常务理事。 被上诉人（一审被告）福州市民政局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城办公区8座12层。 法定代表人郭建国，局长。 上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会、福州市竹屿邓氏名人纪念馆因诉被上诉人福州市民政局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会于2008年8月27日经福建省民政厅发证作为社团分支（代表）机构进行了登记，有效期自2008年8月27日至2012年8月26日，负责人邓铭东。福建省民政厅于2014年作出闽民管函(2014)38号规定，分支机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，法律责任由设立该分支机构的社会团体承担。福建省姓氏源流研究会是经依法登记的社团组织，原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会属其分支机构，不具有法人资格。原告福州市竹屿邓氏名人纪念馆系经原福州市郊区文物管理委员会榕郊文物(93)03号（批复）同意成立福州市竹屿邓氏名人纪念馆，管理机构为群众性组织，但本案没有证据表明其经相关部门依法登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不符合法律规定，均应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审裁定驳回原告福建省姓氏源流研究会邓氏委员会、福州市竹屿邓氏名人纪念馆的起诉。 上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会、福州市竹屿邓氏名人纪念馆不服一审裁定，向本院提起上诉称，两上诉人被违法强拆的系列案件中，包括行政诉讼及行政复议，相关复议机关及人民法院均已确认俩上诉人的诉讼主体资格。一审法院认定上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会是社团分支机构，不具有法人资格，起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉，显然错误；一审法院认定上诉人福州市竹屿邓氏名人纪念馆未经依法登记，起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉，显然错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理，或依法改判。 被上诉人福州市民政局未提交书面答辩材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《民政部关于贯彻落实国务院取消全国性社会团体分支机构、代表机构登记行政审批项目的决定有关问题的通知》第三条规定：“社会团体的分支机构、代表机构是社会团体的组成部分，不具有法人资格，不得另行制订章程，在社会团体授权的范围内开展活动、发展会员，法律责任由设立该分支机构、代表机构的社会团体承担。”因此，起诉人应当具备诉讼权能方可成为行政诉讼的适格原告，即起诉人能够以自己名义提起诉讼，享有诉讼权利，承担诉讼义务，并在诉讼完结后能独立承担裁判确定的权利义务。本案中，上诉人福建省姓氏源流研究会邓氏委员会属于社会团体分支（代表）机构，不具有法人资格，不具有独立承担法律责任的能力，不能以自己的名义提起本案诉讼，因此不属于行政诉讼的适格原告。上诉人福州市竹屿邓氏名人纪念馆未能提供证据证明其已经相关部门依法登记，亦不具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2870号 申请执行人：韩美玲，女，1955年12月13日出生，住龙游县。 被执行人：郭雪平，未知，1963年7月4日出生，住龙游县。 被执行人：劳燕香，女，1966年2月1日出生，住龙游县。 申请执行人韩美玲与被执行人郭雪平、劳燕香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）衢龙商初字第00555号调解书已经发生法律效力。申请执行人韩美玲于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郭雪平、劳燕香应向申请执行人韩美玲支付30000元。 本院于2019年12月06日向被执行人郭雪平、劳燕香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭雪平、劳燕香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郭雪平、劳燕香纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭雪平、劳燕香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郭雪平、劳燕香有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月06日向被执行人郭雪平、劳燕香发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人韩美玲的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。在2020年4月29日经申请人韩美玲同意撤回对被执行人劳燕香的执行，解除对被执行人劳燕香的失信和限高。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  甘咏华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2246号原告：谭凤姣，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谭凤姣与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39000元；2、判令被告从2018年2月12日起以39000元为基数，按6%年利率的标准向原告支付逾期利息至实际清偿日止（利息计算至2020年3月11日4875元，后期利息以实际欠款金额为基数，按6%年利率的标准计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年10月到2018年1月间，被告多次向原告借款，原告以支付宝转账的形式将借款本金40000元交付给被告。双方没有约定还款期限。借款均通过网络联系，被告没有出具借条。2018年2月12日，原告通过微信催被告还款，被告2018年3月15日以微信的形式转了1000元给原告。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告作为借款人应履行还款义务。被告经原告催告后，拒绝还款，构成违约应当承担继续履行还款义务并支付逾期还款的利息。原告根据我国合同法、民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月26日被告以妻子经营的母婴店需要资金周转为由向原告借款，同日原告通过支付宝转账6000元给被告,2017年11月9日被告以还车贷缺少资金为由向原告借款，同日原告通过支付宝转账2000元给被告，2017年12月18日被告再次以妻子经营的母婴店需要资金周转为由向原告借款，同日原告通过支付宝分两次转账32000元给被告。被告共计向原告借款40000元。从2018年2月12日起原告通过微信、电话等方式向被告催收借款，被告以资金紧张为由拖欠不还，仅于2018年3月15日通过微信向原告还款1000元，由于被告怠于履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽然没有债权凭证，但双方的支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音记录等证据形成了证据链，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。借款虽未载明利息，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告李小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙偿还原告谭凤姣借款本金39000元；二、被告李小龙以借款本金39000元为计算基数，按年利率6%的标准支付原告谭凤姣自2018年2月12日起至实际清偿之日资金占用期间的利息。上述一、二项被告李小龙应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年四月二十日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初408号原告：白建兵，男，汉族，1976年7月14日生，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马元龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳耀卓建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市新区古城路以南、王城大道以西奥体花城二期1幢1单元1-2602号。法定代表人：孙艮芬。委托诉讼代理人：李拴喜，系公司法律顾问，特别授权。原告白建兵诉被告洛阳耀卓建筑装饰工程有限公司为排除妨害纠纷一案，原告白建兵于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白建兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建兵撤回起诉。本案受理费减半收取4300元，由原告白建兵承担。审判员 党 育二〇二〇年四月十三日书记员 魏诗园
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1483号原告：石大田，男，1980年8月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告石大田诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告石大田的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大田向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160BMZ小轿车（车辆识别代号：LBEHDAEA4HZ349939，发动机号码：HB808388）用于出租客运经营。2017年11月9日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石大田向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，原告石大田与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：石大田自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2017年11月9日至2025年11月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归石大田。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA4HZ349939，发动机号码：HB808388，道路运输证显示该车所有人为石大田。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据石大田与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，石大田对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对石大田要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对石大田要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA4HZ349939，发动机号码：HB808388）所有权为石大田所有。二、驳回石大田的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石大田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执402号 申请执行人:向正银，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘学，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行向正银与刘学民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初1997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  林凤富 审判员  张 战 二〇二〇年四月二日 书记员  詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2380号 申请执行人:李琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谭家龙，男，汉族，住四川省三台省。 本院在执行李琴与谭家龙民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初3043号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 詹 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2779号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：孙海波，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执437号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈良凯。被执行人殷俊。被执行人花燕。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人殷俊、花燕、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4723号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人殷俊、花燕、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金64256.28元及逾期利息。本案执行中已对被执行人殷俊名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另冻结被被执行人花燕名下银行账户，但余额不足。现对被执行人殷俊、花燕、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人殷俊、花燕、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金64256.28元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇二〇年四月三日书记员 王 飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1006号 原告：陈俊婕，女，1996年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：沈瑞，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告陈俊婕诉被告沈瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈俊婕撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈俊婕负担。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初921号原告冯兴金，女，汉族，1983年2月25日出生住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告高念，男，汉族，1985年12月26日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告袁明娇，女，汉族，1989年11月11日出生云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告冯兴金诉被告高念、袁明娇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，在审理过程中，原告冯兴金于2020年4月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告冯兴金自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告冯兴金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴金负担。审判员  方绍玮二〇二〇年四月二十九日书记员  高 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人杨育民。委托代理人刘友志、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：丁福昌，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省台前县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被执行人丁福昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月二十七日书记员  王 彬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执825号 申请执行人：韩旭，男，1991年1月1日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：李欢欢，女，1987年10月19日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行韩旭与李欢欢物权保护纠纷一案中，已执行李欢欢标的金额1.8911万元，并已给付韩旭，对于在网络游戏《大话西游OnlineⅡ》，原属于韩旭所有的游戏角色及物品因疫情原因未能执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月二十日 书记员  刁梓烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1013号罪犯邱德忠，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0784刑初217号刑事判决，以被告人邱德忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邱德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱德忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱德忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初193号原告：王海涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：陈新华，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王海涛与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告陈新华到庭参加诉讼，原告王海涛未到庭。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120万元及暂定利息1万元（利息以120万本金为基数，自2018年9月4日起按月息2分计算至付清为止）；2.本案诉讼费及因诉讼产生的保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告借款120万元，约定利息为月息5分，借款期限为3个月，原告通过转账和现金的方式支付了全部借款，被告出具了借据。借款到期后被告因无力偿还借款，延长借款期限6个月，并重新为原告出具借条一份，约定借款期间自2018年12月1日至2019年6月1日，月息5分。借款到期后，被告拒绝还款，至今未履行还款责任，故起诉。陈新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为100万元是本金，20万元是利息，借款后通过转账支付过7万的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新华承认王海涛在本案中主张的事实，故对王海涛主张的借款事实予以确认，即2018年12月1日，陈新华同王海涛签订了借条，对过往借款进行了汇总，借条显示陈新华尚欠王海涛本金共计120万元,并约定了借款期限和利息。虽然借条上约定利息过高（约定利息为5分）,但王海涛在起诉时请求按月息2分从借款之日起计算利息至本金还清之日止不违反法律规定,本院予以支持。关于陈新华提出120万元的借款中100万元是本金，20万元是利息，借款后通过转账支付过7万的利息的主张，该主张没有得到原告的认可，也没有相关证据予以佐证，本院不予采信。庭后被告陈新华向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，原告王海涛向本院提交中国农业银行活期账户明细清单一份，经审理查明，陈新华于2018年9月15日向王海涛借款15万元，于2018年9月26日偿还此笔借款本息共计十六万五千元，两份明细系陈新华偿还王海涛15万元借款，与本案借款本金无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金120万元及利息（利息以本金为基数，自2018年9月5日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年四月二十四日书记员  王 彪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更664号 罪犯邱希，男，1984年2月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年4月26日作出(2015)榕刑初字第201号刑事判决，以被告人邱希犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年10月20日作出(2017)闽刑终140号刑事判决；撤销福州市中级人民法院(2015)榕刑初字第201刑事判决中的第(二)、(三）项，即撤销对邱希的刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后即交付执行。(刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱希在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯属毒品再犯，本次减刑缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯邱希减刑的异议。 本院认为，罪犯邱希在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属毒品再犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱希减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2029年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更426号 罪犯蓝如标，男，1956年10月3日出生，畲族，小学文化，住福建省上杭县，现在福建省清流监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年1月30日作出（2018）闽0823刑初19号刑事判决，以被告人蓝如标犯失火罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2017年10月28日起至2023年4月27日止)。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝如标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；该犯患高血压病三级，中风后遗症等疾病，在监狱医院住院治疗，无法参与劳动，能配合医生治疗，按时按量服药。2018年2月至2019年12月累积考核分1889分，获表扬1次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝如标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝如标减去有期徒刑四个月，刑期自2017年10月28日起至2022年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员袁婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6092号原告：李培法，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：廖志国，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告李培法与被告廖志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李培法及其委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼。被告廖志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李培法向本院提出的诉讼请求为：请求判令廖志国立即归还借款9万元并支付相应利息（以9万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；起诉事实和理由：廖志国向李培法借款10万元后仅归还1万元，因余款催讨无着，故请求法院判如所请。被告廖志国辩称，确认向李培法借款10万元，已归还本金1万元，具体由法院审查。廖志国未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据。经审理查明，李培法与廖志国经人介绍认识，2014年10月，廖志国以资金周转为由向李培法借款10万元，后于2015年1月13日出具借条一份，载明：“今有廖志国借李培法现金人民币壹拾叁万元”。因廖志国至今仅归还1万元。李培法催讨无着，遂诉至本院。关于为何借条载明借款金额为13万元，李培法表示，其中三万元系廖志国自愿承担的利息。因无法提供相应证据佐证，故李培法于本案中不再主张该权利。关于款项交付，李培法与廖志国均确认借款交付金额为10万元，关于1万元还款的性质，双方亦都认可系本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖志国尚结欠李培法借款9万元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。李培法主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律约定，本院予以支持。廖志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖志国自本判决生效之日起十日内归还李培法借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由廖志国负担2025元，由李培法负担675元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  顾玲华二〇二〇年四月二十一日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3980号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：侯友芬，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市璧山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告侯友芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告侯友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.侯友芬偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金119155.70元，利息25666.58元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币144822.28元；2.侯友芬承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 侯友芬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年8月20日,侯友芬向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）侯友芬领取了卡号为62×××08的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。侯友芬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求侯友芬偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金119155.70元、利息25666.58元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 侯友芬于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金119155.70元、利息25666.58元，共计144822.28元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由侯友芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初225号原告：河南润达物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院8号楼29楼2904号，统一社会信用代码：914101036780686820。法定代表人：李松林，该公司总裁。委托代理人：杨方、张国永（实习），河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：黄蓓蓓，女，汉族，1978年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南润达物业管理有限公司（以下简称润达物业公司）诉被告黄蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润达物业公司的委托代理人张国永到庭参加了诉讼。被告黄蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告润达物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7267.86元，违约金为2180.36元，合计9448.22元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：唐城御府小区位于洛阳市××区××街××号。原告自2008年3月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区22-2-301室的业主，房产面积140.85平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.2元，每月应交纳物业服务费169.02元。但是自2014年12月1日至2018年6月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7267.86元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2180.36元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告黄蓓蓓未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，作为代理人的黄长江与原告润达物业公司（甲方）签订就前期物业服务达成一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：类型为高层住宅，坐落位置为洛龙区永泰街，建筑面积为140.85平方米；乙方缴纳费用的时间为每年的6月1日-6月30日缴纳本年度下半年物业管理费用，12月1日-12月31日缴纳次年上半年物业管理费用；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；在小区具备入住条件，发出《入住通知书》后，业主须在30日内办理入住手续；逾期不办理入住手续者，物业公司将视同入住，按规定计收各项费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应收费用日千分之三交纳违约金或停止一切服务。根据原告提供的业主（住户）入住手续单上显示其业主为被告黄蓓蓓，上面显示为黄长江代，日期为2014年6月5日，该手续单上显示有前期物业管理服务协议一份。在原告提供物业服务的2014年12月1日至2018年6月30日被告未向原告交纳物业服务费7267.86元。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2014年12月1日至2018年6月30日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费7267.86元。关于原告要求的违约金，因双方在前期物业管理服务协议中约定不明，故对于该项诉求，本院不予支持。被告黄蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄蓓蓓应于本判决生效之日起十日内向原告河南润达物业管理有限公司支付物业服务费7267.86元；二、驳回原告河南润达物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元由被告黄蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月一日书记员  孙建峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2861号之一 申请执行人:海南多美家实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道。 法定代表人：赵艳，董事。 委托代理人:向勇，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人：周诗航，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：罗银，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省资中县走马镇花树湾村。 本院立案执行的申请执行人海南多美家实业有限公司与被执行人罗银买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金62612.40元及利息，本院于2019年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人罗银名下金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息，经本院执行系统网络查控，被执行人罗银名下有银行存款1068.08元，本院已划拨并已退至申请执行人银行账户,另被执行人罗银名下有车牌号为琼AXXXX、琼AXXXX的车辆，申请执行人表示可以不予查封处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的61544.32元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2154号 原告：成都铜鑫建材有限公司。住所地：成都高新区（西区）天勤东街186号1栋1层1号。 法定代表人：范敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：金牛区昊盛建筑机械租赁站。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区一组。 经营者：赵玉兰。 委托诉讼代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。 原告成都铜鑫建材有限公司与被告金牛区昊盛建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月7日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2046元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十五日 书记员  周雪
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督206号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：吴晓静，女，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴晓静系綦江区千山美林小区业主，房屋面积98.19平方米，从2016年12月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1985.80元（每月1平方米/0.50元，49.10元/月共计41个月）、公共水电费410.00元（10元/月×41月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1985.80元、公共水电费410.00元，合计2395.80元。申请费15元，由被申请人吴晓静负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初466号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所实习律师。 被告：秦宗正，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告厦门银行股份有限公司（下称“厦门银行”）、江苏银行股份有限公司（下称“江苏银行”）与被告秦宗正金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令秦宗正立即向厦门银行支付所欠借款本金19028.064元（人民币，币种下同），逾期利息7063.808元（利息暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款之日止）；2.判令秦宗正立即向江苏银行支付所欠借款本金4757.016元，逾期利息1765.952元（利息暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款之日止）；3.判令由秦宗正承担厦门银行为维权所支出的律师费6400元，江苏银行所支出的律师费l600元，共计8000元；4.判令秦宗正承担本案的诉讼费等诉讼费用。 本院立案后，依法进行审理，秦宗正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订时间：2018年12月19日，厦门银行、江苏银行共同与秦宗正签订《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，授信额度360000元（其中厦门银行承贷80%，江苏银行承贷20%），2018年12月19日起至2019年12月19日止。 二、借款金额：360000元。 三、借款期限：借款期限6个月，实际提款日2018年12月21日。 四、利率：贷款额度期内固定利率为年利率10.875%；罚息及复利：借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。 五、利息计收方式：按月结息，还款方式为按期付息一次还本。 六、尚欠本息：截止2020年4月15日，尚欠厦门银行贷款本金19028.064元以及利息、罚息和复利为7063.808元；尚欠江苏银行借款本金4757.016元以及利息、罚息和复利为1765.952元。 七、其他费用：厦门银行和江苏银行分别委托福建汇德律师事务所律师代理本案诉讼，分别支出律师代理费6400元、1600元，合计8000元。 判决结果 厦门银行系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。厦门银行、江苏银行的诉求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦宗正于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司借款本金19028.064元和截至2020年4月15日前利息、逾期利息、复利合计7063.808元，并支付2020年4月15日以后的逾期利息及复利（其中逾期利息以借款本金19028.064元为基数，复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率10.875%上浮50%标准，自2020年4月15日起计算至实际还款之日止）； 二、秦宗正于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司借款本金4757.016元和截至2020年4月15日前利息、逾期利息、复利合计1765.952元，并支付2020年4月15日以后的逾期利息及复利（其中逾期利息以借款本金4757.016元为基数，复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率10.875%上浮50%标准，自2020年4月15日起计算至实际还款之日止）； 三、秦宗正于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司律师代理费6400元； 四、秦宗正于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司律师代理费1600元。 如秦宗正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由秦宗正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3394号乔磊：你与高余峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34230号民事判决书已发生法律效力。权利人高余峰于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年四月一日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保63号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：周德斌，男，1968年8月18日出生，住湖北省武汉市青山区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人32万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费2120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审 判 员  李长广二〇二〇年四月七日代理书记员  徐平平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2089号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘铁军，男，1959年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘贺军，男，1985年出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告刘贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  温天虎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初291号 原告：吴雄，女，1973年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：叶宗标，男，1963年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴雄与被告叶宗标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告叶宗标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄向本院提出诉讼请求：判令叶宗标偿还吴雄借款本金12万元及利息（自起诉之日起按年利息6%计算至清偿之日止）。事实和理由：吴雄、叶宗标是朋友关系，叶宗标以资金在周转为由向吴雄借款，2011年3月6日向吴雄借款10万元，2011年6月12日向吴雄借款48500元，2012年2月18日向吴雄借款29100元，借款合计177600元。在这之后叶宗标偿还了57600元，叶宗标在2015年10月7日写下一张12万元欠条，承诺每月最低还款1000元，在2018年10月7日还清所有欠款。叶宗标写完欠条之后一直没有依约还钱给吴雄，吴雄找叶宗标要求还款，叶宗标总是拖着没还。吴雄为了维护自身合法权益，无奈诉致法院，请求支持吴雄的诉请。 叶宗标未作答辩。 吴雄围绕诉讼请求依法提交了证据，根据吴雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，吴雄向叶宗标转账10万元，2011年6月12日，吴雄向叶宗标转账48500元，2012年2月18日，吴雄向叶宗标转账29100元。2015年10月7日，叶宗标出具《欠条》一份，载明：今叶宗标向吴雄借现金拾贰万元正（120000元）。每月最低还款1000元，每月15日前，在2018年10月7日还清所有欠款。此据。嗣后，叶宗标未能依约还款，吴雄催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，吴雄与叶宗标之间的债权债务关系，由吴雄提交的《欠条》《银行流水明细》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故吴雄要求叶宗标偿还借款本金12万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款未约定利息，根据上述规定，吴雄要求叶宗标支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶宗标应于本判决生效之日起十五日内向吴雄偿还借款本金12万元，并支付自2020年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由叶宗标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月二日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1285号之一申请执行人：颜二平，男，1980年8月7日出生，汉族，北京市通州区台湖镇盛强创意花卉园农家院合伙人，住北京市通州区。申请执行人：昌宏武，男，1973年10月13日出生，汉族，北京市通州区台湖镇盛强创意花卉园农家院合伙人，住北京市通州区。被执行人：北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层B区028号。法定代表人：刘凡凡，总经理。申请执行人颜二平、昌宏武与被执行人北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初4909民事判决书已经发生法律效力。北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司未自动履行法律义务，颜二平、昌宏武向本院申请强制执行，要求北京顺为天辰建筑装饰工程发展有限责任公司给付案款32088元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初668号 原告：吴忠望，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：王树龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吴忠望与被告王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴忠望于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴忠望以被告王树龙已全部履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴忠望撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴忠望负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨筱涵
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执586号 申请执行人：周金星，男，1970年08月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：徐其江，男，1977年06月04出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人周金星与被执行人徐其江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0802民初1031号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理。 经查明，本院2020年1月12日通过《人民法院报》刊登公告方式将上述民事判决书送达给徐其江，公告期为60日，2020年3月13日公告期届满视为送达，徐其江不服上述法律文书已于2020年3月24日通过邮寄方式向本院邮寄上诉状，（2019）粤0802民初1031号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。由于徐其江在法定的15日内依法向人民法院提起诉讼，故（2019）粤0802民初1031号尚未发生法律效力。因此，对申请执行人周金星的执行申请，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周金星的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年四月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第1项人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保14号申请人：刘亚林，男，汉族，1994年5月2日生，住河南省汝州市。被申请人：曹艳华，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省沈丘县。申请人刘亚林于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人25000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳华银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人刘亚林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初219号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省同江市。被告：王利军，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告韩殿军与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韩殿军于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩殿军撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告韩殿军负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇二〇年四月二十四日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终784号上诉人（原审原告）：甘玉英，女，1973年11月6日出生，汉族，中国移动公司兰州分公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1981年8月21日出生，汉族，兰州泓辉广告有限公司副经理，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。上诉人甘玉英因与被上诉人岳辉民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘玉英及其委托诉讼代理人姚健，被上诉人岳辉的委托诉讼代理人彭清均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9948号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘玉英预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二0二0年四月十五日书记员杨琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4429号之一 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：阮懿，女，汉族，1984年1月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：北海鳄鱼房地产开发有限公司，住所地广西北海市新世纪大道1号北海艺术设计职业学院内，统一社会信用代码：91450500788419578X。 法定代表人：郑超，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告阮懿、北海鳄鱼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费4472元，减半收取2236元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡