wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初992号原告：易文焱，女，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯鑫洲，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：付辉，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱章荣，男，该公司员工。原告易文焱与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告易文焱向本院提出诉讼请求：判令被告重钢公司向原告易文焱支付违法解除劳动合同的赔偿金322567元。事实和理由：1995年8月，原告易文焱到被告处工作，双方于2006年1月签订无固定期限劳动合同，原告易文焱先后从事炼铁厂制粉岗位工作、炼铁厂除尘岗位工作及烧结厂除尘岗位工作。2019年4月8日，在原除尘岗位一直存在的情况下，被告重钢公司拟将原告易文焱调岗去炼铁厂转运车间开行车，因原告易文焱的身体不适合开行车且不具备上岗条件，且被告重钢公司的调岗不具有合理性、合法性，原告易文焱明确拒绝。截至2019年10月9日，双方未就调岗事宜发成一致意见，但被告重钢公司单方降低了原告易文焱的工资报酬，未发放2019年2-3季度的激励奖金3890元。截至2019年10月9日，原告易文焱一直严格遵守公司规定到公司报到上班，没有旷工的事实，但被告重钢公司于2019年10月9日以原告易文焱旷工严重违反公司规章制度为由单方解除与原告易文焱的劳动关系。原告易文焱在被告重钢公司连续工作超过24年，一直从事有毒有害工种，满足年满45周岁即可办理正常退休的条件，被告重钢公司在未对原告易文焱进行职业健康体检即单方面解除劳动合同，违反了《职业病防治法》的规定。被告重钢公司的调岗行为不合法，原告易文焱未旷工，故被告重钢公司系违法解除劳动合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告重钢公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，被告重钢公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易文焱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年四月二十八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1916号申请执行人：刘立军，男，汉族，1971年12月1日出生，住所：沈阳市辽中区。申请执行人：曹旭杰，女，汉族，1972年11月4日出生。住所：沈阳市辽中区。被执行人：刘力勇，男，汉族，1966年1月28日出生，住所：辽阳市辽阳县.被执行人：巴艳霞，女，汉族，1967年6月23日出生，住所：辽阳市辽阳县.申请人刘立军、曹旭杰与被执行人刘力勇、巴艳霞民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）辽0303民初1999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年10月17日立案执行。案件执行过程如下：2019年10月20日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年3月31日，被执行人刘力勇、巴艳霞向申请执行人履行执行款总计为4300元。本案执行标的额：489156元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初1999号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6292号 原告：西安市未央区天成建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX大道XX村。统一社会信用代码92610112MA6U20BQ9Y。经营者：陈丽军，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住该租赁站，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。本院在审理原告西安市未央区天成建筑物资租赁站与被告陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区天成建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费8686元（原告已预交），由原告承担4343元，剩余4343元退还原告。   审  判  员      曹英萍    二0二0年四月二十三日  书  记  员      程才平 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初20号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034542的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034542         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034542的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034542 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034542的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3141号之一 原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码91330300693617424U。 法定代表人：陈文义。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所执业律师。 被告：方谦，男，1983年5月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：倪乐斌，男，1982年5月14日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告方谦、倪乐斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依原告申请，本院于2020年4月16日裁定对登记在被告倪乐斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××的神行者牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＦＡ24Ａ18Ｈ109434）进行保全。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4891元，减半收取2445.5元，保全费1020元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李 刚
四川省简阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0180刑初75号 自诉人：李茂琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 自诉人李茂琼以被告人杨文龙、刘中秀犯金融诈骗罪，向本院提起控诉。 自诉人李茂琼诉称，其借款20万元给被告人刘中秀、杨文龙夫妇做生意周转，至今未收回。被告人私下用于弘地房地产非法集资，诈骗了自诉人钱财，并编造、伪造借款合同，依据刑法的规定，已经构成金融诈骗犯罪，请求人民法院依法判决被告人犯金融诈骗罪，返还诈骗自诉人资金及民间借贷利息。 本院经审查认为，自诉人李茂琼向本院提起自诉，称杨文龙、刘中秀犯金融诈骗罪，不符合刑事自诉案件的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，李茂琼要求追究被告人所犯的金融诈骗罪，属于《中华人民共和国刑法》第三章第五节规定的犯罪总称，其诉讼请求不明确；李茂琼诉请的事由，已经在遂宁市安居区人民法院对弘地房地产开发公司非法吸收公众存款罪一案的犯罪事实中认定并判决退赔，其权益已经得到法律救济；李茂琼主张追究被告人金融诈骗罪，其证据不充分。因此，本院对李茂琼的自诉不应受理。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李茂琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郑 鸣 审判员 徐鸿滨 审判员 冯兰林 二〇二〇年四月八日 书记员 付尤袭
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初997号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：华云忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，系该公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：张金强，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、张金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理陶昱立 书记员劳国强
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执590号申请执行人:何盼盼，女，1986年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘阔，男，1977年8月11日出生，务工，住泗洪县。申请执行人何盼盼与刘阔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特843号民事裁定书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘阔应给付何盼盼24300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月20日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月7日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 沈文斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7066号原告：王淑霞，女，1972年8月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户，统一社会信用代码：91370200693751260R。法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。原告王淑霞与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告青岛盈秀房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王红飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告损失1万元（待评估后追加）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买了青岛市李沧区枣山路168号秀水花园5号楼2单元401户房屋，该房屋于2015年5月10日交付，房屋保修期为5年。2019年4月23日，原告发现家中漏水，在原告多次要求下，被告发现该漏水是因为楼顶落水管与外墙保温层之间没有处理好，被告于2019年5月4日进行了维修，但漏水给原告造成了物品损失，经原告多次索要，被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，房屋漏水的原因是原告自行搭建了阳光房导致房屋渗漏层、保温层、防水层被破坏，原告对楼顶的落水管也进行了私自改造，房屋漏水的原因在原告，不属于房屋保修范围，被告不承担保修或赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的房屋产权证明1份。当事人有争议的证据和事实为：原告称，其系青岛市李沧区枣山路168号秀水花园5号楼2单元401户房屋（以下简称“涉案房屋”）的所有权人，由于涉案房屋顶层落水管与外墙保温层没有处理好，导致涉案房屋发生漏水，被告已经进行了维修，但涉案房屋内物品受损，被告应继续承担维修责任及赔偿责任，原告提交照片1宗、其丈夫与被告单位项目部闫经理及施工部邱经理的通过录音1宗以证实其主张。被告对上述照片不予认可，称该照片无法反应拍摄时间和拍摄地点；被告对上述原告丈夫与被告单位闫经理通话录音的真实性没有异议，但称录音中并未提及涉案房屋漏水的具体原因，录音中仅有对楼顶部分已经维修完毕的陈述，且涉案房屋位于四层，楼顶的原因不可能导致涉案房屋漏水，该录音并不能证明涉案房屋漏水的原因系房屋质量导致；被告对上述其他通话录音的真实性不予认可，称不涉及被告，无法进行核实。被告称，涉案房屋已经经过了竣工验收，原告私自在涉案房屋外搭建阳光房，并改建落水管，导致涉案房屋漏水，故被告不应承担维修或赔偿责任。被告提交竣工验收报告及备案表1份、照片打印件1宗以证实其主张。原告对该竣工验收报告及备案表的真实性不予确认，称其并不知情；原告称该照片中的房屋确实系涉案房屋，原告也确实搭建了阳光房，但这并不是涉案房屋漏水的原因，是房屋质量问题导致房屋漏水。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片，被告对该证据不予认可，因该照片本身未能体现拍摄的时间及地点，故对该证据，本案不作认定；原告提交的其丈夫与被告工作人员闫经理的通话录音，被告对其真实性予以认可，故对该证据的真实性，本院予以确认；原告提交的其他通话录音，被告对其真实性不予认可，原告亦未能提交其他证据证实该录音中通话人员的身份，故对该录音，本案不作认定；被告提交的照片，原告自认照片中的房屋系涉案房屋，对该照片的真实性，本院予以确认；被告提交的工程竣工验收报告及备案表系原件，原告虽对其真实性不予认可，但未提交其他证据证实其异议成立，对该证据的真实性，本院予以确认。庭审中，本院向原告释明，是否申请对涉案房屋漏水的原因进行鉴定，但原告在法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请并答复法庭不申请鉴定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的所有权人，被告系涉案房屋所属工程的建设单位。本院认为，本案的焦点问题系导致涉案房屋漏水的原因是否系房屋质量存在问题。公民的合法财产受法律保护，本案中，原告主张其房屋存在质量问题导致漏水，其应就自己的主张承担相应的举证责任。原告提交的通话录音等证据，均非能够证明导致漏水的原因系房屋质量存在问题的直接证据，原告未能提交其他有效证据证实涉案房屋漏水的原因，且在本院释明下，亦未就涉案房屋漏水的原因申请鉴定，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇二〇年四月三日法官助理王晓晓书记员王鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执156号 申请执行人：王丕成，男，1958年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人王丕成与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为64800元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，被执行人的财产正在另案执行处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保5号申请人：王占先，男，1970年4月13日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：孙建，男，1987年6月2日生，现住河北省沧州市盐山县。申请人王占先于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建17300元。申请人王占先以中国工商银行帐号62×××56中17300元提供担保。本院经审查认为，申请人王占先的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙建所有的17300元或等额财产，期限为一年。案件申请费人民币193元，由申请人王占先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年四月三日书记员 徐思宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初93号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何国政，男，1961年5月15日出生，籍贯广西扶绥县，壮族，初中文化，司机，户籍住址扶绥县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人何国政犯交通肇事罪，何国政具有自首情节，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护意见被告人何国政对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2016年11月21日7时27分，被告人何国政驾驶东兴市鸿昌兴混凝土有限公司的“桂Ｐ×××××”重型自卸货车沿东兴市滨海公路由东往西行驶至“13KM+900M”处时，其车与同向行驶在前的由被害人黄某文驾驶的“桂Ｐ×××××”号两轮摩托车发生碰撞，造成黄某文当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，何国政承担该起事故的全部责任，黄某文在该起事故中无责任。案发后，被告人何国政主动到案并如实供述自己的罪行；东兴市鸿昌兴混凝土有限公司赔偿被害人损失5万元，中国太平洋保险股份有限公司赔偿被害人损失30.08万元，被害人家属对被告人何国政表示谅解。 本院意见被告人何国政的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。何国政具有自首情节，且取得被害人家属谅解等情节并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对何国政从轻处罚。鉴于何国政认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年四月九日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3515号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：王艳玲，女，汉族，1985年5月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金16954.18元，利息539.35元、罚息2424.46元、复利230.87元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20148.86元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告王艳玲于2016年9月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王艳玲未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告王艳玲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月8日，被告王艳玲作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年9月8日向王艳玲发放贷款100000元，被告自2019年5月8日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日王艳玲尚欠贷款本金16954.18元、利息539.35元、罚息2424.46元、复利230.87元。 本院认为，原告与被告王艳玲签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王艳玲发放贷款100000元，王艳玲未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金16954.18元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息539.35元、罚息2424.46元、复利230.87元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金16954.18元为基数，从逾期之日2019年5月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王艳玲承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金16954.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金16954.18元为基数自首次逾期之日2019年5月8日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.72元，减半收取152元，由被告王艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初672号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张俭龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告张俭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告张俭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张俭龙归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19990.8元、利息1525.78元、违约金114.65元，合计21631.23元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张俭龙承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年10月25日，张俭龙在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照张俭龙申请，南平农商银行核准并向张俭龙发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，张俭龙于2018年11月21日至2018年11月22日共透支人民币20000元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，张俭龙尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19990.8元、利息1525.78元、违约金114.65元，合计21631.23元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 张俭龙未作答辩。 本院认为，张俭龙未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。张俭龙在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。张俭龙未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求张俭龙偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。张俭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张俭龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19990.8元、利息1525.78元、违约金114.65元，合计21631.23元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.78元，减半收取计170.39元，由张俭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保17号 申请人：舒兰市万昊砂石经销有限公司，住所地：吉林省吉林市舒兰市明珠佳苑7幢129号商网。 法定代表人：武迪，经理。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建。 申请人舒兰市万昊砂石经销有限公司于2020年3月向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司名下3,642,000元为限的银行账户存款。申请人舒兰市万昊砂石经销有限公司以永安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。钦州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人舒兰市万昊砂石经销有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川瑞通工程建设集团有限公司名下银行存款3,642,000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月十三日 书记员  文紫轩
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1713号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：薛洪才，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地山东省冠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6272.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月19日转账43000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42601.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月17日，被告尚欠借款本金6272.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛洪才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6272.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保793号 申请赵彬，男，1975年11月生，汉族，住临沂市兰山区银雀山路135号。 被申请人刘海彬，男，1980年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵长娟，女，1976年9月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵彬与被申请人刘海彬、邵长娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人邵长娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邵长娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨霓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4809号 申请执行人：吉日木吐，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴阿古达木，男，38岁，蒙古族，个体。 本院执行吉日木吐申请吴阿古达木合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9031号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日,2019年12月7日,2020年3月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二日 书记员 张  俊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执57号申请执行人：孙灵鹤,1976年5月13日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：刘延明,1978年5月18日生，居民身份证号码21030219780518301Ｘ住辽宁省鞍山市铁东区；被执行人：于丹,1978年9月20日生，居民身份证号码210302197809201246住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行孙灵鹤与刘延明、于丹借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 刘鸿志审判员 谷晓梅二〇二〇年四月二十七日()书记员 刘 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执650号申请执行人李某，男，1982年8月10日生，汉族，住。被执行人耿某华，男，1973年3月10日生，汉族，住。被执行人郑某辉，男，1978年4月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李某与被执行人耿某华、郑某辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行650号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月三十日书记员  杨子仪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初369号 原告：中国银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路8号。统一社会信用代码：91360721160280945K。 负责人：曾明华，行长。 委托诉讼代理人：陈君杰，男，汉族，1985年7月5日生，住中国银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张承洪，男，汉族，1994年4月18日生，住中国银行股份有限公司赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：黄后海，男，汉族，1968年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国银行股份有限公司赣县支行与被告黄后海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣县支行的委托诉讼代理人陈君杰、张承洪及被告黄后海到庭参加诉讼，现已审理终结。 中国银行股份有限公司赣县支行诉称：被告黄后海于2016年9月23日在原告处申请了信用卡一张，卡号为：62×××60，办理消费分期额度为150000元，原告审批后于2016年10月24日向被告发放150000元爱家分期。被告还款至2018年12月29日，截至2019年1月9日被告黄后海开立的信用卡尚欠本金人民币118608.23元、利息人民币2295.87元及还款违约金人民币7429.79元、分期手续费人民币2812.5元，因被告黄后海的信用卡办理了分期，根据双方签订的分期申请，被告黄后海已逾期超过60天，所以原告有权终止本次分期，要求被告偿还所有本金及相应的利息、费用。为此，原告请求法院：1、判令被告黄后海偿还原告应收账款131146.39元，截止2019年1月9日被告尚欠原告应收本金人民币118608.23元（含分期已出账本金36108.23元、分期未出账本金82500元），利息2295.87元（2019年1月10日后利息按约定支付直至还清所有借款为止）及还款违约金7429.79元、分期手续费2812.5元；2、被告还需承担本案诉讼费用。 被告黄后海辩称：原告说的都是事实，被告只对信用卡有异议，被告当时虽然拿了信用卡，但是没有意识到办理的是信用卡贷款，我办的是分期贷款。具体的欠款数额我也没有去核实，请法院查明。原告提供的证据申请表上的字是被告本人签的，当时原告说是分期贷款，被告不知道分期贷款与信用卡贷款有什么区别，被告认为分期贷款与信用卡贷款有所不同，原告混同了两种概念。分期手续费、违约金能否免除，还款时间能不能协商分阶段还清。 经审理查明：被告黄后海于2016年9月23日在原告处申请了信用卡一张，该信用卡号为：62×××60，办理消费分期额度为150000元。原告于2016年10月24日向被告黄后海发放信用卡消费分期额度150000元。被告黄后海于2018年12月29日最后一次还款，还款金额为0.01元，截至2019年1月9日，被告黄后海开立的信用卡尚欠本金118608.23元、利息2295.87元、还款违约金7429.79元、分期手续费2812.5元。根据原、被告签订的《信用卡领用合约》确定被告逾期还款的利息按日利率万分之五计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、被告通讯地址说明、卡户信息、办理信用卡申请表、领用合约、老师证明、住房公积金网上查询、个人信用信息查询报送授权书、爱家分期业务申请表、爱家分期业务审核表、分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、信用卡交易明细、委外催收明细、催收通知单、邮寄单、关于被告信用卡逾期金额情况说明、逾期金额查询表、对账单、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告黄后海在中国银行股份有限公司赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄后海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国银行股份有限公司赣县支行信用卡（卡号为62×××60）透支款本金人民币118608.23元（含分期已出账本金36108.23元、分期未出账本金82500元）和截止到2019年1月9日的利息2295.87元、还款违约金7429.79元、分期手续费2812.5元，并支付2019年1月10日起至还清透支款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元（已减半收取），由被告黄后海负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民再14号 原审原告：陆延刚，男，1983年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：周美强，男，1968年12月10日出生，江苏省太仓市人，居民，住常熟市。 原审被告：沈英，女，1977年8月28日出生，江苏省太仓市人，居民，住常熟市。 原审原告陆延刚诉原审被告周美强、沈英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，于2018年8月3日作出（2018）苏1322民初11491号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论研究认为，本案符合再审立案条件，应予再审。本院于2020年4月13日立案再审。 经审查：原审原告陆延刚因本案民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初11491号民事调解书。 二、驳回原审原告陆延刚的起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，退还原审原告陆延刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王治红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1508号 罪犯朱仕强，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人朱仕强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，责令各被告人退赔全部违法所得，返还被害人。宣判后，被告人朱仕强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱仕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱仕强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱仕强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑未执行，违法所得尚余210余万未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱仕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱仕强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1325号申请人：卢瑞贤，女，汉族，住济源市。被执行人：赵红喜，男，汉族，住济源市。关于卢瑞贤与赵红喜民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵红喜在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红喜在济源市住房公积金管理中心的住房公积金29614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  马 骋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。 负责人：袁政，支行行长。 被执行人：肖晟德，男，1980年9月生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：浙江集和汽车贸易有限公司。 被执行人：江西集和汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人肖晟德、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖晟德、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖晟德、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司在银行的存款300000元，或扣留、提取其收入300000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 海
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初203号 原告：黄建中，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：杨方伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：刘益坤，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告黄建中与被告杨方伟、刘益坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建中的委托诉讼代理人黄娟娟、被告刘益坤到庭参加诉讼。被告杨方伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建中向本院提出诉讼请求：1．判令杨方伟、刘益坤支付剩余工程款85586元及利息1863.28元（利息以85586元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．杨方伟、刘益坤承担本案诉讼费。庭审中，黄建中申请撤回对刘益坤的起诉，本院予以准许。事实和理由：2016年11月、2017年10月，黄建中经刘益坤介绍，带领工人到杨方伟承包的项目做工。在工作期间，工资及生活费由杨方伟支付。现工程已完工，经结算，杨方伟仍欠黄建中工程款85586元未付。黄建中多次与杨方伟协商未果，现诉至法院，请判如所请。 杨方伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月，黄建中经刘益坤介绍，带领班组到杨方伟承包的位于新津县工地内从事材料和废渣搬运工作，刘益坤为杨方伟的现场带班。入场前，黄建中与杨方伟商定单价为37元／立方米，双方未签订书面合同。2018年5月，工程完工。2019年7月15日，黄建中要求杨方伟结算付款，杨方伟告知其先与刘益坤结算。2019年9月19日，黄建中与刘益坤结算，确定工程总价款为107086元，已支付21500元，尚欠85586元。 上述事实，有黄建中提交本院予以采信的情况说明、结算单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，杨方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。黄建中系自然人，无工程承包资质，故杨方伟与黄建中之间的建设工程施工合同无效，但不影响黄建中作为实际施工人对已完工的工程向杨方伟主张工程款。庭审已查明，杨方伟尚欠黄建中工程款85586元，故本院对黄建中要求杨方伟支付工程款85586元的诉讼请求予以支持。因双方对利息没有约定，利息从应付工程价款之日即双方结算之日起（2019年9月19日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对黄建中主张超过部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨方伟于本判决生效之日起十日内向黄建中支付工程款85586元及利息（利息以85586元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至工程款付清之日止）； 二、驳回黄建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元（已减半），由杨方伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月三日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1118号之二申请人：南京市消防工程有限公司分公司，住所地：南京市雨花台区花神庙10号2幢109室。法定代表人：祝富琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：方后虎，系该公司职员。被申请人：张远明，男，1972年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被申请人：江苏富源矿业发展有限公司，住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。法定代表人：张学斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，系该公司职员。南京市消防工程有限公司分公司诉张远明、南通一建集团有限公司、江苏富源矿业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市消防工程有限公司分公司向本院申请财产保全，请求冻结张远明、南通一建集团有限公司在江苏富源矿业发展有限公司的工程款150万元。永诚财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结张远明、南通一建集团有限公司在江苏富源矿业发展有限公司的工程款150万元，冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人以及他人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 静人民陪审员 洪 程人民陪审员 谭 威二〇二〇年四月三十日书 记 员 李文娟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1085号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、蒋韵：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与蒋韵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2809.70元。经本院立案执行，被执行人蒋韵自动履行2859.70元（含执行费50.00元）。本院已将该款转付给广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年四月十三日书记员  李博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2821号原告:美国罗特斯国际公司（LOTUSINTERNATIONAL，INC.），住所地美国佐治亚州埃森市戴瑞派克路5号。委托诉讼代理人：范春玲、翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:蒋敖军，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告美国罗特斯国际公司（LOTUSINTERNATIONAL，INC.以下简称罗特斯公司）与被告蒋敖军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗特斯公司诉称：因宜兴市唐汉制陶有限公司（以下简称唐汉公司）未履行江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8745号民事判决书，蒋敖军遂向宜兴法院申请强制执行，并申请追加他公司为被执行人。宜兴法院于2019年10月23日作出（2019）苏0282执异3260号执行裁定书，裁定追加他公司为被执行人，于同年10月30日作出（2019）苏0282执3259、3260号执行裁定书，冻结他公司在唐汉公司的所有股权。他公司认为上述裁定事实认定有误，适用法律不当。故诉至法院，请求撤销（2019）苏0282执异3260号执行裁定书，判令他公司不属于（2017）苏0282民初8745号案件的被执行人。本院经审查认为，罗特斯公司是外国企业，其提起的民商事诉讼应由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本院未设立涉外审判庭或专门合议庭，本案应当移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、（一）之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。审 判 长  陈国斌人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执39号 申请执行人：张国华，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证号XXXX，第八师121团炮台镇10连职工，住第八师121团炮台镇XXXX。 被执行人：梁运新，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXX，无固定职业，住第八师一二一团炮台镇XXX室。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人梁运新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）兵0801民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国华于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额47986.42元，申请执行费619元，合计48605.42元，被执行人梁运新接到执行通知书后已履行10000元，剩余案款38605.42元尚未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人梁运新名下银行存款、车辆登记、不动产产权登记、互联网银行存款、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人梁运新有足额财产可供执行。通过传统查控查询了被执行人梁运新名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人梁运新在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金缴存情况，亦未发现被执行人梁运新名下有可供执行的财产。上述情况已向申请执行人张国华告知，申请人表示理解。2020年4月25日申请人张国华与被执行人梁运新自愿达成执行和解，申请人向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人张国华撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人张国华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0801执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 生 军 审判员 何  军 审判员 蔡 海 龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨金卓玛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢103号之一 申请执行人魏某某，男，汉族。 被执行人陈某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月9日达成执行和解协议，即被执行人陈某某偿还申请执行人魏某某借款27000元，自2020年5月起，每月15日前偿还1300元，直至借款偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年四月九日 书记员  王锋
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执370号 俞晨晨： 申请执行人俞晨晨与被执行人徐恺健民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1932号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞晨晨向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐恺健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执370号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：孙竟恺，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省内江市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人孙竟恺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙竟恺未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的51695.07元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙竟恺的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，被执行人孙竟恺名下有房产与车辆，本院均已查封，但因房产为轮候查封，车辆未实际控制，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人孙竟恺采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人孙竟恺的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执746号申请执行人卫佳磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人胡振江，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行卫佳磊与胡振江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人胡振江，未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振江在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执432号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人苟海平，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省营山县。 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭移送执行苟海平罚金一案，本案已于2020年4月执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执432号移送执行人营山县人民法院刑事审判庭移送执行苟海平罚金一案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1506号深圳市福田区应急管理局、深圳市捷豪二手车经销有限公司：关于被执行人深圳市捷豪二手车经销有限公司行政非诉一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1506号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：龚瀚文电话：0755-82918999-9962
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1021号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告赵金渠，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告赵金渠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告赵金渠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告赵金渠向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年11月20日向银行支付代偿款21074.62元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款21074.62元、应付保费2451.67元及违约金，违约金以理赔款21074.62元为基数，自2018年11月20日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告赵金渠在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告赵金渠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月27日，被告赵金渠申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830420160927273715的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为赵金渠，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年4月13日，被告赵金渠与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年10月1日至2019年10月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告赵金渠按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月1日，现被告尚欠原告保险费2451.67元未支付。2018年11月20日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告赵金渠欠付的借款本息21074.62元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金21074.62元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款21074.62元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2451.67元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款21074.62元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金渠于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款21074.62元、逾期保费2451.67元及违约金，违约金以理赔款21074.62元为基数，自2018年11月20日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.12元（已减半收取），由被告赵金渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十二日书记员 李桂芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执379号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王福田，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 关于中邮消费金融有限公司与王福田金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2363号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王福田应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72644.20元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月31日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1452.88元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王福田没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费660元由被执行人王福田承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王福田送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王福田名下有号牌号码为鲁×小型轿车，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王福田的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省潍坊市寒亭区人民法院调查被执行人王福田在户籍当地的财产状况，法院回复没有发现王福田有不动产信息。本院对被执行人王福田消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王福田纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2363号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＭＴＷＫ11Ｎ。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:高飞,男,1973年7月6日出生,汉族,住安徽省 肥市瑶海区磨店乡方桥社居委瑶海家园2幢206室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与高飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11288号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执808号 申请执行人熊某某等8人（详见附表）。 被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城27号楼201、202商业楼，统一社会信用代码914403003497646793。 法定代表人：陈国辉。 申请执行人熊某某等8人与被执行人深圳市御养堂养生投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人工资共计64052元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕为由向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费941元被执行人已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]856-864号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1295号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、何颜舞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2504号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行何颜舞房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2504号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执50号申请执行人：昌江区某某照明电器商行，住所地址：景德镇市昌江区经营者：潘某。被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。昌江区某某照明电器商行与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，王某某应于判决生效之日起五日内一次性归还昌江区某某照明电器商20164元，并承担案件受理费604元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，昌江区某某照明电器商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权20164元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执50号案件终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人昌江区某某照明电器商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡亚丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初598号原告：葛春林，男。被告：刘正和，男。本院在审理原告葛春林与被告刘正和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告刘正和诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛春林撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142元，由原告葛春林负担。审判员  许健二〇二〇年四月二日法官助理刘美静书记员金鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1522号原告：某公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：黄某。被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：某公司，住所地曲阜。负责人：张某。原告某公司诉被告刘某、被告某公司保险人代位求偿权纠纷本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1336号原告：杨凤玲，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：沈惠君，男，1987年10月29日出生，汉族，住江阴市。原告杨凤玲诉被告沈惠君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲及其委托代理人俞静到庭参加诉讼，被告沈惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还代偿款45790元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡小丰诉沈惠君、杨凤玲民间借贷纠纷一案经本院判决，由沈惠君归还胡小丰借款55000元，并承担代理费及诉讼费，杨凤玲承担连带清偿责任。该案执行过程中，2019年12月17日，杨凤玲与胡小丰达成和解协议，由杨凤玲代沈惠君支付45790元，其中45000元为借款，790元为执行费，杨凤玲当日将45790元履行完毕。此后，沈惠君未归还杨凤玲任何款项，现为维护自身合法权益，杨凤玲特诉至法院，请求依法支持她的诉讼请求。被告沈惠君未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：原告胡小丰诉被告沈惠君、杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，2018年5月18日，本院作出（2018）苏0281民初4565号民事判决书，判决：一、沈惠君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡小丰借款55000元，并承担代理费3500元，合计58500元。二、杨凤玲对上述第一项中沈惠君应给付的款项承担连带清偿责任。杨凤玲承担清偿责任后，有权在履行保证义务的范围内向沈惠君追偿。2019年12月17日，经本院执行法官主持，（2018）苏0281民初4565号一案的杨凤玲与胡小丰达成和解协议，由杨凤玲代沈惠君支付胡小丰执行款45000元，该案今后与杨凤玲无关，杨凤玲代偿的45000元由其向沈惠君追偿。2019年12月19日、12月26日,本院将杨凤玲的履行款分两次转给胡小丰3701元、41299元，合计45000元，同时杨凤玲承担执行费790元。以上事实，有杨凤玲提供的民事判决书、执行笔录、执行款发放审批表、业务付款回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中沈惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据杨凤玲提供的民事判决书、执行笔录、执行款发放审批表、业务付款回单，结合其在庭审中的陈述，本院对杨凤玲代沈惠君归还胡小丰借款45000元，承担了保证责任的事实依法予以认定，杨凤玲同时承担了执行费790元，现杨凤玲有权向沈惠君追偿45790元，本院对杨凤玲要求沈惠君归还代偿款45790元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈惠君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨凤玲代偿款45790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元（原告杨凤玲已预交），由被告沈惠君负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年四月三日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9361号 申请执行人:林璇,女,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂城区开发建设有限公司,住所地临沂市兰山。 法定代表人:赵总经理。 申请执行人林璇与被告临沂城区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初7377号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂城区开发建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂城区开发建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初114号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张学武，男，1975年2月3日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业,住所地吉林省辽源市龙山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年10月10日被辽源市公安局交通警察支队龙山大队行政处罚因涉嫌危险驾驶罪。于2020年2月18日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人张学武犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张学武于2020年1月15日23时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市辽白线由西向东行驶至十六中桥头附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，张学武血液中乙醇含量为101.97mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人张学武拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学武犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初810号原告：王霞，女，1986年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工。原告王霞与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付王霞逾期交房违约金52288.2元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：王霞于2014年8月16日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑7号楼1单元701室的房产一处，房屋价款为421000元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但取得综合验收备案时间为2017年6月19日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计违约414天，违约金为52288.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：王霞的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于王霞主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：王霞与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月16日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为104.65平方米，总计价款为421000元。王霞应于2014年8月16日前支付首付款人民币151000元，余款人民币270000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，王霞依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年5月11日，王霞接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为126.3元，每月违约金为3789元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为769.18元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为769.18元，违约金可调减至该租金的130%即每月999.93元（33.33元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给王霞。王霞主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，王霞主张的逾期交房违约金应为13798.62元（414×33.33元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王霞逾期交房违约金13798.62元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由原告王霞负担408元，被告山东科信达置业有限公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1783号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人钟振濠其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执116号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。 负责人：李会甫，职务：行长。 被执行人：黄杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省龙安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人黄杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3745号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄杰未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人黄杰名下银行存款111631.29元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张欣欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4422号之一 申请执行人：冯国芳，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：郑州市管城区楚世勇服装店，住所地：河南省郑州市管城区锦荣商贸城东区二层四街0415号，统一社会信用代码：92410104MA42C6KR60。 经营者：楚世勇。 被执行人：楚世勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人冯国芳与被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为：被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇支付申请执行人冯国芳货款31500元、逾期付款利息（以31500元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月26日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1148元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4422号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执恢206号申请执行人王长喜，男，1964年7月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人戴春耕，男，1954年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人王长喜与被执行人戴春耕民间借贷纠纷一案，（2012）溧商初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴春耕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长喜申请强制执行，本院于2012年8月1日立案受理。2020年3月27日申请执行人王长喜申请恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴春耕的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查。查明，被执行人无可供执行财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另公安机关户籍信息证明，戴春耕户籍于2017年10月14日因疾病死亡而注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）溧商初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十三日书记员  夏雨卉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3517号之一申请执行人：石顺福，男，1953年1月23日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张大才，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3508号民事判决书，受理申请执行人石顺福申请执行张大才委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人股票损失费73213元；另承担案件受理费3000，本案执行费1043元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张大才名下无车辆登记信息；被执行人名下无银行存款及不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初162号 原告：曾茂兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告：矫金光，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告曾茂兰与被告矫金光股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告曾茂兰于2020年4月11日以庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾茂兰在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾茂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾茂兰负担。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李婷婷