福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2585号 原告：厦门乐富无限文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路19号1605室。 法定代表人：冯捷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林友博，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门络缇时尚品牌管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦10楼1001单元E0019。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门乐富无限文化传播有限公司（以下简称乐富公司）与被告厦门络缇时尚品牌管理有限公司（以下简称络缇公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐富公司的法定代表人冯捷及委托诉讼代理人李海燕，被告络缇公司的委托诉讼代理人林志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐富公司向本院提出诉讼请求：判令1.络缇公司支付2017年11月11日至2017年12月10日期间服务费用60000元；2.络缇公司支付超出服务协议内容的平面设计图设计费用共计16000元；3.络缇公司支付2017年12月媒体投放费用8000元；4.络缇公司支付逾期付款违约金（以84000元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月11日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年8月左右，乐富公司与络缇公司经协商一致，由乐富公司自2017年8月至2018年1月19日期间针对商家的推广需求，为络缇公司提供线上推广服务、活动策划服务、运营策划服务。双方于2017年9月19日就上述服务事项签订了《服务协议》，服务协议中就服务费金额及支付期限、各方权利和义务、违约责任等内容进行了明确约定。之后，乐富公司一直按照络缇公司的要求及服务协议的约定为络缇公司提供相应的服务。2017年12月，络缇公司由于自身因素，无需乐富公司继续为其提供服务，为此与乐富公司协商终止了服务协议。上述服务协议履行期间，即自2017年8月至2017年12月10日期间共产生服务费用150000元。乐富公司应络缇公司要求提供了超出服务协议内容的平面设计图共计80张，设计费用共计16000元。因络缇公司要求乐富公司提供的服务需要媒体协助、进行媒体投放，而媒体投放均需提前一个月进行，为此乐富公司于2017年11月为络缇公司2017年12月11日至2018年1月10日期间的服务进行了媒体投放，并产生了媒体投放费用8000元。然而络缇公司仅于2017年10月18日向乐富公司支付了服务费90000元，尚欠服务费60000元、超出服务协议内容的平面图设计费16000元、媒体投放费8000元未付。经乐富公司多次催讨，络缇公司均以各种理由推诿拒绝支付。乐富公司认为，上述服务协议内容系双方真实意思，合法有效，双方均应严格按照协议内容履行义务。乐富公司已按照协议约定向络缇公司提供了服务，络缇公司依法依约应向乐富公司支付相应的服务费，然络缇公司至今未向乐富公司付清服务费用，已严重构成违约，应承担相应的违约责任。因络缇公司擅自解除服务协议，致使乐富公司为其提供服务产生了媒体投放费用，该费用依法应由络缇公司承担。超出服务合同的额外设计费用，亦应由络缇公司承担。 络缇公司辩称，一、双方签订的《服务协议》已由双方协商解除，并确认络缇公司仅需再支付乐富公司8000元的媒体投放费用，双方权利义务即终结。二、乐富公司主张的2017年11月11日至2017年12月10日期间的服务费用60000元，无事实与法律依据，应当予以驳回。双方已对《服务协议》的解除达成了合议，乐富公司在本案中又提出要求络缇公司支付2017年11月11日至2017年12月10日期间的服务费用60000元，明显违反双方协商的约定，更是违背了民法诚实信用的基本原则，不应予以支持。另外，2017年11月11日之前，乐富公司并未按照《服务协议》的约定履行双方的权利义务，对于协议约定的部分指标未能完成，且自2017年11月11日之后，乐富公司更是未能完成大部分的服务指标，乐富公司提供的证据也不足以证明2017年11月11日之后，其仍按照约定为络缇公司提供服务支持，故乐富公司也无权要求络缇公司支付2017年11月11日至2017年12月10日的服务费用。三、乐富公司主张的超出服务协议内容的平面设计图设计费16000元，无事实与法律依据，应当予以驳回。四、乐富公司主张的2017年12月媒体投放费用8000元，根据双方确认的解除协议的合议，络缇公司同意予以支付。五、乐富公司主张的逾期付款违约金，无事实与法律依据，应当予以驳回。即便应当予以支持，也应仅以媒体投放费用8000元为基数，并按照银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起算。综上所述，络缇公司与乐富公司签订的《服务协议》已由双方协商解除，并确认络缇公司仅需再支付乐富公司8000元的媒体投放费用，双方权利义务即终结。故络缇公司同意支付乐富公司媒体投放费用8000元，而乐富公司提出的其他各项诉求均无事实与法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐富公司及络缇公司对对方提供的证据真实性均无异议，本院对案涉证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，络缇公司（甲方）与乐富公司（乙方）签订《服务协议》一份，协议约定：一、服务事项。乙方在2017年9月19日至2018年1月19日期间，针对商家推广需求，为甲方提供线上推广、活动策划、运营策划等方面服务，具体为：1.店铺微博运营，每日2条及以上，主要以店内相关资讯曝光及粉丝间互动博文、趣味博文推送为主以及活动报道；2.店铺微信运营，每月每个号4条，共8条主要以发布店内相关主题活动、粉丝互动、相关品牌文化、时事热点等微信内容为主；3.每月一个重点主题活动，制定工作时间计划进度表，提出方案、与店内沟通落地执行，全过程数据分析、跟进进度、总结汇报；4.店内设计物料，每月提供6张免费平面设计图，可用于桌牌、海报、易拉宝、网络等方向的使用，超出部分进行报价，甲方决定最终是否采用；5.店内资源协助，提供外包室内设计师、印刷公司、合作媒体渠道等资源，进行报价，甲方决定最终是否采用；6.店内对外公关，与本地相关主流媒体建立良好的关系，每月每家店一场活动的媒体推广；7.积极配合商家需求，进行会议，每月活动至少三次会议，实施执行沟通；8.汇报总结沟通；9.店内资源合作渠道进行投放，具体投放根据每月活动情况，不少于4家，每场活动相关匹配的合作商家进行提案筛选，确定后进行合作意向洽谈；10.店内日常拍摄任务包含店内空间、菜品上新、每月活动现场；11.定期对店铺的运营模式提供意见参考，9月份应给出三家生活馆整改方案和可行性报告；12.定期对生活馆的运营状况做评估策划，及时定制改善和发展宣传计划。二、金额及支付。甲方同意就乙方的服务，每月10日向乙方支付总额为6万元（不含税）服务费，乙方每月收到全款后严格执行服务内容，其中9月10日至10月10日，因情况特殊，涉及到店内整改部分，服务费减半至3万元（不含税）……五、违约责任。甲方应按本协议约定向乙方准时或提前支付服务费，否则逾期付款费用按每逾期一天支付每月服务费全额的百分之一作为滞纳金…… 2017年10月18日，络缇公司向乐富公司支付了2017年9月10日至2017年11月10日期间的服务费9万元。此后，络缇公司未再支付服务费。 2017年12月5日、12月6日，乐富公司的法定代表人冯捷与络缇公司人员李雨桐之间就终止协议的微信内容如下：李雨桐发给冯捷：“沟通结果：1.双方合作正式结束；2.除已支付的费用外，再支8000元的推广费给即刻，则双方权责终止。对吗？”；冯捷答复：“恩”。李雨桐发给冯捷：“冯捷，好！关于昨晚回复如下：1.你所列的11月份已产生的推广费8000元，与董事长沟通确认可以支付8000元；2.8000元费用的付款及终止协议交由王鹭婷总处理”；冯捷答复：“ok”。2017年12月8日，冯捷向李雨桐以及络缇公司另一工作人员王鹭婷提出终止协议还应包括2017年11月的服务费6万元。双方就此沟通无果，乐富公司提起本案诉讼。 本院认为，本案系服务合同纠纷。乐富公司与络缇公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同义务。2017年12月5日，乐富公司与络缇公司就终止协议事宜进行协商，从双方工作人员当天的聊天记录来看，双方确认的终止协议内容为：除已支付的费用外，络缇公司再支付乐富公司8000元推广费，双方之间的权利义务终止。以上内容应视为乐富公司与络缇公司经协商一致解除了《服务协议》。根据终止协议的约定，络缇公司应支付乐富公司8000元推广费即媒体投放费，因双方未就该费用的支付时间予以明确，且后续双方又因终止协议发生争议，8000元媒体投放费的逾期付款违约金应调整为自乐富公司起诉之日起计，利息标准乐富公司在参考《服务协议》中约定的日百分之一标准后下调至按年利率24%，并无不当，本院予以准许。关于乐富公司主张的2017年11月服务费6万元及超出服务协议内容的设计费16000元，因终止协议中未体现该两项费用，乐富公司在双方已达成终止协议后又提出上述费用主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，乐富公司的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门络缇时尚品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付厦门乐富无限文化传播有限公司媒体投放费用8000元并支付利息（按年利率24%的标准，自2019年2月20日起计至实际付款之日止）； 二、驳回厦门乐富无限文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由厦门乐富无限文化传播有限公司负担1207元，由厦门络缇时尚品牌管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十九日 书记员  周晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。