湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初983号 原告：罗甲林，男，汉族，1987年9月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财保隆回公司），住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。 负责人：张桂元，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师 原告罗甲林与被告平安财保隆回公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗甲林由特别授权委托诉讼代理人罗小云，被告平安财保隆回公司由委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甲林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按保险合同赔偿原告130000元。事实和理由：2016年12月31日，原告以130000元通过《质押债权转让协议》取得冀Ｂ×××××客车质权。2018年7月18日，原告为行驶证车主为李学丽的冀Ｂ×××××客车向被告购买商业保险，其中为机动车全车盗抢保险投保金额为168150元，且投保了不计免赔保险。被告同意承包，保险期间从2018年7月19日至2019年7月18日。2018年4月13日，原告发现所投保冀Ｂ×××××客车被盗，于是向公安部门报案，同时告知被告。后公安部门没有破案，原告作为投保人和被保险人向被告申请理赔。被告工作人员口头同意理赔；后以需要上级批准为由，找借口不赔。为此，原告特提起诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告平安财保隆回公司口头辩称，本案涉及车辆在本公司投保，但登记车主为李学丽，原告并非车辆所有权人，原告的主体不适格，没有证据证明车辆所有权转移给原告，据保险法规定，不应赔偿，该诉求不应是由原告提起，涉案车辆虽有备案，原告应当预料到购买的风险，不能排除是银行或者原车主拖车，没有告知保险公司系抵押车辆，据规定保险公司不予赔偿，如确是被盗，那么金额计算方式错误。 本院经审理认定如下事实：2016年12月31日，原告罗甲林与案外人梁成签订《质押债权转让协议》，协议约定：梁成自愿将一台行驶证所有权登记为李学丽车牌号为冀Ｂ×××××的本田歌诗图客车以130000元的价格转让给原告罗甲林，该车系李学丽以借款质押担保的方式出质给债权人梁成，梁成作为质权人折价后转让给原告罗甲林。协议签订后，当天梁成将冀Ｂ×××××号车及其他附属配件、相关证件交付给原告罗甲林。2018年7月18日，原告罗甲林与被告平安财保隆回公司签订了《机动车综合商业保险合同》，为冀Ｂ×××××号车投保了机动车盗抢险，合同约定，机动车全车盗抢险保险理赔限额为168150.40元，保险费为361.24元，且不计免赔。同时根据《机动车盗抢险保险合同条款》的约定，在保险期间内，被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。合同签订时，原告罗甲林将冀Ｂ×××××号车购买的情况如实告知了被告平安财保隆回公司，合同签订后，原告罗甲林支付了保险费。单号为52009043900697182963的保险单对冀Ｂ×××××号车的信息进行了明确记录。2019年4月13日11时许，原告罗甲林发现停放在隆回县城桃洪镇和平社区的车辆已丢失，随即向隆回县公安局110报案，4月15日，隆回县公安局桃花坪中心派出所向原告罗甲林出具了接报案书面回执，4月19日，隆回县公安局桃花坪派出所城区刑事中队立案受理冀Ｂ×××××号车的被盗抢案。至2020年4月21日，因隆回县公安局仍未破获该车辆被盗案，已将该被盗车辆录入全国被盗抢车辆网。冀Ｂ×××××号车被盗后，原告罗甲林同时向被告平安财保隆回公司报案，在隆回县公安局现仍不能破获该盗窃案后要求被告平安财保隆回公司按照双方保险合同的约定进行赔偿，被告平安财保隆回公司没有进行赔偿。 以上事实，有原告罗甲林、被告平安财保隆回公司的身份及企业登记资料，原告罗甲林购买冀Ｂ×××××号车的相关协议，隆回县公安局接报警回执、冀Ｂ×××××号车被盗抢受理登记信息、隆回县公安局证明，冀Ｂ×××××号车的机动车综合保险保险单及保险条款，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认，被告平安财保隆回公司对原告罗甲林提交证据的质证意见并无足以反驳的证据予以证明，本院不予采纳。 本院认为，当事人行使权利，履行合同义务应当遵守诚实信用的原则。原告罗甲林与被告平安财保隆回公司于2018年7月18日订立的机动车盗抢险保险合同合法有效成立。原告罗甲林按照保险合同的约定向被告平安财保隆回公司支付了保险费，被告平安财保隆回公司就应当按照合同约定在保险事故发生后给原告罗甲林所造成的财产损失承担赔偿或给付保险金责任，冀Ｂ×××××号车被盗发生在保险期间内，同时根据双方订立的机动车盗抢险保险合同保险条款约定，被告平安财保隆回公司在冀Ｂ×××××号车被盗且经公安刑侦部门出具的立案证明满60天后应按照保险合同的约定不计免赔支付原告罗甲林被盗车辆的全车赔偿款，被告平安财保隆回公司没有按保险合同的约定履行义务的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告罗甲林的合法权益，原告罗甲林要求被告平安财保隆回公司按照购买冀Ｂ×××××号车的价格130000元赔偿损失并没有超过双方约定的机动车盗抢险168150.40元的限额，且符合法律的规定，原告罗甲林的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财保隆回公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在本判决生效后7日内支付原告罗甲林冀Ｂ×××××号车机动车盗抢险赔偿款130000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。