福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初725号 原告：黄凤梅，女，1965年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：彭劲达，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：胡金椿，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：郑紫莹，系该公司员工。 原告黄凤梅与被告胡金椿、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤梅的委托诉讼代理人彭劲达、被告胡金椿、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人郑紫莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤梅向本院提出诉讼请求：依法判令胡金椿、人民财保莆田分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计102046.98元，包括医疗费30148.58元、营养费3100元、住院伙食补助费50元／天×86天＝4300元、继续治疗费10000元、护理费208.9元／天×86天＝17965.4元、误工费208.9元／天×120天＝25068元、交通费3000元、鉴定费1500元＋800元＝2300元、精神损害抚慰金4000元、车辆修配费2165元。事实与理由：2019年7月10日21时30分，胡金椿驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车沿忠东线自东埔方向往忠门方向直行行驶，途经，与沿忠东线自忠门方向往东埔方向直行行驶在障碍处的黄凤梅驾驶悬挂09-29937号超标二轮电动车发生碰撞，造成黄凤梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄凤梅即被送往医院住院治疗86天，花费医疗费30148.58元。2019年7月13日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）对事故责任作出认定：胡金椿负全部责任；黄凤梅无责任。2019年10月16日，福建科胜司法鉴定所对黄凤梅作出鉴定意见：评定为轻伤二级；误工期为120日。 经核实，胡金椿驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车系其本人所有，且于事故发生前向人民财保莆田分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 胡金椿辩称，其在事故发生后，垫付给黄凤梅医疗费2000元。 人民财保莆田分公司辩称，一、闽Ｂ×××××车在其公司投保交强险和保额500000元有不计免赔的商业险，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日，事故发生在保险期限内。胡金椿应提供有效的身份证、车辆行驶证、驾驶证以证明车辆年检有效，及驾驶员具有驾驶资格，否则其公司不承担保险责任。二、黄凤梅主张的项目和金额存在不合理之处。1.医疗费以正式发票为准，结合对应的用药清单、出入院记录等予以认定；根据其公司与投保人保险合同及条款第26条第6款约定，非医保费用不属于其公司理赔范围；经鉴定非医保费用1379.63元，应扣除；2.营养费，黄凤梅左大腿外侧半筋膜下潜行剥离伤、创伤后左大腿伤口感染等，根据三期条款的规定，营养期在30-60日之间，其公司认为黄凤梅的营养费应酌定在45天×30元＝1350元为宜；3.住院伙食补助费，对黄凤梅的合理住院天数有异议，经审核医嘱单、合理住院天数仅为45天，已向贵院申请合理住院天数鉴定，待鉴定机构出来后另行确定；且诉求标准过高，应按30元／天认定；4.后续治疗费，黄凤梅无内固定物取出必要，且无医嘱建议，应驳回；5.护理费，对黄凤梅的合理住院天数有异议，已向贵院申请合理住院天数鉴定，待鉴定机构出来后另行确定，且标准应按159.09元／天认定；6.误工费，黄凤梅未提供单位营业执照、工作证明、银行流水、工资表等证明事故发生前有工作收入且因事故造成收入减少的事实，属于举证不能，应驳回该项诉求；退一步讲，即便法院支持，赔付标准应按农村标准159.09元／天计算，误工天数按照三期条款第4.7.1、5.4.2、5.4.6、9.3.1、10.1.3，误工天数应酌定在90天为宜；7.交通费，其公司对合理住院天数有异议，应待鉴定报告出来后再行确定，且标准应按20元／天计算；8.鉴定费系黄凤梅举证成本，不属于保险公司理赔范围；9.精神损害抚慰金，黄凤梅未构成伤残等级，诉求无事实和法律依据，应驳回；10.车辆修配费经其公司定损，金额为2070元，且应提供正式修车发票，否则其公司不认可；11.诉讼费，不属于其公司理赔范围。 经审理查明，2019年7月10日21时30分，胡金椿驾驶闽Ｂ×××××的小型客车沿忠东线自东埔方向往忠门方向直行行驶，途经，与沿忠东线自忠门方向往东埔方向直行行驶在障碍处的黄凤梅驾驶悬挂09-29937号超标二轮电动车发生碰撞，造成黄凤梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄凤梅被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年10月4日出院，头尾共87天，住院天数实为55天，花去医疗费586.73元＋28931.44元＝29518.17元。出院后，黄凤梅又在莆田市秀屿区医院门诊治疗，花去医疗费630.41元，以上合计花去医疗费30148.58元。2019年7月13日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定胡金椿负事故全部责任；黄凤梅无责任。2019年10月16日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄凤梅构成轻伤二级，误工期为受伤之日起为120日。花去鉴定费用1500元。2019年10月22日，黄凤梅的二轮电动车经莆田市壶兰价格认证咨询中心作出《价格评估意见书》，评定二轮电动车（悬挂蓝号09-29937）损失价格为2165元，并花去鉴定费用800元。2020年1月14日，黄凤梅诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年2月21日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄凤梅支出的医疗费用中的非医保用药费用为1379.63元。本事故发生后，胡金椿支付给黄凤梅医疗费2000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，肇事的闽Ｂ×××××轻型封闭货车系胡金椿本人所有，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为500000元（并附不计免赔率）的商业险，保险期间均自2018年7月12日至2019年7月11日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《价格评估意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄凤梅因本事故所致损伤系胡金椿实施的过错行为造成的，胡金椿作为侵权人应承担相应的赔偿责任。黄凤梅系肇事车辆闽Ｂ×××××轻型封闭货车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于黄凤梅主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为30148.58元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄凤梅主张按208.9元／天计算误工费，其未有相应证据支持，故不予采信；黄凤梅收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算。误工时间根据黄凤梅的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为90天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×90天＝14318.1元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据黄凤梅家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据黄凤梅的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据黄凤梅实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，黄凤梅主张50元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×55天＝2750元。五、营养费根据黄凤梅的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3010元。六、交通费系必然支出，黄凤梅虽未提供相关支出凭证，但可结合黄凤梅的就医地点、治疗时间等酌定1100元。七、黄凤梅因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金2000元。八、黄凤梅主张因鉴定损伤程度、误工期、车辆修配费支出的鉴定费用1500元＋800元＝2300元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。九、黄凤梅主张财产损失2165元，并提供证据加以证实，应予采信。十、黄凤梅主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定黄凤梅的损失包括医疗费30148.58元、误工费14318.1元、护理费9545.4元、住院伙食补助费2750元、营养费3010元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、车辆损失费2165元，合计67337.08元。 根据交强险规定和黄凤梅的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元、伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计26963.5（未逾限额110000元）和财产损失限额2000元，合计38963.5元。人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用1379.63元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失67337.08元-38963.5元=28373.58元扣减非医保费用元1379.63后的其余损失26993.95元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任及投保的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述的全部损失即26993.95元。胡金椿应自负的赔偿额为1379.63元，抵扣其已付2000元后，余620.37元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，人民财保莆田分公司应支付给黄凤梅的赔偿款为38963.5元＋26993.95元-620.37元＝65337.08元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、胡金椿应赔偿给黄凤梅因本案交通事故造成的损失1379.63元（已实际给付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给黄凤梅因本案交通事故造成的损失65337.08元（不含胡金椿垫付款620.37元，指定支付方式为汇款至黄凤梅于中国建设银行莆田市秀屿支行开设的账户62×××91）； 三、驳回黄凤梅对胡金椿、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由黄凤梅负担155元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年四月十六日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。