湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初362号原告：刘华武，男，1978年9月1日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。被告：向明利，男，1974年10月14日生，汉族，务工。被告：舒静娥，女，1976年7月21日生，汉族，无固定职业。原告刘华武与被告向明利、舒静娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘华武及其委托诉讼代理人舒琬惠、被告向明利、舒静娥的共同委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金46万元及逾期还款利息（以年利率6%自起诉之日起至债务清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年1月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月息两分，原告当日将借款打入被告账户。原告多次向被告催要利息，被告分两次共支付3万元利息。2019年2月2日，双方对原20万元借款及利息进行了结算，自2014年1月6日起至2019年2月止，被告共欠原告借款本金及利息46万元，被告当日向原告重新出具了1张借条，原借条由被告收回。2019年2月后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告向明利辩称：1.被告向明利于2014年1月6日向原告借款20万元，月息2分，2019年2月2日双方对借款本息进行了结算，签订了新的借款合同，同日出具了46万元的借条，原借贷合同失效。被告向明利已支付了3万元利息给原告，结算的借条中另有26万元利息，结算前的利息为243333元，多计算了46667元;2.双方于2019年2月2日达成新的借款协议，被告出具了新的借条，借条上没有约定利率，原告主张支付从起诉之日至债务清偿日止的利息没有事实和法律依据。被告舒静娥辩称：1.被告舒静娥从来没有向原告借钱，也没有向原告出具相关书面借条等债权债务凭证；2.被告向明利是否向原告借钱，被告舒静娥不清楚，被告向明利没有借钱用于夫妻共同生产经营或共同生活，请求驳回原告对被告舒静娥的诉讼请求。原告刘华武围绕诉讼请求提交了2014年1月6日20万元借条复印件、银行交易明细打印件、2019年2月2日46万元借条原件、2015年1月6日5万元借条复印件、通话录音光盘及文字记录。被告向明利对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为按照借条约定月息2分多计算了4万多元的利息。被告舒静娥认为其没有参与借款，也没有签字，不认可原告提交的证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向明利向原告借款20万元，原告刘华武通过银行转账交付了借款，被告同日向原告出具了1份20万元的借条，借条上载明月利息2分，相当于年利率24%，未约定借款期限。2015年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息48000元，被告另向原告借款2000元，并向原告出具了1份5万元的借条，借条上未载明借款利率及借款期限。2019年2月2日，双方按照年利率24%对借款利息再次进行结算，扣除被告已经支付的3万元的借款利息，被告尚欠原告借款本金20万元、利息26万元，被告收回2014年1月6日及2015年1月6日的借条原件，并向原告重新出具了1份46万元的借条，借条上未载明借款利率及借款期限。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向明利承认两次向原告借款20万元、2000元的事实，本院予以确认。原告刘华武向被告向明利交付了借款，双方借贷关系成立。双方约定20万元的借款利息为月息2分，相当于年利率24%，该利率未超过司法保护的民间借贷利率的范围，原告主张按照年利率24%计算该笔借款的利息，本院予以支持。原告刘华武与被告向明利在2015年1月6日对20万元借款的前期利息进行结算，将结算的4.8万元利息计入后期本金，同时，被告向原告另借2000元凑足5万元，由被告向原告出具了5万元的借条。原告所主张的借期内利息为2014年1月6日至2019年2月2日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案被告在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20万元与以20万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其中，按年利率24%算至2019年2月2日的利息为247066.7元，但原、被告计算该段时间的本息之和为46万元，对于超出部分本院不予支持。被告已支付该段时间的利息3万元，还应支付217066.7元。另2000元借款本金无利息约定，视为无息借款。因全部案涉借款均未约定借款期限，故视为无期限借款，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以在合理期限内催告被告返还借款，现原告已催告被告还款，故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院部以支持。因原告刘华武未举证证明本案的借款为二被告的夫妻共同债务，对被告舒静娥的抗辩意见予以采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告向明利在本判决生效后10日内返还原告刘华武借款本金202000元、利息217066.7元，合计419066.7元；并自2020年3月11日起以本金202000元为基数按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘华武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告刘华武负担307元，被告向明利负担3793元；财产保全申请费2820元，由原告刘华武负担205元，被告向明利负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年四月三十日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。