上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10554号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海新翊果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：李兵。被告：李兵，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省。被告：谢翠琴，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李兵。被告：上海健翊水产食品有限公司，住所地上海新村经济小区。法定代表人：李兵，总经理。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下简称农商银行崇明支行)与被告上海新翊果蔬专业合作社(以下简称新翊合作社)、李兵、谢翠琴、上海健翊水产食品有限公司(以下简称健翊公司)金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月29日根据原告申请办理财产保全，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁文彪、陈波，被告新翊合作社、李兵、健翊公司及谢翠琴的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告新翊合作社归还原告借款本金250万元，支付计算至2019年10月21日的利息36347.13元、复利132.64元，并支付原告以上述借款及利息、复利之和为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6.09%计算的逾期罚息、复利；2、被告新翊合作社赔偿原告律师费损失8万元；3、被告李兵、谢翠琴、健翊公司对被告新翊合作社的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告新翊合作社签订《上海农商银行借款合同》，约定原告向新翊合作社提供借款250万元，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月22日止，该合同同时还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。同日，被告李兵、谢翠琴向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》，自愿为新翊合作社的上述借款提供连带责任保证。2018年10月23日，原告向新翊合作社发放借款250万元，履行了合同义务。2019年10月22日上述借款到期，新翊合作社未能按约归还借款和利息，原告向被告催收未果，被告健翊公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新翊合作社提供连带责任保证，但四被告至今未履约，原告故诉至法院，原告因此次诉讼支付律师费8万元。四被告辩称，原告所述属实，现无力归还。同时补充认为被告健翊公司与原告签订《保证合同》，系被告健翊公司法定代表人李兵在刚出院不知情的情况下，原告银行两工作人员要其在合同上签字盖章而为，李兵不知道具体签字盖章的是什么内容，且健翊公司的财产早就已经抵押给案外人秦某某了，故对该健翊公司与原告签订《保证合同》不予认可。四被告未提供证据。经审理查明，2018年10月23日，原告(贷款人)与被告新翊合作社(借款人)签订《上海农商银行借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定新翊合作社向原告借款250万元用于收购大米等，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%；借款按季结息，结息日为每季度末月的二十日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用；借款人有到期应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费或本合同约定的其他费用的，借款人在此同意贷款人从借款人在贷款人系统内开立的任何账户中直接扣划资金用于清偿，而无需再次征得借款人的事先同意；扣划所得款项不足清偿借款人全部债务的，贷款人有权选择各项债务的清偿顺序；上述借款由保证人李兵、谢翠琴提供保证，个人保证担保函编号为XXXXXXXXXXXXXX。借款合同签订当日，被告李兵、谢翠琴向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXX)，自愿为被担保人(新翊合作社)提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证。2018年10月23日，原告向被告新翊合作社发放贷款250万元并制作上海农商银行对公贷款借款凭证，借款凭证上载明的最后还款日期为2019年10月22日。此外，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费80,000元。2019年11月3日，被告健翊公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告新翊合作社上述借款等提供连带责任保证，该合同有健翊公司公章及李兵的盖章和亲笔签名。以上事实，由原告提供的《上海农商银行借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX)、《上海农商银行个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXX)、上海农商银行对公贷款借款凭证、《保证合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为，原告与被告新翊合作社签订的《上海农商银行借款合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，被告新翊合作社未按合同约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式以及贷款人有权要求借款人违约时承担贷款人为实现债权而支出的所有费用系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求新翊合作社归还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵、谢翠琴、健翊公司向原告出具《上海农商银行个人保证担保函》和《保证合同》为新翊合作社的债务提供连带责任担保，亦系其真实意思表示，合法有效。健翊公司认为自己在不知具体内容的情况下盖章签名而对该保证合同不予认可的辩称，本院认为，健翊公司及其法定代表人做为独立法人和完全民事行为能力人应该对盖章、签名的后果有充分认识并承担相应责任，在被告未提供明确证据认定该合同无效的情况下，本院予以确认该保证合同的效力。此外其认为该公司财产已抵押给案外人的辩称涉及案外人利益，与本案无涉，本院不予处理。原告在债权未受清偿的情况下，有权向被告李兵、谢翠琴、健翊公司主张连带保证责任。根据法律规定，被告李兵、谢翠琴、健翊公司承担连带保证责任后，有权向被告新翊合作社追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海新翊果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行借款本金250万元，计算至2019年10月21日的利息36,347.13元、复利132.64元及以上述本金、利息之和为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6.09%计算的逾期罚息、复利；二、被告上海新翊果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行律师费损失80,000元；三、被告李兵、谢翠琴、上海健翊水产食品有限公司对本判决主文第一条、第二条确定的被告上海新翊果蔬专业合作社的债务承担连带清偿责任；四、被告李兵、谢翠琴、上海健翊水产食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海新翊果蔬专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,866元，财产保全费5,000元，合计18,866元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月十七日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。