四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初1033号 原告：杜利霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：王兴愿，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：襄阳明途新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10号楼。 法定代表人：舒鹏，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。 负责人：郭莉莉，职务经理。 委托诉讼代理人：冯艳，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，职务经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告杜利霞与被告王兴愿、襄阳明途新能源科技有限公司（以下简称明途公司）、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利霞及其委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告王兴愿、明途公司的委托诉讼代理人梁瑛、大地保险公司委托诉讼代理人冯艳、平安保险公司的委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜利霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王兴愿、明途公司赔偿杜利霞因本次交通事故产生的损失共计253604.92元（1.医疗费106851.36元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费30元／天×35天＝1050元；4.营养费30元／天×90天＝2700元；5.护理费120元／天×35天＋80元／天×25天＝6200元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×11%＝73075.2元；7.鉴定费2200元；8.误工费4500元／月÷30天／月×180天＝27000元；9.精神损害抚慰金5500元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费23484元／年×5年×11%÷3人＋23484元／年×2年×11%÷2人＋23484元／年×9年×11%÷3人＝14638.36元；12.后续复查费1200元；13.假发、绷带、理发费390元；14.财产损失费1800元）；2.大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在商业险内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理；3.本案诉讼费用由王兴愿、明途公司、大地保险公司、平安保险公司承担。庭审中，杜利霞申请撤回要求明途公司承担赔偿责任的请求，本院予以准予。事实和理由：2019年4月13日11时0分，王兴愿驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车沿新都区物流大道往大件路方向行驶，行驶至新都区时，与路口的限高架发生碰撞，致限高架倒下将骑电动自行车的杜利霞打伤，两车受损，限高架受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月22日作出第510114420190011463号《道路交通事故认定书》，认定王兴愿承担事故全部责任，杜利霞不承担责任。现杜利霞伤情已稳定，四川科博司法鉴定中心鉴定杜利霞为两处十级伤残。为维护杜利霞的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持杜利霞的诉讼请求。 王兴愿辩称，其是在成都某案外公司租的车，当时是通过微信支付的租车定金，本来说在租车的第二天把租车合同交给其，但没想到就出了事故，现在其联系不上出租人了，不知道出租方是谁，请求依法判决。 大地保险公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.鄂Ｆ×××××号轻型货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 平安保险公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.鄂Ｆ×××××号轻型货车在该公司投保了500000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内；3.事故发生后平安保险公司为杜利霞垫付医疗费35000元，请求在本案中一并处理。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年4月13日11时0分，王兴愿驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车沿新都区物流大道往大件路方向行驶，行驶至新都区时，与路口的限高架发生碰撞，致限高架倒下将骑电动自行车的杜利霞打伤，两车受损，限高架受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年5月22日作出第510114420190011463号《道路交通事故认定书》，认定王兴愿承担事故全部责任，杜利霞不承担责任。 杜利霞受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗35天于2019年5月18日出院，发生医疗费106282.76元（其中大地保险公司垫付10000元，平安保险公司垫付35000元），出院医嘱载明：院外休息3月，出院后每2-3天换药1次，术后14天拆除手术缝线，出院后1、2、3、6、9、12月回院复查（每次复查费150元），根据复查结果行左上肢功能锻炼及决定内固定取出时间（二期取出内固定手术费用约10000元）等。出院后，截止2019年10月8日，杜利霞发生复查费568.6元。 四川科博司法鉴定中心于2019年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定杜利霞为两处十级伤残，发生鉴定费1400元，于2019年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定杜利霞误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，发生鉴定费800元。 李联义系杜利霞母亲，熊传统系杜利霞继父，李联义与熊传统二人于1975年结婚并育有除杜利霞在外的两个子女，王润秋、王典系杜利霞的子女，伤残评定时杜利霞47周岁、李联义70周岁、熊传统75周岁、王润秋24周岁、王典16周岁。合江县先滩镇阳关村村民委员会出具《证明》“兹证明原本村村民杜利霞，于1975年因其母亲李联义，婚姻原因至熊传统家生活，至成年独立，与本村村民系继父女关系，特此证明。”、于2019年6月17日出具《证明》载明“兹证明：合江县先滩镇交通街205号社区居民杜利霞，女，汉族，身份证号：5105221971××××××××和王润秋，男，汉族，身份证号：5105221995××××××××，系母子关系。杜利霞与合江县先滩镇阳关村3社熊传统，男，汉族，身份证号：5105221944××××××××，属父女关系，共同一起生活，存在着抚养关系。”、于2019年12月18日出具书面《证明》载明“兹有熊传统，身份证号码：5105221944××××××××，性别男，户籍所在地：合江县社，没有领取新农保养老保险金，也未参加企业职工养老保险。” 庭审中杜利霞向本院提交其于2017年12月15日与新都区田旺汽配经营部签订的《劳动合同》及2018年1月至2019年4月的《工资表》，《劳动合同》约定杜利霞在该经营部从事门市销售职务，每月工资为4500元；《工资表》显示杜利霞每月领取基本工资4500元。庭审中，本院当庭核实电话核实新都区田旺汽配经营部的经营者田图治，自称是田图治老婆的人称杜利霞从2018年开始就在该经营部从事销售和后勤工作，现工资是4500元每月，后因杜利霞发生交通事故未工作，其也未继续给杜利霞发放工资。 此外，杜利霞向本院提交其于2019年6月10日在新都电动自行车行维修电动自行车花费1800元维修费的收款收据，但各被告对该维修费均不予认可。 鄂Ｆ×××××号轻型货车登记在明途公司名下，王兴愿系借用明途公司的该车发生本次交通事故的。鄂Ｆ×××××号轻型货车在大地保险公司购买了交强险，在平安保险公司投保了500000元商业第三责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在交强险与商业第三者责任险保险期间内。 再查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费支出为23484元。 上述事实，有道路交通事故证明、鄂Ｆ×××××号轻型货车行驶证、保单、出院病情证明及住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、《证明》、《劳动合同》、2018年及2019年工资表、亲属关系证明、被扶养人关系证明、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王兴愿驾驶机动车与限高架发生碰撞，致限高架倒下将骑电动自行车的杜利霞打伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王兴愿承担事故全部责任，杜利霞不承担责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定由王兴愿承担扣除交强险后全部赔偿责任。需要说明的是，虽然该车登记在明途公司名下，但王兴愿系借用明途公司的该车发生本次交通事故的，且杜利霞及各被告均对该事实无异议并同意明途公司在本案中不承担责任，故本案的相关赔偿由王兴愿承担。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据原、被告举证的医疗费票据，本院确认杜利霞因本次交通事故受伤发生医疗费为106851.36元，自费药部分本院酌情按15%的比例扣除为106851.36元×15%=16027.7元； 2.关于后续治疗费的问题。因杜利霞在成都医学院第一附属医院住院时行左肩骨陈旧性粉粹性骨折切开复位内固定术，出院医嘱载明根据复查结果行左上肢功能锻炼及决定内固定取出时间，取出内置物费用约10000元，故本院认为杜利霞主张的该费用有事实和法律依据，符合市场价格，故对该后续治疗费10000元予以支持，按15%的比例扣除自费药为10000元×15%=1500元； 3.关于复查费的问题。杜利霞出院时医嘱载明：出院后1、2、3、6、9、12月回院复查（每次复查费150元），后截止2019年10月8日，杜利霞已发生复查费568.6元，故根据医嘱杜利霞还需在出院后9、12月进行复查，本院确认杜利霞剩余复查费为568.6元÷4次×2次=284.3元，且不予扣除自费药； 4.关于住院伙食补助费的问题。杜利霞因本次事故住院35天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×35天=1050元； 5.关于营养费的问题。因四川科博司法鉴定中心鉴定杜利霞的营养期为90日，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为30元/天×90天=2700元； 6.关于护理费的问题。因四川科博司法鉴定中心鉴定杜利霞的护理期为60日故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院期间护理费为100元/天×35天=3500元，出院后护理费为80元/天×（60-35）天=2000元，合计5500元； 7.关于残疾赔偿金的问题。本院认为杜利霞提交的其与新都区田旺汽配经营部签订的《劳动合同》、工资表及新都区田旺汽配经营部经营者的陈述，能相互印证，上述证据证明杜利霞发生本次事故前主要靠非农业生产为其主要收入来源具有高度可能性，故杜利霞的残疾赔偿金应按城镇标准进行计算为33216元/年×20年×11%=73075.2元； 8.关于鉴定费。根据杜利霞举证的鉴定费票据，本院确定为2200元； 9.关于被扶养人生活费。熊传统系杜利霞继父，李联义与熊传统二人于1975年结婚并育有除杜利霞在外的两个子女，王润秋、王典系杜利霞的子女，伤残评定时杜利霞47周岁、李联义70周岁、熊传统75周岁、王润秋24周岁、王典16周岁。本院认为虽然熊传统系杜利霞继父，但李联义与熊传统二人于1975年结婚时杜利霞仅4岁左右，其从李联义与熊传统结婚后就随李联义与熊传统生活，李联义与熊传统也对其进行了抚养，故熊传统也应当认定为杜利霞的被扶养人。因杜利霞的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，而李联义、熊传统、王典的生活费来源于杜利霞且无其他生活来源，故李联义、熊传统、王典的被扶养人生活费也应按照相应的城镇标准进行计算。因李联义、熊传统有包括杜利霞在内的三个子女，故被扶养人李联义生活费为23484元/年×11%÷3人×10年=8610.8元，被扶养人熊传统生活费为23484元/年×11%÷3人×5年=4305.4元，被扶养人王典生活费为23484元/年×11%÷2人×2年=2583.24元，合计15499.44元，故本院对杜利霞主张被扶养人生活费合计14638.36元予以确认； 10.关于交通费。本院酌情认定为1000元； 11.关于误工费。本院认为杜利霞提交的其与新都区田旺汽配经营部签订的《劳动合同》、工资表及新都区田旺汽配经营部经营者的陈述，能相互印证其发生本次交通事故前在新都区田旺汽配经营部工作，月工资为4500元，且发生事故后杜利霞未继续工作，未领取工资，各被告虽有异议但未向本院举证证明其主张，本院综合考虑前述证据及杜利霞的年龄确认杜利霞的误工费按每月4500元计算。因四川科博司法鉴定中心鉴定杜利霞的误工期为180日故其误工费总计为4500元/月÷30天/月×180天=27000元； 12.关于精神损害抚慰金的问题。杜利霞因本次交通事故受伤致残，其身体和精神遭受了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为5500元； 13.关于财产损失费的问题。虽然杜利霞仅向本院提交其于2019年6月10日在新都电动自行车行维修电动自行车花费1800元维修费的收款收据证明其所骑电动自行车发生维修费1800元证据并不充足，但结合成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的第510114420190011463号《道路交通事故认定书》中记载“电动自行车受损”的事实，并结合其购买电动车时间及品牌，本院确认杜利霞的财产损失费为1800元； 14.关于其他损失费的问题。杜利霞主张其购买假发、绷带及理发共发生390元的费用，但上述费用于法无据，本院不予支持。 综合以上论述，杜利霞因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费106851.36元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费1050元；4.营养费2700元；5.护理费5500元；6.残疾赔偿金73075.2元；7.鉴定费2200元；8.误工费27000元；9.精神损害抚慰金5500元；10.交通费1000元；11.被扶养人生活费14638.36元；12.后续复查费284.3元；13.财产损失费1800元，合计251599.22元，扣除自费药部分17527.7元及鉴定费2200元后余款231871.52元由大地保险公司在交强险医疗费赔偿限额为承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（已包含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担1800元，余款110071.52元由平安保险公司承担。扣除的自费药部分17527.7元及鉴定费2200元合计19727.7元不属于保险公司的赔偿范围，故应由王兴愿承担。由于大地保险公司已支付10000元，平安保险公司已支付35000元，品迭后大地保险公司还应支付杜利霞111800元，平安保险公司还应支付杜利霞75071.52元，王兴愿应支付杜利霞19727.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿杜利霞因本次交通事故造成的各项损失111800元； 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿杜利霞75071.52元； 三、王兴愿于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿杜利霞19727.7元； 四、驳回杜利霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（已减半收取），由王兴愿负担（此款杜利霞已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丹婷