wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8959号 申请执行人：周业举，男，1959年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周红飞，男，1976年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周业举与周红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周红飞于本判决生效后十日内归还原告周业举借款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周业举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元(原告已预交813元)，由原告负担720元，被告负担905元。 因周红飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为43000元及利息（以43000元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周红飞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月26日、2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周红飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1132），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为eacd、e171、64ed），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周红飞住房为位于沭阳县××城镇××村河东组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人周红飞联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初927号原告：高某，女，1986年12月16日出生汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：沈阳亿茂房地产开发有限公司，社会统一社会信用代码91210112079119409T，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，系辽宁欣合律师事务所律师。原告高某诉被告沈阳亿茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费人民币1349元，减半收取674.5元，由被告沈阳亿茂房地产开发有限公司承担。审判员 吴 丽二〇二〇年四月三十日书记员 吴余新
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执666号赵淑香、张子胜：本院在执行申请执行人赵淑香与被执行人张子胜土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行经济损失赔偿义务，土地返还部分，已于2020年4月13日向申请人赵淑香下达接收涉案土地的通知书，赵淑香于2020年4月17日再次向法院申请并承诺在2020年4月22日接收涉案土地，但申请人于2020年4月22日仍拒不接收土地，并无法同申请人联系，至此视为申请人赵淑香已经接收土地，并且如造成经济损失由申请人赵淑香自行承担。至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初4756号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 程
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执554号申请执行人：胥家圣，男，1968年10月出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省全椒县。被执行人：杨成松，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初386号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成松银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月二日书记员  蔡玲芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7774.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账24168元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18915.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金7774.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7774.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初40号 原告：李英民，男，1962年10月15日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：陈玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区，系陈旭的弟弟。 被告：陈旭，男，1959年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系陈玉的哥哥。 委托诉讼代理人：陈玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告李英民与被告陈玉、陈旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李英民到庭参加诉讼；被告陈玉（亦是被告陈旭的委托诉讼代理人）、被告陈旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李英民向本院提出诉讼请求：请求法院判决承德市鹰手营子矿区房屋归原告李英民所有。事实和理由：原告李英民与被告陈旭、陈玉于2016年3月19日签署了承德市鹰手营子矿区房屋的买卖协议，协议签署后，原告按照二被告的要求，向给予被告拆迁安置房的嘉翔福居房地产公司支付房款130000.00元，被告已经实际得到了回迁安置房。原告现未能办理涉案房屋过户登记手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈玉、陈旭辩称，2014年4月，案外人嘉翔福居房地产公司因开发需要，对我们共有的位于承德市鹰手营子矿区房屋进行动迁，并给予拆迁安置房一套。原房屋作价130000.00元经案外人嘉翔福居房地产公司出售给原告，原告与我们签订了房屋买卖协议，现涉案房屋承德市鹰手营子矿区应当归原告所有，该房屋产权所有手续已经交给原告，我们履行了应尽义务，请法院依法裁判。 原告李英民围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.房屋买卖协议一份，旨在证实被告陈玉将承德市鹰手营子矿区房屋以130000.00元的价格出售给原告，价款交付给案外人嘉翔福居房地产公司；2.房屋所有权证书一份、房屋共有权证书三份，旨在证实涉案房屋所有权人是陈满田，共有权人是孟宪珍、陈玉、陈旭；3.证明一份，旨在证实陈满田、孟宪珍夫妇已去世。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，结合被告的答辩，证据能够证实原告所主张的事实，本院予以采信。 经审理查明，陈满田（已故）生前与妻子孟宪珍（已故）及儿子陈玉、陈旭共有承德市鹰手营子矿区房屋一处。2014年4月，案外人嘉翔福居房地产公司因开发需要，对二被告陈玉、陈旭共有的位于承德市鹰手营子矿区房屋进行动迁，并给予拆迁安置房一套。2016年3月19日，案外人嘉翔福居房地产公司将涉案房屋作价130000.00元，经被告陈玉将房屋出售给原告，并由被告陈玉与原告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告陈玉将涉案房屋出售给原告，房屋价款由案外人嘉翔福居房地产公司收取，被告陈玉于2016年3月20日将产权证书及房屋交付给原告等条款。在答辩中，被告陈旭认可被告陈玉代表其共同出售涉案房屋。协议签订后，二被告取得了拆迁安置房一套，案外人嘉翔福居房地产公司获得了涉案房屋价款，原告收到了二被告交付的涉案房屋及产权证书，原告现未能办理房屋所有权登记。 本院认为，原告李英民与被告陈玉、陈旭签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害他人利益，合同合法有效，具有法律约束力。原告按照约定交付了房屋价款，二被告交付了涉案房屋，原告实际取得了涉案房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于承德市鹰手营子矿区房屋归原告李英民所有。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈玉、陈旭承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王昊晨 ——
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢49号申请执行人：周晔旸，男，1969年10月27日生，汉族，黑龙江省宁安县人，大理渤俊装修公司员工，住大理市。被执行人：李文明，男，1971年12月12日生，汉族，云南省弥渡县人，个体户，住大理市。本院在执行周晔旸与李文明装饰装修合同一案中，本院（2018）云2901民初285号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李文明未按该《民事判决书》履行义务，周晔旸向本院申请执行，要求被执行人支付装修款216494元及利息、案件受理费2200元。本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文明名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的车辆，经过网络扣划向申请人兑付2443.87元。2020年3月13日我院查询了被执行人李文明名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人李文明，未发现其下落。本院于2020年3月18日将被执行人李文明依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月15日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年四月十五日书记员  李东强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初372号原告：佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会，住所地为广东省佛山市三水区，统一社会信用代码544***********918U。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：周敏华，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************614。原告佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会与被告周敏华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会的委托诉讼代理人杜丽云、被告周敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间的鱼塘承包款120000元及逾期付款利息13209.78元(利息从2017年1月1日暂计至2019年11月11日,2019年12月9日至被告支付承包款之日的利息,以120000元为本金,年利率5.6%计算)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与被告于2016年1月1日签订《鱼塘承包合同》，合同约定原告将位于龙岗村土名“村前”鱼塘发包给被告养鱼，承包期三年，承包款每年40000元，每年12月30日前付清当年承包款。合同签订后，原告依约将鱼塘交给被告使用，但被告一直未支付承包款。被告辩称：拖欠承包款属实。逾期付款的责任不在被告，不应承担利息。原告在诉讼中提交了如下证据：1.统一社会信用代码证书一份、被告的人口信息查询资料一份。证明原被告的主体资格。2.《土地（鱼塘）使用权租赁合同》一份、《鱼塘承包合同》一份、情况说明一份。证明原告将鱼塘发包给被告使用。被告对原告提交的所有证据的真实性无异议。被告在诉讼中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采信。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》。该合同的主要内容有：1.原告将位于原龙岗村土名“村前”的鱼塘发包给被告养鱼。2.承包期三年即2016年1月1日至2018年12月31日。3.承包款40000元/年，每年12月30日前交清当年承包款。合同签订后，原告将鱼塘交给被告经营。被告至今未付承包款。同时查明，佛山市三水区*****办事处是鱼塘的所有人，其将鱼塘出租给原告使用，出租期限为5年即2014年1月1日至2018年12月31日。本院认为，本案纠纷并非发生在集体经济组织和其成员之间，故本案案由不是渔业承包合同纠纷而是土地租赁合同纠纷。原告与被告签订的《鱼塘承包合同》的意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。《鱼塘承包合同》约定的合同期满，被告已使用鱼塘三年，应按约定支付三年租金即40000元/年×3年=120000元。被告未按合同约定的时间支付租金，应向原告赔偿逾期付款利息损失。根据合同约定及司法实践，本院确认逾期付款利息损失的计算方式为：1.以租金40000元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以租金80000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以租金120000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以租金120000元为基数，自2019年8月20日起至租金120000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周敏华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会清偿租金120000元。二、被告周敏华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇湖岗村民委员会赔偿逾期付款利息损失（利息损失的计算方式为：1.以租金40000元为基数，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以租金80000元为基数，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以租金120000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以租金120000元为基数，自2019年8月20日起至租金120000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1482元（原告已预交），由被告周敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年四月七日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8962号 申请执行人：杨军，男，1974年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王保强，男，1974年11月26日出生，安徽省凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 杨军与王保强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13003号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王保强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军支付路灯款161600元及逾期付款损失（以161600元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因王保强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为163366元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王保强有效送达上述法律文书，并依法向我院申报了财产。 2、2019年11月26日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王保强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为8248、中国农业银行账号尾号为56×××78），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为0108、ff6d、支付宝账户尾号为0696），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 （3）查封了车牌号为皖Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年11月6日、2020年4月8日通过电话与被执行人王保强联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1019号申请执行人：余文锋，男，1968年5月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤坎。被执行人：周丽花，女，1979年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区邕宁县人，住广西壮族自治区。申请执行人余文锋与被执行人周丽花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2554号民事判决书，依上述民事判决：被告周丽花于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金100000元给原告余文锋。一审案件受理费2300元（已由原告余文锋预交2300元），由被告周丽花负担。原告余文锋多预交的一审案件受理费2300元，由本院予以退回；被告周丽花应向本院补缴一审案件受理费2300元。上述民事判决书于2020年2月2日已经发生法律效力，被告周丽花未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文锋于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人周丽花发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人余文锋发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人周丽花未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周丽花的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人余文锋与被执行人周丽花于2020年4月8日自愿达成执行和解。申请执行人余文锋同意解除对被执行人周丽花银行账户的冻结、限制消费令、失信被执行人名单。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人余文锋，申请执行人余文锋向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人周丽花向本院缴纳执行费1400元。本院认为，申请执行人余文锋撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0783执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十七日书 记 员 苏 海 贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1458号 原告：董波，男，1969年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐增奎，男，1972年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告董波与被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告徐增奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐增奎归还借款287000元及利息470680元（以287000元为基数，自2013年5月3日起按年利率24%计算至2020年3月16日）。事实与理由：被告徐增奎于2010年左右向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。2013年5月3日，经结算，被告欠原告利息87000元，便合计向原告出具了287000元的借条。后原告多次要求被告还款未果。 被告徐增奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告徐增奎向原告借款200000元，并约定了利息。2013年5月3日，原、被告进行结算，由被告徐增奎向原告出具了287000元的借条一张。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 诉讼中，经与被告徐增奎联系，其认可本案借款本金为200000元，87000元为按月利率2%结算的利息，但否认出具借条后约定继续支付利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐增奎欠原告借款287000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告徐增奎归还借款287000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告徐增奎向原告出具的涉案287000元借条中未载明利息，无法证实被告徐增奎出具涉案借条时约定继续支付利息，故对原告主张的470680元利息，本院依法不予支持。被告徐增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增奎于本判决生效之日起十日内归还原告董波借款287000元； 二、驳回原告董波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11378元，减半收取5689元，由原告董波负担2000元，由被告徐增奎负担3689元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11378元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾方云 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初131号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXC。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某某，广西春良律师事务所律师。 被告：李某某，女，瑶族，1976年3月27日出生，住桂林市。 委托诉讼代理人：邹某某，男，汉族，1969年3月4日生，住广西桂林市叠彩区。 原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）的委托诉讼代理人黎某某，被告李某某的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7340.74元，违约金1468.15元，违约金暂算至2019年2月，实际违约金计算至本案项下欠费付清之日止，总计8808.89元(计算时段从2015年12月21日至2019年2月)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用为1.5元/月·平方米，每月10日前交纳，同时还约定如未按合同约定交纳费用的，原告有权按拖欠金额万分之五每日的标准收取违约金，本合同从签订之日起生效，业主大会/业主委员会代表业主与新的物业公司签订物业服务合同生效时，本合同终止，原告自合同签订之后依约向被告提供物业服务至今。本案被告有原告服务小区物业127.55平方米，截止2019年2月欠物业费7340.74元，原告向其多次催缴均未交纳，原告无奈特向贵院起诉，望判如所请。 被告李某某答辩称，一、没有交房是因为质量问题，没有解决质量问题所以一直没有交房。二、违约金过高，房屋没有修复之前应该由开发商承担物业费。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2013年12月21日，被告李某某与桂林某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买房屋，还约定出卖人应当在2015年12月21日前，依照国家规定，将取得符合该商品房经建设工程竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告某某物业公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务。并约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效之日止的物业管理，房屋坐落位置33-1606，建筑面积127.55㎡。合同第二条约定，物业服务内容主要有，（一）房屋共用部位的日常维护和管理；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；（三）环境卫生；（四）保安；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理。合同第四条约定了物业管理服务费用：一、乙方交纳费用的时间：从开发商通知的业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费。二、管理费依据市物价局等政府物业主管部门最新文件规定收取：1、住宅按建筑面积每月每平方米￥1.50元；2、非住宅按建筑面积每月每平方米￥1.70元；3、商业用房按建筑面积每月每平方米￥2.45元……合同第十条约定了违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止。合同还对双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务、代收代缴收费服务等事项作了约定。2015年12月，开发商向被告发出收房通知，被告在检查房屋后，发现有质量问题，拒绝收房。 再查明，小区现尚未成立业主委员会。 关于本案的争议焦点：本案案涉房屋是否已经交付。被告认为，其因房屋质量问题并未收房，故房屋至今尚未交付，交付前的物业费应由开发商承担。本院认为，在桂林某某房地产开发有限公司向被告发出《交房通知书》后，由于被告并未向本院提供证据证明其房屋质量存在影响房屋主体结构等情形，故其拒收理由不能成立，故本院认定案涉房屋于2015年12月21日已完成交付。 本院认为，原告某某物业公司与被告李某某签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上所签订，并未违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护。原告进驻小区实施物业管理，为小区业主、用户提供了服务，原告作为业主应当按照合同约定向其交纳物业管理费。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 被告购买的物业单位为房屋，建筑面积127.55平方米。按照原、被告双方的签订的合同，约定物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因此，对于2015年12月22日至2019年2月28日被告应交而未交的物业管理服务费为127.55㎡×（1.5÷30）天/㎡×1165天=7429.79元，原告只诉请被告支付7340.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1468.15元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告约定了逾期不交纳物业管理费的违约金计算方法为每天万分之五计算，原告主动将违约金调整为1468.15元（自2015年12月21日计算至2019年2月28日），既不违反法律规定，也符合双方合同的约定，本院予以支持，故被告称违约金计算标准过高的抗辩理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告李某某支付物业管理服务费7340.74元给原告深圳市某某物业管理有限公司; 二、被告李某某支付违约金1468.15元给原告深圳市某某物业管理有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年四月三日 书记员 黄红丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5963号 原告：蒋伟，男，1968年2月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所实习人员。 被告：李业富，男，1963年7月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告蒋伟与被告李业富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人梅虹,被告李业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金80万元及利息，利息按月息2分计算至付清之日止（截止起诉之日，本息合计193.6万元）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告蒋伟明确利息的计算方式为：以借款本金80万元为基数从2017年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款80万元,并出具《借条》，约定借款期间利息按月息3分计算，2017年1月15日偿还全部本息。当日，原告向被告实际支付借款80万元。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告李业富称,原告所诉借款是事实,但被告之前是按月利率5%向原告支付利息，支付了一年，之后又口头约定按月利率3%计算利息支付了半年。 本院经审理认定事实如下：原告蒋伟与被告李业富系多年的朋友关系。2013年8月4日，被告李业富向原告蒋伟借款90万元，原告蒋伟通过泸州农村商业银行向被告李业富转账90万元。此后，被告李业富向原告蒋伟偿还了10万元借款，还欠蒋伟80万元，并于2014年1月1日向蒋伟出具《借条》一张，载明：今蒋伟借给李业富80万元，自2014年1月1日至2016年12月31日，2017年1月15日偿还全部本金。原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算，被告李业富支付利息至2015年8月1日。诉讼过程中，被告自认尚欠原告借款本金80万元，原告主张利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李业富向原告蒋伟借款90万元，尚欠80万元，借款逾期后经原告蒋伟催收仍未还款，依法应当承担归还借款及支付利息的责任。蒋伟请求李业富偿还尚欠借款本金80万元的诉请本院依法予以支持。关于利息部分，虽然《借条》未约定利息，而李业富关于利息按月利率5%支付了一年的辩称，蒋伟不予认可，且李业富未提交证据加以佐证，本院不予认定。关于被告李业富认为双方口头约定按月利率3%支付利息的辩称，蒋伟予以认可，构成自认，足以认定双方口头约定利息按月利率3%计算，因此蒋伟主张李业富从2017年8月1日起，以借款本金80万元为基数按月利率2%向原告计付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李业富于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟借款本金80万元及利息(利息以80万元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算支付至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取11112元、诉讼保全费5000元，合计16112元，由被告李业富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘俊麟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执528号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2758号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1486（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月九日书记员 蒲冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3290号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系中电建物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：霍加跃，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告霍加跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月十日 书记员  高芮
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初553号原告：周俊华（曾用名周凤梅），女，汉族，1970年7月18日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：马保才，男，汉族，1971年5月18日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告周俊华与被告马保才民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周俊华及其委托诉讼代理人姜红波、被告马保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金人民币290000元；2.判令被告按照年利息6%计算，支付原告自2014年10月29日起到2020年3月2日期间的逾期还款利息93007元；两项合计383007元；3.判令被告按照年利息6%计算，支付原告自2020年3月3日起至所有款项偿还完毕之日的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是堡子村委会白龙潭村村民，被告是堡子村委会大山沟村民，双方是小学同学，自小就相互认识。2013年，被告当时任堡子村委会主任，原告因要在老家建盖房屋，就找被告询问政策，被告提出愿意帮助原告办理建房审批手续，后原告就将自己在石林县城购买的房屋出售，被告得知原告有钱后，就提出向被告借用，居于对被告的信任，同时，因建房手续还未办理下来，自己暂时不用钱，原告就答应被告将自己出售房屋所得款项全部出借给被告使用，2013年8月28日，原告将所售房款360000元与售房中介一起到中国农业银行石林县支行出借给被告，其中3500000元存在被告银行账户，10000元被告作为现金进行收取，款项出借当天，被告向原告出具《借据》一份，载明，向原告借款350000元，借款期限为一年。借款到期，原告一直向被告讨要，但被告一直拖欠，至今为止，仅仅偿还了6万元，还欠290000未还，多次讨要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特此依法提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。被告马保才辩称，向原告借款是事实，但已还了120000元，利息没有约定，不应该计算，我暂时没有钱，等我的矿山处理后就还给原告。另，最近两年原告才找我讨要，由法院判决。庭审中，原告认可被告已实际偿还了80000元。并针对自己的诉讼请求提交了：1.借条一份；2.房屋买卖合同一份、同学聚会通讯录一份、证明一份、电话、微信聊天记录一份、银行交易明细一份。证明借款的事实。被告马保才质证无异议。被告马保才未提交证据质证。经审理本院确认下列法律事实：原被告同是石林县堡子村委会村民，双方是小学同学，自小相互认识。2013年，原告因要在老家建盖房屋，就将自己在石林县城的房屋出售，被告得知原告有钱，就提出向被告借用，原告同意借款。2013年8月28日，原告将所售房款350000元出借给被告，被告向原告出具《借据》一份。双方约定，借款期限一年。至今为止，被告偿还了8万元，还欠270000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。本案被告马保才因急需用钱向原告借款，被告同意借款，并于2013年8月28日将所售房款350000元出借给被告，原告已履行了款项交付义务，双方之间的借贷法律关系自借款交付时已成立。借款到期后，被告马保才未按期履行还款义务，经双方核实，被告尚欠原告借款270000元，被告的行为违反了诚实信用的原则，故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期还款利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告马保才提出已偿还借款120000元，因未能提交相应证据证实，本院不予采信。被告马保才提出不应计算逾期利息的意见，与法律的规定相悖，本院不予采信。被告马保才提出最近两年原告才向其主张权利，已超过诉讼时效的辩解不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马保才于判决生效后十日内偿还原告周俊华借款270000元，并按年利率6%给付自2014年10月29日起至2020年3月2日止的利息86385元。二、由被告马保才按年利率6%给付自2020年3月3日起至上述本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3523元，由被告马保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年四月十日书记员  蔡欣雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2710号之二 解除保全申请人：李红宜，男，1961年4月26号，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：解振海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人李红宜与被申请人解振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1102民初2710-1号民事裁定，将解除保全申请人李红宜名下银行账户内存款22万元进行网络查控予以冻结。现因解除保全申请人李红宜住院治疗需使用社保卡，解除保全申请人李红宜与被申请人解振海协商一致，于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年4月23日作出（2019）鲁1102民初2710-1号民事裁定，将解除保全申请人李红宜在日照银行股份有限公司的账号62×××88的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1236号 原告：张爱忠，男，1953年4月25日生，满族，住兴城市。 被告：李铁强，男，1988年9月8日生，汉族，住兴城市。 被告：中国平安财产保险股份有限榆树支公司，住所地：吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇南行30米。统一社会信用代码：9122018269775846XJ。 负责人：李百通，该公司经理。 原告张爱忠与二被告李铁强、中国平安财产保险股份有限榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱忠、被告李铁强均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限榆树支公司经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爱忠向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告李铁强、中国平安财产保险股份有限榆树支公司赔偿原告张爱忠修车费用1600元；2、诉讼费由被告李铁强承担。事实和理由：2019年7月15日12时10分许，被告李铁强驾驶吉Ａ×××××号车行驶兴城市水岸澜湾北门路段时，与原告张爱忠驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，经兴城市交警部门认定，被告李铁强负事故的次要责任，原告张爱忠负事故的主要责任。后原告张爱忠多次找被告李铁强索赔，但被告李铁强一直推脱，故原告张爱忠诉至法院，要求二被告李铁强、中国平安财产保险股份有限榆树支公司赔偿原告张爱忠的修车费1600元。 被告李铁强辩称，因他承诺给我5000元修车费，但他只给了3000元，所以我不同意给原告张爱忠修车费1300元。 被告中国平安财产保险股份有限榆树支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日12时10分许，被告李铁强驾驶吉Ａ×××××号车行驶兴城市水岸澜湾北门路段时，与原告张爱忠驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，经兴城市交警部门认定，被告李铁强负事故的次要责任，原告张爱忠负事故的主要责任。被告李铁强驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限榆树支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，后原告张爱忠修车花费1300元。 上述事实有原告张爱忠、被告李铁强的陈述笔录、原告张爱忠的修车费收据、兴城市公安局交警部门的第211481420198000888号道路交通事故认定书、吉Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限榆树支公司的交强险保险单载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李铁强驾驶吉Ａ×××××号车行驶兴城市水岸澜湾北门路段时，与原告张爱忠驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，经兴城市交警部门认定，被告李铁强负事故的次要责任，原告张爱忠负事故的主要责任。对于原告张爱忠诉请的维修费1300元，因原告张爱忠提供了合理维修费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持，应由被告中国平安财产保险股份有限榆树支公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张爱忠维修费1300元； 二、驳回原告张爱忠的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计25元，由被告李铁强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵艳华
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初37号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人马某甲，男，1960年1月1日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该村，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被安新县公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月25日16时许，被告人马某甲与被害人马某1在安新县“冀中冲孔厂”内因琐事发生争执，马某甲将马某1推倒，致使马某1被磕伤。经鉴定，马某1的伤情属轻伤二级。被告人马某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人马某1达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人马某甲的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2、孟某的证言，基本情况表及户籍证明信，前科证明，到案经过，调解书，谅解书，办案说明，住院病案，现场平面图，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人马某甲在与被害人马某1争执过程中用力推搡马某1，致使马某1倒地后摔伤，后马某甲继续对马某1进行殴打。马某1于2016年3月27日至3月30日在安新县医院住院治疗，被诊断为左眼外伤，右手环指外伤，第5骶椎骨折，右手环指伸肌腱断裂。被告人马某甲经公安机关电话传唤，于2019年12月11日自动投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲自动投案后能够如实供述自己的罪行，是自首，与被害人已经达成调解并取得谅解，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议尚无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4941号 原告：杜红凯，男，1981年3月24日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙荣华，女，1971年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：于佃卿，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杜红凯与被告孙荣华、于佃卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杜红凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜红凯撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  岳晓梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0721执261号 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨双庆，总经理。 本院在执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的榆社县新华西苑小区X号楼X单元X室等房屋，总计35套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  王文斌 审判员  张建龙 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月九日 书记员  裴 杰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民特12号申请人宋晓刚，男，1967年7月7日生，汉族，住德惠市朱城子镇大坊子村7组。申请人梁秀艳，女，1970年1月3日生，汉族，住德惠市。委托代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。申请人宋晓刚、梁秀艳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋晓刚、梁秀艳称：要求依法宣告宋建死亡。事实及理由：二申请人系夫妻关系，宋建为二申请人之子，宋建于2016年离家出走，现下落不明。经审理查明：下落不明人宋建，男，1990年5月28日生，汉族，户籍地为德惠市朱城子镇大坊子村7组，系申请人宋晓刚、梁秀艳之子。经申请人提供德惠市公安局朱城子镇派出所证明，宋建于2016年离家出走，至今未取得联系。本院认为，申请宣告公民死亡，应提供该公民下落不明满四年的证据材料，宋建于2016年下落不明，具体月份不详，不能充分证明宋建下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回宋晓刚、梁秀艳的申请。案件受理费100.00元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  施世辉二〇二〇年四月九日书记员  董岢桉
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执403号 余德树、林昌华： 余德树与林昌华合同纠纷一案，申请执行标的为2460869.56元，其中本金2423129.32元、迟延利息37740.24元。经本院立案执行，双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经按协议履行完毕。至此，余德树申请执行的（2019）粤02民终981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初630号原告：刘亮华，男，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省仁怀市。被告：赵友强，男，汉族，1975年8月1日出生，住贵州省习水县。原告刘亮华与被告赵友强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘亮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亮华撤回起诉处理。审判员  骆毅二〇二〇年四月二日书记员  张奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12234号原告：张仙，男，1997年05月17日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：管铁流，系广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告张仙与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张仙向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张仙的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3398号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3421号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。 被告：张某，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲某，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告张某、蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡晋尧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初516号 原告：胡成智，男，1947年9月17日出生，汉族，中医，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师 被告：肖月娥，女，1970年05月19日出生，汉族，个体（梅河口市云龙饭店业主），住梅河口市。 原告胡成智与被告肖月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡成智及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告肖月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡成智向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2019年1月1日起按照本金6万元，月利息2分支付利息至全部借款偿还为止2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在2014年4月30日和2014年5月9日，分两次向原告借款6万元，被告称借款用途为做生意需要资金周转，当时被告给原告出具了借条，约定月利息2分。借款后被告按月给付利息至2018年年底，自2019年1月1日起拒绝支付利息，原告多次找被告索要借款本金和利息，被告以各种理由推拖，原告无奈，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 肖月娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡成智与肖月娥为多年邻居。2014年4月30日，肖月娥向胡成智借款3万元，约定月息2分，未约定还款日期；2014年5月9日，肖月娥再次向胡成智借款3万元，约定月息2分，未约定还款日期。借款后，肖月娥向胡成智支付利息至2018年12月，自2019年1月起未再支付利息，亦未归还本金。以上事实有胡成智提供的肖月娥签字两张借条及胡成智自述予以确认。 本院认为，肖月娥逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，对胡成智提供的证据及所陈述的事实本院予以确认。本案系民间借贷纠纷，肖月娥向胡成智借款，胡成智出借资金后肖月娥出具借条，双方形成借款合同关系，肖月娥应按合同约定向胡成智偿还本金及利息。综上所述，胡成智主张肖月娥立即偿还借款本金6万元，并自2019年1月1日起按原约定的月利息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告肖月娥欠原告胡成智借款本金人民币6万元及利息（利息自2019年1月1日起，按月利息2分支付至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费820元，合计1470元，由被告肖月娥负担，于本判决生效后立即给付原告胡成智。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳兴祉，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳兴祉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11114.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17180.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月25日，被告尚欠借款本金11114.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳兴祉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11114.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之九申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1077号 原告：张英俊，男，汉族，1974年4月26日出生，住辽宁省凤城市。 被告：陈瑞雪，女，汉族，1992年5月27日出生，住四川省成都市大邑县。 张英俊与陈瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张英俊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王茂黎 二〇二〇年四月九日 书记员  易丽红
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审34号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人罗会根，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3540号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人罗会根于2019年8月7日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车违法从事经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年8月23日作出了闽榕交执（2019）罚字第3540号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3540号《行政处罚决定书》，于2019年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3540号《行政处罚决定书》； 二、被执行人罗会根于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月15日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  施孔娇 二〇二〇年四月十四日 法官助理林璐 书记员陈玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执494号闫洪亮：你与农安县人民法院罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初801号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执789号 申请执行人:吴妍琴,女,汉族,1984年11月6日出生,住四川省仪陇县。 被执行人:赵有明，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人吴妍琴与被执行人赵有明抚养费纠纷一案，申请执行人吴妍琴依据成都市郫都区人民法院作出的（2015）成郫民初字第2656号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴妍琴自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0124执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 旗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保89号 申请人四川琨泰建筑劳务有限公司，地址：成都市青羊区太升北路28号18楼，统一社会信用代码：915101000669556784。 法定代表人：何万兵。 被申请人四川金恒德房地产开发有限公司，地址：四川省成都市温江区永宁镇永福村一组，统一社会信用代码：91510115672169247C。 法定代表人：丁双胜。 申请人四川琨泰建筑劳务有限公司和被申请人四川金恒德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川琨泰建筑劳务有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2，000，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川琨泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川金恒德房地产开发有限公司价值2，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川琨泰建筑劳务有限公司提供担保的2，000，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 川
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢41号之一申请人：李东花被执行人：董永诚，男性，师宗县葵山镇瓦葵村委会法乐村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执恢41号之一裁定书，但被执行人董永诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永诚在云南省农村信用社联合社6223690589313754账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十二日书记员  周 月
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初113号 被告人的身份情况：冯凡，男，1994年12月18日出生于四川省成都市，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地成都市锦江区琉璃乡。2019年11月7日因盗窃被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月21日被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人的身份情况：陶颖杰，男，1995年11月8日出生于四川省西昌市，汉族，职高毕业，无业，户籍所在地四川省西昌市。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月21日被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕100号 公诉机关指控事实：被告人冯凡取得成都市温江区金马镇温泉大道三段399号“花样年花样城”小区二期XXX号住户李翠萍遗忘在入户门上的钥匙。2019年12月9日12时许，被告人冯凡邀约被告人陶颖杰来到该房门外，开门进入后，盗得现金人民币7100元及“戴尔”牌M02e1N0:PP38L型笔记本电脑1台、山寨“苹果”牌iphone7手机1部、“华为”牌T1-701ua型平板电脑1台后返回成都市区。被告人冯凡分得4400元，被告人陶颖杰分得2700元及上述财物，后陶颖杰将上述财物销赃获款人民币100元，均予以耗用。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币200元、山寨手机价值人民币50元、平板电脑价值人民币100元。 2019年12月20日15时许，被告人冯凡被抓获归案，带领民警抓获其他犯罪嫌疑人。当日18时许，被告人陶颖杰被抓获归案，带领民警找到上述财物，民警均依法扣押后发还给李翠萍。二被告人均自愿如实供述自己的罪行。 2020年3月26日，被告人冯凡亲属赔偿李翠萍人民币3600元；次日，被告人陶颖杰亲属赔偿李翠萍人民币3500元，李翠萍谅解被告人冯凡、陶颖杰。 量刑建议：建议判处被告人冯凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陶颖杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：被告人冯凡、陶颖杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人冯凡、陶颖杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冯凡在共同犯罪中所起作用较大，但本案不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人冯凡、陶颖杰，如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯凡归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。被告人冯凡、陶颖杰亲属赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下： 一、被告人冯凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陶颖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陶颖杰违法所得人民币100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王颖 二〇二〇年四月三日 书记员  易莎
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初211号原告：冯永怀，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被告：湖北鑫宇物业服务有限公司，住所地：湖北省巴东县白土坡社区中环国际广场B栋，统一社会信用代码：9142282379056669X1。法定代表人：李世界，系该公司执行董事。原告冯永怀与被告湖北鑫宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。冯永怀在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯永怀撤回起诉处理。审判员  刘汉玉二〇二〇年四月二日书记员  薛芙蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1256号原告:陈庆华，女，1962年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被告:倪晟，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：史瑞芬，女，1957年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新。本院在审理原告陈庆华与被告倪晟、史瑞芬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈庆华申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月七日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初85号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谢某，男，1967年6月30日出生，个体收旧，住江苏省南京市浦口区。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月22日被南京市公安局江北新区分局决定取保候审。2020年3月13日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］100号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员沈明志出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日，被告人谢某至南京市江北新区望江路1号嘉盛工地内，趁无人之际利用叉车盗走一根钢管，后将钢管藏于工地对面的绿化带内。经鉴定，钢管价值人民币2574元。 案发后，被告人谢某主动归还赃物，归案后，其如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某的陈述，证人高某、薛某的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、辨认笔录，南京市江北新区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人谢某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某认罪认罚，可以从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年四月十日 书记员  李 璠
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初185号 原告：蒋艳清，男，1973年1月2日出生，汉族，务工，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，董事长。 被告：王原泽，男，1975年3月18日出生，汉族，务工，住江苏省盐城市城区。 原告蒋艳清与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、王原泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 蒋艳清诉称，1.要求二被告连带承担支付原告43,938元工资的义务；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月至12月，原告和几个工友通过余洪达在河北惯鸿房地产开发有限公司开发的江苏盐城二建集团有限公司承建的定兴县北京时代小区14、15、16、17号楼做墙面、楼梯的剔凿工作，该工程由第一被告王原泽全权负责。2016年12月份完工后，二被告支付了原告部分工资，至今仍有43,938元工资未支付。原告经过无数次的讨要，盐城二建公司和王原泽均以各种理由拒绝给付，原告无奈，具状而诉。综上，原告认为二被告拒不支付工人工资的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，望请公断。 被告盐城二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据吴廷山的申请，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定江苏省阜宁县人民法院审理。阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》的相关规定，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告蒋艳清于2020年1月7日提起诉讼，是在江苏省盐城市中级人民法院受理破产申请之后，故申请定兴县人民法院将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告江苏盐城二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 王金凤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执250号之一 申请执行人：蒋敏,女,1997年01月20日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李成利,男,1976年02月26日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人蒋敏与被执行人李成利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋敏依据本院作出的(2019)川0124民初6633号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的3130.51元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初6633号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3130.51元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人李成利名下在成都农村商业银行股份有限公司郫都支行（账号：02×××29）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执398号申请执行人：张某,男性,住长春市九台区被执行人：张某，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人：张某与张某姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初469号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯东东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4075号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：张国兵，该公司员工代理。委托诉讼代理人：王超，山东鲁蔚律师事务所律师。被执行人：胡维亮，男，1963年4月3日生，汉族，潍坊市圣博药用包装彩印有限公司法定代表人，住山东省青州市，被执行人：李传妹，女，1962年1月5日生，汉族，住山东省青州市，被执行人：潍坊市圣博药用包装彩印有限公司，住所地山东省青州市东夏镇309国道385公里处。法定代表人：胡维亮，执行董事。中国民生银行股份有限公司济南分行与胡维亮、李传妹、潍坊市圣博药用包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7858号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡维亮、李传妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2689722.95元二、被告胡维亮、李传妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年4月7日的借款利息931597.52元（包括罚息、复利）及自2018年4月8日起至借款本息实际清偿之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告胡维亮、李传妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。四、被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司对上述第一至二项判决确定的内容承担连带清偿责任。因胡维亮、李传妹、潍坊市圣博药用包装彩印有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款2647.67元已扣划，并过付给申请执行人2647.67元，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡维亮、李传妹、潍坊市圣博药用包装彩印有限公司发出限制消费令，限制被执行人胡维亮、李传妹、潍坊市圣博药用包装彩印有限公司及其法定代表人胡维亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月七日书记员  徐 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初497号原告：无锡市飞虎金属制品厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇农场。投资人：邹末虎，该厂厂长。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。法定代表人：刘勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭颈松，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。原告无锡市飞虎金属制品厂与被告六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告无锡市飞虎金属制品厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市飞虎金属制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市飞虎金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由无锡市飞虎金属制品厂负担。审判员  苏建春二〇二〇年四月十三日书记员  赵 赫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执539号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，分理处主任。 诉讼委托代理人：宋继红，该行员工，一般代理。 诉讼委托代理人：刘潮，该行员工，一般代理。 被执行人：竹燕飞，女，1975年11月27日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司怀远分理处与被执行人竹燕飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人竹燕飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行债务也未向本院报告财产。经网络查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、债权及对外投资信息；经传统调查，被执行人未在户籍所在地居住，下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1977号民事判决书申请执行的标的为47,643元及利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年四月八日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执679号被执行人芦振海：你与乐陵市西段乡前灶张村民委员会为物权保护纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1138号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费500元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异13号异议人（被申请人）：朱世良，男，1955年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。申请人：陈英娟，女，1957年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。在申请人陈英娟与被申请人朱世良诉前财产保全一案中，被申请人朱世良对本院查封其名下中国银行股份有限公司无锡华庄支行467673318333银行账户（以下简称涉案中国银行账户）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈英娟与被申请人朱世良诉前财产保全一案，本院于2020年3月12日立案，案号为（2020）苏0211财保15号。申请人陈英娟请求依法保全朱世良45万元或相应价值财产，并提供保单保函作为担保。根据陈英娟申请，本院依法查封朱世良涉案中国银行账户金额45万元。后，朱世良不服，向本院提出执行异议。异议人朱世良针对上述执行行为提出异议称：其与陈英娟系夫妻关系，但双方已分居。其原系无锡市新兴钢结构件制造厂法定代表人，现已将企业交由儿子**霖经营。**霖于2019年6月3日为其中国银行账户存入45万元款项，用于日常生活开支。其原先建造的厂房、车间、办公室等于2011年拆迁，得到补偿款880多万元，但此款由陈英娟、**霖保管。其身患糖尿病、高血压、甲状腺癌等其他疾病，身体健康状况较差，又忙于厂里事务，在家人同意下聘请了第三人为保姆，并非陈英娟所述与第三人同居。患病期间，费用均由其负担。所借女儿款项原系治疗所用，后用作家庭开支、厂里会计工资等用途，已无钱款。涉案45万元银行存款系2019年6月3日存入，其无非法转移存款意图。现其开支和生活无保障，无钱医治，经济来源均控制在陈英娟、**霖手中，法院查封其唯一的银行存款45万元，导致其无法治疗，平时生活费用难以维继。请求法院根据其实际患病情况，依法解除对其银行账户的查封。为证明其主张，向本院提交医疗诊疗记录等证据佐证。申请人陈英娟提交答辩意见称，其与朱世良系夫妻关系，婚内朱世良多次家暴并自2003年起与第三人同居至今，现其已提起离婚诉讼。其申请保全朱世良45万元银行存款并提供相应担保。该45万元系其与朱世良夫妻共同财产，法院查封符合法律规定。关于朱世良患病情况，根据诊疗记录报告显示，朱世良患有甲状腺结节，并非甲状腺癌症晚期，医生建议门诊随访。关于无锡市新兴钢结构件制造厂拆迁补偿款，由无锡市新区新安街道办事处拆迁安置办公室直接支付至该厂账户，并非由其和**霖保管。朱世良自2001年5月31日该厂设立之初即为法定代表人，日常开销均从厂里领款支付，生活状态良好，衣食无忧。儿子**霖在朱世良声称患病期间一直陪同就医并支付相关医疗费用。女儿朱静艳2020年2月25日曾出借6万元给朱世良。综上朱世良有生活来源且并未患癌症，朱世良的异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.婚姻登记审查处理表，证明陈英娟与朱世良2005年办理婚姻登记手续；2.检验报告单，证明朱世良仅患有甲状腺结节，并非癌症；3.企业信息公示报告，证明无锡市新兴钢结构件制造厂自设立之日起至今一直由朱世良担任法定代表人；4.银行进账单，证明无锡市新兴钢结构件制造厂2011年因拆迁所得补偿款870余万元均由无锡市新区新安街道办事处拆迁安置办公室直接支付至该厂账户。5.取款记录和借条，证明朱静艳已向朱世良出借6万元，朱世良并不缺乏治疗费用。本院查明，2020年3月12日，本院作出（2020）苏0211财保15号民事裁定书，裁定如下：对被保全人朱世良的银行存款或同等价值的其他财产在价值45万元以内予以查封、冻结。同日，本院冻结朱世良名下涉案中国银行账户，冻结金额45万元。该存款为个人定期存单，交易日为2019年6月3日，到期日为2022年6月3日。另查明,朱世良系无锡市新兴钢结构件制造厂法定代表人,自2000年1月至2015年12月连续缴纳社保，现每月领取退休金。本院认为：本案的争议焦点在于朱世良的异议请求能否排除本院对其银行账户的查封。当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。人民法院执行过程中对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，陈英娟因与朱世良离婚案件诉讼，向本院提起诉前财产保全，并提供相应担保，本院据此保全朱世良名下涉案银行存款，符合法律规定。朱世良现每月领取退休金，有必要生活来源。现朱世良要求法院解除对涉案银行存款的查封，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱世良的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向无锡市中级人民法院复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月七日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1153号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区东大街76号。 法定代表人:邓勇。 被执行人：陈航,男,汉族，生于1989年8月22日,住成都市郫都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与陈航借款合同纠纷一案，四川省郫县公证处（2017）郫证字第8372号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行于2019年4月17日向本院申请执行，申请执行标的238535.36元及利息。执行过程中，本院对被执行人陈航名下位于成都市郫都区房屋进行了评估拍卖，经拍卖、变卖均无人竞拍，本院告知申请执行人后，申请执行人拒绝以房抵债。本院另冻结了被执行人陈航名下财付通支付科技有限公司（开户账号：085ｅ9858ｅ374ｆａｃａｄｂｃ3686ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县公证处(2017)郫证字第8372号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权238535.36元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年6月3日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年四月二日 书记员 王   俊   杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1302号之一 申请执行人：敬静，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬静与被执行人张从坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初222号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：由被执行人张从坤自愿于2017年8月30日前偿还申请执行人敬静借款65000元，2017年10月30日前偿还申请执行人敬静借款65000元，并自2017年4月1日起至约定的还款之日止按月息10‰计算利息，还款时利随本清；如被执行人张从坤逾期还款则按借款总额143200元于逾期次日还款，并自2017年4月1日起至还款之日止按月息20‰计算利息，还款时利随本清，由被执行人张从坤负担案件受理费中2000元。因被执行人张从坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬静向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日立案恢复执行。 执行中，本院于2019年11月14日向被执行人张从坤发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张从坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张从坤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人张从坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人张从坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人张从坤与案外人在南部县不动产登记中心登记有位于南部县,4,5层成套住宅【产权证号：200400969】一套，登记有位于南部县南隆镇新华路582号1-3层底商住宅【产权证号：201407496】一套，上述房屋本案已进行了查封，已告知申请执行人敬静其房屋均与案外人共有，需提起代位诉讼析产后，方可处置； 三、查明被执行人张从坤在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人张从坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张从坤在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人张从坤居住地干部群众了解到，未发现被执行人张从坤有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人敬静告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬静明确表示暂不能向本院提供被执行人张从坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张从坤可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张从坤负有继续向申请执行人敬静履行债务的义务，被执行人张从坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬静发现被执行人张从坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年四月八日 书记员 张 诚
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初278号原告：任某，男，1964年1月6日出生，住青龙满族自治县,公民身份号码：×××。被告：宣某，男，1971年4月26日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。任某与宣某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告任某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。审判员 尤伯静 二〇二〇年四月二十一日书记员 张珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12235号原告：唐义全，男，1981年02月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告唐义全与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告唐义全向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告唐义全的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐义全撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇