河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初624号原告：娄军焕，女，1987年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：苏国平，男，1967年5月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告娄军焕与被告苏国平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告娄军焕的委托诉讼代理人宋天毅、被告苏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄军焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，返还原告所有的车牌号为豫Ｌ×××××号（车辆识别代号为L108DBS55D2047899）的吉利全球鹰牌轿车（价值5万元）及车上物品，并赔偿原告无法使用车辆的损失暂定1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告朋友刘彦齐驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号轿车行驶至召陵××路与××路交叉口时，被告强行拦停后以刘彦齐欠钱为由将车开走，刘彦齐当即向110报警，香山路派出所以不构成刑事案件为由，不予处理，原告又多次去被告家，要求被告返还车辆，均遭到被告拒绝。为维护公民合法权益不受侵犯，根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院依法公正判决。原告娄军焕对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一车辆登记证书、接处警登记表，用以证明1、豫Ｌ×××××号轿车所有权人系原告，2、2019年12月27日，原告朋友刘彦齐驾驶原告车辆时，被告强行拦停后以刘彦齐欠钱为由将车开走，刘彦齐当即向110报警，香山路派出所以不构成刑事案件为由，不予处理，3、被告无权占有原告车辆，根据《物权法》第34条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告的行为侵犯了原告的财产权，应当返还原告车辆及车上物品；证据组二租车订单、车辆租赁合同，用以证明1、原告于2020年1月12日至2020年1月15日花费租车费用505元，2、原告于2020年1月17日至2020年3月17日花费租车费用9000元，3、被告侵犯原告对车辆的所有权，导致原告无法使用车辆，根据《物权法》第37条的规定，侵害物权，造成权利人的损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，因此，被告应当赔偿给原告造成的损失。针对原告娄军焕提供的证据，被告苏国平的质证意见为：对证据组一行驶证、接处警记录无异议；对证据组二租赁合同有异议，这个费用我不该出，原告的前夫在婚姻关系存续期间欠我的有工钱。被告苏国平辩称，第一、我是个农民，法律意识淡薄、不懂法，愿意接受法院的批评教育，对原告造成的不愉快表示深深的歉意，本案中，我并未对原告造成侵害，因为我所开走的车是原告的丈夫为了偿还以前债务自愿让我开走的，其称你开走吧，大不了车我不要了，当时我并未把车开走，而是在香山路等待其丈夫给我所欠的工资，并拨打了110说明事情的缘由，我等到7点左右不见其丈夫，我就把车开到了当地派出所，而后又把车开到村委会，我想表达的是其丈夫欠我工资从2016年到现在其一直以各种理由不给，加上我家中三个子女上学负担较重，上述行为实属无奈之举，请法庭予以谅解；第二、我对原告提出的10000元钱损失不认可，从2020年元月份，全国人民响应党的号召，抗击新冠肺炎疫情车辆禁止出入，人员禁止流动，至今尚未解禁，在这期间原告没有以任何方式催要过车辆，而我在这几个月时间内为原告保管、看护了车辆，若以每天24小时200元看护费计算，原告还应给我18000元的看护费。被告苏国平针对其辩称意见及对反驳原告娄军焕的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年12月27日，原告娄军焕朋友刘彦齐驾驶原告娄军焕车辆时，被告苏国平以刘彦齐欠钱为由将车扣留，后向110报警，香山路派出所以不构成刑事案件为由，不予处理；2、原告娄军焕的车辆车牌号为豫Ｌ×××××（车辆识别代号为L108DBS55D2047899）的吉利全球鹰牌轿车（车内有物品），原告娄军焕提起诉讼后，通过本院对被告苏国平说服教育，2020年4月28日，被告苏国平将所扣留的上述车辆（包含车内物品）返还给原告娄军焕；3、在原、被告双方扣留车辆产生争议期间，原告娄军焕通过转账方式支付神州租车电子商务租车费用505元（2020年1月12日至2020年1月15日），另提供车辆租赁合同及收据，并提供收据上记载的金额9000元系现金还是银行转账支付（2020年1月17日至2020年3月17日），对上述租车的费用，被告苏国平均不予认可，认为是原告娄军焕的丈夫为了偿还以前债务自愿让其开走的，且扣留车辆期间原告娄军焕没有以任何方式催要过车辆，原告娄军焕也未向法庭提供证明其催要车辆的任何相关证据；4、经调解，原、被告双方就租车费用未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、行驶证复印件、接处警记录、租车订单用转账截图、车辆租赁合同、收据、收到条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2019年12月27日，原告娄军焕朋友刘彦齐驾驶豫Ｌ×××××号轿车时，被告苏国平以刘彦齐欠其打工钱为由，将上述原告娄军焕所有的车辆扣留，对此，原、被告双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告娄军焕的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国同法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见，公民的合法财产权受法律保护，禁止侵犯，侵占国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家、集体、法人财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失；其次，2019年12月27日，原告娄军焕朋友刘彦齐驾驶豫Ｌ×××××号轿车时，被告苏国平以刘彦齐欠其打工钱为由，将上述车辆扣留，被告苏国平扣留车辆的行为违法，应当受到法律制裁，并承担相应的民事责任；再者，原告娄军焕提起诉讼后，通过本院对被告苏国平说服教育，2020年4月28日，被告苏国平主动将所扣留的上述车辆（包含车内物品）返还给原告娄军焕，对被告苏国平认识其行为违法后积极主动返还原告娄军焕车辆的做法，法庭应当给予提出表扬及肯定；第四，原告娄军焕在知道或者应当知道其车辆被扣留后，本应积极通过调解、协商、诉讼或者其他有效途径予以解决，而是处于消极态度，并非主动采取有效措施以达到最终妥善解决问题的办法，有违通常做法及常理，导致其车辆被扣留数月，2020年4月13日才提起诉讼主张权利，就其扣留车辆期间扩大的损失负有不可推卸的责任，而被告苏国平通过扣留他人车辆以达到讨债的目的，不是法律所提倡的行为，对于给原告娄军焕造成的必要损失，理应予以赔偿；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在原、被告双方扣留车辆产生争议期间，原告娄军焕通过转账方式支付神州租车电子商务租车费用505元（2020年1月12日至2020年1月15日），另提供车辆租赁合同及收据，并提供收据上记载的金额9000元系现金还是银行转账支付（2020年1月17日至2020年3月17日），对上述租车的费用，被告苏国平均不予认可，认为是原告娄军焕的丈夫为了偿还以前债务自愿让其开走的，且扣留车辆期间原告娄军焕没有以任何方式催要过车辆，原告娄军焕也未向法庭提供证明其催要车辆的任何相关证据，因此，原告娄军焕提供的租车费用9000元的相关证据，不足以令人信服，况且，由于疫情因素，也应当减免当事人的部分责任，本院酌定被告苏国平赔偿原告娄军焕租车损失费用共计505元。被告苏国平辩称，不应当赔偿原告娄军焕车辆损失，无有法律依据，对此辩称意见，本院不予支持。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏国平于本判决生效后当日返还原告娄军焕所有的车辆车牌号为豫Ｌ×××××号的吉利全球鹰牌轿车及车内物品（已返还）；二、被告苏国平于本判决生效后十日内赔偿原告娄军焕租车损失费用共计505元；三、驳回原告娄军焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，被告苏国平负担350元，原告娄军焕负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年四月二十八日书记员  刘二锋