wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1609号申请执行人朱宗年，男，1948年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人张华政，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人朱宗年与被执行人张华政民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5286号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张华政银行存款41406元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十三日书记员  丁哲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2657号申请执行人：赵东，男，1981年2月11日生，汉族，住威海市临港区。被执行人:文登市全顺电机厂，住所地威海市文登经济开发区广州东路5号。法定代表人：刘显生，经理。申请执行人赵东与被执行人文登市全顺电机厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2019】第314号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为7320元。本院于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年11月21日、2020年2月5日、2月23日多次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、保险，车辆、股权等信息。对被执行人的线下查控未发现其名下有房屋等不动产信息。承办人于2020年4月23日约谈申请执行人赵东，其表示同意本案终结本次执行程序。2020年2月6日将被执行人文登市全顺电机厂法定代表人刘显生纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2019】第314号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦苑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2056号 原告：李经德，男性，1966年3月1日出生，汉族，住济南市。 被告：唐建亭，男性，1974年5月28日出生，汉族，住济南市。 原告李经德与被告唐建亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告李经德于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李经德撤诉。 案件受理费69元，由原告李经德负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年四月十三日 书记员 马秀菊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初177号 原告：郭雪飞，女，1958年11月1日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：倪增海，男，1964年11月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 原告郭雪飞与被告倪增海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭雪飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭雪飞撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告郭雪飞负担。 审 判 长  杜启国 审 判 员  张凯慧 人民陪审员  于海丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  常林峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9980号 原告：吴敏政，男，汉族，1957年6月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：钱二云，女，汉族，1968年9月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 原告吴敏政与被告钱二云、第三人丹阳市东兴贸易服务有限公司（以下简称东兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对第三人东兴公司的起诉，本院予以准许。原告吴敏政及其委托诉讼代理人蒋志刚、被告钱二云的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏政向本院提出诉讼请求：1、确认《商铺租赁合同》有效；2、判令被告赔偿原告各项装修等投入损失（含租金15万元、押金2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月1日签订了商铺租赁合同，原告依约履行了相关义务。在原告装修过程中，因被告与东兴公司签订的合同被东兴公司解除，故被告单方解除与原告的合同，导致原告损失巨大，双方协调无果，原告遂向法院起诉。 被告钱二云辩称，原告诉称与事实不符，原、被告签订合同时，被告已向原告出示了被告与东兴公司签订的合同，原告对不允许转租是知情的，按照租赁协议第七条第七款的约定，因东兴公司解除与被告的合同，导致原被告合同不能履行的，所有损失由原告自行承担。另外，原被告之间签订的租赁合同不属于格式合同，所有条款都是双方协商的结果，不能反复使用，不存在原告陈述的需要特别说明的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求，对于因合同解除而导致的被告方经济损失，被告将另案主张。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，东兴公司为甲方（出租方），钱二云为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在的房屋（建筑面积约1800平方）出租给乙方使用，乙方承租该房屋用于茶楼经营，租期为五年，自2016年10月21日至2021年10月20日。合同第四条约定租赁期间，乙方不得转租，不得改变房屋经营用途。 2019年1月1日，被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租的商铺位于，建筑面积约360平方米，租赁期限为三年，自2019年1月1日至2022年12月30日，年租金为15万元，物管费200元/月，乙方应于每年的12月30日前提前一个月以现金形式向甲方缴纳当年租金；甲方应于2019年1月1日将房屋交给乙方，乙方负责装修，但不得损坏房屋结构；原合同期满，如原房东与甲方续租，甲方与乙方在现合同范围内继续履行，甲方续租继续经营或转让经营，都会保证乙方后五年的继续经营权，合同期内年租金不变，如三年期结束，原房东不与甲方续租，甲方与乙方的合同也应终止（不存在任何的经济补偿），如原房东给予甲方装修赔偿，乙方也将得到乙方装修该有的赔偿；因房屋所有权人以任何理由解除与甲方的租赁协议导致本合同不能继续履行，甲方不承担任何损失。 2019年1月29日，原告给付被告房租6万元，被告向原告出具收据一份，载明“今收吴敏政房租款部分（陆万元）￥60000元，余部分在二月底一次性全部付清。” 2019年5、6月份，原告开始对案涉租赁房屋进行装修改造，用于开设浴室。 2019年7月16日，东兴公司向被告发出解除通知书，内容是：由于您违反合同第四条、第十一条约定，现通知您解除《房屋租赁合同》，您应于收到本通知之日起7日内，将房屋移交给我公司，因您的原因造成租赁房屋主体损坏，我公司将追究您相应的法律责任。 2019年7月23日，被告向原告发出解除商铺租赁合同通知，内容是：本人与你2019年元月1日签订的商铺租赁合同，现出租方已经向本人发出解除与本人的租房协议，根据本人与你签订的合同约定内容，本人与你签定的商铺租赁合同也予以解除，请收到本解除通知之日五日内取走你的物件并将租赁房屋恢复原样。 本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同中约定因房屋所有权人以任何理由解除与被告的租赁协议导致合同不能继续履行的，被告不承担任何损失，现东兴公司以被告转租为由解除了与被告之间的房屋租赁协议，导致原、被告之间的租赁合同无法继续履行，根据双方约定，对原告的损失，被告不应承担赔偿责任，故原告申请对装修损失进行鉴定，本院不予准许，原告要求被告赔偿因装修产生的损失，本院不予支持。原告主张该约定属于格式条款，本院认为格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《商铺租赁合同》是原、被告协商一致的结果，不是被告为了重复使用而预先拟定的，相关约定不属于格式条款，且根据《商铺租赁合同》的内容，原告对转租是知情的，对于因被告违法转租造成东兴公司解除租赁合同的后果应当有所预见。原告还要求被告返还已支付的租金15万元和押金2万元，根据原告提供的证据，其仅向被告支付租金6万元，双方的合同于2019年7月解除，被告无需向原告返还租金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告吴敏政与被告钱二云于2019年1月1日签订的《商铺租赁合同》有效； 二、驳回原告吴敏政的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告吴敏政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  汤一平 人民陪审员  苗红艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执60号之二申请执行人：陆俊平。被执行人：李尚楼。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李尚楼在中国农业银行账户内存款人民币1270.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十日书记员  陈洁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初387号原告：华美娇，女，汉族，1981年8月14日出生，住韶关市曲江区马坝财政局。被告：谭军华，男，汉族，1973年4月20日出生，住韶关市曲江区****************。原告华美娇诉被告谭军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华美娇撤回起诉。案件受理费852元（已减半收取），由原告华美娇负担。审判员  廖新娇二〇二〇年四月二日书记员  杨 楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢224号之二 申请执行人：孔德位，男，1976年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明安，男，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人孔德位与被执行人李明安为一般人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2284号民事判决书，申请执行标的金额为42964.68元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李明安发出执行通知书、报告财产令。执行中本院查明，被执行人李明安已于2015年死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2307号申请人执行人蔡金枪，男，1962年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人丁爱华，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人蔡金枪与被执行人丁爱华租赁合同纠纷一案，(2018)苏0117民初5655号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为13195元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十日书记员  夏雨卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4201号刘永卫、闫红彦：你们与张秀徽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34769号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀徽于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异34号异议人（案外人）：罗某，女，2004年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：罗某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省南县，系罗某之父。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某丙商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某丙商业管理有限公司（以下简称“某丙公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码201****82、20****83，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗某提出异议称，2018年12月9日罗某与湖南某丁贸易有限公司（以下简称某丁公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给罗某。罗某向某丁公司支付了全部房款313956元。后因某丁公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该房产已经属于罗某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某丙公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某丙公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某丙公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为某丁公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某丁公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年12月9日，某丁公司与罗某签订《商品房买卖合同》，约定罗某购买某丁公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**、**号房屋，总价款313956元。罗某于同日与某丙公司签订《定王某丙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某丙公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，罗某向某丁公司支付了全部购房款。某丁公司也按约履行了交付房屋给某丙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权某丁公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，罗某与某丁公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**、2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某丙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明罗某对未办理过户登记手续存在过错，因此罗某依法可以排除对涉案房屋的执行，罗某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：罗某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**、**号（权证号码201****82、20****83）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初492号 原告：房茂青（曾用名房伟），男，汉族，1968年1月13日出生，住市中区。 委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。特别授权。 被告：栾成伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑仰玲，女，汉族，1969年4月17日出生，住枣庄市峄城区。 被告：栾政泽，男，汉族，1993年2月2日出，住枣庄市中区。 原告房茂青诉被告、栾成伟、郑仰玲、栾政泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。被告栾成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告栾成伟与被告郑仰玲系夫妻关系，被告栾政泽是栾成伟、郑仰玲之子，被告栾成伟、郑仰玲共同经营海鲜店，2016年8月25日，被告因经营需要，向原告借款100000元，并承诺2017年8月25日之前归还，三被告在收到原告的款项后给原告出具了借款条，被告郑仰玲和被告栾政泽作为共同借款人在街头上面签字按手印，2017年借款到期后，被告以种种理由拒不归还，为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。 被告栾成伟未应诉答辩。 被告郑仰玲、栾政泽辩称，借款不属实，借条上郑仰玲和栾政泽的签字不是两人所写，我们没有还款义务。 经审理查明，三被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借房伟现金100000元，借期为一年，于2017年8月25号归还，借款人栾成伟，共同借款人郑仰玲、栾政泽”。房茂青曾用名为“房伟”。 另查明，被告郑仰玲、栾政泽对上述借条两人签名及指纹的真实性不予认可，于2018年8月31日申请对其签名及指纹作笔迹鉴定，本院技术室于2018年12月18日委托山东金剑司法鉴定中心对借条中“共同还款人”处郑仰玲、栾政泽签名及指纹进行司法鉴定；2018年12月25日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第365号文检检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的证据借条中“共同还款人”处“郑仰玲”签名笔迹与提供的“郑仰玲”签名笔迹样本不是同一人所写，送检的证据借条中“共同还款人”处“栾政泽签名笔迹与提供的栾政泽”签名笔迹样本不是同一人书写，送检的证据借条中“共同还款人”处“郑仰玲”、“栾政泽”签名笔迹上指印不具备检验条件，故不予鉴定。被告栾政泽、郑仰玲对该鉴定报告的真实性无异议，原告对该鉴定结论不予认可，不申请重新鉴定。 以上事实有原告出具的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告栾成伟向原告借款100000元，并出具借条，原告与被告栾成伟借贷法律关系明确，原告请求被告栾成伟偿还借款100000元，本院予以支持；经山东金剑司法鉴定中心鉴定，借条中“共同还款人”处“郑仰玲”及“栾政泽”签名笔迹及指纹并非出自其本人，该鉴定报告程序合法，且原告并未申请重新鉴定，本院对此予以确认，因此原告请求被告郑仰玲、栾政泽承担还款责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告栾成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告栾成伟于本判决生效后十日内偿还原告房茂青借款本金100000元； 二、驳回原告房茂青的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告栾成伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王相民 人民陪审员  宁 鹏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王子玄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1263号被执行人：李颖伟,男,1967年10月24日出生,汉族,户籍地江苏省南京市鼓楼区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李颖伟银行账户存款644元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执244号之二 申请执行人耒阳市金顺机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地：耒阳市。 法定代表人陈正恒，该校校长。 被执行人刘念国，男，1970年2月25日出生，汉族，住衡南县。 被执行人李太金，男，1962年11月12日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘梅英，女，1964年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 主要负责人赵智国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2881号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人刘念国、李太金、刘梅英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司发出执行通知书，责令被执行人刘念国、李太金、刘梅英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人刘念国、李太金、刘梅英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李太金银行存款1014元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司银行存款2038元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年四月七日 书记员  曾文娣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执338号白城农村商业银行股份有限公司：白城农村商业银行股份有限公司与詹丙梁、赵红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500000.00元，本院已于2020年4月10日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初836号   原告：李振喜，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：赖有红，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告李振喜与被告赖有红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振喜到庭参加诉讼，被告赖有红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李振喜提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并从2012年11月5日起以本金20000元为基数，按月息1分5厘计算至本息清结时日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告外甥女婿，2012年11月4日，被告以做生意周转为由向原告借款，双方约定月息1.5分，2018年4月30日归还。当日，原告给付20000元现金。借款到期后，被告推诿拒不还款，故原告诉至法院提出以上诉请。   被告赖有红未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赖有红系原告李振喜前外甥女婿，2012年11月4日，被告赖有红向原告李振喜借款20000元。2017年6月1日，被告赖有红与赖利琴（案外人）协议离婚，离婚协议书第5条约定：“婚后男方因做生意，向李振喜借款3万元，因未用于家庭开支，属男方个人债务，由男方自行偿还，与女方无关，双方婚后无共同债务”。同日，被告赖有红向原告李振喜出具借条一张，上载：“借到李振喜现金贰万元正（20000），利息壹分五厘，限期2018年4月30日之前归还，予期不还，赖有红的苗木归李振喜所有（农历4月30日），借钱时2012年11月4日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振喜提交了借条及离婚协议书，并结合原告李振喜当庭陈述：被告离婚时协议中约定借款金额为30000元是因为当时被告前妻给原告说情，被告如果按时还款，连利息带本金一共给30000元。以上事实能相互印证，证明被告赖有红2012年11月4日借原告李振喜现金20000元及双方约定利息为年利率18%（月息1.5分），还款期为2018年4月30日的事实。故原告李振喜要求被告赖有红偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按年利率18%（月息1.5分）从2012年11月5日起计算利息至实际清结时日止的请求于法有据，应予支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：    被告赖有红于本判决生效后十日内向原告李振喜偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率18%，从2012年11月5日起支付借款利息至实际清偿之日止。   案件受理费960元，减半收取480元，由被告赖有红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审 判 员   李蕊                                             二〇二〇年四月三日                       法官助理  冀田甜                     书记员  郭燕妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初583号 原告：邓代兵，男，汉族，生于1975年4月3日住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（统一社会信用代码：915104006948361272），住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。 法定代表人：易德华，总经理。 原告邓代兵诉被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称：火凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓代兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告火凤凰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓代兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款23094元；2、判令被告向原告支付经济补偿金：3505元×5.5＝19277.50元。合计42371.50元。事实与理由：2014年7月25日，原告到被告单位上班，从事普工工作。被告经常拖欠原告工资和社保。2019年12月18日，被告因经营不善与原告达成协议解除劳动合同。被告长期拖欠工资累计23094元，原告找到被告要求支付工资及经济补偿金，被告拒不支付。原告于2019年12月18日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲不（2019）138号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至法院。 被告火凤凰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7月25日到被告处工作，双方于2019年12月18日协商解除劳动合同。被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”记载了2018年2月、2018年9月至2019年9月（2019年3月未记载）每月应付给原告的工资金额，共计应付工资总金额为23094元。原告申请劳动仲裁，仁和区劳动争议仲裁委员会于2019年12月18日作出攀仁劳人仲不（2019）138号不予受理通知书。 庭审中，原告陈述“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”中未记载的工资被告已经发放，发放的是现金，具体金额记不清。因公司不需要那么多人员，就让回家等待通知，原告从2019年7月起就未到公司上班。 上述事实有当事人的陈述、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单、解除劳动合同通知等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系合法、有效。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告出具的“攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司工资未结算清单”明确了欠原告工资23094元，故对原告要求被告支付工资欠款23094元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协商一致，被告于2019年12月18日解除与原告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。原告于2014年7月25日到被告处工作，至2019年12月18日双方解除劳动关系，原告在被告公司工作的年限为5年零4个多月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故对原告提出的5.5个月的经济补偿，本院予以支持。原告提出其月平均工资为3505元，因无证据证实，故本院对该金额不予采纳。结合本案原告2018年9月至2019年9月工资应收入情况，原告的月平均工资应为1655元，故被告应支付原告经济补偿金9102.50元（1655元/月×5.5个月）。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告邓代兵支付工资23094元； 二、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内向原告邓代兵支付经济补偿金9102.50元； 三、驳回原告邓代兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 张泽润
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执416号张景华、任威严：张景华与任威严其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张景华向本院申请执行的（2018）辽0302民初4463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执225号 申请执行人李玉田，男，1973年6月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘振杰，男，1974年4月29日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李玉田与被执行人刘振杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款228467元，案件受理费2363.5元，缴纳执行费3362.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。轮后查封被执行人刘振杰名下位于武安市一处，无法处置。依法将被执行人刘振杰限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、依法将被执行人刘振杰纳入失信人员名单。 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3699号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙 卿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1394号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江寺小区7-2-4-1号。 法定代表人：王博。 委托诉讼代理人（特别授权）：何朋，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邱斌，男，汉族，1989年12月9日出生，住遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司诉被告邱斌纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司于2020年4月29日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省亦美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹芮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1409号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：刘海军，男，1978年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人刘海军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9772号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘海军偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金148500元并支付利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、分期手续费、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人刘海军承担案件受理费1815元，执行费2150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海军的银行存款152465元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人刘海军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘海军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月八日 书记员  汪川
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特167号 申请人：李蓉，女，汉族，1970年6月27日出生，住成都市青羊区。 被申请人：薛永富，男，汉族，1965年8月31日出生，住成都市成华区。 代理人：薛琢，男，汉族，1998年2月1日出生，系被申请人薛永富之子。 申请人李蓉申请认定被申请人薛永富无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李蓉向本院提出申请请求：请求认定被申请人薛永富为无民事行为能力人，并指定李蓉为监护人。事实和理由：李蓉与薛永富系夫妻关系，薛永富于2020年4月3日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力，故请求法院依法判决。 薛永富的代理人薛琢的意见同李蓉一致。 李蓉围绕其申请请求向本院举证如下:1、李蓉、薛永富、薛琢身份信息，李蓉与薛永富的结婚证，薛永富与薛琢的户口簿；2、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书。经审查，李蓉提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，李蓉和薛永富系夫妻关系，薛琢与李蓉、薛永富分别系母子、父子关系。2020年4月3日，李蓉向成都蓉城司法鉴定中心申请对薛永富进行民事行为能力鉴定。2020年4月7日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2020）精鉴第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为薛永富患脑血管病所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。据此，申请法院认定薛永富为无民事行为能力人，同时指定李蓉为其监护人。 庭审中，李蓉、薛琢自述，申请宣告的目的是出售薛永富名下房屋用于治疗薛永富的疾病。薛永富与前妻所生育女儿薛美芹知道申请宣告薛永富为无民事行为能力人的事情，也同意出售薛永富名下房屋用于治疗薛永富的疾病。薛永富父亲薛超宗已去世，母亲黄光华在世，与薛永富弟弟弟媳共同生活，因家庭矛盾无法将黄光华带至法院，也不能提供黄光华身份信息。 通过李蓉与照顾薛永富的护工微信视频可见，薛永富躺在医院病床上，无法说话，据护工介绍，其仅认识护工和李蓉，生活不能自理。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴第164号法医精神病鉴定意见书客观真实，与本院通过视频核实到的薛永富现状相符，应予采信；李蓉的申请于法有据，应当支持。现李蓉是薛永富在世最亲近的亲属之一，愿意作为薛永富监护人，符合薛永富的目前生活实际，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人薛永富为无民事行为能力人； 二、指定申请人李蓉为被申请人薛永富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯丹婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审461号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：魏永湶，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************71X。系原中山市横栏镇川雄五金厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］078号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月16日作出中（横）环罚字［2019］078号行政处罚决定，认定魏永湶主要从事五金灯饰加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2018年6月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第②款裁量标准，决定对魏永湶罚款430000元。市生态环境局于2019年7月22日向魏永湶送达了中（横）环罚字［2019］078号行政处罚决定书。2019年8月26日，原中山市横栏镇川雄五金厂登记注销。经催告，魏永湶逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令魏永湶缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］078号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］078号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执530号申请执行人：李勇定，男，1961年8月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙天平，男，1969年9月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初151号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙天平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙天平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵萌萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1033号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告王守福，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告王守福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告王守福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告王守福向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年7月10日向银行支付代偿款31683.63元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款31683.63元、应付保费2396.33元及违约金，违约金以理赔款31683.63元为基数，自2019年7月10日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告王守福在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王守福经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年1月20日，被告王守福申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520180120239179的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为王守福，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月21日，被告王守福与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2018年1月21日至2021年1月21日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。前述两份合同签订后，被告王守福按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年3月21日，现被告尚欠原告保险费2396.33元未支付。2019年7月10日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告王守福欠付的借款本金31683.63元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金31683.63元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款31683.63元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2396.33元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款31683.63元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守福于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款31683.63元、逾期保费2396.33元及违约金，违约金以理赔款31683.63元为基数，自2019年7月10日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.95元（已减半收取），由被告王守福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初9号 原告：张学红，女，1978年2月22日出生，汉族，住伊春市五营区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1973年10月13日出生，汉族，住伊春市上甘岭区。 被告：马振东，男，1953年1月20日出生，汉族，住伊春市五营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街56号。 法定代表人：曹君，职务总经理。 原告张学红与被告韩锋、马振东、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张学红在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学红撤回起诉处理。 审判员  刘召东 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1605号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人(特别授权)：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘艳春，女，汉族，1971年9月20日出生，住遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹芮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执655号之一申请执行人：韩立池，男，1956年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王中，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7418号民事判决书，执行韩立池与王中民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执589号之一申请执行人：陶翠，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：米红军，男，1975年2月22日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6844号民事判决书，执行陶翠与米红军民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月十七日书记员  丁家锐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执434号申请人：傅伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：石振文，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地郎溪县，现住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人傅伟与被执行人石振文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 杰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢264号之二 申请执行人：卫兰，女1967年06月01日出生,汉族，住无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住无为市。 被执行人：徐崑，男1977年8月22日出生，汉族，住无为市。 本院在执行卫兰与易媛媛、徐崑民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人易媛媛、徐崑价值428149元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐梦锐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更4号 罪犯赵某某，女，1987年9月14日生，汉族，初中文化，南京新龙廷酒店管理有限公司新龙廷水会营销经理。2017年9月18日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2018年3月30日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 2019年6月10日，本院作出（2019）苏0106刑初295号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处赵某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。该判决现已生效。 2019年12月31日，赵某某以其怀孕为由向本院提交暂予监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 根据罪犯赵某某所提供的检查报告单等材料，经南京市中级人民法院信息技术处组织，于2020年3月11日在南京市鼓楼医院对赵某某进行医学检查，结论为：赵某某目前G4P2孕15周。 鉴于罪犯赵某某目前G4P2孕15周，系怀孕妇女，符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵某某暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初532号原告：靳庭辉，男，1955年5月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：钱俊（陈娟委托诉讼代理人，系其丈夫），男，1974年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈鹃，女，1976年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路266号1602、1604、1606、1608、1610室，统一社会信用代码913204000782161355。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢，该公司员工。原告靳庭辉与被告钱俊、陈娟、泰山财产财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失234393.49元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告靳庭辉的委托诉讼代理人戎加红、被告钱俊、被告泰山公司的委托诉讼代理人张烨钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年1月21日，原告沿本市红梅路由北向南步行至红梅路桃园路路口时，遇被告钱俊驾驶注册登记在被告陈娟名下的的苏Ｄ×××××号小型轿车沿红梅路由北向南行驶至事发地违反信号灯左拐，双方相撞，致原告受伤，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告钱俊负事故主要责任，原告负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告泰山公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：医疗费8463.06元，住院伙食补助费400元，营养费900元，护理费3600元，交通费500元。5.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所于2019年5月9日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人靳庭辉右眼盲目5级构成八级伤残。2.被鉴定人靳庭辉误工期限以伤后120日，护理期限以伤后45日，营养期限以伤后45日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.残疾赔偿金：原告按51056元×0.3×16年计算主张245068.80元；被告泰山公司称原告存在自身疾病，鉴定报告未写明其自身疾病与本起事故的参与度情况，根据原告年龄及实际伤情，要求按70%的比例计算。本院审查后认为，鉴定机构依法具有鉴定资质，其在对原告的诊疗过程进行查验并对其进行会诊检查后作出的司法鉴定意见，详细记载了原告的伤情，并据此作出了伤残等级的分析认定意见，予以采信；对被告泰山公司的抗辩意见不予采信。参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，其残疾赔偿金确认为245068.80元。2.鉴定费：原告主张4060元；被告泰山公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告钱俊违反信号灯行驶，且负事故主要责任，确定由其对原告的损失承担75%的民事赔偿责任。涉事车辆虽登记在被告陈娟名下，但系用于家庭共同生活，由此产生的侵权之债，应由夫妻双方共同承担，对原告要求被告钱俊、陈娟承担共同赔偿责任的请求，本院予以支持。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为262991.86元，其中10%医保外用药金额846.30元及鉴定费4060元由被告钱俊、陈娟向原告赔付3679.70元，差额1226.60元由原告自行承担；剩余258085.56元由被告泰山公司在交强险责任限额内向原告赔付118916.76元、在商业三者险责任限额内赔付104376.60元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司向靳庭辉赔付223293.36元；二、钱俊、陈娟向靳庭辉赔付3679.70元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回靳庭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（原告已预交1498元），减半收取786元，由泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十六日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初255号 原告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某信息技术研究，住所地北京市。 法定代表人：张某某。 原告李某某与被告某信息技术研究院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某信息技术研究院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的借款84,100元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，原告李某某经人介绍与被告某信息技术研究院法定代表人张某某相识，被告以支持和发展康玉堂建设为由自2012年开始先后三次向原告借款共计88,200元，并与原告签订了借款协议。借款到期后经原告多次索要被告还款4,100元，剩余款项拖欠至今，故原告诉讼至法院。 被告某信息技术研究院未到庭未答辩。 原告李某某为支持其主张提供如下证据，被告某信息技术研究院未到庭未能质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证： 借款协议原件三份，证明被告三次向原告借款的事实。借款金额分别为31,752元、14,700元、41,748元，共计88,200元。截止起诉时止被告偿还原告借款4,100元，尚欠84,100元。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告某信息技术研究院未向本院提交证据。 依据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2012年6月17日至2013年6月30日期间，被告某信息技术研究院向原告李某某先后三次借款共计88,200元，同时双方签订借款协议三份，协议约定了三笔借款均为无息借款，并约定借款金额及期限。签订协议后原告李某某履行了借款协议，按约给付被告某信息技术研究院现金88,200元。协议到期后被告偿还原告李某某借款4,100元，尚欠原告借款84,100元。 本院认为，被告尚欠原告借款84,100元事实清楚,证据确实充分。原告要求被告偿还借款84,100元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某信息技术研究所于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款84,100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告某信息技术研究院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理姜宁 书记员徐洋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执176号之一 申请执行人:山东中正置业有限公司，住所地：德州经济技术开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业楼。 法定代表人：刘燕，执行董事。 被执行人：潘军，男，1978年12月27日出生，汉族，住德州经济开发区。 本院在执行的申请执行人山东中正置业有限公司与被执行人潘军追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘军名下公积金421088元。 查封期限为三年，自2020年04月02日至2023年04月01日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员 董文强
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初116号之一 原告：石某，女，1942年1月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：代某，女，1987年8月16日出生，傣族，云南省弥勒市人，住云南省昆明市高新区，（系原告儿媳） 被告：胡某1，女，2016年8月9日出生，苗族，湖南省保靖县人，住址同上，（系原告孙女） 法定监护人：代某，系本案被告之一，与被告胡某1系母女关系。 二被告共同委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 被告：胡某2，女，1995年7月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省长沙市望城区，（系原告孙女） 原告石某诉被告代某、胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告石某诉称，原告继承位于保靖县西门口白果树1栋2-602号房产一套。2013年，原告已故儿子胡绵顺以经商需要借款为由，谎称房子已购买，将原告所有的一套房子过户到其名下。儿子胡绵顺生前购买价值100余万元位于云南省昆明市，保靖房产价值仅二十余万元。现小儿病故，大儿多年尿毒症，原告年迈无依靠，故请求法院判令位于保靖县西门口白果树1栋2-602号房产由原告继承。 被告胡某2未答辩。 被告代某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被继承人主要遗产所在地位于云南省昆明市五华区，案件应移送云南省五华区人民法院审理。 本院经审查认为，原告只主张位于湖南省保靖县房产法定继承，符合专属管辖相关规定，故湖南省保靖县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）、（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告代某对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告代某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 宁 人民陪审员  张至和 人民陪审员  黄声忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 硕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初342号原告：曹菊萍，女，1965年10月生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市天宁区和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。本院于2020年1月13日受理原告曹菊萍与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹菊萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹菊萍负担。审判员 吴 赟二〇二〇年四月一日书记员 韩雁竹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1461号申请执行人：许明珠，女，1988年1月16日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的许明珠申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5240号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44252.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执644号 申请执行人：黄伟兰，女，1973年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典彪，男，1981年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄伟兰申请执行其与马典彪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6616号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马典彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马典彪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0304民初360号原告：孙少武，男，汉族，1970年8月19日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被告：任会彬，男，汉族，1963年11月23日生，河南省伊川县，暂住洛阳市西工区。本院于2020年4月7日受理原告孙少武诉被告任会彬借款合同纠纷一案。2016年12月1日，被告任会彬向原告孙少武出具借条一张，载明：被告任会彬因个人所需向孙少武分两次借款100万元，已偿还5万元，剩余95万元。2017年1月28日前任会彬偿还60万元，2018年1月1日前任会彬偿还35万元。因被告未能按约定还款诉至法院，请求1、判令被告支付欠款87万元及利息（其中55万元自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；其中32万元自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认被告任会彬欠原告孙少武借款87万元；二、被告任会彬于2020年5月10日前向原告孙少武偿还借款15万元，于2020年12月31日前向原告孙少武再偿还15万元，2021年5月31日前向原告孙少武再偿还15万元，2021年12月31日前向原告孙少武再偿还15万元，2022年5月31日前向原告孙少武再偿还15万元，剩余12万元于2022年12月31日前向原告孙少武还清；三、若被告任会彬未按上述约定偿还借款，原告有权立即申请强制执行剩余借款与利息（利息以剩余借款为本金按年利率24%自2016年12月1日计算至实际还清之日止）；四、本案案件受理费减半收取6250元、保全费4870元共计11120元，被告任会彬自愿承担（诉讼费原告已垫付，被告任会彬于2020年12月31日前向原告孙少武付清）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人于2020年4月29日在调解协议上签字确认，已具有法律效力。审判员  潘飞二〇二〇年四月二十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2347号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：谈丽萍，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执743号之二 申请执行人：丁宗霞，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：丁华山，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人丁宗霞与被执行人丁华山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人丁华山发出执行通知书，责令被执行人丁华山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁华山在金融机构的存款人民币2140318元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初141号 原告：盐城苏欣农机有限公司，住所地在盐城市盐都区盐岭路2号。 法定代表人：蓝佳生，董事长。 委托诉讼代理人：朱向梅，公司员工。 被告：潘仰彬，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城苏欣农机有限公司（以下简称苏欣农机）与被告潘仰彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏欣农机法定代表人蓝佳生的委托诉讼代理人朱向梅，被告潘仰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏欣农机向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款计60250元，并从2018年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我单位从事农机销售，双方于2015年5月起建立农机购销往来，被告分别于2015年5月、2018年6月两次向我单位购买插秧机，总价款173250元。后因被告潘仰彬未能付清货款，向我单位出具了欠条，承诺于2018年9月30日前无条件还清。出据后，我单位向被告开具了增值税发票，但被告至今仍拖欠我单位货款60250元。为此我单位诉至法院。 被告潘仰彬辩称：我向原告公司购买插秧机属实，目前差欠购机款计60250元也属实，没有支付的原因是因为原告销售给我的机器与周边同行所购同型号机器价格相差悬殊，后因作业需要又向原告购得新机，新机使用不到两天就出现了故障，经专业人员检测该机器关键零部件质量较差，我提出要求退货，但原告以延长保修期为由不予退货，导致当季未能完成预期的作业面积，给我产生了损失有5万多元，后原告对此不闻不问，也未能提供保修、保养服务。现我要求原告以我购买机器的原价收回机器退款给我，并赔偿我损失5万元，返还不当获益3万元。 原告苏欣农机围绕诉讼请求依法提交下列证据：农业机械购销合同一份、借条三份、欠条一份、增值税发票与账务明细一份。被告对上述证据中的5月25日的借条不予认可，其他未提异议。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告潘仰彬向原告苏欣农机购买插秧机，双方从2015年开始发生往来。2015年5月25日，被告潘仰彬欠到原告插秧机款72050元，承诺于2015年12月30日前结清，扣除育秧流水线19800元，被告潘仰彬于2016年6月28日向案外人朱向阳（原告单位销售员）出具了52250元的借条，承诺于2016年12月10日前还清，如不按时足额归还，自借款之日按月息2%承担利息，且债权人有权向建湖县人民法院起诉，借条中还对其他事项作了约定。2018年6月16日，被告潘仰彬又向原告苏欣公司出具欠条，欠到原告插秧机款121000元，已付43000元，尚欠78000元。后被告履行了部分货款，尚欠货款60250元未付，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告潘仰彬向原告苏欣农机出具借条与欠据的行为，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。现被告未能按期支付欠款，应当承担全部违约责任。被告辩称因所购农机质量有问题，导致其产生损失，但被告未能提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款60250元，本院依法予以支持。原告还要求被告从2018年10月1日起按月利率1%计算利息，不超出双方合同约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘仰彬于本判决生效后十日内支付原告盐城苏欣农机有限公司货款计人民币60250元，并承担从2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告潘仰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执317号之一申请执行人吕凛,男,汉族。被执行人乔延勇,男,汉族。申请执行人吕凛与被执行人乔延勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17757号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔延勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕凛于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人乔延勇名下车牌号为陕AC5G91汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿金额20640.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初587号原告：江苏劲纯汽车环保科技有限公司，统一社会信用代码:91321311MA1YPH3957，住所地宿迁市宿豫区丁嘴镇全民创业园园区路18号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：**，男，1985年10月14日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏劲纯汽车环保科技有限公司诉被告**委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员臧委适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绍堂、被告**到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款38260元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:我司经营用车环保产品研发,玻璃清洗液及其他汽车养护用品研发、销售等,2019年9月7日，被告与我司签订销售协议，约定由我方提供运输车辆、提供产品，被告负责销售，该协议同时对结算方式、结算时间进行了明确约定，然而至2019年9月16日，被告共欠到货款44380元。我司多次通知被告进行结算。现特提起诉讼。被告辩称：我不认可有这么多钱。经审理查明：被告从原告处多次领取货物，数额分别为2019年9月1日5780元、2019年9月2日1020元、9月5日1700元、9月7日8160元、9月9日6800元、9月11日1700元、9月14日1700元、9月15日1360元、9月16日5040元。另，被告于2019年9月9日向原告出具欠条，欠条载明“九月一前共欠伍仟元整。**”。又查明，2019年9月7日，原被告签订《合作协议》一份。协议约定：原告应向被告提供充足货源，无固定工资，报酬按销售额的30%提成作为工资。被告自产品开票之日起，20日内（包括20日）资金必须回笼，按时结清货款。没超过5日，只按25%结算提成；超过10日，按照20%结算提成。如能在20日内按时结账，公司将按实际应交货款的2%追加奖励。另，原告在庭审中陈述“签合同之前也是按照20%给被告提成”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。关于9月1日之前的货款，因原被告对该期限的货款进行了结算，尚欠5000元，本院予以确认。关于9月1日至9月6日之间的货款，货款总数额为8500元，考虑到原告需向被告支付20%提成，故扣除该提成，被告仍需返还6800元。关于9月7日之后的货款。原被告签订了上述合作协议，协议中约定“超过10日，按照20%结算提成”，故扣除相关的提成，原告需向原告返还19808元。综上，被告需向原告返还的货款数额为31608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告江苏劲纯汽车环保科技有限公司返还货款31608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二〇年四月十六日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初195号 原告：绵阳市涪城区平定广告设计工作室。住所地：四川省绵阳市涪城区高水社区车友路37号。 经营者：梁元国，男，1982年3月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市经开区好享唱名派歌城。住所地：四川省绵阳市经开区机场东路455号1栋1-2楼。 被告：王小波，男，1979年4月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系绵阳市经开区好享唱名派歌城经营者。 原告绵阳市涪城区平定广告设计工作室（以下简称平定工作室）与被告绵阳市经开区好享唱名派歌城（以下简称好享唱歌城）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定工作室的经营者梁元国，被告好享唱歌城的经营者王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定工作室向本院提出诉讼请求：1.依法判决好享唱歌城向平定工作室支付拖欠的广告设计、制作、安装费用10000元；2.依法判决好享唱歌城向平定工作室支付2年合同违约滞纳金（按照月利率2%，执行10000×2%×24个月＝4800元）；3.本案诉讼费由好享唱歌城承担。事实与理由：2017年3月8日，平定工作室与好享唱歌城签定了位于绵阳经开区好享唱名派ＫＴＶ门头招牌《广告设计、制作、安装合同》书，双方约定合同总价20000元，制作安装前支付10000元费用作为广告定金。剩余金额双方约定在2018年春节之前付清所有欠款10000元。广告完工后，经多次催收，好享唱歌城迟迟不支付剩余广告费10000元，故依据法律规定，依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告好享唱歌城辩称，一、放弃合同中约定的仲裁条款；二、与平定工作室签订的广告制作安装合同是真实有效的，但其完工后并未通知歌城进行验收结算，也没有提供清单，装修的成果与最初的设计图纸有差异：灯具有色差、部分灯具无法使用，质量有问题，2018年平定工作室在催收余款时，歌城向其反映过上述问题，并于2018年5-7月左右通知工作室进行验收，但未得到解决，考虑到尚有余款未付，便没有再找工作室，在验收合格后歌城愿意依法履行合同付款义务；三、合同总价款是20000元，并应扣除上一家广告公司余留的材料2000元，实际总价款应为18000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，平定工作室与好享唱歌城签订了《广告设计、制作、安装合同》（以下简称：合同），约定：“由平定工作室包工包料装饰装修经开区板桥街机场东路455号1-4号好享唱名派KTV门头招牌及三楼装饰用压克力，工期自2017年3月9日至2017年3月18日；合同造价2万元；项目款支付方式在签定合同时支付定金1万元，项目完工后，好享唱歌城在2日内验收，验收合格后应在2017年12月30日付清余款1万元；好享唱歌城在完工后一周内不组织验收，平定工作室可视同验收工程质量合格；好享唱歌城未能按合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算；自验收合格之日起，工程项目钢体质保半年，电器、灯光设备保修期限为一年等”。同时，双方约定将上一家广告公司剩余材料抵扣2000元装修款。合同签订后，好享唱歌城向平定工作室支付10000元定金，平定工作室按照约定进行了施工，工程于2017年4月份完工后，好享唱歌城在未进行验收结算的前提下便投入使用。 另查明，平定工作室于2014年5月28日登记为个体工商户，梁元国系经营者；好享唱歌城于2017年2月24日登记为个体工商户，王小波系经营者。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、广告设计制作安装合同等。 本院认为，本案有以下四个争议焦点：一、被告主体资格的认定；二、合同造价金额的认定；三、验收结算的问题；四、违约金如何计算的问题。 一、关于本案被告的主体资格问题。好享唱歌城系登记注册的个体工商户，根据现行相关法律法规，本案的适格被告应为该歌城，而非王小波。 二、关于原、被告之间合同造价金额认定的问题。平定工作室与好享唱歌城签订《广告设计、制作、安装合同》系当事人真实意思表示，合法有效。平定工作室按照约定对案涉房屋进行了制作、安装，好享唱歌城理应按照合同约定金额支付工程价款。原、被告双方均认可将上一家广告公司剩余装修材料折价2000元，现双方就该2000元是在合同约定造价20000元以内折价还是在项目清单合计23999元以内折价发生争议。从合同中“广告项目清单”所载明的项目名称及单价可看出，本案的项目款合计金额应为23999元，结合表格中王小波书写“2000元”的位置、合同第四条载明的“广告项目总合同造价20000元”的书写方式及双方陈述，可推定2000元系在清单总额23999元里面予以扣除，较符合常理。 三、关于验收结算的问题。合同第十条第一款约定“乙方（即平定工作室）全部制作安装完工后2日内，甲方（即好享唱歌城）必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”。合同约定装修的标的物，好享唱歌城已于2017年4月左右交付使用，现有证据无法证实存在王小波所述的质量问题，且装修标的物使用已逾合同约定的质量保修期，应当认定装修标的物质量合格，故好享唱歌城理应支付剩余工程价款10000元。 四、关于违约金如何计算的问题。 合同第十一条第一款约定“甲方（即好享唱歌城）未能按本合同第三款规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方（即平定工作室）支付违约金并将合同工期顺延”,平定工作室在诉讼中将违约金变更为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市经开区好享唱名派歌城于本判决生效之日起二十日内支付原告绵阳市涪城区平定广告设计工作室广告设计、制作、安装费用10000元； 二、被告绵阳市经开区好享唱名派歌城于本判决生效之日起二十日内支付原告绵阳市涪城区平定广告设计工作室违约金4800元。 三、驳回原告绵阳市涪城区平定广告设计工作室的其它诉讼请求。 本案受理费170元，减半收取85元，由被告绵阳市经开区好享唱名派歌城负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年四月二日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初84号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人焦辉海，男，1973年1月7日出生于湖南省，苗族，小学文化，某有限公司实际控制人，住湖南省麻阳苗族自治县。被告人焦辉海因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人钱平，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。辩护人张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人焦辉海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人焦辉海及其辩护人钱平、张薇薇出庭参加诉讼。案经依法中止审理，现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人焦辉海伙同谭某（已判决）经周某某（已判决）介绍，让泰州某纺织有限公司为其经营的某有限公司（已判决）虚开增值税专用发票83份，价税合计人民币（下同）9423773.13元，税款合计1369266.2元，上述税款均已被申报抵扣。被告人焦辉海在归案后如实供述上述犯罪事实，并代为绍兴柯桥苏湘纺织有限公司退赃人民币1069266.2元。上述事实，被告人焦辉海及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉人及辩护人当庭提供的证人石某、张某、赵某某等人的证言；被告人焦辉海的供述与辩解；虚开发票一览表；苏湘公司虚开资金回流表及银行流水；苏湘公司工商登记资料、相关记账凭证、认证抵扣情况；协议书；扣押决定书、扣押清单；罚金缴纳票据、承诺书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；刑事判决书；在逃人员登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦辉海作为绍兴柯桥苏湘纺织有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人焦辉海伙同他人共同故意实施虚开增值税专用发票的犯罪行为，系共同犯罪。被告人焦辉海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人焦辉海在归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦辉海犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人在庭审中提出“1.被告人焦辉海，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚的具结书；3.积极退赃；4.一贯表现良好，无前科劣迹；建议法庭适用缓刑”等辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人焦辉海归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦辉海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的涉案赃款人民币一百零六万九千二百六十六点二元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初210号原告：施显，男，2001年4月9日出生，汉族，身份证住址玉溪市易门县，现住勐海县。被告：曾召山，男，1971年2月10日出生，汉族，住勐海县。原告施显与被告曾召山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告施显于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告施显的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施显撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告施显负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年四月二十二日书记员  王安妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢357号 申请执行人：许玉红，女，汉族，1985年7月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡宗举，男，汉族，1981年10月12日出生，住绵阳市游仙区。 案由债务转移合同纠纷 本院受理申请人许玉红申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终31号债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡宗举拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡宗举的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员  郭馨莲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执396号之一 被执行人：戴海平，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初460号刑事判决书于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人戴海平银行存款较少，无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人戴海平未向本院报告财产已将被执行人戴海平纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人戴海平罚金5000元，截至2020年4月26日未有执行款到位，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人戴海平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗开文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1767号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英。被执行人:金磊,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人金磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19035号民事判决书已发生法律效力，被执行人金磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19035号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽PV2528汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的129915.81元及利息，未受偿129915.81元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初186号原告：阳山昊晖物业管理有限公司，住所地：阳山县*********（颐景园）物管办公室，统一社会信用代码：914************749。法定代表人：庄林星，该公司总经理。委托诉讼代理人：林碧珊，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************023，该公司员工。委托诉讼代理人：李万光，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨21幢101房，身份证号码：441************096，该公司员工。被告：周逊，男，1977年1月1日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************53X。原告阳山昊晖物业管理有限公司诉被告周逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，在审理过程中，原告阳山昊晖物业管理有限公司以被告周逊已死亡为由，于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳山昊晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳山昊晖物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 萍二〇二〇年四月一日法官助理  蓝从娣书 记 员  黄邝娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初867号原告：某某公司。被告：栾某某。被告：于某某。被告：王某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告栾某某、被告于某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月二十八日书记员  马明伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异15号 申请执行人：张文英，女，1955年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙维民，男，1953年12月3日出生，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李玉国，男，1970年10月11日出生，汉族，住清原满族自治县。 第三人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人张文英与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，请求追加陈强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人张文英称，张文英诉李玉国民间借贷纠纷一案，清原满族自治县人民法院于2017年8月28日，作出了（2017）辽0423民初1097号民事判决书。由于李玉国没有履行（2017）辽0423民初1097号民事判决书给付张文英欠款的义务，申请执行人张文英向人民法院提起强制执行申请。为防止被执行人李玉国转移财产，人民法院于2018年5月份依职权将被执行人李玉国抵押给申请执行人张文英的三十万成品红砖予以查封。在执行过程中，案外人陈强于2018年7-9月在粘土矿砖厂东侧建隧道窑期间，将法院查封李玉国的三十万块成品红砖全部使用。按被执行人李玉国抵押给申请执行人张文英的每块成品红砖0.33元计算，合人民币近十万元。事情发生后，法院从人性化的角度出发催促监督案外人陈强抓紧时间还款，并于2018年9月、2019年4月，曾两次签了还款协议，届时超期，至今申请执行人张文英分文无果。无奈，申请执行人张文英，向院方多次客观地反映情况，院方找到案外人陈强，数次催其还款，均遭拒绝。近日，申请执行人张文英了解到，陈强已过退休年龄，办理了退休手续，享受退休待遇。申请执行人张文英认为，案外人陈强的行为已构成严重违法，故申请执行人张文英向人民法院提出：1、要求依法追加案外人陈强为申请执行人张文英申请被执行人李玉国一案的共同被执行人；2、要求依法将案外所建的隧道窑予以查封；3、要求依法将案外人陈强的退休工资予以冻结。综上所述，申请执行人张文英恳请人民法院，以维护法律和人民利益出发，依法支持申请执行人的诉求。 被执行人李玉国未提出答辩意见。 第三人陈强未提出答辩意见。 本院查明，2017年8月18日，本院作出（2017）辽0423民初1097号民事判决书，内容：“被告李玉国于本判决生效后10日内偿还原告张文英借款人民币103,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2016年4月8日起给付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元（已减半收取），由被告负担。”因李玉国未按生效判决书确定的内容履行义务，张文英向本院申请执行，本院于2018年1月28日立案执行，案号为（2018）辽0423执145号。2018年4月23日本院做出（2018）辽0423执字第148号执行裁定书，内容为：“查封李玉国所有的位于清原××自治县国华粘土矿（李玉国经营）的红砖28万块，查封期间，不得变卖、转移、藏匿、损毁，否则承担法律责任。” 申请执行人向本院提出执行异议，请求法院追加陈强为被执行人。其提供协议书复印件1份，协议书内容为：“原告：张文英，被告：李玉国。一、陈强将法院查封的三十万成品红砖，建窑使用，主动替李玉国承担赔偿责任。二、砖厂在生产后，首先考虑偿还张文英九万元整（现金），大约二三个月即可生产。三、厂方不得以任何理由，拒绝还款、拖欠等。四、但愿厂方能遵守承诺，如期还款。”协议书有张文英和陈强签名捺印，落款日期为2019年4月28日。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1097号民事判决书、（2018）辽0423执145号执行案件立案登记表、（2018）辽0423执字第148号执行裁定书、申请执行人提交的协议书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”因此，变更、追加执行当事人必须遵循法定主义原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中,第三人陈强未在执行过程中向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务,申请执行人张文英向本院出具的协议书中“陈强将法院查封的三十万成品红砖，建窑使用，主动替李玉国承担赔偿责任”不能认定为陈强无限制的自愿代被执行人履行生效文书确定的债务。因此，张文英依据协议书申请追加陈强为本案被执行人,缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下: 驳回张文英追加陈强为申请执行人张文英与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 亭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1002号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区*********、15层。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县****************。法定代表人：刘某1。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告惠州富茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。案件受理费9369.78元（原告已缴12556元，多缴3186.22元应予以退还原告）减半收取计4684.89元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  曾怡雄人民陪审员  刘国清二〇二〇年四月三日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1239号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初410号 原告：江油市彦军机械租赁有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇接官厅村8组。 法定代表人：张彦军。 被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人：苏富强。 被告：中国化学工程第七建设有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。 负责人：万国斌。 二被告共同委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：许俊，系该公司员工。 原告江油市彦军机械租赁有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司成都分公司、中国化学工程第七建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告江油市彦军机械租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市彦军机械租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市彦军机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取919元，由原告江油市彦军机械租赁有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 易甜甜