河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初40号原告：陈旭，女，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：孟凡中，男，住邯郸市馆陶县。被告：河北超远汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县215省道赵沿村东侧。统一社会信用代码9113043333599692xk。主要负责人：刘玉超，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市馆陶县平安路与建设街交叉口南路西。统一社会信用代码9113040079655784x4。主要负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告陈旭与被告孟凡中、河北超远汽车运输有限公司（以下简称超远运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人樊华巧、被告阳光财险邯郸支公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼，被告孟凡中、超远运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费15865.12元、住院伙食补助1050元、营养费1200元、误工费36423元、护理费15016.8元、交通费420元、鉴定费800元以上共计70774.92元；2诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月27日16时23分许，在新野县××楼村口处，王献驾驶豫Ｒ×××××摩托车由西向东左转向北行驶，与由南向北行驶被告孟凡中驾驶的冀Ｄ×××××半挂车发生碰撞，造成王献及摩托车乘坐人即其妻原告陈旭受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告孟凡中负此事故的次要责任。因冀Ｄ×××××半挂车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险，该事故在保险期间内，故诉至本院。被告孟凡中、超远运输公司未作答辩。被告阳光财险邯郸支公司辩称：1.我公司承保的牵引车系营运车辆，在依法核实事故发生时涉案的行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人道路运输从业资格证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在交强险、商业三者险范围内承担原告方合理合法的损失，否则，我公司不承担赔偿责任；2.原告的合理合法损失应在交强险赔偿责任限额范围内先予以分项赔偿，超出部分应在商业三者险责任限额范围内根据事故责任划分按比例进行赔偿，我公司承保车辆的驾驶人负事故次要责任，我公司应承担不超过30%的赔偿责任；3.原告诉讼请求过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药及非本次事故引起的用药的花费。原告的误工费、护理费、营养费，应按其实际住院天数计算；4.我公司对原告的三期鉴定意见书有异议，在7日内申请重新鉴定；5.事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；6.本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担；7.涉案车辆在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，该事故在保险期间内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的委托诉讼代理人进行了质证，对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告孟凡中的身份证、驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，证明被告的身份信息，事故车辆的信息，驾驶员的驾驶资格等，被告阳光财险邯郸支公司请求本院核实，经核实上述证据具有真实性，依法予以认定；2.原告提交的司法鉴定意见书，证明原告受伤后的误工期、护理期、营养期分别为伤后300日、120日、60日。该鉴定系本案诉讼前，经本院以合法程序指定的鉴定机构，鉴定机构依法出具的意见，现被告阳光财险邯郸支公司申请重新鉴定，但在其承诺的合理期限内未提交申请书，且不能证明该意见存在程序违法、意见明显依据不足等情形，该意见具有客观性和合法性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月27日16时23分许，在新野县××楼村口处，王献驾驶豫Ｒ×××××摩托车由西向东左转向北行驶，与由南向北行驶被告孟凡中驾驶的冀Ｄ×××××半挂车发生碰撞，造成王献及摩托车乘坐人即其妻原告陈旭受伤。车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告孟凡中负此事故的次要责任，王献负主要责任。事故发生后，原告即到新野县人民医院住院治疗21天，诊断为：右小腿皮肤撕脱合并神经血管肌腱断裂外伤，支出医疗费15865.12元。经原告诉前申请，本院依法指定安徽中衡司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月15日，该鉴定中心出具鉴定意见，误工期、护理期、营养期分别为伤后300日、120日、60日。原告支出鉴定费800元。另查明，冀Ｄ×××××半挂车所有权人系被告孟凡中，该车辆挂靠在被告阳光财险邯郸支公司投保有责任限额为122000元的交强险及1000000元的商业三者险，该事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告阳光财险邯郸支公司已赔付原告医疗费10000元。事故发生前，原告在家务农。2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元、2018年河南省居民服务、修理业和其他服务业平均工资为45677元。再查明，该事故同时造成原告之夫即摩托车驾驶人王献受伤，现未起诉，其书面承诺，原告的合理损失在涉案投保的交强险限额内优先赔付。本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告孟凡中驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故次要原因，应负该事故的次要责任，结合本案的实际情况，应按30%承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××半挂车在被告阳光财险邯郸支公司投保有交强险及商业三者险，故原告请求该公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告陈旭主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：15865.12元；2.营养费：按每天20元及鉴定的营养期60天计算为1200元；3.住院伙食补助费：按住院21天每天50元计算为1050元；4.误工费：按鉴定的误工期300天及原告请求的2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元为36422.5元：5.护理费：按鉴定的护理期120天及原告请求的2018年河南省居民服务、修理业和其他服务业平均工资45677元按一人护理计算为15017.1元，以原告请求的15016.8元为准；6.交通费：考虑到原告住院治疗等实际情况，按每天20元计算21天为420元；7.鉴定费：800元。综上所述，原告陈旭请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为18115.12元，由被告阳光财险邯郸支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿10000元，下余的8115.12元按照民事责任赔偿比例，由阳光财险邯郸支公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿30%为2434.54元。其余的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计为52659.3元，均由被告阳光财险邯郸支公司在交强险死亡伤残费项下110000元限额内予以赔偿。扣除被告阳光财险邯郸支公司已赔偿的10000元，应再赔偿原告55093.84元。原告请求不合理部分，本院不予支持。因原告的合理损失已依法足额得到赔偿，故被告孟凡中、超远运输公司不再承担赔偿责任。被告阳光财险邯郸支公司辩解原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药、误工费、护理费、营养费，应按其实际住院天数计算、鉴定费不予承担等意见，不符合相关规定，且未提交相关证据，本院均不予采纳。被告孟凡中、超远运输公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈旭各项损失55093.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告陈旭负担345元，被告孟凡中负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田 宏