福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初165号 原告：福建省晋江市福联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中，统一社会信用代码91350582611908245B。 法定代表人：张祥省，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：傅小莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省晋江市福联鞋塑有限公司（以下简称福联鞋塑公司）与被告傅小莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福联鞋塑公司的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告傅小莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福联鞋塑公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告傅小莲支付原告货款153214.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告将请求被告支付逾期付款利息的计算标准变更为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：被告傅小莲以“泽辉鞋业公司”名义（自起字号，未办理营业执照）向原告订购鞋底，用于制造鞋子销售予“亿隆公司”。2018年5月至6月，原告根据被告的订购需求供货，由被告雇佣的员工陈泽辉、施清祥签收。2018年9月12日，原告与被告对账，被告确认收到原告鞋底18936双，每双单价6.5元，货款计123084元，被告表示可先支付11712双的货款76128元。次日被告通过银行转账向原告付款76128元，余款46956元拖欠至今。2018年8月20日、21日，被告另又两次与原告签订订购合同，以每双7.3元（含税价）价格向原告订购14556双鞋底，货款计106258.8元。原告于2018年9月、10月陆续交货，均是被告雇佣的员工施清祥签收。该两份订购合同项下的货款106258.8元，被告未付分文。综上所述，被告尚欠原告货款153214.8元，原告因催讨未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告傅小莲未作答辩。 原告福联鞋塑公司为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.傅小莲的户籍资料查询结果，证明被告的身份情况。2.2018年5月5日至6月2日鞋底送货单15份、3.2018年9月12日对账单明细、4.中国建设银行个人账户收入交易明细，以证据2、3、4综合证明：（1）2018年5月5日至6月2日，原告向被告交付其订购的鞋底，由被告雇佣的员工陈泽辉、施清祥签收；（2）2018年9月12日，双方进行对账，被告结欠货款123084元，并承诺先行支付76128元；（3）被告于2018年9月13日向原告支付货款76128元。5.订购合同2份，证明2018年8月20日、21日，被告与原告签订订购合同，向原告订购14556双鞋底，货款计106258.8元。6.2018年9月18日至10月19日鞋底送货单11份，证明原告交付证据5订购合同项下的鞋底，由被告雇佣的员工施清祥签收。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，本院予以采纳并作为定案依据。 根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅小莲向原告福联鞋塑公司订购鞋底，双方于2018年9月12日对账，被告确认截至2018年6月2日向原告购买鞋底18936双，每双单价6.5元，货款计123084元。2018年9月13日，被告通过银行转账向原告付款76128元，余款46956元拖欠至今。另，2018年8月20日、21日，被告两次与原告签订订购合同，以每双7.3元（含税价）价格向原告订购14556双鞋底。原告于2018年9月18日至10月19日陆续交货。该两份订购合同项下的货款106258.8元，被告没有付款。综上，被告尚欠原告货款153214.8元。2020年1月2日，原告诉至本院要求被告履行付款义务。 本院认为，原告福联鞋塑公司与被告傅小莲之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉主张权利之日起算的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅小莲应于判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市福联鞋塑有限公司货款153214.8元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，因适用简易程序减半收取计1682元，由被告傅小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。