wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初65号之二 原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被告：张国忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹华莲，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林才升，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹茶莲，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹楚尧，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告张国忠、曹华莲、林才升、曹茶莲、曹楚尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社以被告已偿还全部贷款本息为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。 案件受理费5911.60元（缓交），变更诉请后应收1800元，减半收取计900元，财产保全申请费2057.22元，均由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7432号 原告：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼9层902、903、904单元。 法定代表人：朱明贵，董事长。 委托诉讼代理人：饶志军、陈佩云，公司职员。 被告：桂林市东鼎物流有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区横塘路8号9栋1单元5层2号。 法定代表人：骆爱翠，执行董事兼总经理。 原告厦门益材粉煤灰有限责任公司（以下简称益材公司）与被告桂林市东鼎物流有限公司（以下简称东鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。益材公司诉请判令：1、东鼎公司向益材公司支付尚欠货款123884.60元；2、本案全部诉讼费用由东鼎公司承担。 本院经审查认为，益材公司系依据其与东鼎公司签订的《2018年度粉煤灰销售合同》《每月对账单》，起诉要求东鼎公司支付尚欠货款，故本案系买卖合同纠纷案件。根据《2018年度粉煤灰销售合同》约定，东鼎公司向益材公司购买粉煤灰，交货地点为广西桂林永福电厂粉煤灰库；若合同争议未能通过协商或调解的方式达成友好解决，则当事人任何一方可向广西桂林市人民法院提起诉讼。本案属基层人民法院受理案件范围，故上述管辖约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。买卖合同中，交付标的物义务是合同的特征义务，因此，交付标的物义务的履行地为买卖合同的履行地。《2018年度粉煤灰销售合同》约定交货地点为广西桂林永福电厂粉煤灰库，故该地址为合同履行地。本案中，被告东鼎公司的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院即广西壮族自治区桂林市七星区人民法院管辖审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百二十一条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕丰沣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕丰沣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2897号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3317.61元（其中3267.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5115号申请执行人张宝桐，男，1950年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人文凤华，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区申请执行人张宝桐与被执行人文凤华借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初44255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金480万元及利息等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执5115号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年四月二十七日书记员  王鑫涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执6号申请执行人张庆学。被执行人张利红、赵丽红。本院执行的张庆学请执行被执行人张利红、赵丽红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张利红、赵丽红名下银行存款90000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 晶
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审116号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：许志宏，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）040号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人许志宏作出龙自然资行罚[2019]（榜）040号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许志宏作如下行政处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的729.25平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的729.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施）；2.处罚款19698元。 经审查查明，被执行人许志宏未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年9月初在龙海市××雩××村顶社填土建铁工棚，同年9月建成。总占地面积729.25平方米。四至为：东至空地，西至空地，南至水田，北至村道。经地类认定，该宗地为耕地，占用永久基本农田保护区。不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2019年12月16日，龙海市自然资源局依法向许志宏作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向许志宏作出行政处罚决定书并送达，但许志宏未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向许志宏作出龙自然资行催［2019］（榜）040号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）040号行政处罚决定：“限期十五日内治理，恢复非法占用的729.25平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的729.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施）”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月24日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许志宏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市自然资源局于2019年12月24日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）040号《国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内治理，恢复非法占用的729.25平方米土地的原种植条件（限期十五日内拆除在非法占用的729.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施）”准予强制执行。 二、若被执行人许志宏逾期未履行上述义务，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  陈龙程 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩英燕
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之九被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人严征平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严征平在中国建设银行62xxx08_156_1账户内存款人民币116.62元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
福建省大田县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0425民初915号 原告:高启坤，男，1959年3月1日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人:李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告:张青实，男，1958年3月28日出生，汉族，住大田县。 原告高启坤与被告张青实劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。 高启坤向本院提出诉讼请求:判决张青实支付给高启坤劳务工资3193元，并支付从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由:2017年10月至12月，张青实雇佣包括高启坤在内的11人到将乐县白莲镇村头郭溪村头山场造林，约定按天计算工资，欠高启坤工资1793元，承诺2019年农历12月底前付清；2018年3月至4月，张青实再次雇佣包括高启坤在内的5人到将乐县南口镇交湖村山场造林，欠高启坤工资3200元，承诺2019年农历2月底付清，并出具欠条两份。经结算，张青实尚欠高启坤劳务工资3193元，故高启坤据此提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、张青实同意支付给高启坤尚欠劳务工资3193元，该款项定于2020年10月1日前付清； 二、若未能按上述约定的期限履行还款义务，则张青实同意按月利率2%支付相应的利息(以尚欠劳务工资3193元为基数，自2020年5月1日起至款项实际还清之日止)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张青实负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张五一 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高艳青 书记员林燕琴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初22号 原告：谢考仁，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：永泰县盖洋乡人民政府，住所地福建省永泰县盖洋乡盖洋村墩前50号。统一社会信用代码113501250036670118。 法定代表人：郑清钱，乡长。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：许通才，莆炎高速公路（盖洋段）指挥部成员。代理权限：一般授权。 被告：福州莆炎高速公路有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道552号市交通枢纽指挥中心四层401-405室。统一社会信用代码91350100MA34A7M93B。 法定代表人：陈永锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，上海锦天城（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告谢考仁与被告永泰县盖洋乡人民政府（以下简称“盖洋乡政府”）、福州莆炎高速公路有限责任公司（以下简称“莆炎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 谢考仁向本院提出诉讼请求：1.判令盖洋乡政府与莆炎公司支付第18个月的过渡费3449.75元；2.判令盖洋乡政府与莆炎公司从2018年12月8日起按合法产权面积10元／月的标准支付过渡费至房屋实际修复之日止，过渡费暂计算至2019年11月8日共计75894.5元；3.判令盖洋乡政府与莆炎公司对永泰县盖洋乡珠峰村11号房屋进行修缮并恢复原状;4.本案的全部诉讼费用由盖洋乡政府与莆炎公司承担。事实和理由：谢考仁系永泰县盖洋乡珠峰村村民，因莆炎高速公路永泰梧桐至施工需要实施爆破，需要腾房；盖洋乡政府与谢考仁签订《房屋过渡协议书》，莆炎公司在协议书上盖章确认，《房屋过渡协议书》约定：乙方实行自行过渡，过渡期限从2017年6月8日（乙方搬迁、腾房之日）起开始计算，过渡期限以施工爆破影响时间为准；过渡期限在18个月内，按确认合法产权面积每平方米5元／月标准执行；过渡期限超过18个月，按确认合法产权面积每平方米10元／月标准执行；乙方系永泰县盖洋乡珠峰村11号房屋所有权人，拥有合法产权689.95平方米；爆破结束后，因爆破引起的房屋损坏，由乡镇村、企业先行按损失程度与乙方协商赔偿价格或予以修缮，无法达成一致意见的，由甲方聘请有资质的单位鉴定评估后予以补偿或修缮。谢考仁按照合同约定后搬出房屋，仅收到17个月的过渡费，搬出后房屋因爆破受损；且在爆破结束后盖洋乡政府与莆炎公司并未通知谢考仁爆破结束，亦未与谢考仁协商如何修缮房屋，谢考仁只能先行领取修复费用6496元对房屋进行修缮。经谢考仁在市场询价后6496元无法全部对房屋进行修缮，因房屋地处高山，维修材料难以运输故按6496元价格无法对房屋全部修缮完毕；导致房屋损坏至今无法居住且亦未按照合同约定支付18个月以后的过渡费。谢考仁多次协商均未与盖洋乡政府、莆炎公司达成一致故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《房屋过渡协议书》系盖洋乡政府为莆炎高速公路永泰梧桐至建设需要，与谢考仁就房屋过渡期限、过渡费标准、过渡费发放、损害处理等事项经协商而签订，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”规定，《房屋过渡协议书》属于行政诉讼法规定的行政协议。现谢考仁因过渡费发放、损害处理等事项与盖洋乡政府、莆炎公司发生纠纷而依据《房屋过渡协议书》向本院提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，谢考仁的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢考仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2090号之一原告：廖奕钗，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东国基建设有限公司，住所地：广东省汕头市濠江区。法定代表人：陈晓滨。原告廖奕钗与被告广东国基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月3日以被告已经履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告廖奕钗撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1207.43元、财产保全费970元，合计2177.43元（原告廖奕钗已预交），由原告廖奕钗负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月八日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2407号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志斅（自报名），男，1992年10月30日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码450************017，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区东龙镇，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李文旺、陆瑞琪，广西万益（贵港）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2299号起诉书指控被告人黄志斅犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月25日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，黄志斅及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日傍晚，被告人黄志斅与被害人曲永东在南海区桂城街道平洲中区福誉广场仓库聊天，谈及黄志斅未能完成当日工作问题时，发生争吵，继而推搡打斗。曲永东先推打黄志斅的肩膀，黄志斅用脚踢踹曲永东的腹部，致使其受伤。后二人被工友劝阻分开。同年4月22日，黄志斅被抓获归案。经法医鉴定，被害人曲永东系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤及左侧第7、8前肋骨折，属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人曲永东的陈述及辨认笔录，证人袁帅、王辉、丁风威的证言及辨认笔录，证人陈梦丘、姜皓译的证言，公安机关出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、说明，曲永东的病历和CT检查报告单，被告人黄志斅的人口信息，视听资料，黄志斅在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据，并认为黄志斅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄志斅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄志斅对公诉机关的指控没有异议。辩护人发表辩护意见如下：1、被害人的伤情包含左边骨折和右边骨折，右边骨折为陈旧性的，左边为骨质皱褶型骨折，无法确定是一次受伤还是二次受伤，陈旧性骨折从何而来无法得知，且被害人在案发后没有第一时间就医，伤情如何形成存疑；2、被告人黄志斅自愿认罪认罚；3、被害人在本案中存在一定过错，损伤比较轻微。综上，请求对黄志斅从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志斅故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出的本案伤情认定的意见。经查，本案的轻伤鉴定结论系有资质的鉴定机构依照法定程序所做出，现并无依据反映本案的鉴定存在程序或实体问题；同时认定轻伤的鉴定结论系鉴定机构综合本案中双方打斗造成被害人的躯干软组织损伤及左侧第7、8前肋骨折的伤情做出，并未评价其右侧第4前肋陈旧性骨折的伤情，辩护人关于被害人右侧肋部陈旧性骨折的相关意见对认定本案伤情并无关联；另现并无依据反映被害人在本案案发后有新的受伤事实，被害人的陈述及证人陈梦丘、姜皓译的证言均反映案发后至诊断前被害人并未发生过其他打斗或自身摔倒等情形，故辩护人以被害人案发后未在第一时间就医为由提出伤情的形成原因存疑，并非合理性怀疑。综上，辩护人提出的本案伤情认定方面的意见，理据不足，本院均不予采纳。本院认为，被告人黄志斅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案系琐事纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，黄志斅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人黄志斅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  陈达峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初738号原告：冉从强，男，1966年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉崇富（系冉从强弟弟），男，1972年11月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉龙角，男，1988年2月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉从强诉被告冉龙角民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从强及其委托诉讼代理人冉崇富，被告冉龙角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从强向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉龙角立即偿还借款200000元；2.判令被告冉龙角支付利息（以200000元为基数，按借款时所协议的月息2.5%为标准，从2018年10月9日起计算至全部付清之日止）；3.由被告冉龙角承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告冉从强将诉讼请求第二项利息的起算时间变更为2018年12月20日。事实和理由：被告冉龙角因建筑工程资金紧缺于2018年3月9日向原告冉从强借款人民币200000元，并约定利息为每月5000元。经双方协商，原告冉从强在交付本金时，先扣除第一个月利息，转195000元给被告冉龙角，然后由被告冉龙角向原告冉从强每2-4月支付一次利息,截止2018年10月8日被告冉龙角分两次支付了利息（第一次20000元，第二次10000元），后再未支付过利息也未偿还本金，原告冉从强经多次催收未果遂诉至法院。被告冉龙角辩称，其与原告冉从强系叔侄关系，借款200000元属实，当时其只收到195000元，另外的5000元是因为之前欠原告冉从强5000元，并不是原告冉从强称的系第一个月利息，双方当时并未约定任何利息；其在借款后偿还了30000元本金，后因资金困难无法偿还，目前尚欠本金为170000元。本院经审理查明以下事实：2018年3月9日，被告冉龙角向原告冉从强出具借条一份，该借条载明：“今借到冉从强现金200000元（贰拾万元人民币）。借款人：冉龙角，2018年3月9日，身份证：5002431988022xxxxxx，电话：1831520xxxx。”2018年3月9日，原告冉从强通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告冉龙角转账195000元。原告冉从强举示银行转账记录一份，拟证明被告冉龙角委托案外人任秋林于2018年7月13日支付利息20000元，委托案外人任松于2018年12月19日支付利息10000元，共计30000元。被告冉龙角称案外人代其支付30000元属实，但这30000元系偿还的本金并非利息。原告冉从强举示电话录音一份，拟证明原被告双方曾约定利息为月息2.5分；被告冉龙角不予认可该份录音，称与原告冉从强通话的并非自己。原告冉从强举示被告冉龙角书写的《证明》一份，该《证明》载明“我于2018年3月9日向冉从强借款200000元，通过银行转账195000元到我银行卡上，另5000元作为第一个月利息，”拟证明被告冉龙角向原告冉从强借款200000元并约定月息2.5分的事实；被告冉龙角称该份证明并非是其书写，但被告冉龙角未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告冉从强提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告冉从强通过银行转账的方式向被告冉龙角支付借款195000元，被告冉龙角亦未提供证据证明偿还的5000元系之前存在欠原告冉龙强的事实，故本案应当将借款本金认定为195000元。被告冉龙角虽辩称双方当时并未约定利息且原告冉从强提交的《证明》亦不是由其书写，但并未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请，视其对自身权利的放弃，同时结合原告冉龙强所提供的电话录音，本院完全有理由认定原被告双方之间存在利息为月利率2.5%的约定。关于案外人任秋林代被告冉龙角支付的30000元，因原被告双方并未在借条中明确约定还款顺序，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，故应认定该30000元系支付的利息。被告冉龙角委托案外人任秋林于2018年7月13日代其支付利息20000元，从2018年3月9日（借款之日）至2018年7月13日期间的利息应为20194.52元（195000×2.5%×12÷365天×126天），尚不足以抵扣当期利息；尔后被告冉龙角再次委托案外人任松于2018年12月19日支付利息10000元，从2018年7月14日至2018年12月19日这期间的利息应为25323.29元（195000×2.5%×12÷365天×158天），亦尚不足以抵扣当期利息。故被告冉龙角尚欠原告冉从强本金195000元，现原告冉从强主张被告冉龙角立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告冉从强主张以195000元为基数，从2018年12月20日起按年利率24%为标准计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冉龙角于本判决生效后十日内偿还原告冉从强借款本金195000元并支付利息（利息以195000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年12月20日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告冉从强在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告冉从强已预交2150元），减半收取2150元，由原告冉从强负担50元，被告冉龙角负担2100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年四月二十七日书记员 张艳迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14508号原告深圳市东琛电器实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜下湖社区下围工业园一路1号K栋五楼，统一社会信用代码91440300734158384M。法定代表人王万礼。委托诉讼代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告广西南宁达智汽车用品有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港39号楼第122-123号商铺，统一社会信用代码914501023273574667。法定代表人何燕艺。原告深圳市东琛电器实业有限公司与被告广西南宁达智汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市东琛电器实业有限公司向本院申请撤回对被告广西南宁达智汽车用品有限公司起诉。本院认为，原告深圳市东琛电器实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东琛电器实业有限公司撤回对被告广西南宁达智汽车用品有限公司起诉。案件受理费2532元，由原告深圳市东琛电器实业有限公司负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 熊    函二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王晶晶（兼）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1153号原告：黄小辉，男，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市云阳县。原告：邓传明，男，汉族，1967年5月6日出生，住重庆市江津区，经常居住地重庆市云阳县。被告：向阳，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市云阳县。原告黄小辉、邓传明与被告向阳追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄小辉、邓传明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄小辉、邓传明撤回起诉。案件受理费减半收取656.00元，由原告黄小辉、邓传明负担。审 判 员 周俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初844号 原告：成都纵横交通工程有限公司，住所地成都市武候区武兴二路17号11栋5层2号，统一社会信用代码91510100730238491D。 法定代表人:王晚秋,总经理。 委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。 被告：平昌县公路养护管理段，住所地平昌县同州街道办事处信义大道17号，统一社会信用代码125137234524659685。 法定代表人:唐利华,段长。 委托诉讼代理人：李健，平昌县交通运输局职工。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 原告成都纵横交通工程有限公司（以下简称纵横公司）诉被告平昌县公路养护管理段（以下简称养路段）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纵横公司委托诉讼代理人任仲军，被告养路段委托诉讼代理人李健、蒲青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纵横公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付工程款467666.94元并承担此款从起诉之日起至付请之日止的人民银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告递交的平昌县平(昌)长(胜)路石桥沟道班至铺垭梁及泥滩子至邱家公路改建工程施工五百段投标文件,被确定为中标人,同年11月22日被告向原告发出中标通知书,并于2011年12日21日双方签订了合同协议书等合同文件。2012年2月15日,原告递交的江土路江陵庵至西兴公路、福悦路龙岗至悦中公路改建公路(第二次)四标段投标文件,被确定为中标人,同年2月23日被告向原告发出中标通知书,并于2012年3月2日双方签订了合同协议书等合同文件。以上工程结算总金额为6489466.94元,被告支付工程款6021800元,尚有审计工程余款467666.94元未付。为此，原告多次找到被告，希望能协商处理，但被告均以各种理由拒绝，至今仍欠工程余款467666.94元，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，也违背了合同诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告养路段辩称承认原告纵横公司起诉的全部事实和支付工程价款的诉讼请求,但对要求支付利息的主张以合同没有约定为由不予认可。 本院认为,因被告养路段承认原告纵横公司起诉的全部事实和支付工程价款的诉讼请求,故本院确认被告养路段下欠原告纵横公司工程价款467666.94元，应予支付。原告养路段要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息的主张，本院予以支持，理由是：原告纵横公司虽未提供证据证明工程价款应计付利息，但被告养路段在竣工验收后长达近8年时间未全额支付价款，给原告纵横公司造成了损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 限被告平昌县公路养护管理段在判决生效后十日内向原告成都纵横交通工程有限公司支付工程价款467666.94元及利息（自2020年4月1日起以467666.94元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8315元，依法减半收取4157.50元，由被告平昌县公路养护管理段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初506号原告：王庆堂，男，1960年3月12日出生，汉族，甘肃省古浪县农民，住。委托诉讼代理人：袁金道，永登县法律援助中心指派律师。被告：王得军，男，1990年5月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王庆堂与被告王得军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆堂及其委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告王得军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆堂向本院提出诉讼请求：1、要求王得军立即支付劳务费6958元；2、本案诉讼费用由王得军承担。事实和理由：2019年4月，王庆堂受雇于王得军在其承包的定西碧桂园工程的公摊楼道刷墙，双方约定完工后支付劳务费，2019年6月15日工程完工后，王得军向王庆堂出具欠条一份，注明欠王庆堂劳务费6958元，并于2019年7月10日前结清，欠条到期后经王庆堂多次催要，王得军均以各种理由推脱不付。故提起诉讼，请求判如所请。王得军未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，王得军雇佣王庆堂在其承包的定西碧桂园工程中提供劳务。工程结束后，经核算，王得军共拖欠王庆堂工资6958元。2019年6月15日，王得军向王庆堂出具欠条一张，载明“今欠到王庆堂工程工资小写6958元，大写陆仟玖佰伍拾捌元整，于7月10日前结清”。该款经王庆堂多次催要，王得军至今未予支付，故王庆堂诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。王得军雇佣王庆堂在其承包的工程中提供劳务，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故双方劳务合同法律关系成立。王得军拖欠王庆堂工资6958元未予支付，构成违约，故王庆堂要求王得军支付拖欠工资6958元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王得军于本判决生效后三日内支付王庆堂工资6958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由王得军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月二十八日二〇一八书记员丁述新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2071号原告：徐亚平，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：徐敏娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：张明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告徐亚平与被告徐敏娟、张明赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐亚平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐亚平负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年四月二十八日书记员  沈倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢79号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处,住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：梁德康，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李润凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1802民初462号民事判决书，立案执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与梁德康、李润凤借款合同纠纷一案，但被执行人梁德康、李润凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人梁德康在中国工商银行*账户内存款人民币166644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1628号     原告上海凯泉泵业(集团)有限公司,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码： 91310000630452482T。   法定代表人林凯文，公司董事长。   委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托代理人杨康，男，汉族，生于1994年12月26日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区，系原告公司员工。   被告陕西建工第十建设集团有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人孙海勇，公司董事长。   委托代理人许哲，系被告公司员工。   原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。   案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。           审判员 余展     二〇二〇年四月二十六日     书记员 樊榕          1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李玉华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1863.99元（其中1813.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终104号上诉人（原审被告）：姚某。被上诉人（原审原告）：於某。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人於某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1.撤销讷河市人民法院（2019）黑0281民初4632号民事判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2018年7月经他人介绍，上诉人与被上诉人相识后便在一起生活，被上诉人赠与上诉人三万元，此款上诉人用于购买衣物、生活用品、看病、吃药及与被上诉人共同生活花销了大部分，现只剩5,000.00元左右。故一审判决错误，要求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。於某辩称，不同意上诉人的上诉请求，三万元不是赠与给上诉人的，而是为了缔结婚姻给的彩礼，而且共同生活期间日常生活支出都是我方支付的，一审判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。於某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼款30,000.00元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月初经他人介绍原、被告相识，原告於某给付被告姚某彩礼款30,000.00元后，双方同居生活。2019年4月，被告姚某表示不再同居，并当即离开，当日双方因返还彩礼问题发生纠纷，并报警，由第四派出所民警出警，但未能达成协议。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产或部分返还给对方。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告於某向被告姚某支付了30,000.00元彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，被告姚某应将其所接受的该财产返还对方。虽原告於某主张，生活期间除向被告姚某支付了30,000.00元彩礼款外，另行给付了10,000.00元的生活费，但未提交有效证据予以证实，故对该主张不予认定。结合当地习俗、双方同居时间及当地生活消费水平，酌情认定，被告姚某应将其所接受的部分彩礼款，即20,000.00元返还给原告於某。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告姚某于本判决生效后10日内返还原告於某彩礼款20,000.00元。案件受理费减半收取计275.00元，由原告於某负担125.00元，由被告姚某负担150.00元。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，於某以缔结婚姻为目的给付姚某30,000.00元彩礼款，但双方未办理结婚登记手续，一审法院考虑当地习俗、双方同居时间及当地生活消费水平，酌情判令姚某返还20,000.00元部分彩礼款并无不当。姚某上诉主张该笔款项系赠与且已花销大部分，不同意返还，但未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初628号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉军生，男，1989年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：许洪梅，女，1994年6月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵朝洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告冉军生、许洪梅、赵朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军、被告冉军生、赵朝洪到庭参加诉讼；被告许洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告冉军生、许洪梅向原告彭水民泰银行支付截止2019年8月12日的借款本金76949.34元、利息2006.72元、复利806.53元，并支付以借款本金76949.34元为基数，按月利率12.12‰为标准从2019年8月12日起算至利息付清之日止的逾期利息，以应付未付利息2006.72元为基数，按月利率12.12‰为标准从2019年8月12日起算至利息付清之日止的复利；2.被告冉军生、许洪梅向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告赵朝洪为前述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全措施费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告冉军生、许洪梅因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款80000元，由被告赵朝洪担保。借款后，三被告未按期偿还借款本息。被告冉军生辩称，借款属实，律师费不应支付，本案借款是按月结息，只一年未付利息就涨到两万多，欠款会处理，也给原告出具了还款计划书。被告赵朝洪辩称，因被告冉军生急需用钱，用拿我老家的房子作抵押，没想到银行竟放了贷，被告赵朝洪因害怕承担责任，就在上面约定了后续事情与其无关，当时他们也是答应的。被告许洪梅未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日被告冉军生向原告彭水民泰银行申请贷款80000元。次日，被告冉军生作为借款人、被告许洪梅作为共同借款人、赵朝洪作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为80000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2020年5月28日，借款利率为月利率8.08‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，若借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期并提起诉讼，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等，被告赵朝洪提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2018年5月30日，原告彭水民泰银行向被告冉军生发放贷款80000元。被告冉军生、许洪梅在借款后偿还了部分本金和利息。截止2020年4月13日，被告冉军生尚欠原告民泰银行借款本金76949.34元、利息951.14元、复利2.94元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所接受原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉军生、许洪梅向原告彭水民泰银行借款80000元属实。原、被告约定借款时间从2018年5月30日至2020年5月28日，因被告冉军生、许洪梅未按合同约定按月偿还借款利息，原告彭水民泰银行宣布合同提前到期并起诉催收还款，符合合同约定。双方约定借款利率为每月8.08‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。故被告冉军生、许洪梅应向原告彭水民泰银行偿还贷款并支付利息。截止2020年4月13日，被告冉军生尚欠原告民泰银行借款本金76949.34元、利息951.14元、复利2.94。被告冉军生、许洪梅应当支付前述款项，并应支付以借款本金76949.34元为基数，按月利率12.12‰从2020年4月13日至利息清偿之日止的逾期利息，以利息951.14元为基数，按月利率12.12‰从2020年4月13日至利息清偿之日止的复利。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告冉军生、许洪梅还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告赵朝洪辩称其与原告彭水民泰银行协商一致贷款事宜与其无关，但未举示相应证据，本院不予采纳。被告赵朝洪在保证合同上签名捺印，担保合同成立并生效，其为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日两年，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冉军生、许洪梅于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金76949.34元、利息951.14元、复利2.94、律师费3000元，并支付以借款本金76949.34元为基数，按月利率12.12‰从2020年4月13日至利息清偿之日止的逾期利息，以利息951.14元为基数，按月利率12.12‰从2020年4月13日至利息清偿之日止的复利；二、被告赵朝洪对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交935元），减半收取935元，由被告冉军生、许洪梅、赵朝洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年四月二十一日书记员  廖伟杰
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢141号申请执行人：王国成,男性,1965年2月21日出生,住双辽市。被执行人：吉林省双辽市双山镇石头村村民委员会，住所地双辽市。法定代表人：王立新。本院在执行申请执行人王国成与被执行人吉林省双辽市双山镇石头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会双农仲裁字（2019）第008号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 宋智卿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2912号原告：贵阳奥兴机电制造有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组，统一社会信用代码91520114697527063C。法定代表人：陈代立，该公司总经理。被告：重庆旗能电铝有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场110号，统一社会信用代码915002226814537331。法定代表人：张敬中，该公司董事长。原告贵阳奥兴机电制造有限公司与被告重庆旗能电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。同月27日，原告贵阳奥兴机电制造有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳奥兴机电制造有限公司撤诉。本案案件受理费2，566元，由原告贵阳奥兴机电制造有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年四月二十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再82号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗冬娥，女，1961年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人罗冬娥因起诉桃源县桃花源镇三合村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1733号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）湘民申255号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗冬娥再审请求：1.撤销湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1733号民事裁定。2.撤销《秦谷项目三合村八组红线内、外土地补增及青苗款分配到户表》、《三合村八组山林流转款发放明细表》、《秦谷项目三合八组山林流转青苗收购表》。事实和理由：三合村八组要求按照1982年的实际人口分配土地补偿款的人数占大多数，导致申请人无法通过村组民主会议平均分得补偿款；2.（2012）湘政发46号《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》第一条明确“本征地补偿标准包含土地补偿费和安置补助费两项之和”，故原审法院认为土地补偿费在性质上有别于安置补偿费属错误认定；3.2018年4月11日桃仙岭办事处常桃桃信字[2018]1号已明确回复“关于土地补偿分配不合理的问题申请司法途径裁决”，原审不予受理错误；4.三合村八组的决议侵犯了申请人的合法权益，剥夺了自然增长人口的分配权。综上，请求支持申请人的再审请求。2018年9月4日，罗冬娥起诉至湖南省桃源县人民法院称桃源县桃花源镇三合村民委员会侵犯了其户自然增长人口的集体经济组织成员权益，未将其户自然增长人口纳入征地补偿费的分配范围，请求撤销《秦谷项目三合村八组红线内、外土地补增及青苗款分配到户表》、《三合村八组山林流转款发放明细表》、《秦谷项目三合八组山林流转青苗收购表》。一审法院认为，对于村民行使民主权利，通过投票或其他形式形成的决议不能撤销，如果诉讼请求仅为撤销村民（小组）会议决定的分配方案的，则不宜受理。根据《村民委员会组织法》第27条规定，村民（小组）会议的决定违法的，应当由乡一级人民政府责令改正。罗冬娥诉请撤销的《秦谷项目三合村八组红线内、外土地补增及青苗款分配到户表》、《三合村八组山林流转款发放明细表》、《秦谷项目三合八组山林流转青苗收购表》，实际上系桃源县桃花源镇三合村民委员会村民小组通过小组村民投票或其他形式形成的分配方案，系村民会议自治范围，故对于罗冬娥的诉求，法院不宜受理。裁定：对罗冬娥的起诉，法院不予受理。罗冬娥不服，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征收补偿费的使用、分配方案……”、第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，桃源县桃花源镇三合村民委员会和该村第八村民小组关于桃源县桃仙岭办事处修建桃花源秦谷项目时征收该村组土地、青苗、山林的征收补偿款分配表和发放表系农村集体经济组织集体决定的事项，属于村民自治的范畴。罗冬娥对案涉补偿分配表和发放表不服提起民事诉讼要求撤销其所诉事项，不属于人民法院主管范围，应通过向乡镇一级人民政府申请解决。罗冬娥的上诉理由不成立。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，罗冬娥提起本案诉讼，请求撤销《秦谷项目三合村八组红线内、外土地补增及青苗款分配到户表》、《三合村八组山林流转款发放明细表》、《秦谷项目三合八组山林流转青苗收购表》，实质上系对桃源县桃花源镇三合村民委员会村民小组通过小组村民投票或其他形式形成的分配方案不服提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征收补偿费的使用、分配方案……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”、第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定。本案中，罗冬娥诉请撤销《秦谷项目三合村八组红线内、外土地补增及青苗款分配到户表》、《三合村八组山林流转款发放明细表》、《秦谷项目三合八组山林流转青苗收购表》，系以三表中涉及的补偿方案决定侵害其合法权益为由，诉请事项符合上述法律规定的受理条件，原一、二审裁定不予受理适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初2149号民事裁定和湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1733号民事裁定；二、本案由湖南省桃源县人民法院立案受理。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月二十一日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2476号 申请人台骏国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。 委托代理人邹建权，系该公司员工。 委托代理人钟伟杰，系该公司员工。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市华钧供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，身份证住址山东省。 被申请人张鹤静，女，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 本院立案受理申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人深圳市华通达物流有限公司、深圳市华钧供应链管理有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、深圳市华钧供应链管理有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静名下价值人民币1,462,180元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、深圳市华钧供应链管理有限公司、诸晓媚、岳国华、张鹤静名下价值人民币1,462,180元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28085号之一原告：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码******************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。被告：湛江市协拓再生资源有限公司，住所地广东省湛江市麻章区*************，统一社会信用代码************。法定代表人：凌亚庆。被告：凌亚庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码******************。两被告共同委托诉讼代理人：揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。原告佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司与被告湛江市协拓再生资源有限公司、凌亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月31日，被告湛江市协拓再生能源有限公司向本院提出反诉，本院决定，反诉与本诉合并审理。2020年4月26日，原告向本院申请撤诉，被告湛江市协拓再生能源有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，被告湛江市协拓再生资源有限公司申请撤回反诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司撤诉。准许湛江市协拓再生能源有限公司撤回反诉。因本案以撤诉方式结案，本诉案件受理费减半收取2155.97元，财产保全费1523.81元，合计36793.78元（佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司已预交），由湛江市协拓再生能源有限公司、凌亚庆负担；反诉案件受理费减半收取4205.75元（湛江市协拓再生能源有限公司已预交），由湛江市协拓再生能源有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年四月二十六日书记员  张昕昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张庆虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张庆虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4624.59元（其中4574.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6438号原告：曹牡珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号2区长信银湾花园10栋1104房，公民身份号码委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告曹牡珍与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2002年7月19日至2019年12月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]265号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2002年7月19日至2020年3月3日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2002年7月19日。5.签订劳动合同情况：原告于2007年12月1日签订劳动合同，约定合同期限从2007年12月1日起至2008年12月1日止；从事质检工作，工资为计件工资；每月25日发放工资等。被告对该劳动合同无异议。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2010年3月至2016年3月期间的社会保险。7.工作情况：原告从事包装工作。8.工资情况：2014年1月至2016年1月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告主张其要求确认劳动关是为了补缴社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]265号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单、员工登记表。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2002年7月19日至2020年3月3日期间是否存在劳动关系的问题。首先，根据原告提供的劳动合同、社会保险参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单、员工登记表，可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。现双方当事人对原告于2002年7月19日入职被告处无异议，本院予以确认。其次，原告于1967年12月14日出生，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间在2017年12月14日前形成的是劳动关系，自该日起双方的劳动关系依法终止。综上，双方之间在2002年7月19日至2017年12月14日期间存在劳动关系，本院予以确认。原告主张超出的部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认曹牡珍与广东新合铝业有限公司于2002年7月19日至2017年12月14日期间存在劳动关系；二、驳回曹牡珍的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月五日书记员  郑少芳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1260号原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。法人代表人：武保星，公司经理。被告：李克勤，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。原告营口隆诚运输有限公司与被告李克勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告盖州市亿伟利物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，营口隆诚运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口隆诚运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盖州市亿伟利物业有限公司负担。审判员  孙崇亮二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 飞
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初677号 原告：恒富建设集团有限公司，住所地：上杭县通贤镇恒富路1号，统一社会信用代码：913508235550659839。 法定代表人：阙春富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：肖龙,男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住河南省周口市扶沟县。 原告恒富建设集团有限公司（以下简称恒富建设公司）与被告肖龙合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富建设公司的委托诉讼代理人黄文坤到庭参加诉讼，被告肖龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒富建设公司向本院提出诉讼请求：判决肖龙偿还保险金30万元给恒富建设公司。事实与理由：恒富建设公司承包了龙辉小区第一标段的工程，根据规定将工地塔吊提升分包给福建旭日建设有限公司的员工，承担塔式起重机安拆工的职务，龙辉小区第一标段的工程是肖龙的工作范围。2018年6月19日约10时，肖龙前往工地3＃楼塔吊时，由塔吊提升的一铝板胶水桶从约15米高处掉下，砸伤肖龙的头胸部，伤后被送至龙岩市博爱医院治疗，后转至龙岩市第二医院治疗。肖龙的伤情经认定为工伤，伤残等级为二级。龙岩市社会劳动保险管理中心将肖龙的工伤理赔进行赔偿。 恒富建设公司在施工时有向新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司购买商业的建筑工程团体意外伤害保险。最高可赔偿30万元。因肖龙已获工伤保险赔偿，担心商业险不一定能得到赔偿。于是，经协商恒富建设公司支付肖龙50万元，肖龙将理赔手续交给恒富建设公司，承诺商业险归恒富建设公司。但新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司将理赔款30万元存入肖龙的账户后，肖龙将取款密码修改，致使恒富建设公司无法取款。经与肖龙多次沟通，肖龙均拒绝配合办理。为此，恒富建设公司诉至法院，要求肖龙偿还保险金30万元。 肖龙在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。 恒富建设公司围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1．专业分包合同、用工合同、鉴定结论书1份，工伤认定决定书、工伤保险审批表1份，证明肖龙原来在原告承包工地上做工，在做工过程中发生了工伤事故，经过治疗后认定为工伤，通过理赔享受了工伤保险待遇。2．人民调解协议书1份，证明工伤理赔后肖龙认为不满足，恒富建设公司与肖龙通过协商，与另一公司，并约定在保险公司购买的建设工程保险赔款归恒富建设公司所有。3．收据1份，证明恒富建设公司有支付工伤保险理赔款给肖龙，且肖龙有收到。4．保险单1份，证明恒富建设公司向新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司购买建设工程保险的商业保险。最高保额是30万元。5．理赔批单及转账凭证，索赔申请书，证明恒富建设公司向新华保险公司申请了索赔，公司也支付了30万元理赔款给肖龙的账户。6．承诺书、转账授权书1份以及通话录音1份，证明双方在当时处理事故工伤赔偿时有约定，保险公司的赔偿金额归恒富建设公司所有的事实，肖龙也出具了承诺书同意将此款支付给恒富建设公司。7．肖龙的灵通卡证明肖龙将自己的工商银行灵通卡交给恒富建设公司，该理赔款同意由恒富建设公司收取。 本院对上述证据认证如下，上述证据真实、合法，证明的内容结合双方当事人的陈述及本案其他证据，综合认定事实。 本院经审理认定事实如下：恒富建设公司承包了龙辉小区第一标段的工程，2017年6月8日，恒富建设公司与福建旭日建设有限公司签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，根据合同将工地塔吊提升分包给福建旭日建设有限公司。2018年1月1日肖龙与福建旭日建设有限公司签订《用工合同》，约定由肖龙担任塔式起重机安拆工的职务，龙辉小区第一标段的工程是肖龙的工作范围。2018年6月19日约10时，肖龙前往工地3＃楼塔吊时，由塔吊提升的一铝板胶水桶从约15米高处掉下，砸伤肖龙的头胸部，伤后被送至龙岩市博爱医院治疗，后转至龙岩市第二医院治疗。肖龙的伤情经认定为工伤，伤残等级为二级。社会劳动保险管理中心按肖龙的工伤理赔进行赔偿。 恒富建设公司在2017年5月8日向新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司购买商业的建筑工程团体意外伤害保险。最高可赔偿30万元。2019年4月8日，在龙岩市新罗区人民调解委员会调解下，肖龙与恒富建设公司、福建旭日建设有限公司达成调解协议，约定由恒富建设公司支付肖龙50万元，由福建旭日建设有限公司支付肖龙40万元。2019年5月15日，肖龙出具《承诺书》将理赔手续交给恒富建设公司，承诺商业险归恒富建设公司。2019年9月27日新华人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司将理赔款30万元存入肖龙的账户，肖龙将取款密码进行了修改，致使恒富建设公司无法取款。经与肖龙多次沟通，肖龙均拒绝配合办理。为此，恒富建设公司诉至法院，要求肖龙偿还保险金30万元。 本院认为，肖龙与恒富建设集团有限公司、福建旭日建设有限公司签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受其约束。赔偿协议签订后，恒富建设集团有限公司、福建旭日建设有限公司依约履行了协议载明的内容。肖龙自愿出具《承诺书》，同意将保险金转入恒富建设集团有限公司账户。但肖龙在保险公司将赔偿款30万元转入其账户后，已由肖龙实际控制了这笔款项，经恒富建设集团有限公司多次联系后，肖龙不配合恒富建设集团有限公司支取该款，属违约行为。现恒富建设集团有限公司要求肖龙支付该款，本院予以支持。肖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 肖龙应于本判决生效后十五日内支付恒富建设集团有限公司30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，适用简易程序减半收取2,900元，由肖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民保令26号申请人：肖某，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：田某，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人肖某于2020年4月27日向本院申请人身安全保护令，申请人肖某称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。双方共同生活期间，被申请人经常对申请人实施家庭暴力，多次殴打、威胁、辱骂申请人。分居后也时常因离婚问题和子女抚养问题电话上恶言威胁申请人，严重影响申请人正常生活，特依法向法院申请人身安全保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人。本院经审查认为，肖某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人田某殴打、威胁、骚扰申请人肖某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如田某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  瞿张莉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省乐清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0382执1596号 申请执行人周银菊，女，1955年8月15日出生，住乐清市。 被执行人严荷芳，女，1963年7月12日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6495号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行申请执行人周银菊与被执行人严荷芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执1596号，执行标的25000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执258号之二申请人赵洪银，男，1962年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵胜利，男，1973年4月3日出生，汉族，住获嘉县。关于赵洪银申请执行赵胜利民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特65号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵胜利应归还原告赵洪银借款34000元及利息。因赵胜利未按上述生效法律文书履行义务，赵洪银向我院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有部分存款，已依法予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27947.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵胜利负有继续向申请执行人赵洪银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  浮立平
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5507号之一 申请执行人乐清市铂盛再生资源有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路218号，组织机构代码:MA28504A2。 法定代表人吴江淮。 被执行人孟龙飞，男，1994年2月19日出生，住河南省永城市。 申请执行人乐清市铂盛再生资源有限公司与被执行人孟龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孟龙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟龙飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟龙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人孟龙飞名下的车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，但该车辆未实际扣押。暂未发现被执行人孟龙飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟龙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟龙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市铂盛再生资源有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟龙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周敏敏 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1492号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西公区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：张铁女，女，1963年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告张铁女物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十八日书记员 李金鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初898号原告：彭乃虎，男，汉族，1975年12月5日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：盐山青简阁书店，住河北省沧州市盐山县防疫站东龙海西路532号。经营人：刘桂兰。本院在审理原告彭乃虎诉被告盐山青简阁书店网络购物合同纠纷一案中，原告彭乃虎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭乃虎的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭乃虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭乃虎承担。审判员 党 育二〇二〇年四月二十八日书记员 魏诗园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2208号原告：湖南省宝联实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路一号。法定代表人：杨禹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溯，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：王为德，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南省宝联实业有限公司（以下简称宝联公司）与被告王为德侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝联公司的委托诉讼代理人高彬菁、周溯及被告王为德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝联公司向本院提出诉讼请求：1、王为德向宝联公司支付湖南安防门业大市场南座31号商铺占用费74740元（自2016年9月9日起，按每月支付占用费2020元的标准计算至2019年10月31日止，后段占用费仍按该标准计算至王为德搬离或与宝联公司签订租赁合同时止）；2、王为德立即搬离上述商铺。事实与理由：2015年长沙市芙蓉区人民法院根据湖南省高级人民法院作出的（2008）湘高法民再终字第21号民事判决，作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司返还长沙市远大路130号湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。2016年9月9日，长沙市芙蓉区人民法院采取强制执行措施将该经营管理权返还给宝联公司。次日，宝联公司书面告知了包括王为德在内的湘龙市场所有租户市场管理权变更事宜，要求租户接受宝联公司的管理并签订新的商铺租赁合同，但王为德未予理睬仍与湖南湘龙超市有限公司签订租赁合同，继续使用租赁商铺。宝联公司认为王为德继续使用商铺的行为构成侵权，为维护合法权益，故诉至法院。王为德辩称：王为德于2015年进入市场，对宝联公司主张的租金不予认可。王为德与湖南湘龙超市有限公司签订了租赁合同，租金应向该公司支付，不愿将租金支付给宝联公司，不同意搬离商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，本院作出（2008）芙执字第794-1号执行裁定书，裁定湖南省广通电子城有限公司将长沙市远大路130号（原八一东路1号）湘龙市场范围内的经营管理权给宝联公司。自2016年9月10日起宝联公司向湘龙市场经营户发出公告，告知经营户宝联公司接管湘龙市场并要求租户与宝联公司签订新的租赁合同。2019年1月1日，王为德与湖南湘龙超市有限公司（以下简称湘龙公司）签订《商铺租赁合同》，约定王为德租用市场南座31号商铺用于经营活动，合同自2019年1月1日起至2020年12月31日止。宝联公司认为王为德继续使用门面的行为构成对其经营权益的侵权，故诉至法院。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王为德与湘龙公司签订了商铺租赁合同，可知商铺占用费的收取方为湘龙公司，该公司实际管理了涉案铺面并获取了收益。宝联公司未提交充分证据证明涉案门面是否属湘龙市场经营权的范围，而王为德与湘龙公司签订租赁合同正常使用涉案商铺的行为亦无过错，故不构成侵权。宝联公司认为王为德为侵权人的主张缺乏事实及法律依据，故对宝联公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：驳回湖南省宝联实业有限公司的诉讼请求。本案受理费4588元，减半收取2294元，由湖南省宝联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年四月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2444号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：牛明哲，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告牛明哲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月二十六日书记员  林露珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1888号原告：菏泽市国龙建材有限公司，统一社会信用代码：91371702MA3CAGF906。住所地：山东省菏泽市牡丹区鲁西南建材大市场18栋7号。法定代表人：刘培生职位：执行董事兼经理。委托诉讼代理人:郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：李瑞，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权）。被告：周学东，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：一般代理）原告菏泽市国龙建材有限公司与被告周学东凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市国龙建材有限公司的法定代表人刘培生及其委托诉讼代理人郭健、李瑞，被告周学东的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市国龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款42447.8元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月多次在原告处购买管材、管件等材料，合计拖欠原告货款42447.8元，至今未付。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周学东辩称：原告所述的被告购买管材管件材料并不属实，被告从未与原告建立买卖合同的意思表示。被告原是高海泉承包的菏泽学院3号楼学生公寓水电暖项目的管理人员，负责水电暖项目的管理。被告对原告所述的货物只是负责清点和收货，并与销货清单核对无误后签字确认。具体数量、价格和付款方式均是原告与高海泉之间商谈，被告并不能决定货物的数量、价格和付款方式。原告所述的对此向被告催要货款也不属实。原告明知谁是买受人，原告从未有向被告催要和主张过货款。因此原被告之间并不存在买卖合同关系。原告不应该向被告主张权利。根据即将实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定：当事人应当就案件的事实作真实、完整的陈述。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第111条的规定进行处罚。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的13份销售欠款凭证，被告对其真实性予以认定，虽对证明目的提出异议，但未提交有效证据证明其主张，故本院依法确认为有效证据。对被告提交的（2020）鲁1702民初1286号民事裁定书及诉状销货清单及货款凭证，因与本案无关，本院不予认定。经审理查明：2018年6月27日起至2018年9月11日期间，被告周学东在原告处采购PVC管、管卡等材料。被告周学东分别在十三份销售欠款凭证上欠款方处签字确认，共计货款42447.8元。本院认定：被告周学东分别在13份销售欠款凭证处欠款方签字确认，应认定为周学东为实际购买人，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应依约定履行付款义务。故对原告要求被告支付货款42447.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对损失未约定，依据法律规定，对原告主张的损失自2020年4月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周学东辩称，其不是购买人，只是收货人，但未向本院提交有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:限被告周学东于本判决书生效之日起十日内支付原告菏泽市国龙建材有限公司货款42447.8元及利息（利息自2020年4月17日起至付清之日止，以42447.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告周学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年四月二十八日书记员  **
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1643号原告：金龙机电（淮北）有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山经济开发区新蔡工业园，统一社会信用代码：913406000501602213。法定代表人：张芮泽。委托诉讼代理人：**义，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文湘川，女，1994年10月12日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，系原告公司员工。被告：温州高晓非标自动化设备有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇西社村，统一社会信用代码：91330382093196611B。法定代表人：高潮。原告金龙机电（淮北）有限公司与被告温州高晓非标自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告温州高晓非标自动化设备有限公司返还原告已支付的预付款人民币400032元及利息人民币19001.52（利息以人民币400032元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日计算至被告实际支付日止，暂计至2019年11月15日），以上共计人民币419033.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请保全，本院于2020年3月20日依法裁定冻结被告温州高晓非标自动化设备有限公司在金融机构下的存款400032元。原告委托诉讼代理人**义、被告温州高晓非标自动化设备有限公司法定代表人高潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告温州高晓非标自动化设备有限公司返还原告已支付的预付款人民币400032元及利息损失（自起诉之日起以400032元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院经审理认定，原告从2016年开始从被告温州高晓非标自动化设备有限公司处购买磁钢，为此双方签订数份《金龙机电（淮北）有限公司采购单》。截至2018年4月11日，原告共支付给被告温州高晓非标自动化设备有限公司货款3818650元。期间双方经对账，确认被告温州高晓非标自动化设备有限公司交付的货物应收货款为3418618元。庭审中，被告温州高晓非标自动化设备有限公司明确表示剩余货物无法交付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告金龙机电（淮北）有限公司已经依约履行了付款义务，被告温州高晓非标自动化设备有限公司收款后仅交付了部分货物，且剩余货物无法提供，其行为已构成违约。故原告金龙机电（淮北）有限公司要求被告温州高晓非标自动化设备有限公司返还未履行部分货款并赔偿利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭后，原告金龙机电（淮北）有限公司自愿将利息损失起算时间调整为自起诉之日起，该行为相应减少了被告温州高晓非标自动化设备有限公司的负担，不违反法律规定，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告温州高晓非标自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金龙机电（淮北）有限公司货款400032元并赔偿利息损失（以400032元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元减半收取3793元、财产保全费2520元，由被告温州高晓非标自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年四月十四日代书记员 钱晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：钟志钢，男，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：常熟市万达汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路125号-4，注册号320581000237669。 法定代表人：吴叶龙。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告钟志钢、常熟市万达汽车租赁服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 晋佳瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初233号之一原告：烟台东方玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路17号。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠安，山东远东伟业（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告烟台东方玻璃有限公司诉被告山东远东伟业（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1064元和财产保全费1020元，均由原告烟台东方玻璃有限公司自行负担（已交纳）。审 判 员  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  门小毓
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初10号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人柯垚，男，1989年3月27日出生于北京市，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日被羁押，2019年9月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1852号起诉书指控被告人柯垚犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理唐文君出庭支持公诉，被告人柯垚及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年8月22日16时许，被告人柯垚将在网上购买的枪支存放于本市丰台区槐房北路德馨嘉园七号楼3门602室内，后被民警查获，当场起获其非法持有的枪支九支（气动力手枪五支、气动力步枪四支）。经鉴定，其中八支认定为枪支。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且系情节严重，请依法惩处。被告人柯垚对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，辩称我只是因为爱好而收藏仿真枪，当时不知道自己的行为是违法的，我认罪，请求法院从轻处罚。被告人柯垚的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并发表以下辩护意见：被告人柯垚有自首情节，能够自愿认罪，悔罪态度好；主观恶性小，社会危害性较小；此次犯罪系初犯；综上，请求法院对被告人柯垚从轻。本院经审理查明：2019年8月22日16时许，被告人柯垚将在网上购买的枪支存放于本市丰台区槐房北路德馨嘉园七号楼3门602室内，后被民警查获，当场起获其非法持有的枪支九支（气动力手枪五支、气动力步枪四支）。经鉴定，其中八支认定为枪支。上述事实，有以下证据：1、证人李某证言证明：其系被告人柯垚的母亲，被告人柯垚一个人居住在北京市丰台区德馨嘉园7号楼3门602室。2、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：民警对被告人柯垚现住址北京市槐房北路德馨嘉园七号楼3门602室进行搜查，起获枪状物九支并予以扣押。3、北京市公安司法鉴定中心鉴定书证明：对起获的九支枪状物进行鉴定，其中八支均认定为枪支。4、被告人柯垚的身份信息证明：被告人柯垚的身份情况。5、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人柯垚被查获的经过。6、被告人柯垚在公安机关对上述事实多次供认不讳并能与上述证据相互印证。上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人柯垚违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支八支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柯垚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯垚的辩护人认为被告人柯垚有自首情节的辩护意见事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人柯垚从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人柯垚能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款及第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人柯垚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  于 茜人民陪审员  张丽达二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李金颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2341号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。诉讼代表人：董宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所。被执行人：谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人谭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0124民初3565号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月5日，本案应当执行的标的为信用卡透支本金226064.65元、利息、滞纳金122037.75元及后段利息和案件受理费7580元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月三十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：肖汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告肖汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 陈红吉
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢114号 陈正科、赵学德： 陈正科与赵学德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人赵学德已自动履行到位50000.00元。至此，陈正科向本院申请执行的(2018)川1528民初1165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初731号原告：李冬升，男，1983年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜景田，男，1972年3月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古呼和浩特市。（缺席）第三人：徐小永，男，1982年7月23日出生，身份号码×××4，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。第三人：敖汉旗诚信房产中介有限公司，统一社会信用代码91150430MA0MWN7C7W，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街西振兴路南（兴隆佳苑小区1A号楼）。法定代表人：鲁建新，总经理。原告李冬升与被告杜景田、第三人徐小永、敖汉旗诚信房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李冬升于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬升申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬升撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李冬升负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年四月二十八日书记员 王云龙