wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1570号原告:康铭轩，男，1993年04月03日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告:北京京东世纪贸易有限公司，住所地:北京市。法定代表人：徐雷，董事长。原告康铭轩与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告康铭轩的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康铭轩撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告康铭轩负担(原告已预交)。    审  判  员    崔  春  二〇二〇年四月三十日                                      书  记  员    王煜琳1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终75号上诉人（原审原告）：周尧，男，汉族，1980年4月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市中辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园。法定代表人：张春枚。上诉人周尧因与被上诉人曲靖市中辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周尧上诉请求：1.撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初5120号民事判决，依法改判被上诉人退还上诉人违规收费500元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2014年3月12日在上诉人接房时向上诉人违规收取了装修垃圾清运费500元，上诉人与被上诉人于2014年5月19日签订《装修管理协议》，先收费后签协议。违规收取装修垃圾清运费500元，一是没有政府部门的批文，属违规收费，二是《装修管理协议》约定应由装修施工单位向被上诉人交纳，实际是由业主向被上诉人交纳，三是装修剩下的砂石废砖是上诉人的父亲周承林用手推车推倒在小区北边大坑的。被上诉人在2014年3月12日用扣发钥匙的手段收取上述费用，应当予以退还。根据《民法总则》第一百八十八条、《民法通则》第一百三十七条规定，上诉人起诉被上诉人违规收费没有超过二十年诉讼时效期间。被上诉人曲靖市中辰物业服务有限公司未作答辩。周尧向一审法院起诉请求：1.被告退还原告违规收费500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系曲靖市麒麟区曲沾大道旁田源小区5幢2单元1004号房屋的业主，被告中辰物业公司（原公司名称为曲靖市中辰物业管理有限公司，于2014年4月15日变更为曲靖市中辰物业服务有限公司）系该小区的前期物业服务公司。2014年3月12日，原告周尧的父亲周承林以原告名义向被告预交装修垃圾清运费500元。2014年5月19日，被告公司员工解娅琼代表公司（甲方）与原告周尧（乙方，由其父亲周承林代签）、案外人容云华（丙方）签订《装修管理协议》，协议约定装修乙方以自装的形式装修田源小区5幢2单元1004号房屋，装修施工负责人为容云华，办理装修手续时丙方（容云华）应向甲方交纳装修垃圾清运费500元（100平米以上500元/户）；其他约定。庭审中，原告陈述其曾在2014年3月12日被告收取装修垃圾清运费500元时，明确向被告提出收取该费用不合理。一审法院认为，原告周尧在2014年3月12日被告向其收取装修垃圾清运费500元的时候，便已提出收费不合理，且在双方于2014年5月19日补签的《装修管理协议》中亦明确约定装修垃圾清运费由丙方交纳，故原告在2014年5月19日签订《装修管理协议》的时候，已知道其权利受到损害的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”及第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得要求返还”之规定，原告于2019年7月17日起诉确实已过诉讼时效，原告主张其自2017年起多次在其与被告的诉讼案件中向被告提出返还涉案房屋的装修垃圾清运费，但未举证证实，被告亦不予认可。综上，原告未举证证实本案存在诉讼时效中断的情形，被告关于本案原告诉讼请求已过诉讼时效应当予以驳回的抗辩成立，原告要求被告返还装修垃圾清运费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告周尧的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由原告承担。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理确认的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周尧主张被上诉人曲靖市中辰物业服务有限公司于2014年3月12日收取的装修垃圾清运费500元不合理，应当返还上诉人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”上诉人周尧在2014年3月12日交纳装修垃圾清运费时，明确向被上诉人提出收取该费用不合理，即交费当时上诉人已经认为其权利受到损害，但上诉人于2019年7月17日才提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效期间。且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间本案已经届满，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，但一审驳回诉讼请求并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人周尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周尧负担。本判决为终审判决。审判长  孙靖然审判员  刘招银审判员  廖 锐二〇二〇年四月一日书记员  蔡 霞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1081号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被申请人：江国庆，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍所在地黑龙江省汤原县。被申请人：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：马军，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人江国庆、金鸣鑫、马军追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款97456元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江国庆、金鸣鑫、马军的银行存款97456元或查封、扣押被申请人江国庆、金鸣鑫、马军所有的其他等额价值的财产。案件申请费995元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十六日代理书记员  彭 琛
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初192号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人姚某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年6月27日1时17分，被告人姚某酒后驾驶×××灰色东风日产牌小型轿车，沿太原市杏花岭区新开路由北向南行驶至尖草坪街口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇含量为117.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。   被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 赵玉芳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3488号申请执行人:孙启有，男，1966年9月29日生，汉族，南京市溧水区人，住溧水区。被执行人：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，住句容市。申请执行人孙启有与被执行人王兴照劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4251号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王兴照欠申请执行人孙启有工资款8800元，此款被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月2日、2020年4月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年12月2日、2020年4月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王兴照名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年4月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终407号上诉人（原审被告）：周兴明，男，1969年9月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，会泽县。委托代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙金奎，男，1986年5月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人周兴明因与被上诉人龙金奎相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兴明上诉请求：1、依法撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初703号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉求；2、一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人拆除围墙没有任何事实根据，被上诉人正常通行不受阻拦，全村人都知道被上诉人要求通行的地方是上诉人的合法承包地。龙金奎未作答辩。龙金奎向一审法院起诉请求：1、判决被告周兴明在会泽县新建房屋（坐南朝北）旁边的老房屋处（坐东向西）拆除2米宽的道路，并保持道路畅通。2、被告承担相关的诉讼费。一审法院认定事实：原告龙金奎与被告周兴明系村邻，1988年原告龙金奎家建了现在房屋（坐北朝南），房前的土地与周兴明老房（坐东向西）后的承包地相连。多年来，原告龙金奎家一直从周兴明老房后通行方能到达村子大路上。2016年11月29日，周兴明堆放了石头在该通道上并建起了石脚，致使龙金奎家通行受阻。2016年12月14日龙金奎申请古城街道边河社区人民调解委员会对此事进行了调解，但调解无果。现被告周兴明家在所建的石脚上建盖成了砖混结构房屋（坐北朝南），且在周兴明老房子和新房子连接处加建一直角围墙，堆放的石头完全用于建盖该房屋，通过相关部门的审批，允许被告周兴明建盖房屋。另查明，被告周兴明的老房子和新房子之间还有一通道。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”虽然被告周兴明在原告龙金奎家通行的道路上建盖房屋，但现被告周兴明的老房子和新房子之间还有一通道，被告周兴明在其老房子和新房子连接处加建一直角围墙，影响原告家正常通行，被告周兴明依法应拆除该围墙，并将其老房子和新房子之间的通道上放置的杂物予以清除，以保证原告家正常通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、由被告周兴明于本判决生效后十日内拆除周兴明家老房子与新房子连接处加建的一直角围墙，并将周兴明家老房子与新房子之间的通道上放置的杂物予以清除。二、驳回原告龙金奎的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告周兴明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，二审诉讼过程中，经本院到现场进行勘验，上诉人周兴明在其新老房子之间的通道上所建直角围墙及堆放的杂物确已妨碍了被上诉人龙金奎的正常通行。一审人民法院根据本案实际，依照相关法律规定所作判决并无不当。上诉人周兴明提出一审判决上诉人拆除围墙没有任何事实根据，被上诉人正常通行不受阻拦等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，周兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人周兴明承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永惠二〇二〇年四月二十七日书记员  张叶涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1100号上诉人（原审原告）：秦家友，男，汉族，1984年6月7日出生，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：孙梅琼，女，1975年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人秦家友因与被上诉人孙梅琼买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦家友上诉请求：撤销一审裁定，指令富源县人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人是主债务人，同时也是继承人，是适格的主体，对于其他继承人，法院可以依职权追加。孙梅琼未进行二审答辩。秦家友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款107960元；2、由被告支付利息21794元（从2015年8月11日至2019年11月12日共51个月，年利率以4.75%计）；以上两项合计129754元；3、由被告承担从2019年11月7日起至判决生效时的利息费用（本金107960元、利率以年4.75%计）。4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，经告知原告，宁选斌死亡后，其所有继承人都应作为被告，故被告的主体资格不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦家友的起诉。本案受理费人民币2896元，退还原告秦家友。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人秦家友因与宁选斌的买卖合同纠纷诉至法院，符合法律规定的起诉条件。但因宁选斌已死亡，一审法院在告知秦家友将宁选斌的所有继承人均列为被告起诉后，即裁定驳回秦家友的起诉。本院认为，对符合起诉条件，但起诉人提供对方当事人具体身份信息有困难的案件，人民法院除应履行释明义务之外，还应积极主动地为起诉人查询对方当事人身份信息提供帮助，以减轻当事人的讼累。本案中，一审法院要求秦家友须将宁选斌的所有继承人作为被告，事实上是将当事人难以企及之事强加于当事人，本院予以纠正。综上，秦家友的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初3295号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年四月九日法官助理曾佳书记员潘龙利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执4号之一申请执行人：张丽丽，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：暴磊，女，1974年1月25日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:杨斌，男，1987年10月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈相，男，1989年12月25日生，汉族，无业，住河南省太康县。张丽丽、暴磊、杨斌与陈相附带民事赔偿一案，天津市河东区人民法院于2019年8月13日作出（2019）津0102刑初286号民事判决书，判决陈相赔偿三申请执行人2300元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有坐落新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2895号九鼎·一龙华庭2#楼1单元2202室房屋一套，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已调取被执行人社会保险信息，经查，未发现被执行人有社会保险信息。本院已作出（2020）津0102执3号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋，但因被执行人名下房屋与本案标的差距过大，本院未对被执行人名下房屋予以处置。本院已作出（2020）津0102执3号限制消费令，限制了被执行人陈相的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1194号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地：苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，生于1976年11月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李建平，男，汉族，生于1979年4月10日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告王成、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行于2020年4月20日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行撤诉。 案件受理费1442元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行负担。 审判员  白柳泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶 艳
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0525执异4号 案外人：王玲，女，1980年1月11日出生，汉族，公务员，大专文化，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 申请执行人：张雪扬，女，1991年3月10日出生，汉族，公务员，大学文化，党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：檀超为，系张雪扬丈夫。 被执行人：黄冬军，男，1989年4月14日出生，汉族，职工，住隆尧县 法定代理人：黄井山，系黄冬军父亲。 法定代理人：檀顺国，系黄冬军母亲。 在本院执行张雪扬与黄冬军民间借贷纠纷一案中，案外人王玲于2020年4月1日对执行拍卖黄冬军名下位于隆尧县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月14日举行了听证，案外人王玲及其委托诉讼代理人郭岭岭、申请执行人张雪扬的委托诉讼代理人檀超为到庭参加听证，被执行人黄冬军的法定代理人黄井山、檀顺国经本院依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人王玲称，贵院作出（2020）冀0525执181号执行裁定书，拍卖的锦泰城3号楼2单元2103号房产一处，该房产已经通过公证的方式卖给案外人，双方已经履行完毕合同义务，房屋已经交付案外人使用，案外人对该房产享有实体权利，贵院继续查封并拍卖侵害了案外人的合法权益。 2019年5月7日，案外人与被申请人黄冬军及其妻子高圆圆签订房屋买卖合同，上述买卖合同经隆尧县公证处依法公证。案外人以50万元的价款购买了位于隆尧县一处，并将房屋交付案外人使用。根据房屋买卖合同的约定，案外人于签订合同之日先支付45万元，剩余5万元在办理完更名、过户手续后再支付。因黄冬军于2019年4月30日从案外人处借款20万元，该笔借款抵顶案外人的购房款后，案外人又通过微信和转账支付了24.8万元，又支付了2000元现金，共计支付了购房款45万元，并且该楼房已经交付案外案外人使用，即享有该房产的实体权利，足以排他。 在上述房产交付案外人之后，2019年5月30日因申请人张雪扬向贵院申请财产保全，贵院以（2019）冀0525财保49号民事裁定书对该楼房进行第一次查封，该查封措施明显在案外人对该房产取得实际权利之后。案外人认为黄冬军、高圆圆已经将商品房买卖合同、供用热合同、入住通知书等手续在双方签订房屋买卖合同时交付给案外人，案外人已经依法取得上述楼房占有、使用、收益、处分的权利，案外人享有足以排除执行的权利。贵院作出（2020）冀0525执181号执行裁定书对该房产进行拍卖，已经侵害了案外人的合法权益。 为此，提出执行异议，请依法撤销（2020）冀0525执181号执行裁定书，中止拍卖隆尧县新华路锦泰城3号楼2单元2103号房产一处，并解除对上述房产的查封措施，排除对上述房产的执行权利，以维护案外人的合法权利为盼。 申请执行人张雪扬称，依法处理，没有其他意见。 被执行人黄冬军未作答辩。 本院查明，张雪扬与黄冬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0525民初1468号民事判决，判决黄冬军在本判决生效之日起十日内偿还张雪扬借款149998元，案件受理费减半收取计1650元，由黄冬军负担。诉前张雪扬申请财产保全，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0525财保49号民事裁定，查封了黄冬军名下位于隆尧县一处。由于黄冬军未按生效判决履行所确定的义务，张雪扬申请法院强制执行。本院于2020年3月9日作出（2020）冀0525执181号执行裁定，裁定对该房产进行拍卖。 2019年5月7日王玲与黄冬军及其妻子高圆圆经中介公司介绍签订房屋买卖合同，并在隆尧县公证处进行了公证。约定王玲购买黄冬军、高圆圆位于隆尧县一处，价款50万元，在2019年6月7日前黄冬军、高圆圆将房屋交付王玲。合同签订当日王玲支付房款45万元（含黄冬军之前向王玲借款20万元），黄冬军、高圆圆将购房合同等手续交予王玲，剩余5万元在办理完更名、过户手续后再支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王玲与黄冬军、高圆圆签订买卖合同时间为2019年5月7日，在法院查封2019年5月30日之前，但是王玲提交的物业费收据、水电费收据及供热合同等，或在签订合同之前，或发生于签订合同之后，没有充分证据证明在查封之前已经合法占有该房产，且没有提交证据证明非因自身原因未办理过户登记。 综上所述，王玲没有证据证明在法院查封之前合法占有涉案房屋，也没有证据证明非自身原因没有办理过户登记。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王玲以此理由排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵东胜 审 判 员  李书仲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：史美蓉，女，汉族,出生日期：1978年11月30日，住址：沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史美蓉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网字第48887号裁决书，裁决主文：史美蓉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及利息；该案受理费48元由史美蓉承担，该裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人史美蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人史美蓉纳入失信名单，列为失信被执行人。2020年4月21日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人史美蓉处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人史美蓉名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 田 华执行员 蒋宝昌执行员 崔 瀛二〇二〇年四月二十三日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初472号原告：赵守安，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口沣茂米业有限公司（以下简称米业公司），住所地大石桥市水源镇群利村。法定代表人：魏刚，经理。被告：魏刚，男，1976年1月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告赵守安与被告营口沣茂米业有限公司、魏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守安和被告营口沣茂米业有限公司法定代表人魏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵守安向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付货款127,578.4元及相应利息。事实与理由：我方系常年以家庭模式种植水稻的粮农，第一被告系由第二被告个人投资开办的独资企业。于2019年10月19日至同月23日止，我方共计与二被告发生十次买卖水稻业务关系，即我方将水稻运输到被告方厂区，通过被告方工作人员进行验收及过磅后，亦向我方出具了过磅明细单十份。经核算，二被告尚欠我方水稻款为127,578.4元未付，并表示近期给付此款。现该款经我多次向二被告索要，但二被告并无给付诚意。依据我国的相关法律规定，诉至法院，请求二被告立即给付此款，并从欠款之日起至付清之日止向我支付占用资金期间的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告营口沣茂米业有限公司辩称：我单位确实欠原告水稻款127,578.4元，但没有约定给付期限和违约损失。被告魏刚辩称：我代表公司行为，不是我个人债务。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告多次向被告米业公司出售水稻。米业公司给付原告部分水稻款，现被告米业公司尚欠原告127,578.4元。另查，营口沣茂米业有限公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人魏刚。上述事实有原、被告的陈述、计量小票10张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告米业公司购买原告的水稻，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。被告米业公司应给付水稻款127,578.4元。原、被告未约定给付期限和违约损失，对原告要求被告违约损失诉讼请求，本院不予支持。被告魏刚为被告米业公司的法定代表人，其在本案的水稻买卖合同中，其代表米业公司行为，其民事行为应由被告米业公司承担责任，故对原告要求被告魏刚给付水稻款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告营口沣茂米业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵守安水稻款127,578.4元。二、驳回原告赵守安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取1,426元，由被告营口沣茂米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年四月二十日书记员  冯婷婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1409号 上诉人（原审被告）：赵连福，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军旗，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。 原审被告：郭建中，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 原审被告：邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东(309国道邯武路中段北侧)。 法定代表人：常丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，河北当当律师事务所律师。 原审被告：常志刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人赵连福因与被上诉人王军旗、原审被告郭建中、邯郸市建中管桩制造有限公司、常志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵连福以同意按原判决执行为由于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵连福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵连福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29008元，减半收取14504元，由上诉人赵连福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 盼
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初309号 原告：广平县农村信用合作联社，住所：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社员工。 被告：张保军，男，1971年1月20日出生，汉族，住广平县。 被告：张开开，男，1994年12月13日出生，汉族，住广平县。 本院受理原告广平县农村信用合作联社诉被告张保军、张开开金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。截止到2020年4月18日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  杨红涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李伟红 书记员刘冰冰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢434号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：季仙芝，女，1984年8月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴晓生，男，1982年11月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：周朝华，男，1972年11月16日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：方素琴，女，1979年10月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金270000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5672元，公告费420元。 执行立案后，本院向被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周朝华名下有银行存款51849.57元已被本院依法扣划，扣除案件受理费5672元，公告费420元后，申请执行人受偿45757.57元。另，被执行人周朝华、方素琴名下住房公积金账户已被本院依法冻结。除此外，被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月15日，本案执行标的已执行到位45757.57元，尚欠借款本金224242.43元及利息；暂未发现被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴违反财产申报制度，本院已对被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季仙芝、吴晓生、周朝华、方素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶欢莹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初402号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：王德权，张家口经开区清河湾小区5号楼1单元502室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告王德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督36号申请人：唐桂芝，女，汉族，前哨农场农技推广中心员工，住黑龙江省抚远县。被申请人：宋儒凤，女，汉族，无业，住黑龙家省。2019年1月28日，被申请人宋儒凤在申请人唐桂芝处借款4000元，约定借款使用2个月，同时约定利息按2分计算，到2019年3月28日偿还借款本息。到期后拒绝偿还，无奈为了维护申请人赵淑君的合法权益只有向法院提起诉讼，请法院判令支持申请人唐桂芝诉求。本院经审查认为，申请人唐桂芝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋儒凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐桂芝借款本金4000元及利息1140元，利息要求计算到偿还之日止。本案的诉讼费用17元，由被申请人宋儒凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 冬二〇二〇年四月七日书记员 范振南
文书内容西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初410号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信支行，住西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：祝志洪，该行员工，特别授权。被告：周益兵，男，1978年09月25日生，汉族。西省上饶市信州区人，住西省上饶市上饶县。被告：王爱英，女，1976年1月9日生，汉族，西省上饶市信州区人，住西省上饶市上饶县，身份证号351031976××××××××。原告中国农业银行股份有限公司上饶信支行与被告周益兵、王爱英金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信支行撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信支行负担。审判员  李军二〇二〇年四月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1192号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:马大勇，男，1985年11月28日出生，汉族,住辽宁省鞍山市海城市。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告马大勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初42号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：合肥大步汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区十八岗312国道北面。法定代表人：乔宜勇，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告合肥大步汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年四月八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终963号上诉人（原审被告）：宋高卫，男，1969年5月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，职务：经理。委托代理人：刘文林，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。上诉人宋高卫因与被上诉人河南新隆建工集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南新隆建工集团有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，河南新隆建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初711号民事判决；二、准许河南新隆建工集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费16653元，减半收取8326.5元，二审案件受理费16653元，减半收取8326.5元，均由河南新隆建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十日书记员 孟 菲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执114号申请执行人：徐信华，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：曾祥真，男，1962年5月24日出生，汉族，住溆浦县。徐信华与曾祥真民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾祥真未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐信华向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行,2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2014年6月12日冻结了被执行人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股权。因被执行人曾祥真涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，经公安机关侦查，曾祥真投入溆浦县百龙城镇建设开发有限公司的入股资金来源于非法吸收的资金，其持有溆浦县百龙城镇建设开发有限公司的股权属违法所得，公安机关要求本院中止本案的执行，并冻结了曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股权。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院于2015年5月6日作出（2014）怀中执字第30号执行裁定书，终结申请执行人徐信华与被执行人曾祥真民间借贷纠纷一案的本次执行程序。后曾祥真刑事犯罪案件已审理完毕，申请执行人徐信华向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，并向申请执行人徐信华送达了恢复执行通知书等文书材料，向被执行人曾祥真送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年4月28日、2019年4月25日、2019年7月10日、2020年3月6日发起了总对总网络财产查控；于2018年3月15日、2020年3月11日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息；于2020年3月11日向怀化市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金的缴存信息；于2020年3月11日向中国太平洋人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询了被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年3月11日向怀化市市场监督管理局查询了被执行人的工商登记情况、股权质押情况、股权被查封情况、在其它公司所持股份情况；于2020年3月6日向中国建设银行、中国银行查询了被执行人投资、购买金融理财产品信息。本院于2019年4月25日作出（2019）湘12执114号之一执行裁定书，划拨了被执行人曾祥真的银行存款262513.64元；于2019年12月23日作出（2019）湘12执114号之二执行裁定书，冻结了被执行人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司60%的股权，并依法通过司法网络拍卖程序拍卖了上述股权，经两次拍卖，均已流拍，第二次流拍的价格为758.496万元。因曾祥真将在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司11%的股权出质给了他人，将49%的股权出质给了申请执行人徐信华，徐信华向本院申请将被执行人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司49%的股权，在扣除相关费用后，抵偿被执行人所负的部分债务。本院于2020年3月10日作出（2019）湘12执114号之四执行裁定书，将被执行人曾祥真在溆浦县百龙城镇建设开发有限公司49%的股权作价617.4万元，扣除本案执行费6.5324万元，网络拍卖服务费0.5万元，剩余610.3676万元交付申请执行人徐信华抵偿被执行人曾祥真所欠申请执行人本金及利息610.3676万元。并在溆浦县市场监督管理局将上述49%的股权变更登记为申请执行人徐信华。本院查明，除被执行人名下已经出质给他人的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曾祥真犯集资诈骗罪，现已在怀化监狱服刑，本院多次在怀化监狱会见了被执行人，向怀化监狱了解了相关情况，也向其亲属进行了调查、询问，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院于2020年3月30日作出（2019）湘12执114号《限制消费令》，限制被执行人曾祥真高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人徐信华，并要求其提供除上述之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日对申请执行人徐信华进行了终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。截至2020年4月2日，本案执行到位金额为643.7万元，申请执行人徐信华放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同。因此，本案本次执行程序的确无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐信华与被执行人曾祥真民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  杨 立二〇二〇年四月三日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初985号原告：戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：李煜宇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇，执行董事。被告：张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，定居新西兰。原告戴勇与被告李煜宇、重庆中飞商贸有限公司、张永莉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告戴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴勇撤回起诉处理。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 杨青青二〇二〇年四月十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂成云，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金花，女，1978年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人聂成云、何金花商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6186号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。聂成云、何金花提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初511号 原告：王翠梅，女，1962年6月18日出生，汉族，张家口市赤城县村民，住。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：李雅迪，女，1975年8月24日出生，汉族，住北京市延庆县。 被告：宣化馨仁医院，住所地：张家口市宣化区赵川镇赵川村。统一社会信用代码：52130721551889539H。 法定代表人：李雅迪，院长。 王翠梅与李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初507号张亚男诉李雅迪、宣化馨仁医院劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告王翠梅同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初507号案件审理。 （此页无正文） （2020）冀0705民初511号民事裁定书 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 博
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鲁15刑抗1号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人张广森，男，1970年9月18日出生于山东聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：聊城市经济开发区。原审被告人张广森犯故意伤害罪一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年3月27日以（2019）鲁1502刑初153号刑事判决，认定被告人张广森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检一部刑申抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十七日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4578号原告中国工商银行股份有限公司利川支行，营业场所：利川市滨江路67号。统一社会信用代码：91422802883111520K。负责人：邓晓建。委托诉讼代理人李冰，男，生于1987年6月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人张劲松，男，生于1969年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。系该行职工，特别授权代理。被告赵磊，男，生于1987年1月8日，汉族，湖北省利川市人，现住本市。原告中国工商银行股份有限公司利川支行诉被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司利川支行委托诉讼代理人李冰、张劲松到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赵磊向原告偿还至2019年5月11日所欠的贷款本金54704.55元、利息5566.27元（本息合计60270.82元），以及2019年5月12日至贷款还清之日按合同约定的利息。2、判令原告对被告赵磊所抵押的位于利川市××环大道××号米兰春天8栋1302号房的房地产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实及理由：2013年11月1日，原告向被告发放个人住房按揭贷款24.6万元，期限5年，到期日为2018年11月1日，签订《个人借款/担保合同》，以被告所有的房产设置抵押，抵押房产位于利川市××环大道××号米兰春天8栋1302号房，建筑面积139.92平方米，已办理抵押登记手续，房屋他项权证号为利川房他证东城字第××号。但自2016年6月起，被告开始连续违约，该笔贷款于2017年9月进入不良，截止2019年5月11日，造成逾期本金54704.55元、利息5566.27元（本息合计60270.82元）。根据合同约定，该笔贷款已全部到期，故原告起诉至法院并提出如前诉求。被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2013年8月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告出借人民币246000元，用于购买坐落于利川市××环大道××号米兰春天8栋1302号房屋，借款期限为5年即2013年11月1日至2018年11月1日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，如遇调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按新的基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款在约定的基准利率上加收50%的罚息。被告自愿以其所有的房地产抵押担保（不动产权证号：鄂（2019）利川市不动产权第0003435号），双方办理了抵押登记，利川市住房和城乡建设局发放了利川房他证东城字第××号房屋他项权证。2013年11月1日，被告在借款凭证上签字确认，原告向被告指定账户发放贷款246000元，实际执行利率为年利率4.75%。借款后，被告按月偿还等额本息至2017年11月3日，2017年12月1日起，除2017年12月12日划扣63.34元，2017年12月21日划扣0.29元外，再未支付本息。原告遂提起诉讼，并提出如前诉求。以上事实有原告提交的《个人购房/担保合同》、借款凭证、贷款发放证明、贷款还款记录、房屋他项权证、不动产房屋预告登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人约定依照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告与被告签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法对各方当事人具有法律约束力。被告收到借款后未按约定履行还款义务，理应承担逾期还款的法律后果，截止2019年5月11日，被告尚欠本金54704.55元、利息5661.25元，但原告只主张尚欠本金54704.55元、利息5566.27，本院予以确认。原告主张自2019年5月12日起，按照合同约定支付利息及罚息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告以所属房屋对该笔借款进行抵押担保并依法办理了抵押登记，故原告要求对被告抵押物依法享有优先受偿权符合相关法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊偿还原告中国工商银行股份有限公司利川支行借款本金54704.55元，支付至2019年5月11日的利息5566.27元，共计60270.82元；二、被告赵磊从2019年5月12日起以54704.55元为基数，按照年利率7.125%支付利息，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司利川支行对被告赵磊抵押的房产享有优先受偿权。上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭相华人民陪审员  古如洲人民陪审员  宋仕明二〇二〇年四月一日书 记 员  魏艳丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初579号 原告：李立群，女，1981年3月21日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆，住所地：本溪市溪明山区永盛街公建6号。 经营者：吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告李立群与被告本溪市明山区新尚维多利亚美容美发会馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李立群撤回起诉。 案件受理费五十元免交。 审判长  孟刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初409号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：曹雪峰，张家口经开区清河湾小区2号楼2单元1101室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告曹雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告曹雪峰已经交付物业费，原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢51号申请执行人：杨茹琴。被执行人：辛磊。申请执行人杨茹琴与被执行人辛磊租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨茹琴的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1197号民事调解书，于2020年4月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更85号罪犯杨胜武，男，1962年4月4日出生，土家族，初中文化，务农，贵州省德江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年11月7日作出（2012）铜中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨胜武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37779元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）黔高刑执字第114号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月5日起至2033年10月4日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜武在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜武符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜武减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年3月5日起至2033年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8179号上诉人（原审被告）：天津市河西区紫润美容美体中心，住所地天津市河西区梅江海逸长洲恋海园14-1-102室。经营者：孙琳琳，女，1983年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：魏淑荣，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔良也（被上诉人魏淑荣之夫），住天津市河西区。上诉人天津市河西区紫润美容美体中心因与被上诉人魏淑荣服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河西区紫润美容美体中心未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河西区紫润美容美体中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年四月二十七日法官助理王兴哲书记员邢晨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2263号原告：陈俊，男，1976年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨超，男，1987年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘克琼，女，1989年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈俊诉被告杨超、刘克琼民间借贷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告杨超、刘克琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨超、刘克琼偿还原告借款本金5000元及资金利息（利息从2017年10月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年10月16日，被告杨超、刘克琼向原告陈俊借款5000元，约定于2018年元旦节前偿还，借款期限届满后，二被告未予偿还，经原告多次催收未果，诉至法院，要求判令如诉请求。被告杨超、刘克琼未出庭，亦未提交答辩状及证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨超、刘克琼因经营蚕桑生意向原告陈俊借款，原告依约向其提供了借款20000元，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系。二被告在借款后，尚有5000元未偿还。经原告催收，二被告于2017年10月16日共同出具借条一张，承诺尚欠的5000元于2018年元旦前偿还完毕。借条出具后，二被告依然未按约定偿还，故原告要求其偿还5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中没有利息的约定，原告陈俊亦未举示其他证据证明有利息约定，故应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上未约定还款期限，故原告主张的资金利息可按年利率6%从起诉之日（2020年3月23日）起计算至清偿完毕之日止，对其超出部分，本院不予支持。被告杨超、刘克琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨超、刘克琼于本判决生效后十日内偿还原告陈俊借款本金5000元及利息（利息从2020年3月23日起以5000元本金为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超、刘克琼负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  庞春天
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢86号申请执行人：王文宏。被执行人：贾高峰。被执行人：崔彩化。被执行人：吴来库。被执行人：贾晓丽。申请执行人王文宏与被执行人贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王文宏的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1798号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0221执196号 申请执行人：青海海东平安农村商业银行股份有限公司,住平安区平安镇平安大道181号。 法定代表人：孟宗福孟某，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵勇赵某，资产保全中心主任。 被执行人：平安县永盛养猪专业合作社平某，社会统一信用代码93632121679156756U，住所地平安区平安镇张家寨村。 法定代表人：巨雁巨某,女，汉族，居民身份证号码：632121196710150024。 被执行人：周卉周某,女，汉族，居民身份证号码：632121198903090047×××住平安区海东路9－15－57号。 本院在执行申请执行人青海海东平安农村商业银行股份有限公司与被执行人平安县永盛养猪专业合作社平某、周卉周某借款合同纠纷一案中，经过法院强制执行，标的物经过拍卖变卖无法变现，申请人不同意以物抵债，现双方自愿达成和解，申请人向法院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）青0221执196号案件中对被执行人平安县永盛养猪专业合作社平某、周卉周某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白锦强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨小强
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2274号申请执行人：梅常开被执行人：谢凯凯申请执行人梅常开与被执行人谢凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢凯凯于本判决生效后十日内偿还原告梅常开借款本金10000元;二、驳回原告梅常开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢凯凯负担。因被执行人谢凯凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅常开于2019年11月7日向本院申请执行，本院于11月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金等财产信息。三、已向被执行人谢凯凯下达限制高消费令。四、已将被执行人谢凯凯纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢凯凯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人谢凯凯有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李春芬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇二〇年四月十三日书记员  樊林峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初73号原告：**，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。被告：刘海明，男，1980年4月28日出生，汉族，现居住地址山东省青岛市黄岛区。原告**与被告刘海明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。**诉称，原、被告双方于2013年12月9日签订一份《家庭装修合同》，合同约定：由被告进行大包方式进行承包原告的家庭装修工程，约定施工期间为2013年12月至2014年3月15日，工程价款为人民币187000元。原告按合同约定支付了被告工程款人民币185000元，被告为原告出具收据一份。被告仅为原告施工了室内楼梯的施工项目，后一直未进行施工。经原告多次要求被告继续履行合同，被告以种种理由拖延至今。故原告诉至法院。审理中，被告刘海明向本院提交了其工作证明、山东省居住证以及青岛职工社会保险参保证明。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告刘海明提交的上述证据，刘海明住所地在山东省青岛市。根据原告**提交的证据以及本院对**的询问，**与被告刘海明之间的装饰装修合同的履行地在虎林市农场。密山市既非被告住所地又非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。黑龙江省红兴隆人民法院作为案涉合同的履行地及被告住所地法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 薇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初158号原告：孟哲，男，汉族，1984年10月17日出生，住西安市临潼区。被告：金鑫，男，汉族，1987年3月21日出生，住西安市高陵区。原告孟哲与被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告孟哲到庭参加诉讼,被告金鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟哲向本院提出以下诉讼请求：1、被告清偿欠款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月到9月间，因被告租用原告挖掘机作业期间，原告机械设备被有关部门扣押，期间产生的保证金、停车费、拖车费、以及机械误工费等合计25000元，被告自愿承担并在2018年2月13日给原告和薛旭阳出具了欠条。此后，原告多次催要欠款，被告只清偿了3000元，此后被告无故推脱，故诉至法院。被告金鑫未作答辩。经审理查明，被告金鑫租用原告孟哲、薛旭阳（另案原告）挖掘机各一辆，两辆挖掘机于20172017年9月14日被有关部门扣押，扣押期间给原告造成了损失。2018年2月13日，金鑫给原告孟哲、薛旭阳书写欠条一份，该欠条载明“1、城管收取保证金，每辆车为2000元；2、停车场收取停车费每辆3500元；3、拖车费三次共计3000元，此三项合计14000元。另：两辆挖机共工作四个台班，共计12000元。车辆扣押期间，产生误工费，由金鑫承担。总计伍万元整，以上费用在2018年12底前付清。欠款人：金鑫”。后被告金鑫支付了原告孟哲3000元，剩余22000元经原告多次催要未果，原告诉至本院。以上事实，有被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告金鑫给原告孟哲书写的欠条是其真实意思表示，该欠条的内容不违反法律的规定，应属合法有效。被告金鑫应按照欠条的约定于2018年12月底前清偿租赁原告孟哲挖掘机产生的费用25000元，被告只清偿了3000元，故原告要求被告偿还剩余欠款22000元的诉讼请求合法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告金鑫在本判决生效后十日内支付给原告孟哲欠款22000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告金鑫承担，在履行判决义务时一并支付给原告。原告预交350元，由本院退付其175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年四月二十日法官助理 李平书 记 员 任佳1
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初45号原告：枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。法定代表人：张义军，总经理。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：李德春，男，1964年11月17日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。原告枣庄冰先制冷设备有限公司（以下简称冰先制冷公司）与被告李德春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰先制冷公司的委托诉讼代理人雷永军，被告李德春及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰先制冷公司提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告2014年5月至2015年2月拖欠工资23800元；2、判令原告不予支付被告2016年4月至2017年1月拖欠工资23800元。事实和理由：我公司与被告李德春劳动争议纠纷经山亭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我公司认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，致使裁决错误。被告李德春辩称，1、原告应向答辩人支付一次性伤残补助金26180元，住院伙食补助费450元,鉴定费、交通费、复印费600元。原告方未起诉该事项，请求法院按照全面审理的原则，支持答辩人该项仲裁请求;2、原告向答辩人应支付拖欠20个月工资款60000元。原告诉称2014年5月至2015年2月原告单位停产不属实，在此期间，答辩人在车间从事制造冷风机，6月锯伤左手。2015年7月底至2017年1月期间，答辩人受伤康复后，被安排和赵绪运二人看大门工作，二人按照24小时轮班，并负责烧锅炉等工作。请求法院支持答辩人请求。经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告冰先制冷公司与被告李德春劳动争议纠纷一案，被告李德春向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求冰先制冷公司支付住院期间生活补助510元、交通费600元、一次性伤残补助金33000元、鉴定费350元、复印费50元、拖欠20个月工资60000元。枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2019年10月25日作出裁决，冰先制冷公司支付李德春拖欠的20个月工资共计47600元,一次性伤残补助金26180元,伙食补助费450元,鉴定费、交通费、复印费600元。原告冰先制冷公司对拖欠的20个月工资不服诉至本院。本院认为，双方争议的焦点为关于冰先制冷公司是否应支付李德春2014年5月至2015年2月拖欠工资、2016年4月至2017年1月拖欠工资的问题。原告冰先制冷公司主张2014年5月至2015年2月该公司因罢工导致企业处于停产状态。但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故应当支付李德春拖欠的上述月份的工资。原告提供2016年4月至2017年1月考勤表证明李德春在此期间并未上班。经本院审查，原告提交的考勤表未有制表人的签字或盖章，无法证明该证据的真实性，故对于原告的该项主张，本院不予支持。结合被告提交的借记卡账户历史明细清单，冰先制冷公司应支付李德春2014年5月至2015年2月拖欠工资23800元、2016年4月至2017年1月23800元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、枣庄冰先制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付李德春一次性伤残补助金26180元，住院伙食补助费450元，鉴定费、交通费、复印费600元；二、枣庄冰先制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付李德春2014年5月至2015年2月拖欠工资23800元、2016年4月至2017年1月23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄冰先制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曾 梅二〇二〇年四月二十七日书记员 戴丽丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初372号原告：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，老师，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邱海琼，女，1975年11月11日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告刘建雄与被告邱海琼民间借贷纠纷一案中，原告刘建雄于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘建雄自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建雄撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告刘建雄负担。审判员  胡志勇二〇二〇年四月七日书记员  王晓慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4719号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号，统一社会信用代码911201165961109123。负责人：孔祥明，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告潘赞斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。潘赞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘赞斌偿还农行塘沽分行截止到2020年1月27日的欠款本金84983.26元，利息3146.94元，逾期还款违约金3339.35元，消费手续费2568.17元，合计94037.72元，及自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3.诉讼费由潘赞斌承担。事实及理由：2012年2月28日，农行塘沽分行依潘赞斌填写的金穗贷记卡申请表，与农行塘沽分行签订了中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章—程，已阅读章程及合约的全部内容，并愿遵守章程及合约的约定。章程及合约约定：1.潘赞斌自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.现信用授信额度为人民币10000元，2019年5月20日，为防范风险分行将潘赞斌的原授信额度由85000元下调至10000元，在农行塘沽分行允许的时间内享受免息还款；3.预借的现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对潘赞斌未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额度的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，农行塘沽分行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为62×××00）邮寄到潘赞斌指定地点。信用卡开通使用后，潘赞斌未按约定还款，农行塘沽分行多次催收未果。潘赞斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，潘赞斌通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡原（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从潘赞斌账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行塘沽分行根据潘赞斌资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知潘赞斌。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，潘赞斌在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。潘赞斌未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。潘赞斌同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。潘赞斌有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行塘沽分行有权停止该卡使用。潘赞斌在开通使用信用卡后，未按合同约定按期偿还款。后双方又多次约定分期偿还，但截止2020年1月27日，潘赞斌仍欠农行塘沽分行透支本金84983.26元，利息3146.94元，逾期还款违约金3339.35元，手续费2568.17元，合计94037.72元未能偿还。以上事实有农行塘沽分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息及农行塘沽分行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。潘赞斌使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，潘赞斌未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，同时亦应向农行塘沽分行支付因分期归还透支款产生的分期利息、手续费等费用，故农行塘沽分行要求潘赞斌支付截止到2020年1月27日的借款本金84983.26元，利息3146.94元，逾期还款违约金3339.35元，手续费2568.17元及至实际给付之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。潘赞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：潘赞斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行偿还至2020年1月27日的借款本金84983.26元，利息3146.94元，逾期还款违约金3339.35元，手续费2568.17元，合计94037.72元，自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息、逾期付款违约金按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及章程的约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取计1075.5元，由潘赞斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十四日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1285号上诉人（原审被告）：丁亚，男，1983年5月17日出生，汉族，住宣威市。被上诉人（原审原告）：朱友菊，女，1952年8月14日出生，汉族，住宣威市。系死者陆大伟之母。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1977年4月27日出生，汉族，住宣威市。系死者陆大伟之妻。被上诉人（原审原告）：陆可，男，2000年9月5日出生，汉族，住宣威市。系死者陆大伟之子。被上诉人（原审原告）：陆某，女，2004年9月16日出生，汉族，住宣威市。系死者陆大伟之女。法定代理人：邱某（陆某之母），女，1977年4月27日出生，汉族，住宣威市。上诉人丁亚因与被上诉人朱友菊、邱某、陆可、陆某民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，原审原告陆某未满十八周岁，一审判决未列法定代理人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4355号民事判决；二、本案发回云南省宣威市人民法院重审。上诉人丁亚预交的二审案件受理费1888元予以退回。审判长  李连毅审判员  毕丽萍审判员  胡蓉仟二〇二〇年四月十七日书记员  朱远建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1006号上诉人（原审原告）：沭阳县金王朝大酒店，住沭阳县人民中路41号。投资人：徐习英，该酒店董事长。委托诉讼代理人：黄志生，该酒店经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部，住所地沭阳县迎宾大道北侧珠江路东侧丰润名苑2栋301、302房。负责人：李广森，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张庆，该营销服务部员工。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓先云，女，1978年2月8日出生，住沭阳县。上诉人沭阳县金王朝大酒店因与上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部（以下简称平安人寿沭阳营销服务部）以及被上诉人卓先云餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部于2020年4月26日分别申请撤回上诉；沭阳县金王朝大酒店于2020年4月26日申请撤回一审起诉，且经平安人寿沭阳营销服务部及卓先云同意。本院认为，上诉人沭阳县金王朝大酒店、上诉人平安人寿沭阳营销服务部在本案审理期间分别自愿撤回上诉，符合法律规定，均予以准许。沭阳县金王朝大酒店在二审审理过程中自愿撤回起诉，经平安人寿沭阳营销服务部、卓先云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9181号民事判决；二、准许沭阳县金王朝大酒店撤回上诉；三、准许中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部撤回上诉；四、准许沭阳县金王朝大酒店撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店负担；二审案件受理费沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部分别预交50元，分别减半收取25元，由沭阳县金王朝大酒店、中国平安人寿保险股份有限公司宿迁支公司沭阳营销服务部各自负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终247号 上诉人（原审被告）：郑爱珠，女，1956年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金志勇，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张献武，男，1957年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：汪明连，男，1957年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人郑爱珠因与被上诉人张献武、原审被告汪明连民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郑爱珠于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑爱珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑爱珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11560元，减半收取计5780元，由上诉人郑爱珠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张红蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12679号之一原告：刘健，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：薛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘健与被告薛艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5229元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年5月，薛艳租用津南区北闸口镇御惠园10号楼的一楼，经营一家小超市，从我处购进货物，赊欠货款。因其经营不善，超市已经关闭，但是赊欠的货款一直不还，经多次催要无果。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘健提供的欠条内容记载“今2019.5.31薛艳从宏源副食拿货，货款5229元整，未付款”，原告刘健陈述“宏源副食”系天津市津南区宏源副食批发部。经查明天津市津南区宏源副食批发部的经营者系韩桂芹，原告刘健起诉本案并不适格，应驳回原告刘健的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘健的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  鲁一男审判员  刘永攀审判员  朱永朋二〇二〇年四月二十七日书记员  李青青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终210号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：汪某甲,男,1964年3月2日出生,汉族,湖南省永州市零陵区人，初中文化,农民,住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年2月5日被抓获，次日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2020年2月14日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人汪某甲犯妨害公务罪一案，于二○二○年三月三日作出（2020）湘1102刑初46号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，于2020年3月10日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2020年4月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年2月5日14时许,永州市公安局零陵分局接履桥派出所接报警：零陵区接履桥街道李家巷村汪家组有人违反疫情防控规定,在一村民家中聚众赌博。该派出所所长汤某带领民警李某、陈某等人赶到现场后发现汪某2、汪某1等人正聚集在汪某3家堂屋内“扯胡子”赌钱,屋外有十余人聚集,均未戴口罩。汤某等人根据永州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组和永州市零陵区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部发布的疫情防控命令,疏散聚集的群众,并准备将汪某2、汪某1等四人带离现场。此时,聚集在旁边的被告人汪某甲为阻止民警带离其子汪某1,辱骂、暴力攻击执法民警,并将民警汤某的手部咬伤,还扬言捆绑执法民警。经民警再三劝解，被告人汪某甲仍纠集周边村民十余人围堵民警执法车辆，阻拦民警离开。约十分钟后，李家巷村村干部到达现场与其他村民一同制止被告人汪某甲，民警随即离开现场。经永州市柳子司法鉴定所鉴定,汤某所受损伤为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1.户籍资料、抓获经过、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、悔过书、疫情防控工作指挥部第6号令、关于禁止公众聚集性活动的命令、关于重申禁止公众聚集性活动的命令、关于严厉打击新型冠状病毒疫情违法犯罪的通告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等书证；2.证人汪某1、汪某2、汪某3、唐某、蒋某、汪某4、刘某的证言；3.被害人汤某、李某、陈某的陈述；4.被告人汪某甲的供述与辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.接收疫情防控宣传短信（截图）；8.现场视频及截图。原判认为，被告人汪某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人汪某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，依法应从重处罚；被告人汪某甲在重大疫情防控期内，妨害人民警察依法执行涉疫情防控公务，酌情从重处罚；被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人汪某甲不服，上诉提出：1.系因为执法民警要带走其儿子，才对民警进行劝阻，后与民警发生争吵，咬了民警一口；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，一审法院量刑过重，请求判处缓刑。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。汪某甲上诉提出“1.系因为执法民警要带走其儿子，才对民警进行劝阻，后与民警发生争吵，咬了民警一口；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，一审法院量刑过重，请求判处缓刑”的意见。经查，本案系因永州市公安局零陵分局接履桥派出所接报警称：零陵区接履桥街道李家巷村汪家组有人违反疫情防控规定,在一村民家中聚众赌博。后民警赶到现场，并根据永州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组和永州市零陵区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部发布的疫情防控命令,疏散聚集的群众，将汪某2、汪某1等人带离现场，上诉人汪某甲在民警执行职务过程中多加阻挠，辱骂、暴力攻击执法民警，并将一民警手部咬伤，事实清楚，且有证人汪某1、汪某2、汪某3等人的证言，司法鉴定意见书，现场视频及截图，书证等证据予以证实，故对其“系因为执法民警要带走其儿子，才对民警进行劝阻”的意见，不予采纳；上诉人汪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，但一审法院已予以认定并在量刑时已予以了充分考虑，一审法院根据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故对其“一审法院量刑过重，请求判处缓刑”的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓龙审判员  蒋胜毅审判员  黄 宁二〇二〇年四月二十七日法官助理彭子豪书记员朱杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2059号原告:周帅；被告:内蒙古盈创信息科技有限公司，劳务合同纠纷一案中，原告杨常在于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告杨常在撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月二十八日书记员 李彦臻
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1588号 原告：张朝伟，男，1979年12月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：贾江峰，男，1986年6月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告张朝伟与被告贾江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝伟的委托诉讼代理人徐黎及被告贾江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张朝伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款32万元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日原、被告达成合作协议，由原告提供资金，被告提供场地和开发客户，在甲方指定的市场内销售猪饲料，原告提供的资金，被告必须在6个月内归还，超过6个月，原告可以加收每月1％的利息。2012年2月1日，因市场政策变化，原、被告再次达成合作协议，由原告提供的资金由被告在3个月内归还原告，超过3个月原告可以加收每月1％的利息。该协议履行至2015年，双方于2015年5月3日达成协议，原告为被告提供资金27万元，双方签订个人借款协议，并约定利息。后经原告催要，被告一直未付，于2018年1月1日经结算，被告共欠原告30万元，由被告书写借款条。2018年11月13日，经原告催要，被告以无款为由没有归还，给原告书写2万元利息的借款条，以上欠款共计32万元，被告拒不还款。 贾江峰辩称，欠款属实，同意归还，但时间上无法保证什么时候归还。 本院经审理认定事实如下：2011年12月5日张朝伟与贾江峰达成合作协议，由张朝伟提供资金，贾江峰提供场地和开发客户，在张朝伟指定的市场内销售猪饲料，张朝伟提供的资金，贾江峰必须在6个月内归还，超过6个月，张朝伟可以加收每月1％的利息。2012年2月1日，张朝伟与贾江峰再次达成合作协议，由张朝伟提供的资金由贾江峰在3个月内归还张朝伟，超过3个月张朝伟可以加收每月1％的利息。2015年5月3日，张朝伟与贾江峰达成协议，张朝伟为贾江峰提供的资金27万元，双方签订个人借款协议，并约定利息。2018年1月1日经双方结算，贾江峰共欠张朝伟30万元，由贾江峰书写借款条。2018年11月13日，贾江峰为张朝伟书写2万元利息的借款条1份，以上欠款共计32万元，均约定利率为月息1分，经张朝伟催要贾江峰一直未付。因此，张朝伟以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张朝伟与贾江峰之间的合作协议存在，在合作过程中，张朝伟向贾江峰提供了投资27万元，后经结算，贾江峰为张朝伟出具了欠条，至此张朝伟的投资款已经转化为贾江峰欠张朝伟的款项，双方约定月息1分，符合法律规定。因此，张朝伟要求贾江峰支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持，但参照民间借贷有关利息规定，贾江峰支付支付本息之和不宜超过最初张朝伟投资本金与以该本金为基数，以年利率24％计算的整个欠款期间的利息之和，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 贾江峰支付张朝伟欠款32万元及利息（其中30万元自2018年1月1日起，另2万元自2018年11月13日起均按月息1分计算，支付总额不超过以27万元为基数自2015年5月3日起按年利率24％计算的本息总额）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元由贾江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴开健