wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初3001号 原告：威海奥宝汽车维修有限公司，住所地山东省威海市环翠区。 法定代表人：吕春献，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 第三人：孙立娜，女。 委托诉讼代理人：孙华鹏，男，1975年10月1日出生，系孙立娜弟弟。 原告威海奥宝汽车维修有限公司（以下简称奥宝公司）与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险威海支公司）、第三人孙立娜债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人吕春献、被告之委托诉讼代理人郭超、第三人孙立娜之委托诉讼代理人孙华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥宝公司向本院提出诉讼请求:请求被告赔付原告维修费169460元。事实和理由：2019年6月29日，威海高区松林府酒店一层西北角烧烤间起火，将第三人所有的鲁KJZ001号奥迪越野车引燃，然后该车在原告处维修共花费169460元。现第三人怠于向原告支付维修费，该车在被告处投保车辆损失险且附加不计免赔，现依据保险法代位权及债权人代位权之规定，诉至法院，请求处理。 阳光保险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故在保险期间之内，消防部门出具的事故认定书载明，涉案车辆的侵权人是高区松林府酒店，应该由该酒店承担赔偿责任，申请追加该酒店为被告。我方对原告方提供的维修清单的真实性无异议，该维修清单根据第三人诉前单方委托评估的维修价格完全一致，故申请对维修价格的合理性进行重新评估，原告应根据实际维修的情况来主张赔偿金额。 孙立娜述称，涉案车辆在被告处投保，应该由被告理赔。 本院经审理查明以下事实：2019年6月29日，威海高区松林府酒店一层西北角烧烤间起火，将第三人所有的鲁KJZ001号奥迪越野车引燃，然后该车在原告处维修。维修后，第三人未能支付维修费。因涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），事故在保险期间之内。原告诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，本院根据被告申请委托鉴定机构对涉案车辆维修价格进行鉴定，鉴定结论为：涉案车辆在鉴定评估基准日的车辆维修价格为130400元。被告为此支付鉴定费6500元。原、被告及第三人对该鉴定结论均无异议。被告要求追加侵权人威海高区松林府酒店为被告，因与本案非同一法律关系，本院告知阳光保险威海支公司不予追加，其可按照法律规定，另行主张权利。 上述事实，有当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，我国《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案因案外人火灾造成第三人车辆受损后，第三人交由原告修理完成，因第三人就涉案车辆在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），第三人在事故发生后应积极与被告联系理赔事宜，以保证及时支付原告修理费。但第三人怠于行使该权利，致使原告无法及时得到修理费，故原告行使代位权，要求被告赔付维修费，理由正当，本院予以支持。因各方对鉴定结论中的车辆维修价格没有异议，本院予以确认。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告威海奥宝汽车维修有限公司车辆维修费130400元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，原告负担425元、被告负担1420元；鉴定费6500元，原告负担1497元、被告负担5003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨恩如
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终192号 上诉人（一审原告）李茂林，男，汉族，1949年11月5日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。 上诉人李茂林因履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，经审查，根据被上诉人提交的《重庆市江北区房屋租赁管理所事业单位法人证书》、《关于重庆市北部房地产经营公司经营类事业单位改革事业人员分流安置结果的报告》等证据能够证明重庆市江北区房屋租赁管理所系独立的事业单位法人。李茂林作为重庆市北部房地产经营公司的事业编制退休人员，被安置于该所。故李茂林要求被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会履行给付工伤保险费用的职责于法无据，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 英 审 判 员  夏 嘉 审 判 员  景 象 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王健康 书 记 员  汪 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终569号上诉人（原审原告）：富裕县梓晨物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇四街房产处住宅楼。法定代表人：陈彬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭岩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董保德，男，1982年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕县梓晨物业有限公司（以下简称梓晨物业公司）因与被上诉人董保德物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梓晨物业公司上诉请求：1.撤销富裕县人民法院（2019）黑0227民初2331号民事判决书；2.本案移送齐齐哈尔人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人没有签订物业服务合同是因为被上诉人后买的房屋，楼房建好后上诉人与其他商户签订了物业服务合同，上诉人要求被上诉人补签物业服务合同，被上诉人拒绝签订。2.判决认为上诉人未提供相关证据证明为被上诉人提供相关物业服务与事实不符，本小区上百家住户都是由上诉人进行物业服务。3.被上诉人说清雪自行清理与事实不符，被上诉人店铺是临街楼房，房前由县环卫处负责，院内由上诉人负责。梓晨物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决董保德给付2018年的物业管理费5,188.68元。2.由董保德承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：梓晨物业公司提交一份其中写有委托管理期限为2014年1月1日至2018年12月31日止、物业费商服每平方米一元等内容的物业管理服务合同，但业主签字处没有董保德签字。董保德系富隆爱德小区2号楼商服业主。梓晨物业公司起诉董保德要求给付其拖欠的2018年物业费5,188.68元，董保德称其不同意给付，并提出不交物业费系因服务费标准太高、梓晨物业公司没有人员巡逻、没有提供服务、清雪均由其自己清理等理由。梓晨物业公司未提供证据证明其为董保德提供过物业服务。一审法院认为，梓晨物业公司起诉董保德要求给付其拖欠的2018年物业费5,188.68元，因董保德有异议称未交物业费系因梓晨物业公司没有提供物业服务、清雪均由其自己清理等理由。而梓晨物业公司又未提供相关证据证明其为董保德提供了相关物业服务，故梓晨物业公司无证据要求董保德给付2018年的物业服务费。故应驳回梓晨物业公司的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回富裕县梓晨物业有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元，由富裕县梓晨物业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，梓晨物业公司没有提交为董保德提供物业服务的相关证据，也没有提交其与董保德双方签订有《物业管理服务合同》的证据。因梓晨物业公司主张董保德给付2018年物业服务费，无事实及合同依据，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，富裕县梓晨物业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由富裕县梓晨物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年四月二十七日书记员  林 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2508号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:陈志，男，1969年9月1日，住四川省青神县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈志金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14294号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2508号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3302号原告：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：张茵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜鑫，男，汉族，1995年1月30日出生，住甘肃省武威市凉州区***********，身份证号码为622************777，该公司员工。委托诉讼代理人：熊小平，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省广安市广安区***********，身份证号码为511************311，该公司员工。被告：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：廖颖生，该公司董事长。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。原告玖龙纸业（东莞）有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5932484.9元；2.判令被告对项目质量问题进行整改或向原告支付质量问题整改费用（以鉴定为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将前述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金12990070元。后原告再次向本院提交变更诉讼请求申请书，将前述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金10000元。2020年4月9日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告的撤诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玖龙纸业（东莞）有限公司负担。原告玖龙纸业（东莞）有限公司向本院预交诉讼费114530.49元，本院退回114505.49元给原告玖龙纸业（东莞）有限公司。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年四月十日书 记 员  刘靖娴
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执66号   申请人马某，公民身份号码：×××。   被执行人何某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人何某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人何某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 拉毛多杰     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 郑 永 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执266号申请执行人：武汉航科物流有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道256号。法定代表人：杨拯，董事长。委托代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请执行人武汉航科物流有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0895号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0895号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  付平平二〇二〇年四月二十二日法官助理李佳阳书记员丁宁
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初217号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘秀军，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘秀军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年12月9日14时左右，被告人刘秀军醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从滨海县东坎镇新时代广场行驶至滨海县东坎镇碧水绿都小区时，与小区内护栏发生碰撞，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人刘秀军负此事故全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，刘秀军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147.1毫克。被告人刘秀军归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人刘秀军在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人徐某、卢某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]3490号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘秀军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀军如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十七申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更809号罪犯王学雨。现在江苏省句容监狱服刑。灌南县人民法院于2016年4月19日作出(2015)南刑初字第338号刑事判决，以罪犯王学雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。因漏罪，灌南县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0724刑初284号刑事判决，以罪犯王学雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；与原判盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元进行并罚，决定执行有期徒刑五年九个月(刑期自2015年3月27日至2020年12月26日止)，并处罚金六万两千元，责令退赔被害单位经济损失。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王学雨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王学雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王学雨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王学雨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王学雨对于原审裁判确定的财产性判项部分部履行。本院认为，罪犯王学雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2287号申请执行人：北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司。法定代表人：刘秋生，总经理。被执行人：李孟全，男，1967年9月10出生，汉族，无业，住四川省旺苍县。北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司申请执行李孟全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21327号民事调解书已发生法律效力。北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人李孟全给付案款117543元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李孟全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李孟全名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人李孟全有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人李孟全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司申请执行的案款117543元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李孟全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司享有要求被执行人李孟全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李孟全负有继续向申请执行人北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫顺源建筑器材租赁有限公司发现被执行人李孟全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十四日书记员 王 杰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1743号原告：邵文清，女，1995年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市，现住苏州市姑苏区。被告：郭伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告邵文清与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告邵文清自动撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月十三日法官助理 施於辰书 记 员 祁梦圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1321号之三申请执行人：王某，男，1988年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某某，女，1987年9月7日出生，汉族，面点师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经查，被执行人王某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初604号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张治德，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址:湖南省慈利县********，公民身份号码430************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告张治德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张治德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项2601.81元，其中本金2534.54元、利息27.92元、违约金27.29元、手续费12.06元（计至2019年9月19日，由2019年9月20日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张治德向原告清新农行申请信用卡，2019年1月17日成功开卡，卡号为622**********167，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年9月19日止尚欠透支本金2534.54元、利息27.92元、违约金27.29元、手续费12.06元，共欠款2601.81元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告张治德没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张治德向原告清新农行申请信用卡，2019年1月17日成功开卡，卡号为622**********167，授信额度为5000元，并于2019年1月17日开始使用，2019年3月19日开始逾期，至2019年9月19日已逾期6期。截至2019年9月19日止尚欠原告清新农行2601.81元，其中本金2534.54元、利息27.92元、违约金27.29元、手续费12.06元（从2019年9月20日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张治德向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张治德通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张治德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年9月19日止尚欠原告清新农行2601.81元，其中本金2534.54元、利息27.92元、违约金27.29元、手续费12.06元（从2019年9月20日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2534.54元及利息、违约金及其他费用（计至2019年9月19日止，利息27.92元、违约金27.29元、手续费12.06元，从2019年9月20日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张治德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月八日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初538号原告：扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店。经营者：栾霞，女，住内蒙古扎兰屯市浩饶山镇东平台村。被告：董宏新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店与被告董宏新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店在提起诉讼后，与被告达成庭外和解协议，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店撤回起诉。案件受理费630元,由原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店负担。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十八日书记员  任智超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2630号上诉人（原审原告）：欧阳宇辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳宇峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：何海梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人欧阳宇辉因与被上诉人欧阳宇峰、何海梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人欧阳宇辉在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳宇辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十三日书记员  梁海芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7231号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈妍，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人陈妍商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执193号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：邱亚宁，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人：张涛涛，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人邱亚宁、张涛涛、李瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱亚宁、张涛涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人邱亚宁、张涛涛的银行存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人邱亚宁、张涛涛的财付通支付账号存款，冻结期限一年 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  霍越
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7402号 申请人：曾建峰，男，汉族，1981年4月21日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。 被申请人：韩建逵（曾用名：韩志权），男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省东莞市。 被申请人：韩炳华，男，汉族，1949年11月26日出生，住广东省东莞市。 申请人曾建峰与被申请人韩建逵、韩炳华房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾建峰向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人韩建逵、韩炳华价值人民币2500000元的财产，申请人曾建峰已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩建逵、韩炳华价值人民币2500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁慧琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保133号申请保全人：辽源市广而洁消毒剂有限公司被保全人：沈阳市康植生物科技有限公司被保全人：杨帅申请保全人辽源市广而洁消毒剂有限公司与被保全人沈阳市康植生物科技有限公司、杨帅买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 康 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初358号原告：段茜倩，女，汉族，1995年6月14日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王建海、黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市第三幼儿园荷塘月色分园，住所地昆明市北市区荷塘月色小区1幢。法定代表人：杨玉明，园长。统一社会信用代码：5253010255270222XU。委托诉讼代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告段茜倩诉被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段茜倩及其委托诉讼代理人黄婧娴，被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告段茜倩提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年8月份扣除五险后应发工资2500元；二、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金91990元；3、被告为原告办理终止劳动合同及社保转移手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年8月原告到被告处实习一年，实习期满后，双方于2014年11月1日订立人事劳动合同，合同期限自2014年11月1日至2019年8月31日终止，合同终止时双方再协商是否续订。2019年7月26日被告按教育部规定放暑假，因原告的劳动合同在暑假期间届满，原告多次与被告沟通续订劳动合同事宜，被告一直未予答复。9月收假后，原告按照日常回园报到，但被告未实际安排原告任何教学工作，而是无故让原告回家等待通知。原告至今也未收到被告关于回园工作的通知，且被告也未向原告支付8月份的工资及解除或终止劳动合同的书面通知。根据法律规定，合同期满解除，被告应当向原告支付经济补偿，并出具终止劳动合同的证明及在十五日内办理社会保险转移手续。被告未按照法律规定办理相关手续，明显属于违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。综上，被告未提前通知原告解除劳动合同，也不同意续订，也未曾支付相应的劳动报酬及合同终止的经济补偿，已严重违反了法律规定，原告有权获得双倍的经济补偿。被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园答辩称：原告与被告于2014年11月1日订立了为期4年10个月的劳动合同，合同于2019年8月31日到期。被告通过电话、微信等方式通知原告续订劳动合同，甚至在原告已经申请劳动仲裁后，被告在不知情的情况下仍在通知原告续订劳动合同，但原告未回复也未履行续订手续，致被告至今仍在为原告购买各项社会保险。原告一方面说合同到期终止，一方面又称被告通知其回家等通知，不出具解除劳动合同的书面通知，属违法解除劳动合同，明显矛盾。原告在工作期间严重失职，违反老师职业道德以及被告的规章制度，造成恶劣社会影响，被告念其年轻，给予最大限度的宽容，于2019年3月21日给予原告警告处分，留用试用期6个月，取消当年评优资格。此后，原告仍不汲取教训，在放暑假前和同事发生冲突，导致被告教学工作安排受到影响，但被告仍愿意再次给原告机会，在留用试用期满前通知续订劳动合同。因幼儿园教学的特殊性，8月系暑假，工资延后发放，原告在尚未发放8月工资时就申请劳动仲裁，致被告无法再直接向其发放工资，仲裁裁决书送达后，被告已经向原告支付了8月的工资。无论合同是到期终止还是原告要求解除，被告均不应向原告支付赔偿金，且被告保留向原告追赔被告为其实际缴纳的社会保险及相关损失的权利。经过法庭审理，本院确认以下事实：原告于2014年11月1日到被告处工作，双方订立了书面劳动合同，合同期限自2014年11月1日至2019年8月31日。合同期满后，双方未续订劳动合同。被告通过银行转账的方式向原告错月发放工资，其中寒暑假期间只发基本工资。2019年9月，原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出（2019）五劳人仲字第577号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，本案是因解除劳动关系引发的争议。原、被告间订立的书面劳动合同至2019年8月31日期限届满，根据庭审查明的事实，合同到期后，被告未再安排原告工作，原告也未再提供劳动。再结合原告提交的电话通话录音，能够证明被告已无意与原告续订劳动合同的事实。被告提交的微信聊天记录中虽有“来签合同”的字样，但时间为2019年9月29日即原告申请劳动仲裁之后，且内容也不能反映是欲与原告续订劳动合同，故对被告认为系原告不愿意续订劳动合同的辩解，本院不予采信。综上，本院确认双方的劳动关系因订立的书面劳动合同期限届满终止。对于原告认为被告未出具解除劳动合同证明书及办理社保转移手续，属违法解除的主张，本院认为，向劳动者出具终止劳动合同证明书及办理社会保险的转移手续是劳动关系终止后用人单位的后续义务，并不是违法解除劳动关系的构成要件，故对原告的该主张，本院不予采信。因本案不存在被告违法解除劳动关系的事实，故对原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持，但被告应向原告出具终止劳动合同的证明及为原告办理社会保险转移手续。对于原告2019年8月的工资，庭审中双方均认可8月系暑假期间，该月仅发放基本工资。原告的基本工资为2000元，扣除当月代缴的社会保险费后，当月的实发工资为1625.4元，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园于本判决生效之日起十五日内向原告段茜倩支付2019年8月的工资人民币1625.4元；二、被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园于本判决生效后五日内向原告段茜倩出具终止劳动合同的证明；三、被告昆明市第三幼儿园荷塘月色分园于本判决生效后十五日内为原告段茜倩办理社会保险关系转移手续；四、驳回原告段茜倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十一日书记员 李秀梅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初36号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所实习律师。被告：北京北大青鸟教育科技有限公司。法定代表人：唐某。原告山西联盛能源有限公司与被告北京北大青鸟教育科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 朱容萱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：顾庚兴(曾用名：顾罗更)，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告顾庚兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告顾庚兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾庚兴支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,579.65元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,626.01元、违约金4,232.58元；2.判令被告顾庚兴支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾庚兴负担。事实和理由：被告顾庚兴自2015年4月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾庚兴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾庚兴未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾庚兴自2015年4月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告顾庚兴实际拖欠信用卡本金43,579.65元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告顾庚兴在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告顾庚兴在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾庚兴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市黄岩区东城街道环城东路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾庚兴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾庚兴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,579.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告顾庚兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾庚兴签收与否，均视为送达。被告顾庚兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庚兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金43,579.65元；二、被告顾庚兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.49元，减半收取计444.75元，由被告顾庚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2386号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长 委托代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告林文宝，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告林文宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林文宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年3月20日信用卡透支本金29785.99元、利息3752.55元、违约金5971.67元、分期手续费179.01元合计39689.22元，并支付自2020年3月24日起至还清欠款之日止、以29785.99元为本金、按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申领信用卡旅游金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金等等。 被告领取了信用额度为3万元、卡号为62×××13的信用卡。被告领取该信用卡后一直使用，2019年9月7日开始逾期，截至2020年3月23日，被告尚欠透支本金29785.99元、利息3752.55元、违约金及费用6150.68元合计39689.22元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 林文宝未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告尚欠原告透支本金29785.99元并自2019年9月7日开始逾期还款，事实清楚，证据充分，被告应限期给付，并应按约承担违约责任。关于原告主张的利息、复利、违约金等，虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息、复利以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息、复利和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，被告透支本金29785.99元自2019年9月7日截至2020年3月23日的利息等按月利率2%计算即月息596元*7个月计4172元+日息20元*16天计320元合计4492元。而原告主张的截至2020年3月20日的利息3752.55元、违约金及费用4074元计9903.23元，显然超过了月利率2%的标准，因此，原告主张的该部分超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文宝应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行透支本金29785.99元、利息等4492元合计34277.99元，并支付自2020年3月24日起至款清之日止、以本金29785.99元、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由林文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终278号 上诉人（一审起诉人）：中国矿产有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号五矿发展大厦B座。 法定代表人：梁宁，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人中国矿产有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国矿产有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3146号民事裁定，裁定本案由涉县人民法院立案审理。2、本案诉讼费用全部由崇利制钢有限公司承担。事实和理由：一、本案系法院裁定以物抵债事项之后发生的侵权纠纷，与原执行案件所涉及的合同纠纷并非同一事实和同一法律关系，不属于就同一事实再行起诉。二、涉县人民法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定裁定不予受理，但未说明具体不予受理的原因，系程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故涉县人民法院应当立案受理。 本院认为，本案上诉人中国矿产有限责任公司一审起诉请求崇利制钢有限公司立即停止侵权行为，腾退名下位于河北省邯郸市涉县的两块共计124497.94㎡工业用地［权属证号：涉国用（2007）第XX号、涉国用（2007）第XX号］；向中国矿产有限责任公司支付自2018年5月31日起至实际腾退之日止的土地使用费。经查，2018年5月16日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01执150号之二执行裁定书，该裁定认定：“......2017年12月14日中国矿产有限责任公司向本院申请依法拍卖上述两块土地，本院依法在京东网络公司拍卖平台进行公开拍卖。上述土地经过二次拍卖，因无人竞买，均流拍。2018年4月13日，中国矿产有限责任公司向本院申请同意分别以上述土地第二次拍卖保留价人民币960万元、人民币1060万元折抵本案债务。据此，......裁定如下：一、解除对崇利制钢有限公司名下位于河北省邯郸市涉县的两块土地［土地证号为：涉国用（2007）第XX、XX号］的查封。二、位于河北省邯郸市涉县两块土地［土地证号为：涉国用（2007）第X、X号］的国有土地使用权归中国矿产有限责任公司所有。三、中国矿产有限责任公司可持本裁定自行办理上述土地的过户手续并自行承担相关费用。”根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项、第（七）项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告;（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”故上诉人中国矿产有限责任公司的诉求应在（2018）京01执150号执行案件中一并处理。一审裁定据此对中国矿产有限责任公司的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人中国矿产有限责任公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终51号 上诉人（原审被告）：上海议冉矿产品有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A324室。（联系地址：上海市黄浦区福州路666号华鑫海欣大厦12楼D2）。 法定代表人：柴宁，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁夏汇鑫锦瑞国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街大阅城商业综合体3号楼1602办公楼。 法定代表人：马会军，该公司执行董事。 原审被告：朱炜权，男，1968年9月3日出生，住上海市黄浦区。 原审被告：柴宁，女，1971年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人上海议冉矿产品有限公司与被上诉人宁夏汇鑫锦瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14491号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原裁定审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《锰矿购销协议》虽约定管辖法院为合同签订地法院，且协议注明合同签订地为上海市。但原告汇鑫锦瑞国院贸易有限公司与被告上海议冉矿产品有限公司于2019年9月28日签订《合同退款期限协议》，约定管辖法院为买方所在地法院，本案买方为原告，原告住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告上海议冉矿产品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回被告上海议冉矿产品有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人上海议冉矿产品有限公司上诉称，原裁定适用法律不当。本案为买卖合同纠纷，根据被上诉人提交的诉状和证据，被上诉人与上诉产生纠纷的实质原因是双方于2019年4月15日签订的《锰矿购销协议》，也就是说双方法律关系实质产生于《锰矿购销协议》，因此，本案应根据实质法律关系产生的依据，即《锰矿购销协议》的约定来确定案件管辖。在本案审理过程中，必将涉及实质法律关系审理，即买卖合同项下相关纠纷的审理。至于《合同退款期限协议》，双方仅约定“退款产生的纠纷向买方所在地人民法院提起诉讼”，未约定整个买卖合同项下产生的纠纷向买方所在地人民法院提起诉讼。因此，银川市金凤区人民法院以《合同退款期限协议》的约定来确定整个买卖合同纠纷的管辖属于事实认定错误、法律适用不当。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14491号之一民事裁定；2.将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请为要求退还保证金及逾期利息，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人于2019年4月15日在上海市签订一份《锰矿购销协议》后，被上诉人按合同约定支付了保证金，但上诉人未依约按时交付货物。双方又于2019年7月1日经协商签订《合同终止协议》，约定终止《锰矿购销协议》不再履行，上诉人按约退还被上诉人保证金。因上诉人未按期退还保证金，2019年9月28日双方又签订一份《合同退款期限协议》，在该合同中约定如发生争议向买方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。涉案合同买方为被上诉人宁夏鑫汇锦瑞国院贸易有限公司，其所在地属宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  邵敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执398号申请执行人：刘莉，女，1983年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单跃，男，1978年10月27日生，汉族，住睢宁县睢城镇农业巷538-4号，现住睢宁县。刘莉与单跃不当得利纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初75号民事判决书,法律文书内容为:被告单跃自愿于2019年12月30日前一次性返还原告刘莉28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员 田 伟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执280号之二 申请执行人丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A，住丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人单汝梅，该单位理事长。 委托代理人彭建业，系丘北县农村信用合作联社风险管理部经理。 被执行人张应东，男，汉族，1982年6月6日生，住丘北县。 被执行人杨会芝，女，彝族，1985年6月7日生，住丘北县，八道哨学习教师。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张应东、杨会芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张应东在文山住房公积金管理中心丘北县管理部账号53×××92上的余额30000.00元。 二、划拨被执行人杨会芝在文山住房公积金管理中心丘北县管理部账号53×××45上的余额14874.88元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭浩宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申15号再审申请人（原审被告）：江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源路19号。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨言标，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱国，该公司职工。被申请人（原审原告）：江苏中宇大地建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城工业集中区电子路北侧。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。再审申请人江苏天龙置业有限公司(以下简称天龙公司)因与被申请人江苏中宇大地建设工程有限公司(以下简称中宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1529号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。天龙公司申请再审称，双方当事人之间的工程款早已结清，本案是中宇公司与天龙公司原法定代表人周新城、原执行董事王晓峰恶意串通进行虚假诉讼，请求依法再审。事实和理由：1.南京恩泉建材有限公司（以下简称恩泉公司）挂靠中宇公司承建天龙公司发包的工程，天龙公司委托盱眙县经济适用房发展中心于2016年7月5日、2016年9月6日、2016年10月17日分三次支付给恩泉公司9418628元，其中包括中宇公司在本案主张的1848335元工程款。2.中宇公司在起诉时提交的现代名城附属工程具体名称及工程金额一览表中第1、4、8项工程并非中宇公司施工，而是由江苏兴强建筑安装工程有限公司（以下简称兴强公司）施工，该事实有盱眙县人民法院(2017)苏0830民初6424号民事判决书予以证明。中宇公司提交意见称，天龙公司申请再审没有依据，请求驳回再审申请。事实和理由：1.中宇公司认可与恩泉公司是挂靠关系，恩泉公司也收到天龙公司委托盱眙县经济适用房发展中心代为支付的三笔款项（金额实为9418620元），但当时是因天龙公司系多起诉讼案件的被告，银行账户不能正常使用，该公司要求盱眙县经济适用房发展中心将工程款先转入恩泉公司账户，再由恩泉公司转入天龙公司时任法定代表人王晓峰指定的账户。天龙公司并未支付中宇公司在本案所主张的工程款。2.兴强公司施工的是工程前期临时设施，与中宇公司在本案所主张的施工内容并不相同。天龙公司在再审审查中提供下列证据以证明盱眙县经济适用房发展中心代天龙公司支付给恩泉公司9418620元的去向：1.恩泉公司于2016年8月1日出具的借条及盱眙铭昇通讯设备安装有限公司（以下简称铭昇公司）出具的证明，以证明2016年7月5日的133870元系天龙公司应付给铭昇公司的工程款，恩泉公司经与铭昇公司协商将该款作为恩泉公司向铭昇公司的借款。2.恩泉公司法定代表人曹恩权的银行账户明细、天龙公司的会计凭证及王晓峰出具的收条，以证明恩泉公司已将2016年9月6日的1284750元中100万元转给王晓峰，天龙公司出具收条并已入账。其余28万余元作为天龙公司支付给恩泉公司的工程款，包含在中宇公司起诉时自认天龙公司已付工程款之内。3.恩泉公司的银行账户明细及天龙公司于2016年10月17日出具的收据，以证明恩泉公司已于2016年10月17日将收到的800万元转给天龙公司当时的会计朱海鸿。本院经审查认为，天龙公司发包的现代名城小区配套工程是由恩泉公司挂靠中宇公司进行施工。根据合同相对性原则，中宇公司可以依据该公司与天龙公司签订的施工合同向天龙公司主张权利。中宇公司在原审提供了现代名城附属配套工程承包合同书、补充协议、现代名城附属工程具体名称及单列价工程金额一览表、工程现场签证单等证据。中宇公司在本案所主张的施工内容与（2017）苏0830民初6424号民事判决认定兴强公司施工的内容并不相同。而且，兴强公司在2013年底前就已施工完毕，而天龙公司与中宇公司在2014年5月12日才签订承包合同。中宇公司在再审审查中承认收到盱眙县经济适用房发展中心代天龙公司支付给恩泉公司的9418620元工程款，但提供证据证明恩泉公司已将其中的900万元转入天龙公司时任法定代表人王晓峰指定的账户，天龙公司出具收据予以确认；13万余元作为恩泉公司向铭昇公司的借款；另有28万余元包含在中宇公司起诉时自认天龙公司付款范围内。天龙公司所称已付清全部工程款，没有依据。当事人在原审达成调解协议，是对其权利的处分，现有证据不足以证明本案是虚假诉讼。天龙公司认为原法定代表人和相关人员的行为损害该公司的利益，与本案属于不同的法律关系，不能据此对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏天龙置业有限公司的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月三十日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执330号申请执行人：李金美，女，1995年8月7日生，苗族，住砚山县。被执行人：熊发明，男，1989年5月10日生，苗族，现羁押于云南省嵩明监狱。本院在执行李金美与熊发明离婚纠纷一案中，经查，被执行人熊发明与李金美达成和解协议，申请执行人李金美于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予支持申请执行人的撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2601民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月十五日书记员  岳 彦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初471号原告：杨元军，男，1956年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告杨元军与被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“飞达公司”）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨元军的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加了诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的基本医疗保险费37677.52元，医疗费26767.58元，合计64445.1元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1980年间原告到被告处从事驾驶员工作，2017年间办理退休。2019年9月29日，原告突发疾病小脑出血，就诊时发现被告未按时缴纳职工医疗保险费，无法使用医疗保险，原告自费26767.58元治疗，后又补缴医疗保险费用37677.52元。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告飞达公司未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明以下事实，原告在退休前在被告处从事驾驶员工作，后于2017年5月退休。原告述称被告为其缴纳医疗保险至退休，并提供盖有被告公司印章的达到规定缴费年限的参保人员申请享受退休人员医疗保险待遇花名册一份，证明被告已为其缴费达到年限，其可享受退休人员医疗保险待遇。原告退休后，被告未足额为原告缴纳医疗保险费，原告于2019年12月11日自行补缴3万余元。2019年9月29日，原告在安徽省衢州市突发疾病小脑出血，被送往安徽省衢州市第二人民医院进行急诊抢救，脱离危险后转入该院神经外科继续治疗，后于2019年10月29日出院，此期间共支出医疗费26767.58元。2019年12月18日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字[2020]第4号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请材料不齐备不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有原告提交的病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、徐州市铜山区退休人员参加职工基本医疗保险视同年限信息采集确认表、飞达公司达到规定缴费年限的参保人员申请享受退休人员医疗保险待遇花名册、企业信息公示报告单、税收缴费书、不予受理案件通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇。另《徐州市城镇职工基本医疗保险暂行规定》第十一条规定退休人员个人不缴纳基本医疗保险费，参保单位按退休人员养老金(退休费)的7％缴纳基本医疗保险费；《徐州市政府关于我市退休人员参加徐州市城镇职工医疗保险有关事项的通知》第二条规定，已达到法定退休年龄的退职人员，基本医疗保险费由原所属单位按照该单位退休费平均数的7%为其缴纳，个人不再缴纳。原告在被告单位工作期间，被告为原告缴纳社会保险至退休，但退休后未按规定继续为有关缴纳，导致原告因病支出医疗费26767.58元，原告外出在异地突发疾病发生的急诊抢救费用先由个人垫付，符合我市报销规定的应予以报销，故该费用无法报销应由被告予以赔偿。根据相关法律规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。故原告自行补缴医疗保险费3万余元，要求被告飞达公司支付该款项的诉请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告杨元军医疗保险待遇损失26767.58元；二、驳回原告杨元军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3231号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｌ。 法定代表人：傅石安。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48000元（每首涉案MV赔偿800元）；2.承担八案案件受理费合计1077元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交49477元，其中划付申请执行人48000元，追缴案件受理费1077元、执行费400元划付深圳市财政局。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17755-17762号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢小璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终517号上诉人（原审被告）：许冬梅，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区邳庄镇辛庄村64号。委托诉讼代理人：李明成（系许冬梅之夫）,住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：薛兆法，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍文明，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张裕正，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。负责人：华洪星，总经理。上诉人许冬梅因与被上诉人鲍文明、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张裕正及中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于许冬梅的伤情与本案交通事故的关联性，山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见虽认定许冬梅的气管损伤并不是交通事故直接导致，但是也认定了该损伤与本案交通事故具有关联性。一审法院直接以许冬梅不能举证证明其气管损伤全部由交通事故造成以及关联程度为由驳回许冬梅要求赔偿残疾赔偿金等相关损失的诉请欠妥。发回重审后，一审法院应结合鉴定结论与许冬梅诉请损失的相关证据，在对关联程度作出认定的基础上依法裁判。同时，许冬梅在二审中也提出按照山东省高级人民法院关于开展的人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见，要求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。本案发回重审后，重审法院可就此问题一并予以处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，二审予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初33号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人许冬梅预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年四月三十日书记员 吴 凡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：胡加雨，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡加雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告胡加雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,688.64元(币种下同)(截止至2020年3月29日的本金37,844.55元、利息1,387.46元、分期付款手续费1,858.34元、其他手续费20元、逾期还款违约金2,578.29元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡加雨在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2019年1月10日。截止至2020年3月29日累计欠款共计43,688.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,668.64元(截止至2020年4月24日的本金37,844.55元、2020年3月29日的利息1,387.46元、分期付款手续费1,858.34元、逾期还款违约金2,578.29元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡加雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,844.55元；二、被告胡加雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.72元，减半收取计445.86元，由被告胡加雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1094号申请执行人：王娟，女，1977年6月15日出生，汉族，采油二厂第七作业区职工，住大庆室让胡路区东湖小区10-14-2-302室。被执行人：张建，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区图强西街11-1-3-303室。本院在执行申请执行人王娟与被执行人张建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6514号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人孙伟于2020年5月1日起，每月15日前给付申请人王娟1000元，共计还款102567元：直至案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费给付完毕，如被执行人张建未按本协议约定还款，申请执行人随时可申请恢复执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1094号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1665号申请执行人吕传恒，男，1964年7月29日生，汉族，住德惠市大青咀镇。被执行人长春水月泉饮品有限公司。法定代表人：马书涵，经理。被执行人马维鹏，男，1967年10月8日，住德惠市光明派出所城东委11组。申请执行人吕传恒与被执行人长春水月泉饮品有限公司、马维鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5948号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人360000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达同时公告了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王国峰审判员程天民审判员李世超二〇二〇年四月十六日书记员 董      健      良
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初786号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：姬某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姬某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初262号原告：李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：阿力坦宝其高，奈曼旗东明镇法律服务所法律服务工作者。被告：张志，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告李桂芝诉被告张志不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝自愿撤回对被告张志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李桂芝撤回对被告张志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芝承担。审判员  魏文军二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓安
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保58号之一申请执行人:王坤被执行人:李新举上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款0元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2403号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：潘军丽，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告潘军丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初475号原告：王昌亮，男，1978年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亭亭，江苏向天律师事务所律师。被告：徐新力，男，1975年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王昌亮与被告徐新力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌亮的委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼，被告徐新力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续，将宿迁市宿豫区号房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，原告与被告签订《卖房合同》一份，约定由原告购买被告位于宿豫区房屋，价款118000元，原告付清房款后，被告交付现房，并协助办理过户手续。截止至2006年8月12日，原告已按合同约定支付了全部房款。2006年初，被告将房屋交付原告，随后原告搬入房屋装修并居住至今，期间多次联系被告办理过户未果。2016年9月27日，因被告与他人民间借贷纠纷，涉案房屋被宿豫区法院查封。原告提起执行异议之诉后，法院判决解除对涉案房屋的查封，现该判决书已生效。原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，应当依约全面履行自己的合同义务，原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应配合、协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告徐新力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年9月23日，原告王昌亮（乙方）和被告徐新力（甲方）签订《卖房合同》一份，约定王昌亮购买徐新力位于宿豫区房屋，价款为118000元，乙方一次性付清房款后，甲方交付现房和手续，并协助办理过户手续。次日，王昌亮即支付房款90000元；2003年10月4日，王昌亮支付房款25000元；余款3000元，于2004年1月6日支付2000元、2006年8月12日支付1000元。合同签订后，约一个月时间，徐新力将房屋交付王昌亮，王昌亮接收房屋后随即进行装修、入住，并一直居住至今。签订《卖房合同》时，涉案房屋尚未办理产权证书。2007年，房产登记机关颁发产权证书，徐新力将产权证书交付王昌亮。之后，王昌亮为办理过户登记手续而联系徐新力，但一直未取得联系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《卖房合同》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告负有将房屋所有权证及土地使用证变更登记至原告名下的义务。故对原告要求被告协助办理变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐新力于本判决生效后十五日内协助原告王昌亮将房屋所有权证（宿房权证宿豫字第××号）及国有土地使用证【顺国用（2001）字第262号】变更登记至原告王昌亮名下。案件受理费减半收取1330元，由被告徐新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 静
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终107号上诉人（原审被告）：重庆荣第房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境公路126号，统一社会信用代码91500231790722517H。法定代表人：胡钦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高方明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艳，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高普文，系高艳之父，1936年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审第三人）：重庆市建凯置业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231565619257Y。法定代表人：胡建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆锋，垫江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。上诉人重庆荣第房地产开发有限公司因与被上诉人高艳、重庆市建凯置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝渝0231民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆荣第房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回高艳的诉讼请求或重庆市建凯置业有限公司承担支付过渡费的责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。重庆荣第房地产开发有限公司支付过渡费的条件不成立，并将支付过渡费的债务转移给重庆市建凯置业有限公司，且高艳对此同意。现重庆荣第房地产开发有限公司没有收到重庆市建凯置业有限公司的过渡费，故无法支付高艳的过渡费。高艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。重庆市建凯置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高艳与重庆荣第房地产开发有限公司之间的所有拆迁活动，包含达成安置协议等文件我公司均不知情，我公司对高艳没有安置的义务。且重庆荣第房地产开发有限公司为高艳出具欠条约定由我公司付款后支付，并不能发生债务转移的法律后果。高艳向一审法院起诉请求：请求判令重庆荣第房地产开发有限公司支付高艳过渡费21439.77元，本案诉讼费由重庆荣第房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2005年10月26日，高艳与重庆万联房地产开发有限公司签订《垫江县城月河小区建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，高艳为乙方，重庆万联房地产开发有限公司为甲方，双方约定甲方拆除乙方所有的位于月河小区建设工程范围内北外街84号房屋及相关室内设施，乙方选择产权调换方式并自行临时过渡回迁安置。后因重庆万联房地产开发有限公司企业原因，实际拆迁由重庆荣第房地产开发有限公司进行。2011年1月20日，垫江县城乡建设委员会、重庆荣第房地产开发有限公司重庆荣第房地产开发有限公司及重庆建凯置业有限公司签订《月河小区（汇丰广场）三期旧城改造项目监管协议书》，约定原已拆迁房由重庆荣第房地产开发有限公司负责安置。2017年9月4日，重庆荣第房地产开发有限公司向高艳出具欠条一张，载明：“今欠到高艳房屋拆迁安置过渡费等各项结算款，人民币小写：21439.77元（大写：贰万壹仟肆佰叁拾玖元柒角柒分），此款待重庆市建凯置业有限公司应承担过渡费全额支付给我司账上后，七个工作日内支付。否则，按此金额承担10%违约责任……”。之后，由于高艳经多次向重庆荣第房地产开发有限公司催收上述款项未果，遂诉至该院。诉讼中，重庆荣第房地产开发有限公司认可接管重庆万联房地产开发有限公司债权债务及欠高艳房屋拆迁安置过渡费等各项结算款21439.77元的事实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，重庆荣第房地产开发有限公司向高艳出具欠条确认其承继了重庆万联房地产开发有限公司对高艳的相关债务，系重庆荣第房地产开发有限公司真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以认可，故高艳、重庆荣第房地产开发有限公司之间的债权债务关系成立。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，重庆荣第房地产开发有限公司认可对高艳负有债务后，出具欠条附加支付条件，客观上是将付款义务转移给重庆市建凯置业有限公司，作为债权人的高艳并未明确表示同意，因此重庆荣第房地产开发有限公司附加的支付条件不能阻却高艳对其债权主张，故重庆荣第房地产开发有限公司的抗辩事由不予采信，对高艳的诉讼请求，予以支持。即便重庆荣第房地产开发有限公司与重庆市建凯置业有限公司有约定，该约定对高艳不产生约束力，其可根据相关约定在承担责任后予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决：由重庆荣第房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付给高艳房屋拆迁安置过渡费等各项结算款21439.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取168元，由重庆荣第房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案应综合全案予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中争议焦点是：重庆荣第房地产开发有限公司是否应当支付给高艳房屋拆迁安置过渡费等各项结算款21439.77元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，重庆荣第房地产开发有限公司对高艳负有债务后，出具欠条附加支付条件，客观上是将付款义务转移给重庆市建凯置业有限公司，但作为债权人的高艳并未明确表示同意，该附加的支付条件并不能阻却高艳对其债权主张。从2005年10月26日，高艳签订《垫江县城月河小区建设工程房屋拆迁补偿安置协议书》，到2017年9月4日，重庆荣第房地产开发有限公司向高艳出具欠条，高艳多次向重庆荣第房地产开发有限公司催收上述款项未果。故一审法院依法判决重庆荣第房地产开发有限公司支付给高艳房屋拆迁安置过渡费等各项结算款21439.77元并无不当，符合法律规定。综上，上诉人重庆荣第房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人重庆荣第房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 张 斌审判员 陈胜友二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员 郭 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2130号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：杜黎明，男，1959年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告杜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执438号申请执行人：毛宇，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：黄汝明，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人毛宇与被执行人黄汝明民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3962号民事判决书已发生法律效力，黄汝明逾期未履行义务，毛宇向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金40000元及利息、迟延履行金、案件受理费463元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人黄汝明无存款本院对其账户进行了冻结，黄汝明无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄汝明无存款本院对其账户进行了冻结，黄汝明无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4197号上诉人（一审原告）：张晓鸣，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：沈阳市霓虹电器厂，住所地沈阳市沈河区清真路22号。投资人：何淑芝。上诉人张晓鸣因与被上诉人沈阳市霓虹电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初字14444号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张晓鸣上诉请求：请求被上诉人为上诉人补缴1996年至2019年的养老保险并办理退休。被上诉人沈阳市霓虹电器厂未答辩。张晓鸣向一审法院起诉请求：要求沈阳市霓虹电器厂为其办理退休。一审法院认为：张晓鸣的该项诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条中关于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张晓鸣的起诉。案件受理费10元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十九条规定》：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求实为补缴补缴1996年至2019年的养老保险并办理退休，而补缴养老保险确不属于人民法院的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月九日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审64号   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局   法定代表人曹林峰，局长。   委托代理人李军，该局卫生监督所工作人员。   委托代理人白玉刚，该局卫生监督所工作人员。   委托代理人郭玉亮，该局卫生监督所工作人员。   被执行人刘**，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地及现住址：河南省孟津县。   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局向本院申请执行尧卫医罚（2018）-057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区卫生健康和体育局（原临汾市尧都区卫生和计划生育局）2018年7月28日作出尧卫医罚（2018）-057号行政处罚决定书，认定被执行人刘**未取得医疗机构执业许可证，于2018年5月3日在尧都区吴村镇吴南村向阳路9号丫头服饰店对面擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定给予刘**没收器械、罚款人民币9900元的行政处罚。限于收到决定书之日起十五日内缴至尧都区财政非税收入中心，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。   经审查，临汾市尧都区卫生健康和体育局对被执行人刘**未取得医疗机构执业许可证擅自进行诊疗活动的违法行为作出行政处罚，向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、受理案件记录、行政处罚事先告知书、行政执法事项审批表等案卷材料在案佐证，行政处罚决定书于2018年7月31日送达被执行人。经催告，被执行人未缴纳罚款9900元，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被执行人刘**未取得医疗机构执业许可证进行诊疗活动，曾被卫生行政管理部门给予行政处罚后，再次擅自从事非法诊疗活动，申请执行人对其违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。经催告被执行人未缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行临汾市尧都区卫生健康和体育局作出的尧卫医罚（2018）-057号行政处罚决定书。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保719号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：易六生男，1989年5月5日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易六生名下银行存款444,123.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易六生名下银行存款444,123.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2741元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮