wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特18号申请人：曲某。申请人：贺某。二申请人共同委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。本院于2020年4月13日立案受理申请人曲某、申请人贺某、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月十三日书记员 吕力苇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2058号 申请执行人东莞市彩丽实业有限公司，住所地为东莞市凤岗镇油甘埔村岭路东二街5号厂房。 法定代表人许少聪。 被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业园金富二路25号。 法定代表人宁海军。 申请执行人东莞市彩丽实业有限公司与被执行人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4702号民事判决书、（2019）粤19民终8120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100099.36元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、根据本院（2019）粤1971执6265号案申请执行人东莞市起名高新喷涂有限公司申请，本院已将被执行人移送破产审查；本院（2019）粤1971破申105号民事裁定书裁定受理对被执行人的破产清算申请，通知中止对被执行人的执行程序。本院通过网络执行查控系统查询的被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产,均由破产管理人进行管理。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2058号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1593号原告：张世友，男，1963年8月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍彤，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张志辉，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省义县。原告张世友与被告张志辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告诉称，2018年1月9日，原、被告签订协议凭证一份，约定对浙江大学常州工业技术研究院保安项目合股共同经营，并约定了分红方式，但被告结欠2018年的分红款120000元，经多次催要未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间保安项目合作属于合同纠纷，合同履行地点在常州市新北区，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求移送至常州市新北区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告起诉提交的证据，应认定本案属于合伙协议纠纷，而合伙协议纠纷属于合同纠纷的范畴，且合同履行地为常州市新北区，故本院对本案不享有管辖权，应当移送至合同履行地常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月十五日书记员  羊容萱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保236号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：米某明，男，回族，1987年2月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：弭某沙，女，回族，1988年9月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初765号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年，汉族，中专文化，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司副经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程仕波，男，生于1957年，汉族，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司项目负责人，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张志明，男，生于1980年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的委托代理人肖德平、程仕波到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系巴中市巴州区南坝将军大道荧屏花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年1月20日，原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》，合同中约定：原告对荧屏花园小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2013年6月10日至2016年10月29日期间的物业服务费用后，就一直拒绝与原告结算交纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作也构成了违约，损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现诉至法院，请求:1、依法判令被告向原告支付2016年10月30日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4823.00元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本物业名称为荧屏花园；乙方所购房屋坐落于2单元22楼3号，建筑面积105.78平方米；前期物业管理自本协议签订之日起自业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效日止；本协议自签订之日起至2023年6月9日止，期限10年；物业管理服务费按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用，乙方交纳费用时间为本合同有效期内，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间为签订合同时预交壹年，此后按时交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。 原告陈述，合同签订后，被告交纳了截止2016年10月29日的物业服务费。2019年10月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的2016年10月30日至2019年12月31日期间的物业管理费4823元及违约金。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，前期物业管理委托合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，亦可待业主大会成立后依法定程序对前期物业服务企业进行更换。关于原告主张的物业服务费，对于已付物业服务费的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩。原告认可被告已交纳物业费至2016年10月29日，本院予以确认。在被告未交纳物业服务费期间，一直系原告为该小区提供物业管理服务，根据权利义务对等原则，原告主张被告交纳2016年10月30日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4823元（105.78㎡×1.2元/月/㎡×38个月），本院予以支持。 因被告仅交纳了2016年10月29日前的物业服务费，2016年10月29日后的物业服务费至今未交纳，根据双方在合同中的约定，被告应当向原告支付违约金。鉴于原告以应交物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告主张权利之日起即从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于律师代理费的问题。因原告未提供开支律师费的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志明于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费4823元并支付违约金，违约金的计算方法为：以物业服务费4823元为基数，从2020年3月5日始计算至本判决确定的物业服务费给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告张志明未按本判决确定的物业服务费给付之日给付物业服务费，上述违约金计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张志明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年四月十日 书记员  孙晓琴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初496号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵桃芬，女，汉族，1980年8月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人赵桃芬、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵桃芬、洛阳宏矗置业有限公司银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵桃芬、洛阳宏矗置业有限公司银行存款共计20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许扬镳，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许扬镳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7520.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18179.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月5日，被告尚欠借款本金7520.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许扬镳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7520.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢413号 申请执行人：董永珍，女，汉族，1973年11月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人董永珍与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董永珍于2018年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2018）鲁1302执2907号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 夏 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21182号之三 申请执行人姜建林，男，1971年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人马耀辉，男，1965年10月9日生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。 被执行人深圳市诚量科技有限公司，住所地深圳市宝安区固戍红湾工业区3号4楼，统一社会信用代码914403005586682962。 法定代表人马耀辉。 申请执行人姜建林与被执行人马耀辉、深圳市诚量科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖燕楣
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保166号申请人:周宗龙，男，1963年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王小虎（曾用名王虎），男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人周宗龙与被申请人王小虎买卖合同纠纷一案中，申请人周宗龙于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小虎价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周宗龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人王小虎价值10万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年四月二十七日书记员  高仁珠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1038号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋伟伟，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。曾因犯介绍卖淫罪于2014年10月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年，原判有期徒刑二年，合并有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，于2017年5月2日刑满释放。曾因赌博于2019年4月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1044号起诉书，指控被告人蒋伟伟犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒋伟伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人蒋伟伟为获取非法利益，自2019年12月1日开始在深圳市宝安区福海街道附近帮卖淫女王某、李某介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动。被告人蒋伟伟利用骑摩托车拉客的便利，与嫖娼男子商谈价格并收取嫖资，然后通知卖淫女王某、李某到约定地点与嫖娼男子进行性交易。性交易结束后，被告人蒋伟伟便将嫖资的一半通过微信转给卖淫女，留下另一半作为自己的好处费。2019年12月14日23时40分许，公安机关在深圳市宝安区福海街道幸福里公寓204房抓获卖淫女王某、李某和嫖娼男子蔡某华。2019年12月15日凌晨1时40分许，公安机关在福海街道塘尾13区1巷1号煌上煌门口抓获被告人蒋伟伟，扣押OPPO手机一部。经查，至被抓之日起，被告人蒋伟伟共计向两名卖淫女介绍嫖客三十余人，获利数千元人民币。                  本院意见              被告人蒋伟伟的行为构成介绍卖淫罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次犯罪前科、一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人蒋伟伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初360号原告：韦某，男，1965年10月14日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县法律服务中心法律工作者。被告：莫某，男，1991年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告韦某诉与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人陆小谜到庭参加了诉讼，被告莫某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资10,688.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月，被告叫原告到其在安徽省承包的工地具体进行拆模工作，原告于2015年8月6日离开被告工地时与被告结算的劳务工资为10,688.00元。被告承诺在年底支付清楚。但从2015年年底至今2019年期间，原告多次找到被告要求给付工资未果，最后被告于2019年2月11日写了一张欠条给原告，并承诺于2019年7月1日前付清。期限到后，被告又以在外面务工为由进行拖欠，特向人民法院提起诉讼提起前列诉请。被告莫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2019年2月11日被告莫某签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告莫某欠原告劳务工资共计10,688.00元的事实。在证据的分析与案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定，确认被告欠原告劳务工资10,688.00元的事实。本院认为：原告韦某与被告莫某存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告莫某书写欠条，形成了合同约定。因被告莫某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。被告书写欠条后，应在承诺的期限内履行义务，其逾期未进行支付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫某在本判决生效后30日内给付原告韦某劳务工资10,688.00元。（汇款支付银行：贵州农村商业银行，户名：韦某，账号：62×××40）案件受理费34.00元（已减半收取），由被告莫某负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二日书记员  周天尉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特2号 申请人：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M。 法定代表人：刘苓苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：李可，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 申请人阜阳市圆顺通物流有限公司（以下简称圆顺通物流公司）因与被申请人李可申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 圆顺通物流公司称：圆顺通公司与李可不存在劳动关系，更不拖欠李可任何工资。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2019）223-1号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系没有任何事实依据；本案圆顺通物流有限公司的住所地在阜阳市颍东区人民法院，本案的仲裁不应由阜阳市颍州区仲裁委管辖。申请：撤销阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2019）223-1号仲裁裁决书。 李可称：1、本案中李可的主要工作地点在圆顺通公司二十五分部，该分部位于颍州区，且仲裁案件审理的过程中圆顺通公司未提出过异议，故阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。2、案涉仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对圆顺通公司要求撤销仲裁裁决的申请不应予以支持。 本院审查期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人争议的事实，本院认定如下：因圆顺通公司并无相反证据推翻李可所举照片的证明目的，对李可所举照片的证明目的，本院予以确认。 经审查查明：阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出阜州劳（人）仲案字（2019）223-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人阜阳市圆顺通物流有限公司于本裁决生效之日起七日内支付拖欠申请人李可工资肆仟元整。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，同时圆顺通物流公司在本案中所举证据亦不能充分证明其在该仲裁案件审理的过程中提出过异议，故阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会对本案进行仲裁并不违反法律规定。因圆顺通物流公司在本案中所举证据不能充分证明阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会所作出的阜州劳（人）仲案字（2019）223-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中所列的情形，对圆顺通物流公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、六十条之规定，裁定如下： 驳回阜阳市圆顺通物流有限公司的申请。 申请费400元，由申请人阜阳市圆顺通物流有限公司负担。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月七日 书记员  尹纯程
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执650号营口市南湖物业服务有限公司、祁国英：营口市南湖物业服务有限公司与祁国英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1124号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执751号之三 被执行人：李素兰，女性，1980年11月29日生，住所地：单县；。 本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李素兰等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李素兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李素兰在中国建设银行6217002300021242900_156_1账户内存款人民币80868.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 剑 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郜玉飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初422号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张立伟，男，1976年8月21日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年3月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人张立伟犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月28日14时25分许，被告人张立伟驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”重型普通货车，沿临沂市兰山区西中环由南向北行驶至与文泗路交叉路口右转弯时，与董某驾驶的电动自行车相撞，造成董某（经“120”急救人员确认）当场死亡及双方不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，董某符合颅脑损伤死亡，被告人张立伟负事故全部责任。案发后，被告人张立伟现场拨打120急救电话及报警电话，并在事故现场被交警带回处理。 事故发生后，被告人张立伟与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张立伟在保险赔偿外补偿被害人亲属生活费共计80000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张立伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张立伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张立伟案发后现场拨打120急救电话及报警电话并主动接受交警部门处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人张立伟系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。鉴于被告人有自首情节，已补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张立伟应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文钻。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文钻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1242.41元（其中1192.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初195号原告：何吉印，男，1963年9月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：赵景峰，男，1951年3月4日生，汉族，住桐柏县。原告何吉印与被告赵景峰物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何吉印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，将侵占原告位于老田冲的自留山恢复原状并返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年10月，桐柏县人民政府分别向原告和被告颁发了林权证。原告和被告系同村同组的村民，原告的自留山与被告的自留山相邻，原告自留山位于（老）田冲下口，四至边界：东以分水，西至河心，南至清石沟，北至地边上垮坡岸。被告的自留山位于老田冲下东坡，四至边界：东以岭为分水，西至河心，南以前坡北边垮坡岸，北至栗子树南路上岭。2018年始，被告在原告承包的自留山范围内将原有的植物毁掉开垦为荒地，并种植农作物和桐树。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告何吉印的自留山和被告赵景峰的自留山南北相临，双方争议的焦点是南北相邻自留山的边界。原告何吉印的自留山北至地边上垮坡岸，被告赵景峰的自留山南至前坡北边垮坡岸，双方边界不清，所指不明。经现场勘验，对“垮坡岸”，双方所指不一，但均不能提供有效依据。本案双方的争议系土地使用权权属争议，应当由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何吉印的起诉。案件受理费100元，退还原告何吉印。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年四月十四日法官助理章珂书记员周芬
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初132号原告柳超，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。被告赵兴，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告柳超诉被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳超到庭参加诉讼，被告赵兴经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳超诉称：被告于2018年1月20日从原告处借款22000元，有被告欠据为证，原告催要欠款，被告未能给付，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决清偿２２０００元被告赵兴经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告于2018年1月20日从原告处借款22000元。经审理查明：被告于2018年1月20日从原告处借款22000元，原告向被告催要，被告未能清偿。原告诉讼至本院要求被告清偿。本院认为：被告赵兴从原告柳超处借款22000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告从原告处借款，负有清偿义务，依法律上述规定，故本院对原告柳超要求被告赵兴偿还借款22000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告赵兴于判决生效后10日内清偿原告柳超借款22000元。案件受理费175元由被告赵兴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春审 判 员  齐知勇人民陪审员  吕 义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贾春旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执424号 申请执行人：彭朝佑，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人:程卫民，是广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号，统一社会信用代码：91440784771897274Q。 法定代表人：廖滚仁，是该公司总经理。 申请执行人彭朝佑与被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院及江门市中级人民法院分别作出的（2019）粤0784民初2486号、（2019）粤07民终3733号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付应休未休带薪年休假工资1333.30元、解除劳动合同经济补偿36222.83元给申请执行人彭朝佑。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭朝佑向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执424号立案执行。 经查，本院执行（2019）粤0784执恢187号案已依法处置了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的土地使用权、房产以及生产设备等财产得款33541520元，其余暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人蒋锦波等人的请求，本院于2019年11月28日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。本院从上述执行款中先行支付了应休未休带薪年休假工资1333.30元给申请执行人彭朝佑，并将案件移送破产审查。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了1333.30元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在破产审查中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执424号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月十七日 书记员  李伟斌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1914号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初961号 原告:汪华金，男，汉族，生于1958年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：顾小华，女，汉族，生于1969年8月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵敏，四川穗城律师事务所律师。 原告汪华金与被告顾小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汪华金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告汪华金自愿撤回其对被告顾小华的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪华金撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告汪华金负担。 审判员  蹇红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯馨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1556号 王平缘： 关于被执行人王平缘一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1556号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执118号之一 申请执行人：柳某。 被执行人：柳某某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初1467号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人柳某、李某发出执行通知书，但被执行人柳某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国建设银行账户内存款人民币95424.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志洪 二〇二〇年四月九日 书记员  韩旭峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初565号（2020）吉0113民初565号之二申请人：孙晓辉，住长春市九台区。被申请人：王树东，住长春市九台区。孙晓辉与王树东民间借贷纠纷一案，申请人孙晓辉于2020年4月15日向本院申请变更财产保全请求，请求对被申请人王树东所有的登记在长春市九台区公路客运有限公司名下×××号营运车辆进行保全，申请人孙晓辉以名下×××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，孙晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王树东所有的登记在长春市九台区公路客运有限公司名下×××号客车车籍。二、查封申请人孙晓辉所有的×××号小型普通客车车籍。案件申请费820元由申请人孙晓辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇二〇年四月十五日书记员  邵钰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢84号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县和平路。 法定代表人：李隆，行长。 委托代理人：郭研，职工。 被执行人：吴文娥，女，1972年10月出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处碧水名居小区4号楼B段1305室。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1321号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮政储蓄银行勉县支行”）与吴文娥金融借款合同纠纷一案。执行依据确认，一、吴文娥于2019年12月15日前偿还邮政储蓄银行勉县支行借款本金24万元及利息、罚息（其中，截止2019年4月22日止的利息、罚息为15072.75元，自2019年4月23日起至实际偿还清结之日止的利息、罚息按照年利率9.7875%利率计算）；二、邮政储蓄银行勉县支行对吴文娥、瞿涵、瞿雅茹,瞿春新、黎秀平抵押的位于勉县东风路以西碧水名居小区4#楼B段1305室房产（勉县房权证勉阳镇字第23386号）在拍卖、变卖或折价款在24万元本金及利息、罚息限额内享有优先受偿权。案件受理费2590元，由吴文娥负担。逾期，吴文娥未履行。2020年2月24日，邮政储蓄银行勉县支行申请强制执行，本院立案受理。2020年2月27日，邮政储蓄银行勉县支行申请撤回执行，本院遂依法裁定终结执行[案号：（2020）陕0725执130号]。2020年3月13日，邮政储蓄银行勉县支行申请恢复执行[申请恢复金额：借款本金24万元及利息、罚息（其中，截止2019年4月22日止的利息、罚息为15072.75元，自2019年4月23日起至实际偿还清结之日止的利息、罚息按照年利率9.7875%利率计算）]。 2020年4月2日，邮政储蓄银行勉县支行以2020年4月1日已收回吴文娥所欠全部借款本息为由，请求撤回强制执行申请。 本院认为：申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。因债务已经履行，且申请人撤回执行申请，所以应当依法解除对被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第四项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执恢84号案件的执行。 二、解除对被执行人吴文娥的强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执462号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：丛贵波，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与丛贵波物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人丛贵波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛贵波在中国工商银行34×××68账户内存款人民币9,628元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 殷海云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄清山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄清山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10009.25元（其中9959.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6481号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初701号原告：包泽勇，男，1973年5月4日生，汉族，云南省大理市人，居民，住大理市。被告：赵雪松，男，1985年10月29日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告：张慧娥，女，1987年10月16日生，白族，云南省大理市人，农民，户籍地：大理市。现住址。（未到庭）原告包泽勇诉被告赵雪松、张慧娥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告包泽勇到庭参加了诉讼。被告赵雪松、张慧娥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资及相关费用人民币46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月被告雇请我为其开大货车，约定每个月工资7300元，我为被告开了八个半月的车，经与被告结算，被告欠我工资及相关合计46000元，以欠条为据，其中400元为罚款有罚款单为据。被告答应在2019年06月17日前付清，到期后，我多次打电话给被告，但被告以各种理由拖欠至今未支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵雪松、张慧娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。雇佣原告为驾驶员，为其驾驶货车。双方口头约定了劳动报酬。雇佣期间，被告支付了原告部分劳动报酬。2019年2月17日经计算，被告张慧娥以二被告的名义出具欠条一份，该欠条载明：“欠款人：张慧娥，身份证号：5329011987××××××××。赵雪松，身份证号：5329011985××××××××，欠包泽勇身份证号：5329011973××××××××工资及相关费用共计人民币金额为：肆万陆仟元正（￥46000.00）元。期限：2019年2月17日-2019年6月17日止付清。如未付清承担所有责任。欠款人：赵雪松、张慧娥（手印）。2019年2月17日”。期限届满后，二被告一直未支付该款。现原告向本院起诉，要求二被告支付劳动报酬。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告包泽勇向二被告主张劳动报酬，有原告提交的被告张慧娥签字按印的欠条所载明的事实予以证实。二被告系夫妻，共同雇佣原告为其驾驶货车，理应共同支付所欠原告的劳动报酬，同时，二被告经本院传票合法传唤拒不到庭，视为放弃自己应有的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告赵雪松、张慧娥于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告包泽勇劳动报酬人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告赵雪松、张慧娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年四月二日书记员  高雪艳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保51号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被申请人：张勇,男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈晓燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：白家豪，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐蓉，女，汉族，1975年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人张勇、陈晓燕、白家豪、唐蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人张勇在绵阳市涪城区信用联社（账户62×××03）的存款18.99万元的冻结。经本院立案执行，于2020年3月31日依法解除对被申请人张勇在绵阳市涪城区信用联社（账户62×××03）的存款18.99万元的冻结，至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726财保2号之一民事裁定书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初41号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马吉凤，女，1989年1月31日出生于云南省砚山县，回族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年1月23日被砚山县公安局取保候审，2020年1月17日被砚山县人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被砚山县公安局执行取保候审。指定辩护人卢明杰，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马吉凤犯销售假药罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人马吉凤，指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年8月左右，被告人马吉凤在文山三七交易市场内一摊贩处购买了“石斛川贝膏”4瓶、“川贝柠檬膏”4瓶，马吉凤将以上2种产品共8瓶放于其在砚山县平远镇新平市场经营的“砚山县平远镇稀惜三七经营部”内销售，期间以30元左右的价格销售出一瓶“川贝柠檬膏”。2018年10月8日，砚山县市场监督管理局执法人员检查过程中依法查获马吉凤销售的“石斛川贝膏”和“川贝柠檬膏”2种产品。经文某州食品药品监督管理局认定，上述2种产品为假药。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人马吉凤销售“石斛川贝膏”、“川贝柠檬膏”2种假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对马吉凤判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人马吉凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。被告人马吉凤的辩护人辩称：被告人马吉凤有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，属初犯、偶犯，建议法庭对被告人马吉凤从轻处罚。经审理查明：2018年8月左右，被告人马吉凤在文山三七交易市场内一摊贩处购买了“石斛川贝膏”4瓶、“川贝柠檬膏”4瓶，马吉凤将以上2种产品共8瓶放于其在砚山县平远镇新平市场经营的“砚山县平远镇稀惜三七经营部”内销售，期间以30元左右的价格销售出一瓶“川贝柠檬膏”。2018年10月8日，砚山县市场监督管理局执法人员检查过程中依法查获马吉凤销售的“石斛川贝膏”和“川贝柠檬膏”2种产品。经文某州食品药品监督管理局认定，上述2种产品为假药。同时查明：案发后，砚山县公安局平远分局治安大队民警电话通知马吉凤到治安大队接受调查，马吉凤于2019年1月22日到治安大队接受调查，并如实供述自己的罪行，马吉凤有自首情节。上述事实，被告人马吉凤在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、营业执照、砚山县市场监督管理局涉嫌犯罪案件调查报告、查封、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、延长查封、扣押期限决定书、解除查封、扣押期限决定书、涉罪案件物品清单、领回财物凭证，被告人马吉凤的供述与辩解，砚山县市场监督管理局现场检查笔录及照片，砚山县公安局现场检查工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，马吉凤对查获的假药的辨认笔录及照片，砚山县市场监督管理局“文食药监函［2018］113号”请示，文山州食品药品监督管理局“砚市监管请［2018］13号”文件，关于对“石斛川贝膏”等2种产品的假药认定意见书及检验结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马吉凤销售“石斛川贝膏”、“川贝柠檬膏”二种假药，犯罪事实清楚，证据充分，被告人马吉凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人马吉凤应依法惩处。马吉凤有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估，马吉凤可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人马吉凤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、查获的假药“石斛川贝膏”4瓶、“川贝柠檬膏”3瓶共计7瓶，依法没收。三、禁止被告人马吉凤在缓刑考验期限一年内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  付国会人民陪审员  谢家奎二〇二〇年四月十四日书 记 员  邹 源
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审16号 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区临沂路279号。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人金博涛，该单位工作人员。 被申请人山东点联航天科技有限公司，住所地日照市东港区高新六路177号。统一社会信用代码91371122MA3BYJ0188。 法定代表人李晗，总经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”）申请强制执行东人社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 因被申请人山东点联航天科技有限公司未按申请人下达的东某社监令字【2019】第37号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求派员提供相关书面材料到申请人处接受调查询问，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年5月7日对被申请人作出了东某社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请人东港区人社局作出的东人社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东某社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人根据被申请人拒绝到申请人处接受调查询问并报送相关书面材料的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2019】第3号劳动保障监察行政处罚决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理**芳 书记员李明喆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1276号原告：张树民，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谷建华，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张树民与被告谷建华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树民到庭参加诉讼，被告谷建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息和另外借的6000元，合计33500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意资金不足，让原告张树民为其借款，原告从张汉洋处拿款20000元交给谷建华，谷建华出具借条一张，2011年4月，被告让我给他朋友借钱，原告又借给被告6000元。被告拒不偿还借款本金及利息，综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谷建华未到庭，亦未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年（农历）3月20日，被告谷建华因生意之需通过张树民向张汉洋借款20000元，并出具借条，载明：“2011年农历3月20日，谷建华用张汉洋20000元（贰万元），利息一分，借款人：谷建华，经手人：张树民经手人：双超,2011年（农历）3月20日上午”，后该借款由原告张树民代谷建华偿还，2020年1月24日，张争（小名张汉洋）为原告出具收条一张，载明：“今收到张树民现金29900元（贰万玖仟玖佰元整），收款人：张争，2020年1月24日”。原告代被告偿还借款后，被告谷建华一直未偿还原告该款项，故原告现诉致法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同、合法的借贷关系受法律保护。当时人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告张树民有权要求谷建华返还该借款本金及利息，本院予以支持。原告诉称其于2011年4月，借给被告6000元无相关证据支持，本院不予采纳。被告谷建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷建华于判决生效之日起十日内偿还原告张树民本金20000及利息9900元,合计29900元。二、驳回原告张树民的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由被告谷建华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十七日书记员  李鑫宝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1048号原告：童春国，男，1960年10月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司,住所地镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。法定代表人:叶鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，系该公司员工。被告：翁友清，男，1963年11月20日出生，汉族，住镇江市。原告童春国诉被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天汽运公司）、翁友清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童春国及其委托诉讼代理人笪志生、被告江天汽运公司委托诉讼代理人董建中、翁友清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童春国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告营运损失19933.2元（474.6元/天×60天×70%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日17时34分许，童春国驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶，行至老243省道边城小学十字路口时与由北向南行驶的由唐贝林驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由翁友清驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，致三车不同程度受损、出租车驾驶人童春国、乘坐人罗永明、李艺、电动自行车驾驶人唐贝林、大客车乘坐人赵小根等五人受伤的交通事故。经认定，翁友清负主要责任，童春国负次要责任，唐贝林、赵小根、罗永明、李艺无责任。被告江天汽运公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2.原告应当提交证据证明其系适格原告。3.原告提交的证据材料不能证明车辆实际停运时间。4.营运损失应按照事故责任比例分担。5.原告已因本案所涉交通事故得到误工费的赔偿，营运损失应扣除其已被赔付的误工费。6.被告翁友清系被告江天汽运公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。被告翁友清辩称：与被告江天汽运公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日17时34分许，童春国驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶，行至老243省道边城小学十字路口时与由北向南行驶的由唐贝林驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与由北向南行驶的由翁友清驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车发生碰撞，致三车不同程度受损、出租车驾驶人童春国、乘坐人罗永明、李艺、电动自行车驾驶人唐贝林、大客车乘坐人赵小根等五人受伤的交通事故。2019年8月9日，句容市公安局交通警察大队认定，翁友清负主要责任，童春国负次要责任，唐贝林、赵小根、罗永明、李艺无责任。被告翁友清驾驶的苏Ｌ×××××号大型客车登记为江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司所有，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司在庭审中确认上述分公司相关赔偿责任由其承担，被告翁友清为被告江天汽运公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为过程中；该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险，未投保商业三者险，保险公司已在交强险限额内赔付原告误工费11610元（按129元/天计算90天）。原告童春国具有道路交通运输从业资格，童春国与镇江北汽出租车有限公司（以下简称北汽公司）签订出租汽车承包经营合同一份，约定由乙方（童春国）向甲方（北汽公司）承包经营该苏Ｌ×××××号小型轿车，承包期限自2018年9月12日起至2021年4月30日止，在合同期内，乙方自主经营，自负盈亏，乙方每月向甲方缴纳承包费4800元。苏Ｌ×××××号小型轿车受损后于2019年8月5日至2019年8月10日期间因处理事故事宜停放在停车场，于2019年8月10日至2019年8月25日期间在镇江市润州区文喜汽车维修部进行维修，共停运21天。本院认为：公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。翁友清在从事职务行为时致使童春国驾驶的车辆受损，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案中应由翁友清承担的侵权责任由其用人单位被告江天汽运公司承担。原告在事故中受损的苏Ｌ×××××号小型轿车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因发生交通事故及对该车进行修理无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。对于停运天数，根据原告提交的证据材料可证明该车因修理停运21天，原告未能提交该车客次信息表证明该车在修理结束后的实际停运天数，故对原告主张超出21天的停运天数均不予支持。根据原告所从事的行业，参照营运地市场行情，本院酌定其合理停运损失为400元/天。经审核，认定原告损失如下：合理停运损失为8400元（按400元/天，计算21天），原告工作系从事出租车营运，其误工费用实际与停运损失发生重合，应将保险公司在停运21天期间已赔付的误工费用2709元（按129元/天，计算21天）予以扣除，尚余5691元由被告江天汽运公司承担70%的责任即为3983.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告童春国合理停运损失3983.7元；二、驳回原告童春国对被告翁友清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江天汽运公司负担（此款原告已预交，被告江天汽运公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020229。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年四月二十七日书记员  张鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初192号之一 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 被告：苏州红柿毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪新区（吴市）西郊，统一社会信用代码913205817132066236。 法定代表人：龚建明。 被告：常熟弘裕皮革制品有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张，统一社会信用代码91320581730105218M。 法定代表人：王亿强。 被告：龚建明（JIANMINGGONG），男，1965年9月1日出生，柬埔寨人。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告苏州红柿毛衫有限公司、常熟弘裕皮革制品有限公司、龚建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告苏州红柿毛衫有限公司立即归还原告借款本金人民币5479992.85元和计算至2019年11月29日的欠息(含利息、罚息、复利)142470.83元，合计5622463.68元，以及自2019年11月30日起至实际还款之日止按照流动资金借款合同约定计算的欠息(含利息、罚息、复利)；二、判令被告常熟弘裕皮革制品有限公司、被告龚建明对被告苏州红柿毛衫有限公司本案所涉全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告苏州红柿毛衫有限公司签订编号为32010120180011796《流动资金借款合同》，约定被告苏州红柿毛衫有限公司向原告借款548万元，借款期限至2019年8月6日，执行浮动利率(基础利率定价)，按每一周期约定的1年期LPR加69.25bp(1bp=0.01%)确定，点差在借款期限内保持不变。利率调整以1个月为一个周期。每月20日结息按月结息。合同约定了罚息、复利、违约责任等条款，并约定因被告苏州红柿毛衫有限公司违约产生实现债权的一切费用由被告苏州红柿毛衫有限公司承担。原告与被告常熟弘裕皮革制品有限公司、被告龚建明签订编号为32100120180095308《保证合同》，约定：被告常熟弘裕皮革制品有限公司、被告龚建明为被告苏州红柿毛衫有限公司提供连带责任保证。2018年8月8日，原告向被告苏州红柿毛衫有限公司发放借款548万元，执行利率5.0025%。现借款均已逾期。原告认为原告与四被告之间签订的合同合法有效，原告依约放款后，被告苏州红柿毛衫有限公司未按约还款，构成违约；被告常熟弘裕皮革制品有限公司、被告龚建明作为保证人，应当对被告苏州红柿毛衫有限公司的全部债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案被告龚建明（原身份证号码××，原住常熟市新港镇××号）经查系柬埔寨人，故本案为涉外民事案件，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李丽 二〇二〇年四月十日 书记员  于涵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6420号原告：朱志浩，男，1953年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：张法春,男,1963年2月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告朱志浩与被告张法春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱志浩及其委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告张法春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金179200元，及自2013年9月13日起至实际偿清之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月12日，被告因经营公司需要向原告借款15万元，并约定利息为月利率千分之八。2012年9月12日经双方结账换据，本息结算金额为179200元，换据后约定在2013年9月12日归还，但到期后被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张法春均未作答辩，亦未提交证据。朱志浩围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，朱志浩的儿子朱永兵因交通事故死亡，本院于2011年12月27日作出（2011）射民初字第1577号民事判决，朱思雨、朱思颖（朱永兵女儿）、周爱桂（朱永兵妻子）、朱志浩（朱永兵父亲）、张其銮（朱永兵母亲）共获得赔偿款466672元。赔偿款中的168000元由赔偿方在事故发生后就支付给了朱志浩、张其銮。后就466672元赔偿款朱思雨、朱思颖、周爱桂将朱志浩与张其銮诉至本院要求析产，经本院调解达成协议：朱志浩、张其銮享有赔偿款其中的168000元，其余均归朱思雨、朱思颖、周爱桂所有。2011年9月12日，朱志浩将获得的赔偿款中的15万元存至张法春处。就该部分存款本息，张法春于2012年9月12日向朱志浩还息6000元，剩余借款本息张法春向朱志浩出具借条一份，载明：“借到朱志浩现金壹拾柒万玖仟贰佰元正，¥179200元（到期还款2013.9.12）”。在本院2020年4月23日与朱志浩的谈话笔录中，朱志浩陈述2012年9月12日借条上载明的179200元包含了15万元的借款本金及自2011年9月12日起计算的两年利息。借款到期后，张法春仅于2017年偿还2000元利息，其余借款本息未予偿还，故朱志浩诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据朱志浩所举证据及当事人的陈述，可以认定张法春向朱志浩借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。2011年9月12日朱志浩在张法春处存款15万元，2012年9月12日张法春自愿向朱志浩支付算至2013年9月12日的两年利息35200元（未还29200元+已还6000元），并出具了合计金额179200元的借条一份，系双方真实意思表示，符合法律规定。张法春于2017年向朱志浩还息2000元，应予扣减。故朱志浩要求张法春偿还借款179200元，及自2013年9月13日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算利息（扣减2000元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，朱志浩要求张法春偿还借款179200元，及自2013年9月13日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算利息（扣减2000元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张法春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱志浩偿还借款179200元，及自2013年9月13日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息（扣减2000元）；二、驳回原告朱志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元（已由原告朱志浩预交），由被告张法春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6607号原告赵文福，男，1990年4月16日出生，汉族，住辉县。被告梁顺心，男，1990年6月12日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告赵文福诉被告梁顺心买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告梁顺心的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告赵文福自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文福撤回对被告梁顺心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文福承担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月八日书记员  苏晓林
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初252号 原告：覃华宁，男，1977年3月28日出生，壮族，干部，住广西天等县。 被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，户籍地广西天等县，现住天等县。 原告覃华宁与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃华宁到庭参加诉讼，被告黄妹琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃华宁向本院提出诉讼请求：1.判决黄妹琴偿还欠款本金134000.00元；2.本案诉讼费由黄妹琴负担。事实和理由：2019年3月19日至2019年4月3日，黄妹琴分别借走人民币共计85000.00元，并写下欠条一份。2019年4月5日，黄妹琴又借走人民币35000.00元，并写下欠条一份。2019年5月14日，黄妹琴又借走人民币14000.00元，并写下欠条一份。黄妹琴三次借款累计134000.00元。到还款日期后，黄妹琴以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求判如上述诉请。覃华宁为其陈述的事实向法庭提供了三份借条、支付宝、微信、银行转账截图记录等证据。 黄妹琴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，覃华宁提交的上述证据具有客观真实，内容合法，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃华宁与黄妹琴系朋友关系，2019年3月19日至2019年4月3日期间，黄妹琴以急需用钱为由向覃华宁借款，覃华宁分四次通过微信转账方式借给黄妹琴本金85000.00元，2019年4月5日，黄妹琴出具一份借条，借款期限为2019年4月1日到2019年4月30日。2019年4月5日，黄妹琴以同样理由要求借款，覃华宁于2019年4月5日通过微信转账方式借给黄妹琴本金35000.00元，黄妹琴出具一份借条，借款期限为2019年4月5日到2019年4月6日下午6:00前还清。2019年5月13日，黄妹琴以同样理由要求借款，覃华宁于2019年5月14日通过微信转账方式借给黄妹琴本金14000.00元，黄妹琴出具一份借条,并限于2019年5月16日前还清。借款期限到期后，黄妹琴均未按期归还借款，覃华宁多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于覃华宁要求黄妹琴偿还借款本金134000.00元是否有事实和法律依据的问题。本案为自然人之间的借贷纠纷，覃华宁与黄妹琴之间的借贷关系有黄妹琴签名捺印的借条及微信转账明细截图记录为证，双方借贷关系成立，覃华宁已履行出具款项的义务，黄妹琴不按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。因此，覃华宁要求黄妹琴偿还借款本金134000.00元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。黄妹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄妹琴应在本案判决生效之日起二十日内偿还覃华宁借款本金134000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980.00元，因适用简易程序，减半收取1490.00元，由黄妹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄福坤 本判决附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢258号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人谢加蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第427号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加蓉在判决书生效后十日内返还申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）231210元并支付利息和逾期利息，案件受理费5000元由被执行人谢加蓉负担。因被执行人谢加蓉未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月13日立案恢复申请执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人谢加蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其财产情况。据此，本院已将被执行人谢加蓉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人谢加蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢加蓉在银行、网络支付机构中有存款15700元，本案已对其扣划，并兑付给申请执行人南部农商银行案款12565元，支付被执行人谢加蓉生活费3000元，收取执行费135元； 二、查明被执行人谢加蓉在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人谢加蓉在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人谢加蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谢加蓉在工商登记机构登记无财产登记信息； 本院已向申请执行人南部农商行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部农商行表示暂不能向本院提供被执行人谢加蓉有其它财产的线索，本案本次执行到位12565元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加蓉负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行其债务的义务，被执行人谢加蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人谢加蓉有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年四月二日 书记员 张 诚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保366号申请人：刘成法，男，汉族，1948年7月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高玉印，男，汉族，1949年6月21日出生，住泰安市泰山区。申请人刘成法于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并提供担保。本院经审查认为，申请人刘成法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高玉印名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十三日书记员  张 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1315号原告：张凤龙，男，1976年4月4日生，汉族，黑龙江人，现住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张凤龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤龙的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人杨培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为即7012辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口睿泽物流有限公司。2019年10月20日，原告驾驶该车辆行驶到哈尔滨市鹤哈高速454+800米处时，车辆前部与前方同方向同车道内由潘华驾驶黑Ａ×××××、黑Ａ×××××号车辆尾部相撞，导致两车受损。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定原告承担事故全部责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了主车车辆损失险246120元、挂车车辆损失险限额73882元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内，现原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计219753元，其中车辆损失163663元、施救费50000元、鉴定费6090元2、诉讼费由被告承担。被告辩称，请求法庭核对保险车辆的真实性，因为事故认定中写明的车号与保单中载明车号不一致。请原告举证确定保险利益的受益人，因保单中投保被保险人为李平，与原告不一致，另挂靠协议中第八条约定发生交通事故后，保险理赔款应打入甲方运输公司的账户，其次施救费不具备合理性明显过高，公司申请对施救费合理性进行司法鉴定。事故车辆在哈尔滨发生交通事故，应当遵循就近维修原则，原告将车辆拖回当地维修，其产生巨额的施救费，属于扩大损失，公司不予承担。车损数额过高，残值过低，公司保留重新鉴定的权利。鉴定费诉讼费不予承担。经审理查明，2019年10月20日20时40分，张凤龙驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型集装箱半挂车沿哈尔滨市鹤哈高速由北向南行驶至鹤哈高速454+800米处时，车辆前部与前方同方向同车道内由潘华驾驶黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）重型半挂车尾部相撞，至张凤龙受伤，两车受损的交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书认定，张凤龙负事故全部责任，潘华无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型集装箱半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口睿泽物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额246120元、挂车限额73882元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型集装箱半挂车车辆损失163663元（其中主车损失152578元、挂车损失11085元），评估费6090元。事故中发生施救费50000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为163663元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，其被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费50000元、鉴定费6090元，虽有相应的票据予以证实，但事故发生后原告没有就近修复而是运至辽宁营口进行修复，其所产生的施救费明显过高，故本院认为施救费支持原告30000元为宜。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张凤龙车辆损失、评估费、施救费总计199753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担4295元，由原告张凤龙负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年四月三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初376号 原告曹万库，男，1956年11月8日出生，汉族，现住梨树县，（系死者曹万才二弟）。 原告曹万发，男，1965年10月9日出生，汉族，现住梨树县，（系死者曹万才三弟）。 原告曹万富，男，1968年10月9日出生，汉族，现住梨树县，（系死者曹万才四弟）。 原告曹淑兰，女，1960年1月14日出生，汉族，现住梨树县，（系死者曹万才妹妹）。 四原告共同委托代理人于忠臣，男，1954年8月25日出生，汉族，住梨树县树礼委四组。 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。 代表人刘洋，经理。 委托代理人李春雨，公司职员。 原告曹万富、曹万库、曹万发、曹淑兰与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹万富、曹万库、曹万发、曹淑兰及委托代理人于忠臣、被告保险公司委托代理人李春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月11日11时05分许,蔡金贵驾驶×××号小型轿车沿喇嘛甸镇柳树营村至梨树镇公路由西向东行驶，当行驶到梨树县喇嘛甸柳树营村二社（Y079）11km+400m处时与路上行人曹万才相撞随后×××号车又撞到左侧树上，致曹万才、蔡金贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经梨树县公安局交通管理大队“梨公交证字[2020]第C003”交通事故证明。×××号车在保险公司投保了交强险。死者曹万才父母已先于曹万才去世，曹万才只有第二顺序继承人分别为以上四原告。请求人民法院依法判令：一、被告保险公司赔偿原告各项经济损失110000元；二、诉讼费用由被告承担。 保险公司辩称，原告需要提供家庭关系证明，证明原告主体身份及再无其他主体存在的情况。需要向我公司提供有效的驾驶证及行车证，证明无免情况。我公司同意赔偿原告合理的损失。以上二点无法确定，我公司不同意赔偿。诉讼费等其他费用根据交强险保险条例规定，不属于保险责任。 认定上述事实的证据有：1、四原告的身份证复印件、喇嘛甸镇柳树营村委会证明；2、梨树县公安交通管理大队交通事故证明；3、死亡证明、尸检报告、火化证；4、曹万才的户口本复印件；5、保险单。 经审理查明：2020年3月11日11时05分许,蔡金贵驾驶×××号车辆与路上行人曹万才相撞，致曹万才到场死亡，随后蔡金贵驾驶×××号车又撞到左侧树上，蔡金贵当场死亡。×××号车在保险公司投保了交强险。死者曹万才父母已先于曹万才去世，曹万才只有第二顺序继承人分别为以上四原告。审理过程中原告撤回对肇事者蔡金贵的妻子王桂英的起诉，只对保险公司主张权利。 根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因肇事者蔡金贵及受害者曹万才当场死亡，梨树县公安局交通管理大队作出事故证明。×××号车在保险公司投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因本起事故致曹万才死亡，被告在交强险110000元限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。四原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告曹万富、曹万库、曹万发、曹淑兰各项经济损失共计110000元； 二、驳回原告曹万富、曹万库、曹万发、曹淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费839元，由原告曹万富、曹万库、曹万发、曹淑兰共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  华伟东
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保24号 申请人：左荣刚，1973年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：鲍开友，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈兴琼，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州兴顺和废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码：91510182MA61XTG0X3，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安澜社区七组。 法定代表人：陈兴琼。 申请人左荣刚于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州兴顺和废旧物资回收公司所有的机械设备（Ｙ83-250液压金属打包机一台、Ｙ83-160Ｔ鳄鱼剪刀机一台、中科聚峰-930轮式铲车一台、江淮叉车-Ｈ35轮式叉车一台、ＦＤＹ-1250型全自动纸板打包机一台、约16米长的120Ｔ地磅一台）予以查封，保全限额300000元。担保人左荣刚自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人左荣刚向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州兴顺和废旧物资回收公司所有的机械设备（Y83-250液压金属打包机一台、Y83-160T鳄鱼剪刀机一台、中科聚峰-930轮式铲车一台、江淮叉车-H35轮式叉车一台、FDY-1250型全自动纸板打包机一台、约16米长的120T地磅一台）予以查封，保全限额300000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人左荣刚所有的车牌号为川Ａ×××××的小型客车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人左荣刚自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型客车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费2020元，由申请人左荣刚负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢林兰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执405号申请执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李凤，女，1965年2月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人欧名香与被执行人李凤民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初2135号民事判决书，向被执行人李凤送达执行通知书，责令被执行人李凤限期支付申请执行人借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起至本金清偿之日止），案件受理费1150元，并承担执行费1417元。但被执行人李凤一直未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤的银行存款102567元（借款本金100000元，案件受理费1150元、执行费1417元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年四月十三日代理书记员  雷 澎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执284号之一申请执行人高兴旺，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马云锋，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人高兴旺与被执行人马云锋追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初869号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云锋在中国民生银行XXXXX账户内存款28117元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年四月八日书记员  丁学军