wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异110号异议人：崔锋，男，汉族，1981年3月5日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：西安海舟实业有限公司，住所地西安长安中路99号。法定代表人：陈怀平，该公司董事长兼经理。被执行人：陕西阳光生物工程股份有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西大道66号。法定代表人：崔崇军，该公司董事长。在本院执行西安海舟实业有限公司与陕西阳光生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人崔锋认为本院作出的（2015）西中执仲字第00022-3号执行裁定查封错误，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人崔锋提出执行异议称，被查封房屋系其一家三口唯一一套住房，并且还在偿还银行贷款，父亲过世、孩子年幼，生活压力大，故请求撤销（2015）西中执仲字第00022-3号执行裁定，解除对涉案房产的查封。本院查明，西安海舟实业有限公司与陕西阳光生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中于2018年8月9日作出（2015）西中执仲字第00022-3号执行裁定书，裁定如下：“查封担保人崔锋名下位于西安市××新区××、金羊路××、××以西，中海凯旋门小区2栋2单元2001室的房产（产权证号：1150100006-1-2-22001，面积：106.66平方米）。2018年6月4日，异议人崔锋向执行法院出具保证书，承诺自愿用名下房产（中海凯旋门小区2栋2单元2001室的房产）和陕Ａ×××××马自达轿车为陕西阳光生物工程股份有限公司、崔崇军担保，自愿用房产和车辆偿还债务，自愿作为案件被执行人，自愿承担法律责任。本案审查中，在与崔锋的询问笔录中崔锋称其自愿用名下房产为被执行人提供担保，并书面承诺如被执行人不能按还款协议履行义务，自愿接受本院强制执行，并表示担保时知道自己名下只有唯一的一套涉案房产，明白要承担相应的法律责任。另据本院到西安市不动产登记中心调查，西安市不动产登记簿显示异议人崔锋名下有中海凯旋门小区2栋2单元2001室的房产一套及中海凯旋门小区4F156号车位一个。本案审查过程中，异议人崔锋提交了其父亲死亡的医学证明、其父亲已故的公证书、西安市住房情况查询结果证明、其女儿的出生医学证明等证据。以上事实，有医学证明、公证书、西安市不动产登记簿、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，异议人崔锋向执行法院出具承诺，自愿用其名下中海凯旋门小区2栋2单元2001室的房产为被执行人提供担保，并书面承诺如被执行人不能按还款协议履行义务，自愿接受本院强制执行，故本院依据法律规定查封涉案房产并无不当。关于异议人崔锋提出的唯一住房不可执行的理由，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。故本院查封行为并无不当，之后再根据申请执行人的申请采取处置措施时，对其提出唯一住房的异议，可予以审查。综上，异议人崔锋提出解除查封的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔锋提出的执行异议请求。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年四月八日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异47号异议人（被执行人）：辽阳宏伟化工总厂，地址：辽阳市宏伟区东方路38号。法定代表人：马浩，职务：总经理。委托代理人：曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人袁树堂、陈世晶、徐春山与被执行人辽阳宏伟化工总厂、李治霖欠款纠纷一案，辽阳市中级人民法院作出（2008）辽阳民一初字第16号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月5日，由辽阳市中级人民法院移送至本院执行。被执行人辽阳宏伟化工总厂向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽阳宏伟化工总厂称，1.撤销辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002执247号执行通知书；2.确认辽阳市中级人民法院变更申请执行人为袁堂树、徐春山、陈世晶的程序违法、变更行为应予撤销；3.驳回申请执行人强制执行申请。申请人辽阳宏伟化工总厂因与大连保税区双隆石油化工有限公司欠款纠纷一案，2010年11月9日，辽阳市中院将申请执行人由大连保税区双隆石油化工有限公司变更为袁堂树、徐春山、陈世晶，该变更行为未经原申请执行人股东表决签字通过，现申请执行人主体不适格，变更申请执行人的行为应予撤销。另原辽阳市中级人民法院作出的（2008）辽阳执字第136号执行裁定书，该裁定未经大连保税区双隆石油化工有限公司申请。现申请强制执行权利人应为大连保税区双隆石油化工有限公司，而不应是袁堂树、徐春山、陈世晶向白塔法院申请强制执行。重要的是无论旧《民诉法》还是新《民诉法》，强制执行申请都过了权利人申请强制执行的时效。综上，请求人民法院支持申请人的执行异议申请事项。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2013）辽阳执恢字第7号执行裁定书，裁定：辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民一初字第16号民事调解书由辽阳市白塔区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案系由辽阳市中级人民法院指定辽阳市白塔区人民法院执行，根据前述法律规定，异议人的异议申请，应由原执行法院审查，故对异议人的异议申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人辽阳宏伟化工总厂的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  孙 晨人民陪审员  王 宁二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6569号之一原告（反诉被告）：白云山东泰商丘药业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建南路277号。统一社会信用代码：91411400615173135F。法定代表人：张玉丰，职务：董事长。委托代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。委托代理人：樊海鹏，河南有尚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：赵建，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省商丘市（平原路与南京路交叉口丰源公寓）。委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。委托代理人：牛治文，男，汉族，1968年11月9日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人：郭江林，男，汉族，1960年10月5日出生，住天津市河东区。系该公司员工。原告白云山东泰商丘药业有限公司诉被告赵建、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张竹青担任审判长，审判员李建友、仵胜楠参加评议。被告赵建提出反诉，但其未预交诉讼费用。经本院催缴，原告未在规定的期间内交纳。本案应按被告赵建撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告赵建撤回反诉处理。审判长  张竹青审判员  李建友审判员  仵胜楠二〇二〇年四月二日书记员  朱娈娈
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执132号王邦乐：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初143号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204刑初143号刑事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6973号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初555号原告：吴勇，男，1965年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张德芬，女，1967年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴雨航，男，2003年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。原告吴勇与被告张德芬、吴雨航赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告吴勇于2020年4月20日向本院提出对被告张德芬、吴雨航的撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回对本案的起诉。案件受理费80元（原告吴勇已预交40元），减半收取40元，由原告吴勇负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 陈红吉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执798号申请执行人程萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人程萍申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初999号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，已控制银行存款33000余元待后续另行处理分配，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十一日书 记 员 蔡帆帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初574号原告：江西路友建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园201室，统一社会信用代码：91360108074289556Q。法定代表人：张员毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚伟，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：周水华，男，1966年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西路友建设工程有限公司与被告周水华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江西路友建设工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西路友建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西路友建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西路友建设工程有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年四月二十一日法官助理黄杏元书记员黄维婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更403号 罪犯汪其春，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年1月13日作出(2015)狮刑初字第2308号刑事判决，以汪其春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年8月31日起至2024年8月30日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）闽05刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年8月17日作出（2018）闽04刑更1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年3月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪其春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月累积考核分1605分，2018年6月至2019年12月，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯汪其春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯汪其春减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月31日起至2023年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
1辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初416号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰银行），住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托诉讼代理人贾通，该公司职员。被告：魏贺勋，男，1970年2月13日出生，汉族，农民。住大石桥市沟沿镇魏家村。被告：李桂兰，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇魏家村。原告隆丰银行与被告魏贺勋、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰银行委托诉讼代理人贾通、被告魏贺勋到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰银行向本院提出诉讼请求，一、要求二被告立即给付欠款本金10万元；二、要求二被告按合同约定给付利息及罚息；三、依法要求对抵押物优先受偿。事实和理由：被告魏贺勋于2017年11月2日在原告处办理一笔抵押贷款，贷款金额拾万元整，贷款期限2017年11月2日至2018年10月15日止，利率9‰。同时被告以自有产权的房屋为此笔贷款本息作为抵押，并依法办理不动产登记证明。现要求法院依法判决。原告隆丰银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、辽宁大石桥隆丰村镇银行贷款借据1份、借款借据1份、取款回单1份，拟证明二被告向原告借款本金10万元，月利息9‰，逾期加罚比例13.5‰事实。2、夫妻双方共同承担无限连带责任书1份，借款方影像资料1份，拟证明二被告夫妻关系，并承担连带责任。3、抵押合同1份、不动产登记证明1份拟证明二被告将坐落在大石桥市房屋一处抵押给原告。4、说明1份，拟证明二被告于2018年11月17日还利息3.11元，2019年2月11日还利息15,946.25元，合计15,949.36元。被告魏贺勋辩称：我借了10万元并用房屋做了抵押，我现在没有钱还，加罚利息有意见。被告李桂兰未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2017年10月31日，被告魏贺勋与原告签订《人民币借款合同》、二被告向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》。2017年11月2日经被告魏贺勋本人签字的取款回单，被告魏贺勋取款10万元，原告完成了本次贷款发放。2017年10月31日二被告与原告签订了《人民币借款抵押合同》二被告将其共同共有房屋一处抵押给了原告并到大石桥市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明。二被告于2018年11月17日还利息3.11元，2019年2月11日还利息15,946.25元，合计15,949.36元。本院认为：被告魏贺勋向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务。已构成违约，依法应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，二被告共同向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，故被告李桂兰应对此笔借款本金及利息等其他费用承担连带给付责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贺勋、李桂兰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并从2017年11月2日至2018年10月15日止按月利率9‰计算利息，从2018年10月16日至付清之日止按月利率13.5‰计算逾期利息。（计算利息及逾期利息时应扣除二被告已偿还15,949.36元）。二、被告李桂兰对被告魏贺勋上述债务承担连带给付责任。三、原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司对被告魏贺勋、李桂兰提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年四月三日书记员  冯婷婷
河i南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4614号之三申请执行人：李某某，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市某某瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑某，系该厂投资人。被执行人：郑某某，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：尹某某，男，1966年8月2日出生，汉族。住汝州市。第三人郑某，男，汉族，住汝州市。身份证号码4104821944××××××××。第三人尹勤，女，汉族，住汝州市。身份证号码4104821948××××××××。本院在办理申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市某某瓷砖厂、郑某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人汝州市某某瓷砖厂不能履行本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，郑某（身份证号：4104821944××××××××）和尹勤（身份证号4104821948××××××××）于2020年4月1日提供执行担保书。自愿以自己所有的位于汝州市的房产和汝州市房产两处为被执行人汝州市某某瓷砖厂提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：一、对郑某和尹勤自愿提供担保的位于汝州市房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。二、对郑某和尹勤自愿提供担保的位于汝州市房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月九日书记员  鲁晨阳
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执271号之一许树全：许树全与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给许树全。至此，许树全向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1595号原告：张艳，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告之父亲。被告：重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头401号，统一社会信用代码91500222753086048X。法定代表人：喻启涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。第三人：何正强，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张艳与被告重庆荣涛建筑工程有限公司、第三人何正强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告张艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月七日书记员 肖明玉
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执587号 申请执行人：周金星，男，1970年08月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：徐其江，男，1977年06月04出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人周金星与被执行人徐其江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤0802民初1032号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理。 经查明，本院2020年1月12日通过《人民法院报》刊登公告方式将上述民事判决书送达给徐其江，公告期为60日，2020年3月13日公告期届满视为送达，徐其江不服上述法律文书已于2020年3月24日通过邮寄方式向本院邮寄上诉状，（2019）粤0802民初1032号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。由于徐其江在法定的15日内依法向人民法院提起诉讼，故（2019）粤0802民初1032号尚未发生法律效力。因此，对申请执行人周金星的执行申请，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周金星的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年四月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第1项人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1407号 上诉人（原审被告）：李会林，男，1962年1月13日出生，汉族，住魏县。 上诉人（原审被告）：连荣花，女，1961年6月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊祥，男，1966年5月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张建飞，河北天汉律师事务所律师。 上诉人李会林、连荣花因与被上诉人吴俊祥民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李会林、连荣花上诉请求：一、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2905号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人提供证据邯郸市公安局复兴区分局说明证明被上诉人提供借据是金力泰投资公司百花店非法吸收公众存款一案中被上诉人作为出借人于2014年4月3日借给上诉人连荣华，担保人李会林300万元。这一说明可以显示该借款并不是被上诉人的款，而是金力泰投资公司的款，应当由人民法院收缴返还给被害人。上诉人与被上诉人虽然签订了借款条，但没有向连荣花打款。2014年4月3日前上诉人及亲属与金力泰投资公司工作人员有多笔转款，可以证明已经还清，签借条期间和借条后被上诉人根本没有给上诉人打款的凭证，该借条并未生效，担保人处不是上诉人李会林签字，李会林不承担连带清偿责任。退一步被上诉人的钱就是金力泰投资公司的钱，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》该案移送公安机关更为妥当。 吴俊祥答辩称，李会林、连荣花的上诉请求缺乏事实与法律依据，借款事实属实，经过结算后出具的借条，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴俊祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款300万元及违约金；2.所有诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告连荣花因生意需资金流转，向原告吴俊祥请求借款，经双方协商，原告于2014年1月9日转款100万元、2014年1月14日分两笔转款200万元，共计叁佰万元借款转于被告李会林账户。后于2014年4月3日，被告连荣花及李会林给原告出具借据，并约定借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日，期限三个月，借款到期后如不偿还，将每日向原告负担万分之五的违约金，直至还清为止。借款到期后，被告为及时偿还借款，为此引起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，借款人为连荣花，担保人为李会林，借款收取人为李会林。庭审时被告承认还过原告七八十万，最后一次还款是2016年4月份，经核实，原告自认收取被告偿还本金80万元。上述事实由原告提交的证据予以证明。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系朋友关系，基于该种关系，被告因生产经营需资金流转向吴俊祥请求借款，符合传统的民情，即合意达成。经吴俊祥催要被告在偿还部分款项后，未及时全部偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告的请求符合法律规定，法院予以支持。关于被告庭审是辩称最后一次还款是2016年4月份，共计偿还借款80万元，原告对此予以认可，对于当事人自认的借过，且未损害国家及其他人的利益，法院应予确认。被告及原告作为本案的当事人应出庭而未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外......，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；......”故对庭审中原被告委托代理人的对事实部分的承认，予以确认。关于原告请求的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，且双方在借款合同中已经约定，是双方的真是意思表示，且未超过该法律条款规定的利率上线，应予支持。关于被告李会林是否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中虽然借据上李会林对其本人的签字不予认可，且是担保人的身份，但从庭审时原告提交的转账证明证据，可以证明李会林对该笔借款是知情的，且该笔借款的借用是用于其夫妻二人共同生活经营所需的费用，故李会林的辩称没有法律依据，法院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，因借贷当事人应出庭而未出庭，致使案件无法查明时效问题，且原告庭审时提交复兴区公安分局经侦大队证明，证明原告一直找不到被告的事实存在，该笔借款曾在公安机关被侦查过，应认定是诉讼时效的中断，故被告的辩称不予采信。综上所述，原告的部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告连荣花、李会林于判决生效后十日内偿还原告吴俊祥借款220万元及违约金（违约金以220万元为基数以双方约定日万分之五计算，从2016年5月1日其至本金全部履行完毕之日止）二、驳回原告吴俊祥的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交转账记录，2014年1月13日转款100万元，2014年1月14日转款100万元，2014年1月28日还款100元，证明300万元已经还清。被上诉人质证认为，该转款凭证无法证明该款项转到被上诉人名下，即使转款属实，但转款在前，借条出具时间为2014年4月3日，也是在结算后出具的还欠300万元借条。二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，吴俊祥主张连荣花、李会林偿还借款，一审中提交了连荣花作为借款人、李会林作为保证人签字的借条，内容明确记载“今借到吴俊祥人民币现金300万元”，同时约定了还款期限及到期不能足额还款需支付的违约金。上诉人虽有异议，但上诉人转款发生在出具借条之前，不能证明转款是偿还本案借款，且根据借条内容，上诉人是借到吴俊祥现金300万元，一二审期间上诉人也未提交足以证明其主张的证据，故原审判决上诉人李会林、连荣花偿还被上诉人吴俊祥借款并无不当。综上所述，李会林、连荣花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24400元，由李会林、连荣花负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十三 书记员  郭培明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8521号原告：贾金星，女，1984年5月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：舒丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。贾金星向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金289000元，并按贷款银行约定的利率支付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，委托原告先后三次用平安人寿、太平洋人寿保险保单、房产证抵押贷款，共计289000元，2019年8月21日签订委托贷款还款协议，原告用现金、转账形式将贷款转入被告账户。协议签订后，被告未按约定按月支付贷款本金及利息。舒丹辩称：被告只收到原告借款84500元，原告所诉不符合事实。因被告认可的借款金额与原告起诉的金额相差超过20万元，金额巨大，还涉及房屋抵押是否构成隐瞒重要事实等情节，贾金星认为对方涉嫌犯罪，已向莱西市公安局报案。本院认为：双方对涉案借贷行为有重大争议，贾金星认为对方的行为涉嫌犯罪，并已向公安机关报案。在公安机关有处理结果前，对贾金星的民事诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾金星的起诉。案件受理费2818元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月十五日书记员  赵妍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执73号 申请执行人：张政明，男，1994年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高东东，男，1986年10月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人张政明与被执行人高东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高东东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市住房和城乡建设局调查，发现被执行人在瑞昌市罗湖路西侧罗湖明珠x栋xxx室有住宅一套（预售登记合同号：xxxxxxxx号），本院已经予以查封，且本院另案已经启动司法拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张政明申请执行欠款354578.89元。已执行0元,未执行354578.89元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员  李小芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6444号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈景雅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈景雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6444号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨小琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨小琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执恢94-2号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州东路146号。法定代表人马克和，该公司董事长。被执行人黄石市长运商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区胜阳港码头。法定代表人龚德华，该公司经理。被执行人龚德华，男，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人黄石市担保集团有限公司依据本院已发生法律效力的(2006)黄民四初字第19号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石市长运商贸有限公司、龚德华向其履行偿还欠款871，808.20元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市长运商贸有限公司、龚德华虽有财产，但暂不宜执行。据此，申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院申请撤销其与被执行人黄石市长运商贸有限公司、龚德华追偿权纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2006)黄民四初字第19号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 康
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终28号上诉人（原审被告）：赵森，男，汉族，1993年3月8日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：吴向辉，男，汉族，1981年2月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。上诉人赵森因与被上诉人吴向辉民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初103号民事裁定，向本院提起上诉。赵森上诉称，撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初103号民事裁定，将本案移送至沈丘县人民法院。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系，被上诉人是从事手机号码贩卖的投机商户，上诉人原为中国移动沈丘县府街营业厅业务员。按照公司规定，办理特别吉祥号码（如：尾号为6666，8888，9999等）需要在号码中预存3万元不等的预存话费，且该预存费用不能退还。后在被上诉人的一再要求下，上诉人多次为其办理吉祥号码退费，被上诉人则按照30%的比例向上诉人支付操作费。2016年6月10日，被上诉人以向上诉人所在的公司举报相要扶，让上诉人出具了借条一份，但事实上并没有向上诉人借出过任何款项，该借据纯属欺诈、胁迫、虚构交易事实而得。后因为退预存话费被公司查处，上诉人被辞退。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从上述事实不难看出，本案被上诉人虽持有借条一张，但是并没有履行款项的交付义务，属于未履行的合同，同时双方的基础法律关系也并非是简单的民间借贷关系，而是采取欺诈、胁迫、虚构事实，以合法形式掩盖非法目的买卖合同关系，该交易以信息网络方式为背景成立，系违法行为，该合同当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，本案显然不属于争议标的为货币的合同纠纷，应当按照以信息网络方式为背景，且未实际履行的买卖合同纠纷的特殊地域管辖原则处理，即由被告（××）住所地人民法院管辖。而上诉人作为本案的被告（××），其住所地位于沈丘，故本案适格的管辖法院是沈丘县人民法院。吴向辉答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回上诉，维持原裁定。本案被上诉人持上诉人书写借条，向法院请求上诉人归还借款。本案系民间借贷纠纷案件，案由适当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉请求上诉人偿还借款，并提供有上诉人赵森签字的借条。本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人吴向辉作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人吴向辉住所地位于项城市，故项城市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：1、被上诉人起诉请求上诉人偿还借款及利息。本案为民间借贷纠纷。双方之间的争议标的为给付货币。2、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。3、根据上述规定，本案被上诉人吴向辉请求偿还借款及利息，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人吴向辉的住所地在项城市，故项城市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3884号 广州房易美年广告有限公司、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人广州房易美年广告有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2020）粤0114民初353号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民申15号再审申请人（一审被告）：张骞，男，1990年12月1日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：陆婧，女，1993年8月24日生，汉族，住启东市。再审申请人张骞因与被申请人陆婧买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0681民初3542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张骞申请再审称：一审送达程序有误，导致其未收到法院传票未能出庭应诉。被申请人在一审中隐瞒相关事实，事实上被申请人先后向申请人订购了两部手机，其中第一部手机的尾款至今未支付，使得申请人无法为其处理第二部手机的退款。一审在未查明事实的情形下判决严重错误。故请求撤销一审判决书，依法再审。本院经审查认为：陆婧诉张骞买卖合同一案，本院受理后依法向被告张骞的户籍地及经常居住地邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，因其长期外出，无人签收，本院采取公告方式送达上述文书。2019年9月17日，本院再次向张骞的经常居住地邮寄传票等文书，回执显示张骞本人于同月19日签收。送达程序合法。申请人在再审申请书中认可案涉手机的退款未支付，一审判决在认定事实与适用法律上并无错误。申请人称被申请人尚有另一部手机的尾款未结清，其可另行主张权利，并不能成为其对本案申请再审的理由。综上，张骞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张骞的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月九日书记员 杨晨烯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1567号原告：河南丰德康种业股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号13幢2单元16层160号。法定代表人：郑天存。委托诉讼代理人：周新明，河南松榕律师事务所律师。被告：周口诚信种业有限公司，住所地商水农场四分场原种场。法定代表人：张留群。原告河南丰德康种业股份有限公司与被告周口诚信种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告河南丰德康种业股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丰德康种业股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南丰德康种业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南丰德康种业股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月十四日书记员  李佳颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初98号原告：徐凯，男，汉族，1995年2月16日出生，住湖北省团风县。被告：吴海滨，女，汉族，1979年12月5日出生，住苍南县。原告徐凯与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令本案合同提前终止，被告偿付原告借款本金28万元以及利息（自2019年5月28日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.判令原告有权对被告提供的抵押物折价、拍卖或变卖，所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐凯到庭参加诉讼，被告吴海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月28日，原告与被告签订一份《担保借款合同》，主要约定：被告向原告借款28万元，借款期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止（12个月）；借款月利率1.5%，每月20日为结息日；被告未能在约定的期限支付利息的，即视为逾期，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计付；被告未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催讨未果，原告有权主张借款提前到期，要求被告立即归还借款本金并支付利息、逾期利息以及按日万分之三计算的违约金；被告自愿将其名下所有的坐落于龙港市温州礼品城二期Ｂ区的不动产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用；双方还约定，若因上述合同引起的争议，协商不成的依法向本合同签署地的温州市鹿城区人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款15万元、13万元，合计28万元，被告亦出具收条予以确认。遂原被告双方就上述不动产办理了抵押登记，不动产登记证明号为：浙（2019）苍南县不动产证明第0017388号。嗣后，被告未能按约向原告支付利息，经原告催讨未果，遂成本讼。另查明，原告将本案借款利息、逾期利息、违约金合并按月利率2%向被告主张利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告徐凯借款本金28万元及利息（自2019年5月28日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、如被告吴海滨未按期履行上述第一项债务的，原告徐凯有权以拍卖、变卖被告吴海滨提供抵押的坐落于龙港市温州礼品城二期Ｂ区的不动产［不动产权证号：浙（2019）苍南县不动产权第××号，建筑面积：91.12平方米］所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半收取），由被告吴海滨负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月十七日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份证复印件；证据3：担保借款合同一份；证据4：银行转账记录两份及收条一份；证据5：不动产登记证明、不动产权证书、无租赁证明各一份；证据6：微信聊天记录一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初51号 原告：王婉清，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：黄瑞元，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢杏萍，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王婉清与被告黄瑞元、谢杏萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉清及其诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告黄瑞元、谢杏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉清向本院提出诉讼请求：判令黄瑞元、谢杏萍共同偿还借款本金240000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：黄瑞元与谢杏萍系夫妻，王婉清与黄瑞元系同事，与谢杏萍系朋友。黄瑞元、谢杏萍以养殖黄瓜鱼缺乏资金为由，分别于2016年4月29日、6月20日、7月12日、8月21日和2017年2月19日向王婉清借款50000元、30000元、60000元、40000元、60000元，共借款5笔计240000元，此有两人借款时出具的5张借条为凭。经催讨，黄瑞元、谢杏萍拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金240000元未还。因上述借款发生在黄瑞元、谢杏萍夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。 黄瑞元未作答辩。 谢杏萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王婉清向本院提交了如下证据：1.借条5张及银行转账凭证，用于证明黄瑞元、谢杏萍向其借款240000元以及其中借款100000元系转账支付的事实；2.补发婚姻登记证审查处理表，用于证明黄瑞元、谢杏萍系夫妻关系。黄瑞元、谢杏萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，1、王婉清提供的证据1，5张借条具有真实性，其中1张由黄瑞元出具，4张由谢杏萍出具，借条的内容可以证实黄瑞元于2016年4月29日向王婉清借款50000元，谢杏萍分别于2016年6月20日、7月12日、8月21日、2017年2月19日向王婉清借款30000元、60000元、40000元、60000元，且银行转账凭证可以佐证2016年7月12日的借款60000元转账支付40000元，2017年2月19日的借款60000元为转账支付；2、证据2，可以证实黄瑞元与谢杏萍于1985年1月12日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。综上，王婉清提供的上述证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：黄瑞元与谢杏萍系夫妻，黄瑞元于2016年4月29日向王婉清借款50000元，谢杏萍分别于2016年6月20日、7月12日、8月21日、2017年2月19日向王婉清借款30000元、60000元、40000元、60000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄瑞元向王婉清借款50000元，谢杏萍共向王婉清借款190000元，事实清楚，有两人分别出具的借条为凭，黄瑞元、谢杏萍应履行还款义务。关于王婉清主张款项系谢杏萍、黄瑞元夫妻共同债务问题，因款项系黄瑞元、谢杏萍各自以个人名义所负，且王婉清未能提供证据证明款项系用于黄瑞元与谢杏萍夫妻共同生活开支、共同生产经营或者事后得到对方追认等的事实，故王婉清主张款项系两人夫妻共同债务应共同偿还的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。王婉清主张借款人应按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。即黄瑞元应偿还借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息，谢杏萍应偿还借款本金190000元并按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、黄瑞元应于本判决生效之日起十日内偿还王婉清借款 本金50000元并按年利率6%支付自2020年1月14日起至借款付清之日止的利息； 二、谢杏萍应于本判决生效之日起十日内偿还王婉清借款 本金190000元并按年利率6%支付自2020年1月14日起至借款付清之日止的利息； 三、驳回王婉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计4450元，由黄瑞元负担525元，谢杏萍负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶娟娟 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执630号 柴文兰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人叶敏颖与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1181号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人叶敏颖支付借款24886.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督153号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张洪永，女，汉族，1984年6月22日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张洪永系綦江区千山美林小区业主，房屋面积64.98平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费909.40元（每月1平方米/1.00元，65.00元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×14月）、二次供水费41.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张洪永应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费909.40元、公共水电费140.00元、二次供水费41.60元，合计1，091.00元。申请费15元，由被申请人张洪永负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3976号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公室大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人张金政，男，1971年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人熊兴霞，女，1969年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人张金政、熊兴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初142号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告张金政、熊兴霞应于判决发生法律效力之日起十日内在继承张杰的遗产的实际价值范围内向佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费9645.32元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人张金政、熊兴霞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人熊兴霞名下财付通有余额，并用主案（2019）粤0608执3945号案件于2020年3月17日扣划了被执行人熊兴霞名下财付通的余额1257.37元。根据有关规定，本院已将该案款优先给以下款项：1.支付给（2019）粤0608执3945号案件的执行费131.87元；2.支付给（2020）粤0608执370号案件的受理费895元和执行费50元；3.支付给（2020）粤0608执373号案件的受理费80.5元和执行费50元；4.支付给本案执行费50元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3976号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月一日 书记员  易倩华
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初214号原告：乔晋丽，女，1987年1月25日生，汉族，现住祁县。被告：郭佳灵，男，1989年3月19日生，汉族，原住祁县。原告乔晋丽与被告郭佳灵民间借贷纠纷一案,原告起诉要求被告偿还借款人民币12926.72元及利息。本院依法要求原告乔晋丽提供被告郭佳灵现详细住址或工作地址，但原告乔晋丽未能提供。本院认为,原告乔晋丽起诉应当有明确的被告，现因原告乔晋丽未能提供被告郭佳灵的现详细住址及工作地址，致使无法确认被告郭佳灵身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定之规定,裁定如下:驳回原告乔晋丽的起诉。案件受理费123元，退还原告乔晋丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年四月十五日书记员  李 森
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执725号之一 被执行人刘宜，男，1987年11月09日出生，住湖北省监利县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人刘宜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1363号刑事判决书，被执行人刘宜应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人刘宜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘宜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘宜发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘宜有可供执行的财产。现被执行人刘宜尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘宜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1968号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。 被执行人：张招琴，女，1971年7月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司，住南平市建阳区。 法定代表人：廖立雄，董事长。 被执行人：廖立雄，男，1986年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：吴青青，女，1986年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：王昌斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：廖立娟，女，1990年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人张招琴、郑明富、南平市建阳区众鑫汽车贸易有限公司、廖立雄、吴青青、王昌斌、廖立娟借款合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执611号申请执行人：刘付强,男,1975年4月6日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭德超,男,1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月16日作出的（2018）豫1024民初2071号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭德超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭德超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人彭德超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十四日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：官斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人官斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2500号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初327号原告:王桂荣，女，1954年6月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：逯龙，男，1981年12月30日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：韦娴，1982年6月24日生，住开封市顺河回族区。施工中：410203198206241521。被告：中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院在审理原告王桂荣诉被告逯龙、韦娴、中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦娴的起诉。本院认为，原告王桂荣的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤回对被告韦娴的起诉。审  判  员  孙合竹二〇二〇年四月十四日法官助理孙景坡(代)书记员  朱亚丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1006号申请执行人刘军，男，1989年6月1日生，汉族，住新余市。被执行人吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，，住萍乡市。本院在执行申请执行人刘军与被执行人吴坚的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初768号民事判决一案中，因被执行人吴坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35573元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十五日书记员 简素琴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执412号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区遂州中路682号，统一社会信用代码：11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 被执行人:四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第一层1号，统一社会信用代码：9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川诚鑫建筑劳务有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903行审83号行政裁定书所确定的义务，支付邓尚树等11人工资406400元，并支付拖欠工资总额50%的赔偿金203200元，以及执行费8496元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月十四日 书记员 古雪丁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1145号上诉人（原审原告）：兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司。法定代表人：徐明凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王生国。原审被告：甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司。法定代表人：王大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1991年11月25日出生，该公司员工，住甘肃省静宁县。上诉人兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司因与被上诉人王生国、原审被告甘肃禾禾农林科技开发股份有限公司追偿权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借款合同的担保为保证人担保和物的担保（抵押担保）两种形式。保证担保是否成立的条件是保证人是否在合同上签字，一审法院认定保证人未签字的证据是赵聪、唐和明的证言证词。赵聪是禾禾公司工作人员，王生国是禾禾公司原法定代表人、股东。赵聪的证言与本案有利害关系，不能单独采信。兰州市七里河区魏岭乡工作人员唐和明证明借款合同非面审面签，并没有直接证明非王生国所签，只是证明对保证人的签名状况不知晓。在此情况下，王生国一审申请鉴定，一审不予准许，直接认定王生国不承担责任属认定事实证据不充分，查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3364号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。兰州市七里河区民生城乡发展投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费21110元予以退回。审判长  张秉德审判员冯稼耘审判员张煜枫二〇二〇年四月二十四日法官助理王荔书记员王柏斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初922号 原告：卞赛英，女，1962年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑子寿，男，1965年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞赛英与被告郑子寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告卞赛英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞赛英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系卞赛英自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卞赛英撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由卞赛英负担。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘伟洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2754号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：陈先玲，女，汉族，1982年6月20日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈先玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈先玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.陈先玲立即给付招行信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款，共计人民币78824.74元，其中欠款本金47743.57元、利息12019.31元、现金分期手续费6642.50元、账单分期手续费701.40元、违约金11717.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈先玲承担。 陈先玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月30日，陈先玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈先玲领取了卡号为51×××63的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈先玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈先玲也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈先玲已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈先玲偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金47743.57元、利息12019.31元、现金分期手续费6642.50元、账单分期手续费701.40元、违约金11717.96元及从2019年8月11日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈先玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金47743.57元、利息12019.31元、现金分期手续费6642.50元、账单分期手续费701.40元、违约金11717.96元，共计78824.74元，并支付自2019年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由陈先玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1045号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程永道，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号，统一社会信用代码：91210113696525680U。法定代表人：尹忠详。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程永道、沈阳首开盛泰置业有限责任公司名下银行存款249723.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程永道、沈阳首开盛泰置业有限责任公司银行存款249723.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1769元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢181号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博市淄川区三台山公墓，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：王秀丽，经理。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇康家坞村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：王世东，主任。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博市淄川区三台山公墓、淄博市淄川区昆仑镇康家坞村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2010年9月21日作出的（2010）川商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十九日代理书记员  司立群
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初174号原告：王志江，男，1964年7月27日生，汉族，祁县村民，现住祁县。被告：祁县泰宇玻璃器皿有限公司，住所地祁县昭馀镇东南街村（铁道南）。法定代表人：马双元，男，该公司经理。原告王志江与被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志江、被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司的法定代表人马双元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志江向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款本金200000元及2017年10月至2019年11月利息62400元，2019年11月以后的利息以月息1分2厘计算至被告付清原告借款本金为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司因资金紧张从原告处借款200000元，借款期限以一年为限，利息约定每月2400元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司一直未偿还，故起诉至法院。被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司未予书面答辩，庭审时辩称,借款是事实，和原告王志江分两次借的，一共200000元，第一次是借了50000元，第二次借了150000元。利息结算至2017年9月底。后来因被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司经营不善，2017年11月就给了被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司的主管单位东南街村委会，所以利息就没有结算过。被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司一直跟村委会协商，到现在一直没有给付过原告借款本息，且村委会以种种理由推脱，后来把祁县泰宇玻璃器皿有限公司租赁出去了。现在被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司停产，待和村委会协商好后一定偿还借款本息。经审理查明，被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司向原告王志江分别于2016年6月13日借款50000元，2017年1月10日借款150000元，合计借款200000元，双方约定借款利息以月息1分2厘计算。借款利息被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司为原告结算至2017年9月。故原告向本院提出诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及2017年10月至2019年11月利息62400元，2019年11月以后的利息以月息1分2厘计算至被告付清原告借款本金为止；诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的收据两份、借款协议书两份及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系自然人与公司之间进行资金融通而形成的民间借贷行为。据原告王志江与被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司签订的二份借款协议书、二份收据，被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司向原告王志江借款200000元是事实。庭审时，原告王敬福与被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司的法定代表人对借款200000元陈述一致，本院予以确认；借款利息约定为月息1分2厘符合法律规定；原告主张的借款利息自2017年10月1日起计算至被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司付清原告借款本金为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司偿还原告王志江借款200000元及利息，利息以月息1分2厘计算，自2017年10月1日起至被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司付清原告王志江借款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告祁县泰宇玻璃器皿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  时永爱人民陪审员  袁晓瑞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 森
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢87号 申请执行人：李佑琼，女，汉族，生于1951年5月25日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李尊蓉，女，汉族，生于1961年10月24日，住遂宁市船山区。 被执行人：陈方金，男，汉族，生于1957年8月11日，住遂宁市船山区。 本院在李佑琼与李尊蓉、陈方金民间借贷纠纷一案中，于2020年04月02日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄帅淇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执135号之二 被执行人：覃吉成，男，53岁，土家族，1966年5月15日出生于湖北省利川市，文盲。 本院在执行被执行人覃吉成罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书，向被执行人覃吉成发出执行通知书，被执行人覃吉成委托其亲属于2020年4月23日将执行标的5000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初10号刑事判决书判决内容第一项之“并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  何应虎 审判员  赵侠霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：葛凤明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人葛凤明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执357号之二 申请执行人肖锋，男，汉族，1993年5月1日出生，住贵州省思南县。 被执行人卓忠焱，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市南川区。 申请执行人肖锋与被执行人卓忠焱劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖锋于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人卓忠焱归还案款人民币35023元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人卓忠焱名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4439号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4104号原告：王英艺，男，蒙古族，生于1972年10月25日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199910968535。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201710164742。被告：杨平浩，男，汉族，生于1983年4月7日，住河南省内乡县。原告王英艺与被告杨平浩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王英艺于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王英艺的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英艺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王英艺负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年四月三十日书记员 冯 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5291号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：黄强，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5595号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄强应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金104539.75元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5291号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1455号 原告：冯秀芹，女，1965年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告冯秀芹诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀芹委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯秀芹诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.26亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3729元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3729元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明,原告冯秀芹与王宝国系夫妻关系，现王宝国已去世，土地由原告冯秀芹继续承包。2011年2月21日，原告冯秀芹丈夫王宝国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.26亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3729元（2.26亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3729元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证、证明及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告冯秀芹丈夫王宝国与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3729元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1243元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定,判决如下: 一、解除原告冯秀芹丈夫王宝国与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯秀芹土地租金3729元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1243元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执73号 申请执行人周丽华，女性，汉族，1982年11月3日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄木英，女性，汉族，1982年6月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周丽华与被执行人黄木英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）闽0305民初4266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周丽华于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄木英支付借款人民币六万八千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4266号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初680号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街，统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐新绘，女，1962年4月5日出生，汉族，市民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐连军，男，1970年2月27日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系徐新绘弟弟。被告：刘新普，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵晓玲，女，1968年12月6日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与三被告徐新绘、刘新普、赵晓玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告徐新绘及其委托诉讼代理人樊肖波、徐连军到庭参加诉讼，二被告刘新普、赵晓玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新绘偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘新普、赵晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐新绘于2018年5月30日在原告处借款100000元，于2019年5月30日到期，并由二被告刘新普、赵晓玲提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告徐新绘尚欠10万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐新绘辩称，我弟弟徐冠军让我去信用社去担保，这次银行起诉我之后我才知道我是贷款人，此前银行从没有向我催收过。1.我只是名义上的借款人，实际用款人并不是我；2.该笔贷款系新贷偿还旧贷，不是自己实际贷款意思表示；3.对个人业务交易单上的取款人签名真实性有异议，涉嫌犯罪，应移送公安机关中止审理；4.没有在原告处办理过银行卡，也没有见过使用这个卡。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。在法庭指定的举证期限内，二被告刘新普、赵晓玲经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认；2.被告徐新绘对原告提供的个人交易取款单有异议，认为上面不是本人所签；3.被告徐新绘提供的保全申请书、调查笔录，本院对其真实性予确认，被告徐新绘提供的签字电脑刻板系复印件，对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告徐新绘签订借款合同，约定原告借给被告徐新绘100000元，期限自2017年3月28日起至2019年3月28日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告刘新普、赵晓玲提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告徐新绘签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐新绘对原告提供的个人借款合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证、文书送达地址确认书复印件上的签字无异议，证明了原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款100000元打入被告徐新绘账户，双方已经形成了金融借款合同关系，徐新绘辩称个人交易取款单上的签字非本人所签，本院认为个人交易取款单只是借款合同成立以后的取款凭证，被告徐新绘收取款项后是否自己使用，或者授权别人取款，均不影响其与河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行之间的金融借款合同关系。被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告徐新绘偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘新普、赵晓玲与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令二被告刘新普、赵晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告刘新普、赵晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐新绘于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金100000元及利息。2017年3月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月28日止，2019年3月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘新普、赵晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告徐新绘、刘新普、赵晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠