wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执144号申请执行人：贺永超被执行人：肖鲲本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执144号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑 伟二〇二〇年四月八日书记员 刘柏辰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1724号之二申请执行人：邹本贤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王威，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：高丽军，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王威、高丽军的银行存款750000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××39）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月八日书记员  井友超
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1069号原告:张涛，住长春市南关区。被告：张海生，住吉林省吉林市。原告张涛与被告张海生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。张涛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告推土机租赁费192000元及利息（利息自2018年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日，被告租用原告两台推土机，两台推土机月租每台为24000元截止至2018年12月5日，被告欠两台推土机租赁费用共计192000元，并给原告出具欠据一枚，到期后被告未给付，原告多次催要无果后，无奈之下，诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张涛不能提供被告张海生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张海生的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 栾姗姗—2—
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执606号 代瑞礼： 本院刑事审判庭移送执行代瑞礼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0603刑初520号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执338号 卢平川、惠东县吉泰实业有限公司: 关于申请执行人卢平川与被执行人惠东县吉泰实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执338号协助执行通知书，请求其协助将位于惠东县吉隆镇东洲洋JL-F-02.JL-F-03-01地块A9栋3号【国有土地使用权证：惠东国用（2012）第1090702号、使用权面积416㎡】、位于惠东县吉隆镇东洲洋JL-F-02.JL-F-03-01地块A9栋4-5号【国有土地使用权证：惠东国用（2012）第110352号，使用权面积780㎡】过户至申请执行人卢平川名下。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢107号 申请执行人：四川富升混凝土有限公司，住所地：四川省隆昌县。 法定代表人：陈定格，系公司执行董事。 被申请人：四川省川鑫建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县。 法定代表人：彭文肆，系公司执行董事。 申请执行人李开祥依据隆昌市人民法院（2017）川1028民初3237号民事调解书，要求被执行人支付货款5968794.00元。 执行过程中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人四川省川鑫建设工程有限公司自愿用其在隆昌市廉租住房项目的工程进度款16012400.00元来偿还申请执行人四川富申混凝土有限公司的货款;以后的工程进度款支付方式：将每次拨付款金额的50%转入四川省川鑫建设工程有限公司帐户，50%转入申请执行人四川富申混凝土有限公司指定帐户，直至转入申请执行人四川富申混凝土有限公司指定帐户的金额达16012400.00元时止，除16012400.00元外剩余工程款任然属于被执行人四川省川鑫建设工程有限公司所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘国荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5466号申请执行人李刚，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人苏桂成，男，1983年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人李刚与被执行人苏桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0682民初4512号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：苏桂成自愿偿还李刚借款10万元，分期履行如下：于2019年10月15日前给付5万元，于2020年6月15日前给付5万元。若苏桂成有任意一期未能按期足额履行，则苏桂成需另行支付李刚违约金2万元，且自苏桂成违约之日起，李刚有权就10万元中未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1235元，由李刚承担600元，苏桂成承担635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案后，先由朱无号执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金100000元及违约金20000元，案件受理费635元，执行费1710元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的明锐牌汽车本院已查封（查封期限自2019年12月31日起至2021年12月30日止），但未能实际扣押致无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初989号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨姜僖梓，女，1994年3月23日出生，回族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告杨姜僖梓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保228号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：王某良，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某，女，汉族，1975年12月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初125号 原告：保定鑫涛机械制造有限公司，住所地定兴县定兴镇小北头村村西，统一社会信用代码9113.6263372522B。 法定代表人：高景，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：代玉海，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，户籍所在地定兴县，住定兴县。 被告：杨瑞友，男，1984年11月23日出生，汉族，务工，户籍所在地定兴县，住定兴县。 被告：胡新明，男，1964年7月18日出生，汉族，务工，住定兴县。 原告保定鑫涛机械制造有限公司（以下简称鑫涛公司）与被告代玉海、杨瑞友、胡新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涛公司法定代表人高景及其委托诉讼代理人王红君、被告代玉海、被告杨瑞友到庭参加诉讼。被告胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫涛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告代玉海、杨瑞友给付拖欠货款153,016.05元，并按照银行贷款利率给付自2018年8月1日起至本案执行完毕之日止的滞纳金。2.本案诉讼费用由被告承担。自2013年原被告建立业务关系，被告代玉海多次从原告处购买套筒，并陆续结账，但始终未结清。2018年3月1日经双方对账，被告代玉海共欠下原告贷款153,016.05元，被告代玉海为原告出具欠条一张，约定所欠货款于2018年7月31日前付清，逾期按照银行贷款利息缴纳滞纳金。经了解，被告代玉海与杨瑞友系合伙关系，被告杨瑞友对此予以认可，故对于拖欠原告的货款，依照法律有关规定，二被告应承担连带偿还责任。经原告多次催要，二被告总是相互推诿，至今未还。现诉至费院，望判如所请，以维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据1.2018年3月1号由被告代玉海出具的欠款协议一份，证实拖欠原告货款153,016.05元，还款期限为2018年7月31日前，否则按照银行贷款利息给付滞纳金。 证据2.2019年8月30日由被告代玉海、杨瑞友出具的证明一份，用以证明代玉海从原告处购买的套筒由三被告共同合伙使用，所欠货款153,016.05元应该由三被告共同承担。该证明由欠款人代玉海、杨瑞友签字，没有胡新明的签字。 被告代玉海辩称，承认拖欠原告货款人民币153,016.05元的事实。货是杨瑞友发的，但货款已由胡新明拿走，所以一直没有偿还原告的货款，现在没有能力偿还欠款。 被告杨瑞友辩称，承认与代玉海共同欠原告153,016.05元货款的事实。2012年至2015年期间，代玉海和胡新明从鑫涛公司拿货，杨瑞友只负责发货，不接触货款，具体欠款由代玉海、胡新明与原告对账，具体欠账金额不清楚。三被告合伙只是口头协议，现在胡新明不承认存在合伙关系。 被告胡新明辩称，胡新明与代玉海、杨瑞友之间没有合伙关系，三人之间从来没有合伙做过任何生意，也没有合伙向原告鑫涛公司进过任何货物。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，代玉海、杨瑞友共同购买鑫涛公司的套筒，累计欠下鑫涛公司货款计人民币153,016.05元。2018年3月1日，经代玉海与鑫涛公司对账后，签订欠款协议，载明：“今欠保定鑫涛机械制造有限公司货款金额合计（大写）壹拾伍万叁仟零壹拾陆元零伍分，￥153,016.05元。协议如下：1.欠款单位（个人）在我公司所购产品，由协议双方仔细检验，在协议上签字的（即成交）视产品质量和数量均符合要求。2.所欠货款在约定时间内偿还，逾期按照银行贷款利息交纳滞纳金，双方未达成共识的由保定鑫涛机械制造有限公司所在地人民法院裁决。约定还款期限：2018年7月31日前。备注：在约定还款日前必须还清。欠款单位（个人）：代玉海，2018年3月1日。”2019年8月30日，被告代玉海、杨瑞友共同出具证明一份，载明：“代玉海从鑫涛公司买的套筒，实际是胡新明、杨瑞友、代玉海三个人合伙做工地共同使用的，所欠公司货款壹拾伍万叁仟零壹拾陆元零伍分（153,016.05元），应该三个人共同承担。欠款人签名：代玉海、杨瑞友，2019年8月30日。”原告鑫涛公司及被告代玉海、杨瑞友对上述事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 在本案审理过程中，被告代玉海、杨瑞友共同申请追加胡新明为共同被告参加诉讼。在审理过程中，胡新明否认与代玉海、杨瑞友之间存在合伙关系，原告鑫涛公司及被告代玉海、杨瑞友未提交三被告合伙关系的证明。 本院认为，债务应当清偿。被告代玉海、杨瑞友承认原告鑫涛公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时0分公布贷款市场报价利率。故原告主张的滞纳金应分段计算，2018年8月1日至2019年8月19日的滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至债务清偿之日止的滞纳金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告鑫涛公司及被告代玉海、杨瑞友未提交证据证实三被告之间存在合伙关系，被告代玉海、杨瑞友要求被告胡新明承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代玉海、杨瑞友于本判决生效之日起十日内给付原告保定鑫涛机械制造有限公司货款人民币153,016.05元及滞纳金（滞纳金以人民币153,016.05元为基数，2018年8月1日起至2019年8月19日止的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起滞纳金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,360元，减半收取计1,680元，由被告代玉海、杨瑞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王金凤
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢4号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、李正华、江跃、陈卫华、吴明祥、赵可延： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李正华、江跃、陈卫华、吴明祥、赵可延金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金1100000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到1100000元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5097号申请执行人上海勇文化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人**。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人上海勇文化工有限公司与被执行人江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5551号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内给付上海勇文化工有限公司货款35500元并支付以35500元为基数自2019年6月13日至实际给付之日按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。案件受理费345元，由江苏科健海绵有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款35500元及利息，案件受理费345元，执行费463元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2019年11月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。因未能实际扣押，暂无法处置。4、于2020年4月24日轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道（××、××组的不动产，查封期限三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。本院已以(2019)苏0682执2342号案件启动拍卖程序，待拍卖成交后，本院将依法分配。5、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。6、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案处置，待拍卖成交后，本院将依法分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 张祥军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢111号申请执行人：陈峻，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：覃宏，男，汉族，1967年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人陈峻与被执行人覃宏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人覃宏已履行30550.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8222号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月十日法官助理陈芮书记员曾子媚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初996号原告：姜世英，女，1964年4月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告姜世英与被告吕国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世英到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜世英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款5000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告给本案被告干瓦匠活上料，本案被告拖欠原告工资款5000元人民币没有给付。本案被告于2017年7月1给本案原告出具一份证明拖欠原告工资款的条，证明拖欠原告工资款的事实。本案原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款5000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止），本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告吕国庆未作答辩，亦未提交证据。原告姜世英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告、被告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠据一份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日左右，被告吕国庆雇佣原告到内蒙古赤峰市一个养猪场盖养猪棚从事力工工作。2019年7月1日原告离开工作场地结束工作。经双方结算被告于2017年7月1日给原告出具欠据一份，载明:欠姜世英工资5000元。欠据出具后，被告至今未给付原告欠付劳务费。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦给原告出具欠据证明欠付原告劳务费5000元，对所欠劳务费理应及时支付。故原告要求被告给付原告劳务费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。关于利息，原告要求起诉之日即2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告吕国庆于本判决生效后10日内一次性给付原告姜世英劳务费5000元及利息，利息自2020年3月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告吕国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年四月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保17号白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司、相永成：申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被申请人相永成借款合同纠纷一案，案件申请执行的事项为：冻结相永成所持有的白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司4.9%的股权（价值245万），期限为一年。经本院立案执行，已于二0二0年四月一日向协助单位送达。至此，白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保17号民事裁定执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初619号 原告：吕志江，男，1974年9月30日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：苏久华，男，1956年6月27日生，满族，住兴城市。 原告吕志江与被告苏久华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志江到庭参加诉讼，被告苏久华经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志江向本院提出诉请：1、依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告须按照合同和合同补充协议向原告返还租金及利息、赔付违约金。依法判决被告执行如下具体条款：(1)返还租金。被告向原告支付己确认的铺子租金：7405元。(2)返还租金利息。被告向原告支付欠的租金利息1000元。(3)被告向原告支付铺子损毁等维修维护费用1500元。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：原告将兴隆D7街308号铺子租给被告共计12个月，即2018年11月11日至2019年11月10日止，原、被告双方通过合同订立租金及交付方式。但被告自合同成立之日起并未按约定如期支付租金。2019年9月15日搬离D308铺子。离开后双方就欠的租金进行了确认，并且约定了还款期限，但是到期被告还是不还钱。被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，也对原告造成了严重的精神伤害，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 苏久华经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告吕志江与被告苏久华签订《商铺租赁合同》，约定：原告吕志江将位于兴城商铺租给被告苏久华，经营面积5平方米，租期一年，租金35000（大写：叁万伍仟元整）。2019年9月24日，原告吕志江与被告苏久华签订《补充协议》，约定：承租人苏久华于2019年9月15日搬离兴城D7街D308号铺子，不再承租此铺。截止至2019年9月15日，苏久华欠铺子租金7405元。双方约定此笔租金最后还款期限为2019年10月31日。此补充协议与主协议据有同等法律效力。 本院认为，原告吕志江与被告苏久华签订的《商铺租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定该租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经双方确认，被告苏久华尚欠原告吕志江商铺租金7405元，还款期限为2019年10月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告苏久华应按照合同约定依法履行支付经营期间商铺租金的义务，双方约定了还款的最后期限，故对于原告吕志江要求被告苏久华承担逾期还款利息的诉请，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告吕志江要求被告苏久华支付铺子损毁维修维护费用的诉请，因原告吕志江未提供证据证明损失的实际发生，故对于原告吕志江的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 被告苏久华未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告吕志江提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏久华于本判决生效之日起十日内支付原告吕志江位于兴城商铺租金7405元及逾期利息（逾期利息以本金7405元为基数，自2019年11月1日起至本实际给付给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吕志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告苏久华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3669号之三 解除保全申请人：日照市诚居物业管理有限公司，住所地日照市东港区海滨五路北段东侧，统一社会信用代码：91371102179282884E。 法定代表人：孙真先，执行董事。 解除保全申请人：李军，男，1969年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：成泽民，男，1991年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区，联系电话：17763356117。 解除保全申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1102民初3669-1号民事裁定，将被申请人李军所有的位于临沂市金雀山南坛房产【产权证号02-62-446-李军，保全标的额为1000000元】；位于临沂市解放路西段北侧房产【产权证号临兰国用（2003）第0006号，保全标的额为5000000元】；位于金雀山焦庄村房产及土地使用权【产权证号003-019-0159李军，保全标的额为1000000元】；将被申请人李军银行账户，开户行临商银行营业部，账号62×××25内存款1000000元予以冻结；将被申请人日照市诚居物业管理有限公司银行账户，开户行日照银行银海支行，账户81×××92内存款1000000元予以冻结；开户行日照东港农村商业银行，账户91×××42内存款100000元予以冻结；开户行中国工商银行东港支行，账户16×××88内存款1000000元予以冻结。解除保全申请人日照市诚居物业管理有限公司、李军于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保3669-1号民事裁定对被申请人李军所有的位于临沂市坛房产【产权证号02-62-446-李军，保全标的额为1000000元】；位于临沂市北侧房产【产权证号临兰国用（2003）第0006号，保全标的额为5000000元】；位于房产及土地使用权【产权证号003-019-0159李军，保全标的额为1000000元】的查封。 二、解除本院（2019）鲁1102财保3669-1号民事裁定对被申请人李军银行账户，开户行临商银行营业部，账号62×××25内存款1000000元的冻结。 三、解除本院（2019）鲁1102财保3669-1号民事裁定对被申请人日照市诚居物业管理有限公司银行账户，开户行日照银行银海支行，账户81×××92内存款1000000元的冻结；开户行日照东港农村商业银行，账户91×××42内存款100000元的冻结；开户行中国工商银行东港支行，账户16×××88内存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1742号 原告：刘京森，男，1951年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵淑莲，女，1949年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：荆海兵，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘京森与被告赵淑莲、荆海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京森到庭参加诉讼，被告赵淑莲、荆海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京森向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系。2013年12月19日，二被告以家中急需用钱为由向原告借款10000元并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还钱。无奈原告具状诉至贵院，望判如所请。 被告赵淑莲未作答辩。 被告荆海兵未作答辩。 原告刘京森围绕自己的诉讼请求向法院提交2013年12月19日由被告赵淑莲、荆海兵共同出具的借条一张，证明被告赵淑莲、荆海兵借款的事实。被告赵淑莲、荆海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘京森与被告赵淑莲系朋友。被告赵淑莲与被告荆海兵系母子。2013年12月19日，二被告向原告借款10000元，由二被告共同为原告出具借条一张，原告当天给付二被告10000元现金。后二被告未偿还借款。 本院认为，原告刘京森与被告赵淑莲、荆海兵之间的民间借贷关系成立。被告赵淑莲、荆海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的借条能够证明二被告借其10000元的事实。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵淑莲、荆海兵缺席，判决如下： 被告赵淑莲、荆海兵偿还原告刘京森借款本金10000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵淑莲、荆海兵负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 钊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢153号刘立权、九台区九郊乡小河沿大公鸡饭店：本院在执行申请执行人刘立权与被执行人九台区九郊乡小河沿大公鸡饭店借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市中级人民法院做出的（2018）吉01民终5399号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保370号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：董汉炳，男，1959年8月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2020年2月26日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司与被申请人董汉炳房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初717号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董汉炳的银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董汉炳的银行存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初670号之一   原告：王伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。   委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐鸣，海南正凯律师事务所律师。   被告：海南果篮咨询有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑6栋301室。   法定代表人：仇进，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。   第三人：仇进，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省东台市。   原告王伟与被告海南果篮咨询有限公司、第三人仇进公司解散纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以法院已判决解除原告与吴海春之间的《海南果篮咨询有限公司股权转让协议》为由，自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王伟撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王伟负担。     审  判  长   苏志辉   审  判  员   崔  蕾   人民陪审员   陈乾昌   二〇二〇年四月一日                                     书  记  员   王语佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1127号原告：欧阳和生，男，1961年1月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄勇，男，1983年12月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告欧阳和生诉被告黄勇合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告欧阳和生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳和生撤诉。案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告欧阳和生负担。审判员  陈志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  周 钊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初265号原告：赵亚丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽、孙鹏华（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市华宝非金属材料有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区公共服务中心（白鹤镇华阳大道）。法定代表人：赵伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏晓，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司职工。原告赵亚丽与被告洛阳市华宝非金属材料有限公司（以下简称华宝公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚丽委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，被告华宝公司委托诉讼代理人刘鹏晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，自借款之日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，被告华宝公司向原告借款60000元并出具收据，约定借款利率为月利率1.5%，后被告还款40000元，余20000元经多次催讨至今未还，故诉至法院。被告华宝公司辩称，其现欠原告借款本金20000元，但原告自被告处取走4000元/台的空气净化器3台，应予以抵扣。审理查明，2019年3月6日，被告华宝公司借到原告赵亚丽60000元，并出具收据，其上显示“华宝公司周转用”“月息1分5”等内容，加盖有公司公章。后被告分数次向原告还款40000元，余20000元至今未予清偿。2020年1月13日，原告自被告处取走净化器1台并出具“今取走净化器一台”之凭证。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有收据、银行交易流水等证据予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告表示，原告共取走3台空气净化器，有2台未出具收据，但有微信聊天记录为证，同时，空气净化器价值4000元/台，举交制式价签和照片作为证据，应以物抵债，扣减欠款；原告则表示仅取走1台空气净化器，且不认可被告关于机器价格的证据，同时称，双方未达成以物抵债的合意，不应抵扣债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华宝公司向原告赵亚丽借款60000元并出具相关凭证，目前剩余借款本金20000元未予清偿，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，原、被告约定借款利率为“月息1分5”（即年利率18%），则原告要求被告以20000元为基数，按照年利率18%，支付自借款之日（2019年3月6日）起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。关于“原告自被告处取走空气净化器”之行为的性质，被告认为系以物抵债，原告则予以否认，被告举交之证据未能充分证明双方曾达成以物抵债之合意、可抵债务的数额等情形，同时，原告出具的凭据中仅显示为“取走”、被告举交的称与原告间的微信聊天记录中也出现有“卖不了准备送回公司”“叫人家帮忙销”等内容，故本院依法不能认定“原告自被告处取走空气净化器”之行为可引发抵扣本案所涉双方债务之结果。若被告华宝公司认为“原告自被告处取走空气净化器”之行为致其权益受损，可通过自行协商、申请调解、提起诉讼等方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告洛阳市华宝非金属材料有限公司于本判决生效后10日内向原告赵亚丽清偿借款20000元并支付借款利息（以20000元为基数，按照年利率18%，自2019年3月6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告洛阳市华宝非金属材料有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年四月十三日书记员王晓艳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初560号当事人基本情况及案件审理经过原告:王兴纯，男，汉族，1968年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人:赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。被告:严海，男，汉族，1975年12月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告王兴纯诉被告严海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王兴纯诉称：2018年6月5日被告向原告借款7万元，并出具借条，未约定还款期限，后经原告催收未果，遂诉至法院，请求被告偿还原告借款7万元；诉讼费由被告承担。被告严海答辩称：被告分两次向原告借款，一次4万元，一次2万元，两次借款均按月利率5%扣除第一个月利息，后被告于2018年6月5日更换借条载明借款金额7万元，实际借款金额为6万元，同意偿还原告6万元。审理查明的事实2018年6月5日，被告立据向原告借款人民币7万元，被告实际收到原告给付借款人民币6万元，约定利息1万元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持前述诉讼请求。上述事实依据原、被告的法庭陈述，结合原告举证的借条原件在卷为凭，经本院开庭审查及被告质证，足以认定。判决理由和结果本院认为：庭审中原告与被告对具体的借款经过陈述不一，又均未提交证据予以证明，但双方均认可实际借款金额为人民币6万元，未偿还，故本院对借款金额6万元予以确认，现原告诉请要求被告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告辩解借款时口头约定利息按月利率5%计算，并扣除第一个月利息，原告不认可，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未对自己的辩解主张提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：限严海于本判决生效后三十日内偿还王兴纯借款人民币六万元。案件受理费减半收取人民币775元，由严海负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇二〇年四月八日书记员  何燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1996号 申请执行人翟祥海，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邝建勋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人翟祥海与被执行人邝建勋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1358566.13元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人名下位于东莞市××塘边村教育北××号的土地[土地证号：（1989）1900160110831]、位于东莞市××塘边教育北××号的房产（房产证号：18××86）及位于东莞市××城区体育路××号世博·领寓02栋1单元1705的房产[房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0031690号]由本院（2019）粤1971执27435号案处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1996号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初198号 原告：李奎锋，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李吉欣，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告李奎锋诉被告王琴、李吉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎锋的委托诉讼代理人王梦丹、被告王琴到庭参加了诉讼；被告李吉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李奎锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金595000元；2.判令被告一向原告支付借款利息46410元（以595000元为基数，按月息2%自2016年9月8日暂计算至2019年12月7日，判令被告支付至实际付款之日止）；3.判令被告二对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。庭审中，原告明确律师费为原告李奎锋实际收到借款本金和利息总额的5%。事实与理由：原告与二被告于2016年6月6日签订了《借款合同》，约定王琴向原告借款人民币595000元（大写：伍拾玖万伍仟元），借款利率为月利率2%，利息按月对日支付；若王琴逾期支付任何一期利息，原告有权要求宣布借款到期，并从逾期之日起，王琴应按月利率3%向原告支付违约金，由此引发诉讼的，原告实现债权的一切费用由王琴承担，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、差率费等，李吉欣就合同项下王琴的全部义务承担无限连带责任。合同签订后，原告于2016年6月8日将借款595000元转入王琴指定账户。后王琴未按约定履行合同，原告于2019年11月18日分别向王琴、李吉欣发出了还款通知及履行担保责任通知书，但二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告王琴辩称，向李奎锋借钱是事实，借款没有约定还款时间，只约定了还款利息。 被告李吉欣未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对双方当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，原告李奎锋（甲方、出借人）与被告王琴（乙方、借款人）、李吉欣（丙方、保证人）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款595000元；借款期限自2016年6月6日起，借款利率为月利率2%，按月对日支付；丙方自愿为乙方向甲方提供无限连带责任担保，就担保范围内的全部本息等承担连带清偿责任，并对本合同项下乙方的全部义务承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、保管担保财产费用及甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。违约责任：1、乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息……。2、因乙方违约引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费（三方一致同意按诉讼标的额的5%计算并免除甲方对此的举证责任）、财产保全支付的担保费、因诉讼需要所支付的差旅费等均由乙方承担……。通知送达：本合同履行过程中的通知事项除直接送达对方签收外，向本合同载明的地址（如未载明以身份证为准）邮寄出相关通知后也视为送达……。合同签订后，原告李奎锋于2016年6月8日通过银行转账方式向被告指定账户中转款595000元。因被告王琴逾期未归还利息，原告于2019年11月18日分别向二被告邮寄《还款通知》、《履行担保义务通知》，要求被告于2019年11月30日前归还借款本息。 同时查明，2019年11月30日，原告作为甲方，四川瑞利恒律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中约定：双方同意乙方按照甲方实际收到借款本金和利息总额的5%计收律师费，该款在甲方实际收到王琴、李吉欣的还款后5日内支付，如甲方未收到款项，乙方不收取费用。甲方付款后，乙方应开具足额正规增值税专用发票。 本院认为：原告李奎锋与被告王琴、李吉欣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《借款合同》的约定，借款金额为人民币595000元，原告按约履行了资金出借义务，被告理应按约定期足额支付借款利息，但被告未能按照约定的期限履行支付义务，已违反《借款合同》第一条关于利息支付方式的约定，应当按照合同第六条的约定承担违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金595000元及按照月利率2%支付利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李吉欣作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。关于原告诉请被告承担律师费的问题，原、被告双方在《借款合同》中已有违约方应当承担律师费的明确约定，原告与四川瑞利恒律师事务所签订的《委托代理合同》中关于律师费的约定虽属风险代理约定，但并未违反法律、行政法规的规定，属有效合同，且被告王琴并无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于差旅费等费用，原告并未提供相关证据加以证明，无法确定是否实际产生该项费用，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效后二十日内向原告李奎锋偿还借款595000元及利息（利息计算方式：2016年9月8日至2019年12月7日利息为46410元；2019年12月8日起至债务清偿之日止，以595000元为基数，按月利率2%计付利息）； 二、被告王琴在本判决生效后二十日内按上述第一项原告李奎锋实际获得金额的5%向原告李奎锋支付律师费； 三、被告李吉欣对以上第一、二项内容承担连带保证给付责任。 四、驳回原告李奎锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5107元，由被告王琴、李欣吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执981号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：曹羽龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹羽龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹羽龙的银行存款52897.28元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执124号 申请执行人：大埔县人民法院。 被执行人张文玉，男，汉族，住大埔县。 大埔县人民法院与张文玉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张文玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。因张文玉未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张文玉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执124号案件终结本次执行程序。 被执行人张文玉负有缴交罚金10000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月七日 书记员  简艳艳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢96号唐经华、唐经良：唐经华与唐经良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30394.00元。本院已将该款转付给唐经华。至此，唐经华向本院申请执行的(2020)川1526执恢96号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初205号 原告：张艳梅，女，1972年8月13日出生，汉族，个体户，现住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：陈俊轩，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告张艳梅与被告陈俊轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托诉讼代理人王社魁，被告陈俊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款10000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起资金占用期间的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加气块生意，2016年9月1日，原告给被告供货，原告送货后，被告向原告出具了收货证明1张，证明被告欠原告货款10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告陈俊轩辩称，因价格上涨，原告未向其供完货，原告应赔偿其损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了证明1份，证明被告欠原告货款10000元。被告对该证据有异议，认为该证据载明拉完10号楼才给付清货款。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份开始，被告在原告处购买建筑所用的加气块砖。2016年9月1日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠据1份，内容为：“证明拉完清10号楼身份证欠壹万元13043319 7504200138陈俊轩2016年9月1日”。后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告从原告处购买加气块，并出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定向被告提供了加气块，被告作为货物购买方，在原告按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付资金占用期间的违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告未向其供完货，应赔偿其损失，其所写欠款条为押金条，但被告未能提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈俊轩于本判决书生效之日起十日内给付原告张艳梅货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈俊轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙慧静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6286号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈兴源。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈兴源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户344.32元（其中294.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6286号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘立松，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘立松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8114.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20625.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金8114.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘立松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8114.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保28号 申请人：高波，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：杨枭崴，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人高波于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨枭崴所有的位于成都市双流区的房产予以查封，保全限额30000元。担保人高波自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人高波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨枭崴所有的位于成都市双流区的房产予以查封，保全限额30000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人高波所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人高波自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费2020元，由申请人高波负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢林兰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初744号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：马培，男，1982年7月27日出生，汉族，大商新玛特员工，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告马培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告马培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3432元及延期给付的滞纳金2505元，合计5937元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告签订了林海景天林枫XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费2281元，电梯费1151元，并应承担自违约之日起的滞纳金2505元，合计5937元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告马培未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告马培是林海景天林枫苑三期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积55.08平方米。2013年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人葛芳芳（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币5937元，其中物业费2281元（55.08平方米×1.5元/月/平方米×27个月20天），电梯费1151元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告及案外人双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑三期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马培于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币3432元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告马培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执83号 申请人刘启才： 关于申请人刘启才与被执行人洪丽合同纠纷一案，执行标的20150元。在执行过程中，双发达成和解协议，一次性支付申请人刘启才17150元，余下款项刘启才自愿放弃。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢277号申请执行人：潘爱华,住黑龙江省海林市。被执行人：朴京林，户籍地长春市九台区。本院在执行潘爱华与朴京林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市天桥区人民法院作出的（2009）天商园初字第285号民事判决书,于2014年3月17日向本院申请执行，标的：33283元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,被执行人朴京林在吉林九台农村商业银行莽卡支行有存款301.98元（本院对该账户已经冻结，冻结日期为2019年9月12日至2020年9月11日），在中国银行烟台开发区支行营业部有存款516.33元，（本院对该账户已经冻结，冻结日期为2019年9月4日至2020年9月4日），未发现其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询，未发现可供执行财产；4、我院于2020年3月6日，委托山东省济南市天桥区人民法院查询朴京林在济南的不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执恢6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十八日书记员 康 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张青青，女，1993年4月19日出生，汉族，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张青青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8192.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4585.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金8192.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张青青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8192.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保44号申请人：王德超，男，1952年2月2日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人：柴善禄，男，1967年4月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：郭英，女，1971年6月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人王德超与被申请人柴善禄、郭英合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4025120元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王德超以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴善禄、郭英银行存款4025120元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人王德超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十四日书记员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3827号李文霞：你与蒲丰亚租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6335号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲丰亚于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异20号案外人：方海川，男，1966年5月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人：方言田，男，1968年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被申请人：蒋金明，男，1948年11月15日生，户籍地无锡市滨湖区。在申请人方言田与被申请人蒋金明申请诉前财产保全一案中，案外人方海川对本院查封无锡市滨湖区周新苑五期257号2202室房屋（以下简称涉案周新苑房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人方言田于2018年11月26日向本院提出申请，请求冻结蒋金明银行存款378100元或查封相应价值财产，并提供担保。本院于2018年11月26日立案执行，案号（2018）苏0211财保184号。同月29日，本院查封涉案周新苑房屋。案外人方海川不服，提出执行异议。案外人方海川针对上述执行行为提出异议称：其与蒋金明、潘林珍于2014年1月12日签订涉案周新苑房屋安置房买卖合同。合同载明涉案周新苑房屋面积71.79平方米，共计258444元。合同签署后，其已按约定向蒋金明支付全部房款，并与家人居住至今。其多次要求蒋金明配合办理房屋过户手续，但未果。故于2019年5月15日，向法院起诉要求强制过户。诉讼过程中，发现涉案周新苑房屋已被查封。根据法律规定，人民法院不能执行买受人购买的合法未过户不动产，请求法院依法解除对涉案周新苑房屋的查封。为证明其主张，向本院提交如下证据：1.安置房买卖合同一份，证明其与蒋金明、潘林珍签订了涉案周新苑房屋的买卖合同；2.收条一张及银行流水，证明其已按约向蒋金明支付涉案周新苑房屋购房款25万元；3.无锡新颖物业管理有限公司于2020年3月13日出具的证明一份，载明：兹有本公司员工方海川从2015年起至今一直居住在周新苑五期257号2202室；4.情况说明一份，阐明其多次要求蒋金明过户但未果，无奈提起诉讼。申请人方言田提交答辩意见称，涉案周新苑房屋查封前，其曾多次上门并未发现有人居住。在收到该案异议材料后，再次上门查实，仍未发现有人居住。方海川存在与蒋金明串通逃避履行法院判决之嫌，对于双方买卖合同其不知情，亦不予认可。综上，请求依法驳回方海川的异议请求。被申请人蒋金明未发表答辩意见。本院查明，2018年11月21日，方言田向本院提出诉前财产保全，要求对蒋金明名下财产采取保全措施，保全金额：378100元，财产线索：周新苑257-2202/257-2301，并提供其与妻子张梅名下无锡市天鹅湖花园B区94-1301室房屋作为担保。同月26日，本院立（2018）苏0211财保184号案件予以执行，并作出（2018）苏0211财保184号民事裁定书，裁定如下：一、立即冻结被申请人蒋金明名下银行存款人民币378100元或查封相应价值的财产。二、如被申请人蒋金明的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。同月29日，本院查封涉案周新苑房屋，查封时间三年，该查封为首查封。另查明，2010年6月7日，蒋金明与无锡市隆诚房屋拆迁有限公司签订无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书。2011年6月11日，太湖街道拆迁安置结算单显示，蒋金明安置房屋为涉案周新苑房屋、周新苑五期257-2302室房屋、周新苑五期257-2301室房屋。再查明，涉案周新苑房屋现登记于无锡市滨湖区太湖街道办事处名下，安置人为蒋金明，本院查封为预查封。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案周新苑房屋虽登记在无锡市滨湖区太湖街道办事处名下，但根据太湖街道拆迁安置结算单显示，该房屋已安置给蒋金明，本院有权依法预查封，预查封的效力等同于正式查封。方海川以其购买了涉案周新苑房屋为由，向本院提出排除执行异议，与太湖街道拆迁安置结算单内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人方海川的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月十四日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执305号之一申请执行人：周莹，女，1993年1月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人周莹与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第865号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资10500元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金3500元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理周莹的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第865号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保86号 杨代登： 关于杨代登与张忠全借款合同纠纷一案，申请人杨代登申请对被申请人张忠全的财产进行保全。本院于2020年4月2日查封了被申请人张忠全所有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋（权证号：00××07），查封期限为三年，即2020年4月2日至2023年4月1日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2787号之一 被执行人刘水丛，男，汉族，1994年10月12日出生，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人刘水丛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决第十二项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人刘水丛应缴纳罚金人民币一万三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月七日 书记员  郭培华
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执3号申请执行人：刘文连，女，1950年1月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请执行人：肖玉库，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人刘文连因与被申请执行人肖玉库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0803民初1340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖玉库发出执行通知书及财产报告令，本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，故未能实施拘留。本院分别于2020年1月2日、2020年3月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，中国农业银行内有620.93元（冻结期限：2020年1月3日至2021年1月2日）；财付通内有706.02元（冻结期限：2020年3月20日至2021年3月19日）；中国建设银行内有579.18元（冻结期限：2019年11月25日至2020年11月24日）；中国邮政储蓄银行内有125.58元（冻结期限：2019年11月25日至2020年11月24日）。申请人如果要续冻银行卡，需在冻结期限前一个月内向本院提交续冻申请。被执行人名下无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1340号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执3号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年四月七日书记员  李宇婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶丽施，女，1994年1月9日出生，汉族，住所地广东省德庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶丽施借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月27日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶丽施在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初381号原告：杨忠礼，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王福顺，男，约51岁，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告杨忠礼与王福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨忠礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠礼撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年四月三日法官助理何丽群书记员李越
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4492号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301－304房、401、402、404房。负责人：冯智敏，行长。委托代理人：陈雨森，系该行员工。委托代理人：张艺力，系该行员工。被告：付敏，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告付敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司的委托代理人陈雨森、被告付敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告签订借款合同情况：被告（借款人）与原告（贷款人）签订《经营快贷借款合同（资产支持场景网签版）》（编号：03602000862018贷0002776）约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发送“经营快贷”80000元；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；经贷款人同意采用自主支付方式的，借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为收款账户：户名为付敏；账号为62×××80；开户行为广州黄石西路支行。借款人到期一次性还本付息；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名为付敏；账号为62×××80；开户行为广州黄石西路支行。借款合同第十条第10.1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。罚息/复利的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。本笔借款期限为6个月，到期日为2019年6月28日。二、合同履行情况：2018年12月28日，原告向被告发送借款80000元。被告未能依约履行还本付息义务，根据原告提交的涉案借款的借款详细信息页面显示，截至2020年3月21日，被告的借款本金余额为74144.61元，利息和罚息总额为4973.98元。三、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告清偿借款本金74144.61元及利息（含罚息）（截至2020年3月21日的利息（含罚息）为4973.98元，2020年3月22日至实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《经营快贷借款合同》的约定计付）；2.被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《经营快贷借款合同》是原、被告之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规之规定，内容合法有效，双方应恪守履行。按照《经营快贷借款合同》约定，原告已向被告发放了80000元的借款，被告未能依约履行按时足额偿还本金和利息的义务，已构成违约，现原告主张被告立即偿还剩余借款本金，并要求按照借款合同约定的标准支付至实际清偿之日止的利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告付敏偿还原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款本金74144.61元及利息、罚息（截至2020年3月21日的利息、罚息共计4973.98元；2020年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息，应按照《经营快贷借款合同》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元（原告已预交），由被告付敏负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月九日书记员  陈 铭
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初890号原告：句容市春城茶场，住所地句容市春城集镇南500米处。投资人：马昌斌，系该茶场场长。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：句容市茅山小康度假村，住所地句容市茅山镇前陵村原前陵中学。原告句容市春城茶场诉被告句容市茅山小康度假村排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市春城茶场撤诉。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初170号原告：刘健，男，1987年11月10日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码：91430122184170601E。法定代表人：史顺全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。原告刘健（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告科丰公司）、被告长沙新康建筑工程有限公司（以下简称被告新康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人兰天玉、长沙新康建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还材料款20100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科丰公司未作答辩，也未向本院递交相应的证据。被告新康公司答辩要点如下：本案原告与二被告之间是债务转移关系，被告新康公司无需支付剩余款项。查明的事实2017年至2018年期间，被告新康公司在原告处购买碎石、片石等材料。2019年9月3日，原告、被告新康公司、被告科丰公司共同签订了一份《委托付款单》，载明：“致：宜春科丰新材料有限公司，经收款人与贵公司商定，现委托贵公司将下列款项直接支付给收款人，付款后凭银行付款单及收款人收款凭条抵扣我公司工程款，收款人刘健，款项名称：碎石、片石款，金额共计30100元”；“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付，收款人刘健，款项名称：碎石、片石款，金额共计30100元”；“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付，付款人宜春科丰新材料有限公司”。2019年9月12日，被告科丰公司通过银行转账向原告支付10000元。原告多次向二被告催讨货款未果，现诉至本院。另查明：被告科丰公司尚欠被告新康公司工程款未付，欠款金额远远大于本案的标的款金额。判决的理由与结果本院认为，被告新康公司从原告处购买碎石、片石等材料属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，依法应当承担支付货款20100元的责任。本案的争议焦点在于，被告科丰公司对涉案债务是债务转移还是并存的债务承担。债务转移与并存的债务承担的关键区别在于债务人是否退出债权债务关系。在债务转移的情况下第三人完全代替债务人的地位，原合同关系消灭；而在并存的债务承担里，第三人仅是履行的主体，而不是债的主体，债务人并不退出债的关系。本案中，原告、被告科丰公司、被告新康公司签订的《委托付款单》，仅载明“委托贵公司将下列款项直接支付给收款人”、“收款人承诺：同意以上款项委托宜春科丰新材料有限公司支付”、“付款人承诺：同意以上款项委托我公司支付”，没有关于债务转移的相关表述，亦未有债务人被告新康公司退出债权债务关系的意思表示，本院认为该《委托付款单》系并存的债务承担而非债务转移。并存的债务承担的法律后果是债务人与第三人形成连带债务关系，共同向债权人承担义务。故对被告新康公司关于本案属于债务转移的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘健支付货款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计币151.5元，由被告长沙新康建筑工程有限公司、宜春科丰新材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月九日书记员 刘文媛