wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特27号申请人：陈奕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区********9****，公民身份号码440************182。被申请人：冯亦应，女，1932年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅典居1座1906，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：陈聪，系被申请人儿子。申请人陈奕与被申请人冯亦应申请变更监护人一案，本院于2020年3月31日立案后依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈奕到庭参加了诉讼，被申请人冯亦应及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈奕称，申请人陈奕是被监护人陈瓞明的女儿。陈瓞明的监护人现为其妻子冯亦应。申请人认为应变更为陈奕担任陈瓞明的监护人。事实和理由：一、冯亦应三年来一直对陈瓞明的痴呆症，尤其是“脑腔梗，大脑动脉粥样硬化，主动脉弓粥样硬化、肾病、血管性痴呆”高危病，不遵医嘱，拒绝治疗，隐匿陈瓞明的诊断病历。二、2019年2月底，陈瓞明告诉陈奕说“推轮椅，摔了几跤，头晕痛厉害了”；这是脑梗中风先兆，太快了；2018年陈聪霸占陈瓞明存款和音乐室炒股，偷陈瓞明巨款不还，要挟陈瓞明立遗嘱，均分遗产，冯亦应捏造陈瓞明假遗嘱等情况；2019年3月，陈瓞明向陈奕求救，以录像方式向政府告状，控诉妻儿“家族里出现侵犯我家的所有事件，有根本没良心的人；一辈子的钱，哪一位干的，查事实，不要歪办；那个人，说话大口，神气哼哼，跟别人不一样;政府给的钱，要自己管；不给遗产，都是我的，几十年的，不许随便吃我的；无论如何，要知道病情事实，请政府做主，帮助解决出现的怪物，杀人！”申请人认为陈瓞明的说话所指怪物是其儿子陈聪。向女儿求救时，陈瓞明意识清晰、沟通正常、诉求坚定、有逻辑。而2019年4月底，陈瓞明突然变傻，是因为冯亦应自那时起自行在药店购买天麻和其它药物给陈瓞明吃，导致其急速失忆及出现脑病和肾病。2017年5月和7月，冯亦应欺骗医生陈瓞明有头晕痛十年症状。三、2017年5月起，冯亦应放弃陈瓞明认知症最佳治疗期，取消住院诊疗，亦任由陈聪惹怒陈瓞明至脑血管病；2019年8月13日及随后的两个月内，陈奕屡次要带陈瓞明到医院重新拍片诊治，但均遭恶意阻止。四、冯亦应没有保护陈瓞明财产的能力，导致陈瓞明的财产权益严重受损。五、冯亦应身患十多种老年疾病，包括主动脉弓粥样硬化、高血压3级、慢性膀胱炎、严重骨质疏松等疾病，无能力履责。六、若陈奕为监护人，可给陈瓞明和冯亦应做康复治疗。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款的规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”申请法院撤销冯亦应的监护人资格，变更陈奕为陈瓞明的监护人。冯亦应称，要求继续担任陈瓞明的监护人，陈奕无资格担任陈瓞明的监护人。经审理查明，被监护人陈瓞明，男，1934年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************1*****，公民身份号码440************116。申请人陈奕与被监护人陈瓞明是父女关系。陈瓞明与冯亦应于1957年9月10日登记结婚，婚后育有陈晴、陈奕、陈聪三名子女。2019年4月30日，陈奕向本院提起宣告陈瓞明为无民事行为能力人的特别程序，并申请指定其为监护人。本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对陈瓞明的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：陈瓞明由于记忆力下降，生活需家人协助料理，日常生活能力有不同程度的功能下降，社会功能有重度障碍，重度认知功能缺损，智能水平已下降至重度异常，鉴定诊断为阿尔兹海默病（老年型），民事行为能力评定为目前无民事行为能力。2019年8月9日，本院作出（2019）粤0607民特44号民事判决书，宣告陈瓞明为无民事行为能力人并指定陈奕为陈瓞明的监护人。2019年9月17日，冯亦应向本院提出异议，请求判决撤销（2019）粤0607民特44号民事判决的第二项并指定冯亦应为陈瓞明的监护人。2019年10月16日，本院作出（2019）粤0607民特监2号民事判决书，判决如下：“一、维持佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民特44号民事判决的第一项，即宣告陈瓞明为无民事行为能力人；二、撤销佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民特44号民事判决的第二项，即指定陈奕为陈瓞明的监护人；三、指定冯亦应为陈瓞明的监护人。”2020年1月10日，陈奕向本院提出变更监护人申请，请求判决撤销冯亦应为陈瓞明的监护人资格，变更陈奕为陈瓞明的监护人。2020年3月*日，本院作出（2020）粤0607民特*号民事判决书，判决如下：“驳回申请人陈奕的申请。”另查明，被申请人冯亦应与被监护人陈瓞明共同居住生活，未与三名子女共同居住。被监护人陈瓞明患阿尔兹海默症病后，日常生活由冯亦应照料，儿子陈聪日间协助冯亦应照顾陈瓞明。开庭审理前，本院到被监护人陈瓞明的家中进行走访，对被申请人冯亦应进行谈话，现场可见被申请人冯亦应和被监护人陈瓞明的精神状况良好。本院认为，本院于2020年3月6日作出（2020）粤0607民特6号民事判决书，判决驳回申请人陈奕变更其为陈瓞明监护人的申请，现申请人陈奕再次主张将被监护人陈瓞明的监护人由冯亦应变更为陈奕，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的”的规定，本案审查的重点是从2020年3月6日至今被申请人冯亦应是否对被监护人陈瓞明实施上述行为。申请人陈奕提交的现有证据不足以证明被申请人冯亦应自2020年3月6日至今存在严重损害陈瓞明身心健康的行为或者存在怠于或无法履行监护职责等需要变更监护人的法定情形，且被申请人冯亦应明确要求由其继续担任陈瓞明的监护人，故本院认为冯亦应继续作为陈瓞明的监护人并无不当，不应予以撤销。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，被申请人冯亦应作为陈瓞明的第一顺位监护人，其与陈瓞明共同生活居住，在冯亦应仍有能力及能够得到儿子陈聪日间从旁协助对陈瓞明履行监护职责的情况下，从最有利于被监护人的利益考虑，申请人陈奕主张撤销冯亦应作为陈瓞明监护人的资格并变更陈奕为陈瓞明监护人的请求，无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人陈奕的全部申请。本判决为终审判决。审判员  劳楚文二〇二〇年四月二十二日书记员  林平峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初88号 原告：龚巍巍，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：谢月海，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。 原告龚巍巍与被告谢月海装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告龚巍巍及其委托诉讼代理人王怀农到庭参加诉讼，被告谢月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚巍巍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告房子装饰款26287元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告龚巍巍于2020年4月28日撤回要求被告谢月海支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年3月至8月，被告谢月海接到装饰装潢业务，叫我到鼎盛时代三号楼1208室等地进行装潢，包工包料装修完毕给钱，最终结算装饰款为26287元（含工人工资）。我多次催要未果，故诉至法院。 被告谢月海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭后被告谢月海到庭称：我承认差欠原告龚巍巍装饰装修款26287元，但我已经支付10000元给原告龚巍巍，原告龚巍巍主张的欠款数额与事实不符。 本院根据原告龚巍巍提交的业务预定结算单及短信、微信聊天记录等证据及其当庭陈述，经审理认定事实如下：2017年原告龚巍巍对被告谢月海承接的鼎盛时代三号楼1208室等房屋包工包料进行装修。经结算，被告谢月海差欠原告龚巍巍装饰装修款计26287元，后原告龚巍巍多次向被告谢月海催要该款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告龚巍巍依约定履行了合同义务，被告谢月海应依法向原告龚巍巍履行付款义务，故本院对原告龚巍巍要求被告给付装修款26287元的请求予以支持。对被告谢月海辩称已向原告龚巍巍支付10000元的理由，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢月海于本判决生效之日起十日内给付原告龚巍巍26287元。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告谢月海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条合同的生效 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条合同约定不明时的履行 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终824号上诉人（原审原告）：臧雪源，女，汉族，1977年3月9日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区，系臧雪源丈夫。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地：确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，总经理。委托诉讼代理人：张二超，公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人臧雪源因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3904号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧雪源委托诉讼代理人于涛、被上诉人河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧雪源上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付经济补偿金及相应的经济损失。事实与理由：2017年8月11日我们领取了信访事项处理意见书后，至2019年5月发放失业金，始终就是在申请政府权利救济，根据法律规定，申请仲裁期间应重新计算。依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上，臧雪源申请仲裁并未超过法定申请期限。另外，上诉人当庭提出，被上诉人解除合同的相关手续未收到。河南省豫南水泥有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。臧雪源向一审法院起诉请求：1.要求河南省豫南水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2.要求河南省豫南水泥有限公司支付赔偿金66500元；3.要求河南省豫南水泥有限公司补交在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。一审法院认定事实：臧雪源曾经在河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向臧雪源发出解除劳动合同证明书，臧雪源签字确认。2019年7月15日，臧雪源和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。臧雪源收到不予受理通知书后，遂在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，河南省豫南水泥有限公司通知臧雪源解除劳动合同后，河南省豫南水泥有限公司向臧雪源发出解除劳动合同证明书，臧雪源签字确认。据此，臧雪源应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但臧雪源于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。臧雪源不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回臧雪源的诉讼请求。案件受理费5元，由臧雪源负担。二审期间，臧雪源提交《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）复印件，拟证实应给上诉人发放经济补偿金。河南省豫南水泥有限公司质证称，该文件的真实性无异议，但该文件不是法律法规，不是审理案件的依据，且本案系上诉人长期旷工引起，与改制无关，本案不应适用该文件。本院认为，臧雪源二审提交的证据不能够达到其证明目的，对于双方二审争议的事实，与一审审理查明的一致，予以确认。本院认为，臧雪源起诉状中已认可双方劳动合同系2011年解除，且河南省豫南水泥有限公司提交的解除劳动合同证明书、邮寄回执等，证明臧雪源收到了河南省豫南水泥有限公司关于解除劳动合同的相关通知。2011年8月，臧雪源与河南省豫南水泥有限公司的劳动关系已经解除，臧雪源于2019年7月15日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定的一年的申请仲裁的期间。臧雪源上诉称，2017年8月11日领取了信访事项处理意见书，至2019年5月发放失业金，始终在申请政府权利救济，根据法律规定，申请仲裁期间应重新计算。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。信访事项处理意见书送达的时间为2017年8月11日，申请仲裁的期间即使重新计算，臧雪源也应于2018年8月12日之前申请仲裁，但臧雪源于2019年7月15日申请仲裁，已经超过法定的仲裁申请期限，故一审驳回其诉讼请求正确。综上，臧雪源的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人臧雪源负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十七日书记员  王力帆
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更768号罪犯朱顺通。现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年11月7日作出(2013)宜刑二初字第338号刑事判决，以朱顺通犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年3月29日起至2026年9月28日止），并处罚金人民币五万元，责令被告人朱顺通退出赃款人民币七百四十七万九千五百元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2016年7月20日，经本院裁定减刑十个月；2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2025年3月28日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱顺通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱顺通在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱顺通在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱顺通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱顺通对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。本院认为，罪犯朱顺通在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺通的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7121号 钟丽敏： 关于你非法吸收公众存款罪一案，根据本院（2019）粤0604刑初394号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终954号刑事裁定书，你应缴纳罚金50000元，你已于2020年3月13日缴纳罚金50000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3326号上诉人（原审原告）：刘广璐，男，住址辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，辽宁良友律师事务所律师。上诉人刘广璐因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。刘广璐与中华联合财产保险股份有限公司北京分公司签订机动车辆保险合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。一审法院在认定了车辆发生追尾事故的情况下，未向刘广璐释明对车辆损失数额是否申请鉴定即直接驳回刘广璐的诉讼请求，属于认定案件基本事实不清。重审时，一审法院应在审查追尾事故具体情况的基础上，查明刘广璐的车辆因本次保险事故导致的实际损失，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10823号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘广璐预交的二审案件受理费890元予以退回。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月二十八日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1506号 上诉人（原审被告）：刘自强，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建亭，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 上诉人刘自强因与被上诉人张建亭买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘自强上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回张建亭对刘自强的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由张建亭承担。事实与理由：一是一审法院认定车款总价570,000元是错误的。二是一审法院认定刘自强与张建亭均认可收车费65,000元与配钥匙费用17,200元应由张建亭承担，关于此两项费用是否应包含在车款内的问题。1、此两项费用应当包含在车款内，根据交易习惯。双方签订合同后张建亭有义务将车辆交付给刘自强，因此产生的费用应由张建亭承担。2、即使法院不认定此两项费用为车款，张建亭理应向刘自强支付此费用。刘自强与张建亭之间互负债务，根据《合同法》第99条“当事人互负到期债务。该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定可相互抵消。综上，一审法院认定事实明显不符，请求二审法院支持刘自强上诉请求。 张建亭答辩称，一、《汽车转让协议书》是刘自强提供和书写的，双方现在就车款总价产生了不同意见。张建亭认为合同明确写明了车辆转让款为485,000元。二、刘自强提出一审法院认定车款是570,000的说法是断章取义，一审判决同样认定了车款为485,000元。三、一审提到的拖车费和配钥匙费用。双方在签订协议之前是知道有这两笔费用的，《汽车转让协议书》签订时候却没有约定这笔费用，说明这笔费用不是需要交付的车款。四、对于刘自强提出的双方互付债务一事。张建亭并不认可，张建亭没有收到刘自强的钱，刘自强没有对张建亭支付过此费用，张建亭也没有答应这边钱应算到485,000的车款里面。综上，一审法院认定事实清楚，刘自强提出上诉无事实，无法律依据。 张建亭向一审法院起诉请求：1、刘自强支付购车款72,265元；2、诉讼费由刘自强承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，张建亭名下冀Ａ×××××奔驰轿车因拖欠农行贷款，谭志成受托将该车辆从外地拖回。刘自强于次日通过他人向张建亭转款212735元，由张建亭偿还欠农行贷款、解押该车辆手续。当天，刘自强通过他人向谭志成之妻冯平丽支付收回该车辆费用65000元；向丁亚楠支付张建亭所欠的200000元借款。因该车辆收回时，没有车辆钥匙，配钥匙等费用由张建亭负担。刘自强为此支付配钥匙款项合计17200元。张建亭、刘自强均认可收车费用65000元和配钥匙款项17200元，由张建亭负担。同年11月19日，张建亭与刘自强签订《汽车转让协议书》，约定，张建亭转让刘自强上述奔驰车辆，转让费485000元。刘自强于同年12月11日付给张建亭之子2000元车款。 一审法院认为：张建亭与刘自强签订的《汽车转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。案件争议焦点为刘自强已为张建亭垫付的收车费用和配钥匙费用，是否包含在《汽车转让协议书》约定的485,000元车款内。签订该转让协议时，刘自强已经为张建亭垫付张建亭债务及收回车辆费用合计477,735元，如再计算刘自强配车钥匙费用以及至2018年12月11日支付2,000元车款，已经大于485,000元，刘自强未作出合理解释。刘自强称最后一次支付张建亭2,000元车款，标注车款结清，没有张建亭确认，不能证明已经结清车款。张建亭提出双方商定的车款为570,000元，刘自强垫付的所有费用应从车款中扣除，予以采信。故该转让协议约定的车款485,000元，已经扣除以上收回车辆的费用及配钥匙费用。扣除刘自强已经支付张建亭的三笔款项即212,735元、200,000元和2,000元，合计414,735元，刘自强尚欠张建亭车款70,265元。刘自强辩称该转让协议车款为430,000元，不予采纳。一审法院判决：刘自强于判决生效后十日内支付张建亭剩余售车款70,265元。 本院二审期间，除一审查明事实外，本院另查明刘自强在签订协议时支付了收车费用65,000元和配钥匙款项17,200元，双方对该两笔费用是否包含在协议约定的车款中主张不同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《汽车转让协议书》系张建亭与刘自强签订，故该协议内容约束张建亭与刘自强。刘自强向张建亭之子转款2,000元车款时虽标注“剩余钱款两清”，但没有得到张建亭的确认或认可，故刘自强以此主张双方已结清车款，本院不予采纳。涉案《汽车转让协议书》签订时，刘自强已为张建亭垫付债务及收回车辆费用，如果再计算刘自强配车钥匙费用以及刘自强向张建亭之子转款2,000元车款则已经大于协议载明的485,000元或刘自强主张的430,000元，刘自强未作出合理解释。一审法院对张建亭主张刘自强垫付的所有费用应从协议载明的车款中扣除予以采信并无不当。一审认定的诉涉协议约定车款为485,000元而非57,000元，刘自强主张一审法院认定事实错误的主张没有事实依据，本院亦不予支持。 综上所述，刘自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,557元，由上诉人刘自强负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异14号案外人安晓辉：男，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，所在地靖宇县靖宇镇。被执行人：尚丰收，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：牛洪伟，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：邵崇军，男，汉族，住靖宇县花园口镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人尚丰收、牛洪伟、邵崇军借款合同执行纠纷一案中，案外人安晓辉于2020年4月14日对本院查封的白山市龙鼎房地产开发有限责任公司安晓辉所有的龙鼎福园小区X号楼X单元X室住宅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安晓辉称：2008年我居住的房屋被白山市龙鼎房地产开发有限责任公司拆迁，于2012年回迁我上述房屋。我将该房屋卖给牛洪伟签订协议后，由于牛洪伟没有给付我购房款，我也未将该房屋交付给牛洪伟，而牛洪伟未经我同意擅自将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司靖宇支行进行贷款，我现在仍然在该房屋居住。我认为牛洪伟的行为损害了我的合法权益，故请求法院解除对该房屋的查封。并向法院提供了案外人拆迁补偿协议以及与牛洪伟签订的买卖房屋协议、靖宇县龙鼎物业服务有限责任公司证明、牛洪伟出具的证明，证明牛洪伟与案外人签订的买卖房屋协议没有给付购房款，并且案外人一直在该房屋居住至今。本院认为，被执行人牛洪伟虽然与案外人签订了房屋买卖协议，由于其未交纳购房款，房屋买卖协议又没有实际履行，案外人又在该房屋居住至今，并且牛洪伟未经案外人同意将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司靖宇支行进行贷款，其签订的房屋买卖协议及以房屋抵押贷款协议属于尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人安晓辉的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：案外人安晓辉的异议理由成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  孙增红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 旭
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更318号罪犯刘永利，男，出生于内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2017年11月24日作出（2017）内0207刑初126号刑事判决，认定被告人刘永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。刑满日期2020年6月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、2019年2月连续表扬2次。经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘永利减去有期徒刑二个月零十日的刑罚执行。释放日期为2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3071号原告：黄正华，男，汉族。被告：杨成，男，汉族。原告黄正华诉与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，在审理过程中原告以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2020年04月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄正华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告黄正华撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告黄正华负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十八日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执401号之一申请执行人：张子祥，男性，1988年1月21日生。被执行人：王欢，男性，1994年11月08日生。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欢在中国银行141738381890CNY0账户内存款人民币36900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  岳治杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4438号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人欧光森与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）125号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4438号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初496号原告：杜嘉文，男，1975年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************45X。被告：苏得权，男，1976年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************之19，公民身份号码：440************930。原告杜嘉文与被告苏得权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜嘉文于2020年4月20日认为现被告苏得权没有偿还债务的能力，而向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜嘉文的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜嘉文撤诉。本案受理费275元，由原告杜嘉文负担。（本页无正文）审 判 员  黄 耿二〇二〇年四月二十一日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初730号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：**宇，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地山西省朔州市怀仁县，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告**宇银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告**宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52590.45元；2、判令被告偿还原告利息1634.36元、违约金3089.52元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年3月23日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2018年3月27日第一次使用该卡，从2018年10月10日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金52590.45元、利息1634.36元、违约金3089.52元，共计57314.33元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告**宇经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年3月23日，被告向原告申请办理白金信用卡，且被告**宇填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2018年10月10日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金52590.45元、利息1634.36元、违约金3089.52元，共计57314.33元。起诉后截止到开庭前，被告于2019年12月31日还款100元，根据合约冲抵违约金，现违约金为2989.52元（截止后，被告如有还款应予以扣减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保53号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告**宇经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告**宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金52590.45元、利息1634.36元（截至2019年12月4日）、违约金2989.52元。从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取616元、保全费593元，由被告**宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初173号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邓志开，男，1989年11月8日生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，劳务人员，住广东省茂名市电白区。曾因吸毒，于2018年12月4日被广东省茂名市电白区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日至11月25日被临时羁押于广州市海珠区看守所，同年11月27日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓志开犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月18日下午，李必基(另案处理)在虎牙直播平台上发布解除游戏防沉迷的虚假广告，哄骗被害人与其联系，获取了被害人郭某及其母亲的微信账号、密码等。2019年7月22日，李必基登录被害人郭某母亲的微信号，看到该账号内有钱后，通过微信与被告人邓志开联系，让被告人邓志开为其提供商家二维码进行扫码转账，并告诉被告人邓志开该笔款项系其诈骗等违法所得，后李必基通过扫描被告人邓志开提供的商家二维码，将被害人郭某母亲微信账号绑定的中国银行卡内20000元人民币盗走，其中，被告人邓志开分得1700元。 另查明，被告人邓志开于2019年11月16日被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，同案人李必基已将盗窃的20000元赃款全部退还给被害人。 公诉机关认为,被告人邓志开具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、在共同犯罪中作用相对较小的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人邓志开当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓志开犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人邓志开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月16日止。已折抵刑期10日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年四月十五日 法官助理  马婧烨 书 记 员  李海岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9544号 原告：张某（反诉被告），男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃方联律师事务所律师。 被告：邹某（反诉原告），男，汉族，1965年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：韩某，系甘肃振峰律师事务所律师。 原告张某（反诉被告）与被告邹某（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告张某以“双方协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张某负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保28号申请人：大庆市萨尔图区宋航物资经销处，住所地大庆市萨尔图区铁西萨尔图大街北四街。经营者：宋航。被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳动服务公司院内。法定代表人：范玉杰，职务经理。本院在执行申请人大庆市萨尔图区宋航物资经销处与被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂财产保全一案中，依据（2019）黑0604财保31号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月20日将被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆市让胡路支行账号内存款人民币29万予以解除冻结。2、2020年4月15日将郭秀花名下在中国工商银行大庆龙南支行账号内存款人民币31万元予以解除冻结。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604财保31号之一民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十五日书记员  陈 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初540号 原告：罗在碧，女，汉族，1964年1月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告罗在碧诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗在碧及其委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗在碧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款25000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为25000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告罗在碧作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为25000元。当日，原告罗在碧作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告罗在碧作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款25000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款25000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告罗在碧向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款25000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告罗在碧与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款25000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告罗在碧与被告南充朗瑞置业有限公司于2014年9月27日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告罗在碧与被告南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月27日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告罗在碧与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月27日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告罗在碧退还商铺使用权转让价款25000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告罗在碧支付利息（利息以25000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2482号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区流泉路49号。法定代表人张军，职务：行长。被执行人：沂源驰洋新型素材有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村村西。法定代表人：唐光新，经理。被执行人：沂源县森驰绝缘新材料有限公司，住所地沂源县鲁村镇西徐家庄村。法定代表人：赵靖，经理。被执行人：淄博润达食品有限公司，住所地沂源县悦庄镇崔家庄村。法定代表人：刘志德，经理。被执行人：刘志鹏，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐光华，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人沂源驰洋新型塑材有限公司、沂源森驰绝缘材料有限公司、淄博润达食品有限公司、刘志鹏、唐光华金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，于2019年11月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年11月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月9日将被执行人刘志鹏、唐光华纳入失信被执行人，经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人沂源森驰绝缘材料有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司南麻支行、城区支行有银行存款已进行了冻结扣划并已过付给申请执行人。被执行人刘志鹏、唐光华系夫妻关系，经查询被执行人刘志鹏、唐光华在沂源县县城河东路历山小区水景佳园4号楼有住宅楼一处，产权证号10-2014070035，共有人唐光华，共有证号10-2014070035-1。已于2019年11月26日将该房产进行了轮候查封。经查询被执行人沂源驰洋新型素材有限公司位于沂源县悦庄镇苗山村，名下无房地产登记信息，经营所占地为租赁，租赁人为宋中华。在执行过程中，未发现有机器设备。被执行人沂源县森驰绝缘新材料有限公司位于沂源县鲁村镇西坡村，名下无房地产登记信息，经营所占地为租赁，租赁人为崔学千。申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行提供的关于申报核销呆账材料载明，被执行人沂源森驰绝缘材料有限公司机器设备织布机、拉丝机等其设备使用年限长、损耗严重企业停产后设备未在使用，处置变现难度大。在执行过程中，未发现有机器设备，经查询，被执行人淄博润达食品有限公司名下无房地产登记信息，经营所占地为租赁，租赁人为沂源县悦庄镇陈家庄村村民委员会，在执行过程中，未发现有机器设备。未发现上述被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢309号之一 申请执行人:翟光桂，女，住安徽省无为市。 被执行人:胡恒水，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人:张凤英，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人翟光桂与被执行人胡恒水、张凤英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人胡恒水、张凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡恒水、张凤英在金融机构的存款人民币450000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执530号 申请执行人：符迪，男，汉族，1987年6月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，地址：南昌市新建区柳湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。 法定代表人：廖清华，执行董事。 本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0112民初1798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省昌磊混凝土有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省昌磊混凝土有限公司在银行的存款1300000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏赣新
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1190号申请执行人：于琴,女,1966年3月26日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人：姜一慧,女,1992年5月1日出生,住辽宁省普兰店市。申请执行人：姜一伟,女,1998年5月21日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：于斌，男,1972年9月13日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于琴、姜一慧、姜一伟与被执行人于斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7368号，判令被执行人向申请人给付欠款771488.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于琴、姜一慧、姜一伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于斌名下位于大连市普兰店区世纪路中段104号2单元4层19号的房屋，权证号：201703012375。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30804081053465执行员宫志友-232134621378二〇二〇年四月十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执744号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：金方鸿，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人袁英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他9号申请执行人：何绍林，男，1965年9月21日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。何绍林与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初72号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终107号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）呼振明，男，1972年6月9日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住河北省大名县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月28日被冠县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人呼振明犯交通肇事罪一案，于2020年1月8日作出（2019）鲁1525刑初416号刑事判决。被告人呼振明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月15日8时许，被告人呼振明驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，自西向东行驶至冠县字路口时，遇被害人李某驾驶电动自行车自南向北过路口，电动自行车前轮与冀Ｄ×××××小客车右后车轮发生刮蹭，致使李某受伤，后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，呼振明负事故的主要责任。同年9月28日，冠县公安局民警在山东省东平县刘范庄村将呼振明抓获归案。原审认定上述事实的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人呼振明违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。呼振明自愿认罪认罚，并赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。其后经公安机关传唤拒不到案，且至今未足额赔偿被害人。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人呼振明有期徒刑一年三个月。判决书送达后，被告人呼振明以“经公安机关传唤拒不到案，是其对案件过程的误解，并非故意逃避法律追究；已告知家属足额赔偿，取得被害人谅解，请求改判适用缓刑”为由提出上诉。辩护人认为呼振明事故发生后并未离开现场，报警并积极抢救被害人，应认定自首；因误解未及时到案，并非故意逃避法律追究；呼振明存在主观恶性小、部分赔偿及认罪悔罪情节，建议对呼振明适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人呼振明犯交通肇事罪的事实清楚，其应承担相应的刑事责任。侦查机关传讯呼振明到案接受处理时，其不在家中且无法电话联系，经上网追逃历经数月后被抓获，不能认定自首。原审作出判决时已充分考虑呼振明报警、积极抢救被害人、部分赔偿及认罪悔罪的从轻情节，且并未按照故意逃避法律追究对其处罚。尽管呼振明告知其家属足额赔偿被害人近亲属的损失以取得谅解，但实际并未足额赔偿及取得谅解。呼振明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘景涛审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年四月二十一日法官助理幺海军书记员付莹莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4055号原告：重庆市亲邻科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路468号洋河龙山D13幢3单元3-2-1，统一社会信用代码91500112331524781H。法定代表人：吴让，该公司执行董事。被告：重庆康华医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路108号、109号2-1号，统一社会信用代码91500107346069080N。法定代表人：许凤，该公司董事长兼总经理。原告重庆市亲邻科技有限公司与被告重庆康华医院有限责任公司合同纠纷一案，原告重庆市亲邻科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，称双方达成和解协议且被告已经履行完毕。本院认为，原告重庆市亲邻科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市亲邻科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告重庆市亲邻科技有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十八日书记员 唐和丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1319号 上诉人（原审被告)：成华区上霖东方第二届业主委员会，住所地成都市成华区崔家店路206号。 负责人：陈素清，主任。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国平，男，汉族，1958年2月11日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨渝军，四川康兑律师事务所律师。 上诉人成华区上霖东方第二届业主委员会（以下简称上霖东方业委会）与被上诉人刘国平业主撤销权纠纷一案，因刘国平不服原一、二审判决申请再审，四川省高级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回成都市成华区人民法院重审，上霖东方业委会因不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会及业主委员会均可作出相应的决定，受侵害的业主请求人民法院予以撤销的，应当以作出该决定的主体作为被告。成华区上霖东方业主大会、上霖东方业委会均经过所在辖区成都市成华区人民政府万年场街道办事处的备案登记，且核发有相应公章。本案中，刘国平作为原告起诉请求确认上霖东方业委会于2016年1月3日在小区张帖的《关于本次业主大会会议表决结果的公告》中部分表决结果“侵权、不真实、无效”，并请求予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……”，《上霖东方业主大会议事规则》第七条规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，刘国平诉请撤销的决议系召开临时业主大会作出的，业委会仅为业主大会的执行机构，刘国平仅起诉业委会，而未以作出该决议的业主大会为被告，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8462号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成华区上霖东方第二届业主委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 邱 寒 审判员 牛玉洲 审判员 陈丽华 二〇二〇年四月九日 书记员 折 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执907号申请人：蒋小波，男，汉族，住济源市。被执行人：杨型团，男，汉族，住济源市。本院在执行蒋小波与杨型团民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨型团名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨型团名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月九日书记员 田家恺
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初7810号 原告:刘景，男，汉族，1993年11月5日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安必需房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 原告刘景与被告西安必需房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加了诉讼。被告西安必需房地产营销策划有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景诉称，2018年6月30日，原告与被告签订编号为“BXFC-X-2018383”的《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将其管理的位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室XX房出租给原告使用。双方约定该房屋租赁期限为12个月，月租金1200元(大写：壹仟贰佰元整)，原告按季度向被告支付房屋租金，同时原告还需在支付首期租金时一次性向被告支付房屋租赁及钥匙押金1300元（大写：壹仟叁佰元整)，该押金被告应于退房后三十个工作日后退还原告。合同约定原告住满六个月可退还全部押金，合同还约定了其他双方权利义务、违约责任、争议解决等事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋租金及押金。2018年9月20日，原告与被告约定剩余租赁时间内，原告按月向被告支付房屋租金。原告与被告于2019年6月2日办理了房屋退租手续，合同超出原有租期3日，根据合同支付违约金150元(大写：壹佰伍拾元整)，从押金中扣除。但被告未按照合同约定的期限向原告退还剩余押金。经原告多次催要，被告于2019年7月31日仅向原告退还150元（大写：壹佰伍拾元整)，剩余押金经原告多次催要，至今仍未退还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还租房押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2018年6月30日签订《西安市房屋租赁合同》约定，合租公约欢迎您入住“懒被窝青年公寓”……第一条房屋基本情况房屋地址：陕西省西安市雁塔区XX路（小区名：高科尚都）9栋/号1单元1401室A房。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年6月30日至2018年6月29日，共计12个月。第四条租金及押金（一）1.房屋租赁租金：每月租金共计人民币1200元（大写：壹仟贰佰元整）。2.房屋租赁押金：1300（大写：人民币壹仟叁佰元整），乙方（原告）应于签订合同是向甲方（被告）支付押金。第八条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。合同另注明：住满半年可退押金。同日，被告向原告收取押金并出具押金收条：“今收到承租方刘景房屋押金（大写）壹仟叁佰元整1300”。2019年6月2日，原告退租涉案房屋，被告工作人员进行验房并填写验房单。原告通过微信向被告工作人员多次索要押金，被告方表示协调退还。2019年7月31日，微信号“懒被窝青年公寓”向原告退还150元。原告多次向被告索要剩余押金，被告至今未付，因被告未到庭，致法庭调解不能。 上述事实，有房屋租赁合同、押金收条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，后原告于2019年6月2日退租，被告验收并退还原告部分押金，合同已于2019年6月2日实际解除，本院予以确认。被告向原告出具的押金收条显示被告收取原告租房押金1300元，合同另注明：住满半年可退押金，现原告要求退还押金，于法有据，故对于原告要求退还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告西安必需房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘景押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张婧媛
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执313号 申请人：闫力国，男，1971年10月24日生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人闫力国与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初43号原告：钟某，女，生于1990年3月4日，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。被告：陈某，男，生于1990年5月22日，汉族，住黄梅县。原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告钟某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟某撤诉。本案受理费300元,减半收取150元，由钟某负担。审判长 王 伟审判员 黎 明审判员 陈 吉二〇二〇年四月二十八日书记员 梅艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14803号之三 申请执行人:张某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2253号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：季家声，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告季家声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙04执386号之二 申请执行人：项彩凤，女，汉族，1963年11月28日出生。住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼委托代理人：张仙娣、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 被执行人：劳晓婷，女，汉族，1975年12月13日出生。住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：郭文辉，男，汉族，1975年3月6日出生。住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人项彩凤与被执行人劳晓婷、郭文辉商事仲裁一案中，因被执行人劳晓婷、郭文辉未履行本案债务。本院于2020年1月8日作出（2019）浙04执386号之一执行裁定，公开拍卖被执行人劳晓婷所有的位于浙江省市××广场××、××、××、××、××、××、××、××室××房产。但经二次拍卖均流拍，上述财产第二次拍卖保留价分别为前七套房产均为216000元，最后一套房产为232000元。现申请执行人项彩凤同意以第二次拍卖保留价接受上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下： 一、将被执行人劳晓婷所有的位于浙江省市崇福镇 青阳西路309号崇福广场2幢1316、910、1010、912、1312、1310、1306、1302室8套房产【产权证号分别为：浙（2017）桐乡市不动产权第0008507、0008479、0008474、0008468、0008506、0008518、0008516、0008504号】作价1744000元，交付申请执行人项彩凤抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人项彩凤时起转移。 二、申请执行人项彩凤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 赵士明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢金侃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12027号之三 申请执行人:谭某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17118号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李洲伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李洲伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李洲伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洲伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,596.76元；2.判令被告李洲伟支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,554.25元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金23,239.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李洲伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李洲伟承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告李洲伟签订编号为SGZ701-0122-004066的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李洲伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J6XXXX，发动机号为BA8236,车架号为LSVAD60C9JXXXXXXX)，车辆融资总额98,700元，首付款39,870元，租赁期限36个月，被告李洲伟应每月向原告支付租金3,319.89元；车辆交付被告李洲伟使用后，被告李洲伟应自2019年3月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告李洲伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李洲伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李洲伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告李洲伟未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李洲伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洲伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李洲伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告李洲伟的全部未付租金为99,596.76元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金23,239.23元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,554.25元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李洲伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李洲伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李洲伟支付全部未付租金，并要求被告李洲伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李洲伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告李洲伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洲伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,596.76元；二、被告李洲伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,554.25元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金23,239.23元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李洲伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，减半收取计1,191.50元，由被告李洲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初173号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱永建，男，1971年11月23日出生，公民身份号码:412************472，汉族，文化程度初中，在鹤山市雅瑶镇名扬鞋底厂务工，户籍所在地：河南省上蔡县*************，现住鹤山市雅瑶镇名扬鞋底厂员工宿舍。因本案于2019年12月*日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱永建犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人朱永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月29日23时58分许，被告人朱永建酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至鹤山市*******时，车辆失控撞向路基，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，朱永建被送院治疗，后民警在医院找到朱永建并对其抽血送检。经鉴定，朱永建的血液样本中酒精浓度为152.62mg/100ml,达到醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱永建承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱永建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人朱永建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人朱永建自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人朱永建拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人朱永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人朱永建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱永建醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人朱永建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱永建到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朱永建宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民特1号 申请人：卢联全，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 申请人卢联全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人卢联全称，下落不明人陈辉系申请人之妻，因嫌弃家庭生活困难，于2000年8月10日离家出走，此后失去联系，下落不明至今。 经审理查明：下落不明人陈辉，女，1975年6月2日出生，汉族，籍贯山东省，住所地河北省定兴县，系申请人卢联全之妻。陈辉自2000年8月离家出走至本院立案之日已下落不明有18年之久。申请人卢联全申请宣告陈辉死亡后，本院于2019年4月12日在人民日报发出寻找陈辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈辉仍下落不明。 本院认为，陈辉自2000年8月离家出走后，杳无音信，经本院公告寻找，仍下落不明，申请人卢联全作为陈辉的配偶申请宣告陈辉死亡，其申请符合宣告公民死亡之法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈辉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘章定 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨长健
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱位平，男，1965年8月5日生，汉族，住石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石城县横江镇人民政府，住所地石城县横江镇横市路117号。法定代表人邓述文，该镇镇长。委托代理人刘信义，该镇副镇长。委托代理人赖晓群，赣江源法律服务所法律服务工作者。再审申请人邱位平诉石城县横江镇人民政府（以下简称横江镇政府）房屋行政强制一案，于都县人民法院作出（2018）赣0731行初216号行政裁定：驳回邱位平的起诉。邱位平不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终200号行政裁定：驳回上诉，维持原判。邱位平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱位平申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉求，并由横江镇政府承担本案诉讼费用以及相关资料费、误工费、车旅费、伙食费等费用。其事实和理由是：1.依照行政诉讼法规定，行政行为依据的规范性文件不合法，不能作为认定行政行为合法的依据。法律法规、政策文件等都没有要求拆除旧房，申请人的旧房不是危房、空心房，不属于危房改造的范围，一审没有对被申请人行政主体资格以及执行强制拆除行为程序是否合法进行审查。2.二审法院只认定申请人在保障房申请书上，和保障房委托建设协议书上签过名，成为被申请人实施行政强制执行的合法依据是远远不够的。3.被申请人以欺诈方式隐瞒保障房委托建设协议中的第四项对申请人不利条款,导致申请人重大误解而签名，违反合同法有关规定。4.原审认定被申请人支付了相应的补偿款给申请人，但被申请人是在实施强制拆除行为后，按照“空心房”的标准补偿的，申请人的旧房不属于“空心房”。5.被申请人依法没有实施强制措施行为的主体资格。6.被申请人没有按照法律规定的强制执行程序实施行政强制行为，应予赔偿。横江镇政府提出书面答辩意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。邱位平申请旧房改造，并签署申请书及协议书，是邱位平的真实意思表达。横江镇政府按照政策规定建成保障房，邱位平一家搬入了保障房居住，且邱位平一家领取了政府按照政策规定给予的“空心房”补偿款5005.2元。横江镇政府在相关保障到位后才按协议及政策拆除申请人的旧房，依法办事、为民办好事，不存在强拆的事实。申请人得到保障房和补偿款又反悔，要求政府赔偿的行为不应予以支持和鼓励。横江镇政府拆除邱位平房屋行为合法，请法院驳回邱位平的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的案件，应当裁定驳回起诉。本案中，按照江西省以及石城县农村危房改造政策规定，在农村危房改造过程中，要严格执行农村“一户一宅”政策，新房建成后原有旧房应无条件拆除。申请人邱位平符合农村保障房建设安置相关条件，并由其本人签名，提出“石城县农村危房改造工作农户新建申请书”，并与横江镇政府签订了“石城县2017年度农村保障房安置委托建设协议书”，上述申请书及协议书中，均明确了旧房拆除及交还旧房宅基地的要求。横江镇政府按照政策规定及协议约定，新建保障房并交付邱位平，且按照相关政策规定，对邱位平的旧房给予相应的拆除补助款，不违反法律规定。在拆除邱位平旧房过程中，横江镇政府对屋内物品搬离后交由邱位平处理，没有证据证明横江镇政府的行为损害了邱位平的合法权益。原审裁定驳回起诉结果正确。邱位平在再审申请中提出的诉讼费用以及相关资料费、误工费、车旅费、伙食费等损失，没有法律和事实依据，不能成立。据此，邱位平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邱位平的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月九日书记员 刘 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保57号 申请人：大庆佰朋劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中创业园A座3层307房间。统一社会信用代码912306070963689920。 法定代表从：金彪。 被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园B座410、426室。统一社会信用代码9123060766902213XA。 法定代表人：杨晓峰。 本院在执行申请人大庆佰朋劳务分包有限公司与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初901号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月20日续行冻结大庆华峪建筑安装工程有限公司在大庆市第四医院的未结工程款8000000元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初901号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 兵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终25号   上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芳兰，女，1974年7月16日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。   上诉人刘芳兰因与被上诉人马伟奎房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案，依法组成合议庭，进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘芳兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人刘芳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘芳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费712.5元（已减半收取）由上诉人刘芳兰负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  渠源   审判员  赵群   审判员  刘君     二〇二〇年四月十日     书记员  刘慧君       1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执481号之一 申请执行人：江西华川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。 法定代表人：万国明，系该公司执行董事。 被执行人：王朝峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人江西华川建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初414号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，并向被执行人王朝峰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年3月25日邮寄委托深圳市南山区车管所查封，但送达回证暂未送至本院。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年4月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行125.165万元，截止至2020年4月29日已执行到位0元，未执行125.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏俊文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5826号 申请人刘峰，男，49岁，汉族，个体，现住科左后旗。 被执行人林兆明，男，42岁，汉族，个体，现住科左后旗。 申请执行人刘峰申请林兆明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初114号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘凯，男，1976年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕102号                                                                   指控事实                       2019年2月20日14时许，被告人刘凯酒后驾驶苏CXXXXX号小型普通客车，上道路行驶至邳州市泰州路与文苑路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时刘凯血液中乙醇含量为163.0mg/100ml血。             2020年3月17日，被告人刘凯在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘凯判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘雪梅                                                 二○二○年四月二十四日                         书 记 员 刘 慧