成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1787号 原告：邱广飞，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:尹华坤,四川泰仁(绵阳)律师事务所律师。 被告：成都盈瑞装饰工程有限公司,住所地:成都市武侯区新光路1号观南上域3-1-203。 法定代表人：李锡良 被告：卢偉，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 原告邱广飞诉被告成都盈瑞装饰工程有限公司（以下简称盈瑞公司）、卢偉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱广飞及其委托诉讼代理人尹华坤、被告卢偉到庭参加诉讼。被告盈瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱广飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告承担连带责任向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、赡养费、鉴定费等费用：166711.52元。二、由二被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：温江区保利西子城楼盘由富利建设集团有限公司（曾用名称：广州富利建筑安装工程有限公司）总承包，其将楼盘外墙装饰工程分包给被告盈瑞公司。后盈瑞公司又将该工程转包给第二被告卢偉。卢偉长期雇佣邱广飞从事外墙装饰工程，双方约定工资300元/天。2018年5月4日，卢偉通知原告到保利西子城干活，工作内容是安装外墙大理石，工资仍为300元/天。2018年5月6日，原告在施工现场受伤住院治疗。后经四川民生法医学司法鉴定所认定伤残八级。原告多次与卢偉沟通，希望协商解决受伤后赔偿事宜，但卢偉均予以拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告盈瑞公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告卢偉辩称，盈瑞公司与卢偉并不认识，盈瑞公司没有将工程转包给卢偉。对原告单方作的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。卢偉不应当承担赔偿责任。卢偉与盈瑞公司没有关系，与邱广飞是工友关系。 本院经审理认定事实如下：2017年2月1日,盈瑞公司与广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司签订《保利西子城项目别墅外墙石材装饰及仿石砖工程承包合同》，合同约定盈瑞公司承包位于温江区外墙石材装饰及仿石砖工程，承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包文明施工、包验收。盈瑞公司承接该工程后，将部分工程分包给卢偉。2018年5月4日，卢偉雇请邱广飞到保利西子城项目从事外墙石材装饰工作。2018年5月6日，邱广飞在完成当日工作后，翻越栏杆在楼梯间存放施工工具，不慎从楼梯间与地下室之间的隔档石膏板摔至地下室致全身多处受伤。 2018年5月6日，邱广飞被送到四川省康复医院行CT检查后，转入成都中山高新骨科医院住院治疗，2018年6月8日出院。出院诊断为高处坠落伤：1、右侧锁骨近端骨折2、右侧胸锁关节脱位3、右侧桡骨小头骨折4、双侧第一后肋骨骨折、肺挫裂伤、双侧胸腔积液5、T8锥体压缩性骨折6、L1-5横突及棘突骨折7、心包积液。医嘱注意事项：出院后右上肢制动，术后1+、3+、6+、9+、12月复查DR片，根据骨折愈合情况指导功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定；2、定期门诊复查，病情变化及时就诊。产生住院费55306.44元。邱广飞出院后，共支付门诊及复查费用2557.2元。2018年6月28日，邱广飞自行委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤进行职工工伤伤残等级及误工、护理、营养期和后续治疗费进行鉴定。2018年7月5日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定：一、被鉴定人邱广飞损伤评定为八级伤残（根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准）。二、被鉴定人邱广飞损伤评定为误工期120天、护理期60日，营养期90日。三、被鉴定人邱广飞损伤后续治疗费评定为11000元。邱广飞支付鉴定费2600元。2019年3月12日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会驳回邱广飞关于确认与富利建设集团有限公司、盈瑞公司存在劳动关系的申请。 另查明，邱广飞系农村居民，其父邱志昌（1953年3月17日出生）、其母邱志芳于2019年2月2日去世，邱志昌与邱志芳共生育二子。卢偉为邱广飞支付住院医疗费55306.44元。邱广飞住院期间卢偉为其雇请了护理人员。 本案在诉讼过程中，卢偉认为对根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准做出的邱广飞的伤残等级提出异议，要求依照《人体损伤致残程度分级》重新鉴定。2019年8月5日，本院委托成都联合司法鉴定中心对邱广飞的伤残等级（依照《人体损伤致残程度分级》）进行鉴定，2019年9月3日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱广飞之伤残等级评定为十级。卢偉支付鉴定费1400元。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《保利西子城项目别墅外墙石材装饰及仿石砖工程承包合同》、仲裁裁决书、医疗费票据、出院证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邱勇、周传发当庭证言等证据予以证实。 本院认为，卢偉从盈瑞公司处承包外墙石材装饰及仿石砖工程，双方应系承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定；邱广飞受雇于卢偉在工作时受伤，与卢偉未提供必要安全防护设施有关，卢偉应承担赔偿责任；盈瑞公司作为定作人，如定作、指示或者选任有过失，也应承担相应的赔偿责任，所谓定作的过失，是指定作人对委托加工、制作的定作物本身具有高度的危险性或不法性；所谓指示的过失，是指定作人在定作物的制作方法、制作过程上所作出的指示有明显的过错，如指使承揽人使用危险的方法制作或者强迫承揽人违反法律蛮干等；所谓选任的过失，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错的，如明知承揽人没有从业资格而选任等。本案中，盈瑞公司在选任卢偉作为承揽人时未对其的从业资格及能力进行审查，并且对工地日常安全生产管理工作管理不到位，对卢偉受伤应承担赔偿责任。邱广飞在工作中未采取足够的安全措施，未尽到安全注意义务，对其自身受伤也有一定过错。综合盈瑞公司和卢偉、邱广飞的过错程度，本院确定由盈瑞公司承担10%的赔偿责任，由卢偉承担70%的赔偿责任，邱广飞自身承担20%的责任。 原告邱广飞系农村居民，其残疾赔偿金按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元计算20年即26662元。邱广飞主张的被抚养人生活费，因被抚养人邱志昌系农村户籍，故按2018年四川农村居民人均消费性支出12723元的标准计算14年。邱广飞之母邱志芳在定残前已去世，对邱志芳的被抚养人生活费不予支持。邱广飞主张的误工费因未提供具体收入明细证明，故本院按2018年建筑业工资50725元/年的标准计算152天（住院期间32天+鉴定误工期120天）。邱广飞的护理费应按80元/天的标准计算92天（住院期间32天+鉴定护理期60天）。营养费应按30元/天的标准计算122天（住院期间32天+鉴定营养期90天）。具体赔偿金额如下：1、医疗费：57863.64元。其中卢偉支付55306.44元。2、护理费7360元（80元/天×92天），其中卢偉支付住院期间32天护理费2560元。3、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），4、营养费3660元（30元/天×122天），5、误工费21123.84元，6、交通费本院酌定500元，7、鉴定费4000元(其中卢偉支付1400元)，8、残疾赔偿金35568.1元（26662元+8906.1元），9、精神损害抚慰金本院酌定为3000元，10、后续治疗费11000元。上述费用共计145035.58元。综上所述，上述费用由邱广飞承担29007.11元，盈瑞公司承担14503.56元。卢偉承担101524.91元。现卢偉已支付59266.44元，故卢偉仍应承担42258.47元赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都盈瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邱广飞支付赔偿金14503.56元。 二、卢偉于本判决生效之日起十日内向邱广飞支付赔偿金42258.47元。 三、驳回邱广飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3634元，由邱广飞承担2000元，卢偉承担1500元，成都盈瑞装饰工程有限公司承担134元。公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由成都盈瑞装饰工程有限公司、卢偉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜 明 人民陪审员 唐 伟 人民陪审员 刘 琼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈丽玉