江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1497号原告：葛俊松，男，1964年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师，特别授权。被告：蔡建明，男，1962年7月26日出生，汉族，住如皋市。被告：章耀，男，1989年9月15日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。负责人：田劲松，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告葛俊松与被告蔡建明、章耀、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛俊松及其特别授权委托诉讼代理人郭荣庆、被告章耀、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。被告蔡建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年1月14日5时30分左右，蔡建明驾驶变型拖拉机沿如皋市新王石线由北向南行驶至石庄金石大道路口时，所驾车辆碰撞同向借道行驶由葛俊松驾驶的电动自行车，致葛俊松受伤，两车损坏。2019年1月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定蔡建明负事故的主要责任，葛俊松负事故次要责任。二、车辆投保及相关情况：蔡建明驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、治疗情况：受伤后，原告当日至如皋市第三人民医院住院治疗至1月25日，当天转至常熟市中医院住院治疗至2月24日。四、垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元医疗费用。五、鉴定情况：治疗终结后，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年7月23日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人葛俊松因车祸致T11、L1-3右侧横突骨折，L3左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人葛俊松的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费3060元。六、原告主张赔偿及责任承担情况：1.医疗费：35233.61元；2.住院伙食补助费：2100元（50元/天*42天）；3.营养费：3000元（50元/天*60天）；4.护理费：7200元（150元/天*60天）；5.误工费：15000元（3000元/月*5月）；6.残疾赔偿金：102112元（51056元/年*20年*10%）；7.被扶养人生活费：6265.4元（31329元/年*5年*2人*10%÷5）；8.精神损害抚慰金：5000元；9.交通费：2600元（救护车费1600元+1000元）；10.鉴定费：3060元。合计183371.01元。要求交强险限额内被告全额承担，超过交强险限额的损失由被告承担80%的赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金赔偿标准变更为52460.16元/年，总额变更为104920.32元。被告保险公司对第一、二、三、四项没有异议。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张35233.61元，经审核，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者残疾等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”本案中，被告对原告应负的赔偿责任并不是意外伤害险的保险标的，被告对原告所应负担的赔偿责任，并不因原告获得自身的意外伤害险的保险赔偿而减轻或免除。故对被告保险公司要求剔除原告在平安养老保险股份有限公司苏州中心支公司已获得的22581.13元赔偿款的辩解不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张2100元，本院认可原告住院41天，住院伙食补助费为738元（18元/天*41天）。3.营养费，原告主张3000元，经鉴定，原告所需营养期为二个月，故营养费本院认可600元（10元/天*60天）。4.护理费，原告主张7200元，经鉴定，原告所需护理期为一人护理二个月，故护理费本院认可6000元（100元/天*60天）。5.误工费：原告主张15000元，经鉴定，原告的误工期为五个月，提供有常熟市宏阳保安服务有限公司出具的证明，且其所主张的误工标准未超过相关行业标准，故误工费本院认可15000元。6.残疾赔偿金：原告主张104920.32元，本院予以认可。该费用中包括被扶养人生活费6265.4元（31329元/年*5年*2人*10%÷5）。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院认可4000元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。8.交通费：原告主张2600元（救护车费1600元+1000元），结合原告转院治疗的事实，交通费本院认可2000元。9.鉴定费：原告主张3060元，提供有苏州同济司法鉴定所鉴定费发票，本院予以认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致1-8项损失为168491.93元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，原告葛俊松驾驶的是非机动车，在事故中承担次要责任，故原告葛俊松的损失应先由被告保险公司在交强险限额内全额承担，超过交强险部分的损失由被告保险公司承担80%的赔偿责任，即被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神抚慰金4000元），在商业三者险限额内赔偿38793.54元，合计赔偿158793.54元，扣除其已垫付的10000元，尚需给付148793.54元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告葛俊松因本起交通事故造成的损失合计158793.54元，扣除其已给付的10000元，余款148793.54元于本判决生效后十日内直接汇至原告葛俊松个人银行账户（开户行：江苏新沂农村商业银行，卡号：62×××12）。二、驳回原告葛俊松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，鉴定费3060元，合计3700元，由原告葛俊松负担560元，由被告蔡建明负担3140元（此款原告已给付，由被告蔡建明在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年四月八日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰