wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初225号原告：刘凯凯男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杭州赤兔通信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西5幢501室。法定代表人：孙通。本院在审理原告刘凯凯诉被告杭州赤兔通信息技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘凯凯以被告已经支付了运费为由，于2020年4月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凯凯撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告刘凯凯负担。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十七日书记员 虞高俊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9903-2号原告：杭州墙弄珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢3楼327室。法定代表人：娄潇，总经理。委托诉讼代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王境，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。原告杭州墙弄珠宝有限公司与被告王境网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杭州墙弄珠宝有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州墙弄珠宝有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3723元，由原告杭州墙弄珠宝有限公司负担。审判员  何淼二〇二〇年四月一日法官助理王丹华书记员洪婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申35号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：罗仲爱，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎长明，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。再审申请人罗仲爱因与被申请人黎长明健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仲爱申请再审称，原审已经认可了罗仲爱与黎长明双方互扔瓦片的事实，罗仲爱到邵阳医学高等专科学校附属医院和邵阳市中西医结合医院治疗显示存在“胸部压痛”及“气滞血瘀”，其花费的诊疗费597.45元及药费11587.6元均是为了治伤。二审以“未见明显外伤”为由不予认定罗仲爱的损失，不符合常理，也不符合法律规定。本院经审查认为，罗仲爱要求黎长明赔偿损失，应提供证据支持自己的主张。邵普爱司鉴所（2017）临鉴字第310号司法鉴定补充意见认为罗仲爱在案涉事件中未见明显外伤，按照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，未构成轻微伤。罗仲爱未提供证据否定黎长明提供的邵普爱司鉴所（2017）临鉴字第310号司法鉴定补充意见及医疗机构的诊断病例记录等证据，其需承担举证不能的责任，原审对其要求黎长明赔偿损失的诉讼请求未予支持，处理正确。故罗仲爱以原审未予认定损失错误为由申请再审不成立。综上，罗仲爱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仲爱的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10576号之二 申请执行人：曾庆国,男,1977年7月22日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：杨理锋,男,1982年4月7日出生,汉族,住湖南省隆回县, 申请执行人曾庆国与被执行人杨理锋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初3714号民事判决书，被执行人杨理锋应向申请执行人曾庆国支付人民币204847.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月七日 书记员 吕玉林
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初143号 原告：蔚利军，男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告：康文光，男，无固定职业，住托克托县。 被告:薄仲青,男,无固定职业,住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告蔚利军诉被告康文光、薄仲青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔚利军及其委托诉讼代理人张琪、被告薄仲青委托诉讼代理人刘振纲到庭参加诉讼，被告康文光经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔚利军提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告康文光返还借款本金60000元,由薄仲青承担连带责任。2.请求人民法院判令被告康文光支付逾期利息7200元(2017年7月1日至2019年6月30日)以及从2019年7月1日起至还清本金止的逾期利息,由薄仲青承担连带责任。合计67200元。3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月8日被告因事向我借款60000元整并向我出具借条一张,约定2017年7月份还清。被告以嘉兴小区3号楼6单元西户作为抵押,并由薄仲青承担连带保证责任。之后我多次催促被告还款,被告以各种理由推脱至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条的规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《担保法》第19条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律托管问题的规定》及《民事诉讼法》的规定,被告的行为侵害了原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉求。 原告蔚利军为支持其主张向法院提供如下证据：被告康文光于2017年4月8日立据《借条》一张，用于证明被告康文光对原告蔚利军欠款60000元且被告薄仲青为保证人的事实。 被告康文光未到庭应诉也未向法庭提供相关证据。 被告薄仲青辩称：对于该笔借款事实认可，但是原告蔚利军在债权到期后一直未向被告康文光主张过自己的权利。 经审理查明，被告康文光于2017年4月8日向原告蔚利军立据借条一张，载明被告康文光向原告蔚利军借款60000元，七月份还清。并约定原告康文光以嘉兴小区3号楼6单元西户作为抵押，被告薄仲青为担保人。 以上事实有原告提供《借条》一张在卷佐证。 经过庭审举证质证，被告薄仲青对于该借条的真实性予以认可。对于被告薄仲青的保证责任不予认可。被告薄仲青主张该笔借款的保证期间已过，应当免除其保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告康文光向原告蔚利军借款60000元整，该事实有原告出具被告康文光立据的《借条》为据，理应清偿。本案的争议焦点为被告薄仲青是否应该承担保证责任。《借条》中载明被告康文光七月份还清该笔借款，双方并未约定保证期间与保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案中被告薄仲青的保证期间已过，应当免除其保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决： 被告康文光在本判决生效之日起十日内向原告蔚利军偿还借款本金共计60000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元由被告康文光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月一日 书记员  荣浩暄
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1125号原告：赵朝宣，男，1972年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉茂云，男，1966年10月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵朝宣与被告冉茂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵朝宣到庭参加诉讼；被告冉茂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朝宣向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂云向原告赵朝宣偿还37500元，并支付利息13500元（按月利率2%，从2018年9月1日计算至2020年3月31日）；2.本案诉讼费由被告冉茂云负担。事实和理由：2015年，原告赵朝宣为被告冉茂云制作玻璃雨棚。2016年2月完工时双方进行结算，费用共计90000元。2016年至2018年，被告冉茂云陆续向原告赵朝宣支付了52500元。2018年8月29日，被告冉茂云就剩余欠款向原告赵朝宣出具了借条。之后，被告冉茂云一直未偿还借款。被告冉茂云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告冉茂云向原告赵朝宣出具借条一张，载明：“有（借款人）冉茂云因缺发资金周转特向（出借人）赵朝宣借款，共计人民币（大写）叁万柒仟伍佰元整，谨定于2019年12月1日前归还。若逾期不还，则从借款之日起算，按月利率百分之叁加付利息，直至本息还清，立此为据。”庭审中，原告赵朝宣称其为被告冉茂云制作玻璃雨棚，价格共计90000元。被告冉茂云陆续支付了52500元后就剩余欠款37500元向原告赵朝宣出具了借条。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉茂云向原告赵朝宣出具了37500元的借条，并约定还款时间为2019年12月1日，现还款期限已届满，被告冉茂云应向原告赵朝宣偿还借款37500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中利息约定为每月3%，被告冉茂云应以37500元为基数，按年利率24%支付从2018年8月29日至2019年12月1日的利息，及2019年12月2日至借款本金清偿之日的逾期利息。现原告赵朝宣请求利息13500元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵朝宣的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉茂云于本判决生效后十日内偿还原告赵朝宣借款37500元，并支付利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告赵朝宣已预交537.5元），减半收取537.5元，由被告冉茂云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 陈红吉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执323号之三申请执行人：胡特，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县被执行人：龚喜芸，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2355号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人龚喜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚喜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚喜芸在中国邮政储蓄银行6***5账户内存款人民币154505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  张胜贵
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢13号申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码91431200584927677U。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘12民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀化市善行天下投资有限公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，并于2020年4月8日依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知后立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人并未按要求履行。本院在执行过程中，申请执行人怀化市善行天下投资有限公司与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司于2020年4月13日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年四月十六日法官助理彭雯书记员郭丹丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1035号原告：陈某1，女，汉族，2006年8月21日出生，住固始县。原告：陈某2，男，汉族，2009年3月30日出生，住固始县。二原告法定代理人：陈某3，男，1985年4月22日出生，汉族，住固始县。系陈某1、陈某2父亲。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦某，女，1991年10月28日出生，汉族，住固始县。原告陈某1、陈某2与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2法定代理人陈某3的委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．要求被告自2019年1月1日起支付每个原告抚养费一年10000元，合计20000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更为：要求被告先期支付原告三年（2019年1月1日—2022年1月1日）的抚养费，共计60000元。事实和理由：原告的父母亲婚后一直在家照顾二原告并协助原告的爷爷奶奶做香，2013年上半年开始被告外出打工，自2018年开始不回来过春节，对二原告不管不问，原告生活、上学等开支全部由爸爸和爷爷奶奶负担。随着原告的逐渐长大，生活和学习的开销也进一步扩大，光靠爸爸和爷爷奶奶已经无力负担。特诉至贵院，请求依法处理。被告秦某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告与二原告的现抚养监护人陈某3自小相识，2005年9月开始同居生活，2006年8月21日生育原告陈某1，2009年3月30日生育原告陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。现被告秦某外出打工，对家庭及二原告不尽抚养义务。本院认为，抚养孩子是作为父母的法定权利和义务，婚姻关系存续期间，一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女可以请求支付抚养费。因为被告尚未和二原告的父亲（现抚养监护人）陈某3解除婚姻关系，即使将来二人解除婚姻关系，也会对二原告的抚养问题一并处理，故本院对于原告要求被告连续支付三年抚养费诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决书生效后10日内向二原告陈某1、陈某2的现监护人陈某3支付陈某1、陈某22020年的抚养费20000元；以后按此标准在每年1月30日前付清二原告当年的抚养费。二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王延庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王延庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6716号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之三十四申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1007号原告：王久学，男，汉族，1962年9月29日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告王久学诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王久学委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月10日，占用利息2495.08元）。以上1.2项合计金额5778.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月10日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“XXXX号”商品房，2016年9月10日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为被告未安装不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王久学“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告王久学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十三日书记员 沈联锦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初754号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告吴一凡，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告吴一凡、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执52号申请人吴连瑞，男，1957年4月4日出生，汉族，住。被执行人张新伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住。关于吴连瑞申请执行张新伟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0724民初2418号民事判决书，依法向被执行人张新伟发出执行通知书，但被执行人张新伟至今未履行。本案执行标的为184000元及利息，未受偿金额为184000元及利息。本案执行费由被执行人张新伟承担。因被执行人张新伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴连瑞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向张新伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，张新伟名下银行账户存款有3172.2元，名下有豫Ａ×××××车一辆，申请人暂不要求处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3172.2元，本案债权尚余180827.8元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2418号民事判决书的本次执行程序。被执行人张新伟负有继续向申请人吴连瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  李兴军
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初102号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨燕红，女，1981年9月11日生，系上海市红双喜股份有限公司（红二厂）职工，户籍地江苏省启东市，住上海市徐汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨燕红犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人杨燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日18时25分许，被告人杨燕红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市兆天线由东向西行驶至吕四港镇北星桥西侧0KM+200M路段时，与在该路段由北向南行驶横过道路的由被害人朱某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致朱某受伤，车辆及轮椅受损。2019年5月16日，朱某经抢救无效死亡。经启东市公安局法医鉴定，朱某符合因交通事故致颅脑损伤后长期处于昏迷状态，终因全身多脏器功能衰竭而死亡。杨燕红承担本起事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人杨燕红的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人杨燕红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月23日18时25分许，被告人杨燕红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市兆天线由东向西行驶至吕四港镇北星桥西侧0KM+200M路段时，与在该路段由北向南行驶横过道路的由被害人朱某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致朱某受伤，车辆及轮椅受损。2019年5月16日，朱某经抢救无效死亡。经启东市公安局法医鉴定，朱某符合因交通事故致颅脑损伤后长期处于昏迷状态，终因全身多脏器功能衰竭而死亡。杨燕红承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨燕红电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事损害已由本院判决保险公司赔偿。经启东市人民检察院主持，被告人杨燕红与被害人近亲属达成刑事和解。2020年3月17日，被告人杨燕红签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨燕红在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱玉美等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶人信息、车辆信息、保险单，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的机动车测速单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，民事判决书，调解协议书、谅解书，认罪认罪具结书，被告人杨燕红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕红违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨燕红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕红自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨燕红自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。本院根据被告人杨燕红的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨燕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 彭 蔚人民陪审员 黄丽历二〇二〇年四月二十三日书 记 员 施丹丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初328号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，地址：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该有限公司董事长。委托代理人:程明浩，男，该有限公司职工。被告：崔乃通，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：史文胜，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘海波，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔乃通、史文胜、刘海波、借款合同纠纷一案，本案与2020年3月24日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年四月一日书记员  范吉庆
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初155号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人刘科本，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告人刘科本危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2020年4月1日以沂检部一刑诉[2020]85号起诉书向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘科本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日14时58分许，被告人刘科本驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县西二环由北向南行驶至龙家圈街道新诸坞村路段时，因酒后驾车被当场查获。经检验，被告人刘科本血液中乙醇含量为82.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘科本在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人刘科本系在酒后第二天被抓获，酒精含量较低，主观恶性较小；其到案后态度较好，自愿认罪认罚。为此，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘科本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当。被告人刘某犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，依法可对其免予刑事处罚。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘科本犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪曙光二〇二〇年四月七日法官助理王丽书记员于海洪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执868号申请执行人：李欣阳，男，1993年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人李欣阳与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1131号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月28日前给付原告李欣阳2018年5月1日至2019年1月的工资23,489.22元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李欣阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李欣阳已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月31日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的16289.22元，实际执行到位0元，剩余16289.22元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初74号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人刘长桢，男，1974年11月17日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍地址福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘长桢犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人刘长桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年2月27日18时00分许，被告人刘长桢饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿205国道从沙县青州镇管前村往南平方向行驶，行驶至205国道2165公里处时将摩托车停于国道中间，被出警民警发现后对其进行了呼气式酒精检测。经检测，其呼出气体中的酒精含量为400mg/100ml。随后，民警将被告人刘长桢带至沙县青州镇中心卫生院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘长桢血液中检出乙醇，含量为340.20mg/100ml。 到案后，被告人刘长桢如实供述了自己的罪行。 被告人刘长桢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘长桢判处拘役四个月，并处罚金。 经审理查明： 2020年2月27日18时00分许，被告人刘长桢饮酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿205国道从沙县青州镇管前村往南平方向行驶，行驶至205国道2165公里处时将摩托车停于国道中间。沙县公安局民警接警后到现场对被告人刘长桢进行了呼气式酒精检测。经检测，被告人刘长桢呼出气体中的乙醇含量为400mg/100ml。随后，公安民警将被告人刘长桢带至沙县青州镇中心卫生院提取血样并送检。经鉴定，被告人刘长桢全血样中检出乙醇含量为340.20mg/100ml。 上述事实，被告人刘长桢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长桢供述，证人刘某证言，沙县公安局提供的户籍证明、呼气酒精测试结果单、案件照片、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、购车发票、机动车整车出厂合格证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、现场调查记录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长桢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长桢无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘长桢到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘长桢能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘长桢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初349号原告：尹红杰，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告尹红杰与被告赵有民、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹红杰撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月九日书记员  于杉杉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初84号 原告：胡守平，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：陈淑铃，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蒋则明，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告胡守平与被告陈淑铃、蒋则明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月24日，胡守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡守平撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由胡守平负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  缪映影 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘映霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢153号申请执行人王冬梅，女性,1973年11月25日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B1楼3层-9。组织机构代码06905877-X。法定代表人：姜明,该公司经理。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司劳动争议一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4026号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4026号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十一日书 记 员  孔庆云
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终1844号 上诉人：王某，住福山区。 被上诉人：刘某，住栖霞市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵广娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执768号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该分行行长。被执行人：营口盛饰服装有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯。法定代表人：姜书朋。被执行人：大连依亿服饰有限公司，住所地：大连市中山区中景园5号2号公建。法定代表人：丁海兵。被执行人：张丽娟，女，汉族，1966年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人营口盛饰服装有限公司、大连依亿服饰有限公司、张丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽02民初1201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。2019年6月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。并于2019年6月12日、7月29日、2020年3月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况；并调查了被执行人的不动产、工商登记、公积金、收益型保险等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人营口盛饰服装有限公司所有的位于营口市××××村，房屋所有权证号为房权证鲅红字第××号、建筑面积为3401.66平方米的房屋；位于营口市××××村，测绘建筑面积为32673.3平方米的在建工程及192.21平方米的无证房屋；位于营口市××××圣水河北，土地使用权证号为营口国用（2012）第5112号、面积为30014.99平方米的土地。申请执行人向本院申请评估、拍卖已查封的财产，本院依法选择评估机构对上述房屋进行评估，并分别于2020年1月24日至2020年1月25日、2020年3月12日至2020年3月13日，在京东网络司法拍卖平台依法对上述财产进行拍卖，两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，流拍价为人民币3278.044万元。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请以物抵债。本院已于2019年6月13日依法决定将被执行人营口盛饰服装有限公司的法定代表人姜书朋、大连依亿服饰有限公司的法定代表人丁海兵、以及被执行人张丽娟纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,本案已穷尽调查措施，发现的财产暂不能处置,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）辽02民初1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇二〇年四月十五日书记员 曲汝鑫
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初206号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：镇安县南新街12号。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮仕昭(系该公司员工)，男，1991年11月5日生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：程毕文，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：刘寿英，女，1973年1月7日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告程毕文、刘寿英金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元，并按照月利率9.45‰的标准支付利息至借款到期之日止，逾期利息按照合同利率的基础上浮40%至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月11日，被告因承包工程缺乏资金，共同向镇安农商行西口支行申请富秦家乐卡借款20万元，借款利率为月利率9.45‰，合同有效期自2016年4月11日至2018年4月10日止。镇安农商行西口支行与被告程毕文签订借款合同后，于2017年4月12日向程毕文发放借款200000元。该笔借款于2018年4月11日到期后，原告多次催要无果。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求，但现在因病无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 程毕文、刘寿英于本判决生效后两个月内偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（2017年4月12日至2018年4月11日，按照月利率9.45‰计息；自2018年4月12日起至借款清偿之日止按照月利率13.23‰计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告程毕文、刘寿英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  梁志强  二〇二〇年四月二十一十四日 书记员 江书林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾宏伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6758号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申18号 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：邓德富，男，汉族，生于1975年8月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审上诉人、一审被告）：冯海艳，女，汉族，生于1979年9月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审被上诉人、一审原告）：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 再审申请人邓德富、冯海艳与被申请南充嘉兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，邓德富、冯海艳不服本院作出的（2019）川13民终3101号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，一审已经认定申请人已交2014年6月1日至2015年5月31日的物管费。另申请人在二审中提交的证据证明2015年6月1日至2016年5月31日的物管费也已缴纳，物管公司说收据是笔误不成立。因为2014年嘉兴公司曾承诺免去2014年6月1日至2015年5月31日的物管费，后又不承认。2014年申请人去交费时，填写交费时间为2015年6月1日至2016年5月31日，申请人认为该公司已默认兑现了他们的承诺。2016年后，申请人主动交物管费都被拒绝，让补交2014年至2015年的物业费，这是故意刁难，对之前承诺的反悔。没有故意拖延，就不应该交滞纳金。房屋存在质量问题，漏水，导致现在都无法居住，嘉兴公司需要补偿申请人在外租房费用5万元。 本院经审查认为，房屋质量问题不属于物业服务范畴，申请人主张赔偿租金5万元不应支持，原审对于此项请求处理正确。关于申请人已交物业费的认定，申请人于2014年6月1日入住，2014年8月1日前去物业交费，在申请人无证据证实物业有承诺免交一年物业费的事实下，原审认定申请人持有的票据系笔误，交纳的应是2014年6月1日至2015年5月31日的物业费正确。综上，邓德富、冯海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回邓德富、冯海艳的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2986号 原告：马秋昆，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张光志，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告马秋昆与被告张光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、4月29日公开开庭进行了审理。原告马秋昆两次到庭参加诉讼；被告张光志第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋昆向本院提出诉讼请求：判令张光志偿还借款本金100000元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：张光志以资金周转为由向马秋昆借款100000元，并约定月利率为20‰。借款到期后，马秋昆多次催张光志还款，但张光志未还。 张光志辩称，对马秋昆的诉请及事实没有异议，借条也是真实的。但借款后有归还50000元本金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日、6月19日、6月30日、7月10日，马秋昆通过手机银行的方式分别将10000元、20000元、20000元、50000元共100000元分四次转账至张光志在民生银行厦门江头支行的账户（账号：62×××32）。2017年9月1日，张光志就上述借款100000元向马秋昆出具借条一张，约定借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，借款利率为月利率20‰。借款后，张光志向马秋昆的支付宝于2017年10月22日五次转账合计30000元、于2017年12月1日转账5000元、2017年12月18日转账15000元，合计50000元。此后，张光志未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张光志向马秋昆借款100000元并约定月利率20‰的事实有张光志出具的借条及双方在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。张光志在借款后，有向马秋昆转账支付50000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，张光志所支付的50000元应当先用以支付借款利息，超过部分用以偿还借款本金，即张光志于2017年10月22日向马秋昆支付的30000元，应当先支付借款本金100000元自2017年9月1日至2017年10月22日共计1个月22天的利息3467元（100000元＊20‰＊1个月22天），剩余的26533元（30000元-3467元）用于偿还借款本金，那么自2017年10月23日起，张光志尚欠马秋昆借款本金73467元（100000元-26533元）及其自2017年10月23日起按月利率20‰计算的利息；2017年12月1日，张光志向马秋昆支付的5000元应先支付借款本金73467元自2017年10月23日至2017年12月1日共计1个月9天的利息1910元（73467元＊20‰＊1个月9天），剩余的3090元（5000元-1910元）用以偿还借款本金，那么自2017年12月2日起，张光志尚欠马秋昆借款本金70377元（73467元-3090元）及其自2017年12月2日起按月利率20‰计算的利息；2017年12月10日，张光志向马秋昆支付15000元应先支付借款本金70377元自2017年12月2日至2017年12月10日共计9天的利息422元（70377元＊20‰＊9天），剩余的14578元（15000元-422元）应当用于偿还借款本金，截止至2017年12月10日，张光志尚欠马秋昆借款本金55799元（70377元-14578元）及其自2017年12月11日起按月利率20‰计算的利息。马秋昆提出张光志所支付的50000元属其他经济往来、不是用于归还涉案借款的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，马秋昆的诉请，本院予以部分支持。张光志第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、张光志应于判决生效之日起十日内偿还马秋昆借款本金55799元，并支付自2017年12月11日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回马秋昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由马秋昆负担720元，由张光志负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年四月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2523号 原告：陈忠明，男，1970年7月8日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘华栋，男，1978年12月11日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告陈忠明与被告刘华栋买卖合同纠纷一案中，原告陈忠明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈忠明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈忠明撤回起诉。 本案受理费986元，减半收取493元，由原告陈忠明负担。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄炜琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3970号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：任广志，男，1973年5月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告任广志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告任广志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任广志归还信用卡透支款44300.43元（数据截至2019年6月30日，后续利息、费用、违约金等按约定计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等约定，原告依申请核准并发放了信用卡。被告自2015年3月28日起使用信用卡进行消费。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款44300.43元，其中，本金30346.87元、手续费3000元、利息9010.7元、违约金1942.86元。原告经多次催收未果，特依法起诉。 任广志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告任广志向原告下属高新支行出具《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行鲁通龙卡ＩＣ信用卡（Ｂ卡）领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××47。领用协议约定，因甲方（申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（建行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，被告欠信用卡本金30346.87元、手续费3000元、违约金1942.86元、利息9010.7元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元、律师费2000元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告任广志向原告下属高新支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任广志于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金30346.87元、手续费3000元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息9010.7元、违约金1942.86元；自2019年7月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告任广志于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费520元、律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告任广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 迪
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执287号之一陈启洪：陈启洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈启洪。至此，陈启洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4097号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：卓美玲，女，汉族，1995年10月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卓美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告卓美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.卓美玲立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币74342.46元，其中欠款本金44892.99元、利息11107.42元、取现手续费100元、滞纳金18242.05元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由卓美玲承担。 卓美玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）卓美玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算。（2）卓美玲领取了卡号为62×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。卓美玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金、由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金18242.05元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求卓美玲偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44892.99元、利息11107.42元、取现手续费100元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、卓美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44892.99元、利息11107.42元、取现手续费100元，共计56100.41元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由卓美玲负担601元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1775号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：梁培祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于执行梁培祥罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为880,000元。在执行过程中，扣押在案的赃款570,000元已由珠海市公安局斗门分局上缴国库，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款1600元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1501号原告：田某，女，汉族，1958年6月15日出生，住洛阳市西工区。原告：王某1，男，汉族，1985年4月8日出生，住洛阳市西工区。原告：王某2，女，汉族，1991年4月18日出生，住天津市河东区。被告：李某，女，汉族，1930年10月27日出生，住洛阳市。本院在审理原告田某、王某1、王某2诉被告李某继承纠纷一案中，原告田某、王某1、王某2于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某、王某1、王某2撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某、王某1、王某2负担。审判员 李 培二〇二〇年四月三日书记员 李金鸽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督30号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：杜莉，女，1967年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人杜莉申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月13日发出（2020）黑8102民督30号支付令，限令被申请人杜莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜莉于2020年4月20日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十一日书记员  薛 鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4089号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：赵超，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼；被告赵超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额70245.45元（截至2019年10月31日，其中，本金53726.25元、违约金4532.2元、利息5387元、手续费6600元；自2019年11月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告在原告下属南坊支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××47。被告在使用信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 赵超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告赵超向原告下属滨河支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××47。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告欠信用卡本金53726.25元、手续费6600元、违约金4532.2元、利息5387元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费820元。 本院认为，被告赵超向原告下属滨河支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53726.25元、手续费6600元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息5387元、违约金4532.2元；自2019年11月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告赵超于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 迪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1032号 原告：黄其榜，男，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江省平阳县光正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈志城，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄其榜与被告陈志城劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄其榜的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈志城没有答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告陈志城雇佣原告黄其榜为其承包的工程（锦鹏矿业）工作。2018年9月22日，被告向原告出具欠条，载明“黄其榜工资欠35000，大写人民币叁万伍仟元整”并签字确认。之后，被告向原告支付10000元，尚欠25000元。 本院认为，原告与被告之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。被告在《欠条》出具之后未按时向原告支付全部的劳务报酬，现原告要求被告支付尚未偿还的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志城于判决生效之日起十日内支付原告黄其榜劳务报酬25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 苏 惺 二〇二〇年四月六日 书记员 姚家桢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5313号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：陈津联，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈津联信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11366号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈津联应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金72814.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5313号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张超文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张超文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2499号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1137号 安溪县人民法院审判监督庭（申请执行人） 柯智龙、吴材成（被执行人）： 安溪县人民法院审判监督庭与柯智龙、吴材成受理费移送执行一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，已执行到位7500元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初63号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人林某某，男，1978年9月7日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民工，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月18日17时30分许，被告人林某某驾驶鲁Axxx号长安牌小型面包车沿省道240线由北向南行驶至商河县许商街道办事处XX村路口处时，与由东向西步行至此的该村村民牛某某发生碰撞，造成牛某某受伤，后牛某某（女，殁年85岁）经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，牛某某符合交通事故致颅脑、颈髓损伤合并胸、腹、盆腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，林某某承担事故的全部责任，牛某某无责任。同年12月31日，林某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2020年1月9日，林某某一次性赔偿牛某某的近亲属各项经济损失共计人民币16万元，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人林某某认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6764号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1691号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6764号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙木茶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙木茶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6630号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初312号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人吴丙才，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省新沂市。曾因犯交通肇事罪于2015年6月30日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年4月18日投案，2019年4月19日被取保候审，2020年3月15日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人吴丙才犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔、杨涛出庭支持公诉，被告人吴丙才到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月2日19时50分许，被告人吴丙才在本区三开路“阿灿”理发店内因债务问题和被害人柯某发生争执并用拳头击打柯某面部，双方扭打至理发店外后吴丙才与“小军”、“阿林”等人（身份不明）继续对柯某拳打脚踢，期间吴丙才将柯某踢到在地，致柯某面部受伤。经鉴定，被害人柯某外伤致面部多处软组织损伤、＋12牙冠折（露髓）、1＋牙切角缺损（露髓）、2＋牙切角缺损（未露髓），伤势程度评定为轻伤二级。 2019年3月26日，被告人吴丙才赔偿被害人柯某人民币7万元，获得被害人谅解，同年4月18日，吴丙才主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吴丙才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴丙才在侦查机关的供述、被害人柯某的陈述、证人李某的证言、人口信息、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、视频监控及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴丙才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴丙才有前科，应酌情从重处罚。但被告人吴丙才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴丙才家属已代为赔偿被害人的经济损并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丙才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3257号申请执行人:吴洪江，男，1972年3月18日生，汉族，住宾县。被执行人：卢洪涛，男，1978年7月5日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初275号民事判决书执行吴洪江与卢洪涛借款合同纠纷一案，申请执行标的102300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人卢洪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吴洪江提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，现查出被执行人卢洪涛名两台车辆，其中豪泺牌车牌号为黑Ｄ×××××车辆已卖出尚未过户，另有吉利牌车牌号为黑Ｌ×××××车辆，本院现已将此车辆进行查封，因疫情期间无法进行评估拍卖，查封手续在（2019）黑0125执3253号执行案件里，暂未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢洪涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴洪江，申请执行人吴洪江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初275号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终327号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，汉族，1985年9月13日生，住四川省泸县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李章倩，女，汉族，1992年4月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙小兵，男，1975年3月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人孙小兵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十四日法官助理浦红梅书记员熊艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异38号 异议人（案外人）：胡强，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 异议人（案外人）：何贤珍，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 申请执行人：曹建，男，生于1990年6月20日，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧，统一社会信用代码91510781775815467P。 法定代表人:李远明。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。 法定代表人：李健。 本院在审理申请执行人曹建与被执行人江油市安托山商品砼有限公司（简称安托山商品砼公司）、中建六局第三建筑工程有限公司（简称中建六局第三建筑公司）买卖合同纠纷一案中，曹建申请财产保全。本院依法对安托山商品砼公司的财产采取强制措施后，案外人胡强、何贤珍于2020年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡强、何贤珍称，四川省江油市人民法院在执行（2018）川0781民初1654号民事裁定时，查封了位于江油市国有土地使用权（不动产权证号0600080），该土地上的房屋属于胡强、何贤珍所有，继续查封可能会侵害胡强、何贤珍的合法权益。故提出异议，请求解除对上述土地使用权的查封。 审查查明，本院在审理申请执行人曹建与被执行人安托山商品砼公司、中建六局第三建筑公司买卖合同纠纷一案中，曹建申请财产保全。本院于2018年4月16日作出（2018）川0781民初1654号民事裁定，裁定冻结安托山商品砼公司银行存款3320000.00万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。同日，本院以（2018）川0781执保189号立案执行。同月19日，本院向江油市不动产登记中心送达（2018）川0781民初1654号协助执行通知书，查封江油市安托山商品砼公司名下位于江油市彰明镇治城区土地使用权（不动产权证号0600080），查封期限从2018年4月19日至2021年4月18日。 另查明，江油市不动产登记中心于2019年5月3日向本院出具江不动产函【2019】1号《关于申请解除江油市安托山商品砼有限公司一宗国有建设用地使用权查封的公函》，载明：从2018年1月起，根据法院提交的裁定书和协助执行通知书，先后对江油市安托山商品砼一宗位于江油市国有建设用地使用权进行了5次查封。现经查实，该房地一体不动产早于2016年3月15日转移登记在胡强、何贤珍名下。造成该宗地仍在安托山商品砼有限公司名下，并进行了查封的原因，是由于登记系统设计缺陷，认定有房屋登记后其土地成为隶属关系，土地权利人在系统中一直保留最初原权利人信息所致。由于该查封物事实上已属案外人资产，法院对上述安托山公司土地的查封，自始至终无法产生效力。根据保护善意第三人权益原则和案外人异议申请，特申请法院解除上述查封。该公函附胡强、何贤珍不动产权证书复印件、安托山商品砼公司土地查封信息、房产转移信息（1栋）、房产转移信息（2栋）等材料。江油市不动产登记中心出具的《不动产权利及其他事项登记信息》中的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息载明：权利人为安托山商品砼公司的不动产单元号为510781105003ＧＢ00004Ｗ00000000；查封登记信息载明：查封机关为江油市人民法院，查封类型为轮候查封，查封文件为裁定书和协助执行通知书，查封文号为（2018）川0781民初1654号，查封期限为2018年4月19日至2021年4月18日，登记时间为2018年4月19日。 本院认为，本案争议的焦点是案外人胡强、何贤珍所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：本院于2018年4月19日对登记于被执行人安托山商品砼公司名下的位于江油市彰明镇治城区土地使用权进行查封前，该宗土地的使用权已转移至案外人胡强、何贤珍名下，仅因不动产登记中心的登记系统设计缺陷，才致该宗土地的登记未及时变更至胡强、何贤珍名下；对此，江油市不动产登记中心已向本院出具公函说明情况。故本院查封因登记系统设计缺陷而错误登记在被执行人安托山商品砼公司名下的土地使用权不当,依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下的位于江油市彰明镇治城区土地使用权（不动产权证号0600080）的查封的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 左 云 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 刘 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更952号罪犯杨帆，男，1985年12月11日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年1月15日作出(2013)杭淳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1096号   原告：金塔县安泰物业服务有限公司。   法定代表人：赵龙，任公司总经理。   委托诉讼代理人：赵红国，任公司经理。   被告：李荣，女，汉族，甘肃省金塔县人。   原告金塔县安泰物业服务有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金塔县安泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业服务有限公司负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 育
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申7号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白永刚，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人白永刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初937号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执275号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈秀珍与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4840元，其中，案款4790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈秀珍。至此，陈秀珍向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日