广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终82号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区********。主要负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余永江，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省领水县甘坝乡乱石村4组45号。委托诉讼代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。原审被告：李丙，男1984年3月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县********。原审被告：黄智峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县*****办事处胜利社区八一路38号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）因与被上诉人余永江及原审原告李丙、黄智峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保怀化分公司上诉请求：1.请求依法撤销海丰县人民法院(2019)粤1521民初1660号民事判决并依法改判(上诉金额：71464.06元)；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于伤残赔偿金。被上诉人在一审无法提供收入资料来源于城镇，所提供的银行流水无法显示其有一年以上的固定收入来源于城镇。且被上诉人所提供的租赁合同并没有任何房产证、水电费缴纳单据、租金缴纳单据、居住证、派出所出具的居住证明等证据予以证实其实际居住，其所提供的租房合同是与另案周乙英同一份合同同一地址，只是不同人签名，明显租赁合同是因诉讼而制作的，并不是真实反映客观事实，而居委会出具证明仅仅是用于办理居住证，也是根据租赁合同所开具，居委会并没有真实对被上诉人实际居住情况予以核实，所以该份证据不足以证明被上诉人实际居住在城镇且满一年以上。被上诉人属于农业户口，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。2.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人认为发放误工费的前提应当是被上诉人有因本次事故造成其收入减少，本案被上诉人一审未提交事故发生前后的工资流水等材料证明其因本次事故造成收入减少，故没有提供工资表、支付记录及纳税证明等证据证实其实际工资的情况下，且被上诉人未提供充足证据在城镇居住生活、主要收入来源于城镇的情况下，应当按照全省农村居民人均年可支配收入予以计算。因被上诉人所提供的医嘱显示其需要全休一个月，故误工时间应该为住院时间加30天。综上所述，一审判决部分存在严重错误，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决并改判。被上诉人余永江辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。原审被告李丙、黄智峰没有陈述意见。余永江向一审法院起诉请求：1.判令李丙、黄智峰赔偿余永江损失共计172463.78元；2.判令人保怀化分公司在交强险及商业三者险内承担垫付赔偿责任向余永江支付172463.78元(其中精神损失费在交强险范围内优先赔付)；3.本案诉讼费由李丙、黄智峰、人保怀化分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月1日07时00分，李丙驾驶湘E*****号重型自卸货车沿324国道行驶至324国道761KM+450M处，在左转弯过程中与同向余永江驾驶的川X*****号普通二轮摩托车(搭载周乙英)发生碰撞，造成余永江和周乙英受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月25日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00826号交通事故认定书，认定李丙承担此次事故全部责任，余永江和周乙英不承担责任。事故发生后，余永江即被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院时间为2017年12月1日至2018年3月12日，产生门诊医疗费1201.7元，住院医疗费23539.08元，两项合计24740.78元。余永江的出院记录中注明其职业为工人。余永江出院后自行到广东龙城司法鉴定所对其伤残等级申请评定，广东龙城司法鉴定所于2018年9月27日作出广东龙城司法鉴定所[2018]临鉴字第550号司法鉴定意见书，评定余永江构成十级伤残，产生鉴定费3776元。事故发生后，人保怀化分公司垫付了余永江和另一伤者医疗费合计10000元。黄智峰持医院押金单二张，证明其为余永江垫付医疗费8000元，请求在余永江总赔偿款予以扣除后返还黄智峰。本案在审理过程中黄智峰、李丙提出对余永江的伤残等级存在异议，一审法院依法告知黄智峰、李丙如对余永江伤残等级有异议，应在庭后5日内向一审法院提交书面重新鉴定申请书，逾期视为认可余永江伤残等级。但黄智峰、李丙均没有在一审法院指定期限内提交重新鉴定的书面申请。人保怀化分公司提出余永江的医药费需扣除非医保部分的费用，一审法院依法告知人保怀化分公司可在开庭后5日内向一审法院申请非医保用药费用的鉴定，逾期视为不申请，但人保怀化分公司没有在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请。另查明，肇事车辆湘E*****号重型自卸货车所有人系黄智峰，李丙系黄智峰聘请的司机。李丙驾驶证准驾车型是B2，并持有经营性道路货物运输驾驶员资格证，初次领证日期为2012年12月26日，有效起始日期2018年11月7日，有效期限2024年11月6日。肇事车辆湘E*****号重型自卸货车在人保怀化分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并购买了不计免赔，保险期限均自2017年2月17日起至2018年2月16日止，本次事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。再查明，余永江系农业户口，自2016年7月20日开始租住在惠东县*******，并从事房屋建筑行业工种。一审法院认为，李丙驾驶湘E*****号重型自卸货车与余永江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成余永江及周乙英受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定李丙承担事故全部责任，余永江不承担事故责任，事实清楚，适用法律正确，一审法院依法予以采信。李丙应对余永江在本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。黄智峰系肇事车辆湘E*****号重型自卸货车的所有人，应与李丙对余永江的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆湘E*****号重型自卸货车向人保怀化分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合各方当事人的请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，人保怀化分公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由其在商业三者险1000000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。因本起事故造成另一受害人周乙英受伤(已另案起诉)，故黄智峰在人保怀化分公司投保的交强险和商业三者险赔偿限额应由余永江和另一伤者周乙英共同享有。李丙、黄智峰在庭审中提出对余永江伤残等级有异议，一审法院依法告知李丙、黄智峰可对余永江伤残等级申请重新鉴定，但李丙、黄智峰没有在一审法院指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为认可余永江十级伤残等级。人保怀化分公司要求在余永江医疗费中剔除非医保用药部分，一审法院依法告知其可申请非医保用药鉴定，人保怀化分公司未在一审法院指定期限内提出，视为不申请对余永江非医保用药的鉴定。人保怀化分公司提出李丙的经营性道路货物运输驾驶员发证日期是2018年11月7日，本案事故发生时李丙未持有经营性道路货物运输驾驶员资格，故抗辩本案交通事故属于保险公司商业险免责事由。依据李丙提交的经营性道路货物运输驾驶员资格证书，显示李丙初次领证日期是2012年11月26日，根据《道路运输从业人员管理规定》第三十一条“道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年”的规定，李丙的道路货物运输驾驶员资格证应到2018年11月25日才到期，发生本案交通事故时李丙的证件仍有效，故人保怀化分公司抗辩的免责事由，一审法院依法不予采信。余永江虽系农村户口，户籍是四川省邻水县人，发生事故时是在海丰县，余永江受伤时在医院填写职业也是工人，且余永江提供了居住证明和承建合同等证据，足以证明余永江受伤前在城镇居住满一年以上，且有固定收入，依据法律相关规定，余永江的赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，依据余永江请求赔偿项目，余永江的损失有：1.医疗费24740.78元；2.住院伙食补助费100元/天×101天=10100元；3.护理费150元/天×101天=15150元；4.交通费30元/天×101天=3030元；5.营养费500元；6.残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元；7.鉴定费3776元；8.误工费(误工费可计算至定残前一日，余永江只请求191天，可予照准)：以房屋建筑行业年平均收入计算53346元/年÷365天×191天=27915.3元；8.精神损害赔偿金5000元，以上数额合计174344.08元，该款先由人保怀化分公司在交强险保险赔偿限额中予以赔偿[医疗费赔偿限额10000元由本起事故二个伤者(即本案余永江和另案原告周乙英)各受偿5000元，死亡伤残赔偿费限额由本起事故二个伤者各受偿55000元]后剩余114344.08元，该款没有超过肇事车辆湘E*****号重型自卸货车在人保怀化分公司投保的1000000元商业三者险限额，可由保险公司直接向余永江进行赔偿。黄智峰已向余永江垫付了8000元，余永江虽主张黄智峰只垫付了5000元医疗费，但现有证据显示黄智峰实际垫付余永江医疗费是8000元，故黄智峰垫付的8000元医疗费应在余永江总赔偿款中予以扣除。黄智峰请求垫付的费用返还，可予照准。人保怀化分公司已向余永江垫付医疗费5000元，也应在总赔偿款中予以扣除。人保怀化分公司实际应支付给余永江的赔偿款为5000元+55000元+114344.08元-5000元-8000元=161344.08元。人保怀化分公司实际应返还黄智峰的赔偿款为8000元。一审判决：一、人保怀化分公司应于判决生效之日起7日内赔偿余永江161344.08元。黄智峰、李丙对其中的101344.08元承担连带赔偿责任。二、人保怀化分公司应于判决生效之日起7日内返还黄智峰赔偿垫付款8000元。案件受理费1874.64元，由余永江承担120.87元，人保怀化分公司负担1753.77元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，除余永江从事房屋建筑行业的事实认定证据不足外，对其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的上诉请求和诉辩意见，本案的争议焦点是：1.是否按城镇居民标准计算余永江的伤残赔偿金；2.误工费的计算。关于是否按城镇居民标准计算余永江的赔偿金的问题。余永江虽系农村户口，但提供了《租房合同书》《承建合同》和银行流水以及惠东县********民委员会出具的《证明》，足以证明余永江在事故发生时已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，一审法院依法按城镇居民标准计算余永江的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张按农村居民标准计算余永江的残疾赔偿金缺乏理据，本院不予采信。关于误工费的计算问题。余永江于2017年12月1日发生交通事故，于2018年9月27日定残，余永江的误工时间依法可计算至评残前一天。余永江提供的证据虽不足以证明其从事房屋建筑行业，但其在城镇居住生活和工作，而房屋建筑行业年平均工资比全省城镇私营单位就业人员年平均工资低，一审根据余永江的诉请按照房屋建筑行业年平均工资标准并按191天计算误工费并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586.6元，由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威