新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初134号 原告：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。法定代表人：黄之金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：克州亚泰国际大酒店有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路（边防支队对面）。法定代表人：张报国，该公司执行董事。被告：克州亚泰投资管理有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路（边防支队对面）。法定代表人：张报国，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司（下称锦盛公司）与被告克州亚泰国际大酒店有限公司（下称亚泰大酒店公司）、克州亚泰投资管理有限公司（下称亚泰投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人刘柯、被告亚泰大酒店公司和亚泰投资公司的共同委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告206505元商砼款；2.判令被告支付违约金828650.5元；3.判令被告支付律师费65000元，差旅费2000元。事实和理由：2013年7月8日，原告与被告亚泰大酒店公司签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由原告给亚泰大酒店公司供应预拌砼，约定的合同期限是2013年7月8日至2015年8月30日。合同签订后，原告为被告提供预拌砼，总计金额为8286505元，被告仅支付8080000元，剩余206505元至今未付，故原告诉至法院。被告亚泰大酒店公司辩称，1.合同约定的支付方式在双方实际履行过程中发生了变更，被告已按照约定支付了相应款项，不存在违约，合同约定的支付余款的付款条件未成就；2.原告提供的结算清单、对账函等结算依据均系原告单方制作，被告并未签字盖章确认；3.合同中的违约金条款存在约定不明的情况，部分条款对被告显失公平；违约金适用以存在一方违约和守约方产生实际损失为基础，原告主张的违约金过高，不符合法律规定；4.被告主张的债权已过诉讼时效；5.原告主张的律师费过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告亚泰投资公司辩称，1.被告与原告不存在合同关系，被告亚泰投资公司不是买卖合同的主体，不是适格的被告；2.被告的诉讼不明确，且要求被告亚泰投资公司承担责任无法律依据；3.公司法的基本原则是法人人格独立和股东有限责任。被告亚泰大酒店公司虽系被告亚泰投资公司的全资子公司，但其作为依法领取营业执照的公司法人，有独立人格和独立财产，应当独立承担责任；4.原告主张的债权已过诉讼时效；5.原告主张的律师费过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》、《克州亚泰大酒店工程对账函》、《企业信用信息公示报告》和被告提交的工程现场照片。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告锦盛公司与被告亚泰大酒店公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，合同约定由原告给被告亚泰大酒店公司工程供应预拌砼，并约定了违约责任与索赔条款：1、甲方（亚泰大酒店公司）不按合同约定履行上述任何一项义务和责任，不按时支付工程款或中途擅自改用自拌砼和其他预拌砼或做出其他合同无法履行的违约行为，甲方应承担违约责任，并向乙方（锦盛公司）支付合同总价10%的违约金；……4、本合同签订后，任何一方不履行合同或者中途不履行合同须向守约方支付合同总价5%的违约金。合同签订后，原告为该项目供应了预拌砼，2015年10月29日，原告锦盛公司向被告亚泰大酒店公司发出往来账对账函，计得被告亚泰大酒店公司尚欠货款306505元。2015年12月28日，克州亚泰建筑安装有限公司在对账函上使用财务专用章签章，并由公司财务人员王志良签字确认。2019年2月3日，被告亚泰大酒店公司向原告锦盛公司支付了100000元商砼款，剩余206505元至今未付。另查，克州亚泰建筑安装有限公司已注销，其唯一股东是被告亚泰投资公司。被告亚泰大酒店公司的唯一股东也是被告亚泰投资公司，两公司均属于江苏中泰集团，两公司法定代表人均为张报国，两公司营业执照上显示的住所均为新疆克州阿图什市帕米尔路，被告亚泰大酒店公司的经营范围为酒店及相关配套设施的经营，包括酒店建设。被告亚泰投资公司的经营范围为建设项目投资、酒店投资等。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。针对被告公司提出的该案诉讼时效已过的抗辩意见，经查实，被告亚泰大酒店公司于2019年2月3日就该笔欠款通过银行转账方式向原告锦盛公司支付过100000元，属于诉讼时效的中断的情形，诉讼时效应当重新计算，故本案未超过诉讼时效。本案合同关系虽发生于原告锦盛公司和被告亚泰大酒店公司之间，但对于克州亚泰建筑安装有限公司处于何种目的在对账函上签章，被告亚泰投资公司作为唯一股东在庭审中未能作出合理解释说明，克州亚泰建筑安装有限公司明知该工程与其无关，却在对账函上签章视为对债的确认与加入；被告亚泰大酒店公司给原告付款的行为，视为其对欠款金额的确认与认可，对于该笔货款克州亚泰建筑安装有限公司应当承担连带责任。克州亚泰建筑安装有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权要求该公司的股东对公司债务承担清偿责任，故对原告要求被告亚泰大酒店公司、被告亚泰投资公司承担连带的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告承担违约金828650.5元的诉讼请求，被告辩称违约金过高，请求人民法院予以调整。被告公司的不按时付款的违约行为符合双方签订合同第十四条第一款的情形，依照合同约定被告公司应当承担违约责任。被告公司主张约定的违约金过高，要求人民法院依法予以调整，符合法律规定，本院根据被告欠付货款的数额及时间，酌情将违约金数额调整为70000元。针对原告要求被告支付律师费和差旅费的诉讼请求，原告向法庭提交的委托代理合同上虽约定律师代理费为65000元，甲方（锦盛公司）预付差旅费2000元，但其向法庭提交的两张新疆增值税电子普通发票虽数额相加为65000元，但发票上显示的购买方名称与原告锦盛公司的企业名称不符，两张发票开具时间相差四个月，且不能显示该款为支付原告锦盛公司与被告亚泰大酒店公司、亚泰投资公司买卖合同纠纷一案所产生的费用，原告对该案实际产生律师费用65000元和差旅费2000元应进一步举证。原告公司未按照法庭指定，在庭审后三日内向法庭提交锦盛公司就本案支付律师代理费和差旅费的原始凭据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告克州亚泰国际大酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司支付206505元商砼款，被告克州亚泰投资管理有限公司对该笔款项承担连带责任；二、被告克州亚泰国际大酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司支付违约金70000元；三、驳回原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元，减半计取7360元，由原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司负担5514元，被告克州亚泰国际大酒店有限公司负担1846元；申请保全费50元，由被告克州亚泰国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   吕 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王晓婷