wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初105号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人邵某某，男，1966年9月18日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，住招远市。1996年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］74号起诉书，指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年7月25日13时30分许，被告人邵某某酒后驾驶电动车先后两次到金都百货连锁超市金岭店内，持刀辱骂、威胁超市人员及购物群众，并任意破坏超市的风扇、收银台显示器、货架上的卫生纸、牛奶箱子、花生油等物品、商品；后被告人邵某某又到刘元广经营的老东北烧烤店砸门，持刀威胁刘某某，并损坏烧烤店门口的两张塑料桌子。经物价部门鉴定，金都百货连锁超市金岭店被损坏收银机显示器价值人民币237元；刘某某烧烤店内被毁坏桌子价值人民币130元，综上，涉案被损坏物品价值人民币367元。案发后，被告人邵某某在被传唤时，持刀威胁民警，用铁管反抗抓捕。并提交了被害人刘某某的陈述，证人齐某、杨某某、于某某、于某甲等人的证言，书证，刀具、铁棍等物证，鉴定意见及被告人邵某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人邵某某的刑事责任，被告人有认罪认罚情节，建议判处十一个月有期徒刑。 被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵某某的辩护人的辩护意见是，被告人归案后认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止） 二、作案工具刀具1把、铁棍1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初305号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱俊贤，男,1989年3月24日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,个体户,住龙海市。因本案于2020年4月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人朱俊贤犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、代理检察员林乙奇、被告人朱俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日0时许，被告人朱俊贤酒后驾驶悬挂“Ｎ0238”号牌的二轮摩托车，由龙海市榜山镇上苑村“豪享来”饭店行驶至榜山镇××村朱厝社路段时，被执勤的民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：朱俊贤血样乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱俊贤具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱俊贤拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱俊贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理中，被告人朱俊贤预缴罚金5000元。 本院认为，被告人朱俊贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱俊贤认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人朱俊贤能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人朱俊贤的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人朱俊贤可宣告缓刑，但被告人朱俊贤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下： 被告人朱俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11208号 原告：杭州海杰隆方贸易有限公司，住所地杭州市上城区民安苑14幢2号。 法定代表人：赵艳玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江至和泰丰贸易有限公司，住所地杭州市下城区朝晖五小区39幢202室。 法定代表人：陈奇松，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州明清环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路11号。 法定代表人：王剑鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 原告杭州海杰隆方贸易有限公司（以下简称海杰隆方）为与被告浙江至和泰丰贸易有限公司（以下简称至和泰丰）、杭州明清环保科技有限公司（以下简称明清环保）所有权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认“杭州市和睦路2号杭州西湖台钻有限公司原老厂区剩余厂房的拆迁补偿权益”所有权人为原告(标的暂估价：500万元)；2.诉讼费用由两被告承担。 原告海杰隆方诉称：2007年5月15日，被告一(原名称为浙江盛泽担保有限公司)通过司法拍卖，以456万元的价格，获得“杭州市和睦路2号杭州西湖台钻有限公司原老厂区剩余厂房的拆迁补偿权益”(以下简称“台钻厂房拆迁补偿权益”)。2007年5月29日，金华市中级人民法院(2005)金中民执字第392-26号民事裁定书对此予以确认。同日(2007年5月29日)，被告一与被告二签订《转让合同》一份，将刚刚拍卖获得的“台钻厂房拆迁补偿权益”转让给被告二。 2009年1月，被告二与原告签订《转让合同》，约定：被告二以500万元的转让价，将“台钻厂房拆迁补偿权益”转让给原告。合同同时约定：“本协议签订后，甲方将裁定书、甲方与浙江盛泽担保有限公司签订的合同等资料交付乙方即视为该拆迁补偿权益交付完毕，该拆迁补偿权益归乙方所有”。合同签订后，原告依约于2009年1月22日将受让的拆迁权益转让款500万元汇入被告二账户，完成了支付义务。2010年，原告将上述《转让合同》及相关凭证向杭州市工商行政管理局备案。 受让上述拆迁补偿权益后，原告则在等待条件成就时向杭州市拱墅区政府主张拆迁补偿权益的实现。近期，原告发现：上述拆迁补偿权益在经合法转让，原告已为实际所有权人的情形下，被告一却一直以其为拆迁补偿权益所有权人的身份，向法院、政府和相关机构主张权利。2014年起，被告一就开始向杭州市拱墅区政府要求实现“台钻厂房拆迁补偿权益”，且至今一直未停歇。期间，被告同时以执行该院《民事裁定书》为由，向金华市中级人民法院提出申请，要求实现“台钻厂房拆迁补偿权益”，金华中级人民法院为此分别向拱墅区政府及其相关机构发出4份要求配合“执行”的通知书或函。2018年7月23日，被告一以浙江广通房地产集团有限公司为被告，向杭州市拱墅区人民法院起诉，请求“依法判令编号杭拱政征字（2017）第002号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收决定》所涉及的本市和睦路2号、和睦路2-1号房屋（登记在杭州西湖台钻有限公司名下）的征收补偿利益归属原告所有”，后经审理，拱墅区人民法院裁定不予受理。2018年7月23日，被告一又以“台钻厂房拆迁补偿权益”所有权人的身份，以杭州市拱墅区人民政府为被告，向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认被告强拆原告位于本市拱墅区房屋的行政行为违法”；2018年8月9日，被告一再次以“台钻厂房拆迁补偿权益”所有权人的身份，向杭州市上城区人民法院提起诉讼，请求“依法判令编号杭拱政征字（2017）第002号《杭州市拱墅区人民政府房屋征收决定》所涉及的本市和睦路2号、和睦路2-1号房屋（登记在杭州西湖台钻有限公司名下）的征收补偿利益归属原告所有”（该案因被告一的申请于2019年9月16日裁定撤诉）。 原告认为，原告与被告二签署的《转让合同》合法、有效，至今未被有权机关撤销或被认定无效，且原告已依约支付转让标的的对价，全面完整地履行完合同义务，“台钻厂房拆迁补偿权益”的所有权人为原告，合法有据，毋庸置疑。然被告一在已将拆迁补偿权益出让给他人的情形下，隐瞒真相，虚构事实，冒充上述拆迁补偿权益的所有人主张权利，意图非法占有巨额补偿款，这不仅严重侵犯原告的合法权益，而且已涉嫌虚假诉讼，应依法予以严厉制裁。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，诉请如上。 被告明清环保在答辩期间届满后对管辖权提出异议，称其收到由杭州市拱墅区（法院）通过邮政快递寄送过来的案号为浙(2019)民初11208号的传票及起诉状副本，经审阅起诉状副本材料后，我司认为，依据本案原告即杭州海杰隆方贸易有限公司在起诉状副本中所述的其系因通过合同转让的方式受让了有关杭州市和睦路2号杭州西湖台钻有限公司原老厂区剩余厂房的拆迁补偿权益，本案原告即杭州海杰隆方贸易有限公司的权利来源为合同受让，所发生的争议也应系来源于合同履行争议。因此，按照我国民事诉讼法中对因合同纠纷所引发的诉讼的管辖问题，原则上采用的是原告就被告，即因合同纠纷，采用被告所在地管辖原则。 本案中，我司为本案的第二被告，住所地为杭州市余杭区，而依据上述合同纠纷的管辖规定，本案具有管辖权的法院应当是被告住所地的法院，即杭州市余杭区人民法院。故而我司请求贵院将本案移送余杭区人民法院! 经查：被告至和泰丰住所地为杭州市下城区朝晖五小区39幢202室；被告明清环保住所地为杭州市余杭区良渚街道姚家路11号；原告海杰隆方与被告明清环保签订的《转让合同》中未约定履行地点，但被告明清环保是履行交付案涉“拆迁补偿权益”义务并收取货币（即转让价款500万元）的一方。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，案涉的“拆迁补偿权益”并不具有物权法律效果。且案涉纠纷是因《转让合同》引起该“拆迁补偿权益”的权属变动，其性质属于因合同关系产生的债权类纠纷。故该纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖，应当适用一般管辖规定。而因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告至和泰丰、明清环保住所地分别为杭州市下城区、余杭区，均非本院辖区。案涉《转让合同》对合同履行地点没有约定，但被告明清环保是履行交付案涉“拆迁补偿权益”义务并收取货币（即转让价款）的一方，其住所地可视为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。本案应由被告明清环保住所地并合同履行地即杭州市余杭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院审理。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年四月一十五日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执534号 柴文兰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人柴文兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初833号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人柴文兰支付借款2781.06元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初273号原告：太谷县吉胜园林景观工程有限公司，住所地山西省太谷县胡村镇新代村。法定代表人：张吉生，男，系该公司总经理。被告：晋中市龙湖园林景观工程有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人：田润生，男，系该公司负责人。被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人：张辉丽，女，系该公司执行董事。委托代理人：王蕾，女，系该公司员工。原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司（以下简称吉胜公司）与被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司（以下简称龙湖园林）、晋中市龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖地产）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉胜公司的法定代表人张吉生、被告龙湖园林人法定代表人田润生，被告龙湖地产的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙湖园林立即支付拖欠原告的工程款2，910，000元；2、判令被告龙湖园林支付欠付工程款利息276，540元；3、被告龙湖地产在未支付被告龙湖园林工程款范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告龙湖园林承担。诉讼中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：判令被告龙湖园林、龙湖地产立即支付拖欠原告的工程款2，824，500元；第二项诉讼请求变更为：放弃该项请求。事实与理由：2015年7月起，原告分包被告龙湖园林承包被告龙湖地产开发的太谷县境内金谷小区的多项工程。1、2015年7月1日签订《龙湖金谷商住小区外网工程、园林绿化工程》；2、2015年10月15日签订《龙湖金谷小区1#-3#楼楼宇门安装工程》；3、2015年10月20日签定《龙湖金谷商住小区室外监控安装工程》；4、2015年11月10日签订《龙湖金谷1-3号楼楼体亮化、大门亮化工程》；5、2016年12月20日签订《龙湖金谷商住小区停车场监控安装工程》。合同总计1000余万元。上述工程原告均按合同约定完工，被告陆续支付工程款500余万。2018年2月经核对，已确定的大部分工程量额为950万元，除已支付的款项外，尚有2,824,500元未支付。故要求二被告立即给付所欠工程款2,824,500元，并承担本案的诉讼费用。被告龙湖园林辩称：对原告诉请的答辩人欠其工程款2，824，500元认可，现因公司改制，无法一次性偿还，请法院依法判决。被告龙湖地产辩称：我公司与被告龙湖园林的工程款尚未结算，但同意与龙湖园林共同承担给付原告工程款2,824,500元的义务。原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《龙湖金谷商住小区外网工程、园林绿化工程》、《龙湖金谷小区1#-3#楼楼宇门安装工程》、《龙湖金谷商住小区室外监控安装工程》、《龙湖金谷1-3号楼楼体亮化、大门亮化工程》、《龙湖金谷商住小区停车场监控安装工程》合同、《已完工程确认书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月起，被告龙湖园林将承包被告龙湖地产中的《龙湖金谷商住小区外网工程、园林绿化工程》、《龙湖金谷小区1#-3#楼楼宇门安装工程》、《龙湖金谷商住小区室外监控安装工程》、《龙湖金谷1-3号楼楼体亮化、大门亮化工程》、《龙湖金谷商住小区停车场监控安装工程》转包给原告吉胜公司，原告吉胜公司与被告龙湖园林就上述工程签订合同后，依约进行施工，2017年底工程完工后，双方并未进行竣工验收。2018年2月5日，原告吉胜公司与被告龙湖园林签订《已完工程确认书》，确认已完工部分为950万元，未核对部分待双方核对完毕后另行签订结算书确认。另，被告龙湖园林董事长张怀世答应加付原告1,000,000元其他工程款。诉讼中，被告龙湖地产在原告提供的《已完工程确认书》上加盖晋中市龙湖房地产开发有限公司的公章。庭审中，二被告认可尚欠付原告工程款2,824,500元。经本院主持调解，二被告同意共同给付原告工程款2,824,500元，但双方在给付的时间上未能达成一致意见，故调解未成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告龙湖园林将涉案工程违法分包给不具备建筑资质的原告吉胜公司，双方之间签订的多份合同违反了法律强制性规定，均为无效合同。原告吉胜公司作为实际施工人，按合同约定完成了工程施工，并移交被告龙湖园林。虽未提供工程竣工验收合格的证据，但该工程已经交付使用，且双方对此均无异议，应视为工程验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告吉胜公司可依据与被告龙湖园林签订的合同与二被告签字盖章确认的已完工程确认书，请求支付工程款。关于欠付工程价款问题，根据双方2018年2月5日签订的《已完工程确认书》及庭审查明的事实，可以确认被告龙湖园林尚有1，824，500元工程款未付，原告吉胜公司主张被告龙湖园林法人答应其加付的1，000，000元工程款二被告在第二次庭审中认可为事实并同意支付，故二被告欠原告的工程款可以确认为2，824，500元。关于利息问题，原告在诉讼中已放弃该项请求，这是原告对自行权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条规定，判决如下：被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县吉胜园林景观工程有限公司工程款2，824，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，146元，由被告晋中市龙湖园林景观工程有限公司、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终2号上诉人（原审原告）黄正云，男，生于1966年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。上诉人（原审原告）赵松梅，女，生于1965年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系黄正云之妻。被上诉人（原审被告）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人涂家，该镇镇长。上诉人黄正云、赵松梅因确认行政行为无效一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初66号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院经审理查明，黄正云、赵松梅系恩施市龙凤镇人民政府辖区内居民，于2011年10月在恩施市龙凤镇古场坝村××组占用其母亲黎玉阶的承包地修建房屋用于开办根雕加工厂，于2012年元月份完工。黄正云、赵松梅修建房屋未在国土资源部门及城建部门办理用地手续和规划许可手续。2017年10月10日，恩施市龙凤镇人民政府作出“龙凤镇责拆决字（2017）第003号”《责令限期拆除决定书》，载明：“黄正云：你未经城市规划行政主管部门批准，擅自在龙凤镇××××组动工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，该建设工程属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，决定限你在收到本通知之日起3天内将该违法建筑自行拆除。逾期不拆除的，龙凤镇人民政府将对该违法建筑依法实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由你自行承担。如你不服本决定，可以在接到本通知书之日起六十日内，向恩施市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内直接向恩施市人民法院起诉。但本行政强制措施不停止执行”。黄正云、赵松梅不服恩施市人民政府行政行为，于2019年4月17日具状诉至法院，请求确认恩施市人民政府作出的《责令限期拆除决定书》无效，诉讼费由被告承担。另查明，恩施市龙凤镇人民政府于2017年10月10日给黄正云、赵松梅送达《责令限期拆除决定书》后，两人一直未自行拆除所修建的违法建筑，2017年11月15日，恩施市龙凤镇人民政府向两人送达《强制拆除通知书》，2019年3月28日，恩施市龙凤镇人民政府及相关部门对黄正云、赵松梅所修建的违法建筑予以强制拆除。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。本案中，黄正云、赵松梅对建房所占用农用地未经恩施市龙凤镇城建部门办理规划许可手续而修建厂房的行为予以认可，所修建的厂房在龙凤镇乡××村规划区内，有恩施市龙凤镇人民政府提交的光盘一张（内容为龙凤总体规划）予以证实，应认定黄正云、赵松梅所修建的厂房属违法建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可见，恩施市龙凤镇人民政府对辖区内的违法建筑享有作出责令限期拆除决定的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，黄正云、赵松梅申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案恩施市人民政府根据客观实际，认为黄正云、赵松梅属无法采取改正措施消除影响的情形，责令其限期拆除不违背法律规定，且黄正云、赵松梅在恩施市人民政府于2017年10月10日对其立案、调查勘验作出拆除决定后，直至2019年3月28日即房屋被强制拆除前一直未主动采取改正措施。综上，恩施市龙凤镇人民政府作出的“龙凤镇责拆决字（2017）第003号”《责令限期拆除决定书》事实清楚，有据可依，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的违法情形，黄正云、赵松梅请求确认该行政行为无效没有事实依据和法律依据。对于恩施市龙凤镇人民政府提出黄正云、赵松梅起诉超过法定期限的问题，因无效行政行为自始无效，行政相对人可不受该行为的约束，随时请求法院确认该行为无效，以使行政相对人的权益得到最大限度保护，故恩施市龙凤镇人民政府称黄正云、赵松梅起诉超过法定起诉期限的答辩理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄正云、赵松梅的诉讼请求；案件受理费50元，由黄正云、赵松梅负担。上诉人黄正云、赵松梅的上诉称，上诉人的房屋并非违法建筑，一审法院以“一审原告厂房未在龙凤镇诚建部门办理规划许可证”为由认定涉案房屋为违法建筑，属于认定事实错误，并且一审法院没有对房屋做出属于违法建筑的职权。上诉人的起诉符合法定的起诉期限。恩施市龙凤镇人民政府作出的《责令限期拆除决定书》程序违法。请求撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初66号《行政判决书》，依法改判支持一审原告的诉讼请求；并承担本案的诉讼费。二审期间，恩施市龙凤镇人民政府未书面答辩。本院经审理查明的事实与一审行政判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修订）第六十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。恩施市龙凤镇人民政府对辖区内的违法建筑享有作出责令限期拆除决定的职权，且有依据，尚未达到重大且明显违法情形，黄正云、赵松梅诉请确认恩施市龙凤镇人民政府责拆决字（2017）第003号《责令限期拆除决定书》无效，于法无据。黄正云、赵松梅上诉称恩施市龙凤镇人民政府作出的《责令限期拆除决定书》程序违法的上诉理由，因本案审理的是确认行政行为无效，故该理由不在本案的审查范围。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人黄正云、赵松梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄正云、赵松梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月九日法官助理廖静书记员屈璐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初649号原告：邹召申，男，1966年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地，聊城市茌平区冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军，主任。原告邹召申与被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹召申到庭参加诉讼，被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹召申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠饭费24455.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在茌平县经营饭店。2005-2015年期间，被告时常因公在原告经营的饭店内就餐。至2015年1月10日，经双方结算，被告欠原告饭费共24455.5元，被告向原告出具欠条一张。经多次催要未果，诉来本院。被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会未作答辩。原告邹召申围绕诉讼请求依法提交被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会出具的欠条一张，经本院审查，原告所提交证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告在茌平县经营饭店，被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员多次在原告邹召申经营饭店内产生消费。2015年1月10日，经双方结算，被告向原告出具欠据一张，载明：今欠到大队欠邹召申饭费人民币大写贰万肆仟肆佰伍拾伍元伍角茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会（公章）2015年1月10日。批准人：杨广军经手人：杨文彬王风印杨吉之张荣斌本院认为，原告主张由原告所提交上述有效证据予以佐证，本院对原告邹召申与被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会存在餐饮服务合同关系的事实依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供餐饮服务，被告亦应依约履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告邹召申欠款24455.5元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年四月二十三日书记员  冯英豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特121号申请人：白松伟，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住江苏省无锡市惠山区。申请人：贾陈魁，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年4月16日立案受理申请人白松伟与贾陈魁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同及民间借贷纠纷，于2020年4月15日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意由贾陈魁支付白松伟4000元了结双方之间的纠纷，该款于2020年5月5日前支付；二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白松伟与贾陈魁于2020年4月15日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月十六日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2278号 申请执行人：蔡志超，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：蔡秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字444号调解书，于2019年11月11日向被执行人蔡秀玲等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人蔡秀玲在石狮市人民法院有相关系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字444号调解书一案，指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初172号原告：李提民，男，1944年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢计控处退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李宏志，男，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢轧辊厂职工，住本溪市平山区。被告：王蕴华，女，1962年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市第五中学退休教师，住本溪市平山区。原告李提民与被告王蕴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李提民的委托诉讼代理人李宏志到庭参加诉讼，被告王蕴华经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李提民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款7万元及利息（从2015年6月18日起至欠款全部清偿之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王蕴华于2015年6月18日因孩子出国向原告借款9万元，当时有1分利息约定，还款期限约定为2015年12月31日。经原告多次催要，被告于2017年12月31日还款2万，还有7万没还，后期以各种理由拒绝偿还，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告王蕴华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王蕴华未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李提民的妻子房丽杰与被告王蕴华系同事关系。2015年6月18日，被告王蕴华以孩子出国需要用钱为由向原告李提民借款9万元，并由其为原告李提民出具借条一份，内容为：今借李提民人民币玖万元整，年底还款，利息1分。落款处由被告王蕴华签字。2017年12月31日，被告王蕴华偿还原告李提民本金2万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王蕴华为原告李提民出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的金额为准，扣除被告王蕴华已经偿还的本金2万元，剩余本金为7万元。对于原告李提民要求被告王蕴华偿还利息一节，因双方约定的利率未超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告李提民可从2015年6月18日起至2017年12月31日止，以9万元本金为基础，按照月利率1%计算利息；从2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以7万元本金为基础，按照月利率1%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王蕴华于本判决生效后10日内偿还原告李提民欠款本金7万元及利息（从2015年6月18日起至2017年12月31日止，以9万元本金为基础，按照月利率1%计算利息；从2018年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以7万元本金为基础，按照月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告王蕴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 高 静人民陪审员 鲁 媛二〇二〇年四月二十四日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更11号罪犯郑磊，男，1992年7月20日出生，汉族，四川省翠屏区人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月27日作出(2017)川1502刑初674号刑事判决，以被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年9月11日作出（2018）翠屏刑执字75号刑事裁定书裁定撤销缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑二年。2018年10月10日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑磊确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月8日起至2020年5月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0402民初5155号原告：甘肃中诚智能工程有限公司。法定代表人：陈尚宝，住所地，甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司。法定代表人：欧阳潮，住所地，甘肃省兰州市城关区.委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告甘肃中诚智能工程有限公司诉被告甘肃欧阳宏大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告甘肃中诚智能工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中诚智能工程有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃中诚智能工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取8475元，由原告甘肃中诚智能工程有限公司负担。审判员  孟玉华二〇二〇年四月三十日书记员  罗晓雁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更367号罪犯孙宝友，男，1988年7月23日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年12月15日作出(2017)津0103刑初616号刑事附带民事判决，以被告人孙宝友犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人孙宝友与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币4493.38元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙宝友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙宝友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宝友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙宝友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝友减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3911号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈荣洨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈荣洨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3911号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初153号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省，现住湖南省。因犯涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年10月25日经宁乡市公安局决定取保候审，2020年4月7日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2020年4月9日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月4日，被告人刘某在宁乡市东湖塘镇辉辉汽修厂与被害人刘某1（挖机合伙人）因挖机工作结算款发生争执，后升级为打斗，被告人刘某用洗车管打了被害人刘某1头部一下，造成被害人刘某1头部流血。后经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤二级。2019年10月21日，被告人刘某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、调解协议书、谅解书，证人汤某1、钟某、汤某2、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处理。被告人刘某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系因民事纠纷引起，且被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人刘某再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出的对被告人刘某犯故意伤害罪判处五个月以下拘役，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年四月二十七日            法官助理              杨  朝  磊      陈      晨                  书记员                                      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终953号 上诉人（一审原告）：XXX银行股份有限公司XX分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景XX，该分行行长。 被上诉人（一审被告）：薛Ｘ，男，汉族，1984年11月22日出生，住甘肃省庆城县。 上诉人XXX银行股份有限公司XX分行因与被上诉人薛Ｘ借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10324号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXX银行股份有限公司XX分行的上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10324号民事裁定；2、指令兰州市城关区人民法院进行实体审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在本案中，上诉人在提起诉讼时向一审法院提交了明确的被告信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不能以被上诉人薛Ｘ注销户籍为由而认定所诉被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条关于“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，上诉人已经提供了被上诉人薛Ｘ的姓名、住所等信息，足以使被上诉人薛Ｘ与他人相区别，即使被上诉人薛Ｘ因删除重复人口而注销户籍，致使被告信息不足以认定明确的被告的，一审法院也应该告知上诉人补正，但是一审法院并未告知上诉人补正，而是告知上诉人申请撤诉，在上诉人不申请撤诉的情况下，一审法院拒收上诉人的补正申请，并直接驳回上诉人的起诉。因此，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院依法查清事实，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条关于“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为：被告薛Ｘ已经由甘肃省庆城县公安局赤城派出所因删除重复人口而注销户籍,故本案原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告XXX银行股份有限公司XX分行的起诉。 二审期间，薛Ｘ出具了情况说明，证明了其曾用名为薛Ｘ，现为薛皓文，因存在重户薛Ｘ的户籍被注销。薛皓文与薛Ｘ为同一人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查薛皓文与薛Ｘ为同一人，故可释明原告补正写明被诉当事人信息，XXX银行股份有限公司XX分行的起诉符合上述法律规定。综上，上诉人XXX银行股份有限公司XX分行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10324号之一民事裁定； 二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员陈桂 审判员康慧芳 二○二○年四月九日 书记员周鑫
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初63号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人王占新，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月28日被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2020]21号 指控事实 2019年11月9日20时50分许，被告人王占新驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至本市双桥区石洞子沟西口时被执勤民警发现有酒驾嫌疑。后经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人王占新血液中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。被告人王占新到案后认罪悔罪，自愿接受刑事处罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及辩护人意见 被告人王占新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王占新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王占新到案后认罪悔罪，主动适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人王占新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方艳民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方艳民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6900号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初985号原告：陈大军，又名大军，男，1970年6月19日出生，汉族，住温县。被告：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。原告陈大军与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大军到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2015年4月到2016年12月的劳务报酬工资款44800元；2、判令被告偿还长期拖欠未付原告劳务报酬工资44800元而给原告造成的利息损失（利息损失按中国人民银行同期银行存款利率计算，即自2017年2月15日起至被告实际履行给付所欠原告劳务报酬工资之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告自2014年开始，个人开始承办三层以上高层建筑工程或承揽三层以下低层民房工程，原告于2015年4月到2017年11月受被告雇佣一直在被告承包和承揽的温县县域范围内的建筑工程从事支、拆壳子板劳务，原告受被告雇佣时双方约定原告每出勤一天日劳务报酬工资按200元标准计算，原告自2015年4月到2016年12月底在被告承包承揽的十多处工程从事支、拆壳子板劳务的劳务报酬工资，在2017年2月14日经双方结算后，除去被告平时已发放的部分劳务工资外，被告仍实欠有原告2016年12月底以前的劳务报酬工资44800元，现有被告在2017年2月14日向原告出具的一张欠工资44800元证明条据为证。被告向原告打此劳务工资证明条据时虽承诺三年内清完，但自2017年2月14日以来，不仅对原告在2017年1月到2017年11月将近一年里又给其所干支拆壳子板劳务应算的工资未算账给付分文，而且对其2017年2月14日所打欠条分文未付，为此起诉至法院。被告王磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：证明一张，证明被告欠原告工资44800元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明的案件事实如下：原告陈大军在被告王磊所承包的工程上跟着干活，后经双方结算，被告为原告出具证明一份，载明“证明，今欠到大军工资肆万肆仟捌佰元正，（￥44800元），（为期3年内清完），王磊，2017.2.14”。欠款到期后，被告尚未偿还原告，为此形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王磊欠原告陈大军工资44800元的事实，有原告提供的证明为证，故原告要求被告支付工资44800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效后十日内支付原告陈大军工资款44800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年四月十四日书记员  慕新杰
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终342号 上诉人(原审被告)：永安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区一道街47栋1-2层S9号、S10号。 负责人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：宋浩，男，1983年4月9日出生，汉族、住辽宁省鞍山市铁东区解放东路23栋5单元13层185。公司员工。 被上诉人（原审原告）：鲍新欣，女，1987年12月8日出生，汉族，现住大石桥市钢都和平村。 委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张德财，男，1978年9月8日出生，汉族，司机，住营口市老边区柳树兴无村125号。 被上诉人（原审被告）：海城市越畅运输有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村。 法定代表人：郑兆财，经理。 上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初2592号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人宋浩,被上诉人鲍新欣的委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。被上诉人张德财、海城市越畅运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永安财产保险有限公司鞍山中心支公司上诉请求:一、 关于车辆损失费116,674.00元损失鉴定不合理，鉴定机构不能提供鉴定损失照片，我司申请重新鉴定，法院未支持。我司坚持要求重新鉴定。二、一审原告不能提供修车发票。综上所述，关于一审原告车辆损失鉴定金额不认可，故申请二审法院驳回原审对我司判决车辆损失的赔偿，上诉费用由被上诉人承担，为充分保护上诉人的合法权益，为此提起上诉，请依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 鲍新欣辩称：一、上诉人对车辆损失评估报告的异议没有客观依据，本次评估程序合法，上诉人没有相反证据能够推翻原鉴定结论，故原审法院未支持其重新鉴定的请求是符合法律规定的。二、是否提供修车发票不是保险不赔的理由。在本案车辆损失己经评估，车辆维修的合理费用己经明确的情况下，上诉人应当依据评估结果及时赔偿。该车已经维修。但是由于各被上诉人未赔偿，答辩人个人无力支付高额修理费，故无法提供维修发票，上诉人不能以没有提供发票就不同意理赔。综上，就不用二审法院驳回上诉,维持原判。 张德财、海城市越畅运输有限公司未到庭亦未答辩。 鲍新欣向一审法院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告经济损失人民币116,674.00元。2、要求被告承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年2月24日11点40分，被告张德财驾驶辽Ｃ×××××号重型货车行驶至大石桥市和平大街与繁荣大街交叉口钢材市场院内时，与原告驾驶的辽HPE666号小型客车碰撞静止车辆，致辽Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。事故发生后原告报险，原告车辆于2019年3月1日被拖至营口之星汽车有限公司梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心。2019年3月20日出具报价单营口之星汽车有限公司车辆维修费为96,904.67元（未计算贴膜费用）。被告保险公司已经派人查勘但未定损。原告于2019年3月20日申请大石桥市交通警察大队对车辆损失予以评估。该车经大石桥市交通警察大队委托营口市中恒机动车评估有限公司评估，2019年3月27日营口市中恒机动车评估有限公司出具评估报告，鉴定结论为：辽Ｈ×××××号车辆损失金额为116,674.00元,原告支付评估费3,500.00元。另查，辽Ｃ×××××号车辆在永安财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险及商业三者险300,000.00元，不计免赔。保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日止。一审法院认为，大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案第三被告未在合理期间定损已属违约，为防止损失扩大原告有权委托评估机构对损失评估。第三被告认为营口市中恒机动车评估有限公司做出的评估报告过高，有些配件无需更换修复即可，但未提供相应证据证明。该评估报告系大石桥市交通警察大队依法委托有资质的鉴定机构做出的，被告没有证据证明该鉴定报告在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，另，营口之星汽车有限公司系我地区梅赛德斯-奔驰授权轿车销售及服务中心，其出具的报价经评估机构确认并无不当。对于交警部门的委托鉴定评估结论，被告没有相反证据和充分的理由说明鉴定结论，故对被告申请重新鉴定的主张本院不予支持，本院对营口市中恒机动车评估有限公司做出的评估报告予以采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条之规定，判决：一、被告永安财产保险有限公司鞍山中心支公司赔付原告鲍新欣经济损失人民币116,674.00元。二、驳回原告鲍新欣的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.00元，评估费3,500.00元，由被告张德财负担。 二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点为:大石桥市交通警察大队委托的营口市中恒机动车评估有限公司对案涉的辽Ｃ×××××号车辆损失所做出的评估报告是否存在瑕疵。此次评估系大石桥市公安交通警察大队委托进行，营口市中恒机动车评估有限公司在评估过程曾通知上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司参加评估，但上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司却拒绝参与，其又不能提供评估过程存在违法之处,故其主张重新评估的请求不予支持。评估结论系对案涉的辽Ｃ×××××号车辆损失情况的确认。并非对维修事实的确认，实际维修与否不影响车辆损失情况的确认，上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的上诉人不能提供修车发票进而对车辆损失鉴定金额不认可的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,633.00元，由上诉人永安财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 红 审判员 宋福田 审判员 徐 丹 二〇二〇年四月十日 法官助理张文生 书记员翟健含
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终657号上诉人（原审原告）：武汉顺乐不锈钢有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街何家湖村。法定代表人：**铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李正彦（李玉娟之父），男，1950年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：简志华（李玉娟之母），女，1952年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司因与被上诉人李玉娟工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司于2020年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉顺乐不锈钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 卢宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2484号 原告：李智慧，男，1976年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：左美茹，女，1950年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告李智慧与被告左美茹合同纠纷一案中，原告李智慧在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  荀文涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终831号上诉人（一审原告）：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。法定代表人：乔金田，执行董事。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：城阳区王瑞丽汉堡店，经营场所山东省青岛市城阳区上马街道上马社区223号。经营者：王瑞丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司因与被上诉人城阳区王瑞丽汉堡店侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东齐纳餐饮管理有限公司于2020年4月17日以其已与被上诉人城阳区王瑞丽汉堡店达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东齐纳餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1240号民事判决；二、准许山东齐纳餐饮管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由山东齐纳餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由山东齐纳餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年四月十七日法官助理马强书记员邢晓宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1093号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：杨允国，男，1968年2月8日出生，汉族，住固始县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨允国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告杨允国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23724.87元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息合计人民币7434.16元（按照月息2%自2018年10月22日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除原、被告之间的借款合同。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3735690511003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还所欠贷款本金及利息。杨允国未作答辩。捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证；2.杨允国身份证复印件；3.个人贷款申请表；4.授权书；5.消费信贷合同条款；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.还款明细。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨允国未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司是经中国银行监督管理委员会天津监管局批准许可从事发放个人消费贷款等业务的公司，2018年5月22日，被告杨允国因购买家用电器向原告申请贷款25000元，为此，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请贷款25000元，分期期数42期，贷款月利率为2.000%，每月还款日为22日，贷款每月还款额为1054.79元。原告受理被告申请后，向被告提交了《消费信贷合同条款》，该条款对贷款金额、贷款利息、每月还款额、还款方式、送达地址、违约责任等进行了详细约定，被告在认可上述合同条款后，原告于2018年5月22日向被告62×××93银行账户发放贷款25000元。被告贷款后，支付原告四个月的本金及相应利息，下欠本金23724.87元及自2018年10月22日起的利息未支付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告杨允国签订的消费借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了贷款25000元，无违约情形，被告杨允国在取得贷款后，未能按照合同约定逐月偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还下欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告捷信消费金融有限公司与被告杨允国于2018年5月22日所签订金额为25000元的个人贷款消费合同。二、被告杨允国于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告的贷款本金23724.87元及2018年10月22日至2020年2月4日期间的利息7434.16元，2020年2月4日以后至欠款还清期间的利息以本金23724.87元为基数按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.12元，减半收取计196.56元，由杨允国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月十三日书记员  姚炳坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终4380号上诉人（原审原告）：李万鹏，男，1949年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李建琴，女，1969年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红波，男，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县，兰州宏盛建筑设备租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁明敏，男，住甘肃省镇原县，兰州宏盛建筑设备租赁有限公司副总经理。上诉人李万鹏、李建琴因与被上诉人李红波民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2417号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人李万鹏、李建琴预交的二审案件受理费4892元，予以退还。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年四月七日书记员夏菁菁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初40号 原告：李贵忠，男，1960年7月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：曹政文，系公主岭市法律援助中心执业律师。 原告：邱国臣，男，1951年12月1日出生，汉族，住公主岭市。 被告：闫秀峰，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地公主岭市。 原告李贵忠、邱国臣与被告闫秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李贵忠的委托诉讼代理人曹政文、邱国臣到庭参加了诉讼，被告闫秀峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国臣、李贵忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫秀峰偿还对原告欠款20万元及利息。2、请求判令闫秀峰承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，邱国臣、李贵忠与闫秀峰双方商议，原告借款给被告20万元，月息三分。闫秀峰用大泉眼村九屯自家房屋160平方米住宅及秀峰养殖场做抵押，约定闫秀峰务于2014年10月15日前一次性还清借款本息。如到期后不能偿还，抵押物将由原告变卖，变卖后款项归原告所有，用以相抵借款本息。如变卖的金额不能相抵借款本息，其余部分将由闫秀峰偿还。在变卖过程中所欠时间，闫秀峰负责每天支付给原告违约金1000元。双方在充分协商后形成书面借款协议，并有双方签字为凭。在此期间，原告人李贵忠一直向被告人闫秀峰索要欠款，并于2018年5月15日，让闫秀峰在相关协议书上签署延期至2018年6月1日。后闫秀峰没有按期还款，故诉至法院。 闫秀峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月5日，李贵忠、邱国臣与闫秀峰签订借款协议。协议约定闫秀峰用位于公主岭市××道自有房屋160平方米及秀峰养殖场作为抵押，在李贵忠、邱国臣处借款20万元，双方约定借款月利率3%，2014年10月5日前还款。2018年5月15日，闫秀峰又在借款协议上签字确认，约定借款延期至2018年6月1日。 本院认为：闫秀峰应当偿还李贵忠、邱国臣借款本金20万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”闫秀峰在李贵忠、邱国臣处借款20万元，现借款已经逾期，闫秀峰应当偿还。同时双方约定的借款利率换算成年利率已经超过24%，应当按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫秀峰于本判决生效后偿还原告李贵忠、邱国臣借款本金20万元并给付利息（利息以20万元为基数，自2013年12月5日开始，按照年利率24%计算，给付至借款全部偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告闫秀峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴英华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1728号原告：刘丽华，女，1957年11月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李国印，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青。本院于2020年1月17日立案受理原告刘丽华与被告李国印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丽华于2020年4月22日向法院提出申请，请求撤回对被告李国印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回起诉。案件受理费754.8元。减半收取377.4元，由原告刘丽华承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹 慧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初170号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张新升，男，1980年8月22日出生，山东省潍坊市人，汉族，初中文化，户籍地山东省潍坊市安丘市，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被临朐县公安局取保候审。2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张新升犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张新升到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月25日20时35分许，被告人张新升酒后驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县柳高路由南向北行驶至柳山镇庙山村附近时，与在对侧车道正常行驶的何功林驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告人张新升受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张新升承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张新升静脉血中检出乙醇成分含量为223.19mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证明，认为被告人张新升违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新升自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役2-3个月，并处适当罚金。被告人张新升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张新升已赔偿被害人全部损失。本院认为，被告人张新升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张新升应予刑罚。被告人张新升血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张新升到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人张新升自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人损失，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张新升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张新升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王兆贵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县大王镇红盆村村民委员会，住所地广饶县大王镇红盆村。 法定代表人：张联元，村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，住广饶县。 再审申请人广饶县大王镇红盆村村民委员会（以下简称红盆村委会）因与被申请人延爱金建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红盆村委会申请再审称，2016年5月25日，红盆村委会与大通公司签订建设工程施工合同，合同第一条第六款约定，工程承包范围为合同内工程及增加工程。合同第四条第一款约定，合同价为148万元，该价格是中标价格，施工方按合同约定完成巷内工程后再增加的其他施工工程不能另加计算，应当按照中标价格148万元结算。红盆村委会已向大通公司支付工程款1550127.73元，超支70127.73元。而一审判决所依据的建设工程结算评估报告是延爱金、大通公司及红盆村委会上一届法定代表人三方串通形成的，该行为违背了中标合同规定，侵犯了红盆村委会及辖区内全体村民的合法利益。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。 本院经审查认为，大通公司根据与红盆村委会签订建设工程施工合同，完成了施工，工程施工过程中增加工程量由合同双方共同签证认可，工程竣工并验收合格后，由红盆村委会委托审计公司作出结算评审报告，报告经过双方共同确认，应当作为确认工程款的依据。涉案工程审定总金额为2060255.16元，红盆村委会已履行了1550127.73元，剩余款项510127.73元。2018年10月23日，大通公司与延爱金达成债权转让协议，大通公司将对红盆村委会享有的510127.73元债权转让给延爱金。延爱金通过中国邮政特快专递向红盆村委会邮寄了债权转让协议书，红盆村委会签收，债权转让协议发生效力。原审判决判令红盆村委会向延爱金支付工程款，并无不当。综上所述，红盆村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广饶县大王镇红盆村村民委员会的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈东娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初256号原告：史静，女，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄埔区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告史静与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告史静诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告史静造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。史静诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计30665.2元（其中投资差额损失30476.25元、交易佣金损失91.43元、印花税损失91.52元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费50元，退回原告史静。本裁定一经作出即生效。审判长  任登光审判员李彩虹审判员王晓花二〇二〇年四月二十二日法官助理崔冬青书记员吴琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更174号 罪犯李跃，男，1987年7月13日生,黎族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑终字第320号刑事裁定，以被告人李跃犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。系恶势力组织领导者。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑一年零七个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月。刑期自2009年12月24日起至2025年3月23日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬；共计4个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李跃减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李跃减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月24日起至2024年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终119号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周亮，男，1989年10月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因殴打他人于2019年9月28日被泗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因寻衅滋事于2019年10月13日被泗县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被泗县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，同年12月13日被泗县人民法院决定监视居住，同年12月27日被该院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人周亮犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出(2019)皖1324刑初527号刑事判决。原审被告人周亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年6月25日3时许，被告人周亮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县中城街至汴河，经过南二环、富源商厦、森德贝、联通公司、泗州名城等地，后沿泗县北一环路由西向东行驶至与学士路交叉口时，因饮酒过量无法驾驶而下车休息。熟睡中被泗县交管大队执勤民警查获，并抽取周亮血样。经鉴定，周亮血液中乙醇含量为296.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人周亮于2019年7月3日经泗县公安局民警电话通知到案。周亮因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月19日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因殴打他人于2019年9月28日被泗县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因寻衅滋事于2019年10月13日被泗县公安局行政拘留十日。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证明被告人周亮身份情况。 2、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证明周亮违法犯罪前科情况。 3、到案经过，证明周亮于2019年7月3日经泗县公安局民警电话通知到案的情况。 4、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人周亮血液中乙醇含量为296.86mg/100ml。 5、车辆照片，证明被告人周亮驾驶车辆状况。 6、视频资料，证明被告人周亮醉酒后自皖Ｌ×××××车辆下来行走不稳等情况。 7、证人梁某证明，2019年6月25日4时23分，她打电话报警，因为当天早上，她驾车路过学士路口北，看到北边桥上停了一辆小车打双闪，一环路北边躺个人，以为发生交通事故跑了，她打了报警电话。 8、被告人周亮供述，2019年6月24日晚11时许，他在泗县私人订制酒吧和吴建及两个服务员喝酒，四人喝了大概30瓶啤酒，他自己喝了8瓶，有点醉。当晚12时许从私人订制酒吧出来，驾驶皖Ｌ×××××车带吴建到吉顺驾校旁十七冶安置小区工地玩了约1小时，后沿南二环，到富源商厦，又在街上转一圈到森德贝门口停车，后到联通公司对面超市买了东西，在路边休息了约一小时，驾车沿汴河路从东向西途经北岛湾到泗州名城转一圈，后沿北一环路由西向东行驶到学士路与北一环交叉路口，酒劲上来，就把车停在路边，下车睡在路上直至交警过来，后被带到交警大队抽取血样。 原判认为，被告人周亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人周亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定判决：被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。 周亮上诉提出，1、其饮用8瓶啤酒后驾车上道路行驶，血液中的酒精含量不会达到296.86mg/100ml；其行驶至学士路交叉口时，又在车内喝了一斤白酒，后下车睡觉，其属酒后驾驶，不构成危险驾驶罪。2、原判量刑过重。 辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院予以确认。二审期间，上诉人周亮及其辩护人未提交新证据。 对周亮提出其饮用8瓶啤酒后驾车上道路行驶，血液中的酒精含量不会达到296.86ｍｇ／100ｍｌ，其行驶至学士路交叉口时，又在车内喝了一斤白酒，后下车睡觉，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，上诉人周亮在侦查阶段4次供述，均对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实予以供认，且对其血液中乙醇含量为296.86ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见无异议。在案的视听资料、证人梁某的证言与鉴定意见及周亮在侦查阶段的供述等证据能相印证，足以证明周亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。周亮提出其不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 对周亮提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，周亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量高达296.86mg/100ml，其社会危害性极大，且周亮有犯罪前科，原判根据周亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，判处其拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元，量刑并无不当。周亮的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。周亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初418号原告：张魁，男，1990年4月12日出生，汉族，住博爱县。被告：朱定坤，男，1995年4月18日出生，汉族，住博爱县。原告张魁与被告朱定坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张魁撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二〇年四月二十一日书记员  路莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21473号之一 申请执行人陈思民,男性,1971年1月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗东林,男性,1980年9月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈思民与被执行人罗东林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币500000元及利息的义务以及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执21473号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月九日 书记员  邱志航
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执244号之一邓郭平：邓郭平与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3578元，其中，案款3528元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邓郭平。至此，邓郭平向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1014号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：苗国利，男，1975年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：刘颖，女，1976年1月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗国利、刘颖名下银行存款166，652.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗国利、刘颖银行存款166，652.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费187元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十四日书记员  姜悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4046号原告张潮茂，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所律师。被告贵州九零蔻贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团11号楼1单元2层2号，统一社会信用代码91520300321759421Y。法定代表人罗荣海。被告罗荣海，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。原告张潮茂诉被告贵州九零蔻贸易有限公司、罗荣海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张潮茂撤回起诉。案件受理费618元，由原告张潮茂承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十五日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省六安市中级人民法院   民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终31号 上诉人（原审被告）:深圳市裕德丰置业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室,统一社会信用代码91440300726181496H。 法定代表人:钟永森。 被上诉人（原审原告）:王玉峰，女，1976年11月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告:安徽六安花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人:钟永森。 上诉人深圳市裕德丰置业有限公司因与被上诉人王玉峰、原审被告安徽六安花木城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市裕德丰置业有限公司上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初7118号民事裁定将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，王玉峰向法院诉请被上诉人向其支付逾期交房违约金，由此可知上诉人与被上诉人之间属于债权纠纷而非物权纠纷，不适用该条第二款的规定。再者，上诉人并非案涉房屋买卖合同项下的相对人，该合同条款对上诉人没有约束力，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地位于深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋7楼C室，即广东省深圳市人民法院对本案由管辖权。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因本案原审被告之一安徽六安花木城投资发展有限公司住所地位于六安市金安区境内，故六安市金安区人民法院依法享有管辖权。综上，深圳市裕德丰置业有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审25号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人刘规章，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3465号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人刘规章于2019年7月16日晚上驾驶车牌号为闽Ａ-×××××出租汽车载客时未按计价器显示金额收费，被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（六）项之规定，属于出租车驾驶员不按计价器显示金额收费的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（六）项、第五十条第（三）项的规定，于2019年8月14日作出了闽榕交执（2019）罚字第3465号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3465号《行政处罚决定书》，于2019年8月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3465号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘规章于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年9月12日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官助理林璐 书记员陈玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1649号 原告:余祖钦，男，1957年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王秀明，男，1956年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余祖钦与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告余祖钦到庭参加诉讼，被告王秀明经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明，被告向原告承租房子，进而成为朋友关系。2015年12月29日，被告因资金紧缺向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，未载明利息。 本院认为,被告王秀明向原告余祖钦借款5万元的事实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王秀明应予偿还本金和利息。被告王秀明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余祖钦借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王秀明负担，被告王秀明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初893号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告：范学舜，男，1963年8月24日出生，汉族，住东平县。 被告：薛丽丽，女，1965年3月6日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告范学舜、薛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉。 案件受理费1168元，由原告中国工商银行股份有限公司东平支行负担。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晓萌
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更516号 罪犯蔡玉，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省大方县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年6月5日作出（2017）闽0583刑初706号刑事判决，以蔡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年1月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后于2017年6月29日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡玉系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月累积考核分2564.5分，获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡玉减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月9日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月二十九日 书记员吴美珍