上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2534号原告：刘连同，男，1959年2月1日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刘洋，1984年2月4日生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：王静德，男，1951年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告刘连同诉被告王静德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连同之委托诉讼代理人刘洋、朱广华、被告王静德及其委托诉讼代理人张白云、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连同向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费155562.70元、住院伙食补助费800元(20元/天×40天)、交通费425元、误工费14880元(2480元/月×6个月)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金138755.10元(33195元/年×19年×22%)、精神损害抚慰金11000元(50000元×22%)、鉴定费6750元、代理费10000元；二、要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王静德承担。事实和理由：2019年5月16日19时10分许，被告王静德驾驶牌号为沪DRXXXX普通二轮摩托车沿北新公路由南向北行驶至崇明区北新公路里程碑3公里700米附近处，在道路东侧撞及前同方向步行的原告，致车辆损坏、原告与被告王静德均受伤的道路交通事故。2019年7月3日，本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故证明，证明本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的事实。2019年11月29日，原告肢体之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘连同之左侧颅骨开颅术后,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。同日，原告精神之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘连同之颅脑多发损伤(左侧颞部硬膜下血肿,左侧额颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿,右侧额顶部硬膜外血肿,蛛网膜下腔出血,右侧额颞部头皮下血肿，左侧颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退,日常生活有关的活动能力重度受限，构成八(捌)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告人保上海市分公司系沪DRXXXX普通二轮摩托车交强险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告王静德辩称，不同意承担全部责任，具体责任划分请法院依法查明。关于事发经过，事发地点、行驶方向均同事故责任认定书，事发前草港公路是绿灯状态，原告与另外一名行人向前步行至150米处，之后草港公路转红灯状态，本被告即靠边停车，待绿灯状态本被告继续前行。因事发路段无路灯，本被告即开启了摩托车车灯(近光灯还是远光灯记不清楚了)，当本被告行驶至前面150米时，发现在本被告车头的正前方有两个人影，一个在车头左边，一个在车头右边，中间间隔一个人的距离，此时本被告与两行人的距离约10米左右，因前方有两个行人，故本被告未改变方向，只能采取制动措施且鸣喇叭，随后本被告摔倒受伤昏迷了，不清楚撞到哪个行人。事故路段是混合车道，路幅7米左右，事发前本被告是在3.5米中心线内与路肩的中间位置行驶，行人距离路肩的具体位置记不清，根据检测报告，本被告车速40千米/小时，事故路段限速为40千米/小时，本被告未超速行驶。本被告认为两行人有以下违法行为：行人步行的位置应当是距离路肩1米以内，而根据事故现场图，发生碰撞的具体位置距离路肩1.65米左右，行人已经超越了行人步行的范围，行走于机动车道。医疗费金额请法院依法审核；原告主张其从事木材生意却未提供营业执照，且居委会证明对误工情况没有证明效力，鉴于原告已超60周岁，故误工费不予认可；护理费标准认可50元/天；交通费认可300元；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均认可。事发后垫付现金50000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过无异议，责任认定同被告王静德的意见。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后本公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，故本公司已经履行了医疗费的赔偿义务，医疗费金额由被告王静德审核；住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可；交通费请法院依法酌定；原告未提交证据证明其存在误工损失，鉴于其已经超过60周岁，误工费不予认可；护理费标准认可50元/天，期限认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，被告主张原告因超越行人步行合理距离故应当承担一定事故责任。本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查、询问当事人及证人、调阅监控录像、委托检验鉴定等方法，查明被告王静德存在驾车疏忽大意的违法行为，未认定原告存在违法行为。根据《道路交通安全法》第76条的规定，“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故本案中对行人原告存在过错的举证责任应当在机动车即被告一方，因道路交通事故证明记载“事发时乙(即原告)行走在道路的具体位置、甲(即被告)、乙碰撞的具体位置无法确认”及“甲车已移动”，故被告提供的事故现场图等证据不足以证明原告存在超越行人步行距离等过错或者存在故意碰撞机动车的行为，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院认定本案中被告负事故全部责任，原告无责任。关于司法鉴定意见，审理中，原告与两被告一致认可原告伤残XXXXXX伤残及十级XXX伤残，于法不悖，本院予以确认，另原告的三期期限系有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该期限认定客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，被告王静德表示事发后垫付现金50000元，被告人保上海市分公司垫付医疗费10000元，均要求在本案中一并处理，原告对此均无异议，同意一并处理，本院均予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费155562.70元。经审核，其中15.50元系日用品费，本院认为原告因交通事故受伤住院，购买一定的日用品属合理支出，本院予以支持，另扣除2019年5月17日、5月18日无处方的外购药947.60元及住院伙食费252元，本院确认原告的医疗费为154347.60元。2、原告主张住院伙食补助费800元(20元/天×40天)、营养费2700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金138755.10元(33195元/年×19年×22%)、精神损害抚慰金11000元(50000元×22%)。被告王静德及人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费425元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。4、原告主张误工费14880元(2480元/月×6个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的相关证据及鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。6、原告主张鉴定费6750元。被告王静德表示无异议，本院予以确认。7、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因被告提交的证据不足以证明原告在本起事故中存在过错，故本院认定本案中被告承担全部事故责任，原告无责任。被告人保上海市分公司系沪DRXXXX普通二轮摩托车交强险之保险人，故原告要求被告人保上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告王静德承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘连同医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金79320元、护理费4500元、误工费14880元、交通费300元，合计120000元，与被告中国人民财产保险股份有限公司事发后垫付的医疗费10000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内尚需赔偿原告刘连同110000元；二、被告王静德赔偿原告刘连同医疗费144347.60元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、残疾赔偿金59435.10元、鉴定费6750元、日用品费15.50元、代理费5000元，合计219048.20元，与被告王静德事发后垫付的现金50000元相抵扣，被告王静德于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告刘连同169048.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取计3247元，由原告刘连同负担504元，由被告王静德负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年四月二十四日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。