四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初342号 原告：梁恒，男，汉族，生于1998年3月16日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：赵雪刚，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省射洪市。 被告：夏光亮，男，汉族，生于1987年3月1日，住四川省遂宁市射洪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所四川省遂宁市射洪县太和大道太和大道南段，统一社会信用代码91510922708993634Q。 负责人：陈柏宇，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈君，该公司员工。 原告梁恒诉被告赵雪刚、夏光亮、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序于2020年3月23日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁恒的特别授权委托诉讼代理人李均、被告夏光亮、被告赵雪刚、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，原告梁恒、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负责人陈柏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵雪刚、夏光亮赔偿原告交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计699974.31元。前述赔偿款项首先由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金；不足部分按商业保险合同约定予以赔偿；交强险、商业险不能理赔的损失由被告夏光亮与原告梁恒依法按责分担，并判令被告赵雪刚、夏光亮对原告梁恒承担连带赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告赵雪刚、夏光亮承担。事实与理由：2019年1月24日，被告夏光亮驾驶被告赵雪刚所有的小型轿车（系被告赵雪刚饮酒后请被告夏光亮代驾），沿射洪市太和大道由南向北行驶。当日23时40分许，行驶至太和大道红专路口右变更车道时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（搭乘莫某、唐某）相撞，致原告梁恒、莫某、唐某受伤，车辆及护栏受损。莫某经射洪市中医院抢救无效于1月25日0时40分许死亡。原告受伤后，先后在遂宁市中心医院、四川省人民医院、四川大学华西第四人民医院治疗，产生医疗费155529.62元，其中保险公司垫付9900元，被告夏光亮及赵雪刚垫付54400元，其余费用由原告垫付。2019年11月8日，原告在劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司选配了义眼一只，产生费用6300元，同时该机构出具证明证实18周岁以上的患者佩戴3年左右的时间更换。2019年2月22日经射洪市公安局交警警察大队认定，被告夏光亮承担该次事故主要责任，原告梁恒承担事故次要责任，莫某、唐某不承担事故责任。2019年11月21日，四川中益司法鉴定中心根据原告梁恒的伤情，作出鉴定意见为：一处五级、两处九级伤残、一处十级伤残，护理期100日、营养期100日、误工期300日，后续治疗费55000元。原告在本次交通事故发生前已在射洪城镇居住、生活、工作长达一年以上时间。被告赵雪刚为自有小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险责任期限内。被告夏光亮的交通违法行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，同时亦给原告带来了无法弥补的精神痛苦，现因各方无法就原告的损害赔偿问题协商解决，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告放弃车辆损失费1500元，金额变更为972749.02元。 被告夏光亮辩称，事故发生后垫付原告梁恒费用64400元，且其代替梁恒支付唐玺3253元，共计67653元，请法院予以品迭。在垫付款中自愿拿出10000元作为对梁恒的精神损害抚慰金。同意保险公司自费药扣减20%。其与赵雪刚之前构成无偿帮工关系，两人承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，保险公司垫付9900元医疗费，请法院予以品迭。对义眼发票真实性无异议，但是对其费用有异议，残疾辅助器具费采用一般适用性产品，该费用过高，不予认可。原告梁恒系农村户口，但是原告所举证据均不能证实原告出事之前一年时间内长期居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，故残疾赔偿金按照农村标准计算。面部疤痕的伤残鉴定与后续治疗费属于重复计算，仅能计算一次。义齿费用过高，一般义齿使用年限为20年左右。误工期仅认可住院天数。护理期认可住院天数。营养期根据医嘱予以认可，没有加强营养的医嘱则不予认可。我司交强险已经理赔完毕，故原告主张的精神损害抚慰金本司不承担。鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，被告夏光亮驾驶被告赵雪刚所有的小型普通客车沿本市行驶。当日23时41分许，行驶至太和大道红专路向右变更车道时，与原告梁恒驾驶的普通二轮摩托车（搭乘莫某、唐某）相撞，致梁恒、莫某、唐某受伤，车辆及护栏受损。莫某经射洪市中医院抢救无效于同年1月25日0时40分许死亡。2019年1月25日，原告梁恒随即被送往遂宁市中心医院住院治疗至同年3月1日出院，用去医疗费118437.73元。出院诊断：1.（重型）颅脑损伤；2.（右）开放性脑挫伤（右额部开放性损伤）；3.（右）开放性额骨骨折（额骨缺失）；4.多发性面骨骨折（右侧颧骨、右侧上颌骨、双侧鼻骨、筛窦多发骨折，右侧ａ眼眶、ａ上颌窦壁、额窦壁、左侧眼眶内侧壁）；5.面部皮肤挫裂伤（右侧额部、右侧眶外侧、左侧面部）；6.（Ａ3-Ｂ1）牙折断；7.（右）眼球移位；8.（右）泪小管断裂；9.面神经损伤（颧支、颊支？）。出院医嘱及建议：1.出院后继续治疗右眼疾病；2.出院后7天拆除口内缝合线；3.忌食辛辣刺激性食物1月，忌烟忌酒；4.出院后3.6月口腔颌面头颈外科、神经外科、眼科门诊复诊；5.不适口腔颌面头颈外科、神经外科、眼科复诊。2019年7月25日，原告梁恒到四川省人民医院住院治疗至同年8月1日，用去医疗费2179.55元。出院诊断：1.右侧眶部及额部外伤性凹陷性骨折；2.鼻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.2日后来院取鼻腔填塞物；3.整形外科及眼科随访。2019年9月16日，原告梁恒到四川省人民医院住院治疗至同年9月30日，用去医疗费28492.34元。出院诊断为：右侧眶部及额部外伤后凹陷性陈旧性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉；2.若有不适，门诊随访。共计用去门诊费用6420元。 2019年2月22日，经射洪市公安局交通警察大队认定，被告夏光亮承担事故主要责任，梁恒承担事故次要责任，莫某、唐某不承担事故责任。 2019年11月8日，原告梁恒在劳莎玻璃义眼（武汉）有线公司成都分公司安装玻璃义眼一只，用去6300元。 2019年11月21日，原告梁恒委托四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人梁恒参照《人体损伤致残程度分级》标准5.5.2（2）条:右眼球缺失，左眼中度视力损害（0.1）评定为五级伤残；右额叶部分脑组织切除评定为九级伤残；面部条状瘢痕累计长度达27CM，评定为九级伤残；右侧泪小管断裂后遗溢泪评定为十级伤残。2、误工期300（叁佰）日；护理期100（壹佰）日；营养期100（壹佰）日。3、续医康复费为55000（伍万伍仟）元。用去鉴定费2650元。 经查明，被告夏光亮所驾车辆川J9b100号小型轿车系被告赵雪刚所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，第三者责任保险限额为1000000元并购买不计免赔。保险期间自2018年8月8日0:00时起至2019年8月7日24:00时止。 审理中，原告梁恒向本院提交鉴定意见申请书，经本院委托四川中益司法鉴定中心对原告梁恒续医费鉴定（被鉴定人梁恒的义眼安装周期及每次更换的费用进行鉴定），鉴定意见：被鉴定人梁恒因本次损伤致右眼缺失后义眼安装周期为：每八年更换1次，共需更换5（伍）次，更换费用为3000(叁仟)元/次。用去鉴定费800元。 被告赵雪刚、夏光亮与中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司就医疗费自费药部分达成一致，同意扣除20%非医保报销部分。 另查明，交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付医疗费9900元。被告赵雪刚、夏光亮垫付原告梁恒各项费用67653元，其中被告夏光亮自愿拿出10000元作为对原告梁恒精神损害抚慰金赔偿。因本次交通事故，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额内赔付死者莫某120000元，在机动车第三者责任保险项下限额内赔付死者莫某246172.01元，赔付伤者唐某6806.44元。 再查明，2019年4月15日，原告梁恒的女朋友罗某为其产下一女梁某。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告梁恒在交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。本案争议焦点之一为原告梁恒伤残赔偿金适用标准。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司认为原告梁恒系农村户口，当庭出示的证据均不能证实其长期居住在城镇并以城镇收入为主要生活来源，故其要求适用农村标准。本院认为当庭出庭作证的证人何某、租房协议及照片、武安镇金寨村村委会证明能证实原告梁恒虽系农村居民，但在城镇务工居住的事实，应当按照城镇居民标准计算赔偿金。本案争议焦点之二为面部疤痕评定伤残等级及后续治疗费是否系重复计算。受害人就发生在面部、颈部等裸露部位、严重影响功能或者美观的疤痕主张修复费用的，人民法院可以认定为后续治疗费并予以支持。前款规定的后续治疗费影响伤残等级评定的，应择一主张。根据四川中益司法鉴定意见中心作出的鉴定意见书，面部条状瘢痕共7ｃｍ需择期手术修复，每厘米按1500元计算，需费用10500元。面部条状瘢痕累计长度达27ｃｍ，评定为九级伤残，故本院在计算原告梁恒损失时计算伤残赔偿金而不再计算其修复瘢痕费用10500元。本案争议焦点之三为被告夏光亮、赵雪刚之间是否承担连带赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告夏光亮无偿代为驾驶该车发生交通事故，被告赵雪刚作为该车所有人对车辆既具有运行支配，也享有运行利益，应承担赔偿责任，二被告之间形成无偿帮工关系，故二被告之间应承担连带责任。本案争议焦点之四为原告梁恒义齿费用计算。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司认为该项费用过高。本院认为该项费用系四川中益司法鉴定中心鉴定，Ａ3-Ｂ1牙折断共4颗需安装义齿及辅助牙6枚，每枚按1500元计算，需费用9000元，使用寿命10年，并需定期更换，计算至70岁，需安装更换义齿及辅助牙5次，共需费用45000元。被告保险公司对该项费用有异议但并未在举证、答辩期限内提出重新鉴定申请，且庭审中未能举证证实其主张，故本院认可义齿后续治疗费45000元。本案争议焦点之五为原告梁恒营养费计算。原告梁恒并无加强营养的医嘱，对该项请求，本院不予支持。本案争议焦点之六为原告梁恒误工费计算。被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司认为鉴定误工期过长，仅认可住院天数。本院认为四川中益司法鉴定中心作出的鉴定意见书，误工期为300日，被告保险公司对该项费用有异议但并未在举证、答辩期限内提出重新鉴定申请，且庭审中并未举证证实其主张，故本院认可误工期300日，标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资，护理费标准确定为107.53元／天。本案争议焦点之七为梁恒精神损害抚慰金计算。该项请求与法律规定不符，本院不予支持。但被告夏光亮自愿从其垫付款中品迭10000元作为对原告梁恒精神损害抚慰金赔偿。对此本院予以确认。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告梁恒的损失确定为：医疗费155529.62元、住院伙食补助费1120元（56天×20天）、护理费10753元（100天×107.53元/天）、误工费32259元（107.53元/天×300天）、交通费300元、残疾辅助器具费60000元（45000+15000）、残疾赔偿金431808元（33216×20×65%）、被扶养人生活费137381.40元（23484×18年×65%÷2）、鉴定费3400元，共计832551.02元。 以上费用，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险项下限额内先行赔付，不足部分由赵雪刚按照比例承担70%赔偿责任，被告夏光亮对赵雪刚应承担部分承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故商业第三者险项下限额内赔偿原告梁恒医疗费106330.84元、住院伙食补助费784元、护理费7527.1元、误工费22581.30元、交通费700元、残疾辅助器具费42000元、残疾赔偿金302265.60元、被扶养人生活费96166.98元，共计578355.82元。 二、由被告赵雪刚于本判决生效后三十日内赔偿原告梁恒医疗费2539.89元、鉴定费2380元，共计4919.89元，被告夏光亮对上述义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告梁恒的其他诉讼请求。 本案案件受理费2000元，由被告赵雪刚、夏光亮负担1197元，由原告梁恒负担803元。 上列第一、二项与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付费用9900元，被告赵雪刚、夏光亮垫付各项费用57653元（及其应承担的诉讼费予以品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效起三十日内赔偿原告梁恒516919.71元，给付被告赵雪刚、夏光亮51536.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑嘉茵