wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3992号 原告：王小云，女，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省东台县。 委托诉讼代理人：周静康,无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132020025053913X3，住所地无锡市梁青路56号。 法定代表人：周海萍，该公司董事长。 被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司董事长。 被告：江苏华洛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202066944666056，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。 法定代表人：苗晓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。 原告王小云与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称“新华东公司”）、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、被告江苏华洛房地产开发有限公司（以下简称“华洛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小云及其委托诉讼代理人周静康，被告华洛公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。被告新华东公司和中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小云向本院提出诉讼请求：一、判令新华东公司支付工程款88000元；二、中太公司对上述付款义务承担连带责任；三、华洛公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：新华东公司以中太公司的名义向其发包了洛社新城5号地块2、5区石材幕墙工程；现工程已完工，并进行了结算，新华东公司欠付工程款88000元；该工程由新华东公司以中太公司名义向华洛公司承包，华洛公司应在欠付工程款范围内承担责任；遂诉至法院，望判如所请求。 被告华洛公司辩称，案涉工程由其发包给中太公司，目前尚欠付82977.02元工程款，但相应工程款发票尚未开具；王小云与其无合同关系，且属于劳务分包，其无需向其支付工程款。 经审理查明，2012年11月20日，承兵以中太公司洛社新城项目组的名义与王小云签订了工程劳务分包合同，将洛社新城5号地块2、5区石材幕墙工程人工分包给王小云，承包方式为“单包人工”。合同约定由浦锡荣担任施工现场负责人，工程日期自2012年11月15日至2013年4月30日，预估价为40万元。合同由承兵签字，中太公司并未加盖公章。工程按期完工后，浦锡荣向王小云出具了完工结算单，核算人工费为38.6万元。完工结算单另载明已付款为29.8万元。 审理中，华洛公司称其将洛社新城7号地块B地块裙楼幕墙工程发包给中太公司，目前尚结欠工程款82977.02元。审理中，华洛公司提供了就洛社新城5号地块2、5区石材幕墙工程与新华东公司的施工合同和工程竣工审定单。施工合同约定工程款以工程款发票结算。审定单系案涉工程总工程款，共计200余万元。王小云对华洛公司欠付金额82977.02元异议，同意华洛公司在82977.02元范围内承担连带责任。 另查明，承兵系新华东公司股东，并担任总经理职务。审理中，本院向承兵调查。承兵称其系新华东公司员工，也是案涉工程的项目负责人，新华东公司根据发包方的要求找到中太公司，并以中太公司的名义与发包方签订施工合同；工程款由新华东公司直接与华洛公司结算，并向中太公司支付一定的管理费；同时，新华东公司向中太公司出具工程款结算收条，作为结算管理费的依据；其虽以中太公司的名义与王小云签订合同，但王小云对新华东公司借用中太公司名义的情况是知情的；浦锡荣也是新华东公司员工，也是案涉工程的负责人，有权与王小云结算工程款，结算单金额也经过了新华东公司确认；目前新华东公司经营状况不佳，无人可代表新华东公司出庭应诉。王小云和华洛公司对承兵陈述无异议。除本案工程外，承兵另以新华东公司的名义与王小云签订了洛社新城3、5、7号地块门头石材幕墙工程分包合同。 另查明，新华东公司和中太公司均具备建筑装修装饰工程专业承包一级资质。 以上事实有工程劳务分包合同、结算单、竣工审定单、建设工程施工合同、调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据承兵陈述的内容以及其身份，可以认定新华东公司借用中太公司的名义从华洛公司处承包工程并分包给王小云。王小云对新华东公司挂靠中太公司的事实也知情。故本案的工程劳务分包合同抬头虽为中太公司，但实质系新华东公司将工程劳务分包给王小云。新华东公司将工程劳务分包给不具有施工资质的王小云，合同无效。王小云出具的结算材料由浦锡荣出具，浦锡荣同时也是合同约定的施工现场负责人。承兵也认可浦锡荣具有结算权限，结算金额也得到新华东公司的确认。故本院对结算单的效力予以确认。王小云有权参照约定要求新华东公司支付工程款。根据结算单载明的工程款结算情况，王小云要求新华东公司支付8.8万元于法有据，本院予以支持。鉴于王小云对挂靠关系明知，合同责任应由新华东公司承担。但中太公司允许新华东公司挂靠，劳务分包也是与项目部职能有关。中太公司与对于王小云的损失具有一定的过错，本院认定中太公司承担补充责任。 王小云系劳务分包的实际施工人，华洛公司系案涉工程的发包人，应在欠付工程款范围内对王小云承担连带责任。华洛公司称工程款需以工程款发票结算，但该约定系其与新华东公司、中太公司之间的约定，不能对抗实际施工人王小云。故本院对该抗辩理由不予采纳。王小云和华洛公司对欠付范围82977.02元无异议，王小云主张华洛公司在82977.02元范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 新华东公司和中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王小云工程款8.8万元。 二、中太建设集团股份有限公司对上述债务承担补充责任。 三、江苏华广房地产开发有限公司在82977.02元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2000元，公告费600元，由江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。上述款项由王小云预缴，王小云可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回案件受理费，江苏新华东建筑装饰工程有限公司应在在本判决发生法律效力之日起向本院缴纳应负担部分款项并向王小云支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  王国义 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  顾正阳 书 记 员  张怡婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执277号之六申请执行人：杜美岭，女，1980年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：付振江，男，1982年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：邓丽卫，女，1985年4月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行杜美岭与付振江、邓丽卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：扣划被执行人付振江在财付通支付科技有限公司085e9858eb525df0502360018@wx.tenpay.com账户内存款人民币336.49元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月十五日书记员  孙喜全
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1320号原告：沈金学，男，1969年1月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告沈金学与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金学的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈金学向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告沈金学向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告沈金学与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定沈金学自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归沈金学。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB1KZ135724，发动机号码为KB721564，道路运输证显示该车所有人为沈金学。原告沈金学认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据沈金学与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，沈金学对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对沈金学要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对沈金学要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB1KZ135724，发动机号码为KB721564）所有权为沈金学所有；二、驳回沈金学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈金学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2430号 申请人李东煌，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人钱功望，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人龙锦梅，女，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人李东煌与被申请人钱功望、龙锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）粤0306执保2624、2660号执行裁定书，冻结了被申请人钱功望在中国工商银行宝安支行所设账户62×××85的账户存款、冻结了被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行所设账户43×××69的账户存款及冻结了被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行所设账户62×××57的账户存款；上述冻结价值以人民币2,300,000元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人钱功望在中国工商银行宝安支行所设账户62×××85的账户存款、冻结被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行所设账户43×××69的账户存款及冻结被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行所设账户62×××57的账户存款；上述继续冻结价值以人民币2,300,000元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人钱功望在中国工商银行宝安支行所设账户62×××85的账户存款； 二、继续冻结被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行所设账户43×××69的账户存款； 三、继续冻结被申请人钱功望在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行所设账户62×××57的账户存款。 上述继续冻结价值以人民币2,300,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱志航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1347号 浙江兴信非融资性担保有限公司、雷德锋、李绍标： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人雷德锋、李绍标追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年03月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1347号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1707号之一申请人：杨春燕，女，汉族，1984年5月17日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：朱嘉良，男，汉族，1993年2月15日生，住烟台经济技术开发区。申请人杨春燕诉被申请人朱嘉良房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨春燕于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱嘉良银行存款550000元或查封相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人朱嘉良银行存款550000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十日书记员  王雪琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执369号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：方永忠，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方建华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方永忠、方建华因信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初3336号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币82789.19元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0304执369号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方永忠、方建华的财产,并依法扣划被执行方永忠财付通存款人民币8320.09元，已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方永忠、方建华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1409号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：深圳市嘉良家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区36号。法定代表人：刘伦斌，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市嘉良家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年四月二十日法官助理杨国巍书记员林子轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终750号 上诉人（原审被告）：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所地：广西玉林市体育中心东侧，统一社会信用代码：914509007717169200。 法定代表人：招展，董事长。 上诉人（原审被告）：玉林市金湖开发建设有限公司，住所地：广西玉林市人民东路东611号富林•双泉佳园办公楼8楼，统一社会信用代码：91450900353655221B。 法定代表人：农宝臣，董事长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱炤坤、梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄河养护集团有限公司，住所地：郑州市金水中路12号，统一社会信用代码：91410100169957318J。 法定代表人：张继宇，董事长。 委托诉讼代理人：杨锋、王文千，广西刘晰律师事务所律师。 上诉人玉林市城市建设投资集团有限公司、玉林市金湖开发建设有限公司因与被上诉人黄河养护集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2588号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重审。 本案原审案件受理费130244元，由玉林市玉州区人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人玉林市城市建设投资集团有限公司、玉林市金湖开发建设有限公司已预交的二审案件受理费130244元，由本院退回给上诉人。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈玉华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初421号 原告：叶鹏鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨琪，男，1992年9月25日出生，汉族，住惠安县。 原告叶鹏鹏与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏鹏到庭参加诉讼，被告杨琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鹏鹏向本院提出诉讼请求：判决被告杨琪立即偿还原告叶鹏鹏借款12000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告杨琪因资金周转需要，于2018年9月4日向原告叶鹏鹏借款12000元，双方约定月利率2%。有被告杨琪出具的借条为证。借款后，经原告催讨，被告拒绝还款。 被告杨琪未作答辩。 在本院审理过程中，原告叶鹏鹏提供证据即借款协议书及收据、收条各1份，以此证明被告杨琪向原告叶鹏鹏借款12000元。 本院经审查认为，被告杨琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告叶鹏鹏提供的借款协议书及收据、收条，系被告杨琪出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告叶鹏鹏举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告叶鹏鹏的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告杨琪因生意周转急需资金，于2018年9月4日向原告借款12000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款协议书及借据、收据各1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告叶鹏鹏与被告杨琪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨琪经原告叶鹏鹏起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告叶鹏鹏请求被告杨琪偿还借款12000元，并自2018年9月4日即原告借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鹏鹏借款12000元，并按月利率2%计付自2018年9月4日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告杨琪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告叶鹏鹏预交的177元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异52号 案外人：任大亨，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任大亨对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任大亨异议称，在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，任大亨与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给任大亨，房屋价款153648元，四川东华机械集团有限公司出具收据载明任大亨已支付全部房款。当日，任大亨与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，任大亨虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，任大亨签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此任大亨的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人任大亨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1168号原告：王阳卫，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告：张兴标，男，汉族，1983年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王阳卫诉被告张兴标为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告王阳卫和其委托诉讼代理人信文静与被告张兴标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴标支付2019年10月31日前租赁费518775.23元。2、判令被告张兴标支付运费8400元、装车费21400元、卸车费3750元，共计33550元。3、判令被告张兴标支付违约金155632.6元。4、判令被告张兴标退还钢管8217.5米，扣件8458个、短管310个。5、判令被告张兴标按钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.003元、短管每个日租金0.02元标准支付未退物资自2019年11月1日起至实际退还之日止的租金。以上合计707957.83元。6、依法判令被告张兴标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日,被告张兴标与原告王阳卫（原洛阳市洛龙区昊翔租赁站经营者）签订一份建筑租赁合同,提货人及对账人王社群、马长合。约定：钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.003元、顶丝每条日租金0.02元、短管每个日租金0.02元；钢管如有丢失,每米按20元赔偿、扣件每个5元、顶丝每根18元赔偿。租金自承租之日起于次月5号结清上月租金。任何一方违约，应向对方支付违约部分30%的违约金，若发生争议协商不成由出租方所地人民法院管辖，违约方应承担守约方调查费、差旅费、律师费等实现债权的费用。合同签定后，原告依约履行了合同义务。截至2019年10月31日共产生租赁费518775.23元、运费8400元、装车费21400元、卸车费3750，尚欠钢管8217.5米，扣件8458个、短管310个不能退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉，请求人民法院立案受理。被告辩称：一、原告为了让被告证明其在涉案工程中实际提供了相关租赁物，在被告醉酒、意识不清的情况下，原告拿了一张纸让被告签字，被告基于对原告的信任在没有看清内容的情况下直接签字，但是被告对原告在涉案工程中出租的具体物品的种类、数量、价格和租赁时间均不清楚。二、该所谓“租赁合同”的签署时间与实际工程建设时间不一致。涉案工程是在2015年6月份开始开工建设，工程实际使用相关所谓“租赁合同”中的租赁物大概是在2015年8月份左右，但是原告提供的租赁合同出租方签订时间是2016年1月1日，与涉案工程实际进度不一致。三、被告在所谓承租人签字处时间是2018年7月27日，与出租方的签字时间相差近三年，明显不符合常理，该所谓租赁合同根本不是我的真实意思表示。四、河南金茂建筑工程有限公司与伊川县弘安建筑劳务有限公司签了《建筑工程劳务承包协议》，该协议第三项“承包内容”中第7条明确约定“周转材料：脚手架、钢管、扣件、紧固配件等全由乙方（伊川县弘安建筑劳务有限公司）自行配置与提供”，故河南金茂建筑工程有限公司或者被告根本无需向他人签订租赁协议，原告提供的《租赁合同》明显是伪造的。五、所有与“洛宁县文昌府邸2#、7#楼”工程相关的被告签字均系代表河南金茂建筑工程工程有限公司的职务行为。经审理查明：2015年6月8日由河南金茂建筑工程有限公司作为发包方系甲方与伊川县弘安建筑劳务有限公司作为劳务承包方系乙方签订《建筑工程劳务承包协议书》一份，约定：由伊川县弘安建筑劳务有限公司承包洛宁县文昌府邸2号楼和7号楼大清包工程，包工包机械设备，包周转材料，周转材料脚手架、钢管、扣件、紧固配件等工程所用的材料，全由乙方自行配制和提供等等。被告张兴标在该合同中属于甲方河南金茂建筑工程有限公司委派的工程负责人。2015年9月左右原告得知洛宁县文昌府邸欲开工建设。原告就向该工地供应钢管、扣件等租赁物资。2015年9月25日，原告向该工地供应第一车租赁物资，当时王社群在原告出具的出库单上租用人处签名。2018年7月27日，经洛宁县城关镇孟镇长协调，张兴标在该合同原件的承租方处签名。此后原告也经过多次讨要，被告张兴标均以各种理由予以拒绝推脱。当时签订的租赁合同以洛阳市洛龙区昊翔租赁站名义，2015年5月28日该租赁站予以注销登记。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。本院认为，通过原被告双方所举证据，本院无法识别原告向洛宁县文昌府邸工地提供钢管、扣件等建筑物资系被告张兴标的个人承租行为，且该工地系以大清包方式发包给伊川县弘安建筑劳务有限公司，该公司按合同约定承担提供钢管扣件等周转材料的义务。被告辩称：2018年7月份前双方无交集，不认识，不存在租赁合同关系且该工地的周转材料由伊川县弘安建筑劳务有限公司自行配置和提供。该辩解，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王阳卫的诉讼请求。案件受理费5440元(已减半收取)，由原告王阳卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执119号 申请执行人葛晓刚，男，1984年3月15日生，汉族。 被执行人吴九洲，男，1980年12月13日生，汉族。 申请人葛晓刚与被执行人吴九洲追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人45,780.00元，并承担以45,780.00元为基数自2019年6月13日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行利息、承担案件受理费945.00元、执行费594.00元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年5月15日前给付申请执行人2,500.00元，从2020年6月份起每个月15日前给付申请执行人2,500.00元，直至本息全部给付完毕止，如到期不还款，申请人可以随时要求法院强制执行，且申请执行人同意本案以和解方式结案。经审查，上述和解协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执119号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕柏霖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保121号之一申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村3000-2号。法定代表人：丁岩、总经理。被申请人：董卫，女，住址：黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人乳山市万通置业有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院于2019年12月对申请人的账户进行了冻结，现申请人自愿撤回对被申请人的银行存款的冻结及其他的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用解除对被申请人的银行存款的冻结及解除对被申请人其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月九日书记员  宋玉静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保43号申请人：李秀荣，女，1955年8月28日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：宋小涛，男，1982年10月29日生，汉族，住河南省辉县。系申请人李秀荣之子。被申请人：河南本心电气安装工程有限公司。住所地：新乡市新东大道166号1层B区29号。统一社会信用代码：91410700MA40F2PA28，系豫Ｇ×××××轻型普通货车登记所有人。申请人李秀荣于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南本心电气安装工程有限公司所有的豫Ｇ×××××轻型普通货车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李秀荣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南本心电气安装工程有限公司所有的豫Ｇ×××××轻型普通货车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人李秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月十七日书记员  李 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13066号 原告：四川翕顺合贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路6号。 法定代表人：蒋向前，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川致高律师事务所律师。 被告：唐宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川翕顺合贸易有限公司与被告唐宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川翕顺合贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川翕顺合贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年四月九日 书记员  李舒驹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13413号 原告：黄春梅，女，1982年10月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：李攀，男，1976年9月29日出生汉族，住四川省仁寿县。 原告黄春梅与被告李攀民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年12月5日转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄春梅及其委托诉讼代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告李攀经本院公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。 原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元并赔偿经济损失（以本金50万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年3月始，被告因经营需要资金多次向原告借款，后归还部分款项。经双方结算。截止2017年10月30日，被告尚有借款本金50万元未还。为此，被告出具了一张《借款结算书》交原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今仍未偿还所借款项。故酿成本诉。 被告李攀未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份信息、借款结算书、照片、银行个人活期明细、飞机行程单、手机短信。原告申请证人黄某出庭作证，证人证言主要内容如下：原告系证人侄女，被告因投资所需向原告借款，原告没钱故向证人借款，证人及其丈夫吴允兴先后多次通过银行转账方式借款给原告，原告目前尚欠证人50万元。被告目前欠原告的50万元就是原告欠证人的借款，因被告一直未还钱，证人曾多次通过电话、短信方式直接向被告催讨欠款。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。对上述身份证据合法有效，本院予以确认。原告提供的借款结算书由被告签字，而照片内容为被告本人手持借款结算书，能够证明借款结算书系被告本人出具，真实有效，本院予以采信。银行个人活期明细、手机短信、飞机行程单及证人证言虽能够相互印证，但仍然不能直接证明原告向被告交付钱款的情况，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年5月起，被告李攀因需陆续向原告借款，2017年10月30日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款50万元，被告出具一份《借款结算书》交原告收执。被告至今分文未还。 本院认为，原告黄春梅依据《借款结算书》、照片等证据主张被告李攀偿付欠款50万元，虽未提供直接交付凭证，但经过法院审理调查，目前无相反证据反驳借款事实，且《借款结算书》确系被告本人出具，故认定原、被告间订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告应当按期返还借款并支付利息。关于利息损失，原告主张按年利率6%计算过高，酌定为年利率5.7%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告黄春梅借款500000元及利息（以500000元为基数，按年利率5.7%，自起诉之日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告李攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年四月二十九日 (代)书记员 陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1191行初2号原告刘亮树，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人林建学，山东海曲律师事务所律师。被告日照市东港区应急管理局，住所地日照市东港区临沂路269号农检中心14楼。统一社会信用代码11371102MB2859054T。法定代表人杨为国，局长。委托代理人王超，工作人员。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局公职律师。委托代理人刘强，山东宝元律师事务所律师。本院在审理原告刘亮树诉被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府行政处罚一案中，刘亮树于2020年4月26日以就涉案批复已向日照市中级人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，刘亮树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亮树撤回对被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮树负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年四月二十九日法官助理周思思书记员张玉丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛晏熙楼餐饮有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。 法定代表人：王明月，董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美霞，女，1966年9月14日出生，汉族，住胶州市。 再审申请人青岛晏熙楼餐饮有限公司（以下简称晏熙楼公司）因与被申请人王美霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2019）鲁02民终4219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏熙楼公司申请再审称，2019年5月19日，晏熙楼公司收到快递公司电话，因当时出差在外地，要求改日再送快件。2019年5月22日便收到青岛中院（2019）鲁02民终4219号民事裁定书，裁定书落款时间为2019年5月17日，但在此之前晏熙楼公司从未收到青岛中院的开庭通知书。青岛中院以晏熙楼公司未出庭为由，裁定晏熙楼公司按撤诉处理，违背了未经开庭，不得缺席判决的规定。为此，请求再审法院查明事实，依法对本案再审。 本院经审查认为，晏熙楼公司申请再审的理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，晏熙楼公司作为上诉人在提起上诉时应当在送达地址确认书上填写了其住址及联系方式，青岛中院按照晏熙楼公司在送达地址确认书载明的地址及联系方式，向其送达案件受理通知书及开庭通知。在晏熙楼公司未出庭参与庭审情况下，青岛中院对晏熙楼公司作出按撤诉处理的裁定，并无不当。晏熙楼公司以其于2019年5月19日收到快递公司电话，因其出差在外地，要求改日送达快件，但在5月22日却收到青岛中院（2019）鲁02民终4219号民事裁定书，在此之前没有收到开庭传票为由，主张青岛中院未向其送达开庭传票的理由不成立。 综上所述，晏熙楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛晏熙楼餐饮有限公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月九日 书记员  陈东娇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终113号上诉人（原审原告）贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿。地址：织金县营合乡煤厂村。法定代表人鹿传春，董事长。委托代理人周朝瑛（特别授权），贵州同徽律师事务所律师。委托代理人钟良平，贵州同徽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，局长。委托代理人吴珊，该局工作人员。委托代理人李琦琦，该局工作人员。原审第三人单观起，男，1967年11月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：林贵煤矿为具有用工主体资质的企业法人。2018年6月2日起，单观起到林贵煤矿上班，从事井下采煤工作，双方之间存在劳动关系。2018年10月28日晚12时许，单观起在下班出井过程中途径运输巷翻皮带过桥时不慎摔倒受伤，经织金健民医院诊断，结论为：左髂骨翼骨折。2019年3月7日，单观起向毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）提出工伤认定申请，毕节市人社局于2019年3月19日受理后，向林贵煤矿及单观起送达了《工伤认定申请受理决定书》和《认定工伤举证通知书》，在举证期限内，林贵煤矿未向毕节市人社局提供证据。毕节市人社局根据单观起提交的证据以及依职权调查收集的证据，于2019年5月6日作出毕工认认字（2019）0500265号《认定工伤决定书》，认定单观起受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，属于认定或视同工伤的范围，予以认定为工伤。林贵煤矿对该工伤认定决定不服，于2019年10月15日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销该认定工伤决定。原审法院认为，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。”的规定，毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。本案中，首先，根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）答复“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，毕节市人社局具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权；根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，林贵煤矿与单观起之间符合上述情形，双方存在劳动关系。其次，单观起是在下班出井过程中不慎摔倒受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；”规定，应当认定为工伤。故，毕节市人社局作出涉案工伤认定决定事实清楚、证据确凿。其次，毕节市人社局在受理工伤认定申请后，毕节市人社局分别向林贵煤矿及单观起送达了受理通知书及举证通知书，在规定时限内作出认定工伤决定并送达林贵煤矿和单观起，其工伤认定程序合法。最后，林贵煤矿在工伤认定程序中并未提供证据证明单观起所受事故伤害不属于工伤，其应承担举证不力的法律后果。综上，林贵煤矿要求撤销毕节市人社局作出涉案认定工伤决定的诉求无事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林贵煤矿的诉讼请求；案件受理费50.00元，由林贵煤矿负担。宣判后，上诉人林贵煤矿不服向本院上诉称：1.单观起与上诉人之间是劳务关系，不存在劳动关系；2.单观起单方承诺提供劳务过程中产生的责任由其承担，上诉人为单观起购买了商业保险，单观起未如实陈述相关事实，骗取工伤认定；3.一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人毕节市人社局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审中口头答辩称：被上诉人具有认定受伤职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。上诉人系具有用工主体资格的企业法人，单观起在上诉人单位上班的情形符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定存在劳动关系的情形。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人单观起二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人林贵煤矿为具有用工主体资质的企业法人。2018年6月2日起单观起到林贵煤矿上班，从事井下采煤工作，2018年10月28日晚12时许，单观起在下班出井过程中途径运输巷翻皮带过桥时不慎摔倒受伤。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。”单观起受伤的情形符合应当认定为工伤的情形。被上诉人毕节市人社局受理工伤认定申请后，向上诉人及单观起送达了举证通知书，上诉人在举证期限内未向毕节市人社局提交证据，被上诉人进行相关调查后，在法定时限内作出认定工伤决定并依法送达各方当事人，被上诉人作出认定工伤决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”依法为职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，职工依法有享受工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》及原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人具有认定上诉人与单观起是否存在劳动关系的职权，且上诉人在工伤认定程序中并未提供证据证明单观起所受事故伤害不属于工伤。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保53号 申请人安鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，个体，现住阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。 被申请人梁杰，男，汉族，1972年1月2日出生，个体，现住乌海市乌达区。 本院在审理申请人安鹏与被申请人梁杰财产保全纠纷一案中，申请人韩翔飞向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁杰的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人安鹏的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人梁杰位于阿拉善经济开发区工业园区乌兰布和街南侧，房屋产权证号为乌镇0023的一套房产予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续，查封期间为三年。 二、依法将被申请人梁杰位于阿拉善经济开发区备案登记的不动产单元号为152921104001G************，152921104001GB000************，152921104001GB00************，152921104001GB000************的四处不动产予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续，查封期间为三年。 三、依法将被申请人梁杰在银行处的存款4000000元予以冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亚南 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玉琴
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初32号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人唐祖平，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月13日被含山县公安局刑事拘留，2019年6月13日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 辩护人张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告人唐祖平聚众斗殴一案，由含山县人民检察院于2020年4月21日以含检一部刑诉【2020】203号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人唐祖平及辩护人庄光先、张进均到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2016年年底的一天晚上，唐祖平与黄某在含山县“车美佳汽车美容店”发生纠纷，并发生厮打。后唐祖平电话联系潘后月（另案处理），要求潘后月帮忙教训黄某，否则不再替黄某担保欠款。潘后月接到电话后，邀集刘玉龙（另案处理）、刘华（另案处理）、王涛（另案处理）、曹元涛、汤代兴（另案处理）、熊俊（另案处理）等人驾车赶到现场。简单了解情况后，潘后月、刘玉龙、王涛、熊俊先后对黄某实施殴打，致黄某脸部受伤、牙齿被打落。殴打过后，唐祖平、刘玉龙、汤代兴等人要求黄某下跪向唐祖平道歉，黄某被迫在洗车店外的人行道上下跪道歉并被多名路人围观，直至唐祖平满意，潘后月等人方才罢休。 2019年5月13日，被告人唐祖平主动到含山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人唐祖平与他人发生纠纷后，为了逞强斗狠，邀集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐祖平主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人唐祖平有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人唐祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见综述：1.本案是案外人潘后月等人造成的；2.被害人对本起聚众斗殴的发生具有一定的过错；3.被告人与被害人是亲戚关系，因生活矛盾引发争执，主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，社会危害性较小；4.被告人自首、认罪认罚，本次犯罪系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐祖平因琐事与他人发生纠纷后，为逞强斗狠，邀集他人聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人唐祖平主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据，本案系被告人唐祖平与被害人黄某纠纷引发，后被告人唐祖平电话联系潘后月，要求潘后月帮忙教训被害人，从而导致本案聚众斗殴行为的发生，唐祖平系本次犯罪的邀集者，故辩护人提出本案系案外人潘后月等人造成、被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐祖平邀集他人聚众斗殴，并要求被害人下跪道歉，引发围观，被害人下跪道歉至被告人满意后围殴行为方停止，其行为不仅侵害了社会公共秩序，同时也侵害公民的人身权，辩护人提出被告人主观恶性小、犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人自首、初犯、认罪认罚的辩护意见查明属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐祖平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  严德年 二〇二〇年四月三十日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初415号 原告：刘晓英，女，汉族，1967年7月10日生，无职业，住白山市浑江区。 被告：白山市金夜无眠娱乐有限公司。 统一社会信用代码：91220601660107751C。 法定代表人：栾军，该公司总经理。 住所：吉林省白山市红旗街41号。 委托诉讼代理人：李凤阳，女，汉族，1971年6月16日生，该公司监事，住吉林省白山市。 被告：李美阳，女，汉族，1968年9月10日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告刘晓英与被告白山市金夜无眠娱乐有限公司、李美阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英、被告白山市金夜无眠娱乐有限公司（以下简称金夜无眠公司）的委托诉讼代理人李凤阳、被告李美阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告白山市金夜无眠娱乐有限公司归还原告借款人民币陆拾万元整（600,000.00元）；2、判令被告李美阳承担连带责任；3、要求被告支付借款期间的约定利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月1日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2019年12月1日利息24,900元）；4、要求被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告李美阳既是同学又是多年的朋友。2015年初，被告李美阳称因为自己经营需要，需要短期借款，基于多年的朋友关系，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，于2015年3月9日支付借款20万元。2017年初又向原告借款，用于和前夫任志强办理分家用，原告分别2017年1月13日支付30万元，于3月4日支付10万元，加上2015年3月9日支付借款20万元，三次银行汇款累计借款给被告60万元。2017年3月9日，被告李美阳分别以本人和金夜无眠公司名义出具了60万元的欠条。当时口头约定年利率24％，被告承诺原告要钱就按时归还所借钱款。被告也只支付了2018年12月之前的利息，被告以银行汇款或微信方式不定期支付相应的利息。从2018年12月至今的利息没有支付。从2018年3月开始，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉至贵院，请求法院支持。 金夜无眠公司辩称：借款属实，本来年前就想还钱，但是赶上疫情，有影响，我公司刚开始营业，效益不好，现在无力还款，但是我方同意还款。 李美阳辩称：我不是公司的股东，店是我妹妹的，我只是帮忙管理，我同意还款，但是这个钱不是我个人用的，是用于被告公司装修。 经审理查明：2015年至2017年李美阳分三次先后向刘晓英借款20万元、30万元、10万元，共计60万元。2017年3月9日，李美阳、金夜无眠公司就上述借款事宜出具《借据》一张，载明：人民币陆拾万元整（￥600000），事由兹有金夜无眠借刘晓英现金。李美阳在该借据落款借款人处签名，金夜无眠公司加盖公章。法庭审理过程中，李美阳、金夜无眠公司自认2018年12月之前均按月息2分向刘晓英支付利息，刘晓英对此予以认可。 另，本案庭审中依刘晓英申请，本院于2020年4月8日作出（2020）吉0602民初415号民事裁定书，裁定：对被申请人李美阳位于白山市浑江区汇宝名郡一期1栋2单元601室（丘地号：03-0010-0210-0112-020601）予以查封，查封期限为三年。 上述案件事实，有经过庭审质证的一本通/绿卡通交易明细（客户）、《借据》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，案涉《借据》系当事人真实意思表示，合法有效。根据《借据》及银行转账交易明细可以认定刘晓英与李美阳、金夜无眠公司之间民间借贷法律关系成立。现刘晓英诉请金夜无眠公司、李美阳偿还借款及利息，金夜无眠公司与李美阳均同意还款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于刘晓英主张李美阳应承担连带清偿义务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、李美阳、白山市金夜无眠娱乐有限公司自本判决发生法律效力后立即偿还刘晓英借款本金60万元，并以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向刘晓英支付自2018年12月1日起至2019年8月19日止的利息；以60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回刘晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,049元，减半收取5,025元，保全费3,085元，均由白山市金夜无眠娱乐有限公司、李美阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 坛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监20号 再审申请人（原审被告）：陈某，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：杨某，女，汉族，1933年8月10日出生，住四川省阆中市。 再审申请人陈某与被申请人杨某赡养纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院2018年5月11日作出的（2018）川1381民初1875号民事判决书，后向阆中市人民法院提出再审申请，该院审查后作出（2019）川1381民申8号民事裁定书，驳回再审申请人陈某的再审申请。现陈某再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请人陈某在向本院申请再审前已向原审阆中市人民法院申请再审，阆中市人民法院作出（2018）川1381民申8号民事裁定书驳回龙豹的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理“（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”以及第四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”之规定，因申请再审一次性原则，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查陈某的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更412号罪犯韩景彦，男，1961年8月24日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年12月25日作出（2014）镇刑初字第422号刑事判决，认定被告人韩景彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元；违法所得予以没收。刑期自二〇一四年九月五日起至二〇二四年九月四日止。于2015年2月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韩景彦在刑罚执行期间，于2018年2月9日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯韩景彦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕58号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩景彦裁定减刑。经审理查明，罪犯韩景彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩景彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯韩景彦准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年九月五日起至二〇二三年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初395号原告：河南金龙电工设备有限公司，住所地：郑州市巩义市回郭镇清西村，统一社会信用代码：9141018171264738X4（1-1）。法定代表人：李小波（410181197307047017），经理。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张继周，河南金龙电工设备有限公司工作人员，特别授权。被告：洛阳邦福汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场A排3号，统一社会信用代码：91410300780517771B（1-1）。法定代表人：史周府（41092219841021589X），总经理。委托诉讼代理人：张欢兴（410329198303033515），该公司员工，特别授权。原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王胜利和张继周与被告委托诉讼代理人张欢兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方2019年4月20日双方签订的购车合同。2.判令被告返还原告购车款114000元，税款10088元，上牌费2900元，共计126988元及利息(从原告2019年9月24日起诉之日至被告实际还款之日止，按年利率6%支付利息)。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月20日双方签订了一份购车合同。原告以129000元购买被告一辆奥铃捷运货车，含一切费用。被告把此车辆交给原告，原告开车到公安部门办理上牌业务时，公安民警验车后告知原告，此车的“机动车整车出厂合格证”上第27项登记整备质量是2565公斤，可此车的实际整备质量4000多公斤，公安交警部门无法给予办理牌照。被告把此种车辆卖给原告，这种欺诈行为使原告无法达到购买车辆的目的。所以原告诉至法院。被告辩称：原告所说税款10088元，没有见到。上牌照费用2900也没有见到。这个车是因为原告原因发生重大交通事故造成目前上不了牌照的现状。其也同意将车收回，但金额始终无法协调住，最主要原因就是事故车。经审理查明：2019年4月20日由张继周代表原告作为乙方与被告作为甲方签订《购车合同》一份，约定：原告购买车架号为LVBV3JBB9KY028761、车辆型号为BJ1048V9JEA-FH福田牌载货汽车一辆，全部费用为129000元包含交强险、上牌费用、购置税；车厢底板加厚2.75mm，横梁加密等等。2019年4月22日和2019年4月28日向被告通过其账户向原告共转账支付购车款114000元，原告指派孙佩利向被告指定的工作人员张艳丽银行账户转账12988元，上述款项共计126988元系被告实际收到，该款项含购车款114000元、上牌费用2900元、购置税10088元。2019年4月27日原告于2019年4月28日将该车从被告处提走后，在行驶过程中发生交通事故，锦泰财产保险股份有限公司为受害者赔款111850元。原告自认将新车辆提走后，发生交通事故，车辆有贬值，但不知道贬值多少。双方为此发生纠纷，原告状诉来院。本院认为，2019年4月20日由张继周代表原告作为乙方与被告作为甲方签订《购车合同》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按该合同享有权利和履行义务。原告要求解除合同，被告也同意将车收回，双方解除合同，应视为双方协商一致解除。合同解除后，被告收取的上牌费用2900元应予以全额退还；按机动车交易惯例，新车提走后必然会产生贬值，又考虑到因原告将新车辆提走后发生交通事故又属于事故车，综合上述因素，原告向被告退还车辆时被告向原告返还购车款70000元。因购置税10088元系以原告名义向国家税务机关缴纳，该笔买卖交易取消，能否享受退税，应属于原告的权利和义务，与被告无关，被告无退税的义务和能力。综上所述，原告诉求2019年4月20日由张继周代表原告作为乙方与被告作为甲方签订《购车合同》即日起予以解除，以及要求被告向原告返还购车款70000元和上牌费用2900元（应在原告向被告退还车辆时同时支付），证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、2019年4月20日由张继周代表原告河南金龙电工设备有限公司作为乙方与被告洛阳邦福汽车贸易有限公司作为甲方签订《购车合同》即日起予以解除。二、被告洛阳邦福汽车贸易有限公司于判决生效后十日内在原告河南金龙电工设备有限公司向被告洛阳邦福汽车贸易有限公司退还车辆（车架号为LVBV3JBB9KY028761、车辆型号为BJ1048V9JEA-FH福田牌载货汽车一辆）时向原告河南金龙电工设备有限公司返还购车款70000元和上牌费用2900元。三、驳回原告河南金龙电工设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1420元（减半收取），由被告洛阳邦福汽车贸易有限公司负担909元，由原告河南金龙电工设备有限公司负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月十三日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初615号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行。 住所地：广西百色市右江区中山二路16号。 统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄宏格，男，壮族，1995年1月2日出生，身份证住址：广西田东县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告黄宏格信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁海青独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。书记员黄兰担任记录。原告建行百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼；被告黄宏格经本院传票传唤，在规定时间内没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：2018年3月13日，被告通过建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名拍照予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月3日，被告尚欠信用卡透支款本金41801.99元、利息2115.56元、信用卡费用（年费、手续费、违约金等）5732.74元未归还原告。为此起诉，请求： 1、判令被告归还信用卡透支款本金41801.99元、利息2115.56元及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）5732.74元，共计49650.29元，利息及信用卡费用暂算至2019年3月3日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄宏格既没有出庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告建行百色分行所举证据予以采信并附卷为据，因此确认本案事实如原告建行百色分行所诉，并支持原告建行百色分行的诉讼请求。 判决主文： 被告黄宏格偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行62×××17信用卡透支款本金41801.99元、利息2115.56元及信用卡费用（年费、手续费、违约金等）5732.74元，共计49650.29元，利息及信用卡费用暂算至2019年3月3日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务全部清偿之日止。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费：本案案件受理费1040元，减半收取520元，全部由被告黄宏格负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁海青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 兰
尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初703号 原告：林圆圆，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 被告：郑瑞香，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林圆圆与被告郑瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林圆圆撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  林拱炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终150号 上诉人（原审原告）：王振山，男，1970年5月13日生，个体，住大安市。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市新平安镇政府。 法定代表人：管立松，系镇长。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松原市富佳建筑工程有限公司。 法定代表人：杨凤春，系经理。 上诉人王振山因与被上诉人大安市新平安镇人民政府、松原市富佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王振山向发包方大安市新平安镇政府、承包方松原市富佳建筑工程有限公司主张案涉工程的工程款，本案遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初990号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人王振山预交的二审案件受理费9000.00元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执977号申请执行人：王萍，女，汉族，1972年2月19日生，住晋中市榆次区。被执行人：吴小丽，女，汉族，1978年08月09日生，住晋中市榆次区。本院在执行王萍与吴小丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢396号 张钟文： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2013号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1382号申请人任金霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人崔娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住获嘉县。关于任金霞申请执行崔娟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔娟应归还原告任金霞借款本金80000元及利息，案件受理费900元。因崔娟未按上述生效法律文书履行义务，任金霞向我院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔娟负有继续向申请执行人任金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二日书记员  浮立平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执832号申请执行人：姜洪滨，男，1962年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭戈，男，1962年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人姜洪滨与被执行人郭戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0293民初448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭戈于本判决生效之日起十日内偿还原告姜洪滨借款本金700000元及利息（以未还款项为基数按年利率6%标准自2013年8月4日起计算至实际还清之日止）；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜洪滨已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。5、2020年4月14日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将各纳入失信被执行人名单。本案执行标的712544元，实际执行到位0元，剩余712544元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执46号 张北方、始兴县惟萃楼餐饮店： 兹有（2020）粤0222执46号申请执行人张北方申请执行被执行人始兴县惟萃楼餐饮店劳动争议纠纷一案，经始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字[2019]83号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执46号。经执行，截至2020年4月9日，被执行人始兴县惟萃楼餐饮店已自动履行完毕裁决书所裁决事项，并已交纳本案执行费。 至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执46号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执417号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,福鼎市幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰。 被执行人：夏建重，男，汉族，1981年1月16日出生，福鼎市号。 被执行人：黄秋云，女，汉族，1973年9月15日出生，福鼎市号。 被执行人：李启评，男，汉族，1972年2月5日出生，福鼎市号。 被执行人：李启汉，男，汉族，1976年1月7日出生，福鼎市号。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与夏建重、黄秋云、李启评、李启汉借款合同纠纷一案。 被执行人：夏建重，男，汉族，1981年1月16日出生，福鼎市××乡里××村村里湾内14号，公民身份证号6。 被执行人：黄秋云，女，汉族，1973年9月15日出生，福鼎市××乡里××村村外洋1号，公民身份证号1。 被执行人：李启评，男，汉族，1972年2月5日出生，福鼎市××乡里××村村外洋1号，公民身份证号4。 被执行人：李启汉，男，汉族，1976年1月7日出生，福鼎市××乡里××村村外洋21号，公民身份证号2。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与夏建重、黄秋云、李启评、李启汉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为115285.95元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人夏建重、黄秋云、李启评、李启汉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人夏建重、黄秋云、李启评、李启汉所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初761号 原告:王丽娟，女，1989年10月30日出生，汉族，餐饮主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告:宁夏东港明珠餐饮有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈丕德。 原告王丽娟与被告宁夏东港明珠餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告王丽娟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王丽娟负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月十五日 书记员  马旭元
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初552号 原告:朱永胜，男，1952年7月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李世虎，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县河东，居民。本院在审理原告朱永胜与被告李世虎民间借贷纠纷一案中，原告朱永胜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱永胜撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告朱永胜负担。        (此页无正文)审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年四月二十二日 书  记  员    白 春 梅 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张晓利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保19号 朱洪胜、广东电白建设集团有限公司： 申请保全人朱洪胜与被申请人广东电白建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案，根据（2020）粤0222民初395号民事裁定书： 一、本院于2020年4月14日冻结被申请人广东电白建设集团有限公司在浦发银行广州分行番禺支行82×××19账户内的存款人民币1290000.00元,实际冻结金额1290000.00元,冻结期限为2020年4月14日至2021年4月14日； 二、本院于2020年4月26日向被申请人广东电白建设集团有限公司发出协助执行通知书，协助执行事项：被申请人广东电白建设集团有限公司暂停向丁建华支付1290000元工程款。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保19号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初1944号原告：任秋荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：任岳松，男，1966年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院审理原告任秋荣与被告任岳松房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任秋荣未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 清二〇二〇年四月八日书记员 田玫梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初976号原告：会心一筑（上海）环境设计有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号5幢4136室。法定代表人：周才涌，执行董事。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：杭州鸿沂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道朝阳银座1幢1021室。法定代表人：钟恩如，经理。委托诉讼代理人：黄晓明，公司员工。原告会心一筑（上海）环境设计有限公司与被告杭州鸿沂商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月13日，会心一筑（上海）环境设计有限公司申请将诉讼请求中“判令被告赔偿原告损失人民币50000元”、“判令被告承担原告为制止著作权侵权所产生的合理费用人民币10820（公证费1020元、律师代理费8000元。保全费800元、交通费1000元）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元”。本院经审查予以准许。2020年4月14日，原告会心一筑（上海）环境设计有限公司以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会心一筑（上海）环境设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会心一筑（上海）环境设计有限公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年四月十四日书记员 陆承志
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初467号原告：王秦洋，男，汉族，2010年2月12日出生，住固始县。法定代理人：孙翠翠，女，汉族，1991年4月15日出生，住固始县，系原告王秦洋母亲。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马王，男，汉族，2011年6月8日出生，住固始县。法定代理人：王培俊、熊海云，马王父、母亲。被告：王培俊，男，汉族，1974年4月8日出生，住固始县，系被告马王之父。被告：熊海云，女，汉族，1977年6月30日出生，住固始县，系被告马王母亲。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。被告：杨舒涵，女，汉族，2010年6月16日出生，户籍地固始县，现住固始县。法定代理人：杨家明、陆玉明，杨舒涵父、母亲。被告：杨家明，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍地固始县，现住固始县，系被告杨舒涵父亲。被告：陆玉明，女，汉族，1974年8月21日出生，户籍地固始县，现住固始县，系被告杨舒涵母亲。被告：固始县第十小学。住所地：固始县幸福东路64号。法定代表人：陈蕾校长。委托诉讼代理人：钟燕丽，系该校教师。原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙翠翠及委托诉讼代理人郑超，被告王培俊、熊海云的委托诉讼代理人周刚、被告杨家明、被告固始县第十小学的委托诉讼代理人钟燕丽到庭参加诉讼。被告陆玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计22699.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秦洋与被告马王、杨舒涵系固始县第十小学三年级同班同学。2019年11月20日，因被告马王与被告杨舒涵课间打闹，被告杨舒涵手里的棍子戳中原告王秦洋的眼睛，致原告王秦洋右眼受伤。原告伤后先后被送入固始县人民医院、安徽省立医院治疗，经诊断原告为角膜异物，手术后眼睛里仍残留3-5根塑料针状异物无法取出，右眼视力严重下降。截至目前，原告的医疗费等损失未获赔偿。为此，特具状至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告王培俊、熊海云辩称，不是马王直接加害，应该有直接加害人承担，学校按比例承担。被告杨家明辩称，马王引起的此事；我孩子拿棍时不小心碰到原告了，我孩子没有责任；学校没有尽到监管责任；原告有自身责任。被告固始县第十小学辩称，事实属实；学校没有责任，安全教育监管尽到责任了。当事人对原告受伤的原因、经过等事实无异议，本院予以确认。另查明，戳伤原告眼睛的是一根长五十厘米左右的塑料管，事发前曾出现在教室里，学校为了安全将其扔掉，事发时，杨舒涵从讲台上拿走，不小心碰到了原告的右眼。因本案造成原告下列损失：1、医疗费3971.6元；2、营养费4日×20元/日，计80元；3、住院伙食补助费4日×50元/日，计200元；4、护理费4日×45677元/年÷365日，计500.57元；5、交通费酌定2000元。以上合计6752.17元。本院认为，被告杨舒涵误伤原告，造成原告身体损害，鉴于其为限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。杨舒涵又系在校学生，在被告固始县第十小学学习期间以课堂中存在安全隐患的塑料管致伤同学，校方在管理上有一定的疏漏，也应当负担相应责任，综合案情酌定20﹪为宜。被告马王不具有过错，其监护人勿须担责。原告的合法诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款。第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家明、陆玉明赔偿原告王秦洋5401.74元；二、被告固始县第十小学赔偿原告王秦洋1350.43元；三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王秦洋的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，原告王秦洋负担109元；被告杨家明、陆玉明负担50元；被告固始县第十小学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年四月八日法官助理徐善传书记员吴海政
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终892号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，现住营口市站前区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜桂英，女，1955年7月14日出生，汉族，现住营口市老边区边城镇老边村3号110.委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司。住所地：营口市站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张玉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，男，汉族，1983年06月19日出生，现住营口市站前区，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案原审庭审过程中，被上诉人（原审被告）营口交通运输集团有限公司已当庭提交事故发生时的视频影像证据，证明案涉车辆辽Ｈ×××××在事故发生时处于完全静止状态，被上诉人（原审原告）姜桂英系因其驾驶三轮车时不断向后张望导致车辆侧翻摔到地上然后滑行至上诉人承保车辆下。即被上诉人（原审原告）姜桂英的人伤损失非与上诉人所承保车辆接触所致，而系由其自身车辆侧翻所致，故其损失与涉案车辆无因果关系。另按照《侵权责任法》的规定，本案交警部门出具的责任认定只为事故责任认定与人身损害赔偿责任不应等同认定，即虽责任认定认定上诉人所承保的涉案车辆承担本次事故的次要责任，但此责任与被上诉人（原审原告）姜桂英的损失无任何关系。即便涉案车辆也只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。综上所述，原审认定事实及适用法律均明显错误，故上诉人不服，提起上诉，请求二审法院查明事实，并依法予以纠正。姜桂英辩称：上诉人所说的事实没有法律依据，在一审被已经举证了交通事故认定书，足以证明事实的经过，也互相举证和质证，符合法律规定应当驳回上的诉请维持一审判决。营口交通运输集团有限公司辩称：被交通服从一审判决。姜桂英向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用129,511.11元，二次治疗费另诉；2.被告承担诉讼费。交强险伤残限额内赔偿原告105,985.16元。一审法院认定事实：2018年11月12日10时30分许。原告驾驶电动三轮车在东城天下南门由西向东行驶时车辆侧翻撞到停在路边王平驾驶的辽Ｈ×××××大客车上，造成车辆损坏及原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定原告负本起事故的主要责任，王平负事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，后由交警部门委托对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见是原告伤残为十级伤残。原告的各项费用为，医药费24,383.55元，护理费1010.8元，误工费16,834.56元，伙食补助费350元，交通费200元，营养费500元，残疾赔偿金63,481.4元，精神损害抚慰金3300元，被抚养人生活费21,158.4元，总计111,218.71元。原告在2018年12月12日向被告营口交通运输集团有限公司驾驶员王平出具一张500.00元的欠条。另查，王平驾驶的辽Ｈ×××××大客车为被告营口交通运输集团有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险。一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定原告负本起事故的主要责任，王平负事故次要责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为111,218.71元，对于该项损失，因辽Ｈ×××××大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告5,233.55元，在交强险伤残限额内赔偿原告105,985.16元。被告营口交通运输集团有限公司不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告姜桂英5,233.55元，在交强险伤残限额内赔偿原告105,985.16元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2,890.00元，鉴定费1,525.00元，由被告营口交通运输集团有限公司负担2,970.00元，原告负担1445元上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告营口交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。案件受理费2,890.00元，鉴定费1,525.00元，由被告营口交通运输集团有限公司负担2,970.00元，原告负担1,445.00元。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，案发时,被上诉人营口交通运输集团有限公司所有的辽Ｈ×××××大客车确实处于停车状况,但案涉的交通事故经交警部门认定被上诉人姜桂英负本起事故的主要责任，被上诉人营口交通运输集团有限公司的司机王平负事故次要责任。对此责任认定,被上诉人姜桂英与案外人王平均未提出复议,一审法院予以采信并无不当。因辽Ｈ×××××大客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，且二审中各方当事人对一审法院核定的被上诉人姜桂英此次诉讼各项赔偿费用均无异议，一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内及交强险伤残限额内被上诉人姜桂英予以赔偿亦无不妥。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,524.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年四月十六日法官助理张文生书记员高洋