重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初619号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苏开云，男，聋哑人，1971年5月13日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被重庆市合川区公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被该局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。指定辩护人张游、刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。被告人余天才，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]587号起诉书指控被告人苏开云犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉；后又以渝合检刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人苏开云、余天才犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君、检察官助理黄学明出庭支持公诉，被告人苏开云及其指定辩护人张游、被告人余天才、翻译人员唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、危险驾驶犯罪事实2018年12月23日19时许，被告人苏开云饮酒后，无证驾驶车牌号为渝D132××的二轮摩托车从重庆市合川区火车站“莘莘餐馆”出发，沿南滨路向重庆市合川区钓鱼城街道办事处佛耳村方向行驶。同日20时许，当该车行驶至“蓝滨一号”小区路段时，因操作不当导致车辆失控后摔倒在地，并与同向驾驶号牌为渝DG17××二轮摩托车经过的阳某发生纠纷。在该路段执勤的民警发现情况后前来处警，发现苏开云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时苏开云静脉血中乙醇含量为178.6mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。盗窃犯罪事实2018年3月至2019年10月14日期间，被告人余天才单独或者伙同被告人苏开云共谋盗窃后，先后去至重庆市合川区盐井街道、钓鱼城街道等地，盗窃作案3次，盗得钢筋、床板、摩托车等物。其中，被告人余天才盗窃作案3次，涉案金额共计3994元；被告人苏开云盗窃作案2次，涉案金额共计3650元。具体犯罪事实如下：1.2018年3、4月的一天晚上，被告人余天才与他人经过重庆市合川区盐井街道办事处盐九路王家岭岗路段时，见路边有一处自建板房无人看守，二人便进入板房内，将王某1存放在板房内的18mm螺纹钢钢筋盗走200余斤，后销赃获款141元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗钢筋价值344元。2.2019年7、8月的一天晚上，被告人余天才邀约被告人苏开云共同实施盗窃后，苏开云便骑摩托车搭乘余天才去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村×组×号朱某家，采取翻围墙进入院内，再通过一楼未关的窗户翻窗入室的方式，将朱某家中一楼卧室内一张雕花木床的5张床板盗走，后销赃获款2000元。3.2019年10月14日凌晨，被告人余天才伙同被告人苏开云共同实施盗窃后，苏开云便骑摩托车搭乘余天才去至重庆市合川区北环路垃圾站附近，由苏开云在一旁望风，余天才去至北环路159号外停车位处，趁无人之机，采取剪断摩托车打火线后再接线助燃的方式，将何某停放于此的一辆号牌为川CP06××的红色锦宏牌三轮摩托车盗走。后由余天才销赃获款200元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值1650元。另查明，被告人苏开云归案后，如实供述了其犯罪事实；被告人余天才于2019年10月28日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，公安机关已将被盗三轮摩托车追回，并发还给了被害人。被盗床板已被公安机关扣押。针对其指控，公诉机关当庭举示了相关的证据予以证实，并据此认为被告人苏开云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全；伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，应当以危险驾驶罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人余天才单独或者伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余天才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余天才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余天才拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人苏开云及其指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但指定辩护人认为，1.被告人苏开云坦白认罪，依法可以从轻处罚；2.其犯罪情节较轻；3.其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.其在盗窃犯罪中系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；5.其系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人余天才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人苏开云系又聋又哑的人。还查明，公安机关已扣押了五张雕花木质床板，但由于被害人朱某羁押于重庆市永川监狱，家中无其他人员，故暂未发还。在审理阶段，被告人余天才向本院缴纳了退赔款344元。上述事实，被告人苏开云、余天才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的被害人王某1、朱某、何某的陈述，证人苏某、阳某、李某、夏某、王某2的证言，被告人苏开云、余天才的供述和辩解，被害人王某1、朱某、何某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、警用呼气酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、残疾人资格证、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被盗物品照片、办案说明、重庆农村商业银行对公通存现金回单，提取笔录、辨认笔录，乙醇检验报告、价格认证结论书，抽血视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏开云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全；以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人苏开云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏开云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏开云归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人苏开云系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；本院综上被告人苏开云的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，考虑到被告人苏开云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。关于指定辩护人提出的被告人苏开云在盗窃犯罪中系从犯的意见，经查，被告人苏开云与被告人余天才相互伙同，分工合作盗窃他人财物，在共同犯罪中只是分工不同，并无明显地位高低、作用大小之分，因此不宜区分主从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。公诉机关指控被告人余天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人苏开云、余天才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第十九条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏开云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人余天才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人余天才退赔被害人王某1经济损失344元（退赔款已缴纳至本院）；公安机关扣押的床板发还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  周中平二〇二〇年四月十六日书 记 员  林山入