wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初230号 原告王凤珍，女，1943年7月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区祝家街道山城子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区。 负责人：苏纯贵，系该村主任。 被告王春元，男，1947年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告王凤珍与被告沈阳市浑南区祝家街道山城子社区村民委员会、王春元饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2020年1月08日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告王凤珍于2020年4月2日向本院申请撤回对被告沈阳市浑南区祝家街道山城子社区村民委员会、王春元的起诉。 本院认为，原告王凤珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王凤珍撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王凤珍承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年四月二日 法官助理许鑫 书记员王璐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1548号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：樊斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1074号申请执行人：张怒江，女，1977年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘乙力，女，汉族，1969年11月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：詹加桃，男，汉族，1970年9月30日生，住泸州市江阳区。（2019）川0502民初5769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘乙力、詹加桃支付申请人张怒江借款本金485000元及利息，案件受理费7350元，执行费7285元,总计499635元及利息。因被执行人刘乙力、詹加桃未按上述生效法律文书履行义务，申请人张怒江向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘乙力、詹加桃名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人詹加桃名下的川EL5Z87号车辆已查封，为轮候查封，暂不处置。4、对被执行人刘乙力、詹加桃持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘乙力、詹加桃的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘乙力、詹加桃发出限制消费令，并将被执行人刘乙力、詹加桃纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乙力、詹加桃负有继续向申请执行人张怒江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年四月十日书记员 唐佳雨
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执223号郝润萍、鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司：郝润萍与鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝润萍向本院申请执行的民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛诚岳建筑工程有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇小莱路北。法定代表人：王玉全，经理。一审被告：青岛福韶置业有限公司，住所地山东省莱西市梅山路9号。再审申请人李本杰因与被申请人青岛诚岳建筑工程有限公司（以下简称诚岳公司），一审被告青岛福韶置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李本杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对申请人施工的涉案工程款数额认定不清。申请人向一审法院提交的12张工程款单据，鉴于第一张单据中的数额有所改动且未经过申请人确认，因此该单据记载的工程量应以原件中记载的原始数据531780元为准，而非一审认定的337170元。二审中，被申请人认可了申请人主张的工程款数额为884538元，二审在没有实际审查、缺乏证据证明的情形下，仍然以一审认定的工程款740755元的数额为准，对于申请人不公平。2.二审对于申请人欠被申请人现金620953.5元的事实未能查实。二审中，被申请人已经承认该款项同样为抵给申请人的一套房屋总价款，但是该房屋并未实际登记转移到申请人名下。被申请人将该房屋擅自出售给第三人，也未将房款支付给申请人，申请人将向法院提供该房屋信息，以供法院查明。3.二审法院认定被申请人以房抵申请人工程款428864.24元的行为履行完毕事实认定错误。申请人出具了“收到现金428864.24元”的收条，但事实上申请人并未收到现金款项，亦未收到抵账房。被申请人并未将房屋变更登记到申请人名下，房屋买卖合同并未实际履行。并且现查明，被申请人将房屋出售给第三人，申请人并未收到房屋出售后的抵债价款428864.24元。申请人将向法院提供该房屋信息，以供法院查明。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院认为申请人主张未收到以房抵工程款的房屋出售款与本案劳务合同纠纷为不同的法律关系而不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是1.李本杰施工的涉案工程款数额；2.诚岳公司是否欠付李本杰工程款。关于第一个焦点问题，即李本杰施工的涉案工程款数额问题。经查阅本案原审在卷证据和庭审笔录，二审庭审中，诚岳公司当庭认可李本杰主张的涉案工程款数额为884538元，因此，二审仍按照一审认定的工程款740755元的数额为准，认定事实有误。关于第二个焦点问题，即诚岳公司是否欠付李本杰工程款的问题。首先，关于2015年6月4日李本杰出具的收到现金428864.24元收条的问题。根据原审查明的事实，诚岳公司和李本杰均认可诚岳公司将90号楼3单元101户房屋折抵工程款交付李本杰，李本杰为诚岳公司出具428864.24元的收条。但李本杰主张该抵账行为并未实际履行，该房屋并没有过户登记在李本杰名下，李本杰亦没有收到该房屋的卖房款。一庭庭审中法院要求诚岳公司于庭后限期落实涉案房屋情况并提交书面说明，但诚岳公司并未提交。因此，原审在未查清该事实的情况下，即认定该抵账行为已经履行完毕，李本杰主张未收到该房屋的卖房款与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系而不予处理，确有不当。第二，关于李本杰在2015年9月7出具的尚欠诚岳公司现金620953.5元欠条的问题。经查阅本案原审卷宗材料，虽然李本杰认可该欠条的真实性，但主张其并未收到诚岳公司给付的工程款。本院认为，原审在未查清该欠条与本案涉案工程款具体关系的情况下，即据此认定李本杰主张未收到诚岳公司支付工程款的理由不成立，亦有不当。综上，李本杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理汤艳艳书记员白靖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执716号被执行人:郭志军,男,1971年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）豫1024刑初105号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭志军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭志军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1122号 原告：胡登万，男，生于1965年12月28日，汉族，高中文化，自由职业，住巴中市巴州区。 委托代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司 住所：重庆市万州区王牌路1108号 法定代表人：孔鹏，该公司董事长 委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 原告胡登万与被告重庆市万州建筑工程集团有限公司(以下简称万州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登万及其委托代理人庞红松，被告万州建筑公司的委托代理人冯长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登万诉称：2017年6月22日，被告工作人员谭华向原告出具借条载明“今借到胡登万人民币115752.77元，用于缴纳援建南江中学灾后重建项目（第二期）工程的税款，待工程款收到后办理完手续后归还。此条：重庆市万州建筑工程总公司，谭华”。原告随即履行了出借义务，后原告要求谭华还款无果遂诉至人民法院，经两级人民法院审理后以主体错误为由判决驳回原告的诉讼请求，现原告唯有要求被告公司承担责任，故诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款本金115752.77元，并自逾期还款之日起按年利率6%计算资金利息。 被告万州建筑公司辩称：原、被告之间没有民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月17日，重庆市万州建筑工程总公司变更名称为重庆市万州建筑工程集团有限公司。谭华系万州建筑公司员工，2017年6月22日，谭华向原告胡登万出具借条一张：“今借到胡登万人民币115752.77元，大写壹拾壹万伍仟柒佰伍拾贰元柒角柒分，用于缴纳‘特殊党费’援建南江中学灾后重建项目（第二期）工程的税款，待工程款收到后办理完手续后归还。此条：重庆市万州建筑工程总公司，谭华。2017.6.22”。同日，原告胡登万分别通过巴中市农商银行、中国建设银行向巴中市国家税务局账号“89×××03”转账90000元、12408.89元。 另查明，四川省高级人民法院（2017）川民终50号民事判决书第13页第18行至22行载明“本案南江中学灾后重建项目系南江中学与万州建筑公司之间订立的建设施工合同而修建。万州建筑公司又以签订《劳务施工总承包合同》为名，将该项目转包给没有资质的个人齐锦春来施工。齐锦春又将其中部分工程违法分包给没有资质的个人胡登万施工。” 双方因上述款项发生纠纷，原告将谭华诉至我院，要求谭华偿还借款被我院驳回后，原告上诉至巴中市中级人民法院，2019年9月25日巴中市中级人民法院判决驳回上诉，该生效民事判决书中载明：“一审庭审中，胡登万陈述向谭华当面支付现金13343.88元，共计向谭华借款115752.77元，并陈述该借款系谭华让胡登万向其所在公司缴纳的税款，庭审中谭华不予认可，并陈述胡登万缴纳的税款系胡登万承包南江中学工程应以万州建筑公司名义缴纳的税款。” 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条，农商银行借记卡账户明细、银行流水清单、对账单，完税证明，询问笔录，短信截图,（2019）川19民终886号民事判决书，（2017）川民终50号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以实际交付借款为合同生效要件，该笔借款虽未直接交付给谭华本人，但是该笔借款已直接用于纳税，该借条约定的合同内容实际已得到履行，谭华书立的借条已成立并生效。虽然在该借条上被告万州建筑公司未加盖公司印章，但原告在出借款项时，谭华系被告万州建筑公司的工作人员，借款时亦向原告披露了借款用于“缴纳特殊党费援建南江中学灾后重建项目（第二期）的工程款”并在借条中予以了明确，该款项也实际用于缴纳税款，被告是该借款的实际受益人和使用人，且借条落款处为“重庆市万州建筑工程总公司”，原、被告之间的借贷关系成立，被告辩称其与原告没有发生借贷关系本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。借条载明“待工程款收到后办理完手续后归还”，原告现主张自逾期之日起计算利息，但双方均未向本院提交关于工程款是否收到的证据，借款利息宜自原告起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告重庆市万州建筑工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告胡登万偿还借款115752.77元并支付利息（利息以115752.77元为基数自2020年3月19日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2615元，由被告重庆市万州建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执762号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与张子红、庄芹、张磊、祝树山、张子飞、张绍波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202436.14元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初957号原告：高传贵，男，1957年7月17日生，汉族，住东海县。被告：侯玉柱，男，1977年3月25日生，汉族，住东海县。原告高传贵与被告侯玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传贵到庭参加诉讼，被告侯玉柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还饲料款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告从原告处购买饲料，1月27日经结算共欠饲料款5万元。被告并在其身份证复印件中间位置立欠条一份，内容为：欠到高传贵饲料款五万元。后经多次催要，被告总是推托至今未还。侯玉柱在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，被告侯玉柱因养猪需要，自2014年9月份起在原告处多次购买饲料。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款5万元。为此，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付原告2000元，尚余48000元至今未付。本院认为：被告向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告高传贵货款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告侯玉柱负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年四月七日书记员  于胜虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1827号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人张保族，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张保族借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初8951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初8951号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人张保族名下北京现代牌汽车(车牌号:辽xxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为91343.98元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2642号原告：吴厚享，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************157。被告：深圳市中弘建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区********************，统一社会信用代码914************975。法定代表人：张某1。被告：广东美的厨房电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********246N。法定代表人：方某1。原告吴厚享与被告深圳市中弘建筑装饰工程有限公司、广东美的厨房电器制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴厚享在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴厚享撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二〇年三月二十五日书记员  游瑞环
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申4号再审申请人（原审被告）：于雅惠，女，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤杰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：青岛荣青集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区李家庵社区黑龙江中路3184号甲社区西侧100米。法定代表人：张臻荣，职务总经理。委托诉讼代理人：谭在民，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王世彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人于雅惠因与被申请人青岛荣青集团有限公司、王世彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0213民初331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于雅惠申请再审称，1、原调解书认定事实错误，违反自愿原则。被申请人王世彬向原审诉讼提交的特别授权委托书上“于雅惠”的签字不是申请人于雅惠本人所签，于雅惠从未向王世彬出具授权委托让其代为参加原审诉讼，于雅惠对原审诉讼、调解协议内容均不知情，调解协议非于雅惠真实意思表示，违背了自愿原则。2、于雅惠对王世彬向荣青公司借款100万元不知情，借条无于雅惠签字，也未得到于雅惠追认，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，借款属于王世彬个人债务，于雅惠不应承担责任。综上，请求依法撤销（2019）鲁0213民初331号民事调解书，对本案提起再审。王世彬称，原审中王世彬提交有“于雅惠”签名的授权委托书不是申请人于雅惠签名授权。庭审时，法官问王世彬有无被告于雅惠的授权，王世彬向法庭递交了自己书写的授权委托书。申请人于雅惠对原审诉讼、涉案债务、调解协议内容均不知情。荣青公司提交意见称，1、申请人于雅惠与被申请人王世彬系夫妻关系，是特殊的人身依附关系，于雅惠没有证据证明两人已经离婚或者分居的情况下，于雅惠称未委托其夫王世彬为其委托诉讼代理人参加原审诉讼实属规避之举。如果王世彬确实没有受到于雅惠委托授权，王世彬属于妨碍司法，人民法院应当对王世彬进行司法制裁。如果于雅惠、王世彬恶意串通妨碍司法，应当两人进行司法制裁。2、于雅惠称对涉案借款不知情，没有用于夫妻共同生活企图逃避债务是法律不允许的。法院应查明已查封于雅惠名下财产的来源，没有王世彬向银行及荣青公司等人借款进行经营，于雅惠名下的房产是天上掉下的？本院经审查认为，本院系于2019年1月17日受理原告青岛荣青集团有限公司与被告王世彬、于雅惠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2019年3月19日达成调解协议，同日本院向双方送达（2019）鲁0213民初331号民事调解书。再审申请人于雅惠在再审审查期间没有证据证明在原审诉讼、原审案件执行查封于雅惠名下财产期间，其与王世彬已经分居生活，故王世彬以同住夫妻关系代于雅惠签收相关法律文书，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因此，再审申请人于雅惠提出再审申请已超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于雅惠的再审申请。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继生二〇二〇年四月二十七日书记员 薛雨欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初654号 原告：潘华杰，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。 被告：潘时懂，男，1991年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张国娅，女，1991年10月30日生，汉族，居民，住址同上，系潘时懂之妻。 原告潘华杰与被告潘时懂合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘华杰及其委托诉讼代理人顾兵，被告潘时懂的委托诉讼代理人张国娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘时懂返还投资款30000元，并从2019年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，我与被告潘时懂合作准备经营。2019年3月30日，我交纳了加盟费31800元，被告潘时懂也交纳了房租23000元。后经双方协商，我退出合作，被告潘时懂于2019年4月24日就加盟费向我出具了30000元借据一份，约定还款期限为2019年7月31日。但到期后被告未能还款。现请求人民法院依法判决。 被告潘时懂辩称：我与原告潘华杰虽合作经营，但潘华杰也未明确退出合伙。出具给潘华杰的30000元借条内容是潘华杰本人所写，我仅在借款人处签名，出具借条的目的也是因为潘华杰夫妻为开店的事闹矛盾，为了缓和他们夫妻间的矛盾，应潘华杰的要求而写的，双方之间并无借款往来或结账的情况发生。故请求驳回原告潘华杰的诉讼请求。 原告潘华杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年4月24日30000元借据一份；2、潘华杰交纳加盟费31800元的账单及收款方证明一份；3、潘华杰与潘时懂微信聊天记录。对原告潘华杰提交的证据，被告潘时懂对证据1借条是其签名无异议，但认为该借条其仅签名，其余内容均为潘华杰书写，而且出具借条的本意是应潘华杰要求，是为了缓和潘华杰夫妻矛盾而签名的；对证据2无异议；对证据3微信聊天的真实性无异议，但认为不能证明潘时懂认可欠潘华杰30000元及潘华杰多次向其催要的事实。本院经质证后认为：原告潘华杰提交的证据能够证明双方合伙并进行部分投入以及潘华杰准备退出而由潘时懂退还投入款的事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年3月，潘华杰与潘时懂合伙准备加盟南京引路者餐饮管理有限公司经营直男大薯盐城市单店。双方口头约定共同投资，收益共同分配。潘华杰交纳了加盟费31800元。潘时懂交纳了房租23000元，并投资对门店进行了装修。2019年4月间，因潘华杰夫妻为开店发生矛盾，潘华杰和潘时懂提出准备退出合伙。2019年4月24日，就潘华杰投入的部分，由潘时懂出具了30000元借据一份，载明：今日由于个人财务紧张借潘华杰30000元人民币，借款人潘时懂，借款日期2019年4月24日，还款日期2019年7月31日。该借条由潘华杰执笔，潘时懂签名并注明借款日期与还款日期。出具借据后不久，潘华杰不再参与经营，由潘时懂一人负责经营。后因潘华杰向潘时懂催要此款未果，为此，原告潘华杰诉至本院。 本院认为，原告潘华杰与被告潘时懂共同投资准备从事餐饮经营，双方之间形成事实上的合伙关系。后潘华杰提出退伙，潘时懂也未明确提出异议，并就潘华杰投入部分出具了借据，应视为潘华杰退出合伙。被告潘时懂应对借据载明的款项承担偿还责任。被告潘时懂辩称出具借据目的是应潘华杰要求为了缓和潘华杰夫妻间矛盾，对此未能提交证据，也有悖常理，且潘时懂作为完全民事行为能力人，应清楚知晓出具借据的法律后果，故对此辩称理由，本院不予采信。原告潘华杰要求被告潘时懂返还30000元并承担相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘时懂返还原告潘华杰人民币30000元，并承担以30000元为基数自2019年8月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告潘时懂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2808号申请人：赵兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：周健，男，1983年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘梦瑜，女，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵兵与被告周健、刘梦瑜房屋买卖合同纠纷一案，赵兵向本院申请财产保全，请求冻结周健、刘梦瑜银行存款352000元，或查封、扣押其等值的其它财产。对此，赵兵以登记在其名下的坐落于新站区临泉路江晨园B4幢103、203室的房产（房地权合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，赵兵的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结周健、刘梦瑜银行存款352000元，或查封、扣押其等值的其它财产；二、查封登记在赵兵名下的坐落于新站区临泉路江晨园B4幢103、203室的房产（房地权合产字第××号）。案件申请费2280元，由赵兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇二〇年四月十三日书记员  姚元
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1253号高建伟、西安正海物业管理服务有限公司：申请执行人高建伟与被执行人西安正海物业管理服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕1342号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安正海物业管理服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高建伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安正海物业管理服务有限公司主动向申请人支付了全部款项，申请执行人高建伟向本院递交结案申请书请求法院结案。西安市劳动仲裁委员作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1253号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执77号申请执行人：湖北显龙展览有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区米庄镇孙庄居委会6组，统一社会信用代码9142060079879243X3。法定代表人：田丽萍，总经理。被执行人：荆门市成希商贸有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区迎春大道8号（宜洋汽车后市场）B3幢4层，统一社会信用代码91420800MA4886F74J。法定代表人：宋城希，经理。本院在执行申请执行人湖北显龙展览有限公司与被执行人荆门市成希商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荆门市成希商贸有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人湖北显龙展览有限公司支付参展费15000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费88元、执行费125元。在案件执行过程中，申请执行人于2020年4月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇二〇年四月十日法官助理许乔乔书记员胡格玙
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1765号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据（2018）川1024民初973号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人自贡市家和超市有限责任公司追缴诉讼费一案，执行过程中，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初115号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐国雄，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县*************4*，身份证号码：440************518。委托诉讼代理人：徐福延，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************2*，身份证号码：441************533。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐国雄合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  胡斯清二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保72号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：方红,女，1979年10月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人方红信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3082号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方红银行存款36365.25元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月三日 书记员  陈安之
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初180号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王斌，男，1991年9月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人王斌因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉(2020)123号起诉书指控被告人王斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人胥志顺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人王斌与被害人季某等人在江都区小纪镇某牛肉火锅店吃饭。被告人王斌酒后行至江都区小纪镇八百里烧烤店门前，与被害人王某因琐事发生争执，并用拳殴打被害人王某肩膀，王某的朋友被害人徐某乙上前拉架时推倒了被告人王斌。被告人王斌遂冲进某牛肉火锅店持菜刀追逐并砸向被害人徐某乙，将被害人文某停放在该店门口的苏Ｋ×××××雪佛兰轿车右前叶子面板砸坏。被害人徐某乙逃至江都区小纪镇鸿福嘉苑北门门口时，被告人王斌又持拖把继续追逐、殴打被害人徐某乙，并用拖把将前来拉架的被害人季某鼻子打伤。经鉴定，被害人徐某乙面部软组织挫伤、颈部挫伤均属轻微伤，被害人季某面部软组织挫伤属轻微伤，被害人文某轿车的损失价格为人民币300元。被告人王斌主动投案并如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人王某、徐某乙、季某、文某的损失，被害人均对王斌的行为给予了谅解。上述事实，被告人王斌及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人丁某、刘某、徐某甲的证言；被害人季某、徐某乙等人的陈述；被告人王斌的供述与辩解；视频、照片；情况说明；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；刑事谅解书；受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌随意殴打他人，致二人轻微伤，持凶器追逐他人，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王斌主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出“1.被告人自愿认罪；2.被告人系自首；3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪前表现一贯良好；4.被害人均已经对被告人的行为表示谅解；建议对被告人王斌适用缓刑”等辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王斌归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初289号原告：郭享，男，1995年10月21日生，汉族，设计师，现住葫芦岛连山区。委托诉讼代理人：丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海农资17-1-2、3号。法定代表人：朱玉莉，系该公司经理。原告郭享诉被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭享及其委托诉讼代理人丁明潞到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告存在劳动关系；二、请求判令被告向原告支付拖欠的工资3750.00元；三、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资8750.00元；四、请求判令被告向原告支付经济补偿金1250.00元。事实与理由：2019年5月，原告应聘进入被告处工作，双方约定基本工资为2500.00元，绩效提成另算。自2019年8月开始，被告开始拖欠原告的工资，且未与原告签订书面劳动合同，因被告行为严重侵害了原告的权益，原告于2019年9月离职。原告向劳动争议仲裁机构申请仲裁后，连山区劳动争议仲裁委于2019年12月11日，作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告认为连山区劳动争议仲裁委的裁决无法律依据，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月底，原告郭享到被告公司工作，担任设计师职务，工资为2500.00元/月。被告公司法定代表人朱玉莉通过微信转账方式于2019年7月19日支付原告劳动报酬1500.00元，于2019年8月25日支付原告劳动报酬2500.00元，此后未付劳动报酬。2019年9月10日原告离职。原告以葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司为被申请人至葫芦岛连山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出葫连劳人仲字【2019】69号裁决书，裁定：本委对申请人的仲裁请求不予支持。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录截图、《仲裁裁决书》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告郭享向本院提供微信聊天截图可以得出，原告在被告处担任设计师职务，参与制作首创龙湾、建昌、锦州等地的装修设计图，应认定为劳动者为用人单位提供劳动，向被告公司申请事假，应认定接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，用人单位向其支付工资系获得用人单位支付的劳动报酬，由此，对于认定原被告存在劳动关系的主张，应予支持。原告主张支付拖欠工资及经济补偿金，根据相关法律规定，未及时足额支付劳动报酬，应当支付劳动报酬及经济补偿，根据原告陈述及微信记录截图，应认定被告拖欠原告工资为一个半月工资即3750.00元。经济补偿金因其工作不满六个月，应支付1250.00元。对于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额，应按两个半月计算双倍工资差额即6250.00元。原告虽主张5月末入职，但其未提供相关证据，对原告该主张不予采信，应按照微信聊天截图认定为6月末入职。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、原告郭享与被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司存在劳动关系（2019年6月末至2019年9月初）。二、被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭享拖欠工资3750.00元。三、被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭享经济补偿金1250.00元。四、被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭享自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资差额6250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市鑫鸿源装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年四月八日书记员  张悦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执342号 申请执行人蔡小宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人赵念保，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人蔡小宁持生效的本院(2019)陕0723民初2211号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行与被执行人赵念保民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金3万元及利息，以及诉讼费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、经执行查控，被执行人赵念保在本院涉多件未结或在办执行案件，其工资和公积金均在持续冻结和扣划中；经查询，其无不动产、工商、保险、证券、车辆登记信息。 2、已依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 3、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月十四日 书记员  段理侠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢645号申请执行人：陈前高，男，1965年12月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:宿迁绿怡工艺品编织有限公司，组织机构代码证57037225-2，住所地泗洪县。法定代表人：刘大宝，该公司董事长。本院在执行(2015)洪民初字第2806号民事调解书陈前高与宿迁绿怡工艺品编织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，因被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司不能清偿全部到期债务，2016年12月14日，本院作出（2016）苏1324民破9号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁绿怡工艺品编织有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁绿怡工艺品编织有限公司的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行长 秦 雷执行员 袁海鸿执行员 李 明二〇二〇年四月十六日书记员 蒋许贺
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0206行审107号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。 负责人：许锡兴。 委托诉讼代理人：杨胜，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈迅洲，该局工作人员。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)于2020年4月20日向本院申请强制执行（惠人社察理字[2019]第38号）行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 劳动者赵旭蕾向申请人区人社局投诉被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额支付工资报酬的违法行为。申请人于2019年5月23日向被申请人发出《劳动保障监察限期改正指令书》（惠人社察令字[2019]第108号），责令被申请人于2019年5月29日前改正。因被申请人未按指令书改正，申请人于2019年6月14日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处理告知书》（惠人社察处告字[2019]第38号），拟责令被申请人支付职工赵旭蕾2018年2月在期间的工资报酬1517.5元。被申请人未提出陈述申辩，也未支付拖欠的工资，为维护劳动者合法权益，申请人于2019年7月3日作出了责令亿仁医院支付职工赵旭蕾2018年2月的工资报酬1517.5元的行政处理决定，并于次日向亿仁医院直接送达了《劳动保障监察行政处理决定书》（惠人社察理字[2019]第38号）。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2020年3月3日，区人社局作出并于次日送达《行政处理催告书》，亿仁医院仍未履行。区人社局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工赵旭蕾2018年2月在职期间的工资报酬1517.5元。 区人社局向本院提供劳动保障监察投诉书、投诉登记表、《劳动保障监察期限改正指令书》、《告知函》、《行政处理决定书》、《行政处理催告书》及送达材料、案件审批表、授权委托书、代理人身份信息、询问笔录、案件小结、未付工资表、送达证、照片等证据材料。 本院认为，区人社局作出的（惠人社察理字[2019]第38号）行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的（惠人社察理字[2019]第38号）《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 明 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  金 民 书 记 员  程慧宏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执285号 申请执行人任水琴，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人杨小刚，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人任水琴依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2196号民事判决书，于2020年2月24日申请执行与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人任水琴与被执行人杨小刚自愿达成和解，被执行人已履行12000元，余款约定于2021年3月底前履行完毕。执行费50元，被执行人杨小刚已向本院缴纳。现申请执行人任水琴向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执285号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年四月八日 书记员  齐 秦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执12号 周凤、唐子坤： 周凤与唐子坤其他案由一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，周凤向本院申请执行的(2020)川0802执12号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3521号赵雪梅西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人赵雪梅与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人赵雪梅名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3521号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5226号原告：代冬立，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代英侠，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县人民医院，住所地河南省夏邑县康复路中段，统一社会信用代码12411426418525314E。法定代表人：李继敏，该院院长。委托诉讼代理人：郭卫东，男，该院职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代冬立、代向东、代英侠与被告夏邑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代向东及三原告共同委托诉讼代理人刘英宇，被告夏邑县人民医院委托诉讼代理人郭卫东、李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代冬立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费暂计10000元，诉讼过程中增加诉讼请求数额至280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日8时许，龚秀英因头痛、恶心等到被告夏邑县人民医院脑外科就诊，CT查为右侧小脑出血并住院治疗。因医生没有采取积极有效治疗措施，下午5点多再次CT检查脑出血过多，脑疝形成。经过家属多次要求，直到6点多才为患者进行手术治疗。术后治疗效果极差，经家属要求，4月6日转住郑州大学第一附属医院治疗无效，出院后死亡。由于被告医生严重不负责任，违背脑出血救治原则，故意拖延致使脑出血量急剧增加形成脑疝，使病情迅速恶化，丧失手术最佳机会，造成无法挽回的后果。被告的过错行为致使龚秀英死亡，原告多次要求赔偿均遭拒绝，为此提起本案诉讼。被告夏邑县人民医院辩称，尊重司法鉴定机构对责任划分的鉴定结论，具体赔偿数额以票据为准，没有票据的以国家规定为准，精神抚慰金根据过错程度参照省高院的赔偿标准依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告代冬立、代向东、代英侠提交的证据有夏邑县公安局城关派出所出具的证明，夏邑县人民医院和郑州大学第一附属医院住院收费票据、住院病案及夏邑县人民医院医政科出具的会诊费证明、新特药药房出具的购买白蛋白证明，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通、餐饮及复印费用票据等。被告夏邑县人民医院未提交证据。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日8时37分，龚秀英以“头痛，恶心六小时余”之主诉住入被告夏邑县人民医院，2019年4月6日，龚秀英出院，出院诊断：1.脑疝；2.××Ⅲ级（极高危组）；3.右小脑出血；4.血管介入术后。期间实际住院4天，住院收费合计34997.1元，其中医保统筹支付23396元，个人支付11601.1元，另支出会诊费8000元。此外，原告遵医嘱在夏邑县栗康药品零售连锁有限公司新特药药房购买人血白蛋白，支出1900元。2019年4月6日，龚秀英以“头晕、头痛、呕吐4天10小时，加重伴渐昏迷4天”之诉住入郑州大学第一附属医院，2019年4月21日，龚秀英出院，出院诊断：1.小脑的脑内出血并脑疝形成；2.呼吸衰竭；3.循环衰竭；4.××3级（极高危）；5.肺部感染；6.轻度贫血；7.电解质代谢紊乱；8.低蛋白血症；9.颅内血肿清除术+去骨瓣减压术后。期间实际住院15天，住院收费合计129007.05元，其中医保统筹支付68288.71元，大额报销22604.68元，个人支付38113.66元。经当事人申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对夏邑县人民医院对龚秀英诊疗行为是否存在过错，其过错行为与龚秀英死亡后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，鉴定意见为夏邑县人民医院在对患者龚秀英的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者的死亡后果存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。原告方为此支付鉴定费12324元。另查明，龚秀英（1946年10月24日出生）与代贵信（已故）育有二子一女，即原告代冬立、代向东、代英侠。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担是以医疗行为有过错以及过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系，均需借助专业权威的机构进行鉴定。本案中，鉴定意见为夏邑县人民医院在对患者龚秀英的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者的死亡后果存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。综合考虑被告方的过错、患者疾病情况等因素，本院确认被告承担40%的赔偿责任为宜。患者龚秀英现已死亡，原告代冬立、代向东、代英侠作为其近亲属有权请求被告承担侵权责任，被告对原告要求的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本院确认原告代冬立、代向东、代英侠的各项损失为：医疗费59614.76元（实际支出的11601.1元+8000元+1900元+38113.66元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2377.7元（45677元/年÷365天×19天）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）、鉴定费12324元，交通费、住宿费和复印费酌情支持7000元（鉴于外地就医、转院、鉴定等相关事宜，必然产生该部分损失）。以上合计384252.72元，由被告承担40%的赔偿责任，即为153701元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，确定35000元为宜。综上所述，被告夏邑县人民医院应赔偿原告代冬立、代向东、代英侠各项损失共计188701元。原告代冬立、代向东、代英侠主张被告夏邑县人民医院赔偿280000元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县人民医院赔偿原告代冬立、代向东、代英侠188701元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告代冬立、代向东、代英侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告夏邑县人民医院负担4074元，由原告代冬立、代向东、代英侠负担1426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月三日书记员  范 冰
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初199号原告：田野，男，1969年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：董启法，男，1981年4月22日出生，汉族，住连云港市连云区。原告田野诉被告董启法合伙纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告董启法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田野向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款利息3000元整及逾期利息45元，共计3045元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年以来，被告因经营周转需要向原告连续借款共计33万元整，于2019年4月13日写下借条一份。明确共计借款33万元整，借款期限18个月，约定每月1日付3000元利息，2020年10月12日还清本金。到期应付利息经多次催要，截止起诉之日尚余3000元为支付（2019年12月、2020年1月每月少付1500元）。逾期还款利率同借款利率月息1%，共计45元（15+30=45）。原告认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方都应诚实守信的履行合同义务。但被告违约无正当理由拒不完全履行支付利息义务，应承担相应的违约责任。据此，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告董启法未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2017年，被告与原告合伙投资工程项目，后因被告原因，原告被迫而退出。期间，经被告确认，原告共为建设项目支付资金33万元。被告于2019年4月13日，向原告出具《借条》一张，载明：“2019年4月13日董启法（）向田野（）借款人民币33万元整（叁拾叁万元整），约定利息每月1日付3000元，借款期限拾捌个月，于2020年10月12日还清本金叁拾叁万元。董启法（签名、捺手印）2019年4月13日”。另查明，2020年1月13日前，被告欠付原告3000元利息。上述事实有《借条》、《项目开支明细》账本，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。而诚实信用原则是民法的基本原则，其基本含义是，当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益，要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡。本案中，原、被告因合伙而产生的欠款，被告承诺2020年10月12日偿还欠款，并每月1日付3000元利息。虽然被告欠原告款项的还款期限尚未到期，但被告应当按照约定，及时如数给付原告利息。因被告违约，原告有权主张被告欠付3000元的合法利息。但对于原告就被告欠付其3000元利息而主张的逾期利息45元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董启发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田野欠款利息人民币3000元。二、驳回原告田野的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董启法承担（因原告已预交，被告董启法将该款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张锦程二〇二〇年四月十日书记员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12929号 原告高显春，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会，地址沈阳市浑南区宁园路-69号。 法定代表人全在龙，系主任。 委托代理人祝锋，男，1969年2月26日出生，满族，系浑南区政府干部，住沈阳市东陵区。 原告高显春与被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高显春，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会的法定代表人全在龙及其委托代理人祝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高显春诉称，原告是农业土地的承包方，村委是发包方。原告和被告从2000年到2018年7月按合同规定行使自己的责任一切正常，但到2018年8月25日开始村委把姓张电工撤了又换姓黄的电工，开始先掐电再收原告400元不等押金和每月每户10元的跑腿费，然后收一元一度电费，再过六天再送电的这种行为为每月一次共持续4次。到2018年12月25日再断电，在被告要多强收原告电费没得成的情况下干脆断电拿着原告的押金跑路了，给原告电话也拉黑了。原告找被告发包方十多次，每次都是找替罪羊推卸责任、扯皮，无奈，为阻止原告的农作物造成更大的损失，原告只有向第三有电方有偿自行接了电，被告让工业用电走原告的农业电线，违反法律规定，给原告造成的各种物质损失理应赔偿。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：判令被告返还和赔偿原告高显春（抵押金400元、消耗费金额500元、电缆线220元、多收电费840元，共计1960元），保留前后电费和各种损失另行起诉的权利，看对方诚信，尽快恢复原告的合法用电，按照国家惠农政策0.5元一度收电费。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会辩称，1、原告不是本村集体经济组织成员，被告没有与原告签订《土地承包协议》，或《土地流转协议》备案材料。2、关于用电管理和收取电费，被告没有此项工作职能，被告更无电工。要求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告高显春提供证据如下： 证据1：《土地承包经营权证》复印件一份，用以证明原告高显春从朴三莲手中流转4.9亩果园地。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会对该份证据的真实性没有异议，但认为按照东陵区农村土地的政策该证已经被更换，到2002年该证已经到期应该换证。 证据2:2019年8月16日《证明》复印件3份、2018年12月1日《事情经过》复印件1份，用以证明从2000年至2018年原告承包果园的电费都是被告来收取的。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会对该组证据有异议，认为出具证明不是被告的行为，该组证据中没有加盖被告的公章，且证明人不是被告村村民。 证据3：《苏家屯区电业局证明》2份，用以证明用电单位向被告收取电费，被告不支付也不管了，现电业局将原告果园用电给停电了。工业用电8000多元让原告交付，就给停电了。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会对该组证据有异议，认为不能证明电业局向原告催要所欠电费，另被告没有关于电力管理的工作职能。 证据4：《沈通威电缆销售单》一份，用以证明电业局将原告果园用电停止后，原告用220元买了电缆线，从别处连接电源用电。 被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会对该份证据有异议，认为该份证据与本案无关。 本案在审理过程中，被告辽宁省沈阳市浑南区浑河站东街道金鲜社区村民委员会没有提供任何证据。 经审理查明，庭审中，原告高显春提供了一份《土地承包经营权证》，该份《土地承包经营权证》记载：案外人朴三莲于2000年2月7日将其在金鲜村承包的4.9亩果园转包给原告。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告起诉要求被告返还和赔偿其押金400元、消耗费500元、电缆线200元、多收电费840元。庭审中，被告答辩称其没有用电管理和收取电费职能，要求法院驳回原告的诉讼请求。按照上述法律规定，如果被告存在收取电费不当的行为，被告就应当将不当利益返还原告；如果被告存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为，被告就应当对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此，跟据上述法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告所提供的证据不能证明被告存在不当利益应当返还原告，亦不能证明被告存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高显春的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告高显春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王程程 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7178号之一 申请执行人：聂正山，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:汤玉矿，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。 本院在执行聂正山与汤玉矿民间借贷一案中，被执行人呢尚欠申请执行人本金300000元及利息（利息计算以300000元为基数按照月息2%标准自2017年11月12日起计算至款清之日止），申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12236号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十日 书记员 许华明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1047号 申请执行人:桂建平,男1965年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周文,男1978年3月14日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人桂建平与被执行人周文劳务合同纠纷一案中，申请执行人桂建平与被执行人周文达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  藕璐璐
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初209号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地：肃宁县湾里镇湾里村，统一社会信用代码：91130926083770827B 负责人：李文彬，系该社主任。 委托代理人：李聪振，男，1967年3月22日出生，汉族，住肃宁县，系该社职工。 被告：田正心，男，1958年6月2日出生，汉族，住肃宁县。 被告：姚志学，男，1964年3月24日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告田正心、姚志学为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤诉。 案件受理费425元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年四月七日 书记员  翟汝坤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执247号申请执行人：张庆红，男，汉族，1963年9月24日出生，住郸城县。被执行人:罗永斌，男，汉族，1956年10月12日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院(2019)豫1625民初6217号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗永斌（身份证号：4127261956××××××××）相应银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年四月二十九日书记员 何玉凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执665号之一申请执行人方立平,男,汉族。被执行人何德平,男,汉族。被执行人曹文斌,男,汉族。申请执行人方立平与被执行人何德平、曹文斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12109号民事判决书已发生法律效力，被执行人何德平、曹文斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方立平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人何德平、曹文斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已查封被执行人曹文斌名下车牌号为陕AXXX汽车一辆、查封被执行人何德平名下车牌号名下陕AXXX汽车一辆，委托当地法院查封何德平名下陕GXXX、陕GXXX机动车两辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权360760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执833号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执833号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初101号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，曾系辽宁汇垚投资管理有限公司法定代表人及实际经营者、辽宁汇盈投资管理有限公司实际经营者，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月7日被抓获，并临时羁押于洛阳市看守所，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人张利利，系河南首正律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人王某某犯非法吸收存款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张利利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至2015年10月，被告人王某某系辽宁汇垚投资管理有限公司（经营地址：沈阳市铁西区南九东路6甲12号）法定代表人及实际经营者，其通过向不特定人群发放宣传单等手段吸引群众，以投资洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司为名，根据投资额以每月1.5%至2%的利率，与群众签订投资借款担保合同以吸收公众存款。经审计，2014年11月至2015年10月，被告人王某某吸收柏某、王某等18名投资人存款共计人民币3059000元，累计返本付息人民币175070元，投资人累计实际损失人民币2883930元。2014年7月至2015年11月，被告人王某某系辽宁汇盈投资管理有限公司（经营地址：沈阳市铁西区保工北街12甲-2号3门）实际经营者，通过以上述方式吸收公众存款。经审计，2014年9月至2015年11月，被告人王某某吸收郑某、赵某等13名投资人存款累计人民币2405000元，累计还本人民币90000元，累计返息人民币120480元，投资人累计实际损失人民币2194520元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人王某某身份证明材料、寄押证、举报材料、审计报告、交易明细、委托合同、复函、情况说明、证人张某1、李某、张某2、张某3、张某4的证言、被害人柏某、郑某等31人的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，通过向社会公开宣传投资可获得高额回报的手段非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某某不能退赔被害人的经济损失，给被害人造成巨大的经济损失及精神痛苦，本院在量刑时一并予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日至2024年1月6日止。罚金款于判决生效之后十日内交纳。）二、责令被告人王某某退赔被害人赃款人民币五百零七万八千四百五十元（具体详见附表）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王静巍二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐玮瑶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢327号申请执行人：李慧菊，女，汉族，1978年12月13日出生，住河南省伊川县鸦岭乡槐树洼村一组，身份证号：4128251978××××××××。申请被执行人：李先锋，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省伊川县半坡乡小郭沟村第四组，身份证号：4103291987××××××××。关于李慧菊与李先锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初739号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李先锋应于判决生效后向李慧菊支付77300元及利息、案件受理费1100元，执行费1360元。因李先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李慧菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李先锋名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额。三、本院于2020年4月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县半坡乡小郭沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月7日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先锋负有继续向申请执行人李慧菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年四月八日书记员  刘梅兰评议合议笔录李慧菊与李先锋民间借贷纠纷一案时间：2020年4月8日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于李慧菊与李先锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初739号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李先锋应于判决生效后向李慧菊支付77300元及利息、案件受理费1100元，执行费1360元。因李先锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李慧菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李先锋名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额。三、本院于2020年4月3日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县半坡乡小郭沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月7日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先锋负有继续向申请执行人李慧菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4095号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：赵石榴，女，1975年5月18日出生，汉族，住所山西省绛县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵石榴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，赵石榴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令赵石榴偿还代偿 款52874.78元，并支付违约金10574.96元。事实与理由：2016年11月，赵石榴因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。腾铭公司就赵石榴的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但赵石榴并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿52874.78元，承担了合同项下的保证责任。 赵石榴未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年11月12日，腾铭公司与赵石榴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定赵石榴购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为赵石榴向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；赵石榴未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。 二、赵石榴与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵石榴向该行透支47000元用于购买汽车，透支款及分期手续费4385.1元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向赵石榴发放了贷款。履约中，赵石榴未按约分期还款，腾铭公司代为偿还52874.78元(其中2017年4月1日7789.75元、2017年8月31 日7700.87元、2018年1月29日7688.96元、2018年6月8日4668.52元、2018年9月6日4567.62元、2018年11月17日3025.31元、2018年12月8日1415元、2019年1月9日1415元、2019年1月24日1415元、2019年2月28日13188.75元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与赵石榴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。赵石榴未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代赵石榴向工商银行垫付了贷款本息及费用52874.78元，腾铭公司要求赵石榴支付代偿款52874.78元的理由成立，本院予以支持。赵石榴未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张赵石榴按代偿款20%支付违约金10574.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于赵石榴违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵石榴于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款52874.78元及违约金10574.96元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由赵石榴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4649号原告：杨启兰，女，1944年5月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：蔺国花，女，1972年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：缪晶晶，女，1997年9月6日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：胡永雪，男，1979年1月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：胡培，女，1982年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告杨启兰、蔺国花、缪晶晶与被告胡永雪、胡培、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺国花以及三原告的共同委托诉讼代理人李虹，被告胡永雪、胡培，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启兰、蔺国花、缪晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1414元、死亡赔偿金1049200元（52460元×20年）、丧葬费39870元、精神损害抚慰金5万元、近亲属处理丧葬事宜的合理费用2709元（3人×7天×129元）、交通费500元、财产损失200元，合计1143893元，其中交强险111614元，商业险1032279元×0.5=516139.5元。另外，被扶养人生活费54594元（父亲缪士全：31329元/年÷365天×83天÷3人=2379元，母亲杨启兰：31329元/年×5年÷3人=52215元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日12时40分许，缪某驾驶电动自行车沿金港路由西向东行驶至高新路与金港路交叉路口时，与被告胡永雪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车由南向北行驶至此发生交通事故，致缪某当场死亡、两车损坏。经交警部门认定：缪某负此事故的主要责任，被告胡永雪负此事故的次要责任。被告胡培系事故车辆的车主，并在被告人保徐州公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告胡永雪、胡培辩称：对此事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）。被告胡培系事故车辆的车主，并雇佣被告胡永雪驾驶该车辆。综上，请求法院依法判决。被告人保徐州公司辩称：对事故的发生及责任认定不持异议。事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）。对于原告的各项诉请：精神损害抚慰金认可1.5万元，超过交强险限额的部分认可30%的赔偿责任，不承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时40分许，缪某驾驶电动自行车沿金港路由西向东行驶至高新路与金港路交叉路口时，与被告胡永雪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车由南向北行驶至此发生交通事故，致缪某当场死亡、两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：缪某负此事故的主要责任，被告胡永雪负此事故的次要责任。事故发生后，缪某被送往徐州仁慈医院进行抢救。经抢救无效于当日死亡，产生抢救费1414.42元。2019年11月27日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出徐公交物（尸检）字【2019】241号法医学尸体检验报告：缪某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。另查明，被告胡培系事故车辆的车主，并雇佣被告胡永雪驾驶该车辆，其为事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险和商业险（限额为100万元，不计免赔）。缪士全（居民身份证号码）与原告杨启兰（居民身份证号码）系夫妻关系，育有缪建英、缪建君、缪某（居民身份证号码）三人。在诉讼过程中，缪士全于2020年1月22日去世。原告蔺国花系缪某之妻，原告缪晶晶系缪某之女。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、证明等证据予以证实。本院认为，首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、医疗费发票等，医疗费应为1414.42元，原告诉请1414元，本院予以支持；2、死亡赔偿金：可以按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和的标准，即29472元，结合上一年度全省平均负担系数1.78以及缪某死亡时的年龄（计算20年），由此计算死亡赔偿金为1049203.2元，原告诉请1049200，本院予以支持。另，死亡赔偿金中包含被扶养人生活费46539元：其中，缪某的父亲缪士全：可以按照上一年度全省居民人均消费性支出的标准，即26697元，结合抚养时间（84天）及抚养人数（3人），由此计算为2044元；缪某的母亲杨启兰：可以按照26697元的标准，结合抚养时间（5年）及抚养人数（3人），由此计算为44495元；3、丧葬费：可以按照上一年度职工月平均工资的标准，计算6个月，由此计算丧葬费为39870元；4、近亲属处理丧葬事宜的合理费用：结合缪某的近亲属人数、处理丧葬事宜的具体情况等，本院酌定该费用为2600元；5、精神损害抚慰金：缪某因此次交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金为5万元，且在交强险限额范围内优先赔付。以上损失共计1143084元。对于交通费：因缪某未住院治疗，未产生交通费，本院不予支持；对于财产损失：原告未提供证据予以证明，本院亦不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保徐州公司在交强险限额范围内予以赔偿，即111414元。对于超过交强险限额的部分（金额为1031670元），因事故车辆在被告人保徐州公司处投保了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告胡永雪负此事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告胡永雪承担40%的赔偿责任，故被告人保徐州公司还应在商业险限额范围内赔偿原告412668元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨启兰、蔺国花、缪晶晶各项损失524082元（其中，在交强险限额范围内赔偿111414元，在商业险限额范围内赔偿412668元）；二、驳回原告杨启兰、蔺国花、缪晶晶的其他诉讼请求。案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由被告胡培负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 超书 记 员 智伊军
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执58号申请执行人：杨贵春，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：徐国红，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人徐国红民间借贷及委托合同纠纷一案，被执行人未完全履行(2019)皖1003民初876号民事裁定书确定的给付义务104000.00元，已到位9666.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十五日书记员  杜子豪
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢104号 李育波、李建新： 李育波与李建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）通川民初第571号民事判决书，责令被执行人支付申请人58385元。本院于2020年3月12日立案执行，执行中，被执行人李建新已向申请人李育波履行了58000元，余下款项自愿放弃，至此，李育波与李建新借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初1085号原告:李三雷,男,汉族,1982年5月9日出生,住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所实习律师。被告:张永福，男，住焦作市解放区。被告:张佳文，女，住焦作市解放区。被告:李娟，女，住焦作市解放区。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三雷撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告李三雷负担。审判员  刘艳平二〇二〇年四月十六日书记员  张振杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1400号 原告：沈阳市大东区新正道不动产咨询中心，住所地沈阳市大东区。 经营者：李景波。 委托诉讼代理人：李志强，男，1982年8月8日出生，汉族，系中心工作人员，住沈阳市浑南区。 被告：王玥，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心与被告王玥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初765号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：李学朋，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李云鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：李云庆，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李学朋、李云鹏、李云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告李学朋、李云鹏、李云庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学朋偿还借款本金99000元及利息，被告李云鹏、李云庆负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告李学朋于2017年4月11日签订了借款99000元的借款合同，合同到期日为2019年4月9日，借款用途为加工大蒜（借新还旧）。被告李云鹏、李云庆为李学朋借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金99000元及利息未偿还。 李学朋未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 李云鹏未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 李云庆未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告李学朋签订（成张）个借字（2017）年第145号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币99000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为加工大蒜借新还旧；借款期限为2017年4月11日至2019年4月9日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告李学朋在借款人处签名并捺手印。 2017年4月11日，原告与被告李云鹏、李云庆签订（成张）保字（2017）年第145号《保证合同》。合同约定，为确保李学朋与债权人签订的编号为（成张）个借字（2017）年第145号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李云鹏、李云庆在保证人处签名并捺手印。 2017年4月11日，原告将99000元借款发放于被告李学朋在原告处开立的账户，被告李学朋在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年4月11日至2019年4月9日，借款月利率为11.875‰。借款发放后，被告李学朋未偿还过本金，结息至2019年6月19日，后经原告多次催要，被告李学朋至今仍欠借款本金99000元及2019年6月20日以后的利息未予偿还，被告李云鹏、李云庆亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李学朋签订的《个人借款合同》，与被告李云鹏、李云庆签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李学朋发放了贷款，被告李学朋未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李学朋偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李云鹏、李云庆作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李学朋、李云鹏、李云庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李学朋于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元本金为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告李云鹏、李云庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李云鹏、李云庆承担保证责任后，有权向被告李学朋追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，保全费520元,共计1657.5元，由被告李学朋、李云鹏、李云庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈茜 书记员徐阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4650之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈伟华，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3898号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伟华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50935.25元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4650号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1639号之一申请执行人：潘光增，男，汉族，1960年9月16日生，住浙江省温岭市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：周云福。申请执行人潘光增依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6496号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2020年4月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行173.8557万元，截至2020年4月22日已经执行到位0元，未执行173.8557万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姚江川