江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2626号 原告：陈颂洲，男，1978年2月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：李永杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：沧县陆源汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘子华。 被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地周口市车站路168号。 法定代表人：李素琴，经理。 委托诉讼代理人：孙延玉，系公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 原告陈颂洲与被告李永杰、沧县陆源汽车运输队、周口天顺汽车贸易有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“亚太保险公司”、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告亚太保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈颂洲的委托诉讼代理人季燕兰，被告李永杰的委托诉讼代理人杨秋艳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告沧县陆源汽车运输队、周口天顺汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颂洲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币241550.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，陈颂洲驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市扬子江大道由西往东直行至事故地施工路段时，与在扬子江大道由东往西直行的李永杰所驾冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(豫Ｐ×××××)发生相撞，致陈颂洲受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定陈颂洲、李永杰负事故的同等责任。另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的车主为被告二，在被告亚太保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业险。豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车的车主为被告三。事故造成原告多项损失。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告李永杰辩称，对事故事实及责任认定无异议。我方驾驶的车辆在人寿保险公司投保了商业险，在亚太保险公司投保了交强险，主要由保险公司承担赔偿责任。事故发生后李永杰与原告签订了书面协议，由我方配合原告进行保险赔偿，并不再问我方索要任何费用。 被告周口天顺汽车贸易有限公司辩称，挂车虽然登记在我司名下，但系李永杰出资购买，李永杰是车辆的实际所有人。挂车由牵引车牵引使用，应由牵引车所投保的保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆的牵引车在我司投保有商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失可以进行赔偿，具体在质证中明确。 被告沧县陆源汽车运输队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日10时50分许，陈颂洲驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市扬子江大道由西往东直行至扬子江大道陶泾岸路口施工路段时，与在扬子江大道由东往西直行的李永杰所驾冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(豫Ｐ×××××)发生相撞，致陈颂洲受伤，两车不同程度损坏。2018年1月3日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈颂洲、李永杰均负事故的同等责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为沧县陆源汽车运输队，豫Ｐ×××××登记所有人为周口天顺汽车贸易有限公司。李永杰是二车的实际所有人。牵引车在亚太保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保有商业第三者责任保险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 陈颂洲受伤后至常熟市第二人民医院治疗。针对陈颂洲之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈颂洲因车祸致左臂丛神经损伤遗留左上肢肌力4级构成七级残疾。陈颂洲的误工期为十二个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。人寿保险公司对此提出异议并申请重新鉴定。本院向法医作了咨询，法医根据现有病历资料所记载的原告陈颂洲的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为鉴定意见均是合理的。 另查明，陈颂洲就职于常熟安通林汽车零部件有限公司。 在审理中，原告和亚太保险公司达成赔偿协议（合计赔付120500元），据此向本院撤回对该公司的起诉。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、医嘱单、银行卡流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及法医咨询笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队认定陈颂洲、李永杰均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由人寿保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“若存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形时，法院对当事人提出重新鉴定的申请应予准许”。但本案中，被告保险公司未能举证证明司法鉴定意见存在上述情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费100281.78元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费，按实际收入减少金额计算为41359.24元（44467.47元/年-3108.23元）、残疾赔偿金419681.28元[（23836元+5636元）×1.78×0.4×20年，含被扶养人生活费]、精神损害抚慰金10000元（按责任比例）、交通费800元、鉴定费2100元。上述费用合计为人民币589722.3元，先由亚太保险公司在交强险范围内赔偿，超额部分由人寿保险公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿为234861元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告陈颂洲因交通事故造成的各项损失人民币234861元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入陈颂洲账户，开户银行：中国银行常熟碧溪支行。账号：45×××55。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈颂洲的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币804元，由原告陈颂洲负担17元，被告李永杰负担787元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵雪岚