湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1697号原告：刘启军，男，1973年10月21日出生，汉族，住益阳市桃江县。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖容，女，1999年8月10日出生，汉族，住。被告：周再华，男，1974年1月2日出生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：熊海英，女，1978年8月1日出生，汉族，住，系周再华妻子，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：王子琦，该公司法务，特别授权。原告刘启军诉被告肖容、周再华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员高强明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘启军委托诉讼代理人喻定华，被告肖容、周再华委托诉讼代理人熊海英，被告人寿财产保险长沙市中心支公司委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告刘启军因交通事故造成的各项损失67962.71元。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日18时20分，被告肖容驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市玉煤大道由东往西行驶至宁乡市煤炭坝镇家美门业前路段时，遇相对方向原告驾驶无牌的普通摩托车（发动机号：947358），因被告肖容、原告驾驶车辆未按标线行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此交通事故发生的当日，原告在宁乡市人民医院急诊科治疗，后一直在宁乡市人民医院住院治疗，于2018年12月4日出院，共住院22天。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。宁乡市交通警察大队第［2018］第110745号道路交通事故认定书认定原告与被告肖容在本次事故中承担同等责任。原告认为，原告之伤和车辆损失系被告肖容驾驶湘Ａ×××××小型客车与之发生交通事故所致，被告肖容在此次交通事故中负同等责任，故其应就此事故按责任比例承担赔偿责任。湘Ａ×××××小型客车所有人为被告周再华，该车在被告人寿财产保险长沙市中心支公司投保了强制险和商业险（投保时间为2018年6月14日至2019年6月14日，本次事故发生在2018年11月12日，属本次保险期间），故原告的人损和车损应由本案各被告共同承担。根据相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，请求依法判决。被告肖容、周再华口头辩称：我方垫付了26,520.21元。此次交通事故我方车子也受损，损失5,610元，请求法院一并处理。被告人寿财产保险长沙市中心支公司口头辩称：被告车辆在我司投保了交强险和商业险500,000元，不计免赔，我司同意在保险责任范围内予以赔偿。由于此次事故我司承保车辆承担同等责任，且原告驾驶的为机动车，所以在交强险之外，我司只承担50％的责任，其余部分应由原告自行承担。原告的部分诉求过高，请求法院依法核减，医药费应当扣除20％非医保用药，由直接侵权人赔偿，若同意协商，我司同意按照15％予以扣减。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年11月12日18时20分，被告肖容驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿宁乡市玉煤大道由东往西行驶至宁乡市煤炭坝镇家美门业前路段时，遇相对方向原告驾驶无牌的普通摩托车（发动机号：947358），因被告肖容、原告驾驶车辆未按标线行驶，致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后，2018年11月18日，宁乡市公安局交通警察大队作出第［2018］第110745号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖容在本次事故中承担同等责任。原告受伤后于2018年11月12日至2018年12月4日，在宁乡市人民医院住院治疗22天。2019年7月9日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，上唇挫裂伤，右额部硬膜下积液；左足第1、3跖骨骨折，不构成伤残。伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。另查明，1、肇事车辆湘Ａ×××××的小型客车所有人为被告周再华，该车在被告人寿财产保险长沙市中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，保险期限自2018年6月14日至2019年6月13日，该事故发生在保险期内，肇事摩托车未投保交强险。2、被告周再华、肖容已垫付26520.21元，原、被告均同意按15％扣除非医保用药1215.21元（26202.81元-10000元＝16202.81元×50%×15%），扣除部分由原告和被告肖容按责任分担。3、原、被告均同意对湘Ａ×××××的小型客车定损为5610元。上述事实，有湘Ａ×××××小型轿车行驶证、驾驶证、保单、宁乡市人民医院住院病历、入、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告肖容与原告承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照上述规定，被告周再华作为湘Ａ×××××小型轿车车主，对本次交通事故的发生没有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告主张的各项损失费用，本院核定为64922.71元，具体如下：1、医疗费26202.81元，根据发票认定；2、后段医疗费5000元，按鉴定意见认定，3、住院伙食补助费1320元（60元／天×22天）；4、护理费10020元（167元／天×60天），未超过居民服务和其他服务业标准，按原告请求计算；5、误工费18000元（3000元／月×6个月），按原告请求计算；6、营养费酌定1200元（20元／天×60天）；7、交通费酌定440元（20元／天×22天）；8、法医鉴定费1739.9元，根据发票认定，9、摩托车修理费酌定1000元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，肇事车辆由被告周再华在被告人寿财产保险长沙市中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失64922.71元，在交强险10000元医疗费限额范围的损失有33722.81元（医疗费、后段医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险110000元死亡伤残费限额范围的损失有28460元，在交强险2000元财产损失限额范围的损失有1000元。由被告人寿财产保险长沙市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失39460元（10000元＋28460元＋1000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失10646.2元【（16202.81元×50%-1215.21元）＋（5000元＋1320元＋1200元）×50%】。被告人寿财产保险长沙市中心支公司共应赔偿原告50106.2元（39460元＋10646.2元）。对于鉴定费1739.9元、非医保用药1215.21元，合计2955.11元，由被告肖容赔偿1477.56元（2955.11元×50%）。对湘Ａ×××××车辆损失5610元，因原告摩托车未投保交强险，先由原告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告周再华2000元，剩余3610元，由原告赔偿1805元（3610元×50%），原告共应赔偿被告周再华湘Ａ×××××车辆损失3805元。因被告周再华、肖容已先行赔付原告26520.21元，扣除其应负担的鉴定费、非医保用药1477.56元及诉讼费239元后，尚应退付24803.65元（26520.21元-1477.56元-239元），加上应赔偿被告周再华车辆损失3805元，原告应被告周再华支付28608.65元，该款可在保险公司支付理赔款时一并予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘启军50,106.2元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付原告刘启军21,497.55元，支付被告周再华、肖容28,608.65元；二、被告肖容赔偿原告刘启军1,477.56元，原告刘启军赔偿被告周再华3,805元。被告周再华、肖容已经支付原告刘启军26,520.21元，应承担诉讼费239元，故原告刘启军返还被告周再华、肖容24,803.65元，加上原告刘启军应赔偿被告周再华3,805元，原告刘启军共应支付被告周再华、肖容28,608.65元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代为支付；三、驳回原告刘启军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告肖容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二〇年四月二十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。