wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初89号公诉机关英德市人民检察院。被告人梁永映，男，1975年5月2日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************231，汉族，大专文化，户籍所在地广东省英德市************学，现住广东省英德市英城维港半岛3号楼1606号。因本案于2019年11月20日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人梁永映犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人梁永映到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日16时许，被告人梁永映酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿英德市***自北往南方向行驶至帽子峰三号路交汇处左转弯时与叶某东驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成叶某东受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，被告人梁永映承担此事故的全部责任。经抽取梁永映血液样本委托司法鉴定所进行酒精含量测试，结果为102.6mg/100ml。另查明，案发后被告人梁永映与叶某东达成赔偿协议，并取得叶某东的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、情况说明，证人叶某东、谢某文、廖某财的证言，被告人梁永映的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永映醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人梁永映归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与事故对方达成了和解协议，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人梁永映醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  莫少群人民陪审员  华金娥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初210号原告：张桃华，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告张桃华与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张桃华及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2011年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，张桃华在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替张桃华缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，张桃华在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。张桃华等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，张桃华不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替张桃华等从业人员购买了工伤保险。本院认为，张桃华虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，张桃华可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，张桃华与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，张桃华自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对张桃华用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，张桃华要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于张桃华要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回张桃华要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张桃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异14号案外人：中共中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委员会，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。负责人：刘建辉，党委书记。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年3月7日出生，汉族，公司职工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李春雪，女。申请执行人：成华化学集团股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370000163044841F。法定代表人：廖增太，董事长。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号，统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人：刘建辉，董事长。本院在执行成华化学集团股份有限公司（以下简称“成华公司”）与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“有色冶金公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人中共中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委员会（以下简称“有色冶金委员会”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人有色冶金委员会称，请求解除对案外人在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行设立的账号为06×××62的冻结。事实与理由：异议人根据《转发的通知》（辽国资党委传[2016]11号）文件精神，于2016年10月在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行设立了党费专用存款账户，账户名称：中共中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委员会，帐号：06×××62，账户性质：专用存款帐户，资金性质：党、团、工会设在单位。该账户内的存款是有色冶金公司党员上交的党费，根据《最高人民法院（法[2005]209号）》规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或者划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。据此，请求法院解除对异议人账户的冻结。成华公司称，同意异议人的申请，解除涉案账户的冻结。有色冶金公司称，同意异议人的申请。本院查明，万华公司与有色冶金公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0691民初960号民事判决书，在执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0691执保360号执行裁定书，冻结有色冶金公司在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的账号为06×××62的银行存款404350.95元。另查，异议人有色冶金公司委员会根据中共辽宁省委组织部、中国人民银行沈阳分行于2016年9月2日联合下发的辽组明字[2016]87号《关于单独设立党费账户有关事项的通知》要求，于2016年10月26日在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行设立的党员专用存款账户，账号为06×××62，账号名称：中共中国有色（沈阳）冶金机械有限公司委员会，账户性质：专用存款账户，资金性质：党、团、工会设在单位；该账户内的存款系有色冶金公司每个党员按月工资的比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费，不属于有色冶金公司的责任财产。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、中国农业银行单位银行结算账户开户及开通产品综合服务申请表、中国农业银行印鉴片、中国农业银行收付款入账通知、《转发的通知》（辽国资党委传[2016]11号）文件等材料附卷佐证。本院认为，案外人在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行设立的党员专用存款账户，符合中共辽宁省委组织部、中国人民银行沈阳分行联合下发的《转发的通知》（辽国资党委传[2016]11号）文件精神，根据《最高人民法院（法[2005]209号）》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立帐户，专款专用，不属于企业的责任财产。被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”综上，异议人申请解除对涉案账户冻结的异议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条以及《最高人民法院（法[2005]209号）》之规定，裁定如下：中止对中国有色（沈阳）冶金机械有限公司在中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行账号为06×××62银行账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年四月三日书 记 员  许佳晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初38号原告：吴锡成，男，汉族，1972年10月4日出生，住所：鞍山市。被告：汪治，男，汉族，1966年4月1日出生，住所：鞍山市铁西区。原告吴锡成诉被告汪治劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告汪治的诉讼。本院认为，原告吴锡成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锡成撤回对被告汪治的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  郑忠宗代理审判员  刘 鑫人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨玉旸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2335号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：杨洪伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告杨洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初218号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾智金，男，1966年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾智金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼，被告贾智金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令贾智金偿还借款本金16773元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16773元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由贾智金承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总额以16773元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融与贾智金签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向贾智金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但贾智金至今未全部还清借款本息。贾智金未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、贾智金身份证照片及人脸识别照片等证据；贾智金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，贾智金与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向贾智金提供借款20000元；借款期限12期,自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为贾智金，银行账号为62×××72，开户行为中国农业银行；还款方式为等额本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人应在每月还款日之前将约定的月偿还数额存入约定还款账户内，如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息或其他费用、款项，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为山东省青岛市即墨区××号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、贾智金各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月30日，海尔金融依约向贾智金发放贷款20000元。贾智金已还借款本金3227元，未还借款本金16773元，最后一次还款日为2018年4月4日。本院认为，海尔金融与贾智金订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾智金应按约偿还借款本息，贾智金未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求贾智金偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，如借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾智金于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16773元；二、贾智金于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息、滞纳金等（利息、罚息和滞纳金的总额，以未还借款本金16773元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计110元，由贾智金负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年四月二十七日法官助理王慧丰书记员袁欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初219号 原告：吴文江，男，1964年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：任振龙，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市建邺区南村金胜村190-6号4队，现住址为南京市江宁区 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 原告吴文江与被告任振龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告吴文江诉称：请求贵院依法判令被告归还不当得利84万，（从起诉之曰起按银行同期贷款利息支付到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年9月份被告任振龙想从银行贷款用于周转。 当时银行需要抵押，于是和原告说好用原告位于南京的房产抵押从徽商银行贷款335万元，贷款期限为一年，其中原告用款196万。2013年8月份临近还款期限，被告打电话给原告说要还款了，因为被告与 原告合伙投资了一个工程，被告说因为其资金周转有问题，让原告多 打84万还款，并说将来清算工程款时折抵，后2013年8月12日原 告通过中国农业银行向被告卡号为62×××12的账号中 转账280万，并备注用途为还贷。因为被告在原告的工地上投资合伙。 其有投资款及利润，所有原告一直没有和被告索要该笔钱，但2017 年1月18日被告将原告诉至贵院，要求原告结算本息给他，贵院依 法作出了判决。原告于是向被告索要该笔款项，但被告却一直以各种 借口搪塞。 综上，为了维护原告的合法权益，现特依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告任振龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。 事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居在地不一致的，由经常居在地人民法院管辖。本案原告吴文江诉被告任振龙案件中吴文江所提交的诉状和法院立的不当得利纠纷案由来看，被告居住在的南京市建邺区队地址已拆迁，现经常居住地为南京市江宁区左岸名苑百里香舍6幢4室，所在区域属于南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。原、被告所争议的其他三起民间借贷案件现均在南京市江宁经济技术开发区人民法院审理中，综上所述，请将该案移送给有管辖权的南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。 原告吴文江辩称，原告居住地在淮安区，是接受货币一方，本案争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地法院有管辖权。原、被告其他案件在淮安区法院审理、执行，为便于本案将来执行处理，本案由淮安市淮安区人民法院审理更为适宜。 本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居在地不一致的，由经常居在地人民法院管辖。原告提起要求依法判令被告归还不当得利84万的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告现住在南京市江宁区左岸名苑百里香舍6幢4室。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定裁定如下： 被告任振龙对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 陈群杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 朱俊宇
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初129号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈旭波，男，1987年9月27日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*************。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈旭波犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈旭波于2019年11月1日晚、2019年11月3日晚、2019年11月5日晚，先后三次在其租住的位于潮州市湘桥区*******老人组旁边一出租楼的202房内，陈某城以注射方式吸食毒品海洛因，其自身也参与吸毒。2019年12月3日，被告人陈旭波在强制戒毒期间主动交代上述事实。上述事实，被告人陈旭波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、破案经过、证人证言、现场勘验笔录、本院（2011）潮湘法刑初字第238号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭波无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭波前因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈旭波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈旭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年四月一日书记员  林 塨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初893号原告：某某公司。被告：某某。本院受理了原告某某公司诉被告某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议且已履行完毕。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢161号申请执行人：孙金龙，男，1965年2月4日出生，汉族。被执行人：杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族。被执行人：代光辉，男，1973年1月1日出生，汉族。本院在执行孙金龙与杨萍、代光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人孙金龙支付剩余车辆维修损失138861元、替代性交通费28800元；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费7465元由被执行人代光辉承担，执行费2500元由被执行人杨萍、代光辉共同承担。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代光辉所有的位于荆门市掇刀区南京路x号x幢xxx号的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年四月二十二日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初30号原告：邹煌络，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码：362************516。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：刘永佳，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码：445************534。原告邹煌络与被告刘永佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许喜鹏、李大地到庭参加诉讼,被告刘永佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹煌络向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币33000元及利息1155元（从2019年5月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止，暂计至2019年12月3日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是安装铝合金窗的工人，被告于2016年至2018年期间雇佣原告安装铝合金窗，由被告代原告购买玻璃。2018年12月31日，经双方结算确认，被告欠原告货款40000元，被告签下欠条，约定于2019年1月前还清。2019年2月3日，由于被告不能按时归还所有欠款，尚欠36500元，于是重新签订《欠条》，确认结欠原告36500元，约定于2019年5月份还清。2019年7月18日，经原告多次催收，被告归还原告3500元，尚欠33000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体。3、欠条，证明被告至2019年2月3日结欠原告货款36500元，约定2019年5月份还清。4、微信记录，证明被告于2019年7月18日归还原告3500元。原告提交的证据1-3符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。证据4由于微信聊天记录的双方身份无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告向原告出具欠条一份，结欠原告玻璃款40000元，约定2019年1月前还清；2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条一份，结欠原告玻璃款36500元，约定2019年5月份还清。原告自认被告于2019年7月18日归还原告3500元，尚欠原告33000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告已将标的物交付被告，而被告没有按约定支付货款已构成违约，因此，原告要求被告付还货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，利息应从被告逾期还款之日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及第一百三十条之规定，判决如下：被告刘永佳应于本判决生效后十日内付还原告邹煌络货款33000元及利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.94元，由原告承担11.06元；被告承担315.88元。原告已先垫付全部受理费，被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  郑金德二〇二〇年四月二日书记员  郭林梓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初675号 原告：攀枝花市汉捷工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道301号。统一社会信用代码：91510411MA6215UGOY。 法定代表人：朱城印。该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。 被告：山东博轩特钢有限公司，住所地：山东省聊城高新技术开发区许营镇姚庄村114号。统一社会信用代码：91371500MA3NGB8HOK。 法定代表人：姚立坤。该公司总经理。 原告攀枝花市汉捷工贸有限公司与被告山东博轩特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼。被告山东博轩特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告钢材款108341.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定了产品的标准、型号、数量、支付方式等。签订合同后，原告分9次向被告转款1010894.12元向被告购买钢材。截止2019年10月16日，被告先后出具发票46张，总价款为902552.16元。尔后经原告核实，被告尚欠108341.96元的材料款。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。 被告山东博轩特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年4月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同载明：出卖人：山东博轩特钢有限公司，买受人攀枝花市汉捷工贸有限公司。第一条，标的、数量、价款及交（提）货时间；第二条，质量标准：国家标准；第三条：出卖人对质量负责的条件及期限：1、出卖人对所供产品质量负责。2、出卖人按买受合同数量发货，合同单规格及总执行率±10%，超出此范围的部分，双方协商解决。3、出卖人出具产品说明书和合格证。出卖人保证在合同交货期内按合同要求交付货物；第四条，包装标准、包装物的供应与回收：包装标准及包装物的供应回收：包装按国家标准执行，由出卖人负责包装。包装费用由出卖人负责，保障物出卖人不回收；第五条，合理损耗标准及计算方法：过磅计重，实际收货计量为准；第六条，标的物所有权自交货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；第七条，交（提）货方式、地点：出卖人负责运输，按买卖人要求送到指定地点（详见清单）；第八条，运输方式及到达站（港）：火运；第九条，检验标准、方法、地点及期限：按第二条验收，异议需以书面形式，数量异议需在收到货物七日内提出，质量异议需在收货后7个工作日内提出，双方协商解决，最后以钢厂处理意见为准；第十条，成套设备的安装与调试：无；第十一条，结算方式、时间及地点：先款后货；全额增值税专用发票（含13%增值税）随货同行，一票制结算（合同签订，支付百分之三十的定金，发货后支付百分之五十货款。买方收到货物，验收合同后，支付余下的百分之二十的货款）；第十二条，担保方式（也可另立担保合同）：五；第十三条，违约责任：按《合同法》有关条款执行；第十四条，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉；第十五条，本合同自双方法定代表人或授权人签字并加盖公章或合同专用章后生效；第十六条，其他约定事项：本合同一式叁份，出卖人贰份，买受人壹份，有效期壹个月。签订合同后，原告于2019年4月10日、5月8日、5月17日（两次）、5月20日、5月22日、6月14日、7月10日、8月28日分9次共计向被告转款1010894.12元。被告收到货款后，按原告提供的合同清单陆续向原告供货。截止2019年10月16日，被告只向原告提供了902552.16元的货物，并出具增值税专用发票46张，发票金额902552.16元。此后，被告未再向原告供货，也未退还原告支付的货款108341.96元。原告多次催收未果，现原告起诉来院。 上述事实有当事人的陈述及《工业品买卖合同》、催款函、转账记录、山东增值税专用发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向被告转款1010894.12元购买钢材，截止2019年10月16日，被告只向原告提供了价值902552.16元的货物后未继续供货，也未退还原告支付的货款108341.96元。对原告要求被告退还货款108341.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东博轩特钢有限公司于本判决生效后十五日内退还原告攀枝花市汉捷工贸有限公司货款108341.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2467元，减半收取1234元，由被告山东博轩特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘应越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4084号申请执行人:江世文，男，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:王瑜，女，1985年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李玮，男，1957年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：江瑞春，女，1957年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李某1。被执行人：李某2。申请执行人江世文与被执行人王瑜、李玮、江瑞春、李某1、李某2民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）鲁0203民初6804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币990400元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，被执行人到庭签收了法律文书。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十四日书记员 胡 伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2010号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：袁晓航，男，1990年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告袁晓航合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二十二日书记员  寇 毅
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初671号原告：李某，女，汉族，1978年5月15日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：陈某1，男，汉族，1977年10月2日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2与儿子陈某3归原告抚养，被告须支付原告抚养费一个月两千，用于女儿读大学与未成年儿子生活需要；3、坐落于吉水县山水豪城十八栋一单元1002号房的所有权归原告所有，等原告儿子成年后，由原告转交给儿子，其他财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在盘谷镇民政所领证结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育儿子陈某3。由于双方本身感情缺乏，结婚以来，被告经常对原告恶语相向，且有时会打骂，甚至有几次打的很重，导致原告于2017年在武汉报警。双方共同贷款按揭买房后，从2019年5月开始，被告连续三个月未缴纳房贷，导致银行打电话说要起诉，使得原告在抚养正在上大学的女儿和读初中的儿子的情况下还要交一个月两千二的房贷。对于正在读大学的女儿，被告从2019年4月开始不提供生活费给女儿，学费及生活费均是由原告提供，另导致未成年的儿子产生不想去上学的意识。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，并现有一情妇已相处八个月，原告掌握其通话的音频以及被告和原告对话细说的音频。在原告有离婚意识的这四年以来，原告给过被告无数次机会，被告仍是所做的事给原告带来很大的伤害，双方经父母、亲戚调和无用。在此种情形下，原告提过协议离婚，被告不同意离婚，原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。另原告与被告双方所生女儿陈某2与儿子陈某3一直是由爷爷奶奶带养，××××年始女儿陈某2和儿子陈某3由原告抚养，但被告对儿子女儿的生活不关心，且电话微信都打不通，经常不归家，联系不上，由于原告收入不多，为维护妇女儿童的合法权益，希望原告现居住的房屋判归原告所有，等其儿子陈某3成年后转让给儿子。综述，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告陈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日至吉水县盘谷镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方分别于××××年××月××日生育女儿陈某2、××××年××月××日生育儿子陈某3，现女儿在九江就读大二，儿子去年开始在广东务工。婚初，双方感情尚可，自××××年始因原告回家带两个小孩读书，被告一人在贵州务工，双方感情开始出现矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。今年农历过年时，被告和原告在家中协商离婚未果，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育一子一女，可视双方婚前、婚后均有较好的感情基础。庭审中原告亦陈述结婚后至××××年期间夫妻感情一直尚可，从××××年开始因双方分居两地夫妻感情出现裂痕，另近几年因经济问题及生活琐事一定程度上影响了夫妻感情，本院认为，原、被告结婚至今已逾二十一年，夫妻感情出现问题，双方应认真对待，积极沟通、交流，倍加珍惜这二十多年的夫妻情分，希望原、被告在今后的生活中慎重对待婚姻、家庭，相互关心、理解，互谅互助、互敬互爱，多为家庭及子女着想，双方还是有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年四月二十五日书记员  袁甜俊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1223号 原告：韩继全，1970年6月30日生，现住榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：李万龙，现住榆树市。 原告韩继全与被告李万龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠原告种子、化肥款3000.00元及逾期利息882.00元，本息合计3882.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告处赊购种子、化肥，总计价款人民币3000.00元，有被告签字的收货收据为凭。约定2015年12月31日前付清。后经原告索要，被告以各种理由推脱不付，现原告为主张货款向法院提起诉讼。 被告经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明,原告系榆树市育民乡继权种子化肥商店经营者，被告在原告处赊购化肥，2015年3月23日经结算，双方出具对账单，载明货物种类、单价及价款总额3000.00元，备注处有被告签名。 上述事实，有原告委托代理人陈述、对账单予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。关于原告主张的逾期付款利息，根据法律及相关司法解释规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的价款逾期利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李万龙于判决生效后立即给付原告韩继全货款3000.00元及逾期付款损失（损失以3000.00元为基数，从2015年12月31日起计算至2020年1月31日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 案件受理费50.00元，由被告李万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王雪妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚艳华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1596号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人卜华东，男，1989年10月24日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于卜华东盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卜华东银行存款2050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初254号原告：曹法超，男，汉族，1991年11月1日出生，住辉县。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。被告：孙培伦，男，汉族，1988年3月10日出生，住新乡市。被告：李太楷，男，汉族，1967年6月25日出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王旭旭，男，汉族，1995年9月7日出生，住河南省获嘉县城区，公司员工。原告曹法超诉被告孙培伦、李太楷、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹法超委托诉讼代理人夏冰洁，被告人民保险公司委托诉讼代理人王旭旭到庭参加诉讼，被告孙培伦、李太楷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失155075元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日19时30分许，被告孙培伦驾驶被告李太楷所有的豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市新秀路行驶时，与原告曹法超驾驶的无号牌普通摩托车，发生碰撞，至曹法超受伤，双方车辆受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告孙培伦承担事故的主要责任，原告承担次要责任，经查，被告孙培伦驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生于保险期间内。原告受伤后，被送往新乡市第一人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、多发性软组织损伤；就赔偿事宜，双方未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李太楷向本院提交书面答辩状：答辩人购买有交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，交强险之外按照原告的户籍地（农村标准）进行赔偿。本案中，原告交通事故造成的损失为：1、医疗费，请法庭按照病历，票据、清单相符的原则，超出交强险的数额按照责任比例依法判决；2、残疾赔偿金依据原告的户籍地农村标准判决；3、其他费用按照河南省颁布的标准判决。法庭判决后，答辩人以法院判决进行履行。被告人民保险公司辩称：1、被告孙培伦驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在我司仅投保交强险，我司在交强险合理范围内受理，超出交强险部分不予受理。2、我司已在交强险限额内向原告垫付10000元医疗费，本次赔付需扣减垫付款。3、我司认可原告十级伤残，按城镇标准计算，误工和护理期限参照三期标准计算，交通费计算住院期间，精神抚慰金按照每级3000元计算。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月30日19时30分许，孙培伦驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，与曹法超驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致曹法超受伤，双方车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙培伦承担事故的主要责任，曹法超承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗23天，经诊断：股骨颈骨折、上肢浅表擦伤。又于2019年11月11日在该院治疗7日，经诊断：取除骨折内固定装置。原告两次住院提供医疗费票据及检查费票据共计34924.79元。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，曹法超属于十级伤残；护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为玖拾日，护理人数拟定为壹人。原告支出鉴定费1900元、鉴定检查费930.6元。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告李太楷。该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告孙培伦、李太楷为原告垫付医疗费2000元。原告之子曹启铭2015年11月15日出生。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、医疗费，原告在新乡市第一人民医院住院治疗两次，花费医疗费、检查费共计34924.79元，有票据、病历相互印证，本院应予支持；2、关于住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算两次住院期间共30日，即为1500元；3、关于营养费，原告的伤情构成伤残，本院支持按20元/天计算两次住院期间共30日，即为600元；4、关于误工费，结合本案案情及原告伤情，本院酌定原告误工期为自人体损伤后300日，包括两次住院期间在内的30日，结合原告提交的银行流水，原告事故发生前6个月平均工资为4060.33元，综上，原告的误工费为40603.3元；5、关于护理费，结合本案案情、原告伤情，原告两次住院治疗共30日，本院支持按相关年度河南省居民服务业平均工资标准计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后的护理人数为1人，护理期限拟定为90日，护理依赖程度为部分护理依赖，本院认定出院后护理费为5631.41元（45677元/年÷365天×90天×50%×1人）。护理费共计9385.68元；6、原告要求的伤残赔偿金63748.4元，不超出法律规定，本院予以支持；7、结合本案案情及原告伤情，原告要求的精神抚慰金本院酌定为3000元；8、原告所支出鉴定费1900元，鉴定检查费930.6元，系原告的实际损失，本院对该项费用予以支持；9、原告要求的被抚养人生活费14692.4元不超法律规定，本院予以支持；10、原告要求的交通费600元不超法律规定，本院予以支持；11、原告要求的病历复印费没有法律依据，本院不予支持。以上各项费用总计171885.17元。本次事故中被告孙培伦承担事故的主要责任，原告曹法超承担事故的次要责任，因豫Ｇ×××××的小型客车在被告人民保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告按责任比例承担。被告人民保险公司已垫付的10000元医疗费应予扣除，其应当在交强险限额内赔偿原告各项损失费共计110000元，下余各项损失费共计51885.17元由被告孙培伦、李太楷按70%的责任比例承担36319.62元。被告孙培伦、李太楷为原告垫付医疗费2000元应予扣除，其还应支付原告34319.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹法超各项损失共计110000元；二、被告孙培伦、李太楷于本判决生效后十日内赔偿原告曹法超各项损失共计34319.62元；三、驳回原告曹法超的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告孙培伦、李太楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年四月三日书记员 ：苗方洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初814号原告：赵某，住烟台市。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：某村民委员会，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初908号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏威，男，1991年9月22日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化，无业，住东源县**************。公民身份号码：441********922*637。羁押时间二〇一九年十一月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕774号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月至11月期间，被告人魏威在东莞市*********晾衣架处，约分7次盗走被害人陈某等人的女士内衣2件、女士内裤12条（价值201.3元，已起回）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人魏威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1656号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：王习州。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王习州金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执323号申请执行人：孙秀英，女，1942年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋广路，男，1964年11月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行孙秀英与宋广路赡养纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十日书记员  马培广
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执69号 申请执行人：赖洪万,男,1993年4月25日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：马洪刚,男,1973年11月16日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人赖洪万与被执行人马洪刚建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人马洪刚送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计37,455元。在执行过程中，双方当事人达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓远玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保104号 申请人都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘文戟。 委托诉讼代理人简行、赵泽颖，系贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人李声荣。 申请人都匀市住房和城乡建设局于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市住房和城乡建设局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市住房和城乡建设局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨贵林（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4640号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈锐华，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈锐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3735号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锐华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57301.08元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4640号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审19号 申请执行人：肥西县卫生健康委员会，住所地安徽省肥西县上派镇包公路1号，统一社会信用代码11340123MB0T50055K。 负责人：李绍敏，主任。 委托代理人：高军，该局工作人员。 委托代理人：卫功斌，该局工作人员。 被执行人：薛荣年，男，1955年8月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 申请执行人肥西县卫生健康委员会于2020年4月14日向本院申请强制执行肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书关于对薛荣年罚款7500元和自2019年8月1日起每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经申请执行人肥西县卫生健康委员会查实，被执行人薛荣年未取得《医疗机构执业许可证》在肥西县紫蓬镇华南城设置诊疗场所开展诊疗活动，涉嫌违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人肥西县卫生健康委员会于2019年6月19日作出肥西卫医罚告〔2019〕34号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人薛荣年，被执行人薛荣年在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年7月16日，肥西县卫生健康委员会作出肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书，于同日送达被执行人薛荣年并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，薛荣年违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,依据《医疗机构管理条例》第四十四条及该条例实施细则第七十七条第（一）项的规定，责令停止执业活动，没收药品器械并罚款人民币7500元。于收到本决定书之日起15日内缴至中国××银行安徽省肥西县支行，并注明地址和账户。逾期不缴纳罚款的,依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定,每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，薛荣年未提起行政复议或行政诉讼，肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月25日，申请执行人肥西县卫生健康委员会向被执行人薛荣年送达了肥西卫医催告〔2020〕2号催告书，要求被执行人将罚款7500元和加处罚款自行政处罚决定书送达之日起15日后每日按罚款数额3%缴至安徽省统一公共支付平台，但被执行人仍未履行。 申请执行人肥西县卫生健康委员会向本院提交了以下证据： 1、立案报告； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚事先告知书； 4、催告书； 5、送达回证； 6、证据材料； 7、案件调查终结报； 8、卫生行政执法事项审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县卫生健康委员会于2019年7月16日作出肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书，于同日依法送达被执行人薛荣年。被执行人薛荣年未提起行政复议或行政诉讼，肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年3月25日，经申请执行人肥西县卫生健康委员会依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书关于对薛荣年的罚款7500元内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。但申请执行人肥西县卫生健康委员会要求被执行人薛荣年履行自2019年8月1日起按每日按罚款数额的3%加处罚款，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，本院依法准予执行加处罚款为7500元。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行肥西卫医罚〔2019〕34号行政处罚决定书关于对薛荣年处以罚款7500元和加处罚款7500元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  马咏梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李俊格
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初102号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王海龙，男，1981年8月4日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住山东省威海火炬高技术开发区初村镇。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]106号                  指控事实              2020年3月16日21时许，被告人王海龙醉酒后持证驾驶鲁Kxxxx号小型轿车，在威海市初村镇省道204被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的王海龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为207.16mg/100ml。被告人王海龙到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。       （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                              审  判  员   孙喜娥                                                                                               二○二○年四月二十四日            书  记  员     杨冬静
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初340号原告台安县多丰农资经销有限公司，住辽宁省台安县台安镇大庆东路9号金厦上城10号楼南4号网点。法定代表人许凤刚，系该公司经理。被告马贺，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告安县多丰农资经销有限公司诉被告马贺买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初195号之一 原告：刘旭凯，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：刘建刚，职务不详。 原告刘旭凯诉被告成都中远房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘旭凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘旭凯撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1808元，减半收取904元，由原告刘旭凯负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梅 梅
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1297号原告：陈雪燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：于高尚，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。原告陈雪燕与被告于高尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈雪燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪燕撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月二十二日代理书记员  林江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2083号申请执行人：曲红艳，女，1980年5月4日出生，汉族，住文登区。被执行人：林佳威，男，1990年10月21日出生，汉族，住文登区。被执行人：邢毅，男，1986年2月20日出生，汉族，住文登区。申请执行人曲红艳与被执行人林佳威、邢毅民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初4130号民事判决书】。申请执行人的请求事项为要求被执行人林佳威偿还借款109788元及利息等，被执行人邢毅承担连带保证责任。经查，本案已保全查封被执行人邢毅及其妻江玉华名下坐落于威海市文登区上海豪庭居民小区8号1单元701室的房产。执行中，被执行人邢毅申请再审。经本院审判委员会讨论决定，以（2020）鲁1003民申1号民事裁定书裁定驳回该被执行人的再审申请，同时，决定将被执行人林佳威涉嫌诈骗犯罪线索移送公安机关。2020年4月9日，本院将被执行人林佳威涉嫌诈骗犯罪线索移送公安机关。本院认为，因被执行人林佳威是否涉嫌诈骗犯罪与是否应对被执行人的财产采取民事强制措施密切相关，故本院现不宜对被执行人的相关财产采取民事强制措施，依法应裁定终结（2018）鲁1003民初4130号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初4130号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年四月九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1423号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王文林，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：单福琼，女，生于1971年9月5日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王文林、单福琼、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款14174.22元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年2月1日，王文林、单福琼与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.08333‰，期限自2016年2月1日至2017年11月28日止，原告为王文林、单福琼的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，王文林、单福琼未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代王文林、单福琼向重华分社偿还了借款本息14174.22元。原告因此取得了追偿权，王文林、单福琼理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王文林、单福琼未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2016年2月1日，王文林、单福琼以王文林的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《个人借款合同》1份，向该分社借款20000元，用于住房建设，月利率4.08333‰，期限自2016年2月1日至2017年11月28日止，原告为王文林、单福琼的该笔借款向重华分社提供70%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代王文林、单福琼偿还了借款本金14000元、利息174.22元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，个人借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王文林、单福琼的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王文林、单福琼于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息14174.22元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率408333‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154元，简易程序减半收取77元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李媛媛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初71号公诉机关临泉县人民检察院。被告人曹新华，男，1974年2月4日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，教师，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，同年11月7日被临泉县人民检察院取保候审。2020年1月22日被我院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人曹新华犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人曹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日8时许，被告人曹新华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车沿临泉县G345线自东向西行驶，行驶至临泉县谭棚镇镇西路交叉口，与李某1驾驶的搭载李某2的正三轮摩托车发生碰撞。致使李某1、李某2受伤，后李某1经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，曹新华负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任，李某2无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡，李某2身体的损伤程度构成重伤二级。案发后,曹新华已赔偿被害人李某1近亲属200000元,并征得李某1近亲属谅解。公诉机关认为被告人曹新华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。同时认为曹新华具有自首，认罪，赔偿谅解等情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，若民事部分完全赔偿，可适用适用缓刑。被告人曹新华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但对量刑有异议，认为交通肇事属于过失犯罪，无主观恶意，并且全额赔偿，取得受害人及近亲属谅解。受害人及近亲属书面请求对我免于刑事处罚。我父母均年事已高，终身服药，行为不便，请法庭考虑，依法判决我免于刑事处罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明：在审判阶段，被告人曹新华与伤者李某2达成调解协议，赔偿其各项损失共计107937元，并取得谅解。曹新华案发前系邢塘街道牛庄小学教师，离婚后独自抚养一女，其女儿目前正在上大学，父母均年迈并患着冠心病、乳腺癌等疾病，家庭负担较重。牛庄小学出具的证明及临泉县司法局对其家人、邻居、同事的调查评估均证实，曹新华为人忠厚、工作认真负责，单位建议对其从宽处罚，社区同意接收其进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]398号道路交通事故认定书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、和解协议、对曹新华免予起诉的请求书、到案经过、被害人陈述、证人李某3、李某4的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]病鉴19268号司法鉴定意见书、皖中天司鉴[2019]痕鉴1012号司法鉴定意见书、临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字[2019]419号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹新华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有自首情节，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综合其过错程度、认罪悔罪态度等具体情节及社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹新华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 伟审 判 员  孙科臣人民陪审员  赵媛媛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2533号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：满虹，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人满虹金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14454号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2533号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执177号之二被执行人王琴，女性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初876号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国邮政储蓄银行****************账户内存款人民币483111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年四月九日书记员  杨 卓
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执180号申请执行人：柯玉松，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陶善荣，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人柯玉松与被执行人陶善荣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执180号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月三十日书记员  杜子豪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执423号 移送机关安徽省阜南县人民检察院。 被执行人:骆晨宇，男，1999年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人骆晨宇盗窃一案中，因被执行人骆晨宇未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初440号民事判决书确定的义务，执行标的为11200元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人骆晨宇有可供执行的财产，经了解骆晨宇刚服刑出狱，外出务工，暂无能力履行，依法裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执423号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4739号之一申请执行人：赵改霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：薛光来，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省。被执行人：郭留霞，女，1966年10月28日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人赵改霞与被执行人薛光来、郭留霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3647号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，薛光来、郭留霞偿还赵改霞11万元及利息。因薛光来、郭留霞未按上述生效法律文书履行义务，赵改霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：未发现可供执行财产。三、根据申请人提供财产线索，本院依法查封执行人薛光来名下的位于汝州市站北街从南数第21排、从北数第2排即公园雅居南邻、路西第一户房产，该房无房产证，现无法处置。四、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十四日书记员  郭黎阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26953号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇邓超厨具商行，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码92442000MA4WJB5W0W。经营者：邓超，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码511************13X。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎柏轩，广东融朗律师事务所实习律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市坦洲镇邓超厨具商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯瀚杰赖惠敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3482号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：张文元，男，1991年8月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：徐朋波，男，1988年3月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张文元、徐朋波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告张文元、徐朋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文元偿还成都腾铭惠商公司代偿款61103.41元及违约金12220.68元，共计73324.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令徐朋波承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，张文元因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。张文元请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，徐朋波作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，张文元未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年5月代偿7714.84元，2017年9月代偿7863.96元，2018年1月代偿7856.37元，2018年5月代偿3922.99元，2018年7月代偿5884.21元，2018年10月代偿5714.28元，2018年11月代偿1788.72元，2018年12月代偿1776元，2019年1月3日代偿1776元，2019年1月30日代偿1776元，2019年3月27日为其结清银行剩余尾款15030.04元，共计61103.41元。成都腾铭惠商公司曾多次与张文元、徐朋波沟通协商，催促张文元偿还代偿款并支付违约金，要求徐朋波承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 张文元、徐朋波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张文元签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张文元未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张文元向东大支行垫付了贷款本息及费用61103.41元，成都腾铭惠商公司要求张文元支付代偿款61103.41元的理由成立，本院予以支持。张文元未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张张文元按代偿款20%支付违约金12220.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张文元违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。徐朋波提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求徐朋波对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61103.41元及违约金12220.68元； 二、被告徐朋波对本判决第一项确定的被告张文元的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由被告张文元、徐朋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 静
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初106号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：罗成，男，苗族，1989年11月15日生，贵州省惠水县人，住所地贵州省惠水县。 被告：吴永洪，男，苗族，1982年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告罗成与被告吴永洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年4月2日公开开庭审理，原告罗成到庭参加了诉讼，被告吴永洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告罗成的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告差欠的工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系在工地上认识，2016年12月25日，被告让原告带三个小工去被告的工地上做工，做了三个月左右，期间被告支付了部分工资，剩余7000元至今未付。原告多次向被告催讨，被告均未向原告支付，原告遂以前述诉请诉至本院。 被告吴永洪未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2016年12月至2017年2月期间，原告罗成及另外三个工人受被告吴永洪雇请，为被告承包的贵阳市金阳新区一个法院的装修工程做工，约定工资为130元/天。完工后，被告吴永洪仅向原告等四人支付了部分工资，尚差欠7000元未支付。2018年，原告罗成等人向被告吴永洪讨要劳务工资时，被告吴永洪无钱支付，便亲笔书写金额为7000元的欠条一份给原告，内容为“今欠到罗成带三个小工的工资，自罗成一个人带领共〈7000元〉柒仟元，到2019年8月27日前付清”。付款期限届满后，被告吴永洪仍未支付。原告罗成因多次催要未获，遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告罗成表示，吴永洪出具的欠条中差欠的工资系罗成与另外三个工人共有的，因罗成已向另外三个工人垫付了工资，故罗成以其个人名义一人向法院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的欠条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，根据原告罗成的法庭陈述及本院依法采信的证据，足以证实原、被告双方之间形成劳务合同关系，且被告吴永洪差欠原告罗成等四人劳务工资7000元未支付的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。因原告罗成已将被告吴永洪差欠的另外三个工人的工资向其垫付，故原告就被告吴永洪差欠的包含原告罗成在内的四人的工资，以其个人名义一人起诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告罗成诉请被告吴永洪给付劳务工资7000元有理，本院依法予以支持。 被告吴永洪经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告吴永洪应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴永洪于本判决生效后十日内支付原告罗成劳务工资人民币七千元。 案件受理费减半收取25元，由被告吴永洪负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年四月三日 书记员  王家莉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1120号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区4幢-1楼。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。被告：王成，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告玉环大众物业管理有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年四月十六日法官助理陈芳代理书记员  黄婧婧
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初42号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人赵文顺，男，生于1986年3月1日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，中铁十七局集团有限公司工人，现住旺苍县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵文顺犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人赵文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日21时25分许，被告人赵文顺饮酒后无证驾驶川Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车，从东河镇三号桥向马家渡方向行驶，行至兴旺东路原物资局路段时与对向行驶的粤ＵＸＱ082号小型轿车发生碰撞，造成被告人赵文顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵文顺血液中乙醇含量为91.7ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定，赵文顺承担本次交通事故的全部责任。 旺苍县人民检察院指控被告人赵文顺犯危险驾驶罪，被告人赵文顺在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人赵文顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据如下：犯罪嫌疑人的基本情况（附照片）和户籍证明、前科查证和查获经过、呼气酒精含量检验记录表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；血样提取表；证人边某的证言、现场勘验笔录、刑某照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；认罪认罚具结书等等，被告人赵文顺亦供认不讳。 本院认为，被告人赵文顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵文顺归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵文顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限十日内缴纳；逾期不缴纳将强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕思秋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【交通肇事罪、危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初193号 原告：李树伍，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：孟庆广，男，1961年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告李树伍与被告孟庆广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伍委托代理人袁占涛到庭参加诉讼、被告孟庆广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树伍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还我工资款9552元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年我去被告经营的巨鹿县平安木业公司上班。至我辞去工作时止，经对账被告共欠我工资11852元，经催要被告支付了部分工资，2019年7月25日被告支付给我300元后尚欠9552元，当日被告为我出具了欠款证明。后经多次催要被告始终不支付给我剩余工资，为维护自己的合法权益现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。提交证据如下：一、2018年年底平安木业公司会计书写的对账单一份，在对账单下方“孟庆广付300元，2019.7月25号”，该内容为孟庆广本人书写；二、2019年9月12日的和解协议一份，是调解员王令显主持调解的，后因被告拒绝进行司法确认而未实际履行。协议中的9000元是我方作出让步放弃了552元后作出该协议。 被告孟庆广未答辩。 对以上原告的证据，被告无故未到庭而未予质证，也未提交相反证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上所述能够相互印证，对其证据效力予以认定，对以上原告所述予以采信，不再予以重述。 本院认为，被告孟庆广在原告李树伍出具的对账单上签字并偿还了一部分工资，证明被告孟庆广对拖欠原告李树伍工资一事予以认可。后经调解员调解双方签订了和解协议，被告仍未按照和解协议履行偿还工资款的义务。现原告李树伍向本院主张要求被告孟庆广偿还剩余工资款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告孟庆广支付原告李树伍工资9552元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告孟庆广负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙 ——
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢486号 沈克永： 你申请执行岳利波、陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：154570元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日