wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1509号 原告：陶筱奋，女，1964年9月1日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈靖、邢茜茜，浙江法君律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109843525622U，住所地杭州市萧山区北干街道金城路89至101号（连续单号）、北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元601室至604室。 负责人：汪中智，经理。 委托诉讼代理人：陆瑛，女，1989年8月3日出生，住兰溪市，系员工。 原告陶筱奋诉被告中国人寿保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人寿萧山支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈靖、邢茜茜，被告委托诉讼代理人陆瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1998年8月1日签订以原告本人为投保人及被保险人的《银色金秋——鸿寿养老金保险》（保险单号为33010710000002442）保险单一份，并约定了缴费方式、被告保险责任承担及保险金的领取方式等事宜。后原告如约缴纳了全部保费。在咨询了业务员及被告的咨询电话后，都答复2019年9月1日原告年满五十五周岁后，可以向被告领取每年7400元养老保险金，2019年9月9日原告向被告申请领取却遭拒绝。虽经原告投诉，均无果。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2019年养老保险金7400元；2、本案诉讼费被告承担。 被告辩称：1、原告要求被告支付的7400元养老保险金的支付期限尚未届满。投保人原告以自身为被保险人于1998年7月31日向被告保险人投保“银色金秋-鸿寿养老金保险”，保单上注明保险金额为五万元整，保险责任开始时间为1998年8月1日零时起，缴费方式为二十年缴，保险费3300元。保险条款第二条约定：“中保人寿保险有限公司对本保单应负的责任，自投保人缴付第一期保险费且本公司同意承保而签发保险单时开始，除另有约定外，保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日。”第七条约定：“在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（男性六十周岁，女性五十五周岁）的生效对应日，可选择下列三种方式之一领取养老保险金：……。”本案中保险合同的生效日为1998年8月1日，依照前款规定，本案诉争生效对应日为每年的8月1日。其次，合同约定的支付条件包含两个前提，一是生存至年满五十五周岁，二是生存至生效对应日，即原告年满五十五周岁后的生效对应日后才可领取保险金，而非原告自认的年满五十五周岁。虽然原告2019年9月1日后满五十五周岁，但仅满足一个支付条件，要到每年的生效对应日即2020年的8月1日后，双方约定的支付条件才成就。截至原告向被告申请时，该约定保险金支付条件尚未成就，支付期限未届满，被告没有提前支付保险金的义务。故请求驳回原告诉请。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告身份证、《银色金秋——鸿寿养老金保险》保险单及保险条款、养老保险计划、发票、保费缴纳证明、录音的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对鸿寿养老金保险费率表、18年及19年原告与被告客服通话录音的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1998年8月1日签订以原告本人为投保人及被保险人的《银色金秋——鸿寿养老金保险》（保险单号为33010710000002442）保险单，其中保险条款第二条约定：除另有约定外，保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日；第七条约定：在本合同有效期内，被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（女性五十五周岁）的生效对应日，可选择下列方式领取养老保险金。原告2019年9月1日达到五十五周岁。后双方就养老保险金的支付时间存在争议，原告诉至法院。 本院认为：本案中原、被告的争议焦点即为原告养老保险金的支付时间，原告认为为2019年9月1日，被告认为为2020年8月1日，关于双方的该项争议，应当以双方订立的保险单中相对应的保险条款约定为确认依据。上述条款约定：保险单签发日即为本合同的生效日，生效日每年的对应日为生效对应日；被保险人生存至约定领取养老保险金年龄（女性五十五周岁）的生效对应日，可领取养老保险金。依据上述约定，原告2019年9月1日达到五十五周岁，在2019年9月1日至2020年8月31日期间为原告的五十五周岁周期年份，在该年份的生效对应日为当年的8月1日，即2020年8月1日为养老金的支付日。双方保险条款的约定内容应当是明确的，被告于2020年8月1日支付原告保险金也处于原告的五十五周岁的年度范围内，不应视为违反约定。同时，依据被告提供的养老金保险费率表，原告在不同的年龄缴纳的保险费也是不同的，以生效对应日作为养老金的支付之日更为合理。综上，原告的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回陶筱奋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶筱奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年四月十七日 书记员  许理帆
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执195号四川自贡起重输送机械制造有限公司：罗红勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗红勇。至此，罗红勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初165号原告：绩溪县伟跃运输有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇西区工业区会山路25号。法定代表人：程元娣，总经理。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张逸峰，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：杭州裕铭物流有限公司，住所地浙江省杭州临江工业园区纬六路299号1幢。法定代表人：余鸿娣，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉、郭婧，浙江麦格律师事务所律师。原告绩溪县伟跃运输有限公司诉被告杭州裕铭物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓凤、张逸峰、被告的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费554272元（以554272元为基数，自2019年4月17日起至实际付清日止，暂计算至2019年10月24日为17644元，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原被告订立运输合同一份，原告为被告提供运输服务，期限为2018年8月15日至2018年12月31日，约定了线路、费用支付、违约责任等。截止2019年4月17日，被告尚欠原告运费554272元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告提供了《合同》《发票》《明细单》《保全费和保险费发票》，证明所述事实。被告答辩：未付金额应是400272元；利息应按拆借标准；保险费没有依据。对《合同》《发票》《保全费和保险费发票》无异议，《明细单》是单方制作，不认可。被告提供了付款凭证，证明被告已经支付的金额，实际欠付金额。被告提交了付款凭证，以证明已付金额。庭审后被告在微法院上提交了《三方协议》，以补强原被告就10万元保证金达成协议。原告认可被告于2019年11月1日付款2万元，并同意在起诉金额中扣减2万元；对被告补强10万元保证金的证据予以认可，同意扣减；34000元是支付给我方调度员个人的，不认可。本院认为，原告和被告证据反映了本案的客观事实，本院均予以确认。关于关联性，本院将结合法庭调查的事实，在判决理由时阐述。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原、被告所述一致。本院认为，原告绩溪县伟跃运输有限公司与被告杭州裕铭物流有限公司之间的公路货物运输合同合法有效，原告按约履行义务，被告却未履行付款义务，原告当庭认可又收到2万元运费、10万元保证金并同意一并处理。被告关于另行支付34000元给原告工作人员运费的抗辩，本院认为该付款的目的不明，原告不认可抵扣运费，被告又不能提供该笔费用是被告所付运费的其他证据佐证，结合原告其他付款给原告公司的证据，本院难以认定该付款构成标间代理。故被告尚欠原告运费434272元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付利息的请求，原告主张的起算时间有合同依据，标准有误，本院予以调整。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。诉讼保全保险费的请求无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杭州裕铭物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绩溪县伟跃运输有限公司支付运费人民币434272元，并偿付利息（以434272元为基数，支付自2019年4月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告绩溪县伟跃运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9519元，由原告绩溪县伟跃运输有限公司负担2291元，由被告杭州裕铭物流有限公司负担7228元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张 雷人民陪审员  张小霞人民陪审员  盛 放二〇二〇年四月二十六日书 记 员  虞高俊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初853号之二原告：王成山，男，1973年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：何虹光，男，1969年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区。原告王成山与被告何虹光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因原、被告已自行达成和解协议，原告王成山于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成山撤诉。减半收取的案件受理费1506.2元、保全费678元，均由原告王成山负担。审判员  高晶二〇二〇年四月二十六日书记员张欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执847号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区。负责人：李洪志，行长。被执行人：岳芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：秦海鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人岳芳、秦海鹏金融借款合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5634号民事判决书已经发生法律效力。天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成了和解协议且申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初5634号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月十三日书记员 马佳李
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督296号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系职工。 被申请人：李国平，男，1980年8月13日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住天台县平桥镇塘里村2组34号。 被申请人：叶再飞，男，1978年5月5日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县龙溪乡奓垟村30号。 被申请人：何行云，男，1969年5月6日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县街头镇大旗山村4组17号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年2月9日，申请人与被申请人李国平签订合同号为9681120180007983的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人李国平为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年2月9日至2020年2月8日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款利息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项进行了约定。同日，被申请人叶再飞、何行云向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人李国平的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。2018年2月27日，申请人依约向被申请人李国平指定账户发放贷款20万元。被申请人李国平借款使用后，于2019年9月21日开始欠息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人李国平提前收回未到期贷款。截至2019年11月27日，被申请人李国平尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为8644.85元（其中2019年6月21日前利息结清，2019年9月21日系统收回利息74.3元）。现要求：1.被申请人李国平立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月27日的利息为8644.85元，】；2.被申请人叶再飞、何行云对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李国平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元及相应利息（其中2019年11月27日之前的利息为8644.85元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人叶再飞、何行云对上述第一项被申请人李国平应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1475元，由被申请人李国平、叶再飞、何行云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初689号 原告：兰州新区聚盛达建材批发部，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川街15号南商铺东区10号商铺。 经营者：商德勇。 被告：唐昌福。 兰州新区聚盛达建材批发部（以下简称“聚盛达批发部”）诉唐昌福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 聚盛达批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付木板、木方材料款130000元、违约金46800元，共计176800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份开始被告在原告经营的批发部购买木板、木方等材料，同时双方签订了销售合同，并约定逾期需方同意给付供方按欠款总额每天加价3‰违约金，同时约定若发生纠纷由供方所在地人民法院诉讼。至2018年9月6日，被告尚欠原告木板、木方材料款180000元，同时被告向原告出具了欠条一份，承诺于2018年10月1日前向原告还清全部欠款。但被告只在2019年6月10日向原告支付货款50000元，余款130000元原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告提交的材料均显示是商德勇与唐昌福之间存在买卖、欠款的事实，虽商德勇是聚盛达批发部的经营者，但并不代表与唐昌福之间存在买卖合同关系的是聚盛达批发部，聚盛达批发部不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰州新区聚盛达建材批发部的起诉。 已减半收取的案件受理费1918元，退还兰州新区聚盛达建材批发部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 瑞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢185号之四 申请执行：李素玲，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇尧沟村170号。 申请执行人：王秀翠，女，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市××××号。 被执行人：周连峰，男，1980年02月20日生，住所地：安丘市××××村，身份证：。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人周连峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周连峰在山东省农村信用社联合社6223190727575414,0101,0账户内存款人民币231619.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十六日 书记员  李占宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执237号 申请执行人邹文革，男，1966年10月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林文通，男，1959年03月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邹文革与被执行人林文通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月17日作出的（2019）闽0305民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹文革于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林文通归还借款人民币69736.36元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执41号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：9111010509964312169。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：刘芳，女，1987年06月01日生，住贵州省兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日书面向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执41号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇二〇年四月三十日 法官助理 雷    力 书 记 员 韦家翠（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初616号原告：白建栓，男，1945年1月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：河南正阳建设工程集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部202室。法定代表人：阴润新。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎。职务：总经理。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告白建栓诉被告河南正阳建设工程集团有限公司洛阳分公司、郑州煌辰建筑劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告白建栓于2020年4月22日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白建栓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建栓撤回起诉。本案受理费575元，减半收取为288元，由原告白建栓负担。审判员  白狄莎二〇二〇年四月二十二日书记员  杨静静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6294号之一原告：林佑余，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省江门市新会区。被告：李景浩，男，汉族，1989年12月29日出生，住广东省江门市新会区。原告林佑余诉被告李景浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林佑余在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林佑余撤回起诉处理。案件受理费因按撤诉处理减少收取为1090元（原告林佑余已预交2180元），由原告林佑余负担，原告林佑余多预交的一审案件受理费1090元，由一审法院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇二〇年四月七日书 记 员  李焜怡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初228号 原告张建惠，男，1964年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李微，男，1983年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告王莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告李会杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张建惠与被告李微、被告王莉、被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建惠到庭参加了诉讼。被告李微、王莉、李会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建惠诉称，我与李会杰为朋友关系，2018年3月李微和王莉夫妻二人通过李会杰介绍找到我，说资金周转需要15万元，李会杰提供担保，以转账形式转给李微账户上，约定三个月后给付，经过我多次催要三被告至今未给付，我要求三被告偿还借款15万元。 三被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告李微、王莉系夫妻关系，2018年3月5日，被告李微、王莉向原告张建惠借款150000元，被告李会杰为其提供担保。证据：借条原件1份。三被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，被告李微、王莉借原告张建惠款150000元，被告李会杰为保证人应对上述债务承担连带保证责任，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求三被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。三被告未到庭，未提交书面答辩状，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李微、被告王莉于判决生效后十日内偿还原告张建惠借款150000元。 二、被告李会杰负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  霍聪聪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执50号 申请执行人：翁志猛，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：林庆良，男，1970年9月18日出生，汉族，福建省晋江市号。 本院在执行翁志猛与林庆良股权转让纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民初877号民事判决书，被执行人林庆良应支付申请执行人翁志猛款项45000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林庆良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林庆良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林庆良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林庆良有其他可供执行的财产。现被执行人林庆良尚有款项45000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理林尔煌 书记员王旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初928号申请人：洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园市场西区。经营者：李延旭，男，汉族，1977年8月6日生,住河南省汝州市。被申请人：余义胜，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省新县。被申请人：余长浩，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省新县。本院在审理原告洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站诉被告余义胜和被告余长浩为租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余义胜和余长浩的银行存款70万元或查封其同等价值的其他值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余义胜和余长浩的银行存款70万元或查封其同等价值的其他值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  王忠民二〇二〇年四月十五日书记员  刘 鑫
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4115号上诉人（原审被告）：袁国胜，男，1971年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安宁区金凯达汽车修理厂，住所地兰州市安宁区北滨河中路上徐家湾1222号。经营者：刘军生，该汽车修理厂经理。委托诉讼代理人：顾万海，男，该汽车修理厂经理。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。上诉人袁国胜因与被上诉人安宁区金凯达汽车修理厂（以下简称金凯达修理厂）服务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（以下简称一审法院）（2019）甘0105民初254号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁国胜上诉请求：撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初254号民事判决，驳回金凯达修理厂的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定袁国胜主张债务抵销没有依据不当。袁国胜与刘军生就债务抵销做了口头约定，金凯达修理厂的经营者刘军生违反双方口头约定，起诉袁国胜，该行为表明将不履行即将到期的债务，袁国胜可以在履行期限届满之前要求刘军生提前偿还债务，与自己的到期债务进行抵销。2.一审判决袁国胜支付逾期违约金不当。袁国胜所出具的欠条上还款日期为空白，表明双方没有约定还款期限，一审判决认定出具欠条的日期就是还款日期，与双方约定内容不符。金凯达修理厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金凯达修理厂向一审法院起诉请求：1.判令袁国胜支付修理费149628元；2.判令袁国胜承担逾期付款的违约金2992元；3.案件受理费由袁国胜负担。一审法院认定事实：2017年11月，袁国胜将其轿车送至金凯达修理厂处进行维修。2017年11月7日，袁国胜向金凯达修理厂出具欠条载明：今袁国胜欠付安宁区金凯达汽车修理厂修理费146687元，欠款日期为2017年11月17日，还款日期无约定。欠条中另约定：欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之二的违约金；本欠款同时为安宁区金凯达汽车修理厂收讫欠款的法律凭证。2017年12月9日，袁国胜再次将其轿车送入金凯达修理厂处维修，维修金额为2941元，上述维修费共计149628元，袁国胜至今未付。一审法院认为，本案双方之间因维修车辆建立的维修关系，系双方真实意思表示，不违反国家禁止性法律法规之规定，属合法有效，应予确认。金凯达修理厂全面履行了提供维修的义务，袁国胜应当依据其出具的欠条履行给付修理费之义务。因袁国胜当庭对其所欠付金凯达修理厂修理费149628元表示认可，故一审法院予以确认。袁国胜辩称双方就维修费与刘军生欠款进行抵顶达成一致。因缺乏相关证据，一审法院不予采信。金凯达修理厂关于袁国胜支付逾期付款违约金2992元之诉请，袁国胜辩称其向金凯达修理厂出具的欠条并未规定还款日期，并未逾期给付，不存在违约，不应支付违约金。袁国胜该辩解意见一审法院不予认可。一审法院认定袁国胜将车辆放置金凯达修理厂处进行修理，理应向金凯达修理厂支付修理费，袁国胜取车时因未向金凯达修理厂支付修理费而出具欠条，欠条中虽未约定还款期限，但表明金凯达修理厂就修理费已向袁国胜进行主张，袁国胜逾期支付修理费，构成违约，给金凯达修理厂造成损失，应依约向金凯达修理厂支付逾期付款的违约金。欠条中约定违约责任为欠款人逾期未还款，需支付欠款总额百分之二的违约金，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，金凯达修理厂的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条，判决：一、袁国胜于本判决生效之日起十五日内向安宁金凯达汽车修理厂支付修理费149628元；二、袁国胜于本判决生效之日起十五日内向安宁金凯达汽车修理厂支付逾期付款违约金2992元。案件受理费3352元，减半收取1676元，由袁国胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，2015年5月20日，刘军生向袁国胜出具欠条一张，载明：本人刘军生今欠袁国胜现金28万元，双方协商定于2019年12月底归还现金。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是：袁国胜主张债务抵销是否具有事实和法律依据，一审判决对逾期付款违约金的认定是否适当。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，刘军生虽为金凯达修理厂的经营者，但是其向袁国胜出具的欠条载明还款期限为2019年12月底，截止一审法庭辩论终结时，该债务并未到期，不符合相互抵销的条件，亦无证据证明双方之间达成了抵销的合意，故袁国胜主张本案所涉及的修理费与刘军生的欠款进行抵销的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款违约金的认定是否适当。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，袁国胜向金凯达修理厂出具的欠条未约定还款日期。故金凯达修理厂可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在未约定还款日期的情况下，一审判决认定袁国胜逾期支付修理费构成违约不当，本院予以纠正。袁国胜该上诉理由成立，本院予以支持。一审判决将安宁区金凯达汽车修理厂的名称写为安宁金凯达汽车修理厂，应属笔误，本院予以纠正。综上所述，袁国胜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初254号民事判决第一项；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初254号民事判决第二项；三、驳回安宁区金凯达汽车修理厂的其他诉讼请求。一审案件受理费1676元，由袁国胜负担。二审案件受理费3352元，由袁国胜负担3252元，由安宁区金凯达汽车修理厂负担100元。本判决为终审判决。审判长  李孔攀审判员冯稼耘审判员张煜枫二〇二〇年四月十三日书记员孙晴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更531号 罪犯谢小炀，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0802刑初84号刑事判决，以被告人谢小炀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年六个月(刑期自2016年7月14日起至2021年1月13日止)，并处罚金人民币53000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢小炀系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月累积考核分3028.8分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢小炀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢小炀减去有期徒刑六个月，刑期自2009年7月23日起至2020年7月13日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初189号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]93号。 受理日期：2020年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：张尚学，男，1969年11月14日出生，汉族，文盲，务工，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2017年至2018年间，被告人张尚学在石狮市龟湖公园等地以投资工地土方工程等事由诈骗他人钱财，具体事实如下： 1.2018年3月至4月的一天，被告人张尚学以投资旭辉城工地土方工程为由，骗取被害人王某、温某华人民币10000元（以下币种均为人民币）。 2.2018年7月，被告人张尚学以土方工程车被交警查扣处理需要钱等为由，先后骗取被害人温某华合计7000元。 3.2017年6月至7月，被告人张尚学先后以投资石狮市宝岛路修路工程和碧桂园工地土方工程为由，骗取被害人陈某合计4000元，后在案发前退还陈某1000元。 4.2018年7月的一天，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，骗取被害人林某600元。 5.2018年7月的一天，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，骗取被害人汪某500元。 6.2018年5月的一天，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，骗取被害人高某8000元。 7.2018年6月的一天，被告人张尚学以投资世茂摩天城工地土方工程为由，骗取被害人杨某6000元。 8.2017年的一天，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，骗取被害人徐某4400元，后在案发前退还徐某3400元。 9.2017年3月，被告人张尚学以帮忙在碧桂园工地开超市为由，先后共骗取被害人刘某24500元。 10.2018年8月，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，先后共骗取被害人曾某现金600元、化妆品一套（价值1024元）。 11.2017年的一天，被告人张尚学以投资工地土方工程为由，骗取被害人范某500元。 2019年7月23日18时许，公安人员在南安市桥公园门口抓获被告人张尚学。案发后，赃款赃物未追回。 公诉机关认为，被告人张尚学自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人张尚学对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名、以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张尚学以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取多人钱款，共计人民币62724元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尚学归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张尚学多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张尚学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张尚学退赔各被害人经济损失人民币六万二千七百二十四元，分别发还被害人王某、温某人民币17000元、被害人陈某人民币3000元、被害人林某人民币600元、被害人汪某人民币500元、被害人高某8000元、被害人杨某6000元、被害人徐某1000元、被害人刘某人民币24500元、被害人曾某人民币1624元、被害人范某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执36号之一 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，男，汉族，1983年12月26日生，该行职工。代理权限:特别授权。 被执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，统一社会信用代码9152232877058791XH，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区。 法定代表人：许光伍，该公司执行董事。 被执行人:许惠芬，女，1964年10月22日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，现住安龙县。 被执行人：许光伍，男，1965年4月13日生，汉族，户籍住址浙江省天台县，住安龙县。 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍、许惠芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3688万元及利息、罚息、复利（计算方法如下：1、利息：借期内所欠利息346791.88元；2、罚息：以所欠借款金额3688万元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止；3、复利：以346791.88元为基数，以月利率11.6968‰，从2018年1月28日起计算至本息实际清偿之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司已在兴义市人民法院申请执行其与黔西南州博宇(集团)顶效宏发铁合金有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留安龙县百兴煤焦有限责任公司与黔西南州博宇(集团)顶效宏发铁合金有限公司买卖合同纠纷一案的执行案款，扣留限额3700万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执607号之一申请执行人路会玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人张喜州，男，1965年4月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人张培培，男，1990年5月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行路会玲申请执行张喜州、张培培借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初2337号民事调解书已生效，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：对被执行人张培培所有位于长葛市汇锦伊顿公馆5号楼1单元0124002号房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十九日书记员  高启迪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执769号 经本院立案执行，被执行人厦门源乾电子科技有限公司已缴纳所需承担的诉讼费781元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4963号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托代理人：倪永华，男，该行客户经理。 被执行人：林晓华，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，连城县莒溪中心小学教师，住福建省连城县。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林晓华、池炳生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3890号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29398.07元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年3月19日已通过福建省连城县人民法院（发函福建省连城县莒溪中心小学、龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部）对被执行人池炳生的工资、公积金进行提取、冻结，并对被执行人作出拘留决定。并经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人林晓华、池炳生与申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行达成和解协议，向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4963号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秋连（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初699号原告：周伟，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区马市铺路99号3幢3层1号。被告：董丁梦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市书院街20号2单元4楼3号。被告：董杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市书院街20号2单元4楼30号。被告：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层1号。法定代表人：李万春。被告：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。法定代表人：肖广瑜。原告周伟与被告董丁梦、董杰、四川泰迪建筑工程股份有限公司、南充泰美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年四月一日书记员 张曼玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2761号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：贺笑飞，男，汉族，1984年9月28日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贺笑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告贺笑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.贺笑飞立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款，共计人民币181229.05元，其中欠款本金102850.43元、利息33163.16元、取现手续费119.79元、账单分期手续费74.67元、违约金45021元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由贺笑飞承担。 贺笑飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年5月24日，贺笑飞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）贺笑飞领取了卡号为43×××19的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。贺笑飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，贺笑飞也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与贺笑飞已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求贺笑飞偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金102850.43元、利息33163.16元、取现手续费119.79元、账单分期手续费74.67元、违约金45021元及从2019年8月4日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 贺笑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金102850.43元、利息33163.16元、取现手续费119.79元、账单分期手续费74.67元、违约金45021元，共计181229.05元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由贺笑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1437号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门华创智业科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路324号402室。法定代表人：武萍。原告吴雪岚与被告厦门华创智业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告吴雪岚于2020年4月28日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈祎淑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄应钦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄应钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.92元（其中467.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6681号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更102号罪犯蒋兵，男，1984年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年11月21日作出（2014）成华刑初字第614号刑事判决，以被告人蒋兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。2014年12月29日交付执行。2017年4月19日、2018年8月29日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋兵在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蒋兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月28日起至2020年5月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7615号原告张春锋.委托诉讼代理人夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告陈明育.被告深圳市鲁华建筑材料进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心15层1510号，统一社会信用代码91440300MA5FLF6L5L。法定代表人陈明育。原告张春锋与被告陈明育、被告深圳市鲁华建筑材料进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春锋撤回起诉。案件受理费574元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇二〇年四月三十日书记员 张子鸣
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2653号 原告：郭细祥，男，汉族，1962年7月16日生，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：郭福春，男，汉族，1965年10月18日生，住定南县。 原告郭细祥与被告郭福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细祥的委托诉讼代理人朱绍梅、被告郭福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭细祥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭福春向原告郭细祥赔偿因交通事故人身损害的医疗费9875.73元、误工费13700.7元、护理费3161.7元、住院伙食补助费810元、营养费810元，车辆损失费165元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币30523.13元（具体赔偿清单附后）二、依法对原告郭细祥受伤处进行评定伤残。三、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年9月10日14时50分许，被告郭福春驾驶无号牌正三轮摩托车在安定公路定南县龙塘圩“新大洲本田”门口由人行道倒车驶入机动车道时，与沿安定公路由龙塘镇往定南县城方向行驶由原告郭细祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞。造成原告郭细祥受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事发后，经定南县公安局交通管理大队对此次交通事故作出第36072812019100052号《道路交通事故认定书》由被告郭福春在此次交通事故中负全部责任，原告郭细祥无责任。原告受伤后在定南中山医院住院治疗，经医师诊断为：1、右膝关节损伤；2、有小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院27天，于2019年10月7日出院。共花去医疗费7712.33元，被告支付了3000元，其余自己垫付了4712.33元，出院医嘱：原告出院后右膝关节继续石膏外固定10天，返院复查Ｘ线视骨折愈合情况拆石膏，3个月右下肢勿剧烈活动及负重，原告出院后找被告协商赔偿无果。为此，以维护原告的合法权益，特诉至法院依法裁判。 被告郭福春辩称对案件事实部分参照交通事故认定书，没有异议。对被答辩人要求答辩人赔偿的金额有异议。 经审理查明的事实认定如下：2019年9月10日14时50分许，被告郭福春驾驶无号牌正三轮摩托车在安定公路定南县龙塘圩“新大洲本田”门口由人行道倒车驶入机动车道时，与沿安定公路由龙塘镇往定南县城方向行驶由原告郭细祥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告郭细祥受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告郭福春在此次事故中，驾驶准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，该过错行为在此次事故中应承担全部责任；原告郭细祥无过错行为，在此次交通事故中无责任。原告郭细祥受伤后被送往定南县中山医院治疗，诊断为：1、右膝关节损伤；2、有小腿皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤，于2019年10月7日出院，住院27天，用去医疗费7712.33元，门诊费用2163.40元。该费用已由被告郭福春支付3000元，剩余费用由原告郭细祥支付。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、右膝关节继续石膏外固定10天，返院复查Ｘ线视骨折愈合情况拆石膏，3个月右下肢勿剧烈活动及负重。 诉讼过程中，原告郭细祥申请对其相关事项进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2019年3月19日，鉴定中心作出鉴定意见，原告郭细祥不构成伤残等级。 本院认为，本案发生的交通事故，被告郭福春驾驶准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告郭福春负事故全部责任，原告郭细祥无责任的责任认定于法有据，本院予以采信。因此，被告郭福春因交通事故造成原告郭细祥的损害费用应承担全部赔偿责任。 对于原告郭细祥诉请的费用经审核：1、医疗费9875.73元（包含门诊费用），提供了定南县中山医院住院发票及门诊票据证实，予以确认。 2、误工费，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残前一天，结合原告实际伤情，根据其身体状况，因原告不构成伤残等级，且根据原告郭细祥提供的出院记录出院医嘱未包含禁止事项，因此本院对原告郭细祥诉求的误工时间应按其实际住院天数27天计算。误工费标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资42158元/年计算得3118.5元[(42158元÷365天)×27天]。 2、护理费，参照误工费标准计算，即原告住院期间的护理费为3118.5元（42158元/年÷365天×27天）。 4、住院伙食补助费，按照原告实际住院27天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即810元（27天×30元/天）。 5、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即810元（27天×30元/天）。 6、车辆损失费，原告因本次事故造成摩托车损坏支付维修费用165元，有原告提供的维修档案表及证明予以证实，本院对原告郭细祥主张车辆损失费165元的诉讼请求予以支持。 7、精神抚慰金，经鉴定原告的伤情不构成伤残等级，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上，本院支持原告医疗费9875.73元、护理费3118.5元、误工费3118.5元、住院伙食补助费810元、营养费810元、车辆损失费165元，共计17897.73元，该费用由被告郭福春承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭细祥因本次交通事故造成的各项损害费用计17897.73元，除去被告郭福春已赔付3000元，被告郭福春仍应赔偿原告郭细祥14897.73元。上述款项应于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告郭细祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元由被告郭福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡永峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24056号之一申请执行人陈勤，女，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人杨利平，女，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市中原区，陈勤诉杨利平借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17808号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、2019年9月10日前杨利平向陈勤还款35350元；2019年10月31日前杨利平向陈勤还款300000元；2020年2月15日前杨利平向陈勤还款300000元。二、若上述三笔任意一笔到期未足额偿还，视为剩余未还款项全部到期，陈勤可以就剩余未还款项及利息（利息以剩余未还款项为本金自2019年6月27日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止）申请强制执行。杨利平到期未履行已生效的法律文书，权利人陈勤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24056号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年四月九日书记员  李博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保238号申请人：青岛双良交通设施有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道南北岭社区。法定代表人：孙良，经理。委托诉讼代理人：张韶青，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，山东博伦律师事务所律师。被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市山东头路58号盛和大厦1号楼901户。法定代表人：徐贵东，经理。申请人青岛双良交通设施有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孙良以其所有的位于青岛市李沧区延川路10号7号楼1单元201户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁建集团股份有限公司银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人孙良所有的位于青岛市李沧区延川路10号7号楼1单元201户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月三日书记员  孙 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更393号罪犯闵连银，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年5月9日作出（2017）豫1722刑初173号刑事判决，认定被告人闵连银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。宣判后，于2017年6月8日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯闵连银减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯闵连银符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯闵连银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闵连银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵连银准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十一月一日起至二〇二〇年四月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执79号申请执行人：师凡，男，汉族，农民。被执行人：商南县丰源饲料有限责任公司（以下简称丰源公司）。法定代表人：王程晓，系该公司总经理。申请执行人师凡与被执行人丰源公司买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人丰源公司逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人师凡向本院申请执行，请求被执行人丰源公司支付货款107481.3元、案件受理费1548元。本院依法于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人丰源公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人丰源公司已自行将执行款109029.3元（含案件受理费1548元）支付给了申请执行人师凡。案件执行费1535元由被执行人丰源公司承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执79号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执568号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:黄建国，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9520号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为96954.39元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人黄建国送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，黄建国名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人黄建国有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人黄建国未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人黄建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11058号 原告：浙江省东联集团有限责任公司，住所地杭州市建国北路276号15-17层。 法定代表人：徐华水。 委托代理人(特别授权代理)：刘艳芳、李阳,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：杭州阿缇思教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登街215-1、215-2号二楼。 法定代表人：牛紫帆。 原告浙江省东联集团有限责任公司（以下简称为原告）诉被告杭州阿缇思教育咨询有限公司（以下简称为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告诉请：1.被告立即腾退拱墅区丰登街215-1-2号房屋；2.被告向原告支付逾期腾房占有使用费149768元（计算标准为1.5元/m/天。逾期期间自2018年8月21日起算，暂计算至2019年10月21日，共427天，应计至实际腾退之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《配套用房租赁合同》一份，约定：原告将坐落于杭州市拱墅区建筑面积为233.83平方米，出租给被告作经营使用，被告向原告承诺，不得引进原告禁止的经营项目，被告不得将房屋转租、分租、转让，私自改变经营内容；承租期自2015年12月16日起至2018年8月20日止；被告承租的配套用房明细如下：丰登街215-1-2号，面积233.83平方米，单价1.5元／平方米／天，年租金壹拾贰万捌仟零贰拾贰元整人民币（年租金总价＝平方米×单价×365天）；租金按先付款后使用的原则，原告以半年一结的方式向被告收取租金，从第二次付款起每次提前一个月付清后六个月租金，以此类推；被告在签订合同时必须交纳贰万元人民币，作为履约保证金，履约保证金在合同有效期内，被告无违约记录，完全履行合同后，合同期满后，原告给予无息退还；租赁期满后，被告有权拆除及取回被告添置的可移动设施、设备，但被告不得损坏或拆除装修的附着物，被告在合同到期之日起七天内未拆除、取回可移动的设备及物品，视为被告放弃其所有权，由原告处理。合同履行期间，被告向原告支付了全部的租金和2万元履约保证金。 租赁期间届满后，被告未与原告签订书面的租赁合同但一直使用案涉房屋。2019年3月26日，浙江省监狱管理局在杭单位专用房建设办公室出具《退房通知》一份，要求被告于2019年3月31日前办结退房手续。被告的法定代表人牛紫帆在通知上签字。2019年6月24日，浙江省监狱管理局在杭单位专用房建设办公室出具《收房通知》一份，载明：直至2019年6月24日，被告仍未退房，并在继续营业。2019年8月26日，浙江省监狱管理局委托浙江金道律师事务所出具《律师函》一份，催告：一、被告在收到律师函之日起三日内至西铭苑小区办理钥匙移交等退房手续，并腾空房屋。二、被告在收到律师函之日起三日内联系原告，并支付逾期腾房占有使用费130126.4元。2019年9月3日，被告的法定代表人牛紫帆在律师函上签字。至今，被告教学使用的音乐器材等尚在案涉房屋内，被告分文未支付房屋使用费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州阿缇思教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内腾退坐落于杭州市拱墅区的房屋。 二、被告杭州阿缇思教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付房屋使用费149768元（以1.5元/m/天的标准，自2018年8月21日起暂计算至2019年10月21日，此后按上述标准计算至实际腾退之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1647.5元，由被告杭州阿缇思教育咨询有限公司负担。 原告浙江省东联集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阿缇思教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1154号原告王灯华，男，1975年6月14日出生，汉族，住乐平市。委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。被告方旗华，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐平市。原告王灯华诉被告方旗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王灯华的起诉。案件受理费1522元，全部退还原告王灯华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月二十九日书记员  程卫霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异23号案外人：李磊，男，汉族，1997年7月5日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。申请执行人：博耳（无锡）融资租赁有限公司，统一社会信用代码913202000053516107J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，统一社会信用代码914108226753554241，住所地河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司董事长。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y，住所地河南省焦作市温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被执行人：张战防，男，1969年12月11日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：韩红霞，女，1971年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王趁心，女，1975年6月17日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：毕小军，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱英姿，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：邱百泉，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：上海寅京投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91310118312572323J，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区307室。执行事务合伙人：李宏伟。本院在执行博耳（无锡）融资租赁有限公司（以下简称博耳融资公司）申请执行焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、上海寅京投资中心（有限合伙）（以下简称寅京投资中心）企业借贷纠纷一案过程中，案外人李磊向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，本院对博耳融资公司诉宏基公司、华豫公司、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心企业借贷纠纷一案作出了（2018）苏0206民初4061号民事判决：一、宏基公司于本判决生效之日起十日内向博耳融资公司支付借款本金34000000元，并支付利息（以34000000元为基数、自2018年6月20日起至实际支付之日止、按月利率1.5%计算。）。二、博耳融资公司以华豫公司抵押的温房建温字第××号他项权证项下的工茂街生产路西、温泉路南临街商铺总建筑面积5082.84平方米在建工程（含土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用优先受偿。抵押权实现后，华豫公司有权向宏基公司追偿。三、张战防、韩红霞、王趁心、毕小军、邱英姿、邱百泉、寅京投资中心对上述第一项判决确定的宏基公司的债务及律师费340000元、本案诉讼费用承担连带清偿责任。各保证人履行保证责任后，有权行使追偿权。四、驳回博耳融资公司的其他诉讼请求。根据博耳融资公司的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0206执1985号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0206执1985号协助执行通知书，协助查封：宏基公司名下座落于河南省焦作市博爱县房屋（以下简称东商业楼Ｂ3-088号房屋）。案外人李磊提出异议称，2015年1月14日，其与宏基公司签订了商品房买卖合同，购买了东商业楼B3-088号房屋，一次性交付了房款243900元且已办理备案登记。由于宏基公司的原因未能办理产权证，但该房产现实际已是其所有。请求：解除对东商业楼B3-088号房屋的查封。申请执行人博耳融资公司辩称，东商业楼B3-088号房屋系商业用房，且李磊仅提供了一次性付款的收据，未提供实际占有该房屋的证据，请求驳回其异议请求。另查明，2015年1月14日，李磊与宏基公司签订了商品房买卖合同一份并办理了备案登记，合同载明：李磊向宏基公司购买东商业楼B3-088号房屋，房屋总价为243900元。合同签订后，李磊一次性支付了上述房款。2015年1月14日，宏基公司给李磊开具了上述房屋的收据一张（号码4148807）。2016年11月21日，鸿基公司给李磊开具了上述房屋的发票一张（号码01241814）。以上事实有商品房买卖合同、宏基公司财务凭证、收据、发票等在卷佐证。本院认为，李磊与宏基公司签订的商品房买卖合同合法有效，从李磊付清房款和宏基公司开具收据、发票等证明，双方交易在本院查封之前已完成。同时，因宏基公司经营不善，无经济能力办理相关证件，致使李磊未能及时办理过户手续。为此，李磊异议理由充分，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对河南省焦作市博爱县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 顾 杰二〇二〇年四月二十日书记员 叶锦锦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初747号 原告：库伦旗新发种子化肥农药销售大厅，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：王志新，职务：经理。 被告：张小明，男，1981年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗新发种子化肥农药销售大厅诉被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告库伦旗新发种子化肥农药销售大厅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗新发种子化肥农药销售大厅的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗新发种子化肥农药销售大厅负担。 审判员 欧阳宇和 二〇二〇年四月三十日 书记员 乌云塔娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1561号 原告（案外人）：钱永法，男，1960年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。 法定代表人：颜锡伍。 委托诉讼代理人：薛敏丽，女，系该公司职员。 被告（被执行人）：钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告钱永法与被告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）、钱永迪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告钱永法及其委托诉讼代理人周燕青、被告五洲公司的委托诉讼代理人薛敏丽以及被告钱永迪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永法向本院提出诉讼请求：1、停止对原告所有的坐落于瑞安市（产权证号：00××81）的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年10月，原告一家向人民政府申请宅基地一处，获批后建成房屋一间，即涉案房屋。1999年，原告向瑞安市场桥信用社、瑞安市永达金融服务社分别借款2万元、9万元，款项均由被告钱永迪提供连带责任担保。因原告未能偿还到期贷款，经人民法院判决、执行，涉案房屋经变卖程序由被告钱永迪买受，变卖价款13万元，而土地使用权证至今仍登记在原告名下。2002年8月20日，原告凑足了13万元现金，在同村朋友钱永峰及弟弟钱某1的陪同下至被告钱永迪公司里将涉案房屋回赎，次月便将该房屋装修并居住至今。而后，原告也曾多次要求钱永迪办理房产过户手续，但其要求另行支付过户费而搁浅。原告认为，其与钱永迪之间的房屋买卖合法有效，且原告已经支付全部购房款并实际合法占有涉案房屋，虽未办理过户登记手续，但不能归责于原告自身原因，故诉请维权。 被告五洲公司辩称：涉案房屋产权登记在钱永迪名下，即使原告曾向钱永迪赎回房产，但根据物权法规定，未经登记不产生物权变动的效果。法院查封并拍卖登记于被执行人名下的房产，应予支持。 被告钱永迪辩称：原告诉称属实。这间房子实际上已经不是我的，去年曾去办理过户手续，但因为原告土地证丢失，时间拖了半年，后来就被法院查封了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的农村私人建房用地呈报表、不动产登记信息查询记录，拟证明涉案房屋宅基地系原告审批并建造房屋、涉案房屋土地权属仍登记在原告名下等事实。被告五洲公司对其真实性无异议，但与本案无关，只能证明涉案房屋初始系原告建造，后因涉执行案件被拍卖、变卖，现房屋登记在钱永迪名下。 2.原告提供的历月电费明细及用水情况查询清单，拟证明原告实际占有、使用涉案房屋的事实。被告五洲公司对真实性无异议，但认为不能对抗物权登记效力及生效的法律文书。 3.原告提供的农房（宅基地）使用权调剂证明书，拟证明原告与被告钱永迪曾于2019年5月至不动产登记中心欲办理过户登记的事实。被告五洲公司对该证据真实性无异议。 4.原告申请证人钱某1、钱某2出庭作证，拟证明涉案房屋已由原告回赎的事实。证人钱某1陈述：我与原告系亲兄弟关系，十多年前原告因不能偿还贷款房子被法院拍卖，房子由钱永迪买受，但是该房屋一直由钱永法居住至今；2003年左右，钱永法准备了13万元向钱永迪赎回了该房屋，我在期间做了中间人，钱是在钱永迪的厂房楼上现金交付，当时没有签订合同也没有写收据。证人钱某2陈述：我是钱永法邻居，涉案房屋与我家前后之隔；十几年前，我在自己厂里门口碰到钱永法、钱某1两兄弟，我问他们干什么去，他们告诉我要去向钱永迪买回房子，听说是13万；房子买回来后，钱永法就装修起来住进去了。被告五洲公司对证人证言三性均有异议，不予认可。 被告钱永迪对原告提供的证据均无异议；被告五洲公司、钱永迪没有证据提供。 本院综合认证认为，证人钱某1系原告亲兄弟，其证明效力较低，且其陈述到赎回房产当日未签订相关合同或收据；证人钱某2证言系传来证据，不具有证明力；原告未能提供其与被告钱永迪形成房屋买卖关系的有效证据，也没有提供诉称房款已经支付的其他证据，虽其提供了历月水、电缴费明细，但尚不足以证明该房屋已经由其买受的事实，本院对原告提供的上述相关证据均不予采信。对原告提供的其他证据予以采纳。 经审理，本院查明如下事实：坐落于瑞安市房屋（即涉案房屋）原系原告钱永法所有，本院（1996）瑞塘经初字第100号民事判决判令钱永法偿还永达金融服务社借款9万元及利息，钱永迪对该款偿还承担连带保证责任。因钱永法未履行还款义务，本院对上述房屋予以公告拍卖，因无人承买，后以13万元变卖给钱永迪，本院于1996年12月25日出具（1996）瑞塘执字第154、170号变卖裁定书。2000年8月18日，该房屋的产权变更登记至钱永迪名下，但土地使用权至今未变更，仍登记在原告钱永法名下。 另查明，本院在执行（2019）浙0381执7329号瑞安五洲小额贷款股份有限公司与钱永迪、吴珍、严肖青借款合同纠纷一案中，于2019年12月3日查封了涉案房屋。原告于2020年1月3日向本院提起执行异议，本院于2020年1月15日裁定驳回。原告于同年1月22日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告诉称的回赎涉案房屋，实际上指的即房屋买卖关系，然原告与被告钱永迪并未签订书面的房屋买卖合同，且原告也无法提供充分的证据证实购房款交付的事实，进一步讲，双方的房屋买卖关系亦无法确认。根据物权登记公示原则，涉案房屋现登记于被告钱永迪名下，原告明显不符合前述规定的条件，不享有排除执行的合法权益，故原告要求排除执行缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 驳回原告钱永法的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告钱永法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  金云莲 人民陪审员  潘孝熙 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  季优星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初976号原告：文某，女，1983年2月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1987年5月23日出生，汉族，住固始县。原告文某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，被告不履行家庭义务，仅给孩子学费，很少给原告及孩子生活费，现夫妻双方已经分居多年，婚姻关系名存实亡。双方曾协商离婚，没有离成，诉至法院依法处理。被告张某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2007年腊月，原、被告经人介绍认识，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某2（目前在成都上五年级），于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚后时而因生活琐事发生矛盾，原告诉至我院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在较长的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，只要双方多加强感情沟通、交流，互相关爱，夫妻关系尚可维持。况原、被告已育有一子，孩子尚小需要父母的关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境。因此本院从维系一个家庭的稳定和对子女健康成长负责的角度出发，对原告本次离婚的诉讼请求，依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓娟
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初195号     原告：张九祥，男，1970年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住富县关烟站后山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈宝军，男，1987年3月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张九祥与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张九祥向本院提出诉讼请求: ：1、依法判令被告立即清偿原告借款10000元；2、由原告承担自2015年1月31日至实际给付清之日止月利息2%的利息（减去被告已付4800元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告陈宝军经案外人刘某某、马宝堂介绍从原告手中借款10000元，约定月息2分，2019年1月31日被告支付原告4800元利息，下欠原告利息4800元，并于当日重新给原告出具借条一张，约定还款期限至2019年5月31日，款项到期后，原告多次赵被告索要，被告一拖再拖，拒不清偿，原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。   被告陈宝军辩称，欠款属实，之前确实约定了利息，但是在倒条子之后在未约定利息，其愿意偿还之前欠的利息和本金10000元，本息共计14800元。   经审理查明：2015年1月31日被告陈宝军经案外人刘某某、马宝堂介绍从原告手中借款10000元，约定月息2分，经结算截止2019年1月31日被告共欠原告利息9600元，偿还4800元利息，下欠原告利息4800元未付，被告并于当日重新给原告出具借条一张，约定还款期限至2019年5月31日，之后该笔借款未约定利息。   本院认为，被告陈宝军从原告张九祥处借款10000元，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告张九祥已全面履行了合同义务，被告陈宝军亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告张九祥诉请被告陈宝军偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。经审查原、被告之间对该笔借款在2019年1月31日约定利息，之后未约定利息，故对双方认可的利息部分，予以支持，对该借款约定不明的利息，视为未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告陈宝军于本判决生效之日起5日内向原告张九祥清偿借款本金10000元，利息4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  张永平        二〇二〇年四月八日                                 书记员  马军                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十四条 事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                    1
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审4号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：柯强伟，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林木霜，男，汉族，1957年7月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]42号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日以被执行人林木霜未经有权机关批准，于2018年4月份起擅自占用芗城区浦南镇布坑村集体土地建住宅，占地面积407.95平方米，均为农用地。至目前该宗地已建成一幢一层住宅，房屋建筑结构为砖瓦结构，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至鱼塘、南至鱼塘、西至小路、北至鱼塘。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的407.95平方米土地。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林木霜强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的407.95平方米土地。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.自然资源违法案件立案呈批表；3.自然资源违法案件处理决定呈批表；3.询问笔录；4.现场勘测笔录；5.责令停止自然资源违法行为通知书存根；6.违法用地现勘测相片；7.被执行人身份证复印件；8.村委会证明；9.自然资源行政处罚告知书及送达回证；10.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；11.自然资源行政处罚决定书及送达回证；12.催告书及送达回证；13.地类情况表；14.行政处罚信息公示；15.案件审理笔录；16.调查终结报告；17.土地勘测定界技术报告；18.行政执法证；19.违法线索登记表；20.约谈通知存根；21.地址确认书。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达被执行人林木霜，被执行人林木霜未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区浦南镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的407.95平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林木霜在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年6月21日作出的漳芗自然资罚[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林木霜限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的407.95平方米土地由漳州市芗城区浦南镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2762号 原告：马晓宇，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 被告：潘诗雨，男，1990年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩。 原告马晓宇与被告潘诗雨、成都恒大新北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告马晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马晓宇撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月七日 书记员 韩月萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初472号 原告：毛正荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告毛正荣诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告毛正荣和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资1690元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原被告经过核算，被告欠原告工资1690元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张并签名，内容为“欠到毛正荣工资款壹仟陆佰玖拾元整(1690元)”。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇对原告起诉其拖欠工资的事实无异议，辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。工程施工期间，被告张勇雇佣原告开搅拌机约七、八个月时间，工资为120元每天。工程结束后，原、被告经过核算，被告欠原告工资1690元。2019年2月1日，被告给原告出具了欠条一张：“欠到毛正荣工资款壹仟陆佰玖拾元整(1690元)。张勇2019年2月1日”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条原件，其当庭陈述也与张有福、陈怀义、胡官田等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，将开搅拌机的工作交给原告，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，对欠付部分形成结算依据。故被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，现原告请求支付劳务工资，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告毛正荣劳动报酬款1690元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初424号 原告：严钦松，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：临澧瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县四新岗镇斋阳村。 法定代表人：朱学福，该公司总经理。 被告：方振运，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王辉进，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告严钦松与被告临澧瑞泰烟花鞭炮有限公司、方振运、王辉进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。严钦松于2020年4月14日向本院申请撤回对临澧瑞泰烟花鞭炮有限公司、方振运的起诉。 本院认为，严钦松申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严钦松撤回对临澧瑞泰烟花鞭炮有限公司、方振运的起诉。 审判员  李跃军 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪晨 书记员胡娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1393号 原告：高乐帅，男，1972年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 原告高乐帅诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乐帅委托诉讼代理人吕振谊到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告高乐帅诉称，被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.82亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3003元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3003元并支付欠款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。 被告大连良农农业产业发展有限公司未出庭，未答辩。 经审理查明，2011年2月21日，原告高乐帅与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.82亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3003元（1.82亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3003元及欠款期间的利息。 上述事实，有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告高乐帅与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3003元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1001元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下: 一、解除原告高乐帅与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高乐帅土地租金3003元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1001元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初50号原告：田应巡，男，1969年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：幸炳林，男，1972年6月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告田应巡与被告幸炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告田应巡及其委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼，被告幸炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。田应巡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告材料款4300.00元，并从2017年1月25日起按年利率24%支付资金利息直至所欠材料款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事防水工程工作，并与被告相识。2017年1月24日，被告在原告处购买价值4300.00元的防水材料，被告因当时无钱给付，并给原告出具了书面欠条，其内容为“今欠到田应巡材料款4300.00元，如果明天不给，按每月200.00元月息付，欠款人：幸炳林”。然而在约定的付款时间到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由而拒付。被告长期拒付所欠原告货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，现特提起诉讼，请求依法裁判。幸炳林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告幸炳林在原告田应巡处购得防水材料，并于2017年1月24日给原告田应巡出具欠条一张，上面载明：“今欠到田应巡材料款4300.00元，大写肆仟叁佰元，如果明天不给，按每月200.00元月利息付（贰佰元）。欠款人：幸炳林”。至今被告幸炳林仍未付款。本院认为，被告在原告处购得防水材料后，理应按其所出具“欠条”上载明的数额及日期向原告支付材料款，故对原告主张被告支付材料款4300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付款项，应按约定承担违约责任，虽然被告出具的“欠条”中载明按每月200.00元的标准支付利息违反了法律的规定，但是原告现主张按年利率24%的标准计算利息并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张利息从2017年1月25日起计算，根据“欠条”的约定被告最后付款期限为2017年1月25日，故本案利息的起算时间应为2017年1月26日。被告幸炳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸炳林于本判决生效之日起十日内支付原告田应巡材料款4300.00元，并从2017年1月26日起以4300.00元为基数按年利率24%的标准向原告田应巡支付利息至该款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告幸炳林负担。本判决为终审判决。审 判 员  向  宁  杰二〇二〇年四月十六日法官助理  吉辉书记员向丹