广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31301号原告：佛山市进佳粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****白沙桥经济合作社“大岗”，统一社会信用代码：91440605MA51HCRY28。法定代表人：张进添，经理。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，注册号：440********1661。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码：440************027。被告：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份证号码：440************035。原告佛山市进佳粉末涂料有限公司与被告佛山市南海区均浩五金厂（以下简称均浩五金厂）、唐某1、汤志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加了诉讼，被告均浩五金厂、唐某1、汤志均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告共同向原告支付货款160688.3元及违约金（以160688.3元为本金，从2019年4月1日起计至实际付清之日止按照年利率24%计算，其中计至2019年11月11日的违约金为23667.4元）；2.三被告共同返还原告欠款5000元及利息（以5000元为本金，从2019年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，其中计至2019年11月11日的利息为230元）；3.三被告共同承担原告的律师费24000元；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告均浩五金厂签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购粉末涂料，货到需方月结60天内付款，即1月货款，3月31日付清。需方与供方发生的货款等债务由被告汤志均作为保证人自愿提供连带保证，保证范围包括本金、违约金、利息等，还需承担供方为实现此债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同时约定违约方每日按照违约逾期货款金额的0.3%计付违约金给守约方，违约方还需承担另一方为维权所支付的其他费用，包括律师费、差旅费等。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告供货。2019年1月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告2018年12月份的货款总金额为43714元。2019年1月31日，经双方对账，确认2019年1月份的货款总金额为116974.3元。但是截止至今，被告仍拖欠原告货款合计160688.3元未付清。经原告多次催促，被告一直未支付。2019年2月4日，被告汤志均以经营被告均浩五金厂需要为由，找原告借款5000元，原告通过银行转账的方式向被告汤志均指定的账户支付了借款5000元。被告至今尚未偿还。被告均浩五金厂为个人独资企业，投资人为被告唐某1，被告唐某1应当对被告均浩五金厂的债务承担连带清偿责任。被告汤志均与被告唐某1系夫妻关系，于2000年5月登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且该个人独资企业实际上是由汤志均与唐某1共同经营的，属夫妻共同债务，被告汤志均应当对被告唐某1的上述债务承担连带清偿责任。被告汤志均在签订合同时，明确其为被告均浩五金厂的债务承担连带保证责任。因此，被告汤志均应当对被告均浩五金厂的上述债务承担连带责任。为此，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告均浩五金厂、唐某1、汤志均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的产品购销合同、对账单、送货单以及微信聊天记录、微信截图等证据材料，均有原件核对，能相互印证并能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告均浩五金厂是由被告唐某1个人经营的个人独资企业。被告唐某1与汤志均是夫妻关系，于2000年5月8日登记结婚。2018年12月25日，原告与被告均浩五金厂签订一份《产品购销合同》，约定：被告均浩五金厂向原告采购粉末涂料，货到需方月结60天内付款，即1月货款，3月31日付清；需方与供方发生的货款等债务由汤志均作为保证人自愿提供连带保证，保证范围包括本金、违约金、利息等，还需承担供方为实现此债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；违约方每日按照违约逾期货款金额的0.3%计付违约金给守约方，违约方还需承担另一方为维权所支付的其他费用，包括律师费、差旅费等。合同签订后，被告汤志均在保证人栏签名。之后，原告按照合同约定向被告供货。2019年1月5日，经双方对账，被告均浩五金厂确认尚欠原告2018年12月份的货款总金额为43714元。2019年1月31日，经双方对账，被告均浩五金厂确认2019年1月份的货款总金额为116974.3元。以上合共货款为160688.3元。2019年2月4日，被告汤志均以经营被告均浩五金厂需要为由，找原告借款5000元，原告通过银行转账的方式向被告汤志均指定的账户支付了款项5000元。以上款项经原告追讨未果，遂于2019年11月5日与广东瀛双律师事务所签订《民事委托诉讼合同》，约定律师服务费24000元，其中前期支付费用8000元，后期费用16000元在判决生效后十日内支付。后该律师事务所律师向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告均浩五金厂签订的《产品购销合同》合法有效。被告均浩五金厂尚欠原告2019年1月31日前的货款160688.3元的事实，有原告提供的《对账单》等证据证实，被告均浩五金厂未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告均浩五金厂支付货款160688.3元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按承诺的期限即2019年3月31日前支付货款给原告，故原告要求被告均浩五金厂从2019年4月1日起按年利率24%计付逾期付款违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。因双方签订的《产品购销合同》对违约方所应承担的律师费作了明确约定，故原告要求被告均浩五金厂承担律师费的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但考虑被告需按年利率24%的标准承担逾期付款违约金等实际情况，本院酌定律师费为8000元。原告主张的律师费金额超出本院核准部分，本院不予支持，应予驳回。因被告均浩五金厂是由被告唐某1投资经营的个人独资企业，被告唐某1与汤志均是夫妻关系，且被告汤志均自愿为均浩五金厂的上述债务承担连带保证责任，故被告唐某1与汤志均依法应对被告均浩五金厂的上述债务承担连带清偿责任。关于借款5000元的问题。因原告确实根据被告汤志均的要求出借5000元给被告汤志均，被告汤志均并没有依据证明已归还该款，应归还予原告。虽该款项与本案货款不属于同一性质的款项，但为减少当事人的诉累，本院在本案中一并予以处理，对原告的该诉求予以支持。但因原告并没有证据证明该款是三被告共同所借，故原告要求被告均浩五金厂、唐某1共同承担还款责任的主张，本院不予采纳。因双方对上述借款的归还期限未作规定，故原告要求从2019年2月4日起按年利率6%计算利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，应从立案之日即2019年12月30日起计付银行利息给原告。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市进佳粉末涂料有限公司支付货款160688.3元及利息（以货款160688.3元为基数，自2019年4月1日起至实际付清货款之日止按照年利率24%计算）；。二、佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市进佳粉末涂料有限公司支付律师费8000元；三、唐某1与汤志均依法应对佛山市南海区均浩五金厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、汤志均应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市进佳粉末涂料有限公司支付借款5000元及利息（以借款5000元为基数，自2019年12月30日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回佛山市进佳粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2251.9元（佛山市进佳粉末涂料有限公司已预交），由佛山市南海区均浩五金厂、唐某1、汤志均共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市进佳粉末涂料有限公司已预交的受理费2251.9元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月二十三日书记员  何丽斯