重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18563号 原告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，统一社会信用代码915000007784623616。 法定代表人：车建兴，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：戴俊章，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：於鑫荣，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告戴俊章、第三人於鑫荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，被告戴俊章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因管辖异议不成立，本院依法作出驳回被告管辖异议的裁定。之后，被告戴俊章对本院上述裁定不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议裁定生效后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。被告戴俊章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人於鑫荣到庭后中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失22091元；2、请求判令被告支付资金占用损失（以20091元为基数，按年利率24%，从2018年12月18日起支付至付清为止）；3、请求被告承担原告律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：红星美凯龙公司与戴俊章于2014年12月19日签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，主要约定：租赁期间为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁地点为重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科新城）重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司展厅1098-A01-Z00011展位，计租面积为166平方米，租赁展位用途为经营暖通，品牌及系列为博世暖通。2015年12月25日，双方就续租前述展位又签订了一份红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，主要约定：租赁期间为2016年1月1日至2016年12月31日，租赁地点为重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科新城）重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司展厅1098-A01-Z0007展位，计租面积为134平方米，租赁单价为196元/平方米/月，每月租金为26246元。合同签订后，被告于2015年1月1日开始经营该展位。经营期间，被告与多位顾客达成交易并签订了定销货单，约定由被告向顾客提供博世暖通的供货服务。但是被告收款后，并未按定销货单的约定履行供货义务，导致顾客蒙受重大损失，并要求红星美凯龙公司履行先行赔付义务。红星美凯龙公司向顾客进行了先付赔付，赔付金额为22091元，故原告提出上述诉讼请求。 被告戴俊章提交的书面答辩状辩称，与原告产生展位租赁合同的责任主体实际为重庆中御舒适家家居有限公司，被告系该公司当时的员工及工作对接人，于2014年12月与原告进行展位租赁对接事宜。由于重庆中御舒适家家居有限公司当时尚未完成工商注册，原告要求先以被告个人名义进行展位租赁手续办理，故产生相关协议签字，中御舒适家家居有限公司工商注册之后已经陆续完成协议承租方主体变更，被告于2015年3月调回北京工作后对本次诉讼内容及后续相关事宜完全不知情。被告在中御舒适家家居有限公司工作期间，公司实际负责人为代开祥，后续负责人为本案诉讼第三人於鑫荣。 第三人於鑫荣述称，原告将我列为第三人的原因，第三人不清楚，原告诉状中陈述的事实，第三人大致知道，但是金额不清楚。 经审理查明，2014年12月19日，以红星美凯龙公司为受托方、戴俊章为承租方，双方签订了一份红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同，主要约定：租赁给承租方的展位编号为1098-A01-Z00011，经营品牌博世，经营系列博世暖通，展位位置综合楼一楼B8138、B8139展位；实测面积为107.79平方米，计租面积166平方米；租赁期限和服务期限均自2015年1月1日至2015年12月31日止，质量保证金20000元；第二部分通用条款，第6.5先行赔付，6.5.1承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿；6.5.2承租方应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使红星美凯龙免受任何损失；21.6在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），21.6.6处理顾客投诉过程中消极推诿、拖延、态度恶劣，经红星美凯龙书面催告后10日内未予纠正的等。 合同签订后，红星美凯龙公司将合同约定展位交付戴俊章使用。 红星美凯龙公司举示了顾客投诉处理登记表和身份证复印件，证明因在红星美凯龙公司戴俊章展位处购买了货物，戴俊章未按约供货，导致3户顾客向其投诉；举示了定销货单、收银单和POS单，证明顾客的已付款情况；举示了现场照片，证明红星美凯龙公司到顾客处核实了购货和供货情况；举示了告知函、邮寄单和邮寄查询打印件，证明其告知戴俊章将代为向顾客办理退货或者供货。红星美凯龙公司称，针对上述顾客投诉的处理方式，有些是直接退款，有些是委托其他商户向顾客供货，由红星美凯龙公司将货款支付给供货商户。 红星美凯龙公司代戴俊章向顾客赔付款项的具体情况如下： 1、顾客杨云鹤，于2015年3月15日在红星美凯龙公司处购买过滤器及纯水机，已付款7441元，订货单显示的供货方为戴俊章，供货方展位编号为1098-A01-Z00011，红星美凯龙公司收到货款后以返款的形式将上述款项支付了戴俊章。2018年11月27日，杨云鹤以未收到所购买货物为由向红星美凯龙公司申请退款，2018年12月18日，红星美凯龙公司核实后向杨云鹤退款7441元。 2、顾客刘克非，于2015年9月8日在红星美凯龙公司处购买布朗排风扇，已付款2000元，订货单显示的供货方为戴俊章，供货方展位编号为1098-A01-Z00011，红星美凯龙公司收到货款后以返款的形式将上述款项支付了戴俊章。2019年5月6日，刘克非以未收到所购买货物为由向红星美凯龙公司申请退款。2019年5月14日，红星美凯龙公司核实后向刘克非退款2000元。 3、顾客赵兰，于2015年4月26日在红星美凯龙公司处购买博世暖通地暖一批，已付款40532元，订货单显示的供货方为戴俊章，供货方展位编号为1098-A01-Z00011，红星美凯龙公司收到货款后以返款的形式将上述款项支付了戴俊章。之后，赵兰向红星美凯龙公司反映，部分配件未送货。之后，因戴俊章未供货，红星美凯龙公司核实后让商场内商户罗小玲向顾客赵兰进行了供货，价值12650元。2019年5月14日，红星美凯龙公司向罗小玲支付货款12650元。 以上红星美凯龙公司赔付金额共计22091元。 2019年7月24日，原告与北京大成（上海）律师事务所、北京大成（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，就原告与重庆中御公司、中御建设公司、案外人戴俊章、案外人於鑫荣租赁合同纠纷聘请律师，一审程序共支付法律服务费50000元。红星美凯龙公司支付了法律服务费50000元。原告诉重庆中御舒适家家居有限公司、中御建设发展(北京)股份有限公司房屋租赁合同一案标的为1340057元。本院（2019）渝0112民初14815号民事判决书中判决被告重庆中御舒适家家居有限公司、被告中御建设发展(北京)股份有限公司承担的律师费用为48500元。 上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、返款凭证、律师费发票、法律服务合同、中国民生银行转账凭证（律师费）、定销货单、收银单、POS单、投诉处理登记单、投诉处理登记表、EMS详情单、先行赔付登记单、EMS快递查询、转账凭证、送货凭证、身份证复印件、银行卡复印件、情况说明、照片等证据在案为证，足以认定。 本院认为：原告红星美凯龙公司与被告戴俊章于2014年12月19日签订的红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 双方合同约定：承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付，履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿。本案中，三位顾客在被告戴俊章租用原告红星美凯龙公司的展位处购买货物并支付了货款，原告红星美凯龙公司也及时将货款返给了被告戴俊章，因戴俊章未向前述顾客及时供货，导致顾客投诉，原告红星美凯龙公司先行向顾客作出了赔付，共计22091元，因与原告签订本案租赁合同的相对方为被告戴俊章，收款人也是被告戴俊章，故根据合同相对性，红星美凯龙公司有权就已经垫付的款项22091元向被告戴俊章进行追偿，被告应支付原告22091元。又因被告戴俊章存在违约行为，给原告造成损失，故应支付原告资金占用损失，损失自垫付款的次日起算。结合原告损失请求，被告应在2018年12月19日至2019年5月14日期间，以7441元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年5月15日起，以20091元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用损失，至付清之日止。原告主张的按年利率24%计算资金占用损失的请求，于法无据，本院不予支持。 关于律师费。双方合同约定，承租方应当补偿红星美凯龙因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使红星美凯龙免受任何损失；21.6在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。因被告违约导致本案诉讼，原告红星美凯龙公司支付了包括本案纠纷在内的案件的律师费共计50000元，本院在其他案件中已经支持了原告律师费48500元，原告在本案中主张1000元，合计金额不超过已付金额，且不违反法律规定，故本院对原告红星美凯龙公司要求被告戴俊章支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告戴俊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告戴俊章于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司损失22091元； 二、被告戴俊章于本判决生效之日起三日内支付原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司资金占用损失（计算方法：在2018年12月19日至2019年5月14日期间，以7441元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年5月15日起，以20091元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用损失，至付清之日止）； 三、被告戴俊章于本判决生效之日起三日向原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司支付律师费1000元； 四、驳回原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告戴俊章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 欢