wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之二申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1054号 原告：黄卫东，男，1971年11月11日出生，住海安市。 被告：周良勇，男，1971年11月22日出生，住海安市高新区。 原告黄卫东诉被告周良勇买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告周良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆转让款65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经秦海建介绍相识。2014年，原告将一辆宝马740轿车以45万元转让给了被告。后秦海建因与原告之间有借款往来，遂将工程抵债的标致轿车一辆委托被告出售，该出售款项由被告直接交付给原告，用于抵算秦海建的借款20万元。鉴于被告未能及时给付款项，双方于2019年2月2日就总欠款进行了确认，被告确认了欠原告车款65万元，并于当日出具了欠条一份。该款经原告催要未果，现原告只得提起诉讼。综上所述，被告理应遵守诚实信用的原则，其怠于给付的行为侵犯了原告的合法权益。鉴于此，原告现依据合同法的规定提起诉讼，请求法院予以支持。 被告周良勇未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年1月15日，黄卫东从江苏环泰建设有限公司购得汽车（备案登记日期：2011年12月9日）一辆，转入地车辆管理所为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所。同年4月8日，黄卫东将该车转让给了周良勇，转入地车辆管理所为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所。2014年7月18日，该车转出注销恢复，机动车登记编号：苏Ｆ×××××。 2019年2月2日，周良勇出具欠条：“今欠到黄卫东车款陆拾伍万元正（计：650000）欠款人：周良勇”。 黄卫东还提供了2016年2月7日周良勇出具的借条复印件，内容：“今借到黄卫东人民币捌拾万元（计：800000），于2016年底前还清（此款不计任何利息）借款人：周良勇”。 庭审中原告陈述，我于2013年经秦海建介绍与周良勇相识，周良勇挂靠在南通海洲建设集团新疆分公司做工程。周良勇想将购买我的汽车登记到乌鲁木齐，根据当地政策，超过5年的二手车无法登记，所以周良勇又将车辆登记转回了南通。周良勇借条记载的80万元中，有两辆汽车的转让款65万元，还有15万元借款。周良勇归还15万元借款后我返还了借条原件，周良勇重新给我出具了欠条。听周良勇说秦海建委托出售的标致汽车已被其卖了。 2020年3月6日，本院根据被告确认的地址，通过法院专递方式向被告邮寄送达了诉讼材料，该邮件因被告拒收被退回。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车变更备案登记证，欠条以及借条复印件，本案承办法官与被告确认送达地址的通话录音在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，受法律保护。被告欠原告65万元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良勇于本判决生效之日起10日内给付原告黄卫东65万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告周良勇负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89） 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年四月三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2156号之一申请执行人李妮，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人李妮与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终873号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终873号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2156号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初293号原告：冯标远，男，1981年7月21日，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县***********************。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市********************、2、4、5卡。法定代表人：陈某1。被告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区**********。法定代表人：唐某1。被告：宜信惠民投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区************1506。法定代表人：唐某1。原告冯远标与被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司肇庆分公司、宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯远标向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.请求解除原告与被告之间签订的合同(合同总金额为369524.34元)，具体为：①信用咨询及管理服务协议(credit-2267540)②借款协议(credit-2267540)③借款咨询与服务协议(A类)(编号：P503010160323-I3828478)④借款协议(编号：P604010160323-I3828504)；2.请求被告退还多收取的116170.95元返还给原告；3.请求判令所有被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年通过被告信宜普惠信息咨询（北京）有限公司肇庆分公司借款168895.14元，但被告方利用其宜信(CreditEase)平台的强势地位，以欺骗的手段，使原告产生错误认识，稀里糊涂地被宜信(CreditEase)平台以两被告及宜信普诚信用管理(北京)有限公司的名义与原告签订了一系列协议，并收取了48895.14元费用。原告借款168895.14元，实际收到的却只有12万元整，但是两被告要求原告的还款本金为168895.14元。原告从2014年4月至2016年3月偿还了128882.11元再无力偿还的情况下，两被告称原告还有欠款未偿清，两被告让原告在其平台再贷了一笔款项来偿还未付款项，否则就向原告亲戚朋友打电话催款、搞臭原告名声的方式威胁原告。迫于无奈，原告只好按照两被告要求在两被告处再贷一笔款项200629.2元，用于偿还被原告要求偿还的款项。在第二次贷款时，两被告还是按照之前的模式，只向原告支付了8万元，其他的120629.2元被两被告以偿还欠款、服务费等名目减扣。现原告实在无力按照两被求告要的金额偿还。原告两次共向两被告借得20万元，已实际向两被告偿还了361441.49元，远超过了应该支付的245270.54元款项。原告认为，原告不但已向两被告所借欠款已偿清，而且还超额向两被告支付了116170.95元款项，两被告多收取的116170.95元应该返还给原告。以上，请贵院查明事实，依法支持原告的请求，以维护原告的合法权益和正常的社会秩序。被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司与原告于2016年3月23日签订的编号为：P503010160323＿I3828478号《借款咨询与服务协议（A类）》，服务协议中第九条法律适用与管辖第二款中均明确约定：“9.2三方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。仲裁裁决为终局的，对各方均有约束力。”故本案中原告不得向人民法院起诉，而应向北京仲裁委员会申请仲裁。针对被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司的提出的管辖权异议，原告向本院提交了书面意见，认为两被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。理由如下：一、两被告提出管辖权的时间超过法律规定期限。根据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。第一百二十五条的规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为被告收到起诉状副本之日起15日内。现两被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民法院有管辖权。两被告的管辖权异议应予以驳回。二、本案中，原告起诉的是宜信普惠信息咨询（北京）有限公司肇庆分公司及两被告，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司肇庆分公司的注册地是在贵院管辖区域，原告的起诉没有违反专属管辖和级别管辖，故贵院有权管辖本案。三、管辖权异议制度是立法为管辖制度设置的一种程序性救济措施，对于保障当事人诉讼权利、保证案件正确适用管辖规则以及实现司法公正有着重大的意义。然而，在实践中因为某些当事人诚信缺失等因素，在司法实践中常有被告方当事人为了自身的不正当利益而滥用管辖权异议权的现象。此种不正当的权利行使方式，不仅浪费了有限的诉讼资源，也不利于原告方权利的保护。在本案中，原告与被告方存在多份合同，现两被告以其中的部分合同约定管辖为由提起管辖权异议，是一种恶意的滥用管辖权异议，这不仅浪费了有限的诉讼资源，也不利于原告方权利的保护。综上，两被告在本案中提出管辖权异议是一种恶意的程序阻挠，严重违反了社会主义法治理念，也违反了法律关于管辖权的时效限制,因此，两被告的管辖权异议应予以驳回。经审查,本院认为,原告与被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司于2016年3月23日签订的《借款咨询与服务协议(A类)》第九条明确约定争议解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外。现被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司在提交答辩状期内以约定仲裁为由提出管辖权异议,故本院应当驳回原告对被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司的起诉。此外，原告冯标远系与被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司、宜信惠民投资管理(北京)有限公司签订的借款合同,被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司肇庆分公司在原告冯标远签订的与该借款合同相关的其他合同中均不是当事人,原告亦没有提交其他能够证明宜信普惠信息咨询(北京)有限公司肇庆分公司与涉案借款有实际关联的证据,故被告宜信普惠信息咨询(北京)有限公司肇庆分公司不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告冯标远的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年三月二十四日法官 助理  龙 静书 记 员  卢诗瀚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1697号原告：南京宝盈汽车租赁有限公司，实际经营地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1栋1120室。法定代表人：金艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学海，男，原告公司员工，住南京市秦淮区。被告：朱晖荣，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈公司）与被告朱晖荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宝盈公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年8月2日被告与原告签订的《汽车租赁合同》和《营运合作协议》，被告归还原告苏Ａ×××××东风风神L60机动车；2.被告支付所欠6个月2天的车辆租金17411.34元（2870元×6个月=17220元，2870元/30天×2天=191.34元）；3.被告支付所欠车辆交强险费用1980元；4.被告支付所欠滞纳金26834.5元（143.5元×187天=26834.5元）。事实和理由：2018年8月2日，原、被告双方在本市鼓楼区东宝路8号3幢1705室签订《汽车租赁合同》和《营运合作协议》，约定由被告租赁原告名下的苏Ａ×××××东风风神L60机动车，租赁期共计36个月，被告自合同签订之日（2018年8月2日）起需每月向原告缴纳租赁费用2870元，合同签订日须缴纳当月租金，之后于每月租金到期前三天缴纳下个月的租金。后被告于2019年6月2日起一直未向原告缴纳租金，截至2019年12月2日共欠租金6个月2天，共计17411.34元。根据法律规定及租赁合同约定，未交纳租金属重大违约行为，出租方可以申请解除租赁合同并要求返还车辆。按照合同约定车辆保险费用由被告承担，2019年4月26日被告车辆保险费用到期，其一直未缴纳该款，其中交强险费用1980元，由原告垫付。按照合同约定，被告未能及时履行本合同逾期付款的，每逾期一天，需向原告支付5%的滞纳金，按照月租金2870元×5%计算为每日143.5元，截至2019年12月2日共计费用为26834.5元。因原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱晖荣未提交书面答辩状。本院经审查认为，2017年6月13日，本院曾立案受理（2019）苏0106民初7794号朱晖荣诉宝盈公司挂靠经营合同纠纷一案。在该案中，宝盈公司对管辖权提出异议，本院查明原、被告于2018年8月2日签订的《汽车租赁合同》及《营运合作协议》均载明，如发生纠纷双方协商解决，协商不成，可起诉至宝盈公司所在地人民法院。宝盈公司虽注册地在南京市鼓楼区，但并未在此实际经营，2017年9月即迁至南京市雨花台区，案涉合同亦在此签订。2019年7月29日，本院对该案作出（2019）苏0106民初7794号民事裁定书，认定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。宝盈公司虽注册地在南京市鼓楼区，但已于2017年将实际经营地迁至南京市雨花台区，朱晖荣亦认可其于该地址签订了案涉合同，故宝盈公司住所地应在南京市雨花台区，裁定宝盈公司对管辖权提出的异议成立，该案移送南京市雨花台区人民法院处理，该裁定书已生效。本案系上述（2019）苏0106民初7794号案件的关联案件，原告亦基于上述《汽车租赁合同》及《营运合作协议》提起本次诉讼，同理，本案亦应移送至南京市雨花台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月八日书记员  张 妍
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初753号原告：徐聪，男，1988年1月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高月梅，女，1987年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：孙帅，男，1993年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈利娟，女，1983年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：高为，男，1984年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张西刚，男，1977年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：毕彩芹，女，1981年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司法务。原告徐聪等六人与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人高月梅和其他五名原告，及被告运河公司的委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金，庭前原告自愿撤回要求利息的主张，具体诉求详见附表1；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告与被告运河公司分别签订商品房买卖合同，六原告分别购买宿迁湖滨新城运河春天商品房（详见附表1）。合同约定了交房期限，交房条件为取得工程竣工验收备案表。六原告均已按约定支付了购房款，但被告未按照合同约定交付符合条件的房屋。后经双方结算，被告应给付原告款项，被告承诺分12个月付清，但被告仅支付部分，剩余款项经原告多次索要被告一直拖延支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告运河公司辩称：经我司核实，数额无异议，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，六原告（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）分别签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河春天的房屋各一套（详见附表1）。合同均约定被告应于2015年8月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。后双方进行交房结算，经双方确认，被告应向原告支付逾期交房违约金，后被告仅支部分款项，剩余款项至今未付，以上详见附表2，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，六原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于六原告要求被告给付逾期交房违约金的主张，被告予以认可，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付六原告逾期交房违约金278256元，详见附表3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年四月十五日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附表1：            原告              房屋              诉讼请求                  陈利娟      高  为              1幢1单元1004室              52600元                  毕彩芹              7幢1单元402室              56442元                  徐  聪              1幢1单元804室              50348元                  孙  帅              28幢1单元101室              46914元                  张西刚              12幢2单元406室              71952元      附表2：            原告              交接单确认数额              已给付数额              剩余数额                  陈利娟      高  为              63152元              10525元              52627元                  毕彩芹              61573元              5131元              56442元                  徐  聪              60418元              10069元              50348元                  孙  帅              51178元              4264元              46914元                  张西刚              78493元              6541元              71952元      附表3：            原告              逾期交房违约金      （元）              诉讼费用      （元）                  陈利娟      高  为              52600              558                  毕彩芹              56442              606                  徐  聪              50348              529                  孙  帅              46914              486                  张西刚              71952              799                  总  计              278256              2978
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢268号申请执行人：倪青海，男，1969年9月30日生，住亭湖区。被执行人：倪同新，男，1977年6月4日生，住亭湖区。本院在执行申请执行人倪青海与被执行人倪同新民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人倪同新在金融机构的存款或在其他单位的收入95000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人倪同新所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2015)亭兴执字第00236号、（2017）苏0902执恢160号、（2016）苏0902执恢40号案对被执行人倪同新的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年四月十六日书记员  刘 群
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初143号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某，男，1956年4月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2019年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年5月30日6时许，被告人杜某在高密市井沟镇小康庄村村西院内发动拖拉机，拖拉机失控后将其妻王某撞倒致死。经鉴定，王某符合辗压致创伤性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：拖拉机；书证：受案登记表、查获经过、谅解书、检查笔录及照片、呈请对死者王某火化报告书、火化申请书、申请书、常住人口登记表、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、车辆信息及照片、证明、户籍信息；证人李某1、王某1、杜某1、王某1、孙某、杜某2、荆某1、王某2、王某3、王某4、杜某3、李某2、李某1、吉某、张某、荆某2、杜某3、付某、王某5同证言；被告人杜某供述、现场勘查笔录及照片、辩认现场笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据。高密市人民检察院认为，被告人杜某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人杜某无驾驶资格，驾驶的拖拉机无证无牌。案发前拖拉机已坏，案发当日被告人杜某欲开着去维修店维修，让其妻子王某及在该处打零工的李某1帮助拆除托盘后，被告人杜某在未观察王某具体站位的情况下，采用先挂挡后发动拖拉机的方式，启动后拖拉机失去控制，将王某撞倒并碾压过去，致王某创伤休克性死亡。案发后，其行为取得其与王某婚生儿子杜某3的谅解。本院认为，被告人杜某无证驾驶失修的拖拉机，因疏忽大意致其妻子死亡，其侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杜某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，高密市人民检察院的指控成立。量刑建议适当。被告人杜某的行为取得受害人亲属谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  刘希昌人民陪审员  李治密二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔晓红
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初304号 原告姚文柄，男，汉族，1955年3月15日出生，农民，住临洮县。 被告赵尊满，男，汉族，1973年12月16日出生，退伍军人，住临洮县。 被告张月霞，女，汉族，1975年12月15日出生，居民，住临洮县。 原告姚文柄与被告赵尊满、张月霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文柄、被告赵尊满、张月霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚文柄向本院提出诉讼请求：1、解除赵尊满、张月霞与姚文柄宅基地租赁协议；2、由被告赵尊满、张月霞归还原告姚文柄100平方米的宅基地，支付租金27780元，利息3780元。事实和理由：被告赵尊满、张月霞与原告姚文柄于2012年2月口头协议租赁原告姚文柄家门口宅基地约100平方米，口头答应每年支付原告宅基地租金3000元，但二被告拒签合同，拒付租金，故提起诉讼。 赵尊满、张月霞辩称，原告门前约100平方米的闲置土地是原告在被告经营的农资店当店员时无偿让给被告农资店建库房使用的，双方不存在租赁关系，未口头协议每年租金3000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的土地租赁合同书，因无双方当事人签字，故不予认定。2011年，二被告在临洮县龙门镇三十铺村黑土地社开设村级农资服务店，原告姚文柄在该农资服务店当店员。2012年，农资服务店为扩大规模，经原告姚文柄同意，在姚文柄宅基外的闲置地（姚文柄集体土地使用证标注为姚文柄承包地）上修建彩钢房作为农资服务店库房使用。后原告不再给二被告农资服务店当店员。现原告提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。对于本案二被告为扩大农资服务店经营规模，在原告宅基外的承包地内修建用作库房的彩钢房，原告主张与二被告之间存在宅基地租赁合同，因证据不足，本院不予采，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 驳回原告姚文柄的诉讼请求。 案件受理费564元，因适用简易程序审理，减半收取282元由原告姚文柄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年四月一日 书记员  苟俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初970号 原告：邓港，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：于士惠，女，汉族，出生，住黄骅市。 被告：杨群岐，男，汉族，出生，华夏银行黄骅支行职员，住黄骅市。 被告：杨桂林，男，汉族，出生，住河北省黄骅市。 被告：李朋清，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市经济开发区。 被告：李骥明，男，汉族，出生，住河北省黄骅市。 原告邓港与被告于士惠、杨群歧、杨桂林、李朋清、李骥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓港及其委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告于士惠、杨群歧、杨桂林、李朋清、李骥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓港向本院提出诉讼请求：1.被告偿付给原告借款500000元及截止2020年3月11日期未还利息110000元以及后续利息（按24%至本息付清之日）；2.诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张从原告处于2019年2月11日借款500000元并约定年息24%，双方还约定如有拖欠原告提前收回全部本金利息。被告未按约定还款，杨桂林、李骥明、李朋清作为担保人承担连带清偿责任，原告多次催要未果，诉至法院。 被告于士惠、杨群歧、杨桂林、李朋清、李骥明缺席无答辩。 本院经审理查明：2019年2月11日，被告杨群歧、于士惠向原告邓港借款500000元，双方约定年息24%，每月付息10000元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月10日，利息打到邓港农行帐号：62×××69。担保人李骥明、杨桂林。同日，原告邓港通过银行向被告于士惠帐户打款500000元。2019年3月11日，被告于士惠通过网银付利息10000元，2019年4月12日付息10000元，之后利息未付。2019年4月16日，被告李朋清自愿为杨桂林、杨群歧向原告邓港的借款提供担保金额1000000元的担保。该款到期后，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。 在本案诉讼过程中，原告邓港向本院提出财产保全申请，支付保险服务费1830元及保全费3570元。 上述事实有借条、中国农业银行业务凭证、保险服务费票据、保全费票据及原告陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告，被告于士惠、杨群歧未按约定期限向原告邓港还款，已构成违约，故原告邓港要求被告于士惠、杨群歧偿还借款本金500000元及截止2020年3月11日未还利息110000元以及后续利息（按24%至本息付清之日）的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨桂林、李骥明、自愿为上述借款本息提供担保，故应承担连带清偿责任。被告李朋清自愿在1000000元的限额内提供担保，李朋清对被告杨群歧、杨桂林向原告邓港的借款在1000000元的限额内承担连带责任。保全费、保险服务费系原告实现债权所支出的必要费用，被告应予承担。被告于士惠、杨群歧、杨桂林、李朋清、李骥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于士惠、杨群歧于本判决生效之日起三日内偿还原告邓港借款本金500000元及截至2020年3月11日未还利息110000元以及后续利息（按年息24%付至本息还清之日止）。 二、保全费3570元、保险服务费1830元由被告于士惠、杨群岐承担。 三、被告杨桂林、李骥明对上述一、二项内容承担连带清偿责任。 四、被告李朋清在1000000元的担保限额内对杨群歧、杨桂林向原告邓港的借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告于士惠、杨群歧承担。被告杨桂林、李骥明、李朋清承担连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱媛丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执693号之一申请执行人：马玉东，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初824号民事判决书，执行马玉东与罗杰买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十四日书记员  丁家锐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢43号申请执行人：张某,住长春市南关区。被执行人：左某，汉，住九台市。本院在执行张某与左某抚养费纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，标的：医疗费6.5万，交通费1000，案件受理费750元等各项损失之，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下银行存款3800元，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 程
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保33号之一申请人：高升，男，汉族，1975年5月23日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被申请人：宋哲，女，汉族，1962年5月13日出生，住凌源市。申请人高升于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲所有的价值8,500,000元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将位于凌源市产籍号为07081（温德义名下）、凌源国贸大厦6层产籍号为07061（温德义名下）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年四月二十六日书记员  穆雯雯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢158号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行戴后宽、陈大华、董峥金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位32000元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2014）泽商初字第626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1408号 申请执行人：沈阳市于洪城建物业管理有限公司,住沈阳市洪区。 法定代表人：纪广民，系该公司经理。 被执行人：林玉英，女性,1971年11月14日生，汉族，住沈阳市洪区渤海路。 本院在执行申请执行人沈阳市于洪城建物业管理有限公司与被执行人林玉英物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初17462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特125号申请人：王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住冠县。申请人：胡彩星，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人王庆刚、胡彩星、关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王庆刚与胡彩星民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人胡彩星偿还申请人王庆刚本金6万元及利息2万元；自2020年5月份开始，申请人胡彩星每月25日前给付申请人王庆刚2500元直至还清；支付到申请人王庆刚指定账户（户名：王庆刚，银行账户62×××70，开户行为中国农业银行冠县支行)；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王庆刚与胡彩星于2020年4月17日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2592号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:余军祥,男性,汉族,1983年06月07日出生,住广东省深圳市南山区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人余军祥金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19618号民事判决书已发生法律效力。被执行人余军祥逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请执行人应受偿金额为101730元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2592号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1709号 原告：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东生，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：佛山市某某有限公司，住所地：佛山市禅城区。 负责人：邹某，经理。 原告临沂市某某有限公司与被告佛山市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法进行审理。 本院在审理临沂市某某有限公司与佛山市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告佛山市某某有限公司的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张敏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初133号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王洪恩，男，1985年7月20日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。曾因饮酒驾驶机动车于2010年1月30日被登封市公安局行政拘留15日，罚款1500元。曾因饮酒驾驶机动车于2017年10月20日被登封市公安局罚款2250元，暂押驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被登封市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王洪恩犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月7日1时许，被告人王洪恩醉酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车，沿登封市崇福路东三十一巷由东向西行驶至崇福路交叉口右转时，撞击附近设施并与群众发生争吵，民警到场将其查获。经检验，被告人王洪恩血液酒精含量为92.44mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪恩的供述；证人李某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；公安行政处罚决定书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王洪恩的行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪恩曾两次饮酒驾车被公安机关行政处罚，应当从重处罚；自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王洪恩对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王洪恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪恩犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王洪恩曾两次饮酒驾车被公安机关行政处罚，应当从重处罚；被告人王洪恩到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年四月二十七日书记员  高郡苹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初844号原告：王海英，女，1982年11月4日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：咸义波，男，1960年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王海英与被告咸义波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海英的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告咸义波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告归还货款20000元及利息（诉后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灌云县建设新城嘉园期间，多次购买原告的红砖。2018年8月22日双方经过结算，被告尚欠原告红砖款20000元，由被告书写欠条为证，欠条中约定2018年底付清。后原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告赊购红砖。2018年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元未付，由被告出具欠条一份，约定2018年底（春节前）付清。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告咸义波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海英支付货款20000元及逾期付款违约金（自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年四月八日法官助理 孟丽娟书 记 员 裴银柳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初409号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。被告：邵光林，男，1975年2月28日出生，汉族，住滕州市。被告：张桂梅，女，1972年9月6日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称农商银行大坞支行）与被告邵光林、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行大坞支行委托诉讼代理人段慧慧到庭参加诉讼，邵光林、张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大坞支行向本院提出诉讼请求：1.判令邵光林、张桂梅偿还借款本金38776.68元及利息（1.期限内月利率9.5667‰，逾期月利率上浮50%即14.35‰，截至2020年4月16日，尚欠利息97607.18元；2.以38776.68元为基数，自2020年4月17日至实际履行之日，按月利率14.35‰计算）；2.诉讼费用由邵光林、张桂梅负担。事实和理由：2011年4月4日，邵光林与农商银行大坞支行签订借款合同，约定借款本金为40000元，借款用途为购淀粉，借款期限二年，借款月利率9.5667‰，逾期月利率上浮50%即14.35‰。张桂梅与邵光林系夫妻关系，对借款事实及该债务属于共同债务予以认可，应履行共同还款义务。借款于2012年4月9日汇入借款人账户。借款人偿还了部分借款期限内的利息及部分借款本金，剩余借款本息经催要未能偿还。农商银行大坞支行现诉至法院，请求判如所请。邵光林、张桂梅均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，邵光林与农商银行大坞支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为购淀粉，金额为肆万元正，期限为2011年4月14日至2013年4月12日，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年4月9日，农商银行大坞支行将借款本金40000元支付至邵光林在该行开立的9040104014248080064749账户，邵光林在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可。该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为40000元，借款贷出日为2012年4月9日，到期日为2013年3月25日，月利率为9.56667‰。借款后，邵光林偿还了期限内的部分利息，银行系统分别于2015年2月15日、2018年12月5日自动扣除邵光林账户借款本金0.01元及借款本金1223.31元，剩余借款本息未能清偿。截至2020年4月16日，尚欠农商银行大坞支行借款本金38776.68元及利息97607.18元。又查明，2015年3月20日，农商银行大坞支行向邵光林发出贷款逾期催收通知书。邵光林于同日签收。再查明，2011年4月8日，张桂梅向农商银行大坞支行出具家庭财产共有人同意借款承诺书，陈述与邵光林系夫妻关系，经协商同意申请借款，申请金额为肆万元整，期限二年；承诺若借款人到期不归还贷款本息，其作为财产共有人愿意承担连带责任，并以共有财产归还贷款本息及追偿贷款本息所发生的一切费用等。本院认为，农商银行大坞支行与邵光林签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。农商银行大坞支行依约将借款本金支付给邵光林，邵光林未依照合同约定偿付借款本息，农商银行大坞支行要求其偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于张桂梅与邵光林婚姻关系存续期间，张桂梅向农商银行大坞支行出具承诺书，同意借款并作出还款承诺，故该笔借款应为夫妻共同债务。农商银行大坞支行要求张桂梅承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。邵光林、张桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：邵光林、张桂梅偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金38776.68元及利息（截至2020年4月16日，利息为97607.18元;以38776.68元为基数,自2020年4月17日至实际履行之日,按照月利率14.35‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元减半收取计1441元，案件申请费1270元,由邵光林、张桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年四月二十日书记员  黄 霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保135号 申请人：钟建平，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：周斌，1964年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人:王玉英，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人钟建平与被申请人王玉英、周斌民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值80,000.00元的财产予以保全,申请人钟建平以与案外人陈燕共有房屋提供担保。 2020年4月27日，本院作出（2020）川0302民初619号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人王玉英、周斌共有的位于自贡市汇东新区卧龙湖盐卤浴片区C1-9地块燊海森林.香溪谷一期24栋1-1-2号（不动产证明号：2016092701775）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王玉英、周斌使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人王玉英所有的车牌号为川Ｃ×××××、川ＣＨ3312两辆小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人王玉英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人钟建平与案外人陈燕共有的位于自贡市自流井区201号南湖国际.紫荆城邦25栋1-4-14号（不动产证号：川2019自贡市不动产权第0025253）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人钟建平与案外人陈燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  甘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：蒙秀兴，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡30座501房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与蒙秀兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙秀兴应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金127111.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4692号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执773号之一 申请执行人：朱东裕，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：叶浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱东裕与被执行人叶浩民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年6月19日作出（2019）湘0112民初3082号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查被执行人叶浩名下有车牌号为湘Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院依法查封该车辆，但并没有实际控制该车辆，不能对其进行处置；分别于2020年2月20日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的为本金25000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 旭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执387号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被执行人：付士华，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人付士华行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审1号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费153.2元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审1号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十四日法官助理慈明清书记员付景良
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初124号 原告：刘洪伟，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：安国东，男,1981年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘洪伟与被告安国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘洪伟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  韩 英 人民陪审员  张金水 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王**
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审65号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第81号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工张运朋2018年2月在职期间的工资报酬688元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第81号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第81号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工张运朋2018年2月在职期间的工资报酬688元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工张运朋2018年2月在职期间的工资报酬688元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第81号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第81号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢495号 穆淑华： 你申请执行许彩和、季桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：105000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保15号 申请人：李国民，男，1962年9月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘长友，男，1972年10月1日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月1日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封被申请人的房产、地产、车辆及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款8万元或查封被申请人房产、地产、车辆及第三方平台资金。 冻结存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 本案申请费820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月一日 书记员  石明瓒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2355号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：徐海峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告徐海峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对徐海峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2468号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：戴超文，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告戴超文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司以被告戴超文已交清物业费为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告戴超文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2284号各方当事人：申请执行人李儒杰与被执行人高福禄、彭鄢琴民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月5日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2284号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年四月三日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初108号原告：彭志超，男，汉族，1994年12月20日出生，住广东省汕尾市陆河县************。被告：叶柏辉，男，汉族，1998年2月13日出生，住广东省陆河县*****************。原告彭志超与被告叶柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告彭志超在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘俊华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4066号 原告：任志合，男，1985年4月24日，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人:林学慧，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 原告任志合与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任志合撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二日 书记员  颜敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8199号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告李贵芳，女，汉族，1963年11月21日出生，住陕西省神木县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告李贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初18号 原告：唐姝玉，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：汤赟，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨华，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告唐姝玉与被告汤赟、杨华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐姝玉及其委托诉讼代理人陈翠清到庭参加诉讼，被告汤赟、杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐姝玉向本院提出诉讼请求：１、判决二被告连带双倍返还原告支付的定金240000元；２、判决二被告连带返还原告支付给被告的其他款项共计175800元；3、判决二被告连带支付原告违约金140000元。事实和理由：2013年，原告与二被告就旺苍县、中坝村、旺苍县双汇镇莲花村、燕子乡青松村的林地流转事项达成协议，在旺苍县良宇酒店签订两份《林地流转委托合同》，合同约定，被告汤赟负责办理林权证过户及协助原告办理林权抵押登记相关事项，原告支付定金120000元（其中金溪镇江长村、中坝村100000元，双汇镇莲花村、燕子乡青松村20000元），如果被告汤赟一个月内未办理好约定事项，无条件向原告退还定金及所付款项，并承担违约金140000元（其中金溪镇江长村、中坝村100000元，双汇镇莲花村、燕子乡青松村40000元）；合同签订后，原告按约支付了定金；后期被告汤赟、杨华以办证需要一定费用为由，又向原告收取了175800元；2014年3月，被告汤赟已把需要办理流转手续的林权证退还给老百姓，没有打算为原告办理流转，也没有退还原告相关款项；至今二被告没有把林权证办理下来，经原告多次催要，被告拒不退还原告所支付的各种款项。 被告汤赟以微信方式提出答辩意见为，1、原告支付的一切款项都是按工作程序和要求该支付的。2、所有流转的农户合同软件填写几次，现在还欠人工工资、印刷合同费用，原告不按进度支付相应款项，先违约，不得已才被两个村收回林权证并终止与原告的合作，原告还欠被告在黄洋镇所流转三千亩林地的劳务工资3万元，抵扣后还应支付被告1万元，莲花村、青松村两地的流转因原告没钱终结合同履行，原告想要林地又不出钱我们跑路的怎么做事？ 被告杨华以微信的方式提出答辩意见为，此事与被告杨华无关。 本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年1月期间，旺苍县、中坝村分别召开村民大会，同意将部分林地流转给唐育军，并向旺苍县金溪镇人民政府提出申请，委托汤赟、苏荣喜办理相关手续。2013年7月16日，被告汤赟（甲方）与原告唐姝玉（乙方）签订《林地流转委托合同》，合同约定，流转林地的地点为旺苍县、中坝村，林地使用权流转期限为30年，自2013年7月16日至2043年7月16日，甲方负责办理林权证过户及协助乙方办理林权抵押登记等相关手续，乙方获得林地经营权后，依法享有该林地的使用、收益、经营决策和产品处置权，本合同约定林地使用权、林木使用权、林木所有权一并转让给乙方，每亩人民币210元，以林权证实际面积支付，甲乙双方签订合同之日，乙方付给甲方定金100000元，在签订合同一个工作日内首付定金人民币100000元，甲方办理好村社合同及政府批文三个工作日内，乙方付给甲方50%的流转款，甲方办理好林权证等相关手续后交予乙方当面验收，乙方付给甲方50%，甲乙双方应严格履行本合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金100000元，如甲方一个月之内未办理好林权证，无条件向乙方退还定金及所付款项，并付违约金100000元；2013年8月2日，被告汤赟（甲方）与原告唐姝玉（乙方）签订《林地流转委托合同》，合同约定，林地流转的地点为旺苍县双汇镇莲花村、燕子乡青松村，林地使用权流转期限为30年，自2013年8月2日至2043年8月2日，甲方负责办理林权证过户及协助乙方办理林权抵押登记等相关手续，乙方获得林地经营权后，依法享有该林地的使用、收益、经营决策和产品处置权，本合同约定林地使用权、林木使用权、林木所有权一并转让给乙方，每亩人民币225元，以林权证实际面积支付，甲乙双方签订合同之日，乙方付给甲方定金20000元，在签订合同一个工作日内首付定金人民币20000元，甲方办理好村社合同及政府批文三个工作日内，乙方付给甲方50%的流转款，甲方办理好林权证等相关手续后交予乙方当面验收，乙方付给甲方50%，甲乙双方应严格履行本合同，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金40000元，如果甲方一个月内未办理好林权证，无条件向乙方退还定金及所付款项，并付违约金40000元；2013年7月16日，被告汤赟向原告唐姝玉出具收条，内容为：“今收到唐姝玉在旺苍县、中坝村的林地流转定金壹拾万元（100000元）”；2013年8月2日，原告唐姝玉付给被告汤赟定金20000元（双汇镇莲花村、燕子乡青松村）；2013年7月15日原告唐姝玉支付给被告汤赟20000元，2013年8月14日原告唐姝玉支付给被告汤赟10000元（村上盖章），2013年8月16日原告唐姝玉支付给被告汤赟70000元，被告汤赟在原告唐姝玉处收取的款项共计220000元；2013年8月18日，原告唐姝玉付给被告杨华江长、中坝设计费20000元，2013年9月16日，被告杨华领到原告唐姝玉林地流转款20000元，2013年10月23日，被告杨华领到原告唐姝玉林地流转款20000元（白朝乡徐家村林地流转款）；本案所涉林地至今未办理流转手续。 本院认为，原告唐姝玉与被告汤赟之间形成委托合同关系，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告唐姝玉与被告汤赟合同约定，未办理好委托事项退还定金及所付款项，因案涉林地的流转未成立，被告汤赟应当按照双方合同约定返还在原告唐姝玉处收取的款项，但原告唐姝玉主张双倍返还定金与合同约定不符。因原告唐姝玉未提供证据证明委托事项未成就的责任在于被告汤赟，其主张由被告汤赟支付违约金没有事实及法律依据。被告杨华与原告唐姝玉不存在合同关系，不是本案合同的相对方，原告唐姝玉主张被告杨华承担连带责任，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤赟在本判决生效之日起十日内，返还原告唐姝玉定金及其他费用220000元； 二、驳回原告唐姝玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告唐姝玉负担2679元，被告汤赟负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年四月一日 书记员 昝雨秋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1435号之一 申请执行人：李某1，女，汉族，2002年8月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系申请执行人李某1母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组（长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组），住长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人李某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0112民初7139号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月19日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会、长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的为本金40831.84元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费410元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1289号被执行人：薛良荣，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛良荣银行账户存款2210元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执841号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执841号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初168号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄富辉，男，1971年1月2日出生于广西蒙山县，公民身份号码：452************019，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县************。2012年3月29日因犯诈骗罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年12月15日减刑释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年7月14日刑满释放。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人冯永付，男，1970年3月16日出生于广西蒙山县，公民身份号码：452************015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县*************。2014年5月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月8日减刑释放。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人曾天龙，男，1988年8月8日出生于广西蒙山县，公民身份号码：450************015，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县************。2017年9月6日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄富辉、冯永付、曾天龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄富辉、冯永付、曾天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日18时许，被告人黄富辉、曾天龙、冯永付经合谋后去到佛山市三水区**********附近，由被告人曾天龙、黄富辉以拾钱平分的方式骗得被害人陈某某的银行密码，并通过调包的方式窃取了被害人陈某某的中国农业银行卡，随后由被告人冯永付取走银行卡内人民币18000元。得手后，所得款项被三被告人分占。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄富辉一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾天龙、冯永付十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人黄富辉、冯永付、曾天龙在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某某的陈述，被告人黄富辉、冯永付、曾天龙的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，银行卡交易明细清单，视听资料，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄富辉、冯永付、曾天龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄富辉、冯永付、曾天龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄富辉、冯永付、曾天龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机三台、头盔一个、驾驶证一个，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄富辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年2月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯永付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人曾天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年1月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）四、扣押的现金人民币共3161元，予以退赔给被害人陈某某；摩托车一辆、摩托车钥匙一串、行驶证二张，予以发还车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年四月十三日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢24号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人冯会岗，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省开封市祥符区。被执行人顾新乐，女，汉族，1987年12月26日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与冯会岗、顾新乐计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审493号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执706号 申请执行人：王坦，男，1997年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人王坦与被执行人马俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人马俊未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9398号民事判决书确定的义务，申请执行人王坦向本院申请执行，执行标的为13075.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马俊有可供执行的财产，仅执行172.89元，且申请执行人王坦亦不能提供被执行人马俊可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王坦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执706号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申6号 申请人：建德市博乐纺织品有限公司，住所地：建德市乾潭镇沛市村。 法定代表人：吴冬菊，执行董事兼总经理。 2020年3月19日，申请人建德市博乐纺织品有限公司以公司名下无任何资产可供执行，公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，建德市博乐纺织品有限公司由吴冬菊和王建良投资，并于2005年4月13日在杭州市工商行政管理局建德分局登记设立。公司注册资本50万元，由吴冬菊和王建良各出资25万元，持股比例均为50%。截至2020年3月19日，公司股权结构为吴冬菊出资47.5万元，持股95%；陈磊出资2.5万元，持股5%；公司经营范围为家用纺织品、床上用品的加工、制造、销售以及经营进出口业务。 另查明，根据申请人自述，公司目前应付职工工资15万元，应付账款约300万元。通过关联案件查询发现，建德市博乐纺织品有限公司在本院涉及执行案件1件，执行标的金额169844.4元，在执行过程中未发现建德市博乐纺织品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等资产。本省其他法院以建德市博乐纺织品有限公司为被告的诉讼案件2件，标的金额345775.2元。 本院认为：经申请人自述，截至2020年3月19日，公司对外负债达300余万元，而公司目前已无资产可供清偿债务。同时，在本院以建德市博乐纺织品有限公司为被执行人的执行案件中，执行标的金额亦未执行到位。据此，该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。建德市博乐纺织品有限公司是在本市境内设立的有限责任公司，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理建德市博乐纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年四月十三日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初748号原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：林悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州中安电工高新科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：刘美军,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈志凤，该公司职员。委托诉讼代理人:李骞,广东尚辰律师事务所律师。原告深圳市中科电工科技有限公司与被告广州中安电工高新科技股份有限公司侵害发明专利权[专利号为ZL**************，专利名称为“一种安全插座的防水结构”]纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告深圳市中科电工科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴艳华二〇二〇年四月三日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初390号原告：如皋市益群服装厂，住所地：如皋市磨头镇磨头居委会16组49号。经营者：沈建平。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通明龙时装有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明,董事长。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。原告如皋市益群服装厂（以下简称益群厂）诉被告南通明龙时装有限公司（以下简称时龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益群厂经营者沈建平、委托诉讼代理人张海兵，被告明龙公司委托诉讼代理人王雨奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益群厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费92096元（根据“群益服装厂后整理加工清单”累计计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之间有加工合同关系，约定由原告为被告加工服装后套成品。原告与被告公司副总陶小燕对账，陶小燕对部分加工费往来以打钩的方式确认，对异议的部分也都分别进行了标注和扣减，最终合计欠加工费92096元。被告未及时足额给付原告欠款。被告答辩，一、原、被告之间签订的加工订单已于2016年全部履行完毕。二、原告计算加工费92096元所依据的加工清单系原告单方手写，没有相应的加工合同或订单予以证实，被告也未确认。陶小燕在清单上提出异议，所以没有签字，不能仅凭陶小燕对清单上相关款项的异议而认定明龙公司对该份清单的认可。另，该清单上所涉及的订单有的系如皋市群益服装厂与被告签订，有的系如皋市益平服装后整厂与被告签订。三、原告的起诉早已超过法律规定的保护时效。经审理查明，自2016年，原告益群厂、如皋市群益服装厂、如皋市益平服装后整厂为被告明龙公司加工服装后套成品。此后原告益群厂经营者沈建平手写一份加工清单与被告公司生产部副总陶小燕对账。清单中，769号订单为如皋市群益服装厂与被告签订，陶小燕标注“未开票”。572号订单为原告益群厂与被告签订，陶小燕标注“122#已补扣款”。818号和413号订单为如皋市益平服装后整厂与被告签订,陶小燕标注“需承担”。其他列项未明确订单编号。2020年1月7日，原告益群厂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认与被告明龙公司之间的案涉业务往来系原告益群厂、如皋市群益服装厂、如皋市益平服装后整厂三家参与，原告无法列清“群益服装厂后整理加工清单”上属原、被告之间业务往来的具体项目。另查，如皋市益平服装后整厂的法定代表人为张兵。如皋市群益服装厂的法定代表人为张卫。以上事实，有加工订单、群益服装厂后整理加工清单、庭审笔录、增值税发票、转账记录、工商登记信息、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张的加工费92096元系根据“群益服装厂后整理加工清单”上的数据累计计算，而该清单上所罗列的业务系被告明龙公司与原告益群厂、如皋市群益服装厂、如皋市益平服装后整厂之间的往来，原告无法列明清单上属于原告益群厂和被告明龙公司之间业务往来的具体项目。其次，572号订单虽然为原告与被告所签订，但被告明龙公司未就该笔订单的欠款予以确认，原告亦未能举证证明双方已就该笔加工费达成合意。故，原告益群厂主张被告明龙公司给付加工费92096元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告如皋市益群服装厂的诉讼请求。案件受理费1055元，由原告如皋市益群服装厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年四月一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初283号原告陈伟和，男，汉族，1977年9月24日出生，住肇庆市鼎湖区******委会莲塘5组4队上陈17号，身份证号码：441************71X。被告唐木映（曾用名“唐木养”，别名“唐六”），男，汉族，1965年12月15日出生，住肇庆市高新开发区***委会兴隆作业区雅侨队55号，身份证号码：441************716。原告陈伟和诉被告唐木映买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈伟和、被告唐木映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款43499元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鼎湖区莲花镇依坑经营饲料店，被告在2014年12月20日开始在原告处购买谷物饲料，双方口头协定双方的权利和义务，并约定付款方式是货到付款，被告在送货单上签名确认后付款。原告及时按被告的要求供货，被告虽然每次在收货后都有付款，但都不是全款一次性付清。一直到了2017年8月13日，被告一共欠原告谷物款78499元。在原告不断的追讨下，被告于2018年8月13日、2018年8月18日、2018年9月22日、2018年10月18日、2019年4月22日、2019年6月26日通过现金和微信支付向原告支付尚欠谷物款合计25000元，又在2019年10月20日通过被告朋友向原告现金支付10000元谷物款。原告在收到该笔10000元谷物款后，跟被告通了电话询问剩余的43499元何时能归还。被告含糊回答了几句，并没有给出明确的时间，就挂了电话。在这之后，被告就失去了行踪，打电话关机，微信发信息不回，原告甚至到被告经营的养殖场却发现已经是人去楼空的状态。原告在各种方法追讨无果后，只能寻求法律途径维权。原告认为，被告的行为已经触犯了相关法律法规，同时也严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。被告身份证，证明被告的主体资格。收据5份，编号为4664738的收据（2017年8月13日）证明唐六欠原告谷物款78499元，收据上有唐六签名。其余4份收据证明2018年至2019年被告已向原告归还谷物货款25000元。微信截图2份，证明被告向原告微信转账10000元。被告唐木映辩称，对原告起诉我方欠的货款43499元时间太长记不清楚，但欠据上唐六签名是我本人所签。原告需要和我计算我的损失。2016年5月左右，原告运送的一车谷物有毒，已经喂养了一半，造成160-170只母鹅死亡，价值250-300元/只。欠款有分期支付的，后因政府禁养禽畜，我再没有能力还原告货款。被告唐木映没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告陈伟和在经营肇庆市鼎湖区******饲料店期间，于2014年12月20日原告陈伟和与被告唐木映经口头协商约定谷物饲料买卖协议，约定被告唐木映在原告处长期购买谷物饲料用于畜禽养殖，被告在送货单上签名后货到付款。至2017年8月13日，原告与被告经结算确认被告尚欠货款78499元未支付，被告在收据上签名“唐六”予以确认。此后，被告分别于2018年8月18日、9月22日、10月18日通过现金方式向原告支付货款共15000元；2019年4月22日、6月26日通过微信转账方式向原告支付货款共计10000元；2019年10月20日，被告朋友张金容向原告代为支付货款10000元，上述还款合计35000元，被告尚欠货款43499元。此后，原告多次向被告追偿欠款未果，遂向本院起诉。另查明，被告唐木映在经济往来活动中多数签名“唐六”，其微信名称亦是“唐六”，其本人在庭审过程中也予以认可。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方口头约定的饲料买卖是双方的真实意思表示，形成的饲料买卖关系不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵照执行。原告依约定将相应谷物饲料交付给被告使用后，被告未按约定支付相应货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付尚欠货款43499元，理据充分，应予以支持。被告辩称原告交付的部分饲料有毒致使其饲养的畜禽死亡造成经济损失，但没有提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果，对其要求计算的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告唐木映于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟和支付货款43499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.74元，由被告唐木映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年四月八日书记员  温敏思
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初136号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘国弟，男，1956年7月25日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市静安区。因犯惯窃罪，于1986年11月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1997年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑八个月，2019年7月29日释放；因犯盗窃罪，于2019年11月22日被上海铁路运输法院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘国弟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日20时许，被告人刘国弟在重庆市渝中区解放碑肯德基店内，趁被害人王某某不备之机，扒走王某某放于外衣兜内价值808元的黑色华为Nova3手机1部，后刘国弟在本市渝中区较场口维修手机店销赃给何某某，获赃款400元。民警经侦查，于次日16时许在本市渝中区解放碑新华书店门口将告人刘国弟抓获。民警从收赃人何某某处追回被盗手机并发还被害人。被告人刘国弟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘国弟的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘国弟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执545号之一 申请执行人：张付，住开鲁县。 被执行人：邱树亮，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱树亮至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱树亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币611.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢264号之六 申请执行人：卫兰，女1967年06月01日出生,汉族，住无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住无为市。 被执行人：徐崑，男1977年8月22日出生，汉族，住无为市。 本院在执行卫兰与易媛媛、徐崑民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人易媛媛、徐崑价值428149元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐梦锐