wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审84号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914*************961。法定代表人：高猛。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行佛山市自然资源局于2019年6月11日作出的佛自然资三罚决字〔2019〕第2号《林业行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局的《决定书》认定被执行人在未有办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地进行填埋垃圾及覆盖了黑色薄膜，属于擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第10项的规定，决定：1.责令被执行人在收到决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）；2.对擅自改变林地用途的林地处每平方米20元的罚款，共计1762533.4元。该《决定书》于2019年6月13日送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。本案中，申请执行人向本院申请强制执行其《决定书》的第1项处罚内容即责令被执行人在收到决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件），该项处罚内容属于要求当事人履行恢复原状义务的行政决定，根据前述法律规定，当事人经催告后仍未履行相关义务的，行政机关可以实施代履行，再根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，代履行属于行政强制执行的方式之一，亦即对于科以恢复原状义务的行政决定的执行问题，法律已赋予行政机关强制执行权。对于行政决定的强制执行权管辖问题，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关可以向人民法院申请强制执行，换言之，具有行政强制执行权的行政机关则不具备向人民法院申请强制执行的条件，据此，本案申请执行人的强制执行申请，不符合法定受理条件，鉴于本案已受理，依法应驳回该执行申请。在驳回执行申请后，申请执行人可依照我国行政强制法等法律的相关规定对涉案申请执行事项实施行政强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚决字〔2019〕第2号《林业行政处罚决定书》第1项“责令被执行人在收到决定书90天内对擅自改变林地用途的林地恢复原状（恢复林业种植条件）”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月十二日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人尹鹏磊，男，1984年11月06日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人尹鹏磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32039号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告尹鹏磊向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金31701.13元，利息9606.92元，罚息1530.55元，共计42838.6元（利息、罚息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取435元，由被告尹鹏磊负担。因尹鹏磊未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹鹏磊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  韩凤丽
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初54号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人徐玉斌，男，1987年出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。2019年11月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人徐玉斌犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月23日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人徐玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日18时30分许，被告人徐玉斌驾驶湘LXX号小型普通客车由阳山县城方向往岭背镇方向行驶，行驶至阳山县260省道13Km+800m路段时车辆碰刮道路右侧防撞墙后失控越过道路中心线与对向由李某某驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（搭载冯某某）发生碰撞，未悬挂号牌普通二轮摩托车起火燃烧，造成李某某及乘车人冯某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳山县公安局交警大队交管中队集体讨论认定：徐玉斌驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；李某某驾驶机动车未取得机动车驾驶证，饮酒后超速行驶，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故次要责任，冯某某不承担此次事故责任。案发后，被告人徐玉斌积极向被害人家属赔偿，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人徐玉斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，经交警部门认定，徐玉斌承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐玉斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐玉斌承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐玉斌判处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、交通事故责任认定书、尸体检验委托书、鉴定书等书证；证人冯某某、李某1等人的证言；被告人徐玉斌的供述与辩解；辨认、指认、现场勘查等笔录；刑事科学技术照片等证据证实。被告人徐玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐玉斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐玉斌犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人徐玉斌在案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人徐玉斌减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐玉斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  陈洁静二〇二〇年三月三十一日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初584号原告：洛阳新创玻璃有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：91410323750736244N。法定代表人：王新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1068号。统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜青波，男，汉族，1979年10月27日出生，住郑州市中原区。该公司员工。特别授权。原告洛阳新创玻璃有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告洛阳新创玻璃有限公司请求判令：1、被告支付货款970431.6元并从2015年11月1日按2%支付违约金至实际清偿之日；2、被告从2016年1月1日按月2000元支付仓储费至实际提货之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日我公司与被告签订加工承揽合同，由我公司为被告加工玻璃。截至2015年11月，被告合计拖欠我公司970431.6，其中844276.02元的玻璃被告已经提货，另价值126155.64元的货物因被告未能付款留置在我公司库房。被告长期拖欠承揽费用，货物占用我公司库房，侵害我公司合法权益，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷的管辖原则是被告所在地（安徽省合肥市瑶海区）或者合同履行地（××××），而不是原告所在地，故新安县人民法院没有管辖权，请将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。本院经审查认为，因原、被告双方在加工销售合同中约定，如协商不妥，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。双方的约定不违反关于管辖权的法律规定，故本案应由工程所在地河南省伊川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕念如二〇二〇年四月二十二日书记员  司 文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢33号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人朱登镇，男，汉族，1985年08月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田利敏，女，汉族，1986年3月23日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与朱登镇、田利敏计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审754号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2296号 原告：张娴，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张浩然，男，1997年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张亚明，男，1956年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张娴与被告张浩然、张亚明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在本案审理过程中，原告张娴以被告张浩然已退还培训费为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告张浩然、张亚明的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张娴撤回对被告张浩然、张亚明的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张娴负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月九日 书记员  严 枫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1708号 原告：丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司，住所地：丹阳市开发区齐梁路19号高新技术创业园A座209室，统一社会信用代码：91321181313880408L。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 被告：广西西山泉文化投资有限公司，住所地：广西桂平市西山镇白兰村（桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司内），统一社会信用代码：91450881MA5KB9Q472。 法定代表人：傅波，该公司总经理。 原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司与被告广西西山泉文化投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳赛诺雷夫复合材料技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取410元，保全费470元，合计880元，由原告负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 史湘南
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5533号申请执行人：周顺华，男，1956年5月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被执行人：胡邦国，男，1975年9月12日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人周顺华与被执行人胡邦国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡邦国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周顺华于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡邦国支付劳务费2500元及律师费2000元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月11日通过法院专递向被执行人胡邦国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月7日至2020年4月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人胡邦国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人胡邦国无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年4月1日到被执行人胡邦国的居住地对其财产进行了调查，未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人胡邦国发出限制消费令限制其高消费。5、已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡邦国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周顺华及其代理人，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有4500元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人胡邦国暂无财产可供执行，申请执行人周顺华亦不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5533号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二日书记员  王 利
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初130号 原告：杨昌书，男，汉族，1968年2月13日生，贵州省遵义县人，农民，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州定江远航电力工程有限公司。 地址：贵州省贵阳市。 统一社会信用代码：91520181MA6DNEYA1X。 法定代表人：袁强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杨昌书诉与被告贵州定江远航电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨昌书于2020年4月1日，以对本案事实还需考虑且进一步收集相关证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨昌书撤回起诉。 案件受理费1868元，减半收取934元，由原告杨昌书负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 梅
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执658号 被执行人南京东尔电气技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为50000元，经本院立案受理，被执行人南京东尔电气技术有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初520号刑事判决书中的财产刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1387号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈伟伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈胜光、陈伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈胜光、陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告提前归还借款本金150000元，利息、复利、罚息31494.60元（自2018年9月21日暂算至2020年3月10日止），本息暂合计181494.60元，2020年3月11日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判决第一被告偿付实现债权的费用1800元；三、判决第二被告对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年10月11日，原告和第一、二被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告自2017年10月11日至2019年10月10日期间提供给第一被告额度为150000元的借款额度，具体借款金额利率、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。并约定该借款由第二被告陈伟伟提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月11日，原告向第一被告发放贷款计150000元，借款期限自2017年10月11日至2019年10月10日止，月利率为10.290665‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告均按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系第二被告代为偿还，被告方均拒绝偿还，两被告已明显违约，故诉至法院。 被告陈胜光、陈伟伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告陈胜光、陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈胜光未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告陈伟伟自愿为被告陈胜光向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈胜光于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，利息、复利、罚息31494.60元（自2018年9月21日起暂算至2020年3月10日止），本息暂合计181494.60元，并继续支付自2020年3月11日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告陈伟伟对被告陈胜光上述的应还款承担连带清偿责任，被告陈伟伟承担保证责任后，有权向被告陈胜光追偿。 如果被告陈胜光、陈伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3966元（原告预交4130元），减半收取1983元，由被告陈胜光、陈伟伟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  黄婧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执885号之二 申请执行人：绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区万达广场花园南街。 法定代表人：兰跃武，该公司总经理。 被执行人：向东，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：吴炎聪，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3537号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向东、吴炎聪已履行完毕该生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人向东名下位于经开区2区5栋1单元29楼2号（合同备案号：×××）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙嘉红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初334号 原告:中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄光来，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄光来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人税雯文到庭参加诉讼，被告黄光来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金58400元及相应利息（含罚息、复利）2007.72元（利息暂计至2019年7月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令被告承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费3020元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年3月27日，中信银行成都分行与被告黄光来签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向黄光来提供贷款人民币58400元，贷款期限1年，从2018年3月27日起至2019年3月27日止，贷款日利率为0.01813%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约定向黄光来发放了58400元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，黄光来并未按照贷款合同约定归还贷款本息，黄光来逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求黄光来立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄光来未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日黄光来向中信银行申请借款并开设账户。2018年3月27日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与黄光来（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011091700的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向黄光来提供贷款人民币58400元，用于装修、家居；贷款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，自贷款发放日起计息；本合同履行期间，采用固定利率，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称为黄光来，账号为62×××71；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，并要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任，且乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向黄光来账户发放了贷款58400元。后黄光来未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年3月30日止，黄光来尚欠中信银行成都分行借款本金58400元、利息44.08元、罚息5765.97元、复利267.3元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为3020元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《公证书》、《业务凭证/客户回单》、《个人贷款逾期欠款说明》、《中信银行个人客户业务综合确认表》、被告现场照片、委托代理协议及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与黄光来签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向黄光来发放借款58400元，黄光来未按约还本付息，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求黄光来偿还借款本息。根据前述查明，截至2020年3月30日止，黄光来尚欠中信银行成都分行借款本金58400元、利息44.08元、罚息5765.97元、复利267.3元，因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年3月31日起罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利应以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的贷款利率的1.5倍即按日利率0.027195%计算。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄光来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金58400元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月30日止，应还利息44.08元、罚息5765.97元、复利267.3元，此后不再产生新的利息；自2020年3月31日起罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计算至借款本息还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息为基数，罚息、复利均以日利率0.027195%为标准计付。但本项利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693元，由被告黄光来负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雨曼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6595号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地：河南省郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：张垒，男，汉族，1979年11月12日出生。本院在执行郑州银行股份有限公司淮河路支行申请执行张垒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十日法官助理王鹏书记员刘浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执920号之四 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：张爱华、王众正、王新国、唐春荣、徐加军、莱芜市经纬物流有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新国在中国建设银行6217002250000568710_156_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 刘文锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2089号申请执行人长安国际信托股份有限公司法定代表人：毛静被执行人刘晨霞，女，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘晨霞借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初17557号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晨霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17557号民事判决书向被执行人刘晨霞发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人刘晨霞名下有车牌号津CXXXXX、豫PXXXXX、豫PXXXXX汽车三辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56801.97元及利息，未受偿56801.97元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6644号原告：宋瀚，男，1976年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告宋瀚与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瀚及其委托诉讼代理人潘卫国到庭参加诉讼，被告吴勇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋瀚向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇立即归还借款65万元，并承担利息（从借款之日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）。事实和理由：原告宋瀚通过哥哥宋浩的朋友刘龑与被告吴勇相识。2018年被告跟原告讲，其在梅岭的房子抵押向别人借款现别人催款，被告欲向原告借款还掉债务注销原抵押后重新抵押给原告。原、被告口头约定借款65万元、借期5个月、年利率18%。2018年12月12日，原、被告及宋浩、刘龑一起在扬州不动产中心完成支付借款、注销原抵押、重新办理抵押登记手续。当时，原告从宋浩的银行账户分别转账25万元、25万元、120750元合计620750元至被告账户，其余29250元系扣除当月利息9750元、支付中介公司用于办理注销抵押登记及重新抵押登记的中介费用19500元，被告认可该中介费用，并出具了金额65万元的借条。2019年4月，被告跟原告讲，欲将上述抵押房屋出售后归还原告借款，后原、被告一起去不动产中心办理了解除房屋抵押。但抵押解除后，被告不再接原告电话，其将该房屋转让后并未还款。目前被告失去联系。被告吴勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告吴勇向原告宋瀚出具借条一份，载明今借到宋瀚65万元。当天原告通过宋浩的银行账户向被告转账620750元。上述借款至今未还。目前，被告下落不明。本院认为，被告吴勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告陈述的借款经过、金额、口头约定利率等事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告吴勇向原告宋瀚借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。双方约定的利率标准，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定。借款本金应以原告实际交付的金额为准，预先扣除的利息及中介费用不应计入本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告所述中介费用19500元，因原告未提供原、被告及中介方三方约定由原告代扣代缴且原告已向中介方支付该费用的证据，故本案中不予处理。被告吴勇经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋瀚支付借款620750元及利息（从2018年12月12日起至实际还款之日止，按照年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费10300元、财产保全费3770元、公告费600元，合计14670元，由被告吴勇负担（原告已预交9520元，被告吴勇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费5150元并支付原告预付的诉讼费用9520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  蒋红宇人民陪审员  许忠斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 悦
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初114号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人夏友梅，女，1974年11月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被泗洪县公安局取保候审。 被告人许敏，女，1977年3月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人夏友梅、许敏犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日20时许，被告人夏友梅酒后驾驶许敏所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至与汴东路交叉路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。被告人许敏在明知被告人夏友梅饮酒的情况下，并未有效劝阻其驾驶自己所有的车辆，且乘坐该车辆。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏友梅血样中检测出乙醇，含量是99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人夏友梅、许敏归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。建议判处被告人夏友梅拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元；建议判处被告人许敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人夏友梅、许敏的供述和辩解，未到庭证人刘某等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人夏友梅、许敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏友梅、许敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人夏友梅、许敏归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏友梅、许敏认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人夏友梅、许敏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人夏友梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 被告人许敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 进 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初961号原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路123号南湖佳园1、2栋201号，统一社会信用代码：91431000187802707Y。法定代表人张迎春，系该公司董事长。委托诉讼代理人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。被告郴州华星有机肥料有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇光明村，统一社会信用代码：91431002396196723L。法定代表人蒋解山，系该公司总经理。委托诉讼代理人蒋**，男，1968年10月6日生，汉族。原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司（以下简称“民爆公司”）诉被告郴州华星有机肥料有限公司（以下简称“华星公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民爆公司委托诉讼代理人张爱勇，被告华星公司委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民爆公司请求本院判令：1．解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告向原告交还承租的仓库和场地以及附属设施设备和林木果树；2．被告赔偿拆除租赁场地原有房屋损失324,210.92元；3．被告支付租金12,500元（租金从2019年7月17日起暂计算至2019年12月17日，实际应当计算至被告将租赁场地交付给原告之日止）；4．被告交付的押金30,000元，原告不予退还，并且被告支付原告违约金36,000元；5．本案诉讼费由被告承担。被告华星公司答辩意见：我愿意赔偿原告100,000元损失，但是需要给予时间。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、2015年2月5日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方主要约定：1．甲方（民爆公司）将其所有的仓库及场地围墙内建筑出租给乙方（华星公司），租赁期限自2013年7月17日起至2025年5月1日；2．甲方将仓库建筑和场地的使用权给乙方承租，其中房屋建筑租金10,000元，场地租金20,000元，一年租金总额为30,000元；3．支付方式：签订本合同时，缴纳6年的租金人民币180,000元，6年以后的租金在2019年6月30日前一次性付清给甲方，直到合同期满；4．乙方在签订本合同时向甲方缴纳承租仓库场地押金人民币30,000元，本合同到期终止后十天内，甲方将押金清算后退还给乙方；5．仓库场地租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租仓库场地并扣除押金：①未经甲方书面同意，拆改变动仓库结构；②损坏承租仓库及场地，在甲方提出的合理期限内仍未动工修复的；③乙方超过本合同约定未交纳租赁费……6．租赁期间，乙方有违反本合同的行为，甲方有权终止合同、收回乙方承租的仓库和场地以及附属设施设备和林木果树、扣除乙方向甲方所交押金、并处合同总金额50%的违约金。双方签订合同后，原告将租赁物交付给被告使用。被告向原告缴纳300,000元押金，并支付2019年7月16日之前的租金。二、2019年8月底，被告未经原告同意擅自将承租物其中的三间仓库拆除，于2019年10月16日向原告出具一份《还款计划书》，主要约定：还款计划包含项目①原协议剩余6年租金180,000元；②拆除租赁场地原有房屋赔款100,000元，总计280,000元，于2019年11月10日前还清。原告多次向被告催讨租金及拆除租赁物的赔偿款，被告以种种理由推诿，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。本院就双方争议的焦点问题评议如下：一、解除合同及支付租金的问题。被告在承租期间，未经原告同意，擅自将仓库毁损，其行为已构成违约，双方约定解除合同的条件已经成就，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定缴纳租金，原告要求被告支付的租金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。二、赔偿损失的问题。本案中，原告提交了兴建全部租赁物所发生的费用，并未提供证据证实房屋损毁的实际损失，应承担举证不能的后果，原告请求被告赔偿拆除的房屋损失324,210.92元，本院不予支持。三、违约金的支付以及收缴押金的问题。本案中，双方既约定了收缴押金，又约定了违约金的计算方式，其数额已超过合同总金额的30%，应择其一选择。原告自愿将违约金的损失降为合同总金额的20%，为36,000元，本院予以支持，但应以押金抵扣违约金，故被告还需支付原告违约金6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司与被告郴州华星有机肥料有限公司2015年2月5日签订的《租赁合同》；二、被告郴州华星有机肥料有限公司支付原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司租金12,500元（租金从2019年7月17日起暂计算至2019年12月7日，之后租金计算至被告将租赁场地交付给原告之日止），违约金6,000元，合计18,500元；三、驳回原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司其他诉讼请求。如被告郴州华星有机肥料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,446元，由原告郴州市北湖民爆器材专营有限公司负担3,275元，由被告郴州华星有机肥料有限公司负担171元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年四月二十日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3388号 原告：四川房友圈网络科技有限公司,住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人:庄泽宝。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川原友律师事务所律师。 被告:成都高德合创房地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区玉林东路30号。 法定代表人：侯东。 原告四川房友圈网络科技有限公司与被告成都高德合创房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川房友圈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川房友圈网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1444号被执行人：刘家辉，男性，汉族，1973年01月06日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘家辉银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十五日书记员  王想玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初875号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：王礼勇，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁爱华，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王义雄，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王礼勇、丁爱华、王义雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王礼勇、丁爱华、王义雄的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陆  林二〇二〇年四月二十二日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢170号 申请执行人：周伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：段文，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈文，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人周伟与被执行人段文、陈文民间借贷纠纷一案中，执行标的为344645元及利息，已执行297678.80元。经本院处置拍卖成功被执行人段文名下房产后，被执行人段文与申请人周伟就本案剩余案款履行达成执行和解：1、双方共同确认本案剩余案款尚有11万元，段文承诺在2020年12月31日前付清，利息按原生效法律文书确定利率计算；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月十四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保40号 申请人：成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家具装饰建材总部名品商业街2幢1-4楼C208号。 法定代理人：吴邦羽。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都中广建业建设工程有限公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：何广。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人成都浦利玛建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都中广建业建设工程有限公司位于成都农商银行的银行账户内存款，限额65291元。申请人成都浦利玛建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都浦利玛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中广建业建设工程有限公司位于成都农商银行的银行账户内存款，限额65291元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，应当在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费673元，由申请人成都浦利玛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月二日 书记员 张珂嘉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初922号原告：许令令，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡华彬，男，30岁，汉族，住河南省新蔡县。原告许令令与被告胡华彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告许令令在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许令令撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年四月三日书记员  王红丽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初97号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人井古牛吉，男，1998年1月3日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，住昭觉县。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被四川省蒲江县人民法院判处拘役五个月，于2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年9月5日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人井古牛吉犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人井古牛吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月22日凌晨1时许，被告人井古牛吉与曲某某、十某某（后两人另处）三人相约至昆明市呈贡区颐明园小区。由井古牛吉通过攀爬窗户的方式进入到Ｂ某栋2单元102室江某家中，盗得银质手链一条；进入Ｃ某栋2单元102室张某家中，盗得现金3000元，现所得赃款已被三人挥霍。经鉴定，被盗的银质手链价值300元，已被扣押并发还。公诉机关认为，被告人井古牛吉以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井古牛吉有犯罪前科，应酌情从重处罚；认罪态度较差，请法庭量刑时酌情考量。综上，建议判处被告人井古牛吉一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人井古牛吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人井古牛吉盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人井古牛吉的供述与辩解、被害人江某、张某、将勇的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、鉴定意见等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人井古牛吉以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人井古牛吉有犯罪前科，应酌情从重处罚；认罪态度较差，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的手表一块、手链一条，皮带一条、华为手机一部；同案犯处扣押的迷彩夹克一件，由公安机关依法处置。据此，为了维护人民财产安全，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人井古牛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年7月29日止。）二、违法所得人民币3000元，责令被告人井古牛吉退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年四月十七日书 记 员  叶 呈
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3327号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：张明亮,男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告张明亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对张明亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张明亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初81号 原告：侯燕敏。 被告：王成山。 原告侯燕敏与被告王成山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯燕敏到庭参加诉讼。被告王成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯燕敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告施工欠款26918元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月5日在清林雅筑工地施工，施工期间被告只向原告支付生活费4000元，剩余工程款26918元说到年底结清。2017年1月18日，被告给原告出具了一张20000元的欠条，剩余6918元被告说微信转账付给原告，但直到现在被告还是分文未付。经过原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王成山未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告侯燕敏是从事室内装修的工人。2016年9月5日，被告王成山将其承揽的清林雅筑室内装修木工活以清包工的方式交给原告施工，原告便带着雇佣的几个工友前往工地施工。施工期间，被告只于2016年9月16日向原告支付了4000元生活费，并口头约定剩余工程款年底结清。工程施工完毕后，原告于2017年1月18日找到被告王成山要求支付施工费，双方结算后被告应再支付原告施工费26900元，被告在梁某在场的情况下给原告出具了一张欠条，内容为：“欠木工费20000元整”，同时口头承诺另外的6900元几天内通过微信转账向原告支付。但此后经原告多次催要，被告既没有通过微信给原告付款，也没有偿付打欠条的20000元欠款。原告遂起诉成讼。 以上事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条、梁某出具证明条的照片、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告侯燕敏为被告王成山提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付报酬。至今为止，被告尚欠付原告木工款26900元的事实有被告于2017年1月18日给原告出具的欠条以及证人梁某的证言证实，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿付拖欠的木工款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告王成山向原告侯燕敏偿付木工款26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元。由被告王成山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  何 军 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执714号被执行人:黄伟峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫1024刑初225号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄伟峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄伟峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄伟峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李林霞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保113号申请人：沈石荣，男，1942年08月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人：钱金美，女，1946年04月15日生，汉族，陆良县人，住址同上。被申请人：沈少伦，男，1974年02月17日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李翠玲，女，1977年11月17日生，汉族，陆良县人，住址同上。申请人沈石荣、钱金美以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人沈少伦、李翠玲的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人沈石荣、钱金美为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人沈少伦、李翠玲的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月十四日书记员  杨 淞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1029号原告：赵冬秀，女，1964年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会，住所地长沙市开福区轩辕殿155号。法定代表人：袁振兴，社区主任。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原告赵冬秀与被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会（以下简称“轩辕殿社区”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬秀的委托诉讼代理人谷召亮，被告轩辕殿社区的委托诉讼代理人盛金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班工资53322元（周末加班费:1787/21.75×4×12×2×5.5=43381;法定节假日加班费:1787/21.75×11×2×5.5=9941)；2、判决被告支付原告未休年休假工资822元(1787/21.75×5×2=822)；3、判决被告支付原告文明创建费7150元（1300元/年/人×5.5=7150元）；4、判决被告支付原告2019年11月2日、3日两天的工资共计248元(1787/21.75×2=164元)；5、判决被告支付原告失业保险金14280元（(1700元/月×70%×12个月=14280），以上共计75738元。事实和理由：原告于2014年6月1日入职被告处工作,从事清洁环卫工作，月平均工资1787元。原告入职后，被告未与原告签订书面劳动合同,未为原告缴纳社会保险，未按法律规定安排原告休年休假，未尊重劳动者休息休假的权利，于2019年11月口头辞退原告，并于11月4日安排新人顶替了原告的岗位，11月2日、3日工资也未发放。原告认为被告应当向原告支付加班费，原因系原告入职后从未休息过，一年365天未曾休息一天，甚至每年春节因工作而不能回老家过年;还应支付年休假工资，原因系原告工作五年多来未曾休过年休假;补发文明创建费，自创建文明城市来，环卫工每年一人有1300元补贴，被告从未发放过给原告;原告被辞退后，本应享受领取失业金待遇，因被告未缴纳社保，故领取失业金的损失也应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会答辩称，原告所要求的加班工资没有事实及法律依据，根据相关法律规定，原告应提供证据证明其加班的事实，但原告并未对加班事实予以证明，其要求的加班费无事实依据，不应予以支持。原告所要求的文明创建费也无事实依据，不应予以支持。而根据法院判决明确了双方劳动关系解除的时间为2019年11月1号，其所要求被告支付2019年11月2号、3号两天的工资也与事实不符。同时原告要求支付失业保险金，本案并非被告开除原告，同时原告也未履行向社保部门申请就业的相关证据，其要求支付失业保险金不符合法律规定的相应条件，也不应予以支持。本院确认如下事实：2014年6月1日，原告入职被告处从事环卫工人一职，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月1日原、被告解除劳动关系。原告称其每天凌晨四、五点钟就开始工作清扫其所负责的菜市场的垃圾，每周工作七天，被告从未安排其周末、节假日休息，也未支付加班费。被告对此不予认可，被告称原告没有提交证据证明其周末、节假日加班的事实，另称原告的工作性质是每天完成固定的工作量即可，被告不对其上、下班的时间进行考勤，每天只需完成其所负责的区域的卫生就可以自由安排自己的时间，每天无需工作八个小时。原告赵冬秀离职前12个月的月平均工资为1787元。本院认为，本案的争议焦点为：赵冬秀的各项诉请能否得到支持。一、关于周末、节假日加班工资。原告称自入职来，每天工作八小时，每周工作七天，节假日没有休息，被告从未支付加班费。原告没有提交证据证明其在周末、节假日加班的事实，其提交的证人王某的证言，因证人王某2015年就从被告处离职，其证言不能证明原告2016年至2019年期间在被告处工作的情况，故对原告要求周末、节假日加班工资的诉讼请求本院不予支持。二、关于未休年休假工资。被告未提交原告工作期间已享受带薪年休假或已发放未休年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果。按照法律规定，用人单位应承担两年的未休年休假工资的举证义务。被告应支付原告1643元（1787/21.75×5×2×200%），因原告诉请822元，本院确认被告支付未休年休假工资822元。三、关于2019年11月2日、3日两天的工资。被告2019年11月1日口头辞退原告，原告未提交证据证明其2019年11月2日、3日两天仍在被告处上班，对原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于原告诉请的文明创建费。原告未提交证据证明其与被告之间存在发放文明创建费的约定及其领取文明创建费的条件成就，对原告要求支付文明创建费7150元的诉讼请求不予支持。五、关于失业保险金。按照法律规定，参加失业保险的劳动者领取失业保险金，必须同时符合以下条件：第一，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年；第二，非因本人意愿中断就业；第三，劳动者已经办理失业登记，并有求职要求。其中办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必要程序，目的是为了掌握失业人员的基本情况确认其资格。原告未提交其中断就业后向相关部门办理了失业登记，或因被告原因导致其无法办理失业登记的相关证据。故对原告诉请的失业保险金损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告赵冬秀未休年休假工资822元；二、驳回原告赵冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月八日代理书记员  沈 沙
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执861号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：冯懿。被执行人：王萍英。被执行人：邓维艳。被执行人：王斯琪。被执行人：曾正华。被执行人：王信春。被执行人：程建。被执行人：易秀英。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初442号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人王信春、邓维艳、王斯琪、冯懿、曾正华、王萍英、程建、易秀英追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢81号立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1024执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗皓
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执330号黄慎珍依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初49号民事调解书向本院申请执行黄慎珍与万泽青、伍小勇追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初131-2号 申请人：赵胜肖，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：卢俊谦，男，1964年5月7日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原告赵胜肖与被告巨鹿县孔寨育红实验小学等建设工程合同纠纷一案，申请人赵胜肖于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢俊谦价值676804元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢俊谦价值676804元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年四月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4645号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈淑波，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈淑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11363号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈淑波应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42317.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4645号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初2256号之一申请人：孙建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所河南省郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。法定代表人：王珂平，该公司董事长。申请人孙建军与被申请人中铁七局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人孙建军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行账号41×××68的存款280万元。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团有限公司在中国建设银行郑州经济开发区支行账号41×××68的存款280万元,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年四月七日书记员  张强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执697号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:张启蒙,女,1993年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045733号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张启蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张启蒙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张启蒙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执18号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：段华岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初322号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人段华岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段华岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段华岩在内蒙古自治区农村信用社联合社存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月三日书记员  国 军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1917号 申请执行人：鲁长明,男，汉族,1975年9月1日生，住四川省富顺县。 被执行人：肖铸,男，汉族,1986年4月13日生，住攀枝花市东区。 本院在执行鲁长明与肖铸劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5000元，诉讼费25元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2029号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月三日 书记员 庞国君
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初585号原告：谢小勇，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：占美丽，女，1978年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201010361418。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，代收法律文书。被告：徐传宗，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：王巧月，女，1978年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告谢小勇、占美丽诉被告徐传宗、王巧月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告谢小勇、占美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐传宗、王巧月清偿借款本金90万元及利息14.364元；2.判令被告徐传宗、王巧月支付因原告聘请律师所支出的费用1.4万元；3.由被告徐传宗、王巧月承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢小勇与被告徐传宗系朋友关系，徐传宗因经营需资金投入，因谢小勇在浠水农商行有一定的信用额度，经商议，由谢小勇、占美丽在浠水农商行贷款90万元，再转借给徐传宗、王巧月，原告不从中得利，由徐传宗、王巧月按期偿还本金及利息即可，如有违约，相应责任由徐传宗、王巧月承担。2018年8月30日，徐传宗、王巧月与谢小勇、占美丽签订借款协议，90万元资金按协议转至徐传宗之弟徐传扬账户。借款后，徐传宗、王巧月没有按期支付利息，导致浠水农商银行起诉谢小勇、占美丽，后该案在浠水县法院达成调解意见，并制作了调解书，谢小勇、占美丽是该案还款主体责任人。该案调解后，谢小勇多次找徐传宗协调解决，但没有任何效果，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。本院经审查，被告徐传宗因资金需要找原告谢小勇借款，谢小勇遂于2018年8月24日向湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商行”）立据借款90万元，并由徐传宗、王巧月向农商行提供房产抵押担保，谢小勇受到银行贷款后即将贷款转借给徐传宗。上述银行贷款到期后，因借款人未按期偿还银行借款，浠水农商行遂诉至本院。本院于2019年12月6日做出（2019）鄂1125民初4144号民事调解：1.由谢小勇、占美丽偿还浠水农商行借款本金90万元及其利息；2.如谢小勇、占美丽未按期偿还浠水农商行借款本息，则浠水农商行对徐传宗、王巧月抵押的房产享有优先受偿权。调解书生效后，谢小勇、占美丽、徐传宗、王巧月均未履行调解书确定义务。本院认为，谢小勇、占美丽诉徐传宗、王巧月民间借贷纠纷案与浠水农商行诉谢小勇、占美丽、徐传宗、王巧月金融借款合同纠纷案的标的是相同的，上述两起案件所要救济的实为同一笔资金即浠水农商行的借款本息偿还问题，而该偿还问题已经本院另案调解处理，该借款履行问题可在执行中予以解决，故本案所诉构成重复诉讼。如原告偿还银行借款本息后，可向徐传宗、王巧月追偿，但其在未偿还银行借款本息情形下径行直接起诉徐传宗、王巧月偿还借款，则其起诉条件尚不成就，故对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谢小勇、占美丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初187号 原告：杨珍，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：侍汉龙，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依法受理原告杨珍与被告侍汉龙买卖合同纠纷一案，并于2020年4月15日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费2802元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告杨珍自动撤诉处理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5808号 原告:邵智慧,女,1986年2月16日生，汉族,住临沂市河东区。 被告:王军,男,1989年2月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告邵智慧与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邵智慧因与被告王军达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵智慧撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邵智慧负担。 审判员  张水红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1567号 原告：中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行，经营场所：清原镇清河路23号。 法定代表人：褚玉彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：张连军，男，1962年6月19日出生，满族，住清原满族自治县，系该行个贷客户经理。 被告：张洪海，男，1976年10月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告张洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人张连军、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依照《个人购房借款/担保合同》判令解除双方签订的借款合同；2.请求法院判令被告偿还贷款本金184,133.50元及利息，利息计算至实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告因购买清原满族自治县清原镇镇南街兴隆XX-X-XXX，向原告申请办理住房贷款，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额24万元，贷款期限15年，定贷款利率为浮动率，贷款年利率6.55%，利率变动周期为每年1月1日，逾期还款加收利率40%，并以所购房屋向原告设立抵押权。合同签订后，原告于2013年9月3日向其发放了个人住房贷款，贷款金额24万元。放款后，被告一直如期还款，2018年7月至今，被告在原告多次催收下拒不偿还贷款本息。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第六条1款A项约定，二被告应当按月等额本息偿还贷款本息，而二被告己经违反了《个人购房借款/担保合同》第十四条1款A、G、L项之约定己构成根本违约，现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条2款（4）、(5)项约定，请求法院依照双方约定提前终止双方所签订的借款合同，并宣布被告未偿还的借款及其利息立即到期，要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。现诉至法院。 张洪海承认中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告张洪海签订的借款合同。 二、被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金184,133.50元及利息，利息按借款合同约定自2018年7月计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,049.00元（已减半收取），由被告张洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 解诗瑶
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保103号 申请人都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘文戟长。 委托诉讼代理人简行、赵泽颖，系贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人李声荣。 申请人都匀市住房和城乡建设局于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市住房和城乡建设局的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市广惠片区的在建工程，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市住房和城乡建设局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月十日 书记员 杨贵林（代）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2140号原告：湛江市银丰粮食公司，住所地：广东省湛江市赤坎区百园路12号。法定代表人：窦泽环，经理。原告：窦泽环，男，1953年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，两原告的委托诉讼代理人：李若兰，女，1956年4月9日出生，系原告湛江市银丰粮食公司的员工。被告：广东省二轻联发房地产开发公司湛江分公司，住所地：湛江市赤坎区新华路16号法定代表人：万忠民，副经理。被告：湛江市二轻集体企业联社，住所地：广东省湛江市赤坎区新华路16号。法定代表人：黄兴，副总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：朱其端，男，1949年12月28日出生，系该企业退休员工。上述两被告的委托诉讼代理人：詹举元，男，1962年2月10日出生，系该企业员工。被告：湛江市第二轻工业联合公司，住所地：广东省湛江市第二轻工业联合公司。法定代表人：罗发，经理。被告：湛江市东海物业开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区延安路83号3楼。法定代表人：李秀珍，总经理。委托诉讼代理人：刘三强，男，1978年2月13日出生，系该公司员工。原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环诉被告广东省二轻联发房地产开发公司湛江分公司、湛江市二轻集体企业联社、湛江市第二轻工业联合公司、湛江市东海物业开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市银丰粮食公司、窦泽环撤诉。案件受理费80680元，减半收取40340元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  马日光二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢526号申请执行人:寇守全，男，1966年4月26日出生，，住宿迁市宿城区。被执行人:江苏丰正建材有限公司，住所地泗洪县经济开发区，组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书，在执行寇守全与江苏丰正建材有限公司工资争议一案中，本院于2019年5月23日宣告江苏丰正建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人江苏丰正建材有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初673号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴江南，男，1990年6月30日出生，公民身份号码442************796，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市*********。因犯开设赌场罪于2010年6月4日被本院判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冯俊辉，男，1999年4月6日出生，公民身份号码442************676，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区************。因本案于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴江南、冯俊辉犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吴江南已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴江南、冯俊辉及被告人冯俊辉的辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日，被告人冯俊辉得知被害人李某急需购买口罩，遂伙同被告人吴江南在没有口罩可以出售的情况下，由被告人冯俊辉负责牵线、被告人吴江南负责假扮口罩供应商并收取口罩货款，通过在网上搜索口罩生产企业、检验检测报告并截图发给李某，虚构在中山市和杭州市均有口罩发货的事实、假扮快递员等方式，骗取李某为购买13000个一次性口罩而通过微信转账支付的款项人民币22780元，被告人冯俊辉分得人民币18100元，被告人吴江南分得人民币4680元。2020年1月31日，被告人吴江南利用被害人李某欲购买更多口罩的迫切心理，在没有口罩可以出售的情况下，继续向李某谎称有大量口罩出售，并承诺优先发货，骗得李某多次通过微信和支付宝转账支付口罩款共计人民币87890元，后用于赌博挥霍和偿还债务。2020年2月2日，被告人吴江南在中山市港口镇桂花酒店513房被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人冯俊辉主动向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。公安人员从被告人吴江南、冯俊辉处各扣押手机1部。破案后，被告人吴江南、冯俊辉家属已全额退款给李某，并取得李某谅解。上述犯罪事实，被告人吴江南、冯俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江南、冯俊辉无视国家法律，单独或结伙诈骗他人财物，其中被告人吴江南诈骗数额达数额巨大，被告人冯俊辉诈骗数额达数额较大，两被告人均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人吴江南、冯俊辉已退还被害人被骗款项并取得谅解，可以酌情从宽处罚。被告人冯俊辉有自首情节、自愿认罪认罚且自愿缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴江南归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人冯俊辉辩护人所提冯俊辉无前科、有自首情节、已退款并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；所提被告人冯俊辉诈骗金额为18100元的意见，经查，被告人吴江南、冯俊辉系共同犯罪，被告人冯俊辉应对该部分犯罪后果共同承担责任，被告人冯俊辉诈骗金额应为22780元，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人冯俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）三、缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵审 判 员  杨 丽人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 婷卜璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初778号 原告：王继兵，男，1975年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：余洪成，男，1974年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王继兵与被告余洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理，原告王继兵及其委托诉讼代理人汪冬、被告余洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告余洪成向原告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月24日与案外人谢某、郝某共同向原告借款100000元，口头约定月息5分，未约定还款时间，并向原告出具借条一份。后原告曾于2017年10月27日向沭阳县人民法院起诉其中一位借款人即本案被告余洪成，但因共同借款人谢某涉嫌非法集资犯罪，上述案件被裁定驳回起诉。现共同借款人谢某涉嫌的刑事案件已经处理完毕，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 被告余洪成辩称：1.当时是朋友帮忙签字的，原告在案外人谢某涉嫌犯罪的情况下起诉被告情有可原，现在案外人谢某已经销案了原告还告我，被告怀疑原告与案外人谢某之间存在问题；2.原告借款给案外人谢某是月息5分，案外人谢某确实给过被告50000元，谢某当时说50000元是从王继兵那借来的，但是不知道具体详情，后来被告将50000元还给谢某了，谢某没有将我的50000元还款支付给原告。 针对被告余洪成的答辩原告王继兵补充陈述：涉案借款发生后没有收到被告余洪成及案外人谢某、郝某的还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份、（2017）苏1322民初17551号民事裁定书、庭审笔录打印件（无当事人签名）、案外人王某某与被告的通话录音一份、挂靠协议二份（一份原件一份复印件）、车辆行驶证复印件三份，被告余洪成对原告提供证据的真实性没有异议，被告余洪成围绕答辩意见依法提交了其与案外人谢某的通话录音，原告对被告提供的与案外人的录音证据的真实性、关联性不予认可，因被告余洪成提供的是与案外人的通话录音，无其他相关证据佐证故本院对其真实性不予采信，其他证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告余洪成与案外人谢某、郝某以资金周转为由向原告王继兵借款，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王继兵拾万元整（100000）借款人：谢某（320823197706245822）借款人：余洪成（）借款人：郝某3213221976021658172016.4.22”。借款双方未约定借款期限，口头约定借款月息5分。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：被告余洪成向原告王继兵借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告余洪成未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告余洪成辩称原告与案外人谢某之间可能存在串通，是其猜测性陈述且没有证据予以证实，故本院对其该辩解理由不予采信。原告主张从第一次起诉被告主张涉案债权之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告余洪成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王继兵归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告余洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1270元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初817号原告张山，男，1972年5月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告贾胜军（又名贾军），男，1972年3月18日出生，汉族，住方城县。第三人崔建军，男，1980年11月27日出生，汉族，住方城县。原告张山与被告贾胜军及第三人崔建军为确认合同无效一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人田金洲，被告贾胜军、第三人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山诉称：2016年，被告将原告购买的惠民小区6号楼2单元6层3号廉租房擅自卖给第三人，直到原告找被告索要让其保管房子钥匙及购房手续时，被告声称已将该房卖掉。原告请求依法判令确认被告与第三人所签订的房屋买卖协议无效，同时停止侵权，立即搬出。诉讼费用由被告负担。被告贾胜军辩称：我与原告是同学关系，原告把房产手续拿给我让我帮他卖房。与第三人崔建军交易时我给原告打了电话，原告说全权委托我。当时约定第三人先交一半钱，见到原告本人后再交全款。我给原告卖房款时原告说家中没法放，放我这里随用随拿。后原告陆续拿回2.35万元后说房子不卖了。第三人崔建军辩称：我当时着急买房子，我给被告说让原告回来当面交易，但是原告回不来，我让被告打电话确认，当时手机开着免提，在场人都听到原告全权委托给被告了。2019年原告突然给我打电话约我单独见面，说不想卖房子了，来家里赶我走。本院确认如下法律事实：2016年9月29日，原告张山委托被告贾胜军，与第三人崔建军签订房屋买卖协议一份，该协议约定原告张山将方城县惠民小区6号楼2单元603室房产一套转让于第三人崔建军，房屋总价款为58000元，签订协议当日支付30000元，下余28000元在房产办理过户登记后付清。该协议签订后，协议约定转让房产一直由第三人崔建军居住至今。2020年3月13日，原告张山以被告贾胜军未经其同意，擅自将房产处分于第三人为由向本院起诉，请求依法确认协议无效，并停止侵权，立即搬出。另查明：原告张山委托被告贾胜军处分房产系廉租住房，2011年11月7日，原告张山与方城县廉租住房保障管理办公室所签订的廉租住房买卖安置协议（协议编号：297号）明确约定，购买廉租住房不满5年的，不得进行转让。购房人入住满5年且取得房产所有权证后，需上市交易的，经县政府批准，补缴国有土地出让金后，方可上市交易。本院认为：原告张山以被告贾胜军未经其同意，擅自处分其房产的诉讼理由与本院查明案件事实明显不符，本院不予采信，双方应为委托代理关系。但因双方转让房产系廉租住房，廉租住房是指政府和单位在住房领域实施社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的最低收入家庭的租金相对低廉的普通住房。承租廉租住房的家庭，不得将承租的廉租住房转租、转借或者改变用途。并且原告张山在取得该廉租住房时亦明知该住房不符合转让条件。据此，本案中原告张山委托被告贾胜军与第三人崔建军所签订的房屋转让违反法律、行政法规强制性规定，为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）原告张山委托被告贾胜军与第三人崔建军所签订房屋买卖协议无效。（2020）原告张山于本判决生效后三十日内返还第三人崔建军购房款30000元。（2020）第三人崔建军于判决生效后三十日内将方城县惠民小区6号楼2单元603室房产及相关购房手续返还原告张山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计50元，由原告张山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十一日书记员  宋宗栩
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初112号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人尹华均，男，1983年9月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月17日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人尹华均犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人尹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日21时30分许，被告人尹华均饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××××小型普通客车沿本市天彭镇龙兴北街由东向西行驶，行驶至北大街229号路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人尹华均血液乙醇浓度为107.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尹华均的行为构成危险驾驶罪，被告人尹华均有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹华均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人尹华均犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋肖潇