吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终849号上诉人（原审被告）：何劲标，男，1971年12月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：辽源市巨星锅炉有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：舒克孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。原审被告：磐石市劲标农业科技有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：何劲标，该公司董事长兼总经理。原审被告：于岩，女，1973年1月19日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人何劲标因与被上诉人辽源市巨星锅炉有限公司（以下简称巨星公司）、原审被告磐石市劲标农业科技有限公司（以下简称劲标公司）、原审被告于岩买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何劲标上诉请求：改判上诉人不承担给付货款的民事责任或发回重审。事实和理由：1.上诉人并不是与被上诉人签订、履行合同的相对人，所以不应当承担任何责任；2.上诉人并未以个人名义给付过被上诉人货款。即使付过款也是替劲标公司垫付与承担责任没有法律意义上的关系；3.本案一审被告劲标公司反诉被上诉人的反诉请求一审法院并未审理，且本案案情复杂、标的额巨大，一审法院适用简易程序审理不符合法律的规定。巨星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。劲标公司述称：同意上诉人的意见。于岩述称：同意上诉人意见。巨星公司向一审法院起诉请求：1.判令劲标公司、何劲标、于岩共同支付设备款480,000.00元；2.判令劲标公司、何劲标、于岩按照日/5,000.00元支付违约金，自2019年2月16日起至付款之日止；3.判令劲标公司、何劲标、于岩承担本案的诉讼费、保全费、执行费。一审法院认定事实：2018年6月22日，劲标公司与巨星公司签订了关于180Kcal／h热风炉买卖合同，约定劲标公司在巨星公司购买热风炉，约定价格为500,000.00元，并约定自合同生效之日起50天内生产制造安装完毕，10天调试时间，共计60天。调试后7日内一次性付清货款。并约定了违约责任，每延长一天付款时间，买方支付违约金给卖方货款数额的1％（每天伍仟元）。2018年11月12日，巨星公司与劲标公司经协商将热风炉改造为生物质气化炉，双方验收合格后签订了设备的验收记录，双方公司在工程竣工验收单上盖章、签字确认。2019年1月16日，劲标公司与巨星公司签订了热风炉改造为生物质气化炉维修调试的协议，约定在春节后对设备进行调试，入调试后不能达到劲标公司的要求，则由巨星公司拆除，互不承担损失。调试合格72小时后，劲标公司按合同金额的50％支付货款，剩余50％在一个月后支付。2019年2月13日起至2月16日，巨星公司在劲标公司调试，并签署了操作记录，均属正常。2018年11月11日，劲标公司又在巨星公司订购了价值10,000.00元的蒸汽发生器1台，总计合同价款510,000.00元；后劲标公司分两次支付了30，000.00元，剩余480,000.00元未给付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。劲标公司与巨星公司签订了买卖合同，约定了价格及支付方式，且经双方协商对热风炉进行了改造，并经过维修协议对价款的支付方式进行了说明，且合同已经实际履行，巨星公司亦按照协议的约定对设备进行了调试，劲标公司亦出具了验收合格单和竣工单；双方于2019年2月10日签订协议，再次约定对设备的调试情形及货款的支付方式，协议签订后，经巨星公司操作后，操作记录显示均为正常，且按照协议约定，双方间有一个月的付款期限，而后劲标公司分别于2019年5月、6月向巨星公司支付了部分价款；现巨星公司已经按照协议约定履行了自己的义务，劲标公司此时提出对设备的质量异议，既不符合约定亦无证据予以佐证，故其应按照协议的约定承担继续履行的义务，巨星公司要求劲标公司支付剩余价款的诉讼请求，一审法院应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，何劲标系劲标公司的法定代表人及股东，其在与巨星公司的结算过程中，亦曾通过其个人账户进行结算，亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故巨星公司要求何劲标与劲标公司共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院应予支持。巨星公司提交的电子回单证明由于岩向其公司的工作人员账户内支付货款，但于岩并非劲标公司的股东也非法定代表人，其作为工作人员履行的亦是工作行为，仅此要求于岩承担共同还款责任的依据不足，一审法院对巨星公司的该项诉讼请求，不予支持。逾期付款违约金适用于合同一方当事人迟延履行付款亦无约定的情形，属于损害补偿性质的违约责任方式，在合同约定了违约金的情况下，应承担逾期付款违约金责任。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。巨星公司现要求劲标公司支付货款480,000.00元，违约金930,000.00元，按照日／5,000.00元的标准支付违约金，劲标公司不予认可，巨星公司主张的标准明显过高，应予调整。依照逾期付款违约金的性质而言，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照巨星公司与劲标公司的约定，对付款期限亦作出了约定，故该违约金的起算点应当随之变更，应在双方调试后的一个月后。综上所述，巨星公司的合理的诉讼请求，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、磐石市劲标农业科技有限公司、何劲标于判决生效之日起10日内给付辽源市巨星锅炉有限公司货款480,000.00元；二、磐石市劲标农业科技有限公司、何劲标自2019年3月17日起支付辽源市巨星锅炉有限公司逾期付款违约金至实际给付之日（逾期付款违约金计算标准：参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回辽源市巨星锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,490.00元，减半收取计8,745.00元，由磐石市劲标农业科技有限公司、何劲标负担3，340.00元，辽源市巨星锅炉有限公司负担5,405.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审法院认定劲标公司承担给付剩余货款的事实和法律依据充分，本院赞同，不再赘述。被上诉人仅提供上诉人1次给付货款1万元的证据，没有提供欠条证据，无法证明上诉人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，判决上诉人承担责任的事实依据不足。上诉人提出其对公司债务不承担责任的请求成立，本院予以支持。综上所述，何劲标的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2586号民事判决；二、磐石市劲标农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽源市巨星锅炉有限公司货款480,000.00元；三、磐石市劲标农业科技有限公司自2019年3月17日起支付辽源市巨星锅炉有限公司逾期付款违约金至实际给付之日（逾期付款违约金计算标准：参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；四、驳回辽源市巨星锅炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,745.00元，由磐石市劲标农业科技有限公司负担3,340.00元，辽源市巨星锅炉有限公司负担5,405.00元，二审案件受理费8716元，由辽源市巨星锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年四月二十七日书记员  郑海涛