wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初520号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该行员工。被告：周发政，男，1978年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：杨春会，女，1977年7月28日出生，汉族，住临清市。被告：王淑林，男，1970年12月4日出生，汉族，住临清市。被告：史翠花，女，1972年6月13日出生，汉族，住临清市。被告：崔海光，男，1985年6月22日出生，汉族，住临清市。被告：路丰丰，女，1987年10月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告周发政、杨春会、王淑林、史翠花、崔海光、路丰丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆、张芝岭到庭参加了诉讼，被告周发政、杨春会、王淑林、史翠花、崔海光、路丰丰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月31日，被告周发政因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购兔子，期限自2016年12月31日至2017年11月25日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。被告王淑林、崔海光同原告订立保证合同一份，承诺对被告周发政在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。同日，被告王淑林、史翠花、崔海光、路丰丰为原告出具保证承诺函一份，承诺对周发政债务按照上述最高额保证合同约定的内容承担连带偿还责任。被告杨春会为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告周发政的上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告当日按照合同约定发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，按照合同约定利率支付利息至2017年9月29日，剩余本金及该日之后的利息，再未偿还。原告诉至法院，要求被告周发政、杨春会共同偿还剩余本金30万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。经本院对王淑林、崔海光进行询问，其辩称与周发政不认识，从未在农商银行为他人提供过担保，保证合同及承诺函的签名均非本人所签。对此本院与要求原告核实，原告提交录像资料三份，拟证实在发放案涉贷款时，对主债务人及二担保人进行了录像并备查。本院传唤被告王淑林、崔海光到庭质证，二被告无正当理由未到庭。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王淑林、崔海光辩称未提供过担保，经本院审查原告提交的录像材料并传唤被告王淑林、崔海光到庭质证，其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，认定其签订了保证合同，依法应当承担保证责任。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周发政、杨春会于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）。二、被告王淑林、史翠花、崔海光、路丰丰对上述本息在承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年四月二十七日书记员  范毓哲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1573号 原告：朱启冬，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：黄建羽,浙江驰明律师事务所执业律师。 被告：乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟街道东塘下村，统一社会信用代码：91330382MA2AULL045。 法定代表人：虢维家。 被告：虢维家，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告朱启冬与被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司（以下简称：碧海公司）、虢维家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告碧海公司、虢维家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资2375元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告碧海公司员工，被告拖欠原告工资。2019年9月17日，被告碧海公司法定代表人虢维家出具欠条，确认拖欠原告工资3375元承诺于2020年1月1日前付清，被告虢维家自愿承担还款责任。后被告仅支付1000元，尚欠2375元未付。 被告碧海公司、虢维家未作答辩。 本院经审理查明：原告系被告碧海公司员工。2019年9月17日，被告碧海公司法定代表人即被告虢维家向原告出具一份欠条，确认尚欠原告工资3375元，并承诺于2020年1月1日前结清，被告虢维家在欠条上签字并承诺个人对欠款承担还款责任。出具欠条后，被告支付原告1000元，余款2375元至今未付。 以上事实有身份证、企业登记信息、人口信息、欠条及原告方陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告为被告碧海公司工作，被告碧海公司应按时足额支付原告工资，现被告碧海公司拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告碧海公司支付拖欠的工资款2375元理由充分，本院予以支持。因被告虢维家自愿对该笔欠款承担还款责任，原告要求被告虢维家共同支付拖欠的款项的请求，于法有据，本院予以支持。因被告一直未付清原告工资款，还应支付占用原告资金期间的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司、虢维家于本判决生效之日起五日内支付原告朱启冬工资款2375元及利息损失（以2375元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告乐清市碧海银沙保健按摩养生有限公司、虢维家负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 朱华锋
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初346号原告：何某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系公司法务。原告何某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《解除合同协议书》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村。3、商品房坐落位置：第1栋2单元3层32082号房。4、原合同《西咸新区商品房买卖合同》。5、商品房总价格：139739元。6、付款方式：已付全款。7、协议解除合同时间日期：2019年3月22日。8、备案注销时间：2019年5月15日。9、约定退还房款以及违约金时间：办理备案注销手续后60日内。10、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购房款139739元；2、请求判令被告向原告支付房产证逾期办理违约金17579.17元；3、依法判令被告承担以应退款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。对原告计算利息的起算时间不认可。被告不应承担资金占用期间的利息，解除协议中约定自解除协议签订之日起，双方不再向对方承担任何责任，对其他无异议。法院认定及理由：原、被告解除合同后，约定退还购房款承担违约金，对此双方无争议，被告应当按时履约。但被告没有按照期限支付退房款，应当承担未付期间的利息。故原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司《解除合同协议书》有效；二、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某退还购房款139739元，支付房产证逾期办理违约金17579.17元，并以139739元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年7月16日起至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年四月十三日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20211号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：张永忠，男，汉族，1970年7月14日出生，住沈阳市铁西区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照被告张永忠在合同中约定的地址送达了开庭传票后，被告张永忠未按时到庭参加参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告立即向原告支付欠款本息共计102726元（截止2019年8月22日的借款剩余本金为80399.66元、逾期利息11238.54元、罚息8106.52元、复利2981.28元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对辽A×××××雅阁牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借105800元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月27日履行了出借义务，但被告从2018年2月21日起至今未能履行剩余还款义务。辽A×××××雅阁牌小型轿车于2017年3月29日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201703220141）合同项下全部债权。截止到2019年8月22日被告已拖欠原告欠款本息共计102726元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张永忠经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张永忠（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款105800元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率13%；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至孙洪喜账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按约向被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款105800元。2017年3月29日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金80399.66元、逾期利息11238.54元、罚息8106.52元、复利2981.28元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2500元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告称本案涉嫌犯罪，公安部门已立案，经询问，公安部门回复刑事案件不涉及本案。因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。被告辩称送货途中车辆被开走，经查明被开走的车辆与本案抵押车辆不是同一车辆，不是同一法律关系，其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张永忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金80399.66元、逾期利息11238.54元、罚息8106.52元、复利2981.28元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张永忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张永忠未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张永忠名下的辽A×××××车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1202.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月三日书记员  王 普
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初502号 原告：王丽娟，女，1958年7月1日出生，汉族，打工，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告王丽娟与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款14066.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为辅助工。现被告尚欠原告工资款14066.20元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14066.20元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告王丽娟作为辅助工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告王丽娟多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告王丽娟工资为14066.20元。现原告王丽娟要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资14066.20元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资14066.20元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告王丽娟的工资数额无异议，故原告王丽娟要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王丽娟劳务费14066.20元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费76元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3609号 原告（反诉被告）：丁银静，女，1988年3月27日出生，汉族，住所地：灵山县石塘镇平历村委会近河村十七队21号，现住浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赖国华，男，1990年6月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁银静与被告（反诉原告）赖国华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁银静及其委托诉讼代理人谢善堂，被告（反诉原告）赖国华及其委托诉讼代理人曹世享均到庭参加诉讼。证人赖某1、杨某出庭作证。本案现已审理终结。 原告丁银静向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生的儿子赖某2由原告抚养，由被告按月给付抚养费800元给原告，至儿子年满18周岁；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识后，在未办理结婚登记手续的情况下，便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子赖某2。同居生活后，因感情不和，双方多次发生争吵。为此，原告于2018年5月带着儿子回娘家居住至今。由于儿子年龄尚小，正值呵护阶段，且儿子一直随原告生活，母子感情深厚。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 1、原告的《身份证》1张，证实原告的身份； 2、《首次签发登记表》1张，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子赖某2； 3、《预防接种证》1本、《儿童保健手册》1本，证实赖某2从出生至今一直在浦北县卫生院打预防针和检查的事实； 4、《营业执照》1张、《工资表》2张、《转账记录》2张、《证明》1张，证实原告在浦北县其工资收入的情况； 5、《居住证明》1张、《房产证》（复印件）1本，证实原告长期在浦北县居住。 被告赖国华答辩，并反诉称，原告与被告生活期间，其很少做家务和携带孩子，就连孩子的衣服也不愿意帮洗。而且，原告性格暴躁，没有固定收入。原、被告的生活水平相比之下，儿子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求的同时，反诉请求法院判决儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。 被告提供的证据： 1、被告的《身份证》1张，证实被告的身份； 2、《证明》1份、《工资表》1份，证实被告的工资收入情况。 证人赖某1出庭作证：证人与被告是父子关系。原告自××××年6月至2018年4月在证人家某。期间，原告很少干活，孩子多由祖母携带。证人在村建有楼房一幢（两层），距圩镇不远。证人还有存款13万元。 证人杨某出庭作证：被告是证人的儿子。原告于××××年××月初八生育儿子赖某2。赖某2出世后，平时都是由证人携带。若法院判决赖某2由被告抚养，证人愿意继续帮带孩子。 对被告提出的反诉请求，原告答辩称，赖某2自出生以来一直随原告生活，并由原告抚养。原告的居住条件较被告的居住环境好，被告请求抚养赖某2，理由不充分，法院应驳回被告的反诉请求。 经开庭质证，双方当事人的质证意见： 被告对原告提供的身份证、出生医学证明没有异议，对预防接种证、儿童保健手册的真实性没有异议，但认为预防接种证、儿童保健手册不能证实儿子赖某2自出生至今一直在浦北检查；营业执照为彩印件不是原件，且恒弟美食坊刚成立三个月，不能证实原告有稳定的工作；居住证明不能证实原告长期居住在浦北县。 原告对被告提供的身份证没有异议，对工资表、工资证明有异议，认为被告没有提供桂平市白糖泉种养专业合作社的营业执照，由法院核实该合作社是否存在。 对证人赖某1、杨某的证言，原告没有提出异议。 对证据的分析与认定：上列当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原、被告分别持有异议的证据，本院认为：原、被告均无相反证据证实各自有异议的证据不具真实性，本院予以确认。原告对赖某1、杨某的证言不提出否定意见，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识谈婚，双方未办理结婚登记手续就同居生活，××××年××月××日生育儿子赖某2。同居生活期间，原、被告因感情不和而多次发生争吵。2018年农历四月十七日，原告带着儿子离开被告家。随后，被告曾要求原告带儿子回来生活，但未果。2019年7月，双方正式解除同居关系。此后，双方为儿子的抚养权发生纠纷。因此，原告诉至本院。 另查明，赖某2自出世至2018年农历四月十六日在祖父母家某，并由祖母帮助携带、照顾。 还查明，原告自2019年8月1日起在浦北县务工，月工资收入3000元，居住在其父丁进杰位于浦北县乐业小区的楼房。被告自2019年1月在桂平市白糖泉种养专业合作社工作，月薪4200元，居住在其父、母亲赖某1、杨某位于桂平市新华村油榨屯89号的楼房。 本院认为，对于赖某2的抚养权，主要取决于原、被告的抚养条件。从抚养人的经济收入、居住环境及孩子的携带等方面相比较，被告的抚养能力与抚养条件略比原告方面好。同时，结合我国的传统习惯和现实生活情况，儿子由被告抚养更有利于其健康成长，故赖某2应由被告抚养为宜。对于抚养费，被告不要求原告分担，这一主张没有损害儿子的合法权益，本院应予照准。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持；对被告的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）丁银静的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）丁银静与被告（反诉原告）赖国华所生的儿子赖某2由被告（反诉原告）赖国华抚养，抚养费由被告（反诉原告）赖国华负担。 本诉受理费25元，反诉受理费25元，合计50元，由原告（反诉被告）丁银静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交，也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年四月十二日 书记员  甘明迅
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1422行审17号申请执行人:睢县环境保护局，住所地睢县水口路南段。法定代表人:陈宏杰，该局局长。被执行人:睢县城郊乡万楼新型墙体材料厂，住所地睢县城郊乡万楼村。法定代表人：杨卫军，该公司负责人。申请执行人睢县环境保护局于2020年3月31日向本院申请强制执行睢环罚决字（2019）31号行政处罚决定，本院当日决定立案受理。2020年4月8日，本院依法组成合议庭，对睢环罚决字（2019）31号行政处罚决定进行合法性审查，本案现已审查终结。本院认为，被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行睢环罚决字（2019）31号行政处罚决定。即：1、责令该单位立即改正违法行为；2、罚款伍万元整（50000元）。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年四月八日书 记 员  葛 言
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审61号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙爱波，女，1972年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月7日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的6120平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年7月，孙爱波未经批准非法占用北安街道西北岭村集体土地建房，位置在该村村南、岚周路西侧，占地面积6120平方米（合9.18亩），建筑占地面积4480平方米，地类为设施农用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第41号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第41号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的6120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6120平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币122400元。2019年4月9日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月9日作出并送达的即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]41号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月十日书 记 员  王 玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16423号原告：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，统一社会信用代码91320281250370397K，住所地江阴市澄江街道镇澄路83号。法定代表人：徐华康，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市新华富浆纱有限公司，统一社会信用代码91320281760535227U，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人：曹弘庆。原告江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋公司）与被告江阴市新华富浆纱有限公司（以下简称新华富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锋公司的委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼，被告新华富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令新华富公司立即支付货款234161.97元及违约损失（违约损失以234161.97元为基数自2016年11月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由新华富公司承担。后华锋公司变更诉讼请求为：1、请求判令新华富公司立即支付货款100546.24元及违约损失（违约损失以100546.24元为基数自2019年11月27日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由新华富公司承担。事实和理由：华锋公司与新华富公司素有业务往来，新华富公司经常向华锋公司采购面料，但自2013年5月起新华富公司开始拖欠货款，至2016年9月双方停止业务时，新华富公司共结欠华锋公司货款234161.97元。华锋公司多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。新华富公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：华锋公司向本院提交了2016年6月7日、2016年6月21日、2016年6月27日的订购合同三份，由新华富公司向华锋公司采购面料。三份订购合同中对货物的品名规格、数量、单价、金额、交付时间、质量需求技术标准、交货地点（方式）、违约责任等进行了约定。华锋公司向本院提交了送货单9份，收货单位处有“新华富”字样，送货单载有名称、规格、数量等信息，收货单位处有“杨建强”、“徐琴娟”、“倪义群”等字样。华锋公司于2016年11月1日开具发票号码为28013921的增值税专用发票一张，金额为100546.24元。新华富公司于2016年11月26日对该发票进行了认证。以上事实，有订购合同、送货单、增值税专用发票及认证结果查询，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，新华富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据订购合同、送货单、增值税专用发票，结合庭审中华锋公司的陈述，对华锋公司与新华富公司存在买卖面料的往来及新华富公司已认证华锋公司开具的金额为100546.24元的增值税发票的事实予以认定。债务应当清偿，新华富公司应承担给付华锋公司货款100546.24元及逾期利息损失。华锋公司主张利息损失以100546.24元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新华富浆纱有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市华锋纺织五金配件有限公司货款100546.24元及以100546.24元为基数自2019年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2406元（江阴市华锋纺织五金配件有限公司已预交2406元，本院予以退还2406元），由江阴市新华富浆纱有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年四月七日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2241号原告：郭文亮，男，1998年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：岳楚友，男，1998年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告郭文亮与被告岳楚友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文亮到庭参加了诉讼，被告岳楚友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27500元并支付原告相应利息（利息按照年利率36%计算，2020年1月24日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2020年1月24日被告岳楚友向原告郭文亮借款27500元并出具借条一张，并约定于2020年2月24日前还款。2020年2月24日原告向被告催告还款无果，此后原告通过多种途径找被告催告还款，被告不接电话、不回信息，且躲避原告，也未履行其借条上约定的将其名下起亚牌白色越野车作为抵押担保，故诉至法院。被告岳楚友未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告郭文亮为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、机动车注册登记表，被告岳楚友未予质证，本院认为：原告提交的证据来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年10月左右，被告向原告借款50000元，原告通过转账及现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，后被告及家人向原告偿还了部分借款，被告于2020年1月24日向原告重新出具借条：“出借人：郭文亮，身份证号码4301241998××××××××，借款人：岳楚友，身份证号码4301241998××××××××，于2020年1月24日，岳楚友向出借人郭文亮借款人民币27500元（大写）贰万柒仟伍佰元整，用于资金周转，借款人承诺于2020年2月24日前归还，逾期未归还借款人愿额外支付20%违约金给出借人，并承担因此对出借人带来的一切损失以及相应一切法律责任。备注：借款人以其名下车牌号码为湘Ａ×××××,车架号为ＬＪＤ2ＡＡ149Ｊ0016081的起亚牌白色越野车做为抵押，借款人签字及手印：岳楚友，出借人签字及手印：郭文亮。”同时出具收条：“今收到郭文亮借款给岳楚友现金人民币27500元大写贰万柒仟伍佰元整.岳楚友.2020年1月24日。”之后，被告未按约偿还借款，故酿成纠纷诉至法院。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上未对利息进行约定，原告主张按年利率36%计算逾期付款利息，标准过高，本院调整为按年利率6%的标准自借款到期日即2020年2月25日起计算资金占用费。被告岳楚友经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳楚友于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文亮借款本金27500元；二、被告岳楚友自2020年2月25日起以27500元为基数，按年利率6%的标准向原告郭文亮支付资金占用费至借款实际清偿之日止；三、驳回原告郭文亮的其他诉讼请求。如果被告岳楚友未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告岳楚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二〇年四月十三日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初10号原告：曾彦雅，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************668。被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码114***********131U。法定代表人：邹小龙，主任。委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。第三人：中山市石岐区员峰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区*******。代表人：肖锡培。本院在审理原告曾彦雅不服被告中山市人民政府石岐区办事处、中山市人民政府政府行政决定一案中，原告曾彦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾彦雅负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年四月九日书 记 员  杨雪军李凯琳
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执233号之一申请执行人史翠香，女，1961年8月21日出生，汉族，住太谷县。被执行人杜先慧，女，1960年12月11日出生，汉族，住太谷县。关于史翠香申请执行杜先慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民初229号民事判决书，向被执行人杜先慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜先慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜先慧在中国工商银行05×××47账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初671号原告：费宗泽，男，1970年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。原告费宗泽与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费宗泽到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费宗泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金13838.4元（以496000元为基数自2019年1月26日按每日万分之一点五计算至2019年7月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订商品房买卖合同，原告购买宿迁国际购物公园住宅区商品房一套。合同约定交房期限为2016年12月31日前，交房条件为取得工程竣工验收备案表。到2019年7月30日已逾期940天，应向原告支付违约金69936元。（2019）苏13民终3791号已判决被告给付原告逾期交房违约金56097.6元，被告还应给付原告逾期交房违约金13838.4元。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告恒开公司未到庭，庭前提供书面答辩状一份称，原告的主张已有生效判决，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告费宗泽和被告恒开公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发建设的宿迁国际购物公园住宅区2幢1906号商品房一套。因被告逾期交房，原告曾于2019年5月向本院提起诉讼，要求：1.判令被告支付逾期交房违约金56097.6元（以496000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点五暂计算至2019年1月25日），后续违约金另行主张；2.判令被告支付租金补偿15840元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理依法于2019年6月28日作出（2019）苏1311民初3168号民事判决书，判决：一、被告恒开公司于本判决生效后十日内支付原告费宗泽逾期交房违约金56097.6元；二、被告恒开公司于本判决生效后十日内支付原告费宗泽房屋租金补贴11154元。后恒开公司不服判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理于2019年9月3日作出（2019）苏13民终3791号终审判决书，判决：维持（2019）苏1311民初3168号民事判决第一项等。上述生效裁判还确认以下事实：合同约定商品房总价为496000元；出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一点五的违约金……。2018年8月3日，因业主到市集访，经宿迁市信访局、宿豫区住建局和信访局处置形成一份备忘录。备忘录载明：开发商本次交房为临时交房；正式交房时间为2018年10月31日，同时支付违约金（无论是否交房，违约金必须支付）；不愿临时交付的业主，违约金按原标准累计，从8月1日起，租房费按每平方16元支付……。2019年1月25日，原告取得案涉房屋钥匙，并向恒开公司出具《交（收）房确认书》，费宗泽在该确认书上承诺自2018年8月1日起不再要求恒开公司承担租金补偿，违约金按原标准执行。案涉房屋所属工程于2019年7月30日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，恒开公司与费宗泽签订的《商品房买卖合同》，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得工程竣工验收备案表时间为准。原告虽于2019年1月25日领取房屋钥匙，但根据备忘录内容，本次交房系临时交房，被告仍应按合同约定支付逾期交房违约金69936元（以496000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年7月30日止），扣除生效裁判已确认的56097.6元，本院对于原告要求被告给付逾期交房违约金13838.4元予以支持。对于被告认为本案属于重复诉讼的意见，原告不予认可，本院认为原告在前一次诉讼中已明确其主张暂计算至2019年1月25日，后续违约金另行主张，本诉与前诉诉讼请求不同，不属于重复诉讼，故对被告该答辩意见不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内支付原告费宗泽逾期交房违约金13838.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告恒开公司负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二〇年四月十三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初784号原告：孟祥银，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵云娥，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住惠民县。原告孟祥银与被告赵云娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥银及委托诉讼代理人吴书明、被告赵云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2900元及利息900元和违约金540元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日、2018年7月7日分两次从原告处借款共计2900元，后来被告又于2018年1月和2019年3月9日分别重新打欠款条和协议，以上事实有被告出具欠款条和协议为证。后经原告多次催要无果，现特具状贵院，敬请贵院依法裁决。被告赵云娥辩称，我不是向原告借款，是原告送给到我家里去的；我给原告时，原告说钱是给我的，我还款给原告他不收。我已经将欠款还给原告了，后来我给原告还款他不要，再之后原告向我要利息。还款后欠条没有给我，我还款之后原告给我写了个收到条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告赵云娥与原告签订友好协议一份，该协议写明“赵云娥自宁夏回家用孟祥银现金1400元（看病、买电三轮用），2018年12月31日止还清无息，如期不还利息自2017年6月1日起每月每元一分五厘算”。2019年3月9日，被告赵云娥向原告借款1500元，并给原告出具欠条一份，该欠条中写明了借款数额、利息计算方式。被告赵云娥在上述两份欠条上签名。庭审中，被告提交了“还款收条”两份；其中数额为1500元的收条，原告认可系其书写，并认可该1500元借款已偿还；其中数额为1400元的收条，原告认可系其签字，但主张其未取走收条中款项，被告亦认可该1400元原告未取走。本院认为，被告赵云娥向原告孟祥银借款2900元，事实清楚，证据充分。被告主张已偿还原告的借款本金1500元，并提交相应证据，原告亦无异议，应予确认。被告主张已偿还原告的1400元，虽然被告提交了原告书写的收到条，但庭审中被告认可该1400元在原告写收条后并未实际交付原告，故该1400元借款不应视为被告已经清偿原告，故原告要求被告支付借款1400元并无不当。原、被告对其中数额为1400元的借款所约定的借款利息（月息1.5%），未超出法定限额，应按约自2019年1月1日起计付该笔借款的借款利息。原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵云娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥银借款本金1400元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以本金1400元为基数，按月息1.5%计算）；二、驳回原告孟祥银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云娥负担10元，原告孟祥银负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年四月二十九日书记员 张蓉蓉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初570号 原告：白维双，男，汉族，生于1976年7月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：张寿刚，男，汉族，生于1966年4月13日，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：何兴伟，男，汉族，生于1974年8月27日，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告白维双诉被告张寿刚、何兴伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告白维双诉被告张寿刚、何兴伟租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2565号之五 本院于2019年12月23日对原告南充市嘉陵区华友租赁站诉被告中云建工集团第六工程局有限公司、李军、任方维建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1304民初2565号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1304民初2565号民事判决书中第12页第7行“财产保全费5,000元”补正为“财产保全费4,020.00元”。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执401号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：张美，女，1983年02月11日生，住所地：新泰市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张美在山东省农村信用社联合社909051300×××08账户内存款人民币786394.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢157号申请执行人董喜华被执行人王全申请执行人董喜华与被执行人王全借款合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人董喜华已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人董喜华与被执行人王全执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦琦
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执107号 四川丹棱农村商业银行股份有限公司： 你们申请执行宋开霞、罗万全、李登利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为447748.6元及利息。经本院立案执行后，已于2020年4月15日将标的款502459元支付给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。至此，四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的丹棱县人民法院（2019）川1424民初902号民事调解书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2751号之六申请执行人江等玲，男，1968年2月19日出生，汉族，住新野县。被执行人张华成，男，1965年10月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人江等玲与被执行人张华成为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华成于本判决生效之日起十日内支付原告江等玲10000元。因被执行人张华成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江等玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张华成至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张华成名下财产。1、查明被执行人有存款3669.15元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，下余3619.15元，已支付给申请人。2、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张华成住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张华成可供执行的财产。四、已向被执行人张华成发出限制消费令，并依法将被执行人张华成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人江等玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江等玲在指定期限内不能向本院提供被执行人张华成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3619.15元，本案债权尚余6380.85元未能实现。本院认为，因被执行人张华成暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华成负有继续向申请执行人江等玲履行债务的义务，被执行人张华成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江等玲发现被执行人张华成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江等玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初905号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫瑞芳，女，1983年6月21日出生，壮族，广西东兰县人，小学文化，无业，住东兰县***********。公民身份号码：452********621*029。曾因犯盗窃罪于2017年7月14日被广西南宁市西乡塘区人民法院被判处有期徒刑七个月；后因犯盗窃罪分别于2018年6月26日、2019年4月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月。羁押时间二〇一九年十一月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕806号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年至二年，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年10月13日10时许,被告人莫瑞芳窜至东莞市长安镇一自助餐厅,将被害人郑某的一个白色背包(背包内有钱包一个,钱包内有现金约1460元)盗走。二、2019年11月8日20时许,被告人莫瑞芳窜至长安镇乌沙社区兴发中路197号,将被害人张某停放在此处的一辆电动车(价值725.33元，已发还)推走，后在离开现场时被张某发现并抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且第二宗盗窃未能得逞，可以从轻处罚。判决一、被告人莫瑞芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫瑞芳在本判决生效后十日内退赔被害人郑某1460元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月二日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4079号申请执行人：王蓉，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：徐金平，男，1959年10月2日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼703户，组织机构代码33403512-3。法定代表人：徐艺峰。被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户，组织机构代码06108246-8。法定代表人：徐艺峰。申请执行人王蓉依据青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1408号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王蓉向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1408号民事判决书的执行，经合议庭讨论决定，同意申请执行人王蓉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执4079号案件中对被执行人徐金平、青岛盛林拾陆号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执829号威远县人民法院民事审判第二庭、刘伯才、唐田：威远县人民法院民事审判第二庭与刘伯才、唐田追缴诉讼费一案，申请执行标的共计755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位805.00元，其中，诉讼费755.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2804号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初2458号申请人栾会光，男，1957年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人刘国强，男，1960年8月6日生，汉族，住滑县。本院在审理申请人栾会光与被申请人刘国强追偿权纠纷一案中，申请人栾会光于2020年4月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘国强的住房公积金。本院认为，申请人栾会光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告申请人刘国强的住房公积金。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年四月二十六日书记员  苑冰月
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执466号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，支行行长。 被执行人:侯永军，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省旺苍县黄洋河社区本院（2019）川0802民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯永军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯永军银行存款131050.78元（本金100000.00元、利息27278.78元、案件受理费2300.00元、执行费1472.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年四月十日 书记员 穆天龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28811号原告：杨川，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：王兰英，女，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告杨川与被告王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨川向本院提起诉讼请求如下：1.确认双方于2019年9月13日达成的借款合同关系无效；2.判令被告返还本金16000元。事实和理由：2019年9月13日，被告因网络赌博向我借款2万元。之后，被告仅偿还4000元，尚欠16000元未偿还，故诉至法院。被告王兰英未到庭发表答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年9月13日，被告向原告出具借条、收条各1份，载明收到原告借款2万元，利息每月3000元，于2019年10月12日偿还借款本息23000元；借款用途为“本店资金周转”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元。2019年9月之后，原告与号码为“wanglanying9XXXX”的微信经常微信聊天，原告称号码是被告持有的微信号。通过微信聊天记录可以看出，“wanglanying9XXXX”自己并介绍原告通过网络赌博，“wanglanying9XXXX”向原告借款2万元，并从其“赌博账户”中提款向原告偿还款项。上述事实，有借条、收条、银行凭证、照片、微信聊天截图、APP截图及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原告通过朋友认识被告；被告之前在一个叫“趣购彩”的APP赌博，后来该APP不能用了，通过一个叫“彩神VII”的APP赌博；原告向被告出借款项之前知道被告借款是用于赌博。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告出借了2万元并约定了利息属实。通过原告举示的微信聊天记录，足以证明原告向被告提供借款时明知被告借款用于网络赌博，双方借款合同关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条四（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告杨川与被告王兰英于2019年9月13日达成的金额为2万元的借款合同关系无效；二、被告王兰英于本判决生效之日起十日内向原告杨川返还16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告王兰英负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年四月十三日书记员 熊文艺
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初722号原告：杨道毅，男，生于1964年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张世坤，男，生于1979年9月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨道毅与被告张世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后。原告杨道毅在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨道毅撤回起诉处理。审判员 吕 志二〇二〇年四月二日书记员 梁元森
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初663号原告：吕某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吕某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年四月十七日书记员 刘智文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初663号原告：朱某，男，汉族，生于1995年8月16日，住商水县。被告：段某，女，汉族，生于1992年11月8日，住商水县。原告朱某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告朱某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年四月十四日书记员  王素娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3310号之一申请执行人李胡庆。被执行人洪波。申请执行人李胡庆与被执行人洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初276号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人洪波发出执行通知书，责令被执行人洪波支付案款151,750元，但被执行人洪波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪波银行存款153,926元（其中含申请执行费2,176元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月八日书记员  陈 静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1171号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被执行人刘胜娥，女，1969年12月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛培花，女，1970年1月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人桂新阳，男，1967年5月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘胜林，男，1964年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人黄象堂，男，1938年11月8日生，汉族，住威海市文登区被执行人黄悍卫，男，1968年6月22日生，汉族，住威海市环翠区申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人刘胜娥等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1024号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第1024号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  王世文审判员  张培文二〇二〇年四月十四日书记员  陈玉娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5986号原告：宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。经营者:朱建忠，总经理。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：石明德（该公司员工）,男，1958年12月6日出生，住四川省营山县。原告宿某区广益钢管租赁站（以下简称广益租赁站）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广益租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令自民事诉状送达之日解除双方于2014年8月26日签订的《钢管扣件租赁协议》；2.被告立即支付所欠租金费用共计286033.99元（暂计算至2019年9月30日）并支付逾期付款违约金41484.09元（以被告最后一次付款后尚欠的租金271157.83元为基数，按照日千分之一自被告最后一次付款满一年后即2019年5月1日暂计算至2019年9月30日，后续计算至被告全部支付所欠租赁费用之日）；3.被告立即归还钢管2921.4米、套管254只，如不能归还则按照钢管13元/米、套管5元/只支付折价赔偿款39248.2元，并从协议解除的次日起至实际归还或支付折价赔偿款之日止，参照协议约定的标准支付租赁物使用费（钢管每天0.01元/米、套管每天0.005元/只）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中租金金额变更为286018.49元。事实和理由：2014年8月26日，被告因承建“宿迁碧桂园”项目工程的需要，与原告签订《钢管扣件租赁协议》一份，对租赁物的品名、数量、租赁费用、赔偿标准、违约责任处理等作出明确约定。协议签订后，原告依约提供租赁物，被告却未按协议约定如期支付租赁费用，至2019年9月30日，被告已结欠原告租金共计2803.元，另有钢管2921.4米、套管254只未归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中太公司辩称，对原告要求解除合同没有异议，对原告主张的租金费用没有异议，对原告要求返还钢管和套管没有异议。但是，对原告主张赔偿的钢管价格有异议，钢管的价格没有原告统计的这么高；对逾期付款违约金有异议，关于违约金协议没有约定。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告分别作为出租方和承租方签订《钢管扣件租赁协议》一份，约定被告因宿迁碧桂园一期住宅施工需要向原告租赁周转材料。《钢管扣件租赁协议》内容包括：租赁材料数量以实际发生租赁数量为准；租赁单价，钢管每天租金为0.010元/米，扣件每天租金为0.006元/只，套管每天租金为0.005元/根，顶丝每天租金为0.025元/只（以上租赁价格不含税金）；租赁时间2014年8月22日至2016年9月30日，以实际租赁日期为准；租用物资归还时发现缺损按双方协定收取费用，扣件、螺丝、顶丝、套管归还时缺失每只按当时市场价赔偿，钢管归还时缺失每米按当时市场价赔偿；租赁费每一个季度结一次，每季度支付总租金60%，租赁期满后，半年内支付租金总额90%，一年内付清余款，如违约按余款的1.5倍支付给甲方；春节期间扣除30天租金，不计数。协议签订后，实际履行至2017年7月31日，共产生租金及费用1613750.23元，被告累计支付1250000元，尚欠363734.73元；另有钢管2921.4米、套管254只，被告未予归还。2018年4月，被告支付租金100000元。就未归还的钢管、套管，截至2019年9月30日共产生租金22283.76元。本案审理中，原告申请对未归还的钢管、套管按照普通种类物的市场价值进行鉴定，宿迁天园资产评估有限公司接受本院委托对此出具评估报告，结论为钢管及套管在2019年12月11日的市场价值为29964元。原告就此次评估支出费用3000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间订立的租赁合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告向被告提供租赁物使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务；因此，原告要求被告支付尚欠租金286018.49元，本院予以支持。当事人协商一致，可以解除合同；原告主张自诉状副本送达被告时解除双方之间的租赁协议，被告表示认可，故本院确认双方签订的《钢管扣件租赁协议》于2019年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，租赁协议解除后，被告应当向原告返还租赁物；因被告不能返还，原告要求被告赔偿折价损失，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告虽同意折价赔偿，但认为评估报告系以全新物品为对象出具，评估报告中对此未有明确记载，经本院询问评估机构，答复评估对象为二手钢管和套管。因此，本院参照评估报告的结论支持原告的折价赔偿请求。原告主张自协议解除的次日起至被告支付折价赔偿款之日止，参照协议约定的标准支付租赁物使用费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宿豫区广益钢管租赁站和被告中太建设集团股份有限公司在2014年8月22日签订的《钢管扣件租赁协议》于2019年11月4日解除；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿豫区广益钢管租赁站租金286018.49元、并赔偿缺失钢管和套管折价款29964元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3401元，评估费3000元，合计6401元，由被告负担6020元，原告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月七日书记员  冯春梅
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7045号原告：许祥云，女，1983年5月25日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张奇涛，男，1979年1月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟英，江苏品维律师事务所律师。原告许祥云与被告张奇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告许祥云及其委托诉讼代理人王天华、被告张奇涛及其委托诉讼代理人戴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款102000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月、11月，被告以其工地需交保证金，资金周转不开为由，分四次先后向原告借款102000元。上述借款，被告至今未还。被告张奇涛辩称，认可借款85000元，但是已经偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许祥云与被告张奇涛原系情侣关系。被告张奇涛多次向原告许祥云借款，共计85000元。之后，被告张奇涛向原告偿还50000元，剩余款项被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告共计向其借款105000元，但2018年10月13日20000元系其取款流水，原告未提供证据证明该20000元实际交付被告，亦未提供相应的借款凭证，故本院对该20000元借款不予认定。被告抗辩称其已经将85000元借款偿还完毕，对于其中的50000元，通过公安机关对原告以及证人石某的询问笔录可以认定石某陪同被告去向原告还款50000元的事实。虽然石某的两次询问笔录存在出入，石某解释：“第一次谈话是因为不想啰嗦这事，钱是从家里借的不想让家里知道这个事，第二次是照实说的”，该解释具有一定的合理性。此外，在石某两次询问笔录以及原告讯问笔录中，二人对于还款的具体过程陈述一致，故石某证言证明效力较强，可以证实其陪同被告向原告还款50000元的事实，故本院对被告该项抗辩意见予以采信，认定被告已偿还该50000元。对于另35000元借款，被告主张该笔款项已偿还完毕但未提供证据证明，本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告应对35000元承担还款责任，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，被告应偿还原告借款本金35000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月29日起计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张奇涛偿还原告许祥云借款本金35000元及利息（自2019年9月29日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告张奇涛负担675元，原告许祥云负担1665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  江荣松人民陪审员  徐险峻二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告许祥云提交的证据如下：1.原告泗洪农业银行账户流水1份，证明2018年10月13日，原告分两次取款10000元、10000元交付给被告，当日又转账20000元。2018年10月14日转账10000元。2018年11月29日转账40000元、9999元。2.支付宝转账凭证1份，证明原告通过支付宝转账给被告2000元。被告张奇涛提交的证据如下：1.泗洪县公安局张奇涛询问笔录1份、石巧凤询问笔录2份，证明原告以张奇涛涉嫌诈骗向公安局报案，派出所传唤张奇涛及证人石巧凤，证明被告已经还款完毕。询问笔录可以看出被告张奇涛是在不知情的情况下带孩子到分金亭医院看病被公安局抓获，张奇涛在询问过程中将还款情况进行说明，期间张奇涛无法和证人石巧凤联系，不存在串供的可能性。办案民警就联系石巧凤到公安局陈述情况，证明最后一笔是还款50000元，前面的钱早就还清。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2549号 原告：王雷，男，1982年9月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：兰州长远物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新璐384号702室。统一社会信用代码916201007948756091。 法定代表人：金彩燕，该公司总经理。 被告：金彩燕，女，1987年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告王雷诉被告兰州长远物流有限责任公司、金彩燕公司解散纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王雷于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王雷在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由王雷承担。 审 判 长 师      磊 审?判?员?????崔粉艳 人民陪审员 ?????任国庆 二〇二〇年四月一日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执522号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行、李伟、邹杨： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人李伟、邹杨金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）川1702民初4760号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月7日执行立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，本院作出的（2019）川1702民初4760号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1944号原告：代苗，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区********，公民身份号码：421************520。被告：张东平，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码：360************019。原告代苗与被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告代苗到庭参加诉讼，被告张东平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代苗向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月13日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，双方约定2019年10月8日还款。但被告仅归还了1000元，余款一直未还。原告遂起诉，望判如所请。被告张东平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告代苗主张被告张东平尚欠其借款9000元未还，并对借款经过陈述为，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年9月13日向被告微信转账10000元，后经原告多次催讨，被告于2019年10月31日归还1000元，余款9000元截至本案庭审辩论终结前尚未归还。为证明其主张，原告提交了微信账单、微信聊天记录截图、银行对账单。其中在原告主张双方为原告与被告的微信对话中，原告催促被告归还借款10000元，并询问被告身份证号码是否为“360************019”，被告未予否认，并在2019年10月31日通过微信归还1000元。在原告主张双方为案外人与被告的微信对话中，案外人发出被告的身份证照片，被告回复“他想干什么”，案外人说“她准备起诉你啊”，被告回复“起诉就起诉啊”。对原告提交的上述证据，被告未提出异议又未提交反驳证据，本院予以采信。以上证据已形成完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对此予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告尚欠原告代苗借款9000元未还，原告要求被告归还以上欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张东平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告代苗归还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张东平负担。本判决为终审判决。审判员 程 露二〇二〇年三月二十四日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执570号于林带、华蓥市自力劳务有限责任公司：于林带与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于林带向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初9号 原告：张兴儒，男，1980年11月22日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：佟艳（原告妻子），住所地抚顺县。 被告：抚顺市塔二丈矿业有限公司，地址抚顺县。 法定代表人：赵娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项勇，该公司职员。 原告张兴儒与被告抚顺市塔二丈矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴儒委托诉讼代理人佟艳、被告抚顺市塔二丈矿业有限公司委托诉讼代理人项勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输款19，900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日至9月23日期间，原告为被告运输毛石，共计运费19，900元。被告法定代表人赵娟于2018年9月19日为原告出具了一份欠条，金额为18，900元，2018年9月23日被告公司又出具了一份铁矿检斤单，运费为1，000元，被告共拖欠原告运费款19，900元，被告至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告给付运费款。 被告抚顺市塔二丈矿业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告抚顺市塔二丈矿业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张兴儒运输款19，900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告抚顺市塔二丈矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：路佳平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2144号之一申请执行人钟文兵，男，汉族。申请执行人刘丞，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人钟文兵、刘丞与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终746号民事判决已经发生法律效力，申请执行人钟文兵、刘丞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终746号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2144号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6543号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告陈恩富，男，汉族，1971年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告陈恩富物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许林方，男，汉族，1963年4月25日生，住常州市新北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告许林方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告许林方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：许林方；2、申请时间：2014年7月14日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：43×××39；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支52621.36元；2、利息：截至2018年12月24日积欠8697.23元；3、费用：截至2018年12月24日积欠16571.95元（其中含滞纳金13388.4元、分期手续费3183.55元）；四、确认送达地址：常州市新北区春江镇迎龙村委新种队4号。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计人民币77890.54元（截止2018年12月24日，欠款本金52621.36元、利息8679.23元、费用16571.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告许林方未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、现金分期条款细则、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，显示被告在2015年12月3日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告许林方签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告许林方利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许林方于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金52621.36元、分期手续费3183.55元及利息、滞纳金（自2015年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由许林方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，身份证号码：440************916，系该行职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，身份证号码：440************23X，系该行职员。被告：李文赐，男，汉族，1961年2月4日出生，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************535。被告：吴英，女，汉族，1962年5月24日出生，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************329。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告李文赐、吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部清偿逾期本息为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年三月九日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执15号申请执行人:孙心举，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人孙心举与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4798号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2480元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人孙心举进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1040号申请执行人:崔玉兰,女性,汉族,1941年09月13日出生。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。申请执行人崔玉兰与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19479号民事调解书向本院申请执行，请执行标的额262660元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19479号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的262660元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月十五日书记员  张 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执766号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：仇云燕，女，1988年9月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张军，男，1986年11月25日生，住江苏省阜宁县。被执行人：刘志华，男，1962年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：高红妹，女，1955年6月24日生，住盐城市。被执行人：盐城福基房地产有限公司，统一社会信用代码91320921589974851W，住所地盐城市响水县。法定代表人：邢军。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人仇云燕、张军、刘志华、高红妹、盐城福基房地产有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初568号法律文书载明：“一、被告仇云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息支付期间及标准：从2015年8月15日起至2017年11月5日按月利率1.2%计付；从2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。二、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司就上述被告仇云燕应当偿还的款项在被告仇云燕、张军抵押担保的坐落于盐城市区房屋抵押的40万元债权范围内以及被告高红妹与仇红武抵押担保的坐落于盐城市区房屋抵押的60万元债权范围内对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司对上述第二项优先受偿后的不足部分由被告张军、刘志华、盐城福基房地产有限公司在其提供担保的范围内承担连带清偿责任。驳回原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人仇云燕、张军、刘志华、高红妹、盐城福基房地产有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人仇云燕、张军、刘志华、高红妹、盐城福基房地产有限公司达成和解协议，申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执766号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年四月二十一日书记员  唐 虹