wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4258号原告：冀捍卫，男，1967年12月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王玉锋（曾用名王玉峰），男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔正连，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告冀捍卫与被告王玉锋、崔正连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告冀捍卫到庭参加了诉讼。被告王玉锋、崔正连经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀捍卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉锋、崔正连返还冀捍卫借款本金20000元，并支付利息14400元（后续利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由王玉锋、崔正连承担。王玉锋、崔正连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院认定如下：一、冀捍卫提交的证据：1.冀捍卫的身份证、户口簿，2.王玉锋的身份证复印件、崔正连的人口信息；3.借条；4.视听资料（通话录音）。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、王玉锋、崔正连未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉锋曾用名王玉峰。2011年10月27日，经崔正连担保，王玉锋因做建筑工程向冀捍卫借款20000元，约定月利率1.5%，冀捍卫将现金20000元交付给王玉锋，王玉锋出具借款20000元的借条一份，崔正连作为保证人在借条上担保人处签名进行担保。后冀捍卫、崔正连催要，王玉锋于2012年农历8月25日付利息3000元；于2013年农历8月25日付利息3600元；于2015年2月25日全部结清利息，并约定自2015年2月25日起按照月利率3%计算，于2018年5月12日出具：“以上借款属实，现定于2018年6月12号前先付两万元，余款2018年12月30日结清，王玉峰，2018年5月12日”的承诺书一份。后王玉锋未履行承诺的义务，冀捍卫即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王玉锋因做建筑工程向冀捍卫借款20000元，出具借款20000元的借条一份的事实，有冀捍卫提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故冀捍卫应返还冀捍卫借款20000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率1.5%、3%，冀捍卫诉求按照月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款20000元按照月利率1.5%计算，自2015年2月25日至2019年2月25日利息为14400元（20000元×1.5%/月×48个月），2019年2月25日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，崔正连进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故崔正连应对全部款项承担连带保证责任；崔正连承担连带保证责任后，有权向王玉锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉锋于本判决生效之日起七日内返还冀捍卫借款本金20000元，并支付利息14400元（2019年2月25日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、崔正连对上述款项承担连带保证责任；崔正连承担连带保证责任后，有权向王玉锋追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，由王玉锋、崔正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 梁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初313号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告谢丹，女，1986年1月5日生，汉族，住成都市新都区。被告四川尊合汽车服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段299号4幢1单元1层101号。法定代表人谢丹。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告谢丹、四川尊合汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2572元，减半收取1286元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年四月二十一日书记员  张 珂
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执187号之二被执行人范文苇，女性，武汉市武昌区杨园街电力社区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执187号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人范文苇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范文苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范文苇在中国建设银行621xxxx1账户内存款人民币29280.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执732号申请执行人：戴忠伟，男，1974年9月1日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600791979357H，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人戴忠伟与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司人力资源和社会保障行政处罚一案中查明本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人戴忠伟可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月九日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初116号原告:巴小会,女,1968年11月6日出生,汉族,现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王志水（系巴小会之子），男，1992年11月7日出生，汉族，山东汇东新能源有限公司职工，现住东营市垦利区。被告:孙建业,男,1970年9月4日出生,汉族,农民，现住广饶县。原告巴小会与被告孙建业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴小会及其委托诉讼代理人王志水、被告孙建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙建业赔偿巴小会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计10566.03元;2、案件受理费等由孙建业承担。事实与理由：原、被告均在东营市垦利区鑫都黄金时代建筑工地工作,两人原系同事关系。2019年6月7日9时左右,原、被告在鑫都黄金时代建筑工地9号楼工作过程中,两人因工作具体分配意见不一致产生分歧。后孙建业动手对巴小会实施了殴打,致使巴小会受伤。巴小会受伤后,立即被送至东营市垦利区人民医院接受住院治疗。巴小会的伤情经医院诊断为头部外伤、左肩部外伤、右膝外伤、多处软组织损伤等。因巴小会系被孙建业所伤,故孙建业应对巴小会的各项经济损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益,现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙建业辩称，巴小会起诉不属实，属于讹人要钱，巴小会没花这么多医疗费；我也没打她，公安局记录拘留了我三天，是因为巴小会当时用语言激我，所以我才动了手推了她一下；巴小会一开始要10000元，后来要5000元，公安局也没给调解成。巴小会为证实其主张向法庭提交了住院病历1份、入院记录2份、出院记录1张、住院收费票据1张、行政处罚决定书复印件1份、户口本1份、结婚证1份、身份证1份、购房合同1份、收据3份、物业公司开具的居住证明1份；孙建业未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日9时左右，孙建业在黄金时代建筑工地9号楼与巴小会工作过程中，因具体工作分配问题双方发生争执，双方在争执过程中，孙建业动手打了巴小会的肩膀两拳，巴小会被打伤。2019年7月3日，东营市公安局垦利分局作出《行政处罚决定书》，认定孙建业殴打他人的违法行为成立，决定给予孙建业行政拘留三日的行政处罚。2019年6月7日至2019年6月19日，巴小会因伤住院治疗12天；出院医嘱载明“建议休养二周”；因此次住院巴小会共计花费医疗费3785.83元。巴小会住院期间由其丈夫王国提供护理，巴小会与王国现住东营市垦利区。庭审中，巴小会主张各项费用如下：1、医疗费3785.83元，2、住院伙食补助费360元（12×30天），3、误工费4620元（110×42天，住院期间12天，出院30天，共计42天），4、护理费1300.2元（108.35×12天），5、交通费500元，以上共计10566.03元。以上事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。涉案事故的发生，巴小会与孙建业双方均存在过错，对于巴小会因涉案事故产生的合法损失本院根据案件情况酌情认定孙建业承担70%的责任，巴小会承担30%的责任。对巴小会主张的医疗费3785.83元、住院伙食补助费360元、护理费1300.2元，有其提交的各项证据予以证实，本院依法予以确认。对巴小会主张的误工费4620元，其提交的证据无法证实其误工时间为42天以及每天的误工收入为110元/天，本院依据其提交的证据认定其误工时间为26天（住院12天，出院修养14天），按照城镇居民人均可支配收入39549元予以计算，其误工费数额为39549元÷365天×26天=2817.19元。对巴小会主张的交通费500元，本院酌情按照住院期间10元/天予以计算，交通费数额为120元，对其多主张的部分不予支持。综上所述，巴小会因涉案事故产生的合理合法损失为医疗费3785.83元、住院伙食补助费360元、误工费2817.19元、护理费1300.2元、交通费120元，以上共计8383.22元，孙建业应承担的数额为8383.22元×70%=5868.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建业于本判决生效后十日内赔偿原告巴小会各项损失共计5868.25元；二、驳回原告巴小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.15元，减半收取32.08元，由原告巴小会负担14.26元，被告孙建业负担17.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年四月一日书记员  陈 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保499号申请人王海玲，女，1982年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张瑞芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请人王海玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1348050元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞芳银行存款1348050元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  郜 燕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2029号 原告：李桂香，女，1970年10月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李桂香与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李桂香欠款人民币41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年11月22日向原告李桂香借款21500元、于2016年8月26日再次向原告李桂香借款20000元，共计借款41500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李桂香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保189号申请人：朱峰，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人:刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人:盛运成，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。朱峰与盛运成机动车交通事故责任纠纷一案，朱峰于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在盛运成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，朱峰申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在盛运成名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为100000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晓楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执92号申请执行人：石磊，男，1988年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周正好，男，1968年8月11日出生，个体户，泗洪县。申请执行人石磊与被执行人周正好买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特615号民事裁定书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人石磊的申请，本案的执行内容为：周正好应给付石磊13778元。执行过程中，本院向被执行人周正好发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周正好未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、3月4日、4月17日本院对被执行人周正好的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年1月19日查封周正好所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产线索；2、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月20日，本院通过网格员调查了解，未发现周正好有可供执行财产。同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石磊申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李宇环
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初911号 原告：甘万洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李文玉，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：余杰，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告甘万洪、李文玉与被告余杰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘万洪、李文玉到庭参加诉讼，被告余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 甘万洪、李文玉向本院提出诉讼请求：1、判令余杰立即返还20000元，并从2018年10月15日起，以未还金额为基数，按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；2、判令余杰赔偿17000元。事实和理由：2018年10月14日，余杰向甘万洪、李文玉出具《欠条》，载明：欠到甘万洪、李文玉2万元整，还款日期为2018年12月31日，如未按照约定时间返还即赔偿17000元。期限届满后，余杰未归还款项。庭审中，甘万洪、李文玉明确放弃要求余杰支付资金利息和赔偿17000元的诉讼请求。 余杰未答辩，也未提交证据。 甘万洪、李文玉围绕诉讼请求依法提交了证据，因余杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对甘万洪、李文玉提供的《欠条》、借记卡账户历史明细清单、通话录音资料、证人证言以及四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初30号《刑事判决书》、甘万洪、李文玉当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李文玉因涉嫌犯罪被公安机关羁押，甘万洪通过朋友介绍认识余杰，便委托余杰疏通关系。甘万洪分两次向余杰支付款项共计57000元。后，因李文玉被判处两年有期徒刑，余杰于2018年10月14日向甘万洪、李文玉退还20000元，并出具《欠条》，载明：“今欠到甘万洪人民币20000元整，大写：＜贰万元整＞，还款日期为2018年12月31日前全数归还。如2018年12月31前不如数归还，甘万洪、李文玉具有一切法律追讨权利，一切损失由余杰承担和赔偿，到时不如数归还余杰将赔偿17000元外加欠款20000元，共计37000元，大写＜叁万柒仟元＞”。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中甘万洪、李文玉因李文玉涉嫌犯罪为免除、减轻刑事处罚而委托余杰疏通关系，双方建立委托合同关系，但其委托事项违反了公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，甘万洪、李文玉与余杰之间的委托合同无效，余杰应当返还甘万洪、李文玉因该合同取得的款项。故，甘万洪、李文玉要求余杰退还20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于甘万洪、李文玉放弃要求余杰支付资金利息及赔偿17000元的诉讼请求，系民事主体自行处分民事权利的行为，本院予以准许。 余杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余杰于本判决生效之日起十日内向甘万洪、李文玉返还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由余杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初833号之一 原告：贾中立,男，1979年4月10日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：承德宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911308267886900779。 法定代表人：杜占勤，职务：经理。 被告：杜占勤，女，1964年11月14日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被告：承德市文翰林文华传媒有限公司，统一社会信用代码：91130826398932560B。 法定代表人：曲同寅，职务：经理。 被告：丰宁满族自治县华纳影城，统一社会信用代码：92130826MA08H97E05 经营者：曲同寅。 被告：曲同寅，男，1986年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826050980406E。 法定代表人：曲仕国，职务：经理。 被告：曲仕国，男，1964年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘芮含，女，1989年11月2日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：刘艳玲，女，1970年1月4日出生，住丰宁满族自治县。 被告：李壮，男，1963年1月25日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 十被告共同委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告贾中立与被告承德宏丰房地产开发有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0826民初833号财产保全的裁定。原告贾中立于2020年4月22日向本院申请解除对上述十被告在银行开设的账户及存款查封冻结措施。 本院认为：因原告贾中立与十被告已达成调解协议，现原告申请解除保全措施符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告承德宏丰房地产开发有限公司、杜占勤、承德市文翰林文华传媒有限公司、曲同寅、丰宁满族自治县华纳影城、丰宁满族自治县鑫宏泰商贸有限公司、曲仕国、刘芮含、刘艳玲、李壮在银行开设的账户及存款的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段书文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖祚君
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初112号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张迪（曾用名：张清红），女，1976年2月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年12月25日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月1日18时许，在天津市北辰区门口，姜喜明驾驶的电动三轮车与温广平驾驶的黑色本田车发生交通事故，后姜喜明将被害人牟某叫到现场，牟某与温广平及被告人张迪发生争吵，随后张迪用手殴打牟某面部，牟某倒地后，张迪又打了牟某两个耳光，致使牟某右耳耳膜穿孔。同年12月5日，经法医学鉴定，牟某受伤致右耳膜穿孔未愈合，鉴定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张迪的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人张迪判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。被告人张迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月1日18时许，被告人张迪乘坐温广平驾驶的黑色本田牌轿车在天津市北辰区出口附近与姜喜明驾驶的电动三轮车发生碰撞，姜喜明将被害人牟某叫到现场解决事故，后牟某与被告人张迪及温广平发生争执，被告人张迪用手殴打牟某面部，在牟某倒地后，张迪又打了牟某两个耳光，致牟某右耳耳膜穿孔。经法医学人体损伤程度鉴定，牟某受伤致右耳膜穿孔未愈合的损伤程度为轻伤二级。在案件侦查阶段，被告人张迪已与被害人牟某达成刑事和解，并取得谅解。案发后，张迪在打架现场等候民警处理。上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明书、谅解书、常住人口基本信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张迪在打架现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，已与被害人刑事和解并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张迪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月八日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1029号 原告：杜文霞，女，1968年3月17日出生，汉族，系哈密市火石泉开发区利民农资店经营者，住伊吾县。被告：许家友，男，1971年12月1日出生，汉族，系安徽省颍上县盛唐乡宋庙村李大庄农民，住哈密市。原告杜文霞与被告许家友民间借贷纠纷一案,本院2020年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文霞到庭参加诉讼，被告许家友经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还农资款102660元及利息，利息为2019年10月起按银行同期贷款利率算至实际给付之日；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告许家友在原告处多次赊购农资，2019年4月4日经原被告结欠条一份，并约定为2019年10月1日归还。后原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延支付，故诉至法院。被告许家友未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年期间，被告许家友从原告杜文霞处多次购买农资，经核算被告许家友102660元农资款未还。被告许家友于2019年4月4日向原告杜文霞出具欠条一份，载明：“今欠杜文霞农资款大写壹拾万贰仟陆佰陆拾元整（小写102660元），于2019年10月1日一次性付清，未按期支付从欠款之日起支付利息，按月息2%计息，欠款人许家友，身份证号：×××，2019年9月4日”。后被告未向原告偿还借款引起本案诉讼。本院认为，被告许家友欠原告杜文霞农资款102660元未还的事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告许家友应承担还款责任。因被告在借条中已经明确约定利息2%按月利率，即年利率为24%，该利率未超过法律规定，故本院对原告利息的主张予以支持。被告许家友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告杜文霞的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家友于本判决生效之日起三日内偿还原告杜文霞欠款102660元。二、被告许家友于本判决生效之日起三日内偿还原告杜文霞借款102660元的利息，利息自2019年10月2日起按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，邮寄送达费30元，由被告许家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张慧霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27307号 原告：朱压周，男，汉族，1972年10月3日出生，住址四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：刘作春，女，土家族，住址湖北省恩施市。 原告朱压周与被告刘作春劳动争议一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱压周及其委托诉讼代理人李泽源到庭参加了诉讼。被告刘作春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱压周向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于被告收到起诉状之日解除；2.请求判决被告支付原告九级工伤保险待遇：一次性伤残补助金72000元（9个月×8000元/月）、一次性工伤医疗补助金24424元（4月×6106元/月）、一次性工伤就业补助金54954元（9月×6106元/月）、停工留薪期工资42000元（6月×7000元/月）、鉴定生活津贴10137元（7000元/月÷21.75天/月×45天×70%）、医疗费8000元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元，合计212514元。事实与理由：原告系被告处木工。2017年9月16日上午，原告在工作时被推台机割伤右手，伤后送往重庆红岭医院治疗。2019年4月23日，原告被认定为工伤。2019年5月9日被鉴定为九级伤残，但原告至今未获赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告刘作春未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘作春系前重庆老缅商贸有限公司股东及法定代表人。2017年9月16日，原告在被告车间加工木门时被推台机割伤，受伤部位为右手拇指，受伤后在重庆红岭医院治疗，诊断为右手拇指末节切割离断伤，右手拇指末节切割伤。住院治疗期间，原告共花费医疗费7291.8元。2019年4月23日，原告被认定为工伤。2019年4月25日，原告申请劳动能力鉴定。2019年5月9日，原告被鉴定为九级伤残。2019年9月29日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人九级工伤保险待遇：一次性伤残补助金72000元（9个月×8000元/月）、一次性工伤医疗补助金24424元（4月×6106元/月）、一次性工伤就业补助金54954元（9月×6106元/月）、停工留薪期工资42000元（6月×7000元/月）、鉴定生活津贴10137元（7000元/月÷21.75天/月×45天×70%）、医疗费8000元、鉴定费400元、鉴定检查费99元、交通费500元，合计212514元。2019年9月29日，该委出具不予受理通知书。 另查明，重庆老缅商贸有限公司已于2018年11月14日进行了注销登记。 上述事实有不予受理通知书、认定工伤认定书、鉴定结论书及原告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告作为前重庆老缅商贸有限公司股东及法定代表人，理应举示其掌握的公司破产清算过程中的相关资料而未举示，应承担举证不力的法律后果，故原告请求被告承担债务清偿责任即工伤保险待遇，本院予以支持。 关于解除劳动关系。本案中，重庆老缅商贸有限公司已于2018年11月14日进行了注销登记，原告与该公司劳动关系已于当日之中，因此原告请求确认与被告之间劳动关系于被告收到起诉状之日解除，与客观事实不符，本院不予支持。 原告陈述其每月8000元，2016年10月14日入职，2017年9月16日受伤，发工资是现金签字发放，被告没有举示为原告发放工资的证据，应承担举证不力的法律后果，对原告陈述的8000元/月的工资标准，本院予以确认。 依据《工伤保险条例》第三十七条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，原告九级伤残，应享受的一次性伤残补助金为72000元（8000元/月×9个月），应享受一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4个月）。应享受一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9个月）。原告2017年9月16日受伤，经诊断为：右手拇指末节切割离断伤，右手拇指末节切割伤，对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，原告停工留薪期为2个月，原告主张按7000元/月标准计算，本院予以支持，故原告应享受停工留薪期工资14000元（7000元/月×2个月）。 2019年4月25日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定。2019年5月9日，原告被鉴定为伤残九级。被告主张按7000元/月标准计算，本院予以支持，故原告应享受的鉴定期间生活津贴为2478元（7000元/月÷21.75天/月×11天计薪日×70％）。 原告住院治疗期间花费的医疗费7291.8元，被告应予支付。原告垫付的鉴定费400元、鉴定检查费99元，原告应予支付。 原告未到统筹区域之外治疗，交通费于法无据，本院不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条第三款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘作春于本判决生效之日起五日内支付原告朱压周一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资14000元、鉴定期间生活津贴2478元、医疗费7291.8元、鉴定费400元、鉴定检查费99元； 二、驳回原告朱压周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘作春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年四月一日 书 记 员  谢 帆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特120号申请人：张彦理，男，1993年12月21日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：韩占冲，男，1972年4月10日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月15日立案受理申请人张彦理与韩占冲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩占冲支付张彦理运输费5000元。履行方式、期限：韩占冲于2020年11月20日前支付张彦理运输费5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张彦理与韩占冲2020年4月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月十五日书记员  梁楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初408号原告：河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1119号。法定代表人：陈德秀。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：河南缤瑞人力资源服务有限公司，住所洛阳市瀍河回族区中州东路恒大绿洲东区32号楼二单元302。法定代表人：冯祯龙。被告：金格格，女，汉族，1994年6月8日出生，住洛阳市西工区。原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司与被告河南缤瑞人力资源服务有限公司、金格格合同纠纷一案。本院于2020年4月12日向原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省诚之信企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十一日法官助理何晨杰书记员王妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1618号上诉人（原审被告）：张经文，男，1961年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李娜，女，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华宇机械贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路87号。法定代表人：刘利民，董事长。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。上诉人张经文、李娜因与被上诉人湖南华宇机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5353号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人张经文、李娜预交的二审案件受理费12798元予以退回。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月十五日书记员  卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道与平安里交叉路口西南角。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王翠霞，女，1980年5月21日生，汉族，住：内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告王翠霞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月17日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回起诉。案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月十七日书记员  康中亚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5015号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑桂杰,男,1990年02月03日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑桂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78077.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在郑桂杰名下的车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑桂杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款86000元，并就案涉粤Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计78077.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告郑桂杰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78077.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计876元，由被告郑桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢92号之三申请执行人：李秋霞，女，汉族，1969年7月3日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张秀，女，汉族，1962年11月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区星宝宾馆，个体工商户。住所地，洛阳市西工区影院街6号楼。经营者：周永生。被执行人：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。本院在执行李秋霞与张秀、洛阳市西工区星宝宾馆、周永生民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民三初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人李秋霞支付本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元，保全费1270元，公告费800元、执行费1798元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人张秀向本院申报了财产情况，但被执行人周永生作为洛阳市西工区星宝宾馆的经营者，既未履行生效判决确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年4月24日本院对拒不履行生效判决的周永生作出拘留十五日的决定。因未能控制到人，未实际拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张秀有银行存款合计13869元，本案已作冻结（其中洛阳银行账户2020年6月6日冻结到期、中国银行账户2021年4月29日到期），并扣划13869元，其中6400元付张秀生活费，剩余7469元，暂提存本院账户。被执行人周永生有银行存款418.34元，本案已作冻结（2020年9月20冻结期满），其他账户有在先冻结信息，洛阳市西工区星宝宾馆名下银行存款为0。张秀名下在东海证券有持股信息，本案已作冻结并经东海证券洛阳交易所交易后扣划21469.15元，暂提存本院账户。上述银行账户，申请人执行人如续冻，应于冻结期满前20日向本院书面提出申请。2.本院于2019年11月9日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下均无公积金信息。3.被执行人周永生名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本案已于2019年10月21日采取查封（2021年10月20日查封期限届满），但系轮候，无法处置。申请执行人应于查封期限届满前20日向本院书面提出申请。4.执行过程中，查明被执行人周永生名下有多处房产，但均有多家法院在先查封信息，本院于2019年10月18日对其名下位于洛阳市××工区中州中路192号6幢101号房产已做轮候查封（2022年10月17日查封期限届满），申请执行人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提出申请。三、本案在诉讼阶段于2015年8月25日保全查封张秀名下位于洛阳市××区××东××号房××套，案件进入执行后，于2018年8月24日续查封。案件恢复执行后，经申请人申请，本院委托洛阳市方平房地产估价有限责任公司对该房产进行评估，评估价801279元。本院于2019年6月11日委托淘宝网公开拍卖上述房产，拍卖所得款766023.2元，扣除银行抵押权优先受偿款262498.83元、拍卖服务费3000元、执行费6292元（其中本案执行费1798元、2017豫0303执755号执行费4494元）、评估费8500元、被执行人租金48000元，余款437732.37元由本院按普通债权人参与分配债权额实行比例分配，因申请执行人李秋霞对分配方案（其中李秋霞按50%比例可分得60000元、债权人凌云志按40%比例可分得31632元、债权人倪建生按40%比例可分得160977元、债权人倪会敏按40%比例可分得185123.37元）有异议，并提起财产分配异议之诉，所涉拍卖款剩余款项暂不予发放，提存至本院账户。四、执行过程中，执行人员于2019年10月25日到被执行人住所地洛阳市西工区星宝宾馆进行现场调查，没有找到被执行人周永生，遂通知星宝宾馆承租人缪建明到本院执行局接受调查。2019年10月29日，缪建明到本院执行局接受调查询问，并提交了相关承租材料，证明其与周永生间的租金于2016年6月前已交清。另据申请人称周永生已不在原址西工区唐宫中路三街坊居住，故不再前往现场调查。对申请人提供的周永生西工区金丹路门面房租赁线索，执行人员于2019年11月13日前往金丹路现场调查，该街道两侧均为商铺，申请人不能说明具体租房商铺，经询问其中家园旅馆房主名字，前台人员告知房主并非周永生。另据本院到洛阳市房管局查询周永生名下房产信息，并没有查到该坐落位置房产信息。上述调查情况，有申请人陪同前往，知悉调查情况。五、执行过程中，本院于2019年10月28日已将被执行人周永生纳入失信被执行人名单，并将张秀、周永生列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年四月三十日书记员  闫静雯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执133号之二 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市阳关中路538号，统一社会信用代码:91620982225146254Y。 法定代表人:黄彦春，董事长。 委托代理人：殷喜红，男，转渠口支行客户经理。 被执行人：鲁维，男，1975年8月19日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197508194517。 被执行人：王秀玲（系鲁维之妻），女，1974年9月9日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组49号，身份证号：622103197409094545。 被执行人：马文才，男，1976年12月22日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村一组34号，身份证号：62210319761222451X。 被执行人：崔学明，男，1964年3月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组20号，身份证号：622421196403056112。 被执行人：章文，男，1962年12月27日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组96号，身份证号：622427196212275719。 被执行人：张海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组11号，身份证号：622421198010255910。 被执行人：梁保国，男，1972年10月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组3号，身份证号：62242119721030521X。 被执行人：陈天友，男，1973年12月5日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组2号，身份证号：622421197312052313。 被执行人：王续福，男，1970年3月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村六组4号，身份证号：622103197003154552。 被执行人：何平安，男，1965年2月21日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组12号，身份证号：622103196502214535。 被执行人：赵永国，男，1974年4月15日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村七组64号，身份证号：622421197404155512。 被执行人：牛宗礼，男，1974年4月30日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村八组56号，身份证号：622421197404302113。 被执行人：靳福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住敦煌市转渠口镇定西村五组5号，身份证号：622421197311162959。 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁维、王秀玲、马文才、崔学明、章文、张海军、梁保国、陈天友、王续福、何平安、赵永国、牛宗礼、靳福寿借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划章文在甘肃银行股份有限公司阿克塞支行账户:882506800679200010中存款7048元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 二、扣划章文在甘肃银行股份有限公司阿克塞支行账户:882506800679200010中存款3167.65元至敦煌市人民法院账户：27212101040024531(开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  程康乐
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执367号 伍国友： 伍国友与周华心、周波、四川省森茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计158969元。经本院立案执行，现已强制执行到位161254元，其中，本金158969元，执行费2285元。至此，伍国友向本院申请执行的(2019)川0723民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执65号之二申请执行人：张秀萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住夏县。被执行人：解建华，男，1952年6月10日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初980号民事调解书，责令被执行人解建华履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张秀萍10050元，并承担案件受理费184元、执行费54元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户信息，无财产信息，也无房产、工商信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23691号原告：陈玉生，男，汉族，1982年2月10日生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M。法定代表人：夏炜钟。被告：陈梓承，男，汉族，1990年12月10日生，身份证住址：广东省东莞市。原告陈玉生诉被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田珊到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、解除原告与被告广东莞云汽车销售有限公司之间签订的《汽车订购协议》（协议号：2017120801）；2、被告广东莞云汽车销售有限公司向原告返还购车款人民币120万元（币种，下同），并按月利率2%的标准支付自2018年2月2日起至完全清偿时的利息（暂计至2019年9月17日为474400元）；3、被告陈梓承对前述还本付息债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》（协议号：2017120801），被告陈梓承以担保人身份签字确认，约定原告（作为买方）向被告广东莞云汽车销售有限公司购买名称及规格为路虎揽胜行政版的汽车2台，约定成交价为120万元，款项到账后协议生效；到账后45天内交车；如逾期退还本金，另加本金的30%违约金；争议解决约定由原告所在地人民法院管辖。2017年12月4日，原告支付车款200万元。2017年12月12日，原告支付车款300万元。2017年12月18日支付车款90万元（其中，多出的470万系其余系列交易的购车款）。至此（2017年12月18日），双方间的《汽车订购协议》（协议号：2017112710）成立并生效。按照双方约定，两被告应于2018年2月1日之前向原告交付所购车辆。然而，经原告多次合理催交催款，两被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月12日，原告与广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》（协议号：2017120801），约定：广东莞云汽车销售有限公司代原告购进路虎揽胜行政版的汽车2台，成交价为120万元；签订本合同后，原告支付120万元，到账后合同生效，到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金）。被告陈梓承作为担保人在《汽车订购协议》（协议号：2017120801）上签字。2017年12月，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付120万元。被告广东莞云汽车销售有限公司向原告出具收据确认收到款项。原告向本院提交微信聊天记录，以此主张原告多次向两被告要求交付所购买的车辆均未得到有效回应，因车辆追索无果，转为要求两被告返还购车款及利息亦未得到有效清偿。原告还向本院提交庭前沟通笔录，以此主张被告陈梓承是被告广东莞云汽车销售有限公司的股东，并且微信聊天记录是原告及其朋友林立峰找被告陈梓承沟通返还汽车定购款的相关事宜。原告主张：起诉时考虑到30%的违约金可能高于按照民间借贷的利息计算方式，所以采取了24%的利率。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：原告与被告广东莞云汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告于2017年12月支付购车款，被告广东莞云汽车销售有限公司至今未能交付车辆，原告因此请求解除《汽车订购协议》（协议号：2017120801）并要求被告广东莞云汽车销售有限公司返还购车款120万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。原告计算利息的依据是《汽车订购协议》（协议号：2017120801）中约定的违约金条款。《汽车订购协议》（协议号：2017120801）约定购车款到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金），因此被告广东莞云汽车销售有限公司还应向原告支付逾期交车后未及时退还购车款本金的违约金36万元（120万*30%）。对于原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。被告陈梓承在《汽车订购协议》（协议号：2017120801）中作为担保人签字，应对被告广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈梓承承担保证责任后，有权向被告广东莞云汽车销售有限公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉生与被告广东莞云汽车销售有限公司于2017年12月12日签订的《汽车订购协议》（协议号：2017120801）；二、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉生购车款120万元；三、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉生违约金36万元；四、被告陈梓承对被告广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任保证，被告陈梓承承担保证责任后，有权向被告广东莞云汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19869.6元，公告费500元，合计20369.6元，由原告负担1391.6元，两被告负担18978元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  曾燕霞人民陪审员  陈剑光二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1578号原告：长沙诚恩工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场6栋58号。法定代表人：孙小平。委托代理人：彭畅，湖南人和人律师事务所律师。被告：龙武，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙诚恩工程机械有限公司(以下简称原告）与被告龙武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙小平及委托诉讼代理人彭畅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款66130元以及逾期付款违约金9919.48元（以76130元为基数，按逾期罚息利率，自2017年10月10日计算至2018年2月14日，以66130元为基数，按逾期罚息利率，自2018年2月15日暂计至2019年11月1日），以上合计76049.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系生意伙伴关系，被告在原告处购买滚筒、电机、搅拌主机等搅拌设备，双方通过微信进行订货、发货等往来。2017年6月19日，原告通过微信向被告发送货款账单告知被告，截止账单发送之日，被告共欠付原告货款47778元，被告对此无异议。之后，原告分别于2017年7月4日、2017年7月20日向被告催要了货款，但被告未能支付。其后，被告再次向与原告订购系列搅拌设备，原告按照被告指示要求完成发货。2017年9月14日、2017年9月25日被告通过银行转账分别支付原告100000元、30000元。2017年9月28日，原告通过微信向被告发送发货清单及账单。经双方确认，截止对账之日，被告共欠付原告货款76130元。被告承诺于2017年10月10日前支付所欠货款，经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日向原告支付货款10000元，其余货款仍未支付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告的经营范围包括工程机械设备及零部件等的生产、销售。2017年期间，原、被告双方有业务往来，被告多次向原告购买搅拌机配件。交易方式为被告通过电话联系原告法定代表人，由原告法定代表人就被告购买货物报价，被告确认后，通过微信联系原告法定代表人发送清单下单，原告交货后，被告通过银行转账或微信转账方式付款。2017年6月19日，原告的法定代表人通过微信向被告发送了名称为《龙武账单》的文件，该文件载明了2017年2月17日至2017年6月9日期间，被告所购货物名称、金额、前期所欠尾款金额、被告支付的货款金额，告知被告还需支付47778元。被告通过微信回复“收到”。2017年9月14日，被告再次向原告购买搅拌机配件。当日，被告通过银行向原告的法定代表人账户先后转账50000元、50000元，两笔转账分别附言为“外购件费用”、“资阳站外购件费用”。2017年9月25日，被告再次通过银行向原告的法定代表人账户转账30000元，附言为“外购件费用”。原告向被告交付货物。2017年9月28日，原告通过其法定代表人微信账号向被告发送了标题为《龙武9-28发货清单及账单表》的文件，该文件列举了该次交易的货物名称、数量、单价、各项金额，并载明：货款总价款为158352元，加上前期未支付货款47778元，去130000元（9月14日转10万，9月25日转3万，共计13万）转账款，截止2017年9月28日还需支付货款76130元。被告收到上述文件后，通过微信回复“确认无误”。原告则通过微信要求被告“10月10日前给我安排货款”，被告亦回复“好”。2018年2月14日，被告通过银行方式向原告支付了10000元。剩余货款一直未支付。在庭审中，原告明确其主张的逾期付款违约金9919.48元，系按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以76130元为基数，自2017年10月10日计算至2018年2月14日；以66130元为基数，自2018年2月15日暂计至2019年11月1日。以上事实，有微信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信文件打印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买搅拌机配件，原告向被告供应了所购买货物，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。经双方通过微信进行结算，被告确认应付原告货款76130元，并同意于2017年10月10日前支付货款。但被告仅于2018年2月14日支付原告10000元，余款66130元至今未付清，构成违约，应当承担相应违约责任。原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失。故原告要求被告支付货款66130元及逾期付款损失9919.48元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙武于本判决生效之日起七日内支付原告长沙诚恩工程机械有限公司货款66130元及逾期付款损失9919.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，因适用简易程序减半收取850.5元，由被告龙武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初315号 原告：李耀瑞，男，1982年8月31日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：黄古官，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西桂平市。 原告李耀瑞与被告黄古官民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李耀瑞到庭参加诉讼，被告黄古官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，从2018年4月17日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是同事关系。2018年4月16日，被告因资金困难向原告借款35000元，原告以现金方式向被告发放了借款，被告便出具了《借条》，借款是双方口头约定只借一个星期，但约定期限到了之后，经原告多次催收，被告至今都没有归还借款。遂原告诉至法院请求依法判决。 被告黄古官未作答辩。 原告李耀瑞围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告黄古官未向法庭提交证据。本院对原告李耀瑞提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系贵港市港南区八塘街道横岭卫生院的职工。2018年4月16日，被告因资金困难向原告借款35000元，原告以现金方式发放借款后，被告即出具《借条》交原告收执。《借条》载明“今借到李耀瑞现金人民币叁万伍仟元整，特立此据”。借款后，经原告催收，被告至今未予偿还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款35000元，并出具《借条》交原告收执。借款后，经原告催收，被告至今未予偿还借款，其行为显属违约，依法应承担民事违约责任。现原告请求被告偿还借款35000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方对利息并未进行约定，其主张于法无据，本院不予支持。但被告在原告主张权利后应即时归还，其逾期归还应当支付资金占用期间的利息，故被告应自2020年3月11日起，按年利率6%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄古官向原告李耀瑞归还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，从2020年3月11日起至清偿之日止）； 驳回原告李耀瑞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，适用简易程序减半收取为338元（原告李耀瑞已预交），由被告黄古官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  冉圣 二〇二〇年四月十四日 书记员  林燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1782号 原告袁涛，男，汉族，住河南省淮滨县。 被告萧昌喜，男，汉族，住湖南省龙山县。 被告诸暨市顺得工程渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330681MA2D73QN2F，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇吕家村388号。 法定代表人杨保军，公司经理。 本院在审理原告袁涛诉被告萧昌喜、诸暨市顺得工程渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按袁涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由袁涛负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  金飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初366号之三解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：陆成恩，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被告无锡亿利思机械有限公司、严凤华、陆成恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出民事裁定，裁定冻结被申请人无锡亿利思机械有限公司,严凤华,陆成恩名下银行存款153100元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人陆成恩名下财产的全部保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆成恩名下财产的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年四月十日书记员 刘晓乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初43号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张贺，男，1991年2月28日出生于泗水县，汉族，初中文化，户籍地及现住地是济宁市泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年4月3日被取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张贺犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日6时40分许，被告人张贺驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿济宁市太白东路某向西行驶至如意大桥时，与同向行驶的孔某驾驶的农用三轮车追尾相撞，后农用三轮车又与护栏相撞，致孔某当场死亡，被告人张贺及鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人受伤，两车及护栏损坏，造成交通事故。经鉴定，孔某系巨大外力作用于机体造成严重颅脑开放性损伤死亡。本次事故，被告人张贺负主要责任。公诉机关认为，被告人张贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。发生事故后，犯罪嫌疑人张贺拨打122报警，并留在事故现场等待，后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，又系初犯，无主观恶意，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张贺在事故现场等待交警处理。2020年3月25日，张贺父亲张某赔偿被害人近亲属损失50000元，取得谅解。本院认为，被告人张贺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在事故发生后主动报警在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚,被告人居住地的泗水县司法局亦出具其对当地社区影响一般的调查评估意见书,本院予以采信,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年四月二十四日书记员 韩军香
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1670号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地:浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤,董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所执业律师。 被告：中元建设集团股份有限公司建筑分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区天星湖弄35号1幢，统一社会信用代码91330402704406420C。 负责人：沈飞。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根，董事长。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告中元建设集团股份有限公司建筑分公司、中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费1734元、减半收取867元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初730号 原告：李大强，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：南京宁生尘医药科技有限公司，注册地南京市玄武区，实际经营地南京市建邺区。 法定代表人：杨某。 原告李大强与被告南京宁生尘医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告李大强向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告9月份工资5076元、燃油补贴600元、过路费120元、误工费1000元、交通费500元，共计7296元。事实和理由：原告于2019年8月27日由公司江苏省区经理徐某面试，并于同年9月1日正式入职，在公司填写员工入职档案表、个税和社保参保表交给公司人事经理李某1。原告2019年9月1日至9月27日，在公司工作27天，后由于工作原因离职，原告的劳动合同在公司人事部李某1处，公司没有给原告一份。现有平时工作群聊天记录及直接领导的工作指示为证，人事部经理微信告知原告，离职员工根据公司规定滞后一个月发放工资，由于公司股东因利益分配等原因产生矛盾，公司正在进行资产清算程序，法定代表人杨某及股东李某2均不负责，公司已经人去楼空。为维护原告权利，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京宁生尘医药科技有限公司的实际经营地在南京市建邺区；原告李大强称其做的是无锡地区的销售工作，平时工作地点在无锡市，并非南京市。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 查宣东 二〇二〇年四月三日 法官助理 邹宇扬 书 记 员 孙 楠
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢96号 本院依据已经发生法律效力的文书，于2020年04月03日立案执行申请执行人章国江与被执行人浙江恒诚胶囊有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人浙江恒诚胶囊有限公司自动履行人民币99000+0元(其中案件执行标的金额99000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2201民初1126号 原告：张某，女，1978年10月,蒙古族,个体，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX. 委托诉讼代理人：朱洪波，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告:韩某某,男,汉族,1978年11月,现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX. 原告张某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开受理。此案现已受理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告依法偿还欠款本金50000元,并自2018年8月16日开始按照月利息1.5分给付利息至全部欠款还清之日止,暂定:12000元,以上共计:62000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年8月16日被告的妹妹韩某某因做买卖资金周转不开找到原告,向原告借款人民币50000元,并由被告提供担保,双方约定月利息1.5分,2018年4月16日还清,现由于该欠款到期未能按时偿还,为此,特诉至贵院,恳请贵院依法维护原告的合法权益。 在诉讼过程中原告张某申请追加韩某某为本案被告。 本院认为：原告张某申请追加韩某某为被告，经本院查证原告提供的韩某某地址无法送达，原告对此予以认可，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费675.00元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  韩树坤 二〇二〇年四月十日 书记员  范英志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3266号 被执行人：许招科。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3427号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1473.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3427号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3427号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初224号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王传勇，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，瓦工，安徽省肥西县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕797号起诉书，指控被告人王传勇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察员助理李代娣出庭支持公诉，被告人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年8月4日17时许，被告人王传勇至合肥市包河区，将被害人蒋某停放在该处皖Ｋ×××××银色五菱之光面包车右侧后门拉开，从副驾驶位置的斜挎包内盗得现金2200元及2包普皖香烟（价值24.38元）。 案发后，涉案被盗2200元已由公安机关从王传勇处依法追缴并发还被害人。 上述事实，有被害人蒋某的陈述，被告人王传勇的供述与辩解、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃款照片，卷烟价格明细表，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的关于被告人王传勇到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王传勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2224.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传勇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王传勇判处罚金三千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人王传勇系被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人王传勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，合计2224.38元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王传勇归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王传勇犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王传勇犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5016号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王华兵,男,1979年05月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84682.06元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王华兵名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王华兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款79000元，并就案涉皖Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84682.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王华兵于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84682.06元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计959元，由被告王华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保132号 申请人：山东诺环建工有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区华德路628号。 法定代表人：曹玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，该公司职工。 被申请人：蒋振旺，男，1961年3月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。 法定代表人：蒋振旺，该公司经理。 申请人山东诺环建工有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环冠科技有限公司、蒋振旺的银行存款240万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人山东诺环建工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诺环建工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环冠科技有限公司、蒋振旺的银行存款240万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东诺环建工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月九日 书记员  郭铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14640号申请执行人赵小燕，女，汉族，1978年1月11日出生，住郑州市。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人：史会生。赵小燕诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33295号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵小燕于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房屋现不符合办理房屋产权证过户条件，暂无法办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14640号案件的执行。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月十日书记员  宋克己
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初204号 原告：唐俊芳，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5110271975××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告唐俊芳诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐俊芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15245号原告：江苏格瑞亚新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320281722479377，住所地江阴市周庄镇白峰路12号。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦秀慧、张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司，统一社会信用代码91320803MA1P097Y9W，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村328省道旁场地。法定代表人：吕秀玲，该公总经理。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司（以下简称格瑞亚公司）与被告淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司（以下简称礼谦嗣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告格瑞亚公司的委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼。被告礼谦嗣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款26600元，并承担以26600元为基数自2018年10月23日起至2019年8月19日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月3日发生第一笔买卖关系，礼谦嗣公司向他公司购买了货物，价值16200元，现金已结算清。2018年10月24日，双方又签订了全年购销合同，他公司通过QQ将该合同拍照发给礼谦嗣公司，对方盖章后，通过QQ拍照发给他公司。合同约定供货期为接到礼谦嗣公司提货通知的十个工作日，结算方式为货到付款。现格瑞亚公司已通过江阴市鹏旺货运有限公司将该货物送达至礼谦嗣公司指定地点，但礼谦嗣公司却迟迟未履行付款义务。据此提出上述诉请。被告礼谦嗣公司未答辩亦未举证。本院经审理查明：格瑞亚公司向礼谦嗣公司供应PVC粉稳定剂及硬脂酸，2018年10月23日格瑞亚公司向礼谦嗣公司送货PVC稳定剂2吨，硬脂酸1吨，合计价值26600元，送货单收货单位载明“淮安实践塑业有限公司（淮安礼谦嗣）”，收货人为“吕小青”。审理中，格瑞亚公司表示淮安实践塑业有限公司系礼谦嗣公司的指定送货地点。另查明，吕小青系礼谦嗣公司股东。以上事实，由送货单及当事人陈述在卷予以佐证本院经审理认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认礼谦嗣公司结欠格瑞亚公司货款26600元，礼谦嗣公司未按期支付货款应承担给付之责并承担相应的违约责任，故对于格瑞亚公司要求礼谦嗣公司支付货款26600元并支付以26600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司货款26600元并支付以26600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取466元、保全费370元，合计836元，由被告淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司负担（原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司已预交，被告淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  陈剑红二〇二〇年四月十七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执189号之一申请执行人：游云亮，男，1969年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢大庆，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6239号民事判决书，受理执行游云亮与卢大庆劳务合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执189号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月七日书记员 邹 钛