wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督160号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李芳，女，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李芳系綦江区千山美林小区业主，房屋面积82.55平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费743.40元（每月1平方米/1.00元，82.60元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费24.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费743.40元、公共水电费90.00元、二次供水费24.00元，合计857.40元。申请费15元，由被申请人李芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7041号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：毛建忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2545号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户790.41元（其中740.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1102号 原告：曾文彦，男，1987年11月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西广通投资有限责任公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703-1号，统一社会信用代码：91450100680130596Y（1-1）。 法定代表人：李广，董事长。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：广西星广德商业运营管理有限公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703号，统一社会信用代码：91450103355870056H。 法定代表人：李柏。 原告曾文彦与被告广西广通投资有限责任公司、广西星广德商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾文彦撤回起诉。 案件受理费1462元（原告已预交），由本院全部退予原告曾文彦。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初528号 原告：李萍玉，女，1966年9月27日出生，汉族，广西永福县人，永福县工商局退休人员，住广西永福县。 委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所。 被告：广西雅媛化妆品有限公司（现更名为广西雅妍文化传播有限公司），住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园H座2-1-2号，统一社会信用代码：91450300MA5MYKNY08。 法定代表人：刘路华，总经理。 委托代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：董连玉，广西铁痕律师事务所实习律师。 原告李萍玉诉被告广西雅妍文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李萍玉撤回起诉。 本案应收取案件受理费266元，因原告撤诉减半收取133元（原告已预付本院），由原告李萍玉负担。 审判员  蒋熙山 二0二0年四月月二十一日 书记员  俞蒋燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初3465号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区，统一社会信用代码91330205713342764Ａ。 法定代表人：陈卓。 委托诉讼代理人：冯峰（代理人），住宁波市江北区。 被告：付华凯，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告付华凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 本院在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  谢国斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理李韦华 书记员方静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3778号 申请执行人：范茂林，男，1968年9月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人范茂林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5294号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人张积武发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张积武未向本院报告财产情况。 申请执行人范茂林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张积武的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永中镇永兴乐二村不动产（单证）；2、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永兴街道永民村永民路41弄24号不动产；3、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永兴街道××号。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永中镇永兴乐二村不动产（单证）；2、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永兴街道永民村永民路41弄24号不动产；3、发现被执行人张积武名下有一处位于龙湾区永兴街道××号。 在执行过程中，申请执行人范茂林反映被执行人张积武年事已高，身体健康情况并不乐观，已无法行走和正确表达自主意识。为避免执行措施对被执行人造成精神上的打击，影响身体健康。上述财产暂不处置。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳诉讼费1150元、执行费1400元。 因被执行人张积武在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张积武发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王章丞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执109号朱艳芳、范小兵：本院在执行申请执行人朱艳芳与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执109号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2408号原告：程桢恒，女，1997年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈伟，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告：徐子龙，男，1963年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告程桢恒与被告徐子龙债权转让合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年1月25日至2017年12月30日按月息8.5‰计算，已付5000元，欠息13983元；自2018年1月1日起至履行完毕之日止，以本金213983元为基数，按月利率15‰计算）。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告的父亲程洪昌与被告系朋友关系。2016年期间，被告陆续向程洪昌借款。2017年期间，程洪昌病重，故要求被告结算借款，并将债权人变更为女儿程桢恒。被告同意并于同年1月25日向程洪昌出具欠条一张，载明：今欠程桢恒人民币贰拾万元正，利息按银行息付给，2017年底还清，原欠条程洪昌的作废。此后，程洪昌于当年去世。父亲去世后，原告通过短信、微信方式多次向原告催讨借款，但被告仅于2017年11月6日支付5000元，于2019年9月19日支付2000元，余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告与原告父亲程洪昌之间的借贷关系合法有效，受法律保护。程洪昌将债权转让给女儿程桢恒，并经得被告同意，该债权转让关系本院予以确认。现原告程桢恒要求被告偿付借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但关于借款利息，双方仅约定按银行息各付，属约定不明，原告要求按照月利率8.5‰及15‰计算，缺乏依据，本院酌情调整为按照年利率6%计算，且应扣除已支付的7000元。另，关于本案案由，原告以民间借贷提起诉讼不当，本院经审查，已调整为债权转让合同纠纷。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题解释的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐子龙于本判决生效之日起十日内偿付原告程桢恒借款本金20万元及利息（利息按年利率6%，从2017年1月25日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的7000元）；二、驳回原告程桢恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告徐子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二日书记员 吴晨丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执828号申请人：陈飞，男，汉族，生于1994年9月26日，住所地位于白银区。被执行人：张瑞晨，男，汉族，生于1988年12月18日，住所地位于白银区。陈飞与被执行人张瑞晨借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初651号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张瑞晨的银行存款42550.00元（含执行费530.00元）。二、扣留、提取被执行人张瑞晨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张瑞晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年四月二十六日书记员  何 强
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初101号 原告：陈建春，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏李恩，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈建春与被告苏李恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决苏李恩偿还陈建春借款本金5000元及利息，利息按月利率2%从2019年8月29日起计至苏李恩还清款项之日止；二、本案诉讼费由苏李恩负担。事实和理由：陈建春在福州打工时认识苏李恩。2017年12月29日，陈建春以支付宝转账方式借款5000元给苏李恩，苏李恩收到款项当天向陈建春出具一份《欠条》收执为据，约定借款月利率3%。此后，苏李恩仅偿还利息2000元，余下借款本息未付，陈建春遂诉至法院。 苏李恩辩称，一、陈建春所诉借款5000元属实，但答辩人已于2018年1月5日以现金方式将所借款项5000元全部归还给陈建春，陈建春当时以《欠条》在家为由未归还《欠条》。2018年3月，答辩人想再次索要《欠条》时，陈建春因涉嫌犯罪被刑拘，导致《欠条》无法收回。二、答辩人不仅还清本案全部借款，而且在得知陈建春信用卡逾期、负债累累的情况下，基于朋友关系，先后借给陈建春3000元，答辩人将另行主张出借给陈建春的款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对讼争借款是否已经还清存在异议，本院认定如下：苏李恩向本院提交微信聊天记录、微信转账记录证明其已清偿讼争借款，双方当事人对上述证据的真实性虽无异议，但对关联性存在争议。从证据内容来看，苏李恩在讼争借款后向陈建春转账四笔共计3000元，其中前两笔借款金额仅为200元、100元，陈建春在收款后在微信中确认欠款事实，这两笔款项应认定为陈建春临时需要向苏李恩所借的小额款项；2018年2月8日苏李恩转账给陈建春两笔共计2700元后，陈建春在微信中仅表示“怎么会这么多给我”，但并未确认款项是借款还是还款，上述证据均未提及本案讼争借款，故不足以证明苏李恩已还清讼争款项。综上，陈建春现仍持有苏李恩出具的借款凭证，苏李恩主张借款已经还清，对此应负举证责任，现其不能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 本院认为，苏李恩向陈建春借款5000元的事实，有陈建春提交的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以确认。陈建春与苏李恩约定借款利息按照月利率3%计算，未超过法律允许的范围，苏李恩已支付的利息可按该标准计算；苏李恩于2018年2月8日分两笔转账给陈建春2700元，双方未约定款项性质及本息抵充情况，该款项可作为讼争借款的还款，先用于抵充借款利息，超过部分再用于偿还借款本金，即截至2018年2月8日前，苏李恩所偿还的2700元中用于支付讼争借款利息195元，偿还本金2505元，尚欠借款本金2495元。对于尚未支付的利息，陈建春主动将其调整为按照月利率2%计算，在法律保护的范围之内，本院予以照准，即此后利息可按2495元基数，按照月利率2%自2018年2月8日计算至款项还清之日止。对于陈建春向苏李恩所借的300元，陈建春在诉讼过程中提出相互抵销，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，可用于抵充讼争借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、苏李恩于本判决生效之日起十日内向陈建春偿还借款本金2495元及利息，利息按照月利率2%自2018年2月8日起计算至款项还清之日止（已给付300元）； 二、驳回陈建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏李恩负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月九日 书记员 郑莉莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初43号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人宋鹏，男，1986年5月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学本科，辽宁某网络科技公司法定代表人，住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2020年3月11日被锦州市公安局取保候审，同年4月16日被本院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人宋鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官张某、检察官助理唐某依法出庭支持公诉。被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2020年3月9日22时30分左右，被告人宋鹏在位于锦州市古塔区的一个烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的机动车沿锦州市古塔区山西街由北向南行驶至宜昌路交叉口处时，与沿宜昌路由西向东行驶的金某驾驶的辽Ｇ×××××机动车相撞，造成两车不同程度的损坏，后金某报警，宋鹏在案发现场等候。民警到达案发现场后，发现宋鹏涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依程序抽取血液，其血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：宋鹏血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。2020年3月11日，宋鹏经传唤到案。锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定宋鹏负此次事故的全部责任，金某无责任。现宋鹏已全部赔偿了金某的经济损失，双方签订了谅解书。公诉机关针对其指控，提交了涉案车辆照片、提取血液样本及封装图片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证、行驶证、户籍证明、谅解书、证人王某的证言、被害人金某的陈述、被告人宋鹏的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书、录像光盘、案件来源及抓捕经过等证据材料证实。公诉机关认为被告人宋鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故，被告人负全部责任，酌情从重处罚。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人宋鹏拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审前被告人宋鹏已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人宋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人宋鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。事故后，被告人宋鹏在案发现场等候处理，且在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋鹏与事故相对方和解，赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人宋鹏自愿接受处罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综合考虑被告人宋鹏犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二〇年四月二十一日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初512号 原告：赖琴辉，男，1968年8月3日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被告：唐晓文，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告赖琴辉与被告唐晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖琴辉的委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼，被告唐晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖琴辉向本院提出诉讼请求：1.判决唐晓文在判决生效五日内归还赖琴辉借款本金5万元，并支付该款从2017年4月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由唐晓文负担。事实与理由：唐晓文于2016年4月5日以需资金周转为由，向赖琴辉借款5万元；2017年4月5日唐晓文向赖琴辉重新出具借条一张，双方约定借期一年，月利率1.5%，利息每月5日前付清。但唐晓文借款后不讲诚信，既未按约定支付利息，也未按约定归还本金。经赖琴辉多次催讨，唐晓文均以各种借口拖延。请求判如所请。 唐晓文在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对赖琴辉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：唐晓文于2016年4月5日以需资金周转为由，向赖琴辉借款5万元；2017年4月5日唐晓文向赖琴辉重新出具借条一张，借条约定借期一年，月利率1.5%，利息每月5日前付清。但唐晓文立条后未按约定支付利息，也未归还本金。经赖琴辉多次催讨，唐晓文拒不归还。赖琴辉遂诉至本院。 以上事实有赖琴辉向本院提供借条一张、存款明细账及赖琴辉的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖琴辉与唐晓文之间的借贷关系明确、合法，唐晓文未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖琴辉诉请唐晓文归还借款5万元，并支付该款从2017年4月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。唐晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐晓文应在本判决生效之日起十日内归还赖琴辉借款5万元，并支付该款从2017年4月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，适用简易程序减半收取853元，由唐晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月二日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初324号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林筱玲，女，1954年8月31日出生于温州市，汉族，初中文化，退休职工，住温州市鹿城区。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月5日投案，同日被取保候审，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人胡剑波，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人林筱玲犯销售伪劣产品罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人林筱玲及辩护人胡剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 一、拒不执行判决、裁定事实 2014年9月9日，董某向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，请求判令被告人林筱玲偿还350万元人民币（下同）及利息。2015年7月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5007号民事判决，判令被告人林筱玲于判决生效之日起十日内偿还董某借款本金313.6万元及利息。被告人林筱玲不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）浙温商终字第2191号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决于同年1月25日发生法律效力。 2016年2月5日，董某依据上述生效判决向温州市鹿城区人民法院申请执行，温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于同月15日向被告人林筱玲送达执行通知书及财产申报令。 2016年8月29日，被告人林筱玲借用其女儿叶瑞珏的工商银行卡（卡号62×××13）收取从杨卫红处退回的投资款200万元，而后既未向温州市鹿城区人民法院申报，亦未将该款项用于履行上述判决确定的还款义务。 二、销售伪劣产品事实 2018年2月至3月期间，被告人林筱玲从王某（另案处理）处以每瓶500元至700元的价格进购假冒的贵州飞天茅台酒，后每瓶加价100元至200元销售给张某，销售金额共计96900元。 2019年12月5日，被告人林筱玲主动向公安机关投案后于当日被取保候审，2020年1月16日，被告人林筱玲因犯销售伪劣产品罪在浙江省乐清市内被公安人员抓获。 出庭公诉人林剑琴当庭变更指控： （1）原先指控被告人林筱玲于2016年8月29日从杨卫红处收取退回的投资款200万元，收款时间变更为2016年2月4日； （2）原先指控被告人林筱玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪数额为200万元，现因查明该200万元中有30万为郑某所有，林筱玲仅代为收取该30万，因此林筱玲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪数额变更为170万元。 上述事实，被告人林筱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情、归案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、银行转账记录、银行凭证、刑事判决书、民事判决书、裁判文书生效证明、执行通知书及财产申报令、送达回证、证人董某、刘某、阮某、马某、魏某、倪某、王某、张某、郑某等人的证言、被告人林筱玲的供述和辩解、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林筱玲对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；又销售伪劣产品，以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林筱玲犯罪以后自动投案，如实供述自己拒不执行判决、裁定罪行，是自首，归案后如实供述自己销售伪劣产品罪行，是坦白，均认罪认罚，可从轻处罚，另考虑到林筱玲系年满六十周岁的人犯罪，予以酌情从轻处罚。被告人林筱玲在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。辩护人提出林筱玲犯销售伪劣产品罪构成自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符；请求对林筱玲判处缓刑或免予刑事处罚的意见，亦与本案的性质、情节不符，均不予采纳。公诉机关建议判处被告人林筱玲犯拒不执行判决、裁定罪、销售伪劣产品罪均为有期徒刑十个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林筱玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执107号 斗拉（申请执行人） 拉先才让、才让扎西、仁青加（被执行人）： 斗拉与拉先才让、才让扎西、仁青加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73332.00元。经本院立案执行，现已被执行人拉先才让、才让扎西、仁青加自动履行执行款人民币73332元，迟延履行金申请执行人斗拉自愿放弃。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人斗拉。至此，申请执行人斗拉向本院申请执行的（2019）青2321民初740号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执752号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人吴春武行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1078号原告:李海洋，女，1997年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告李海洋诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因李海洋未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李海洋撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4710号 上诉人（原审被告）：成都未央生态农业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道花海路8号。 法定代表人：邹伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋5楼。 法定代表人：车天发，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司员工。 原审原告：蒋兰翠，女，1952年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 上诉人成都未央生态农业有限公司（以下简称未央公司）与被上诉人四川驼峰通用航空有限公司（以下简称驼峰公司）、原审原告蒋兰翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4881号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人未央公司的上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4881号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.驼峰公司飞机进入游客密集的大庙会区域并低空飞行是导致本次事故的直接和全部原因。2.未央公司在自己经营区域内搭建摊棚，进行合法经营，无证据证明其搭建的摊棚存在质量问题，且摊棚为钢结构连体棚，有良好的稳定性。3.摊棚的倒塌应当根据驼峰公司直升机飞行路线、摊棚受力方向、摊棚之间的间隔综合考虑，驼峰公司未提交飞行记录，隐瞒事实，应当承担举证不能的责任。4、一审法院不应当在适用过错推定原则中已经确认了侵害的直接原因后，仍然采用过错推定原则确认未央公司承担50%的责任。驼峰公司突然的自行介入与蒋兰翠的受损害构成因果关系，未央公司不应当承担赔偿责任。 被上诉人驼峰公司辩称，驼峰公司一审中提交了书面证据和视频证据证明其直升飞机的飞行是正常的。驼峰公司飞行的空域是经过相关职能部门审批过的，飞行高度也是合规的，故并无证据证明展销摊棚的倒塌是因为驼峰公司的直升飞机造成的。 原审原告蒋兰翠述称，蒋兰翠是因为未央公司搭建的摊棚倒塌造成的受伤，未央公司并未举证证明其搭建的摊棚质量合格，其应当承担赔偿责任。 蒋兰翠向一审法院提出诉讼请求：1.判令未央公司赔偿蒋兰翠误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计57473.61元；2.判令驼峰公司对未央公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.判令未央公司、驼峰公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、未央公司于判决生效后五日内赔偿蒋兰翠7279元；二、驼峰公司于判决生效后五日内赔偿蒋兰翠7279元；三、驳回蒋兰翠的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由蒋兰翠负担168元，未央公司负担35元，驼峰公司负担35元。 二审中，各方均未提交新证据。二审中，经原审原告蒋兰翠及上诉人未央公司的陈述，因未央公司设置的临时棚架中的三个摊位倒塌导致蒋兰翠受伤。 二审审理查明的其余事实与一审裁判文书所认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于未央公司是否应当承担侵权责任的问题。首先，蒋兰翠受伤是因为未央公司临时搭建的摊棚倒塌所致，未央公司作为摊棚的搭建者和管理人，应当举证证明其没有过错，尽到了维护管理的义务。未央公司提交了成都市龙泉驿区安全生产监督管理局盖章的《成都市龙泉驿区安全生产监督管理局关于蔚然花海景区无安全生产责任事故的证明》，以此证明其在本案中不具有任何过错。本院认为，上述证明仅载明自2016年5月3日至今，没有发生安全生产责任事故，并不能证明未央公司作为摊棚的搭建者无民事责任上的过错，不能达到其证明目的。虽然未央公司陈述现场搭建的摊棚都是打了地钉的，但从一审驼峰公司提交的现场照片来看，事发现场的摊棚未发现做了相应的固定措施，未央公司也未提交其他的证据证明其对摊棚的倒塌没有过错。综上，可以认定未央公司对摊棚的倒塌存在一定的过错，即应当对蒋兰翠的损害承担一定的赔偿责任，一审法院由此认定未央公司承担50%的赔偿责任在合理的范围，可以维持。另，各方对蒋兰翠的具体损失未提出异议，本院予以确认。 综上所述，未央公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元由成都未央生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱小菊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1275号原告：万俊峰，男，1983年2月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告万俊峰与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊峰的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万俊峰向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆五菱牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告万俊峰向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告万俊峰与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定万俊峰自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归万俊峰。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LZWACAGA1JE680086，发动机号码为UJ52430710，道路运输证显示该车所有人为万俊峰。原告万俊峰认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据万俊峰与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，万俊峰对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对万俊峰要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对万俊峰要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LZWACAGA1JE680086，发动机号码为UJ52430710）所有权为万俊峰所有；二、驳回万俊峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由万俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初60号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人孙思近，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，现暂住福建省漳平市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月3日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2020年3月24日被漳平市人民检察院取保候审，于2020年4月1日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孙思近犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人孙思近到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年6月7日20时许，被告人孙思近在漳平市的食杂店内，围观煤矿工友用扑克牌赌博时，看到其老乡杨朝海与被害人何某因赌资问题发生争吵，就想帮杨朝海出气，用右拳击打了被害人何某右下颌处一拳。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某面部右下颌骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。 2019年7月3日，被告人孙思近主动到漳平市公安局双洋派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行，且与被害人何某达成调解协议，赔偿被害人何某经济损失，取得被害人谅解。 另查明，2020年3月30日，被告人孙思近在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人孙思近在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙思近故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙思近犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙思近在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，且能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙思近犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人孙思近处以有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙思近犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何爱军 二〇二〇年四月一日 法官助理杨张玉 书记员蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终132号 上诉人(原审被告)：周生福，男，汉族，1956年2月1日生，青海省海东市人，住格尔木市。 上诉人(原审被告)：周廷瑜，男，汉族，1981年1月9日生，青海省海东市人，个体，住格尔木市。 上诉人(原审被告)：祝淑甲，女，汉族，1984年4月21日生，青海省海东市人，住格尔木市。 被上诉人(原审原告)：周生毅，男，汉族，1963年11月24日生，青海省海东市人，个体，住青海省海东市。 上诉人周生福、周廷瑜、祝淑甲因与被上诉人周生毅返还原物纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周生福、周廷瑜、祝淑甲在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周生福、周廷瑜、祝淑甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 连 明 审 判 员 何  萍 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁 琰 韫 书 记 员 司 风 明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执88号之一 申请执行人：曾照荣，男，1962年6月3日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：许吉林，男，1969年2月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人曾照荣与被执行人许吉林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕宏伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初572号原告：安雨梅，女，生于1969年6月1日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王继福，男，生于1969年10月15日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告安雨梅与被告王继福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安雨梅到庭参加了诉讼，被告王继福经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安雨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告经原告妹妹安雨文介绍认识后被告以给员工发工资为由向原告借款15000元，原告以现金形式将上述借款交付被告后，被告以王小林名义出具借条一份，载明还款期限为三个月，双方口头约定利息为2分。2017年10月1日，被告再次以相同理由向原告借款20000元并约定月息为2分，原告再次以现金形式给付被告后被告出具借条一份。被告借款后每月如约向原告支付月息，2018年5月，被告分两次向原告偿还借款本金15000元后尚欠本金20000元，后被告每月支付月息至2019年1月开始推脱不按月结息亦不清偿本金，原告多次催要未果后遂形成诉讼。被告王继福应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告安雨梅围绕诉讼请求依法提交了王继福出具的借条原件两份等证据。因被王继福缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款15000元并以王小林（曾用名）名义出具借条一份，载明还款期限为三个月。2017年10月1日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一份。2018年5月，被告向原告偿还借款本金15000元后尚欠本金20000元，被告借款后如约向原告每月支付利息至2019年1月后再未如约支付利息亦未偿还借款本金，原告多次催要借款未果后遂形成诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的借款协议合法有效。原告已向被告提供了资金，被告应按协议履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王继福于本判决生效后30日内偿还原告安雨梅借款本金20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取计210元，由被告王继福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十三日书记员  李泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初297号原告：栾群芝，女，1975年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王建兵，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月五日书记员  路乃晖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督120号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张桔源，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市綦江区。被申请人：刘静，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张桔源、刘静申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出(2020)渝0110民督120号支付令，限令被申请人张桔源、刘静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督120号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 邓乐懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2815号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：张明英，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省营山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张明英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.张明英向交行省分行归还信用卡透支本息等共计58975.39元，其中本金41007.49元、利息17967.90元（截至2019年2月27日）及还清时止的利息；2.张明英承担本案诉讼费、公告费等费用。 张明英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，张明英向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。张明英领取了卡号为52×××26的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张明英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张明英应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求张明英偿还截至2019年2月27日因信用卡透支产生的本金41007.49元、利息（包括复利）17967.90元及按照合同约定的方式从2019年2月28日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张明英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月27日因信用卡透支产生的本金41007.49元、利息（包括复利）17967.90元，共计58975.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由张明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执818号 申请执行人：中山市长城制衣有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇兴工路124号1-3楼，统一社会信用代码为914420005829413602。 法定代表人：林学富。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市大门横丁服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅仁中岗中墩新塘二巷3号3楼，统一社会信用代码为91441900062109343L。 法定代表人：李华。 本院受理的申请执行人中山市长城制衣有限公司与被执行人东莞市大门横丁服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初12147号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3752号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项112781.68元（利息待定），并承担诉讼费3660元、执行费1647元，合计118088.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出限制消费令，对被执行人及相关人员采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人东莞市大门横丁服饰有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡权金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3466号申请执行人汤红卫。被执行人汤建峰。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10495号民事调解书，向被执行人汤建峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款336000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤建峰银行存款336000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月十六日书记员 周秀青
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1191行初3号原告齐乃鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人林建学，山东海曲律师事务所律师。被告日照市东港区应急管理局，住所地日照市东港区临沂路269号农检中心14楼。统一社会信用代码11371102MB2859054T。法定代表人杨为国，局长。委托代理人王超，工作人员。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。法定代表人刘祥龙，区长。委托代理人杨复超，日照市东港区司法局公职律师。委托代理人刘强，山东宝元律师事务所律师。本院在审理原告齐乃鹏诉被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府行政处罚一案中，齐乃鹏于2020年4月26日以就涉案批复已向日照市中级人民法院提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，齐乃鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告齐乃鹏撤回对被告日照市东港区应急管理局、日照市东港区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐乃鹏负担。审 判 长  潘维莉人民陪审员  刘为习人民陪审员  金光运二〇二〇年四月二十九日法官助理周思思书记员张玉丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1011号之一 被执行人朱培红，男，1974年05月10日出生，住江西省万年县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人朱培红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1055号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1649号刑事判决书，被执行人朱培红应缴交罚金10000元，追缴违法所得5625元。 执行过程中，本院向被执行人朱培红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱培红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱培红发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱培红有可供执行的财产。现被执行人朱培红尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得5625元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱培红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1541号 原告：福州恒泰祥物业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路28号福建捷福集团有限公司1号楼四层。 法定代表人：江贤法，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：谢锦全，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈小玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州恒泰祥物业有限公司与被告谢锦全、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福州恒泰祥物业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州恒泰祥物业有限公司申请撤回对谢锦全、陈小玲的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒泰祥物业有限公司撤诉。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由福州恒泰祥物业有限公司负担。 审判员  黄小燕 二〇二〇年四月二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1174号原告：陈亚池，女，1961年9月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：季卫琴，女，1963年4月17日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，该公司员工。原告陈亚池与被告季卫琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚池的委托诉讼代理人唐丽丽、被告保险公司的委托诉讼代理人薛许阳到庭参加诉讼。被告季卫琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失144599.35元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失146278.95元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月27日8时55分许，季卫琴驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轿车，沿汇龙镇公园里路由南向北行驶至汇龙镇公园路南苑路路口向东右转弯时，与由南向北行驶在非机动车道由陈亚池驾驶电动自行车发生碰撞，致人员受伤，车辆、财物受损的交通事故。经交警部门认定由季卫琴负全部责任。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告季卫琴未应诉答辩。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对医药费，要求扣除10%非医保用药；对护理费，认可标准按99.39元/天，护理时间无异议；认可伙食补助费、营养费；对误工费、被扶养人生活费、鉴定费不予认可；残疾赔偿金认可按照47200元/年的标准计算；对精神抚慰金、物损费认可；交通费认可500元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗4天，花去医疗费8041.35元。2019年12月4日，启东市鼎盛法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、三期期限进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、陈亚池因交通事故致T11椎体压缩性骨折、L1椎体骨髓水肿，其T11椎体压缩大于1/3评定为十级伤残。2、建议陈亚池误工期限以120日为宜；护理期限以60日（其中2人护理5日，1人护理55日）为宜；营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。另查明，原告母亲陆志芳出生于1934年7月21日，共生育四个女儿。事故发生前，原告在启东市通恒泵阀厂从事后勤工作，每月工资固定为3500元，事故发生后，原告工资停发。另经法庭释明，原告知晓新的人损赔偿标准，且仍以开庭辩论终结前的诉请进行主张。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。季卫琴所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由被告保险公司在商业险范围内按责予以赔偿。因原告陈亚池主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及被告季卫琴的赔偿问题。原告的损失，本院核定如下：1.医药费，原告诉请为8041.35元，由原告提供的启东市人民医院的门诊病历、医药费票据、出院记录等予以佐证，本院予以支持。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。2.伙补费72元、营养费600元，被告对此无异议，本院予以确认。3.误工费，原告诉请为14000元。尽管原告已经超过法定退休年龄，但原告提供的证据能证明其仍在上班，结合鉴定意见书关于误工期限的意见，本院支持误工费14000元（4个月*3500元/月）。4.护理费，原告诉请为8137.35元，结合鉴定意见书关于误工期限的意见，本院支持护理费8137.35元[（2*5+1*55）*(45969/365)]。5、残疾赔偿金，原告诉请102112元（51056元/年*20年*10%），其主张的计算标准、年限、比例均未超过法律规定，故本院予以支持。其中，包含被扶养费生活费3337.13元（26697元/年*10%*5年/4）6、精神抚慰金，原告诉请5000元，被告对此无异议，本院予以确认。7.交通费800元，系原告因发生交通事故实际支出的费用，本院酌情支持700元。8、物损费，原告诉请1500元，被告对此无异议，本院予以确认。9、鉴定费2100元，由鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。上述1-8项合计140162.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚池因交通事故造成的损失合计140162.7元。二、驳回原告陈亚池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取562元，鉴定费2100元，合计2662元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2588元，由原告陈亚池负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月三日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终381号上诉人（原审被告）：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社（一层）。法定代表人：王延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段金星，男，1992年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市兰州新区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱襄安，男，1966年3月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人朱襄安买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由朱襄安承担。事实与理由：本案应裁定中止审理，并且需追加兰州新区城市发展投资集团有限公司作为第三人。2010年9月17日，太平洋建设集团有限公司与兰州新区管委会签订《兰州新区基础设施项目框架协议书》，约定对兰州新区基础设施项目建设进行合作，合作期限为五年。2010年10月21日，成立甘肃太平洋投资有限公司（系太平洋公司先前名称）。朱襄安与太平洋公司的供货项目为兰州新区基础设施项目建设，属于框架协议下的子项目。太平洋公司依约完成工程项目，希望兰州新区城市发展投资集团有限公司尽快支付工程款。根据朱襄安与太平洋公司约定，工程竣工后六个月内付清尾款，因此尚未达到付款条件。朱襄安辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。朱襄安向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋公司向朱襄安支付货款1559994.40元；2.本案诉讼费、保险费、保全费由太平洋公司承担。一审法院认定事实：2015年9月7日朱襄安与甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部签订供货协议书，约定朱襄安向甘肃太平洋投资有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部供应水泥，协议中对标号、价格、结算进行约定，2015年9月7日双方签订补充协议，对价格进行了调整。2019年7月19日甘肃太平洋路桥工程有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部对截止2019年4月10日止的货款向朱襄安出具了结算单，注明欠货款1559994.40元。后货款没有支付，朱襄安向法院起诉要求太平洋公司支付货款。甘肃太平洋投资有限公司后变更为甘肃太平洋路桥工程有限公司。一审法院认为，对甘肃太平洋路桥工程有限公司兰州新区货站北路二标项目经理部是否为甘肃太平洋路桥工程有限公司下设项目部朱襄安并不知情，但从公章中朱襄安有理由相信该项目部为甘肃太平洋路桥工程有限公司设立，而且建筑公司在施工过程中设立项目部是业界常态，如果太平洋公司认为该项目部不是其设立，可以向有关部门控告、投诉，对太平洋公司的辩解不予采纳。项目部没有法人资格，其权利义务均由设立的公司承担，太平洋公司应当承担责任。本案中双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱襄安按照合同约定供应水泥后太平洋公司应当按照合同约定及时全额支付货款。现货款1559994.40元没有支付，太平洋公司应当承担继续付款的责任，对朱襄安请求太平洋公司支付剩余货款1559994.40元的诉讼请求予以支持。朱襄安主张的保险费、保全费不是为了维护权利必须支出的费用，对保险费、保全费不予支持。判决：一、甘肃太平洋路桥工程有限公司支付朱襄安货款1559994.40元，限判决生效后30日内履行；二、驳回朱襄安的其他诉讼请求。本院二审期间，太平洋公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋公司提交其作为第三人参与另外一起诉讼的受理案件通知书、缴费通知书、起诉状、第三人参加诉讼申请书、框架协议书各一份，证明太平洋公司作为第三人参与太平洋建设集团有限公司与兰州新区管理委员会、兰州新区城市发展投资有限公司、兰州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案诉讼。朱襄安认为以上证据不属于二审新证据，证据中所涉诉讼起诉时间为2018年，本案起诉时间是2019年11月，且证据为复印件，对真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋公司提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是太平洋公司应否向朱襄安支付剩余材料款。首先，结合本案证据，朱襄安有理由相信该项目部为甘肃太平洋路桥工程有限公司设立，太平洋公司虽对项目部不认可，但没有提供相反证据予以证明，且太平洋公司认可该工程系其公司所做工程，对其主张不予认可。项目部没有法人资格，太平洋公司应当承担责任。其次，本案中双方签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱襄安按照合同约定供应水泥后太平洋公司应当按照合同约定及时全额支付货款。现货款1559994.40元没有支付，太平洋公司应当承担继续付款的责任。再次，太平洋公司二审中提交的新证据仅能证明其因工程涉诉，但不能证明尚未达到付款条件，且太平洋公司现没有证据证明工程尚未完工。综上所述，上诉人甘肃太平洋路桥工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由甘肃太平洋路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年四月七日书记员岳媛媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初572号 原告：杭锦后旗二道桥镇先峰宴会城，经营场所：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码：92XXXXXXXXXP。 经营者：鲁丽，女，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：卢智龙,男,汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：闫梅香（又名闫慧）,女,汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗二道桥镇先峰宴会城与被告卢智龙、闫梅香服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杭锦后旗二道桥镇先峰宴会城于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗二道桥镇先峰宴会城撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告二道桥镇先峰宴会城负担。 审判员  李延武 二〇二〇年四月二十日 书记员  王红星
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执231号 申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。 法定代表人何权。 被执行人唐俊涛，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与唐俊涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐俊涛在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐俊涛在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月八日 书记员  范洋
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初271号原告：仲某，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市高新区。被告：徐某1，男，1987年1月8日生，汉族，住海安市。原告仲某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1给付原告仲某的离婚补偿款共计12万元。2.判令被告承承担诉讼费。事实与理由：2017年2月27日，原、被告双方协议离婚，被告自愿补偿原告拾贰万元，并约定自签字之日起分三年付清且每年必须付肆万元。但被告至今未履行上述义务。原告为维护自身权益，具状诉至本院请求判如所请。被告徐某1未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年2月27日，原告仲某与被告徐某1在婚姻登记机关协议离婚并达成离婚协议书一份，协议内容为：1、男女双方自愿离婚；2、婚生女徐某2归女方抚养，随女方共同生活，抚养费（包括托养费、教育费、医疗费）由双方共同负责，男方每月支付抚养费700元，并于每月1-5日之间交给女方或汇入女方指定的中信银行帐户中；3、关于探视权，男方仲某在不影响子女正常生活，学习的情况下，可随时探望，每月探视时间不少于一天，但应提前通知抚养方；4、夫妻共同财产的处理：双方无共同存款；男方和女方名下共有一辆车，由于男方有过错，故对女方进行补偿共人民币拾贰万元整，由男方分三年付清（每年须付肆万元）；5、债权债务处理：双方确认在婚姻存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6、违约责任：任何一方不按本协议约定的期限履行付款义务，应按银行利率来结算，于知道违约事实后一个月内付清；7、本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。协议尾部原告仲某在女方处签字并捺印确认，被告徐某1在男方处签字并捺印确认。同日，双方在婚姻登记机关领取离婚证。上述离婚协议签订后，被告至今未履行付款义务，原告为此诉来本院引发纠纷。庭审中，原告仲某陈述：我与被告在××××年××月生婚生女之后就在准备出国，后来我先去新加坡，被告接着也去了，我一直到2016年年底都在新加坡上班，被告2014年回国一次，后来又去了，2016年我们一起回国的。在新加坡工作期间，我们工资均汇给被告母亲用于照顾孩子、建房，回国后我们的钱由我们各自保管，但我出了8万元给被告买车子，被告第二次出国的押金和生活费也全部是我出的。被告在新加坡期间背着我去赌博，我一直规劝，但被告不听。我提出回国后，被告称其护照被扣押，我出1万元帮他把护照赎回来了。回国后，被告背着我把车子抵押了去赌博，我和我姐姐一起花了7、8万才把车辆赎回来，但被告又背着我们把车辆再次抵押用于赌博，被告被债权人扣留后我又花2万元把被告赎出来，汽车后来也没有了。在这样的情况下，我提出离婚，被告也同意补偿我12万元。这12万元包括我在新加坡工作两年的工资大概16万，之前留给被告父母2万元，还有8万元帮被告购车，这些折算而成的。我们是2017年2月份离婚的，到5月份被告才打了300元给我，抚养费至今不超过2000元。离婚的事双方父母都知道，女儿一直跟我生活，现在在海安上学。起诉后我与被告联系过的，但一谈到钱的事被告就翻脸。被告之前在福建做管理沙滩类的保安工作，现在在哪里我不清楚。离婚后我想看被告表现的，但他仍不知悔改，依然赌博，2018年9月我再婚，听被告母亲说被告没有再婚。我起诉的12万元是我在新加坡辛苦赚的钱，当初也是被告自己同意的，对于孩子抚养费，被告愿意给就给，不愿意给算了。上述事实，有离婚协议书、离婚登记信息及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据我国婚姻法相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告于2017年2月27日达成的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应受其约束，并应按协议履行。协议中夫妻共同财产处理部分，约定由被告补偿原告人民币拾贰万元（分三年付清），现被告并未按约履行上述给付义务，故原告主张要求被告给付人民币120000元的诉讼请求，本院应予支付。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲某人民币120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐某1承担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。上述义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年四月一日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林梨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林梨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初116号 原告：黄中荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住宜黄县， 委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹芳晖，系江西宜河律师事务所实习律师。 被告：江西腾飞体育文化旅游发展有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东村黄泥田，统一社会信用代码：91361026MA35K89U01。 法定代表人：辛小华，系该公司执行董事。 原告黄中荣与被告江西腾飞体育文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄中荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄中荣撤回起诉处理。 审判员  贺红基 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄馨 书记员官鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1620号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：福建先行网络服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路77号恒辉商务中心4层06单元。法定代表人：林明凯。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建先行网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年四月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执248号申请执行人：徐国军被执行人：李秀菊本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执248号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月八日书记员  陈 煜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执241号之一游永春：游永春与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840元，其中，案款6790元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给游永春。至此，游永春向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢3号 申请执行人黄小峰，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省和平县。 委托代理人吴剑平（黄小峰母亲），女，汉族，1969年6月20日出生，住址同上。 被执行人黄志拔，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省和平县。 被执行人黄志拔犯故意伤害罪一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）河和法刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄志拔赔偿申请执行人黄小峰的经济损失人民币60270.98元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人黄志拔发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄志拔发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄志拔违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄志拔的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄志拔下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄志拔银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄小峰，申请执行人黄小峰在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄志拔银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄志拔有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄志拔现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄小峰发现被执行人黄志拔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年四月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2901号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司总经理。 被告：张某，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：贾某，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告张某、贾某追偿权纠纷一案中，因原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年四月六日 书记员  崔 燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1037号之一 被执行人宋年营，男，1987年01月02日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人宋年营罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初853号刑事判决书，被执行人宋年营应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人宋年营发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宋年营至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人宋年营发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人宋年营有可供执行的财产。现被执行人宋年营尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋年营暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔2729民初348号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所:贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1992年5月17日生，汉族，住河北省保定市定兴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王水莲，女，1992年2月3日生，布依族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被告：杨怀，男，1993年12月8日生，汉族，住贵州省息烽县。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告杨怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司以“被告杨怀下落不明”为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省朝顺房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费467元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 王金雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执117号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终12384号民事判决书，于2020年01月14日立案受理林钰涵申请执行林志亨抚养费纠纷一案，执行标的36100元，执行费442元已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0524执1622号 中国农业银行股份有限公司安溪县支行（申请执行人） 詹秀娥、吴清启（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行）与詹秀娥、吴清启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，已强制执行到位559259.7元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执198号之二申请执行人：张真，男，1966年12月23日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：谢月兰，女，1968年9月7日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：韩宝献，男，1962年10月15日生，汉族，住住连云港市赣榆区。张真与谢月兰、韩宝献其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5287号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款60000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月19日、2020年4月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人谢月兰银行存款5150.68元，扣划了被执行人韩宝献银行存款3800元。于2020年4月18日查封了被执行人韩宝献名下的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制。于2020年4月29日轮候查封了被执行人韩宝献名下的位于连云港市赣榆区××海××楼××单元××室的房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房产与本案执行标的价值差额较大，不宜处置。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1211号原告：洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼乡城角村1排3号。法定代表人：姜国敏，该公司经理。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年4月27日原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司撤诉处理。本案受理费274元，减半收取137元，由原告洛阳众瑞建筑设备租赁有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十七日书记员 李金鸽
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执566号   申请执行人：符芳诚，男，汉族，1979年12月30日出生，住海南省文昌市。   被执行人：陈泓佶，男，汉族，1969年8月12日出生，住海口市。   本院在执行申请执行人符芳诚与被执行人陈泓佶民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）琼0108民初7405号民事调解书，判决：被告陈泓佶须于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告符金莲借款本金30万元，并按月利率2%从2006年3月1日起至付清借款之日止支付原告利息（被告已支付的利息169000元，从中扣除）；案件受理费7585元，由被告负担。该判决书已发生法律效力。2015年11月18日，本院以（2015）美执字第481号执行裁定书终结了该案的当次执行程序。2016年1月18日，本院以（2016）琼0108执恢31号立案恢复执行申请执行人符金莲与被执行人云昌照民间借贷纠纷一案。2018年9月17日，本院作出（2016）琼0108执恢31号结案通知书，载明：申请执行人符金莲与被执行人云昌照民间借贷纠纷一案，本院已将案件执行完毕。2019年2月11日，本院作出（2019）琼0108执异4号执行裁定书，裁定：撤销本院（2016）琼0108执恢31号结案通知书，恢复（2016）琼0108执恢31号案的执行。2019年4月9日，本院立案恢复执行，且已向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，但被执行人尚未履行完全部义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款的查询，发现被执行人云昌照名下有银行存款17858元，本院已将上述款项依法扣划并退转给申请执行人。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土、房产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下有位于海口市沿江二东路吉祥大厦707房（不动产权证号：HJ000XXX），及位于德昌购物城二楼的不动产（不动产权证书号：洋浦房地产证字第XXXX号）。2020年4月10日，本院轮候查封了被执行人名下位于海口市沿江二东路吉祥大厦707房的所有权，并已发内部函告知在处置该不动产时，如有剩余款项应移交本案处置。2020年4月14日，本院查封了被执行人名下位于德昌购物城二楼的不动产的所有权，因本案执行标的数额较小，故暂不予处置。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下注册有三亚龙海山庄种植有限责任公司，本院派员前往该公司注册地址三亚市××镇调查了解其经营情况，经现场调查，该公司已不在其注册地址经营，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券及车辆的查询，同时派员前往公积金管理对被执行人名下公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人云昌照发出限制消费令限制被执行人相关消费，并已依法将被执行人云昌照纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人符金莲，申请执行人表示知悉且对终结本次执行程序无异议。因被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   {文书日期}     附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1475号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人林全喜、周雅静，系该联社单位职员。代理权限：一般代理。 被告：张志奇，男，1987年12月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：岑青芸，女，1987年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：张明清，男，1974年8月20日出生，汉族，住住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告张志奇、岑青芸、张志凯、张明清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费287元，减半收取计143.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林文良 二〇二〇年二月五日 书记员  郭青圣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3093号 原告：瑞安市中瑞混凝土制品有限公司。 法定代表人：池仁璜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司。 法定代表人：吴建荣，董事长。 原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告以被告已履行完毕货款为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 叶远乐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执恢18号 申请执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪志严，香港特别行政区居民，男，1967年10月25日出生，住福建省安溪县。 申请执行人林怀东与被执行人洪志严民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月12日作出的(2016)闽05民初626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林怀东因被执行人洪志严未自觉履行生效法律文书所确定偿还借款本金585万元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人洪志严名下的位于安溪县富民街123号10层、11层、12层及位于安溪县××街××、××房产。另被执行人洪志严在本院有其他作为申请执行人的执行案件，该案被执行人泉州市中宁投资管理有限公司名下的资产已被本院依法查封，因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司的资产不足以清偿全部债务，经其他执行案件申请执行人提出申请，本院已依法将被执行人泉州市中宁投资管理有限公司移送泉州市中级人民法院进行破产审查。鉴于被执行人泉州市中宁投资管理有限公司在泉州市中级人民法院进行破产审查，本案申请执行人林怀东同意暂缓处置被执行人洪志严名下房产，并同意本案先予终结本次执行程序，视被执行人泉州市中宁投资管理有限公司案件的处理情况再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄雅思