wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3773号吴永刚：你与李亚萍婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30546号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚萍于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年四月十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执3773号吴永刚：本院于2020年4月7日立案执行你与李亚萍婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执3773号吴永刚：关于李亚萍申请执行你婚姻家庭纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3773号因被执行人吴永刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1176号之一 被执行人牟新闻，男，2002年11月01日出生，住四川省通江县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人牟新闻罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1700号刑事判决书，被执行人牟新闻应缴交罚金3000元，退出违法所得9500元。 执行过程中，本院向被执行人牟新闻发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人牟新闻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人牟新闻发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人牟新闻有可供执行的财产。现被执行人牟新闻尚应缴交罚金3000元，退出违法所得9500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟新闻暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执206号 申请执行人：林秀兰，女，1983年10月08出生，汉族，住广东省。 被执行人：林清，男，1983年12月04出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人林秀兰与被执行人林清合同纠纷一案的过程中，依据广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1083号民事调解书，申请执行人林秀兰申请执行办理房屋产权变更登记，因该房屋在（2019）粤0222民初1083号民事调解书生效之前已被查封，现时还未解封；且办理房屋产权变更登记需办理抵押权注销登记后或经抵押权人同意后方可办理。申请执行人林秀兰未能取出上述条件的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月八日 书记员  赖海斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1620号 申请人：方金全，男，1981年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西老街坊邻里投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号综合楼4层，统一社会信用代码：91450102MA5NWFJ89F。 法定代表人：游炜燕。 本院在审理方金全与广西老街坊邻里投资有限公司定金合同纠纷一案中，申请人方金全向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。申请人方金全以现金3000元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人方金全的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西老街坊邻里投资有限公司名下价值10000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初19号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人梁秋梅，女，1987年9月20日生，蒙古族，初中文化，农民，住徐州市铜山区（户籍所在地内蒙古自治区通辽市）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月28日被取保候审。 被告人丁芳，女，1992年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月28日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梁秋梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人丁芳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，因新型冠状病毒引发的疫情导致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日对本案中止审理，于2020年4月23日恢复审理。徐州铁路运输检察院指派副检察长钟帅出庭支持公诉，被告人梁秋梅、丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年春节前后，被告人梁秋梅在未取得野生动物驯养繁殖和经营利用许可的情况下，通过微信从“石波”(另案处理)处购买1条蟒蛇用于商业演出。2018年9月27日，被告人梁秋梅将该蟒蛇以人民币1700元(以下均为人民币)的价格销售给被告人丁芳。被告人丁芳在未取得野生动物驯养繁殖和经营利用许可的情况下，收购该蟒蛇用于商业演出。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇为蟒Pythonmolurus，被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。 2018年12月20日，公安机关将被告人丁芳抓获归案，当场查获蟒蛇活体并移送徐州市野生动物救护中心。2019年9月28日，被告人梁秋梅主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实。 以上事实，被告人梁秋梅、丁芳供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、蟒蛇照片、扣押决定书、移送涉案物品清单、微信扫码付款记录，被告人梁秋梅、丁芳的供述与辩解，王园园的供述，证人潘某的证言，物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，野生动物资源属于国家所有，也是全人类的共同财富，具有较高的生态、经济和科研价值。保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。但由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，进而破坏生物链的完整性和生物多样性。被告人梁秋梅无视上述危害，违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人丁芳非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人梁秋梅犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，被告人丁芳到案后能够如实供述其罪行，系坦白，二被告人当庭自愿认罪认罚，且均系初犯，依法均可以从轻处罚。 综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人梁秋梅、丁芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁秋梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人丁芳犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1389号原告：吕某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十三日书记员  孙 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2762号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋大勇，男，汉族，1979年10月19日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告蒋大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.蒋大勇立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款，共计人民币79483.70元，其中欠款本金49889.97元、利息15832.63元、杂费15元、违约金13746.10元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由蒋大勇承担。 蒋大勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）蒋大勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蒋大勇领取了卡号为43×××11的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。蒋大勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，蒋大勇也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与蒋大勇已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求蒋大勇偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49889.97元、利息15832.63元、增值服务使用费15元、违约金13746.10元及从2019年8月18日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 蒋大勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金49889.97元、利息15832.63元、增值服务使用费15元、违约金13746.10元，共计79483.70元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由蒋大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1173号 上诉人（原审被告）：宿州市徽星彩印包装有限公司,住所地:宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路东侧。统一社会信用代码913413020978748898。 法定代理人:徐良杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王小坤，男，1990年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上诉人宿州市徽星彩印包装有限公司因与被上诉人王小坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宿州市徽星彩印包装有限公司以与王小坤达成庭外和解为由，于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宿州市徽星彩印包装有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市徽星彩印包装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人宿州市徽星彩印包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执22号之一被执行人：金建秋，男，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇。本院受理刑事审判庭移送金建秋犯盗窃罪处罚金和追缴违法所得一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初180号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金2000元、缴纳违法所得200元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向金建秋发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向金建秋发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对金建秋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人金建秋银行存款余额304.51元作为罚金缴纳。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月七日执行员  杨建书记员  林川
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终974号 上诉人（原审被告）：涂敏，女，1974年4月生，汉族，职业：欧派全屋定制公司员工，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪思翰，江西人民律师事务所实习律师。 上诉人涂敏因与被上诉人南昌华南城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂敏上诉请求：1、判令撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付租金并确认租赁合同已于2017年4月1日解除。2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人的租赁合同已于2017年4月1日解除，被上诉人因内部经营团队更替再次起诉上诉人属重复诉讼。二、本案《房屋租赁合同》的签订过程中，被上诉人存在着明显的欺诈行为。 南昌华南城有限公司辩称，1、上诉人主张被上诉人系重复诉讼没有事实依据。2、上诉人主张被上诉人签订合同时存在欺诈行为与事实不符。3、上诉人主张2017年4月1日已解除租赁关系并无事实依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 南昌华南城有限公司向一审法院起诉请求：１、涂敏支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元；2、涂敏支付违约金人民币3158元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、一审案件诉讼费由涂敏承担。 一审法院认定事实：2016年9月24日，南昌华南城有限公司与涂敏签订《房屋租赁合同》，约定：南昌华南城有限公司将坐落于江西省南昌市红谷滩新区房屋出租给涂敏，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（软装涂料地塑）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2601元，后三年每季度人民币5850元；为担保合同的全面履行，涂敏于签订合同时向南昌华南城有限公司支付租赁保证金人民币1734元；如果涂敏未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，涂敏应按欠付金额的0.5%支付违约金；涂敏根本或重大违约的，南昌华南城有限公司有权随时单方解除本合同，不退还涂敏已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。2016年9月24日，涂敏向南昌华南城有限公司支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2601元。此后,涂敏未再交纳租金，南昌华南城有限公司催讨未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，南昌华南城有限公司与涂敏签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。南昌华南城有限公司按约定将租赁房屋交付给涂敏使用，涂敏理应履行给付租金的义务，南昌华南城有限公司要求涂敏支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币15606元，一审法院依法酌减为十个月租金，即人民币8670元。南昌华南城有限公司主张的违约金人民币3158元，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决：一、限涂敏于一审判决生效之日起十日内一次性支付南昌华南城有限公司租金人民币8670元。二、驳回华南城有限公司的其他诉讼请求。如果涂敏未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币270元，由南昌华南城有限公司负担人民币140元，由涂敏负担人民币130元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，涂敏与南昌华南城有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定及时、全面、诚信履行合同义务。当南昌华南城有限公司依约将案涉租赁房屋交付给涂敏使用后，涂敏理应依约履行给付租金的义务，现涂敏主张双方的租赁合同已于2017年4月1日解除，但其并没有提供充分有效证据予以证实，故本院对其该上诉主张不予支持。同时，一审法院根据涉案房屋租赁合同的约定、履行情况，以及当地房屋租赁市场行情等综合考量，依法酌定涂敏向南昌华南城有限公司支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金为8670元并无不应当，本院予以维持。 综上所述，涂敏的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人涂敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1255号 原告：黄爱华，女，1952年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所执业律师。 被告：孟兰，女，1942年1月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。统一社会信用代码91350100731855010x。 法定代表人：魏传银。 原告黄爱华与被告孟兰、第三人福州华辰房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 黄爱华诉称：黄爱华与孟兰之子郑凌系朋友关系，郑凌系第三人福州华辰房地产有限公司的员工。2006年12月11日、2006年12月12日，郑凌与第三人签订《商品房买卖合同》、《员工福利购房协议书》，约定：华辰公司将位于福建省福州市台江区君临天华XXX号店面的商品房（下称“案涉房屋”）出售给郑凌，郑凌应于签订《商品房买卖合同》当日向华辰公司付清案涉房屋总价值5%的购房首付款，共计40354元。该款项已于2006年12月12日由黄爱华向第三人付清。2007年1月21日，黄爱华与郑凌签订《协议书》约定，由于郑凌无力购买案涉房屋，经双方商定，郑凌将案涉房屋转由黄爱华购买，并由黄爱华付清案涉房屋5%的购房款即40354元，并明确约定：“1.购商铺的正式手续以公司员工郑凌为名，但实际付款全部是由黄爱华支付。2.乙方（郑凌）若未出售店铺，可随时退还公司，并按公司承诺年利息达7000元以上的前提下，甲方（黄爱华）才能从中抽取所赚到利润的15%给乙方。若高效益出售成功，除成本外所赚到利润同样抽取15%给乙方。3.乙方若将此合同申办金卡，或抵押贷款，发生一切经济问题，均由乙方负全部责任，与甲方无关，但要同时一次性还清甲方的成本和年息每年7000元人民币。”该《协议书》签订后，郑凌迟迟不履行合同义务。在黄爱华的催促下，郑凌每次都以各种理由予以拖延。2017年以后，黄爱华更是无法联系上郑凌。对此，黄爱华于2019年3月向法院提起诉讼。经法院查明，郑凌的户籍已于2017年9月8日因各种疾病死亡而被注销。孟兰系郑凌的母亲，更是郑凌唯一的第一顺位的法定继承人。在郑凌死亡后，孟兰继承了《协议书》的权利与义务，故其应当履行《协议书》中约定的义务。但是，孟兰并没有联系黄爱华协商处理案涉房屋事宜，其行为已致使《协议书》无法继续履行，故黄爱华的合同目的已不能实现。因此，依据相关法律规定，黄爱华有权解除合同，并请求对合同已经履行的部分恢复原状，即请求返还案涉房屋购房款40354元。黄爱华故请求判令:1.解除黄爱华与孟兰之子郑凌于2007年1月21日签订的《协议书》；2.孟兰向黄爱华返还购房款40354元。 本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，黄爱华的诉请为1.解除黄爱华与孟兰之子郑凌于2007年1月21日签订的《协议书》；2.孟兰向黄爱华返还购房款40354元。本案争议标的并非交付不动产，接收货币一方所在地、履行义务一方所在地均不在福州市台江区，故合同履行地不在福州市台江区。其次，被告孟兰的户籍地为福建省三明市梅列区。黄爱华并未主张及举证证明孟兰的经常居住地在福州市台江区，故本案被告住所地亦不在福州市台江区。 综上，本院对本案无管辖权，被告住所地人民法院即福建省三明市梅列区人民法院及接收货币一方所在地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。从方便当事人诉讼及方便法院管辖的角度考虑，本院依职权将本案移送福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇二〇年四月三十日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1492号原告：周贤友，男，1966年7月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周贤友与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤友的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贤友向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营管理合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周贤友向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营管理合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告周贤友与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营管理合同书》，约定周贤友自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2013年7月5日至2021年7月5日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归周贤友。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA6CX161455，发动机号码为CB165181，道路运输证显示该车所有人为周贤友。原告周贤友认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周贤友与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营管理合同书》约定，周贤友对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周贤友要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周贤友要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA6CX161455，发动机号码为CB165181）所有权为周贤友所有；二、驳回周贤友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周贤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执异11号 案外人：陈飞，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：潘锦凤，男，1962年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 在本院执行申请执行人潘锦凤与被执行人陈铭借款合同一案件中，案外人陈飞向本院提出执行异议，请求终止对福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号）的强制执行。 案外人陈飞称：法院查封的福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号）系其与案外人陈光及被执行人陈铭共有的房产，法院对该房产采取强制执行不当，应当终止对该房产的执行。 申请执行人潘锦凤称：法院对上述房产的执行符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人陈铭未提出意见。 本院查明，因被执行人陈铭未履行本院已生效的（2018）闽0182民初1335号民事判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈铭与案外人陈飞、陈光共有的位于福州市××区××号店面（产权证号：航房权证Ｈ字第××号、航房共字第ＧＨ040536、ＧＨ040537号），并采取相应执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人。该条第二款、第三款规定了在执行过程中保障共有人权利的具体方式，但未规定共有权人有排除执行的权利。综上，案外人陈飞享有的房产共有物权不属于足以排除强制执行的民事权益，其提出的终止对案涉房产执行的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之一 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董良滨，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人董良滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董良滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董良滨在山东省农村信用社联合社907092600010101957235,0账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执14号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158,241-245。 法定代表人张鸿。 被执行人王玲玲，女，1984年11月30日出生，住石狮市。 被执行人陈明刊，男，1982年04月09日出生，住晋江市。 本院于2020年01月02日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人王玲玲、陈明刊借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1063号民事判决书，被执行人王玲玲、陈明刊应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行款项177633元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王玲玲、陈明刊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王玲玲、陈明刊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王玲玲、陈明刊发出限制高消费令（2020年01月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王玲玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了王玲玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王玲玲、陈明刊有其他可供执行的财产。现被执行人王玲玲、陈明刊尚有款项177633元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王玲玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了王玲玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王玲玲、陈明刊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申682号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王岩，住吉林省。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司白山分行。 住所：白山市浑江区。 负责人：孙正伟，。 委托诉讼代理人：芮秀成。 被申请人（原审第三人）：牟新华，住吉林省。 再审申请人王岩因与被申请人中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称白山分行）、牟新华抵押权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，王岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨 琳 书 记 员  吕双峰
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初146号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾冬林，男，1967年12月10日生，系“兴鑫1**”船船主,户籍地江苏省姜堰市。被告人顾冬林因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月2日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年1月17日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人顾冬林犯非法采矿罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉。被告人顾冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至9月间，被告人顾冬林与沙志祥（已判决）经事先预谋，先后在长江南通段21号浮附近水域实施非法采砂4次，盗采江砂4000吨，后顾冬林将盗采的江砂分别销赃至宋某、高某等处，共获赃款人民币123000元。经鉴定，上述江砂价值70000元。被告人顾冬林非法获利61000元。公诉机关认为，被告人顾冬林伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在国家禁采区采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人顾冬林伙同他人共同犯罪，系共同犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人顾冬林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾冬林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人顾冬林对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月至9月间，被告人顾冬林在明知“三无”采砂船主沙志祥无采砂许可证的情况下，经与沙志祥事先联系，驾驶其“兴鑫1**”运砂船伙同沙志祥的“三无”采砂船在长江南通段21号浮附近禁采水域会合后非法采砂4次，盗采江砂共计4000吨。顾冬林将上述江砂分别运至宋某、高某等处，销赃得款123000元。经南通市价格认定中心认定，上述4000吨江砂价值共计70000元。被告人顾冬林非法获利61000元。具体事实分述如下：1.2018年6月4日左右，非法采砂1000吨，顾冬林支付沙志祥采砂款13000元，后顾冬林将上述江砂运至宋某处，销赃得款29000元。经认定该江砂价值17000元。被告人顾冬林非法获利16000元。2.2018年6月22日左右，非法采砂1000吨，顾冬林支付沙志祥采砂款14000元，后顾冬林将上述江砂运至高某处，销赃得款32000元。经认定该江砂价值17000元。被告人顾冬林非法获利18000元。3.2018年8月8日左右，非法采砂1000吨，顾冬林支付沙志祥采砂款17000元，后顾冬林将上述江砂运至宋某处，销赃得款30000元。经认定该江砂价值18000元。被告人顾冬林非法获利13000元。4.2018年9月30日左右，非法采砂1000吨，顾冬林支付沙志祥采砂款18000元，后顾冬林将上述江砂运至宋某处，销赃得款32000元。经认定该江砂价值18000元。被告人顾冬林非法获利14000元。2019年1月2日，被告人顾冬林主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人顾冬林处扣押人民币40000元，暂存于该局。2020年4月7日，被告人顾冬林向本院退出违法所得人民币21000元。上述事实被告人顾冬林在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，“兴鑫1**”船的内河船舶检验证书簿，证人宋某、高某、秦某的证言及辨认笔录，沙志祥的通话记录,《江苏省人民政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复》（苏政复[2006]98号），南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人顾冬林的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾冬林违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采水域采砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人顾冬林伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾冬林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾冬林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾冬林犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾冬林退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条、第八条、第十二条、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾冬林犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人顾冬林退出的违法所得人民币六万一千元（其中四万元扣押于长江航运公安局南通分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 洁二〇二〇年四月十六日法官助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复42号 复议申请人（协助执行人）：阆中市永泱置业有限公司。住所地阆中市七里办事处永安小区一幢。统一社会信用代码9151138105410653XR。 法定代表人：张良军，董事长。 申请执行人：张仁文，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人阆中市永泱置业有限公司（以下简称永泱公司）不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阆中市人民法院在执行申请人张仁文与被执行人迭国孟建设施工合同纠纷一案中，作出（2019）川1381住2218号之四裁定，要求永泱公司在擅自支付而未追回的一百万范围内，向申请人张仁文承担赔偿责任。永泱公司不服，提出书面执行异议。 永泱公司异议请求：撤销（2019）川1381执2218号之四执行裁定。事实及理由：1.张仁文曾在起诉时要求永泱公司在未付工程款的范围内承担连带清偿责任，但已被生效判决驳回，永泱公司无协助执行义务，相关款项应当解除冻结；2.按照到期债权执行的有关规定，在异议人提出异议后，人民法院不得对异议人执行。 执行法院查明，该院在申请人张仁文与被执行人迭国孟建设施工合同纠纷一案中，作出（2018）川1381民初4891号诉讼保全裁定，冻结了协助执行人即案外人永泱公司应拨付给被执行人迭国孟的工程款130万元。2018年11月30日至2019年8月31日，异议人擅自向被执行人迭国孟以及迭国孟委托的第三人支付6943780元。2019年5月5日，该案经南充市中级人民法院判决确认迭国孟应支付张仁文工程款808000元及资金占用利息，利息计算方式：以1208000元为基数从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年2月14日，以1108000为基数从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日，以808000元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清。在该院执行申请人张仁文与被执行人迭国孟建设施工合同纠纷一案中，案外人自认所剩余工程款302508元。2019年12月23日，该院向协助执行人（异议人）永泱公司发出责令追回财产通知书，责令其十日内追回擅自支付的款项，异议人未履行该通知书的义务，同时异议人在2019年春节前代被执行人迭国孟向申请人张仁文支付300000元。该院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”规定，作出（2019）川1381住2218号之四裁定，裁定异议人永泱公司在擅自支付而未追回的一百万范围内，向申请人张仁文承担赔偿责任。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人对执行行为可以提出执行行为异议，根据二百二十七条规定案外人对执行标的可以提出执行标的异议，而本案中异议人是对该院作出的赔偿责任不服，不属于执行异议，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对异议人阆中市永泱置业有限公司的异议申请不予受理。 永泱公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）川1381执异6号执行裁定、（2019）川1381执2218之四执行裁定。主要理由与异议理由一致，并增加理由为：责令赔偿的裁定可能产生侵害当事人合法权益的后果，属于可提出异议的执行行为，阆中法院对异议申请不予受理，违反法律规定。 本院认为，执行法院作出的责令赔偿裁定，对永泱公司权利义务具有直接影响，所提执行异议，人民法院应当予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381执异6号执行裁定； 二、指令四川省阆中市人民法院对本案进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 远 审 判 员  陈国兵 审 判 员  何 超 二〇二〇年四月三十日 法官助理  盛玉林 书 记 员  王思宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执832号之一 被执行人胡翔禹，男，1991年08月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人胡翔禹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1252号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终138号刑事裁定书，被执行人胡翔禹应缴交罚金90000元，追缴违法所得134000元。 执行过程中，本院向被执行人胡翔禹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡翔禹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡翔禹发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡翔禹有可供执行的财产。现被执行人胡翔禹尚应缴交罚金90000元，追缴违法所得134000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡翔禹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10189号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：张彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省濉（ｓｕｉ）溪县。 被告：吴晓雅，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张彬、吴晓雅追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张彬立即向原告偿还垫付款47557.19元及利息（从2019年5月24日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告张彬名下牌号为浙Ｃ×××××的大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、判令被告吴晓雅对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告浙江兴信非融资性担保有限公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年8月8日，被告张彬因购车与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告张彬向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｇ4169629）汽车，透支金额99391元并支付分期付款手续费10465.87元，通过其在工行城南支行申办的卡号为62×××40的牡丹信用卡以透支方式支付；被告张彬以按月分36期等额方式向工行城南支行偿还透支款及手续费，被告张彬应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；累计2期无法全额扣款受偿的，工行城南支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求被告张彬立即偿还本合同项下全部债务；被告张彬以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，并于2016年9月30日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金。被告吴晓雅于2016年7月25日出具反担保承诺书，承诺为被告张彬的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 2016年7月25日，被告张彬请求原告浙江兴信非融资性担保有限公司作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告张彬签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告张彬向工行城南支行代偿后，原告可要求被告张彬偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并于2016年11月3日办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告张彬于2016年8月18日透支购车款99391元。截至2019年5月24日被告张彬累计逾期达10次，工行城南支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告张彬支付尚未归还的透支款。原告浙江兴信非融资性担保有限公司于2018年8月24日向工行城南支行垫资9450元，于2018年12月25日垫资16539元，于2019年4月25日垫资10169.97元，于2019年5月24日垫资11398.22元，共计47557.19元，结清被告张彬上述车贷。被告张彬至今未还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款47557.19元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告张彬未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告张彬所有的牌号为浙Ｃ×××××的大众牌ＦＶ7146ＢＢＤＢＧ汽车（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｇ4169629），所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告吴晓雅对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告张彬、吴晓雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈琼人民陪审员周尚丹 人民陪审员 伊    胜    寿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 徐    恩    珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执157号田向阳：你与黄汴成合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄汴成于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2015)鼓民初字第1142号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费360元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3242号原告：邓贤莎，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：柳晓欢，重庆体特宝体育发展有限公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，北京趣动旅程体育发展有限公司执行董事。原告邓贤莎与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邓贤莎于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓贤莎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓贤莎撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓贤莎负担。审 判 员  徐 敏二〇二〇年四月十四日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初543号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林伟敏，男，1990年12月25日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，务工，家住云霄县常山农场观阳村官宅西区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人林伟敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人林伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人林伟敏在福建省云霄县以按月租用的方式向郭某收买配套有密码、U盾、绑定手机号码、支付宝账户等持卡人信息资料的中国农业银行卡、中国工商银行卡各1张，后溢价非法提供给“林小红”（另案处理）。嗣后，上述尾号为9578的农业银行卡账户于2019年9月26日收到电信诈骗案的被害人杨某在晋江市辖区内被人以网络兼职刷单方式骗走的部分款项人民币93500元。2019年10月12日14时许，被告人林伟敏主动到晋江市公安局灵源派出所投案。 公诉机关认为，被告人林伟敏收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人林伟敏有自首情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑并处一万元至三万元罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、身份户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人杨某、郭某的证言；辨认笔录及相关照片；微信注册信息和聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人林伟敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林伟敏的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人林伟敏犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林伟敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初220号原告：李青群，女，汉族，1988年10月9日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层，统一社会信用代码91410300567270642A。法定代表人：盖锦华，经理。原告与被告为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人温宇诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2017年8月22日至2019年12月24日期间存在劳动关系。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月22日到被告处入职，从事导检护士工作，并与被告签订了正式劳动合同，但被告没有为原告依法缴纳职工保险。从2017年8月22日原告入职至今，原告的工资一直由被告发放。被告是一家以体检为盈利目的的公司，其公司运营模式以及众所周知的常识都知道，项目是在上午完成的。原告通常在上午7:15左右到公司忙碌到12点半左右才能下班，有时甚至加班到下午。2019年4月1日之前，被告公司一直使用指纹打卡进行上班签到。被告公司从2019年4月1日开始使用钉钉打卡APP进行上班签到。被告公司500米范围内才能成功打卡。苹果手机需要到被告公司50米至100米范围内才能成功打卡。根据原告的钉钉打卡APP显示原告在工作期间长期日工作时间超过四小时，周累计超过24小时，有公司打卡软件钉钉截图及统计数据为证，并且公司管理微信经常通知要求早七点十分之前到岗上班，下午还要进行数据录入、整理资料、核对数据、公司培训等工作，经常到下午1点到3点才能打卡，下班日工作时间在5到7小时之间，周累计工作时间在30到42小时之间。原告每周一休息一天，周二至周天上班，12月10日就在洛龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁开庭当天，被告才将原告案外人张亚飞颛宇珍申请确认劳动关系的三个员工拉至一个钉钉打卡分组里，并将钉钉打卡上班时间修改为上午8:00下班时间12点，以便于向仲裁委提交虚假证据。因此洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会的洛龙人仲字（2019）第543号仲裁裁决书，依据被告所提交了虚假证据来认定。原告每天工作时间为四小时，每周工作时间不超过24小时的事实是错误的，不真实的。原告与被告存在非全日制用工这一法律关系认定也是错误的。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告2017年8月22日到被告处从事导检护士等工作至2019年12月22日止，原告以双方2017年8月22日至2019年12月24日存在劳动关系为由发生纠纷并向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第543号仲裁裁决书。原告收到该仲裁裁决后，对该裁决不服，向本院提起起诉。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当至用工之日起开始计算，既然原告在被告单位从事导检护士等工作，双方应当存在劳动关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉求确认自2017年8月22日至2019年12月22日双方存在劳动关系，证据充分理由充足；原告其他诉讼请求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、原告李青群与被告洛阳普惠健康体检有限公司自2017年8月22日至2019年12月22日止双方存在劳动关系。二、驳回原告李青群的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳普惠健康体检有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月二日书记员  王小丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初241号原告：李正乾，男，1975年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：才洪宗，男，1988年12月4日出生，住山东省德州市武城县。原告李正乾与被告才洪宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后,李正乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按李正乾撤回起诉处理。案件受理费50，减半收取计25元，由李正乾负担。审判员  王书刚二〇二〇年四月二十三日书记员  左文文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保106号申请人：李春生，男，1981年2月8日出生，住济宁市。被申请人：邵强，男，1994年7月18日出生，住汶上县。被申请人：赵娅，女，1990年7月10日出生，住滕州市。2018年8月13日本院作出（2018）鲁0891民初2751号财产保全的民事裁定书，查封了申请人提供的房屋作为担保。现因现本院已支持了申请人的诉讼请求,故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:解除对申请人以李春玲、李超名下位于济宁市红星8号4号楼东二单元十七层1701号（房权证济宁市房权证中区字第××号）担保财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 王庆辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张荣辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张荣辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1218号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：浙江博顿影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路50号2154室。原告李智与被告浙江博顿影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李智于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月一日法官助理陈剑宏书记员张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8751号原告：葛亮，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱加英，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告葛亮与被告朱加英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼过程中，原告葛亮申请变更诉讼请求标的额为1万元，本院经审查予以准许。原告葛亮以当事人达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告葛亮负担。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年四月九日书记员 孙明锋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初823号 原告：索南群忠，女，1993年10月13日生，藏族，住青海省玉树市。 委托诉讼代理人：才桑，女，1970年9月10日生，藏族，系原告母亲。 被告：西宁合同众房产经纪有限公司，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：张煜。 原告索南群忠与被告西宁合同众房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告索南群忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主体不适格，原告索南群忠自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索南群忠撤诉。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告索南群忠负担2900元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马怡慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更248号 罪犯柯华荣，男，1983年11月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月23日作出（2015）安刑初字第1099号刑事判决，认定被告人柯华荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人柯华荣及同案人违法所得人民币410572.6元与被扣押在公安机关的违法所得款人民币7200元，合计人民币417772.6元，其中发还被害人人民币19000元，余款人民币398772.6元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月1日向本院提出减刑建议，建议对罪犯柯华荣予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现 本院认为，罪犯柯华荣在服刑期间悔改表现一般，其被判处的财产性判项数额较大，在服刑期间累计仅履行罚金人民币4808元，违法所得分文未退，不能弥补被害人的经济损失，而其在监狱内月均消费却高达月均消费人民币406.81元，累计消费人民币17086.17元,说明其有一定的经济履行能力而不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯华荣不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员  丁美芳 审判员  任贵良 二〇二〇年四月三十日 书记员  傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘雷明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘雷明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执222号 申请执行人：邓红凤，女，1968年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：沈茂东，男，1990年8月8日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人邓红凤与被执行人沈茂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）粤0222民初1161号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未支付10000元、负担受理费350元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人有房产，由本院其他案件处置中，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈茂东暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖伟彤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执35号申请执行人成都龙泉新世纪安全玻璃有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈德全。被执行人贵州耀华玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人杨进。申请执行人成都龙泉新世纪安全玻璃有限公司与被执行人贵州耀华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都龙泉新世纪安全玻璃有限公司依据已经发生法律效力的2019川0112民初5768号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人贵州耀华玻璃有限公司给付本金171697.55元及逾期利息。执行中查明，被执行人贵州耀华玻璃有限公司无财产可供执行。已对被执行人贵州耀华玻璃有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉新世纪安全玻璃有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人贵州耀华玻璃有限公司尚欠申请执行人成都龙泉新世纪安全玻璃有限公司本金171697.55元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月二十日书记员 王 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更985号罪犯王伟州，男，1993年3月13日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月19日作出(2018)浙0303刑初8号刑事判决，以被告人王伟州犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金14000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王伟州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伟州在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟州减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖11号 四川省德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人胡彬涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人胡彬涉嫌犯协助组织卖淫罪一案进行审判。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1452号原告：顾从红，女，1972年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨顺堂，男，住扬州市邗江区。原告顾从红与被告杨顺堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案,原告顾从红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾从红撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年四月一日书记员  孟 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初146号自诉人：袁汝彪，男，汉族，1960年10月28日生，住河南省郑州市。自诉人袁汝彪以韩明文犯侵占罪向本院提出控诉。本院经审查认为,侵占罪是将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。本案中，自诉人袁如彪的控诉缺乏罪证，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：自诉人袁汝彪诉韩明文的侵占罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚晓
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初77号 原告宋鑫，男，1998年1月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告宋鑫诉被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋鑫撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宋鑫负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7792号 申请执行人：苗家祥，男，1962年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：苗毅，男，1969年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苗家祥与苗毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4225号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：苗毅欠苗家祥借款本金227600元及利息（利息分别以207600元为基数，自2019年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），由苗毅于2019年9月29日前给付苗家祥113800元，于2020年3月20日前给付苗家祥113800元及利息（利息分别以207600元为基数，自2019年3月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3575元，由苗毅负担。 因苗毅未履行生效法律文书确定的义务，根据苗家祥的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为231175元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2235、4137，中国建设银行账户尾号为7654，浦发银行账户尾号为1741、5395），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月29日至2021年10月28日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月7日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执446号 申请执行人：王金保，男，1983年3月6日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：祖鑫华，男，1992年8月16日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人王金保与被执行人祖鑫华合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3291号判决书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信的形式进行告知。 2、本院分别于2020年4月8日和2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车，其中一台（吉B×××35）已由吉林市车管所查封，另一台（吉B×××CG）已委托蛟河市人民法院进行查封，因未实际扣押，故未处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年4月15日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年4月16日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王腊梅，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秋生，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省隆回县，住隆回县。原审第三人：罗佑华，女，1956年4月22日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人罗根元、王腊梅、罗伟因与被申请人罗秋生、原审第三人罗佑华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗根元、王腊梅、罗伟申请再审称，原审没有证据认定罗秋生无其他房屋可以居住，且罗秋生是否有房屋居住与本案的诉请没有法律上的因果关系。罗根元、王腊梅、罗伟与罗秋生签订的《房屋买卖协议》已被生效文书确定为无效，根据《合同法》第58条的规定，罗秋生应当返还房屋并腾空房屋。本案要求返还的是房屋，不是返还集体土地，原审以《土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，认定案涉房屋不属于申请人的合法财产错误。罗佑华是否主张权利与本案没有关系，同时，案涉房屋是否拆迁与本案也没有关系。原审法院对罗根元、王腊梅、罗伟申请调查罗秋生在观音村是否有房及《司法鉴定申请》、《司法鉴定再次申请书》置之不理，且审理期限达一年零五个月，已违反法定程序。本院经审查认为，案涉房屋涉及农村宅基地，罗根元、王腊梅、罗伟不具有集体经济组织成员的身份，案涉房屋的建设用地规划许可证、私人建房用地许可证等均是以罗佑华的名义办理。从建房审批的流程来看，案涉房屋行政审批的相对方是罗佑华，罗根元、王腊梅、罗伟通过规避行政审批及《中华人民共和国土地管理法》的建房行为，不能因此认定案涉房屋系罗根元、王腊梅、罗伟的合法财产，因案涉房屋不能被认定为罗根元、王腊梅、罗伟的合法财产，罗根元、王腊梅、罗伟要求罗秋生返还及腾空案涉房屋无法律依据，故原审未支持罗根元、王腊梅、罗伟要求罗秋生返还及腾空案涉房屋的诉讼请求，处理正确。罗根元、王腊梅、罗伟以事实认定错误为由申请再审不成立。同时，本案存在法定延期审理的情形，故罗根元、王腊梅、罗伟以原审超期审理程序违法为由申请再审的理由不能成立。综上，罗根元、王腊梅、罗伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗根元、王腊梅、罗伟的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢58号申请执行人孙术喜，男，1972年16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人陆明义，男，1979年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行孙术喜申请执行陆明义借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙庆岭审判员  朱言文审判员  杨凯明二〇二〇年四月二十三日书记员  田 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2145号 郑君： 关于申请执行人竺长江与被执行人郑君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14395号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1293号 彭同娘;黄家诺;黄家珍;黄建;黄景根、温州大成鞋业有限公司： 关于申请执行人彭同娘;黄家诺;黄家珍;黄建;黄景根与被执行人温州大成鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人彭同娘;黄家诺;黄家珍;黄建;黄景根于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1293号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1127号 上诉人（原审原告）:徐机宝，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人（原审原告）:姚火凤，女，1971年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林锦辉，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人徐机宝、姚火凤因与被上诉人林锦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐机宝、姚火凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持徐机宝、姚火凤一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由林锦辉承担。事实与理由：一、林锦辉在本案中具有一定的过错。1.林锦辉在微信、短信聊天中言语过激、故意刺激徐接琛的行为具有过错，致徐接琛产生轻生念头。2.林锦辉与徐接琛之间系同性情侣关系，在言行举动可以有效控制死亡结果发生的情况下未尽义务具有过错。二、林锦辉的行为与徐接琛的死亡结果之间具有因果关系。林锦辉刺激徐接琛导致其对双方感情绝望，双方的感情纠纷是造成徐接琛死亡的主要原因。林锦辉在徐接琛醉酒且情绪激动的情况下仍带其至40楼也与徐接琛的死亡结果之间具有因果关系。综上，现有证据足以证明林锦辉存在过错，林锦辉的行为与损害结果之间具有因果关系。一审法院认定事实不清、适用法律错误。 林锦辉辩称，徐接琛回福州之前其老家发生的事情林锦辉并不知情。徐接琛产生轻生念头的主要原因并不在于林锦辉。事发当晚，林锦辉接到徐接琛时，其已醉酒，林锦辉不放心他，费了很大力气才将其送回福机新苑。之后发生的事情是林锦辉没想到也阻止不了的。林锦辉跟徐接琛并不是同性情侣关系，没有情感纠葛。刚认识的时候，徐接琛遭受了情感挫折，林锦辉是前去安抚他。林锦辉没有用过激的言行去刺激徐接琛，徐接琛的死亡与林锦辉无关。 徐机宝、姚火凤向一审法院起诉请求：1.林锦辉赔偿徐机宝、姚火凤267368元（死亡赔偿金178210元、丧葬费37158元、交通住宿费2000元、精神损失费50000元，共计267368元）；2.林锦辉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月29日凌晨3点50分左右，徐接琛在福州市台江区天台高坠身亡。 根据林锦辉与闫佳琦（案外人）在福州市公安局宁化派出所所作询问笔录中的陈述，事发前，即2019年7月28日晚21点30分左右，徐接琛与闫佳琦等6人到台江区吃夜宵并喝酒。直至7月29日4点左右，徐接琛醉酒仍不愿意回家。闫佳琦打电话给林锦辉，要求其送徐接琛回家。林锦辉便独自用电动车将徐接琛接回其住处台江区福机新苑。回到台江区福机新苑后，徐接琛与林锦辉共同搭乘电梯到40楼天台，后徐接琛自天台坠楼身亡。根据徐机宝、姚火凤提交的福机新苑“1-货梯2-设备”两段监控录像可见，事发当晚林锦辉与徐接琛共同进入电梯后，徐接琛想前往40楼，曾遭到林锦辉的拒绝，并在17楼被林锦辉强行拖出了电梯，但不久后二人再次进入电梯，共同前往40楼。徐机宝、姚火凤系徐接琛的父母。据林锦辉在福州市公安局宁化派出所所作询问笔录中的陈述，林锦辉与徐接琛系2019年5月通过交友软件认识。徐机宝、姚火凤认为林锦辉对徐接琛的死亡负有过错，应当承担赔偿责任，遂成本案诉讼。 一审法院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于一般侵权责任案件，徐机宝、姚火凤应就侵权责任构成要件，特别是对因果关系及林锦辉具有过错承担举证责任。本案中，徐机宝、姚火凤所提交证据以及公安机关的侦查材料均无法证实徐接琛轻生是出于与林锦辉的感情纠葛，也无法证明徐接琛的轻生受到了林锦辉的教唆即存在“相约自杀”的形式。从现有证据也无法认定林锦辉在徐接琛死亡前后存在未尽审慎的注意义务，或者未及时采取措施延误抢救时机而导致其死亡的情形。故一审法院认为徐机宝、姚火凤要求林锦辉承担民事赔偿责任的请求，依据不足，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐机宝、姚火凤的诉讼请求。案件受理费1686元，由徐机宝、姚火凤共同负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案为侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件为损害事实、过错及因果关系。本案中，徐机宝、姚火凤主张林锦辉对徐接琛的死亡具有过错和因果关系，林锦辉应对此承担赔偿责任。但从徐机宝、姚火凤提交的徐接琛与林锦辉在事发前一月余的微信、短信聊天记录以及公安机关的调查笔录等证据来看，并无法充分证实徐接琛与林锦辉之间的感情纠纷是导致徐接琛产生轻生念头的主要原因。且，事发当天，林锦辉接醉酒的徐接琛回到其住处，林锦辉已制止过徐接琛前往顶楼，但徐接琛仍坚持要前往顶楼；随后双方在顶楼也未发生过激争吵，徐接琛坠楼死亡的后果是林锦辉所无法控制的。因此，根据本案现有证据并无法认定林锦辉对徐接琛的死亡具有过错和因果关系，一审法院对徐机宝、姚火凤的诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，徐机宝、姚火凤的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1686元，由徐机宝、姚火凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年四月七日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执228号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人许小强,男,1991年2月8日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人黄志奎,男,1988年11月16日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许小强、黄志奎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0502民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人许小强、黄志奎发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币69940.46元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币860元及执行费人民币949元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日、2020年4月22日先后对被执行人许小强、黄志奎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许小强、黄志奎名下除少量存款及被执行人许小强名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月18日、2020年2月3日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年3月17日，本院依法冻结上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许小强、黄志奎名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人许小强、黄志奎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人许小强、黄志奎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人许小强、黄志奎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许小强、黄志奎各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2550号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。