wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7188号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：柯炳行。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯炳行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7188号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2837号上诉人（一审被告）：河南省水利第一工程局劳动服务公司，住所地：源汇区牛行街东侧，统一社会信用代码91411100728648133K（1-1）。法定代表人：轩晓民，总经理。委托诉讼代理人：惠河川，公司员工。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（一审原告）：杨长遂，男，汉族，1936年5月10日出生，农民，住所地：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨海祥，男，汉族，1956年1月3日出生，住漯河市郾城区。上诉人河南省水利第一工程所劳动服务公司（以下简称水利劳动服务公司）因与被上诉人杨长遂、杨海祥物权保护纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水利劳动服务公司委托代理人赵万军、惠河川，被上诉人杨海祥，杨长遂委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水利劳动服务公司上诉请求：1、依法该判杨海祥代理关系成立，水利劳动服务公司无需腾房。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、原判决认定杨长遂从未授权杨海祥签署买卖合同，是不成立的。杨长遂事前、事后，均知晓杨海祥的买卖行为，且从未提出异议。原判并未传杨长遂到庭，接受法庭调查询问。2、原判决在适用法律上存在错误，应适用《合同法》第49条关于表见代理的规定。杨长遂事发时已年逾7旬，杨海祥是机关干部，代其父办理买卖事宜合乎情理。在2002年，杨海祥肯定知道买卖和出租房屋是不同的，事先和事后肯定告知其父杨长遂，要不，杨长遂从2002年到2019年一直不吭声，甚至王继武去世时也不吭声。因此，本案表见代理成立，水利服务公司买卖合同合法有效。综合以上理由，请求二审法院依法改判。被上诉人杨海祥、杨长遂答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。杨长遂向一审法院起诉请求：1998年，原告在源汇区××路××桥××东购买门面房一间，用于出租收租金养老，因原告年纪大，行动不便，将该房交由原告大儿子杨海祥（杨海祥系本案被告）进行出租管理，杨海祥每年向原告交付一次当年租金。2019年原告女儿需用该房经营，在要求腾房时才得知在2002年被告杨海祥与被告劳动服务公司签订房屋买卖合同，将该房以160000余元的价格出售给劳动服务公司。杨海祥后又告知原告，当年合同签订后经协商已解除买卖合同，改为长期租赁，原买房款折抵租金。但被告劳动服务公司现拒绝返还原告的房屋，严重侵犯了原告的财产所有权。故依法起诉，要求判令二被告返还原告位于源汇区××房屋（××路安居工程26号楼2幢1层21号），诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年原告杨长遂购买了本市区泰山路安居工程26号楼2幢1层21号商业营业用房及对应的地下室，并办理了房产证号为漯房权证源汇区字第××号（地下室20110008537号）房产证。该房主要用于出租收益，日常由原告杨长遂的儿子杨海祥代为出租收取租金，每年由杨海祥将一年的租金支付给原告杨长遂。2002年1月24日，被告杨海祥作为经办人以杨长遂（乙方）的名义与被告劳动服务公司（甲方）签订了一份房屋买卖合同，主要内容为“经甲乙双方商定，乙方将泰山路安居工程商业房26#北7单元卖给甲方，一层46.65平方，地下室41.57平方，计人民币壹拾伍万玖仟玖佰陆拾元，加上室内装修费贰仟元，共计壹拾陆万壹仟玖佰陆拾元（161960元）。甲方在2002年元月30日前付款10万元，其余在2002年4月底前付清。本合同一式两份，双方各保存一份。合同自双方签定之日起生效。”合同签订后，被告杨海祥分别于2002年1月29日、6月19日分两次在被告劳动服务公司领走售房款共计161960元。庭审中原告否认房屋买卖合同的真实性，称从未授权被告杨海祥将该房出售给被告劳动服务公司，被告杨海祥亦认可卖房时未征得原告同意，后其与被告劳动服务公司口头协商解除了房屋买卖合同，改为长期租赁，购房款折抵租金，买卖合同上杨长遂的签名系杨海祥代签，杨海祥每年向其父亲交付8000元租金至今。庭审中被告劳动服务公司对房屋买卖合同上原告的签名的真实性要求确认但未在本院指定的时间内对杨长遂的签名申请司法鉴定。自2002年起，被告劳动服务公司一直占有使用该房，并自2010年起将该房出租给他人使用，现租赁期限至2019年12月31日期满，每季租金3000元。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案原告杨长遂通过购买的合法方式取得位于泰山路安居工程26号楼2幢1层21号的房屋及地下室，并办理了所有权证，原告即对该房屋拥有占有、使用、受益和处分的权利，现被告杨海祥在未征得原告杨长遂同意的情况下，即与被告劳动服务公司签订《房屋买卖合同》，事后亦未得到原告的追认，该买卖合同对原告不具有约束力，被告依照该合同占有该房屋不予返还侵犯了原告杨长遂的合法权益，依法应当承担返还原物的民事责任。关于被告劳动服务公司辩称的买卖合同系当事人真实意思表示，购房款及房屋已经交付完毕，不应退还房屋的意见，因没有证据证明房屋买卖合同系原告真实意思表示，对其辩称意见本院不予采信。关于杨海祥已在劳动服务公司领取的购房款，双方如有争议可另案处理。鉴于涉案房屋被告劳动服务公司已出租给他人使用，租赁期限尚未到期，可待租赁期限到期后由被告劳动服务公司将涉案房屋返还给原告。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告河南省水利第一工程局劳动服务公司于2020年1月30日前将位于泰山路安居工程26号楼2幢1层21号的房屋及地下室返还给原告杨长遂。本案受理费50元，由被告河南省水利第一工程局劳动服务公司负担25元，被告杨海祥负担25元。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，国家实行土地所有权和房屋所有权登记发证制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。2002年1月24日，被上诉人杨海祥作为经办人以杨长遂（乙方）的名义与上诉人劳动服务公司（甲方）签订房屋买卖合同，至今上诉人水利劳动服务公司未办理房产登记，应承担不利的法律后果。本案争议的焦点是杨海祥与水利劳动服务公司签订的房屋买卖合同是否有效的问题。案涉房屋登记在杨长遂名下，杨长遂儿子杨海祥在未征得其同意的情况下与劳动服务公司签订《房屋买卖合同》，事后亦未得到杨长遂的追认，因此，出卖房屋不是房屋产权登记人杨长遂的真实意思表示，该买卖合同对产权登记人杨长遂不具有约束力。由于该房屋水利劳动服务公司已出租给他人使用，租赁尚未到期，可待租赁期限到期后由水利劳动服务公司将案涉房屋返还给杨长遂。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南省水利第一工程所劳动服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执8号之一 申请执行人：施经祥，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林云华，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林我岚，男，1940年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林秀云，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林娟华，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：杨长英，男，1960年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人施经祥、林云华、林我岚、林秀云、林娟华与被执行人杨长英民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2474号民事判决已经发生法律效力，施经祥、林云华、林我岚、林秀云、林娟华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求杨长英偿还借款本金114万元及相应利息、律师费1万元。 在执行过程中，本院依法扣划杨长英名下银行账户存款18089.6元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了杨长英名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现杨长英有其他可供执行的财产。鉴于杨长英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨长英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知施经祥、林云华、林我岚、林秀云、林娟华在限定期限内提供杨长英可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谯双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谯双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2430号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6616号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1891号 原告：新疆氧吧家园物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路344号建银A区8-2-202室。 法定代表人：崔雪玲，该公司执行董事;总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙区宇星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周靖霏,该公司法务。 被告：侯拴锁，男，1974年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨娜娜,新疆梦维律师事务所律师。 原告新疆氧吧家园物业服务有限公司与被告侯拴锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告新疆氧吧家园物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆氧吧家园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆氧吧家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由新疆氧吧家园物业服务有限公司负担。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月二十日 书记员  程金丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3384号 原告：厦门铠甲网络股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路26号202室，统一社会信用代码9135020075160362XR。 法定代表人：陈滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告：刘桂琴，女，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告厦门铠甲网络股份有限公司与被告刘桂琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告厦门铠甲网络股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门铠甲网络股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门铠甲网络股份有限公司撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告厦门铠甲网络股份有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初70号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人梅水国,男,1969年9月19日出生,汉族,小学文化,群众,务农,户籍所在地湖北省黄梅县,住黄梅县。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月19日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告人喻记雄,绰号白毛,男,1968年10月28日出生,汉族,小学文化,群众,无业,户籍所在地湖北省黄梅县,住黄梅县。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年11月19日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉［2020］16号起诉书指控被告人梅水国、喻记雄犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人梅水国及其辩护人徐陶，被告人喻记雄及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月13日晚,被告人梅水国、喻记雄驾驶一辆牌照为鄂Ａ×××××的白色货车,行至本县五里乡五里村路河组邓某家牛棚附近,将牛棚里的一头水牛和三头黄牛患偷走,后运至被告人喻记雄家藏匿。经宿松县价格认定中心认定,被盗的四头牛价值人民币54000元。案发后,公安机关将被盗的四头牛发还给了被害人邓某。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。该院认为，被告人梅水国、喻记雄以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。建议对被告人梅水国、喻记雄判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币1.8万元至2万元的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人梅水国、喻记雄均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且认罪认罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人梅水国、喻记雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中认罪、悔罪，有悔罪表现，已退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日晚,被告人梅水国、喻记雄驾驶一辆牌照为鄂Ａ×××××的白色货车,行至本县五里乡五里村路河组邓某家牛棚附近,将牛棚里的一头水牛和三头黄牛患偷走,后运至被告人喻记雄家藏匿。经宿松县价格认定中心认定,被盗的四头牛价值人民币54000元。案发后,公安机关将被盗的四头牛发还给了被害人邓某，被害人邓某对二被告人的行为表示谅解。另查明，2019年10月18日，宿松县公安局民警在湖北省黄梅县蔡山镇将被告人梅水国、喻记雄抓获。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梅水国、喻记雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人邓某的陈述，证人张某的证言，被告人梅水国、喻记雄的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人梅水国、喻记雄的户籍信息、到案经过、前科证明，宿松县公安局扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心的价格认定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，被盗牛过磅单及照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅水国、喻记雄以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梅水国、喻记雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人的行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻罚。二被告人当庭认罪，有悔罪表现，退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人喻记雄提出被盗牛的评估价格过高的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梅水国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月18日日起至2022年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人喻记雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月18日日起至2022年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张海平审判员  张小敏审判员  凌劲松二〇二〇年四月二日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2292号之十一 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初4961号判决，已向被执行人吴新友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴新友在中国建设银行4340622200116590_156_1账户内存款人民币640924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4183号之一申请执行人邹微微，女，1982年12月11日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住青岛市市北区。被执行人孙闻天，男，1985年7月26日出生，汉族，个体业主，户籍所在地甘肃省陇西县，现住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民初字第96号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙闻天名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日对被执行人孙闻天限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）北民初字第96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年四月二十日书记员 于欣荣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初225号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘金雨，男，1976年1月15日出生，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，汉族，小学肄业，无业。因犯诈骗罪，于2010年7月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯诈骗罪，于2015年4月8日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑二年零七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2020年1月7日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)127号起诉书指控被告人刘金雨犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，刘金雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院，2018年1月22日，被告人刘金雨伙同石某某、李某某（均已判刑）等人在尉氏县十八里镇马庙村以贩卖古钱币从中获取利益的名义，骗取被害人刘某某现金5000元。2020年1月8日，被告人刘金雨在吉林省长春市净月监狱门口被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人刘金雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金雨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘金雨认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘金雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘金雨对被害人的财物，于判决生效后二十日内予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李志民
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2007号原告:刘航，男，1984年6月5日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人李玲娜、刘慧萍，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托代理人：杜俊洋，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省扶沟县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，系公司总经理。委托代理人：曹金泽，男，1993年3月28日生，汉族，住本市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：冯银凤，女，1960年4月23日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张谦，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘航诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请,自愿要求撤回对被告冯银凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘航撤回对被告冯银凤的起诉。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  于 嫚二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱亚丽
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初473号 原告:林因锟，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告:吴五四，男，1996年2月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林因锟与被告吴五四民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林因锟到庭参加诉讼，被告吴五四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林因锟向本院提出诉讼请求：吴五四立即偿还给林因锟借款本金50000元。事实与理由:被告因资金周转需要于2017年1月份以来陆续以支付宝转账的形式向原告借款50000元，经结算，被告于2017年2月13日向原告出具借款为50000元的借据一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。 吴五四未作答辩。 林因锟围绕诉讼请求依法提交借据一份、账单祥情二十二份，吴五四未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林因锟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份以来，吴五四以需要周转资金为由多次向林因锟借款，林因锟将上述借款以支付宝转账方式交付给吴五四。2017年2月13日，经双方结算，吴五四尚欠林因锟借款50000元，故吴五四向林因锟出具借款为50000元的借据一份，双方未约定借款利息，双方约定借款期限至2017年2月28日。借款期限届满后，吴五四未偿还借款，林因锟多次向吴五四催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，林因锟与吴五四之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴五四应当偿还借款。故林因锟要求吴五四偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴五四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴五四应偿还给林因锟借款50000元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴五四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月十五日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初484号 原告：郑政清，男，1971年7月7日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：兰玲尧，女，1968年5月15日出生畲族，住福建省古田县。 被告：兰方育，男，1986年1月10日出生畲族，住福建省古田县。 原告郑政清与被告兰玲尧、兰方育民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郑政清于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，郑政清申请撤诉，系郑政清对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑政清撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由郑政清负担。 审判员  彭曦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更923号罪犯叶盛，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0303刑初528号刑事判决，以被告人叶盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。宣判后，被告人叶盛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙03刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶盛减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1022号原告：永康捷迈通科技有限公司，社会统一信用代码91330784MA2DBTE43W（1/1），住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后村963号三楼。法定代表人：张林，该公司总经理委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王广来，男，1981年11月3日出生，汉族，住曹县。原告永康捷迈通科技有限公司（以下简称捷迈通公司）与被告王广来买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告捷迈通公司法定代表人张林及其委托诉讼代理人王军雷到庭参加诉讼，被告王广来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷迈通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广来支付货款83418元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告购买原告平衡车，2019年9月19日为原告出具还款计划。经催要不还。被告王广来未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月原被告在童车展会相识，原告捷迈通公司人员与被告王广来通过微信确定买卖平衡车协议，原告通过宇佳物流自2019年5月29日起将平衡车交付被告王广来，期间被告支付部分货款。2019年9月15日原被告对账，被告为原告出具还款计划，载明：“王广来于2019年5月28日—2019年8月20日期间向永康市捷迈通科技有限公司（张林）采购平衡车总价94800元玖万肆仟捌佰元，现约定自2019.09.19日起三月内结清全部货款，约定如下，前两个月每月归还30000元（叁万元整）第三个月全部结清，以转账纪录为准。欠款人王广来。2019.09.19”。出具欠据后被告支付原告13500元，余款81300元，原告称被告另欠配件款2118元，原告诉至本院请求追回货款。本院认为：原被告经协商确定被告购买原告平衡车，按约定原告通过物流交付被告平衡车，被告支付部分货款，经结算被告王广来为原告捷迈通公司出具还款计划后又付款13500元，可以认定原被告间为买卖合同关系，根据结算单被告欠原告货款81300元事实清楚，原告请求被告偿还，本院予以支持。原告称被告又欠其配件款2118元，因该对账单没有双方签名，也与原告提供的王广来书写的还款计划不一致，故对原告请求被告偿还该款，本院不予支持。被告王广来经本院传票传唤无正当理由未准时到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对原告请求被告支付货款83418元，本院予以支持81300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广来于本判决生效后30日内偿还原告永康捷迈通科技有限公司货款81300元。二、驳回原告永康捷迈通科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告王广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初102号原告：寇旺忠，男，生于1959年8月1日，汉族，出租车司机，住定西市安定区。被告：杨耀平，男，现年40岁，汉族，农民，住定西市安定区。原告寇旺忠与被告杨耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月23日，寇旺忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按寇旺忠撤诉处理。已交纳的案件受理费55元，如数退还原告寇旺忠。审判员  **二〇二〇年四月二十三日书记员  李泉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执227号之一 申请执行人：何玉彬，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：朱中壬，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人何玉彬与被执行人朱中壬民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初416号民事判决已经发生法律效力，何玉彬于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求朱中壬偿还借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中,本案查封朱中壬名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了朱中壬名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现朱中壬有其他可供执行的财产。鉴于朱中壬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知何玉彬在限定期限内提供朱中壬可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无朱中壬可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2584号 原告：骆凌均，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇恒峰金属制品加工厂，住所地福建省晋江市池店镇营边村北区38号，统一社会信用代码92350582MA2YHFFG1H。 经营者：鲁凌峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：鲁凌峰，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告骆凌均与被告晋江市池店镇恒峰金属制品加工厂、鲁凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告骆凌均撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告骆凌均负担。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （ 2020）闽0524民初 1006号                               原告                       林丽梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市。                               被告                       陈桂鑫，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请撤             诉时间                       2020年4月8日                               本院认为，林丽梅以已与陈桂鑫庭外自行和解为由而向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林丽梅撤回起诉。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林丽梅负担。                               审 判 员 沈 聪 明                                                 二〇二〇年四月十日                         法 官 助 理 林 玉 琼             书 记 员 陈 进 松
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11171号原告：傅瑜，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：朱洁、詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：陆迎新，女，1987年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告傅瑜诉被告陆迎新、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)肖像权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告傅瑜及委托诉讼代理人朱洁、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告陆迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。因用公告方式送达法律文书，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告傅瑜的诉讼请求是：1.判令被告陆迎新停止侵权，删除使用原告傅瑜肖像的链接，并在案涉店铺首页显著位置连续30天发布致歉声明，消除影响；2.判令被告陆迎新赔偿原告傅瑜肖像权使用费及维权合理开支50000元，被告淘宝公司上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告淘宝公司删除被告陆迎新销售侵害原告傅瑜肖像权的商品页面。庭审中，原告傅瑜确认案涉侵权商品页面已删除，并将其诉讼请求明确为：1.判令被告陆迎新在案涉店铺首页显著位置连续30天发布致歉声明，消除影响；2.判令被告陆迎新赔偿原告傅瑜肖像权使用费及维权合理开支50000元。事实和理由：其曾在“瘦瘦家手工羊毛毡帽饰”购买贝雷帽，并在评论处上传佩戴上述贝雷帽的肖像照片。后傅瑜发现，陆迎新未经同意在其淘宝店铺“魔法公主的帽饰宫殿”中，以傅瑜的照片作为宣传销售贝雷帽。上述行为已侵犯了傅瑜的肖像权，已违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，依法应当承担侵权责任。原告傅瑜向本院提交以下4组证据材料：1.傅瑜的肖像照片，拟证明案涉侵权照片中的肖像系傅瑜本人的事实。2.侵权店铺网页截图、可信时间戳取证视频、申请认证视频和全程录屏、可信时间戳认证证书，拟证明陆迎新侵害傅瑜肖像权的事实。3.案涉照片在豆瓣发布的截图，拟证明案涉侵权照片系傅瑜本人的事实。4.小影、微博等互联网平台截图，拟证明傅瑜具有较高知名度的事实。被告陆迎新未作答辩，未提交证据材料。被告淘宝公司辩称：1.淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害傅瑜肖像权的行为。淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务交易进行协商的场所，未实施或参与信息发布行为，所有信息均由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为。2.傅瑜针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者，所承担的义务与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则。3.淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，傅瑜诉前未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，淘宝公司收到起诉材料后及时确认涉案商品已删除，庭前淘宝公司再次确认案涉商品已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。被告淘宝公司向本院提交以下3组证据材料：1.（2018）浙杭钱证内字第16564号《公证书》，拟证明其作为信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。2.（2017）浙杭钱证内字第4244号《公证书》，拟证明其在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。3.确认涉案店铺的涉案商品信息已删除的截图，拟证明其在收到起诉状后确认涉案产品信息已经不存在的事实。本院组织各方当事人进行证据交换和质证。被告陆迎新经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。原告傅瑜和被告淘宝公司对三性无异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证，关于证据证明力拟结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明：“淘宝网”（××）的“魔法公主的帽饰宫殿”店铺由陆迎新注册经营。根据傅瑜举证的案涉商品链接时间戳，“魔法公主的帽饰宫殿”店铺在其发布名为“原创手工羊毛毡秋冬文艺可爱狐狸耳朵贝雷帽创意画家帽”的商品链接中，使用含有傅瑜肖像的图片一张，该链接显示交易成功24笔。经核实，“魔法公主的帽饰宫殿”店铺的案涉商品页面已不存在。另查明：淘宝网系淘宝网络平台之一，使用淘宝网需注册成为淘宝平台会员，并同意浙江淘宝网络有限公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中约定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的擅自使用其肖像。公民之肖像权受到侵害的，有权要求消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。在本案中，傅瑜提供了本人照片，以普通人的一般辩识能力对比，与陆迎新网络店铺被控侵权的链接中照片系同一人。陆迎新未经傅瑜同意，在其网站对外销售商品的宣传推广中使用其肖像，显然具有营利目的，构成对傅瑜肖像权的侵害。傅瑜要求陆迎新公开赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉讼请求及合理费用支出，于法有据，应予支持。关于经济损失及合理费用支出的具体数额，本院结合傅瑜的知名度、陆迎新的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果等因素，酌情确定为1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆迎新于本判决生效之日起十日内在“淘宝网”（××）的“魔法公主的帽饰宫殿”店铺首页连续十日刊登道歉声明,以消除影响;二、被告陆迎新于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅瑜经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出1600元；三、驳回原告傅瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告陆迎新负担250元。原告傅瑜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆迎新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇二〇年四月二十七日法官助理王丹华书记员洪婷
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初68号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某，曾用名张维鹏。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年12月20日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年4月15日被本院决定取保候审；同年4月17日被山西省汾阳市公安局杨家庄派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年12月2日21时许，张某酒后驾驶晋J×××××小型轿车沿汾阳市永和大街由东向西行驶至英雄路十字路口处时，追尾于前方宋某驾驶的晋J×××××小型轿车，致使晋J×××××小型轿车又撞到前方王某乙驾驶的晋J×××××出租车，造成三方车辆损坏的交通事故。张某血样中检出酒精成分含量为190.16mg/100ml。张某在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人张某酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人张某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月2日21时10分许，被告人张某酒后驾驶晋J×××××小型轿车沿本市永和大街由东向西行驶至英雄路府前岗东30米路段处时，追尾于前方等待信号灯的宋某驾驶的晋J×××××小型轿车尾部，致使晋J×××××小型轿车又撞到前方王某乙驾驶的晋J×××××出租车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人张某血样中检出酒精成分含量为190.16mg/100ml。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人张某在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某积极赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故照片、呼气式酒精测试单、汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、事故车辆领取通知书、赔偿协议、谅解书等书证；证人梁某、殷某、王某甲、曹某证言；被害人王某乙、宋某陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见书；勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经山西省汾阳市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李美霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初555号原告：杨雪冬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉峰，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2020年3月23日立案受理了原告杨雪冬诉被告吴玉峰民间借贷纠纷一案。原告杨雪冬于2020年4月29日向本院提出对被告吴玉峰的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨雪冬撤诉。案件受理费100元，由原告杨雪冬负担。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1254号原告：刘志全，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘志全与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志全向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年和2019年，原告分别出资购买了两辆东风雪铁龙牌小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘志全向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告刘志全与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘志全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年3月7日至2025年3月7日,期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘志全。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T22G3613738，发动机号码为2188061，道路运输证显示该车所有人为刘志全；2019年4月1日，原告刘志全与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘志全自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年2月15日至2027年2月15日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘志全。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T22J3062590，发动机号码为2293494，道路运输证显示该车所有人为刘志全。原告刘志全认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘志全与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》、《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，刘志全对豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘志全要求确认号牌为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘志全要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T22G3613738，发动机号码为2188061）和号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T22J3062590，发动机号码为2293494）所有权为刘志全所有；二、驳回刘志全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1900号原告：秦多方，男，1980年04月29日出生，汉族，住固始县。被告：陆学珍，女，1971年08月15日出生，汉族，住固始县。原告秦多方与被告陆学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案，原告秦多方于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦多方于2020年4月26日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦多方撤诉。案件受理费减半收取1873元，由原告秦多方负担。审判员  杨光二〇二〇年四月二十六日书记员  朱伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1838号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨新，男，汉族，1988年2月27日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告杨新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告杨新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款16367.41元，其中：借款本金11385.07元、利息3185.31元、违约金1797.03元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年5月17日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡。截至2018年1月31日，被告陆续透支16367.41元未归还。由于被告未按约定履行还本付息义务，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨新未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2016年5月17日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××65的信用卡，并自2016年6月2日开始使用该卡进行消费、交易至2016年8月30日。该卡于2016年12月12日被冻结，于2018年1月31日被核销，至2018年1月31日止，被告共欠原告本金11385.07元。《领用合约》中利息和收费部分约定：1、“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人、持有人、附属卡申请人、附属卡持有人，如无特别约定，甲方指上述主体中的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部份×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金【（最低还款额－您已还金额）×5%】”。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的服务收费价格表。5一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取。但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。另信用卡个人卡费率表载明：“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利”，该费率表还对分期付款手续费等其他相关费用进行了约定。上述事实，有信用卡个人申请表、领用合约、信用卡基本情况表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告中国银行宁乡支行申请了办理信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11385.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额11385.07元为基数，按年利率24％的标准从被告逾期之日（2016年8月31日）计算至2018年1月31日止的利息及滞纳金等合计为3870元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金11385.07元；二、被告杨新于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计3870元（已计算至2018年1月31日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨新负担98元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年四月二十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6614号原告：无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A,住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。法定代表人：陈国生,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：王苏明，男，1960年3月16日生，住无锡市锡山区。原告无锡市凤鸿机械制造有限公司(以下简称凤鸿机械公司)诉被告王苏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因王苏明下落不明，需公告送达，于2019年10月25日裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凤鸿机械公司的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼。被告王苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凤鸿机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还拖欠的货款46万元；2、由被告承担逾期付款的银行利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月5日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，由被告向原告购买ZLP-630型钢制品吊篮22台，单价21000元/台，计人民币462000元；2008年7月21日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，由被告再向原告购买ZLP-630型钢制品吊篮16台，单价21000/台，计人民币336000元。合同签订后，原告即按合同约定将标的物交到合同约定的地点，被告收货后支付了部分货款。截止诉讼之日，被告结欠原告的货款为人民币460000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告王苏明未予答辩。经审理查明：凤鸿机械公司与王苏明于2008年6月5日和2008年7月21日分别签订两份买卖合同，合同约定由凤鸿机械公司供给王苏明ZLP-630型钢制品吊篮，总计38台，每台价格21000元，合计货款798000元，合同还对质量要求、交货方式、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，凤鸿机械公司按照合同供货，王苏明支付了部分货款。至2014年7月19日，双方对账确认王苏明结欠凤鸿机械公司货款460000元，并订立还款协议，约定王苏明于2014年8月还50000元，2014年12月还100000元，2015年6月还50000元，2015年10月1日前还50000元，2015年12月还150000元，2016年6月前全部还清。协议签订后王苏明没有按约还款，凤鸿机械公司于2015年11月5日和2019年2月25日分别发催款函给被告，王苏明迟迟未还，故凤鸿机械公司向本院起诉。以上事实，由工矿产品购销合同二份、装车清单、对账协议书、催款函二份等证据在卷佐证。本院认为：凤鸿机械公司与王苏明订立的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，二份买卖合同均有效。王苏明收货后没有按约付款，应承担相应的民事责任，凤鸿机械公司要求王苏明立即付清货款并承担逾期付款的银行利息理由正当，证据充分，本院予以支持。王苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王苏明于本判决生效后十日内支付凤鸿机械公司货款460000元，由王苏明承担逾期付款的银行利息（以460000元为基数，自2019年9月25日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、公告费600元，合计8800元(已由凤鸿机械公司预交)，由王苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  万锡林人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  胡志新二〇二〇年四月九日书 记 员  叶锦锦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1359号原告：杜勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杜勇与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜勇向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜勇向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告杜勇与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杜勇自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月20日至2020年8月20日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杜勇。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC6B1D83304，发动机号码为X59919，道路运输证显示该车所有人为杜勇。原告杜勇认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杜勇与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杜勇对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杜勇要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杜勇要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC6B1D83304，发动机号码为X59919）所有权为杜勇所有；二、驳回杜勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0881执274号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔凡堂，男性。曲阜市董庄乡西焦沟村西1胡同5号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执274号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人孔凡堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔凡堂在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初533号 原告：李常富，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘彩霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：蔡春杰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，系刘彩霞之女。 原告李常富与被告刘彩霞健康权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  荀孟琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王淇红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王淇红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1230.48元（其中1180.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2134号之一 申请执行人：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡福第，男，1974年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡天真依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初1744号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金69800元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人名下银行卡余额不足已做冻结，名下无不动产登记信息，闽Ｄ×××××号汽车已查封但下落不明，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月24日至被××人××居住地厦门市××新圩镇××后××号隔壁进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终42号 上诉人（原审起诉人）吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州吴江区平望镇中鲈村27组。 法定代表人：张小明。 上诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司因诉苏州市公安局公安行政管理行政行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司称，该公司厂房于2018年5月24日遭到一伙不明身份人的毁坏，并被抢劫、砸坏大量贵重机器、物品等。该暴力犯罪使得张小明全家流离失所，单位财产毁于一旦。而起诉人无数次上门报案，电话、邮件催办，迄今吴江区公安局仍不予立案、不予侦查。被告苏州市公安局作为吴江区公安局的上级单位，其基础职责之一为组织协调和监督指导全市公安机关对重大案件、治安事件、灾难事故的侦查处理。起诉人多次向苏州市公安局提出依法履职申请，但被告不履行监管协调的法定职责，包庇吴江区公安局。故提起诉讼，请求法院判决被告履行监督协调吴江区公安局依法立案的职责并承担本案诉讼费。 原审人民法院经审查认为，吴江市黎明建筑构件有限责任公司请求判令苏州市公安局履行监督协调吴江市公安局依法立案的职责，涉及上级行政机关对下级行政机关的督促履职行为，且起诉人所述事项也涉及刑事案件，不属于法院行政诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第一百零一条第一款第一项的规定，裁定对吴江市黎明建筑构件有限责任公司的起诉不予立案。 上诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司上诉称，其诉请的表达并非完全是字面意义上“监督协调下级机关的职责”，苏州市公安局完全有权直接管理此案的进程，开展相应的侦查或者治安立案等工作。故请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初528号行政裁定，指定苏州市姑苏区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第八项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为以及上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人吴江市黎明建筑构件有限责任公司起诉要求苏州市公安局进行刑事立案侦察或督促吴江区公安局进行刑事立案侦查，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴茂程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4345号院士俊：你与郑州银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18498号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年四月二十四日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1027号原告：孙鹏飞，男，汉族,住固始县。被告：宋应金，具体身份信息不详。原告孙鹏飞与被告宋应金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款268000元，利息1分；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月24号债务人宋应金从原告处借走人民币二十六万八千元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告宋应金偿还原告孙鹏飞人民币二十六万八千元并支付利息，以维护原告合法权益。本院受理后，按原告提供的住址未能查找到被告宋应金，经与原告联系，原告未能提供被告的详细地址。本院经审查认为，原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙鹏飞的起诉。案件受理费2660元退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十一日书记员  柴起鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初579号 原告：曹家庆，男，1964年7月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：官扬民，男，1963年9月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系基层组织推荐。 被告：刘意聪,男,1965年9月2日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告曹家庆与被告刘意聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹家庆于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹家庆以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹家庆撤回起诉。 案件受理费4，274元,减半收取计2，137元,由曹家庆负担。 审判员  张红玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  巫凌凯 附：主要适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行赔初3号 原告徐瓯阳，男，1991年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人郑庆福、施政（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告温州市住房和城乡建设局，住所地温州市鹿城区府东路561号。 法定代表人周守权，主任。 委托代理人江悠悠（特别授权），该局工作人员。 委托代理人孙海芬（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告徐瓯阳诉被告温州市住房和城乡建设局不动产行政赔偿一案中，原告以本案赔偿数额的确定需以民事诉讼的裁判结果及执行结果为依据，故自愿申请撤回本案的起诉，待民事案件审结、执行案件执结后再另行起诉。 本院认为，原告徐瓯阳的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告徐瓯阳撤回起诉。 本案诉讼费依法免收 审 判 长  侯璐琼 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  秦 川 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾舒瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执90号 申请执行人:建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。 法定代表人：黄丽坚，总经理。 被执行人：邓建国，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被执行人邓建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为货款人民币31657元及案件受理费人民币592元、公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邓建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓建国的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省佛山市禅城区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为粤Ａ×××××号骊威牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××号骊威牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人邓建国未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市纳祥星水晶饰品有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币31657元及案件受理费人民币592元、公告费人民币650元。 综上，被执行人邓建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 毅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初525号 原告：罗龙，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住所湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：肖国勇，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告罗龙与被告肖国勇因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗龙的委托诉讼代理人沈枫荣，被告肖国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗龙向本院提出诉讼请求：1.判令肖国勇向罗龙支付工资欠款150000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由肖国勇承担。事实与理由：罗龙系外地来莆务工的农民工，从2016年6月份开始，肖国勇以每天300元的工资雇佣罗龙到其承包的位于城厢区龙桥街道办荔城北大道旁联发电商未来城的建筑工地上带班管理。截至2019年4月25日，经双方结算，肖国勇确认共拖欠罗龙工资款150000元，约定于2019年12月30日前付清，并有肖国勇向罗龙出具的一份“欠条”在案为凭。然而，时过今日，欠款期限已届满，肖国勇借故拒不支付。 肖国勇辩称，欠条主文是罗龙写的，但欠条上的签名是肖国勇签的，但这150000元并不是工资，因为工地是双方合伙的关系；罗龙受伤之后，肖国勇前后共垫付310000多元的医疗费，欠条中涉及的150000元里包含90000元的工资和肖国勇补贴给罗龙的60000元；请求扣除肖国勇垫付的款项，同意分期偿还90000元左右。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。双方对以下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 1.罗龙提供的《欠条》一份，欲证明：肖国勇拖欠罗龙工资款的事实。肖国勇经庭审质证认为，对证据的真实性无异议，认可150000元的欠款，但要求扣除垫付的费用及罗龙住在肖国勇家养伤期间肖国勇方进行照料所产生的误工费等费用。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实肖国勇拖欠罗龙工资款150000元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.肖国勇提供的《五月份工伤肖国勇垫资》一份，欲证明：肖国勇垫资情况。罗龙经庭审质证认为，该证据的真实性无法确认，该材料并没有罗龙的签字确认，且从时间点来看，该证据早于肖国勇出据欠条的时间，且从项目来看都是医疗费用，该部分款项本身就应当由肖国勇负担。本院经审查认为，该材料系肖国勇单方制作的，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：罗龙受雇于肖国勇在莆田务工，因工程款未结清致肖国勇未能及时付清罗龙的工资款。2019年4月25日，经双方结算确认，肖国勇尚欠罗龙工资款150000元，由肖国勇出具欠条一份交由罗龙收执，约定款项于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，肖国勇未能还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致使本院调解无效。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，肖国勇结欠罗龙工资款150000元，有肖国勇出具的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，肖国勇未按约支付工资款，已构成违约，依法应当承担付款及支付迟延付款期间的资金占用费的义务。故罗龙诉讼请求肖国勇支付工资款150000元及该款自起诉之日（2020年1月14日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，没有超过以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础并参照逾期罚息利率计算的标准，于法有据，本院予以支持。肖国勇辩称，其代垫了费用并要求扣除，但其所提供的证据不予以证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 肖国勇应在本判决生效之日起十日内支付给罗龙工资款150000元并支付该款自2020年1月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果肖国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由肖国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：牟月芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牟月芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1441号申请人魏壮志，男，1981年4月18日出生，汉族，系山东省单县人，现住新乡市红旗区。被执行人尚学森，男，1986年4月25日出生，汉族，住获嘉县。关于魏壮志申请执行尚学森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚学森应在应在判决书生效后归还申请人魏壮志借款83000元及利息，案件受理费937.5元，由被执行人尚学森承担。因被执行人尚学森未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏壮志向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向尚学森送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人尚学森名下无存款、无车辆，无房产，无证券信息等。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初663号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚学森负有继续向申请人魏壮志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月十五日书记员  吴梦迁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执922号 申请执行人冯德仲，男，汉族，1959年10月18日出生，住四川省西充县。 被执行人敬大为，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省西充县。 被执行人张晓艳，女，汉族，1979年10月19日出生，住四川省西充县。 申请执行人冯德仲与被执行人敬大为、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2018）川1325民初3822号民事判决书，向被执行人敬大为、张晓艳发出执行通知书，责令被执行人依照生效法律文书向申请执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县商业用房（建筑面积298.88平方米、权证号201202261）。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担； 二、查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县商业用房（建筑面积182.03平方米、权证号201202262）。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担； 三、查封被执行人敬大为、张晓艳所有的位于西充县89号2幢3单元5楼2号成套住宅（建筑面积106.91平方米、权证号200901220）。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担； 四、查封登记于被执行人敬大为名下长安牌川Ｒ×××××号Ｈ31型车辆，查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担； 五、查封登记于被执行人张晓艳名下酷威牌川Ｒ×××××号Ｋ31型车辆，查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  蒲邦槐 二〇二〇年四月一日 书记员  吉巧林
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初137号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：曾秋华，男，1974年9月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告曾秋华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，曾秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令曾秋华立即向武夷山农商银行偿还贷款本金80000元，利息32077.26元，本息合计112077.26元（利息截止至2019年8月23日）及自2019年8月24日起至借款全部偿还之日止的贷款利息。事实和理由：2015年1月6日，曾秋华因农村烤烟需要，通过农户小额信用贷款方式向原告方贷款8万元，合同约定贷款期限为2015年1月6日起至2018年1月5日止，采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2016年1月7日，原告方向曾秋华发放贷款8万元，并确定该笔贷款到期时间为2017年1月6日。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，故而形成诉讼。 曾秋华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年1月6日，曾秋华与武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额10万元，用途为烤烟，借款期限从2015年1月6起至2018年1月5日止，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定，其中约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2016年1月7日，兴田信用社向曾秋华发放了借款80000元，还款日期为2017年1月6日，还款方式为利随本清。借款到期后，曾秋华未依约还本付息，尚欠借款本金80000元，至2019年8月23日欠息32077.26元，武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的被告身份证、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账户信息查询表、交易明细查询登记簿、利息试算登记等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社依约向曾秋华履行了发放贷款80000元的义务，现贷款已到期，曾秋华未依约还本付息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请要求曾秋华偿还借款本金80000元及相应利息于法有据，应予支持。 曾秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 曾秋华应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定计付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，计算至2019年8月23日止的利息为32077.26元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由曾秋华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张慧云 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。