wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1280号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈康乐，男，1987年1月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市************。公民身份号码：441************770。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人苏世康，广东迎君律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人陈康乐犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陈康乐及其辩护人苏世康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至2月间，被告人陈康乐先后5次在其位于东莞市************的出租屋容留吸毒人员林海珊（另作处理）吸食甲基苯丙胺。陈康乐因吸食毒品于2019年11月25日在虎门镇都市华庭大堂吸毒被公安人员抓获并被东莞市公安局处以行政拘留十五日，同年12月11日因容留他人吸毒被刑事拘留。以上事实，被告人陈康乐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈康乐多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈康乐犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈康乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈康乐判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈康乐系偶犯的辩护意见，经查，被告人在2018年1月至2月间先后5次容留他人吸毒，辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人认罪态度好，认罪认罚，系初犯，经查属实，建议判处被告人六个月有期徒刑与其罪责刑相适应，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈康乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4529号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：黄迈桑，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告黄迈桑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。黄迈桑未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求黄迈桑偿还担保款20,984.37元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年10月27日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、黄迈桑与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向黄迈桑发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为黄迈桑提供担保，维仕公司为黄迈桑向信托公司承担连带保证责任；黄迈桑承诺自次月起连续36个月以每月1,376.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。黄迈桑违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄迈桑应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，黄迈桑未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于黄迈桑的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为黄迈桑支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,984.37元。黄迈桑未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，维仕公司、黄迈桑及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向黄迈桑发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为黄迈桑向信托公司承担连带保证责任，黄迈桑则按每月贷款额的0.91%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；黄迈桑自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,376.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,103.33元、服务费及担保费273元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此黄迈桑必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若黄迈桑违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，黄迈桑还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月29日依约将贷款划入黄迈桑指定的银行账户。但自2016年11月起黄迈桑就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于黄迈桑的长期违约行为，导致信托公司与黄迈桑解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为黄迈桑支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,984.37元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、黄迈桑及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、黄迈桑具名的《个人消费信托贷款借款借据》、黄迈桑的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。黄迈桑未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、黄迈桑及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向黄迈桑提供了贷款、服务及担保，黄迈桑应当按照合同约定的方式分期付款。现黄迈桑逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求黄迈桑偿还担保债务20,984.37元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。黄迈桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄迈桑自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款20,984.37元；二、黄迈桑自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄迈桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2083号 罪犯沈彬良，男，1962年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，住海宁市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2015年1月21日作出(2014)嘉海刑初字第1081号刑事判决，以被告人沈彬良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)浙嘉刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯沈彬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈彬良减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯沈彬良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈彬良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈彬良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2027年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初386号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“圆几(9223F)”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1639号 本院作出的（2018）苏1322民初3623号民事判决书确定的债权，已于2020年4月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执376号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘四，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘四罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人刘四犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘四的刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘四于判决生效后十日内将诈骗所得的赃款共计人民币一万六千元，退赔各被害人（其中包放5600元、沈福亮6600元、卓泽祥3800元）。因义务人刘四拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月19日、2020年2月5日、2020年4月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十八日书记员  赵东方
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初99号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5621号 申请执行人：沙其仁贵，男，34岁，蒙古族，个体，住科左后旗。 被执行人：莫日根毕力格，男，33岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人沙其仁贵申请莫日根毕力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8638号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初423号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万小龙，男，1974年6月6日出生江西省南昌市，汉族，大学文化，京昌教育机构教师，住江西省南昌市经济技术开发区。2018年2月7日因犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月11日因无证驾驶被樟树市公安局行政拘留七日。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人万小龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人万小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月16日晚21时许，被告人万小龙饮酒后无证驾驶赣Ｍ×××××黑色现代牌小型轿车在南昌市行驶至大桥中段时，与同向行驶的黄剑驾驶的赣Ａ×××××白色本田小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方至南昌市东湖区“杨家将足道”门口进行协商，后黄剑拨打报警电话，被告人万小龙就地等待交警处理。交警到达后对被告人万小龙进行呼气式酒精检测，其酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。后被告人万小龙被交警带至南昌市第一医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人万小龙负本次事故的全部责任，被告人万小龙对黄剑的车辆受损予以了赔偿，并取得了黄剑的谅解。 2020年1月19日，被告人万小龙经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万小龙具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人万小龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人万小龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初233号 原告：泾阳县XX队。 经营者：刘某某，系该打井队负责人。 委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童某某，男，汉族，系该公司经理。 被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某，女，汉族，系该公司法务副经理。 原告泾阳县XX队诉被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠打井费80795.20元并从2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告达成协议，被告将温泉乐园特拉福德中心（一期）1号和4号打井承包给原告。双方约定了合同价款为12万元以及配套设施36400元，工程结算完成支付工程款95％，保修期满余款在30日内付清，保修期1年。该工程于2016年8月23日结束并结算审核，被告下欠施工费共计140795.2元。原告给被告开具了增值税发票，被告分两次共计向原告支付工程款6万元。下余款项原告多次催要，被告借故推诿，已经严重侵犯了其合法权益，现依法起诉，请求支持原告的请求。 被告答辩称，对原告所述的基本事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成的合同合法有效，双方应该按照约定履行合同。被告在工程完工后已经结算并进行了审核，应当及时按照约定结清工程款，被告未按时支付工程款，应当承担原告的利息损失，故原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后10日内向原告泾阳县XX队支付工程款80795.20元并从2017年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇二〇年四月十四日 书记员  晏 雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初184号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人荀卿，男，2001年11月29日出生，住盐城市盐都区，被告人荀卿因涉嫌盗窃罪于2020年1月11日被盐城市公安局亭湖分局依法取保候审。被告人周宏伟，男，2001年11月3日出生，汉族，盐城技师学院学生，住江苏省建湖县，被告人周宏伟因涉嫌盗窃罪于2020年1月11日被盐城市公安局亭湖分局依法取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]79号起诉书指控被告人荀卿、周宏伟犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人荀卿、周宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月7日，被告人荀卿、周宏伟至盐城市亭湖区盐马路水岸名都紫荆园小区，采取趁人不备、拉车门等手段，窃得被害人苏某停放在小区停车场的红色奔驰轿车内现金人民币2500元。被告人荀卿被抓获归案后如实供述了上述事实，被告人周宏伟案发后主动投案并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人荀卿、周宏伟共同退出赃款2500元返还给被害人苏某，被害人苏某对被告人荀卿、周宏伟表示谅解。公诉机关认为，被告人荀卿虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人周宏伟系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人荀卿、周宏伟在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人薛某、吕某的证言、被害人苏某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荀卿、周宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人荀卿、周宏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人荀卿虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周宏伟系自首且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人荀卿、周宏伟共同退出全部案涉赃款，均予以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人荀卿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周宏伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年四月十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢作盾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢作盾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户101.51元（其中51.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海平，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人袁宏，该镇镇长。再审申请人王海平因与新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海平申请再审称：1、原一、二审认定的基本事实部分错误。2、原一、二审裁定适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人王海平的房屋已被征收，拆迁安置补偿款也支付到位，王海平对该房屋所有权因征收已丧失。王海平与被申请人新化县西河镇人民政府就本案所涉土地作出的行政行为没有利害关系。王海平不具备提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王海平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海平的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年四月二十七日书记员  邓创星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3671号 申请人：李长和，男，1955年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：李佳楠，女，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被申请人：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人李长和与被申请人柴立佳民间借贷纠纷一案，申请人李长和于2020年4月20日向本院申请，请求对被申请人1700万元银行存款或等值财产进行诉讼保全，申请人李长和提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人李长和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人柴立佳名下银行存款1,700万元或被申请人柴立佳其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信 慧
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保51号黄兴文：关于你向本院申请执诉讼保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初928号民事裁定书，裁定“一、查封、冻结被申请人许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波价值16100元的财产；二、查封登记车主为钟选红的贵Ｄ×××××号小型轿车一辆”。移送执行后，已采取了如下执行措施1、于2020年4月15日到余庆县Ｙ020新界河至农林公路改扩建工程项目部冻结许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波在中建七局安装工程有限公司的工程款16100元的财产；2、2020年4月15日向贵州省铜仁地区公安局交通警察支队车辆管理所查封了钟选红的贵Ｄ×××××号小型轿车一辆。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全完毕结案处理。特此通知印院）二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保124号申请人：杨某，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：罗某，男，1974年7月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人杨某与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某于2019年8月25日存于贵州农村商业银行的存款200000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人杨某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某在贵州农村商业银行股份有限公司的存款200000元（储蓄存单号：26103348）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1220号 交通银行股份有限公司深圳分行、王洪亮： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王洪亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初6996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币52276.49元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1220号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初416号原告：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号，统一社会信用代码：913702816825766715。负责人：赵宁，支行行长。被告：贾晓迪，女，汉族，1983年12月10日生，住胶州市。被告：李范哲，男，朝鲜族，1981年12月3日生，住胶州市。本院在审理原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告贾晓迪、李范哲金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛银行股份有限公司胶州支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费9158元（原告已预交），减半收取4579元，由原告青岛银行股份有限公司胶州支行负担。审判长  乔昌笙审判员  郑晓鹏审判员  周建波二〇二〇年四月二十七日书记员  王兆鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执118号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李苗苗，女，1990年12月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李苏英，女，1968年9月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李苗苗、李苏英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李苗苗、李苏英支付人民币70000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李苗苗、李苏英存款5246.33元、1716.44元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日对被执行人李苗苗、李苏英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人李苗苗、李苏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6962.77元，未执行到位案款63037.23元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程旭光
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执378号 被执行人：左文军，男，瑶族，1983年7月26日出生，住湖南省江永县。 被执行人：潘欣莉，女，侗族，1983年7月18日出生，住广西三江侗族自治县。 原告何佰春与被告左文军、潘欣莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告左文军、潘欣莉应向本院缴交受理费8054.55元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日以（2020）粤0784执378号案立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人左文军、潘欣莉发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍没有履行。本院遂依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况，并委托三江侗族自治县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，发现被执行人潘欣莉名下登记有一房屋坐落于江门市××桂园××室，本院于2018年8月29日以（2018）粤0784民初2494号案已作查封，但已抵押给潘水花（债权数额70万元）。上述房产现正由江门市蓬江区人民法院以（2020）月0703执2263号案处置，本院已于2020年4月27日向该院参与分配，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执378号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯泽文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3786号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司职员。被告：谢伟，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：王艳梅，女，1968年9月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢光付，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵后金，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告谢伟、王艳梅、谢光付、赵后金金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年4月16日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3300元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异26号申请人（第三人）：昌乐县嘉安科技服务中心，住所地潍坊市昌乐县寿阳寿阳山路396三区物理园B区268号。统一社会信用代码91370725MA3Q228A5Q。法定代表人：田清美，该中心总经理。委托代理人：肖宝杰（该公司员工），男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行，住所地青岛市城阳区长城路111-7至11号。统一社会信用代码91370214753754691Q。法定代表人：赵同珙，该行行长。委托代理人：仲昭利、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠村西。统一社会信用代码91370214264590884Q。法定代表人：任相华，该公司总经理。委托代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行（以下简称农商行长城路支行）与被执行人青岛建发塑料制品有限公司（以下简称建发公司）金融借款合同纠纷一案中，第三人昌乐县嘉安科技服务中心（以下简称嘉安中心）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人嘉安中心称，嘉安中心通过债权专场拍卖会，以740万元拍得农商行长城路支行对建发公司债权一宗，即（2017）鲁0214民初6457号、（2017）鲁0214民初6458号民事判决书所涉债权。2019年12月12日，农商行长城路支行通过报纸公告形式向债务人履行了通知义务，确认我公司已经享有该二案所涉债权，特请求变更申请人为（2020）鲁0214执354号执行案件的申请执行人。为证明其主张，申请人向本院提交证据为：电子成交确认书、债权转让协议、《山东法制报》（债权转让通知书）、情况说明、收据等。申请执行人农商行长城路支行称，本案所涉债权已转让给申请人，同意变更申请人为该案申请执行人。被执行人建发公司称，建发公司未收到债权转让通知，不同意变更申请人为申请执行人。本院查明，2018年4月25日，本院作出（2017）鲁0214民初6457号民事判决书，判决：一、建发公司于本判决生效之日起10日内偿还农商行长城路支行截至2018年4月12日的借款本金6799944.82元，利息、罚息、复利449560.61元，合计7249505.43元，并按合同约定支付自2018年4月13日起至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、建发公司于本判决生效之日起10日内支付农商行长城路支行律师代理费268800元；三、农商行长城路支行对建发公司设定抵押的位于青岛市城阳区流亭街道双埠社区建发公司的房地产的变现价款享有优先受偿权。建发公司不服判决予以上诉，后撤回上诉，青岛中级人民法院裁定予以准许。由于建发公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，农商行长城路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执354号。另查明，2019年11月21日，农商行长城路支行通过拍卖方式将对建发公司的债权转让给嘉安中心，2019年12月3日双方签订债权转让协议，并于12月12日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2020年4月27日，农商行长城路支行出具确认函，确认（2017）鲁0214民初6457号民事判决书确定的债权转让给第三人，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0214民初6457号民事判决书确定的债权已被转让给嘉安中心，申请执行人书面认可嘉安中心取得该债权，并同意变更其为本案申请执行人。据此，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更昌乐县嘉安科技服务中心为本院（2020）鲁0214执354号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵良垚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执2845号申请执行人杜兰，女，1957年3月15日出生，汉族，天津农垦集团下岗职工，住天津市红桥区。被执行人于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号-220号慧谷大厦916。法定代表人：于保勇，该公司总经理。被执行人阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号-220号慧谷大厦916。法定代表人：于连合，该公司总经理。被执行人孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号-220号慧谷大厦916。法定代表人：于连合，该公司总经理。申请执行人杜兰与被执行人于保勇、天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、孙艳利、天津麦瑞特门业股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）津0106民初1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜兰于2019年11月14日向本院申请执行，被执行人于保勇应履行偿还申请执行人杜兰借款本金10万元及利息等诉讼费用的义务，被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司、孙艳利、天津麦瑞特门业股份有限公司应对被执行人的上述义务承担连带清偿责任。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，被执行人孙艳利名下坐落于南开区房产，本院依法已启动拍卖程序，已评估完毕，在准备拍卖阶段，该房产被天津市公安局西青分局查封，故该房产现暂无法启动拍卖程序。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇二〇年四月十日书记员 刘 维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9508号原告：金锡维，男，汉族，1973年7月16日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国装饰股份有限公司。住所地：北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，该公司总经理。原告金锡维诉被告中国装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，被告中国装饰股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为该案案由为建设工程合同纠纷，该工程位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号附1号，为东湖新技术开发区辖区内，应当根据专属管辖原则，请求将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2016年8月10日，原告金锡维与被告签订一份《消防及弱电工程施工合同》，约定位于武汉市东湖技术开发区珞喻路889附1号，云英融众装饰装修工程总体建筑消防及弱电工程由原告承建，该合同加盖中国装饰股份有限公司云英融众艺术馆装饰工程项目部公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该合同履行地位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号附1号，双方亦未对管辖进行约定，故应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本院移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年四月二十六日法官助理马欣书记员郑治国
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更290号罪犯孙君涛，男，出生于河南省淅川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2010年12月1日作出（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人孙君涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑两年一个月。刑满日期2021年3月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯孙君涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙君涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、12月、2017年6月连续记功4次，2017年12月、2018年6月、2019年1月连续表扬3次。经审理查明，罪犯孙君涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙君涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙君涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初663号原告袁某1，男，1952年3月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁某2，女，1946年4月9日，汉族，住徐州市铜山区。原告袁某3，女，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。三原告共同委托诉讼代理人陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。被告袁某4，男，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人胡艳丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告袁某1、袁某2、袁某3诉被告袁某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年四月二十三日书记员  杜鑫泉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5636号 申请人：朱杰，男，51岁，汉族，无业。 被执行人：宋天阳，男，54岁，汉族，个体。 本院执行朱杰申请宋天阳民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11430号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年4月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 乌 恩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初136号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郭孝卫，男，汉族，1990年8月8日生于福建省永定县，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月15日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭孝卫犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人郭孝卫及本院通过九龙坡区法律援助中心指派的辩护人文治秋，证人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月左右，被告人郭孝卫受郭某某（另处）邀约，在缅甸佤邦第二特区邦康市新康路324号别墅，从事电信诈骗活动，被告人郭孝卫负责与被害人联系并添加微信，此后由郭某某、郑某某（均另处）等人继续从被害人处骗取钱财。2019年5月12日，被告人郭孝卫通过电话联系被害人张某某，以其在网上购买的尿不湿出现质量问题，可以退款为由，添加了张某某的微信，并伙同郭某某等人骗得了被害人的支付宝帐号和密码等信息，由郭某某等人操作被害人的支付宝、微信从相关贷款平台贷款，再谎称贷款是自己多退给被害人的货款，骗取被害人将款项转至其指定的帐户，张某某共计转款102600元。2019年6月15日，民警在缅甸佤邦第二特区邦康市新康路324号别墅捉获被告人郭孝卫并查获小米手机十八部、电脑两台及移动硬盘、U盘等物品予以扣押。上述事实，被告人郭孝卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息，抓获经过、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、微信聊天记录截图、微信和银行卡主体查询及交易记录、通话记录、情况说明，被害人张某某的陈述，证人吴某某、郑某某、冯某某的证言，被告人郭孝卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孝卫以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗而提供帮助，参与诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人郭孝卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭孝卫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，从犯，如实供述，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭孝卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人郭孝卫于本判决生效之日起30日内退赔被害人张某某经济损失人民币102600元。三、扣押的作案工具手机、电脑等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  肖堂安二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗盛珲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执187号之一 申请执行人：章伏燕，汉族，女，1991年11月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：雷伟，男，汉族，1987年1月29日生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年6月18日作出的(2019)赣0112民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伏燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人章伏燕于2020年4月20日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执187号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨海兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初694号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何锦明，男，1981年8月11日出生，居民身份证号码44190********1455l，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被羁押，于次日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]553号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月6日22时36分许，被告人何锦明醉酒(经检验，其血液中乙醇含量227.77mg/100m1)后驾驶粤S*****号小轿车行驶至本市大岭山镇君逸红绿灯路口路段时，车头与前方同车道由钟上飞驾驶的粤B*****号重型厢式货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后，钟上飞报案，何锦明留在现场等候处理。后交警部门认定何锦明负此事敞的全部责任，钟上飞不负事故的责任。事后何锦明已赔偿钟上飞损失，得到钟上飞的谅解。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到227.77mg/100ml，造成事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其在明知对方报警后仍留在现场等候，归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以认定为自首，可以从轻处罚。判决被告人何锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初540号原告蔡丰，男，1990年8月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告陈正拾，男，1963年8月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告蔡丰与被告陈正拾房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡丰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡丰撤回起诉。案件受理费人民币4824元，依法减半收取2412元，由原告蔡丰负担。审判员  邵海峰二〇二〇年四月三十日书记员  赵明慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异61号 案外人：马某，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马某对本院查封吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧××花园××号房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人马某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人马某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人马某为支持其请求，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、备案信息查询单、税务发票。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果马某及与马某类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡××花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付××花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2010年7月30日，马某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司就吴忠市房屋买卖事宜签订了商品房买卖合同，后马某办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案。现案外人马某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人马某提交的商品房买卖合同、备案信息查询单，仅能证明2010年7月30日，其与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司就吴忠市房屋买卖事宜签订了合同，办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案，不能证明在本院查封案涉房屋之前已合法占有该不动产并已支付全部价款，不能排除人民法院对案涉房屋对应的国有土地使用权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初51号原告：杨发友，男，1946年3月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告：杨兵，男，1965年5月30日出生，住重庆市奉节县。原告杨发友与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发友的委托诉讼代理人李大容到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨发友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金8万元，并从2014年6月1日起以8万元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款人民币共计8万元，约定按月利率2％计算借款利息，后于2017年3月1日更换借条，经原告多次催无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告杨兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告杨兵分两次向原告杨发友借款4.9万元和3.1万元，并分别出具了借条，约定按月利率2％计算借款利息，利息一年一付。2017年3月1日，被告杨兵向原告杨发友重新出具借条一张，载明被告杨兵向原告杨发友借款8万元，按月利率2％计算利息。之后原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的杨发友的常住人口登记卡复印件一份，杨兵身份证复印件一份，借条原件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨兵向原告杨发友借款8万元并出具借条交原告杨发友持有，双方借贷关系成立，其约定清楚明白。在借条中双方未对借款期限进行明确约定，按照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款的权利。在借条中约定按月利率2％计算借款利息，该约定不违反法律规定，受法律保护。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后十日内偿还原告杨发友借款本金8万元，并从2014年6月1日起以8万元为基数按月利率2％计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取2006元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初744号 起诉人：詹俊华，男，1983年8月27日出生，住所地广西河池市金城江区。 被起诉人：郭绮湘，女，1987年11月22日出生，住所地广西鹿寨县。 2020年4月16日，本院收到詹俊华的起诉状，要求分割位于河池市城东新区东城国际花园3栋7楼3-701号房和柳州市三江县古宜镇中山桥头金桥花园8栋2单元6-2号房在其与郭绮湘原婚姻期间的增值价差及桂Ｂ×××××号小汽车的价值。 经审查，本院认为，本案涉及的两处不动产均不在本院辖区内，按专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对詹俊华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贺云飞 书 记 员 黄陈晓
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1798号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区。 法定代表人：邬某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街。 负责人：李某某，该公司总经理。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款99980.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了第三者责任险，保险金额100万元含不计免赔，保险期间为2018年8月12日至2019年8月11日。2018年12月3日4时29分许，黎某某驾驶赣Ｃ×××××在广东省东莞市市辖区与姚某某驾驶的粤Ｓ×××××汽车发生交通事故。本事故经东莞市公安局交警部门认定，黎某某负全部责任，姚某某无责任。后姚某某向粤Ｓ×××××车辆投保的某某保险东莞分公司索赔，某某保险东莞分公司向姚某某赔偿了损失。姚某某遂向某某保险东莞分公司出具了权益转让书。2019年7月28日，某某保险东莞分公司向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求向原告行使代位求偿权，后原告与其达成协议，由原告向其支付了99980.28元赔偿金。由于本次事故发生在赣Ｃ×××××车辆保险期间，故原告在本次事故中造成并已支付的第三者损失应由被告在保险范围内承担。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，本案应移送至东莞市第一人民法院或被告所在地某某市基层法院审理，理由是：1.本案为交通事故责任纠纷，事故发生地为东莞市，并非高安市，因此根据民事诉讼法第二十八条、第三十六条及民事诉讼法解释第三十五条的规定，应由事故发生地东莞市第一人民法院管辖。2.某某保险东莞分公司诉黎某某、原告、某某保险广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告在得知被告不承担保险责任后，主动与某某保险东莞分公司达成和解，现其再以“和解协议”向本院提起财产保险合同诉讼，属程序不合法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地……人民法院管辖”的规定，本案为财产保险合同纠纷，且所涉保险标的物赣Ｃ×××××重型载货汽车是运输工具，该车辆登记注册地为江西省高安市，且原告与某某保险东莞分公司达成和解并不影响原告向被告提起保险合同诉讼，因此本院对该案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国某某财产保险股份有限公司某某市经济技术开发区支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  何建新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4283号申请执行人：宿迁市惠众纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W7WF5XY，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周建，该公司执行董事。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：孙飞。申请执行人宿迁市惠众纸品包装有限公司与被执行人宿迁正午实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民特510号民事裁定书，本案于209年9月26日立案执行，根据该判决书及申请执行人宿迁市惠众纸品包装有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁正午实业有限公司支付宿迁市惠众纸品包装有限公司货款388984.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁正午实业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，于2019年10月9日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月26日、2020年3月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年11月21日，本院已轮候查封宿迁正午实业有限公司所有位于泗洪经济开发区双洋路南侧、开发区大道西侧1幢、2幢、3幢、4幢的不动产（另案正在处置）；3、2020年3月19日对被执行人限制高消费；4、2020年3月19日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁市惠众纸品包装有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月三十日书记员 沈文斐
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初106号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈某甲，男，1986年12月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市。被告人陈某甲因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月26日被简阳市人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月9日被简阳市公安局决定取保候审。 辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2018年12月28日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶川Ａ×××××的黑色ＪＥＥＰ牌小型轿车，行驶至简阳市，与前方被交警进行例行检查的川Ａ25Ｋ1Ｒ小型轿车发生追尾事故，民警立即查看川Ａ×××××黑色小型轿车的情况，陈某甲与副驾驶位的陈某乙交换了座位并下车逃跑，被警察追回带至简阳市中医院采集血液样本，陈某甲血液经送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，血液中的乙醇浓度92.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后陈某甲逃避公安机关的调查，2020年1月2日被抓获归案。陈某甲到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成了危险驾驶罪。其逃避公安机关检查和调查的行为，可以酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处陈某甲拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人陈某甲在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈某甲持有准驾车型B2驾驶证。 本院认为，被告人陈某甲违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈某甲逃避公安机关检查的行为，酌情从重处罚；陈某甲到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从犯罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执455号付忠洋、高吉、马文霞：本院在执行付忠洋申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初738号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特15号申请人：广东力天世纪传媒股份有限公司，住所：梅州市梅县****************。法定代表人：饶国煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，女，1981年12月21日出生，汉族，现住：黑龙江省巴彦港镇五星村曹家屯，系该公司员工。申请人：黄毅，男，1973年8月27日出生，汉族，现住：梅州市梅江区*****。本院于2020年4月15日立案受理申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与黄毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月14日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：广东力天世纪传媒股份有限公司与黄毅一致确认，广东力天世纪传媒股份有限公司欠黄毅劳动报酬6069.16元，此款广东力天世纪传媒股份有限公司在2020年4月24日前支付给黄毅。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东力天世纪传媒股份有限公司与黄毅于2020年4月14日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年四月十五日书记员  谢妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执294号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行王丽萍与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2169号 罪犯李波，男，1983年6月19日出生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙丽刑初字第2号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1955年5月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 再审申请人黄火瑞因与被申请人张永强买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1086号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄火瑞是否欠付张永强黄果柑货款，是否应承担给付义务，是本案的争议焦点。张永强在原审中出具了一份没有抬头的清单，清单内容上载明了毛重、皮重、扣重、净重、单价和总货款，黄火瑞在总货款处签名，以此证明黄火瑞未支付货款。原审法院认定该清单载明的内容是黄火瑞出具的含有结算内容的凭条并无不当。反观黄火瑞，除了口头陈述当地交易习惯是现金交易，双方是现金结算，货款已付清外，没有提交任何可以证明自己已经支付货款的证据，也与另案中向赵氏兄弟出具欠条的行为相矛盾。加上黄火瑞作为长期从事水果购销的商贩，其不可能在付清货款的情况下仍向张永强出具自己签名含有结算内容的凭条，明显不合常理和逻辑。对比双方证据，张永强的书证更具证据优势性。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，认定张永强主张黄火瑞未向其支付案涉货款的事实存在，对张永强要求黄火瑞支付黄果柑货款的诉讼请求，予以支持并无不当。至于黄火瑞提出二审程序违法，审判组织的组成不合法的问题。经查阅电子卷宗，二审法院对涉及黄火瑞欠付货款的八个案件合并审理由主审法官采用询问方式进行，并向各方当事人告知了合议庭组成人员以及回避制度，各方当事人均无异议。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄火瑞提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄火瑞的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 紫
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执740号之二 申请执行人：崔彦青，男，1966年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩保文，男，1967年4月29日生，汉族，山西省盂县人。 在崔彦青与韩保文机动车交通事故责任纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年9月4日做出的（2019）晋03民终649号民事判决书已发生法律效力。崔彦青于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩保文自动履行法律文书确定的义务，被执行人韩保文至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩保文名下登记有比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）、五菱牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx），上述车辆申请执行人同意不予查封。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩保文有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币155475.16元未执行。我院于2020年4月28日对申请执行人崔彦青进行了终本约谈，申请执行人崔彦青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执740号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩保文有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7386号原告深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区东滨路。法定代表人：李某某。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托代理人汤恩，广东基准律师事务所实习律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：徐某某。本院在审理原告深圳市某有限公司与被告深圳市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某有限公司价值339747元的财产，原告提供中国某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：ASHZxxxxxxxxxx]作为担保，担保金额以339747元为限。本院认为，原告深圳市某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某有限公司价值339747元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年四月二十九日书记员 易由页恒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执29号之一 申请执行人：黄俊旭,1988年10月1日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。 被执行人：甘观清,1980年5月15日出生,住广东省惠东县。 关于申请执行人黄俊旭与被执行人甘观清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘观清应向申请执行人黄俊旭支付货款55000元以及利息（以55000元为基数，从2019年3月11日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付），负担案件受理费1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执29号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾思玮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1586号原告:唐攀，男，土家族，1990年12月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告：陈帮富，男，汉族，1989年12月4日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告唐攀与被告陈帮富机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐攀向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐攀撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元（已减半收取），由原告唐攀负担。审判员 何 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 祝淦淦
,江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：钟晖，该行行长。被告：陈红丽，女，1975年5月28日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告陈红丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告陈红丽起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行撤回对被告陈红丽的起诉。案件受理费10512元（已由原告预交），减半收取5256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1647号原告：迟敏，住大连市沙河口区。原告：姜佩杰，住大连市沙河口区。二原告的共同委托诉讼代理人：宁子豪，律师。二原告的共同委托诉讼代理人：梅竹君，实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告迟敏、姜佩杰与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟敏、姜佩杰的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告迟敏、姜佩杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还二原告会员服务费4040元及自2019年11月7日起至款项还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，二原告仅旅游一次，被告至今仍未能提供全部旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。故为维护自身合法权益，二原告诉至法院，望判如所请。被告大连馨海旅行社有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月11日，原告迟敏、姜佩杰（乙方）与被告大连馨海旅行社有限公司（甲方）签订《旅游会员合同书》，约定乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限一年。合同还约定了双方的其他权利义务。二原告分三次向被告交付了会员服务费10000元，被告出具专用收款收据三张，收款金额分别为1980元、1980元、6040元。2019年8月27日被告法定代表人出具《保证书》一份，内容为“承诺9月5日给迟敏、姜佩杰共4040元。（肆仟零肆元整）”。庭审中二原告自述，被告已提供了5960元的贵州旅游服务，剩余4040元会员费未消费，且被告未按照合同约定支付任何返利。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0203民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中大连馨海旅行社有限公司委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《旅游会员合同书》、保证书、专用收款收据三份、（2019）辽0204民初8930号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告迟敏、姜佩杰与被告大连馨海旅行社有限公司签订的《旅游会员合同书》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，二原告向被告支付了全部会员费用，但被告仅提供了部分旅游服务，未依约履行己方全部合同义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决书查明的被告已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可认定被告的行为已导致案涉合同目的无法实现。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃己方抗辩的权利，应承担相应的后果。故二原告主张被告返还剩余会员服务费4040元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约致使案涉合同无法继续履行，其占用4040元资金确给二原告造成利息损失，故二原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年11月7日（递交起诉状之日）起至款项付清之日止利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟敏、姜佩杰会员服务费4040元，并支付自2019年11月7日起至款项付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算前述款项的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2201号上诉人（原审原告）：梁番武，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************03X。被上诉人（原审被告）：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************厂房，统一社会信用代码914************188。法定代表人：周建皇。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡和平，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区**********，广东通建律师所律师助理。上诉人梁番武因与被上诉人佛山市鼎皇不锈钢有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人梁番武于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人梁番武有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被上诉人佛山市鼎皇不锈钢有限公司同意梁番武在本案第二审程序中撤回起诉。经审查，梁番武的申请符合法律规定，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人梁番武撤回起诉；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33050号民事判决。一审案件受理费5元，免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁番武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年四月十六日法官助理 林敏莉书 记 员 禤丽欣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执252号莫宇诉讼费一案，申请执行标的461.5元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初366号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初417号原告：梁泳龙，男，汉族，1983年7月27日出生，住址：广东省广宁县。被告：梁子松，男，汉族，1961年11月7日出生，住址：广东省广宁县。原告梁泳龙与被告梁子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁泳龙到庭参加诉讼，被告梁子松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并从2020年2月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是同村村民，被告于2019年11月29日以其家庭经济困难为由向原告借款10000元，定于2020年2月8日前全部还清，并立下借据为凭。事后，原告在借款到期归还时多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。本案在开庭审理中原告自愿放弃对借款计付利息的诉讼请求及自愿负担本案诉讼费。被告梁子松没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款10000元，有借条的原件为证，根据借条的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条规定，判决如下：被告梁子松应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元给原告梁泳龙。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年四月八日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。