wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执207号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：邓林鹏,男,1993年09月04日出生,汉族，住四川省蓬安县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人邓林鹏罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初145号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额8000元。本案执行过程中,对被执行人邓林鹏采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初145号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审48号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：曹庭亮，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的冶自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹庭亮在非法占用的344平方米土地上新建的建筑面积266.31平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年1月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2020年1月21日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定书，决定：一、限收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的344平方米土地上新建的建筑面积266.31平方米房屋和其他设施，退还非法占用的344平方米土地；二、对非法占用344平方米中的204平方米土地处以每平方米18元的罚款，计人民币3672元。该行政处罚决定书于2020年1月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2020年3月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第一项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹庭亮在非法占用的344平方米土地上新建的建筑面积266.31平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹庭亮在非法占用的344平方米土地上新建的建筑面积266.31平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年四月十七日书记员 刘诗琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初606号 原告：胡元吉，男，汉族，1938年8月27日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师。 被告：刘鑫（系刘云、姜光英的委托诉讼代理人），男，汉族，1989年5月2日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘云，男，汉族，1944年6月3日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：姜光英，女，汉族，1948年5月20日出生，住泸州市龙马潭区。 原告胡元吉与被告刘鑫、刘云、姜光英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元吉的委托诉讼代理人邓昌鸿，被告刘鑫、刘云、姜光英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡元吉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金235000元及利息（以借款本金235000元为基数，从2010年11月8日起按月利率2%支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费，由三被告共同承担。事实与理由：2010年10月1日，被告刘云、姜光英之子、刘鑫之父刘祥熙因资金需要向原告胡元吉借款235000元。原告胡元吉将房屋的抵押贷款190000元交由之女胡运萍，由其通过银行转账与刘祥熙的委托收款人章某，该款用于购买位于泸州市龙马潭区房屋。刘祥熙于2015年12月31日出具借条后，于2018年1月22日重新出具借条一张。现因刘祥熙死亡，三被告系财产继承人，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 三被告辩称：对借款事实不清楚，也未继承刘祥熙的任何遗产，不应当承担还款责任。 本院经审理认定如下事实：刘鑫系刘祥熙之子，刘云、姜光英系刘祥熙父母。刘祥熙于2019年10因病去世。2010年11月1日，刘祥熙因资金需要向原告胡元吉借款235000元。原告胡元吉将房屋的抵押贷款190000元交由之女胡运萍，由其通过银行转账与刘祥熙的委托收款人章某，该款用于购买位于泸州市龙马潭区房屋（房屋产权人：刘祥熙），其余款项由原告胡元吉现金支付45000元给刘祥熙。2015年12月31日，刘祥熙出具借条后，将2010年借条回收。2018年1月22日，刘祥熙再次出具借条：今借到胡元吉现金235000元，利息按银行同期利息支付，于2018年6月30日归还本息。 另查明：刘祥熙死亡后，在泸州市龙马潭区公积金管理中心有公积金147831.54元，泸州市龙马潭区房屋一套（已抵押），川ＥＬ0877雪佛兰小轿车一辆。上述财产，三被告未领取，也未过户占有使用。 上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、转款回单、银行卡交易明细、泸州市龙马潭区人社局通知、不动产登记信息、车辆登记信息、证人章某的当庭证言、（2020）川0504民初1017号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，胡元吉诉刘鑫、刘云、姜光英，要求其偿还借款本金及利息，是基于刘鑫、刘云、姜光英是借款人刘祥熙的法定继承人，并非是基于胡元吉与刘鑫、刘云、姜光英之间存在借贷关系，故本案是被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点是一、胡元吉与刘祥熙是否存在民间借贷关系，借款金额及利息的认定；二、作为刘祥熙的法定继承人刘鑫、刘云、姜光英是否应承担还款责任。本院逐一评议如下：一、三被告虽主张对借款事实不清楚，结合原告的陈述和提交了刘祥熙出具的借条、相应转款回单、证人章某的当庭证言等证据，可以证明刘祥熙向胡元吉借款235000元事实。从查明事实来看，刘祥熙和原告胡元吉对借款利息起算时间和利息标准约定不明，原告胡元吉主张从2010年11月8日起按月2%计算利息的诉请，与事实不符，其利息应从2016年7月1日起按年6%标准计算利息为宜。 二、刘祥熙作为借款人已经死亡，刘鑫、刘云、姜光英是其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告刘鑫、刘云、姜光英虽然在庭审中表明放弃继承刘祥熙的遗产，但未提交书面的手续，应与刘云、姜光英在继承刘祥熙的遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫、刘云、姜光英在继承刘祥熙遗产范围内对刘祥熙应偿还原告胡元吉借款本金235000元及利息（以借款本金235000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止）承担还款责任； 二、驳回原告胡元吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，本院减半收取2413元，财产保全费3270元，合计5682元，由被告刘鑫、刘云、姜光英在继承刘祥熙的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年四月二十三日 书记员 熊家乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2446号申请执行人：秦正和，男，1960年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：朱登才，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地浙江省安吉县，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐建红，女，1967年1月28日生，汉族，户籍地浙江省安吉县，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人秦正和与被执行人朱登才、徐建红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5436号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、朱登才、徐建红结欠秦正和借款本金10万元及利息1万元，合计11万元，朱登才、徐建红于2018年12月底前支付2万元，2019年3月底前支付1万元，2019年6月底前支付1万元，2019年9月底前支付1万元，2019年12月底前支付1万元，2020年3月底前支付1万元，2020年6月底前支付1万元，2020年9月底前支付1万元，2020年12月底前支付1万元，余款1万元于2021年3月底前付清。二、若朱登才、徐建红有一期未按照上述约定履行，则朱登才、徐建红需另行支付违约金2万元，秦正和有权就未支付款项及违约金2万元申请法院强制执行。三、已减半收取的案件受理费1150元，保全费1550元，合计2700元，由秦正和负担1350元，朱登才、徐建红负担1350元。（秦正和已预交，由朱登才、徐建红于2018年12月底前直接给付秦正和）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为人民币105950元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐建红名下有银行存款人民币6867.47元，依法予以扣划。另，未查得被执行人朱登才名下有银行存款。被执行人朱登才、徐建红的银行账户已被本院于2019年8月29日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人徐建红名下有坐落于无锡市滨湖区。本院已于2018年9月4日至不动产登记中心办理了查封手续，查封期限为自2018年9月4日起至2021年9月3日止。后申请执行人同意本院暂不处置上述不动产，故本院暂不启动对上述不动产处置程序。另，未查得被执行人朱登才名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱登才、徐建红名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐建红名下有号牌为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆。本院已于2019年12月2日办理了查封手续，查封期限为自2019年12月2日起至2021年12月1日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱登才、徐建红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱登才、徐建红持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人朱登才、徐建红位于无锡市滨湖区居住地执行，查明被执行人朱登才、徐建红均不在该处居住，目前下落不明。因被执行人朱登才、徐建红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6867.47元，收取执行费50元，申请人实际受偿6817.47元，尚余99132.53元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5436号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2544号 申请人：河北新兴格力电器销售有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路164号莱茵港102号。 法定代表人：徐自发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：河北隆德专用汽车制造有限公司，住所地邢台市威县经济开发区开放路23号。 法定代表人：翟春新，该公司执行董事。 本院在审理申请人河北新兴格力电器销售有限公司与被申请人河北隆德专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河北新兴格力电器销售有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人河北隆德专用汽车制造有限公司名下银行存款27580000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000000430）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北隆德专用汽车制造有限公司名下银行存款27580000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初577号原告：丰细华，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：胡安金，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告丰细华与被告胡安金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告丰细华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰细华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丰细华撤诉。案件受理费人民币600元，由原告丰细华负担。审 判 员  许 金二〇二〇年四月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4523号申请执行人：杨雪芬，女，汉族，1972年6月18日，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特97号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特97号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特97号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁英华二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执146号申请执行人：李洪军，男，汉族，1972年11月9日出生，住吉林省农安县。被执行人：肖中全，男，汉族，1968年6月8日生，住吉林省农安县。申请执行人李洪军与被执行人肖中全附带民事赔偿一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月9日向被执行人肖中全送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人肖中全名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的76852.31元未执行；3、本院干警前往被执行人肖中全住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人正在监狱服刑，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人肖中全已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执146号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 荃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初1533号 原告：王如林，男，1986年4月1日生，汉族，住址临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 被告：徐银海，男，成年，汉族，住址临沂市兰山区。 原告王如林与被告徐银海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在诉讼过程中，本院发现原告王如林曾就本诉事实于2017年4月19日提起诉讼，本院已于2017年5月23日作出（2017）鲁1302民初5520号民事判决，故原告王如林本次诉讼系重复诉讼。本院向原告王如林释明后，其自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王如林系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王如林撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王如林负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执616号之二申请执行人徐道平，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人刘能长，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人徐道平申请执行刘能长借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4882号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费400，执行,350元。执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，查封了被执行人名下皖Ｂ×××××号小型汽车，未能实际控制。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 勇
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2020）甘0724民初582号 原告：贺永才，男，汉族，1974年6月出生，住高台县。 被告：殷有军，男，1986年5月出生，汉族，住高台县。 被告：李雪琴，女，1988年6月出生，汉族，住高台县。 原告贺永才诉与被告殷有军、李雪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依原告提供地址无法向被告送达法律文书，经查，被告殷有军、李雪琴离开住所地外出，具体居住地不祥。 本院经查审查认为，原告提供的地址为被告原户籍所在地，现被告已经离开该住所地，致使本院无法按照地址送达法律文书，故视为本案被告居住地不明确。现原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告贺永才的起诉。 本院预收原告案件受理费1301元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二〇年四月七日 书记员  段雅楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初558号原告：赵文兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵林（系原告赵文兵之女），住重庆市合川区。被告：陶小毛，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告赵文兵与被告陶小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文兵的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告陶小毛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款89774元；2.判令被告向原告支付违约金26932元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包经营了合川区大润发生鲜蔬菜区，2015年12月13日至2016年9月27日，原告向被告供应各类蔬菜。在此期间，被告共欠原告货款89774元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一份，双方达成如下协议：1.被告于2018年3月31日前偿还完所有货款；2.若被告逾期未偿还上述货款，则应按所欠总货款30%支付违约金。现早已逾期，原告多次要求被告支付未果，故诉至贵院，诉请如前。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告未付货款的资金占用利息（违约金），以89774元为基数，自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告陶小毛未作答辩。原告赵文兵围绕其诉讼请求，举示了货款欠条等证据，拟证明被告陶小毛欠原告货款的事实，以及双方对还款期限、违约金及诉讼文书送达地址进行了明确约定。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月13日至2016年9月17日，原告赵文兵为被告陶小毛供应各类蔬菜，在此期间，被告共欠原告货款89774元。2016年10月25日，被告向原告出具《货款欠条》一张，载明2015年12月13日至2016年9月27日，原告向被告供应各类蔬菜，被告共欠原告货款89774元，双方达成协议，被告于2018年3月31日前偿还完所有货款，如果被告逾期偿还上述货款，应按照上述总货款的30%支付违约金等事项。欠条下有原、被告双方的签名和捺印。货款到期后，被告未按时付款，原告经多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应相应产品，被告向原告出具欠条，双方已形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，欠条载明被告欠原告货款89774元，被告应于2018年3月31日还清，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付所欠货款89774元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告逾期未付货款，依法应从逾期之日（2018年4月1日）起支付资金占用利息。原、被告双方虽然在《货款欠条》中约定逾期付款违约金按总货款的30%支付，但原告主张资金占用损失（即逾期付款利息）以89774为基数从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行从2019年8月20日起不再公布同期同类贷款基准利率，故从2019年8月20日起的资金占用利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小毛在本判决生效后五日内向原告赵文兵支付货款89774元及逾期付款损失（逾期付款损失以89774元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.12元，减半收取1317.06元，由被告陶小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1714号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：徐小琴，女，1973年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州余氏物业管理有限公司（以下简称余氏物业公司）与被告徐小琴、陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴、孙赫，被告徐小琴、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余氏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费7724.26元；2.判令被告支付逾期付款利息1853.82元（按年利率6%暂计至2019年7月31日，以实际支付日期为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与苏州万恒商贸有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》3份，约定其为苏州太湖新城商务广场提供物业管理服务，物业服务费的标准为1-7号楼3.8元/月/平方米，服务期限由2011年6月1日至2015年5月31日。合同履行过程中其又与江苏高正物业管理有限公司苏州分公司购买了上述楼盘2015年6月1日至2015年12月31日的物业管理权限，并向各商户公示告知。根据合同约定及法律规定，每位业主都应当按期主动缴纳物业管理费，用于小区及业主的物业服务，保障物业管理的正常运行。被告在其的物业服务范围内拥有房产1套，门牌号××，面积38.72平米。被告本应按期缴纳物业费，但自2011年6月1日起至2015年12月31日止，被告未曾支付物业管理费用，已拖欠物业费7724.26元，严重影响了其的物业管理工作，并造成了经济损失。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费8092.48元；原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息1900元（按年利率6%自2016年1月1日暂计至2019年12月31日，以实际支付日期为准）。被告徐小琴、陈建军共同辩称，原告从未向其主张物业费，诉讼时效早已过期；其和苏州中青尚阁酒店有限公司签订过租赁合同，合同中约定物业费由酒店方承担。经本院审理查明如下事实:位于苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场7幢412室房屋于2010年8月16日登记于被告徐小琴、陈建军名下，登记建筑面积均为38.72平方米，房屋用途为非居住用房，权利人为被告徐小琴、陈建军，共有方式为共同共有。2011年6月1日、2012年6月1日，苏州万恒商贸有限公司作为甲方、原告余氏物业公司作为乙方两次签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同主要内容均为，甲方将苏州太湖新城商务广场委托乙方实行物业管理，物业类型为酒店式公寓，前期物业管理期限分别为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2014年5月31日；前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.8元/月·平方米、商业0.5/月·平方米，甲方未出售和出租房由甲方全额交纳；合同期期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方续继管理的，视为合同自动延续。2014年6月1日，苏州万恒商贸有限公司作为甲方、原告余氏物业公司作为乙方签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同主要内容为,甲方将苏州太湖新城商务广场委托乙方实行物业管理，物业类型为酒店式公寓，前期物业管理期限自2014年6月1日至2015年5月31日。前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），1-7号楼3.8元/月·平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额缴纳。2016年9月6日，江苏高正物业管理有限公司苏州分公司出具《声明》一份，内容为：就太湖新城商务广场（星城铭座）小区物业管理事项，苏州月光房地产开发有限公司、苏州万恒商贸有限公司与我司解除前期物业管理服务合同，同时余氏物业公司向我司购买并拥有2015年6月1日0时至2015年12月31日23:59服务期间发生的物业费权益，请广大应期欠费的业主及时向该公司缴纳欠付的物业费并索取有效票据。另查，原告于2020年1月15日向本院提出本案起诉。审理中，原告向本院提供《租户业主物业费中介截留确认单》复印件一份，内容为：本人胡敏居住××房号身份证510923199211255623物业费2010年6月1日至2016年12月31日止日期合计金额11623元，按苏州余氏物业管理有限公司与本小区签订的物业合同，此户物业费应交给苏州余氏物业管理有限公司，现本公司催费工作人员上门查实已交给马学成中介和业主，2017年7月15日经双方现场签字确认有租赁合同为证，为今后诉讼吴中法院作为证据。租户业主中介签字人：胡敏。日期：2017年7月15日。针对该证据，原告称，其聘请保安公司的保安上门催缴物业费的时候，当时在××房间中的人签署了该确认单，签字人说其是胡敏，并说2010年6月1日至2016年12月31日期间的物业费交给了马学成，并签署该确认单，其认为胡敏就是房屋的实际使用人，马学成系小区房屋租赁中介，系开发商聘请的。该确认单证明被告未向其缴纳物业费以及被告欠缴物业费的具体数额。两被告称，对该证据不认可，其不认识胡敏和马学成，其从未将案涉房屋交付胡敏或马学成使用，也没有收到过他们的费用。以上事实，由原告提供的不动产登记薄查询记录、苏州市前期物业管理委托合同、声明、确认单，以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2020年1月15日起诉主张被告支付自2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费，两被告抗辩原告该期间的物业费请求权诉讼时效已过，虽原告提供由胡敏出具的确认单并表示其曾向案涉房屋使用人催缴物业费，但两被告表示案涉房屋未曾交付给胡敏居住，仅凭该确认单并不能反映原告向两被告催缴了物业费，故原告现有证据不能充分证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过物业费，故本院认定自2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费请求权至本案起诉之日即2020年1月15日已过诉讼时效，本院对原告主张该期间的物业费以及相关逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告苏州余氏物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 陆晓文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执391号之一申请执行人：无锡市讯诚建设工程有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场5-1033（地铁西漳站区）。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人无锡市讯诚建设工程有限公司与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院（2019）苏0211民初6947号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1、富巴巴公司于本判决发生法律效力后立即支付迅诚公司工程款142286.75元。2、富巴巴公司于本判决发生法律效力后向迅诚公司支付违约金（以22500元为基数，自2019年2月27日至2019年7月16日止；以7500元为基数，自2019年7月17日至实际给付之日止；以134786.75元为基数，自2019年6月21日至实际给付之日止；均按年利率24%标准计算）。3、减半收取的案件受理费1694元、保全费1320元，合计3014元，由富巴巴公司负担。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日受理无锡市讯诚建设工程有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年1月22日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6947号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初219号原告乔士宝，住长春市九台区。被告吉林省嘉鹏集团有限公司，住所地长春市九台区西环路65-18号。法定代表人高希君，经理。本院在审理原告乔士宝与被告吉林省嘉鹏集团有限公司合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告乔士宝的起诉。案件受理费4608.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初533号之一原告：深圳市海鸿信模具有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田大窝，统一社会信用代码91440300665882642B。法定代表人：符超。被告：惠州国展电子有限公司，住所地惠州市惠城区陈江镇，统一社会信用代码91441300781197327L。法定代表人：王定锋。本院在审理原告深圳市海鸿信模具有限公司诉被告惠州国展电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市海鸿信模具有限公司向本院申请撤回对被告惠州国展电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告惠州国展电子有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告惠州国展电子有限公司的起诉。本诉受理费1024元，由原告深圳市海鸿信模具有限公司承担。审判员  伍晓东二〇二〇年四月九日书记员  尹 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初563号 原告：合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码913401007885779044。 法定代表人：秦红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙仁业,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303，统一社会信用代码91340100MA2MT34L4R。 法定代表人：韩长贵，董事长。 委托诉讼代理人：倪有良,安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。 法定代表人：兰陈，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇,安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店801室，统一社会信用代码91340111MA2NFU830B。 法定代表人：张康。 被告：合肥一姣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与连水路交口西南侧合肥皖中装饰材料厂2#写字楼8层-18层，统一社会信用代码91340103MA2RLEP15U。 法定代表人：吴世珍。 原告合肥鹏宇新型建材有限公司（以下简称合肥鹏宇公司）与被告凤巢市场投资有限公司（以下简称凤巢公司）、被告砀山东创科技产业园有限公司（以下简称砀山东创公司）、被告合肥康隆建筑劳务有限公司（以下简称合肥康隆公司）、被告合肥一姣酒店管理有限责任公司（以下简称合肥一姣公司）票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告合肥鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1、凤巢公司支付电子商票承兑汇票金额100万元及利息7865.8元（利息按同期银行贷款利率4.35%的标准，自2019年10月29日起暂计至2020年1月3日止，之后顺延计算至款清之日止），合计1007865.8元；2、砀山东创公司、合肥康隆公司、合肥一姣公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：凤巢公司于2018年10月31日出具了票据号码为230xxxx40029的电子商票承兑汇票一张，汇票到期日为2019年10月29日，收票人为砀山东创公司，票据金额100万元，可以转让，出票人凤巢公司承诺本票据请予以承兑，到期无条件付款。承兑人凤巢公司承诺本票据已承兑，到期无条件付款。随后，砀山东创公司将汇票背书转让给合肥康隆公司，合肥康隆公司背书转让给合肥一姣公司，合肥一姣公司又将该汇票背书给合肥和昌混凝土有限公司，最终由合肥和昌混凝土公司将汇票背书转让给合肥鹏宇公司。2019年11月8日，合肥鹏宇公司提示付款，但因凤巢公司账户余额不足而被拒付。 本案诉讼中，凤巢公司向本院提交证据材料，证明其于2019年11月29日向合肥市公安局蜀山分局报案，称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司及相关责任人，在凤巢公司不知情及没有任何授权的情况下，有电子商业汇票盗开或与他人恶意串通开具的情况。合肥市公安局蜀山分局于2019年11月29日向凤巢公司发出受案回执，载明：你单位于2019年11月29日报称砀山东创科技产业园有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司涉嫌非法经营一案我单位已受理（受理登记表文号为合公蜀（经）受案字[2019]10298号）。 本院经审查认为，根据凤巢公司的报案材料和报案情况说明，以及合肥市公安局蜀山分局2019年11月29日作出的受案回执，本案有经济犯罪嫌疑，目前本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥鹏宇新型建材有限公司的起诉。 案件受理费6935元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年四月八日 法官助理张莹 书记员赵玉琦
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初356号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街70号。法定代表人：韦汝泉，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务律师。执业证号：15226200921419359。委托诉讼代理人：罗家周，男，贵州争荣律师事务律师。执业证号：15226201610386880。被告：吴昌娜，女，侗族，1991年9月16日出生，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告吴昌娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家周，被告吴昌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元、利息86602.2元（利息按照月5.438‰、罚息月8.157‰暂时计算至2020年4月13日，其余利息、罚息将按照合同约定计算至还清本息为止）；合计：586602.2元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及其丈夫黄承军系原告授信贷款客户，授信贷款额度为500000元，后双方签订了《最高额循环借款合同》。原告于2018年1月两次向被告发放信用贷款共计500000元，其中：(1)2018年1月23日向被告及其丈夫黄承军发放信用贷款250000元，贷款期限为一年，利息为月5.438‰，(2)2018年1月29日向被告及其丈夫黄承军发放信用贷款250000元，贷款期限为一年，利息为月5.438‰。按照借款合同约定，逾期还款将在原贷款利率的基础上加收50%的利息。前述债务到期后，被告及其丈夫黄承军未履行还本付息义务。另外，起诉前被告丈夫黄承军己过世。原告认为，被告与黄承军系夫妻关系，同时又是上述贷款的共同债务人。被告黄承军死亡后，该债务应当由其共同债务人被告吴昌娜予以承担。为此，特诉至人民法院，望人民法院判决支持原告全部诉讼请求。被告吴昌娜辩称：对于贷款的具体事宜不太清楚，当时黄承军和银行协商好后需要我去签字，我就到银行签字。2018年4月黄承军过世，贷款是2018年1月，他在贵阳过世时没有留下一句话，也没有留下什么遗产，我们得签字借钱是事实，借有500000元。黄承军过世后两个孩子跟我生活，我无力偿还，且利息一直在计算，我更无法承担。原告在举证期限内和庭审时向本院提交以下8份证据：1、营业执照复印件，证明原告基本身份信息；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告基本信息及诉讼主体资格；3、客户发卡授信通知书复印件；4、共同债务确认书复印件；5、最高额循环借款合同复印件；6、借款借据复印件（2018年1月23日）；7、借款借据复印件（2018年1月29日）；证据3-7证明：2018年1月被告夫妻向原告贷款500000元的事实，贷款利率为月5.438‰、罚息月8.157‰，贷款期限为一年；8、客户关联查询明细表，证明被告贷款本金500000元至今未还。经庭审质证，被告吴昌娜对原告提交的证据均没有异议。被告吴昌娜在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：被告吴昌娜及其丈夫黄承军系原告授信贷款客户，授信贷款额度为500000元，后双方签订了《最高额循环借款合同》。2018年1月23日，被告对取得的授信贷款额度内的借款签订共同债务确认书。原告于2018年1月两次向黄承军发放信用贷款共计500000元，其中：(1)2018年1月23日向被告及其丈夫黄承军发放信用贷款250000元，贷款期限为一年，利息为月5.438‰；(2)2018年1月29日向被告丈夫黄承军发放信用贷款250000元，贷款期限为一年，利息为月5.438‰。按照借款合同约定，逾期还款将在原贷款利率的基础上加收50%的利息。前述债务到期后，被告及其丈夫黄承军未履行还款义务。同时查明，被告丈夫黄承军于2018年4月因病去世，其第一顺序继承人有父亲黄世尧、母亲罗开英、妻子吴昌娜及两个未成年子女，黄世尧、罗开英在诉讼中明确表示放弃对黄承军遗产的继承。另查明，截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息86602.2元，分别为2018年1月23日所借贷款本金250000元、利息13193.42元、罚息28821.44元；2018年1月29日所借贷款本金250000元、利息14846.64元、罚息29740.7元。本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与黄承军（已去世）、被告吴昌娜签订的《最高额循环借款合同》主体适格，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，各方应全面履行合同约定的义务，原告向被告吴昌娜夫妻二人履行发放贷款义务，被告夫妻也应履行按季结息一次还本的义务。被告吴昌娜夫妻自借款发生后，并未按期支付利息并还款。黄承军去世后，其父母作为第一顺序继承人在诉讼中明确表示放弃对其遗产的继承，其子女均未成年随被告吴昌娜生活，财产均由被告代管。被告作为共同债务人在庭审时对欠款事实、还款义务予以认可，现原告请求由被告承担偿还借款本金，并按合同约定支付相应利息至款项全部清偿之日止的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴昌娜于本判决生效后三十日内向原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司清偿借款本金500000元及利息86602.2元（利息计算至2020年4月13日止，2020年4月14日起的利息按照《最高额循环借款合同》约定计算至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告吴昌娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年四月三十日书记员  聂晓彬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保395号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行。被执行人:薛成,男,汉族,1988年6月21日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:薛甲山,男,汉族,1955年8月30日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:张忠莲,女,汉族,1953年11月11日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安华易置业有限公司,住所地泰安市泰安钢材大市场,统一社会信用代码:913709O069063224X8。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款245890.64元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保298号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛成、薛甲山、张忠莲、泰安华易置业有限公司名下银行存款245890.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1704号原告：何某，女，1992年11月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：安某，男，1990年7月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告何某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告何某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某承担。审判员  李泽霞二〇二〇年四月三日书记员陈莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初178号 原告:丁福玉，男，1958年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：黄考福，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁福玉与被告黄考福民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的黄考福的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供黄考福下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供黄考福的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的黄考福的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供黄考福的准确送达地址，应当认定原告不能提供黄考福的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁福玉撤回起诉处理。 本案案件受理700元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保120号 申请人：姚琳，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：顾宗豪，男，1977年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：姚苓伟，男，1982年2月22日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：山东明清调装饰工程有限公司。 法定代表人：顾宗豪，经理。 本院在审理申请人姚琳诉被申请人顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司价值40万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人姚琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾宗豪、姚苓伟、山东明清调装饰工程有限公司名下价值40万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执316号申请执行人：杨玉琴，住长春市九台区被执行人：魏鹤春，住长春市九台区本院于2020年4月8日立案执行杨玉琴与魏鹤春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3681号法院生效裁判，被执行人魏鹤春应缴纳标的20000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人财产被另案查封、冻结，并无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初15号原告：兰州市城关区人民政府五泉街道办事处，机构地址兰州市城关区。负责人:王道勇,该办事处主任。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：郑枝虹，女，汉族，1969年3月20日生，身份证登记住址兰州市城关区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处（以下简称五泉街道办）与被告郑枝虹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五泉街道办委托诉讼代理人张小龙，被告郑枝虹及其委托诉讼代理人李兴宏到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。五泉街道办向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告将《房屋租赁合同》中的出租房屋恢复原状，返还给原告；3、请求被告支付拖欠的房屋占有使用费30000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月1日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于闵家桥零号楼旁的房子出租给被告使用，房屋面积12.5平方米，用途为招待所值班室，租期一年，从2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金2400元。2013年被告方在未经原告方同意的情况下，擅自在租赁房屋基础上加盖房屋，原告方得知后及时通知被告限期拆除，并恢复原样，但被告方置之不理。合同到期后被告方既不缴纳房屋租金，又不腾退房屋。原告方又多次向被告方送达《限期签订书面合同通知书》、《解除合同通知书》但被告方均不予理会，故诉至法院。郑枝虹辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。1、被答辩人所诉的案涉房屋并不是答辩人所有，案涉房屋也并非位于闵家桥0号楼旁。本案的事实是案涉房屋位于闵家桥109号旁边的小院子，而闵家桥109号小二楼第一层三间、第二层四间、卫生间一间及旁边小院是答辩人婆婆周维芳于2009年8月25日从中共兰州市委老干部局以58.5万元的价格购买的，购买时该小院内并没有房屋，后答辩人为经营招待所自己在其购买的小院内盖了一间约12平方米的房屋用于招待所值班室，该涉案的房屋与被答辩人没有任何关系，答辩人没有租赁位于闵家桥0号楼旁边的房屋。2、答辩人没有收到被答辩人诉称的《限期签订书面合同通知书》、《解除合同通知书》等任何通知。二、答辩人与被答辩人于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》并未实际履行。2013年在答辩人经营招待所时，被答辩人找到答辩人称院子里曾有一个停放清扫垃圾人力车和扫把等清洁工具的垃圾柜，属街道所有，因答辩人购买该小院子的时候院内没有任何东西，当时要求被答辩人提供证据，被答辩人没有提供，答辩人没有认可，后答辩人多次派人干扰答辩人经营招待所，并以答辩人所建的涉案房屋属于违章建筑相威胁，让答辩人在打印好的房屋租赁合同上签字，并每月缴纳200元租金，合同签订到期后，答辩人招待所不再经营，将房屋租赁给他人用于经营火锅店，为了需要，案外承租人将涉案招待所值班室拆除改造。故答辩人在未与被答辩人续签合同，也在未向答辩人缴纳租金，直至起诉前被答辩人也没有找过答辩人主张过任何权利。被答辩人并不是涉案房屋的所有权人，试问在答辩人购买的中共兰州市委老干部局所有的小院内怎么会有被答辩人的房屋？被答辩人没有履行向答辩人交付租赁房屋的义务，涉案《房屋租赁合同》并未实际履行。三、被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据。1、被答辩人与答辩人签订的涉案《房屋租赁合同》并未实际履行，且合同已经期限届满解除，期限届满后答辩人仍未使用答辩人的房屋，亦未缴纳租金，房屋租赁合同已经解除。2、案涉房屋并非答辩人所有，自始至终被答辩人没有向答辩人交付使用案涉合同约定的房屋，故不存在恢复原状、返还房屋的事实。3、本案中涉案《房屋租赁合同》并未实际履行，被答辩人没有交付房屋给答辩人使用，答辩人没有占有使用被答辩人的房屋，不存在拖欠房屋占用使用费的事实。综上所述，被答辩人所诉与事实不符，诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2013年5月1日、6月25日，原告五泉街道办（合同甲方）、被告郑枝虹（乙方）分别在《房屋租赁合同》上签名，该合同载明“甲方同意将闵家桥零号楼旁租给乙方使用……租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日止。……房屋租金：贰佰元整元／月。（年租金：贰仟肆佰元整。）……”。2009年8月25日，案外人中共兰州市委老干部局（甲方）与被告郑枝虹的婆婆周维芳（乙方）签订《售房协议》，约定：“甲方同意将位于兰州市城关区间及旁边小院（具体见图纸），出售给乙方……”。2019年11月1日，兰州市国土资源局向办理了甘（2019）兰州市不动产权第××号不动产权证书（房屋坐落兰州市城关区、甘（2019）兰州市不动产权第××号不动产权证书（房屋坐落兰州市城关区），所有权人均为被告郑枝虹的儿子吴昱成。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告与被告签订了《房屋租赁合同》，并约定了租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日止，其后原告虽向被告主张续签合同，但双方未协商一致，现该合同已因双方约定之租赁期限届满履行完毕而终止，故被告诉请解除该《房屋租赁合同》已不具备事实及法律基础，本院不予支持。关于原告诉请被告将《房屋租赁合同》中的出租房屋恢复原状、返还给原告及请求被告支付拖欠2014年至2019年5月共5年的房屋占有使用费30000元的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告在诉讼中未提供证据证明其所主张的出租房屋的权属、位置、现状及原状等相关情况，其诉讼请求并不明确，且未提供证据证明被告自2014年至2019年5月占有使用原告诉请之房屋，故原告要求将《房屋租赁合同》中的出租房屋恢复原状，返还给原告及支付房屋占有使用费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可收集相应证据后另行起诉主张自身权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取）,由原告兰州市城关区人民政府五泉街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇二〇年四月八日法官助理员聪聪书记员
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初479号原告：洛阳康兵物业管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：郭红兵，系该公司物业经理。被告：宁艺艺，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告洛阳康兵物业管理有限公司与被告宁艺艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳康兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳康兵物业管理有限公司负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月二日书记员  王晓艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执490号 申请执行人：丁有梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢开义，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人丁有梅与被执行人谢开义婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人丁有梅依据（2017）川1321民初4148号民事调解书，要求被执行人谢开义协助谢军办理位于四川省南部县（不动产权证号：川2017南部县不动产权第××号）房屋产权过户手续。 现查明，申请执行人丁有梅非本案生效法律文书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁有梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王奇珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3066号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：柴华，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告柴华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费990元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执396号申请执行人：孔某某,女性,住长春市九台区。被执行人：王某，女性，住长春市九台区。被执行人：王某，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人：孔某某与王某等婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初576号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯东东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2078号原告：郭启新，男，1973年7月29日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被告：郭启学，男，1976年1月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告郭启新诉被告郭启学健康权纠纷一案，因原、被告双方已达成调解，原告郭启新于2020年4月13日向本院申请，撤回对被告郭启学的起诉。本院认为：原告郭启新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭启新撤回对被告郭启学的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告郭启新负担。审 判 员 易飞二〇二〇年四月十三日代书记员 潘杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1125号 原告：李于超，男，1951年4月9日出生。汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨平，南部县，特别授权。 被告：李杰，男，1988年3月17日出生。汉族，住四川省南部县。 被告：孙伟，男，1985年12月20日出生。汉族，住四川省南部县。 原告李于超与被告李杰、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李于超于2020年4月8日向本院提出对孙伟的撤诉申请。 本院认为，原告李于超对孙伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李于超对孙伟的撤诉申请。 审判员 赵 丹 二〇二〇年四月八日 书记员 董晚停
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初513号原告：刘建宇。被告：刘洪雨。被告：董芳。被告：单玉峰。被告：柳阳。原告刘建宇与被告刘洪雨、董芳、单玉峰、柳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建宇、被告刘洪雨、单玉峰、柳阳到庭参加诉讼，被告董芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘建宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还在原告处借款人民币20万元及利息（按月利3分给付此借款的利息，自2019年1月1日起至此借款本息付清时止）。2、四被告互负连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告刘洪雨和董芳做生意急需用钱，经单玉峰和柳阳做担保（并提供工资卡担保）在原告处借款人民币20万元，双方口头约定按照月利3分给付借款利息，之后被告按月利3分给付原告3个月的利息，从2019年1月1日之后，没有履行给付所欠原告借款及利息的义务，并且尚欠原告20万元的本金未还，原告多次催要至今未果，给原告造成经济损失，故原告来院诉讼，请法院依法判令，以维护原告合法权益。刘洪雨辩称，没有意见，欠款属实，我从原告处拿了两笔钱，中间还过10万元（已另案处理）。单玉峰辩称，字是我签的，但当时没有担保期限这行字，原告找我说让我担保二十万，找他朋友李凯（李某）借的，我问他多长时间，他说三个月，后来在西出口李凯（李某）开车来了，欠条上担保时间是三个月，我也就签字了。柳阳辩称，我们担保期限就三个月，刘洪雨给我打电话说向李凯（李某）借钱，我去西出口，李凯（李某）把欠条拿来，我看欠条上确实是三个月，我就签字了。当时没说利息，如果是三分利，我俩不能给担保。董芳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年10月14日，被告刘洪雨、董芳从原告刘建宇处借款人民币20万元，为原告出具借条一枚，借条载明：3个月后归还，刘洪雨、董芳将自家房屋做抵押，并有两名担保人做担保，担保人的担保期限为此款全部还清为止（该句话字迹与欠条整体存有明显区别），欠款人：刘洪雨、董芳，担保人：单玉峰、柳阳。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人表示：借条中最后一句“担保人的担保期限为此款全部还清为止”是其书写的，是在借款人没签字之前写的，担保人是在借款人签完字之后签字的。另原告刘建宇表示，其借给被告钱全程都是李某办理的，其给被告转了10万元，李凯（李某）给拿了10万元。本院认为，原告刘建宇与被告刘洪雨、董芳之间的债权债务关系明确，被告刘洪雨、董芳应当按照约定偿还原告借款20万元，因双方在借据中未约定利息，口头约定亦不明确，故对原告主张要求被告按照月利三分支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于保证期间，原告申请出庭的证人李某与原告之间存在利害关系，故对于李某的证人证言本院不予采信，原告提供的证据存有明显瑕疵，不能认定借据中对于保证期间的约定是双方共同的意思表示，故本案中保证期间依法为债务履行期限届满之日起六个月，在保证期间内原告未向二保证人主张权利，故保证人单玉峰、柳阳免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘洪雨、董芳于本判决生效之日立即偿还原告刘建宇借款人民币20万元及利息（利息自2019年1月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘建宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告刘洪雨、董芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇二〇年四月三日书记员 杨旭东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初359号原告：谢乐海，男，1952年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王永兰，女，1937年10月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李发艳，女，1975年5月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告谢乐海与被告王永兰、李发艳不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告谢乐海于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢乐海要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢乐海撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告谢乐海负担。审判员  张炎旭二〇二〇年四月七日书记员  孙长月
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初65号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孙宝中，男，初中肄业，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月30日被焦作市公安局高新分局抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人张斌，河南海搏律师事务所律师。辩护人裴海天，河南海搏律师事务所实习律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人孙宝中犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察官张岩、检察官助理乔丹出庭支持公诉、被告人孙宝中及其辩护人张斌、裴海天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙宝中从网上购买制作伪造道路运输从业人员从业资格证的工具，2018年5月至2019年6月期间在焦作市山阳区李万乡秦屯村153号的家中，雇佣同村的张永刚（在逃）和其一起制作道路运输从业人员从业资格证，并以每本150元的价格贩卖牟利。孙宝中共计办理伪造的道路运输从业人员资格证281本，获利42150元左右。公诉机关认为，被告人孙宝中伪造、买卖国家机关公文证件印章，妨害社会管理秩序，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，孙宝中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。孙宝中认罪认罚，可以从宽处理。建议对孙宝中判处有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了物证道路运输从业资格证十一本；书证户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、焦作市公安局高新分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天与交易记录；证人张开开、韩某等三十五人的证言；被告人孙宝中的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人孙宝中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙宝中的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为孙宝中主观恶性不大，无犯罪前科，属于初犯，且悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赃并预交罚金，社会危害性较小，应酌情从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人孙宝中的道路运输从业人员从业资格证十一本、电脑主机一台、手机一部；诉讼中，其家属代其将违法所得42150元予以上交，并预缴了罚金。本院认为，被告人孙宝中伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，孙宝中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。孙宝中到案后如实供述自己的罪行，其家属代其退交违法所得并预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得及作案工具依法应予以没收。根据被告人孙宝中犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙宝中犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人孙宝中的违法所得人民币42150元，依法予以没收。三、扣押在案的道路运输从业人员从业资格证十一本、电脑主机一台及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十四日书记员 钱真真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执725号关于申请执行人程名与被执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初6697号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3310号 原告：杜丙刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：任献国，男，1969年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜丙刚与被告任献国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后于2020年1月23日裁定转为普通程序后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜丙刚的委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼，被告任献国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，并支付该款自2018年5月1日起至还清之日止按年利息24%计算的利息（截至起诉之日利息为9600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营生意需要，向原告提出借款，2018年5月1日被告向原告出具了借条一份，同时约定了借期利息及还款时间，原告如约支付了借款，但在借款到期后被告并未履行还款义务。 被告任献国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告任献国从原告杜丙刚处借款3万元并出具借条，内容为“本人任献国于2018年5月1日向出借人杜丙刚借款人民币叁万元整，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日，借款利息为月利息660元，现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。”借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。 以上事实，有原告提交的借条原件以及原告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0408民初3310号民事裁定书，裁定冻结任献国在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任献国从原告杜丙刚处借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，被告应当承担偿还借款的民事责任。 关于利息，双方约定月息660元，折合年利率26.4%，已超过了法律规定的年利率24%，原告要求被告按照年利率24%支付自2018年5月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任献国于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丙刚借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付该款自2018年5月1日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，保全费420元，共计1210元，由被告任献国承担。该费用原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  房志鹏 审判员  李一晖 审判员  李淑芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1805号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根,总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖代斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司（以下简称爱瑞物业）与被告肖代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱瑞物业的委托诉讼代理人苟小龙到庭参加诉讼，被告肖代斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告爱瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1170元、公摊水电费130元以及逾期支付物业服务费违约金1000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为XXX小区提供物业服务。合同约定了原、被告之间的权利义务，被告应当按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXX小区X栋X-X房屋业主，自2017年5月至今一直拖欠原告物业服务费、公摊水电费，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告肖代斌未作答辩。本院认为，原告与重庆昌海隆房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费1170元、公摊水电费130元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖代斌自本判决生效之日起十日内向原告重庆爱瑞物业服务有限公司支付2017年5月至2018年5月的物业服务费1170元、公摊水电费130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖代斌负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十六日书记员 胡译丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9241号 申请执行人：丁国武，男，1967年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈雷，男，1964年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁国武与陈雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10219号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈雷于本判决生效后十日内给付原告丁国武货款42900元及逾期付款损失（以42900元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，保全费460元，合计896.5元（原告已预交897元），由原告负担460元，被告陈雷负担436.5元。 因陈雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月04日立案执行，申请执行金额为42900元及逾期付款损失（以42900元为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈雷有效送达上述法律文书，被执行人陈雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为3730、中国邮政储蓄银行账号尾号为8166、9339、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1700），冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为23fe），冻结期限自2019年12月18日至2020年12月17日； 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈雷住房为位于沭阳县东小店乡××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人陈雷联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执54号申请执行人：周志国，男，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所。被执行人：孙义鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行周志国与孙义鑫劳务合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2020年1月8日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  栾玉广二〇二〇年四月二十六日书记员  宋美萱
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执748号之四被执行人：曹启昌，男性，1963年12月18日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董启昌等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人曹启昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹启昌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币488989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初80号原告：朱培林，男，1966年9月08日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：朱杏桃，女，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：朱秀桃，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃的共同委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：段家稳，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃与被告段家稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃的共同委托诉讼代理人绕绍云、被告段家稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃向本院提出诉讼请求：1.赔偿三原告因受害人朱熙分在交通事故中死亡的死亡赔偿金、误工费、交通费等经济损失共计162182.40元；2.本案诉讼费用由被告段家稳承担。事实和理由：2019年10月20日18时25分，段家稳驾驶其所有的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车，由湖北省武穴市明珠路北往南行驶，当车行驶至明珠路东城首府项目部门口路段时，遇朱熙分驾驶人力三轮车由东往西斜过公路，在该路段西侧斑马线附近路面发生碰撞，造成朱熙分受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年10月24日，武穴市公安局交通警察大队作出第4211821201910201825号《道路交通事故认定书》，认定段家稳负事故主要责任，朱熙分负事故次要责任。事故发生后，朱熙分的抢救费、丧葬费系交警部门启用了社会救助资金才予以解决，段家稳未支付任何费用。现为维护原告的合法权益，遂具状诉至本院。被告段家稳辩称，对本案交通事故事实无异议，对责任划分有异议；段家稳因本次事故构成交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑依一年；愿意赔偿受害人朱熙分的损失，但现在服刑期间没有经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃提交的社区证明、武穴市人民政府文件、武穴市公安局的户籍信息证明等证据，能够证明受害人朱熙分系农业户口，其生前的户籍所在地及长期居住地湖北省武穴市武穴街道朱奇武村已变更为武穴市武穴街道办事处朱奇武社区居民委员会的事实，对上述证据均予以采信。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及武穴市公安局交通警察大队作出的第4211821201910201825号《道路交通事故认定书》中认定本案交通事故发生经过，朱熙分受伤后死亡的事实、段家稳所有的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车未投保交强险、段家稳因本次事故构成交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑一年等事实，本院予以确认。另查明，受害人朱熙分，男，1934年9月8日出生，2019年10月21日死亡，年满85周岁，湖北省武穴市××街道办事处××伍村村墩上垸100号，公民身份号2，与妻子陈冬珍（已于1967年去世）共育有朱培林、朱杏桃、朱秀桃三名子女。本院认为，被告段家稳驾驶其所有的无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车与驾驶人力三轮车的受害人朱熙分发生碰撞，造成朱熙分受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。段家稳辩称对交警部门的责任划分有异议，经查，本院（2020）鄂1182民初18号刑事判决书上已载明“被告人段家稳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。……段家稳在犯罪后有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时已依法从轻处罚。”且段家稳在收到交警部门的《道路交通事故认定书》后三日内未依法向上一级交警部门提出复核申请，视为放弃该权利。综上，本院对交警部门认定段家稳在事故中承担主要责任的意见予以确认。受害人朱熙分系农业户口，但其提供的证据能够证明长期居住地为城镇，对三原告主张残疾赔偿金按湖北省城镇居民年人均可支配收入标准计算的请求予以支持。经交警部门认定，段家稳负事故主要责任，朱熙分负事故次要责任。段家稳因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对受害人朱熙分因本次事故造成的损失，原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃自行承担20%的责任，由被告段家稳承担80%的赔偿责任。段家稳驾驶的机动车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故先由段家稳在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由段家稳按责予以赔偿。就原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃主张受害人朱熙分的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计172275元（34455元/年×5年）。2.交通费、误工费：受害人朱熙分的亲属为办理丧葬事宜支付的相应费用，系确需发生费用，结合本地习俗及其家庭成员情况，酌情支持2900元。综上所述，受害人朱熙分的各项损失合计175175元。由段家稳在交强险限额内赔偿110000元，余下65175元由段家稳赔偿52140元（65175元×80%），段家稳共计赔偿162140元。超出上述范围的原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告段家稳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃162140元；二、驳回原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告朱培林、朱杏桃、朱秀桃负担111元。由被告段家稳负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年四月十日书记员 赵红梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1011号 原告：扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：姜海涛，系扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会主任。 被告：刘亚香，女，1960年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会与被告刘亚香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的法定代表人姜海涛、被告刘亚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付0.265公顷土地承包费28511元及粮食直补款5347元，合计33858元。事实和理由：2003年至2019年，被告未经原告允许，私自耕种杨大桥村4社预留地0.265公顷，被告拖欠原告土地承包款及粮食直补款合计33858元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘亚香答辩称，案涉土地是其1998年二轮土地分得的，故其不应该交承包费，并且不属于私自耕种。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据予以在卷。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：被告在1998年前出嫁到三岔河镇东十一号村，其户口在三岔河镇杨大桥村未迁出。原告在二轮土地发包时，未给被告分地，后被告将村0.265公顷的预留地耕种至今，原告将案涉土地的粮食直补打入被告个人账户。被告未与原告发生土地纠纷。 本院认为，原告与被告的土地纠纷是1998年二轮土地分包时发生的，原告称与被告无土地承包合同，被告为什么耕种案涉土地不清楚；被告称案涉土地是1998年应分的地，现查明案涉土地的承包经营权的权属不清，在土地的权属发生争议时，按照法律规定，应先进行确权，即先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而原告未进行确权就提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会的起诉。 案件受理费323元，由本院退还扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙诗棋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初455号原告：陈军，男，1986年9月7日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：程硕，男，1992年10月12日出生，住江苏省溧阳市。原告陈军诉被告程硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告程硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告程硕给付欠款本金80528元，给付逾期利息（按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日出具了欠款80528元欠条一份，并约定还款日期为2019年2月7日，到期后，被告以各种理由不归还，故原告诉至法院，要求依法处理。原告陈军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、案外人许珍身份证复印件、证明，证明原告的身份信息；证据2、欠条，证明被告程硕欠原告80528元的事实。被告程硕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，被告代管章贡区筋斗云数据服务中心工作室期间，使用了原告陈军的游戏账号以及借用了工作室的现金，经原、被告核算，被告欠原告80528元，且被告于2019年2月1日向原告出具了一份欠条，载明：本人程硕（3204811992××××××××）在2018年6月至2018年10月代管章贡区筋斗云数据服务中心工作室（以下简称工作室）期间，借用陈军（3625251986××××××××）游戏账号上出售的虚拟物品，价值54430元，借用工作室现金26098元，以上合计欠陈军80528元，归还日期为2019年2月7日，……。之后，被告于2019年5月31日向原告归还1000元，未归还剩余款项，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告陈军与被告程硕之间存在其他经济往来，经双方核实后，确定被告欠原告79528元（80528元-1000元=79528元），故原告要求被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，该主张属于资金占用期间的利息，属原告的实际损失，故对于该主张本院予以支持，但应从双方约定的还款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告程硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程硕于本判决生效之日起七日内向原告陈军归还欠款79528元；二、限被告程硕于本判决生效之日起七日内向原告陈军支付资金占用期间的利息（以79528元为基数，自2019年2月8日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告程硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年四月九日书记员  刘丽萍
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执507号申请执行人：刘志兴，男，汉族，1975年08月15日出生，四川省南充市。申请执行人：敖茂平，男，汉族，1972年06月06日出生，江西省新余市。被申请执行人：涂启周，男，汉族，1973年03月12日出生，云南省陇川县。关于刘志兴、敖茂平与涂启周承揽合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初640号民事调解书确定：被告涂启周自愿支付原告刘志兴、敖茂平货款300000.000元、诉讼费2900.00，合计302900.00元，付款时间为2019年9月30日前100000.00元；剩余款项202900.00元于2019年11月30日前一次性付清。法律文书生效后，涂启周尚未履行法律义务，权利人刘志兴、敖茂平申请强制执行第一笔100000.00元的到期债务，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人涂启周发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元，执行费1400.00元，合计人民币101400.00元。在执行过程中，查实被执行人涂启周有固定资产21套红木酸枝家具博古架，本院依法委托云南银瑞祥房地产土地资产评估有限公司予以评估，评估价值为174300.00元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人涂启周承诺并保证于2020年6月30日前支付完毕刘志兴、敖茂平100000.00元。该案执行费1400.00元及评估费3000.00元由被执行人涂启周承担。申请人刘志兴、敖茂平同意执行和解并撤回申请，若涂启周未按协议履行，申请人刘志兴、敖茂平可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初640号民事调解书中关于2019年9月30日前支付100000.00元法律义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年四月一十六日书记员  张 攀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保701号 申请人陈菲，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人柳兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市力沃信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋9层，统一社会信用代码914403005967921249。 法定代表人曹小葵。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保41号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市力沃信息科技有限公司价值人民币3464366元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月三日 书记员  彭凤群
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初200号 原告：陈富贵，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：何林，女，1978年10月19日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：王雅东，男，1992年4月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告陈富贵、何林诉被告王雅东买卖合同纠纷一案中，原告陈富贵、何林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈富贵、何林撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告陈富贵、何林支行负担。 审 判 员 张小雪 二〇二〇年四月七日 法官助理 谢 蕾 书 记 员 巫 者
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初730号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：肖国良，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告肖国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼，被告肖国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费1839元及延期给付的滞纳金1342元，合计3181元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了湖畔小区水云间X号楼X单元XXX室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米/月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2016年1月1日起便没有交纳物业费，根据双方签订的协议被告现应交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1839元，并应承担自违约之日起的滞纳金1342元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案涉诉费用。 被告肖国良未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区湖畔花园的物业服务公司，被告肖国良是湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积74.38平方米。2014年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计人民币1838.84元，其中，物业服务管理费1338.84元（74.38平方米×1.5元/月/平方米×12个月），电梯费500元，上述款项被告至今未交纳。2019年11月25日，原告对被告进行书面催缴，将催缴通知单粘贴在被告案涉房屋的房门上。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述、《物业管理服务协议》及照片在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖国良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业管理服务协议为被告所有的坐落于湖畔花园水云间区X号楼X单元XXX室的房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算违约金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国良于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费、电梯费人民币1838.84元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，违约金以1838.84元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告肖国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2767号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦琦，男，1988年4月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：韦海运，男，1985年10月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于本院移送执行韦琦、韦海运罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月2日移送执行，立案标的6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2767号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月××日 书记员  陈旭敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢358号 陈远发、陈耀宁： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈远发、陈耀宁金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初4495号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款352224.46元，已向申请执行人发放执行款352224.46元。至此，（2020）闽0203执恢358号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日