陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异12号异议人(案外人)蒲城县金品花炮制造有限公司。法定代表人刘维，系该公司总经理。委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。申请执行人李军锋，男，汉族。委托代理人屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被执行人刘岗，男，汉族。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。本院在执行李军锋与刘岗民间借贷纠纷一案中，异议人蒲城县金品花炮制造有限公司向本院提出书面异议，请求撤销(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒲城县金品花炮制造有限公司称：2020年1月16日异议人得知蒲城县人民法院作出(2019)陕0526执恢505号之一裁定书及(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书请兴镇人民政府协助将异议人蒲城县金品花炮制造有限公司刘岗持有的50%股权补偿款500000元划拨至贵院执行款专用账户，贵院作出的上述执行行为是错误的。(一)该款项是政府专款专用补偿异议人停业损失的，是异议人合法所有；(二)被执行人刘岗在异议人公司无股权，其不是公司股东，贵院执行的划拨款项全部为异议人所有。上述事实有原蒲城县工商行政管理机关登记资料和全国企业信用信息公示系统公示的信息为证。所以，贵院作出的(2019)陕0526执恢505号之一裁定书及(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书的执行是错误的。依据相关法律规定，请求贵院撤销(2019)陕0526执恢505号之一裁定书及(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书的执行。申请执行人李军锋称：退出补偿协议签订后蒲城县金品花炮制造有限公司已丧失法人主体资格，股东享有公司补偿款的分配权益。变更公司登记信息过程中章程和股权转让协议都是虚假的，异议人证明刘岗不是公司股东的证明目的不能成立。被执行人在西安市鄠邑区刑事案件中法院查明刘岗仍是蒲城县金品花炮制造有限公司的股东。被执行人刘岗称：2011年4月10日股东会决议及2011年5月18日公司章程上自己姓名都是本人所签，其他签名都非本人所签，也非委托其他人代签。且从来没有将自己的股权转让给他人。我向法院提供的工商局纸质档案，其反映2012年11月20日蒲城县金品花炮制造有限公司的股东还是我和刘维，而异议人向法院提供的企业信息公示报告2011年5月23日显示出资500万元，股东是刘维和程栋与工商局纸质档案内容矛盾。经审查查明，李军锋与刘岗民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2012)蒲民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，判决由刘岗清偿李军锋300000元及利息，案件受理费7900元由刘岗承担，刘岗在案件执行过程中没有履行法定义务。本院执行中作出了(2019)陕0526执恢505号之一裁定书及(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书，要求兴镇人民政府将蒲城金品花炮有限公司刘岗持有的50%股权补偿款500000元划拨至蒲城县人民法院执行款物专户。2011年4月10日股东会决议刘维为该公司执行董事并聘任为公司经理，刘岗为公司监事，2011年5月18日，蒲城金品花炮有限公司章程显示该公司的股东为刘维和刘岗，各出资50万元，各持股为50%。2012年11月19日，该公司第二次股东会决议，其中内容有：一、同意将刘岗在蒲城县金品花炮制造有限公司出资的50万元中的45万元转让给自然人股东刘维；二、同意将刘岗在蒲城县金品花炮制造有限公司出资的50万元中的5万元转让给自然人股东程栋；三、同意免去程栋在蒲城县金品花炮制造有限公司监事职务，参加股东为刘维和刘岗，签字部分签有刘维和刘岗的姓名。同日第三次股东会决议，同意选举程栋为蒲城县金品花炮制造有限公司监事，参加人为刘维、程栋，签字部分签有刘维与程栋的姓名。2012年11月20日，蒲城县金品花炮制造有限公司股权转让协议书，内容为原股东刘岗同意将在公司中拥有的5%的股权5万元转让给程栋，将原公司拥有的45%的股权45万元转让给刘维，上面签有刘岗、程栋、刘维姓名并加盖公司盖章附有各自身份证复印件。2012年11月20日该公司法定代表人刘维向蒲城县工商行政管理局书面承诺，2012年11月20日提供的股权转让申请材料均真实，有效、合法，原股东刘岗将本公司拥有的5%的股权5万元转让给程栋，原股东刘岗将在本公司拥有的45%的股权45万元转让给刘维，如有违背转让方、受让方意愿及提供虚假材料等违规、违法行为，本公司自愿承担一切法律责任，一切后果均由本公司自行负责。2012年11月20日蒲城县金品花炮制造有限公司及法定代表人刘维向蒲城县工商行政管理局提交了有限责任公司变更登记申请书，备案事项为章程修正案，修正案日期为2012年11月19日，内容为修正前股东为刘岗和刘维，各出资50万元；修正后股东为刘维和程栋，刘维出资95万元，占95%，程栋出资5万元，占5%，上面签有刘维、程栋的姓名，但没有刘维、程栋支付刘岗股权价款的证明。异议人向蒲城县工商行政管理局提供蒲城县金品花炮制造有限公司2014年12月3日的又一份第三次股东会决议，将公司注册资金变更为500万元，刘维认缴出资400万元占出资额99%。异议人提供蒲城县金品花炮制造有限公司的企业信用信息公示报告显示在2014年3月24日公司注册资金为500万元，其中刘维实缴400万元，程栋实缴100万元，变更信息第7项显示程栋出资额5万元，占比1%；刘维出资额495万元，占比99%。但没有增资部分验资报告，2013年以前的年度报告内容并未显示和提供。程栋称刘维曾借用过自己的身份证，他从来未向蒲城县金品花炮制造有限公司出过资，在工商资料上也从未签过名。被执行人刘岗称，2011年4月10日股东会决议及2011年5月18日公司章程上自己姓名是本人所签，工商资料上的其他签名并非本人所签，也非本人委托他人所签。刘岗从来没有将自己的股权转让他人。2020年1月19日、3月4日刘维两次对本院称对以上签名情况记不清楚。蒲城县金品花炮制造有限公司提供的企业信用公示报告显示，该公司成立日期为2011年5月23日，注册资本500万元，其中程栋出资5万元，占百分比1，刘维出资495万元，占百分比99。变更时间为2014年12月31日，核准日期为2016年11月15日。2019年7月2日，蒲城县兴镇人民政府(甲方)与蒲城县金品花炮制造有限公司(乙方)签订烟花爆竹生产公司退出补偿协议，主要内容为：由甲方对乙方退出烟花爆竹生产实行经济补偿100万元；甲方配合相关部门注销乙方的烟花爆竹安全生产许可证，乙方的营业执照、机构代码证等证照由乙方自己注销。甲方按约定支付给乙方补偿款，其中的50万元我院向蒲城县兴镇人民政府发出了(2019)陕0526执恢505号协助执行通知书，要求其汇入我院执行款物账户。本院认为，蒲城县金品花炮制造有限公司于2011年5月成立时，股东为刘维和刘岗，各出资50万元，各占股50%。2012年11月19日的第二次股东大会决议、次日的股权转让协议及向蒲城县工商局的书面变更承诺书中的内容，程栋表示不知情，也从未签字，从未出资，刘岗称不知情，也从未签字，也没有委托他人签字，刘维称签订过程及签字情况记不清楚，因此对刘岗将其持有的50万元股权中的45万转让给刘维，其中的5万元转让给程栋的事实无法认定。蒲城县市场监督商管理局公示的蒲城县金品花炮制造有限公司的工商登记信息是基于其书面承诺作出的，其内容的真实性应由蒲城县金品花炮制造有限公司负责。2014年该公司增资的400万元，没有验资证明，工商信息中一会显示是认缴，一会显示是实缴，一会显示刘维出资495万元，一会显示出资400万元，一会显示程栋出资5万元，一会显示出资100万元，存在多处矛盾。2013年度以前的报告信息没有显示。因此，异议人蒲城县金品花炮制造有限公司用蒲城县市场监督管理局公示企业信用信息报告及相关材料以证明刘岗不是蒲城县金品花炮有限公司的股东的证明目的无法达到。蒲城县兴镇人民政府给蒲城县金品花炮制造有限公司的100万元补偿款是基于蒲城县金品花炮制造有限公司注销其营业执照、机构代码证等证照的条件下做出的，当然有公司实际股东刘岗的份额，我院要求蒲城县兴镇人民政府将其中的50万元汇入我院执行款物账户并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回蒲城县金品花炮制造有限公司的异议请求。如不服本裁，可自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李庆侠审 判 员  屈晓军人民陪审员  王蒲蕾二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范燕婷