wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7200号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路869号9号楼10层1001号。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：孟志恒，男，1992年7月18日，汉族，住被执行人：邓小雪，女，1962年5月21日，汉族，住被执行人：刘福超，男，1989年2月13日，汉族，住。被执行人：安阳市天恒运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。法定代表人：苏献国，总经理。一、本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0104民初8703号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告孟志恒、邓小雪、刘福超于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息158,622.31元和违约金20,000元；二、被告安阳市天恒运输有限公司对被告孟志恒、邓小雪、刘福超在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,826元，减半收取计3,413元，由被告孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司负担。被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人孟志恒、邓小雪、刘福超、安阳市天恒运输有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5579号原告：马焕刚，男，1967年12月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：赵长彬，男，1967年12月30日出生，个体户，住山东省武城县。原告马焕刚与被告赵长彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马焕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告100000元及利息（自2012年8月31日起按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马焕刚、赵长彬、仝德祥于2012年8月31日签订《合伙协议》，约定马焕刚与仝德祥入股宿迁东亚嘉苑项目及山东邹城泉兴家园两项目，后发生纠纷。赵长彬因合伙事项欠仝德祥100000元，仝德祥依法将此100000元债权转让给马焕刚。马焕刚多次向赵长彬索要上述款项，但赵长彬至今未还。被告赵长彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原告的诉讼请求以及事实与理由，本案的合同履行地在山东邹城市和宿迁市宿城区，结合申请人的住所地在山东省武城县鲁权屯镇仁珩村，可以确认泗洪县人民法院没有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。综上，本案应移送至山东省武城县人民法院管辖。本院经审查认为，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案中，原告虽然依据债权转让协议来提起诉讼，但原合同基础法律关系是合伙协议纠纷，故应适用个人合伙的管辖规定。本案系个人合伙，没有注册登记，应由被告住所地法院管辖。被告赵长彬系山东省武城县人，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下：被告赵长彬对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省武城县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  朱永侠人民陪审员  高小利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡 蝶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初526号 原告：李文波，男，1991年5月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王德刚，男，1988年11月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告李文波与被告王德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文波撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵树雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3791号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李创德，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告李创德金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执832号申请执行人:尉胡连，男，1955年6月生，居民，住泗洪县。被执行人：童凯，男，1987年6月生，居民，住泗洪县。申请执行人尉胡连与被执行人童凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5929号民事调解书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：童凯应给付尉胡连18000元及利息，并承担案件受理费136元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月14日查封童凯所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十八日书记员 沈文斐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1550号申请执行人：丁联合，男，1966年7月13日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：董圈旗，男，1967年4月21日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于丁联合申请执行董圈旗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁联合于2020年4月20日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1550号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚 蕾
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2062号 原告：李春军，男，1966年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李春军与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李春军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李春军欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2014年1月18日向原告借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李春军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执57号申请执行人：蒋俊，男。被执行人：杜仓库，男。申请人蒋俊与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人蒋俊依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1897号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款4684.75元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执57号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11574号原告：海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4，5，6楼），注册号：110111-3137828。法定代表人：李进旭（LEECHINW00K)。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：邱秀贞，女，汉族，1966年12月18日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区，原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告邱秀贞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初799号原告：海门市鑫源油品有限公司（统一社会信用代码91320684690295415H），住所地海门市三厂镇卫民村二十一组11号。法定代表人：蔡守菊，董事长。被告：南通荣大胶粘制品有限公司（统一社会信用代码913206840662790166），住所地海门市临江镇人民西路168号。法定代表人：黄森，董事长。原告海门市鑫源油品有限公司与被告南通荣大胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告海门市鑫源油品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取人民币88元，由原告海门市鑫源油品有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年四月十三日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审699号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：包青，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年7月29日作出的3702131010611793《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初851号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告陈强，男，汉族，1989年7月12日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告一汽汽车金融有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取571.32元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 晓
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初464号   原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行   住所地：晋城市城区   法定代表人：王某，行长。   委托代理人：董某、杨某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：高某，男，1985年12月7日出生，汉族，住晋城市。   被告：范某1，女，1986年4月6日出生，汉族，住晋城市。   被告：范某2，男，1958年7月7日出生，汉族，住晋城市。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已经还清逾期累计欠款，并承诺剩余贷款本金、利息等按期偿还为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司晋城分行撤回起诉。   案件受理费1830元，由原告中国建设银行股份有限公司晋城分行承担。   审判员 时小强     二0二0年四月十日   书记员 吕舒宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初158号原告：盘锦圣多利达门窗有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村四组。负责人：江宇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：韩旭，男，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县城东街。法定代表人：林双范，系该公司总经理。原告盘锦圣多利达门窗有限公司宽甸分公司（以下简称盘锦门窗公司）与被告宽甸兴隆宝通置业有限公司（以下简称宽甸宝通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦门窗公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。被告宽甸宝通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘锦门窗公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付延付工程款589926元期间的利息176191.23元（自2014年4月15日至2018年12月11日）。事实与理由：2013年10月15日，原告承包了被告的宽甸兴隆欢乐城售楼处门窗工程，因为当时工期紧张，被告在未与原告签订合同的情况下要求原告进场施工。原告施工后被告又以没有合同无法确定单价等原因不支付工程款。后经原告诉讼，法院判决被告支付原告工程款589926元。被告于法院判决生效后的2018年12月11日实际支付了上述工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告提起诉讼，要求被告支付欠付工程款589926元自2014年4月15日至2018年12月11日期间的利息。望判如所请。被告宽甸宝通公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告承揽被告承建的宽甸兴隆欢乐城项目的门窗工程，并于2014年4月15日完工。因被告未支付工程款，原告于2018年4月19日诉至本院要求被告支付门窗工程款，本院以（2018）辽0624民初1869号民事判决，判决被告宽甸宝通公司于本判决生效之日起三十日内给付原告盘锦门窗公司兴隆欢乐城1号楼商网门窗工程款589926元及住宅楼门窗工程款172666.75元，合计762592.75元。宽甸宝通公司对该判决不服，提起上诉，丹东市中级人民法院以（2018）辽06民终1479号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月11日，宽甸宝通公司将案涉589926元工程款及案件受理费11700元支付给原告。本院所确认的上述事实，有工程竣工验收单、付款审批表、明细表、民事判决书及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原、被告对欠付工程款利息没有约定，原告主张自工程完工之日起至工程款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整表，原告主张的利息数额应分段计算。其中2014年4月15日至2014年11月21日，利息额为22860元（589926×6.4%÷365×221），2014年11月22日至2015年2月28日利息额为9600元（589926×6%÷365×99），2015年3月1日至2015年5月10日利息额为6598元（589926×5.75%÷365×71），2015年5月11日至2015年6月27日利息额为4267元（589926×5.5%÷365×48），2015年6月28日至2015年8月25日利息额为5006元（589926×5.25%÷365×99），2015年8月26日至2015年10月23日利息额为4768元（589926×5%÷365×59），2015年10月24日至2018年12月11日利息额为87749元（589926×4.75%÷365×1143），总计140848元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宽甸兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘锦圣多利达门窗有限公司宽甸分公司欠付工程款利息140848元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3824元，由原告盘锦圣多利达门窗有限公司宽甸分公司负担704元，由被告宽甸兴隆宝通置业有限公司负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  房永生审 判 员  王晓云人民陪审员  卢 悦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李正美
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执162号之一 申请执行人：彭松鲁，女，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：李红，男，汉族，住壶关县。 本院在执行彭松鲁与李红合同纠纷一案中，责令李红履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红在中国工商银行XXX账户内存款人民币15250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭萌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执340号申请执行人万年县笋缘一屈龙舟生产厂，地址江西省上饶市万年县梓埠镇。经营者：徐裕凑，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县梓埠镇。被执行人陈长虎，男，1990年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人万年县笋缘一屈龙舟生产厂依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1971号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行其与被执行人陈长虎买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人陈长虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈长虎在银行以陈长虎名义存入的存款1103元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月二十三日书记员  李 博
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1163号 原告：许木珍，女，1964年1月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告：许小满，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 原告：许学娟，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：许学文，男，1963年5月27日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 原告许木珍、许小满、许学娟与被告许学文分家析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告许学娟、三原告共同委托诉讼代理人刘三毛到庭参加诉讼，被告许学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许木珍、许小满、许学娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割三原告与被告共同共有的房产：1、坐落在旌德县白地镇白地村前进路坐南朝北砖木结构平房一间及边房,判令归三原告所有；2、坐落在旌德县白地镇白地村前进路坐北朝南土瓦墙结构平房三间及厨房一间，判令东边一间及厨房一间归三原告所有，西边二间归被告所有；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告增加诉讼请求：三、判令被告将大门及大门左边南北走向围墙长2.97米、高1.9米，大门右边东西走向围墙长2.6米、高1.83米，予以拆除，以恢复原告通行。庭后，三原告向本院申请撤回庭审中增加的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。 事实与理由：三原告与被告系亲兄弟姐妹关系，父母去世后留有遗产即上述两处房产，经旌德县人民法院判决，确认三原告和被告对上述涉诉房产各享有四分之一的份额。现该判决书已经生效，故三原告起诉要求具体分割上述房产。 被告许学文未作答辩。 原告许木珍、许小满、许学娟围绕诉讼请求依法提交了证据:1、三原告身份证复印件各1份，证明三原告诉讼主体适格；2、旌德县人民法院（2019）皖1825民初172号民事判决书，证明三原告和被告对涉诉房产各享有四分之一的份额。被告许学文经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据予以认定。 根据对上述证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 原告许木珍、许小满、许学娟与被告许学文系兄弟姐妹，其母王兰英于2009年去世，其父许来发于2012去世，留有位于旌德县白地镇白地村前进路两处房产，坐北朝南土瓦墙结构平房3间及厨房1间一直由许学文使用，坐南朝北砖木结构平房1间及边房一直由许学娟使用。2019年1月28日，本院受理三原告与被告许学文（2019）皖1825民初172号法定继承纠纷一案，并于2019年3月22日依法判决许木珍、许小满、许学娟、许学文对其父母留有的两处遗产各享有四分之一的份额。2019年10月21日，三原告向我院起诉要求具体分割上述房产。 本院认为，本院已生效的民事判决书已就三原告和被告法定继承纠纷一案作出判决，判决四人对上述涉诉房产各享有四分之一的份额，继承已经结束，故三原告此次起诉要求分割共有财产实际应为分家析产纠纷。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，由于被告许学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无法召集各继承人就遗产分割方案进行协商。考虑到诉争房产可以分割且不会因分割减损价值，为便于物的利用，对三原告要求分割诉争房产的诉讼请求，本院予以支持。考虑到三原告对涉诉房产享有四分之三的份额，且坐南朝北砖木结构平房及边房一直由原告许学娟使用，另外，两处遗产系相邻，地段价值相差不大，综合房屋面积、结构、现状等情况，三原告主张将坐南朝北砖木结构平房一间及边房、坐北朝南土瓦墙结构平房三间中东边一间及厨房一间判令归其所有，不违反法律规定，并无不当。 综上所述，本院对三原告要求分割诉争房屋的诉请予以支持。被告许学文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、坐落在旌德县白地镇白地村前进路坐南朝北砖木结构平房一间及边房,判令归原告许木珍、许小满、许学娟所有； 二、坐落在旌德县白地镇白地村前进路坐北朝南土瓦墙结构平房三间及厨房一间中的东边一间及厨房一间归原告许木珍、许小满、许学娟所有，西边二间归被告许学文所有； 案件受理费3300元、公告费600元，由原告许木珍、许小满、许学娟、被告许学文各负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年四月二十六日                                                           法官助理 张璐珩                                                           书记员   丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。…… 《中华人民共和国继承法》 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神,协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额,由继承人协商确定。协商不成的,可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之八 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人王春燕在中国农业银行62×××账户内余额人民币1482.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春燕在中国农业银行62×××账户内存款人民币445017.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张桂云，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告张桂云保险合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告张桂云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2016年5月16日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计39870.17元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款39870.17元、拖欠保费2527.79元，共计42397.96元及违约金（违约金以42397.96元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2016年5月16日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张桂云未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年12月11日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为44232.95元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2015年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2016年5月17日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计39870.17元。另查明，被告共拖欠原告保费2527.79元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款39870.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费2527.79元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以42397.96元为基数，自2016年5月17日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告张桂云支付的代偿款、拖欠保费共计42397.96元及违约金（违约金以42397.96元为基数，自2016年5月17日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7160号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：张金科，男，1989年2月2日，汉族，住被执行人：胡培培，女，1989年7月5日，汉族，住被执行人：胡宣传，男，1968年1月2日，汉族，住被执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地：虞城县镇里固乡政府院内。法定代表人：张桂珍。关于郑州荣达汽车销售有限公司与胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0104民初9499号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张金科于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息158971.96元、违约金15000元，以上共计173971.96元；二、被告胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司对被告张金科的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张金科、胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司负担。被执行人胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院主要采取了以下措施：1、向被执行人张金科、胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产、履行义务；2、在执行过程中，本院查封了被执行人虞城县远东物流有限公司名下豫Ｎ×××××汽车一辆，并委托淘宝网进行公开拍卖，2020年4月19日成交。车辆拍卖款157000元发还郑州银行股份有限公司商品大世界支行（系抵押权人）117224.8元，剩余39775.2元发还申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司。3、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人张金科、胡培培、胡宣传、虞城县远东物流有限公司法定代表人张桂珍采取限制高消费措施；4、本院于2020年5月20日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4764号 原告：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。统一社会信用代码：66440638--8。 法定代表人：卢永乾，经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人:吴少坤，总经理。 原告临沂安通运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂安通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初523号原告樊立波，男，1973年9月21日出生，满族，新产业工人，现住辽宁省兴城市。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人赵志刚，系该公司总经理。被告赵志刚，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，身份证住址葫芦岛市连山区。原告樊立波诉被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊立波到庭参加诉讼；被告葫芦岛金刚装饰有限公司、被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立波诉称，原告于2017年5月至2019年6月期间一直给被告送沙子、水泥、另加力工费，当时已结清一部分，现剩余9160.00元(附被告给原告出具欠条一张)一直未结清，当时说近期偿还，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款9160.00元，并承担诉讼费用。被告葫芦岛金刚装饰有限公司未答辩。被告赵志刚未答辩。经审理查明，原告樊立波于2017年5月至2019年6月期间一直给被告送沙子、水泥、另加力工费，经结算后被告尚欠原告人工费9160.00元，被告赵志刚于2020年1月8日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种理由推拖未给付。另查明，被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告赵志刚是该公司的法定代表人。上述事实，有原告陈述、原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵志刚虽然是被告葫芦岛金刚装饰有限公司的企业法人，但原告起诉的欠款，被告赵志刚给出具了欠条，应认定是被告赵志刚的个人欠款，故应由被告赵志刚承担，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊立波人工费9160.00元人民币；二、驳回原告樊立波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，邮寄费40.00元，由被告赵志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 雨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执387号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶锋平。 被执行人叶锋平诈骗罪一案，本院（2019）浙0483刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的被执行人缴纳罚金70000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有银行存款8400元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳拒不申报罚金，剩余7400元用于缴纳诈骗罪罚金，未发现其他财产信息。另查明，被执行人现在在监狱服刑。截至2020年4月30日，本案执行标的执行到位7400元。 鉴于被执行人叶锋平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对叶锋平作出了罚款1000元的决定（已缴纳），同时对叶锋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执387号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙少胤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5088号 原告：浙江南方融资担保有限公司（原名：浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系该公司员工。 被告：仇选选，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰市解放1路军分区。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告仇选选追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告仇选选经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的代偿款130948.02元及违约金4697.24元（违约金以代偿金额为基数，按日万分之六的标准从每一笔代偿之日起暂计至2019年9月9日，此后至实际还清之日的违约金按上述标准另行计付）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（作为出借人）与被告仇选选（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因仇选选向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如仇选选未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为仇选选向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向仇选选追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告仇选选（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支137400元，手续费12450.23元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告仇选选未按期归还借款，原告于2019年3月22日代偿13501.51元，于2019年7月24日代偿117446.52元，合计130948.02元。 另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告仇选选签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告仇选选与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告仇选选未按约归还透支款导致原告为其代偿了130948.02元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告仇选选偿还代偿款。原告主张被告支付的违约金过高，本院依法将暂计至2019年9月9日的违约金调整为2616.89元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但不应超过41220元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇选选于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款130948.02元； 二、被告仇选选于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2019年9月9日的违约金2616.89元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过41220元； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告仇选选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担46元，剩余案件受理费2967元，公告费560元，由被告仇选选负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇选选于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 袁 翠 玉 人民陪审员 陈 丽 萍 人民陪审员 张 之 敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 钱陈思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1999号原告：王伟明。被告：于成程。原告王伟明与被告于成程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年四月十三日书记员 李俊毅（代）
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕0118民初35号     原告：王元虎，男，1983年5月22日生，白族，农民，公民身份号码：520XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王婧，女，1987年3月5日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告王元虎之妻。   被告:西安市鄠邑区庞光街道焦西村民委员会。   诉讼代表人：魏小龙，系该村委会主任   原告王元虎与被告西安市鄠邑区庞光街道焦西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王元虎于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王元虎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王元虎负担。     审判员焦建航     二〇二〇年四月三日                             书记员贺静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初280号 原告：江山市易宏家居有限公司。 法定代表人：程爱琴。 委托诉讼代理人：刘江和。 被告:杭州萧山新塘一舟门类经营部。 经营者：王云明。 委托诉讼代理人：王明春。 原告江山市易宏家居有限公司与被告杭州萧山新塘一舟门类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江和、被告的经营者王云明及其委托代理人王明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市易宏家居有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠货款46197元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年7月1日起至实际付清货款之日止按日2‰计算）。事实与理由：2019年4月，原、被告双方签订了一份购销合同，被告向原告定购一批木门，原告按被告的要求供货，后双方在2019年6月16日结算总货款为511745元，扣除被告支付货款257000元，对剩余货款的支付签订了一份补充协议，协议约定付款时间及违约责任，之后双方继续合作供货，至2019年9月止，被告尚欠原告货款46197元。 被告杭州萧山新塘一舟门类经营部辩称，原被告的确签订过一份购销合同及协议，被告从原告处订购一批木门。经被告核实，按双方当时定购的合同，被告的确欠原告货款40000余元未付，但原告还有一批价值为3025元的K7-101木门未发给被告，该批木门货款及运费应当扣除；另外由于被告向原告定作的木门包含有大批不锈钢饰面的木门，不锈钢饰面由被告提供，但原告应当负责将饰面固定在门上发给被告，原告并没有全部按要求做好，导致被告多付安装费，并由于原告的原因致使被告在履行客户合同时因延期被罚款；原告还有将被告定作的木门做反了的事实，也是造成被告延期的原因，故被告认为，原告应当赔偿被告被客户罚款造成的经济损失。 经审理查明，2019年4月，原被告签订了一份购销合同，按合同约定，被告向原告定作一批木门，由被告提供图纸及款式在原告处制作，合同总价款为565416元，合同约定，合同签订后，被告支付30%的货款169700元，供方货物生产完工后，被告支付剩余70%的货款395716元。结算方式以最终数量为准，生产周期为45天，病房卫生间门20天，合同不包括安装及运费，不含五金配件及税费。合同签订后，原告即组织生产，并于2019年6月15日完成全部生产单，因合同规定款到发货，因被告资金紧张，被告要求提前发货，双方于2019年6月16日签订了一份协议，协议确定被告定作的萧山精卫中心医院工地木门发货总款511745元，被告于2019年6月16日前支付了257000元，剩余货款待货到工地即打款150000元开始卸货；于2019年6月30日支付剩余货款104745元。协议约定如果因未付款造成的其它问题由被告承担，货到工地后所产生的问题与原告无关，并约定如逾期未付款，按每日2‰支付违约金。之后双方基本按协议履行，原告于同年6月18日向被告发货，被告于同年6月27日支付货款75000元，于同年7月21日支付50000元。2019年9月5日，原告又向被告发送一批木门，但因被告欠原告货款，原告对被告定作的K7-101价值为3025元的木门未予发货。至2019年9月5日止，被告欠原告木门货款42372元。上述事实，有原被告庭审陈述、双方订立的购销合同、协议及原告提交的双方交易流水单予以证明。 本院认为，原被告虽然于2019年4月签订了一份购销合同，但从合同的内容显示，实际为定作合同。从后来双方签订的协议来看，双方对合同价款的支付时间进行了变更，被告也基本按协议约定履行付款义务，故原告提出逾期付款违约金不予支持。由于双方协议签订之后还增加交易量，双方对增加部分未签订合同，应以购销合同进行认定，被告拖欠原告货款部分应当承担付款义务，原告扣留的K7-101平板门因未发送给被告，该部分货款及运费支付责任不能由被告承担。被告提出原告制作的木门未按双方约定内容完成，造成被告经济损失，要求原告进行赔偿，因其反诉不符合法律规定，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杭州萧山新塘一舟门类经营部于判决生效后十日内支付原告江山市易宏家居有限公司货款42372元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（已减半），由原告负担52元，被告负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年四月七日 书记员  毛一平
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更612号罪犯孙艳玲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。徐州市铜山区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0312刑初306号刑事判决，以被告人孙艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2016年1月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙艳玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到表扬六次，但该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯孙艳玲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到表扬六次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙艳玲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孙艳玲的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯孙艳玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳玲的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民申2号再审申请人（原审原告）：康某。委托代理人张某。被申请人（原审被告）：肖某。再审申请人康某因与被申请人肖某买卖合同纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人康某申请再审称：1.请求依法撤销西乌旗人民法院（2016）内2526民初字第278号民事判决；依法判决被申请人给付申请人红砖款28800.00元及顶账后余欠8800.00元和逾期利息12096.00元。2.本案一二审案件受理费由被申请人承担。于2012年8月23日，被申请人购买申请人红砖12万块，每块0.24元/块，合款28800.00元，并为申请人出具了欠条一枚。申请人多次催要，其以暂时无钱为由一直拖延，申请人无奈，于2016年4月9日诉讼法院，请求判令被申请人给付砖款28800.00元，及其利息12096.00元。西乌旗人民法院以（2016）内2526民初字第278号民事判决，驳回申诉人诉求，其认定事实具有严重错误。被申请人向申请人于2005年9月1日借款468500.00元；于2005年8月28日被申请人又向申请人姑娘康海琴借款169000.00元，其两次借款金额为637500.00元。经协商，被申请人将其荣盛花园北楼3单元402室145.12平米住宅楼，每平米2480.00元，合款360000.00元，顶账给了申请人康某；又将其自有的6号楼106.66平米住宅楼，每平米1880.00元，车库19.48平米，每平米3500.00元，两项合款268700.00元，顶账给了申请人姑娘康海琴。被申请人顶账给申请人360000.00元，给其姑娘顶账268700.00元，其两项顶账合计628700.00元。被申请人向申请人及其女儿借款两次，金额为637500.00元，扣除顶账的两处楼房，被申请人尚欠申请人8800.00元。于2015年9月17日，被申请人与申请人签订了一份协议。该协议明确写着“康某、康海琴资金用楼房、车库顶账后，从即日起一次性清理完毕，三方再无欠资金往来。”按其借款金额计算，顶账后尚欠申请人8800.00元借款的事实，还没有还清。此往来账根本没有涉及到所欠28800.00元的红砖款。双方签订的“协议”不能作为红砖款已经给付的证据。如红砖款已经给付，被申请人为什么不抽回欠据。申请人持有被申请人出具的“今欠砖款12万块”人民币28800.00元，借据一枚，这是被申请人亲自书写的，最原始、最直接的强有力的证据。被申请人以“协议”不足以反驳申请人的诉求，也抗辩不了其所欠红砖款28800.00元的事实。被申请人肖某提交意见称：当时打条子是六十多万元，我欠他钱，用车库和楼房顶账了，然后中间产生了一个差价8800.00元，当时也没有提到差价的事儿。之后我俩签了个协议，自签字之日起我俩之间的债一笔勾销。我们之间自签订协议之后再无其他债权债务关系了。本院经审查认为：再审申请人康某针对自己的再审主张，未出具新的证据，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人康某的再审申请。审判长 金 治 华审判员 那 图 雅审判员 敖登格日乐二〇二〇年四月七日书记员 赵   君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初533号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：苏世妙，男，1975年10月7日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏玲花，女，1983年9月1日出生，汉族，住霞浦县，系苏世妙配偶。 被告：陈杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：苏妹，女，1979年2月28日出生，汉族，住霞浦县，系陈杰配偶。 被告：苏友銮，男，1976年4月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住霞浦县，系苏友銮配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏世妙与苏玲花共同偿还借款本金179996.91元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为18769.51元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金179996.91元为基数，按年利率18.954％计算）；2、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：贷款发放与还款情况：苏世妙与苏玲花系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，与陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍组成小额农户联保，于2018年9月11日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款180000元。2018年9月17日邮储霞浦支行与苏世妙、苏玲花签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向苏世妙、苏玲花发放贷款180000元，借款期限12个月，于2019年9月18日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的18日支付，最后2个月各偿还贷款本金90000元及利息。当日，邮储霞浦支行与陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年9月18日原告向被告苏世妙、苏玲花发放贷款180000元。贷款到期后，苏世妙与苏玲花于2018年10月18日起至2019年8月18仅偿还贷款本金3.09元和利息19779元。经多次催收苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍均未有偿还贷款，现贷款已逾期178天。 苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明邮储霞浦支行与苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍签定借款合同及联保合同的事实；2、借据、放款单，证明发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明苏世妙与苏玲花、陈杰与苏妹、苏友銮与陈萍的身份和夫妻关系；4、还款流水和欠款明细，证明还款情况。苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与苏世妙、苏玲花之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向苏世妙、苏玲花发放借款，苏世妙、苏玲花取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张苏世妙、苏玲花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍对借款人苏世妙、苏玲花所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏世妙、苏玲花应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金179996.91元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为18769.51元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金179996.91元为基数，按年利率18.954％计算）。 二、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍履行上述付款义务后，有权向苏世妙、苏玲花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2138元，由苏世妙、苏玲花、陈杰、苏妹、苏友銮、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终293号 原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋政辉，男，1999年9月24日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市，因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人宋政辉犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)黔2702刑初187号刑事判决。原审被告人宋政辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日凌晨，被告人宋政辉到福泉市停车场，发现停放于080号停车位的贵Ｊ×××××轿车车门可以直接打开，便进入车中将车主张某放于扶手箱中的17000余元人民币盗走。 2019年9月10日凌晨，被告人宋政辉到福泉市，发现停放在ＪＤＢ12号停车位的贵Ａ×××××轿车车门可以直接打开，便进入车中将车主冯某放于扶手箱中的7300元人民币盗走。 被告人宋政辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；公安机关追回被盗窃赃款3000元并发还给被害人冯某。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人宋政辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失人民币一万七千元、被害人冯某经济损失人民币四千三百元。 一审宣判后，原审被告人宋政辉不服，以量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。辩护人以“宋政辉无犯罪记录，签署认罪认罚具结书是其真实意思表示，退赃3000元”等理由为其进行辩护，建议对其判处一年左右有期徒刑。 经审理查明，原判认定原审被告人宋政辉分别盗窃被害人张某、冯某某汽车内现金总计24300余元的事实清楚。 另查明，经原公诉机关建议和原审被告人宋政辉同意，一审法院依法适用速裁程序审理本案。庭审中，宋政辉确认其自愿签署《认罪认罚具结书》的事实，该《认罪认罚具结书》证实宋政辉系在被告知认罪认罚从宽制度相关内容情况下，对原公诉机关提出以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金四千元的量刑意见表示认罪认罚。 本院认为，上诉人宋政辉盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确。原判在查明宋政辉犯罪事实的基础上，综合考虑本案量刑情节，采纳原公诉机关量刑建议作出的判罚符合法律规定，宋政辉在表示认罪认罚并获得从宽处罚之后，再以量刑过重提出上诉，滥用上诉权，耗费司法资源，其理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人所提宋政辉签署《认罪认罚具结书》系其真实意思表示的辩护意见，与宋政辉以量刑过重提出上诉的事实相矛盾，其建议从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年四月八日 法官助理朱一帆 书记员聂俊杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执155号之一 申请执行人：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：张桂君。 委托代理人：吴艳萍，该公司员工。 被执行人：江笔容，女，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于广州牧泰饲料科技有限公司与江笔容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3413号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江笔容应履行向广州牧泰饲料科技有限公司一次性偿还15130元的义务,并负担案件受理费178元。因江笔容没有履行，经权利人广州牧泰饲料科技有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费130元由被执行人江笔容承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江笔容送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人江笔容在湖南省农村信用合作社联合社有银行存款，本院依法划拨该银行存款2188.58元，核收50元执行费后，余款2138.58元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人江笔容的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人江笔容在支付宝账户有存款，本院依法划拨该账户存款1393.21元，并发还给申请执行人；本院依法委托湖南省城步苗族自治县人民法院调查被执行人江笔容在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现江笔容有不动产信息。本院对被执行人江笔容消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江笔容纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3413号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初825号 原告：窦亚鹏，男，2002年9月5日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：窦某（系原告父亲），男，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被告：张祚清，男，1974年8月13日生，汉族，住诸城市。 原告窦亚鹏与被告张祚清健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人窦某，被告张祚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失15455.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日20时许，被告将原告打伤，被告未赔偿原告损失。 张祚清辩称，被告张祚清到丁志友家解决纠纷，丁志友儿子丁浩将其同学窦亚鹏电话叫到丁志友家中，丁志友不在家，原告在丁志友家开门时，被告张祚清将原告打伤。被告张祚清赔偿原告医疗费，超出部分不承担，已经支付给原告2300元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日20时30分，被告到诸城市××镇××村找案外人丁志友解决纠纷，被告敲丁志友家大门，原告打开窗户查看时，被告用拳头误将原告眼部、鼻梁打伤。 原告受伤后，入诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为脑震荡、面部损伤、眼损伤、应激性胃炎等。 2019年10月19日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款200元。 本院认为，公民享有健康权。被告解决纠纷时，误将原告打伤，存在过错，原告在本案中不存在过错，本院确定被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。 本院予以确认原告的损失为：医疗费7300元。关于原告主张的其他损失：1.误工费，原告在事故发生前三个月的平均工资为4592元，结合诸城市人民医院诊断证明书确定的误工时间1个月，对原告主张的误工费4592元，本院予以支持；2.护理费，原告主张由其母亲罗增红护理并无不当，原告主张按照城镇居民标准计算护理费13天，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的护理费为1507元（42329元/年÷365天×13天）。 综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为13399元，由被告承担赔偿责任，扣除被告已经赔偿给原告的2300元，被告应赔偿原告损失11099元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张祚清赔偿原告窦亚鹏损失11099元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费186元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  管 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1089号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、杨正慧：本院执行的广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与杨正慧服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨正慧于2020年4月2日将全部案款支付给申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2020年4月3日书面确认已收到该案款并已执行完毕。本案执行费50元，被执行人杨正慧已缴纳。至此，（2020）黔0113执1089号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月三日书记员 周程洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖莎，女，1987年9月26日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11400.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月29日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6706.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金11400.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11400.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初590号原告：南京泰顺旺市政工程有限公司，统一社会信用代码91320106062626324E，住所地南京市鼓楼区汉中门大街118号凤西宾馆8718室。法定代表人：丁健，该公司负责人。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏全业信建设有限公司，统一社会信用代码913201175935024437，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤路18号。法定代表人：魏盼。被告：刘强，男，1970年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京泰顺旺市政工程有限公司与被告江苏全业信建设有限公司、刘强建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京泰顺旺市政工程有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京泰顺旺市政工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回南京泰顺旺市政工程有限公司起诉。本案案件受理费已减半收取160元，由原告南京泰顺旺市政工程有限公司负担。审判员  程美霞二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 莉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1592号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6700号原告：姜琴芬，女，1984年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：王德兴，男，1950年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王杏珍，女，1952年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王新波（受王德兴、王杏珍共同特别授权委托），系王德兴、王杏珍女儿。原告姜琴芬与被告王德兴、王杏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告姜琴芬及其委托代理人许群峰，被告王德兴及两被告共同委托代理人王新波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜琴芬及其委托代理人许群峰，被告王德兴及两被告共同委托代理人王新波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜琴芬提出诉讼请求：要求两被告继续履行安置房买卖合同及补充协议，立即搬离陆区苑一期8幢一楼建筑面积为52.42平方米的房屋，将该房屋交付给原告；要两被告支付违约金9万元。事实和理由：2019年1月2日，双方签订安置房买卖合同及补充协议，约定两被告将其所有的陆区苑一期8幢一楼建筑面积为52.42平方米的房屋出售给原告，价款30万元。原告付款后，两被告至今未将该房屋交付给原告，故诉至法院。被告王德兴、王杏珍辩称：双方是关于拆迁安置房的买卖合同，应认定为无效。即使合同有效，合同中约定王德兴为甲方代表人，但王德兴在约定日期内未收到原告房款，所以购房合同应该解除了，至于原告违约行为另行处理，由于原告房款迟迟未到帐，被告并不违约，故不同意将房屋交给原告。经审理查明：2019年1月2日，王德兴、王杏珍（甲方）与姜琴芬（乙方）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定甲方出售陆区苑一期8幢一楼建筑面积为52.42平方米的房屋给乙方；该房屋为安置房，成交价30万元，于2019年1月3日前一次性付清；甲方应在交房当日（2019年2月5日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方；甲方应在房屋交付（2019年2月5日）前将本合同所述房屋中的全部户口迁出；甲方逾期交付房屋及逾期户口迁出的违约责任：除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第六条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按己交付的房款向甲方追究违约金，逾期不超过三十天，违约金自约定房屋交付之日第二天起至实际交付之日止，每延期一日，甲方按乙方己支付房价款金额的1%向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期超过六十天，则视为甲方不履行本合同，乙方有权按下列第种约定，追究甲方的违约责任，1、按乙方累计己付款的50%向乙方支付违约金，合同继续履行，并在本合同第六条约定的实际交付之日起90天内交付房屋；2、终止合同，甲方将乙方累计己付款全额还与乙方，按10%利率付给利息；本合同主体：1、甲方是王德兴、王杏珍共2人，委托代理人为王德兴即甲方代表人，甲方及甲方代表人保证出售本房屋，签订本合同的时候经本房屋所有房屋共有产权人同意；2、乙方是姜琴芬，代表人是姜琴芬，以后过户需要过户到自己指定人名下，甲方必须配合。合同签订当日，姜琴芬即支付了购房款30万元，后二被告一直未将涉案房屋交付给姜琴芬，双方协商未果，姜琴芬于2019年10月8日向本院提起本案诉讼。另查明：王德兴与王杏珍系夫妻关系，涉案房屋系王德兴原位于的房屋拆迁产权调换所得，涉案房屋所在的安置小区其它几幢楼都己具备办证条件，只有涉案房屋所在的8幢及另一幢9幢目前不具备办证条件。在本案涉案房屋买卖过程中，王德兴未出面，全系王杏珍与二人的儿子王新江出面通过介绍人与姜琴芬洽谈并签订合同，王德兴在合同上的签字也是王杏珍将合同带回家交由王德兴签字；姜琴芬支付的30万元购房款，是由王杏珍指定汇入其子王新江帐户，且在2019年1月2日，王杏珍、王新江还与姜琴芬签订了“补充约定”，对本案房屋买卖合同中的一些细节进行了约定。合同签订后，在房屋交付日到之前，王德兴因自己未收到购房款不同意交付房屋，通过介绍人协调，口头约定，由王新江支付34万元，再将涉案房屋买回去，付款时间为每月付8000元，半年后余款30万元一次付清，之后王新江通过介绍人付款两次各8000元，之后再未支付，也未交付房屋，姜琴芬即通过介绍人与王新江商定，扣除6000元作为半年的房租金，将其余款项退还给了王新江，并要求二被告交付房屋。关于姜琴芬主张的违约金，其称是根据合同约定的逾期超过六十天，选择“1、按乙方累计己付款的50%向乙方支付违约金”，因50%过高，故其自愿调整为己付款30万元的30%，即9万元。但合同中逾期超过六十天，“乙方有权按下列第种约定”，在空白处并未有1或2的选择。以上事实，有拆迁补偿安置协议书、安置房买卖合同、补充约定、汇款业务凭单、谈话笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的安置房买卖合同，是双方真实意思表示，应为有效，涉案房屋虽为拆迁安置房，但并不影响买卖合同的效力。王德兴、王杏珍系夫妻关系，在本案房屋买卖合同的洽谈、签订合同过程中，都是由王杏珍出面，合同虽约定了王德兴为甲方代表人，但其在合同洽谈及签字过程中从未与买方见面，甚至其在合同中签字都是由王杏珍将合同带回家让其签字，因此，买受人姜琴芬有理由相信，王杏珍完全能代表甲方作出关于履行本合同的任何决定，故其根据王杏珍指定，将购房款汇入二被告儿子王新江帐户，应认定为合同付款，现王德兴再称姜琴芬未交付购房款，与事实不符，因此，二被告应按约向姜琴芬交付涉案房屋。姜琴芬要求二被告继续履行合同，向其交付涉案房屋，理由正当，应予支持。二被告未按时向姜琴芬交付涉案房屋，构成违约，姜琴芬要求二被告支付违约金，理由正当，本案的关键在于违约金的计算标准。合同中对于“乙方有权按下列第种约定”的空白处并未有1或2的选择，因此，姜琴芬以第1种选择方式计算违约金，无正当理由，但即使按前面约定的每天按己付款的1%计算，该违约金标准也明显过高；二被告对于自己没有违约的抗辩意见，隐含了违约金过高的抗辩内容，因此，对于合同中约定的违约金标准应作调整；姜琴芬未提供因二被告违约给其造成损失的证据，此类案件对于出卖方逾期交房买受人的损失应参照租金计算损失标准，结合姜琴芬曾收取出卖方六个月租金6000元的事实，本院酌定二被告应再支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、双方于2019年1月2日签订的《安置房买卖合同》继续履行，王德兴、王杏珍于本判决生效之日起十日内将涉案房屋交付给姜琴芬。二、王德兴、王杏珍于本判决生效之日起十日内支付给姜琴芬违约金1万元。三、驳回姜琴芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由姜琴芬负担1467元，王德兴、王杏珍负担5683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张梓杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢262号 邓某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的邓某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓红梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初323号原告：王延华，男，1985年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市番禺区。原告王延华与被告陈志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王延华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延华撤诉。案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告王延华负担。审判员  汪向东二〇二〇年四月二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初257号 原告：雅安誉祥货运有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：韩加雪，该公司董事。 委托诉讼代理人：郑继川，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系该公司总经理。 被告：广汉市鑫磊冶金炉料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：王宾，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：王小英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告雅安誉祥货运有限公司（下称：誉祥公司）诉被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司（下称：鑫磊公司）、陈涛、王小英运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告誉祥公司的委托诉讼代理人郑继川，被告鑫磊公司的委托诉讼代理人郑本万到庭参加诉讼。被告陈涛、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告誉祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告运费6386184.93元，并以6386184.93为基数支付自2020年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2.判决三被告支付原告实现债权费用5万元;3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：誉祥公司与鑫磊公司自2016年8月签订运输合同，于2019年3月24日经结算并签订协议（承诺书），被告一、二、三均认可未付原告运费总额为9986184.93元，截止2020年3月16日鑫磊公司共支付360万元，但自2020年1月31日起三被告未履行给付义务，现三被告尚欠原告运费6386184.93元，经原告多次催还，被告均以资金紧张为由推诿，被告的行为给原告造成较大的损失，资金不能回笼，企业的运行受极大的影响，为了维护企业的合法权益，特诉至法院，请求法院依法予以支持。 被告鑫磊公司辩称，1.对欠款金额没有意见，由于鑫磊公司现在没有经营，故不需要誉祥公司开具发票，希望誉祥公司能够在欠款中扣减应支付税款；2.关于资金占用利息问题，承诺书上没有约定是贷款利率还存款利率，鑫磊公司认为应当按照存款利率的4倍计算资金占用利息；3.誉祥公司主张的实现债权费用5万元没有依据，请法院驳回该项诉讼请求。 被告陈涛、王小英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：誉祥公司与鑫磊公司系运输合作关系，双方约定由誉祥公司为鑫磊公司运输货物。2019年3月24日，原告誉祥公司与被告鑫磊公司、丙方陈涛、丁方王小英共同签订承诺书一份，共同确认未付运费总额为9986184.93元。鑫磊公司承诺自协议签订第二日起向誉祥公司支付100万元，2019年4月29日支付100万元，之后每月月底之前偿还20万元。陈涛、王小英承诺对鑫磊公司欠付的运费承担连带保证责任。另约定若鑫磊公司、陈涛、王小英未履行还款义务，誉祥公司可主张“按照同期银行利率4倍每日计算资金占用利息”。2020年1月31日后鑫磊公司未再履行还款义务。截止2020年1月31日鑫磊公司共支付给360万元，剩余运费6386184.93元至今未付。 上述事实有原、被告的身份信息，承诺书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，誉祥公司、鑫磊公司、陈涛、王小英共同签订的承诺书是双方的真实意思表示，不损害第三人利益，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。誉祥公司已履行运输义务，双方亦就运输费用进行了确认，鑫磊公司应依约向誉祥公司支付运费。鑫磊公司未履行支付运费义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故誉祥公司要求鑫磊公司支付运费的理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”陈涛、王小英自愿为鑫磊公司承担连带保证责任，故誉祥公司要求陈涛、王小英承担给付责任的诉请成立，本院予以支持。 关于资金占用利息问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息应当表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算日期应当自鑫磊公司最后一次未履行还款义务次日起算，即自2020年2月1日起算。另外，虽然承诺书上没有约定誉祥公司可主张的资金占用利息是贷款利率还存款利率，但是根据当时双方签订承诺书的背景以及惯例，应当认定为约定的是贷款利率，且4倍每日计息未超出月利率2%，也未违反法律规定，故本院予以支持。 关于誉祥公司主张的实现债权费用5万元问题。由于誉祥公司未提交证据，故本院不予支持。 陈涛、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安誉祥货运有限公司运费6386184.93元，并支付自2020年2月1日起至款项付清之日止以6386184.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的资金占用利息； 二、被告陈涛、王小英对被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雅安誉祥货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58194元，保全费5000元，共计63194元，由被告广汉市鑫磊冶金炉料有限公司、陈涛、王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李为民 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  余存智 二〇二〇年四月二十八日 书记 员代  欣 怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执506号申请执行人：李腾凤，女，1991年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李腾龙（系申请执行人弟弟）。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华。李腾凤与郑州振罡房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16250号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告李腾凤与被告郑州市振罡房地产营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》，二、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李腾凤租金7800元及押金2600元并支付违约金5200元；案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。因郑州振罡房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李腾凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年4月28日向申请执行人李腾凤委托诉讼代理人李腾龙告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产15600元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司负有继续向申请人李腾凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执476号申请执行人：思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，住所地拉萨市金珠西路。执行事务合伙人：北京思迪合伙企业管理有限公司北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3259号裁决已经发生法律效力，申请执行人思伟投资亚洲有限合伙公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)银行存款三千七百一十八万九千六百六十元四角。二、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应负担的案件执行费十万零四千五百九十元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)质押给申请执行人思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.）的北京新尚品科技发展有限公司数额为2159.1415万元股权，用于本裁定第一至三项执行。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  邵欣然
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初100号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人傅某，男，1968年1月19日出生，无业，住南京市溧水区。被告人傅某曾因犯盗窃罪，于1987年12月1日被判处有期徒刑一年。被告人傅某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月25日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。溧水区人民检察院指控，2019年11月11日6时许，被告人傅某至南京市溧水区永阳街道海伦国际1栋地下车库，窃得被害人陈某停放在此的一辆白色爱玛牌二轮踏板电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2846元。2019年11月14日，被告人傅某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅某罚金人民币三千元。公诉机关提交了下列证据予以证实以上指控：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人傅某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录；5.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.南京市公安局溧水分局调取的监控视频。被告人傅某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某到案后如实供述犯罪事实，退还赃物，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年四月八日书记员  宋荷娣
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初106号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人胥某华，男，1995年3月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住上海市松花江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人单浩，山东重诺律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人胥某华犯销售假冒注册商标的商品罪,于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人胥某华及其辩护人单浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胥某华任上海菲桐贸易有限公司业务员期间，负责销售“奔富克鲁斯”系列葡萄酒。自2018年9月以来，被告人胥某华从“刘某”（未获）处购进假冒“奔富克鲁斯”系列葡萄酒单独或通过张某、汪某（均另案处理）对外销售牟利。其中胥某华销售给河南南阳“小崔名烟名酒名茶”批发部负责人崔某“奔富克鲁斯”系列葡萄酒三百余箱，货值64920元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，崔某库存的129箱从胥某华处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品；销售给河南郑州“红盛名酒商贸”蒋烁飞“奔富克鲁斯”系列葡萄酒十箱，货值11595元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，蒋烁飞库存的10箱从胥某华处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品；胥某华通过张某销售给青岛“六福人家”批发部负责人逄某假冒的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒二百余箱，案值54700元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，逄某库存的116箱从张某处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品；销售给湖南长沙“铭湘酒水批发部”唐某“奔富克鲁斯”系列葡萄酒一百三十余箱，货值19780元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，唐某库存的106箱从张某处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品；销售给福建福安“战友之家”陈某“奔富克鲁斯”系列葡萄酒二百余箱，货值32340元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，陈某库存的63箱从张某处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品；胥某华通过汪某销售给于孟辰假冒的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒，案值57980元，后经上海菲桐贸易有限公司鉴定，于孟辰从汪某处购进的“奔富克鲁斯”系列葡萄酒均为假冒产品。被告人胥某华共销售假冒“奔富克鲁斯”系列葡萄酒货值共计241315元。被告人胥某华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录、户籍证明及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胥某华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大（销售数额241315元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因该到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人二年六个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人胥某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：1.被告人认罪认罚，如实供述；2.主动退赔并取得被害人谅解；3.被告人系初犯，犯罪数额较低、社会危害性较轻，建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胥某华系被民警抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、上海菲桐贸易有限公司提交的鉴定价格证明、微信转账照片、调取证据通知书、调取证据清单、酒类流通随附单、上海德众物流托运单复印件、协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡交易明细清单，入境货物检验检疫证明、进口货物报关单、上海菲桐贸易有限公司出具的产品目录及市场价格表、商标注册证、上海菲桐贸易有限公司营业执照、和解协议、谅解书、户籍证明；证人张某、夏某、诸某、逄某、唐某、陈某、杨某、崔某、蒋某、汪某、谢某的证言、辨认笔录及照片；被告人胥某华的供述、辨认现场笔录及照片。本院认为，被告人胥某华销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立。被告人胥某华到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极退赔并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人犯罪数额较低，社会危害性较轻，建议判处缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达241315元，接近数额巨大的标准，社会危害性较大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胥某华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年四月九日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。