河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初208号 原告：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 被告：张洁，女，1974年9月30日出生，汉族，涿鹿县疾病预防控制中心职工，住。 被告：孙广红，男，1954年2月12日出生，汉族，张家口市原涿鹿煤矿退休职工，住涿鹿镇县。 被告：刘继红，女，1960年1月22日出生，汉族，张家口市原涿鹿煤矿退休职工，住涿鹿镇县。 原告李天元与被告张洁、孙广红、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天元到庭参加诉讼，被告张洁、孙广红、刘继红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李天元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁归还原告李天元借款剩余本金50000元，借款逾期利息7000元（截止到2020年1月17日）合计：57000元。2、判令被告张洁从2020年1月18日起按照月利率2%的标准支付逾期利息到全部还清借款剩余本金之日止。3、判令被告张洁承担本案的诉讼费613元和保全费620元。4、判令被告孙广红、刘继红对以上1-3项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月18日被告张洁因家庭周转向原告李天元借款70000元，借款期限为2个月，自2017年1月18日起到2017年3月17日止。被告张洁与原告李天元特别约定：借款利率为月息3%到期还本，每月付息，还本付息凭出借人签名盖章的两联收条为据。否则，任何一方可随时向出借人住所地人民法院提起诉讼。出借人为实现债权而支出的费用由借款人负担。二名被告孙广红、刘继红对上述所有债务及出借人为实现债权而支出的费用承担连带担保责任。担保期限为自借款日期到公元2021年3月17日止。 借款后，被告张洁不按约定还本付息。经原告多次催要，于2019年1月21日归还借款本金20000元。剩余借款本金50000元不但不还，连利息都欠了7个多月。二名担保人孙广红、刘继红也未积极还款。原告无奈起诉于人民法院。 综上所述，原、被告之间的借款担保合同合法有效，三被告应承担连带还款责任。请求人民法院依法判如诉请。 三被告张洁、孙广红、刘继红未作答辩。 当事人争议的事实的质证和认定： 第一号证据“借款条”：可证实张洁借款7万元和孙广红、刘继红为张洁借款及利息、实现债权费用承担连带担保责任的事实。 第二号证据是三被告张洁、孙广红、刘继红身份证复印件（附借款7万元及声明）：证明借款人的身份证明。 第三号证据涿鹿县农商行取款凭证2张（2016年11月12日、2017年1月18日分别取款5万元及2万元）：证实原告李天元分别在2016年11月12日从东风街防疫站农商银行取款5万元、2017年1月18日在怡馨小区广场涿鹿农商银行取款2万元。 第四号证据“收条”（2017年1月18日张洁收款7万元） ：借款人张洁将2016年11月12日收到借款5万元与2017 年1月18日收到借款2万元，合计数额7万元，一并计入本张“收条”书写。同时，孙广红单独承诺担保2016年11月12日所写的5万元借条作废。 第五号证据是署名有张洁为交款人（2019年1月21日） 的“收条”：证明被告张洁于2019年1月21日归还了原告借款本金2万元。 第六号证据是署名有张洁为交款人（2019年4月17日） “收条”：证实张洁还了3个月（2019年1月18日至2019年4月17日）利息4500元。 第七号证据是分别署名有张洁为交款人（2019年5月17 日）和（2019年8月3日）“收条”两张：第一张可证实张洁还原告一个月（2019年4月18日至2019年5月17日）利息1500元和第二张可证实张洁还原告一个月（2019年5月18日至2019年6月17日）的利息1500元。 第八号证据是“借款条”（2016年11月12日）：证实被 告张洁于2016年11月12日先借了5万元，由被告孙广红一人担保的。即第四号证据中所指的那张借款条。 第九号证据是被告张洁、孙广红身份证复印件（附借款5 万元及声明）：证实被告张洁、孙广红身份情况。 第十号证据是署名有张洁为借款人（2016年11月12日） “收条”：证实被告张洁于2016年11月12日收到原告借款本金5万元。 第十一号证据是票据（2张）：证实原告向法院交的诉讼 费613元、保全费620元。 以上证据在卷佐证。 综上所述，本院确认如下事实： 2016年11月12日被告张洁因家庭周转向原告李天元借款50000元借款期限为4个月（自2016年11月12日至2017年3月11日止），被告张洁与原告特别约定：借款利率为月息2%到期还本，每月付息，还本付息由出借人出具签名盖章的两联收条为据。否则，任何一方可随时向出借人住所地人民法院提起诉讼。原告（出借人）为实现债权而支出的费用由被告（借款人）负担。被告孙广红承担连带担保责任，担保期限自借款日期至2021年3月11日止。 2017年1月18日被告张洁再次以家庭周转原因，又向原告借款20000元，并与2016年11月12日借款50000元合并后，重新书写70000元借款条一张。同日，原告与被告张洁、孙广红双方约定，2016年11月12日书写的50000元借款条作废。2017年1月18日书写的借款条，借款期限为2个月(自2017年1月18日起到2017年3月17日止)。本借款条除被告张洁与原告约定：借款利率变更为月息3%，增加被告刘继红承担连带担保责任，担保期限自借款日期至2021年3月17日止以外。其余内容均与2016年11月12日书写的借款条内容相同。 被告张洁给原告李天元书写“借款条”，原告李天元 分别于2016年11月12日、2017年1月18日向被告张洁出借5万元、2万元，合计7万元。被告张洁借款后，于2019年1月21日已归还原告借款本金20000元及截止到2019年6月17日之前的利息。 被告张洁现拖欠原告本金5万元及自2019年6月18日至2020年1月17日7个月利息7000元（按照月利率2%标准计算）。另被告张洁拖欠原告从2020年1月18日起，按照月利率2%的标准应支付至本金5万元还清之日止的逾期利息。被告张洁承担原告为实现债权支出的诉讼费613元和保全费620元。 以上事实有原告陈述，“借款条”两张、收款条6份、河北省农村信用社（回单）2份、三被告身份证复印件及附言所证实。 本院认为，原告提供的被告张洁、孙广红、刘继红向原告所打“借款条”，其内容包含原、被告之间自行订立借款合同的基本要素及其余二被告孙广红、刘继红承担连带保证还款责任的内容，原告与被告张洁双方已自愿且实际履行，证实借贷法律关系存在。被告张洁自2019年6月18日起，未按照“借款条”约定，向原告按年利率24%支付利息，其行为违反“借款条”的约定，应承担全部过错责任。被告孙广红、刘继红未履行承诺担保还款义务，应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告张洁偿还：1、被告张洁拖欠原告借款本金5万元及利息7000元（自2019年6月18日至2020年1月17日按照年利率24%的标准计算）。2、被告张洁拖欠原告从2020年1月18日起，按照年利率24%的标准，应支付至本金5万元还清之日止的逾期利息。3、被告张洁应承担原告为实现债权支出的诉讼费613元和保全费620元。4、被告孙广红、刘继红对以上1-3项诉讼请求承担连带还款责任。 原告的上述四项诉求，依法均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》十二条及二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告张洁偿还原告李天元借款本金5万元及利息7000元（自2019年6月18日至2020年1月17日按照年利率24%的标准计算）。 二、被告张洁从2020年1月18日起，按照年利率24%的标准，偿还原告李天元至本金5万元还清之日止的逾期利息。 三、二被告孙广红、刘继红对被告张洁承担的给付内容负连带还款责任。 上述给付内容，本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，案件申请保全费620元，被告张洁、孙广红、刘继红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。