wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初3288号 原告：刘凯，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李苹，女，汉族，住陕西省城固县，系原告之母，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：何俊，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：陈科学，（曾用名陈某某），男，汉族，住陕西省城固县。 原告刘凯与被告陈科学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苹、何俊到庭参加诉讼，被告陈科学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息5000元，本息合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年7月18日起按月息1.5%计算至被告实际清偿之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月17日以修建房屋急需资金为由向原告刘凯借款20000元，双方约定月息1分5厘。经原告多次催要，被告未还本付息。 被告陈科学未作答辩。 原告提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份信息； 2、城固县XX镇XX村委会证明一份，证明被告陈科学与陈某某身份证号均为XXXXXXXXXXXXXXXXXX及陈科学与陈某某属同一人的事实； 3、被告出具的借条一张，证明2017年7月17日被告向原告借款20000元，约定月利息为1.5分、每1万元年利息为1800元的事实。 被告陈科学未提交证据。 为查明案件基本事实，本院依职权调取与被告岳父及被告之父谈话笔录各一份。 原告刘凯对本院调取的以上证据表示无异议。 被告陈科学经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告刘凯提交的以上三组证据及本院依法调取的谈话笔录来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月17日被告陈科学以修建房屋为由向原告借款20000元。原告以现金方式向被告足额交付借款本金，被告陈科学向原告出具借条一份，借条书明月息1.5%，未约定借款期限。2019年3月被告承诺3个月内还款，到期后被告仍未还本付息。 根据原告刘凯提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。原、被告借款时未明确约定还款期限，被告应在宽限期满后及时偿还，被告至今未归还借款，违背了诚实信用的原则。原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈科学在本判决生效后十五日内偿还原告刘凯借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年7月18日至被告实际偿还之日止按照月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告陈科学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  李昕原 书 记 员  张 玮 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保112号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：商慧斌。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告商慧斌信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初498号）一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额216000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商慧斌的银行存款216000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4619号之一申请执行人：南阳市磊钰矿产品有限公司，住所地河南省南阳市镇平县。法定代表人：范书平，该公司总经理。被执行人：赵家勇，男，1993年5月10日生，汉族，住丰县。申请执行人南阳市磊钰矿产品有限公司与被执行人赵家勇买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）苏0321民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳市磊钰矿产品有限公司于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵家勇支付人民币185490元及利息。被执行人依法应承担执行费2682元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年11月20日、2020年2月3日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人赵家勇名下的苏Ｃ×××××号帕萨特牌、苏Ｃ×××××号昌河牌汽车两辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2020年1月12日对被执行人赵家勇采取限制消费措施，于2020年3月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过微信方式将被执行人赵家勇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位185490元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人赵家勇又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人南阳市磊钰矿产品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月三日书记员  程旭光
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初328号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人叶某，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，在深圳市无业。因犯有抢劫罪，于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。曾因吸毒违法行为被劳动教养二年。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。          被告人黄某甲，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，在深圳市无业。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。          被告人但某某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，在深圳市无业。因犯有敲诈勒索罪，于2016年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人孙某宏，男，1981年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县，在深圳市无业。因犯有妨害公务罪，于2008年7月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年10月5日刑满释放；因犯有故意伤害罪，于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月2日刑满释放。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。      被告人黄某某，男，1986年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市始兴县，在深圳市无业。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕335号指控被告人叶某、黄某甲、但某某、孙某宏、黄某某犯敲诈勒索罪，建议判处被告人叶某一年八个月左右有期徒刑，判处被告人黄某甲、但某某、孙某宏一年一个月左右有期徒刑，判处被告人黄某某六个月有期徒刑或者拘役，并对上述五被告人判处罚金附加刑。                  辩护意见              被告人叶某、黄某甲、但某某、孙某宏、黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人孙某宏的辩护人辩称，孙智宏涉案金额小，且四次未遂，犯罪情节轻微，且认罪认罚，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实                  被告人叶某、黄某甲、但某某、孙某宏、黄某某长期游荡在位于深圳市南山区的广深高速同乐检查站附近，佩戴工作证和旧对讲机等冒充检查站工作人员轮流伺机寻找同乐检查站广场边随意停车、随地便溺的车主和乘客，以上述行为违反规定等事由进行敲诈勒索，每次敲诈勒索金额10元至600元不等。      经查阅保存的监控录像，自2019年4月中旬起，被告人叶某敲诈勒索（含未遂）共计46次；被告人黄某甲敲诈勒索（含未遂）共计34次；被告人但某某敲诈勒索（含未遂）共计12次；被告人孙某宏敲诈勒索（含未遂）共计8次；被告人黄某某敲诈勒索（含未遂）共计4次。                  本院意见              被告人叶某、黄某甲、但某某、孙某宏、黄某某构成敲诈勒索罪。被告人但某某、孙某宏是累犯，依法从重处罚；被告人黄某甲协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法从轻处罚；五被告人认罪认罚，且部分犯罪行为是未遂，依法从轻处罚；对被告人叶某的前科劣迹，在量刑时酌情考量；五被告人冒充检查站工作人员的特殊身份，多次敲诈勒索，社会影响恶劣，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。                  判决              一、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2021年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人但某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人孙某宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起执行至2020年7月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起执行至2020年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、缴获的作案工具工作证、对讲机由扣押机关没收；责令各被告人向被害人退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年四月七日                  书  记  员   苏淦德
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1207号原告：东阿县路灯安装维护中心，统一社会信用代码：12371524495545212A，驻所地:东阿县光明街140号法定代表人：张召峰，负责人被告：崔乐,男，住址：山东省莘县魏庄乡崔马固村332号被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地:聊城市高新区九州长江路111号原告东阿县路灯安装维护中心与被告崔乐、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告东阿县路灯安装维护中心申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阿县路灯安装维护中心撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告东阿县路灯安装维护中心承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二十九日书记员  殷红艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初17号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：季广全，南通市如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：江苏东部高速公路管理有限公司，住所地南京市中山东路291号206室。法定代表人：孟春麟，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与江苏东部高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自愿申请撤回对被告江苏东部高速公路管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢196号 申请执行人四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，地址：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码：915107242056016432。 负责人：李兵，系该行行长。 被执行人胡爱红，女，羌族，生于1967年7月25日，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人李华，男，汉族，生于1964年8月15日，绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行申请执行胡爱红、李华借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2016）川0724民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  付传捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒋玉英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1077号 原告：刘占平，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：房玉荣，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘占平与被告房玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘占平及其委托诉讼代理人苗立静到庭参加诉讼，被告房玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占平向本院提出诉讼请求：1.判令房玉荣清偿刘占平借款5000元，并支付自起诉之日起算的利息；2.本案案件受理费由房玉荣负担。事实与理由：2004年7月，房玉荣向刘占平借款5000元。刘占平以现金形式向房玉荣支付借款5000元时，房玉荣向刘占平出具借条一份。后刘占平向房玉荣催还借款未果，故依法诉至法院，望判如所请。 房玉荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年7月12日，房玉荣因资金周转所需，向刘占平借款5000元。双方达成借款合意后，刘占平以现金方式向房玉荣支付借款5000元，房玉荣因此向刘占平出具借条一份。借条载明（原文）：“今借到现金伍仟元正借款人：房玉荣2004年7月12号”。双方未约定借款期限和借款利息。此后，刘占平向房玉荣催还借款未果，故依法诉至本院。双方形成诉讼。 另查明，本案庭前调解过程中，房玉荣表示刘占平提交的借条原件中“今借到现金伍仟元正”以及落款“房玉荣”的部分系其书写，但“借款人”三个字并非其书写，且从未向刘占平借款。刘占平对房玉荣的上述陈述不予认可。 诉讼过程中，刘占平提交了借条一份，用以证明房玉荣向其借款5000元的主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，可以证实刘占平的相应主张，本院予以采信并结合当事人陈述确认以上事实。 本院认为，刘占平提交的借条可以证实其与房玉荣之间系借款合同关系，且该合同业已实际履行。双方之间借款合同的内容不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应认定为有效。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定约定借款期限，刘占平持据要求房玉荣清偿借款，于法有据，应予支持。 根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据相关司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘占平与房玉荣未约定借款利息和逾期利息，刘占平要求房玉荣按照年利率6%支付子本案立案之日起算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。 房玉荣在庭前调解过程中主张其并未向刘占平借款，且借条中“借款人”三个字并非其书写。对此本院认为，房玉荣系完全民事行为能力人，未向刘占平借款却出具借条载明“今借到现金伍仟元正”，并落款签字确认，明显有悖一般交易习惯。“借款人”三个字是否是房玉荣书写并不影响依借条原意确认双方借贷关系。 综上所述，对于刘占平要求房玉荣清偿借款本金5000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，房玉荣未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一．限被告房玉荣于本判决生效后十日内向原告刘占平清偿借款本金5000元； 二．由被告房玉荣以本判决第一项中尚未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%向原告刘占平支付2020年3月17日至还清借款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  车 菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10019号申请执行人刘俊华，女，汉族，1973年12月19日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人周体健，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市垫江县包家镇。申请执行人刘俊华申请执行被执行人周体健买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周体健名下无不动产、车辆（渝XXX号五菱牌车辆已于2019年5月16日过户）、无社保、无互联网银行存款、无工商登记资料，其名下银行存款已被本院轮候冻结（冻结到期日为2020年11月12日（10019/10019）；2021年4月7日（10020），如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周体健尚欠刘俊华案款本金50418元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费530元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月十日书记员  李 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21215号 原告：金俊峰，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 公民身份号码：3307261983××××××××。 原告金俊峰为与被告盛新银民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告盛新银立即归还原告借款8万元及利息（其中5万元从2016年12月5日起，另3万元从2017年1月10日起，均按月利率3%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告金俊峰到庭参加了诉讼，被告盛新银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月5日，被告盛新银向原告借款5万元，并出具借条一张，约定2个月后归还，利息按3分利计算。2017年1月10日，被告盛新银再次向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息按3分计算。嗣后，上述借款本息被告分文未还。本院认为，被告应及时归还原告借款本金8万元并支付利息。关于利息，本院认为可按年利率24%计算。被告盛新银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛新银于本判决生效后十日内归还原告金俊峰借款本金人民币8万元并支付利息（其中5万元从2016年12月5日起，另3万元从2017年1月10日起，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金俊峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，由原告金俊峰负担562元，由被告盛新银负担3040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾惠青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保115号申请人：姜鹏。被申请人：陈俊峰。被申请人：徐晓凤。原告姜鹏与被告陈俊峰、徐晓凤民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初573号）一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜鹏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰、徐晓凤的银行存款26万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执233号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初223号原告：蔡裕珍，女，1954年8月21日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：陆飞，男，1988年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘红艳，女，1987年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，统一社会信用代码91320682838606866B，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员。原告蔡裕珍与被告陆飞、刘红艳、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡裕珍及其委托诉讼代理人石静丰、被告陆飞、刘红艳，人保如皋公司委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡裕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等合计165637.53元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等合计173527.77元。事实和理由：2018年7月31日6时50分，被告陆飞驾驶苏Ｆ×××××小型客车与原告所驾电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆飞承担事故全部责任。因被告刘艳红系车主，且在被告人保如皋公司投有保险，故诉至法院要求处理。被告陆飞、刘艳红辩称，两被告系夫妻关系。对事故事实和责任认定没有异议。本起交通事故后其垫付3000元，要求在本案中一并处理。其驾驶的车辆在被告人保如皋公司投有保险。请求法院依法审理。被告人保如皋公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｆ×××××小型客车在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后其司垫付10000元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日6时50分许，被告陆飞驾驶苏Ｆ×××××小型客车，由北往南左转弯行驶至南通市通州区张芝山镇通启桥村十四组地段时，该车前部与由西往东原告驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2018年8月14日出院。2019年9月2日因取内固定再次至南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2019年9月10日出院。两次共住院22天。经交警部门认定，被告陆飞负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型客车在被告人保如皋公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。2019年11月14日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限以315日为宜，护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日），营养期限以105日为宜。审理中，原告申请证人施某,4、沈小妹到庭作证。证人施某,4反映原告在其单位从事修布工作多年，按照130元/台/月，共61台标准向原告及沈小妹发放报酬。并提供2016年工人保险保单，表示自2016年起为原告购买保险。证人沈小妹反映其与原告从事修布工作多年，其收入为年底现金发放，按照130元/台，共61台标准与原告平分收入。原告对上述证人证言没有异议。被告人保如皋公司不予认可。被告陆飞、刘红艳请求法院依法认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核，原告医疗费损失合计40291.50元。2.住院伙食补助费，依法支持396元（18元/天×22天）。3.营养费，依法支持1050元（10元/天×105天）。4.误工费，原告主张42000元（4000元/月×315天），提供的南通开发区辉旺纺织品有限公司证明，证人施某,4、沈小妹到庭证言以及工人保险保单，拟证明原告在该公司从事修布工作，月收入4000元的事实。被告人保如皋公司不予认可。本院认为上述证据具有真实性，相互之间可以形成证据链，可以证明原告事故后收入减少的事实。但对于原告误工标准，应当按照证人陈述以3965元/月（130元/台×61台÷2人）计算，对其误工损失本院依法支持41632.50元（3965元/月×315天）。5.护理费，原告主张12000元（100元/天×120天），本院予以支持。6.交通费，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金，本院依法支持78690.24元（52460.16元×15年×0.1）。8.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。9.车辆维修费，原告主张1000元，被告人保如皋公司定损1000元，本院予以确认。10、鉴定费，依法认定2100元。以上原告损失合计182460.24元（40291.50元+396元+1050元+41632.50元+12000元+78690.24元+300元+5000元+1000元+2100元）。交警部门所作事故责任认定，可以作为划分各方赔偿责任的依据。本案中，被告陆飞承担事故全部责任，故应有被告人保如皋公司在交强险及商业三者险赔偿限额内全额赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费合计180360.24元，扣除其司已垫付的10000元，尚需赔偿原告170360.24元。因被告陆飞承担事故全部责任，本案诉讼费减半收取614元，鉴定费2100元，合计2714元，应由被告陆飞负担。扣除被告陆飞已垫付的3000元，原告尚需返还被告陆飞286元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在保险限额内赔偿原告蔡裕珍170360.24元；二、原告蔡裕珍返还被告陆飞垫付款286元。综合上述一、二项，应由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡裕珍170074.24元，返还被告陆飞286元。三、驳回原告蔡裕珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，鉴定费2100元，合计2714元，由被告陆飞负担（已于判决主文中处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员 管 中二〇二〇年四月七日书记员 陆钰萌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执958号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)黔23民监1号王祖英： 你因与贵州省贞丰县交通运输局、贵州天寿建设工程有限公司执行异议一案，不服本院（2018）黔23民终1650号民事判决，以一、贞丰县交通局向原审第三人天寿公司在中国农业银行账户内的转款行为应认定为误转，两者之间构成不当得利法律关系；二、贞丰县交通局对诉争款项不享有足以排除强制执行的民事权益；三、本案存在同案不同判的重大法律问题，严重损害法制统一和司法权威，应当依法予以纠正；四、贞丰县交通局作为国家行政机关应遵守法律，遵循诚实信用的法律原则，不能因其工作失误而违背客观事实，为达到其自身利益的最大化而损害其他合法利益实现，其应承担相应的法律责任和后果,认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，向本院提出申诉，请求撤销原审判决对本案进行再审。 经调卷复查，根据申诉人的申诉理由，归纳本案申诉审查的重点为原审认定事实及适用法律是否正确。 一、认定事实的审查重点为被申诉人贞丰县交通局汇入第三人天寿公司涉案款项的行为性质认定及其对此款项是否有足以排除强制执行的民事权益。 1、关于转款行为的性质认定 首先，原二审中出现大量新证据：1.《贞丰县财政局关于下达2015年政府置换债券转贷资金的通知》（贞财经[2016]4号）、《贞丰县财政局关于下达2016年政府置换债券转贷资金的通知》（贞财经[2016]81号）、《贞丰县财政局关于下达2017年第3批政府置换债券转贷资金的通知》（贞财经[2017]30号）、《贞丰县财政局关于下达2017年政府置换债券转贷资金的通知》（贞财经[2017]80号）；2.贞丰县财政局、贞丰县交通局、天寿公司于2016年11月7日签订的《贞丰县2016年政府债券置换存量债务协议书》，2016年11月17日签订的《贞丰县2016年政府债券置换存量债务协议书》，以及一份无签署日期的《贞丰县2017年政府债券置换存量债务协议书》；3.《贞丰县白层镇毛安至坝桥通村公路硬化工程竣工结算》《贞丰县者相镇萝卜寨经罗丈至林用通村公路工程结算审核报告书》。根据新证据足以认定本案所涉转款行为系贞丰县交通局为完善政府置换债券转贷资金申领和使用手续而采取的过账行为。 其次，贞丰县交通局一审中陈述案涉转款行为系误转，二审中主张系为完善债券资金申领手续而过账。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”之规定，二审已责令贞丰县交通局进行说明，贞丰县交通局说明：“1.从财务的角度，钱不能归位也算转账错误；2.出庭诉讼的代理人未与经办人员核实细节。”，人民法院经审查及结合本案证据，认为其说明符合客观事实可以认定贞丰县交通局2017年12月18日通过贞丰县国库集中支付中心向天寿公司拨付3193600元系为了完善政府置换债券转贷资金的申领和使用手续的过账行为，而非真实向天寿公司拨付工程款。 2、关于贞丰县交通局是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，货币系种类物，通常情况下对货币归属的认定应遵循占有即所有的原则，以占有状态确定货币的权利人。但本案所涉3193600元的归属，除前述占有即所有的原则外，还应考虑动产物权变动的基本原则。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”而动产物权的设立和转让，指的是当事人通过合同约定转让动产所有权和设立动产质权的行为，亦称为动产物权变动的原因行为，“交付”一词是前述原因行为的结果。动产的转移占有，是否属于物权意义上的交付，取决于双方是否有交付物权变动的意思表示，即是否存在原因行为。具体到本案中：贞丰县交通局向天寿公司拨付工程款系过账行为，其并无将该款项转移至天寿公司所有的意思表示，天寿公司收到款项后即出具转账支票，意在将该款退还贞丰县交通局，天寿公司并无接受款项的意思表示，故该转账行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，贞丰县交通局与天寿公司就此3193600元的转账行为双方之间没有基础法律关系。 其次，天寿公司的银行账户此前已被人民法院冻结，本案所涉3193600元进入后，并未发生资金的流转，该笔资金并未与天寿公司的其他货币混同，其来源清楚且现实存在于该公司账户内，已特定化，应认定该款仍属贞丰县交通局所有。 因贞丰县交通局与第三人天寿公司不存在基础的民事法律关系，其汇入第三人天寿公司的涉案款项系完善政府置换债券转贷资金申领和使用手续而采取的过账行为，故贞丰县交通局享有排除人民法院强制执行的实体权利。 二、关于法律适用问题 针对案外人款项误划、误转入被执行人账户后是否享有排除执行的权利，现行法律及司法解释并未规定，各地法院存在不同的处理规则。有的法院以“货币系种类物，占有即所有”，对案外人的请求不予支持。有的法院则根据查明事实，对享有实质权利的案外人进行保护。最高人民法院公报案例(2017)最高法民申322号河南省金博土地开发有限公司与刘玉荣及第三人河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议之诉案明确下列裁判规则：“一、案外人所有的款项误划至被执行人账户的，误划款项的行为因缺乏当事人的真实意思表示，不能产生转移款项实体权益的法律效果，案外人就该款项享有足以排除强制执行的民事权益。二、款项系通过银行账户划至被执行人账户，且进入被执行人账户后即被人民法院冻结并划至人民法院执行账户，被执行人既未实际占有该款项，亦未获得作为“特殊种类物”的相应货币，该误划款项不适用“货币占有即所有”原则。三、案外人执行异议之诉旨在保护案外人合法的实体权利，在查明案涉款项实体权益属案外人的情况下，应直接判决停止对案涉款项的执行以保护案外人的合法权益，无须通过另一个不当得利之诉解决纠纷。”本案根据二审查明的事实，案涉款项系贞丰县交通局申领的专项资金，交通局根本没有将该款支付给天寿公司的意思，故应当根据实质权利进行保护，遂改判支持交通局的诉讼请求。 申诉人王祖英所称安顺市中级人民法院（2018）黔04民终1146号判决与本案裁判不一致同案不同判的问题。经查询，贞丰县交通局对该案向贵州省高级人民法院申请再审后，贵州省高级人民法院已于2019年9月10日作出（2019)黔民申2689号民事裁定，指令安顺市中级人民法院再审。 至于王祖英申诉称本案处理与《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》（征求意见稿）第十五条矛盾的问题。如前所述，该司法解释出台背景系最高人民法院为统一全国各级、各地法院裁判思路，维护执行权威与效率而制定，目前仅在征求意见，尚未正式定稿发布，并无法律效力。且按照《立法法》规定，法律、司法解释一般不溯及既往，该司法解释征求意见稿最后一条亦规定“本解释施行前已终审，当事人申请再审或适用审判监督程序再审的案件，不适用本解释。” 综上，原判决认家事实清楚，适用法律正确，你申诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不成立，你的申诉没有事实和法律依据，不符合法律规定的再审条件，据此，对你的申诉应予驳回。 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初162号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜宇，男，2001年9月9日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人万仲，男，1999年11月13日生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杜宇、万仲犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人杜宇、万仲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年10月的一天凌晨，被告人杜宇、万仲在本市九龙坡区走马镇耀文枫林郡小区后面马路边，将被害人吴某停放在此的油罐车车窗破坏后，盗走车内的5包云烟。几天后的凌晨，被告人杜宇、万仲再次在相同地点以相同方式从吴某的车内盗走1包芙蓉王香烟。2、2019年10月22日凌晨，被告人杜宇、万仲在本市九龙坡区走马石材市场8号门附近，采取砸车窗的方式，从被害人龚某停放在此的货车车内盗走5包贵烟(价值100.7元)。3、2019年10月28日凌晨，被告人杜宇、万仲在本市九龙坡区走马镇耀文小区后门停车坝处，采取砸车窗的方式，从被害人徐某停放在此的货车车内盗走8盒红双喜香烟和1副耳机。4、2019年11月3日凌晨，被告人杜宇、万仲在本市九龙坡区走马石材市场8号门附近，采取砸车窗的方式，从被害人文某停放在此的货车车内盗走5包云烟(价值100.7元)。5、2019年11月5日凌晨，被告人杜宇、万仲撬门进入本市九龙坡区走马镇走新街被害人岑某经营的某超市，盗走超市内的现金3129元和价值3994元的食品、香烟、皮带、沐浴露、剃须刀等若干物品。案发后，民警追回现金2953元和除少量香烟外的全部被盗物品，已发还被害人岑某。2019年11月6日，民警捉获被告人杜宇、万仲，并扣押作案工具改刀3把、铁锤1把、扳手1把。被告人杜宇、万仲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜宇、万仲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，提取、清点笔录，扣押清单，发还清单，收条，辨认现场笔录，辨认笔录，微信记录，监控视频截图，指认照片，进货单，价格认定结论书，户口材料，强制措施材料，被害人吴某、龚某、徐某、文某、岑某的陈述，被告人杜宇、万仲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宇、万仲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7324元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杜宇、万仲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜宇、万仲自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人万仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人杜宇、万仲于判决生效之日起30日内共同退赔被害人龚某经济损失人民币100.7元、被害人文某经济损失人民币100.7元、被害人岑某经济损失人民币364.18元。四、扣押在案的作案工具改刀、铁锤、扳手等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1023号原告：朱凤香，女，1968年3月15日出生，汉族，住东阿县姚寨镇东孙村185号。被告：李家云，男，1981年3月1日出生，汉族，住夏津县郑屯村196号。被告：高唐县展邦物流有限公司，驻所地：高唐县人和街金城东路中段路北。法定代表人：陆振国被告：夏津县昌盛物流运输有限公司，驻所地：夏津县新盛店镇新盛店村。法定代表人：纪守峰被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，驻所地：德州市夏津县城北开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟原告朱凤香诉被告李家云、被告高唐县展邦物流有限公司、被告夏津县昌盛物流运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告李家云、被告高唐县展邦物流有限公司、被告夏津县昌盛物流运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司申请。本院认为，原告朱凤香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤香的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告朱凤香承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十日书记员  殷红艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告史赟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告史赟经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：史赟。2.申请时间：2012年12月5日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××13。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支56761.99元。2.利息：截至2018年12月24日积欠20000.06元。3.违约责任：逾期支付违约金16537.06元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计93299.11元（截止2018年12月24日，欠款本金56761.99元、利息20000.06元、费用16537.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告史赟未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2015年10月25日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告史赟经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告史赟签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告史赟利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告史赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史赟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56761.99元，并支付利息及违约金（以56761.99元为基数，自2015年10月25日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由史赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  王 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢29号 向才平、张金海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已将该款转付给向才平。至此，向才平向本院申请执行的（2018）川0411民初2392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更305号 罪犯邹丽娜，女，1985年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔0303刑初564号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹丽娜准予减刑六个月(刑期自2017年10月9日至2025年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更201号 罪犯石和仙，女，1966年6月8日出生，汉族，贵州省凤岗县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）遵市法刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯石和仙准予减刑八个月(刑期自2014年7月14日至2025年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之十一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被执行人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被执行人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被执行人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被执行人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人周明欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周明欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周明欣在山东省农村信用社联合社××××××××账户内存款人民币15406.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 闫康民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保10号申请人：嘉兴瑞隆日用品有限公司。住所地：嘉兴市中环西路洪兴西路口苏银大厦1101室。法定代表人：虞瑞宏，该公司董事长兼总经理。委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：邱佳佳，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：方快国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室C座2室。申请人嘉兴瑞隆日用品有限公司与被申请人方快国际货运代理(上海)有限公司因海上货物运输合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人嘉兴瑞隆日用品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方快国际货运代理(上海)有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2020元，由申请人嘉兴瑞隆日用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人嘉兴瑞隆日用品有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年四月七日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1370号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被告：庄鹏，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1860号之一申请人：天津市津南区永安锅炉经销处（普通合伙），住所地天津市津南区咸水沽镇普明南里11号楼15号底商，统一社会信用代码：91120112732799065L。执行事务合伙人：赵玉景，董事长。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号，统一社会信用代码：9112011606404458XD。法定代表人：刘根友，董事长。本院在审理申请人天津市华瑞得利汽车配件有限公司诉被申请人滁州扬子汽车车桥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并且由诉讼代理人张育伟作为担保人，自愿提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封陈子辉名下坐落于天津市津南区咸水沽镇普明南里11号楼底商14号；二、期限自2020年月日起至2020年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二〇年四月××日书记员  吴 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27174号原告：上海康禾木业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘雅文，总经理。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海康禾木业有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。现上海康禾木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海康禾木业有限公司以与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海康禾木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海康禾木业有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年四月二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1028号原告：胡小雄，男，1965年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会，住所地长沙市开福区轩辕殿155号。法定代表人：袁振兴，社区主任。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原告胡小雄与被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会（以下简称“轩辕殿社区”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小雄及其委托诉讼代理人谷召亮，被告轩辕殿社区的委托诉讼代理人盛金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加班费工资81101元(周末加班费:2718元/21.75×4×12×2×5.5=65981;法定节假日加班费:2718/21.75×11×2×5.5=15120)；2、判决被告支付原告未休年休假工资1250元(2718/21.75×5×2=1250)；3、判决被告支付原告文明创建费7150元（1300元/年/人×5.5年=7150元）；4、判决被告支付原告2019年11月2日、3日两天的工资共计249.9元（2718/21.75×2=249.9元)；5、判决被告支付原告失业保险金14280元（1700元/月×70%×12个月=14280），以上共计104030.9元。事实和理由：原告于2014年6月1日入职被告处工作，从事清洁环卫工作，被辞退前的月平均工资为2718元。原告在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按法律规定安排原告休年休假，未尊重劳动者休息休假的权利;被告于2019年11月口头辞退原告，并于11月4日安排新人顶替了原告的岗位，11月2日、3日工资也未发放。原告认为被告应当向原告支付加班费，原因系原告入职后从未休息过，一年365天未曾休息一天，甚至每年春节因工作而不能回老家过年;还应支付年休假工资，原因系原告工作五年多来未曾休过年休假;被告还应补发文明创建费，环卫工每年一人有1300元补贴，被告从未发放过给原告;原告被辞退后,本应享受领取失业金待遇,因被告未缴纳社保,故领取失业金的损失也应由被告予以赔偿。为维护原告的合法权益,具状至贵院，请求判如所请。长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会答辩称，原告所要求的加班工资没有事实及法律依据，根据相关法律规定，原告应提供证据证明其加班的事实，但原告并未对加班事实予以证明，其要求的加班费无事实依据，不应予以支持。原告所要求的文明创建费也无事实依据，不应予以支持。而根据法院判决明确了双方劳动关系解除的时间为2019年11月1号，其所要求被告支付2019年11月2号、3号两天的工资也与事实不符。同时原告要求支付失业保险金，本案中并不是被告开除原告，同时原告也未履行向社保部门申请就业的相关证据，其要求支付失业保险金不符合法律规定的相应条件，也不应予以支持。本院确认如下事实：2014年6月1日，胡小雄入职被告处从事环卫工人一职，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月1日原、被告解除劳动关系。原告称其每天凌晨四、五点钟就开始工作清扫其所负责的菜市场的垃圾，每周工作七天，被告从未安排其周末、节假日休息，也未支付加班费。被告对此不予认可，被告称原告没有提交证据证明其周末、节假日加班的事实，另称原告的工作性质是每天完成固定的工作量即可，被告不对其上、下班的时间进行考勤，每天只需完成其所负责的区域的卫生就可以自由安排自己的时间，每天无需工作八个小时。原告胡小雄离职前12个月的月平均工资为2719元。本院认为，本案的争议焦点为：胡小雄的各项诉请能否得到支持。一、关于周末、节假日加班工资。原告称自入职来，每天工作八小时，每周工作七天，节假日没有休息，被告从未支付加班费。原告没有提交证据证明其在周末、节假日加班的事实，其提交的证人王某的证言，因证人王某2015年就从被告处离职，其证言不能证明原告2016年至2019年期间在被告处工作的情况，故对原告要求周末、节假日加班工资的诉讼请求本院不予支持。二、关于未休年休假工资。被告未提交原告工作期间已享受带薪年休假或已发放未休年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果。按照法律规定，用人单位应承担两年的未休年休假工资的举证义务。被告应支付原告2500元（2719/21.75×5×2×200%），因原告诉请1250元，本院确认被告支付未休年休假工资1250元。三、关于2019年11月2日、3日两天的工资。被告2019年11月1日口头辞退原告，原告未提交证据证明其2019年11月2日、3日两天仍在被告处上班，对原告的该项诉请，本院不予支持。四、关于原告诉请的文明创建费。原告未提交证据证明其与被告之间存在发放文明创建费的约定及其领取文明创建费的条件成就，对原告要求支付文明创建费7150元的诉讼请求不予支持。五、关于失业保险金。按照法律规定，参加失业保险的劳动者领取失业保险金，必须同时符合以下条件：第一，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已经按照规定履行缴费义务满1年；第二，非因本人意愿中断就业；第三，劳动者已经办理失业登记，并有求职要求。其中办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必要程序，目的是为了掌握失业人员的基本情况确认其资格。原告未提交其中断就业后向相关部门办理了失业登记，或因被告原因导致其无法办理失业登记的相关证据。故对原告诉请的失业保险金损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告胡小雄未休年休假工资1250元；二、驳回原告胡小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月八日代理书记员  沈 沙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9640号之一原告：殷美，女，1957年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓飞、康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨春野，男，1967年2月5日出生，满族，户籍地址济南市天桥区。被告：许明莉，女，1970年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告殷美与被告杨春野、许明莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告殷美因被告杨春野死亡于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予殷美撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1095元，由殷美负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  焦国庆人民陪审员  乔永欣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  崔盼盼
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初670号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：陈东葵，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：高树龙，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“浙江稻普担保公司”）与被告陈东葵、高树龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保公司的诉讼代理人王海燕、被告高树龙到庭参加诉讼，被告陈东葵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东葵立即偿还原告垫付款人民币34837.69元及支付原告违约金人民币1822.03元(按年利率24%自2019年12月26日起暂计算至2020年3月10日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单)，以上共计36659.72元；2.依法判令被告高树龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月，陈东葵因购买轿车未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保等事宜，被告高树龙作为反担保人在合同上签字确认。2019年7月1日，被告陈东葵与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币425516元，分36期。但被告陈东葵在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告作为担保人于2019年12月25日代偿人民币49837.69元，被告陈东葵在2020年1月2日偿还原告15000元，后未再还款。综上原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告陈东葵未向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到原告的合法权益，被告高树龙为案涉款项的反担保人，应当承担连带清偿责任，综上，故原告诉至法院,请求依法判决。 高树龙辩称：1、我与陈东葵不是朋友，我本人没有工作，没有担保能力，也不应当由我偿还；2、是浙江稻普担保公司骗我担保的，当时说如果不还款可以扣车，并不需要我承担责任；3、陈东葵曾经发信息给我，说钱由他还。 陈东葵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 浙江稻普担保公司围绕其诉讼请求，依法提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫付款回单、车辆登记证书复印件、发票复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对浙江稻普担保公司提交的上述证据，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月25日，陈东葵因购买车辆需要作为乙方与甲方浙江稻普担保公司，丙方稻普汽车服务集团股份有限公司，反担保人高树龙，共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定陈东葵拟向银行申请办理行用卡，用信用卡透支资金392000元，浙江稻普担保公司提供信用卡透支债务的担保，陈东葵出现迟延履行还款情形的，由浙江稻普担保公司先行垫付还款，视为陈东葵借款，并按年利率24%计算利息，高树龙为陈东葵在合同内的所有义务承担反担保。 2019年7月1日，债务人陈东葵与债权人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：……第二条债务人在本合同项下的透支金额为人民币392000元……第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金……第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费33516元，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，分期支付手续费……因陈东葵未按期还款，浙江稻普担保公司作为担保人于2019年12月25日代陈东葵偿还透支款49837.69元、2020年1月2日陈东葵向浙江稻普担保公司偿还15000元。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，陈东葵未及时偿付银行贷款，浙江稻普担保公司按照合同约定为其代偿49837.69元贷款后，有权向陈东葵行使追偿权，现陈东葵仅向浙江稻普担保公司偿还的15000元，对其余欠的代偿款34837.69元理应支付，故对浙江稻普担保公司要求陈东葵偿还34837.69元代偿款的诉讼请求予以支持；浙江稻普担保公司诉请要求陈东葵承担代偿款违约金按年利率24%计算，系双方当事人的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持；高树龙作为完全民事行为能力人，其在《信用卡透支服务合同》上签字为陈东葵提供反担保的行为在其认知范围内，理应对陈东葵的债务承担连带清偿责任，对其辩称是被骗签字担保等辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东葵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款34837.69元及违约金（违约金计算方式：2019年12月26日至2020年1月2日，以49837.69元为基数、自2020年1月3日起以34837.69元为基数，均按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、被告高树龙对上述代偿款及违约金承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，减半收取359元，由被告陈东葵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 露 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初751号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街。 法定代表人：张锐。 特别授权委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：何泯，男，汉族，1973年3月2日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何泯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年四月三日 书记员 罗富云
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1492号 原告：胡怀立。 原告：李锦叶。 二原告委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王超奇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。 统一社会信用代码：91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所执业律师。 原告胡怀立、李锦叶与被告王超奇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀立及二原告委托诉讼代理人周振国、被告王超奇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡怀立、李锦叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害费、车辆损失费、法医鉴定费、评估费、交通费等共计220000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日4时40分，王超奇驾驶车牌号苏Ｇ×××××3的小型客车沿唐湾路由北向南行驶，行驶村时，与前方顺行向东转弯的胡怀立驾驶的三轮电动车（车载李锦叶1人）相撞，致胡怀立、李锦叶受伤，车辆部分受损。2019年10月9日临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王超奇在此次事故中负事故的主要责任，胡怀立负事故的次要责任，李锦叶无事故责任。 王超奇辩称，事故发生属实，给原告垫付过2000元的医疗费用。 人保财险公司辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，被告应该提供驾驶证、行驶证、保险单供我公司审核，否则拒绝赔偿，原告系农村户口，应适用农村标准赔偿，我公司垫付10000元，另外我公司已赔偿被告车损29686.16元，因为原告在本次事故中承担次要责任，我公司有权向原告追偿30%计8905元，请求在本次诉讼中一并扣减。 本院经审理认定事实如下：胡怀立、李锦叶系夫妻关系。2019年9月28日4时40分，王超奇驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车沿唐湾路由北向南行驶，行驶至时，与前方顺行向东转弯的胡怀立驾驶的三轮电动车（车载李锦叶1人）相撞，致胡怀立、李锦叶受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，王超奇负主要责任，胡怀立负次要责任，李锦叶无责任。 王超奇驾驶的苏Ｇ×××××的小型客车在人保财险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。王超奇具有合法驾驶资格。 事故发生后，胡怀立、李锦叶均在临沭县中医医院住院治疗34天，胡怀立花费医疗费7272.48元，李锦叶花费医疗费24717.23元。王超奇已垫付2000元，人保财险公司已垫付10000元。 2020年3月26日，临沂滨海法医司法鉴定所对胡怀立、李锦叶的损伤进行鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人胡怀立之损伤评定误工期34日，护理期34日，营养期34日；被鉴定人李锦叶之损伤构成九级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。胡怀立、李锦叶分别支出法医鉴定费600元、1600元。 2019年11月15日，山东铭诚价格评估有限公司对胡怀立驾驶的三轮电动车损失价格进行评估，评估该车辆损失价值为3226元。胡怀立支出评估费300元。 另查明，胡怀立、李锦叶住院治疗期间由其儿子胡志超、儿媳彭景霞护理。 本院认为，王超奇驾驶机动车与李锦叶乘车的胡怀立驾驶的三轮电动车发生交通事故，致胡怀立、李锦叶受伤，王超奇负事故主要责任，胡怀立负事故次要责任，李锦叶无责任。王超奇驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故人保财险公司应在交强险责任限额范围内对胡怀立、李锦叶的损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司在商业险责任限额范围内按事故责任承担70%赔偿责任，仍不足部分由王超奇按照事故责任承担70%赔偿责任。胡怀立、李锦叶提交的两份司法鉴定意见书、价格评估报告书，王超奇无异议，人保财险公司提出异议，但不申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定意见及评估结论，对上述司法鉴定意见书、价格评估报告书，本院予以采信。胡怀立、李锦叶及护理人员胡志超、彭景霞居住在农村，其要求按照农村居民标准赔偿损失，予以支持。胡怀立、李锦叶分别要求交通费340元，符合其受伤及治疗的实际情况，予以支持。胡怀立、李锦叶提交的其他证据，人保财险公司、王超奇均无异议，本院予以确认。根据审理认定的事实，本院确认胡怀立的合法损失为：医疗费7272.48元、误工费75.53元/天×34天＝2568.02元、护理费75.53元/天×34天＝2568.02元、营养费30元/天×34天=1020元、法医鉴定费600元、车辆损失费3226元、评估费300元、交通费340元，合计17894.52元。李锦叶的合法损失为：医疗费24717.23元、伤残赔偿金158196元、误工费75.53元/天×120天＝9063.6元、护理费75.53元/天×60天＝4531.8元、营养费30元/天×60天=1800元、法医鉴定费1600元、交通费340元、精神损害赔偿金2000元，合计202248.63元。对于人保财险公司主张的已赔付王超奇车辆损失，要求在本案中按事故责任予以扣减，与本案不是同一法律关系，不予处理，人保财险公司可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡怀立医疗费7272.48元、误工费2568.02元、护理费2568.02元、营养费1020元、车辆损失2000元、交通费340元，合计15768.52元；赔偿原告李锦叶医疗费1707.52元、伤残赔偿金88588.56元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、精神损害赔偿金2000元、交通费340元，合计106231.48元。以上共计122000元。（已垫付10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告胡怀立车辆损失费858.2元；赔偿原告李锦叶医疗费16106.8元、伤残赔偿金48725.21元、营养费1260元，合计66092.01元。以上共计66950.21元。 三、被告王超奇于本判决生效后十日内赔偿原告胡怀立鉴定费420元、评估费210元，合计630元；赔偿原告李锦叶鉴定费1120元。以上共计1750元。（已垫付2000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡怀立、李锦叶负担430元，由被告王超奇负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年四月二十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1368号原告：刘红高,男,1990年1月20日出生,汉族,住郸城县。被告：赵帅,男,汉族,1989年2月1日出生,汉族,住郸城县，被告：邵花,女,2000年2月16日出生,汉族,住西华县。原告刘红高与被告赵帅、邵花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红高到庭参加诉讼。被告赵帅、邵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红高向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款20000元及约定利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月28日,被告赵帅因做生意资金不足,向原告借现金20000元，被告赵帅给原告出具借据一份,并由被告邵花作为该款的担保人，借款期限为20个月，并约定利息为月息2分。被告邵花给原告出具一份身份证复印件,并在此身份证复印件上说明如果被告赵帅到期不能偿还此款,被告邵花自愿偿还给原告20000元整。在此期间,原告多次找到被告人赵帅催要此款。被告赵帅都以各种理由推脱。拒不偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持诉请。被告赵帅、邵花未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:借据一张。证明目的：被告赵帅向原告出具借据一份，共计20000元，由被告邵花做担保。经本院审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告赵帅于2018年2月28日向原告借款2万元，并出具借据一份,内容为“借据今借到人民币贰万元整（￥20000元）此据借用期限20个月借款人：赵帅2018年2月28日此借款到期不还，有担保人还。担保人邵花”，原告多次找被告催要借款未还,特诉至贵院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅向原告刘红高借款2万元，有被告赵帅签字的借据在卷证实，原告刘红高要求被告赵帅偿还借款本金2万元，本院予以支持。借据上有被告邵花作为担保人签名，对借款承担连带清偿责任。原、被告借据上未约定利息，原告主张被告支付借期内利息，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红高借款本金2万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月29日起至被告全部履行完毕之日止）。二、被告邵花对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告邵花承担连带清偿责任后，有权向被告赵帅追偿。四、驳回原告刘红高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵帅、邵花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 睿
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初795号原告：利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地利津县。法定代表人：董俊娟，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营市誉宝达石油化工有限责任公司，住所地垦利县。法定代表人：李际朋，总经理。被告：利津鸿升工贸有限责任公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：刘春霞，总经理。被告：牛金军，男，1972年7月14日出生，汉族，现住利津县。原告利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称“金河公司”）与被告东营市誉宝达石油化工有限责任公司（以下简称“誉宝达公司”）、利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称“鸿升工贸公司”）、牛金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯、陈超,被告牛金军到庭参加诉讼，被告誉宝达公司、鸿升工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令誉宝达公司偿还金河公司借款本金565000、利息394221.78元、律师代理费22000元，以上共计981221.78元，并支付自起诉之日至实际付清借款之日止的利息（以565000元为基数，按年利率24%计算利息）；2.依法判决鸿升工贸公司、牛金军就上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由誉宝达公司、鸿升工贸公司、牛金军承担。事实和理由：2015年6月20日，誉宝达公司因急需周转资金向金河公司借款600000元，双方约定借款期限为3个月、借款利率为月利率21‰。同日，誉宝达公司、鸿升工贸公司、牛金军与金河公司签订保证合同为上述借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，经金河公司多次催要，至今未予清偿。金河公司遂诉至法院。牛金军对金河公司所述事实无异议。誉宝达公司、鸿升工贸公司未作答辩。金河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，誉宝达公司与金河公司签订企业借款合同，双方约定誉宝达公司向金河公司借款600000元，期限为3个月，即自2015年6月20日至2015年9月19日，借款利率为月利率21‰，按月结息，结息日为每月的20日。同日，鸿升工贸公司与金河公司签订企业保证合同，牛金军与金河公司签订个人保证合同，分别为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。李际朋、刘乐乐分别向金河公司出具个人担保承诺书，承诺为誉宝达公司担保借款800000元，若借款人到期不能按时偿还借款和利息，负责偿还到期的借款及利息。同日，金河公司向誉宝达公司转账600000万元。2016年6月28日，金河公司向鸿升工贸公司送达担保人履行责任通知书，于2017年7月10日向牛金军送达担保人履行责任通知书，于2017年7月10日向誉宝达公司送达借款逾期催收通知书。该笔借款2016年5月20日之前的利息已经偿还，2016年10月31日，牛金军偿还借款本金35000元。金河公司主张誉宝达公司、鸿升工贸公司、牛金军偿还按年利率24%计算，以600000元为基数，自2016年5月20日计算至2016年10月31日利息中的64701.28元；以565000元为基数，自2016年11月1日至2019年4月7日利息中的329520.5元，共计利息394221.78元，以及起诉之日至实际付清借款之日止的利息。另，因借款本金及利息未按期偿还，2019年4月23日，金河公司以誉宝达公司、鸿升工贸公司、牛金军、刘乐乐、李际朋为被告向本院提起诉讼，后金河公司撤回了对刘乐乐、李际朋的起诉。金河公司与山东诚正勤律师事务所签订委托代理协议，约定代理费为22000元，金河公司以此主张律师费22000元。本院认为，誉宝达公司、鸿升工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。誉宝达公司与金河公司所签订的企业借款合同、鸿升工贸公司与金河公司签订的企业保证合同、牛金军与金河公司签订个人保证合同，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务，誉宝达公司未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担偿还借款本金、支付利息的责任。金河公司主张的年利率24%低于合同约定的月利率21‰，符合法律规定，本院予以支持。故金河公司要求誉宝达公司偿还借款本金565000元、利息394221.78元（其中2016年5月20日至2016年10月31日，以600000元为基数，按年利率24%计算64701.28元；2016年11月1日至2019年4月7日，以565000元为基数，按年利率24%计算329520.5元）及自起诉之日至实际清偿之日以565000元为基数，按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。鸿升工贸公司、牛金军作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任，金河公司要求其承担连带保证责任的主张，本院予以支持。鸿升工贸公司、牛金军承担保证责任后，有权向誉宝达公司追偿。关于律师代理费问题，金河公司提交的委托代理协议虽然载明律师代理费22000元，但不能证实该代理费已经缴纳造成实际损失，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营市誉宝达石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金565000元、利息394221.78元，合计959221.78元；并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息(以565000万元为基数，按年利率24%计算)二、利津鸿升工贸有限责任公司、牛金军对上述款项承担连带清偿责任。三、利津鸿升工贸有限责任公司、牛金军承担保证责任后，有权向东营市誉宝达石油化工有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612.22元，减半收取6806.11元,由东营市誉宝达石油化工有限责任公司、利津鸿升工贸有限责任公司、牛金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月七日法官助理张朋朋书记员石金娣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执701号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月一日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执553号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：李美玲，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李爱民，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李传亮，男，1963年7月16日出生，汉族，居民在，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李美玲、李爱民、李传亮借款合同纠纷一案中，2020年03月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2528号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  侯善林审判员  何书星二〇二〇年四月二十六日书记员  田 康
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书   (2020)陕06行终4号  上诉人(原审原告)冯毅,男,汉族,1976年4月15日出生。被上诉人(原审被告)宜川县自然资源局。法定代表人马彦军，该局局长。委托代理人李兢，宜川县自然资源局壶口国土资源所所长。委托代理人尧百祥，宜川县自然资源局法律顾问。上诉人冯毅因请求履行法定职责一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院审理行政案件的受案范围，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告冯毅向本院提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由均不属于行政案件的受案范围，故应驳回原告冯毅的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告冯毅的起诉。宣判后，冯毅不服该裁定，提起上诉。冯毅上诉理由为，一、上诉人分别于2018年11月6日、2019年6月14日多次向被上诉人实名举报2010年村干部冯振私自占用上诉人耕地建设房屋，被上诉人收到举报材料后，不调查也不出具书面回复，也不移送有管辖权限的行政机关。上诉人提起行政诉讼，富县法院认为不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼符合行政诉讼法的规定。上诉请求;1、撤销富县人民法院(2019)陕0628行初28号行政裁定书；2、改判被上诉人依法调查上诉人举报的事件并出具书面回复；3、改判被上诉人对上诉人举报的事件有管辖权限争议的，移送到有管辖权限的行政机关；4、改判被上诉人收到材料后既不处理又不书面回复行政不作为；5、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的投诉，投诉人与行政机关对其投诉作出或者未作出处理的行为有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，冯毅曾于2019年6月14日向被上诉人宜川县自然资源局投诉，请求对村干部违法占其耕地建房予以查处，因上诉人冯毅认为被上诉人宜川县自然资源局在接到查处申请之日起两个月内未履行查处义务，冯毅于2019年10月9日向富县人民法院提起行政诉讼，符合起诉条件，故原审裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初28号行政裁定；二、本案指令陕西省富县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二 0 二 0 年 四 月 一 日 书  记  员   刘云丹1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更276号 罪犯高青香，女，1974年4月7日出生，彝族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年8月4日作出(2017)黔0221刑初104号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。陈学礼、高青香、王世军各自赔偿张上英各项经济损失7600.2元，并互负连带责任。涉案剩余赃款33095.15元及五部手机继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高青香准予减刑五个月(刑期自2016年4月29日至2025年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1749号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑玉清，男，1976年3月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张海红，女，1981年5月3日出生，汉族，住象山县。 被告：郑友玉，男，1965年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：潘荷娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑玉清、张海红、郑友玉、潘荷娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告郑玉清到庭参加诉讼，被告张海红、郑友玉、潘荷娟经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉清归还借款本金195506.55元并支付约定利息、罚息、复息等8212.14元（从2019年8月21日起至2019年12月13日止，以后利息包括罚息复息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告张海红、郑友玉、潘荷娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》 二、循环期限：2016年5月17日至2019年5月15日。 借款期限：2018年5月3日至2019年5月2日。 三、借款本金：200000元。 四、借款利率：7.25‰。 五、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息……等。 六、1.借款人：郑玉清。 2.担保人及担保方式：保证人为被告张海红、郑友玉、潘荷娟，担保方式为连带责任担保。 七、担保范围及担保期限：借款本金、利息罚息复息、实现债权费用、诉讼费、保全费等；担保期限为从签订《个人循环保证借款合同》起至合同约定期限届满后二年。 八、还款情况：4493.45元，利息支付到2019年8月20日。 九、尚欠本息：本金195506.55元，利息从2019年8月21日起至2019年12月13日止为8212.55元，计算依据为《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》。 十、其他约定：具体见《个人循环保证借款合同》。 十一、借款用途：购买建材。 为证明以上事实，原告向本院提供《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告郑玉清答辩称没有意见。 被告张海红、郑友玉、潘荷娟未作答辩。 鉴于被告张海红、郑友玉、潘荷娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告郑玉清、郑友玉、潘荷娟签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2018年5月3日按约向被告郑玉清发放了贷款200000元，被告郑玉清未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告郑玉清按约归还尚欠的借款本金195506.55元，并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑友玉、潘荷娟在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告郑玉清的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告张海红出具《保证函》提供最高额保证，应在200000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告郑玉清追偿。被告张海红、郑友玉、潘荷娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑玉清于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款195506.55元，并支付约定利息、罚息、复息（截止2020年4月16日为16982.14元，以后利息、复息、罚息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告郑友玉、潘荷娟对上述款项承担连带清偿责任，被告郑友玉、潘荷娟承担担保责任后，有权向被告郑玉清追偿； 三、被告张海红对第一项判决内容在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告张海红承担担保责任后，有权向被告郑玉清追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告郑玉清、张海红、郑友玉、潘荷娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执20732号 申请执行人：邓素芹，女，汉族，1963年3月9日出生，住所地遵化市。 被执行人：高君宝，男，汉族，1974年7月19日出生，住所地遵化市。 申请执行人邓素芹与被执行人高君宝借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付200万元，现已拍卖被执行人房产一处，拍得款项118.3万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2754号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月三日 书记员 王小力（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督225号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：孙秋燕，女，汉族，1967年10月16日出生，现住大大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙秋燕欠付贷款本息。要求被申请人孙秋燕给付：一、贷款本金73102.36元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息1129.37元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金73102.36元为基数，按罚息年利率8.19375%计算）；三、律师费3711.59元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙秋燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金73102.36元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息1129.37元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金73102.36元为基数，按罚息年利率8.19375%计算）；三、律师费3711.59元。申请费583元，由被申请人孙秋燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行终32号上诉人（原审被告）：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托诉讼代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘龙，男，1975年10月30日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市自然资源局因矿产资源行政处罚一案，不服三穗县人民法院作出的（2019）黔2624行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凯里市自然资源局向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人凯里市自然资源局向本院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人凯里市自然资源局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年四月二日法官助理李木训书记员龙金良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初516号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初516号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初516号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢121号之六 被执行人：张晓霞，女性，1984年08月27日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月 22日冻结了被执行人张晓霞在中国邮政储蓄银行 62×××98账户内余额人民币81.80元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第 73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓霞在中国邮政储蓄银行 62×××98账户内存款人民币18464.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾丁祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2265号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：时宏志,男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵耀东,男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：曹新,男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告时宏志、赵耀东、曹新金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告赵耀东、曹新有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷