wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1431号申请执行人：邹磊，男，1984年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：魏丽娜，女，1985年9月24日生，汉族，住址同上。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的邹磊、魏丽娜申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5224号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币40969.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十日法官助理王海兵书记员王明会
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初790号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：李伟，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费5009元及延期给付的滞纳金3657元，合计8666元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3734元，电梯费1275元，并应承担自违约之日起的滞纳金3657元，合计8666元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告李伟未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告李伟是林海景天林枫苑二期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积81.33平方米。2013年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币5009元，其中物业费3734元（81.33平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），电梯费1275元，上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑二期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币5009元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初745号原告：刀春丽，女，1984年5月25日生，傣族，务农，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：岩红，男，1984年7月3日生，傣族，务农，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告刀春丽诉被告岩红婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告刀春丽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀春丽的撤诉申请属原告自愿、真实的意思表示，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀春丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刀春丽负担。审判员  刘建华二〇二〇年四月十五日书记员  石爱华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5849号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：丛万福，男，49岁，满族，农民。 被执行人邵金荣，女，46岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请丛万福、邵金荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤英于2020年3月30日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执5849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  成格尔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执237号申请执行人：任东东，男，1988年2月5日出生，汉族，住。被执行人：刘亚东，男，1989年4月19日出生，汉族，住。本院在执行任东东诉刘亚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人任东东于2020年4月23日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年四月二十三日书记员  裴钰博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1595号 上诉人（原审原告）：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3-23-05-2703。 法定代表人：张晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳良，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑州亿彩商务管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号信息科技大厦19楼1901室。 法定代表人：薛艳红，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园马林西路景泰路交口。 法定代表人：左克光，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 上诉人中金美亚（北京）投资管理有限公司（以下简称中金美亚公司）因与被上诉人郑州亿彩商务管理有限公司（以下简称亿彩公司）、卢桦、左克光、河南彩虹光网络印刷股份有限公司（以下简称彩虹光网络公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中金美亚（北京）投资管理有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持中金美亚公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人共同负担。事实和理由：一、一审中，中金美亚公司已提供《借款协议》和《峰向标注册及服务协议》作为证据证实，垫付代偿款暨债权转让的事实；二、中金美亚公司已提供放款、还款及垫付代偿的相关数据资料作为证据，前述数据由获得央行支付牌照的第三方支付服务机构即上海汇付数据服务有限公司提供，以证明天峰普惠(北京)科技有限公司（以下简称天峰普惠公司）已垫付代偿了原出借人的本金和利息的事实，并提供《债权转让协议》以证明中金美亚公司从天峰普惠公司获得了对借款人的全部债权，因此，中金美亚公司是本案适格的主体。 中金美亚（北京）投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令亿彩公司支付借款本金1,000,000元、利息9,166.74元、管理费1,000元；2、请求判令亿彩公司以1,000,000元为基数自2018年1月6日起按照年息24%的标准支付逾期付款违约金，直至全部欠款付清之日止（截止2018年10月11日，违约金为183,452元）；3、请求判令卢桦、左克光、彩虹光网络公司对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令亿彩公司、卢桦、左克光、彩虹光网络公司承担本案的诉讼费用。以上共计1,193,618元。 一审法院经审查认为，亿彩公司、彩虹光网络公司、左克光、卢桦虽然与河北天峰普诚信用管理有限公司签订《借款协议》，但河北天峰普诚信用管理有限公司只是作为网络信息中介机构，提供的是居间服务，并非实际出借人，实际出借人为“峰向标”的注册用户，也就是投资人。中金美亚公司没有举证证实投资人将债权转让给河北天峰普诚信用管理有限公司，故中金美亚公司不是该案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回中金美亚（北京）投资管理有限公司的起诉。 本院认为，中金美亚公司虽然提交了第三方支付机构出具的天峰普惠公司向投资人转账付款的交易明细，但该交易明细为复印件，中金美亚公司无法提交原件进行核对，且中金美亚公司没有提交案涉借款的出借人将案涉债权转让给河北天峰普诚信用管理有限公司的债权转让协议以及出借人向亿彩公司等债务人发出的债权转让通知，因此，中金美亚公司提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其合法受让了案涉债权，进而不能证明其与本案具有直接利害关系。 综上，中金美亚（北京）投资管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执174号申请执行人：吴林辉，男，1985年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：安老里，男，1989年3月15日出生，住贵州省榕江县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2016)黔2631民初1211号民事调解书，于2020年2月26日立案受理吴林辉申请执行安老里合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴林辉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2631民初1211号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可凭裁定书二年内本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年四月二十四日书记员  石庆贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所四川省绵阳市。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：黄兴武，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告黄兴武追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告黄兴武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款43823.59元；2.判令被告向原告支付下欠保险费3749.36元；3.判令被告自2019年9月12日起至款项还清之日止以47572.95元为基数，按日千分之一向原告支付违约金，截至2019年11月10日违约金为2820元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款7.4万元，赔偿等待期80天，每月保险费1406.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告需要以全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还16期贷款及保险费,其余款项未支付,至2019年9月12日已逾期80天,经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。 黄兴武未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，被告黄兴武向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为黄兴武；2.保险金额为81830.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.7182%，每月保险费金额1406.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月12日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与被告黄兴武作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款7.4万元，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告黄兴武发放贷款74000元。后因被告黄兴武未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2019年6月18日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款43823.59元。截止人民财保公司理赔之日，被告黄兴武尚欠保费3749.36元。后经催收未果，人民财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，被告黄兴武与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，向原告投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告黄兴武应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因被告黄兴武未按约定偿还借款本息，原告依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故原告要求被告黄兴武偿还保险理赔款43823.59元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。被告黄兴武与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告黄兴武支付未付保费3749.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按拖欠金额日千分之一支付违约金，明显高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率24%计算。 被告黄兴武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兴武于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款43823.59元和未付保费3749.36元，共计47572.95元； 二、被告黄兴武于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以47572.95元为基数，自2019年9月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告黄兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年四月三十日 书记员 秦子寒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6266号申请执行人刘建红，男，1970年1月26日生，汉族。被执行人吕新虎，男，1970年12月9日生，汉族。本院在执行刘建红申请执行被执行人吕新虎借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二日法官助理王鹏书记员刘浩
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初23号 原告：喻垒，男，汉族，生于1995年8月31日，住四川省什邡市，公民身份号码×××1976。 委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李增光，该局工作人员。 原告喻垒与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告喻垒的委托诉讼代理人周荣才，被告市人社局的负责人蔡邦如及市人社局的委托诉讼代理人赵守陆、李增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月30日，被告市人社局作出德伤不受什字[2019]第3号《工伤认定申请不予受理决定书》，该决定书载明：“你（喻垒）于2019年8月3日14时20分左右由什邡市元石镇五星装饰材料经营部派遣到师古镇住户家中安装玻璃钢雨棚，因踩滑从高处摔下受伤。经审查：什邡市元石镇五星装饰材料经营部成立核准时间为2019年10月31日，即你受伤时该单位不符合用工主体资格。根据《工伤保险条例》的相关规定，你于2019年10月22日提出的工伤认定申请，我局决定不予受理。” 原告喻垒诉称，原告于2019年3月经人介绍到什邡市五星玻璃厂（未注册）从事安装工工作，每月固定工资3000元，由该厂会计用微信支付，加班费另算。2019年8月3日，什邡市五星玻璃厂负责人派原告等人到什邡市慈山路122号为业主安装玻璃雨棚，原告在操作过程中从雨棚上摔下受伤。2019年10月22日，原告向被告市人社局提出工伤认定申请。2019年10月31日，什邡市五星玻璃厂经什邡市工商行政管理局登记为什邡市元石镇五星装饰材料经营部。2019年12月30日，被告以什邡市元石镇五星装饰材料经营部核准成立日期为2019年10月31日，原告受伤时什邡市元石镇五星装饰材料经营部不具备用工主体资格为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为，原告系什邡市元石镇五星装饰材料经营部筹办期间招用的劳动者，双方建立了劳动关系，即使为非法用工，原告也应被认定为因工受伤。综上，请求：1.撤销被告作出的德伤不受什字［2019］第3号《工伤认定申请不予受理决定书》，并责令被告受理原告的工伤认定申请；2.本案诉讼费由被告承担。 原告喻垒向本院提交了当事人身份信息、工伤认定申请不予受理决定书、通话录音记录、微信聊天记录、什邡市五星玻璃厂照片、出院证明书等作为证据。 被告市人社局答辩称，2019年10月22日，原告喻垒向我局提交工伤认定申请，述称：其系什邡市元石镇五星建材门市部的安装工，于2019年8月3日受龚欣指派到什邡市一住户处安装玻璃钢雨棚，于当日16时20分左右不慎踩滑摔下受伤。为证明上述事实，原告向我局提交了出院证明书、证人证言等相关证据材料。后我局向原告主张的用人单位什邡市元石镇五星建材门市部送达了《工伤认定举证通知书》，该单位的经营者高显俊回复意见称其未与喻垒建立劳动关系。我局与原告沟通，并经原告确认后更正用人单位为什邡市元石镇五星装饰材料经营部，原告向我局提交了该单位的个体工商户登记基本信息。我局审查后认为，原告发生事故伤害的时间为2019年8月3日，但什邡市元石镇五星装饰材料经营部成立和核准的时间为2019年10月31日，原告受伤时该单位尚未成立，双方不存在劳动关系，我局遂决定不予受理其工伤认定申请。综上，我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤认定申请表、事故现场照片、微信聊天记录、电话录音记录、出院记录、证人证言、申请人身份证复印件、什邡市元石镇五星建材门市部营业执照复印件、接收材料登记表、工伤认定举证通知书、关于工伤认定举证的回复、什邡市元石镇五星装饰材料经营部登记基本信息、工伤认定申请不予受理决定书等。 经庭审质证，原、被告双方对彼此提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 经审理查明，原告喻垒系原什邡市五星玻璃厂（未经注册登记）安装工，于2019年8月3日受原什邡市五星玻璃厂负责人龚欣指派到四川省什邡市122号为业主安装玻璃雨棚，于当日16时20分许不慎从雨棚上摔下受伤。2019年10月22日，原告喻垒以什邡市元石镇五星建材门市部为用人单位向被告市人社局提出工伤认定申请并提交了微信聊天记录、证人证言、出院记录等相关材料，后原告变更用人单位为什邡市元石镇五星装饰材料经营部。被告审查后，以什邡市元石镇五星装饰材料经营部在原告受伤时尚未成立，不具备用工主体资格等为由，对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，什邡市元石镇五星装饰材料经营部核准登记日期为2019年10月31日，经营范围为：室内外装饰材料销售。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，即被告市人社局对原告喻垒的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。本案的争议焦点在于，原告的申请是否符合工伤认定的受理条件。根据《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。上述规定，系对非法用工关系中受伤害职工保护的特别规定。经查，原告受伤时什邡市元石镇五星装饰材料经营部尚未经核准登记，系非法用工。原告遭受的事故伤害，应遵循《工伤保险条例》第六十六条以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定进行，原告提出的工伤认定申请不符合受理条件，被告作出不予受理决定书并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告喻垒的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告喻垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周 静 人民陪审员 彭 军 人民陪审员 邓鉴栗 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 龙昱霖 书记 员代 正 琼
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初143号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某利（曾用名李某东），男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县。2008年12月因盗窃被青岛市公安局城阳分局行政拘留十四日；2009年7月因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月13日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵某利犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人赵某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日10时许，被告人赵某利预谋盗窃后至青岛市李沧区东山四路青云阁二期6号楼三单元楼道，趁无人之机，使用随身携带的自制工具撬开楼道内齐某居住的北侧出租屋（6-2），从中窃得现金人民币约65元；撬开楼道内施某租住的南侧出租屋（6-4），从中窃得现金人民币约5元。赃款挥霍。被告人赵某利到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵某利入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该系累犯，应当从重处罚。因其到案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。被告人赵某利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某利系被公安机关抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明；证人齐某、施某的证言；被告人赵某利的供述、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某利到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵某利违法所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇二〇年四月十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24423号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳 被执行人：杨慧杰，男，汉族，1967年4月19日出生，住陕西省韩城市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特373号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66145.82元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的账户（账号：12×××89），冻结期限至2020年9月23日止，因实际冻结金额较小，暂不扣划；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e9858e556aef7b99736e13@wx.tenpay.com），冻结期限至2020年9月24日止，因实际冻结金额较小，暂不扣划；案涉抵押物即被执行人名下位于东莞市寮步镇××比××利山庄××房（房产证号：18××47）本院（2020）粤1971执1701号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24423号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执75号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王群英，女，汉族，1968年4月15日出生,住址郑州市经济技术开发区。被执行人徐锋，男，汉族，1971年11月18日出生,住址郑州市金水区。被执行人丁雪娟，女，汉族，1994年2月28日出生,住址郑州市经济技术开发区。被执行人河南东瑞实业集团有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号，统一社会信用代码9141010027173812XP。法定代表人冯林萍。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王群英、丁雪娟、徐锋、河南东瑞实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23951号民事判决书发生法律效力。王群英、丁雪娟、徐锋、河南东瑞实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南东瑞实业集团有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执75号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年四月十日书记员 杨 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3125号 申请执行人：邴春，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：陆长海，男，50岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘桂春，女，53岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初724号民事判决书，执行邴春申请陆长海、刘桂春民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初724号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢105号 叶忠堂： 申请执行人叶忠堂与被执行人黄建军请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0902民特172号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶忠堂向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢105号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：康淑英，女，1965年12月11出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吴秋苟，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告康淑英、吴秋苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告康淑英、吴秋苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告康淑英、吴秋苟偿还贷款本金1318233.87元及利息（截至2020年3月9日为55107.27元，此后按年利率5.5％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告康淑英为该笔贷款提供的位于吉州区（所有权证号为吉房权证吉州字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；3.解除原、被告签订的个人额度借款合同（合同编号：36010330217116380894）；4.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。 二、被告康淑英、吴秋苟未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年11月15日，被告康淑英、吴秋苟与原告签订个人额度借款合同（合同编号：36010330217116380894），双方就被告向原告借款额度为1050000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为经营周转；额度存续期最长为5年，自2017年11月15日至2022年11月15日。额度存续期内的前4年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮35%；如未按期还款，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权单方面解除合同并要求其提前归还全部借款本息。 二、被告吴秋苟以其权下位于吉州区（所有权证号：吉房权证吉州字第××号）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。 三、2018年11月15日，原告将借款450000元交付给被告康淑英，借款凭证上载明借款利率为月利率5.5%，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日；2018年11月19日，原告将借款450000元交付给被告康淑英，借款凭证上载明借款利率为月利率5.5%，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日；2018年11月21日，原告将借款150000元交付给被告康淑英，借款凭证上载明借款利率为月利率5.5%，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日。 四、被告自2019年6月4日开始逾期。截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金1318233.87元及利息68028.23元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，二被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告吴秋苟以其权下位于吉州区作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告康淑英、吴秋苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告康淑英、吴秋苟于2017年11月15日签订的个人额度借款合同（合同编号：36010330217116380894）； 二、被告康淑英、吴秋苟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金1318233.87元及利息（截至2020年4月28日为68028.23元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率7.15%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告吴秋苟权下位于吉州区（所有权证号为吉房权证吉州字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17160元，减半收取计8580元、保全费5000元由被告康淑英、吴秋苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初296号 原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月5日出生，汉族，住魏县。 被告：张丽红，女，1970年12月16日出生，汉族，住魏县。 原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司（以下简称：晨阳汽车销售公司）与被告张丽红、陈国英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳汽车销售公司委托诉讼代理人赵杨、被告陈国英及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告张丽红经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晨阳汽车销售公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告张丽红偿还原告垫付的购车款278763.68元；二、请求被告陈国英对欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月二被告找到原告，欲在原告处购车。因二被告资金不足，二被告向原告提出贷款购车的申请。原告将二被告推荐给一汽汽车金融有限公司办理汽车抵押贷款购车业务。2014年11月4日被告张丽红与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：CHBHDCY00521)。同时原告作为汽车经销商，为保证被告按照抵押贷款合同约定按时还款，与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》（合同编号：CHBHDCY00521BZ01)为被告张丽红提供担保，保证在被告张丽红不按照《汽车抵押贷款合同》还款时，由原告承担保证责任。后被告张丽红未按照《汽车抵押贷款合同》按时还款，债权人一汽财务公司依据《汽车贷款保证合同》第1.4条约定，扣除原告在一汽财务公司开设的保证金账户里的保证金，用于偿还被告应付贷款本息。被告张丽红购车用于运输营运，营运收入用于支撑家庭生活支出，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产进行偿还。现原告多次催促被告还款，二被告拒不偿还，请求法院依法查清案件的事实，根据《合同法》、《担保法》相关规定，判决二被告偿还原告垫付的购车款。 被告张丽红、陈国英辩称，拒不偿还不是事实，断断续续还过款，原告扣留被告车辆证件导致车辆不能正常运营。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告张丽红作为借款人/抵押人与一汽汽车金融有限公司（以下简称：一汽公司）作为贷款人/抵押权人签订了汽车抵押贷款合同，贷款金额为265300元，贷款期限为24个月，贷款利率为8.3‰，借款人实际支付的月利率为7.5‰，每月应还贷款为12120.16元。同日原告晨阳汽车销售公司作为被告张丽红的连带责任保证人与一汽公司作为债权人签订了汽车贷款保证合同，保证担保的主债权为主合同发放的贷款265300元及利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。因被告未按约定偿还贷款，原告为被告张丽红向一汽公司自2015年1月24日至2016年11月24日共23个月垫付款项278763.68元。被告张丽红于2014年12月24日还款12121元，2015年2月2日还款12121元，2015年9月15日偿还12121元。2018年9月22日被告陈国英将该车卖车款40000元支付给原告。被告共计偿还款项76363元。原告起诉数额已扣除了一笔还款12121元。 本院认为，被告张丽红向一汽公司贷款，被告应按照合同履行其义务。因被告未按合同约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人代被告向债权人一汽公司承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权利向被告张丽红追偿代还款项。被告张丽红已向一汽公司偿还贷款76363元，原告起诉数额中扣除了被告还款12121元，还应扣除64242元（76363元-12121元），被告应向原告支付款项为214521.68元（278763.68元-64242元）。对于原告向一汽公司多垫付的款项，应由原告向一汽公司追偿。被告张丽红购买运营车辆产生的债务发生在与被告陈国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈国英应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，被告张丽红与被告陈国英应向原告偿还垫付款214521.68元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司支付垫付款214521.68元； 二、被告陈国英对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由被告张丽红、陈国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二〇年四月三十日 书记员  李晓然 ——
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初486号原告：吕民华，男，汉族，1981年7月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：陆统，男，汉族，1972年11月14日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：汪学军，系被告陆统的同事。被告：郎溪县镇东新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园，统一社会信用代码91341821587219131R。法定代表人：徐道能，该公司执行董事。原告吕民华与被告陆统、被告郎溪县镇东新型建材有限公司（以下至判决主文前简称“镇东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕民华及其委托诉讼代理人黄波、涂兴民、被告陆统的委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼。被告镇东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告河沙款84131元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以船运为业。被告2014年7月开始电话联系原告运输河沙，2015年5月24日、2015年5月25日，经结算，被告欠原告河沙款154131元，后经原告索要，被告还款70000元，余款84131元至今未还，原告遂诉至法院。被告陆统辩称，陆统在镇东公司担任总经理职务，只应承担管理责任，不承担债务责任。镇东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吕民华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、企业信息查询表，证明：镇东公司的主体资格。3、报销单2张，证明：被告方欠款84131元。4、磅码单，证明：原告方所售货物数量。陆统的质证意见为：对吕民华提交的4份证据的三性和证明对象均无异议。陆统未向本院提交证据。镇东公司未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查分析认为，吕民华提交的4份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：吕民华以经营船运为业。2014年7月起，镇东公司因经营需要，向吕民华购买河沙。吕民华遂根据镇东公司要求，将镇东公司所需的河沙运送至镇东公司，镇东公司公司仓库保管员黄立武核实数量。2015年5月24日、2015年5月25日，经结算，镇东公司共欠吕民华河沙款154131元，镇东公司出具“报销单”2份交吕民华收执，其中，2015年5月24日“报销单”载明：细沙金额为10131元，2015年5月25日“报销单”载明：细沙金额为144000元，2张“报销单”均加盖镇东公司收发货专用章，以及镇东公司仓库保管员黄立武的签字，在主管意见栏签署：同意，陆统字样。后吕民华索要，镇东公司支付70000元，余款84131元未支付，吕民华遂持据诉至法院。另查明，郎溪县镇东新型建材有限公司于2011年12月7日成立，经营项目为加气砖、混凝土砌块的制造及销售。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吕民华与被告镇东公司按照惯例，达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖合同，本院予以确认。原告吕民华已按约定向被告镇东公司交付价值154131元河沙，并经镇东公司仓库保管员黄立武核实数量，已完成合同义务，被告镇东公司在支付70000元后，余款84131元未支付，应按约定支付全部货款。故本院对原告吕民华要求被告镇东公司支付84131元货款的请求，依法予以支持。关于吕民华要求陆统承担偿还责任的请求，根据本案查明的事实，陆统于2012年至2015年担任镇东公司总经理，其在“报销单”上签字的行为，系履行职务行为，其行为后果应由镇东公司承担。故对吕民华要求陆统承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县镇东新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕民华河沙款84131元。二、驳回原告吕民华要求被告陆统承担偿还河沙款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告郎溪县镇东新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆洪彬二〇二〇年四月十日书记员  龚怡然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初837号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告叶正锋，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告叶正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告叶正锋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金17274.11元，贷款利息5859.53元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2591.12元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｇ5Ｅ08823的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年6月16日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0010191的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44100元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年6月20日起至2019年6月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｇ5Ｅ08823的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年6月20日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还23期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告叶正锋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＶＺ0010191的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款44100元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人叶正锋以车牌号川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｇ5Ｅ08823的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年6月16日办理抵押登记。 2016年6月20日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了23期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告叶正锋尚欠本金17274.11元、利息5859.53元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告叶正锋应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告叶正锋在偿还23期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告叶正锋还剩余贷款本金17274.11元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为5859.53元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告叶正锋名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｇ5Ｅ08823车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告叶正锋未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正锋于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金17274.11元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为5859.53元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告叶正锋名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰＺ3ＡＰＣ5Ｇ5Ｅ08823车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告叶正锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执373号 本院受理的（2020）川0129执372号大邑县人民法院移送执行王知明其他案由一案，本院于2020年4月28日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王军超，该行职工。被告：楚伟菊，女，1980年3月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告楚伟菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王军超到庭参加了诉讼，被告楚伟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告楚伟菊是鄢陵县交通执法局职工。2016年10月31日，被告楚伟菊向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2019年7月8日，被告透支信用卡本金48310.09元、利息4628.75元、违约金6556.3元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告楚伟菊立即偿还原告信用卡透支本金48310.09元、利息4628.75元、违约金6556.3元（计算至2019年7月8日；以后的利息、违约金按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、申请表、领用合约各1份；2、历史交易明细单、账户备注导出明细各1份；3、拖欠金额明细1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告楚伟菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告楚伟菊未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2016年10月31日，被告楚伟菊向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告楚伟菊（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在个人卡领用合约中作了具体约定。被告楚伟菊在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告楚伟菊发放了信用额度为50000元、卡号为51×××38的信用卡。被告楚伟菊将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告楚伟菊偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月19日，被告共下欠信用卡透支本金39310.09元、利息4628.75元、费用6556.3元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告楚伟菊向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告楚伟菊使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告楚伟菊偿还借款本金39310.09元、利息4628.75元、费用6556.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚伟菊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金39310.09元、利息4628.75元、费用6556.3元。如果被告楚伟菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告楚伟菊负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年四月二十四日书 记 员  谷成林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周林梅，女，1984年4月14日出生，汉族，住所地云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周林梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9732.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账24268元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18975.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月27日，被告尚欠借款本金9732.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周林梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9732.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初76号 原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地：城固县张骞路中段。 法定代表人:李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人:朱明星，系该社五郎信用社主任。一般委托代理。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。全权委托代理。 被告:崔某某,女,汉族,住城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱明星、杨惠明到庭参加了诉讼；被告崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城固县农村信用合作联社诉称：2018年1月17日，借款人崔某某及其夫郭某某（已故）在我社贷款10万元，2019年1月16日到期，月利率7.2‰，逾期利率10.8率，借款约定按季结息。借款发放后，利息清至2018年6月28日。之后我社多次催要无果，现起诉要求借款人归还借款本息并承担案件诉讼费用。 原告城固县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、联社营业执照及法定代表人身份证复印件；2、借款人身份证复印件；3、借款申请书、授信事实确认书、借款合同、借款借据；4、共同还款承诺函；5、借款利息表；6、新华保险理赔决定通知书。 被告崔某某经本院合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告提交的证据，被告崔某某放弃质证，本院予以采信。 经审理查明以下事实：2018年1月17日，被告崔某某及其夫郭某某（借款后因病去世）在原告五郎信用社贷款10万元，2019年1月16日到期，月利率7.2‰，逾期利率10.8利，借款约定按季结息。借款发放后，利息清至2018年6月28日。之后原告多次催要无果，现起诉要求借款人归还借款本息并承担案件诉讼费用。 另查明，在借款合同中，被告崔某某在借款合同上以借款人身份签名。借款时被告崔某某与郭某某是合法夫妻，该借款系夫妻共同债务。 上述事实有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告为达成借款意项，签订了借款合同，原告按合同约定向被告发放了借款，履行了出借方的合同义务，在被告不按合同约定结算还本时，有权向人民法院起诉，要求被告归还借款本息，故原告的起诉与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年6月29日开始，按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，公告费600元，由被告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  丁新华 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  席小华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  赵 云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初857号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵庆余，男，1971年08月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告赵庆余追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款27024.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6246279238289C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款25700元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6246279238289C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年06月16日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵庆余未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，债权转让后，被告偿还了部分欠款，至今仍欠19488.03元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆余于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款19488.03元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵庆余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1213号上诉人（原审被告）：向大章，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：务川金新店建筑设备租赁站，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川自治县镇丹砂街道桃符村安家组，统一社会信用代码92520326MA6DYEXE8J。经营者：冷文华，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，职务董事长。上诉人向大章因与被上诉人务川金新店建筑设备租赁站、五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2020年3月22日向向大章送达了交纳诉讼费用通知书，但向大章逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向大章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年四月一日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5673号 申请人：包秀兰，女，49岁，蒙古族，无业。 被执行人：李宪文，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：李力琴，女，55岁，汉族，个体。 被执行人：张丽萍，女，53岁，汉族，无业。 本院执行包秀兰申请李宪文、李力琴、张丽萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2126号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月12日，2020年4月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已履行5679.54，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5673号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初149号原告:李芳斌，男，1965年8月2日出生，汉族，住光山县。被告：盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族，住商城县。被告：吴宏海，男，1966年4月3日出生，汉族，住光山县。被告：占爱国，男，1960年12月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告李芳斌与被告盛启宽、吴宏海、占爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳斌、被告吴宏海、占爱国的委托诉讼代理人张瑞太等均到庭参加了诉讼。被告盛启宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳斌向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告欠款200000元及利息（利息自2018年10月9日起，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：原告经被告占爱国介绍认识盛启宽。2018年2月，盛启宽因工程项目急需资金，向原告借款200000元，约定期限为半年，并由盛启宽向原告出具借条，由被告吴宏海、占爱国提供担保。借款到期后，盛启宽偿还原告50000元，被告占爱国偿还原告50000元，余下欠款经原告多次催要无果，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告吴宏海辩称：借款时其不知情，因为其与盛启宽在工程上系合伙关系，是占爱国让其担保的，自己就是在担保人处签字，对利息的约定等都不清楚，自己愿意承担担保责任。被告占爱国的诉讼代理人辩称：借款属实，是原告求其找人放款，因原告不认识盛启宽，其与吴宏海才为其担保的，该担保系连带保证责任，现在担保期限已过，占爱国不应再承担担保责任，借条上有明确的还款日期及利息，未约定的利息不能按月息2分计算，应按一般损失计算。占爱国已向盛启宽为原告要回50000元，自己也垫付了50000元。被告盛启宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但认可借款的真实性。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告李芳斌与被告占爱国相识，李芳斌找到占爱国表示自己手头有闲钱，想找人放款赚点利息。占爱国因工作原因认识盛启宽，盛启宽因承包工程（与吴宏海合伙）缺乏资金，表示想借款周转，故通过占爱国介绍，李芳斌于2018年2月6日将其200000元人民币出借给盛启宽，由被告吴宏海、占爱国提供担保，盛启宽向原告出具借条一份，载明：今借到李芳斌现金贰拾万元正（￥200000.00），借款期限半年，到期连本带息还款贰拾叁万陆仟元正（￥236000.00）借款人：盛启宽2018.2.6日。担保人吴宏海、占爱国在该借条上签名。借款到期后，李芳斌多次到工程项目部找三被告催要借款，后又多次通过手机电话或短信方式催要该笔欠款，通过占爱国的催要，借款人盛启宽于2019年9月22日偿还原告50000元，占爱国本人于2020年1月22日偿还原告50000元，剩余欠款经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的原告的身份证复印件、转账凭条、借条原件、催款信息记录，被告占爱国提交的李芳斌出具的收据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告盛启宽向原告李芳斌借款，并向李芳斌出具了借条，被告吴宏海、占爱国提供担保，借款到期后原告李芳斌多次找三被告催要该笔欠款，视为其在法定时限内向三被告主张了权利，故对原告要求被告占爱国、吴宏海承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，对借条上有约定的，依照约定，对欠条上未约定的逾期还款的利息，依照法律的规定按年利率24%计算，故对原告主张利息按月息2分自2018年10月9日起开始计算的诉讼请求不予支持，应自2018年8月7始按月息2分计算。故对占爱国的诉讼代理人辩称担保期限已过，担保人不应承担担保责任及利息应按实际损失计算的答辩意见本院不予支持。依照借贷纠纷中先结息后还本的通用计算规则，被告盛启宽于2019年9月22日偿还原告的50000元应当视为结算利息50000元(其中含有双方约定的2018年2月6至2018年8月6日的利息36000元及双方未约定2018年8月7日至2018年11月22日的利息14000元)，余欠本金200000元。被告占爱国于2020年1月22日偿还原告50000元，应当视为结算利息50000元（2018年11月23日至2019年12月8日的利息），余欠本金200000元。故至2019年12月8日，借款人盛启宽尚欠原告李芳斌本金为200000元，被告吴宏海、占爱国应当对该款承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告盛启宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳斌借款本金人民币200000元及利息（利息自2019年12月9日起按本金200000元、年利率24％计算至本息付齐之日止）；二、被告吴宏海、占爱国对本判决第一判项范围内的本息对原告李芳斌承担连带还款责任；三、驳回原告李芳斌的过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盛启宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李清宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执97号申请执行人：昇兴（郑州）包装有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区（郑州国际物流园区）白石西街西、兰心路北、杨桥大街东、梅香路南；法定代表人：林永保，职务董事长。被执行人：河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地：河南省舞阳县产业集聚区三环路东段路南；法定代表人：任文武，职务总经理。昇兴（郑州）包装有限公司与河南君来菌往农业技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9367号民事判决书已发生法律效力。被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昇兴（郑州）包装有限公司货款441503.2元；被告河南君来菌往农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昇兴（郑州）包装有限公司违约金49889元；案件受理费被告河南君来菌往农业技术开发有限公司负担3891元。因被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，昇兴（郑州）包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2020年1月3日向自然资源部等发出查询通知，经查询未查询到被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司名下有可供执行的房产信息，并已告知申请人。经查询，被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司名下没有可供执行的车辆。查明被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司名下无银行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月8日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余4952832.2元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司负有继续向申请执行人昇兴（郑州）包装有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十日书记员  裴钰博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特95号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：郭维东，男，汉族，1952年11月29日出生，住重庆市江北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人郭维东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 姜 蓓二〇二〇年四月十四日法官助理 陆书瑶书 记 员 卢萤飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8615号之一 原告：姚鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周泽猛,四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：刘文秀，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告姚鹏与被告刘文秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚鹏申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鹏撤诉。 案件受理费420元，由原告姚鹏负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁清华
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢126号 申请执行人舟山市恒业房地产有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码:148700513。 法定代表人汪粮钢。 被执行人舟山市定海金山建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区昌国路258号二楼，组织机构代码:148756226。 法定代表人朱利平。 被执行人朱利平，男，1957年9月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市恒业房地产有限公司与被执行人舟山市定海金山建筑工程有限公司等不当得利纠纷一案，（2017）浙09民终537号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市恒业房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海金山建筑工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢126号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执718号之三 申请执行人：王学军，男，1967年9月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王学军与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中，被执行人高燕在法定期限内未自觉履行判决义务，本院于2019年10月30日冻结了被执行人高燕的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高燕存款45985.04元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初800号 原告：许继变压器有限公司，住所地：河南省许昌巿高新技术工业园区。 法定代表人：赵成功，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州欧美莱楼宇设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼607室75号。 法定代表人：邬媛妤。 原告许继变压器有限公司与被告杭州欧美莱楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许继变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1992号 原告：张泽，男，1955年9月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张泽与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告张泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年9月19日向原告借款120000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2064号 原告：李文，男，1944年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李文与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李文欠款人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2015年10月15日向原告借款52000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执723号之三 申请执行人：孔丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王才彬，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王才彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王才彬在中国工商银行账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈才宝
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初252号 原告:梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 被告：汪保生，男，1951年11月30日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告汪保生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县大路口供销合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月十日 书记员  尚 斌
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保120号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初238号民事裁定书，冻结被申请人盘自力、李伟、黄秀书、盘宝珠的银行存款281787.98元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1646号 申请执行人：刘强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 诉讼委托代理人：李锦福（特别授权），四川迪泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：熊苑妃（特别授权），四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：付存根，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人付存根买卖合同纠纷【四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初210号】一案中，依法向被执行付存根发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘强货款、损失等49592.00元。本院依职权调查了付存根的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，依法查封了被执行人付存根所有的号牌为川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，但该车辆未被扣押在案。本院执行到位金额共计399.82元。现未发现付存根有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 林
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3272号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行，住所地乐清市虹桥镇香格里拉海景园EG幢105、106、107室，统一社会信用代码91330382272008963X。 法定代表人：傅碎满。 委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所执业律师。 被告：连新苗，男，1979年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：林魁微，女，1980年3月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘成晓，男，1981年8月6日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告连新苗、林魁微、刘成晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行撤回起诉。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4248号之一 申请执行人：嘉兴市秀城区东栅福胜木材商店。住所地：嘉兴市秀城区东栅街道七星店村一组。统一社会信用代码：92330402MA2EUTE3XF。 经营者：钟祥福，男，1971年6月8日出生，畲族，住开化县。 委托代理人：**，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：曹张红，男，1963年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴市秀城区东栅福胜木材商店与被执行人曹张红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀城区东栅福胜木材商店向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为：被执行人曹张红支付申请执行人嘉兴市秀城区东栅福胜木材商店货款30000元、利息10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1990元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，由海宁市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4248号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱益清
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初240号原告：江声华，男，1981年12月26日生，汉族，个体户，住平塘县。被告：杨洪亮，男，1970年4月17日生，汉族，系惠水县荣兴驾校校长，住惠水县。本院在审理原告江声华诉被告杨洪亮合同纠纷一案中，在诉讼期间，因被告已退还所欠原告驾照费用，故原告于2020年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江声华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江声华承担。审判员 张 翔二〇二〇年四月二十三日书记员 杨梦雅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之六申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年四月十日书记员  于 震
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执778号之一 申请执行人：吴峰，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人吴峰与被执行人李广民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0112民初7536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴峰于2020年2月12日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人吴峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人李广送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月20日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李广的不动产和其他财产状况；于2020年3月23日通过传统查控查询被执行人李广的住房公积金情况。经查，被执行人李广名下无可执行的房屋。并未发现被执行人李广有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人吴峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴峰未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人李广适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人李广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人吴峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李广有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴峰表示同意。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的为本金254993元以及相应利息，尚有254993元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李广有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十六日                                                                            法官助理  许拯华                                                                              书记员张侃
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执40号申请执行人：吴宇鹏，男。被执行人：李波，男。被执行人：西安恒宇通建筑工程有限公司。本院在申请执行人吴宇鹏与被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司劳动争议一案中，乾县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0424民初2094号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴宇鹏于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费155元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，被执行人李波已给付申请执行人案件款的百分之三十，剩余百分之七十未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕A196SR比亚迪轿车，但车户已被另案查封，被执行人名下再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 梁小强二〇二〇年四月二十三日书记员 何 庚