成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初668号 原告：许强，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鄢元东，男，汉族，1989年10月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：余超，男，汉族，1993年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段28号1栋2层1号。 负责人：范涛，经理。 委托代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨育仁，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告许强与被告鄢元东、余超、中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司（以下简称“保险公司”）、杨育仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖、被告鄢元东、被告余超、被告保险公司的委托代理人王璐、被告杨育仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鄢元东、余超、杨育仁向原告许强支付各项损失共计105996元（其中残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费9000元、交通费300元、医疗费1264元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费2100元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2．精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了医疗费3677.90元。事实和理由：2019年5月26日，鄢元东驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，行驶至成都市温江区违反交通信号灯时，与杨育仁（搭乘许强）驾驶电动三轮车发生碰撞，造成许强受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，鄢元东承担本次事故的同等责任，杨育仁承担本次事故的同等责任，许强无责任。许强受伤后，被送往成都市温江区人民医院住院治疗，共住院15天。2019年9月11日，原告的伤残被鉴定为十级。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告鄢元东辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，鄢元东垫付了13,033.36元。 被告余超辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告的起诉金额过高，我司不认可其伤残等级，申请重新鉴定。关于医疗费中的非医保部分，保险公司主张扣除15%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 被告杨育仁辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，杨育仁垫付了3,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，鄢元东驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，行驶至成都市温江区违反交通信号灯时，与杨育仁（搭乘许强）驾驶电动三轮车发生碰撞，造成许强受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，鄢元东承担本次事故的同等责任，杨育仁承担本次事故的同等责任，许强无责任。许强受伤后，被送往成都市温江区人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤、头皮撕脱伤、头皮血肿、头皮异物等，于2019年6月10日出院，出院医嘱为：1、休息三月，加强营养及护理，一月后复查颅脑、眼球ＭＲＩ明确颅内及眼球受伤情况；2、患者视野缩小经治疗后有所好转，但仍未完全康复，后期有不能恢复可能，建议上级医院眼科就诊；头面部及双上肢瘢痕上级医院祛斑治疗；3、定期门诊复查颅脑及眼球ＭＲＩ（3月、6月及1年后），适当加强锻炼。2019年9月11日，四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人许强面部损伤鉴定为十级伤残，许强因此次鉴定产生鉴定费1700元。川Ａ×××××的登记车主为余超，实际车主为鄢元东，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期内。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 另查明，许强一直在成都雅风居餐饮管理有限公司工作。许强住院期间，鄢元东、杨育仁为其聘请护工一名，每天护理费200元，其中鄢元东支付2,000元，杨育仁支付1,000元。事故发生后，鄢元东支付了医疗费10,013.36元，杨育仁支付了生活费2,000元。许强出院后因后期复查及治疗眼睛，先后在温江区人民医院、成都中医大银海眼科医院股份有限公司门诊治疗，共产生医疗费1,407.90元。庭审中，鄢元东、杨育仁及保险公司均同意医疗费中扣除15%的自费药。因许强的面部损伤鉴定为十级伤残，若后续继续治疗疤痕可能影响伤残等级，许强明确表示选择主张残疾赔偿金，后续不再主张治疗面部疤痕产生的医疗费。 以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，交通事故责任认定书，出院病情诊断证明书，医疗费票据，鉴定书，鉴定费发票，务工证明，被告提交的护理费收据、医疗费发票等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据鄢元东、杨育仁的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于许强的损失由保险公司在交强险的保险范围内先行赔付，不足部分按鄢元东与杨育仁的过错程度，由鄢元东、杨育仁各承担50%的赔偿责任并由保险公司在其承保的商业第三者责任险的保险限额内代鄢元东赔付。被告余超作为登记车主，在本次交通事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，且原告明确表示后续不再主张治疗面部疤痕产生的医疗费，故本院对保险公司提出重新鉴定的申请不予准许。许强系城镇居民，故其残疾赔偿金按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元／年的标准计算。许强系成都雅风居餐饮管理有限公司员工，但其仅提供了受伤前三个月的工资收入，故对于许强主张的误工费本院按2018年四川省住宿和餐饮业私营单位36778元／年计算，并按医嘱计算105天。因许强住院期间，由被告为其聘请护工一名，故其住院期间的护理费按实际产生计算。因许强系面部受伤，出院后能够生活自理，故本院对原告主张的院外护理费不予支持。对于许强主张的交通费，因其住院期间有专人护理，故本院酌情确定为200元。对于许强主张的精神损害抚慰金，本院结合被告鄢元东、杨育仁的过错程度、本次交通事故造成的伤残程度及本地区经济水平，适当确定为3000元。因鉴定费1700元及自费药1713.19元（11421.26元×15%），不属于保险公司理赔范围，故该费用由鄢元东、杨育仁各承担50%，即1706.60元。原告因此次交通事故受损产生的属于保险公司理赔的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费9708.07元（11421.26元-自费药1713.19元），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养450元（15天×30元／天），残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×伤残系数0.1），精神损害抚慰金3000元，交通费200元，误工费10726.92元（105天×36778元／年÷360天），护理费3000元，共计93966.99元。以上损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔偿93358.92元，余额608.07元，按责任比例，由保险公司在商业第三者责任险的保险范围内承担304.03元，由杨育仁承担304.03元。因事故发生后，鄢元东已支付了12013.36元，此款扣除鄢元东应承担的自费药及鉴定费1706.60元，余额10306.76元，由保险公司直接向鄢元东理赔。保险公司支付给许强的金额为83356.19元（93358.92元＋304.03元-10306.76元）。杨育仁应承担的金额为2010.63元（1706.60元＋304.03元），因杨育仁已支付了3000元，故本案中杨育仁不再向原告支付赔偿款，对于杨育仁多支付的款项，许强应在扣除杨育仁应承担的案件受理费后将剩余款项退回杨育仁。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告许强各项损失83,356.19元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告鄢元东10,306.76元； 三、驳回原告许强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,210元，由被告鄢元东负担605元、被告杨育仁负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年四月七日 书记员  易丽红