wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3464号之一 申请执行人：冉茂兰，女，1975年12月25日出生，土家族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门特方圆纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里22号，统一社会信用代码91350212MA2XRACJ7K。 法定代表人：林建国，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212闽初1254号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币245399.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应向社会保险经办机构办理申请执行人在岗期间的社会保险费。被执行人依法应承担本案执行费人民币3581元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月6日、2019年12月2日、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月12日、2020年3月19日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年11月6日对被执行人名下银行账户进行冻结，并于2020年2月18日扣划被执行人名下银行存款共计人民币20988元，该执行款已于2020年4月3日发放给申请执行人。 4、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终276号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯仁全，男，1972年2月12日出生，户籍地重庆市长寿区。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年6月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月14日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2016年7月29日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月22日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月30日刑满释放；2018年8月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月9日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人冯仁全犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出(2020)渝0103刑初91号刑事判决：一、被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人冯仁全于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某经济损失490元。原审被告人冯仁全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯仁全申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯仁全申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人冯仁全撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年四月二十三日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初420号 原告：王臣，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张根顺，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王臣与被告张根顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王臣到庭参加诉讼，被告张根顺经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月26日，被告向我借款本金12500元，约定2015年10月26日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张根顺未进行答辩 经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款本金12500元，约定2015年10月26日还款，利息月利0.025元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的街据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款本金12500元。 二、被告张根顺自本判决生效后立即给付原告王臣欠款借款利息12000元（本金12500元X0.02元X48个月，2015年10月26日-2019年10月26日）。以上共计24500元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费412.75元，由被告张根顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行辖5号 原告永安市西洋镇新农村建设服务中心诉被告三明市人力资源和社会保障局、第三人潘大增工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告永安市西洋镇新农村建设服务中心的住所地在永安市，事故发生地在永安市，主张工伤认定的死亡职工潘光军的工作地也在永安市，为方便当事人诉讼，查明案件事实,本案宜由永安市人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由永安市人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终467号上诉人（原审被告）:范丽娜，女，1968年10月25日出生，汉族，百货大楼退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：雷莉，女，1965年7月15日出生，汉族，百货大楼退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人范丽娜因与被上诉人雷莉民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范丽娜上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3940号民事判决，依法改判范丽娜偿还雷莉借款本金7700元；2.本案一、二审诉讼费由雷莉承担。事实与理由：范丽娜与雷莉系原同志关系，2016年5月至6月，范丽娜因雷莉将范丽娜的钱借给他人未还，造成范丽娜家庭生活困难，故范丽娜向雷莉借款32000元。2017年2月至2018年5月，范丽娜共偿还雷莉8笔欠款，合计24300元。经抵付，范丽娜实际欠款金额为7700元。一审判决认定借款20000元事实及证据出现严重错误。范丽娜为雷莉垫付食品、用餐等款项，之后雷莉偿还上述款项与本案借款无关，雷莉给范丽娜付款亦与本案无关。雷莉辩称，一审判决正确，应予维持。雷莉向一审法院起诉请求：1.要求范丽娜偿还雷莉借款人民币20000元整及借款时间到还款时间的利息，按月利息2分计息；2.要求范丽娜承担诉讼中所产生的一切费用。一审法院认定事实：范丽娜与雷莉系朋友关系。范丽娜因孩子上学，于2016年5月13日向雷莉借款10000元，于2016年6月20日向雷莉借款10000元，共计借款20000元，出具借条两份。因范丽娜与雷莉系朋友关系，一起做项目等，双方在微信中往来汇款频繁，2017年至2019年期间，雷莉多次在微信中转账给范丽娜，数额达两万余元，范丽娜亦多次转账给雷莉，数额亦达两万余元。范丽娜主张其转账系偿还上述20000元欠款，雷莉称双方多笔往来均与本案欠款无关。一审法院认为，雷莉与范丽娜之间借款20000元的事实清楚，范丽娜对借款的事实不持异议，本案争议焦点为该借款是否已偿还。范丽娜虽提交了给雷莉的微信转账记录，但雷莉提交了向范丽娜多笔转账的记录，双方转账数额大体相当，范丽娜无证据证明其转账系偿还雷莉的20000元借款，且根据一般交易习惯，借款出具借条，还款收回借条。而本案范丽娜虽主张已偿还雷莉借款，但借条仍在雷莉手中，且无雷莉出具的收条等凭证，来证实已偿还借款的事实，故范丽娜提出已还款的抗辩理由，一审法院不予采纳。雷莉主张范丽娜偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方借款未约定利息，亦未约定还款期限，雷莉主张按月利2分计算利息的诉讼请求，一审法院不予以支持。一审法院支持自雷莉主张权利之日起，即2019年11月13日至2019年12月13日，按年利率6%计算利息，共计100元，此后利息按年利率6%计算至款项全部付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：范丽娜于一审判决发生法律效力后即偿还雷莉借款本金20000元，利息100元（此利息计算至2019年12月13日），此后利息按照年利率6%计算至本息全部偿还时止。一审案件受理费714元，减半收取357元，由范丽娜承担196元，雷莉承担161元。二审中，当事人没有提交新证据。范丽娜申请法院调取雷莉2017年7月1日至3日、5月20日-23日的银行卡交易明细，欲证明2017年5月23日、7月3日，雷莉通过微信转给其两笔合计7800元系善心汇通过雷莉转给范丽娜，本院认为，雷莉认可与范丽娜通过微信有多笔善心汇的往来，故范丽娜申请调取的证据与本案无关，不予调取。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，范丽娜、雷莉均认可借款20000的事实存在，本案的争议焦点为范丽娜是否已偿还借款及已偿还金额。范丽娜上诉主张借款金额为32000元，已偿还24300元，其虽然提供了微信转账记录证明其通过微信向雷莉转账的金额，但雷莉并不认可上述金额系偿还借款，且不认可曾借给范丽娜32000元，范丽娜在一审中亦未提出其向范丽娜借款32000元，结合雷莉向范丽娜的微信转账记录，及二人自认曾在一起参与善心汇的事实，无法认定范丽娜通过微信转账给雷莉的24300元系偿还雷莉借款。综上所述，范丽娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由范丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月十三日书记员  周思涵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执87号之一 申请执行人：梅晔，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈光雄，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人梅晔与被执行人陈光雄民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6662号民事调解书已经发生法律效力，梅晔于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求陈光雄偿还借款本金225000元及相应利息、律师费20000元。 在执行过程中，本院依职权调查了陈光雄名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈光雄有可供执行的财产。鉴于陈光雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈光雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知梅晔在限定期限内提供陈光雄可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执443-1号申请执行人:翟某，住曲阜市。被执行人:袁某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初3781号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人袁某名下306930元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年四月二十二日书记员  朱正和
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申31号再审申请人（一审原告）：周保国，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审被告）：周德怀，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住隆回县。被申请人（一审被告）：周仁逢，男，1934年9月28日出生，汉族，居民，住隆回县。再审申请人周保国因与被申请人周德怀、周仁逢恢复原状纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初4141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周保国申请再审称，原审认定“周保国于2016年5月份在其新建房屋后修建三角形围墙”与事实不符，周保国在再审申请时提供了杨春梅的证词证实该认定错误。该认定除了庭审笔录，未有其他证据证明，且庭审笔录记载的2016年5月修建与周保国陈述的2006年5月修建不一致。原审对周保国申请追加被告及增加诉讼请求未做处理，违反法定程序。本院经审查认为，杨春梅系周保国之妻，其提供的言词证据在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。原审开庭笔录记载修建三角形围墙的时间是2016年5月，庭审笔录上有周保国的签字。周保国要否定庭审笔录记录的事实，应提供充分有效的证据予以反驳，其未提供充分有效的证据，故周保国以原审认定事实错误为由申请再审不成立。周保国也未提供证据证明在法律规定的期限内要求追加被告或增加诉讼请求，故周保国以原审违反法定程序为由申请再审不成立。综上，周保国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周保国的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1427号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：上海德视宝文物鉴定器材有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-222室。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：平晓创，上海市锦天城律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告上海德视宝文物鉴定器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。杭州快版科技有限公司以当事人已达成和解为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇二〇年四月七日书记员  胡旭豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冉福生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冉福生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6249号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执304号之一 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人黄学松，该分行行长。 委托代理人李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，该分行员工。 被执行人周雪英，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人周雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)闽0502民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人周雪英发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支本金人民币105380元及支付相应的利息、分期付款手续费及违约金，支付申请执行人律师费人民币6629元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1373.5元及执行费人民币1580元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月25日先后对被执行人周雪英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周雪英名下除少量存款、址在住宅及储藏间外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月21日、2020年2月4日,本院依法先后冻结被执行人周雪英名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。2020年3月6日，本院依法轮候冻结被执行人周雪英名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年3月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周雪英名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院作出决定将被执行人周雪英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人周雪英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人周雪英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周雪英司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1472号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3221号之一 申请执行人：陈春，女，汉族，1982年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林开棍，男，汉族，1960年2月17日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈春与被执行人林开棍附带民事赔偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212刑初191号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币32973.87元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月10起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年11月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年10月18日依法冻结被执行人的银行账号，扣划1496元并发放给申请人。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月13日，申请执行人申请执行的债权尚有31477.87元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初174号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区瑞流夏百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1405室-15。经营者：张荣。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区瑞流夏百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。卡宾公司2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  许 娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初722号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告赵四方，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告赵四方、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1718号 原告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，地址:葫芦岛市。 被告：贾宝林，男，汉族，1997年2月23日生，辽宁省西丰县。 原告葫芦岛市盛运发运输有限公司与被告贾宝林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告葫芦岛市盛运发运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛市盛运发运输有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告葫芦岛市盛运发运输有限公司撤诉。 案件受理费550元，由葫芦岛市盛运发运输有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执385号 申请执行人：吴向军,男，汉族，1970年12月23日生，居民身份证号码44022219701223123Ｘ住始兴县。 委托执行代理人：吕艳妍、广东海能律师事务所律师。 被执行人：李学县,男，汉族，1973年8月5日生，居民身份证号码440222197308050710住始兴县。 本院在执行申请人吴向军与被执行人李学县机动车交通事故责任纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初744号民事判决书。在执行过程中，申请人吴向军与被执行人李学县达成和解协议，申请人吴向军向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执385号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖海斌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终360号 上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人赵军因与被上诉人李超租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4955号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人赵军预交的二审案件受理费456元予以退回。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年四月十六日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 许岱杉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更402号罪犯王伟福，曾用名姚娣，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1330刑初58号刑事判决，认定被告人王伟福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。违法所得24000元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫13刑终503号刑事判决，维持原判王伟福违法所得24000元予以追缴，上缴国库，认定上诉人王伟福犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自二〇一六年十一月二十八日起至二〇二〇年七月二十五日止。于2017年11月1日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王伟福减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月8日出具信阳市人民检察院信检五部（假）意〔2020〕46号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王伟福裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟福自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟福准予减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年十一月二十八日起至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(20192020)陕0722民初3297460号 原告:朱宝全，男，住城固县。被告:城固县云海建筑工程有限公司，住所地城固县三里桥，统一社会信用代码91610722222640724U。法定代表人：陈红。本院在审理朱宝全与城固县云海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告朱宝全于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝全自愿申请撤诉，其请求符合法律规定，亦未损害国家、集体或者他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝全撤回起诉。本案受理费426元，减半收取计213元，由原告朱宝全负担。 审  判  员    杨晓东 二〇二〇年四月一日 法官助理    刘  俊书  记  员    李  维
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6835号原告：长葛市嘉鑫农业科技有限公司，住所地：长葛市建设办岗刘社区。法定代表人:王丽娟，任公司总经理。委托代理人:贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告:门国锋，女，1968年9月18日生，汉族。委托代理人:张洪，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告长葛市嘉鑫农业科技有限公司诉被告门国锋占有物损害赔偿纠纷一案中，原告方于2020年4月24日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告门国锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长葛市嘉鑫农业科技有限公司撤回起诉。本案受理费2503元，由原告长葛市嘉鑫农业科技有限公司负担。审判长 王 宏审判员 成艳红审判员 任伟娜二〇二〇年四月二十六日书记员 路丰曼
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初806号 原告：李祥建。 被告：杜文昌。 原告李祥建与被告杜文昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥建到庭参加诉讼，被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥建向本院提出诉讼请求：要求被告杜文昌支付欠款20000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因青海省玉树州工程找到原告做工。完工结算由被告出具《欠条》一份，主要载明欠到原告工资款19547.00元，后经催收未果诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求金额调减至19547.00元。 被告杜文昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其列明所欠工资数额与原告主张金额存在差异。 本院基于查明的事实认定：原告于2016年4月至10月底期间在被告承包的青海省玉树州竹节寺宾馆工程务工。后经双方于2017年1月25日结算，由被告出具《欠条》一份，主要载明：被告杜文昌欠原告工资19547.00元，在2017年5月30日付清。支付期限届满后，被告仅支付过原告6000.00元，余款13547.00元未继续履行。被告在其答辩意见中称欠另案原告李祥玉等人工资共计39000.00元，但未将李祥玉等人具体工资金额分列，也未提供证据证明。故，实际欠款金额以本院庭审查明为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文昌在本判决生效之日起五日内支付原告李祥建工资13547.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杜文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴成彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2971号 原告：冯秀英，女，1960年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告冯秀英与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯秀英撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪建朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪建朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1408号 原告：周羡芹，女，1954年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑霜根，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上两原告委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被告：郑天助，男，1961年3月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 原告周羡芹、郑霜根与被告郑天助物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周羡芹、郑霜根以要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周羡芹、郑霜根撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由周羡芹负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚碧凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初567号 原告：范刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，安徽省宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。 被告：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地宿州市宿固路91号。 法定代表人：王爱垠，该公司经理。 原告范刚与被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范刚的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼、被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范刚的诉讼请求是：请求法院依法判令被告返还欠款1.52万。事实与理由：2017年年初,原告、被告经协商订了一份汽车租赁协议,约定由原告承包租赁被告的普桑教练车一辆(3096号)从事驾驶员培训工作,原告向被告缴纳租车押金六万元,每年被告从原告的押金中扣除车辆折旧费6000元、车辆维修费1800元(合计7800元)。原被告约定租赁期限暂定一年。一年届满前,原告提出交车终止租赁退回押金请求,被告同意并愿于2018年元旦过后办理。后原、被告办理了终止租赁手续,被告从原告的押金中扣除7800元后却未能全部退回剩余押金。为此被告给原告出具了欠条,经原告无数次索要,被告至今仍拖欠15200元不付。 被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司未答辩。 经审理查明：2017年年初,原告、被告经协商订了一份汽车租赁协议,约定由原告承包租赁被告的普桑教练车一辆(3096号)从事驾驶员培训工作,原告向被告缴纳租车押金六万元,每年被告从原告的押金中扣除车辆折旧费6000元、车辆维修费1800元(合计7800元)。原被告约定租赁期限暂定一年。一年届满前,原告提出交车终止租赁退回押金请求,被告同意。后原、被告办理了终止租赁手续,被告从原告的押金中扣除7800元后，尚欠原告押金17200元，为此。被告向原告出具了一张欠条。之后被告仅支付原告2000元，至今仍拖欠15200元不付，双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告拖欠原告的押金未予支付，出具了欠条，事实清楚，原告范刚请求判令被告支付15200元，事实清楚，合法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范刚支付15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告宿州市瑞安驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月七日 书记员  黄迪迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3050号 原告：林庆华，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晶晶，系原告女儿，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林庆华与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年4月17日，原告林庆华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林庆华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林庆华负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 民 事 判 决 书                 （2020）宁0205民初372号原告：刘国德，男，汉族，1972年5月15日出生，住宁夏平罗县。被告：张伟，男，汉族，1982年7月28日出生，住宁夏石嘴山市。原告刘国德与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国德到庭参加了诉讼。被告张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以经营大型货车出车缺乏资金为由，向原告借款，原告便借给被告4000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年4月1日前还清。后经原告多次催要被告至今一直未偿还，为此原告诉至法院。 张伟未作答辩。 刘国德为证明其上述主张，向法庭提交了借条一张，证实张伟欠其4000元的事实，虽然张伟未到庭质证，但鉴于该借条上有张伟的签名，且该借条上书写了张伟的身份证号码，故本院对该证据予以采信。张伟未提供证据。 经审理查明，2016年，刘国德受雇于张伟在内蒙古乌兰矿打工，张伟欠刘国德工资4000元未付。2018年冬天，刘国德遇见张伟后要求其支付所欠的工资4000元，张伟向刘国德出具了借条一张，内容为：“今借到刘国德现金肆仟元，于2019年4月1日前付清。”后经刘国德多次催要，张伟至今未偿还上述欠款。为此刘国德诉至本院。 在庭审时，刘国德当庭增加诉讼请求，要求张伟支付逾期付款利息500元。 本院认为，债务应当清偿。本案原告虽然在诉状中诉称被告向其借款4000元，但在庭审时原告经本院询问，称被告实际并未向原告借款4000元，该笔欠款实际是被告欠原告的劳务费，只是在原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了4000元的借条，因此本案原、被告双方不存在借贷关系，实际双方之间存在劳务关系。鉴于被告向原告出具的借条能够证明被告欠原告劳务费4000元的事实，故本院对原告要求被告支付4000元欠款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的主张，因被告出具的借条上承诺该笔欠款偿还的时间为2019年4月1日前，故被告应支付原告逾期还款利息，逾期的时间自2019年4月1日计算至2020年4月1日，逾期还款利率参照6%计算，逾期还款利息为240元（计算公式：4000元×6%×1年=240元）。张伟经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告刘国德欠款4000元、利息240元，合计4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                                                                                      审判员连建峰  二Ｏ二Ｏ年四月二十二日  书记员顾亚东  一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初98号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴其红，男，1970年7月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人吴其红犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴其红到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月12日19时许，被告人吴其红饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｕ×××××）由建瓯市徐墩镇桂某往际头自然村方向行驶，途经205国道2048KM+740M北津村下坑路段时，与前方同向行驶由李某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为浙Ｇ×××××）发生交通事故。事故发生后，群众报警，建瓯市公安局民警发现被告人吴其红有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为150mg/100ml。后民警带被告人吴其红到建瓯市结合医院医务人员进行抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检吴其红血样中的乙醇含量为167.2mg/100ml。经事故责任认定，李某负事故的主要责任，吴其红负事故的次要责任。 被告人吴其红到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人吴其红的供述与辩解、证人李某、章某、吴某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴其红在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴其红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初1099号 原告：邹长红，女，1961年2月22日出生，汉族，住扬州市。 被告：陈鸥，男，汉族，1991年9月2日出生，住扬州市广陵区。 被告：陈鲜亮，男，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市史可法东路8号。 原告邹长红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害费用52321元。事实和理由：2019年9月26日，被告陈鸥驾驶被告陈鲜亮所有的小汽车，在扬州市邗江中路力宝广场门前与周欣驾驶的小汽车追尾，致周欣驾驶的小汽车撞倒原告，使原告受伤。经交警认定被告陈鸥负全责，原告及周欣无责。被告陈鸥驾驶的小汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保。因被告拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告邹长红在起诉本案时，应将案外人周欣及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告陈鸥、陈鲜亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列案外人周欣及其驾驶车辆的所有人以及为该车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹长红的起诉。 减半缴纳的诉讼费573元，退还原告邹长红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨山明 二〇二〇年四月九日 书记员  糜 敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2180号之一原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告:建德市梅城镇好多多超市，经营地址浙江省杭州市建德市梅城镇顾家村。经营者:陈华松。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告建德市梅城镇好多多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂于2020年1月17日转为普通程序。本案审理中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告建德市梅城镇好多多超市赔偿经济损失8000元”。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  张光复人民陪审员  胡康康二〇二〇年四月二十四日法官助理柳佳书记员何超峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1318号原告：张中银，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张中银与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中银的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中银向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张中银向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告张中银与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张中银自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张中银。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB5HZ017572，发动机号码为HB752871，道路运输证显示该车所有人为张中银。原告张中银认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张中银与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张中银对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张中银要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张中银要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB5HZ017572，发动机号码为HB752871）所有权为张中银所有；二、驳回张中银的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张中银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初76号 原告：李典焕，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。 被告：范尔玉，女，1976年12月28日出生，汉族，农民，户籍地：政和县，现住政和县。 被告：曾振强（系被告范尔玉之子），男，1998年3月1日出生，汉族，农民，住政和县。 原告李典焕与被告范尔玉、曾振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典焕及被告范尔玉到庭参加诉讼，被告曾振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李典焕向本院提出诉讼请求：判令被告范尔玉、曾振强共同偿还李典焕房屋租赁费8600元、水电费699.2元共计人民币9299.2元，及承担该套房屋2020年1月至2021年12月期间的房租款10800元与机顶盒损失1000元。事实与理由：曾大泽与其妻范尔玉从2013年起共同租用李典焕位于房屋，至今7年有余。范尔玉自2017年开始长期外出基本未回家。曾振强系曾大泽与范尔玉之子，常年在建阳务工，未与其父母共同居住，家中多为曾大泽独自生活。今年来曾大泽患上脾炎等多种疾病，李典焕曾多次劝导曾大泽离开本屋搬迁至其与范尔玉购买的房屋居住，但曾大泽总以生病无法搬家等理由未搬走，且未及时支付房租及水电费。2019年5月起曾大泽之侄曾振辉借住在曾大泽租用的房中，2019年9月29日上午，曾振辉发现曾大泽在房间内死亡并报警，当天下午范尔玉同其亲属将曾大泽尸体转移走，并将价值一千多元的机顶盒带走。李典焕将范尔玉与曾大泽共欠房租及水电费9299.20元的情况当面告知范尔玉，范尔玉当场表示同意承担这笔债务，并向李典焕请求待其处理完丈夫丧事后再进行债务处理。2019年10月3日，李典焕向范尔玉催促处理债务，范尔玉以租房为曾大泽个人行为为由，拒绝承担房租及水电费，后范尔玉将李典焕电话拉黑，至今无法联系范尔玉。因曾大泽在出租屋内死亡，导致其他租户退租，对房屋继续出租造成极大影响与经济损失。鉴于曾大泽签订的房屋租赁合同第二条有明确规定乙方租用甲方房间自2017年3月1日起至无限期（并没有规定合同有效期），范尔玉与曾振强应当继续承担支付两年房租费的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向法院起诉，请求如上。 范尔玉辩称，其已与曾大泽离婚，未离婚前房租其都有交纳，离婚之后就未租住在该房屋内，且其子曾振强也未居住，房屋内的物品是曾大泽兄弟姐妹整理的，机顶盒其未拿，这些费用与其无关。 曾振强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：政和县（不动产权证号为：（2019）政和县不动产权第××号）系李典焕、韦道兰共同所有的房产。2018年10月1日李典焕与曾大泽签订《房间出租协议》，协议约定李典焕将政和县房间出租给曾大泽，房屋用于租住使用，租用时间自2017年3月1日起至无期限，月租金为450元，年租金为5400元。合同订立时支付押金一个月300元，若曾大泽不租用房间押金不退，若李典焕不将房屋租赁给曾大泽使用，李典焕应双倍退还押金，押金款待入住后冲单结清。付款方式：租金为每年一次性交付，每年以入住的当年当月至12月30日为第一期截止时间，在入住的当月一次性交付全部租金，第二年租金在第二年度的第1个月底之前全部付清。协议还约定曾大泽在租用房屋后不得拖欠租金，若拖欠租金，李典焕有权将房屋出租给别人，曾大泽无条件将所有家具自行搬出或将部分押金抵押租金。2019年2月18日，政和县房地产交易管理所出具2019房租证字第（10-2）号房屋租赁登记备案证明，备案证明载明出租人为李典焕、承租人为曾大泽，房屋坐落地址为政和县，房屋用途为办公，月租金350元，租赁期限自2018年10月1日至2020年12月31日。另查明，范尔玉与曾大泽于1997年4月16日办理结婚登记。2017年4月19日，政和县人民法院作出（2017）闽0725民初421号判决，准予范尔玉与曾大泽离婚。曾振强常年于建阳务工未居住于案涉出租屋。 上述事实，有李典焕提交的《房间出租协议》、房屋租赁登记备案证明，范尔玉提交的民事判决书、生效证明以及当事人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李典焕主张曾大泽生前拖欠房屋租金及水电费共计人民币9299.2元未支付要求范尔玉、曾振强共同偿还，其提供的两张《收款收据》按照通常理解应为收到款项后才向他人出具的收款凭证，其提供的《政和县胜利街157号房屋电度一览表》系私人手写未盖有关单位公章且未有曾大泽签名确认，其主张曾大泽生前拖欠房屋租金及水电费并无有效证据证实，本院不予采纳；与李典焕签订《房间出租协议》的合同一方当事人为曾大泽，2017年4月19日范尔玉与曾大泽经法院判决离婚，李典焕亦未有证据证明范尔玉于2017年9月后仍居住于曾大泽所租住的房屋，李典焕的庭审陈述也表明曾振强未曾居住在案涉出租屋，范尔玉与曾振强既非《房间出租协议》的一方当事人，又非案涉出租房屋的实际居住人，故李典焕主张由范尔玉、曾振强共同偿还房屋租赁费及水电费无法律依据，本院不予支持；根据合同的相对性原理，如果合同的一方当事人死亡，应当视为合同自然终止。承租人曾大泽于2019年9月29日上午被发现于出租屋内死亡，曾大泽的继承人未提出续租房屋，应将承租人死亡之日认定为合同终止时间，故李典焕主张范尔玉与曾大泽承担2020年1月至2021年12月期间的房租款于法无据，本院不予支持；李典焕主张其家中价值一千余元的机顶盒被范尔玉亲属搬走，但未提供证据证实该主张，本院不予支持。曾振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下： 驳回李典焕的诉讼请求。 案件受理费302元，减半收取计151元，由李典焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇二〇年四月二日 书记员  邓国强 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保223号申请人：山东惠民华岳织业有限责任公司，法定代表人：张秀云，经理。住址山东省滨州市惠民县经济开发区。被申请人：谢雪琴，女，1978年9月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结谢雪琴银行存款网络资金90万元。2、查封谢雪琴名下所有的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月十四日书记员  康吉阳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更61号 罪犯廖峰，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住铅山县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年12月15日作出(2015)金义刑初字第914号刑事判决，以被告人廖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年12月5日起至2021年12月4日止）。因本人上诉，浙江省金华市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）浙07刑终50号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑满日期变更为2021年3月4日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯廖峰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯廖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖峰减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯廖峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖峰符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯廖峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯廖峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 鑫
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民再1号 原审原告：冯某，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：王某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审原告冯某与原审被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）内0426民监15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，原审原告冯某因原审被告王某不是其要起诉的被告，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告王某的诉讼请求。 本院认为，原审原告冯某撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告冯某撤回起诉。 二、撤销本院（2019）内0426民初3078号民事判决。 原审案件受理费20.00元，由原审原告冯某负担。 审判长  于凤欣 审判员  张立鹏 审判员  王 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保7号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：廖微玫，女，1973年1月3日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人廖微玫所有的银行存款及公积金账户资金105000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖微玫所有的银行存款及公积金账户资金105000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1045元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗继忠 二〇二〇年四月十五日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执237号之一李家林：李家林与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8252元，其中，案款8202元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李家林。至此，李家林向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初351号原告：张太旺，男，1975年7月8日出生，汉族，佳木斯市鲁班实业有限公司职员，住佳木斯市郊区。被告：王东义，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张太旺与被告王东义买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。2020年4月15日，张太旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张太旺撤诉处理。案件受理费578元，减半收取计289元，由张太旺负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  李 凤人民陪审员  张煜峰二〇二〇年四月十五日法官助理李国花书记员刘金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14161号 原告：瑞安市亿邦塑化有限公司（统一社会信用代码：913303816747673477），住所地瑞安市仙降街道项岙新村。 法定代表人：孙志利，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市众昌鑫鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA294AAM1D），住所地瑞安市云周街道高园村41号。 法定代表人：徐向文。 原告瑞安市亿邦塑化有限公司与被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日立案，适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年12月16日转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亿邦塑化有限公司法定代表人孙志利到庭参加诉讼，被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市亿邦塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，即年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告采购大量的丁脂、树脂等化工原料。根据出库单被告尚欠原告货款120568元，嗣后被告支付部分货款，还有38000元未支付。被告作为需方拒不履行支付货款义务，严重损害原告的合法权益，望贵院判准如诉请求。 被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法人证明书、身份证、被告公司企业信用信息、出库单。原告申请证人陈某出庭作证，证人证言主要内容如下：证人系原告公司送货员，与余平生（音）负责将原告公司货物运送给被告公司，货送到被告公司后，若被告老板徐向文在场就由其签收，徐向文不在场就由他指定的人签收；原告提供的出库单中，2018年11月17日的两张出库单、2018年10月9日的两张出库单是徐向文本人签收的，2018年10月25日的出库单是经徐向文指示由当时仓库在场人员谭美莲签收的，谭美莲可能是徐向文妻子，具体身份不清楚。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述身份证据合法有效，本院予以确认。关于出库单，其中2018年11月17日的两张和2018年10月9日的两张有被告徐向文本人签字，与证人证言相互印证，本院予以认可，2018年10月25日的出库单签收人为“谭美莲”，原告未提供其他证据证明“谭美莲”的身份，与本案缺乏关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要陆续向原告采购丁脂、树脂等化工原料，价值共计货款106168元，嗣后被告支付部分货款后，剩余货款23600元至今未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司、李平尚欠原告货款23600元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请的利息过高，酌定为年利息5.7%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市亿邦塑化有限公司23600元及并赔偿利息损失（利息以23600元为基数，按年利率5.7%，自起诉之日起计算至实际偿付之日止至本判决生效之日止）。款交本院转付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由原告瑞安市亿邦塑化有限公司负担284元，被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 蔡国龙 人民 陪 审员 谢美玲 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员 陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7496号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告公司员工。 被告：丁伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈沁汝，女，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告丁伟、陈沁汝追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计125元,由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27643号申请执行人杨珍慧，女，汉族，1990年6月2日出生，住河南省林州市。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住河南自贸试验区郑州片区郑东经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人汪明跃。关于杨珍慧诉河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初31218号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告各项费用4835.68元并赔偿违约金500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。被执行人河南悦如资产管理有限公司至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨珍慧于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月30日提起网络查询暂未发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月3日向河南悦如资产管理有限公司发出限制消费令，对其河南悦如资产管理有限公司法人汪明跃采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向河南悦如资产管理有限公司发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人河南悦如资产管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南悦如资产管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南悦如资产管理有限公司名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月7日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南悦如资产管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、保险、证券、互联网银行财产；本院于2020年4月8日对申请执行人洪美玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人洪美玉同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南悦如资产管理有限公司负有继续向申请执行人杨珍慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月九日书记员  张亚娴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1365号原告：缪斯琦，女，2000年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：潘某，男，2003年6月12日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告缪斯琦与被告潘某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告缪斯琦以双方当事人和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪斯琦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告缪斯琦负担。STAR审判员柯敏杰二〇二〇年四月二十一日书记员  凌浩添
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更265号罪犯刘文睿，男，1987年8月11日出生，汉族，甘肃省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年10月13日作出(2011)辰刑初字第379号刑事判决，以被告人刘文睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年2月3日减去有期徒刑一年；2017年10月25日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘文睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文睿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘文睿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘文睿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文睿减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月1日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初371号原告:肖学忠，男，1955年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:黄思亮，男，约53岁许，汉族，住光山县。原告肖学忠与被告黄思亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖学忠到庭参加诉讼，被告黄思亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖学忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠工资款7680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我在被告承包工程中干活，干完后，被告只给我出具欠条一张计款7680元，后来我多次催要无果，被告不守信用，在无奈之下，我只好维护自己合法权益特诉讼至光山县人民法院，依法判决被告立即偿还欠工资款7680元，及本案诉讼费用。被告黄思亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄思亮雇用原告肖学忠在其承包的工地打工，后经双方结算，被告下欠原告工资款7680元。2019年2月2号，被告给原告出具欠条一张。之后，经原告多次催要，被告未有给付，遂引起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告肖学忠在被告黄思亮承包的工地打工,被告黄思亮下欠原告肖学忠劳动报酬款7680元,有其出具欠条为证,事实清楚,证据充分,被告应予给付。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告肖学忠要求被告支付下欠工资款7680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄思亮应予本判决生效后三日内给付下欠原告肖学忠工资款人民币7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄思亮负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年四月十七日书记员  彭莫涵
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初294号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王强强，男，1991年3月17日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯抢夺罪于2008年1月25日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪分别于2012年7月12日、2015年3月25日、2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月、九个月、十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人王强强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月22日12时许，被告人王强强至本区，使用螺丝刀将房间门锁与门连接处的螺丝拧开后进入房间，窃取被害人陈某放置于床头柜钱包内的现金人民币710元后离开现场。 上述事实，被告人王强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、归案经过、门锁（照片）、人口基本信息、刑事判决书、调取证据清单、地点辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频（光盘）、被告人王强强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王强强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于被告人王强强有多次前科犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王强强有期徒刑一年一个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王强强退出违法所得人民币710元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10351号之三 申请执行人：居勇军,男,1981年2月20日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人：郑飞杰,男,1990年7月23日出生,汉族,住湖南省耒阳市, 申请执行人居勇军与被执行人郑飞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑飞杰应向申请执行人居勇军支付74930元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封被执行人的号牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了号牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕玉林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1881号原告：张宝银，男，汉族，1975年3月1日出生，住固始县。被告：张大红，男，汉族，1976年4月14日出生，住河固始县。原告张宝银与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加了诉讼，被告张大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50,000元，并从2018年7月25日开始按月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告以装修陈集养老院缺乏资金为由向我40,000元现金，约定月利息2分。2018年7月25日，我们结账时被告加上利息和欠我的工资4,000元一共五万多元，被告给我打了一个五万的借条，现因被告张大红拒不还款，为此诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告张大红未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告张大红因做生意缺乏资金向原告借款40,000元。原告同时在被告的工地上干活。2018年7月25日，原、被告双方在一起结算，加上被告应付原告的工资，被告张大红出具借条一张，借条载明“今借到张宝银现金伍万元整（50000），借款人张大红，2018年7月25日。”现因张大红未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付借款，原、被告间形成合法民间借贷关系。2018年7月5日，被告出具金额为50,000元的借条的行为是对双方之间的借贷和其他债权债务关系的结算，现原告持借条要求被告张大红清偿50,000元借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，被告未在借条上注明，也未到庭应诉，原告未能提供其他证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大红于本判决生效之日起30日内清偿原告张宝银借款50,000元；二、驳回原告张宝银的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张大红负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 焯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8766号 原告上海霞富贸易有限责任公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢418-A2075室。 法定代表人朱舒。 委托代理人（特别授权代理）赵俊，系公司员工。 被告杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢1307室。 法定代表人陈红标。 原告上海霞富贸易有限责任公司（以下简称原告）诉被告杭州商乐信息科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人赵俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更诉讼请求为：1、请依法判令被告向原告支付押金30000元，赔偿利息损失，从2019年8月20日至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电商运营服务合同》，约定：原告从事医药保健行业，被告为原告提供淘宝的品牌代销售服务（线上），押金30000元。提成标准为10%。服务期限自2017年7月20日至2019年7月19日。第一年最低销售额240万元，如第一年完成最低销售额，第二年继续合作，如第一年未完成最低销售额，原告有权解除合同，被告需全额退还押金。合同签订后，原告于当日向被告支付押金30000元，被告未按约完成2017年7月20日至2018年7月19日第一年内最低销售额240万元的任务。2018年7月13日，原告向被告发了一份《解约申请书》，要求解除与被告的《电商运营服务合同》，退还押金30000元。庭审中，原告陈述，在合作期间，被告每月仅完成几万元的销售额，远远未达到合同约定的销售金额。2019年3月左右已无法联系被告工作人员，故原告起诉至本院。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《电商运营服务合同》、收据、解约申请书及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行。现被告未按约在指定期限内达成销售额，应当全额返还押金。故原告关于返还押金及支付相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海霞富贸易有限责任公司押金30000元，并支付利息，自2019年8月20日至判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费收取550元，由被告杭州商乐信息科技有限公司负担。 原告上海霞富贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州商乐信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月二十日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1516号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：天府早报社，住所地四川省成都市红星路2段70号。法定代表人：冉梅，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告天府早报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年四月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1418号原告：洛阳市威康运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道331号。法定代表人：董云。委托诉讼代理人：王志明，男，汉族，1957年8月7日出生，住洛阳市老城区，特别授权。被告：马松军，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省新安县。被告：梁振亚，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市威康运输有限公司诉被告马松军、梁振亚民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市威康运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威康运输有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳市威康运输有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十一日书记员 李金鸽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执785号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人王继勇，男，汉族，1976年1月15日出生，住鄢陵县。被执行人娄朋歌，女，汉族，1990年1月15日出生，住鄢陵县。被执行人支彦豪，男，汉族，1978年8月15日出生，住许昌县。被执行人常亚磊，男，汉族，1990年8月7日出生，住鄢陵县。被执行人王俊波，男，汉族，1991年10月18日出生，住鄢陵县。本院在执行申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司与王继勇、娄朋歌、支彦豪、常亚磊、王俊波借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，申请解除被执行人支彦豪银行账户及其他财产，故解除对被执行人支彦豪银行账户及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被执行人支彦豪银行账户及其他财产的查封、冻结。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月三十日书记员  高启迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终49号上诉人（一审被告）：杨群力，男，汉族，1979年11月22日生，住漯河市召陵区。委托代理人:陈建义，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张科勇，男，汉族，1983年3月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。上诉人杨群力因与被上诉人张科勇民间借贷纠纷一案,不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨群力委托代理人陈建义，被上诉人张科勇及其委托代理人何继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨群力上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3618号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款14.1万元（不服金额2.4万元）及不承担利息，不承担该判决第二项确认的返还十万元（不服金额10万元）及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张科勇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金26.5万元并支付利息（第一笔以16.5万元为基数，从2016年9月2日至本息清偿之日按照年息24%计算；第二笔以10万元为基数，从起诉之日至本息清偿之日按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告张科勇和被告杨群力系朋友关系。1、2015年9月1日，双方签订《借款合同》、《借据》等借款手续，约定借款金额为20万元，并由杨群力出具收据。双方并不存在真实的借款行为，实际上是双方对之前麦子款的一个结算，杨群力欠张科勇的麦款未付，将其折算成借款。约定的逾期违约金为日借款总额的15%，远高于月息2分的标准。2016年6月10日，在收据上作了标注“已还叁万伍仟元余壹拾陆万伍仟元整，2016年6月10日”。2、2016年11月24日，杨群力向张科勇出具了另一份借条，内容为“今借张科勇现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：杨群力”。对于第一笔20万元，杨群力认可，但是声称除了偿还的3.5万元之外，又偿还了2.4万元（1.4万元有转账记录，另1万元是现金，无证据），实际下欠14.1万元。对于第二笔10万元的借条，杨群力不认可，称没有收到该笔10万元。张科勇称，1、虽然那1万元无证据，但是我们认可，确实收到了。但是这2.4万元是偿还我们之间的其他账，跟本宗20万元没有关系。我们之间是朋友关系，有很多没有条的账目往来。2、10万元的借条确实未付现金。这10万元的组成是：a、经杨群力授意，替他还张军政5万元；b、替他在西华路口干了一个装修，共计2.5万元，他给了我5000元，欠我2万元；c、他还我3.5万元那次，随后说是急用钱，又要走了1万元；d、2016年5、6月份，他需要用钱，我给他拿了2万元的现金。以上四笔次共计10万元，他于2016年11月24日给我打了这张10万元的条。一审法院认为，原、被告之间原系朋友关系，双方存在多笔次的资金往来，有书面银行流水在卷佐证，本院予以确认。一、20万元款项的认定。本宗债务系由麦子款的代销关系转化而来，杨群力对该宗20万元予以认可，且有借款合同、借据等书面证据在卷佐证，本院予以确认。原告方认可已经偿还3.5万元，且在收据上标注“已还叁万伍仟元余壹拾陆万伍仟元整”，对此本院予以确认，该宗欠款的数额应认定为16.5万元。二、2.4万元已还款项的认定。对于被告杨群力提供的有证据的1.4万元，以及没有证据的1万元，原告张科勇均予以认可，但是称和本宗20万元没有关系，是双方其他的债权债务关系。结合双方频繁次数的资金往来，且其支付后未在该20万元的借款手续上作任何的标注、扣减，也未让张科勇出具相反的抵款手续，故该2.4万元不应认定为归还该宗20万元的欠款。三、10万元的认定。被告杨群力向张科勇出具了10万元的借条，但是在庭审时辩称未收到原告的10万元借款。意思是虽然打了条，但是未收到现金。原告张科勇称确实没有现金支付，是对既往几笔账目（5万、2万、1万、2万）的清算，然后打了这张10万元的条。且杨群力在打了10万的条，未收到款项的情况下一直未提异议，直到应诉庭审才称未收到10万元，明显和常理不符。四、利息的认定。第一张20万元的借款手续上，未约定利率利息。自然人之间的借贷，对利息未约定或者约定不明的，出借人要求支付利息的，不予支持。双方约定了按照债务总额日15%的方式（一天3万）计算违约金，该约定明显畸高，本院不予支持。可以参照年利率6%计算占用资金期间的债务利息，从债务届满之日即2016年9月1日起算。第二张10万元的借条上，同样未约定利息。原告主张按照年利率6%计算，有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决一、被告杨群力于本判决生效后10日内偿还原告张科勇16.5万元和利息（以16.5万元为本金，按照年利率6%计算，从2016年9于1日起算，至清偿完毕之日止）。二、被告杨群力于本判决生效后10日内偿还原告张科勇借款10万元和利息（以10万元为本金，按照年利率6%计算，从2019年9月5日起算，至清偿完毕之日止）。三、驳回原告张科勇的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据双方频繁次数的资金往来，上诉人杨群力出具欠条后，对于已偿还的欠款金额，被上诉人均认可并能作出合理的解释。一审法院判决上诉人杨群力承担还款责任并无不当。上诉人杨群力作为完全行为能力人，理应知晓出具借条应承担的风险，上诉人杨群力上诉称对于已支付的2.4万元理应从20万元欠款中扣除的上诉请求本院不予支持，1、上诉人杨群力偿还的3.5万元在借据上标注已偿还字样。2、该2.4万元没有在借款手续上作任何的标注、扣减标记，也未让张科勇出具相反的抵款手续。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人杨群力负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰