江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初123号原告：徐尚峰，男，1972年11月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易泉生，湖南金州律师事务所律师。被告：彭泽县龙泉投资有限公司，住所：彭泽县双峰大道山南新区，统一社会信用代码：91360430051613560K。法定代表人：张天闻，经理。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师。原告徐尚峰与被告彭泽县龙泉投资有限公司（以下简称龙泉公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚峰及其委托诉讼代理人易泉生，被告龙泉公司的委托诉讼代理人钟检长、李滕到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情影响扣除审限40天，现已审理终结。原告徐尚峰向本院提出诉讼请求：要求被告龙泉公司向原告提供龙泉公司自2012年8月14日至2019年12月31日期间公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等财务资料，并由原告查阅和复制；被告龙泉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告近几年多次要求股东张涛和被告及其法定代表人张天闻公布龙泉公司的财务盈亏状况，但被告龙泉公司和股东张涛以不会侵害原告的合法利益，且盈利继续用于关联公司投资为理由，每年不提供公司的实际财务报表，在公司每年盈利的情况下，不依法依章每年进行决算和分配红利。原告每年要求法定代表人张天闻和股东张涛提供每年公司的财务报表，均被拒绝。由于公司财务会计账簿和账本均由公司财务会计人员掌握，而公司的会计人员就是张涛的妹妹和法定代表人张天闻的亲姑姑，张涛和张天闻系父子关系。因此，原告无法查阅或复制公司财务资料，从而掌握公司的财务经营状况。原告于2019年12月11日向被告龙泉公司再次提出书面申请查阅、复制公司财务会计账簿和凭证等有关财务资料，且委托湖南金州律师事务所同日向被告龙泉公司发出查阅和复制上述资料的《律师函》，但时至今日被告龙泉公司仍未回复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龙泉公司辩称，一、原告提出的查阅申请不符合法律规定，被告龙泉公司有权予以拒绝。1、依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的。即提出书面申请并说明查阅目的是查阅会计账簿的前置条件。本案中，原告以了解公司资产和实际运营状况为由向被告龙泉公司提交了查阅会计账簿和会计凭证的书面申请，但原告自公司2015年8月14日成立以来便担任总经理一职，对公司的资产及各项经营情况均是知晓的，其无权在知情的情况下再要求查阅会计账簿，且除该目的外，原告并未说明其他合理目的。因此，原告要求查阅会计账簿的前置条件尚未满足。2、被告龙泉公司系在2015年8月14日正式成立，并非成立于2012年8月14日，原告要求查阅2012年8月14日至2019年12月31日的会计账簿与事实不符。3、股东知情权的行使应严格按照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定进行，不能超越或扩大该规定的范围和方式。原告确实有权查阅会计账簿，但其无权查阅会计凭证，也无权对会计账簿进行复制。4、原告并非专业的财会人员，其查阅会计账簿不仅不能真正了解公司经营状况，反而可能带来不必要的误解，误导股东正确行使权利，给被告的日常管理带来负担，严重的将对公司的重大决策产生重大影响。二、原告查阅会计账簿不具有正当目的，被告龙泉公司有权予以拒绝。1、在2015年8月14日公司成立至2019年7月1日期间，原告一直担任公司总经理，由其全面负责被告龙泉公司的日常经营管理，且在管理期间，公司的相关财务人员均会以微信方式将当日的财务收支报表发送给原告审核。因此，无论是公司日常经营状况，还是公司的财务情况，原告都是明确知晓的，并非其诉称的“无法查阅或复制公司财务资料，从而掌握公司的财务经营状况”，故其以了解公司经营状况为由要求查阅会计账簿明显与事实不符。2、自被告龙泉公司在2019年7月1日免除原告总经理职务以来，原告陆续对被告龙泉公司及法定代表人采取报复性行为，不仅对被告龙泉公司提起了劳动仲裁、股权纠纷等多起民事诉讼案件，更是多次到被告龙泉公司处无理取闹，给正常经营管理带来严重的困扰。被告龙泉公司与原告的多起诉讼案件正在进行，原告的查阅目的本身是为了对抗正在进行的诉讼，并非其诉称的要了解掌握公司财务经营状况。3、原告作为常年从事餐饮、娱乐行业的人员，其极有可能自营或为他人经营与被告的经营业务有实质性竞争关系的业务，且基于之前原告实施的一系列报复行为，原告也极有可能将查阅的会计账簿等密切涉及公司利益的商业秘密进行泄露。一旦原告实施上述行为，将给被告造成严重的经济损失。为避免被告正常经营受到进一步影响，被告龙泉公司有权予以拒绝。4、退一步来讲，即使原告有权查阅被告的会计账簿，但原告查阅的应当是其应当知情的事项的相关联材料，不得复制，而非对公司进行全面审查，因此，应当依法确定原告查阅的范围、时间、次数，且查阅的地点也只能在被告公司，并服从被告安排，否则，被告有权予以拒绝。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，彭泽县辉腾房地产开发有限公司（以下简称辉腾公司）登记成立。2012年8月10日，辉腾公司出具收据收到原告投资款100万元；2013年12月10日，被告龙泉公司出具收据收到原告投资款170万元（收据上盖有公章）；2013年12月10日，辉腾公司出具收据收到原告投资款100万元；2014年9月1日，辉腾公司出具收据收到原告投资款30万元。2015年8月14日，被告龙泉公司登记成立，法定代表人为张涛；注册资金2000万元，其中原告出资200万元，占股10%，股东张涛出资1800万元，占股90%。2018年9月10日，法定代表人变更为张涛之子张天闻。公司的经营范围为：酒店投资、酒店管理、客房住宿、中西餐服务、商务服务、健身娱乐、预包装食品零售、水产养殖、农林生产及销售。2019年3月27日，被告龙泉公司与广西柳江农村合作银行签订《固定资产借款合同》，约定：被告龙泉公司借款5000万元，原告、股东张涛及法定代表人张天闻为保证人，并提供相应抵押担保。2019年4月29日，广西柳江农村合作银行发款5000万元至被告龙泉公司账户。2019年7月1日，被告龙泉公司免除原告总经理的职务。原告目前仍是占股10%。原告于2019年12月11日向被告龙泉公司邮寄书面申请，要求查阅、复制公司财务会计账簿和凭证等有关财务资料，并委托湖南金州律师事务所同日向被告龙泉公司发出查阅和复制上述资料的《律师函》，被告龙泉公司未作回复。2019年8月1日，原告起诉辉腾公司及张涛股权转让纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0430民初1832号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2019年11月12日，原告起诉被告龙泉公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年12月18日作出（2019）赣0430民初2626号、2633号民事判决书，被告龙泉公司已上诉。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。虽然法律未明文规定有限责任公司股东可以查阅会计凭证，但原始会计凭证是登记会计账簿的原始依据，是会计账簿的有效组成部分，只有将会计账簿和会计凭证结合起来，才能真实反映公司的资金活动和经营状况，显示记账的完整性和真实性。股东行使知情权时对原始会计凭证进行查阅，并不违反公司法的立法本意。故股东要求查阅会计凭证，法院应予支持。本案中，原告要求查阅被告龙泉公司自2015年8月14日至2019年12月31日期间的会计账簿和会计凭证的股东知情权诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于查阅时间和地点，查阅时间应当在被告公司正常营业时间内且不超过三个工作日，查阅地点应当在被告公司经营场所内。原告要求查阅2012年8月14日至2015年8月14日的公司会计账簿和会计凭证，因彼时被告龙泉公司尚未登记成立，无财务凭证可供查阅，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求复制会计账簿和会计凭证，无法律依据，本院不予支持。被告龙泉公司以原告多次以劳动争议、股权转让纠纷起诉公司及原告今后可能发生同业竞争等为由辩称原告存在“不正当目的”。因上述均不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条列举的存在“不正当目的”的情形；且被告龙泉公司在原告的申请下一直未向其提供查阅也未向其说明原因。故本院对被告该辩称依法不予采信。被告龙泉公司又辩称，原告在职期间作为总经理对公司的财务状况非常了解，无需再查阅会计凭证和会计账簿。原告作为总经理管理公司日常性事务系其工作职责，并不影响其拥有并行使股东知情权这一股东享有的基础性权利。本院对该辩称亦依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第八条之规定，判决如下：一、被告彭泽县龙泉投资有限公司于本判决生效之日起十日内在彭泽县龙泉投资有限公司向原告徐尚峰提供本公司自2015年8月14日至2019年12月31日期间公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告徐尚峰查阅，查阅时间不得超过三个工作日（正常营业时间内）。二、驳回原告徐尚峰其他诉讼请求。诉讼费已减半收取为50元，由被告彭泽县龙泉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱振华二〇二〇年四月十六日书记员  魏 文