wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4058号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵红平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵红平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户817.37元（其中767.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4058号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢4号申请执行人王小清，男，1973年9月25日生，汉族，现住怀仁市新兴南路1号1栋3单元502室。被执行人贺伟，男，1966年11月1日生，汉族，现住怀仁市水榭花都16栋2单元501室。被执行人柴增举，男，1974年5月28日生，汉族，现住怀仁市云中西街247号。本院在执行王小清与贺伟、柴增举民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1873号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1号，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：李丽兰（该单位职工），女，汉族，1986年10月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗文权，男，汉族，1973年9月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称农商行梁平支行）与被告罗文权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托诉讼代理人李丽兰到庭参加了诉讼，被告罗文权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我行信用卡透支本金、暂算至2020年2月26日的利息及滞纳金等相关费用共计83851.95元，其中透支本金49247.68元、利息6125.46元、费用含滞纳金28478.81元。自2020年2月27日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡个人卡领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。事实及理由：被告于2015年1月9日在我行申请办理信用卡一张，2015年2月25日为其成功发卡，卡号为××，授信额度50000元。被告于2015年4月12日激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月26日，被告未按照约定归还我行信用卡透支本金49247.68元、利息6125.46元、费用含滞纳金28478.81元。经我行工作人员多次向被告催收无果，特诉讼来院，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告罗文权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年1月9日在原告处申请办理信用卡，2015年2月25日原告为被告成功发放信用卡，信用卡卡号为××，授信额度为50000元。2015年4月12日被告激活该卡，此后被告多次使用该卡消费，截止2020年2月26日，被告未按照约定归还原告信用卡透支本金49247.68元、利息6125.46元、费用含滞纳金28478.81元。经原告工作人员多次催收，被告未向原告归还透支本金、利息、费用含滞纳金，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其信用卡透支本金、暂算至2020年2月26日的利息及滞纳金等相关费用共计83851.95元，其中透支本金49247.68元、利息6125.46元，费用含滞纳金28478.81元。自2020年2月27日至实际清偿之日止，按《重庆农村商业银行信用卡个人卡领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、透支欠款清单、信用卡账户信息表等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告发放信用卡一张，被告在原告的授信额度内利用该信用卡透支消费与原告形成了借款合同关系，被告应当按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定向原告偿还透支款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当承担偿还原告透支借款本金、利息及承担违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文权在本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行截止2020年2月26日的透支本金49247.68元、利息6125.46元、费用（含滞纳金）28478.81元；2020年2月26日后的利息、费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告罗文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇二〇年四月二十八日书记员  郭静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执106号 被执行人：周裕锋，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于周裕锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金5000元。因被执行周裕锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日移送强制执行，并于2020年1月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周裕锋名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人周裕锋的财产情况，仅发现被执行周裕锋拥有存款173.86元，现已对该存款进行扣划。 三、到被执行人周裕锋户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周裕锋发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执106号案件终结本次执行程序。 被执行人周裕锋负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初216号原告：王力秋，男，1979年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：吴永涛，男，1976年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘丽，女，1976年9月2日，汉族，无业，汉族，无业，现黑龙江省绥棱县。原告王力秋与被告吴永涛、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力秋、被告吴永涛、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因缺少资金在原告手借款50000元，约定月利率0.012元，至今未还，诉至法院请求被告偿还。二被告辩称，认可原告诉讼请求和事实理由，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告的父亲借款50000元，约定月利率为0.012元，并出据书面借据，至今未还，原告父亲已经去世，原告以法定继承人的身份向本院起诉，请求被告偿还本金及利息。本院认为，原告出示的借款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，二被告对此份借据无异议，本院予以采信，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息，按月利率0.012元，从出据借据之日2017年12月29日开始至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吴永涛、刘丽给付原告王力秋借款本金50000元及利息（按月利息0.012元，从2017年12月29日至还清为止），以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永涛、刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年四月二十八日（）书记员 崔金浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初990号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某某，因本案于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人芦睿、余雪敏，广东瀚宇律师事务所律师、实习律师。      被告人李某，因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]973号起诉书，指控被告人何某某、李某犯诈骗罪，建议判处二被告人八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      何某某辩护人发表如下辩护意见：何某某在共同犯罪中的作用和地位没有李某重要，事发后还主动与被害人沟通解决赔偿事宜，有自首情节，主观恶性不大，社会危害性，请求对其从犯、减轻处罚。      李某辩护人发表如下辩护意见：李某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，认罪悔罪态度良好，恳请法院对其从轻或减轻处罚。                  查明事实              2017年9月份，被害人刘某在深圳市前海中匠汽车销售有限公司购买了路虎揽胜小汽车，后在办理上牌的过程中，该公司老板谢某兴被抓故无法提供车辆的进口证明手续，导致刘某无法正常上牌。2018年5月份，刘某到当时购车放款的位于深圳市龙岗区横岗街道的深圳市鼎丰车行办理汽车上临时牌手续，在上临时牌的过程中认识了业务员即被告人何某某，何某某知道刘某有上牌需求后，联系并收取了刘某人民币3.5万元后承诺帮助刘某补办《进口机动车辆随车检验单》、《强制性产品认证车辆一致性证书》、《轻型汽油车环保信息随车清单》、《货物进口证明书》共计四份文件用于上牌，之后还收取了8000元的车管所人情打理费。后何某某联系了被告人李某，李某收取了何某某支付的人民币1.5万元后提供了四份假的文件。何某某明知系假的文件仍提供给刘某，企图蒙混过关。      2018年7月份，刘某收到何某某交付的证书后到深圳市车管所办理新车上牌手续，后深圳车管所于2018年11月5日以刘某提供的证明文件系伪造为由拒绝了刘某的新车上牌申请。刘某遂联系何某某，但何某某一直回避并失联。2018年12月20日，刘某到深圳市公安局横岗派出所报案，      何某某于同日接到民警电话后自行到派出所说明情况。2019年7月26日李某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人何某某、李某的行为构成诈骗罪。被告人李某具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人何某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，且分赃较多，系主犯，应依法惩处；被告人李某负责提供伪造材料，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的三十四日折抵刑期三十四日，即自2019年8月29日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、责令被告人何某某、李某共同退赔被害人刘某损失人民币43000元。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年四月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初772号原告：刘庆林，男，1970年5月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：韩玲（刘庆林配偶），女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建小区48号楼1层8号。法定代表人：徐金年。被告：徐金年，男，1969年2月18日出生，汉族，齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司法定代表人。原告刘庆林与被告齐齐哈尔市众达建筑装饰工程有限公司、徐金年劳务合同纠纷一案，原告刘庆林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆林撤诉。案件受理费1490.00元，应退还原告1465.00元，剩余25.00元，由原告刘庆林负担。审判员  马丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李 可
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执208号之二申请执行人：雅安市隆基建筑材料有限公司，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建宇，男，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2020)川1802执208号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建宇在**银行**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月七日书记员 周学亮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执200号申请执行人：周某，男，1975年9月2日生，汉族，住临江市。被执行人：刘某，女，1979年12月31日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行周某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据执行的白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初436号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2020年4月10日向本院申请执行，要求刘某和周某的未成年子女周某1（男，2000年11月4日生）由周某直接抚养。刘某从本判决发生法律效力后每月向周某1支付抚养费700元，直至周某能够独立生活时为止。案件受理费由刘某和周某各负担75元。经审查符合立案条件，本院于4月10立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因无法找到被执行人且审判卷宗内没有刘某的送达地址确认书，法院已按民事判决书中被告的地址向被执行人刘某的邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令，并在我院的公告栏处张贴送达了执行文书；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，发现被执行人名下有房产一处（与申请人共有），因申请人表示该房屋不用法院查封，暂不宜执行；除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年4月25日依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年四月二十七日书记员  于海波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初283号原告：乌海市明达物业服务有限公司。法定代表人：郝英。被告：赵乐乐，男，汉族。原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告赵乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 科书 记 员 苏 桐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢86号申请执行人：林卫东,男性,1962年10月19日出生,住双辽市被执行人：刘喜荣，女性,1967年6月7日生，，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人林卫东与被执行人刘喜荣借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年四月二十七日书记员  李 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19654号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码为21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事长。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市大港南科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区百达街1号厂房2栋2层。法定代表人：李陆根。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市大港南科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年4月7日，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住所费等）”。同日，原告以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元。原告已向本院预交案件受理费1800元，依法向其退还人民币1775元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄思娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27777号 原告：朱钢，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：刘文科，男，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘启端，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。系被告刘文科父亲。 原告朱钢与被告刘文科健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审，原告朱钢，被告刘文科及其委托诉讼代理人刘启端到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告朱钢及其委托诉讼代理人袁梁，被告刘文科及其委托诉讼代理人刘启端到庭参加了诉讼。第三次庭审，原告朱钢，被告刘文科及其委托诉讼代理人刘启端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钢向本院提起诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费4939.34元，营养费1500元，护理费2250元，误工费6022.36元，交通费500元，合计15211.7元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年8月26日15时，原告受所在施工单位的委派将相关建设工程施工资料送到被告处签阅。原告到被告办公室后请求签阅时，遭到被告刁难，双方发生言语争执，被告拒绝签字。原告发了牢骚走出了办公室，被告叫原告回办公室继续谈，原告回到被告办公室，被告突然拿起打印机硒鼓将原告头部砸伤。故原告起诉至法院。 被告刘文科辩称，2019年8月26日15时许，原告到被告办公室办理签阅一事，被告审阅发现原告的签阅资料不属于被告签字范围，拒签。原告强行要签字，被告怕原告耍诨、只好代签。但原告抢公章盖章后致伤被告，事后被告在同事陪同下到重庆市渝北区中医院接受救治，产生医药费1043元，被告经重庆市渝北区中医院诊断所受伤情为：殴打伤，软组织挫伤。原告提交的证据载明的名字与原告名字不一致，诊疗证明也载明没盖章不生效，一天内转院两次，有三个医生看病不合理。3183元的发票号码与机打号不能对应。对渝北医院两次破伤风就诊有异议。原告没有任何证据证明被告致伤原告。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年8月26日15时30分许，被告刘文科与原告朱钢在重庆市渝北区仙桃街道中央公园北路288号金茂书院中建三局项目部，因签字盖章问题发生纠纷、争执，其间刘文科用地上的硒鼓将朱钢头部打伤。 当天，朱钢到重庆市渝北区人民医院诊断，被诊断为头皮裂伤，颈部软组织伤；医嘱休息壹周。产生医疗费757.6元。该院诊疗证明载明患者为“朱刚”。后该院出具诊断证明，载明，患者朱钢于2019年8月26日于渝北区人民医院急诊外科就诊，误用名为朱刚，现更正患者姓名为朱钢。并加盖有渝北区人民医院诊断证明专用章。 2019年8月27日，朱钢到该院就诊并注射了两次破伤风抗毒素，各产生医疗费9.84元、12元。 当天，朱钢到渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务所诊断治疗，被诊断为头皮裂伤、血肿，颈部软组织损伤，产生医疗费987元。 审理过程中，刘文科申请对朱钢的就医合理性、用药合理性、护理期、误工期、营养期进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。因刘文科未按时缴费，该所终止鉴定，致鉴定未果。 另查明，因打伤朱钢，2019年9月16日，刘文科被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。 庭审中，朱钢陈述不在本案中主张金额为3183元发票对应的医疗费。 以上事实，有接报回执、行政处罚决定书、病案资料、票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点如下：一是责任承担，二是损失确定。对此，本院分别评述如下： 第一、责任承担。 公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在业务往来中发生纠纷，双方均应当理性处理，避免冲突升级。本案中，双方因为签字问题发生争执，被告不仅未能理性克制，反而用硒鼓击打原告头部，致矛盾升级。被告应当对此负主要责任。原告遇事未保持冷静克制，亦是本次事件的诱发因素之一，原告对此应负次要责任。综合原、被告过错程度，本院酌情认定原、被告责任比例为3:7。 第二、损失确定。 1．医疗费。原告受伤后就医，产生医疗费1766.44元，本院予以确认。被告辩称原告受伤就医医疗费无印章后，原告举示了加盖医院印章的证明，被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告就医用药不合理，但其申请鉴定后未按规定缴费，被告的辩称本院不予采信。 2．护理费。原告主张护理费，但无医嘱或鉴定结论予以支持，本院不予确认。 3．误工费。根据双方当事人的陈述，原告系从事建筑行业。医嘱为休息壹周，本院酌情按建筑行业标准确认本项为1047.35元（54612元/年÷365天×7天）。 4.营养费。原告主张营养费，但无证据予以证明，本院不予确认。 5.交通费。原告受伤就医，本院酌情确认本项为50元。 以上共计2863.79元，由被告承担70%即2004.65元。 原告还主张精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，该伤情尚不足以对原告造成严重的精神损害。原告的本项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文科于本判决生效后十日内赔偿原告朱钢医疗费、误工费、交通费等合计2004.65元； 二、驳回原告朱钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，已减半收取，由原告朱钢负担60元，被告刘文科负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3814号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐梓樑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐梓樑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1081.98元（其中1031.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3814号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执859号之一 被执行人曾汉河，男，1990年09月21日出生，住惠安县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人曾汉河罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1630号刑事判决书，被执行人曾汉河应缴交罚金1500元。 执行过程中，本院向被执行人曾汉河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾汉河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾汉河发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾汉河有可供执行的财产。现被执行人曾汉河尚应缴交罚金1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾汉河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1089-1号申请人：闫九省，男，汉族，生于1965年1月11日，住河南省南召县。被申请人：王廷磊，男，生于1982年9月16日，汉族，住山东省莒南县。申请人闫九省与被申请人王廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理中，申请人闫九省于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王廷磊名下财产65万元，或查封、冻结、扣押其价值相等的财产，案外人郭廷发自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的本田雅阁轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人郭廷发豫Ｒ×××××的本田雅阁轿车一辆，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奇二〇二〇年四月二十八日书记员 朱沼印
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督189号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码：913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：曲某。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。内容不公开。审判员 单 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 吕芍慧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1979号之二 申请执行人：福建青芒资产管理有限公司。 法定代表人：沈伟，该公司总经理。 被执行人：叶钦英。 被执行人：陈梅琴。 申请执行人福建青芒资产管理有限公司与被执行人叶钦英、陈梅琴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2682号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2019年12月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，发现被执行人有存款可供执行，本院已依法扣划并执行到位47128.57元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的部分债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  吴应豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初135号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人彭友其，男，1968年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日到案，2020年4月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人彭友其犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人彭友其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日晚，被告人彭友其在云阳县城王志华家吃饭时饮酒。19时左右，彭友其驾驶越野车搭载胡某某、谢某某二人返回栖霞镇，途经栖霞镇李家湾路段时，被告人彭友其因占道行驶与邓某某驾驶的小型轿车相撞，造成邓某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，邓某某报警，彭友其在现场等候处理。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人彭友其承担本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人彭友其血液中的乙醇含量为105.9mg/100m1。被告人彭友其已支付邓某某车辆维修费用36750元及医疗检查费用2131.75元。被告人彭友其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭友其醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭友其明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭友其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人彭友其具有载人、发生交通事故、造成他人财产损失的情节，酌情从重处罚。建议判处彭友其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、交通事故责任认定书、车辆维修发票、医疗费票据、认罪认罚具结书等书证；证人谢某某、胡某某、王某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人彭友其的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；提取血液笔录、封存笔录及视频、现场勘验笔录及照片等证据。被告人彭友其对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭友其构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭友其明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭友其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2301号原告：陈锦兴，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440********9040550。被告：成振民，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************650。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。陈锦兴到庭参加诉讼，成振民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦兴向本院提出诉讼请求：1.判令成振民支付拖欠的工资42000元；2.本案的诉讼费用由成振民承担。诉讼中，陈锦兴变更工资数额为39200元。事实与理由：原告于2019年2月27日入职，与雇佣方没有签订合同。工资金额是42000元。雇佣方没有缴纳社会保险，经协商，双方一致同意解除劳动关系。雇佣方拖欠工资42000元未支付，仅于2019年11月支付了2800元，余款39200元至今未付，故起诉。成振民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，成振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，陈锦兴提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理查明以下事实：2019年2月27日，成振民聘请陈锦兴从事喷涂工作，双方未签订书面合同。2019年6月15日，成振民与陈锦兴签订一份《欠薪合同》，成振民确认欠陈锦兴工资42000元，承诺于2019年9月1日前归还，逾期支付按月利率3%计算利息。陈锦兴确认成振民在2019年11月25日通过微信转账方式支付了2800元。本院认为，根据陈锦兴在庭审中的陈述，成振民与陈锦兴之间建立的是劳务合同关系，且成振民为个人，不具备用人单位主体资格，故本案案由应为劳务合同纠纷。《欠薪合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同约定行使权利、履行义务。《欠薪合同》明确了成振民拖欠陈锦兴劳务报酬42000元，成振民经本院传票传唤没有到庭对陈锦兴主张的欠款事实提出辩解意见，本院对陈锦兴主张尚欠39200元的事实予以采信。《欠薪合同》约定的付款期限已经届满，陈锦兴主张成振民支付劳务报酬39200元，于法有据，本院予以支持。成振民经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成振民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬39200元予陈锦兴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年四月十七日书记员 李梓欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初642号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾令君，男，1974年1月15日出生于四川省开江县，公民身份号码513************213,汉族，初中文化，务工人员，住开江县*********，因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]481号起诉书指控被告人曾令君犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，曾令君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日20时40分许，被告人曾令君饮酒后驾驶粤E*****号牌的小型面包车行驶至佛山市南海区************口时，车辆失控碰撞郭钧尧停放在右侧非机动车道内的粤E*****号牌的小型普通客车，造成两车损坏、曾令君受伤的道路交通事故。后民警将曾令君带至佛山市第五人民医院抽血化验。经检验，被告人曾令君血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒。事后被告人曾令君已赔偿郭钧尧并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾令君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾令君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾令君认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾令君拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曾令君在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾令君危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾令君承担此次事故的全部责任。本院认为，被告人曾令君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾令君醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。曾令君归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾令君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1123行审12号 申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。 法定代表人段瑞彪，局长。 被执行人：刘晓勉，女，1986年8月2日出生，汉族，现住武强县。 申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）61号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 武强县自然资源和规划局请求事项：一、责令刘晓勉30日内退还非法占用的土地6696.91平方米（折合10.04亩）至前庄村委会；二、限刘晓勉自收到本通知书之日起十五日内拆除在非法占用的6696.91平方米（折合10.04亩）土地上的建筑物及其他设施524.64平方米；三、罚款按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》占用耕地（013早地）524.64平方米，按每平方米30元标准执行；占用城镇村及工矿用地（203村庄）6172.26平方米，按每平方米10元标准执行，共计人民币77461.8元。事实与依据：刘晓勉未经依法审批，擅自在豆村乡前庄村西集体土地上施工建房，用于车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局依法立案查处，于2019年8月28日将《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）61号送达当事人，并于2020年3月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》武资规罚字（2019）61号的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，刘晓勉未经依法审批，在豆村乡前庄村西占地建设钢构房，用于车间生产。经技术部门测量,刘晓勉所占土地地块为豆村乡前庄村集体土地，四至为：东至道路、西至空地、南至空地、北至道路。占地面积6696.91平方米，合10.04亩，其中建筑面积6098.14平方米。占地类别为，耕地（旱地）524.64平方米，城镇村及工矿用地（村庄）6172.26平方米符合武强县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。武强县自然资源和规划局于2019年8月28日作出武资规罚字（2019）61号《行政处罚决定书》，但卷宗中没有将该决定书送达被执行人刘晓勉的送达回证。该处罚决定要求：一、责令刘晓勉30日内退还非法占用的土地6696.91平方米（折合10.04亩）至前庄村委会；二、限刘晓勉自收到本通知书之日起十五日内拆除在非法占用的6696.91平方米（折合10.04亩）土地上的建筑物及其他设施524.64平方米；三、罚款按《武强县国土资源行政处罚自由裁量基准》占用耕地（013早地）524.64平方米，按每平方米30元标准执行；占用城镇村及工矿用地（203村庄）6172.26平方米，按每平方米10元标准执行，共计人民币77461.8元。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，关于未经批准非法占用土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，可并处罚款。武强县自然资源和规划局，对刘晓勉占用的符合土地利用总体规划6172.26平方米土地，作出退还前庄村委会，并限期拆除在非法占用的6696.91平方米土地上的建筑物及其他设施524.64平方米的处罚决定，适用法律错误。在做出处罚决定后，应当将处罚决定送达被处罚人，而武强县自然资源和规划局提交的卷宗中没有已将处罚决定送达被处罚人的相应回证，程序不完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 不准予强制执行武强县自然资源和规划局做出的武资规罚字（2019）61号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴东普 审判员  陈国辉 审判员  严云杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵东博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦丙余（卢丙余），男，1953年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 再审申请人徐德祥因与被申请人芦丙余合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐德祥于2020年4月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐德祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许徐德祥撤回再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  贾云乔 书 记 员  朱 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17102号之二申请执行人席建渠，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵渝峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。席建渠与赵渝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初16893号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1、解除原告席建渠与被告赵渝峰于2016年2月1日签订的《房屋买卖合同》；2、被告赵渝峰与本判决生效后十日内返还原告席建渠购房款82万元，并支付损失（损失以82万元为本金从2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日）。赵渝峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人席建渠向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵渝峰有车牌号为豫Ａ×××××车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。2、本案诉讼中，于2017年9月13日查封被执行人赵渝峰与刘继洲共有的位于郑州市××区××院××楼西××单元××号（不动产权证号：1201203686-1、1201203686-2）房产，上述房产案外人提出异议，暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年四月二十八日书记员 宋运海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初941号原告：何堂铭，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************296。被告：梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************296。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解期限二个月，已在本案中扣除该审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款15400元；2.被告支付欠款利息5564元（从2016年11月22日至2019年11月25日按年利率12%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告进入被告处从事泵车运输司机，月薪4500元每月。2016年5月至9月工资共计15400元，被告未支付。被告欠原告款项15400元，约定于2017年元旦前支付10000元、于2017年元月15日支付剩余5400元。但被告一直未履行还款义务，经原告多次催缴仍未还款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为《凭证》上的“梁志根”并非本人所签。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。被告提出异议的证据：1.《劳动争议调解意见书》，因无被告签名且原告未能提交原件予以核对，本院对该份证据不予认定；2.《凭证》，原告提供原件予以核对，被告辩称《凭证》上的手写内容及欠款人、同意经手人处“梁志根”及指模均非其本人所签，本院向其释明申请字迹鉴定事宜及不申请鉴定的不利法律后果后，其仍然坚持不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信，对该份证据予以认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告就工资事宜产生争议。2016年11月22日，被告出具《凭证》予原告，确认：欠何堂铭15400元，定于2017年元旦前支付10000元，定于2017年元月15日前支付余款5400元。被告在欠款人、同意经手人处签名摁指模。本院认为，本案系合同纠纷，根据查明的事实可知，被告欠原告款项15400元，事实清楚、证据充足，现欠款已逾还款期，被告诉请原告支付15400元，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》可知，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，本院酌定以10000元为本金自逾期之日即2017年1月1日起、以5400元为本金自逾期之日即2017年1月15日起至2019年11月25日止按年利率6%计付逾期付款利息，经核算利息为2667元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告梁志根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15400元及以10000元为本金自2017年1月1日起、以5400元为本金自2017年1月15日起至2019年11月25日止按年利率6%计算的利息2667元予原告何堂铭；二、驳回原告何堂铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.10元，减半收取计162.05元（原告已预交），由原告负担36.05元，由被告负担126元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 洁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执119号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：魏延华，男，1972年4月22日出生，汉族，穆棱市河西镇三兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与魏延华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏延山在穆棱市河西信用社账号中的存款1300.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李长新
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执513号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人何旭，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省阆中市。 被执行人蒋利红，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省阆中市。 被执行人曹荣清，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人何素清，女，汉族，1966年6月16日出生，住四川省阆中市。 被执行人何姬轩，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人侯术华，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与何旭、蒋利红、曹荣清、何素清、何姬轩、侯术华金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日以（2018）川1303执513号执行裁定书查封了被执行人何旭名下车辆，现因查封期将届满需要续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封被执行人何旭所有的川Ｒ×××××号大众汽车牌汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  范洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4187号之一申请执行人温州市生态环境局乐清分局，住所地乐清市乐成街道民丰路，组织机构代码:002531462。法定代表人干利民。被执行人余忠生，男，1937年12月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市生态环境局乐清分局与被执行人余忠生行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0382行审119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为执行款198000元及利息，并负担案件执行费2870元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余忠生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余忠生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余忠生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余忠生有银行开户，本院于2020年04月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年4月27日，暂未发现被执行人余忠生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余忠生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余忠生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州市生态环境局乐清分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余忠生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年四月二十八日代书记员 彭俊凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4695号河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司：白亮申请执行河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28340号民事判决书已发生法律效力。权利人白亮于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年四月二十八日审判员 赵 凯书记员 温首睿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执388号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，董俊威，男，汉族，1985年7月12日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇缙阳村武管200号，公民身份证号码。 被执行人，董延厚，男，汉族，1991年6月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇缙阳村安垱57号，公民身份证号码。 被执行人，董平，男，汉族，1979年1月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇缙阳村路下134号，公民身份证号码。 被执行人，董学玲，男，汉族，1985年7月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇缙阳村安垱46号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董俊威、董延厚、董平、董学玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为129650.92元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人董俊威、董延厚、董平、董学玲的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人董俊威、董延厚、董平、董学玲所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1341号原告：王涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，执行董事。原告王涛与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王涛以当事人达成和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王涛负担。审判员  何淼二〇二〇年四月八日法官助理王丹华书记员洪婷
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢421号王秋武、王梓浩、王梓欣、吴光辉:本院执行的王梓浩、王梓欣申请吴光辉侵权责任纠纷一案，经被执行人吴光辉自动履行，申请执行人王梓浩、王梓欣已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：马维青，男，1981年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：付瑞，女，1986年1月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容市支行）诉被告马维青、付瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告马维青、付瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金301126.15元及利息1131.23元，合计302257.38元（利息计算至2020年1月4日，自2020年1月5日起，按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则申请实现抵押权且费用由被告承担；3.要求由被告承担本案诉讼费。审理中，农行句容市支行将第一项诉讼请求标的额变更为：要求被告归还贷款本金299584.47元及利息（自2020年3月5日起，按原合同约定计算）。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告马维青提供324000元贷款，约定年利率4.508%，于2045年11月3日到期，还款方式为按月等额偿还。2015年11月4日，原告按约向马维青发放贷款324000万元。两被告用其购买的位于句容市产，为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年1月30日办理了抵押登记手续。贷款发放后，马维青未能按月还款，截止2020年1月4日已经累计逾期超过一期未还。原告根据合同约定，借款人已构成违约，原告有权宣布该贷款提前到期。故起诉至法院，要求判如所请。被告马维青、付瑞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马维青与被告付瑞双方于2007年4月18日登记结婚。2015年11月4日，原告农行句容市支行（作为贷款人/抵押权人）与马维青（作为借款人/抵押人）、付瑞（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定马维青向农行句容市支行借款324000元，用于购买位于句容市产；借款期限360月，自2015年11月4日起至2045年11月3日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由马维青、付瑞以购买的句容X的不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权。2015年11月4日，农行句容市支行依约向马维青发放贷款32.4万元。2018年1月30日，马维青、付瑞以其所有的位于句容市产[苏（Z号]办理了抵押登记，农行句容支行领取了房屋他项权证，他项权证上载明担保债权数额为32.4万元。抵押顺位：1。原告发放贷款后，马维青按月足额归还本息至2019年9月，同年10月、11月未能按期足额还款。截止2020年1月4日，马维青逾期超过二期未足额偿还，农行句容市支行遂于2020年2月18日诉至本院。审理中，马维青偿还之前的逾期未还款项，截止2020年3月4日，尚欠本金299584.47元及利息（利息自2020年3月5日起，按原合同约定计算）。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、身份证明、婚姻证明及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容市支行与被告马维青、付瑞签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容市支行按约向马维青发放了贷款，但马维青自2019年10月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容市支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容市支行要求马维青清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告付瑞作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对马维青的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于马维青与付瑞夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由付瑞对上述借款本息承担共同清偿责任。马维青、付瑞自愿以其所有的位于句容市产的不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在32.4万元范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维青、付瑞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金299584.47元及利息(利息自2020年3月5日起，按照2015年11月4日《个人购房担保借款合同》中的约定计付）。二、若被告马维青、付瑞不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告马维青、付瑞所有的位于句容市产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在32.4万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告马维青、付瑞负担（此款原告已预交本院，被告马维青、付瑞于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2917元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 伟二〇二〇年四月十日法官助理  奚俊杰书 记 员  朱文茜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初591号原告：贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县九庄镇商业一条街，统一社会信用代码91520122MA6H0GJP2A。法定代表人：谢盛良。被告：安汝发，男，1980年7月16日生，住贵州省息烽县。原告贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司与被告安汝龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告贵阳鑫鸿恩菌业发展有限公司负担。审判员  胡海二〇二〇年四月二十八日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初948号原告：时生，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙市宜贝尔卫生用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路西侧。法定代表人：饶中。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。原告时生与被告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司（以下简称宜贝尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时生委托诉讼代理人宋志军，被告宜贝尔公司委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告宜贝尔公司签订《协议书》，被告欠原告货款、工作报酬共计986641元，并约定分期偿还。但时至今日，被告仅支付4万元工作报酬，对约定的分期还货款未付分文。2019年11月18日，原告向宁乡市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，因原告与被告欲达成和解，原告向宁乡市人民法院申请撤回诉讼，2019年12月23日，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初9497号民事裁定书，准许原告撤诉。现因原、被告未能达成和解协议，故向法院再次提起诉讼。被告宜贝尔公司辩称：1、本案中的协议书系被答辩人担任答辩人公司高管期间利用职务便利与答辩人发生交易，该行为违反《公司法》第148条之规定，该协议无效；2、被答辩人提供的高分子货物质量不合格，给答辩人造成的损失，被答辩人应当承担；3、协议书中第五项义务，被答辩人并没有按照约定将货物拉回至答辩人，答辩人享有先履行抗辩权。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2018年8月，原告与被告宜贝尔公司达成合作意向，从2018年9月1日开始，由原告担任被告宜贝尔公司总经理，负责被告宜贝尔公司的经营管理。2018年12月30日，原告与被告宜贝尔公司合作关系解除。合作期间内，原告向被告宜贝尔公司提供了高分子材料。2019年3月1日，原告与被告宜贝尔公司签订《协议书》，协议明确原告向被告宜贝尔公司提供的高分子材料货款金额为946641元，并约定该笔货款被告宜贝尔公司从2019年6月起分40个月付清，第一年度内每月付一万元，第二年度内每月付两万，余款586641元在第二年度期满后分16个月付清，另被告宜贝尔公司还需支付原告劳务报酬款肆万元。同日，被告宜贝尔公司出具条据，确认欠付原告高分子材料货款946641元。被告宜贝尔公司仅支付原告劳务报酬款4万元，未再支付原告货款。按照原、被告双方《协议书》关于未付货款还款进度的约定，截至本案起诉之日，被告宜贝尔公司应付原告货款80000元。庭审中，原告要求被告宜贝尔公司以货款80000元为基数，从起诉之日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至到期货款全部清偿之日的逾期付款损失。上述事实，有原告向本院提交的《协议书》、条据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告宜贝尔公司提供了货物，被告宜贝尔公司与原告就未付货款及未付货款的还款进度进行了确认，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告宜贝尔公司支付货款80000元的诉讼请求依法予以支持；原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告宜贝尔公司逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。根据合同法中关于买卖合同逾期支付货款的损失标准的相关规定，原告请求被告宜贝尔公司自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至到期货款全部清偿之日的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宜贝尔公司辩称原告担任被告宜贝尔公司高级管理人员利用职务便利与被告宜贝尔公司发生交易，因此原、被告双方签订的《协议书》无效，本院认为公司高级管理人员违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易所得的收入应当归公司所有，被告宜贝尔公司可另行诉讼主张权利。关于被告宜贝尔公司辩称原告提供货物质量不合格，但未提交证据证明亦未提起反诉，本院不予采纳。关于被告宜贝尔公司辩称按照《协议书》第五条的约定，原告未向被告拉回价值153463.87元货物，被告享有先履行抗辩权，本院认为原、被告签订的《协议书》未就货款支付和货物返还两者的先后履行进行约定，倘若被告认为原告有将价值153463.87元货物拉回至被告宜贝尔公司的义务，被告宜贝尔公司可另行诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告时生货款80000元；二、被告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告时生逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月13日起，以货款80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年四月三十日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初654号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁南弟，男，1993年12月28日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************430，汉族，初中文化，务工人员，住雷州市*************，因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]659号起诉书指控被告人梁南弟犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，梁南弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日，被告人梁南弟利用新型冠状病毒疫情期间口罩等防疫物资销售紧俏的形势，在明知自己没有口罩及体温计，亦无能力取得口罩及体温计可供出售的情况下，使用手机在其手机微信发布虚假销售口罩的信息，诱骗居住于佛山市南海区********的被害人陶金向其购买口罩及体温计。陶金在梁南弟的诱骗下，向梁南弟微信分别转账人民币7840元、1400元用于购买口罩，转账人民币2800元用于购买体温计。得手后，梁南弟将陶金的微信好友删除，并将微信号Lny160929注销。至被抓获前，陶金都无法与梁南弟取得联系。2020年3月12日，民警经侦查在湛江雷州市********雷南社区一出租屋202房门口抓获被告人梁南弟，扣押梁南弟手机一台、中国工商银行卡一张。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁南弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；梁南弟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处梁南弟一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人梁南弟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁南弟诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁南弟以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。梁南弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁南弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2021年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人梁南弟退赔被害人陶金人民币12040元。三、扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；中国工商银行卡1张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初785号 原告：邓承斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码9151070077299405XG，营业场所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 负责人：陈益云，公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，公司理赔部经理。 委托诉讼代理人：谢英，公司员工。 原告邓承斌与被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓承斌及委托诉讼代理人徐扬，被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人王雪梅、谢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓承斌向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿储藏池损失、青菜损失合计56642.5元及施救费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日19时许，原告驾驶车辆装卸青菜时意外翻入菜池，报险后被告以车辆未投保车身险为由拒绝安排施救吊车，致车辆长时间压在池中青菜上，造成泡菜池损失204360元，其中挤压和碰撞导致的直接损失56642.5元。被告以各种理由推诿赔偿责任，原告协商无果。 被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：根据机动车综合商业保险条款第25条规定，本次事故属于污染造成不属于保险责任。事故现场车辆悬挂在泡菜池边缘并未落入泡菜池，接触的部分最多为整个泡菜池的二十分之一，不存在车身对泡菜的挤压，不会因挤压造成泡菜损失。标的车核定载重质量1.49吨，实际载重质量是达11.78吨，严重超载。标的车未在我公司购买机动车损失保险，施救费不属于保险责任，不应由我公司赔偿。综上，被告对本次事故仅应在交强险内承担泡菜池边缘瓷砖损坏费用2000元。 本院经审理认定以下事实：2019年11月25日晚，原告驾驶豫01×××××号货车在广元市鑫茂农业科技开发有限公司装卸泡菜时发生意外，车辆翻入泡菜池内。该公司出具《情况说明》称，事故发生时泡菜池中青菜98.85吨，市场价值108735元，由于保险公司未能及时安排施救吊车，事故车辆对青菜长时间挤压导致青菜原料受到挤压变质，不能继续用于生产。该公司还出具损失费统计单，记载翻车事故造成其损失204360元，其中：水75元、青菜108735元、食盐2100元、柠檬酸480元、茴香400元、三奈1000元、桂皮600元、八角960元、柠檬黄100元、洗池人工费8400元、平池面人工费6000元、废菜人工起池39540元、废菜垃圾转运19970元、废水处理15000元、能耗1000元。该公司还出具《储藏池维修预算表》记载泡菜池需维修费2275元。事故发生后，原告联系他人施救支出1500元。 原告为事故车辆投保交强险和第三者责任险（保险金额20万元）、车上人员责任险、不计免赔偿险。财产损失赔偿限额2000元，保险时间2019年8月24日至2020年8月23日。 原告陈述其请求赔偿的损失56642.5元，包含储藏池维修费2275元、青菜损失54367.5元（按生产单位统计损失108735元的50%计算）。 本院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险，事故造成了第三方财产损失，有权主张被告赔偿财产损失。但原告提供的第三方出具的情况说明、损失统计单及维修费预算表，并不足以证明事故实际损失。原告主张按生产单位自行统计损失108735元的50%赔偿青菜损失，证据不足，无法支持。原告所举泡菜池维修费虽为预算费用，但被告认可在交强险内赔偿2000元，应予准许。原告主张的施救费1500元因无保险合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告邓承斌损失2000元； 二、驳回原告邓承斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由原告邓承斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李春枝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4634号 原告：应德美，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆领客九道网络科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢16-2，统一社会信用代码91500000327796274Q。 法定代表人：樊华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。 原告应德美与被告重庆领客九道网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢波，被告的委托诉讼代理人吴红遐、苟寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告居间服务费16万元。事实和理由：2017年8月19日，原告向被告支付居间服务费16万元，被告承诺为原告购买通用地产重庆有限公司开发的通用·晶城小区房屋在公示价格的基础上争取到30万元的优惠，但双方未签订书面合同，被告也未标明各项服务的收费标准。2017年8月27日，原告与通用地产重庆有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，但原告并未享受到优惠。因被告未达到其承诺的服务条件，被告应退还原告支付的居间服务费16万元。 被告辩称，双方就居间服务签订了书面合同，我公司也按约向原告提供了居间服务，被告的居间服务已完成，原告无权要求退还居间服务费，应驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月19日，以原告为甲方（委托方）、被告为乙方（受托方）签订《看房确认书》，主要内容为：甲方欲在重庆市购房，甲方委托乙方提供相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员带领甲方到项目进行实地了解，在乙方提供的居间服务下促成房屋交易成立时，甲方在签订项目《认购书》之日一次性支付乙方居间服务费作为佣金（居间服务费以项目现场公示为准）。被告随即带原告到通用地产重庆有限公司开发的通用·晶城小区验看了房屋。当日，以原告为甲方、被告为乙方签订《项目居间服务协议》，主要内容为:一、甲方意向购买乙方提供居间服务的通用地产重庆有限公司开发的位于重庆市通用晶城的物业，房号为7-2-2-36（最终以甲方与通用地产重庆有限公司签订的《商品房买卖合同》为准）；二、针对乙方为甲方提供的居间服务，甲方向乙方支付16万元的居间服务费，乙方为甲方提供包括但不限于以下内容的服务：1、产品、户型、项目配套的居间服务，2、银行按揭贷款问题的居间服务，3、项目区域配套的居间服务，4、开发商背景的居间服务，5、房地产政策的居间服务，6、帮助甲方向开发商争取到30万元的优惠，该优惠在购房时从房款公示总价中一次性扣除，不再额外抵扣房款；三、签订本协议时，甲方按16万元支付居间服务费（甲方于此承诺，已充分知晓和理解乙方在经营场所显著位置进行的公示，公示内容包括但不限于服务项目、内容、标准、收费项目、依据、标准等《房地产经纪管理办法》15条要求公示的内容）；四、甲方成功购房是指甲方选定房源并与开发商签订《认购协议》或《商品房买卖合同》，即为乙方提供了全部的居间服务，甲方所交付的居间服务费不予退还；五、本居间服务活动有效期为2017年8月1日至2017年8月31日。原告于协议签订当日向被告支付了居间服务费16万元。同日，以原告为乙方、通用地产重庆有限公司为甲方签订《【通用·晶城】认购书》，主要内容为：一、乙方认购通用·晶城7-2-2-36号商铺，建筑面积58.33平方米，总房款1965899元，付款方式为一次性付款，乙方在签订本认购书后7日内签署《重庆市商品房买卖合同》并付清相应款项以及相关税费；二、乙方在认购书约定的签约期限内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》可享受相应的购房优惠，享受优惠后选择一次性付款方式支付房款的，该套房屋实际总房款为1536413元。 2017年8月27日，以原告为乙方（买方）、通用地产重庆有限公司为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以单价26340.01元/平方米（建筑面积）购买前述认购书中认购的房屋，房屋总价1536413元。该合同在房管部门进行了备案。当日，原告在《【通用晶城】签约算价表（一次性）﹡》的“客户签字确认”栏签字，该表的主要内容为：房号7-2-2-36，建筑面积58.33平方米，公示建面单价33703元/平方米，总价1965899元；优惠方案：总价优惠30万元、一次性付款9.7折、开盘优惠9.8折、按时签约优惠9.9折；成交建面单价26340元/平方米、成交总价1536413元。 本院认为：原、被告于2017年8月19日签订的《项目居间服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据原告与通用地产重庆有限公司于2017年8月19日签订的《【通用·晶城】认购书》、2017年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》及原告于2017年8月27日签署的《【通用晶城】签约算价表（一次性）﹡》，足以认定原告已在原公示价格的基础上享受到30万元的优惠，被告的居间服务义务已履行完毕。原告要求被告退还居间服务费无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告应德美的诉讼请求。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告应德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8501号原告:王范东，男，1974年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：鲍建华，男，1987年8月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告王范东与被告鲍建华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范东及其委托诉讼代理人孙振鑫，被告鲍建华的委托诉讼代理人周曙光两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王范东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款33208元及逾期利息（以33208为本金，年利率6%，自2019年7月6日至实际履行之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营广缘物流和广义物流，鲍建华经常从原告物流发货，常拖欠原告物流款，后原告多次催要，被告陆续还了一部分物流款，最后经结算被告共欠原告物流费33208元。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告鲍建华辩称：原告主体不适格，因为原告在经营中一直以广义物流对外经营，而广义物流也是在全国各地设有经营网点，属于注册公司，依据有关法律规定原告不是适格主体，对请求法院裁定驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告王范东个人加盟徐州市广义物流有限公司，其对外是以徐州市广义物流有限公司的名义开展业务。原告提供欠条一份，载明：欠到广义物流发货款8月31日前计伍万伍仟元正，55000元，鲍建华9.14。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的欠条载明债权人为广义物流即徐州市广义物流有限公司，但原告以自然人的身份起诉，主体不适格，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王范东的起诉。案件受理费630元，退还原告王范东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  高西森二〇二〇年四月二十九日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4025号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：潘勇，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘勇信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费878元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭景
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执906号之一 被执行人余先继，男，1990年03月02日出生，住厦门市湖里区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人余先继罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初665号刑事判决书，被执行人余先继应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人余先继发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余先继至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余先继发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余先继有可供执行的财产。现被执行人余先继尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余先继暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3382号 原告：吴富森，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈志灿，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴富森与被告陈志灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告吴富森于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴富森的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴富森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴富森负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初806号原告：杨春玲，女，汉族，1975年8月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心红，女，回族，生于1973年11月8日，住周口市川汇区，代理权限：特别授权。被告：连红妞，女，汉族，生于1974年8月1日，住商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：连伟霞，女，汉族，生于1975年10月20日，住商水县。委托诉讼代理人：邓涛，男，汉族，生于1979年2月19日，住商水县，系连伟霞之夫。代理权限：特别授权。原告杨春玲诉被告连红妞、连伟霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨春玲的委托诉讼代理人马心红、被告连红妞、被告连伟霞的委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息55000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，被告向原告借款8万元，并约定利息1分。原告将农行卡及密码交于被告连红妞支取。后经原告催要才知道钱是连伟霞使用的。现被告仅还4万元，余款及利息二被告互相推诿拒不偿还。为维护原告权益特诉至法院。被告连红妞辩称：1、原告的诉讼理由虚假，被告从来没有向原告借款，原告也没有出借给二被告任何款项，请依法驳回原告的诉讼请求；2、答辩人就两次出借邓涛、连伟霞夫妇的款项于2019年已经向债务人邓涛诉讼追要，案件已经调解结案。本次原告起诉属同一借款事实的重复起诉，应当依法驳回原告起诉；3、原告诉状前后自相矛盾，是在故意编造虚假理由欺骗法庭做出错误裁判，请法庭明辨是非。被告连伟霞辩称：1、我是向连红妞借的款，不认识原告更未向原告借款，原告无权起诉我；2、这个事去年已经在商水法院调解了，原告属于重复起诉。原告杨春玲向本院提交的证据材料有：中国农业银行商水县谭庄分理处个人业务凭证一份，证明：在2017年3月21日连红妞从杨春玲的账户中取走现金8万元，但该转账凭证显示该笔钱系连红妞从杨春玲卡上转走的，有连红妞本人签名，该转账凭证等同于借据的效力。被告连红妞向本院提交的证据材料有：1、（2019）豫1623民初7525号民事调解书一份，证明被告与蔡高飞离婚的事实；2、（2019）豫1623民初2011号民事调解书一份，证明原告属于重复起诉；3、陈述一份，证明被告已向实际出借人蔡文良偿还4万元；4、录音及整理的文字材料一份，证明2019年6月份蔡文良安排杨春玲夫妇与被告去法院又领走2万元。被告连伟霞未向本院提交证据材料。被告连红妞对原告出示的证据证明目的有异议，从该凭证上并不能证实连红妞向杨春玲有借款的意思表示；2、该银行卡并非连红妞从杨春玲处获得，而是从案外人蔡文良处获得，而该款项中钱是包含有连红妞给付蔡文良的款项，蔡文良承保土地获得收益的款项，因此并不存在连红妞向杨春玲借款的事实；3、该卡内的钱实质上属于连红妞的家庭共同财产，而连红妞也已经向连伟霞主张过债权进行调解，调解时蔡文良本人也在场参与调解，杨春玲再次起诉属于就同一事实的起诉。被告连伟霞对原告出示的证据质证后认为，不认识杨春玲，也没有借过原告的钱。原告对被告连红妞提交的证据质证意见如下：1、对第一、二组证据：两个调解书的真实性无异议，但根据法律关系的相对性来说该两组证据与原告无关；2、对第三组证据真实性和证明目的均有异议，从被告的证明目的可见连红妞借给邓涛的钱，是连红妞公公的钱，而邓涛还了35000元，原告也承认偿还了35000元，根据民法通则规定，被告代理人陈述事实的同时是两个法律关系，原告借给连红妞，连红妞把钱借给连伟霞、邓涛夫妇，在二人还给连红妞之后，连红妞把钱还给原告，原告承认，由此可见连红妞与原告是民间借贷关系，连伟霞和连红妞是一个民间借贷关系，与本案无关，并且连红妞提交证据时并不否认，2017年3月21日从原告卡上划走8万元的事实，但连红妞说是她公公的钱，谁主张谁举证；3、从该录音上显示是案外人和连红妞的债务纠纷，如连红妞主张权利，另案处理。经庭审调查及原、被告陈述，综合原被告所举证据，本院确认以下案件事实：2017年3月，被告连伟霞向被告连红妞借款，连红妞又向公公蔡文良借款，后蔡文良拿着农行卡（户名杨春玲）三方一起去商水县农行谭庄营业所办理转账手续，直接转给连伟霞账户8万元，由连伟霞丈夫邓涛向连红妞出具了借条。后连红妞与其丈夫蔡高飞离婚。杨春玲以二被告向其借款拒不偿还为由诉至本院。本院认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨春玲主张借款80000元给被告连红妞、连伟霞，仅提供了一张农业银行商水县谭庄分理处个人业务凭证一份，该凭证显示转出户名为杨春玲，转入户名为连伟霞，原告据此提起诉讼，要求二被告还款。但被告连红妞辩称，是向案外人蔡文良借的款未向原告借款，被告连伟霞辩称，不认识原告更未向原告借款，二被告与原告之间无任何借款的合意。原告又不能提供其他证据相佐证，故，二被告辩解意见成立，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明原告有向被告连伟霞转款的事实，并不能证明双方之间存在合法的借贷关系。原告与本案无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨春玲的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 聂聪聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初69号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗超，男，1987年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日13时41分许，被告人罗超酒后驾驶小型轿车（车牌号赣Ｍ×××××）途径本市高新区创新一路时被执勤交警查获。经鉴定，罗超的血样中检出乙醇成份，含量为166.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、胡某的证言；公安机关醉驾检查现场刑事照片；呼气式酒精含量检测结果单；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；江西开元司法鉴定中心乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书；公安机关出具的被告人罗超的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡顺武人民陪审员  杨建卫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓乐乐