营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初951号原告：刘廷斌，男，1974年8月20日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星路中路123号。负责人：李锡静，公司总经理。委托诉讼代理人：陈真，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘廷斌与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：渤海保险公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘廷斌的委托代理人张德维，被告渤海保险公司的委托代理人陈真、被告阳光保险的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月13日，李思峰驾驶鲁Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车，沿兴得线行驶时发生交通事故，经交通警察大队认定事故车辆负事故全部责任。事故车辆鲁Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车为原告所有，车辆鲁Ｈ×××××靠在梁山元石汽贸有限公司，辽Ｈ×××××车挂靠在营口正汇通物流有限公司。原告为涉案的车辆在被告处投保，涉及险种包括强制险，机动车辆损失保险等。事故发生后，原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失124845元（主车117960元，挂车6885元），施救费13000元，评估费5000元，共计142845元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告渤海保险公司辩称，一、未见鲁Ｈ×××××行驶证及车辆营运证，且经核实营运证无效，商业险部分不应赔偿，另请法院核实事故发生时车辆是否超载及事故认定书有无免责情形；二、公司仅承保主车鲁Ｈ×××××车损险，行驶证车主为梁山元石汽贸有限公司，且约定第一受益人山东梁山农村银行股份有限公司，故原告无诉讼主体资格；三、标的鲁Ｈ×××××车损鉴定意见书评估价格过高，公司保留申请鉴定人出庭的权利；四、应当剔除挂车及货物的施救费，公司仅承担鲁Ｈ×××××的施救费用；五、该事故系保险合同纠纷，投保时已约定发生纠纷时应当向济南仲裁委提起仲裁，故申请管辖权异议；六、关于本案诉讼费、鉴定费该部分费用属于间接费用，依法不应由被告承担。被告阳光保险公司辩称，被保险人为营口正汇通物流有限公司，车号辽Ｈ×××××车辆在公司投保情况属实，投保有商业三者险5万元且不计免赔，没有投保有车辆损失险，由于原告诉请的是车辆损失险，没有投保相应险种，不属于保险责任，公司不予承担赔偿，诉讼费及鉴定费属于公司除外责任。经审理查明，2019年3月13日14时00分，李思峰驾驶鲁Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车沿兴得线行驶至兴得线5公里100米时发生交通事故。后经新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李思峰承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆鲁Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车的实际所有人，其中鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在梁山元石汽贸有限公司，该车辆在渤海保险公司投保了车辆损失险，限额342800元且不计免赔率，事故发生在保险期内；辽Ｈ×××××车挂靠在营口正汇通物流有限公司，该车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，但未投保车辆损失险。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定鲁Ｈ×××××号车辆损失117960元、辽Ｈ×××××车辆损失为6885元，评估费5000元。事故中发生施救费13000元。又查，保险第一受益人山东梁山农村商业银行股有限公司韩岗支行同意将赔偿款直接支付本案原告；同时梁山元石汽贸有限公司同意将本案的理赔款直接支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为梁山农村商业银行股有限公司韩岗支行，现该公司已经出具赔款权益确认书同意将理赔款支付本案原告，同时梁山元石汽贸有限公司同意将理赔款支付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告鲁Ｈ×××××号的车辆损失为117960元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告渤海保险公司提出的评估金额过高，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持。就原告要求的被告阳光保险公司承担辽Ｈ×××××车辆损失为6885元，因事故车辆未在被告阳光保险公司承保车辆损失险，故保险公司不承担保险责任，对原告的诉请本院不予支持；原告主张的施救费13000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。但原告所有的辽Ｈ×××××车并未在被告渤海保险公司投保车辆损失险，故就施救费部分被告渤海保险公司承担6500元为宜；就被告渤海保险公司提出的管辖一节，在答辩期限内其并未提交书面的管辖异议申请，故对于其当庭提出的管辖异议，本院不予审理。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘廷斌车辆损失、评估费、施救费总计129460元；二、驳回原告刘廷斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2889元，由原告刘廷斌负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。