wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执214号樊某某、张某某：申请人樊某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，(2016)陕0528民初859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某某自动履行义务，给付申请人3600元，本案执行费50元由申请人张某某承担。申请人樊某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行（2020）陕0528执140号案件执行内容，本院(2020)陕0528执140号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保87号申请人：王路建，男，1970年08月14日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王老三，男，1965年02月05日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：郭小珍，女，1968年06月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王路建以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王老三、郭小珍的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人王路建为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王老三、郭小珍的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年四月一日书记员  杨 淞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初982号之一申请人：赵梅林，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。赵梅林与张立慧追偿权纠纷一案，申请人赵梅林于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立慧的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵梅林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张立慧名下皖Ｌ×××××号中华牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二〇年四月八日书记员  陈华夏
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执828号威远县人民法院民事审判第二庭、威远航帆商贸有限公司、刘星、邹莉、罗叙伦、胡华兰：威远县人民法院民事审判第二庭与威远航帆商贸有限公司、刘星、邹莉、罗叙伦、胡华兰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计8165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8215.00元，其中，诉讼费8165.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2824号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初779号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路2号103。法定代表人：尹德园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙广跃，男，汉族，1957年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市绿源物业管理有限公司诉被告孙广跃物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市绿源物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市绿源物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市绿源物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月七日书记员  唐 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5781号原告：王联桂，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：360************376。被告：东莞市楚联机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：伍某1。本院在审理原告王联桂与被告东莞市楚联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王联桂在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 郑 烨审判员 常甲甲审判员 雍 维二〇二〇年四月十六日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2804号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，系该公司总经理。被执行人：张友财，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6900号民事判决书，已向被执行人张友财发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友财的银行存款人民币18933元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20930号原告：昆山奈吉纸制品有限公司，住所地昆山市周市镇尉州路19号6幢，统一社会信用代码91320583MA1MJALY1P。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被告：昆山中远干燥剂包装有限公司，住所地昆山开发区青阳南路285号，统一社会信用代码91320583663834794A。原告昆山奈吉纸制品有限公司（以下简称奈吉公司）与被告昆山中远干燥剂包装有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴婷婷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告奈吉公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告支付原告货款16267元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月、10月，被告向原告采购纸箱。原告按约送货并开具发票给被告，被告却未按时付款给原告。经原告多次催讨，仍未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中远公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月、10月份，被告向原告购买纸箱，涉及款项金额为16267元。原告告完成了送货并且开具了发票给被告。被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票、聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认应付金额为16267元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山中远干燥剂包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山奈吉纸制品有限公司款项16267元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告昆山中远干燥剂包装有限公司负担。昆山奈吉纸制品有限公司预交的案件受理费206元，本院予以退还；昆山中远干燥剂包装有限公司应当负担的206元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX4907；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邵振华
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1367号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王发英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵阳，男，1989年11月14日出生，满族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘祥宇，男，1983年8月29日出生，满族，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：阎东，男，1976年6月27日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：侯雁娟，女，1979年5月1日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告阎东、侯雁娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因诉讼期限和金额发生变化，故申请撤诉，待重新整理材料后另诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十三日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执390号 申请执行人:贯秀兰，女，1965年9月9日出生，汉族。 申请执行人:林全义，男，1963年2月5日出生，汉族。 被执行人：广元市利州区粮油储备库，住所地：四川省广元市利州区兴安路247号。 法定代表人：秦登均，主任。 本院（2017）川0802民初4179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区粮油储备库未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区粮油储备库银行存款10682.60元（违约金10623.60元、执行费59.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月九日 书记员 文耀彬
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初862号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：朱霞，女，汉族，1980年7月27日生,住北京市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1179号原告：赵建宏，男，汉族，47岁，住汝阳县。原告常会娈，女，汉族，47岁，住址同上，系赵建宏之妻。被告周玉祥，男，汉族，住汝阳县。被告张晓金，女，汉族，住址同上，系周玉祥之妻。原告赵建宏、常会娈诉被告周玉祥、张晓金民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告周玉祥、张晓金，原告赵建宏、常会娈也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵建宏、常会娈的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  侯占梅二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初558号原告：滕明伟，男，1985年5月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新客运站道北金禾大厦九楼。法定代表人：张凤荣。原告滕明伟与被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤喜到庭参加了诉讼。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付借款100万元及自2016年4月20日起至付清借款之日期间的利息（按月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第一被告为第二被告施工楼房建设中，二被告为了延续施工投资，第一被告将第二被告拨给他的金禾旺族5号楼3单元601室、11号楼3单元201室、12号楼3单元101室，于2016年4月20日抵押给原告，用于向原告借款100万元的抵押物。对此二被告联手操作，由第一被告为原告出具借款100万元的抵押借款协议，由第二被告为原告出具上述3户楼房的“专用收款收据”和其所说的注入他的电脑的网签售楼协议书，并且在抵押借款协议中约定借款利息为月息3.5分。现借款时间己过去三年多，二被告即不给付抵押并开具给原告的楼房。也不予返还借款本息，为此，原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪峰未答辩，亦未提供证据。被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月20日，被告张洪峰因工程周转向原告借款100万元，双方签订借款协议，协议主要载明：“张洪峰（借方）从滕明伟（出借方）处借现金100万元，借款期限：2016年4月20日至2016年10月20日，抵押手续：借方用金禾丽华园小区10号楼5号门市163.82平方米、金禾旺族12#-3-101，82.22平方米、金禾旺族5#-3-601，110.11平方米以及金禾旺族11#-3-201，92.09平方米，作为抵押物，如借方不能如期还款，此房屋桂出借方所有抵押借款。如借方如还款，出借方将此抵押房屋手续归还借方。并约定上述4套房屋由出借方指定开具至滕明伟名下。月息3.5分（月结）。后用金禾丽华园5#北1门市将10#-5#门市换回。当日，滕明伟将96.5万元通过其中国工商银行转入张洪峰账户，且滕明伟陈述另3.5万元给付现金，张洪峰给滕明伟出具了借条。另查，同日，营口经济技术开发区金禾实业有限公司给滕明伟出具三张专用收款收据，其中一份载明：付款单位：滕明伟、收款单位：营口金禾实业，收款项目：住宅总房款，金额：348837元，收款事由：旺族11#3-201，92.09*3788，交款人：张洪峰，加盖营口经济技术开发区金禾实业有限公司财务专用章。另一份专用收款收据，金额：352559元，收款事由：旺族，12#3-101，82.22*4288，其他项目同上。最后一份专用收款收据，金额461141元，收款事由：旺族5#3-601，110.11*4188。其他项目均同上。又查，张洪峰出具情况说明，主要内容：本人在为营口经济技术开发区金禾实业有限公司施工韩国商贸城、海防林回迁楼等工程中，该公司以抵顶工程款的形式顶给本人数处楼房，由本人以房抵押向他人借款用于以上工程，若到期不能还款，房子归债权人所有，同时，由金禾实业有限公司出具商品房买卖相关手续，由金禾实业有限公司出具手续的有如下人员：杨金凤，楼号为盛华园28#-2-1502；孙成珠，楼号为丽华园22#-1-403；岳凤荣，楼号为金禾旺族5#-3-1301；崔建伟，楼号为盛华园28#-2-1401；邓宝慧，楼号为金禾旺族5#-2-802；赵长德，楼号为盛华园28#-2-1601；王乔，楼号为金禾旺族5#楼2号门市；滕明伟，楼号为金禾旺族5#-3-601、11#-3-201、12#-3-101。原告陈述上述房屋均已竣工空置状态，没有交付给张洪峰。再查，上述款项张洪峰至今未偿还本金，亦未给付利息。本院所确认的上述事实，有原告、被告的身份证、被告企业信息、欠款借据、银行流水、专用收款收据、情况说明及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张洪峰签订的借款协议、张洪峰给原告出具的借条及银行流水能够证明被告张洪峰向原告借款100万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金及给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司连带给付借款100万元及利息的诉讼请求，因案涉100万元款项的借款人为张洪峰，不是被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司，该公司亦未在借款协议上盖章，原告在起诉状及庭审中自认系用房屋抵押借款，房屋系抵押物，不考虑抵押效力问题，原告亦应要求对抵押物优先受偿，而不是要求被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司承担连带偿还借款责任，故原告本项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张洪峰、营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪峰于本判决生效后10日内偿还原告借款100万元及利息，利息以100万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月21日起至全部欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费13800元，由被告张洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四月十三日法官助理刘大赫书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3329号原告：韩文忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告韩文忠与被告万超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩文忠、被告万超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息（利息按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，分别于2015年4月2日、2015年7月3日、2016年8月3日向原告借款三笔，共计145000元，并给原告出具借条，承诺短期归还。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直以各种借口推诿，现被告开始躲避原告。被告此行为已经严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告万超辩称，对借款事实无异议，对原告的主张无异议。我向原告借款是用于个人周转。根据原告所举证据，本院经审理认定如下事实：2015年4月2日，被告万超向原告韩文忠借款本金40000元，2015年7月3日被告万超向原告韩文忠借款本金35000元，2016年8月3日被告万超向原告韩文忠借款本金70000元，被告向原告借款共计145000元。原告提供的三张借据均未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人万超向原告韩文忠借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款金额，被告向原告出具了三张借据，金额共计145000元，被告对三张借条真实性及借款金额均无异议，原告要求被告归还借款本金145000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供借条未约定利息,依照相关法律规定,利息应从2019年10月16日起诉之日起,以145000元为基数，按照年利率6%计算至本息还清之日止。综上所述，被告万超应于本判决生效后十日内偿还原告韩文忠借款145000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年10月16日起至本息还清之日止）依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万超于本判决生效后十日内偿还原告韩文忠借款145000元及利息（利息按照年利率6%，从2019年10月16日起至本息还清之日止）；二、驳回原告韩文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告万超承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十日书记员  奚宇飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初15693号 原告：马永博，男，1990年9月10日出生，汉族，西安铁路局调度所职工，住西安市碑林区门。被告：西安云众建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：高云。被告：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，住广州市天河区。原告马永博与被告西安云众建设工程有限公司（以下简称云众公司）、朱永明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告云众公司签订的《房屋买卖合同书》；判令被告云众公司退还原告已缴纳的购房款430035元，被告朱永明承担连带责任；2、判令被告云众公司支付原告从2019年5月1日至2020年3月25日按同期银行贷款利率计算的利息，被告朱永明承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于西安市碑林区XX巷XX公馆项XX层XX号房出售给原告，房屋总价款为1060035元。合同签订时原告支付被告430035元，剩余款项630000元于交房时付清。约定交房时间为2019年5月1日。合同签订后，被告怠于履行义务，经常不定期停工，至今未按约定完工，不能如期交房。因合同目的无法实现，无履行的必要，原告多次要求解除合同，向被告发出解除合同通知，被告收到后，以各种理由拒绝退还购房款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告云众公司未答辩。被告朱永明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于西安市碑林区XX巷XX公馆项XX层XX号房出售给原告，房屋总价款为1060035元。合同签订时原告支付被告430035元，剩余款项630000元于交房时付清。上述款项原告应支付至指定的云众公司的账户。约定交房时间暂定于2019年5月1日。合同还约定，合同期内如原告要求变更、退回该房屋或解除本合同的，被告有权不予同意解除合同。如被告书面同意解除的，收取原告总房价款的10％的违约金后，其余款项由原、被告双方协商一致同意退房后的30个工作日内退付给原告。合同签订后，原告向被告支付购房款430035元，被告云众公司出具收款收据。至今被告未向原告交付房屋。原告曾于2019年7月向被告邮寄送达解除合同通知书。上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同书》、收款收据、转账记录、解除合同通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同书》,因被告至今未按约定向原告交房，依照法律规定，原告有权解除合同。现原告要求解除合同，并要求被告云众公司退还购房款，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年5月1日至2020年3月25日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱永明应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马永博与被告西安云众建设工程有限公司、朱永明签订的《房屋买卖合同书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告西安云众建设工程有限公司退还原告马永博购房款430035元，并按银行同期贷款利率标准支付自2019年5月1日至2020年3月25日的利息（以430035元为基数）；被告朱永明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元，公告费690元，由被告西安云众建设工程有限公司、朱永明共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                        二〇二〇年四月七日  书    记    员      邱银平 1
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初13号之一 原告：高代林，男,汉族。 被告：梁红彬，男，汉族。 原告高代林与被告梁红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告高代林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高代林自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高代林撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告高代林负担。 审判员  姜红燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1535号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘汉明，男，1990年3月12日出生，瑶族，住广西桂林市恭城县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3334号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：谢理文，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 被告：廖润秀，女，1995年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢理文、廖润秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢理文、廖润秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢理文、廖润秀偿还腾铭公司代偿款44784.84元及违约金8956.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计53741.81元；2.判令谢理文、廖润秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，谢理文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且廖润秀作为共同还款人。但在合同签订后，谢理文、廖润秀并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为44784.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢理文、廖润秀沟通协商，要求偿还代偿款，谢理文、廖润秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢理文、廖润秀未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告谢理文、廖润秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谢理文与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢理文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。廖润秀作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年8月18日，腾铭公司与谢理文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢理文前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢理文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢理文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。廖润秀作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谢理文发放了信用卡，但谢理文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢理文向工行东大支行共计代偿了44784.84元，承担了合同项下的保证责任。谢理文、廖润秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢理文、廖润秀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢理文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢理文追偿。故对于腾铭公司主张谢理文支付代偿款44784.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢理文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢理文还应支付违约金44784.84×20%=8956.97元。因廖润秀自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故廖润秀对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求廖润秀共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢理文、廖润秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44784.84元和违约金8956.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由被告谢理文、廖润秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初5号 原告张礼娟，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住。 被告宋磊，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告谢凤芹，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。 本院受理的原告张礼娟与被告宋磊、谢凤芹间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，按照原告提供的被告薛阳的家庭地址，无法送达法律文书，本院也不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告张礼娟未能提供被告宋磊、谢凤芹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张礼娟的起诉。 案件受理费1050元退还给原告张礼娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3029号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨青青，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谭仕，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告杨青青、谭仕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告杨青青、谭仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杨青青、谭仕偿还代偿的月供款4950元、违约金990元及律师费1500元，合计7440元。事实和理由：2018年8月6日，嘉力天公司与杨青青、谭仕签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），杨青青、谭仕委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年11月22日嘉力天公司为履行担保责任，为杨青青、谭仕代偿月供4950元。至今杨青青、谭仕仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 杨青青、谭仕未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。杨青青、谭仕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与杨青青、谭仕签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨青青因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为140900元，分期36期；杨青青违约，则工行成都东大支行有权要求杨青青立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保，谭仕作为分期付款共同偿债人、抵押人在该合同上签字。2.《委托担保协议书》约定，杨青青单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨青青连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨青青支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨青青承担。3.因杨青青逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨青青的代偿情况如下：于2019年5月23日代偿4950元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与杨青青、谭仕签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨青青未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨青青向工行成都东大支行支付了银行欠款4950元，杨青青应当予以偿还。杨青青未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金990元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。谭仕在《委托担保协议书》上签字表明其对该债务知情并认可，故案涉债务系夫妻共同债务，谭仕应当承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨青青、谭仕于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4950元、违约金990元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨青青、被告谭仕负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4131号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：朱启国，男，1973年3月23日出生，汉族，住所山西省灵石县。 被告：韩银平，男，1973年1月10日出生，汉族，住所山西省介休市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告朱启国、韩银平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，朱启国、韩银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求:1.判令朱启国偿还代偿款124001.9元，并支付违约金24800.38元；2.判令韩银平承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，朱启国因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，韩银平作为反担保人。腾铭公司就朱启国的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但朱启国并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿124001.9元，承担了合同项下的保证责任。 朱启国、韩银平未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年9月29日，腾铭公司与朱启国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定朱启国购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为朱启国向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；朱启国未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，韩银平向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及朱启国在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、朱启国与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定朱启国向该行透支111000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10356.3元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向朱启国发放了贷款。履约中，朱启国未按约分期还款，腾铭公司代为偿还124001.9元(其中2017年2月28日15879.07元、2017年7月31日18248.65元、2017年12月28日18225.07元、2018年5月4日7442.19元、2018年7月5日11159.93元、2018年10月9日10843.96元、2018年11月19日3379.24元、2018年12月9日3352元、2019年1月5日3472.89元、2019年1月30日3352元、2019年3月7日3352元、2019年4月4日3352元、2019年5月6日21942.9元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与朱启国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。朱启国未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代朱启国向工商银行垫付了贷款本息及费用124001.9元，腾铭公司要求朱启国支付代偿款124001.9元的理由成立，本院予以支持。朱启国未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张朱启国按代偿款20%支付违约金24800.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于朱启国违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。韩银平出具《反担保函》，表明对朱启国承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求韩银平对朱启国的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱启国于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款124001.9元及违约金24800.38元。 二、韩银平对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，韩银平承担连带清偿责任后有权向朱启国追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由朱启国、韩银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执980号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：杨祥雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨祥雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥雷的银行存款30622.2元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初70号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李想，男，1992年7月14日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省绥化市。2019年11月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于朝阳县看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人李想犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月24日16时许，被告人李想在位于本市双塔区“佳慧百货”超市二楼快餐区，因琐事与被害人周某1发生口角后，李想用铁挫子将周某1头部打伤。经鉴定：周某1头皮创口伤害程度为轻伤一级。2019年11月27日，被告人李想被侦查机关抓获到案。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人李想故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李想无辩解。经审理查明，2019年5月24日16时许，被告人李想在位于朝阳市双塔区快餐区，因琐事与被害人周某1发生口角后，李想用铁挫子将周某1头部打伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某1头皮创口伤害程度为轻伤一级。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议。且有证人周某2、张某、刘某证言、辨认笔录、辨认照片、监控录像、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、残疾人证、朝阳县公安局行政处罚决定书、朝阳市公安局光明分局行政处罚决定书、询问笔录、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李想因琐事，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李想犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关指控对被告人提出处以有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初188号 原告：曲优叶，男，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙元康，男，1990年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告曲优叶与被告孙元康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曲优叶到庭参加诉讼，被告孙元康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲优叶向本院提出诉讼请求：1、孙元康支付曲优叶劳务费23000元；2、孙元康承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，曲优叶受雇于孙元康从事木工等工作。工程结束后孙元康一直未支付曲优叶人工费。经曲优叶多次催要，孙元康以各种借口拒不支付。据此，曲优叶依法诉讼，请求法院判如所请。 孙元康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 曲优叶围绕诉讼请求，依法提交了欠条一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据曲优叶的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：曲优叶从事木工工作多年。2017年上半年，曲优叶受雇于孙元康从事木工等工作。工作结束后,孙元康作为欠款人于2018年3月16日向曲优叶出具欠条一份,确认尚欠木工钱款23000元。欠条出具后，孙元康给付曲优叶一张金额为2000元的加油卡，现尚欠劳务费21000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。孙元康作为欠款人向曲优叶出具欠条，确认欠木工钱款23000元，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。欠条出具后，孙元康仅仅给付曲优叶一张金额为2000元的加油卡，故还应当支付尚欠劳务费21000元。孙元康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙元康于本判决生效之日起十日内支付曲优叶劳务费21000元； 二、驳回曲优叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由曲优叶负担50元，孙元康负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  陈江远 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张群 书记员李萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执255号申请执行人：倪向东，男，1970年11月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州市华盛生物科技有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：陆世红，该公司经理。倪向东与徐州市华盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7358号民事判决书,法律文书内容为:被告徐州市华盛生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告倪向东工资款43500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月八日书记员 田 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初701号原告：戴国洪，男，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************319。被告：王洋波，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县*******1***，公民身份号码430************972。原告戴国洪与被告王洋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告戴国洪到庭参加了诉讼，被告王洋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国洪向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款15000元，并自2017年2月13日起至还清欠款之日止按月利率10%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为35350元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款15000元，口头协议一个月归还，利息按10%计算。借款到期后，被告一直拖延还款，也不支付利息。被告王洋波没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张被告欠款的事实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款15000元及支付利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条约定10%的月利率高于上述的规定，原告在庭上表示利息可按银行贷款利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洋波须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴国洪偿还借款15000元及支付利息（以15000元为本金，自2017年2月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计532元，由原告戴国洪负担374元，被告王洋波负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年四月十五日书记员  邓莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初213号原告：酒四中，男，1969年7月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：李锋周，男，1969年3月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：崔红霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告酒四中与被告李锋周、崔红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒四中、被告李锋周、崔红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒四中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付装修款65185元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告装修位于大中华城三号楼的住房，2015年7月装修完毕后被告入住。2019年4月1日，被告因部分装修款未付向原告出具欠条一份，载明欠原告装修款65185元。原告多次主张被告均未支付。被告李锋周、崔红霞辩称：原告所述属实，欠原告总共十一万多，给原告干活顶过一部分账。欠款系因原告垫资给二人装修住房产生，当时已经给原告说好了没有现钱，愿意给原告提供劳务顶账。现经济条件有限，没有能力一次性还款，仍然同意给原告提供劳务顶账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫资给二被告装修住房，2015年7月30日，被告李锋周、崔红霞给原告出具欠条，载明欠到原告现金115000元。2019年4月1日，被告李锋周就该笔款项再次给原告出具欠条，载明下欠原告装修款65185元。该笔款项至今未偿还。本院认为，原告主张被告李锋周、崔红霞欠其装修款65185元，二被告均无异议，本院予以确认。虽被告李锋周、崔红霞辩称愿意通过给原告提供劳务顶账，但原告不同意，二被告仍应承担还款责任。现原告要求被告李锋周、崔红霞偿还欠款65185元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李锋周、崔红霞于本判决生效后十日内支付原告酒四中65185元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李锋周、崔红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二日书记员  冯 惠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初568号 原告：成都市中豪管业有限公司，住所地崇州市崇阳街道导航集中居住区211号。 法定代表人：甘小虎，总经理。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：曾秀建，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市中豪管业有限公司（以下简称中豪公司）与被告曾秀建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中豪公司委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告曾秀建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款196,430元；2.判令被告支付违约金39,286元（暂计算至起诉之日，以实际计算为准，按双方合同约定的每日千分之十计算至全部货款付清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付146,430元，违约金调整为从2019年10月2日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订《购销合同》，由被告向原告购买管材，双方对管材的规格型号、价格、交付地点、违约责任等事项进行了约定。截止2019年9月25日原告向被告供货金额为196,430元，该金额由双方核算并由被告于2019年10月1日在销货清单上签名确认，后经多次催收未果，故诉至法院。 曾秀建未到庭也未答辩。 本院经审理查明：中豪公司与成华区红金源装饰材料经营部于2019年7月28日签订《购销合同》，合同中对产品的规格型号、货物验收、货款结算支付、违约责任等事项做出了约定，合同上加盖了双方的公章，成华区红金源装饰材料经营部法定代表人处由曾秀建签名。成华区红金源装饰材料经营部在2015年3月2日已注销，经营者系余红。原告的产品均由曾秀建收取，双方于2019年9月25日经结算确认货款为196,430元，曾秀建于2019年10月1日在销货清单上签名确认。合同签订后，被告支付过30，000元定金及20，000元运费，现尚余货款146,430元。 上述事实，有原告营业执照信息、被告身份信息、购销合同、销货清单及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曾秀建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。本案中，签订合同的成华区红金源装饰材料经营部在订立合同时为已注销状态，不能对外以该名义签订合同，而案涉合同实际签约人与履行人均为曾秀建，曾秀建与原告经结算并在销货清单上签字确认货款196,430元，曾秀建已给付的部分应予以扣除，故曾秀建应为本案适格的被告。现原告已实际交付货物，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应当按照结算的数额及时支付货款，现被告逾期未给付货款，已构成违约，对原告主张给付货款及违约金，本院予以支持，因2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已作变更，本院支持为以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾秀建于本判决生效之日起七日内向原告成都市中豪管业有限公司支付货款146,430元及违约金（计算方式：以146,430元为基数，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，从2019年10月2日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告成都市中豪管业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告曾秀建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,418元，由原告成都市中豪管业有限公司承担525元，由被告曾秀建负担1,893元（此款已由原告预交，在判决生效执行时，一并由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尤雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执339号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2780号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人张某执行款9756.24元、负担执行费50元，合计9806.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款9806.24元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年四月一日书记员 孟沈阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保88号 申请人韦梓谦，男，生于1993年7月5日，水族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人韦梓谦与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人韦梓谦于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦梓谦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费1001元，由申请人韦梓谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4623号之一申请执行人：高永兴，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：薛梅忠，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：马登勤，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：高庆明，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：杨士伟，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：胡宝刚，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：薛兴明，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：杨军，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：薛兴亮，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：李宗祥，男，汉族，农民，住济南市市中区，申请执行人：马连永，男，农民，住济南市市中区，十申请执行人代理人：高永兴，男（系高国庆父亲），济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村村民。十申请执行人代理人：高国庆，男，济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村村民。被执行人：贾式磊，男，汉族，职业不详，住济南市市中区，高永兴、薛梅忠、李宗祥、马连永、薛兴亮、杨军、薛兴明、高庆明、胡宝刚、杨士伟、马登勤与贾式磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告贾式磊于本判决生效之日起十日内支付原告高永兴、薛梅忠、李宗祥、马连永、薛兴亮、杨军、薛兴明、高庆明、胡宝刚、杨士伟、马登勤劳务费用27290.00元；二、被告贾式磊于本判决生效之日起十日内支付原告高永兴、薛梅忠、李宗祥、马连永、薛兴亮、杨军、薛兴明、高庆明、胡宝刚、杨士伟、马登勤劳务费用的利息，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止，以27290.00元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因贾式磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：已扣划被执行人银行存款20000元，并过付给申请执行人薛兴亮1341元；申请执行人马登勤439元；申请执行人薛梅忠523元；申请执行人杨士伟2055元；申请执行人杨军659元；申请执行人高永兴3821元；申请执行人高庆明2802元；申请执行人胡宝刚3620元；申请执行人马连永219元；李宗祥95元；薛兴明4426元，合计20000元都已过付给申请执行人。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人贾式磊发出限制消费令，限制被执行人贾式磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高永兴、薛梅忠、李宗祥、马连永、薛兴亮、杨军、薛兴明、、胡宝刚、杨士伟、马登勤、高庆明进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 进
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初808号 原告：湖南长沙船舶有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师，特别授权。 被告：任建明，男，汉族，1968年12月26日出生，住长沙市望城区。 原告湖南长沙船舶有限公司诉被告任建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告湖南长沙船舶有限公司的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加庭审，被告任建明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南长沙船舶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1605677元及逾期支付利息57122元（利息暂计算至2019年12月31日，后段利息按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日，原告与被告签订《协议》，约定被告于2018年12月31日前偿还原告借款人民币1605677元，到期后被告未支付款项。原告经多次催告未果，为维护原告的合法权益，故而起诉，望判如所请。 被告任建明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月19日，被告任建明向湖南省长沙船舶厂共计借支800万元工程款。2018年2月16日，被告任建明（丁方）与湖南省长沙船舶厂（丙方）、湖南湘船重工有限公司（乙方）、长沙靖港建筑工程有限公司（甲方）共同签订一份《协议》，表示乙方因“搬迁项目吹填工程”欠付甲方部分工程款及丁方欠付丙方借款，故甲、乙、丙、丁四方协商一致就工程款抵扣借款事宜达成协议。甲、乙、丙、丁四方约定：“一、依据（2015）望民初字第02685号民事判决书，经甲、乙双方核对一致截止于签订本协议之日止，乙方欠付甲方工程款（大写）柒佰叁拾玖万肆仟叁佰贰拾叁元（小写）7394323元；甲方自愿放弃判决书中所确定的利息部分。二、经丙、丁双方核对一致，截止于签订本协议之日止，丁方欠付丙方借款（大写）玖佰万元（小写）9000000元。三、经甲、乙、丙、丁四方协商一致，同意由乙方应付甲方工程款（大写）柒佰叁拾玖万肆仟叁佰贰拾叁元（小写）7394323元抵扣丁方欠付丙方借款（大写）柒佰叁拾玖万肆仟叁佰贰拾叁元（小写）7394323元。四、依据本协议第三条完成抵扣后，丁方仍欠付丙方借款（大写）壹佰陆拾万伍仟陆佰柒拾柒元（小写）1605677元，丁方承诺于2018年12月31日前归还。……”。因上述协议签订后，被告任建明未按约定归还欠付借款，因而酿成本案纠纷。 庭审中，原告的委托诉讼代理人明确逾期利息自2019年1月1日开始，按照年利率4.9%的标准计算。 另查明，湖南省长沙船舶厂于2017年12月29日变更名称为湖南长沙船舶有限公司。 以上事实，有《协议》、借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告任建明从湖南省长沙船舶厂借支款项，双方的借贷关系成立。任建明经与湖南省长沙船舶厂及案外人协商一致，确认其借款经抵扣后，尚欠湖南省长沙船舶厂1605677元，因而被告尚欠借款本金为1605677元。原湖南省长沙船舶厂已变更名称为湖南长沙船舶有限公司，且还款期限已届满，故原告湖南长沙船舶有限公司有权要求被告任建明一次性归还尚欠借款本金1605677元。关于本案利息，双方未对利息进行约定，但被告逾期归还借款应当支付资金占用期间利息。原告诉请按照4.9%的标准自逾期之日开始计算逾期利息，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持；经核算，自2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日的逾期利息为78678元（1605677元×4.9%/年×1年），现原告仅诉请57122元，属于对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以认可；后续利息按照年利率4.9%的标准计算至实际清偿之日止。综上，对于原告请求判令被告归还借款1605677元及利息57122元的诉讼请求，本院予以支持。被告任建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长沙船舶有限公司借款本金1605677元及支付逾期利息57122元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数按年利率4.9%另行计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19766元，因适用简易程序审理减半收取计9883元，由被告任建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年四月二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3618号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，总经理。委托诉讼代理人：黄序权，男，该公司员工。被告：周颖，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告周颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担。审判员  彭昌华二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11800号原告：秦社会，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：李上预，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省商丘市，另一身份证号411402198406230550。原告秦社会与被告李上预民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦社会的委托代理人张经博、被告李上预到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息按年利率6%，从立案之日起计算至本金还清止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款17万元，并向原告出具借条1份。经催要被告还款1万元，下欠借款本息均未清偿，请判如所诉。被告李上预辩称：原告所诉不实，被告写了借条，但是原告没有支付借款。原告所称1万元还款，是因原告生病，被告给原告看病的钱。经审理查明：原、被告原系翁婿关系，曾有资金来往。被告曾在担保公司放款20万元，并因此发生家庭矛盾，原告秦社会支付李上预17万元。2018年9月10日，李上预为秦社会写“今借秦社会现金壹拾柒万元。借款人：李上预”借条1张，并在金额与李上预签名处加按指印。2019年2月李上预与秦社会之女秦艳协议离婚。在秦社会生病时，经催要，被告李上预通过微信转账给原告1万元，尚欠16万元至今未付。本院认为，被告李上预作为完全民事行为能力人，所写借条语义清楚，意思真实，并经催要归还1万元，且与双方电话录音可以相印证，据此本院应认定双方民间借贷法律关系成立；因原、被告双方原系亲属，双方之间资金往来没有通过银行转账，也在情理之中。由于原、被告双方未约定还款时间，依法原告可以随时主张权利；因原、被告没有约定利率，依照有关司法解释，仅能对诉讼后按年利率6%予以支持，故原告秦社会的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李上预辩称，“原告没有支付借款”，理由不充分，并与通话录音相矛盾，且在书写借条后1年多未及时行使撤销权。故相关辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定,判决如下：被告李上预偿还原告秦社会借款本金16万元及利息（利息自2019年11月26日起，按年利率6%计算，至付清之日止）；于判决书生效之日起10内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告李上预承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  赵军峰二〇二〇年四月二十日书记员  张一平
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初70号 原告：于玉玲，女，汉族，1963年3月14日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 被告：董文宝，男，汉族，1972年4月20日出生，住临邑县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：马庆斌，该公司员工。 本院在审理原告于玉玲诉被告董文宝、太平财产保险有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于玉玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于玉玲申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于玉玲撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 萌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执108号 申请执行人：陈莉，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川丰域置业有限公司，住所地：四川省成都市泰兴路36号。 法定代表人：郁晓，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为21212.12元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1632号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：陶再婷，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶再婷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保36号申请人邵阳东湖渣土管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站管理区。法定代表人：杨学兵，该公司总经理。被申请人伍秀，男，汉族，男，1981年11月15日出生，住邵阳市北塔区。被申请人张鸣东，男，汉族，1978年12月21日出生，住邵阳市大祥区。本院在审理申请人邵阳东湖渣土管理有限公司诉被申请人伍秀、张鸣东合同纠纷一案中，申请人邵阳东湖渣土管理有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结（查封）被申请人伍秀、张鸣东银行存款270000元或对应价值的财产。申请人邵阳东湖渣土管理有限公司已向本院提供了缴纳财产保险的保单。本院认为，申请人邵阳东湖渣土管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人伍秀、张鸣东银行存款270000元或对应价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人邵阳东湖渣土管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  安慧军二〇二〇年四月二十二日代理书记员  银梅花
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际25层。法定代表人：孙伟防，总经理。委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市路辉经贸有限公司，住所地济宁市汇景国际城A座15层08-09号。法定代表人：张传旗，董事长。再审申请人山东金亿置业有限公司（以下简称金亿公司）因与被申请人济宁市路辉经贸有限公司（以下简称路辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金亿公司申请再审称，1.原审认定申请人之诉为重复起诉缺乏证据证明。之前的案件没有涉及本案的诉求。销售货物后开具增值税发票是被申请人的法定义务，由于被申请人拒开增值税专用发票导致申请人增加461.21万元的成本损失，应由被申请人承担赔偿责任。2.原裁定适用法律错误。本案申请人的诉求是要求被申请人赔偿因拒开发票造成的损失，而之前的诉讼是被申请人请求申请人支付钢材价款。双方合同中并未约定与税款有关的事项，这属于出卖人的从义务或附随义务。合同外的内容对当事人没有拘束力，申请人在本案的起诉不属于重复诉讼。原审对调解书中“别无其他纠葛”作出“视为对税收发票及税款事宜已经协商处理完毕（终结）”的认定结论，明确认可支持被申请人作为收款方拒开发票的行为，违反法律、行政法规和司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是金亿公司的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”金亿公司虽在本案中主张路辉公司应开而未开增值税专用发票而导致不能抵扣税款的损失，但针对同一钢材买卖合同产生的纠纷，双方当事人在（2017）鲁08民终5646号案件中，金亿公司对一审判决不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，称“只欠（路辉公司）1222443元，且该款项含税。”该案在二审庭审过程中，金亿公司称“同时，被上诉人（路辉公司）还应向上诉人（金亿公司）开具18602443元的增值税专用发票。”路辉公司在向二审法院提交的补充意见中称“关于税收发票，双方约定的合同价格即附页中价格已经去掉了180元的税款，上诉人再主张在货款中扣除掉税款属于重复计算。”上述事实说明双方当事人在该案中不仅涉及货款的争议,而且针对发票及税款问题已经提出各自的主张。在此前提下，双方当事人在调解协议中明确约定除金亿公司于2018年5月15日之前向路辉公司支付钢材款400万元整外，“双方就涉案钢材买卖合同别无其他纠葛”。“其他纠葛”的范围应包含双方在该案诉讼中已经提及的发票及税款的问题，现金亿公司又针对同一钢材买卖合同提出税款主张实质否定了前案双方针对该钢材买卖合同所进行的调解结果。原审据此认定金亿公司的起诉构成重复起诉并裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当。综上，金亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金亿置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月一日法官助理高燕书记员郭敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执260号申请执行人：王国明，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王国明与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1403号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付劳动报酬3300元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。后本院于2020年4月20日到文登区自然资源局查询到被执行人父亲姜金泽名下有三处房产，本院立即对该三处房产依法查封，但该房产系轮候查封，暂不能处置；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执518号 申请执行人:徐廷武，男，1966年2月17日出生，汉族。 被执行人：徐云海，男，1973年8月20日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐云海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐云海银行存款3130773.33元（本金2700000.00元、以本金164万元为基数按照年利率24%从2019年4月1日起至2020年4月29日止的利息430773.33元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1430-1号申请执行人焦娜，女，1989年4月1日出生，现住西安市雁塔区。被执行人王璐，女，汉族，1994年3月10日出生，现住陕西省渭南市临渭区。申请执行人焦娜与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21248号民事判决书申请执行，本院立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。本院认为，双方的达成的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1430号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初110号公诉机关高密市人民检察院。被告人聂某，男，1987年8月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地及现住址均为山东省高密市。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审，2020年3月26日被高密市人民检察院承保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月14日20时许，被告人聂某盗窃高密市夏庄镇益民村徐某先养殖场门口九棵黄杨树，价值715元。2、2019年3月16日21时许，被告人聂某盗窃高密市夏庄镇东李村李某1门前一棵石榴树，价值520元。3、2019年3月18日22时许，被告人聂某盗窃高密市夏庄镇益民村范某门前一棵黄杨树，价值750元。4、2019年3月18日22时许，被告人聂某盗窃高密市夏庄镇东李村李单坤家门前五个榆树墩，价值2550元。5、2019年3月19日15时许，被告人聂某盗窃高密市夏庄镇东李村李某2家门前两棵丁香树，价值24元。综上，被告人聂某共盗窃作案5次，价值4559元。案发后被告人聂某投案自首，涉案树木均已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人聂某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人聂某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人聂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人聂某多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人聂某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂某自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年四月十六日法官助理 刘明凤书 记 员 单 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2451号申请执行人:张磊，男，1996年2月7日出生，汉族。被执行人：何冲，男，1992年2月17日出生，汉族。申请执行人张磊与被执行人何冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6528号民事判决书已发生法律效力，被执行人何冲未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张磊于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6528号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人何冲发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为24780元及利息，未受偿24780元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执100号明林、周正德：明林与周正德其他合同一案，申请执行标的共计6331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6406.00元，其中，本金6331.00元，执行费50.00元，诉讼费25.00元已直接付给申请人，申请人承诺不再向原审判庭申请退费。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川1024民初1513号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2371号之十一 申请执行人程秀娟，女，1963年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人江苏众润投资有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人仲昭威，该公司执行董事。 本院在执行程秀娟申请执行江苏众润投资有限公司民间借贷、债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日以达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04012号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月七日 书记员  朱希阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢882号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：辛文亮，职务；总经理。被执行人：董乐生，男，1973年9月16日出生，汉族，阳谷县大布乡董庄。被执行人：高文忠，男，1972年11月3日出生，汉族，阳谷县大布乡董庄。被执行人：董代才，男，1966年3月3日出生，汉族，阳谷县大布乡董庄。被执行人：刘喜合，男，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人董乐生、高文忠、董代才、刘喜合借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2012）阳商初字第179号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人董乐生、高文忠、董代才、刘喜合名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董乐生、高文忠、董代才、刘喜合名下存款元。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  魏承静
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初920号 申请人：汉中市汉台区天地建筑材料租赁站，地址：陕西省汉中市汉台区远东木材市场B区102、103号。 经营者：魏宝刚。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被申请人:四川安德龙建设工程有限公司，地址：四川省绵阳市经开区涪滨北路5号威尼斯城A区1栋1楼6号。 法定代表人：余先科，公司执行董事。 汉中市汉台区天地建筑材料租赁站与四川安德龙建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人汉中市汉台区天地建筑材料租赁站于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求：1.申请人民法院通过总对总系统对被申请人四川安德龙建设工程有限公司名下所有银行账户存款进行查询，并根据查询结果依法冻结857920元，或者查封、扣押其价值相当的财产；2.财产保全费由被申请人承担。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函为担保，保险金额857920元。如果申请错误给被申请人造成损失，申请人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人汉中市汉台区天地建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法通过总对总系统对被申请人四川安德龙建设工程有限公司名下所有银行账户存款进行查询，并根据查询结果依法冻结857920元，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限三年。 二、若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 案件申请费4810元，由汉中市汉台区天地建筑材料租赁站预交，结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐秀林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4190号申请执行人：于少帅，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩润师，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王曰娓，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王守芳，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人于少帅与被执行人韩润师、王曰娓、王守芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人韩润师、王曰娓、王守芳欠申请执行人于少帅借款本金129300元，经双方协商被执行人偿还申请执行人本息22万元。二、被执行人自2020年4月开始每月30日前偿还申请执行人5000元，直至履行完义务为止（2020年12月30日前、2021年12月30日前被执行人另外支付申请执行人各20000元）。三、被执行人于2020年7月1日前支付申请执行人律师费、案件受理费10000元。因本案履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十四日书记员  郭际峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执699号之一申请执行人王紫彤，女，汉族。法定代理人王娜，女，汉族。被执行人王立，男，汉族。申请执行人王紫彤与被执行人王立抚养费纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王紫彤向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0113民初9766号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10050元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2820号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：孙艳丽，女，汉族，1979年1月29日出生，住西安市临潼区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人孙艳丽财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初16819号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人孙艳丽限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的55308.69元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3325号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：武海升,男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省张家口万全县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告武海升融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对武海升的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告武海升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2212号申请执行人杨爱云，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人杨爱云与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1289号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7219号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨爱云于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨爱云与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1322号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：任竹叶，女，1957年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人任竹叶金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款37530元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任竹叶名下银行存款37530元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月二十二日书记员  王真真
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2096号申请执行人王华与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司：申请执行人王华与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司销售者责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初13894已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，请求被执行人偿还5703.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5753.72元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2096号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日