重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18337号 原告：徐发君，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：庞东梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告徐发君与被告刘勇、庞东梅、张春雷健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发君及其委托诉讼代理人谭旭，被告刘勇的委托诉讼代理人李欣，被告庞东梅、张春雷的共同委托诉讼代理人杨广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发君向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费18032.61元、护理费7200元、误工费26413.24元、住院伙食补助费1800元、营养费6600元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告与但琼一起到兴科五路33号附28号找被告庞东梅、张春雷商量李明芬去世的善后事宜。但庞东梅、张春雷恶言相对。随即被告张春雷动手殴打但琼，原告上前劝说，庞东梅、张春雷不听劝阻，还连同原告一起殴打，并打电话给被告刘勇叫其前来“帮忙”。原告立即报警，各方分开。后刘勇赶到现场，到场就殴打原告及但琼，造成原告鼻骨骨折、左侧第8、9肋骨骨折、颅脑损伤及全身多处软组织受伤等。原告为维护合法权益，起诉来院。 被告刘勇辩称，原告先到被告刘勇母亲庞东梅处辱骂并抓扯，给刘勇带来了伤害，原告存在过错。被告刘勇已向原告支付医疗费12216.73元，护理费没有证据，且费用过高，误工费应医嘱只需要休息一个月。住院36天，误工时间最长不会超过66天，66天中原告均有工资，不存在误工损失，也不存在误工费。没医嘱载明需要加强营养，故不应有营养费，也无证据证明有交通费，故不主张。精神损害抚慰金，原告有过错，且原告没伤残等级，被告刘勇已经受到刑事处罚，不应承担精神抚慰金。2018年8月29日期间原告在芳华医院治疗，对该日在中国人民解放军门诊收费不认可系本次受伤产生。2018年10月14日之后的治疗费无法证明是因本次事件需要。鼻腔喷雾器无法证明系治疗需要。 庞东梅、张春雷共同辩称，原告受伤是被告刘勇的原因造成的，庞东梅、张春雷未殴打原告，也没有对其造成伤害，不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2018年8月9日11时许，原告徐发君和案外人但琼到渝北区兴科五路33号附28号门市，与被告张春雷、庞东梅因家庭矛盾发生争执，四人发生抓扯。徐发君遂报警。民警到场处置后将张春雷带离。后，张春雷电话联系刘勇。刘勇到达现场后用拳头击打徐发君上身及头面部，致徐发君受伤。 当天，徐发君被送到重庆芳华医院门诊并住院治疗36天（2018年8月9日至2018年9月14日）。出院诊断为，鼻骨骨折，右侧内眦部挫裂伤，轻型颅脑外伤，左侧第8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，右眼球结膜出血，左眼眶周软组织挫伤。出院医嘱，院外继续对症治疗，门诊随访，休息一月；院外嗅觉丧失需进一步随访治疗。产生医疗费15990.73元。期间徐发君于2018年8月29日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院门诊，被诊断为双眼球钝挫伤，双眼睑挫伤。产生医疗费367.5元。 2018年10月16日，徐发君到重庆医科大学附属第三医院门诊，被诊断为鼻骨骨折术后复查，嗅觉障碍待查，咽炎，医嘱为如有不适，及时就诊。产生医疗费436.64元。 2018年10月23日、10月30日、11月6日、11月13日、11月20日、11月27日、11月28日、12月4日、12月9日、2019年1月17日，徐发君先后到重庆医科大学附属第三医院门诊复查鼻骨骨折术后等。累计产生医疗费1001.84元。 2018年11月18日，徐发君购买鼻腔喷雾器，花费69元。 另查明，2014年9月30日徐发君与案外人重庆装典百货有限公司签订劳动合同，劳动期限为2014年9月30日至2021年9月29日。2018年5月1日，徐发君与案外人重庆舜筑商贸有限公司签订劳动合同，劳动期限为2018年5月1日至2021年4月30日，每月20日前支付上月薪资。 2017年8月至2018年11月徐发君工资发放情况如下，2017年8月发放6673.63元（系前一月即2017年7月工资，下同），9月发放4674.3元，10月发放6673.63元，11月发放7201.53元，12月发放5039.09元；2018年1月发放6754.05元，2月发放6373.46元，3月发放6270.26元，4月发放7663.63元，5月发放7606.67元，6月发放6439.63元，7月发放5313.29元，8月发放5637.85元，9月发放2690.46元，10月发放709.32元，11月发放702.6元。 2019年7月12日，本院就前述刘勇殴打徐发君一事作出（2019）渝0112刑初765号刑事判决，认定刘勇故意伤害徐发君身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害，判决刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，原告陈述，被告垫付了12216.73元。被告刘勇陈述，其垫付12216.73元。被告庞东梅、张春雷陈述，其未垫付款项。被告张春雷陈述，其喊刘勇去（现场）就是去解决原告与庞东梅、张春雷的纠纷。 上述事实，有病案资料及票据、劳动合同、交易明细、讯问笔录、询问笔录、（2019）渝01民终7274号民事判决书、（2019）渝0112刑初765号刑事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案有三个争议焦点：一是事实认定，二是责任分担，三是损失确定。本院分别评述如下： 事实认定。本案中，张春雷、庞东梅与徐发君、但琼发生抓扯，后民警到场处置并带离张春雷。事态平息后刘勇到达现场并击打徐发君上身及头面部，致其受伤。本次事件中，刘勇于抓扯结束后殴打了徐发君，抓扯与殴打行为之间相互独立。故无法认定前期的抓扯与徐发君的伤情之间存在因果关系。加之本案徐发君主张的损害赔偿主要涉及治疗肋骨及鼻骨骨折等与抓扯无涉的医疗费用。综上，应当认定徐发君的相关伤情系刘勇殴打所致。 责任分担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，徐发君、但琼虽与张春雷、庞东梅发生争执并引发抓扯，但在民警出警处置后，事态已基本平息。刘勇到达现场后不仅未积极化解双方矛盾，反而直接殴打原告，致原告受伤。刘勇过错明显，应当就徐发君的伤情承担全部赔偿责任。庞东梅、张春雷与徐发君的伤情无直接关联，也无证据显示刘勇的殴打行为系张春雷、庞东梅授意而为，张春雷、庞东梅不应承担赔偿责任。 损失确定。 医疗费。原告受伤后就医，产生医疗费17865.71元，本院予以确认。至于被告辩称原告住院期间到其他医院门诊，因原告相关门诊的伤情系治疗其被殴打所致伤情，原告也就此作合理说明，被告的抗辩，本院不予采纳。被告还辩称2018年10月14日之后的治疗费不应认可。前述费用均系其依医嘱复查鼻骨骨折术后，系对原告涉案伤情的后续治疗。被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。被告还抗辩鼻腔喷雾器无法证明系治疗需要。因原告主要伤情为鼻骨骨折，鼻腔喷雾器具有较高可能性系用于相关伤情治疗。对被告的本项抗辩，本院不予采纳。原告还主张了2018年10月6日的166.9元医疗费，但未举示对应的病案资料，对此费用，本院不予确认。 护理费。原告住院36天，本院确认本项为4320元（120元/天×36天）。 误工费。经计算原告受伤前平均工资为6332.39元，根据原告受伤情况及医嘱，其误工期为2018年8月9日至2018年10月14日，该期间（即2018年8月至10月）原告的工资收入共计4102.38元，原告误工费为14894.79元（6332.39元/月×3个月—4102.38元）。 住院伙食补助费。原告住院36天，本院综合原告的诉讼请求确认本项为1800元（36天×50元/天）。 营养费。原告主张营养费，但未提供证据予以证明，原告的本项诉请，本院不予确认。 交通费。原告受伤后就医，其主张交通费，本院酌情确认200元。 精神损害抚慰金。被告因伤害原告一事已经受到刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院不予确认。 以上损失共计39080.5元，全部由被告刘勇负担，扣除垫付的12216.73元，其还需支付原告26863.77元。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐发君医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计26863.77元； 二、驳回原告徐发君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告徐发君负担105元，被告刘勇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫