湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1995号 原告:秦新年，男。 委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告:王家新，男。 被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。 负责人:蔡辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 原告秦新年与被告王家新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称：人民财保武汉市江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人民财保武汉市江汉支公司申请重新鉴定。原告的委托诉讼代理人魏开华，被告人民财保武汉市江汉支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。被告王家新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦新年向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计277772.31元；本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月2日12时10分，王家新驾驶鄂X号重型自卸货车，沿荆门市掇刀区麻城工业园飞驰砂浆后门路段由北向南行驶，与对向驶来的喻新华驾驶的鄂Z号轻型普通货车（搭乘秦新年）相撞，造成秦新年受伤及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：王家新承担此起事故的全部责任，喻新华、秦新年无责任。事故发生后，秦新年在荆门市第一人民医院住院治疗。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。保险公司理应承担赔偿责任。 被告人民财保武汉市江汉支公司辩称，1、对本案事实无异议，但是应按照保险条款的约定对其损失予以核定计算。原告的诉请标准过高，医疗费应扣减非医保用药15%；后期治疗费应在实际发生之后另行主张；伤残赔偿金在我司对其伤残程度没有异议的情况下予以计算；误工费、护理费、营养费三期时间有异议，应参照公安部人身损害三期评定标准4.3项予以确定，其误工费如若没有误工证明应不予支持，伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天，护理费85元/天。交通费、精神抚慰金请法庭酌定。应核实本案驾驶员的资质，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则商业险免赔。 被告王家新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保武汉市江汉支公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。原、被告对鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第1074号司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。2、被告对护理费收据有异议。经审查，原告提供了护理人员的护理资质及护理费普通税务发票，该证据客观真实，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年5月2日12时10分，被告王家新驾驶鄂X号重型自卸货车，沿荆门市掇刀区麻城工业园飞驰砂浆后门路段由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区麻城工业园飞驰砂浆后门路段处时车辆驶入路左，与对向驶来的案外人喻新华驾驶的鄂Z号轻型普通货车（搭乘原告秦新年）相撞，造成原告秦新年受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告秦新年在荆门市第一人民医院住院治疗28日，支付医疗费19546.99元，其中：被告王家新垫付医疗费11000元。2019年5月5日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第420804420190000967号道路交通事故认定书，依法认定：被告王家新承担此起事故的全部责任，案外人喻新华、原告秦新年无责任。2019年8月22日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2019）临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告秦新年伤残程度为八级，后期治疗费10000元。原告秦新年支付鉴定费1560元。审理过程中，被告人民财保武汉市江汉支公司申请重新鉴定，2019年12月27日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告秦新年伤残程度为八级，误工期45日（如诉讼，由人民法院依法裁定），营养期30日，护理期30日。 另查，鄂X号重型自卸货车登记所有人系被告王家新，该车在被告人民财保武汉市江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，农村居民人均生活消费性支出（年）13946元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。被扶养人秦天英，女，生于1945年12月16日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告王家新承担此起事故的全部责任，原告秦新年与案外人喻新华不承担此起事故的责任。此事故造成原告秦新年受伤，被告王家新应依法承担赔偿责任。因鄂X号重型自卸货车在被告人民财保武汉市江汉支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告人民财保武汉市江汉支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、被扶养人生活费无异议，本院予以确认。 关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告秦新年举证证明其在荆门君安劳务服务有限公司工作，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。原告主张误工期101日，结合原告住院治疗及荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情按73日计算为宜。 关于被告人民财保武汉市江汉支公司抗辩医疗费中应扣减15%的非医保用药的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》采用的是格式合同，该条款第二十六条第一款第六项属于免除保险人部分责任的条款。被告以该条款约定主张免赔非医保用药，应当对该免责条款是否尽到提示或者明确说明义务负举证责任，而被告未提交对该免责条款已尽到提示或者明确说明的证据，故本院不予采纳。 关于被告人民财保武汉市江汉支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张的营养费问题，本院认为，原告受伤住院治疗，确需补充营养，结合司法鉴定意见，本院酌情予以支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，本院酌情支持300元为宜。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元，本院酌情予以支持6000元为宜。 综上所述，原告秦新年各项经济损失为265458.25元，其中：医疗费19546.99元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金206730元、误工费7779.61元、护理费4480元、被扶养人生活费7321.65元、住院伙食补助费840元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1560元、精神抚慰金6000元。以上损失由被告人民财保武汉市江汉支公司在为鄂X号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告120000元，超出交强险赔付范围的损失为145458.25元，由被告王家新按责赔偿赔付。该款由被告人民财保武汉市江汉支公司在为鄂X号重型自卸货车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告145458.25元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿原告秦新年各项经济损失共计265458.25元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告秦新年的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王家新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜玉洁