wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢5号申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的的(2017)鄂0114民初852号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈广播名下有房产登记信息，坐落于武汉市蔡甸区常福镇新屋村二组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广播所有的坐落于武汉市蔡甸区常福镇新屋村二组；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年四月十五日书记员  王 哲
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执277号之一申请人：吴俊波被执行人何志军，男性。师宗县彩云镇石洞村委会羊格村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执277号之一裁定书，已向被执行人何志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何志军在中国建设银行6217002990108918966_156_1账户内存款人民币61461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年四月二日书记员  郭 飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执945号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行员工。被执行人：陈仲飚，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈仲飚银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2849号民事判决：“一、被告陈仲飚应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为4096702447264563的长城中银威士白金卡精英版信用卡透支款本息52247.52元及后续利息（以48835.42元为基数，自2019年5月22日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.83元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费58.83元；被告陈仲飚负担受理费1118元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1118元，由本院予以退回；被告陈仲飚应向本院补缴案件受理费1118元。”上述民事判决于2020年1月30日生效。因陈仲飚逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人陈仲飚发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还本息52247.52元、后续利息（自2019年5月22日起至款项清偿款项完毕日止，以借款本金48835.42为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）及迟延履行加倍利息219.44元（暂计至2020年3月11日止），另负担本案执行费684元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人陈仲飚在银行（含网络资金）的存款共9202.24元，扣除684元用于开支本案的执行费外，余款8518.24元已全开支给申请执行人。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人陈仲飚未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄 志 业
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执982号申请执行人：李仲安,男,1970年11月15日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：郭莹莹,女,1985年2月28日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人李仲安与被执行人郭莹莹民家借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为6822.75元，即：被执行人郭莹莹于2020年4月起每个月25号前支付600元，直至还清为止，另被执行人郭莹莹已支付本案执行费50元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人李仲安于2020年4月1日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人郭莹莹的全部强制措施。经审查，申请执行人李仲安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执982号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年四月七日书 记 员 黄 志 业
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1393号申请执行人：康兴根，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：朱红梅，女，1990年8月9日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人许峰（受康兴根、朱红梅的共同授权委托），江苏崇宁律师事务所律师，特别授权。被执行人：马伟良，男，1972年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：查益红，女，1974年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人康兴根、朱红梅与被执行人马伟良、查益红民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7999号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、马伟良、查益红确认结欠康兴根、朱红梅借款本金、利息、律师费、诉讼费共计95万元。于2019年1月起，每月20日前归还10万元至还清为止。二、如马伟良、查益红未按约履行上述还款义务，需归还康兴根、朱红梅本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年5月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、律师费55300元、诉讼费6650元，且康兴根、朱红梅可就上述剩余未归还款项一并申请执行。三、如马伟良、查益红未按约履行上述还款义务，朱红梅有权就马伟良、查益红所有的坐落于无锡市的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在150万元的范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取6650元，由康兴根、朱红梅负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初7999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三十日书 记 员  阚嘉炜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执616号申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。被执行人：南昌市亨顺波贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼。法定代表人：胡晓波。被执行人：南昌建创实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场。法定代表人：胡云波。被执行人：胡晓波，男，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：倪莉霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡云波，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂湾湾，女，1988年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3222号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾发出执行通知书，责令被执行人南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾银行存款3129359.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月八日书记员  张 瑾
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初19号 原告：李兴祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：程其凤，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：阿木吕哈，男，1980年9月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：石国辉，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：宁南县雄坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码:9151342733781304XT，住所地：宁南县披砂镇宁府新城A栋2单元-2层301号。 法定代表人：马夕申。 被告：四川共图建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91513400MA62H6F20N，住所地：美姑县城北路133号2幢3-1号。 法定代表人：沙秀。 被告：美姑县交通投资有限责任公司，统一社会信用代码:91513436MA62HBFG9A，住所地：美姑县巴普镇美中路215号。 法定代表人：尤其拖千。 本院在审理李兴祥、程其凤与阿木吕哈、石国辉、宁南县雄坤建筑工程有限公司、四川共图建筑工程有限公司、美姑县交通投资有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李兴祥、程其凤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴祥、程其凤在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴祥、程其凤撤回起诉。 案件受理费9078.00元免于收取。 审 判 长 罗 光 林 人民陪审员 吉说俄体 人民陪审员 约其弟弟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 吉说伟福 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1208号被执行人：黄韵业，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省台山市。关于黄韵业被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初715号刑事判决书：“判决黄韵业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2019年8月20日起至2020年2月19日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2020年1月11日生效，但黄韵业逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄韵业发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结被执行人在银行（含网络资金）的存款共5.78元，因金额较少，暂不作扣划处理；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1208号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄 志 业
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8346号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：章海龙，男，1988年8月18日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 本院刑庭移送执行章海龙因犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2018)苏1322刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人章海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三千元。 因章海龙未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人章海龙邮件已送达（EMS法院专递邮件详情单显示“他人代收”）。 2、2019年10月30日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有金融财产或其它可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执69号 申请执行人邬生华，男，汉族，1981年7月17日生，住址：江西省抚州市金溪县。 被执行人陈永生，男，汉族，1983年4月22日生，住址：江西省鹰潭市余江县。 邬生华与陈永生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方解除2018年12月15日签订的《广东高陂面包店装修合同》。二、双方确认被告返还原告经济损失19000元。该款被告从2019年10月起，每月月底前支付1500元给原告，最后一期被告支付2500元给原告，直至还清该笔款项为止。如果被告任何一期未履行还款义务，原告有权就剩余全部款项金额向法院申请强制执行。案件受理费减半收取870元，由原告和被告各负担一半435元（此款已由原告预交，由被告于2019年10月底支付给原告，本院不再另行收退）。因陈永生未按上述生效法律文书履行义务，邬生华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人陈永生送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2020年2月24日委托江西省余江县人民法院到余江县不动产中心查询被执行人陈永生的不动产登记情况，余江县不动产登记中心于2020年3月2日向我院反馈被执行人无不动产登记情况。 2、对被执行人名下的财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执69号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永生负有继续向申请执行人邬生华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月十七日 书记员  简艳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执82号 申请执行人：许亮，男，1981年1月13日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：汤艳，女，1979年3月22日生，沭阳县人，住沭阳县。 许亮与汤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告汤艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许亮归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 因汤艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为53113元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人汤艳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年1月6日、2月10日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为0361），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）查封了其所有的的位于沭阳县××花园××室房屋，查封期限自2020年1月20日至2023年1月19日，因非首次查封，我院将在（2019）苏1322执8985号案件中处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人汤艳住房为位于沭阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月26日通过电话与被执行人汤艳联系，电话均提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初243号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人任某某，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，系务工人员，住。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年9月9日23时许，被告人任某某饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，从深泽县出发到晋州高速口上石黄高速，行驶到石家庄市长安区胜利北大街与西古城高速口处时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.89ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人任某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月9日23时许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从深泽县出发到晋州高速口上石黄高速，行驶到石家庄市长安区胜利北大街与西古城高速口处，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的任某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.89ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述与辩解，道路交通违法案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第6404号）》，鉴定意见告知书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚，检察机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李世雄 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9927号原告：罗云，男，1977年12月04日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳市杰瑞物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天世纪商务中心C座1702，统一社会信用代码914403003058622261。法定代表人：吴海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘添，男，1994年01月01日出生，汉族，身份住址江西省抚州市乐安县增田镇瑶前村坊元组，系该公司分公司总经理。原告罗云与被告深圳市杰瑞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗云向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗云的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月五日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8756号原告：周红勋，男，生于1986年7月4日，汉族，住邓州市。原告：周海瑞，男，生于1983年1月16日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。执业证号：31613162195014。被告：张鸿运（又名张宏运），男，现年约42岁，住邓州市。第三人：吴云豪，男，生于1974年8月3日，汉族，住邓州市。原告周红勋、周海瑞与被告张鸿运、第三人吴云豪为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周红勋、周海瑞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红勋、周海瑞申请撤诉是对自身民事权益的处分，并不违背法律规定，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红勋、周海瑞撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周红勋、周海瑞负担。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月三日书 记 员  周 志
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3767号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：曾向林，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告曾向林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告曾向林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曾向林偿还成都腾铭惠商公司代偿款24897.43元及违约金4979.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决曾向林承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年5月，曾向林因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但曾向林未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了24897.43元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与曾向林沟通协商，要求其偿还代偿款，但曾向林拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告曾向林未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告曾向林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、曾向林因购买荣威汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。曾向林为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定曾向林委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，曾向林未按时向东大支行偿还分期款，曾向林应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就曾向林的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向曾向林发放了购车透支资金。后曾向林在2016年6月3日至2019年6月17日期间累计逾期还款24897.43元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年3月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3449.90元；于2018年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4176.91元；于2018年9月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4251.26元；2018年12月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4247.87元，2019年3月14日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4269.99元，2019年6月17日向东大支行结清剩余银行尾款4501.50元，至今曾向林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与曾向林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。曾向林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代曾向林向东大支行垫付了贷款本息及费用24897.43元，成都腾铭惠商公司要求曾向林支付代偿款24897.43元的理由成立，本院予以支持。曾向林未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张曾向林按剩余未还代偿款20%支付违约金4979.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾向林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24897.43元及违约金4979.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，因适用小额程序，减半收取273.5元，由被告曾向林负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年四月十日 书记员  雍雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢175号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：张祖华，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第538号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的36818.69元（含本金9050元、利息27198.69元、诉讼费570元），执行中申请执行人于2020年4月1日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行，依照＜最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢175号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月一日 书记员 谢小丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执939号之一被执行人：刘红涛，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人刘红涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1146号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2745号申请执行人：马宗影，女，1977年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱剑华，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：贾秀娟，女，1961年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人马宗影与被执行人贾秀娟民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1978号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4287号民事判决第二项。二、变更无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4287号民事判决第一项为：贾秀娟应于本判决生效之日起十日内归还马宗影借款98000元，并支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由贾秀娟负担。鉴定费3200元，由马宗影负担。二审案件受理费2300元，由马宗影负担2234元，贾秀娟负担66元。因贾秀娟未能履行义务。根据申请执行人马宗影的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的101386元及执行费1421元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，查得被执行人与案外人共有一套无锡市房产，本院于2018年7月27日依法查封。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人贾秀娟名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人贾秀娟名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人贾秀娟名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往被执行人贾秀娟户籍地无锡市传唤被执行人，其已不在此地居住。申请执行人告知被执行人可能居住于无锡市，经走访调查得知，贾秀娟亦不在此地居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金101386元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1978号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十日书 记 员  许 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘明，男，1980年3月10日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16728.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金6880.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于海龙，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8458.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2701.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月20日，被告尚欠借款本金8458.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于海龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8458.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1152号原告:顾燕燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住句容市。被告：刘琦，男，1984年8月12日出生，汉族，住丹阳市。原告顾燕燕诉被告刘琦欠款纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾燕燕到庭参加诉讼、被告刘琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款23000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告将原告带至镇江市办理多家银行的信用卡，办理成功后信用卡一直由被告占有，待接到多家银行的催款电话后原告才知被告多次未经其同意使用信用卡进行消费，金额共计48000元。原告遂报警处理，经句容市华阳派出所调解，原告同意被告只需给付23000元，由被告在派出所书写欠条一张，载明欠款事实。被告承诺于2019年年底还清，但原告年底至被告家中催要时，遭到被告家人辱骂，此款被告至今未偿还。审理中，原告撤回向被告主张误工费用的诉讼请求。被告刘琦未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告刘琦出具欠条一张给原告顾燕燕，载明：“本人刘琦欠顾燕燕23000元整（贰万叁仟圆整），立此为据，附：其（顾燕燕）名下其它债务，与本人（刘琦）再无关系。2019年8月14日，刘琦”。本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的形式明确了欠原告23000元的事实，欠条中未约定还款时间，被告应根据原告的请求及时偿还欠款，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日起计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效后十日内给付原告顾燕燕款项23000元并支付该款自2020年3月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘琦负担（此款原告已预交，被告刘琦应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020172。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执16号 申请执行人：加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店。 经营者：刘友梅，住加区。 被执行人：于海滨,男，住加区。 本院在执行申请执行人加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店与被执行人于海滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年4月份起每月偿还4000.00元，直至付清71180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执16号案件的执行。 如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初1239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初291号原告：梁鹏帅，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省孟津县。被告：李长宏，男，汉族，1998年4月25日出生，住河南省孟津县。原告梁鹏帅与被告李长宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月8日，原告梁鹏帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁鹏帅撤诉处理。案件受理费290元，由原告梁鹏帅负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月八日书记员  王晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：仲崇亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲崇亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月23日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月20日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告仲崇亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6683号原告：珠海市嘉运投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路南虹二街33号2栋（会所）二层，统一社会信用代码91440400673101834F。法定代表人：杨光，公司董事长。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座，统一社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松。原告珠海市嘉运投资有限公司与被告深圳市金源实业股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告珠海市嘉运投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市嘉运投资有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交10500元，由本院退还10450元），由原告珠海市嘉运投资有限公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月十四日书记员 郑南桓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执702号 申请执行人：赵继强，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李树同，男，1975年6月20日生，汉族，临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初421号民事判决书立案执行，执行过程中因被申请执行人赵继强向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执702号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初6903号 原告：于永全，男，1946年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811946xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘春和，男，1973年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号码：2102191973××××××××。 原告于永全与被告刘春和排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永全及委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼，被告刘春和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，立即迁走坟墓，恢复承包地原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系杨家满族乡单家村五组居民，依法按份承包了10社（于屯)东山果园土地，后因果树死亡变为耕地，2010年交由本家侄子代耕。被告系本村村民，2019年2月，被告父亲病逝，但被告竟然将墓穴安在原告的承包地里。原告得知这一情况后，多次与其交涉迁墓一事，被告置之不理。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 被告刘春和未到庭，也未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1982年，原告按份额承包所在村东山果园果树，被告及原告侄子于治波也在该果园承包相应份额果树。于治波同原告相邻，被告与于治波相邻。原告称其共承包3.5棵果树，占地面积为17.5米×7.5米，但未提供证据证明。原告承包的果树死亡后，将果树占地交给其侄子于治波经营管理。后于治波将自己承包的果树占地连同所耕种原告的果树占地一同与被告进行了互换，即原告及其侄子于治波果树占地由被告经营管理。于治波出庭作证时称不清楚自己的果树占地是否全部换给被告。2019年初，被告父亲去世，被告将父亲坟墓修建在与于治波互换的土地上。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称其承包3.5棵果树，占地面积17.5米×7.5米，因其未提供相关证据证明，该事实无法确认。原告侄子于治波将自家果树占地连同所耕种的原告土地与被告进行互换，也就是互换后，被告经营管理的案涉土地，既有原告承包的果树占地，也有原告侄子于治波承包的果树占地。如上所述，原告的土地面积无法确认，且无明确四至，被告父亲坟墓是否占用了原告土地，无法确认。原告诉讼请求证据不足，应予驳回，待其取得相关证据后，通过协商或其他方式另行解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于永全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告于永全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  张东海 人民陪审员  牛桂萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王丹鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执148号 申请人：李会兰，女，汉族，1958年8月21日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2847号民事调解书，在李会兰申请执行严太平一案中，被执行人应履行480元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权530元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特25号申请人：徐某。委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。申请人：吕某。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐某、申请人吕某、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十八日书记员 吕力苇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初498号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人张彭的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失13万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年6月20日转移登记给张彭，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执154号之一   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：段某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住文水县。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉段某罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人段某银行存款4000元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：×××）。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十七日   书记员 张一咪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1772号 原告：刘光琴，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：韩方远，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 被告：代荣，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：杨晓波，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 原告刘光琴、韩方远诉被告代荣、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告刘光琴、韩方远于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光琴、韩方远的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘光琴、韩方远撤诉。 案件受理费100元，由原告刘光琴、韩方远负担。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 巧
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执485号之二申请执行人张某，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人方某，男，汉族，1974年5月24日生，住郑州市金水区。张某申请执行方某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保2445号民事裁定书将被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号、位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼6层0621号房屋予以查封，后本院作出的（2019）豫01民终19666号民事判决书发生法律效力。因方某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：一、将被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（不动产权证号：0601044209）的房屋予以解除查封；二、将被执行人方某名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼6层0621号（不动产权证号：1401220217）的房屋予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月八日书记员  张进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执485号之二：张某申请执行方某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保2445号民事裁定书将被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号、位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼6层0621号房屋予以查封，后本院作出的（2019）豫01民终19666号民事判决书发生法律效力。因方某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人方某名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（不动产权证号：0601044209）的房屋予以解除查封；二、将被执行人方某名下位于金水区纬一路1号院瑞园小区1号楼6层0621号（不动产权证号：1401220217）的房屋予以解除查封。附：执行裁定书一份。二〇二〇年四月八日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              离婚纠纷              案号              （2020）豫0105执485号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）方胜月                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章               年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张进送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏继花，女，1977年3月24日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏继花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4232.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金8322.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏继花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执72号 申申请执行人：符喜臣，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：何青友，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2019）黑2701民初930号民事裁定书立案执行的申请人符喜臣与被执行人何青友民间借贷纠纷一案中，因申请人符喜臣与被执行人何青友于2020年1月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执72号案件的执行。 二、如被执行人何青友未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人申请人符喜臣可恢复（2019）黑2701民初930号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年四月七日 书记员  王润泽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初315号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾树根，男,1987年8月9日出生，汉族,小学文化,无业,户籍地及居住地江西省萍乡市上栗县。2016年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2016年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月9日经被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年11月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人曾树根犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉，被告人曾树根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月8日，被告人曾树根因没钱用，遂心生到网吧盗窃手机卖钱用，该日早上6点左右，被告人曾树根窜至宜春南路雄霸天下网吧内，见被害人邓某趴在电脑桌上睡觉，其身旁放有1部华为Ｐ20手机，遂将该手机盗走。经袁州区发改委员会价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2710元。后被害人邓某发现手机被盗，遂和朋友通过手机定位在萍乡将被告人曾树根抓获，将其扭送至公安机关。案发后，该手机被追缴，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人曾树根以非法占有为目的，窃取他人财物，金额2710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾树根系累犯，依法从重处罚。被告人曾树根自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人曾树根有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、被害人邓某等人的陈述、被告人曾树根的供述、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、被盗物品照片、扣押决定书及清单、价格认定书、刑事判决书等前科情况、户籍信息资料等证据证实。提起公诉，请依法判处。被告人曾树根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾树根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾树根自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾树根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐 琛
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初307号原告:广州市甬丰建筑设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街兰花路6号绿景苑E栋305房。法定代表人：吴凤春,执行董事。被告：广西祥优宏建筑工程有限公司，住所地：广西省南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城云顶印象9号楼B单元B2105号。法定代表人：何兆祥，执行董事。原告广州市甬丰建筑设备租赁有限公司与被告广西祥优宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州市甬丰建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州市甬丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年四月十四日书记员 龚焰钟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初997号原告：李治福，男，1968年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住庄河市。被告：吕国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告李治福与被告吕国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治福到庭参加了诉讼，被告吕国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款8000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告给本案被告干瓦匠活，本案被告拖欠原告工资款8000元人民币没有给付。本案被告于2017年7月1给本案原告出具一份证明拖欠原告工资款的条，证明拖欠原告工资款的事实。本案原告请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告工资款8000元人民币及利息（利息从起诉之日起到给付之日止），本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告吕国庆未作答辩，亦未提交证据。原告李治福围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原、被告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠据一份，证明被告欠原告劳务费8000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日左右，被告吕国庆雇佣原告到内蒙古赤峰市一个养猪场盖养猪棚从事瓦工工作。2019年7月1日原告离开工作场地结束工作。经双方结算被告于2017年7月1日给原告出具欠据一份，载明:欠李治福工资8000元。欠据出具后，被告至今未给付原告欠付劳务费。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦给原告出具欠据证明欠付原告劳务费8000元，对所欠劳务费理应及时支付。故原告要求被告给付原告劳务费8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。关于利息，原告要求起诉之日即2020年3月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告吕国庆于本判决生效后10日内一次性给付原告李治福劳务费8000元及利息，利息自2020年3月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告吕国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年四月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3234号 原告：骆林敏，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，执行董事。 原告骆林敏诉被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告骆林敏向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆林敏撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5946号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号（武侯新城管委会内）。 负责人：吴坤镛，总经理。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：田振，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：丁柳月，女，1988年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告田振、丁柳月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊虹雨
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初49号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人宋方方，女，1983年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2019年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日被固镇县公安局取保候审，2020年2月13日经固镇县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人宋方方犯妨害公务罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐淑萍、书记员陈巧巧出庭支持公诉，被告人宋方方及其辩护人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年2月6日下午14时许，固镇县公安局新马桥派出所民警陈某、史某、辅警张某等人在固镇县新马桥镇梨园新村宋圩组处理打架警情。辅警张某在劝阻双方打架过程中，遭到被告人宋方方抓挠，造成张某脸部、颈部、手指受伤；后被告人宋方方暴力夺取民警陈某正在使用的执法记录仪，并将执法记录仪摔在地上，现场多人围观，影响恶劣。 公诉机关认为，被告人宋方方以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人宋方方如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，对其适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其认罪态度、犯罪情节等因素，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了固镇县公安局连城刑警队制作的现场勘验笔录、平面方位示意图、现场勘查照片，人身检查笔录、人身检查照片，案发及抓获经过，户籍证明，陈某、史某的人民警察证，情况说明，固镇县新马桥派出所受案登记表，谅解书，视听资料，证人陈某、史某、张某、宋某等人的证言，被告人宋方方的供述与辩解等证据证实。 被告人宋方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘丹丹提出的辩护意见是被告人归案后能够主动坦白，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性较小，且已取得受害人张某的谅解。被告人已离婚，女儿归其抚养，宋方方父亲生活不能自理，母亲年迈身体较差，被告人系其女儿唯一抚养人，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。辩护人向本院提供了固镇县新马桥镇梨园新村村委会证明、宋方方的离婚证复印件、离婚协议书复印件、住院病案等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年2月6日，被告人宋方方被抓获归案。 本院认为：被告人宋方方构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪认罚、无违法犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，本案被告人袭击两名警察的行为，主观故意明显，造成多人围观，严重干扰国家机关的正常管理活动，社会危害性较大。辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提供的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告人宋方方暴力袭击正在依法执行职务的两名人民警察，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋方方犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年四月十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初74号原告：李某，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：雷文仙，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：肖桂芳，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：雷合雨，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告李某与被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨下落不明，本院于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼，被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1.依法判决雷文仙、肖桂芳、雷合雨共同偿还李某借款本金50000元。利息从2015年3月7日开始以本金为基础按月利息2%计算至偿还之日止。2.本案诉讼费用由雷文仙、肖桂芳、雷合雨承担。事实与理由：雷文仙、肖桂芳、雷合雨因酒店经营需要资金周转于2014年11月7日向李某借款50000元。雷文仙、肖桂芳、雷合雨在借款合同上签字盖印，双方约定每月利息按1000元计算。雷文仙、肖桂芳、雷合雨共计给付李某利息4000元。此后，经李某经常催讨本金、利息，雷文仙、肖桂芳、雷合雨均以各种理由拖延不付。为维护李某的合法权益，今特具状贵院请求判令如上诉请，以显法律威严。被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨未作答辩。李某围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷文仙、肖桂芳、雷合雨未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李某身份证复印件与原件核对无异；证据2.借款合同和借条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷文仙、肖桂芳、雷合雨因资金周转之需向李某借款，2014年11月7日，李某与雷文仙、肖桂芳、雷合雨签订了一份借款合同，合同约定：借款用途酒店经营资金周转；借款金额50000元；借款利息为每月1000元；借款期限从2014年11月7日至2015年4月6日止等内容。李某在借款合同贷款方处签名，雷文仙、肖桂芳、雷合雨在借款合同借款方后各自签名、填写电话号码并加盖指印。同日，雷合雨收到现金后，在借款合同书背面亲笔书写出具借条一张，内容为：“借条，今借李某人民币（50000正）伍万元正，2014年11月7日，借款人：雷合雨”。雷文仙、肖桂芳、雷合雨收到借款后共计支付李某利息4000元。其余借款本息李某多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，雷文仙、肖桂芳、雷合雨因资金周转之需向李某借款50000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。雷文仙、肖桂芳、雷合雨收到借款后，未能按约定的还款时间如数偿还借款，雷文仙、肖桂芳、雷合雨的行为显然已违约，故对**要求雷文仙、肖桂芳、雷合雨偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。借条中双方约定的利息为每月1000元，折合月利率为2%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对月利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定。虽然雷文仙、肖桂芳、雷合雨未到庭参加诉讼，也未应诉答辩，但李某关于雷文仙、肖桂芳、雷合雨已支付4个月的利息4000元的陈述有利于雷文仙、肖桂芳、雷合雨，对此陈述本院予以确认。即雷文仙、肖桂芳、雷合雨已支付利息至2015年3月6日（2014年11月7日+4个月）。故对李某要求雷文仙、肖桂芳、雷合雨从2015年3月7日开始以本金为基础按月利息2%计算至偿还之日止的利息的诉讼请求本院予以采纳。雷文仙、肖桂芳、雷合雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨支付原告李某借款本金50000元，并按借款本金50000元、借款月利率2%的标准支付2015年3月7日至本金清偿之日止的利息。此款限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷文仙、肖桂芳、雷合雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄建龙审 判 员  刘 凤人民陪审员  唐开富二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4555号申请执行人：季某，女，1968年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴某，男，1968年1月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人季某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费500元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二日书记员  刘雅婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执77号申请执行人：李治新，男，1971年4月11日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇宜政村委会大海子村117号。被执行人:周红芬，女，1971年6月3日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇小戈丈村委会小戈丈村243号。现住石林彝族自治县东城区。申请执行人李治新与被执行人周红芬同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、登记在原告李治新名下的车牌号为云Ａ×××××号（现变更登记在被告之子朱彦波名下，车牌号变更为：云Ａ×××××）小型普通客车归被告周红芬所有。二、由被告周红芬于判决生效之日支付原告李治新云Ａ×××××号（现变更登记在被告之子朱彦波名下，车牌号变更为：云Ａ×××××）小型普通客车折价款20000元。案件受理费150元，由被告周红芬负担。因被执行人周红芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初1307号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人名下的工资账户予以冻结。现本案申请执行人已受偿3650元，未受偿16500.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十四日书 记 员 周 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4069号原告：深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号。法定代表人：凌华富，执行董事。委托代理人：许以谦，广东国盟律师事务所律师。被告：广州市白云区永平美博士汽车美容部，经营场所广州市白云区永平街同泰路228-248号。经营者：谢宇明。被告：李梦成，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告广州市白云区永平美博士汽车美容部（下称美博士汽车美容部）、李梦成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司的委托代理人许以谦到庭参加诉讼，被告美博士汽车美容部、李梦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿货款11880元及利息（利息以11880元为本金，按照年利率6%的标准自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；2.两被告共同向原告支付律师费3000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营汽车轮胎销售的企业，被告美博士汽车美容部经营者谢宇明和被告李梦成合作，于2017年9月份共同向原告采购汽车轮胎，两被告收到货物以后并没有全额支付货款，遂于2018年2月10日写下《欠据》，确认结欠原告货款人民币77880元。被告在《欠据》中承诺在2018年3月1日前付清货款，但截止至原告起诉之日，两被告尚有货款11880元没有付清，原告不断向被告要求支付剩余货款，两被告始终以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告美博士汽车美容部、李梦成均未答辩。经审理查明：被告美博士汽车美容部为个体工商户，经营者为谢宇明。2018年2月10日，被告美博士汽车美容部、李梦成共同向原告出具《欠据》，内容为：今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款合计77880元，收货清单为171100178、170900496，还款期于2018年3月1日前付清，如有因此而出现的欠款争议，由双方协商，若协商不成，由供货方向广州市白云区人民法院起诉。该《欠据》上有被告李梦成的签名并加盖被告美博士汽车美容部的公章。庭审中，原告表示，两被告为合作关系，《欠据》签订后，两被告陆续向原告支付货款，尚欠付11880元货款未支付。另查，原告陈述原告为本案诉讼支出了律师费3000元，并诉请两被告承担。围绕自身主张，原告向本院提交了单号为171100178、170900496的出库单，出库单记载的客户为两被告，结算总金额大于《欠据》所记载金额。以上事实，有《欠据》、出库单、对账表、发票及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与《欠据》、出库单相互印证，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定两被告与原告之间存在买卖合同关系，且两被告为合作关系并欠付原告货款11880元，故原告诉请两被告共同向其支付11880元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，因两被告未能按照《欠据》约定的时间即2018年3月1日前向原告支付货款，故原告诉请两被告自2019年8月20日共同向其支付利息的主张合法有据，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解答》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由先行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。现原告诉请按照年利率6%的标准低于贷款利率上浮50%的标准，故本院予以支持。关于律师费3000元，因原告与两被告并未约定律师费的承担，且该笔费用亦非原告维权的必要支出，故原告诉请由两被告承担律师费没有依据，本院不予支持。被告广州市白云区永平美博士汽车美容部、李梦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区永平美博士汽车美容部、李梦成共同向原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付货款11880元及利息（利息以11880元为本金，按照年利率6%的标准自2019年8月20日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费225元，由原告负担175元，由两被告共同负担50元（两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳50元）。本判决为终审判决。审判员  娄丹杰二〇二〇年四月九日书记员  陈 铭
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保104号 成都伊米广告设计有限公司： 关于成都伊米广告设计有限公司与南充禾瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人成都伊米广告设计有限公司申请对被申请人南充禾瑞源房地产开发有限公司的财产进行保全。本院于2020年4月17日冻结被申请人南充禾瑞源房地产开发有限公司在四川天府银行尾号为0020账户内的存款500000.00元，冻结期限为1年，即2020年4月17日至2021年4月16日止。本案现保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6012号原告：成国珍委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：王洪云原告成国珍与被告王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告成国珍的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告王洪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成国珍向本院提出诉讼请求：判令王洪云偿还借款本金2万元，并承担以2万元为基数，自2009年4月20日起至实际支付之日止按月2%计算的利息；诉讼费用由王洪云负担。事实与理由：2009年4月20日，王洪云因经营小型羊毛衫加工厂需要，立据向成国珍借款2万元，约定借期1年，月利率2%，借期未满，王洪云外出躲债，成国珍无法索要借款，后成国珍通过他人找到联系电话，于2019年7、8月份向王洪云催要，王洪云拒不偿还，成国珍无奈诉至法院。王洪云未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，王洪云向成国珍借款2万元，出具借条载明：今借到成国珍人民币贰万元整，借用期壹年，2009年4月20日至2010年4月19日，月息2%，利息按月结算等内容。借款后，王洪云未还款，成国珍索要未果，遂提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述及王洪云出具的借条等证据在卷证实。本院认为，成国珍与王洪云之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款到期后，王洪云未按时还款，其行为构成违约，应承担归还借款本金及约定利息的责任。综上，成国珍要求王洪云偿还2万元，并自2009年4月20日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成国珍返还借款本金2万元，并自2009年4月20日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张晓剑审 判 员 戴 琴审 判 员 周德忠二〇二〇年四月十五日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执476号申请执行人许森林，男，1964年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾延彬，男，1964年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人袁锋贵，男，1973年6月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人许森林、顾延彬与被执行人袁锋贵劳务合同一案，本院作出的（2019）苏0682民初2142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、袁锋贵给付许森林工资27000元及利息（以27000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、袁锋贵给付顾延彬工资15840元及利息（以15840元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；以上第一、二项，均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由袁锋贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：许森林工资27000元，顾延彬工资15840元以及按照判决书确定的利息，案件受理费435元，执行费549元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现不动产、保险、有价证券登记信息。3.本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：2020年2月21日至2022年2月20日止，但未能实际扣押，如果需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人自行承担。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，至其所在村委会进行调查，村委会工作人员反映被执行人长年在外务工，本院通过电话联系申请执行人，申请执行人表示被执行人可能已经出国务工，未能提供可供执行的财产线索，本院并告知其待袁锋贵回国后再与本院联系，未能提供可供执行的财产线索。另查被执行人在本院有其他案件，未能执行到位。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前在外国务工，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二日书记员 杨亚萍