wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初967号原告：广州市番禺大石广大油类加工厂，住所地广州市番禺区***********侧。经营者陈某宇，男，1970年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区*************，公民身份号码************。被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区***********。法定代表人，陈某某，区长。委托代理人：骆某某，该府工作人员。委托代理人：梁某，广东华誉品智律师事务所律师。原告广州市番禺大石广大油类加工厂因诉被告广州市番禺区人民政府房屋征收决定一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告广州市番禺大石广大油类加工厂以其已与被告签订安置补偿协议，对征收决定不持异议为由，于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市番禺大石广大油类加工厂申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、社会公共和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大石广大油类加工厂撤回起诉。一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市番禺大石广大油类加工厂负担。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月八日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执376号申请执行人：王在利，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。委托代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102686241633T，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：任特夫，该公司董事长。申请执行人王在利与被执行人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称跨越建筑公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2019)第594号仲裁裁决书已发生法律效力，跨越建筑公司逾期未履行义务，王在利向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是工伤保险待遇127378元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人跨越建筑公司无存款本院对其账户进行了冻结，跨越建筑公司无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的法定代表人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人跨越建筑公司无存款本院对其账户进行了冻结，跨越建筑公司无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保72号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司： 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人卢惠进借款合同纠纷一案，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0924民初215号民事裁定书。根据本裁定及本院对被申请人财产进行查询，现将财产保全情况告知如下： 一、卢惠进、卢疆、卢卫共有的位于兴业县山心镇第十二街坊的房地产，本院已在另案中查封后拍卖和变卖，均已流拍。 二、本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被申请人有其他可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初396号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人胡冶兵，男，1986年2月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月9日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日取保候审，2020年3月31日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人胡冶兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人胡冶兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月8日7时1分许，被告人胡冶兵驾驶雪佛兰牌陕KXXXXX号小轿车行至榆阳区XX路XX队时，被正在联合执勤的榆林市XX队XX大队和高XX大队榆靖中队民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：胡冶兵血液中的乙醇浓度为192.66㎎/100ml。   上述事实，被告人胡冶兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人胡治兵的供述与辩解、现场检测报告书、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、血样提取登记表、收缴机动车驾驶证通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、无违法犯罪记录情况表等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人胡冶兵判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。   本院认为，被告人胡冶兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡冶兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡冶兵系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人胡冶兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰       二〇二〇年四月二十七日     书 记 员   韩雨辛            1
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初375号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人任元福，男，汉族，初中文化，修理厂工人，户籍地重庆市长寿区，住重庆市南岸区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人任元福犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹、检察官助理李秀明出庭支持公诉，被告人任元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日18时许，被告人任元福与同事在重庆市巴南区龙洲大道某饭店吃饭并饮酒，后返回南岸区茶园。当日22时许，尚处于驾驶实习期的任元福独自驾驶其停放在修理厂的小型轿车，前往茶园内环入口处加油站加油，因路线错误驶入内环快速路，经真武山隧道、江南立交，在四公里内环入口至烟雨路匝道路段时，车辆与道路右侧水泥隔离墩碰撞致仰面翻车，造成车辆受损、市政设施受损及任元福受伤的交通事故。交巡警接到报警后到达现场对任元福进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml，后将任元福带至医院抽血备检。经鉴定，任元福血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。经认定，任元福承担事故的全部责任。归案后，任元福如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任元福在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、被盗抢机动车信息及违法犯罪情况查询记录、电话查询记录、道路交通事故认定书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，检验报告，证人邓某某的证言，被告人任元福的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人任元福违反道路管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，驶入内环快速并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以依法认定。被告人任元福归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被告人任元福提出其家庭困难，请求判处缓刑的意见。经审查，任元福在驾驶实习期内驾车驶入内环快速路且发生交通事故致仰面翻车，血液中乙醇含量高达214.1mg/100ml，情节较严重，不宜宣告缓刑，且家庭困难亦非适用缓刑的条件。故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任元福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年四月二十七日书记员  傅曾珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3302号原告：孙某，男，住黑龙江省。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：宋某某，男，住青岛市。委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。原告孙某诉被告宋某某不得当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张玺玺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保97号 本院在保全申请人熊桂平申请保全覃志民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304执783号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月24日查封被申请人覃志在位于广西桂林市叠彩区站前路29号联发·乾景广场3栋1-5-01号房屋，查封期限三年； 二、本院于2020年4月24日查封担保人熊元桥名下位于广西桂林市象山区交通路38号房屋，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304执783号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11369号 原告：何志宁，男，汉族，1959年3月21日出生，住南宁市。 被告：李旋，男，壮族，1978年12月6日出生，住南宁市良庆区。 原告何志宁与被告李旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志宁到庭参加诉讼，被告李旋经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付，从2017年5月9日起算，直至本案生效判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2017年8月30日还清借款。被告至今未清偿借款。 被告李旋未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年5月9日，被告向原告出具一份欠据，主要内容：欠何志宁现金10000元，定于2017年8月30日前还清，利息按银行同期利率四倍直到还清为止。原告在庭审中陈述，涉案借款实为原告在2009年为被告支付了10000元化肥款，被告未还原告该10000元，被告向原告写欠据，提交法庭的为2017年写下的欠据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原告主张其在2009年为被告支付了10000元货款，被告才向原告写下了欠据，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。根据被告出具的欠据，可以认定原、被告将10000元货款已约定为借款，故双方之间存在借款关系。现原告要求被告偿还借款10000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持，本院确认被告向原告支付借款利息的计算方式为：以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2017年5月9日计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日起计算至被告清偿借款之日止；上述借款利率最高不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李旋偿还原告何志宁借款10000元； 二、被告李旋支付原告何志宁借款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2017年5月9日计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2019年8月20日起计算至被告李旋清偿借款之日止；上述借款利率最高不得超过年利率24%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告李旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初6号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人钢某某，男，1992年4月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址阿拉善右旗。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪，被阿拉善右旗公安局依法取保候审,2020年4月21日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年4月26日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第5号起诉书指控被告人钢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员木其尔出庭支持公诉，被告人钢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日20时06分，被告人钢某某驾驶中华牌白色小型轿车由北向南行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇学校路上井子变9101城北线学校支15号电杆前道路处时，与由南向北行驶至该处由那某某驾驶的英伦牌灰色小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘坐人海某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人钢某某负本次事故全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人钢某某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定意见为268.10mg/100ml。被告人钢某某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钢某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人钢某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人钢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有以下应从重处罚情节：1.酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人钢某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下： 被告人钢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14753号之一原告(反诉被告)：上海国佳酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆国滨，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄仲飞，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。原告上海国佳酒店管理有限公司与被告黄仲飞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。同年11月1日，被告提出反诉，本院予以准许。因案情复杂，本院于2018年12月2日依法转为普通程序审理。2019年3月4日，经院长批准延长审理期限六个月。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。同日，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告上海国佳酒店管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告黄仲飞撤回反诉。案件本诉受理费人民币13,347.30元，减半收取计6,673.60元，由原告负担；反诉受理费1,150元，由反诉原告负担。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇二〇年四月十五日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢1号之一 申请执行人：王法宣，男，1969年6月8日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份号码：XXX。 被执行人：王川，男，1997年10月23日出生，黎族，住海南省琼中县，居民身份号码：XXX。 被执行人：邓成星，男，1997年12月27日出生，苗族，住海南省琼中县，居民身份号码：XXX。 上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）琼9030刑初164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王川、邓成星不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王法宣于2019年10月10日向本院申请执行，请求依法强制执行被执行人支付申请执行人医疗费、理疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费14396.36元，申请执行人于2020年1月3日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王川、邓成星名下有可供执行的财产，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年1月6日作出（2020）琼9030执恢1号，冻结被执行人王川、邓成星银行账户。于2020年3月19日划拨被执行人邓成星银行存款共计4698.18元，剩余案款9698.18元未执行到位。申请执行人于2020年4月15日提交申请，同意解除被执行人邓成星名下银行账户的冻结及限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邓成星在银行和其他金融机构存款人民币14396.36元或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执260号 严得兴、吴国祥、彭毛： 申请执行人严得兴、吴国祥与被执行人彭毛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民特13号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人彭毛未履行义务，申请执行人严得兴、吴国祥于2020年3月16日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人彭毛已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执260号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1265号原告曾木，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告马飞，男，生于1989年9月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告曾木与被告马飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾木于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾木申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾木撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾木承担。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 亚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢391号 申请执行人：马良，男1975年11月23日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：刘光绿,1961年7月17日生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：吴筱玲,1961年2月21日生，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人马良与被执行人刘光绿、吴筱玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹玉婷
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：陈禹铮，男，1992年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告陈禹铮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，陈禹铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.陈禹铮给付农行河东支行截至2019年9月13日的欠款本金、利息、违约金合计10183.76元以及上述款项自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由陈禹铮负担。事实与理由:2017年11月20日，农行河东支行依据陈禹铮填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与陈禹铮签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.陈禹铮自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户9000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对陈禹铮未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××02）交付陈禹铮，陈禹铮开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月13日，欠农行河东支行人民币账户本金8985.84元、利息844.78元、违约金353.14元，合计10183.76元，故成讼。 陈禹铮未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。陈禹铮无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，陈禹铮向农行河东支行申请办理信用卡，陈禹铮声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），陈禹铮在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；陈禹铮未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，陈禹铮申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；陈禹铮使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。陈禹铮的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为9000元。陈禹铮取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月13日，陈禹铮尚欠农行河东支行信用卡透支本金8985.84元、利息844.78元、违约金353.14元，合计10183.76元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与陈禹铮签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，陈禹铮在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈禹铮应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月13日的信用卡透支本金8985.84元、利息844.78元、违约金353.14元，上述合计10183.76元及自2019年9月14日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由陈禹铮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 吴晓飞 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执149号 申请执行人:张慧，女，1988年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：青岛浪淘金资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号楼2单元1401户。 法定代表人：王集权。 被执行人：邹涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人张慧与被执行人青岛浪淘金资产管理有限公司、邹涛委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初6215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张慧已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人青岛浪淘金资产管理有限公司、邹涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛浪淘金资产管理有限公司、邹涛的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人邹涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人青岛浪淘金资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王集权限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人邹涛购买人寿保险。 5、2020年4月3日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到邹涛的就业、房产、车辆等相关信息。 6、2020年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永刚，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处夏屯村嘉润特市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙媛媛，女，1995年2月14日出生，汉族，住山东省莱西市水集街道办事处夏屯村嘉润特市。 委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧智帅，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 再审申请人赵永刚、孙媛媛因与被申请人臧智帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永刚、孙媛媛申请再审称：（一）二审判决认定一审查明事实有错误，但是没有依法改判错误。（二）臧智帅应当对其2018年2月23日汇款至赵永刚承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，从本案查明的事实来看，除本案涉及的民间借贷法律关系外，双方还存在其他经济往来，涉及其他法律关系。赵永刚作为完全民事行为能力人，应当能够知道其出具借条的法律后果，在赵永刚没有对其有关超实际借款数额出具借条的主张做出合理说明的情况下，原判决依据借条认定借款本息并无不当。 综上，赵永刚、孙媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵永刚、孙媛媛的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1074号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：河南斑基商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区柳江路69号柳江小区5号楼6楼601室。法定代表人：李亚丹。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告河南斑基商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更634号罪犯徐某某，女，1970年1月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑终103号刑事判决，以被告人徐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执166号申请执行人：于春柱，男，汉族，1970年10月9日生，住双辽市辽西街。被执行人：杨凤有，男，1960年8月22日生，汉族，住双辽市辽西街。被执行人：李玉芬，女，1962年8月4日生，汉族，住址同上。申请执行人于春柱与被执行人杨凤有、李玉芬借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特21号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000.00元及利息156500.00元，案件受理费4085元。在执行过程中，本院对被执行人名下房屋进行查封，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 王 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6614号 原告：唐璇，女，汉族，1995年4月2日出生，住山西省XX城县。 委托诉讼代理人：门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：唐风，男，回族，1990年2月23日出生，住陕西省西安市雁塔区楼。 原告唐璇诉被告唐风民间借贷纠纷一案中，原告唐璇自愿向本院提出撤回对被告唐风的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐璇撤回对被告唐风的起诉。 本案案件受理费1062元，减半后531元由原告自行承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田梦茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢563号 本院作出的（2018）苏1322民初15965号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保969号 申请人深圳市勤彩科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村621号金鑫鹏工业园厂房五2层，统一社会信用代码9144030007439150XG。 法定代表人文强。 被申请人安徽天沐沃科智能科技有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路5-8号高新区厂房第三层，统一社会信用代码91340100MA2NY91836。 法定代表人胡锦燕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11911号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽天沐沃科智能科技有限公司所有的价值人民币67142.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭凤群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7212号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李琪，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹灵，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人李琪、邹灵商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所律师。被告：南京市浦口区金色蓝夜娱乐中心，注册号320111600458533，住所地南京市浦口区盘城街道盘金华府沿街门面店D幢202室。经营者：张国民。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市浦口区金色蓝夜娱乐中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐沛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵捷
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初470号原告：郝某，河南省鹤壁市人，住鹤壁市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘某，甘肃省庆阳市镇原县人，住镇原县。被告：马某，宁夏银川市人，住银川市金凤区上海西路银新苑四区。原告郝某与被告刘某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告刘某均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某与马某连带赔偿原告医疗费201.00元、误工费1455.60元、交通费2503.70元、住宿费665.00元、车辆救援费949.00元、路产损失2460.00元、眼镜损失费1200.00元、已付损失费750.00元、导航支架损失费45.00元、车载充电器损失费49.90元、行车记录仪损失费499.00元、车辆修理费16115.00元，以上合计26893.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日17时59分，被告刘某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至青兰高速1473km+590m处，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆及路产受损、原告郝某及×××号小型普通客车乘车人李某受伤的道路交通事故，受伤后原告被送往泾川县人民医院救治，花费201.00元。处理事故期间，原告共花费26893.20元。本起事故经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队交通事故认定书认定，被告刘某负本起事故的全部责任，原告不负责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车未按规定投保交强险及其他保险。综上所述，本起交通事故导致原告受伤受损，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称，事故属实，原告主张的住宿费、拖车费太高，服装费、眼镜费不认可，只有一辆帕杰罗车上有行车记录仪，其他车上都没有，修理费高过一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议证据的认定如下：1.交通费票据和住宿费票据，符合证据的实质性要件，予以确认；2.眼镜费票据和服装费票据，在事故认定书中没有该财产损失，故对该票据不予确认；3.导航支架票据、充电器票据、行车记录仪票据，原告未提交证据证明其驾驶的车辆有该损失，对该票据不予确认；4.修理费票据，符合证据的实质性要件，予以确认。本院经审理查明如下事实：2019年10月6日17时59分，被告刘某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至青兰高速1473km+590m处，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆及路产受损、原告郝某及×××号小型普通客车乘车人李某受伤的道路交通事故。受伤后原告被送往泾川县人民医院救治。本起事故经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，被告刘某负本起事故的全部责任，原告不负责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车未投保交强险及其他保险。原告在本案开庭前申请撤回对被告马某的诉讼，本院予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身健康权和合法财产受法律保护，侵犯公民合法权利的，依法承担相应民事赔偿责任。本案中被告刘某驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成双方车辆及路产损失、原告郝某及其乘车人受伤的交通事故，根据事故责任认定，被告刘某负本起事故的全部责任，原告郝某在本次事故中不负责任，且被告驾驶的车辆未按规定投保交强险，故对原告要求被告刘某赔偿损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经庭审质证、认证，现就原告主张的各项赔偿数额标准确认如下：1.医疗费，根据票据确认201.00元；2.交通费，根据原告提交的票据确认2503.70元；3.住宿费，根据原告提交的票据确认665.00元；4.车辆救援费确认949.00元；5.路产损失确认2460.00元；6.车辆修理费确认16115.00元；其它损失不予确认，以上各项损失合计22893.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告郝某各项损失共计22893.70元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月二十七日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2301行审6号申请执行人兴义市人民政府办公室，住所地兴义市市府路1号。负责人查玉华。被执行人贵州创华房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路新时代花园小区B13幢401室。法定代表人胡华安，执行董事。本院在审查申请执行人兴义市人民政府办公室（以下简称市政府办）申请执行《市人民政府办公室关于办理人防工程易地建设相关手续的通知》，对被执行人贵州创华房地产开发有限公司进行强制执行一案的过程中，申请执行人市政府办向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人兴义市人民政府办公室是具有本辖区人民防空主管职能的法定机构，征收易地建设费是其法定职责。本案申请执行人在申请执行后，发现其在向被执行人征收易地建设费过程中，存在未能完成征收行为，本案无可供执行内容，遂向本院提起撤回强制执行的申请，因不违反法律、法规的规定，亦不损害公共利益和社会利益，依法应准许撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人兴义市人民政府办公室撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤斌审 判 员 吴启剑审 判 员 吴 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 骆弟进书 记 员 赵寿玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4195号之一申请执行人：张凯峰，男，1993年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张凯峰与樊晨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月8日作出（2019）苏0382民初7457号民事调解书已发生法律效力，主文：被告樊晨偿还原告张凯峰借款9万元，于2019年10月8日前付清，若被告樊晨逾期未履行偿还义务，原告张凯峰可就未履行的部分一并申请执行；案件受理费减半收取1093元，由被告樊晨负担，保全费1020元由原告张凯峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年12月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，同时在网上公布。5、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人要求另案处置查封的房地产。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行张凯峰与樊晨民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人樊晨有财产可供执行，申请执行人张凯峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十一日书记员 陆永正
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执4838号 申请执行人：贾某，男，汉族，2011年8月8日出生，住所地迁西县。 被执行人：贾力昌，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人贾某与被执行人贾力昌婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第04826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。要求被执行人给付2.52万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人贾力昌婚姻家庭纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2015）遵民初字第04826号】民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2015年11月04日作出的(2015)遵民初字第04826号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1926号 原告：刘婷婷，女，1984年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市浑南区沈本一街7-14号8门。 法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 原告刘婷婷与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告明确逾期办证违约金计算周期并予以支付；2、判令被告给付原告逾期办证违约金10880.27元（自2017年12月15日暂计至2019年12月31日）；3、判决后，被告需在5个自然日内向原告支付违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月21日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价680017元，并由被告于2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，但被告至今没有为原告办理房证。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》中已对违约责任做了明确约定，该约定系双方真实意思表示；二、被告已按照合同约定向原告交付了房屋，原告对该房屋实际使用至今，被告逾期办证产生的违约责任并不侵害原告的占有与使用权；三、原告请求法院增加违约金的前提是原告有充足的证据证明原告的实际损失高于合同中约定的违约金数额。综上，原告既没有证据证明被告的违约行为导致其遭受的实际损失，更无法证明其实际损失高于双方约定的违约金数额。故本案适用双方签订的合同中对于违约行为的惩罚条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以680017元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2016年6月30日，被告交付房屋。原告于2020年4月20日办理了房屋产权登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金1360.03元（680017元×0.2%）。原告主张被告支付逾期办证违约金10880.27元，本院对其合理部分即1360.03元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷婷逾期办证违约金1360.03元； 二、驳回原告原告刘婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飙 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初594号原告：李江泳，男，1972年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵红坤，男，1981年4月21日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李荣刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李张弟，男，1989年5月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李浩，男，1972年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨超，男，1988年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人:杨维志,云南世博律师事务所律师,特别授权代。原告李江泳与被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩、杨超建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江泳向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告房屋修复费用52329.31元；2.请求判令五被告连带赔偿原告在事故发生后原告委托安全性检测鉴定、造价鉴定、协商、委托律师、监修房屋过程中产生的误工费损失6450元；3.请求判令五被告承担本案全部诉讼费用及安全性检测鉴定费8200元、工程造价鉴定费10000元。事实与理由：原告的房屋位于云南玉溪市澄江县，2019年5月，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩四家共同在原告家房屋背后修建挡墙，挡墙承建人为被告杨超。2019年10月6日凌晨3点40分左右挡墙突然倒塌，直接撞击在原告及李绍辉、李江浩三家的房屋上，致使原告、李绍辉、李江浩三家的房屋不同程度的损毁，事故发生后，原告与被告进行协商但未达成一致意见，挡墙一直重压在原告房屋的背墙上，被告一直未采取措施将挡墙移除，为避免对原告房屋造成进一步损害，原告无奈只好向阳宗镇政府部门反映情况，阳宗镇政府领导及司法所工作人员于2019年12月9日再次组织双方对此事宜进行协商，随后被告才将挡墙移除，但是对于原告的损失一直未予赔偿，原告无奈只好委托鉴定机构对其房屋安全性及修复费用进行评估，经鉴定，原告的住房修复费用需52329.31元。原告认为原告的损失是被告共同造成的，应由五被告共同承担。邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩辩称，1.对挡墙倒塌的事实没有异议，但是挡墙倒塌是被告杨超施工不符合规范造成的；2.原告的赔偿金额违反相关规定，鉴定损失过高，本案损失应该由杨超承担。杨超辩称，1.挡墙已经交付，是四被告在使用该过程中造成的，现在没有证据证明工程有质量问题，仅仅是通过倒塌来推断挡墙存在质量问题是比较主观的，农村房屋是不能用一般的工程来进行评估的；2.杨超与其余四被告是提供劳务关系，不属于建设施工关系，故杨超不应承担连带赔偿责任，请求驳回原告对杨超的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的检测报告、工程造价鉴定意见书和被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩提交的检测报告，相关的程序合法，检测机构也具有对应资质，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原告与被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩的房屋位于云南玉溪市澄江县，原告的房屋在前，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩四家的房屋在原告后面，为一排房子。2019年4月，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩四家共同在自家房屋前、原告家房屋背后修建一体挡墙，挡墙承建人为被告杨超。2019年10月6日凌晨挡墙全部倒塌，直接撞击在原告及李绍辉、李江浩三家的房屋上，致使原告、李绍辉、李江浩三家的房屋不同程度的损毁。2019年12月，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩出资将倒塌的挡墙移除。经云南佳盛工程检测有限公司于2019年10月9日至10日检测，2019年10月18日出具了云佳检字（2019）-B1735号检测报告，鉴定结论为：1.该房屋上部主体结构中一层3-4/D承重墙安全性等级评定为Cu级，为危险构件；2.该层房屋建筑安全性等级综合评定为Bsu级，该房屋建筑安全性满足《民用建筑可靠性鉴定标准》标准的相关要求，原告支付检测费8200元。经云南佳盛工程检测有限公司于2019年10月10日检测，2019年10月19日出具了云佳检字（2019）-B1737号检测报告，鉴定结论为：1.挡土墙基础的实际埋深不能满足现行规范的要求；2.挡土墙混凝土实际强度不能满足现行规范的要求；3.挡土墙的实际配筋不能满足现行规范规定的最小配筋率要求；4.该挡土墙未经正规设计，挡墙的实际尺寸不能满足现行规范的要求；5.挡土墙的构造设置不能满足现行规范要求。本工程中挡土墙的安全储备低，在正常使用情况下，该挡墙不能满足结构整体稳定性和安全性。经云南天禹工程造价咨询有限公司于2020年1月21日至2020年2月10日鉴定，2020年3月4日出具了云南天禹价鉴（2020）2327002号工程造价鉴定意见书，原告房屋的修复费用为52329.31元，原告支付鉴定费10000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定:建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩作为倒塌挡墙的所有人，被告杨超作为挡墙的施工人，五被告未能证实自己没有过错，根据检测报表显示，挡墙的整体稳定性和安全性都存在重大问题，故五被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1.房屋修复费用52329.31元；2.安全性检测鉴定费8200元；3.工程造价鉴定费10000元，共计70529.31元。原告要求赔偿误工费损失的请求与法律不符，本院不予支持。被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩辩解挡墙倒塌是杨超施工造成及鉴定损失过高的问题与法律不符，本院不予采信，根据检测报告，倒塌挡墙的埋深、混凝土强度、配筋、设计、构造都不符合规范要求。被告杨超辩称挡墙质量没有问题及属于劳务关系的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩、杨超于本判决发生法律效力之日连带赔偿原告李江泳房屋修复费、鉴定费70529.31元；二、驳回原告李江泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告李江泳负担72元，被告邵红坤、李荣刚、李张弟、李浩、杨超负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年四月二十日法官助理肖金波书记员范瑞琼
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1765号原告：海南省万蕴金城实业有限公司。统一社会信用代码：91460100097681112U。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：邝某，住海口市。被告：海南天泓基业投资有限公司。统一社会信用代码证：91460000698917709L。法定代表人：陈某。原告海南省万蕴金城实业有限公司与被告海南天泓基业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告海南省万蕴金城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海南省万蕴金城实业有限公司撤回起诉处理。审判长 朱海燕人民陪审员 **国人民陪审员 柯文健二〇二〇年四月十日（法官助理 陈培锦书记员 侯亚庆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执2950号 被执行人:李保军，男，1968年5月3日出生,汉族，农民，住山东省金乡县。 申本院刑事审判庭移交执行李保军盗窃罪收缴罚金一案，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月18日向本院移交执行，本院于2019年12月18日立案执行 执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人李保军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李保军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李保军至今未自动履行。 本院于2020年12月18日、2020年4月8日对被执行人李保军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。到被执行人住所地进行调查，其所在村委会称其现在服刑中，无收入来源，并出具了贫困证明。 本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1723执2950号限制消费令，对被执行人李保军限制高消费。李保军尚有20000元未履行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的(2019)鲁1723刑初325号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晟斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初92号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人何金海，曾用名：何细弟，男，1979年5月28日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，一阳科技有限公司职工（自报），暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因盗窃行为，于2009年4月1日被柳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年7月14日被柳州市柳南区，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月10日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年12月7日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于同月17日被该局刑事拘留，同月26日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人梁森婷，广西华震律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人何金海犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人何金海及指定辩护人梁森婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日10时许，被告人何金海在柳州市柳北区柳长路，用事先准备好的钳子等工具，将被害人石某停放在此的一辆“小刀”牌电动车上的“超威”牌电池一组（规格60V/22.2A，5块）盗走，销赃后获款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电池价值人民币820元。 2019年12月7日，被告人何金海被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人何金海的行为构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院依法惩处。 被告人何金海对起诉书指控的事实和定性均无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 指定辩护人梁森婷对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为被告人何金海有自愿认罪认罚和归案后如实供述自己的罪行的酌定从轻量刑情节。被告人何金海因本案盗窃行为已经被行政拘留十日，应当折抵刑期。 经审理查明，2019年11月21日10时许，被告人何金海在柳州市柳北区柳长路，用事先准备好的钳子，趁无人注意之机，将被害人石某停放在此的一辆“小刀”牌电动车上的“超威”牌电池一组（规格60V/22.2A，5块）盗走，销赃后获款挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗电池价值人民币820元。 2019年12月7日，被告人何金海被公安机关抓获归案。因本案盗窃行为，被告人何金海于2019年12月7日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于同月17日被该局刑事拘留。 上述事实，被告人何金海在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被害人石某的陈述，相关辨认笔录及指认照片，天网视频截图照片，电动车销售单复印件、柳价认案〔2019〕1431号价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，（2015）北刑初字第139号刑事判决书、（2016）桂0205刑初78号刑事判决书、柳二看刑释字【2019】152号刑满释放证明书、柳二看刑释字【2019】578号刑满释放证明书、柳二罚决字[2019]02450号行政处罚决定书，被告人何金海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何金海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何金海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人梁森婷的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人何金海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人何金海退赔被害人石某经济损失人民币820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 婧 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 曾秀英 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员 周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1619号申请执行人李金栋，公民身份号码152104197709171219，男，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区18栋2单元103室。被执行人刘晓东，公民身份号码230125197012052615，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路1号B区5单元303室。本院在执行申请执行人李金栋与被执行人刘晓东房屋买卖合同一案中，申请执行人李金栋于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十日书记员  王晓枫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申17号 再审申请人（原审原告）：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高亮亮，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。该公司职工。 被申请人（原审被告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。 法定代表人：张峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，该行员工。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 再审申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源商贸公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘肃银行嘉峪关分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溥源商贸公司申请再审称，2016年7月6日双方签订《置换协议》约定的内容为：以5781.50平方米的土地置换7700平方米的房屋。而2017年12月12日签订三份《商品房买卖合同》的目的是为了履行上述置换协议约定的置换内容，从涉案《置换协议》和三份《商品房买卖合同》约定的内容看，置换的房屋面积和位置与买卖的房屋面积均有重合，双方当事人为何签订内容重合的四份协议，哪份协议是当事人的真实意思表示，原审判决没有查明。原审法院开庭时申请人提交了《置换协议》，但原审法院对该份证据的内容合法性和真实性没有依法审查属程序违法。申请人起诉的事实依据为《商品房买卖合同》中约定的价格远远低于市场价，合同约定的内容显失公平，要求撤销该合同，原审法院应当依据《合同法》第54条的规定对申请人起诉的事实和理由进行审查，但却依据《合同法》第52条规定认定三份《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性，规定驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条规定，依法再审，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2493号民事判决；撤销2017年12月12日双方签订的《商品房买卖合同》协议。 被申请人甘肃银行嘉峪关分行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审法院审理查明：2017年12月12日，溥源商贸公司（甲方）与甘肃银行嘉峪关分行（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：甲方以有偿出让方式取得位于嘉峪关市××路编号为X的地块的土地使用权，甲方经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为天诚广场，乙方购买天诚广场一层、二层内部分商铺，用途为办公用房；一层建筑面积为988.87平方米，二层建筑面积为582.93平方米；双方约定按照合同所列第三种方式即按套（单元）计算该商品房价款，总价款为739.19万元，其中一层价格504.62万元，二层价格234.57万元；乙方于2017年12月31日一次性付清总房款；甲方应当在2018年1月31日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用。合同签订后，甘肃银行嘉峪关分行于2017年12月16日将全部购房款转入溥源商贸公司账户，溥源商贸公司于2018年1月8日将涉案商铺交付给甘肃银行嘉峪关分行。本案中申请人溥源商贸公司的诉讼请求与再审请求均为依法撤销双方签订的《商品房买卖合同》，请求撤销该合同的理由是《商品房买卖合同》中约定的价格远远低于市场价，合同约定的内容显失公平。原审法院以合同是当事人意思自治的产物。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。溥源商贸公司以合同约定价款低于市场价违反公平原则申请撤销，但在庭审中，溥源商贸公司未能提交证据证实存在甘肃银行嘉峪关分行利用其处于危困状态、缺乏判断能力，导致合同成立时显示公平的情形，故应认定其将涉案商品房整体作价739.19万元出售给甘肃银行嘉峪关分行的行为系其基于意思自治的前提下做出的，商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，驳回溥源商贸公司的诉讼请求并无不当，且原审法院依法判决后，溥源商贸公司并未提出上诉，因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人溥源商贸公司申请再审的理由不能成立。 综上，申请人溥源商贸公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回嘉峪关溥源商贸有限责任公司的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年四月十日 书记员 唐丽华
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执449号之一 申请执行人：姜宗太，男，1993年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯君伟，男，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323刑初71号刑事附带民事判决书及姜宗太的申请，于2020年4月2日立案执行姜宗太与冯君伟故意伤害罪一案，但被执行人冯君伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯君伟在财付通支付科技有限公司085e**b977@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月八日 书记员 **波
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初302号 原告：蒲景华，男，汉族，1982年6月6日出生，住镇巴县小洋镇。 被告：镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委员会，住所地：镇巴县小洋镇。 法定代表人：王从文，男，汉族，1970年10月1日出生，住镇巴县小洋镇。系鲁家坝村委会主任。 被告：杨德保，男，汉族，1955年2月20日出生，住镇巴县小洋镇。 本院在审理蒲景华与杨德保、镇巴县小洋镇鲁家坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告蒲景华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以正在监所服刑无法到庭、无法委托代理人参加诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲景华撤回起诉。 案件受理费减半收取5526.35元，由原告蒲景华负担。 审 判 长  陈 萧 人民陪审员  马玉林 人民陪审员  胡永全 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初494号原告：李金旺，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省镇平县。原告：王守太，男，汉族，1953年2月5日出生，住河南省镇平县。原告：马晓伟，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省镇平县。原告：王福银，男，汉族，1949年5月10日出生，住河南省镇平县。原告：王守勤，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省河南省镇平县。原告：杨华正，男，汉族，1963年10月17日出生，住河南省镇平县。原告：王士谦，男，汉族，1949年5月13日出生，住河南省镇平县。原告：杨华国，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省镇平县。原告：刘华朵，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省镇平县。原告：王满德，男，汉族，1943年1月1日出生，住河南省镇平县。原告：杨邦杰，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省镇平县。原告：王银海，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省镇平县。原告：王瑞德，男，汉族，1956年5月5日出生，住河南省镇平县。原告：王士范，男，蒙古族，1962年8月25日出生，住河南省镇平县。原告：王群明，男，61汉族，1958年1月13日出生，住河南省镇平县。原告：王志援，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省镇平县。诉讼代表人：王士谦，推选代表人。被告：胡久显，男，汉族，1957年5月19日出生，住河南省镇平县。被告：胡瑞峰，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省镇平县。原告王士谦等16人与被告胡久显、胡瑞峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日出生立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王士谦等16人推荐代表人王士谦到庭参加诉讼、被告胡久显、胡瑞峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款共计77957元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡久显经营粮食收购生意，自2018年5月起，原告等16人陆续将粮食出售给被告，由二被告出具记账凭条，该款项经原告等人多次催要至今未偿还。被告胡久显未答辩。被告胡瑞峰未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告均未参加质证在法定期间内也未提出异议和相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起二被告收购粮食，原告将小麦出售给被告，由二被告称重后向原告等人出具记账单，其中：1、王士谦票据一张，小麦斤数为1856斤，单价为1.08元，共计2004元，票是胡瑞峰写的，签名是胡久显签的；2、王银海票据一张，小麦斤数为4672斤，单价为1.08元，共计5045元，票和签名均是胡久显所写；3、杨邦杰票据两张，小麦斤数为6304斤，单价为1.08元，共计6808元，票是胡瑞峰开的，签名是胡久显签的；4、王志援票据一张，小麦斤数为2084斤，单价为1.08元，共计2251元，票是胡瑞峰写的，签名是胡久显签的；5、王瑞德票据三张，2556斤1.08元共计2760元，签名是胡久显签的；6、王士范票据五张，小麦斤数共计为11764斤，单价为1.08元，共计12673元，票是胡瑞峰所写，签名士胡久显签的；7、王守勤票据一张，小麦斤数为5476斤，单价为1.08元，共计5914元，票和签名均是胡久显所写；8、马晓伟票据一张，小麦斤数为2496斤，单价为1.08元，共计2696元；9、王福银票据一张，小麦斤数为2004斤，单价为1.08元，共计2164元，票是胡瑞峰所写，签名是胡久显所写；10、王守太票据一张，小麦斤数为3672斤，单价为1.08元，共计3966元，票和签名均是胡久显所写；11、刘化朵票据一张，小麦斤数为8476斤，单价为1.08元，共计9154元，票是胡瑞峰所写；12、杨华正票据两张，小麦斤数共计为6116斤，单价为1.08元，共计6267元，票是胡瑞峰所写；13、杨华国票据两张，小麦斤数为7872斤，单价为1.08元，共计8502元，票据都是胡瑞峰所写；14、李金旺票据一张，小麦斤数为1908斤，单价为1.08元，共计2060元；15、王满德票据一张，小麦斤数为3108斤，单价为1.08元，共计3356元，票据和签名均是胡久显所写；16、王群明票据一张，小麦斤数为2164斤，单价为1.08元，共计2337元。该款经原告催要至今未支付。另查明：被告胡久显于2011年5月25日注册营业执照，组成形式为个人经营，2012年8月24日注册粮食收购许可证，法定代表人（负责人）为胡久显。本院认为：原告等16人多次向被告胡久显出售粮食，二被告被告依照交易习惯记账，并将记账单分别交给原告作为凭证，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告等多人多次向被告出售粮食，被告向原告出具记账凭证，明确了所收购的粮食斤数以及价值，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告胡久显支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡瑞峰支付拖欠货款，因营业执照及粮食收购许可证均证实收购粮食系被告胡久显个人行为，故被告胡瑞峰不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王士谦2004元；二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告网银海5045元；三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨邦杰6808元；四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王志援2251元；五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王瑞德2760元；六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王士范12673元；七、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王守勤5194元；八、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告马晓伟2696元；九、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王福银2164元。十、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王守太3966元；十一、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告刘华朵9154元；十二、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨华正6267元；十三、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告杨华国8502元；十四、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告李金旺2060元；十五、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王满德3356元；十六、限被告胡久显于判决生效后十日内支付原告王群明2337元；十七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告胡久显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年四月九日书记员  韩 界
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1990号申请人：袁明，男，1969你那9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张明华，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李春桂，女1973年4月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人袁明与被执行人张明华、李春桂民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年12月26日作出的(2017)渝0237民初3625号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄发进、段道菊、黄燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁明于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0237执1990号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初3625号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3216号原告：周敦富，男，1960年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：周慧君，女，1986年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李星吉，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告周敦富与被告周慧君、李星吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告周敦富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周敦富撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年四月三十日书记员  陈 晨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初894号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1083号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：方元妹，女，汉族，1967年8月4日出生，公民身份号码：432************924，住址：湖南省汉寿县********筲箕窝组。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告方元妹物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交）,减半收取即36.5元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执572号之一 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，经查被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十九日 执行员  闫振平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1711号原告：张隽，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。原告张隽与被告甘肃京城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张隽委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴、被告甘肃京城物业服务有限公司委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张隽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，业主为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。被告甘肃京城物业服务有限公司辩称，第一被告不应作为承担原告诉讼请求的主体资格，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款，申请追加案外人五一山造林站为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张隽与被告甘肃京城物业服务有限公司签订《“五一山造林站家属院”物业管理协议》，双方约定由被告甘肃京城物业服务有限公司对小区提供物业管理服务，2017年6月1日，甘肃京城物业服务有限公司收取张隽结构保证金2000元，后2018年6月30日，被告退出五一山造林站家属院。本院认为，结构保证金是为了约束业主在装修过程中不规范施工导致房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金，在房屋装修完经物业查验无违规之后，物业应将结构保证金退还给业主。被告无证据证明原告装修违规或查验无违规退还结构保证金，原告诉请被告退还结构保证金2000元，本院予以支持。被告辩称案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，原告应该向案外人五一山造林站偿还欠款的答辩理由，与本案没有关联性，对该答辩理由本院不与认可。被告辩称原告缴纳的结构保证金收据为复印件，根据被告公司的经验若原告没有收据的原件根据推理应该是已经退还的答辩理由，在被告答辩以及法庭调查中，被告陈述以60000元交接费抵顶未退的30户的结构保证金，即承认了结构保证金未退还原告的事实，对被告自认的事实，另一方当事人无需举证证明，本院对被告的该项答辩理由不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下:被告甘肃京城物业服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张隽结构保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃京城物业服务有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告张隽支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年四月二十八日书记员黎琦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初976号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区南内环街339号培训楼1、2层，统一社会信用代码×××。负责人：张喜根，行长。委托诉讼代理人：师海红，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：任运财，男，1964年2月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡人民政府工作人员，住山西省清徐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马骞，山西管辅律师事务所律师。被告：刘晋斌，男，1977年1月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县信访局工作人员，住山西省清徐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告任运财、刘晋斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行的委托诉讼代理人师海红，被告任运财及其委托诉讼代理人马骞、被告刘晋斌的委托诉讼代理人贾玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任运财向原告偿还借款本金199942.08元，截止2019年6月4日应还利息7020.68元以及应还罚息3130.32元，本息合计210093.08元（利息、罚息应计算至实际付款之日）；2.判令被告刘晋斌对上述借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于保全费、律师费、执行费及公告费等；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与借款人任运财、保证人刘晋斌签订了编号为（351113）晋银个循卡借字（2017）第024号《个人循环借款/担保合同》(卡易贷)，合同约定：循环借款额度为200000元；借款用途为消费；循环期限自2017年3月21日起至2020年3月20日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率7.2%，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，刘晋斌作为保证人为被告任运财的借款提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向借款人提供借款，借款人依约应当承担还本付息的义务。但借款期限届满后借款人拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务，其行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任运财辩称，对原告所诉借款事实予以认可，对原告主张的利息、罚息不应当重复请求，金额以实际支付为准，对诉讼请求第三项实现债权的费用不承担责任。被告刘晋斌辩称，同意被告任运财的答辩意见，罚息、利息属于利息的范畴，按商业银行的标准认定。实现债权律师费不是必须发生的费用，不应当被告承担。经审理查明，2017年2月24日，被告任运财向原告申请贷款，贷款金额为200000元，借款利率为年利率7.2%，用途为个人综合消费，还款方式为随借随还。被告刘晋斌为保证人，二被告均在该申请表上签字摁手印。当日，原告审核通过上述申请。2017年3月21日，原告与被告任运财、刘晋斌签订合同编号（351113）晋银个循卡借字（2017）第024号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定：本合同项下循环借款额度为人民币200000元，循环期限自2017年3月21日起至2020年3月20日，循环期限内单笔借款的最长期限为180天，借款用途为个人综合消费，借款利率执行固定年利率7.2%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；该合同还约定被告刘晋斌为本次借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币200000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2017年3月21日，原告出具《卡易贷业务开立凭证》，载明任运财结算借记卡卡号为×××，贷款类型为卡易贷循环贷款，贷款起始日期：2017年3月21日。原告于合同签订后依约向被告任运财发放200000元贷款。截至2019年6月4日，被告任运财尚欠原告借款本金199942.08元、利息7020.68元、罚息3130.32元未还。庭审中，原告称其为实现上述债权支付的律师费应由二被告承担，并提供相应委托代理合同佐证，但该合同对其支付律师费金额未进行约定。本院确认的上述事实有原被告身份信息、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、收入证明、卡贷通业务开立凭证、贷款余额凭证、委托代理合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告任运财、刘晋斌签订的《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面依约履行。原告已经依照合同向被告任运财发放了借款，被告任运财应当按照合同履行其还款义务，现被告任运财未按期归还借款本息，已违反合同的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告任运财归还截至2019年6月4日的借款本金199942.08元、利息7020.68元、罚息3130.32元，本息合计210093.08元，并支付以借款本金199942.08元为基数自2019年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师费的诉求，因双方在合同中未就律师费金额作出明确约定，故对原告的该项诉求，证据不足，本院不予支持。被告刘晋斌作为保证人应当依照合同履行连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告任运财追偿。被告刘晋斌的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任运财于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行借款本金199942.08元、利息7020.68元、罚息3130.32元，以上合计210093.08元，并支付以借款本金199942.08元为基数自2019年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告刘晋斌对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告任运财追偿。三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2226元（原告已预交），由被告任运财、刘晋斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月十六日书记员 宋冰冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8752号申请执行人昆山鑫兆基金属材料制品有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路东侧，统一社会信用代码913205835795067982。法定代表人林建伟,该公司总经理。委托代理人李振华,江苏六典律师事务所律师.被执行人江苏兴凯源金属材料科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区四海路11号科创园，统一社会信用代码91320581MA1RA5K097。被执行人孙运虎，男，1986年3月2日出生，汉族,住江苏省南通崇州区。申请执行人昆山鑫兆基金属材料制品有限公司与被执行人江苏兴凯源金属材料科技有限公司、孙运虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初12156号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付165000元，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款已被本院冻结,被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托常熟市人民法院、南通市崇川区人民法院对被执行人的财产进行了调查，反馈无财产。5、本院扣划了被执行人名下在银行的存款，扣除执行费外，余款62065元发放与申请人。6、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未能有效执结。本案执行标的165000元，实际执行到位62065元，剩余102935元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初12156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月八日书记员  陈 超
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初163号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人辜亨达，绰号“老三”，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。2014年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月5日刑满释放；2016年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月20日刑满释放；2017年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年11月28日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人辜亨达犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人辜亨达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辜亨达与同案人潘育、许金明（均已判）、林成志（另案处理）于2019年5月18日凌晨，在潮州市潮安区无故被一伙自称系浮洋镇乐桥村的人员追打。为泄愤，被告人辜亨达与同案人潘育、许金明、林成志纠集同案人郭锋、洪稀泉、许银哲、李家华等多人（均另案处理），携带刀具、钢管等工具，分别驾乘三辆小汽车窜至潮州市潮安区，见被害人许某、许某1驾乘一辆摩托车路经该处，误认被害人许某、许某1系之前追打其一方的人员，遂驾车追赶。同案人许金明驾驶汽车追赶至乐桥村“老二副食”附近时撞倒被害人许某所驾驶的摩托车，致被害人许某、许某1连人带车倒地并受伤，被告人辜亨达及同案人一伙持刀具、钢管等工具下车，共同追打被害人许某、许某1，并砸坏被害人丢弃在现场的一辆世纪风牌男庄摩托车（受损价值人民币219元），后逃离现场。案发后，被告人辜亨达的家属赔偿被害人许某、许某1人民币9800元，取得被害人的谅解。经鉴定：许某的左上臂上段外侧、左前臂上段背侧、左前臂中段背侧、左掌前内侧、左膝前，共有4处挫擦伤、2处皮肤缺损。其中左掌前内侧、左膝前2处皮肤缺损面积累计超过6.0cm2，构成轻伤二级。许某1的左大腿下段外侧、左大腿下段后侧、右膝前内侧、右内踝、右足背，共有2处挫擦伤、1处挫伤、2处皮肤缺损，伴右内外侧副韧带损伤及左胫腓骨、右腓骨骨挫伤；其中右内踝、右足背2处皮肤缺损面积累计超过6.0cm2，构成轻伤二级。被告人辜亨达于2019年8月20日因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，后于同日如实交代本案寻衅滋事作案。公诉机关认为，被告人辜亨达合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辜亨达前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人辜亨达归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人辜亨达的家属赔偿被害人许某波、许某锋人民币9800元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人辜亨达判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人辜亨达对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辜亨达与同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且还共同任意损毁他人财物，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辜亨达犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人辜亨达前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人辜亨达归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人许某、许某1的经济损失，取得二被害人的谅解，依法对被告人辜亨达予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：被告人辜亨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年四月二十二日书记员  陈温温