wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初707号 原告：广西苹果汽车租赁有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道306号一楼，统一社会信用代码91450481MA5NRT7D4U（1-1）。 法定代表人：唐金德，公司董事长。 被告：李国铭，男，1992年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告广西苹果汽车租赁有限公司与被告李国铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐金德到庭参加诉讼，被告李国铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西苹果汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠车辆租赁费10826元（自2020年1月1日起计至2020年3月6日止）及违约金21652元，合计32478元给原告，2020年3月7日起至实际还车日止，占有原告的车辆租赁费按每日163.70元计算，并按租赁费的2倍支付违约金；2.判令被告返还车辆给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《租车合同》，约定原告将公司车辆租给被告使用，被告应当按照《租车单》的规定支付租赁费。合同签订后，原告依约提供了符合验车标准的车辆给被告使用。自2019年11月开始，被告陆续拖欠租车费，经原告多次催交仅收回部分租金，至2020年3月6日止，尚有66天的租金未收回。按照合同约定，被告违约除了支付租金还应按租金2倍支付违约金。被告在租车期间，还自行将车辆的GPS拆除，导致原告未能及时收回车辆。原告不得不向法院起诉。 原告围绕诉讼请求当庭提供以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告及其法定代表人身份情况；2.被告的身份证及驾驶证复印件，拟证明被告身份及其具备驾驶资格；3.验车单、《租车合同》，拟证明被告在确认原告所出租的车辆雪佛兰赛欧3（车牌号：桂Ｋ×××××）合格情况下，于2019年8月22日与原告签订《租车合同》，并就汽车租赁相关事项进行约定的事实；4.《车辆无偿使用协议》，拟证明原告出租给被告的车辆为原告合法取得和使用；5.租金证明、租金详情表、微信交易明细，拟证明被告向原告租车产生的租车费、已支付的租车费及尚欠租车费；6.行驶证复印件、车辆保险单、车辆照片、GPS定位图片，拟证明原告出租给被告的车辆登记在唐金德名下，被告租车期间，原告通过定位曾显示该车在玉林市，后原告派工作人员前往玉林欲扣回车辆时，因该车GPS被拆除导致无法追回。 李国铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告广西苹果汽车租赁有限公司与被告李国铭达成汽车租赁意向后，当日签订了《租车合同》，约定原告将公司使用并登记在唐金德名下的车辆雪佛兰牌SGM7130SMAC（车辆识别代码LSGHD5289FD165493，发动机号150674618，车牌号桂Ｋ×××××）小型轿车租赁给被告使用，双方约定：租期15天，被告应当按照《租车单》的规定支付汽车租赁费，其中周日到周四每日租金158元，周五到周六每日租金178元。双方还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了符合验车标准的车辆给被告使用，在约定的租期内被告也按时支付了租赁费。租赁期满后，被告没有将车辆返还给原告，口头表示续租，也按时支付了一个多月的租车费。但是自2019年11月开始，被告陆续拖欠租车费，经原告多次催交仅收回部分租金，至2020年3月6日止，尚有66天的租金未收回。被告违约期间，原告通过GPS定位查找到租赁车辆在广西玉林市玉州区，后派工作人员前往欲扣回车辆时，因被告已关闭或拆除GPS系统导致车辆无法追回。 本院认为，原告广西苹果汽车租赁有限公司与被告李国铭签订的《租车合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告广西苹果汽车租赁有限公司按合同约定向被告提供预定的租赁车辆，被告也应按合同约定支付租车费给原告，并应在合同期满后返还车辆给原告。但是自2019年11月起，被告陆续拖欠租车费，经原告催促，仅支付了部分租金，并超期使用租赁车辆，违反了合同约定，应承担返还车辆并支付尚欠租金及违约金给原告的违约责任。现原告要求被告返还所租赁的车辆，支付2020年1月1日起至2020年3月6日止的租金10826元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，双方虽约定了承租人违约需按租金2倍支付违约金，但该约定超出了法律规定的上限，本院依法予以调整，按租金的30%计算违约金。则2020年1月1日至2020年3月6日的违约金应为3247.8元（10826×30%）。2020年3月7日后的租金按每日163.70元，违约金按租金30%计算。被告李国铭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国铭应在本判决生效之日起十日内支付2020年1月1日起至2020年3月6日止的车辆租赁费10826元、违约金3247.80元，合计14073.80元给原告广西苹果汽车租赁有限公司，2020年3月7日至车辆返还给原告日止的租金按每日163.70元，违约金按租金的30%计算； 二、被告李国铭应在本判决生效后十日内返还原告享有使用权的登记在唐金德名下的雪佛兰牌SGM7130SMAC（车辆识别代码LSGHD5289FD165493，发动机号150674618，车牌号桂Ｋ×××××）小轿车给原告广西苹果汽车租赁有限公司。 上述义务人应按规定的时间履行义务，属给付义务的款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费612元，减半收取计306元（原告已预交），由被告李国铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  林子群
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1880号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1012号 原告：扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：姜海涛，系扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会主任。 被告：王彩霞，女，1952年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：姜海峰，男，1976年2月16日生，汉族，现住扶余市。与被告王彩霞是母子关系。 第三人：姜亚娟，女，1962年9月15日生，汉族，现住长春市。 原告扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会与被告王彩霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。为查明案件事实，本院依法追加姜亚娟为第三人参加诉讼。原告的法定代表人姜海涛、被告王彩霞的委托代理人姜海峰、第三人姜亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付0.2公顷土地承包费21520元及粮食直补款3228元，合计24748元。事实和理由：2003年至2019年，被告未经原告允许，私自耕种杨大桥村4社预留地0.2公顷，被告拖欠原告土地承包款及粮食直补款合计24748元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 王彩霞答辩称，原告诉称的土地是其在姜亚娟处承包，一直耕种至今。其与原告无承包关系，故不同意交付承包费。 姜亚娟答辩称案涉土是其1998年二轮土地分包时分得的。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交的证据予以在卷。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：姜亚娟在1998年时户口在三岔河镇杨大桥村未迁出。原告在二轮土地发包时，未给姜亚娟分地，后姜亚娟将村0.2公顷的预留地由其亲属王彩霞耕种至今，原告将案涉土地的粮食直补打入被告个人账户。被告及第三人未与原告发生土地纠纷。 本院认为，原告与姜亚娟的土地纠纷是1998年二轮土地分包时发生的，原告称与被告及第三人无土地承包合同，不知道被告为什么耕种案涉土地；被告及第三人称案涉土地是第三人1998年应分的地，现查明案涉土地的承包经营权的权属不清，在土地的权属发生争议时，按照法律规定，应先进行确权，即先由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，而原告未进行确权就提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会的起诉。 案件受理费209元，由本院退还扶余市三岔河镇杨大桥村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙诗棋
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初267号 原告张步权，1972年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告刁人道，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省宝应县。 本院在审理原告张步权与被告刁人道民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张步权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步权负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金 铭
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初83号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人段应昌，男，1968年7月11日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，龙陵县勐糯镇农业技术推广站技术员，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月1日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人段应昌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人段应昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日下午，被告人段应昌驾驶摩托车到龙陵县新寨开展工作时被他人劝酒。当日20时10分，被告人段应昌驾驶车牌号为云Ｍ×××××普通二轮摩托车在龙陵县被当场查获，经呼气式酒精测试仪进行检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人段应昌血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为172.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场检测、血样提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人段应昌醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段应昌具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人段应昌拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人段应昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××普通二轮摩托车1辆（已返还段应昌）；书证被告人段应昌的户口证明及近照、驾驶人及机动车信息、受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、强制措施文书（附收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书）、公安交通管理行政处罚决定书（附保存证件清单）、悔过书；证人杨某1、蒋某、杨某2的证言；被告人段应昌的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第07450号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果及告知记录（附现场呼气式酒精含量检测照片）、现场查获照片（人车合一照片）、公安交通管理行政强制措施凭证（附返还物品凭证）、当事人血样提取登记表（附提取血样照片）、现场检测报告书（附检测人警察证及培训合格证、尿样现场检测照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段应昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段应昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段应昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人段应昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，经审判委员会讨论，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人段应昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初481号 原告：李某，女，1956年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：许某1，男，1972年1月16日出生，汉族，住宜丰县。 被告：许某2，女，1974年5月12日出生，汉族，住奉新县。 被告：夏某，男，1974年9月29日出生，汉族，住宜丰县。 原告李某与被告许某1、许某2、夏某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年4月30日以原、被告已达成调解并履行完结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2881元，减半收取1441元，由原告李某负担；退回原告李某1440元。 审判员  罗献忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初615号 原告：江波，男，1981年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹南明，男，1983年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告江波诉被告詹南明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息，自2019年7月29日起至清偿之日止，利息按月利率2分计付；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告江波到庭参加了诉讼，被告詹南明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月26日，被告詹南明以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年7月29日归还。原告通过转账交付了该笔借款。到期后，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹南明于本判决生效之日起十日内返还原告江波借款本金20000元，并支付利息（自2019年7月30日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告詹南明负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月七日 法官助理方志军 书记员邱悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2644号原告：胡冬芹，女，1985年5月7日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。原告：宫可可，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。住址同上。被告：刘爽，男，1991年4月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路45号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码：91370800769730926J负责人：朱宁峰,经理原告胡冬芹、宫可可与被告刘爽、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冬芹、宫可可撤诉。案件受理费2900元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十九日书记员 李艳丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1554号 衣凤宇： 关于被执行人衣凤宇一审受理费一案，本院（2020）粤0104执1554号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初866号 原告：张某，女，1971年5月30日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，现住石家庄市鹿泉区。 被告：冯某，男，1970年7月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告张某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某立即协助原告办理石家庄市鹿泉区的房屋的过户手续，协助将该房屋过户至原告名下。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告冯某原系夫妻关系。二人因感情不和，于2019年5月30日签署《离婚协议》并在民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定，位于石家庄市鹿泉区的房屋归原告张某所有。自离婚之日起过户到张某名下，每个月房贷由冯某缴纳直到交完房贷。现二人已经离婚。按照离婚协议的约定，被告应当配合将石家庄市鹿泉区的房屋过户至原告名下，现被告不予配合，请求依法判支持原告的诉讼请求。 冯某辩称，对原告所述的要求和事实无意见，积极配合原告办理过户。 原告提交证据如下：1、离婚协议书。2、离婚证。 被告对证据无异议。 经审理查明，原被告于××××年在肥乡县民政局登记结婚，后因感情不和，于2019年5月30日签定《离婚协议》并在肥乡县民政局办理了离婚手续。《离婚协议》中约定，位于石家庄市鹿泉区的房屋归原告张某所有。自离婚之日起过户到张某名下，每个月房贷由冯某缴纳直到交完房贷。双方离婚后，被告并未按照离婚协议将石家庄市鹿泉区的房屋过户至原告名下。诉争房产已经办理房屋产权证，登记在被告名下。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，也不违法法律规定，属有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对协议约定的内容均无异议，被告在庭审中也表示积极配合原告办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的司法解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告冯某在本判决生效后十日内协助原告张某办理石家庄市鹿泉区的房产的过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年四月十日 书记员  刘灵芝
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执恢64号申请执行人：王珍妮。被执行人：鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司。法定代表人：冼纬中。申请人王珍妮与被执行人鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年7月22日作出的（2017）辽0303民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王珍妮工资15000元；二、被告鞍山顺电超高压绝缘材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告石军经济补偿金3750元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2020年4月24日立案执行。案件执行过程如下：2020年4月24日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2020年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下有四处国有建设用地使用权，因该案标的额不大，不用拍卖变卖该使用权。2020年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月28日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：18760元及执行费181元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 浩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之六 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，向被执行人鲍习五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习五在安徽省农村信用社联合社10022×××24账户内存款人民币29611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 玄
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保4号 申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，上海凯泉泵业（集团）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：戴芳，上海凯泉泵业（集团）有限公司职员。 委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。 被申请人：南京力合联升电力节能科技有限公司，住所地南京市秦淮区白下路273号A1楼10层，统一社会信用代码913201000532699437。 法定代表人：陈惠。 申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值10万元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司仲裁财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇二〇年四月二十八日 见习书记员  李晓
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初965号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱方彩，男，1984年2月8日出生，身份证号码362422198402088712，汉族，专科文化，务工，户籍所在地江西省吉水县白水镇白水村白水村四组74号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞815号起诉书，指控被告人朱方彩犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱方彩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月6日19时许，被告人朱方彩来到宝安区福海街道塘尾社区13区南门充电桩旁将被害人江泽琴停放在此处的一部台铃小铃狐电动车（经鉴定价值人民币1290元，已发还）偷走，后将该电动车停放在其租房楼下。       2、2019年12月6日21时许，被告人朱方彩来到宝安区福海街道桥头社区荔园小区16栋一楼将被害人李丽娥停放在此处的一部深速老鹰王电动车（经鉴定价值人民币1070元, 已发还）偷走，后将该电动车停放在其租房楼下。       3、2019年12月7日19时许，被告人朱方彩来到宝安区福海街道塘尾社区13区南门充电桩旁将被害人冯陆光停放在此处的一部美迪新鹰王电动车（经鉴定价值人民币1520元, 已发还）偷走，后将该电动车停放在其租房楼下。      4、2019年12月9日22时许，被告人朱方彩来到宝安区福海街道塘尾社区13区9巷10号楼下将他人（暂未找到被害人）停放在此处的一部爱玛小蜜豆电动车（经鉴定价值人民币 1310元）偷走，后将该电动车停放在其租房楼下。      2019年12月10日21时38分许，被告人朱方彩在宝安区福海街道塘尾社区和沙路25号楼下被抓获。涉案四部电动车全部缴获，其中三部已发还被害人。                  本院意见              被告人朱方彩的行为构成盗窃罪，其具有盗窃四次电动车且数额较大、全部缴赃、部分已发还、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱方彩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的爱玛牌电动车一台，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执537号申请执行人侯政轩，男，2002年6月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人侯儒江，男，1971年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行侯政轩申请执行侯儒江抚养费纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0304民初305号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人侯儒江银行存款6850元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇二〇年四月二日书记员  周进密
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初2502号 本院于2019年10月15日作出的原告张明辉与被告宋国智、王霞、王光、沈阳市新祥合建筑材料厂（以下简称“新祥合厂”）买卖合同纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第六页倒数第二行“案件受理费5453.70元，公告费300元，由被告宋国智负担。”更正为“案件受理费5453.70元，公告费600元，由被告宋国智负担。”。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 张 波 人民陪审员 程 新 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 黄凌艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6430号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭培锦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭培锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.38元（其中400.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初92号原告：佳木斯市德丰肥业有限公司，住所地佳木斯市前进区双合社区。法定代表人：朱忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫磊，销售副经理。委托诉讼代理人：陆会生，办公室主任。被告：郭刚，男，1981年12月17日出生，汉族，现住佳木斯市。原告佳木斯市德丰肥业有限公司（以下简称德丰公司）与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市德丰肥业有限公司的委托诉讼代理人孙鑫磊、陆会生、被告郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市德丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款890000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买的二铵复合肥，合计货款890000元，被告于2019年3月2日给原告出具了欠据。经过原告多次催要货款，目前被告以种种理由拒不归还欠款，严重损害了原告的正常经营，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。郭刚辩称，王仁强是原告德丰肥料有限公司的老板，在2008年王仁强通过答辩人妹妹郭春清找到答辩人帮卖一点他代理的复合肥，当时也不用拿钱，卖出以后给王仁强钱。2008年春，王仁强通过铁路发了一批复合肥给答辩人，在2010年王仁强又给答辩人发了一车皮二铵。2008年发的复合肥价格高没有完全销售出去，2009年、2010年慢慢才销售出去。2010年的复合肥因时间长已经粉化了，王仁强又重新给答辩人发的包装，进行二次混装，二次混装后无法正常在市场销售，答辩人找了一个姓董的中间人卖给内蒙古阿荣旗农村，经王仁强同意全部以赊销的方式售出。当时二铵也是随着这批复合肥搭配售出的，答辩人当时不知道董这个中间人有很多外债，董将化肥款收上来后，拿着40多万的肥料款跑了，2010年秋天再找董就找不到了，本钱都未能拿回。化肥货款大概是100多万，2008年、2009年，答辩人将收回的化肥款汇至王仁强个人账户，具体金额答辩人记不清了。2012年冬王仁强给答辩人打电话说找不到董，这个账就先这样吧不要了，让答辩人来佳木斯在他身边帮一帮他。2013年6月份答辩人来佳木斯到王仁强处，王仁强与通话中和答辩人说的完全不一样，答辩人到这他就什么都不管了，吃住都是答辩人自己承担，后来知道王仁强是怕答辩人跑了，才让答辩人来佳木斯的。答辩人在2014年和2015年给王仁强打过两次欠条，打欠条前提是王仁强和答辩人说北京总公司来查账，为了应付审计，让答辩人给他出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年间被告郭刚通过王仁强在原佳木斯市富强农业生产资料有限公司处赊购一批复合肥，尚欠化肥款890000元。经查，王仁强系原佳木斯市富强农业生产资料有限公司法定代表人，该公司成立于2004年6月11日，已于2015年10月9日办理注销登记。2014年德丰公司成立后，原佳木斯市富强农业生产资料有限公司将被告郭刚所欠化肥款890000元转至德丰公司，被告郭刚于2019年3月2日，给原告德丰公司出具欠化肥款890000元欠据1张。王仁强系原佳木斯市富强农业生产资料有限公司和德丰公司的实际控制人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告郭刚与原佳木斯市富强农业生产资料有限公司双方已形成买卖合同关系，被告郭刚应当履行付款义务。原佳木斯市富强农业生产资料有限公司将债权转至原告德丰公司后，被告郭刚向原告德丰公司出具《欠据》的行为，表明其对该笔债务履行的认可，故对于原告要求被告偿还货款890000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出给原告实际控制人王仁强部分化肥款及王仁强不再向其索要剩余化肥款的抗辩理由，因其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告郭刚于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市德丰肥业有限公司货款890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告郭刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年四月十七日书记员  梁 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执284号之三申请执行人高兴旺，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马云锋，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人高兴旺与被执行人马云锋追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初869号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云锋在招商银行XXXXX账户内存款28117元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年四月八日书记员  丁学军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蓬长芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓬长芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月26日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月23日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蓬长芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人：王小权，男，1984年10月26日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人:汤秀芹，女，1983年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:杨霞，女，1965年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与王小权、汤秀芹、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初87号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王小权、汤秀芹应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金66883.29元及利息（暂计算至2019年2月22日为16511.89元，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告杨霞对上述债务承担连带清偿责任，被告杨霞在承担清偿责任后，有权向被告王小权、汤秀芹追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为84345.18元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人一直关机，无法联系”）。 2、2019年11月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： (1)已冻结杨霞在中国邮政储蓄银行账号尾号为2972账户内存款5603.86元，冻结期限自2019年1月15日至2020年1月14日； (2)本院于2020年3月24日扣划了被执行人中国邮政储蓄银行账号尾号为2972账户内存款5603.86元，该款项已全部发放至申请执行人。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王小权、汤秀芹、杨霞住房为位于沭阳县××镇××室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年3月15日、3月24日通过电话与被执行人王小权、汤秀芹、杨霞联系，均拒接电话。 5、本院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5603.86元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4257号申请执行人：周军，男，1978年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马爱国，男，1968年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周军与被执行人马爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，本案立案执行标的486664元，现已执行到位192.85元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人马爱国名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马爱国下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人马爱国户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人马爱国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月八日书记员 张   雪   红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3264号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：杨某，男，1982年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘某，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告杨某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 刘雪怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初238号原告：张金山，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王明学，内蒙古政光律师事务所律师。被告：王兴东，男，公司董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张金山与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年2月14日起，以20万元为基数，按月利率1.5%计算利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日从原告处借款人民币20万元，约定月息1.5%，借款期限为2018年2月13日至2019年12月5日。借款后被告给付借款利息到2019年2月13日，其余利息及本金20万元至今未付。借款期限届满后，原告向被告索取借款未果，现依法提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2016年至2020年期间，本院立案受理多起以王兴东为当事人的民间借贷纠纷案件，标的额近千万元，案件的数量、标的额等有悖于个人之间正常民间借贷往来的常理，有可能涉嫌违法犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将王兴东的涉嫌非法集资犯罪行为线索予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张金山的起诉。案件受理费2150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇二〇年四月十四日书记员  侯春明附：本裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执257号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：赵洪，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4060号信用卡纠纷一案确定的:一、被告赵洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行截至2019年8月10日止的欠款95410.45元；二、被告赵洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行以所欠本息85975.26元（所欠本金58925.85元＋所欠利息27049.41元）为基数从2019年8月11日起至本判决确定的款项给付之日止按每日万分之五计算的利息；若未按本判决指定的期间履行付款义务，则前述利息计算至款项付清之日止。经本院执行，截至2020年4月7日已执行到位金额2969.56元。执行过程中，本院对被执行人赵洪位于绵阳市三台县房屋予以查封（该房屋有抵押），因申请人与案外人钟翠兰（被执行人母亲）就（2019）川0703民初4060号判决书确定的还款义务达成还款协议，故申请人暂不同意处置上述房屋。本院已通过网络执行查控系统对被执行人赵洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并对被执行人的公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初4060号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月七日 书记员  李 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保237号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：刘某强，男，汉族，1977年4月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2396号原告：王潇雨，男，1993年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：马晓鸣，男，1980年3月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：丁义光。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：王磊。原告王潇雨与被告马晓鸣、太平财产保险有限公司威海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告王潇雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓鸣赔偿原告医疗费59801.14元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金146088.2元、误工费8776.5元、护理费3900.7元、被抚养人生活费17854.56元、鉴定费858元、交通费1000元，以上各项损失共计247459.1元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，原告王潇雨驾车在行驶时，与被告马晓鸣驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野车相撞，造成原告王潇雨受伤住院的交通事故。经威海市交警二大队认定原告王潇雨承担本次交通事故主要责任，被告马晓鸣承担事故次要责任。被告马晓鸣驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司威海中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，现就赔偿问题不能协商一致。本院经审查认为，马晓鸣所驾鲁Ｋ×××××号车承保的保险公司并非太平财产保险有限公司威海中心支公司，王潇雨将该公司作为被告提起诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王潇雨的起诉。案件受理费2506元，退还原告王潇雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年四月三十日书记员  谭惠春
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执509号之一 申请执行人：中国人民解放军92538部队后勤物资采购站，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：白哲，系该采购站主任。 被执行人：阜新蒙古族自治县旭球商贸有限公司，住所地辽宁省阜蒙县。 法定代表人：张旭球，系该公司经理兼执行董事。 本院在执行关于中国人民解放军92538部队后勤物资采购站与阜新蒙古族自治县旭球商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人阜新蒙古族自治县旭球商贸有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县旭球商贸有限公司在中国农业银行06×××34账户内存款人民币31,334.77元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 殷海云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4571号原告：某某公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：盛某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛某某，该公司工作人员。被告：某某公司，住所：湛江市霞山区。法定代表人：李某某。原告某某公司（以下简称“圣维机电公司”）诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告某某公司到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。圣维机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同尾款162000元；二、承担本案诉讼费用。在庭审上变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付合同尾款81000元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日原告与被告签订了《产品买卖及安装合同》一份，被告为湛江徐闻鑫龙酒店项目在原告处购买了自动旋转门1樘、地弹门及门区材料等合计405000元，原告按照合同的约定已经完成全部供货义务，截止起诉之日起，被告已经向原告支付预付款40500元、到货款202500元，两项合计243000元，尚欠原告合同尾款162000元。另因被告违约，按照双方签订的《产品买卖及安装合同》9.1条规定，被告已经按照合同总额的20%支付定金81000元，原告不予返还。综上，原告多次索要该合同尾款162000元，被告均以湛江徐闻鑫龙酒店未投入使用为由拒绝给付，无奈向贵院提起诉讼，请法院判如所请。某某公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的合同书、明细账、记账凭证、银行业务回单、收据、发票的证据，可以证明原告的诉求，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告某某公司和被告某某公司签订了书面的《产品买卖及安装合同书》，被告在原告处购买自动旋转门和地弹门及门区材料，共计405000元。合同第三条约定。自合同签订生效5日内，被告付给原告合同总额30%即121500元，货物到达指定地点后，被告应向原告支付合同总额50%即202500元，在设备安装、调试、验收后3日内，被告应向原告支付合同总额15%的调试费，在质保期满后一周内，被告向原告支付质保金20250元。2012年12月12日，被告向原告支付预付款121500元，2013年9月5日，被告向原告支付货款202500元，现被告尚欠调试费60750元和质保金20250元未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原被告之间签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现原告已经履行了合同义务，被告未安装合同约定支付调试费和质保金，应承担违约责任，故对原告要求被告支付调试费60750元和质保金20250元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起10日内支付原告调试费60750元和质保金20250元。案件受理费3540元及公告费560元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，案件受理费应交1825元，余款1715元由本院返还原告，诉讼费1825元及公告费560元由被告负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年四月十六日书 记 员  畅诚蕊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初293号 原告:绵阳正典装饰装修有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村。统一社会信用代码：91510700314597524A。 法定代表人：寇开熙。 委托诉讼代理人：寇天相，系寇开熙父亲。 原告：寇天相，男，汉族，生于1947年12月5日，住四川省绵阳高新区。 被告：唐诗选，男，汉族，生于1958年3月3日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。系被告亲属。 原告绵阳正典装饰装修有限公司（以下简称“正典公司”）、寇天相诉被告唐诗选租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇天相，被告唐诗选及其委托诉讼代理人邹顺户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正典公司及寇天相向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租房合同；2、判令被告退还原告未住满的房租费5404.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告正典公司以寇天相名义与被告唐诗选签订租房合同，并由公司法人寇开熙支付了租金，租期三年，从2014年9月5日起至2017年9月5日止；租期届满后，原告仍继续交纳租金，每年7000元。因原告同时在同地租赁了两户人的房屋，现另一户于2019年11月30日到期不再出租给原告，原告另行租房太远，工作不便，故要提前退房。公司法人寇开熙已交纳房租至2020年9月5日，为减轻被告房租损失，寇天相于2019年10月15日提前一个半月当面通知了被告解约退租事宜。续租后，被告未提异议，每年到期收取房租，但无任何约定，为不定期合同，当事人可以随时解除，被告拒协商退款，为此特向法院提起诉讼。 被告唐诗选辩称，被告所打房租收条，等于就是租赁合同，租期未到一年，是原告自己不租了要求退房，是原告自己违约，原告的无理诉求于法无据，我方不应退还租金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月3日，原告寇天相（乙方）与被告唐诗选（甲方）签订《租房合同》一份，约定：甲方唐诗选将其自住房一楼约85平方米租给乙方作焊接加工用房，租期暂定三年从2014年9月5日至2017年9月4日止，租金每年7500元。2.该租赁房屋一直系原告正典公司在使用，租赁期届满后，原告正典公司法定代表人寇开熙继续向被告交纳房屋租金，2019年9月20日，被告唐诗选向原告出具收条一份，载明：今收到寇开熙租用自建房一楼门面租金7000元，租期2019年9月5日至2020年9月5日。现租赁期限未满，原告不愿继续租赁该房屋，并要求被告退租。 本院认为，原告寇天相与被告唐诗选签订的《租房合同》，其内容系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。租赁期限届满后，原告方继续使用租赁房屋，并继续向被告交纳租金，被告对此也予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原租赁合同继续有效。原告方后按照每年租金7000元的标准向被告交纳租金，在原告方提交的《收条》中明确载明了租金金额及租赁期限，意思表示明确，应视为原、被告双方对租赁期限的补充约定，不宜认定双方对租赁期限约定不明，原、被告双方应当按照约定履行各自义务。现原告方因为自身原因不愿继续租赁使用出租房屋，被告并无任何过错及违约行为，不应承担相应责任，故本院对原告方的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳正典装饰装修有限公司、原告寇天相的全部诉讼请求。 案件受理费54元，由原告绵阳正典装饰装修有限公司、原告寇天相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  杜国选 书 记 员  张文佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保451号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人:刘长红,男,1978年8月30日出生,汉族,住宁阳县。被执行人:刘自娟,女,1973年3月21日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保391号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘长红、刘自娟名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初994号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓桌荣，男，1988年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市。曾因盗窃于2017年12月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年12月 14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞998号起诉书，指控被告人邓桌荣犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓桌荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月28日15时50分许，被告人邓桌荣来到宝安区松岗街道朝阳小区胜利二街17号富民粮油店内，趁被害人店主岳某某熟睡之机，盗走被害人放于店内凳子上的提包内的现金约人民币4000元。2019年12月29日，公安机关在宝安区松岗街道东方村委附近将被告人邓桌荣抓获。2019年12月30日，被告人邓桌荣家属已赔偿给被害人岳某某人民币3500元，被害人出具了刑事谅解书。                  本院意见              被告人邓桌荣的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有一次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邓桌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 二 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初558号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码：913211007983257863，住所地江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蒋波，男，1985年出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告蒋波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  徐根法二〇二〇年四月三十日书记员  姚 雅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初7227号 原告:张海峰，男，汉族，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师被告:李宏，又名李虹，女，汉族，陕西省延川县人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告:陕西秦赫建设工程有限公司（以下简称秦赫公司）。统一社会信用代码:91610000675142234C。住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:李昊，该公司总经理。原告张海峰与被告李宏、被告秦赫公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人赵军芳、被告李宏到庭参加诉讼。被告秦赫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款230000元及该款按照同期银行贷款利率支付从2017年10月19日起至实际清偿完毕之日止的利息；2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与被告秦赫公司协商约定，由原告挂靠其公司承包中国移动延安分公司2013-2016年市电引入工程，2018年3月21日原、被告补签了《承包协议》，确认了以上事宜。2017年10月19日之前，被告秦赫公司欠原告290000元工程款未付，后经原告多次催要，被告李宏于2017年10月19日向原告出具借条，约定上述290000元工程款转化为借款。同时，被告李宏系被告秦赫公司唯一股东，故二被告均有还款责任。出具借条后，被告李宏向原告偿还了60000元，对于剩余230000元经多次催要未果，故成诉。被告李宏对原告主张的欠款290000元，已支付60000元，下欠230000元的事实无异议，但认为:被告与前夫贺彪于2013年11月协议离婚，协议约定被告秦赫公司归贺彪所有。2018年贺彪将公司经营不下去，遂将公司过户于我。对于秦赫公司在2018年之前的债权债务，被告均不清楚，接手时也不知道此债务。被告是在原告胁迫的情况下出具的290000元欠条。因念在与贺某某夫妻一场故也为其偿还了60000元，对于剩余欠款被告不再予以支付。被告秦赫公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人双方没有争议的欠款290000元，已支付60000元，下欠230000元的事实，本院予以确认；本案争议的事项:一、本案借条是否存在软暴力等胁迫方式而形成。被告在本案庭审中提出原告将被告前夫贺彪带至其住所并采取走哪跟哪的方式控制贺彪的人身自由，使用软暴力的方式迫使其向原告出具了290000元借条。庭后被告未向本院提交相关证据予以佐证，亦未向有关部门报案，故本院对其辩解理由无法采信。二、被告李宏是否应对被告秦赫公司的债务承担连带清偿责任。经查，被告秦赫公司系自然人独资企业，于2008年5月20日成立，被告李宏总股权占比100%。因被告李宏未向本院提交其财产独立于被告秦赫公司的财产，故被告李宏应对企业债务承担连带清偿责任。三、利息支付。本案原、被告拖欠工程款所形成的借款利息未约定，依照法律规定，应不予支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告挂靠被告秦赫公司为移动公司引入市电工程，并拖欠工程款230000元的事实，有承包协议、付款凭证、借条为证，以上证据经本院审查真实、合法、有效。现原告请求被告偿还230000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西秦赫建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张海峰工程款230000元。二、由被告李宏对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告已预交，减半收取计2525元，实际由被告陕西秦赫建设工程有限公司负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇二〇年三月二十日 书  记  员   付  换 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4389号申请执行人：胡幕帮，男，1978年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴卫国，男，1976年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人胡幕帮与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案立案执行标的50600元，现已强制执行到位0元，尚有50600元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴卫国名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴卫国名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人吴卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  张德祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2130号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住安徽省全椒县。被告：王立旗，男，1962年3月22日生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王立旗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月二十六日见习书记员  陆宁蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢45号之一申请执行人：谢勇，男，1981年6月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：芦金山，男，1954年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人谢勇与被执行人芦金山民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第742号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告芦金山于本判决生效后十日内偿还原告谢勇借款50000元。二、被告芦金山于本判决生效后十日内支付原告谢勇逾期付款利息（利息计算方式：从2010年8月18日起至付清借款之日止，按本金50000元，中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。案件受理费1185元由芦金山承担。因被执行人芦金山未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢勇向本院申请执行，申请执行标的为51185元及利息。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年1月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人芦金山名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年3月2日，本院前往南昌住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金。4.2020年3月23日，本院冻结被执行人芦金山名下银行存款（银行账户：62×××72），冻结期限一年，从2020年3月23日起至2021年3月22日止。5.2020年4月9日，本院对被执行人芦金山采取限制高消费措施。6.2020年4月9日，本院将被执行人芦金山纳入失信黑名单。7.2020年4月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人芦金山名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。8.2020年4月9日，本院电话约谈申请执行人谢勇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人芦金山其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51185元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为51185元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）西民一初字第742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建红审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇二〇年四月十日书记员  熊淼鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1244号 原告:马鞍山市花山区余燕建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：余玉燕，该经营部经营者。 被告：宋德武，男，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省南京市溧水区。 本院在审理原告马鞍山市花山区余燕建材经营部诉被告宋德武买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区余燕建材经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费610元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区余燕建材经营部承担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十三日 书记员 洪雪莹
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初49号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人姜某某，男，1963年生，汉族，小学文化，无业，群众，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市凡河新区，户籍地辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被拘留，2019年9月18日被取保候审。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年9月9日21时15 分，被告人姜某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号轿车行驶至铁岭市新城区交叉路口时被公安机关民警抓获。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定：姜某某当日血液中检出乙醇成分173.95mg/100ml。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人姜某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，2019年9月9日21时15分，被告人姜某某醉 酒后驾驶辽Ｍ×××××号轿车行驶至铁岭市新城区交叉路口时被公安机关民警抓获。经鉴定，姜某某当日血液中检出乙醇成分173.95mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人姜某某供述证实：2019年9月9日21时15分，其饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号轿车行驶至铁岭市新城区交叉路口时被民警抓获。 2、司法鉴定意见书证实：被告人姜某某血液中检出乙醇成分173.95mg/100ml。 3、驾驶人及车辆信息证实：被告人姜某某准驾车型为C1，系辽Ｍ×××××号轿车所有人。 4、照片证实：被告人姜某某被查获及酒精检测情况。 5、案件来源、抓捕经过证实：被告人姜某某系2019年9月9日21时被民警查获，9月10日经鉴定其血液中检出乙醇成分173.95mg/100ml，铁岭市公安局交通警察大队将姜某某传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。 6、户籍信息证实：被告人姜某某自然情况。 本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  付余涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶万旺，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶万旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7636.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12846.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金7636.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶万旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7636.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢144号申请执行人：党伟，男，汉族。被执行人：安军谣，男，汉族。本院在执行党伟与安军谣民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3758号民事判决书已发生法律效力，被执行人安军谣应履行案款73000元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元、执行费995元，但被执行人安军谣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安军谣银行存款74995元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4296号原告：胡忠军，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师被告：鞍山苏宁云商销售有限公司苏宁生活广场店，住所地:鞍山市铁西区人民路81号负责人：马野军委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师委托代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师原告胡忠军与被告鞍山苏宁云商销售有限公司苏宁生活广场店（以下简称苏宁广场）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，原告胡忠军及其委托代理人林琳，被告苏宁广场的委托代理人陈帅、田雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告赔偿原告1万元（具体赔偿数额待鉴定后确定)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年4月27日，原告在被告处的苏宁生活广场使用卫生间时，由于卫生间地面上有积水未及时处理，且没有任何提示警示标识，造成原告在台阶上不慎摔倒。后原告经120急救车送往鞍山市中医院急诊，经医生拍X线后，以"左内外踝骨折"入院治疗。原告认为，被告在商场管理区域内，未尽到安全保障义务，造成原告受损。原告的损失依法应当由被告承担。综上所述，原告依据《侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告的各项主张，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月27日，原告在被告处使用卫生间，原告于当天14点2分17秒时先进入男卫生间后，于14点2分34秒走出，于14点2分50秒进入女卫生间，于14点17分10秒时单腿跳出女卫生间。期间，男卫生间在原告进入时共有两人，其中一人于14点2分57秒时离开，整个监控视频共计40分钟左右，期间男卫生间人流量共计13人，未出现长时间等位现象。以上事实，原告提供的证据有：救护车记录、院前急救病历、住院病历、用药明细、医药费票据一组、复印费票据、原告的起诉状以及当庭陈述。被告提供的证据有：男女卫生间照片各一组、监控录像、被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的照片，该组照片不是事发当时的照片，也不是事发现场的照片，与本案没有关联性，本院不予采纳。对于被告提供的保洁公司服务合同以及发票，因合同具有相对性，该证据与本案无直接关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告的诉讼请求是要求被告承担违反安全保障义务的责任，但原告提供的照片并不是实发当时、也不是事发现场的照片，无法证明被告未履行安全保障义务，且事发期间，女卫生间客流量大于男卫生间，均未发生客人滑到的情况；原告在14点2分17秒时先进入男卫生间后，于14点2分34秒走出进入女卫生间，但期间男卫生间并未出现等位情况，客流量保持较少且进出通畅，原告对自身损失存在过错，且无法证明被告具有过错的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不能予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告胡忠军的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  胡日秀人民陪审员  王从光二〇二〇年四月十四日书 记 员  畅诚蕊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执614号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵亚楠，男，1974年8月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92976号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人赵亚楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92976号裁决确定的被执行人赵亚楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵亚楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵亚楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵亚楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十八日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初36号 原告：隆安县华荣建材批零部，住所地广西隆安县城厢镇文塔路309-311号，统一社会信用代码92450123MA5M2KPU6H（1-1）。 负责人：周春花，系该批零部经营者。 被告：陆胜弟，男，1976年4月24日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安县华荣建材批零部与被告陆胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆安县华荣建材批零部（以下简称华荣批零部）的负责人周春花到庭参加诉讼，被告陆胜弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华荣批零部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的材料款3004元并支付逾期利息（利息以3004元为基数，按年利率6％，自起诉之日起至实际还清之日止计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周春花起初开有一家“王者陶瓷”店，后注册登记为“隆安县华荣建材批零部”（即原告）。2016年1月5日起至2016年12月27日止，被告共计在原告处购买装修材料共计19004元，被告现已支付14000元（2016年8月14日现金支付2000元，2016年9月14日现金支付2000元，2016年11月3日现金支付3000元，2016年12月8日现金支付5000元，2019年12月14日微信支付2000元），余欠5004元材料款未付。原告起诉后，被告又通过其朋友支付了2000元，尚欠3004元。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆胜弟未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，用于证原告主体适格；2.供货单复印件，用于证明被告在原告处购买装修材料共计款项19004元，至2019年10月10日尚欠7004元的事实；3.短信聊天记录复印件，用于证明被告于2019年2月2日确认尚欠原告材料款7004元的事实。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其对原告的证据放弃质证的权利，并对原告自认的已付款事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：周春花于2015年6月17日注册登记“隆安县华荣建材批零部”，主要经营五金、家具、瓷砖、室内外装饰材料、水泥批发、零售等。2016年1月5日起至2016年12月27日期间，被告在原告处购买装修装饰材料，款项共计19004元，未约定付款期限。原告自认，被告至本案起诉前已支付14000元（2016年8月14日现金支付2000元，2016年9月14日现金支付2000元，2016年11月3日现金支付3000元，2016年12月8日现金支付5000元，2019年12月14日微信支付2000元），至于2020年1月6日原告向本院起诉时，被告尚欠货款5004元。庭审中，原告又自认，被告在本案开庭前通过朋友向其支付了2000元，原告同时变更诉讼请求，确认被告尚欠货款3004元，并要求被告按年利率6%，从2019年1月6日（起诉之日）起至实际付清欠款之日止计付利息。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生装修装饰材料买卖关系并已经实际履行，双方成立的买卖合同关系合法有效，合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告按约向被告交付材料后，虽然双方未约定支付货款的时间和期限，但经原告催促后，被告应及时支付货款。被告未能付清货款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告对未支付的货款3004元，按年利率6%，从起诉之日计付利息，该利息属于逾期付款违约金的性质，符合法律规定。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆胜弟于本判决生效之日起十日内支付原告隆安县华荣建材批零部货款3004元及逾期利息（利息以货款3004元为基数，按年利率6%，从2020年1月6日起计至实际付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陆胜弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年四月一日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2992号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：金某某，女，1943年4月14日出生，回族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2013年1月1日起至2018年12月31日止）物业费9006元，垃圾转运费432元；2.判令被告支付逾期违约金2642.64元（自2013年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2002年8月5日成立的物业管理公司，济宁市都市春天小区建成后，入驻该小区并提供物业管理服务，被告系该小区6号楼2单元702室房屋业主，房屋建筑面积125.09平方米。原告在日常管理方面履行了自己的物业管理服务义务，被告应按时交纳物业费及垃圾转运费，但被告自2013年1月起就不再缴纳物业费及垃圾转运费。为此原告多次催要，但被告均未缴纳。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费51元，予以退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩