wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1761号 原告：罗大才，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：龙云，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗大才诉被告龙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗大才、被告龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付所欠银行利息12000元；3.判令被告自立案之日起按2%月息计算支付原告至结清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春，被告告诉原告市政美化工程要做广告，要与原告合作。被告向原告借100000元，原告请表哥陈某担保，于2011年9月16日从翠屏区菜坝农商行贷款100000元转入被告女儿龙惠账户。后被告以各种理由没有与原告合作，原告要求被告还款，被告至今未还款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告龙云辩称：这100000元不是借款，是与原告一起做生意的钱。这钱是原告与其公司的一个员工共同凑的。我将其中50000元还给了原告的合伙人，还了30000元给原告的妻子，其余的20000元陆续还给了原告，已经还清了。2018年我写的借条是当时原告在银行贷款没有钱还，叫我打张借条，其好给陈某一个交代，我是为了应付才打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、转账凭证、通话录音、证人陈某的当庭证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告罗大才称被告龙云以购买车辆为由向其借款100000元。原告向银行贷款后于2011年9月16日通过银行转账方式向被告之女龙惠账户转入100000元。2018年6月6月26日，被告出具借条一份，载明：“今借到罗大才人民币壹拾万元正，于2018年9月30日前归还。利随本清。按季结算。”陈某作为见证人在借条上签字。后被告并未按期还款。 在庭审中，原告认可从2014年起到2018年出具借条时，收到被告支付的利息共50000元。2019年一季度被告支付了2500元的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、转款凭证及证人陈某的当庭证言证实，被告龙云虽辩称该100000元不是借款及已还清，未提供相应证据佐证，而原告自认收到被告支付的钱款系利息，与被告龙云自认存在利息的陈述相符，故被告龙云的该答辩理由不成立，对原告罗大才的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条会引发相应的法律后果，其关于为了应付原告等人而出具借条的答辩理由，明显与常理不符，也与其相关陈述、证人陈某的证言相矛盾，该答辩理本院不予采纳。关于借款利息，借条中并未有明确约定，原告要求被告按月利率2%承担利息的请求于法无据，本院依法调减为被告按照年利率6%支付利息，原告自认在2019年收到被告支付的一季度利息2500元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙云自本判决生效后十日内偿还原告罗大才借款本金100000元及利息3500元（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月26日至2019年6月26日，扣除被告已支付的2500元）及自2019年6月27日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算利息至实际履行时止； 二、驳回原告罗大才的其他诉讼请求。 如果被告龙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告龙云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2854号申请执行人：陈永江，男，1968年2月20日出生，汉族，住固始县。被申请人：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈永江与被申请人徐涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人徐涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈永江下欠借款130000元。因被申请人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永江向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人徐涛名下有“豫Ｓ×××××”的长城牌车已被查封，由于下落不明，不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐涛负有继续向申请执行人陈永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年四月十三日书记员  王 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十二申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初319号 原告：李桂花，女，1962年7月12日出生，汉族，住福鼎市。 被告：张良省，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告李桂花与被告张良省财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李桂花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林木损失17300元。事实与理由：原告夫妇于1981年春季在父辈所有的自留山即福鼎市望里大坡山场种植约八亩的杉木、马尾松、弯杉。1982年秋季，原告丈夫五兄弟对父辈自留山进行析产，同年12月福鼎县人民政府颁发五本自留山证，确认上述自留山归属张忠凤五兄弟。张忠凤五兄弟约定原告已造林木的权益归原告。2018年7月，被告为了种植茶叶，雇佣挖掘机挖掘原告林木，原告发现后进行制止并要求赔偿，被告拒绝进行赔偿。原告向相关部门进行了控告、投诉。2019年12月下旬，原告从手机微信上得知原告被被告砍伐的立木蓄积为28.8477立方米，折算为原木蓄积17.3立方米，按最低价每立方米1000元计算，被告应赔偿给原告17300元。 本院经审查认为，首先，原告认可其在本案中要求被告进行 赔偿的林木，就是张良省犯滥伐林木罪一案中被砍伐的林木，而在该起刑事案件中，本院已认定被张良省擅自砍伐的林木权属存在争议。其次，原告认可至今为止相关政府部门未对案涉林木向原告颁发权属证书，相关政府部门至今未认定案涉林木属原告所有。因此无法证明原告对案涉林木享有所有权，李桂花不是本案的适格原告，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李桂花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金作为 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 官方
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初67号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人毛金文，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2017年4月7日因赌博被淳安县公安局行政拘留三日。2020年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）401号起诉书指控被告人毛金文犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英等出庭支持公诉，被告人毛金文到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年3月29日，浙江省淳安县人民法院就原告邵某诉被告毛金文借贷纠纷案件调解结案，制作（2019）浙0127民初697号民事调解书，协议由被告毛金文于2019年5月30日前返还原告邵某借款本金174670元，如被告在2019年5月30日前还清借款本金174670元，则原告自愿放弃利息30000元；如被告逾期未足额履行，则被告除应支付借款本金174670元、利息30000元，还应从2019年5月31日起至还清本息之日止以未还本金为基数按年利率24%计算逾期利息，原告可就借款本息一并申请执行。调解书生效后，被告人毛金文未如期履行义务。2019年6月3日，原告邵某向淳安县人民法院申请强制执行。被告毛金文未执行生效调解书确定的义务。淳安县人民法院于同年6月5日作出（2019）浙0127执1321号执行裁定书，要求被执行人毛金文在指定的期限内履行指定义务；于同年6月17日作出（2019）浙0127执1321号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人毛金文名下所有的雅阁牌浙Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年。执行裁定书生效后，被执行人毛金文仍未如期履行义务。2019年6月25日，淳安县人民法院因毛金文拒不申报财产，决定对其罚款人民币1000元。 2019年6月5日以来，淳安县人民法院在执行（2019）浙0127执1321号执行裁定、（2019）浙0127执1321号之一裁定过程中，被告人毛金文作为被执行人，拒不交付其所有的浙Ａ×××××轿车，拒不报告财产，擅自将他人归还其的4万元人民币用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务及消费，期间其支付宝账户、银行卡等有多笔收入进账及转出、消费记录，致使判决、裁定无法执行。 案发后，被告人毛金文经公安机关民警电话通知到案；2020年4月13日，被告人毛金文的家属代其向邵某偿还债务人民币20万元，邵某对其行为表示谅解并出具谅解书。 淳安县人民检察院认为被告人毛金文自愿认罪认罚，建议本院判处被告人有期徒刑六个月。 被告人毛金文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人毛金文被公安机关电话通知到案后，作无罪辩解，后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人毛金文在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、毛德平、邵莉莉、宋军林、刘人杰、余军等人的证言，民事起诉状、民事调解书、执行裁定书，银行交易明细、支付宝交易明细，收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛金文对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛金文有劣迹，予酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毛金文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛金文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席维花 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执735号 杨娟： 杨娟与熊波、张华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202525.00元及利息。经本院立案执行，对被执行人名下的位于南江县门市予以评估拍卖，二拍流拍价为213904元，申请人同意以该流拍价以物抵债，抵债金额为本金200000元，迟延履行金10185元，评估费3882元，诉讼费2525元。现根据以物抵债裁定，对本案债权以房抵债。本院已于2020年4月7日将该裁定交付给杨娟（申请执行人）。至此，杨娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1922民初1015号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执223号 本院在执行申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人魏愈松罚金一案，因被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年4月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0303刑初266号自诉人林逸淮，男，汉族，住址深圳市罗湖区。自诉人林逸桥，男，汉族，住址深圳市福田区。自诉人吴梅芳，女，汉族，住址深圳市龙岗区。自诉人赵崇斯，男，汉族，住址深圳市罗湖区。自诉人庄镇鸿，男，汉族，住址深圳市福田区。自诉人林逸璇（代为告诉人），女，汉族，住址深圳市福田区。自诉人丁绮清（代为告诉人），女，汉族，住址深圳市福田区。共同委托诉讼代理人张澎，广东德崇律师事务所律师。被告人杨远光，男，汉族，住址深圳市罗湖区。自诉人林逸淮、林逸桥、吴梅芳、赵崇斯、庄镇鸿、林逸璇、丁绮清诉被告人杨远光犯侵占罪一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。立案后，经本院建议自诉人提交补充证据或撤回起诉，自诉人于2020年4月15日提交了补充证据。经本院审查，自诉人提交的证据能够证明因合伙协议纠纷，被告人杨远光存在将代为保管的合伙人集体资金转扣在自己个人账户的行为，但自诉人提交的证据尚不足以证明，被告人杨远光是以非法占有为目的，从事的上述行为，刑事犯罪的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，因此本案经自诉人补充证据后，仍然缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人林逸淮、林逸桥、吴梅芳、赵崇斯、庄镇鸿、林逸璇、丁绮清的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年四月十六日法官助理卢欣璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔚斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔚斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初234号 原告：李敏，女，1991年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑亮，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李敏与被告郑亮健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按李敏撤回起诉处理。 审判员 李 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘映霞
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审60号申请执行人：汤阴县自然资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。法定代表人：王志刚，局长。出庭副职负责人：冯清林，汤阴县自然资源局土地监察队长。委托代理人：曹奎，汤阴县自然资源局工作人员。被执行人：汤阴县瓦岗乡苏庄村村民委员会，住所地汤阴县瓦岗乡苏庄村。法定代表人：刘家付，村委会主任。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行2019年12月5日作出的编号45《行政处罚决定书》的土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月11日，申请执行人根据土地卫片检查情况，对被执行人违法占地立案展开调查。申请执行人经调查，认定被执行人2018年3月未经依法批准占用本村村东农用地390平方米（基本农田-耕地-水浇地137平方米，水域及水利设施用地-沟渠253平方米）建设污水处理设施。申请执行人认定被执行人的违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年8月26日修正前）第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年12月5日作出编号43《行政处罚决定书》，对被执行人予以土地行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款5270元，并送达了被执行人处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《催告通知书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。另查明，2017年12月1日，河南省人民政府下发豫政土〔2017〕876号土地管理文件《关于安阳市所辖县（市）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》，2017年12月21日，安阳市人民政府下发安政文〔2017〕156号文件《关于汤阴县所辖乡（镇）土地利用总体规划（2010-2020年）有关指标调整的批复》。根据汤阴县2017年度土地利用现状图显示，被执行人建设污水处理设施占用耕地（水浇地）137平方米，沟渠253平方米。土地利用现状图变更前（2017年）污水处理设施占地地类性质为基本农田和一般农用地。根据瓦岗乡土地利用总体规划（2010-2020）调整完善图显示，被执行人建设污水处理设施占用基本农田137平方米，一般农用地253平方米。根据瓦岗乡永久基本农田保护图（2010-2020）显示，被执行人污水处理设施部分占用基本农田。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”耕地是我国最为宝贵的资源，我国实行最严格的耕地和基本农田保护制度。被执行人建设污水处理设施，未经依法批准占用基本农田和其他农用地，违反了上述土地管理法律、法规的规定，申请执行人认定被执行人实施非法占地行为，并予以行政处罚，事实依据确实充分，符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依法申请本院强制执行，本院应准予强制执行，其中涉及拆除建筑物和其他设施及恢复土地原状的执行，由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县自然资源局于2019年12月5日对被执行人汤阴县瓦岗乡苏庄村村民委员会作出的编号45《行政处罚决定书》土地行政处罚决定，由申请执行人汤阴县自然资源局组织实施拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请费50元，由被执行人汤阴县瓦岗乡苏庄村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王加山人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑翌晨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执170号之一 申请执行人：胡钦，男，1996年12月26日出生，汉族,住所地四川省岳池县顾县镇。 被执行人：曹凯，男，1997年12月30日出生，汉族，住所地四川省荣县保华镇。 申请执行人胡钦与被执行人曹凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币35000元并承担本案执行费425元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢27号 申请执行人：李生富，男，汉族，1965年11月20日出生，住韶关市始兴县。 被执行人：邓琼稷，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人李生富与被执行人邓琼稷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）粤0222民初1306号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人24800元及利息的法定义务，受理费247.5元，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖伟彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1362号原告：吴帆，男，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告吴帆与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。吴帆以双方和解为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴帆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴帆负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年四月二十二日书记员  凌浩添
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1836号之一申请执行人：沈成龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：于海亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。沈成龙与于海亮民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初36284号民事调解书，已发生法律效力。沈成龙向本院申请执行，要求于海亮依照生效文书支付100575元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。在执行过程中，我院向被执行人于海亮送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人于海亮的财产进行网络查控。经查，被执行人名下有机动车，我院已做档案查封，但并未实际控制。被执行人于海亮银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人于海亮名下有房产、股权、债券等；被执行人于海亮无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现财产线索。申请执行人沈成龙亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人于海亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人沈成龙在案件终结本次执行后发现被执行人于海亮可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2787号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴某1，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：吕某1，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吕某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3230号 申请人东莞玮世实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区。 被申请人蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 被申请人博克斯通电子有限公司，住所地南京市雨花台区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0306执保3443号，查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、博克斯通电子有限公司名下价值人民币7,109,588.78元的财产。现因查封、冻结即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、博克斯通电子有限公司名下价值人民币7,109,588.78元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、博克斯通电子有限公司名下价值人民币7,109,588.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱志航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执300号之一 被执行人廖春儒，男，1964年03月29日出生，住明溪县。 本院于2020年01月14日立案执行被执行人廖春儒罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1580号刑事判决书，被执行人廖春儒应缴交罚金86000元。 执行过程中，本院向被执行人廖春儒发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖春儒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖春儒发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖春儒有可供执行的财产。现被执行人廖春儒尚应缴交罚金86000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖春儒暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1305号原告：张北德，男，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。被告：林红卫，男，汉族，小学文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告张北德诉被告林红卫为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序进行审理。原告张北德、被告林红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张北德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建房劳务款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告经本村村长陈某介绍，为被告新建房屋提供劳务。完工结算后，被告尚欠劳务款6700元至今未向原告支付。原告多次催要无果，无奈起诉，望判如所请。被告林红卫辩称，被告没有欠原告的钱，原告起诉的主体错误。建房是给郭小景建的，被告和郭小景是夫妻，但双方现在分居，建房和被告没有关系。建房款也是郭小景支付给原告的，被告没有给原告一分钱。原告没有按照图纸的要求施工，窗户、地平存在问题。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年，原告经新安县磁涧镇寺沟村村主任陈某介绍，给被告林红卫及其妻郭小景建造房屋。建成后，因双方关于建房劳务费等发生纠纷，2019年1月13日，原告与被告在陈某的见证下，共同协商。经陈某核算，被告尚欠原告建房劳务费8700元，因被告提出窗户位置不对需要改建窗户等问题，原、被告双方一致同意扣减劳务费2000元。陈某书写欠条：“今欠张备德2017年新建民房款，定于2018年12月23日还清：共计陆仟柒佰元整。（证明人：陈某）”，被告林红卫在欠条上签写“林红卫、欠款人”予以确认，并有陈某、林红卫在名字上捺印。2019年8月12日，被告之妻郭小景通过陈某向原告支付劳务费2000元。现原告以被告至今未付清建房劳务费为由诉至本院。以上事实有原告提交的欠条，陈某出具的“欠条中张备德系张北德”的证明，证人陈某出庭作证证人证言、双方当事人及郭小景的陈述等在卷资证，足以证明。本院认为，原告为被告建造房屋提供劳务，被告应当支付劳务费。房屋建成后，原、被告双方已经通过陈某就建房劳务费进行核算，并对房屋存在问题的解决协商一致，扣减了相应的劳务费后，被告在欠条上签字确认尚欠原告建房劳务费6700元。现被告又以房屋的窗户、地平等存在问题为由，不支付劳务费，证据不足，本院依法不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的房产、工资、收益等依法为夫妻共同财产；为家庭共同经营、生活产生的债务系夫妻共同债务。本案中，被告与郭小景系夫妻关系，被告参与了建房过程，并向原告出具欠条，其辩称房屋是给郭小景建造的，其不应承担支付劳务费的责任，没有法律依据。被告之妻郭小景已经向原告支付劳务费2000元，扣减后还欠4700元，被告应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林红卫于本判决生效之日起十日内向原告张北德支付建房劳务费4700元。二、驳回原告张北德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林红卫负担。本判决为终审判决。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月三十日书记员  黄佳华
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2890号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：岳韦，汉族，1983年4月26日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告岳韦信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费115元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇二〇年四月十九日 书记员  彭景
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执411号申请执行人：沈明珠，男，1960年12月2日出生，汉族，住兴化市被执行人：葛国同，男，1964年4月9日出生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人沈明珠与被执行人葛国同民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏1281民初5615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛国同于本判决书生效后七日内偿还申请执行人借款20000元及利息（从2018年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取188元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费200元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月21日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款1536元，扣缴执行费200元，余款1336元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款1536元，扣缴执行费200元，余款1336元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5615号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  马玄剑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1592号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执122号之一 申请执行人：郑义，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈琴，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑义与被执行人陈琴买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2018）闽0128民初2300号民事判决已经发生法律效力，郑义于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求陈琴偿还设备转让款60000元及相应逾期付款违约金。 在执行过程中,本案查封陈琴名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了陈琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈琴有其他可供执行的财产。鉴于陈琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知郑义在限定期限内提供陈琴可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无陈琴可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更499号 罪犯谢华冰，男，汉族，1998年6月2日出生，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽0423刑初124号刑事判决，以被告人谢华冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2018年8月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币93599元返还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢华冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年1月累积考核分1433.8分，获得表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯谢华冰住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯谢华冰家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯谢华冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢华冰减去有期徒刑四个月,刑期自2018年8月21日起至2022年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3864号之一 申请执行人：温州顺衡速运有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4987号，统一社会信用代码：9133030166832040XU。 法定代表人：徐前。 委托代理人：易先云，系申请执行人员工。 被执行人：李洪波，男，1980年10月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人温州顺衡速运有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初684号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为运费585000元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人李洪波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李洪波未向本院报告财产情况。 申请执行人温州顺衡速运有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李洪波的财产情况，查明被执行人李洪波名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌车辆，本院已经于2019年11月4日予以查封，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人运费585000元及利息，也未缴纳本案执行费8250元。 因被执行人李洪波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李洪波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 觉
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初688号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：陈凌寒，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈凌寒商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗源湾滨海新城置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执693号申请执行人王军。申请执行人王宁。申请执行人王进英。申请执行人曹淑琴。被执行人叶建清。申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴与被执行人叶建清民间借贷纠纷一案，申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7132号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶建清给付本金400000.00元。执行中，本院依法扣划了被执行人叶建清的银行账户上存款32903元，已支付给申请人。对被执行人叶建清采取了限制消费措施；对被执行人叶建清所有的位于青羊区的房屋、龙泉驿区的房屋予以查封，本院轮候查封，因被成都市青羊区有民法院为首查封，已发参与分配函。另查明，被执行人叶建清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴同意终结该案的本次执行程序。被执行人叶建清尚欠申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴本金367097元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年四月十三日书记员 何章霖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执7号之一 申请执行人：林娟华，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人:黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林娟华与被执行人黄小花民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2472号民事判决已经发生法律效力，林娟华于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求黄小花共同偿还借款本金84000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了黄小花名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现黄小花有可供执行的财产。鉴于黄小花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄小花纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林娟华在限定期限内提供黄小花可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无黄小花可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3号之一 申请执行人：林月珠，女，1966年1月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄南洋，男，1976年11月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾少英，女，1979年2月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林月珠于2020年1月2日以龙海市人民法院在2018年8月6日作出的（2018）闽0681民初3708号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33400元。 本院在执行申请执行人林月珠与被执行人黄南洋、曾少英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行的账户已冻结并扣划，在房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小萍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执102号之一 申请执行人：龙某停，男，1989年4月20日出生，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某1，女，2015年10月9日出生，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：黄某练，女，1986年4月28日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 申请执行人：龙某2，男，2013年11月30日出生，住所地巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第二村民小组。 法定代表人：杨某甫，组长。 被执行人：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组。 法定代表人：黄某贤。组长。 巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯第一村民小组、第二村民小组与黄某练、龙某2、龙某1、龙某停的物权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某练、龙某2、龙某1、龙某停于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向申请人支付合同款15,670元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费135元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月3日作出了（2020）桂1227执102号执行裁定书，划拨被申请人巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯一组村民小组、巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯二组村民小组现存于村民小组长黄某贤名下的巴马农村信用社账户73×××56内的存款15,805元，转存入本案子账户【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。为此，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初195号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申568号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛东晨。 委托诉讼代理人:***，吉林率真律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市得一物业服务有限公司。 法定代表人：何海德，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司。 法定代表人：李海涛，该公司总经理。 再审申请人牛东晨因与被申请人吉林省高速公路集团有限公司服务区管理分公司（以下简称高速公路服务区管理分公司）、长春市得一物业服务有限公司（以下简称得一物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 牛东晨申请再审称，一、原审认定事实错误。华启公司与高速公路服务区分公司签订《劳务派遣协议书》，但没有与得一物业签订《劳务派遣协议书》，故华启公司无权向得一物业派遣劳务人员，即牛东晨不属于华启公司派到得一物业处工作，而是直接入职到得一物业。华启公司只是形式上与牛东晨签订《劳动合同书》，而实质上没有《劳务派遣协议书》，也无法派遣工作，牛东晨一直在原单位工作。三家公司的行为只是企图从法律形式上造成劳务派遣，以达到非法逃避巨额赔偿的目的。二、法律不允许逆向劳务派遣，即使华启公司与得一物业有《劳务派遣协议书》，将牛东晨派至其处也因违法而无效。牛东晨自2015年8月18日入职，至2018年1月中旬被辞退，一直在得一物业工作，从没有间断。牛东晨的工作地点、岗位、工作内容、工资支付管理一直由得一物业管理和支配，从没有改变。故牛东晨直至2018年1月中旬被辞退，2018年4月申请仲裁，各项请求均不超过仲裁时效。三、原审判决适用法律错误。原审认定牛东晨因与另一单位签订劳动合同，即与原单位劳动关系自然解除没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的……”该条是附条件解除的权利性条款，用人单位以此法条规定情形为前提获得劳动合同的解除权利，而非自然解除。《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条规定：“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。”该条已明确不禁止员工同时和两个单位建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”该条款属于强制性规定。得一物业没有给牛东晨出具解除劳动合同证明书，牛东晨与得一物业之间的劳动关系一直存在，不应认定为自然解除。四、牛东晨与华启公司签订的《劳动合同书》是无效的劳动合同。该合同书除甲乙双方的基本信息，没有《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款内容。且签订该合同书时，牛东晨受到用人单位软暴力和优势地位的威胁，该合同实际是以合法形式实现逆向劳务派遣的非法目的，从而割断工作年限而逃避赔偿，应当认定合同无效。五、原审举证责任分配不公。得一物业应对其主张的“协商解除劳动关系，牛东晨主动放弃经济补偿”负有举证责任，不应将举证责任分配给牛东晨。六、社会保险金的损失赔偿问题。因被申请人未给牛东晨办理社会保险，当然无法补缴，被申请人应当赔偿损失。 本院经审查认为,一、牛东晨于2015年8月18日入职,其工资由得一物业发放，牛东晨与得一物业成立事实上的劳动关系。2017年7月，牛东晨与华启服务公司签订《劳动合同书》，并将牛东晨派至高速公路服务区管理分公司工作，牛东晨与得一物业之间事实上的劳动关系已于当日实际解除。牛东晨提出，得一物业未按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定履行相关手续，劳动关系未解除。本院认为，牛东晨可按照法律规定要求得一物业履行相关未完成的法律义务，而非反向推定劳动合同实际解除事实不存在。牛东晨的此项主张没有事实依据，本院不予支持。二、关于仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”规定，牛东晨要求得一物业给付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，仲裁时效应当自其去得一物业工作一个月后即2015年9月18日开始计算，牛东晨未提供证据证明存在时效中断、中止的情形，牛东晨要求支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额的主张超过一年仲裁时效。三、《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。”本案中，高速公路服务区管理分公司与得一物业在法律上属于两个不同的民事主体，且华启服务公司非得一物业设立的派遣单位，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定的情形。牛东晨的此项主张没有法律依据，本院不予支持。四、牛东晨提出，其与华启服务公司签订的《劳动合同书》无效。经查，牛东晨与华启服务公司签订《劳动合同书》后，牛东晨的个人参保信息及个人参保证明中均记载参保单位为华启服务公司。华启服务公司以其行为履行双方的劳动合同，且牛东晨近半年的时间未对该合同的履行提出异议，双方已用实际行动对该合同的效力予以认可，合同本身虽存在一定瑕疵，但不影响双方劳动关系的成立。牛东晨提出是受胁迫签订的《劳务协议书》，但未提供相应证据予以证实，该主张缺乏事实依据和法律依据。五、关于赔偿社会保险金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。”补交社会保险与住房公积金属于行政征缴范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围，且牛东晨未提供证据证明社会保险经办机构不能补办的事实，故原审法院未支持牛东晨要求补交或赔偿社会保险金的诉讼请求，并无不当。 综上，牛东晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛东晨的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更466号 罪犯陈伟贤，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2012年8月6日作出(2012)永刑初字第150号刑事判决，以被告人陈伟贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月2日起至2022年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省永安监狱服刑执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月28日作出（2016）闽04刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月29日作出（2018）闽04刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,刑期至2020年10月1日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员彭某、陈某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟贤在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加生产劳动中态度端正，服从分配，现从事车工工种，能认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年2月至2019年10月累积考核分2986.5分。2017年11月至2019年10月获得表扬5次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟贤减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月2日起至2020年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  张金生 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁婷婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1468号原告：唐文彬，男，1971年5月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告唐文彬与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文彬的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文彬向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐文彬向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告唐文彬与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定唐文彬自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年8月24日至2025年8月24日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归唐文彬。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ345439，发动机号码为HB775955，道路运输证显示该车所有人为唐文彬。原告唐文彬认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据唐文彬与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，唐文彬对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对唐文彬要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对唐文彬要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA8HZ345439，发动机号码为HB775955）所有权为唐文彬所有；二、驳回唐文彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执110号 申请执行人：黄婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何坤斌，男，1989年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人何坤斌一案，被执行人何坤斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何坤斌所有的银行存款66312.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡纯真
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保56号申请人：梁某1，公民身份号码×××，19582年01月09日出生，现住内蒙古自治区。被申请人：梁某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人梁某1于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封登记在被申请人梁某2名下位于××旗住宅楼，产权证号：4912。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被申请人梁某2名下位于××旗住宅楼，产权证号：4912。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人梁某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年四月十五日书记员  王光军法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初101号原告：程双银，男，汉族，1988年2月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：周盛松，男，汉族，1964年12月26日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告程双银与被告周盛松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双银委托诉讼代理人黄意邦到庭参加了诉讼，被告周盛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程双银诉称，原告从事猪、禽类的饲料销售，被告是养猪大户。被告多次向原告购买饲料，截止2019年1月6日，被告共欠原告饲料款712304元，由被告出具欠条一张，对欠款金额和利息进行了确认。经原告多次催收，被告拒不支付饲料款，故诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告饲料款712304元及利息（2019年1月6日至2019年4月6日的利息按月利率0.7%计算，2019年4月7日起至饲料款付清之日止的利息按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告周盛松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因养猪需要，从2017年年初开始向原告购买饲料。2019年1月6日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款712304元，由被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠到饲料销售员程双银饲料款712304元，大写柒拾壹万贰仟叁佰零肆元，双方协商达成如下协议：1、签订欠条之日起欠款人按月息0.7%支付利息，双方约定三个月内付清，如欠款人没在约定期归还欠款，需按2%的月利息支付资金利息。2、欠款人不得以产品质量问题拒绝还款……”。被告出具欠条后，因未向原告支付货款，现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告向原告购买饲料，原告按约定向被告供应饲料，结算后由被告向原告出具欠条，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按约定履行了交付饲料的义务，被告亦应支付价款，故原告请求由被告支付饲料款712304元及按欠条约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周盛松在本判决生效之日起十日内支付原告程双银饲料款712304元及利息（2019年1月6日至2019年4月6日的利息按月利率0.7%计算，2019年4月7日起至饲料款付清之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，由被告周盛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年四月一日书记员  郭静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张正伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张正伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1259.96元（其中1209.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申27号再审申请人（原审被告）：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处，组织机构代码证914109223958808063。法定代表人：南士伟，该公司经理。委托诉讼代理人：南彩霞，濮阳市惠信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王红恩，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地清丰县。原审被告：北京银河兴业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼17层2003室，组织机构代码证911101056963294522。法定代表人：司向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子君，女，回族，1991年11月12日出生，住所地濮阳市华龙区，该公司员工。再审申请人濮阳银泰置业有限公司与被申请人王红恩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0922民初959号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮阳银泰置业有限公司申请再审称，一、再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应承担违约金。在房屋建设过程中，由于国家对大气污染的治理，政府有关部门多次强令停工，造成延期交房时国家政策性原因，非再审申请人濮阳银泰置业有限公司主管过错造成的；根据双方合同第八条第二款的第一项和第三项规定，如果属于不可抗力或者国家以及甲方不能控制的事件，出卖人可以延期交房；根据双方合同附件四补充协议第六条的规定，因政府行为不应视为出卖人违约。因此根据双方合同约定，再审申请人濮阳银泰置业有限公司不属于违约，不应当承担违约金。二、自2018年6月15日之后，因刘怀刚的煽动，致使申请人无法履行交付义务，一审法院让申请人承担2018年6月15日之后的违约责任错误。2018年5月23日，由住建局、房管局、业主委员会代表和再审申请人濮阳银泰置业有限公司共同签署了会议纪要，会议纪要规定，将原合同中的交房时间变更为2018年6月15日交房开始，同时规定如再申申请人到期不能交房延误15日按5000元/户承担违约金，交房延误一个月按10000元/户。再审申请人对此非常重视，并在2018年6月15日，让所有员工在售楼部等候办理交房事宜，但被申请人刘怀刚煽动众多业主为了得到违约金故意不领钥匙，故请求依法提起再审。再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一审宣判后未上诉。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审判决对本案证据的认定、争议焦点的归纳及阐释，并无不当。再审审查期间，再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的新的证据银河花都业主与开发商银泰公司协商形成的会议纪要，该会议纪要中明确记载会议纪要约定的赔偿与商品房买卖合同上约定的交房延期产生的违约金没有任何关系，并未变更商品房买卖合同中逾期交房违约责任的约定。再审申请人濮阳银泰置业有限公司所提交的另一新的证据清丰县住房和城乡规划建设局文件、限期整改及停工通知等，让再审申请人濮阳银泰置业有限公司在一定期限内停工系客观事实，但非交房逾期的全部原因。另其再审申请中称逾期交房系原审原告故意不领钥匙所致无证据予以证明，本院不予采信。综上，再申申请人要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，因再审审查期间提供的新的证据不足以推翻其违约的事实，其再审理由不能成立。再审申请人濮阳银泰置业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人濮阳银泰置业有限公司的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年四月三十日书记员  王 宁
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1720号原告：杨从强，男，1983年2月8日出生，白族，住保山市隆阳区。被告：林振强，男，住保山市隆阳区。原告杨从强诉被告林振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨从强于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从强以被告林振强已将货款付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨从强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨从强负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月二十三日书记员  胡也纳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4076号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张谨，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张谨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张谨立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币159866.11元，其中欠款本金95874.31元、利息27997.92元、现金分期手续费2464.01元、滞纳金33529.87元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张谨承担。 张谨未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张谨向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）张谨领取了卡号为62×××55的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张谨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金33529.87元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张谨偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金95874.31元、利息27997.92元、现金分期手续费2464.01元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张谨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金95874.31元、利息27997.92元、现金分期手续费2464.01元，共计126336.24元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，由张谨负担1413元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初697号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：孟世锋，男，1985年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张帅，女，1986年2月23日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王宽祥，男，1956年10月20日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：程秀兰，女，1959年4月17日生，汉族，住址同上。被申请人：王晓华，男，1989年9月19日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人孟世锋、张帅、王宽祥、程秀兰、王晓华金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟世锋、张帅、王宽祥、程秀兰、王晓华名下银行存款5051302元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人孟世锋、张帅、王宽祥、程秀兰、王晓华名下银行存款5051302元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4614号 广州梅隆金属制品有限公司、广州银结电声器材有限公司、胡克松： 关于申请执行人广州梅隆金属制品有限公司与被执行人广州银结电声器材有限公司、胡克松买卖合同纠纷一案，被执行人广州银结电声器材有限公司、胡克松已经履行（2019）粤0114民初3690号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初701号之一原告：呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东五纬街18号东岸国际南服务楼。法定代表人：白义拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：康婷婷，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司与被告康婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1118元（原告已预交），由原告呼和浩特市雅世酒店物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年四月二十二日书记员 张琪乐
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初82号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人刘建武，男，1973年11月9日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，农民，住福建省浦城县。因本案于2019年11月28日临时羁押于南宁市第一看守所，同年12月4日被浦城县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）63号起诉书指控被告人刘建武犯强迫交易罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉，被告人刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，福建省浦城县鑫浦光伏电力有限公司（以下简称“鑫浦公司”）的光伏电站20MWp项目110KV升压站EPC工程落地浦城县仙阳镇太平村，福建省三安机电工程有限公司（以下简称“三安公司”）负责承建升压站工程。2017年4月，被告人刘建武与曹某、刘某1、余某、曾某、柯某、许某、刘某4、刘某2（上述八人已判刑）经商议，决定以土方开挖17元/m3、土方外运16元/m3、土方外购46元/m3的高价强揽升压站土方工程，并以曹某等人为代表与鑫浦公司、三安公司进行谈判，曹某口头威胁对方该工程只能高价交由他们完成，否则让工程无法顺利进行。鑫浦公司为了工程顺利进行，允诺将差价补给三安公司，三安公司才同意按79元/m3的价格将土方工程分包给被告人刘建武等人。最后，该项工程仅完成开挖及外运，三安公司支付该部分工程款99000元（汇入被告人刘建武银行账户），造成鑫浦公司损失33000元。 2017年5、6月份，被告人刘建武与曹某、刘某1、余某、曾某、柯某、许某、刘某4、刘某2、刘某3（已判刑）高价向江苏省立弘建筑工程有限公司（以下简称“立弘公司”）承揽光伏工程中的管桩运输、铁丝网建设、电缆沟挖掘工程，曹某、刘某3负责与立弘公司谈判，余某、曾某、柯某、许某、刘某2、刘某4等其余股东以阻拦工地施工、运输的方式向立弘公司施压，后以管桩60元/根，铁丝网35元/米，电缆沟10元/米的价格承揽了该工程。因公安机关介入调查，被告人刘建武等人未能开始施工。 2019年11月28日，被告人刘建武到南宁市公安局青秀分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人刘建武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘建武有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。 被告人刘建武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘建武的家属代为退出违法所得33000元。 上述事实，被告人刘建武在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，浦城仙阳高效农业光伏电站20ＭＷｐ项目升压站建筑工程量报价清单，工程协调会会议纪要，项目报价清单，工程分包支付款审核表，工程量确认函，工程合同，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；被害人邱某（鑫浦公司总经理）的陈述；证人徐某、魏某、陈某、池某、林某、王某1、王某2、方某等人的证言；被告人刘建武及同案犯曹某、刘某1、余某、曾某、柯某、许某、刘某4、刘某3、刘某2的供述和辩解；搜查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建武伙同他人以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘建武的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建武犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘建武退出的违法所得人民币33000元，予以返还福建省浦城县鑫浦光伏电力有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状某4本一份，副本二份。 审判员  张先群 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄雅雅 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初544号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李直积（绰号胖子），男，1989年6月14日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，家住荣县。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑拘役六个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，后晋江市人民检察院以收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李直积犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人李直积到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月下旬至九月初，被告人李直积以每套300元的价格向张某收买配套有密码、U盾、绑定手机号码等持卡人信息资料的中国农业银行卡（尾号7876）、中国工商银行卡（尾号3937）各1张，后以每套500元的价格溢价转卖给他人，从中非法获利人民币200元。嗣后，上述尾号为7876的农业银行卡账户于2019年9月5日14时许收到电信诈骗案的被害人卓某在晋江市池店镇茂厝村凤池西路一茶叶店内被人以办理网络贷款需交手续费等为由骗走的款项人民币1.2万元。2019年10月9日，被告人李直积被抓归案。 公诉机关认为，被告人李直积收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人李直积有坦白情节，也有犯罪前科，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、个人客户关联合约信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人卓某、张某的证言；辨认笔录及相关照片；微信注册信息及聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人李直积对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，警方从被告人李直积处查获用于犯罪联络的OPPOA9手机1部。 本院认为，被告人李直积的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李直积有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，是坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李直积犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人李直积的违法所得人民币200元，予以没收。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPOA9手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初7号 公诉机关理县人民检察院。 被告人吴天伟，男，生于1996年12月24日，家住四川省理县。被告人吴天伟因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被理县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴天伟犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人吴天伟及其指定辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年11月18日晚，被告人吴天伟与岳某（另案处理）、李某（治安行政处理）、被害人多某某某等人在理县某滑雪场6-5员工宿舍内喝酒吃饭，期间吴天伟与多某某某因琐事发生争吵，后二人到多某某某所住的1-1员工宿舍内理论，岳某、李某等人继续在6-5号员工宿舍内喝酒。2019年11月18日晚20时许，李某到1-1员工宿舍内找吴天伟时与多某某某发生争吵及打斗，期间吴天伟用在1-1号员工宿舍门口地上的一块方形木板将多某某某的头部打伤，后被在场人员劝开。经四川省阿坝州公安局物证鉴定所对多某某某头部的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，四川省阿坝州公安局物证鉴定所以﹛阿州公（物）鉴（法医）字〔法医〕字〔2019〕184号﹜鉴定意见书认定：多某某某头部的损伤程度构成轻伤二级。 理县人民检察院认为，被告人吴天伟故意伤害他人致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴天伟具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿适用认罪认罚从宽制度和赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条的规定，建议判处被告人吴天伟有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人吴天伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人吴天伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿认罪认罚，有坦白的情节，可以对其从轻处罚，且被告人吴天伟在法院的主持下与被害人达成了赔偿协议并实际履行，取得被害人书面谅解，可以从轻处罚；被告人吴天伟的法律意识淡薄，主观恶性不大，易于改造，恳请法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本院主持调解下，被告人吴天伟与被害人多某某某达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人书面谅解。 本院认为，被告人吴天伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴天伟在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张代香
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初684号原告：王洪亮，男，1985年10月25日出生，住所地泰来县平洋镇太平村新力屯被告：李凤娇，男，1988年10月5日出生，住所地泰来县平洋镇太平村新力屯本院在审理原告王洪亮诉被告李凤娇追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费640元减半收取320元由原告王洪亮负担。审判员  车南飞二〇二〇年四月二日书记员  贾 岩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执91号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人林金贵罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为60000元，在执行过程中，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人林金贵所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对林金贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至林金贵所在村居调查，均未发现林金贵有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6908号原告：陈明，女，1969年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹浩，湖南解梵律师事务所律师。被告：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住。第三人：黄汉辉，女，1973年9月10日出生，汉族，住。原告陈明与被告曾海军、第三人黄汉辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告曾海军、第三人黄汉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告与第三人在离婚协议书夫妻共同财产分割中，涉及位于长沙市天心区.46平方米）房屋所有权，归属于第三人黄汉辉的民事法律行为；2、判令被告及第三人承担本案全部诉讼费及其他费用;3、判令被告及第三人承担原告行使撤销权产生的律师代理费、差旅费等必要费用2.5万元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款40万元，借款到期后没有归还。2018年7月16日，长沙市开福区法院受理诉讼，对被告及第三人的夫妻共同财产采取了保全措施。2018年9月10日，开福区法院以被告与第三人已经离婚为由，判决第三人黄汉辉不承担偿还借款责任。然后，执行过程中被告已无财产可供执行。被告与第三人2018年6月14日离婚，通过财产分割将财产全部归属于第三人所有，致使原告无法强制执行。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曾海军及第三人黄汉辉未作答辩。经审理查明：被告曾海军与第三人黄汉辉原系夫妻关系。原告陈明与被告曾海军之间存在债权债务关系。2018年7月16日陈明以民间借贷纠纷将曾海军、黄汉辉共同起诉至长沙市开福区人民法院要求曾海军、黄汉辉共同偿还借款本息，2018年9月10日长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4672号民事判决书判决支持陈明对曾海军的诉求，但驳回陈明对黄汉辉的诉求。该判决现已生效并进入执行阶段，但曾海军的财产不足以偿付。另查明，2018年6月12日曾海军与黄汉辉办理离婚登记，其中对财产作出分割：长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园A栋703号房屋归黄汉辉所有，宁乡玉潭镇二环路（嘉诚首府）2栋4楼811.69平方的商铺归曾海军所有，坝塘镇长虹大道边6空5层的自建集体用地房两空归黄汉辉所有，四空归曾海军所有。现原告陈明认为曾海军、黄汉辉离婚恶意逃避债务，提起此次撤销之诉。上述事实，有原告的陈述、判决书、裁定书、离婚协议书、不动产信息表证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告曾海军、第三人黄汉辉之间离婚时对财产的分割是否属于恶意逃避债务，且达到“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的条件。本院认为曾海军、黄汉辉离婚时对财产进行了较为均衡的分割，虽然房产中设定了不等的他项权利，但（2018）湘0105民初4672号民事判决书已经否定了夫妻共同债务，故曾海军的债务理应由其在夫妻共同财产中属于自己的部分来偿还，且房产中他项权利的设定本来自于曾海军的对外个人负债，黄汉辉取得他项权利较少或者无的财产对于曾海军而言并无不公平，遂对于债权人并无恶意损害，属于黄汉辉取得在共同财产份额中的正当权益。故原告请求撤销本次分割财产行为的诉讼请求本院不予支持。因此，对原告陈明的第二、三项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈明的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百零六条【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。