wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21696号之一原告：陈强，男，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：朱永军，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告：严晔平，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告陈强与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加严晔平为本案被告。原告陈强于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈强申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤诉。案件受理费1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告陈强负担。审 判 员 陈海峰二〇二〇年四月一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终820号上诉人（原审被告）：潘黎，女，汉族，1985年7月14日生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：李恺，男，汉族，1986年12月26日生，住江苏省兴化市。上诉人潘黎因与被上诉人李恺民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘黎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清。潘黎和李恺并不相识，李恺也不是实际出借人，而且已经支付了24800元。二、一审程序不当。一审审理中，为了查清事实，潘黎申请李恺到庭，法庭并未准许。李恺向一审法院起诉请求：1、潘黎偿还借款60000元并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、潘黎承担李恺为维权产生的律师费5000元。一审法院认定事实：2018年12月28日，潘黎向李恺出具借条一张，借条载明：“今借到李恺人民币（肆万）元整（40000），此款汇入工商银行账号（62×××78）。如此次借款产生的一切费用由违约方潘黎承担”。潘黎在借条上签名捺印。同日，李恺向潘黎的上述银行账户内打款40000元，潘黎通过ATM分两次取款总计10000元。2019年3月18日，潘黎向李恺出具借条一张，借条载明：“今借到李恺人民币贰万元整（20000），此款汇入邮政储蓄银行账号（62×××33）。若李恺由于维权产生的诉讼费、律师费等一切费用由本人潘黎承担”。潘黎在借条上签名捺印。同日，李恺向潘黎的上述银行账户内打款20000元，潘黎通过ATM取款总计3000元。李恺与江苏扬翰律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派律师作为李恺与潘黎民间借贷纠纷的代理人，代理费5000元。一审中，潘黎陈述，2018年12月28日，李恺向潘黎汇入40000元后，潘黎便于当日在ATM自动取款机上取出两笔5000元现金交付李恺；2019年1月27日，潘黎通过现金归还李恺10000元；2019年3月18日，李恺汇入潘黎账户20000元后，潘黎亦于当日在ATM自动取款机上取出3000元现金加上潘黎自带的1800元现金交付给李恺。潘黎提交电话谈话录音一份，以证明其已经归还24800元的事实。原审法院认为：依法成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。潘黎向李恺借款60000元的事实有借条为证，依法予以认可。潘黎辩称其已经归还24800元，其中潘黎虽分别于2018年12月28日取款10000元、于2019年3月18日取款3000元，但潘黎并无证据证明所取现金用于还款并且已经给付李恺；潘黎陈述其通过现金方式还款11800元亦无证据予以支持；潘黎提交的电话录音内容无法证明与本案所涉借款具有关联性。综上，潘黎的抗辩意见不予采纳，李恺主张的借款本金60000元有借条及银行转账明细为证，依法予以支持。李凯、潘黎双方在借条中并未约定借款利率，按照年利率6%支持李恺主张的自起诉之日起至付清之日止的利息。民间借贷纠纷中，律师费如何承担应有明确约定，李凯、潘黎双方仅在20000元的借条写明“律师费”，而在40000元的借条中以“一切费用”笼统概之，约定不明，且在本案中，李凯、潘黎争议金额仅为24800元，潘黎对于借款本金35200元并无异议，故李恺主张由潘黎支付5000元律师费不予支持。因调解无效，据此判决：1、潘黎于本判决生效之日起十日内归还李恺借款本金60000元，并按年利率6%支付自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息。2、驳回李恺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713元，保全费670元，合计1383元，由潘黎负担1100元，由李恺负担283元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李恺主张潘黎借款的事实，有潘黎出具的借条及汇款凭证予以证实，现潘黎虽然主张已向李恺归还借款24800元，但未能提供证据，故对潘黎该事实主张不予采信。综上，潘黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由潘黎负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十五日书记员  朱 云
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (2020)陕0482民初365号      原告：彬县永乐存孝兴农门市部。                                                  经营人：刘某。                               被告：张某。原告彬县永乐某兴农门市部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬县永乐存孝兴农门市部的经营人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告彬县永乐存孝兴农门市部的诉请：1、依法判决被告支付原告化肥款23900元及逾期利息。（逾期利息按照年息年息6%从欠款之日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来被告在原告处购买化肥，所以比较熟悉。2018年至2019年间，被告因资金不足，故买走原告的化肥后一直没有付款，原告多次催促被告，被告偶尔还一点。截止到2019年3月25日被告欠原告化肥款共计23900元。原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今也未给付。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请判决如上。被告张某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应当予以支持。经本院审理查明， 2019年3月21日被告张某向原告书写欠条一份，内容为“欠条，欠化肥款23140元（贰万叁仟壹佰肆拾元）元整。2019年3月21号，欠款人：张某。电话：1519109XXXX。其中“23140元（贰万叁仟壹佰肆拾元）元”被笔划去。”2019年9月1日被告张某偿还化肥款13340元，在2019年3月21日的欠条上书继续书写，内容为“2019年付款13340元，下欠10000元，2019年9月1日，张某，10000元。”以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务，未履行一方应当向对方承担继续履行等违约责任。本案原告主张被告偿还所欠剩余化肥款10000元,有原告提供的被告书写的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。对原告提供的其原告书写货款清单，因被告未到庭质证不能证明其真实性且也未经被告签字确认;其次原告再也未提供其他证据予以证明,故对原告主张的13900元不予支持，待原告有新证据后可以另行起诉处理。对原告主张的利息因原、被告未约定，故本院不予支持。被告张某经本院依法传唤未到庭，视为对其自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告彬县永乐某兴农门市部支付货款10000元；二、驳回彬县永乐存孝兴农门市部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审 判 员   张  扬                          二〇二〇年四月二十二日                        书 记 员    陈冬亮            附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》    第五条  民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1739号 王东平、四川省磐实建筑劳务有限责任公司： 本院于2020年4月16日立案受理王东平申请执行四川省磐实建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字[2019]第146号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年4月30日向王东平转账支付329253元，履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务，现（2020）川0106执1739号案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初622号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执526号之二 申请人：吴某某，男，1981年出生，汉族，住武城县。 被执行人：师某某，男，1968年生，住河北省故城县。 本院在执行加工合同纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人师某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在中国建设银行62XXXX62_156_1账户内存款人民币391820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张萌萌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1488号 原告：张永武。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：胡顺中。 被告：张秀香。 被告：胡尊尧。 原告张永武与被告胡顺中、张秀香、胡尊尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永武的委托诉讼代理人邵长峰、被告胡顺中、被告张秀香到庭参加诉讼,被告胡尊尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，三被告共同向原告借到90000元，并出具借到条一份，上记载“今有胡顺中、张秀香、胡尊尧三人借到原告现金90000.00元，大写（玖万元整），三人共同偿还，借期一年”。现已超过还款期限，原告多次催要无果。 胡顺中辩称，借款属实，我也想还，但是没有钱还，张秀香是我妻子、胡尊尧是我儿子。 张秀香辩称，借款属实，我与胡顺中系夫妻，胡尊尧是我儿子。 胡尊尧未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：胡顺中与张秀香系夫妻，胡尊尧系胡顺中和张秀香之子。2018年4月12日，胡顺中、张秀香、胡尊尧向张永武借款90000元，并向张永武出具借条一份，约定借款期限为1年，未约定借款利息。后经张永武多次催要，胡顺中、张秀香、胡尊尧未予返还。 庭审中，张永武要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，胡顺中、张秀香、胡尊尧向张永武借款90000元，有张永武、胡顺中、张秀香的陈述，胡顺中、张秀香、胡尊尧为张永武出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，张永武要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。胡尊尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡顺中、张秀香、胡尊尧于本判决生效后十日内返还原告张永武借款90000及利息（利息以90000为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡顺中、张秀香、胡尊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督219号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：曲超，男，汉族，1988年1月9日出生，现住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曲超欠付贷款本息。要求被申请人曲超给付：一、贷款本金87732.13元；二、利息及罚息（其中2018年8月21日至2020年3月6日利息及罚息为1523.83元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金87732.13元为基数，按罚息年利率9.2625%计算），并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金87732.13元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月6日利息及罚息为1523.83元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金87732.13元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）。申请费677元，由被申请人曲超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初810号原告：潘秀民，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈庆山（曾用名马勇），男，汉族，1984年11月5日出生，住阳谷县。被告：胡晓丽，女，汉族，1982年4月22日出生，住阳谷县。被告：马新华，男，汉族，1957年10月10日出生，住阳谷县。本院在审理原告潘秀民与被告陈庆山、胡晓丽、马新华民间借贷纠纷一案过程中，依法按原告提供的被告地址进行了送达，被告陈庆山、胡晓丽、马新华并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘秀民的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年四月二日书记员  汪晓青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0106执2321号 申请执行人：四川金会来商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区3幢220号。 被执行人：大英德创精工设备有限公司，住所地：大英县工业集中发展区景家坝。 法定代表人：王远强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5772号民事判决书，于2019年03月21日受理四川金汇来商贸有限公司申请执行大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1810000元及利息，申请执行费20500元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；拍卖机械设备变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院为申请执行人执行到位708091元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川金汇来商贸有限公司申请执行大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾俣天
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5045号 原告：张墨馨，女，1997年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张宇航，男，1996年7月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张墨馨与被告张宇航为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张墨馨到庭参加了诉讼。被告张宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张墨馨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%）自21019年8月26日起计算至实际清偿之日止。4.诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2019年8月20日，被告向原告借款20万元，还款日期为2019年8月6日。在被告书写借条一张后，原告将借款以转帐方式支付给被告，被告至今未归还欠款，其行为已构成违约。据悉，被告现已负债累累，正在转移财产以逃避债务，无法按期偿还原告本金，为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告张宇航在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年8月20日借条一张，有被告签字及捺印,本院对证据真实性予以确认。2.原告提交的手机银行微信转帐记录、中国工商银行股份有限公司石家庄长江支行银行“借记卡帐户历史明细清单”，证明原告于2019年8月20日通过手机银行向被告转帐共计194400元。该证据系原告从银行调取，本院对证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，被告向原告借款20万元，并书写借条一张载明“借款人张宇航。因个人财务能力有限，周转需要资金，借款金额200000元，借款日期2019年8月20日到8月26日星期一。”原告于同日通过中国工商银行股份有限公司石家庄长江支行手机银行向被告转帐19440元，被告于同日书写收条一张载明“本人张宇航今收到银行转帐200000元。” 另，原告因起诉购买诉讼保全责任保险费用600元。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告张宇航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条第二项规定“具有下列情形之一，可以视为自备合同法第二百二十条关于自然人之间借款合同生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时”，借款金额应以实际发生的金额为准。原告分四次通过银行转帐支付给被告共计19440元，故原、被告借贷关系成立并生效，借款本金应认定为19440元。原、被告约定还款期限为2019年8月26日，被告逾期未还，故本院对原告主张被告自2019年8月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。保全保险费系因被告违约，原告为实现债权而产生费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 1被告张宇航于本判决生效之日起五日内向原告张墨馨偿还借款本金194400元并支付相应利息（利息以194400元为基数，自2019年8月26日起至本息付清时止，按年利率6%的标准计算）。 2被告张宇航于本判决生效之日起五日内给付原告张墨馨保全保险费600元。 3驳回原告张墨馨其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告张墨馨负担100元，由被告张宇航负担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 人民陪审员  房 楠 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年三月五日 书 记 员  鲁英华
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初659号原告：柳桐，男，1991年3月19日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：孟红，女，1989年2月1日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。原告柳桐与被告孟红合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告柳桐于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳桐申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳桐撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告柳桐负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二○年四月三日 书  记  员    谭媛静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初787号 原告:安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区北区。统一社会信用代码:913401007509846941。 法定代表人张义财,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:安徽中海建筑安装工程有限公司,住所地肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号,统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人:李桂前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人焦纪明、被告安徽中海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张言达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款人民币1461719.79元;2、判令被告自2019年5月1日起至实际付款之日为止按照日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金(暂计算为20万元);3、本案案件受理费及保全申请费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年3月,原告与被告签订了一份《合肥市预拌混凝土购销合同》。合同约定原告向被告承建的位于巢湖市旗山枫景三期安置小区工程供应商品混凝土,并明确约定了付款方式。合同同时约定如被告不能按照上述约定给付货款的,应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任。同时双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由巢湖市人民法院管辖。合同签订后,原告按约向被告上述项目供应了商品混凝土,但是被告并未能按照合同向原告支付货款,截止目前仍差欠原告货款1461719.79元未付。按照合同约定,原告不仅有权要求被告偿付差欠原告的全部货款,还有权要求被告承担给付违约金等违约责任。为此,原告提出诉讼,请求依法裁判,支持原告所请。 被告安徽中海建筑安装工程有限公司辩称：1、欠款本金是1401719.79元；2、案涉工程封顶时间是2019年10月26日，应支付尾款时间是2020年4月25日。原告起诉付款的条件未成就，请驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月,原告与被告签订了一份《合肥市预拌混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告承建的位于巢湖市旗山枫景三期安置小区工程供应商品混凝土,并明确约定了付款方式为按月付70%进度款，剩余30%在工程封顶后六个月内付清。如被告不能按时付款，按照日万分之五的标准承担违约金。合同签订后,原告按约向被告上述项目供应了商品混凝土,但是被告并未能按照合同向原告支付货款,截止目前仍差欠原告货款1401719.79元未付。该笔款项应付款时间为2019年5月1日。 上述事实，有当事人陈述、《合肥市预拌混凝土购销合同》、对账单、发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约支付货款。被告辩称案涉工程封顶时间为2019年10月26，没有提供相关证据。原告提供的对账单上最后一次提供浇筑顶梁板混凝土的时间为2018年10月28日，可以证明涉案工程的封顶时间，故原告主张按照合同约定被告应付款时间为2019年5月1日（合同约定封顶后6个月付款），本院予以采信。对于原告要求被告按照合同约定自2019年5月1日起承担逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告因被告违约导致诉讼，对原告要求被告承担保全担保费1800元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽新晟商品混凝土有限公司欠款1401719.79元及违约金（按照日万分之五的标准自2019年5月1日计算至款清之日）； 二、被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽新晟商品混凝土有限公司保全担保费1800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19760元，减半收取9880元，保全费5000元，合计14880元，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执708号申请执行人：臧福强，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人臧福强与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终55号原公诉机关武川县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯海青，男，中专文化，武川县西乌兰不浪镇圪妥卫生院医生，户籍所在地内蒙古自治区武川县，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2019年4月10日因故意伤害行为被武川县公安局行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被武川县公安局刑事拘留，2019年5月16日经武川县人民检察院批准，同日由武川县公安局执行逮捕。现被羁押于武川县看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，个体，现住武川县。武川县人民法院审理武川县人民检察院指控原审被告人冯海青犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）内0125刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人冯海青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯海青向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯海清申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯海青撤回上诉。武川县人民法院（2019）内0125刑初42号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 达 赖审 判 员 刘 磊 二〇二〇年四月二日法官助理 贺西格书 记 员 程少君 附:相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初408号 原告：陈淼，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。 被告：高壮，男，1984年2月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 原告陈淼诉被告高壮租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淼撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告陈淼承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初149号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人彭昂，男，1986年12月20日出生于四川省大英县，小学文化，汉族，无业，户籍所在地四川省大英县，现住四川省遂宁市船山区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；因本案，于2019年12月20日刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人彭昂犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人彭昂及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人彭昂在遂宁市船山区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年8月22日13时26分左右，被告人彭昂在遂宁市船山区门面内盗窃被害人陈某的金色苹果7Ｐ手机一部；2.2019年9月28日13时20分左右，被告人彭昂在遂宁市船山区的门面内盗窃被害人张某九ＯＰＰＯ手机一部；3.2019年10月6日13时20分左右，被告人彭昂在遂宁市船山区门面内盗窃被害人王某武华为手机一部。经鉴定，该被盗的三部手机共价值人民币3400元。 公诉机关认为，被告人彭昂以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭昂在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭昂在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人彭昂一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人彭昂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭昂以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭昂在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭昂归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭昂的刑期从2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人彭昂赔偿各被害人损失共计人民币3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执632号徐琪、姜彦梅：徐琪与姜彦梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44440.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，徐琪向本院申请执行的（2016）吉0882民初1569号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更230号 罪犯张桥珍，女，1965年4月2日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔0602刑初176号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）黔06刑终162号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张桥珍准予减刑八个月(刑期自2016年2月16日至2023年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1010号 申请执行人：曾洪超，男，1969年7月7日出生。 申请执行人：杨胜凯，女，1970年3月17日出生。 被执行人：张正均，男，1985年6月11日出生。 本院在执行曾洪超、杨胜凯与张正均房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，其未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年4月16日申请撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人曾洪超、杨胜凯撤回对本院（2019）黔2701民初4223号民事调解书的强制执行申请； 二、终结(2020)黔2701执1010号案件的执行。 如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二0年四月二十一日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020宁0323民初630号原告：赵某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：褚某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告赵某、褚某诉被告王某1、李某、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、褚某与被告李某、王某2到庭参加诉讼,被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、李某偿还原告赵某、褚某代偿贷款本金及利息共计150881.32元；2.判令被告王某2承担连带保证责任清偿的一半，即75440.66元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赵某、褚某与被告李某、王某2、王某1是邻居关系，被告王某1、李某夫妇二人在××县内养羊，因买羊、买料需要周转资金，于2019年1月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款150000元，由原告赵某、褚某、王某2提供担保，该借款即将到还款期限，被告王某1、李某无能力偿还借款，被告王某2拒不偿还，后原告赵某、褚某于2020年1月22日给中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行偿还借款本金150000元、利息881.32元。后原告赵某、褚某多次向被告李某、王某2、王某1催要该款，被告李某、王某2、王某1一再推诿不予偿还，现诉至法院，请求判如所请。原告为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、联保小组成员保证代偿欠款证明原件一份，证实原告赵某、褚某代替被告王某1、李某夫妇二人偿还贷款本金150000元，利息881.32元的事实。证据2、小额贷款额度借款合同、复印件、个人贷款放款单复印件、担保函复印件各一份，证明被告王某1、李某于2019年1月24日在中国邮政储蓄银行盐池支行贷款150000元，并有原告赵某、褚某、被告王某2提供担保的事实。被告李某辩称，贷款是我们三户联保贷的，借款还款我不清楚，但所贷的款是被告王某2用了。被告王某1缺席也未向法庭提供证据。被告王某2辩称，用被告王某1的户头（名）在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款150000元属实，贷款过程我不清楚，名字是我签的，我当时是该笔贷款的担保人，所贷出来的借款我用了，贷款利息也是我负责清偿的。但原告替被告王某1、李某偿还贷款我不清楚。被告王某2未向法庭提供证据。经审理查明：原告赵某、褚某与被告李某、王某2、王某1是邻居关系，被告王某1、李某夫妇在××县内养羊，因买羊、买饲料需要周转资金，于2019年1月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款150000元，并由原告赵某、褚某、被告王某2提供连带责任担保，该借款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行多次向被告王某1、李某、王某2催要均未偿还。2020年1月22日原告赵某、褚某代替被告王某1、李某偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金150000元、利息881.32元。后原告赵某、褚某多次向被告李某、王某2、王某1催要该款，被告李某、王某2、王某1一再推拖至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。同时《中华人民共和国担保法》也明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告赵某、褚某代替债务人被告王某1、李某偿还了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行贷款本金150000元，利息881.32元，共计150881.32元，被告王某1、李某应当偿还，本院予以支持。对于原告赵某、褚某主张要求被告王某2对该笔贷款一半即75440.66元承担连带责任保证清偿的请求，因在贷款时双方约定保证人赵某、褚某、王某2是对该贷款提供连带责任保证，并未约定各自保证的份额，难以确定责任的大小，应平均承担责任，因此对原告要求被告王某2对75440.66元承担连带责任保证清偿的请求，本院予以支持。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席视为放弃自己的抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告赵某、褚某代偿贷款本金150000元、利息881.32元，共计150881.32元；二、被告王某2对上述代偿款75440.66元承担连带保证清偿责任。清偿后有权向被告王某1、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告王某1、李某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇二〇年四月二十五日书记员 张德志第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢317号（2014）启执字第02412号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆建春信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案于2020年4月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10108号原告：张晓刚，男，1974年1月31日出生，汉族，山东思达**物科技有限公司经理，住济南市市中区，被告：高承军，男，1971年4月22日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区，原告张晓刚与被告高承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加诉讼。被告高承军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告借款利息，以10万元为基数，自2019年8月7日起至判决生效之日止，按月息三分计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告以工地进货（钢管）急需周转资金为由向原告提出借款请求。当日，被告在原告家中向原告出具了借据一份并口头承诺借期一个月、利息按照月息3分计算。随即，原告在家中通过网上转账向被告转款10万元。借款到期后，原告多次向被告索要借款。但是，被告却以种种借口拖延还款义务。现原告通过他人得知，被告已向多人借款并逃避还款义务。为此，为了保护自己的合法权益，原告特诉至法院，望依法予以支持。高承军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告高承军出具《借条》一份，载明：“今借张晓刚人民币拾万元正（￥10000.00.）身份证高承军2019年8月7号”。同日，原告张晓刚向被告高承军转账10万元。庭审中，关于上述借条中借款金额小写部分为“￥10000.00.”的问题，原告解释称该借条系被告出具，当时原告只看了大写金额，没有注意到金额小写部分，原告称借款金额确实是10万元。另，原告称被告自借款至今未还款。以上事实，有借条、转款明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及转款明细结合其陈述可以证实原、被告之间存在民间借贷合同关系，合同合法有效。被告应对所借款项承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告主张被告口头承诺借期一个月、利息按照月息三分计算，未提交证据证明，本院不予采信。本案所涉借条中未约定借款利率及还款期限，故利息应以10万元为基数，自原告起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6%的标准计算至判决生效之日止为宜，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高承军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓刚借款本金10万元。二、被告高承军于本判决生效之日起十日内支付原告张晓刚利息，以10万元为基数，自2019年10月15日起至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算。三、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告高承军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年四月七日书 记 员  宫尧尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督244号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：初阳，男，汉族，1990年5月11日出生，现住址：大庆市萨尔图区。被申请人：于岩，女，汉族，1989年3月20日出生，现住址：大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人初阳、于岩欠付贷款本息。要求被申请人初阳、于岩给付：一、贷款本金87165.01元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月6日利息及罚息为1798.19元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金87165.01元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、律师费2000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人初阳、于岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金87165.01元；二、利息及罚息（其中2019年11月21日至2020年3月6日利息及罚息为1798.19元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金87165.01元为基数，按罚息年利率8.90625%计算）；三、律师费2000元。申请费691元，由被申请人初阳、于岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执15号申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。法定代表人：彭桂庭。被执行人：常德市顺祥彩印包装厂，住所地常德市武陵区东江乡新安村五组。投资人：唐纯祥。被执行人：安乡县鑫缘包装印刷有限公司，住所地湖南省安乡县焦圻镇荷花山村三组。法定代表人：唐纯祥。被执行人：唐纯祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住湖南省安乡县。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司、常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥民间借贷合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第351号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司、常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；2020年1月13日到常德市房地产管理局进行传统查询，发现被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司名下的不动产被湖南省常德市武陵区人民法院在先查封，本院无法处置；常德市顺祥彩印包装厂、唐纯祥名下未查询到房产信息。2020年3月10日，被执行人唐纯祥向本案一案一账户汇入款项10万元，本院通知申请人常德市欣运投资有限公司领取，常德市欣运投资有限公司表示拒绝领取，本院明确告知申请人若不领取将作提存处理，提存后本院将终结本次执行程序。2020年4月7日，本院对被执行人唐纯祥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案执行到位财产10万元，因申请人拒绝领取已提存，且目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月七日法官助理 刘 鹏书 记 员 聂凤翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初12072号原告：长沙市天心区增源建材商行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路68号。经营者：肖文，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。被告：年伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告长沙市天心区增源建材商行诉被告年伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区增源建材商行的委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加诉讼。被告年伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市天心区增源建材商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款本金30000元；2、被告以30000元为基数，自2016年1月10日起至全部货款付清之日止，按月息2分的标准向原告支付逾期付款违约金，暂计算至2020年1月9日的违约金为21600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月向被告支付3万元材料款，但被告一直未履行供货义务。后被告同意退还30000元。2017年7月，原告向派出所以被告涉嫌诈骗的名义报案，派出所当场联系被告，被告表示愿意退款，后原告亦多次联系被告退款，但被告至今未退款。被告年伟未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2015年12月14日，原告向被告支付30000元材料款，但被告至今未向原告供货，亦未退还材料款。本院认为，原告与被告存在真实合法的买卖合同法律关系，原告向被告支付货款后，被告至今未向原告供货，构成违约，本院对原告请求被告返还30000元货款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，但鉴于被告未及时返还原告货款本金，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准依法支持原告该货款本金的逾期利息损失，逾期利息损失的计算期限从原告向本院起诉之日起直至被告全部返还货款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告年伟于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区增源建材商行返还货款本金30000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告长沙市天心区增源建材商行支付自2019年12月23日起至全部货款本金被返还之日止的逾期利息损失；二、驳回原告长沙市天心区增源建材商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计545元，由被告年伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年四月十日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1004号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：吴键，男，1981年1月23日出生，汉族，住东海县。被告：陈子侠，女，1985年2月13日出生，汉族，住东海县。被告：刘中玲，男，1978年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：高小巧，女，1978年11月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告吴超、孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告吴超到庭参加诉讼，被告孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、孙秋艳归还借款本金9万元及罚息（从2019年6月22日按年利率16.92%计算至还清之日止），被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超、孙秋艳夫妻于2018年6月22日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款9万元，用于其他，定于2019年6月21日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告刘中玲、高小巧夫妻及吴键、陈子侠夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月21日。被告吴超辩称，借款属实，但现在没有钱，分期偿还。被告孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧在法定期间内未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月19日，东某商行与吴超、孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述6人以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，其中吴超、孙秋艳最高借款额度10万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月22日，吴超、孙秋艳依据联保协议约定向东某商行借款9万元，用于其他，约定借款年利率11.28%，借款期限自2018年6月22日到2019年6月21日，每月20日结息。东某商行同日发放了9万元贷款。后吴超、孙秋艳未按约偿还全部借款本息，经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年6月21日，遂产生纠纷。本院认为：原告与被告吴超、孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告吴超、孙秋艳发放贷款9万元的义务，被告吴超、孙秋艳未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧作为联保小组成员，应当按约对上述债务承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告孙秋艳、吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超、孙秋艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及罚息（罚息从2019年6月22日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告吴键、陈子侠、刘中玲、高小巧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年四月一日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执106号申请执行人：张天胜，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市。被执行人：陈忠宇，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市。本院在执行申请执行人张天胜与被执行人陈忠宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月2日自愿达成和解协议，同日，申请执行人张天胜向本院书面申请撤回执行。本院认为，张天胜撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二日书记员  龙 博
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖45号 王爱兰诉重庆市巴南区社会保险局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市綦江区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初746号原告：赵雪娇，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：王伟娜，女，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。赵雪娇与王伟娜民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵雪娇及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，王伟娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪娇向本院提出诉讼请求：要求王伟娜偿还欠款45，000元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。庭审中，赵雪娇增加诉讼请求，要求王伟娜给付保管抵押车辆租车的费用2,000元。事实与理由：2018年9月1日，原、被告达成借款协议，王伟娜向赵雪娇借款5万元（实际借款45,000元），约定月利息2分，双方签订借款协议，确定2019年3月1日本息付清，王伟娜将观致轿车交给赵雪娇作为抵押，该欠款未给付。王伟娜未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，王伟娜向赵雪娇实际借款45,000元，约定2019年3月1日还请，此款逾期未给付。赵雪娇自认出具的欠条5万元中有5,000元是利息。王伟娜用观致轿车抵押，并同意给付赵雪娇2,000元，用于租车库保管抵押车辆。赵雪娇提供的在2019年11月25日通话录音中，双方认可给还欠赵雪娇52,000元。上述事实，有借款合同及收条、赵雪娇与王伟娜通话录音文字材料、微信聊天记录、银行流水打印单等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告签订借款合同合法有效，王伟娜应当给付欠款，但应以实际借款金额45,000元为准。双方在合同履行中对于欠款数额已有约定，该约定的利息不超过月利率2分，符合法律规定，赵雪娇应当按照该约定主张权利。因此，赵雪娇主张的按月利率2分给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于王伟娜认可的租车库费用2,000元，本院予以支持。综上所述，赵雪娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟娜于本判决生效后7日内给付赵雪娇欠款45,000元及利息5,000元；王伟娜于本判决生效后7日内给付赵雪娇租车库费用2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,352元，减半收取计676元，由赵雪娇负担126元，由王伟娜负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月一日书记员  李光耀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初614号 原告：腾建凤，女，1983年11月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宇，通辽市奈曼旗148法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市奈曼旗148法律服务所法律服务工作者。 被告：刘德飞，男，1980年12月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告腾建凤与被告刘德飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾建凤及其委托诉讼代理人张宇，被告刘德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾建凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付借砖款52470元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日至2016年10月1日期间原告为被告提供红砖共计159000块，每块价款0.33元，被告为原告出具了收据，但价款均未支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘德飞辩称，被告对接收红砖的事实没有异议，但原告提供的砖不是卖给被告的，原被告都不认识，被告只是为老板出具的收据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了收据7枚，证明原告曾于2016年9月18日至2016年10月1日期间向被告提供红砖159000块的事实，每块红砖价格为0.33元。被告对以上证据质证认为，除原告提供的2016年10月1日的收据外，其他6枚收据均是被告本人签字。庭审中原告方自认红砖买卖合同的订立及买卖合同合意的形成、红砖的单价均与案外人王青玉之间形成，就与被告之间形成买卖合同的事实并没有证据。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告虽提供7枚收据拟证明与被告间存在买卖合同法律关系，但依其庭审中的陈述及自认，其买卖合同合意的形成及标的物单价均未与被告刘德飞之间形成，故原告应就其主张的与被告刘德飞之间存在红砖买卖合同的事实承揽举证不能的不利后果。 综上所述，原告腾建凤请求被告刘德飞给付红砖价款的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告腾建凤对被告刘德飞的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110，减半收取555元，由原告腾建凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十二日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1994号之二 解除保全申请人：时培峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人时培峰与被申请人时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）民初1994号之一民事裁定，将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区潍坊路126号（原日照市东港区日照街道东安庄子现日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会）北邻时德山南邻日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会编号为D段第四户的房屋予以查封。解除保全申请人申请于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年3月25日作出（2020）民初1994号之一民事裁定，将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区户的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10228号 原告：黄学生，男，1961年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：黄贝（系原告儿子），男，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏三泽生态园林有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王利军。 原告黄学生与被告宁夏三泽生态园林有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学生及其委托诉讼代理人黄贝到庭参加诉讼，被告宁夏三泽生态园林有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年2月15日至2018年9月15日的绿化养护工资31000元及款项占用期间所产生的利息1934.4元（按年利率6%自2018年9月15日起暂计算至2019年8月7日，共312天，利息主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告在其承包的亲水大街北绿化项目进行灌溉、修剪、浇水等园林绿化养护、护理工作。原告按照双方约定完成了工作，被告工程项目负责人王启良于2018年9月18日与原告进行了结算，确认欠绿化养护工资31000元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏三泽生态园林有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的劳动合同真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，原告黄学生（乙方）与被告宁夏三泽生态园林有限公司（甲方）签订《劳动合同》一份，约定乙方在甲方亲水大街北工程绿化项目上从事园林绿化养护工作，合同期限自2017年2月15日至2018年9月15日，工资标准为每月3600元。2019年8月14日，原告作为申请人以宁夏三泽生态园林有限公司为被申请人，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付自2017年2月15日至2018年9月15日期间的绿化养护工资31000元及利息1934.4元。该仲裁委员会作出银金劳人不字[2019]80号不予受理案件通知书以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方签订的《劳动合同》中约定原告的月工资标准3600元，原告主张被告支付自2017年2月15日至2018年9月15日期间的绿化养护工资31000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏三泽生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学生绿化养护工资31000元； 驳回原告黄学生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告宁夏三泽生态园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  范中元 人民陪审员  郭红梅 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初795号原告：王春宇，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。二原告共同委托诉讼代理人：党同皓，山东班墨律师事务所律师。被告：孙伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住滕州市。原告王春宇、杜荣祥与被告孙伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。2020年4月8日，王春宇、杜荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春宇、杜荣祥撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由王春宇、杜荣祥负担。审判员  彭向森二〇二〇年四月八日书记员  程 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初14号   原告：王东岩，男，1956年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：兰变梅，山西华闻律师事务所律师。   被告：樊晓乐，女，1992年3月30日出生，汉族，住山西省潞城市。   被告：张成芳，男，1989年6月8日出生，汉族，住山西省潞城市。   原告王东岩与被告樊晓乐、被告张成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东岩及其委托诉讼代理人兰变梅到庭参加诉讼。被告樊晓乐、被告张成芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王东岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在太原市胜利东街7号83幢2单元2104号（晋安东街7号83幢2单元2104号）房屋（91.14㎡）归原告王东岩所有；2.请求依法判令二被告协助原告将坐落在太原市胜利东街7号83幢2单元2104号（晋安东街7号83幢2单元2104号）房屋（91.14㎡）过户至原告王东岩名下；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年9月14日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告以595000元购买二被告所有的坐落于太原市胜利东街7号83幢2单元2104号（晋安东街7号83幢2单元2104号）房屋（91.14㎡）；原告支付200000元定金，房产证过户时给付剩余尾款；二被告保证房产安全、一手，无任何经济纠纷等。合同签订后，原告依约向二被告支付定金119000元、房屋预付款101000元，共计220000元，二被告将上述房屋交付给原告使用至今。现上述房屋已经具备房产登记、转移手续，二被告拒不配合原告办理，故原告诉至贵院，望判如所请。   被告樊晓乐、被告张成芳未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月14日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定：原告以595000元购买二被告所有的坐落于太原市胜利东街7号83幢2单元2104号（晋安东街7号83幢2单元2104号）房屋（91.14㎡）；原告支付200000元定金，房产证过户时给付剩余尾款；二被告保证房产安全、一手，无任何经济纠纷；过户费在人民币30000元之内由原告负责，超出部分二被告填补；双方合同签订后，若任意一方违约，向对方支付10%的违约金。2016年9月21日，被告张成芳向原告出具收据一张，载明：今收到王东岩购房款贰拾贰万元整。二被告将上述房屋交付原告居住、使用至今。   2018年8月，原告王东岩与被告樊晓乐、被告张成芳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0107民初3079号民事判决书确认原告王东岩与被告樊晓乐、被告张成芳于2016年9月14日签订的《房屋买卖合同》有效。截止2020年3月12日，被告樊晓乐尚欠中国工商银行股份有限公司太原五一路支行房屋贷款本息合计469567.66元，由原告王东岩代为偿还。   本院认为，原告王东岩与被告樊晓乐、被告张成芳之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告支付购房款220000元，并代为偿还中国工商银行股份有限公司太原五一路支行银行按揭贷款本息合计469567.66元，共计支付689567.66元，已履行完付款义务，被告樊晓乐、被告张成芳未按约定协助原告办理过户事宜，构成违约，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案保全费、诉讼财产保险费用系因二被告违约引起本案诉讼，属于原告合理支出的必要诉讼费用，应由被告樊晓乐、被告张成芳共同承担。被告樊晓乐、被告张成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认太原市杏花岭区胜利东街7号83幢2单元2104室（合同地址：太原市杏花岭区晋安东街7号83幢2单元2104室）房屋归原告王东岩所有；   二、被告樊晓乐、被告张成芳于本判决生效之日起十日内协助原告王东岩办理位于太原市杏花岭区胜利东街7号83幢2单元2104室（合同地址：太原市杏花岭区晋安东街7号83幢2单元2104室）房屋产权登记手续，将该房屋登记至原告王东岩名下。   案件受理费100元、公告费260元、保全费3770元、诉讼财产保险费1950元（原告已预交），共计6080元，由被告樊晓乐、被告张成芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 李如春   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年四月一日   法官 助理 张 欣   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终230号上诉人(原审原告)：李传道，男，汉族，1947年8月10日出生，住江苏省扬州市.委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍州市农村信用合作联社，住所地：山西省霍州市鼓楼东街75号。法定代表人：张敏，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。上诉人李传道因与被上诉人霍州市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告李传道于2020年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李传道在本案审理期间向本院申请提出撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1033号民事判决；二、准许原审原告李传道撤回起诉。一审案件受理费2187元，减半收取1094元；二审案件受理费2187元，减半收取1094元，均由原审原告李传道负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月二日书记员  高小茹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更44号罪犯瞿千山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏05刑初115号刑事判决，认定被告人瞿千山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年10月24日，本院作出（2017）苏刑核53117059号刑事裁定，对原审被告人瞿千山的定罪量刑予以核准。2017年11月28日，向瞿千山送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月31日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯瞿千山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯瞿千山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿千山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯瞿千山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年四月三日书 记 员 张从化蝶
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执245号之二 申请执行人唐艺果，男，1981年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人许云汉，男，1960年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2170号民事判决书，于2020年4月7日以（2020）湘0422执245号执行裁定书查封了被执行人许云汉名下的座落在衡阳市立新区（不动产权证号：衡房权字第001*****号，建筑面积128.55平方米），并于2020年4月3日向被执行人许云汉发出执行通知书，责令被执行人许云汉在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人唐艺果借款48万元及利息，但被执行人许云汉至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许云汉名下的座落在衡阳市立新区（不动产权证号：衡房权字第001*****号，建筑面积128.55平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾文娣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申4号申请人：上海东洋炭素有限公司，住所地上海市松江区新飞路486号。法定代表人：近藤尚孝，该公司董事长。被申请人：泗阳瑞泰光伏材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：彭传海，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳某伏材料有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人上海东洋炭素有限公司作为被申请人泗阳某伏材料有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳某伏材料有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人上海东洋炭素有限公司对被申请人泗阳瑞泰光伏材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘慧玲审判员  李前康审判员  张 梁二〇二〇年四月十四日书记员  王前红
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初774号 原告：丁俊，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨小杰，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：谭龚斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：许昱立，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵建坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告丁俊与被告谭龚斌、许昱立、赵建坤“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托诉讼代理人杨小杰、被告赵建坤到庭参加了诉讼，被告谭龚斌、许昱立经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告工资2460元，并从立条之日起以2460元为基数，按年利率6%计算利息至清偿时止；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告于2013年在三被告共同修建的屠宰场处务工，做工结束后，被告下欠原告工钱2460元并立下欠据，后原告多次催收无果，原告依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告谭龚斌未作答辩。 被告许昱立未作答辩。 被告赵建坤辩称，欠原告工资属实，但我与被告谭龚斌、许昱立曾在法院主持下算过账，应按算账的结果执行。 经审理查明，原告于2013年在三被告共同合伙经营的屠宰场处务工,后经原、被告结算，三被告下欠原告工资2460元并立下欠条，立据后至今未支付。 本院认为，原告为三被告提供劳务，经双方结算，三被告向原告立据共欠原告工资2460元，三被告负有向原告支付工资的义务，故原告请求三被告支付工资2460元的理由正当，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告谭龚斌、许昱立、赵建坤在本判决生效后十日内支付原告丁俊工资2460元。 二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭龚斌、许昱立、赵建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张家宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执134号之一申请执行人：史柱发，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊世权，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人史柱发与被执行人樊世权劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0236民初5251号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊世权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史柱发于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为劳务工资5500元，并以此为基数从2019年10月31日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费25元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料。本院通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年1月17日查封该车，但因无法找到车辆下落，无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人史柱发有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。因被执行人史柱发未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执异9号 案外人：何佶琼，女，汉族，生于1977年4月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李文波，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行李文波与四川年年鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何佶琼于2020年3月24日对本院执行旺苍县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何佶琼称，请求解除本院（2019）川0821执665号之一执行裁定书对被执行人四川年年鑫投资有限公司位于旺苍县的查封。事实和理由：案外人于2018年9月7日在被执行人开发的凤凰首座楼盘购买房屋一套，房屋编号：Ａ-2-202，建筑面积106.56平方米，总价：365501元，并办理商品房买卖合同备案，取得该房产的所有权，故请求解除对该房产的查封。 案外人何佶琼向本院提供了以下证据： 1、四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执625号之一执行裁定书及查封公告； 2、旺苍县东河镇凤凰首座A幢2单元2层A-2-202号住宅用房买卖合同（预售）； 3、旺苍县农村信用合作联社旺信用社（部）个房按字（2019）061号个人住房及商业用房借款合同； 4、中国农业银行银联商务交易凭证； 5、四川年年鑫投资有限公司于2018年9月7日出具的收据一张。 6、何佶琼还款明细。 申请执行人李文波、四川年年鑫投资有限公司未提交证据。 本院查明，李文波与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于2019年4月22日作出（2019）川0821民初625号民事调解书，载明：被告四川年年鑫投资有限公司应付原告李文波借款本金20万元，定于2019年6月30日给付10万元，2019年8月30日给付10万元，被告与原告李文波的借款事宜即清算完毕。若被告逾期履行，原告李文波可申请对借款本金20万元予以，被告并自2019年6月30日起以借款本金20万元为基数按24%的年利率即算利息至付清之日止。调解书生效后，被告四川年年鑫投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李文波于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0821执625号。执行中本院于2020年1月3日作出（2019）川0821执625号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人四川年年鑫投资有限公司位于四川省旺苍县住房。 另查明，2018年9月7日案外人何佶琼与被执行人四川年年鑫投资有限公司签订合同编号为（2018）0900030四川省商品房买卖合同（预售），被执行人四川年年鑫投资有限公司将位于旺苍县以365501元的价格出售给案外人何佶琼，案外人于同日向被执行人缴纳首付款155501元，被执行人于同日向案外人出具购房首付款收据。2019年2月25日，案外人何佶琼与旺苍县农村信用合作联社签订合同编号为旺信用社（部）个房按字（2019）061号个人住房及商业用房借款合同，案外人以旺苍县作为抵押物，向旺苍县农村信用合作联社借款210000元，以支付上述房产的下余部分购房款，并委托旺苍县农村信用合作联社将贷款全额支付给被执行人。 再查明，案外人何佶琼已实际占有并入住涉案房产，被执行人四川年年鑫投资有限公司至今未办理涉案房产的过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人于2018年9月7日与被执行人签订了旺苍县东河镇凤凰首座A幢2单元2层202号住宅用房的买卖合同，并于同日转账支付了首付款155501元。2019年2月25日，案外人与旺苍县农村信用合作联社签订抵押贷款合同，通过办理银行按揭方式向被执行人支付完毕下余购房款210000元。2020年1月3日，本院在执行李文波与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中查封了上述房产，查封时间较于案外人与被执行人签订买卖合同在后，且案外人已实际占有该不动产，虽未办理过户登记，但并非因案外人自身原因造成。综上，案外人的异议理由成立，其异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对四川省旺苍县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  杨晓丽 人民陪审员  刘兴民 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李 娟 书 记 员  袁 权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初252号原告：吕雪松，男，1977年12月30日生，居民，住所地江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者被告：孙浩，男，1992年5月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：纪顺龙，男，1975年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王某，男，1984年12月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告吕雪松与被告纪顺龙、孙浩、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕雪松撤回对被告孙浩、纪顺龙、王某的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吕雪松负担。审 判 员 章周平二〇二〇年四月八日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执690号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：王江龙，男，汉族，1992年2月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市合嘉商贸有限公司，住所地顺庆区府街57号1幢1层8号。 关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与王江龙、南充市合嘉商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中依法向被执行人王江龙、南充市合嘉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南充市合嘉商贸有限公司登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市合嘉商贸有限公司所有的位于南充市顺庆区非住宅（权证号：00××××49号）、××号非住宅（权证号：00××50）、××号非住宅（权证号：00××××33号）、××号非住宅（权证号：00××××34号）、××号非住宅（权证号：00××××35号）、××号非住宅（权证号：00××××36号）、××号非住宅（权证号：00××××30号）、××号非住宅（权证号：00××××38号）、××号非住宅（权证号：00××××43号）、××号非住宅（权证号：00××××48号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初178号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李光华，男，1973年2月13日生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2004年7月11日刑满释放。因本案于2019年12月31日被捉获，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李光华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日22时许，被告人李光华在本市九龙坡区石桥铺某商务酒店608号房间，以300元的价格贩卖1包冰毒(净重0.33克)和2颗麻古(净重0.18克)给购毒人员吴某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从该房间内查获被告人李光华所有的1包冰毒（净重0.29克）、1颗麻古（净重0.09克）和联系毒品交易的作案工具手机1部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李光华的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，有犯罪前科，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李光华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.27克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初384号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初384号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初384号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1267号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：刘玉梅，女，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告刘玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告刘玉梅之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告刘玉梅于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与刘玉梅存在劳动关系。 被告刘玉梅之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括刘玉梅在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告刘玉梅自1996年1月至2000年4月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与刘玉梅签订劳动合同，也未为刘玉梅缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括刘玉梅在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告刘玉梅存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告刘玉梅自1996年1月至2000年4月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，刘玉梅受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与刘玉梅于1996年1月至2000年4月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告刘玉梅于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告刘玉梅于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2347号原告：李国福，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省。原告：李国江，男，1968年3月7日生，汉族，住安徽省。被告：上海叶聚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何照旭。原告李国福、李国江诉被告上海叶聚实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李国福、李国江以需进一步收集证据为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国福、李国江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国福、李国江共同负担。审判员  张明月二〇二〇年四月三日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……