wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执27号申请执行人王双永,男,1975年12月22日生,汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住贵州省望谟县。被执行人蒙华凤，女,1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在王双永与蒙华凤民间借贷纠纷一案中，王双永以同意蒙华凤长期履行债务为由，于2020年4月10日向本院申请撤回对蒙华凤的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月十日书记员  班永田
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保103号申请人：朱业峰，男，1953年3月11日出生，住宁阳县。申请人：朱晓文，男，1980年1月9日出生，住宁阳县。申请人：朱晓雅，男，1988年12月20日出生，住宁阳县。被申请人：郭浩，男，1998年8月14日出生，住宁阳县。被申请人：丛洋洋，男，1986年2月20日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱业峰、朱晓文、朱晓雅的申请。案件申请费2520元，由申请人朱业峰、朱晓文、朱晓雅预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十八日书记员  薛艳新
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执88号申请执行人：郝蔷，女，1993年3月19日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：张超，男，1985年5月7日出生，住址吉林省桦甸市二道甸子镇。申请执行人郝蔷与被执行人张超借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）辽0113民初3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  霍 刚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初388号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所洛阳市涧西5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司经理。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：马望斌，男，回族，1964年11月5日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所，特别授权。马望斌因工资事项与洛阳铭盾物业管理有限公司（以下简称铭盾物业公司）发生争议，申请劳动仲裁。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2020年3月23日作出洛瀍劳仲案字（2019）第87号仲裁裁决书。铭盾物业公司不服裁决诉至本院。原告铭盾物业公司诉被告马望斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盾物业公司委托诉讼代理人段海强，被告马望斌委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盾物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决原告无需向被告支付2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计5000元；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：劳动仲裁裁决书认定事实错误，法律适用错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和工资发放，与被告不存在劳动关系。河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但无理由向被告支付任何费用。故诉至法院，望依法裁判。被告马望斌答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付工资5000元。被告是做水电工的，每月应发工资1500元，4月份、5月份、6月份均未发工资，7月份工作10天500元未发，共计5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、马望斌于2019年3月进入铭盾物业公司工作，担任水电维修工作。2、原告铭盾物业公司（甲方）提交提交2018年11月10日与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）签订的《物业合作服务协议》。该协议显示包括但不限于以下内容：一、甲方将管辖的小区（合作区域内）中的物业管理服务活动委托给乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成。三、乙方所承接甲方委托管理的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方的名称及相应的票据进行收费和结算。（按照物业管理条例，一个物业区域内只能有一个物业管理企业进行管理服务活动）……。原告铭盾物业公司主张根据上述协议，应当由河南普发物业服务有限公司支付工人工资。被告马望斌主张上述协议与本案无关。3、洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员作出的洛瀍劳仲案字第（2019）第87号仲裁裁决书认定：被申请人洛阳铭盾物业管理有限公司在本裁决书生效之日起10日内为申请人马望斌支付2019年4月份、5月份、6月份、7月份工资共计人民币伍仟圆整（￥5000元）。本院认为，用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠劳动者工资。原、被告在2019年3月至2019年7月期间存在事实劳动关系。根据仲裁查明的事实，原告共计拖欠被告工资5000元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对物业管理区域内的一切活动对外均以原告名义进行，原告理应向劳动者支付工资，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告洛阳铭盾物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告马望斌2019年4月、5月、6月、7月工资合计5000元；二、驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司承担。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭赟二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保57号 申请人：龚连侠（死者郭信母亲），女，1956年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭如兵（死者郭信父亲），男，1955年2月8日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：乔加红（死者郭信妻子），女，1976年1月21日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭威（死者郭信女儿），女，2001年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭海涛（死者郭信儿子），男，2008年8月24日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 申请人：郭海洋（死者郭信儿子），男，2007年2月21日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 六申请人共同委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被申请人：管成，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：付尔军，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 申请人龚连侠、郭如兵、乔加红、郭威、郭海涛、郭海洋于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管成驾驶的登记在被申请人付尔军名下的浙Ａ×××××货车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人龚连侠、郭如兵、乔加红、郭威、郭海涛、郭海洋的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人管成驾驶的登记在被申请人付尔军名下的浙Ａ×××××货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执28号申请执行人：赵晶晶被执行人：孙雨伦本院在执行赵晶晶与孙雨伦民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3224号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十三日书记员  李晓刚
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执204号之一 申请执行人：杨国平，女，1979年生，汉族，赞皇县院头镇上麻村。 被执行人：高海芳，男，1980年生，汉族，井陉县苍岩山镇景庄村。 本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜民成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高海芳银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志强 二〇二〇年四月七日 书记员  杜志平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执655号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：游镇坚，男,1994年11月20日生，汉族，住福建省诏安县。 关于本院申请执行游镇坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初894号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托诏安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执655号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 淼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4531号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人徐州凯群选矿厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人徐文群，该公司经理。被执行人徐州市煜尧商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人郑主，该公司经理。被执行人徐文群，男，1976年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人祖立玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑主，男，1980年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹召顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人徐州凯群选矿厂、徐州市煜尧商贸有限公司、徐文群、祖立玲、郑主、曹召顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款2000000元，利息284103.97元及逾期利息（自2019年4月12日按9.36%计算至实际偿还日即复息），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行等数个账户并划拨了各被执行人的银行存款42848.29元，本院将该款退给申请执行人，其他账户信息内未发现可供执行财产线索。4、2019年10月、12月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，被执行人郑主房屋坐落徐州市鼓楼区王场新村小区××＃楼××单元（××＃××）房产，本院裁定查封了上述财产，因上述财产系轮候查封，故未对其采取下一步执行措施。5、2019年12月、2020年3月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人徐文群拥有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，苏Ｃ×××××经查询未能查封该车辆信息，因上述车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。6、2019年11月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年11月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年12月，因各被执行人拒不如实申报财产，本院决定对各被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2284103.97元，执行过程中，本院执行到位案款42848.29元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十四日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1061号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法人代表：姜树林。职务：董事长。被执行人张永军，男，1969年5月20日出生，汉族，个体户，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张永军借款合同纠纷一案，经查，被执行人张永军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1038号 起诉人：陈远林，男，1957年12月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市真武山街道办事处真武社区市南路111号。 起诉人陈远林诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人陈远林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还起诉人借款本金88000元，并承担从2019年3月5日起以借款88000元为基数，按人民银行同期贷款利息计算至本金清偿完毕止的利息。事实与理由：被告向起诉人多次借款用于投资及家庭开支，起诉人通过现金给被告或通过银行汇款给被告，2018年5月，双方结算后被告尚欠起诉人借款145000元。至2019年3月4日，被告已偿还一部分，剩余88000元未偿还，被告出具借条一张，载明欠款本金88000元。后经起诉人催促，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对陈远林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执624号申请执行人：邓栋，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：御僔九剂医养健康产业（山东）有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MLKDM41，住所地：菏泽市丹阳路两馆小区10号楼A号。法定代表人：赵立兵，总经理。被执行人：高腾祥，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1842号民事调解书，向被执行人高腾祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腾祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腾祥在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十四日书记员  曹 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初202号 原告：何成刚，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031964××××××××。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区自然资源局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段64号，统一社会信用代码11510601MB1657880Q。 法定代表人：向新望，该局局长。 第三人：王瑶，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021974××××××××。 第三人：周霞，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0024。 原告何成刚诉被告绵阳市涪城区自然资源局其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理。因王瑶、周霞与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出“绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”；2、案件受理费由被告承担。 经本院审查，原告系绵阳市涪城区解放街39号3栋2单元业主，房屋所在单元共七层，每层2户，2018年9月2日，原告所在涪城区解放街小区业主委员会（简称解放街小区业委会）经全体业主讨论通过决定，向绵阳市涪城区规划局递交《解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元全体业主关于增设电梯的申请》，申请增设电梯三部。被告审核后，签发了解放街小区3幢2单元、4幢1单元、6幢1单元电梯安装规划红线图并进行了公示。后因小区业主提出异议，被告绵阳市涪城区自然资源局于2019年6月26日向解放街小区业委会作出绵涪自然资函[2019]55号《关于解放小区3栋2单元电梯红线图作废的函》”，对原审查的电梯红线图作废。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益。 2020年4月16日，本院收到解放街小区业委会《说明》，明确表明其业委会不以业委会名义主张权利，由业主自行维权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，如果业主委员会不起诉，则超过一定数量的业主可以提起共同诉讼。业主所享有的诉权应该滞后于业主委员会，其业主在业主委员会不起诉的情况下，业主的诉权是集体诉权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼，如果业主众多，可以依法推选诉讼代表人进行诉讼。故本案原告个人不享有诉权，不具备行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何成刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  何 俐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保545号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路。法定代表人王伟林。被申请人南阳市爱尚亿佳电器有限公司，住所地南阳市卧龙区。法定代表人苏庆甫。申请人河南壹媒介广告有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33040元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市爱尚亿佳电器有限公司银行存款33040元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十六日书记员  郜 燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初220号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地河北省雄县铃铛阁大街东段路南,统一社会信用代码911306380911145206。 法定代表人：唐贺新，经理。 委托代理人：王海兴，员工。 被告：杨爱德，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王俊灵，女，1968年7月17日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：张蕾，女，1996年1月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：杨子一，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司（下称：雄县一贷通小额贷款公司）与被告杨爱德、王俊灵、王彬、张蕾、杨子一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通小额贷款公司的委托代理人王海兴，被告王俊灵到庭参加诉讼。被告杨爱德、王彬、张蕾、杨子一经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县一贷通小额贷款公司诉称，2018年11月27日，因流动资金短缺，被告杨爱德、王俊灵向原告借款人民币50000元，并签订有编号为（贷字）20181134的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2019年11月26日到期。以上借款由杨子一、张蕾、王彬提供了连带责任保证，担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金伍万元（50000元）及借款利息2550元（从2019年10月13日开始暂计至2020年1月8日计85天，按月利息1.8%计算），以上本息共计52550元。以后利息顺延至结清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告王俊灵辩称，对贷款无异议，我们已经商量好了每月还多少。 被告杨爱德、王彬、张蕾、杨子一未在法定期限内答辩。 经审理查明，2018年11月27日，被告杨爱德、王俊灵共同向原告雄县一贷通小额贷款公司借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为十二个月，月利率为1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用。被告杨子一、张蕾、王彬与原告雄县一贷通小额贷款公司签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务人借款期限届满之日起两年。该笔借款已于2019年11月26日到期，至今被告仍欠原告借款本金50000元和利息2550元未还。 以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、银行付款回单、被告的身份证复印件及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告雄县一贷通小额贷款公司与被告杨爱德、王俊灵之间的借贷关系，原告雄县一贷通小额贷款公司与被告杨子一、张蕾、王彬之间的保证关系均成立，合法有效，本院予以确认。原告依约出借借款后，被告杨爱德、王俊灵应当按照约定及时还款付息，并由被告告杨子一、张蕾、王彬为上述债务承担连带保证责任。本案中，原告请求被告偿还借款本金50000元和2550元利息，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，被告王俊灵对此亦无异议，本院予以支持。二被告逾期未还款，已构成违约，应当支付逾期利息。上述债务仍在保证期间内，被告杨子一、张蕾、王彬应当对借款承担连带保证责任，对借款及利息承担连带清偿责任。被告杨子一、张蕾、王彬承担保证责任后，有权向被告杨爱德、王俊灵追偿。被告杨子一、张蕾、王彬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下： 一、被告杨爱德、王俊灵于本判决生效后七日内偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款50000元及2550元利息（利息截止到2020年1月8日，以后按月利率1.8%计算至还清之日止）。 二、被告杨子一、张蕾、王彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  化丹林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初833号原告：张海军，男，1970年10月14日生，户籍地四川省阆中市，现住重庆市大足区。原告：张峰，男，1992年7月21日生，户籍地四川省阆中市，现住重庆市大足区。被告：黄常美，女，1976年4月19日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。本院在审理原告张海军、张峰与被告黄常美合伙协议纠纷一案中，原告张海军、张峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海军、张峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军、张峰撤回起诉。案件受理费713元予以免交。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初474号 申请人：缪小辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：何宗益，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人缪小辉诉被申请人何宗益民间借贷纠纷一案中，申请人缪小辉于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何宗益所有的价值100,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人缪小辉的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何宗益所有的价值100,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人缪小辉提供的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1083号原告:石永翠，女，1940年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律援助工作者。被告：程晓荣，女，1957年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：程美容，女，1960年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：程平，女，1967年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：程永红，男，1969年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告石永翠与被告程晓荣、程美容、程平、程永红赡养费纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永翠的委托诉讼代理人周幸福，被告程晓荣、程美容、程平、程永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永翠向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月各支付原告护理费500元；2.原告从2020年5月起产生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一；3.本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告石永翠与丈夫程应富（已去世）在夫妻关系存续期间生育四位子女，即被告程晓荣、程美容、程平、程永红。原告与丈夫含辛茹苦将四被告抚养成人，并且成家立业。现在原告年事已高，体弱多病，且患有糖尿病和其它多种疾病，生活不能自理，现有收入仅能满足最低的生活费开支，医疗费却无法自理。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。程晓荣辩称，原告陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。程平辩称，原告陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。程永红辩称，原告陈述属实，同意原告的全部诉讼请求。程美容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石永翠与其丈夫程应福（已去世)生育了程晓荣、程美容、程平、程永红四个子女，现均已成年且有劳动能力。原告石永翠系城镇居民，已年满79周岁，每月可领取老年人超龄保险金2130元。原告现独自居住在位于重庆市荣昌区的自有房屋内，一直由被告程永红护理其日常起居。本案在审理中，被告程晓荣称自己已退休，每月退休工资2700元；被告程平称自己已退休，每月退休工资2090元；被告程永红称自己无工作，每月领取低保金480元；原告对此无异议。原告另称自己现在经济困难，无自理能力，每月需生活费800元、护理费2000元，实际产生的医疗费要求四被告凭票据各承担四分之一，但在本案中未主张生活费。被告程晓荣、程平、程永红均认可原告无自理能力，需要人护理。上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明、荣昌区中医院出院证、重庆市荣昌区广顺街道檬梓桥社区居民委员会的情况证明、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告均系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力且生活不能自理，原告根据自身实际情况要求四被告给付包括护理费、医疗费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费金额，本院根据原告及四被告的实际收入、生活状况、并参照本地居民消费性支出标准、护工工资标准，再结合原告每月有收入2130元的事实以及原告陈述其每月需生活费、护理费共计2800元的意见，酌情支持为被告程美容从本判决生效之日起每月给付原告护理费200元。因被告程晓荣、程平、程永红在庭审中均表示其自愿每月给付原告护理费500元，不违反法律规定，故本院对原告要求被告程晓荣、程平、程永红支付护理费的诉讼请求支持为被告程晓荣、程平、程永红从本判决生效之日起每月各给付原告护理费500元。对于原告的医疗费承担问题，本院支持为原告从2020年5月起产生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓荣于本判决生效之日起每月给付原告石永翠护理费500元，原告石永翠从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告程晓荣承担四分之一；二、被告程美容于本判决生效之日起每月给付原告石永翠护理费200元，原告石永翠从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告程美容承担四分之一；三、被告程平于本判决生效之日起每月给付原告石永翠护理费500元，原告石永翠从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告程平承担四分之一；四、被告程永红于本判决生效之日起每月给付原告石永翠护理费500元，原告石永翠从2020年5月起产生的医疗费凭票据由被告程永红承担四分之一；五、驳回原告石永翠的其他诉讼请求。如果被告程晓荣、程美容、程平、程永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程晓荣、程美容、程平、程永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  龙静二〇二〇年四月二十八日书记员  张旺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保73号申请人暴红卫，女，1970年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被申请人暴连红，女，1967年4月8日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，请求对被申请人所有的位于滑县道城路西段路北信用社家属院北楼中单元3层东户（滑房权证道口五星字第××号）房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额45万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人所有的位于滑县道城路西段路北信用社家属院北楼中单元3层东户（滑房权证道口五星字第××号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月十五日书记员  柴冰一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1296号申请人：程某，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王国良，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。被申请人：蔡某，男，1974年6月13日出生，回族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理申请人程某与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人程某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037020000000088）一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月一日法官助理王萌书记员左爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，颛顼大道中段路西。法定代理人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，系单位职工。被告：任会永，男，1977年5月10日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与任会永信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月十七日书 记 员  康中亚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执538号 申请执行人：王瑞丰，住成都市。 被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳西路柳岸锦城。 法定代表人：孟德如。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115民初3115号民事判决书，于2020年4月2日立案受理王瑞丰申请执行成都温江府都医院有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1244284.87元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1244284.87元，已执行到位0元，被执行人成都温江府都医院有限公司尚欠王瑞丰1244284.87元 二、终结(2019)川0115民初3115号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 铃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保603号申请人姜曼莉，女，汉族，1979年8月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张红梅，女，汉族，1980年6月18日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2019）豫0105财保2551号民事裁定书，冻结申请人姜曼莉在交通银行郑州京广南路支行62×××79账户的存款150000元、中国银行河南省分行62×××65账户的存款150000元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人姜曼莉在交通银行郑州京广南路支行62×××79账户的存款150000元的冻结。二、解除对申请人姜曼莉中国银行河南省分行62×××65账户的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郜 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3523号 原告：胡勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：胡守斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省安县。 原告：陈前彩，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省安县。 原告共同委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：聂常好，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：曾德军，男，1973年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：冯朝树，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：罗庆茂，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：谢寸金，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川蜀兴律师事务所实习律师。 被告：彭小丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：周涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周玉富，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳仁洪物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区。 法定代表人：聂常好，该公司总经理。 原告胡勇、胡守斌、陈前彩与被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富、绵阳仁洪物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告胡勇、胡守斌、陈前彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富与绵阳仁洪物业服务有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，胡兴华受雇在被告绵阳仁洪物业服务有限公司负责管理新华小区修剪树枝过程中不慎摔下，后被送入医院救治，4月23日，胡兴华经救治无效死亡。2016年12月22日，原告诉被告绵阳仁洪物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院依法作出（2015）涪民初字第2485号民事判决，后经绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终670号民事判决，判决绵阳仁洪物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元，如逾期履行，加倍支付延期履行期间的债务利息。判决生效后，绵阳仁洪物业服务有限公司未履行该生效文书，原告依据该判决书申请执行，执行案号（2018）川0703执3662号。2019年1月2日，原告向贵院依法申请追加被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富为被执行人。2019年1月23日，贵院作出（2019）川0703执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的请求，并告知原告自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。经查，被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富作为绵阳仁洪物业服务有限公司的股东抽逃出资50万元，未履行出资义务。为维护原告的合法权益，根据《公司法》第二十八条、《公司法司法解释三》第十二条、第十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富与绵阳仁洪物业服务有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用445958.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人在执行程序中申请追加的被执行人，应当是在作为执行依据的生效裁判文书中未作为被告并判令承担实体责任的案外人。原告胡勇、胡守斌、陈前彩与被告绵阳仁洪物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一、二审诉讼中，已将聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富作为被告一并起诉，要求其承担连带责任或补充责任的诉讼请求，已被四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终670号民事判决驳回。原告胡勇、胡守斌、陈前彩在执行程序中申请追加聂常好、曾德军、冯朝树、罗庆茂、谢寸金、彭小丽、周涛、周玉富为被执行人，要求其与绵阳仁洪物业服务有限公司承担连带责任，实质上是认为四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终670号民事判决错误，应当按照审判监督程序处理，而非按照执行异议之诉程序提起诉讼。本案不属于执行异议之诉受案范围，原告胡勇、胡守斌、陈前彩的起诉无法律依据，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡勇、胡守斌、陈前彩的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  鲁清华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保81号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智,董事长。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被申请人：李兆乾，男，1993年11月3日出生，汉族，住梁山县。被申请人：王清清，女，1994年2月19日出生，汉族，住：梁山县。被申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞，董事长。申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款87420元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人87420元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二十三日书记员  周盈盈
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初91号 原告：韩红杰，男，汉族，1989年6月29日出生，住三河市。 被告：肖国超，男，汉族，1978年7月5日出生，住廊坊。 原告韩红杰与被告肖国超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告韩红杰到庭参加诉讼，被告肖国超经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠工资共计人民币30000元，并按年利率6%向原告支付利息，直至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包廊坊市文安县史各庄镇三标修路工程，聘用原告为上述工程的技术员，工程竣工后，被告未按约定向原告支付工资。2018年11月25日，被告为原告出具拖欠工资的欠条，金额为人民币30000元，原告多次向被告催要上述款项，被告总以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告肖国超在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩红杰受雇被告肖国超在河北省廊坊市文安县工程担任技术员，2018年11月25日，韩红杰书写了内容为：今欠原告韩红杰2018年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份共6个月工资，每月工资5000元，合计30000元。被告肖国超在欠条上签名确认。被告肖国超至今未能给付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告肖国超拖欠原告韩红杰工资的事实，有原告韩红杰当庭出具的欠条可证，被告肖国超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工资，原告韩红杰主张被告肖国超给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩红杰要求被告肖国超按照年利率6%支付利息直至履行完毕，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应从原告韩红杰起诉之日即2020年1月6日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖国超于本判决生效之日起十五日内给付原告韩红杰工资30000元，并以上述金额为基数，按照年利率6%支付自2020年1月6日起直至全部款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告肖国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王邦敏，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王邦本（系王邦敏的哥哥），住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁山县运河人力资源开发有限公司，住所地山东省梁山县城迎宾路南侧慧馨苑小区。法定代表人：段其亮，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国船舶燃料青岛有限公司，住所地山东省青岛市市北区港青路7号。法定代表人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：姜晖，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪妮，山东德衡律师事务所律师。再审申请人王邦敏与被申请人梁山县运河人力资源开发有限公司（下简称运河公司）、中国船舶燃料青岛有限公司（下简称中燃公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王邦敏申请再审称，一、二审认定王邦敏超过法定工作时间工作“这种情形不属于支付加班费的范围”，缺乏必要证据证明。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中燃公司提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，王邦敏要求支付加班费的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，关于王邦敏主张其与同岗位同事每人每个班工作24小时，运河公司应支付加班费或值班补贴问题。因王邦敏从事的是消警员工作，其在工作中从事与本职工作相关的值班任务，其亦认可值班期间有床可以休息，一、二审法院认定王邦敏该种情形不属于支付加班费的范围，对王邦敏的主张加班费请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王邦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王邦敏的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年四月九日法官助理刘婧书记员扈安然
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终546号之一 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵水平，男，1967年1月6日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，大专文化，案发前系永兴众鑫商混凝土有限责任公司总经理，户籍地江苏省徐州市鼓楼区；因涉嫌犯挪用资金、对非国家工作人员行贿罪，于2017年2月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被永兴县公安局取保候审；同年12月8日被永兴县人民检察院取保候审，2018年6月20日被逮捕。2019年12月11日被本院取保候审。 上诉人（原审被告人）张兰凤，女，1971年11月17日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，初中文化，案发前系永兴众鑫商混凝土有限责任公司出纳，户籍地江苏省徐州市鼓楼区；因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年3月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月18日被永兴县公安局取保候审；同年12月8日被永兴县人民检察院取保候审，2018年6月20日被逮捕。2019年11月15日被永兴县人民法院取保候审。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人赵水平、张兰凤犯挪用资金、职务侵占罪，于二〇一九年十月三十日作出（2019）湘1023刑初110号刑事判决。原审被告人赵水平不服，向本院提出上诉。2019年11月18日，湖南省永兴县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年四月二日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1084号 欧阳炳顺： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011700 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民申1号再审申请人（原审原告）：孙某。被申请人（原审被告）：刘某。被申请人（原审被告）：高某。再审申请人孙某因与被申请人刘某、高某民间借贷纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初337号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙某申请再审称：1.原一审判决被申请人刘某、高某偿还申请人孙某借款本金24956.16元及利息3987.72元，并支付逾期利息（自2019年1月起以24956.16元为基数按年利率24%为标准计算至付清本息之日止）。对此判决裁定适用法律有错误。2.2014年1月27日被申请人刘某、高某从申请人孙某处借款5万元，申请人孙某出具借据一枚，借据内容载明，今借孙某人民币5万元，每月按1500.00元计算利息。在借款处由被申请人刘某、高某签字捺印。双方未约定还款期限。庭审中，申请人称被申请人通过案外人朱某偿还其借款利息63000.00元，故偿还部分应按照先利息后本金的顺序予以扣除，每次的还款金额超出应付利息部分的计入本金扣除。3.原审判决判令被申请人自愿履行双方每月按36%即每月1500.00元付给了孙某，已支付63000.00元的利息。被申请人刘某在一审庭审中也未提出异议，因此一审判决中法官主观臆断，枉法裁判，将双方约定逾期利息并核减本金是完全错误的。我对利息部分有异议，对其他部分没有异议。我们约定是3分利息，但是法院判决的时候按2分钱计算了，而且核减了本金。我没有提起上诉。被申请人刘某提交意见称：我是担保人，不是借款人。每次还款的人是朱某，他到底还给孙某多少钱怎么还的我一概不知情。借款人处的签名是我和高某签字的，但是起的是担保作用。本院经审查认为：针对自己的主张再审申请人孙某未出具新的证据。收到一审判决书后再审申请人孙某未提出上诉。本案中，再审申请人孙某提交的证据不足以推翻原判决，故再审申请人孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙某的再审申请。审判长 金 治 华审判员 那 图 雅审判员 敖登格日乐二〇二〇年四月七日书记员 赵   君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终944号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:杨付，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9293号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款76002.47元；2.判令被告向原告支付利息16933.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号为：LGBF1DE02AR236517的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了76002.47元的透支债务。原告清偿后，被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0991刑初33号之一 被告人时长祥、明恩江、刘媛、张秀芝、屈新华、陆逊、康启美、李京、苏国华、吴同莉、杨继友、康陶贵、周芳芳、赵殿宝、邓勤明及被告单位深圳华云未来科技有限公司犯组织、领导传销活动罪一案，经本院审理，于2019年11月8日作出（2019）苏0991刑初33号刑事判决书。现发现其中被告人苏国华、吴同莉的刑期折抵有误，现补充裁定如下： 本院（2019）苏0991刑初33号刑事判决书主文32页中： “九、被告人苏国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十二日起至二○二三年七月十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 十、被告人吴同莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月五日起至二○二三年十一月四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）”现更正为： “九、被告人苏国华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自二○一九年二月十八日起至二○二四年二月八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。） 十、被告人吴同莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日，即自二○一九年二月十八日起至二○二四年五月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  何中斌 审 判 员  胡廷霞 人民陪审员  蔡正东 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈笛夫
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初680号 原告：刘朝锋，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。 委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：赵海英（曾用名赵虹妮），女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：何奎，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：肖淑媚，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告刘朝锋与被告赵海英、何奎、肖淑媚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝锋的委托代理人周涛，被告赵海英、何奎、肖淑媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告劳务费4250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，三被告雇佣原告在周至县***等村从事美丽乡村墙体彩绘工程。当时约定每日工资为400元，后原告共计干活20天，工资合计8050元，被告仍下欠4250元未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告赵海英、何奎、肖淑媚辩称，原告所述事实都是对的，我们只同意给在原告诉请上减去225元剩下的劳务费4025元。但是我们现在资金紧张，等我们把账要回来后才能给付。 本院经审理认定事实如下：原告刘朝锋于2019年10月16日开始给被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，约定工资一天400元，后原告共计干活19天半，工资合计8050元（包括加班三小时的加班费150元，在别的工地的加班费100元）。后被告赵海英向原告出具欠条，载明：“黄飞：18天＋1小时＋1007350元刘朝锋：19天半＋3小时＋1008050元马鹏飞：16天半＋1小时＋1006750元共：22150元预结：11500元余：10650元赵虹妮”。后被告给付了部分费用，下欠款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付其剩余劳务费4250元。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，原告为被告赵海英、何奎、肖淑媚提供劳务，被告赵海英、何奎、肖淑媚尚欠原告劳务费4250元未付，有被告赵海英出具的欠条为证，被告赵海英、何奎、肖淑媚亦认可该事实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵海英、何奎、肖淑媚应承担给付义务。三被告主张应在原告的剩余劳务费4250元中扣除225元，未提供证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告赵海英、何奎、肖淑媚于判决生效后十日内给付原告刘朝锋劳务费4250元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵海英、何奎、肖淑媚负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初525号原告：李某，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。被告：郑某，男，1977年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告李某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告李某诉称，2017年10月至2018年5月原告跟随被告做油漆工，2018年5月14日被告向原告出具欠条1份，明确欠付劳务费85000元，2018年12月31日还清。欠条出具后，被告仅向原告支付10000元，剩余劳务费被告拒不支付，原告诉至本院。被告郑某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告郑某户籍地为北京市，且被告经常居住地也是北京市，本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 武 洋二〇二〇年四月十四日书记员 刘智文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33611号之一 申请执行人乔国琴，女，汉族，1981年4月24日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）,住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933581B。 法定代表人王健。 被执行人深圳市红隼资本管理有限公司,住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。 法定代表人王健。 申请执行人乔国琴与被执行人深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼资本管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初52219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）粤0304执30746、33611、33643号（2020）粤0304执10586号财产分配方案已经发生法律效力，该案分配得款60532.51元，扣收执行费796.05元，余款59736.46元划付至申请执行人；本院依法轮候冻结了被执行人深圳市红隼资本管理有限公司名下持有深圳市红隼添富三号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼添富二号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼添富五号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼盛世投资企业（有限合伙）、深圳市红隼稳健投资企业（有限合伙）、深圳市红隼稳赢八号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼稳赢九号投资企业（有限合伙）的股权，轮候冻结的时间自转为正式查封之日起就算，期限为叁年，暂无法处分；依法冻结了被执行人深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙）持有的深圳市联合星辰创业投资合伙企业（有限合伙）16.6389%股权，冻结期限为叁年，自2020年1月3日至2023年1月2日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人法定代表人王健的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李迎
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终183号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地:山西省朔州市平鲁区胜利南路136号。负责人：贺文忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓森，男，1984年9月16日出生，住山西省大同市云冈区新建路福园40栋2单元3号，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：刘宝，男，1973年8月2日出生，汉族，住河北省蔚县白草村乡西细庄村。被上诉人(原审被告)：侯军，男，1976年8月2日出生，汉族，住山西省大同市浑源县永安镇东关街兴中巷22号。被上诉人(原审被告)：浑源县顺通运输服务有限公司，住所地：山西省大同市浑源县东坊城乡东坊城村。法定代表人：葛冀飞，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司因与被上诉人刘宝、侯军、浑源县顺通运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的委托诉讼代理人孙晓森到庭参加诉讼。被上诉人刘宝、侯军、浑源县顺通运输服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司上诉请求：1.撤销山西省广灵县人民法院(2019)晋0223民初327号民事判决,依法改判上诉人减少赔偿22275元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据中正保险公估有限公司出具的鉴定报告,认定被上诉人刘宝因本次交通事故造成的车辆损失为45935元不当，上诉人认可损失金额为26960元。上诉人认为该鉴定报告的鉴定金额明显偏高,鉴定报告也未对残值进行鉴定,且该鉴定报告载明的委托方是大同市平城区人民法院,故申请重新鉴定；二、鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围,也并非是本次事故的直接损失，故鉴定费不应由上诉人赔偿。被上诉人刘宝提交书面答辩意见，辩称：1.车损价值客观正确，应予支持；2.鉴定费3300元系因鉴定车损所必要支出，应予支持。被上诉人侯军、浑源县顺通运输服务有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘宝向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆及其它损失63187元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日16时，侯军驾驶的顺通运输公司车牌号为晋BB8891、晋BME96挂号重型半挂车，在广灵县S303与齐锦彪驾驶刘宝的车辆号为冀GE9270、冀GS480挂号重型半挂车发生交通事故。事发后，齐锦彪驾车驶出路外，造成公路路产损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：侯军负全部责任，齐锦彪无责任。侯军驾驶的车牌号为晋BB8891、晋BME96挂号半挂车在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保了交强险一份、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔率险，且事故发生在保险期内。对当事人有异议的事实和证据，一审法院认定如下：1.对刘宝提供的车辆所属蔚县峰伟煤炭运输车队的营业执照、刘宝车辆的行驶证复印件证据材料。中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司认为复印件不具有证明力，且刘宝车辆行驶证的有效期至2018年3月，无法证明上路的合法性，请求法院核实。一审法院认为，车辆超年检上路，影响事故的责任认定，对广灵县交警队作出的事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司未在法定期限内提出异议，因此一审法院对该证据予以确认。2.对刘宝提供的车辆损失鉴定。中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司认为鉴定委托程序和评估程序不合法，鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了保险公司共同定损的权利。一审法院认为，该鉴定系通过相关正规程序委托相应资质的鉴定部门进行的鉴定。另，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司亦未提供书面重新鉴定申请，故对该证据予以确认。3.对刘宝提供的施救拖车费票据，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司认为无需施救，且施救费过高，但未提供证据材料支持其主张，因此对该证据予以确认。一审法院认为，机动车的驾驶人应严格按照道路交通安全法律、法规安全合法驾驶，以维护良好的交通秩序，违法驾驶，造成他人财产损坏，应当承担相应的责任。本案中，侯军驾驶的重型半挂车与由齐锦彪驾驶刘宝的重型半挂车发生交通事故，该事故经广灵县交警部门认定，侯军负事故全部责任。因侯军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先应由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司在交强险限额内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对刘宝的损失确定为：车损45935元、施救费8000元、路产损失5952元、鉴定费3300元，共计63187元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告刘宝车辆损失及其它损失共计63187元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担。二审期间，上诉人与上诉人均未提供新证据。上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案车损鉴定是否有效？2.鉴定费是否应由上诉人承担？关于车损鉴定的问题，被上诉人刘宝在一审中提供了中正保险公估有限公司的鉴定意见书,对冀GE9270、冀GSU80挂号半挂车的损失评估为45935元。上诉人对该鉴定结论不予认可，只认可其自行定损金额26960元，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明中正保险公估有限公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。二审中，上诉人提出该鉴定报告载明的委托方是大同市平城区人民法院，与事实不符。对此，中正保险公估有限公司出具了鉴定意见补正书，对委托人情况进行纠正，确定委托人为大同市中级人民法院司法技术管理服务中心。对该补正意见，上诉人无异议，本院予以确认。综上，本案车损鉴定有效，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条和第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费357元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十二日书记员 郭 嵘
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终480号 上诉人（原审被告）：黄永愉，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄永愉因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永愉未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永愉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年四月八日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初425号原告：赵来祥，男，汉族，1968年5月1日出生，住栾川县。被告：王召辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省孟津县。原告赵来祥与被告王召辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月3日，原告赵来祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵来祥撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵来祥负担。审判员  张晓利二〇二〇年四月三日书记员  郭帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初426号原告：魏友霞，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：魏继锋，男，1976年8月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区，与原告系兄妹关系。被告：程鑫，男，1981年7月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告魏友霞诉被告程鑫为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告魏友霞及其委托诉讼代理人魏继锋、被告程鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏友霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担洛阳市涧西区衡山路55号5栋2单元402号房屋司法鉴定费用总额的一半即2692元，并支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告经洛阳市涧西区人民法院于2015年9月11日作出（2015）涧民四初字第407号民事判决书，判决离婚。但对原告提出的依法分割洛阳市涧西区衡山路55号5栋2单元402号房屋的诉求，因该房屋当时未取得房屋所有权证，故法院在离婚判决中暂不予分割，称双方可待取得房屋所有权后，另案主张。2018年原告向该院提出了房屋分割的诉求，涧西区人民法院于2019年5月30日作出（2018）豫0305民初3662号民事判决书，对该房屋依法进行了分割，判决该房屋归被告程鑫所有，被告程鑫向原告魏友霞补偿房款153993.6元。在该案审理过程中，洛阳市涧西区人民法院委托博文房地产评估造价集团有限公司对该房屋做了司法鉴定，评估该房屋总价为488449元，司法鉴定费用5384元（有发票为证），审理该案的法官将房屋的司法鉴定费原告和被告各承担一半，该费用由原告先行垫付。司法鉴定费用原告已缴纳给博文房地产评估造价集团有限公司，但房屋分割的判决书并未涉及鉴定费用承担的内容。虽然原被告早已于2015年判决离婚，但由于房屋尚未分割，因此该房屋仍然属于共同财产。司法鉴定是房屋分割的依据，司法鉴定费用在性质上属于因处理共同财产而产生的费用，因此被告应与原告共同承担该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。被告程鑫辩称，对起诉不认可。事先没有通知过我，之前我和原告之间的经济纠纷比较多，比方说把冰箱拉走都没有给我说，把门和房屋都破坏也没有说。对原告的起诉的事情并不知情。经审理查明，2019年5月30日，洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初3662号民事判决书，该判决对属于原告魏友霞、被告程鑫夫妻共同财产的一套房屋进行了分割。该判决载明案件审理过程中委托了案外人博文房地产评估造价集团有限公司对房屋进行了评估，同时，判决将相关评估报告作为确定房屋价值的依据。2018年12月6日，博文房地产评估造价集团有限公司洛阳分公司向原告魏友霞开具发票一份，载明魏友霞支付评估费5384元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告魏友霞为了依法分割属于其与被告程鑫的夫妻共同财产，在相关诉讼活动过程中提出了对财产价值进行司法评估的申请并为此支付了评估费用5384元，在人民法院已经依据前述评估得出的评估报告对相应财产进行了分割的情况下，对于原告魏友霞要求被告程鑫分担评估费用的诉讼请求，本院依法予以支持并确定被告程鑫向原告魏友霞支付2692元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鑫于本判决生效后十日内向原告魏友霞支付2692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘朋涛二〇二〇年四月二十四日书记员  闫帅辉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2312号申请执行人：叶顺华，女，1950年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐爱军，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地在姜堰市。关于申请执行人叶顺华与被执行人徐爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 煌
山东省泰安市泰山区人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0902民初305号原告：霸州市有兴家具有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺镇胡各庄村112国道小宁口道口南侧。法定代表人：杨亚桥，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。被告：辉腾融资租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济技术开发区新经济产业园1号楼3层309室。法定代表人：周玉泉，董事长。被告：临邑县教育局，住所地山东省德州市临邑县迎曦大街东55号。负责人：张玉坤，局长。原告霸州市有兴家具有限公司与被告辉腾融资租赁有限公司、临邑县教育局买卖合同纠纷一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因管辖权争议，泰安市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁09民辖4号民事裁定书，裁定如下“撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7452号民事裁定；本案由山东省泰安市岱岳区人民法院审理”。此案已被泰安市中级人民法院移送至泰安市岱岳区人民法院。二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5号 原告：贵州乾锋律师事务所，住所地：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦南塔24楼，统一社会信用代码：31520000429401341N。 法定代表人：苏凯东，主任。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：遵义市峻曦劳务服务有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区松桃路北片区祥龙居商住楼B1栋夹层，统一社会信用代码：91520302MA6GRTTG78K。 法定代表人：罗杰。 被告：罗杰，男，1984年9月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告贵州乾锋律师事务所与被告遵义市峻曦劳务服务有限公司、罗杰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州乾锋律师事务所撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告贵州乾锋律师事务所承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年四月七日 法官助理沈妍 书记员张进
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1023号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人蔡燕平，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人蔡燕平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37535号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146714.69元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡燕平名下位于珠海市××区××单元XXX的房产，上述房产已移交给抵押权法院珠海市斗门区人民法院处置，本院已提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 陈秀松 执 行 员 韩灿坤 执 行 员 万波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 林翰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：陈异柏，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈异柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初939号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈异柏在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金70500元、利息137.2元、违约金为324.14元、其他费用为476.75元（上述金额计至2018年10月28日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被执行人陈异柏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈异柏在房管部门登记与共有人潘梅英位于清远市阳山县××大道西××号海逸华庭A2幢203号房屋，该房屋已被清远市中级人民法院（2019）粤18执86号案依法查封，本院轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执616号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执431号 申请执行人：浙江桐星纺织科技发展股份有限公司。 法定代表人：单凤梅。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：桐乡市捷特欣服饰有限公司。 法定代表人：徐贤青。 被执行人：徐贤青。 申请执行人浙江桐星纺织科技发展股份有限公司与被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司、徐贤青房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司支付申请执行人房屋租金225422元（计算至2019年10月9日）、逾期滞纳金61996元、水电费1925元；二、被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司腾空并返还桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号2号楼三层的房屋，并支付自2019年10月10日起至房屋腾空返还之日止的租金（按180000/年计算）；三、被执行人徐贤青对上述付款义务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应承担本案执行费用4076元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月8日，申请执行人以被执行人桐乡市捷特欣服饰有限公司被本院裁定受理破产清算为由撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执431号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 孙少胤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9420号 原告：钱吾桥，男，1946年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理)：吴万民,浙江择木律师事务所执业律师。 被告：杨朝兔，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告钱吾桥（以下简称为原告）诉被告杨朝兔（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴万民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年，被告因资金周转困难，经案外人程小俊介绍向原告借款。2015年2月5日，原告通过银行转账向被告支付借款，被告向原告出具借条，约定利率为每月2%。之后，被告向原告支付利息3000元，被告支付的最后一笔利息为2016年4月份的利息，2016年5月以后至今的利息被告分文未支付。故原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款147000元；2、被告向原告支付利息115022元（以147000元为本金，自2016年5月5日起，以月2%为利率，暂计算至起诉之日即2019年8月8日，实际计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2015年2月5日，原告通过银行转账向被告汇款147000元。2015年2月10日，被告出具《借条》一份，载明：今向钱吾桥现金壹拾伍万整（150000元）。之后，原告自认被告通过支付宝于2015年4月7日转账3000元，于2015年5月21日转账3000元，于2015年6月15日转账3000元，于2015年7月20日转账3000元，于2015年8月29日转账3000元，于2015年9月29日转账3000元，于2015年10月25日转账3000元，于2016年1月7日转账6000元，于2016年2月7日转账3000元，于2016年3月19日转账3000元，于2016年4月12日转账3000元，于2016年5月24日转账3000元，共计转账39000元。 本院认为，关于原、被告双方之间是否约定了月利率2%的口头利息。原告于2015年2月5日向被告汇款147000元，但是被告于2015年2月10日出具的借条中载明的借款金额为150000元，借条中载明的借款金额高于原告实际出借的金额3000元。对此，原告主张因为双方口头约定了月利率2%的利息，故其在本金中预先扣除了第一个月的利息3000元。之后，被告平均每月返还的金额为3000元，还款的时间间隔也较为固定，均为一个月左右。且150000元以月息2%计算一个月的利息正好为3000元，而出借人在借款本金中预扣当期利息系民间借贷中的通常做法。结合民间借贷关系中出借人的出借目的、民间借贷隐性利率的特点，本院采信原告双方之间约定了月利率2%的口头利息的主张，认定被告自2015年4月7日至2016年5月24日返还的39000元均系利息。综上，被告应当返还原告借款本金147000元，并且应从2015年2月10日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止，在执行时应扣除已付利息39000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨朝兔于判决生效之日起十日内返还原告钱吾桥借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月10日起计算至实际付清之日止，执行时在利息部分扣除被告已支付的利息39000元）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5350元，由被告杨朝兔负担。 原告钱吾桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨朝兔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨 鑫 二〇二〇年四月八日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执691号之三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张定珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定珍在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执284号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:黄X，男，1981年10月20日生，汉族，住广西临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初16号刑事判决书，于2020年3月9日职权移送执行黄X犯非法持有毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人黄X未缴纳的罚金10000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人黄X无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初16号刑事判决书判决主文对被执行人黄X判处缴纳罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初16号刑事判决书判决主文对被执行人黄X判处缴纳罚金10000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终236号上诉人（原审原告）：孙含建，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）:裴昌荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人孙含建因与被上诉人裴昌荣合伙协议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，孙含建于2020年4月10日向本院提起书面申请，自愿撤回二审上诉和本案的一审起诉。本院认为，上诉人孙含建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，本院予以准许上诉人孙含建撤回上诉。同时孙含建作为一审的原告撤回一审起诉的申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，且本案已经被上诉人裴昌荣同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院准许孙含建撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2739号民事判决。二、准许孙含建撤回起诉。一审案件受理费552元，减半收取276元，由原告孙含建负担；二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人孙含建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 牟春艳审 判 员 钟 伟审 判 员 古 霞二〇二〇年四月十日法官助理 王继泽书 记 员 王 清