福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终566号 上诉人（原审原告）：王清狮，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈为国、陈杰，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告):王清豹，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶建辉（系王清豹的同事），男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上诉人王清狮因与被上诉人王清豹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王清狮上诉请求：撤销一审判决，改判王清豹立即偿还给王清狮借款本金7万元，并承担自1994年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：一、一审法院以“……具体到本案中，双方并未约定借款期限，故二十年诉讼时效的起算时间即应自借款发生之日起计算。王清狮起诉时陈述其在2019年4月首次向王清豹催讨涉案借款，距借款发生之日即1994年1月1日已逾二十年，已超过法律规定的最长诉讼时效……”为由，判决驳回王清狮的诉讼请求是严重错误的，是对法律的错误理解。1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，最长诉讼时效期间的起算点为权利被侵害之日。2.结合本案，双方并未约定借款期限，因双方系堂兄弟关系，碍于亲戚关系王清狮一直未向王清豹主张过本案借款，于2019年春节王清狮回家过年时知晓王清豹在重新装修房屋，才开始向王清豹催讨本案借款，但王清豹拒不还款。故王清狮认为在向王清豹催讨本案借款时，王清狮的权利尚未受到侵害，诉讼时效时间尚未开始计算。本案应当以2019年春节王清狮向王清豹催讨开始计算诉讼时效。3.此类案件，莆田市中级人民法院有类似判例，判决认定二十年诉讼时效应当以权利受到侵害之日开始起算，而不是以借条出具之日起算。二、本案双方借款月利率为6%，王清狮在一审起诉时主张按月利率2%计算利息符合法律规定，应当予以支持。根据借条上约定本案的利息为月6%，借条上书写的“0.6/。”实际是笔误，王清豹在书写6分利息时，先书写0.6后发现书写错误才补写“/。”,实际上双方约定月利率为6%。在2019年8月8日的录音中，王清豹对月利率按6%计算知情，并且对借款金额跟月利率6%是认同的，故本案双方约定借款月利率实为6%。 王清豹辩称，1.王清豹于1994年1月1日向王清狮出具借条为据，期间王清狮未向王清豹催讨过该笔借款及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，向法院请求保护民事权利的最长诉讼时效为二十年。具体到本案中，双方并未约定借款期限，故二十年诉讼时效的起算时间即应自借款发生之日起算。王清狮起诉时陈述其在2019年4月首次向王清豹催讨涉案借款，距借款发生之日即1994年1月1日起已逾二十年，已超过法律规定的最长诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王清狮向一审法院起诉请求：判令王清豹立即偿还给王清狮借款本金7万元，并承担自1994年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：王清狮与王清豹系堂兄弟关系。1994年1月1日，王清豹因资金周转需要向王清狮借款7万元，时由王清豹出具其签名确认的借条一份交予王清狮收执，借条内容载明“今向莆头王清狮借现金人民币柒万元正（70000.00元正）利息月0.6%每个月交利”。借条出具后，王清狮一直未向王清豹催讨上述借款。2019年4月，王清狮首次向王清豹催讨上述借款。因王清豹拒不还款，王清狮遂案诉一审法院，要求王清豹归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为，王清豹于1994年1月1日向王清狮借款7万元，有王清狮提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，根据该规定，向法院请求保护民事权利的最长诉讼时效为二十年。具体到本案中，双方并未约定借款期限，故二十年诉讼时效的起算时间即应自借款发生之日起计算。王清狮起诉时陈述其在2019年4月首次向王清豹催讨涉案借款，距借款发生之日即1994年1月1日已逾二十年，已超过法律规定的最长诉讼时效，故王清豹抗辩涉案借款已过诉讼时效，于法有据，予以采信。王清狮请求王清豹偿还涉案借款，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王清狮对王清豹的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由王清狮负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 王清狮认为一审法院对于本案借款利率没有予以认定是错误的，借条上书写的利率属于笔误，系对月利率6分利率表达方式不清晰造成的，月利率6%的事实由录音资料予以证实；其对一审查明的其他事实没有异议。王清豹对本案借款事实有异议，认为借款事实没有实际发生，对一审查明的其他事实不持异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。但对于催讨时间，王清狮并未提供2019年4月催讨的证据，而录音形成的时间则为2019年8月18日，故王清狮首次催讨时间应纠正为2019年8月18日。 本院认为，王清狮以王清豹出具的借条为依据,要求王清豹偿还借款本金及利息,王清豹一审虽辩解该笔借款并未实际发生，但鉴于借条上明确系“借现金”，且涉案金额并非巨额借款，结合1994年的民间日常交付习惯，以及王清狮在与王清豹的通话录音中催讨“那笔钱1994年1月份1日起”的款项，王清豹并未否认未收到钱，故一审认定本案借条载明的借款事实成立并无不当，应予维持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据上述规定，最长诉讼时效期间的起算点为权利被侵害之日。本案中，因借款本金未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”双方均确认2019年4月前王清狮从未向王清豹主张过权利，故王清狮向一审法院起诉时，其权利尚未受到损害，诉讼时效期间尚未开始计算。一审从债权债务发生的当天开始计算涉案借款的诉讼时效期间不当，本院依法予以纠正。因王清豹未支付过利息，在双方通话录音中王清狮仅仅提及“6分”，而王清豹并未对6分利息进行确认，反而要求“欠多少你拿出来”，故录音不能证实王清狮关于涉案债务月利率为6%的主张。根据借条书面记载内容，“利息月0（。）”后面为“.6”然后才是“/。”，故一审法院认定利息约定按月利率0.6%计算并无不当。借条上明确约定“每个月交利”，系对借款利息约定了还款期限，由于每月利息系在借款关系存续期间不断产生的,因履行期限届满后形成相对独立的利息债务,其诉讼时效亦从履行期限届满时分别起算。在王清狮没有举证证明存在诉讼时效中断的法定事由的情况下,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，对于王清狮要求从1994年1月1日至2016年7月的利息，因超出诉讼时效，不予支持。 综上，王清狮的上诉请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。一审对诉讼时效相关规定的理解有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5166号民事判决； 二、王清豹应于本判决生效之日起十日内偿还王清狮借款本金7万元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按照月利率0.6%计算的利息； 三、驳回王清狮的其他诉讼请求； 四、驳回王清狮的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费9500元，减半收取计4750元，由王清狮负担3780.5元，由王清豹负担969.5元。二审案件受理费9500元，由王清狮负担7561元，由王清豹负担1939元。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月一日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。