江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初171号原告：徐峰，男，1977年8月9日生，回族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：徐如彬，女，1962年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。原告徐峰与被告徐如彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰委托诉讼代理人倪萍、被告徐如彬及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计116740元。事实和理由：2018年7月7日，徐如彬驾驶电动自行车与徐峰驾驶电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，徐峰受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，道路交通事故成因无法查清。原告受伤住院治疗，原告的伤情经鉴定构成伤残，被告应赔偿原告损失的50%。被告徐如彬辩称，对事故的发生无异议，但是被告不承担赔偿责任。原告酒后骑电动车，属于危险驾驶行为，根据交警部门作出的笔录，原告在骑车时左右摇晃，无法控制其车辆安全行驶，被告发现原告的不正常行驶行为后，采取避让措施不到位发生事故。高伟康在事故发生后一个月左右由原告带至交警队，其证言为虚假陈述，且没有被交警队采纳。请法院酌情认定医疗费；对住院伙食补助费、营养费、护理费的期限无异议，住院伙食补助费应按照20元/天计算，营养费按照20元/天计算，住院期间护理费按照70元/天计算，出院后护理费按照40元/天计算；误工期限经鉴定为6个月，但原告有劳动关系存在的是5个月，故应按照5个月计算，误工费标准按照实发工资计算；认可残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；交通费应以发票为准。本院经审理认定事实如下：扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定2018年7月7日14时50分左右，徐如彬驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区瓜洲镇军桥村贾庄组路段时，与由南向北行驶的徐峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，徐峰受伤。此事故经现场勘查，调查取证，事故地点呈南北走向，为混合道路，水泥路面。因无法查清当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。原告于2018年7月7日至江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，2018年7月16日出院，出院诊断“1、颈椎过伸性损伤；2、鼻骨骨折；3、腰1楔形变；4、脑震荡。”出院医嘱“继续治疗。”当天，原告至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，2018年7月22日出院。2018年7月24日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年8月14日出院。2018年8月14日，原告至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年9月4日出院。2018年10月15日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗。经原告申请、本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人徐峰颈椎过伸性损失，C3-6椎间盘突出（中央型），行手术治疗，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。”2018年7月11日，邗江交警大队瓜洲中队对徐如彬进行询问，徐如彬称：“2018年7月7日14时40分左右，我从瓜洲镇军桥村马桥组30号的家中出发去瓜洲镇军桥村新村组有事，当我途径扬州市邗江区瓜洲镇军桥村黄庄村道时候，我是由北向南行驶的，在行驶的过程中，我看见一个电动自行车由南向北行驶过来，对方是个40岁左右的男子驾驶的，对方骑得摇摇晃晃的，我就看见他以后，我紧张我也骑的摇摇晃晃的，然后我们车子就撞在了一起。我们双方连人带车摔倒在地上，我从地上爬起来以后，走到对方面前一看，对方受伤了，我就拨打了120救护车，周围的群众也打电话报警了。过了一会儿，120救护车到了，就将伤者送往医院治疗去了，我就留在事故现场，过了一会儿，交警到了，我就配合交警了解事故情况了。”徐如彬还称，其在道路西侧路边骑行，但在道路中间发生了碰撞，碰撞部位是双方电动自行车的前轮。由于徐峰的电动自行车挡住救护车的路，所以被围观群众推到了路边。徐如彬的左手曾因工伤事故只留下大拇指。2018年7月11日，邗江交警大队瓜洲中队对徐峰进行询问，徐峰称：“2018年7月7日14时40分左右，我从瓜洲镇大岸出发回家的，我先是延着大岸由西向东驾驶电动自行车，然后向北左转弯，上瓜洲镇军桥村黄庄组村道，之后沿着军桥村黄庄组村道由南向北行驶，不久之后，我看见一个电动自行车由北向南行驶过来，对方是个60岁左右的女的驾驶的，我感觉对方有点慌，我就准备减速避让，但是没有避让掉，我们车子还是撞在了一起。我们双方连人带车摔倒在地上。”徐峰还称，当天中午其喝了一瓶啤酒，事发时其在道路东侧骑行，但莫名其妙的在道路中间发生了碰撞。碰撞部位是双方电动自行车的前轮，其所骑电动自行车倒在了道路的中间。2018年8月2日，邗江交警大队瓜洲中队对高伟康进行询问，高伟康称：“2018年7月7日14时左右，我驾驶摩托车从军桥村毛庄组的外婆家出发去瓜洲镇石油技校钓鱼，当我途经的时候，我是由北向南行驶的，我看见在我面前有一个老太驾驶的电动自行车由北向南行驶的，在老太的南面有一个男子驾驶的电动自行车由南向北行驶，这时候这个老太驾驶电动自行车歪到路中间去了，我听到对面由南向北行驶过来的电动自行车刹车了，然后这两辆电动自行车就撞在一起了。”高伟康还称，他们两车发生碰撞是在道路的东侧，距离水泥路东侧路边20-30厘米，碰撞位置是徐如彬所骑电动自行车车头与徐峰所骑电动自行车的左边脚踏，徐峰的电动自行车倒地后，后轮在水泥路东侧路边，车头在东侧的草地上。事故发生后是其报的警，因救护车开来之后无法掉头，就将电动自行车移开了。本案争议焦点为：一、事故责任如何划分？二、原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点一，本院认为，高伟康是在事故发生近一个月后在交警队接受的询问，关于发生事故的地点、碰撞位置、车辆倒地位置均与原被告双方陈述不一致。首先，原、被告均陈述碰撞地点在道路中间，而高伟康陈述碰撞地点在道路的东侧；其次原被告双方均陈述碰撞的位置是双方电动自行车的前轮，而高伟康陈述是徐如彬所骑电动自行车的车头与徐峰所骑电动自行车的左边脚踏发生了碰撞；第三徐峰陈述其电动自行车的倒地位置在道路的中间，而高伟康陈述徐峰的电动自行车后轮在水泥路东侧路边，车头在草地上；鉴于证人与双方当事人就案件事实所作的陈述出现重大矛盾，故对高伟康的证言依法不予采信。根据公安机关在事故发生后对原、被告的询问笔录，结合道路交通事故认定书，事故发生在并不宽阔的村道中，徐峰在饮酒后上道路骑行电动自行车，徐如彬左手只有一个拇指，骑行电动车时势必影响刹车等操作，且碰撞地点发生在道路中央，双方均未严格遵守靠道路右侧行驶的规定，也未采取有效措施避免事故的发生，原、被告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对事故的发生均负有相应的责任，故本院依法认定原、被告各承担本次事故的同等责任。针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费77548.62元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2360元（40元/天×59天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费6270元（59天×80元/天+31天×50元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为4400元（2100元+46天×50元/天）；5、误工费31626元（5271元/月×6个月），事故发生后，单位为原告发放病假工资4527.7元，应予扣除，故误工费为27098.3元（5271元/月×6个月-4527.7元）；6、残疾赔偿金104920元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×20年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以支持；8、鉴定费2256元，被告无异议，本院予以支持；9、交通费800元，原告主张过高，本院酌定交通费为600元。上述原告的损失共计226882.92元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因徐如彬、徐峰承担此事故同等责任，故徐如彬应赔偿原告损失的50%计113441.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐如彬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐峰113441.46元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取477元，由原告徐峰负担77元，由被告徐如彬负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月二十六日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云