wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初483号 原告：王飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托讼诉代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：李文光，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗珊，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王飞与被告李文光、罗珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人赵艾、被告李文光、被告罗珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币192000元及利息(1、以192000元为基数，从2015年1月5日起至2017年11月5日止按照月息2%利率计付利息，2、以192000元为基数，从2017年11月6日起按照月利率1.5%计付利息至付清款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村好友，被告因工程资金周转困难，于2015年1月5日向原告借款200000元，并口头约定月利息四分和借款期限。嗣后，被告并未按照约定履行还本付息，原告多次催要款项，被告要求延期还款，2017年11月6日双方协商将利息变更为月息一分五，每月付息3000元。时至今日被告均以各自理由拖延还款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益遂诉至法院。 被告李文光辩称：在原告王飞处借款是事实，实际交付金额为192000元，当时双方并未约定利息，借钱后被告李文光按每月8000至10000元还款，还了4个月后因投资失败无偿还能力，未再偿还借款。 被告罗珊辩称：原告王飞与被告李文光原系朋友关系，被告李文光因做生意亏损在原告处借款是事实，但是对约定利息和归还借款的情况不清楚。被告罗珊在《借条》上的签名亦由其亲笔书写。2017年12月被告罗珊与被告李文光离婚，离婚时协议由被告李文光承担夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原告王飞与被告李文光系同村好友，被告李文光因资金周转需要向原告王飞借款，2015年1月5日原告王飞向被告李文光四川省农村信用社622345001004xxxxxxx的账户转入192000元，同日被告李文光、罗珊向原告王飞出具了《借条》一张，内容为：“借条今借到王飞现金人民币200000.00元整.（大写）贰拾万元整用于资金周转定于2015年4月4号归还.借款人：李文光罗珊身份证：5129221978××××××××.5113211983××××××××2015年元月5日见证人：谢某2015年元月5日”。后被告因未归还借款在借条中多次备注，内容分别为：“定于2015年7月4号归还此款借款人：李文光2015年4月4号；此款在9月4号之前付清备注人：李文光2015.7.31；此借条在2016年四月三十一号之前归还备注人：李文光罗珊2016.3.26；此借款按每月3000千元归还共计：200000.00元整（大写贰拾万元整）借款人：李文光2017.11.6”。后经原告多次催收，被告未返还借款，故原告诉至本院。在审理过程中，被告李文光辩称其借款后向原告归还了32000元，在本院指定的举证期限内未提交相关证据证实。 本院认为：被告李文光、罗珊对在原告王飞借款的事实双方均予以认可，关于本案借款本金的认定，原告主张借款本金为200000元，因双方约定月息4分，故预先扣除了一个月的利息8000元后向原告交付了192000元，并提供了《借条》1份、四川省农村信用社借记卡明细清单1份；二被告对《借条》予以认可，对交付借款192000元的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原、被告之间的借款本金为192000元。关于本案是否约定借期内利息的问题，原告主张双方间约定了月利息4分，被告对此予以否认，根据原告提供的《借条》，原、被告未明确约定资金利息，原告亦未举出相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付借期内的利息。被告李文光、罗珊与原告王飞就还款期限进行了多次协商，在2017年11月6日最后一次双方约定了每月还款3000元，被告李文光、罗珊未按照约定还款，系违约行为，依法应当自逾期之日即2017年11月6日起向原告王飞支付逾期利息，原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法在年利率6%的范围予以支持。被告李文光主张已返还部分借款的事实，在本院规定的举证期限内未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。被告罗珊辩称，其与被告李文光离婚，根据离婚协议约定由被告李文光偿还夫妻共同债务，二被告的离婚协议仅对二被告之间具有法律约束力，不得对抗第三人的合法权益，故被告罗珊的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文光、罗珊在本判决生效后十日内向原告王飞返还借款本金192000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金192000元为基数，从2017年11月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告李文光、罗珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柏春兰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1007号 原告：刘跃，女，1987年8月12日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王鸿羽，女，1986年10月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王喜凯，男，1982年10月17日出生，汉族，住本溪市明山区。系被告王鸿羽的丈夫。 原告刘跃与被告王鸿羽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘跃于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘跃撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘跃负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1183号之一 被执行人：苏玉峰，男性，1982年03月04日生，住所地：。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人苏玉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏玉峰在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年四月三十日 书记员  许卫博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执489号申请执行人：周云岚，女，汉族，1974年7月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：彭劼，男，汉族，1984年11月5日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚雪，女，汉族，1987年12月8日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10528号民事调解书，向被执行人彭劼、龚雪发出执行通知书，责令被执行人彭劼、龚雪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭劼、龚雪银行存款84398.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月三日书记员  吴 蓉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执75号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司,住所地：成都市青羊区草堂东路18号3楼3号。 法定代表人:万凯军,职务:总经理。 被执行人：贾全芳,女,汉族，1977年1月1日出生,住四川省郫县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人贾全芳公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第472号执行证书，于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的13785.32元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2019）川律公证执字第472号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13785.32元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人贾全芳在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处的银行账户（账号：62×××75）、在交通银行成都西区支行的银行账户（账号：62×××27）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执174号申请执行人孙婷婷与被执行人杨志勇因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元并负担案件受理费1300元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人61300元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1058号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0112刑初135号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男性，1973年4月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月15日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]113号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月24日，被害人郑某1等人来到沈阳市浑南区浑河站乡马某家院内寻人未果欲离开，被告人王某某因此事与郑某1等人发生争吵，继而厮打，期间，被告人王某某手持镰刀将郑某1砍伤。经鉴定，被害人郑某1右前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左前臂创口的损伤程度为轻微伤，右背部创口的损伤程度为轻微伤。被告人王某某于犯罪地点等候公安机关处理。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人王某某具有如下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：系自首；2.酌定从重处罚情节：持凶器作案，故建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年三个月。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年9月24日，被害人郑某1等人来到位于沈阳市浑南区浑河站乡马某家院内寻人未果欲离开，被告人王某某因此事与郑某1等人发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人王某某手持镰刀将郑某1砍伤。被告人王某某于犯罪地点等候公安机关处理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人郑某1右前臂创口的损伤程度为轻伤二级，左前臂创口的损伤程度为轻微伤，右背部创口的损伤程度为轻微伤。另查明，经本院组织调解，被告人王某某与被害人郑某1达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人郑某1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币1.5万元，被害人郑某1对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻判处。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某某持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处、轻微伤2处，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某于犯罪现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。被告人王某某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝小丽人民陪审员  任学振人民陪审员  韩雪峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王娇娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初870号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：谭星星，男，1981年10月13日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告谭星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告谭星星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭星星偿还原告借款本金13933.92元、利息507.30元（息止2020年3月31日），本息合计14441.22元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告谭星星在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行借款14000元（春雨e贷），利率为月息5.92‰，到期日为2019年10月26日。借款到期后，经多次催要，被告谭星星拒不按约归还。被告谭星星未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年11月17日被告谭星星作为借款人与原告作为贷款人签订了最高额个人借款合同一份，约定借款金额14000元（借款人向贷款人申请从2017年11月17日至2020年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹万肆仟元），借款用途生产经营，借款期限从2017年11月17日至2020年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率5.92‰，贷款结息方式为按期结息到期还本，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还到期和未到期的债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告于2018年10月26日将14000元支付给被告谭星星，到期日为2019年10月16日。被告陆续偿还部分本息。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金13933.92元及未还利息507.30元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告已按照合同约定支付给被告借款，被告作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告谭星星返还剩余借款本金13933.92元，支付利息507.30元（息止2020年3月31日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭星星于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13933.92元，利息507.30元（息止2020年3月31日），本息合计14441.22元，并支付自2020年4月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告谭星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 牛长慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6565号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3171.12元（其中3121.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6565号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执308号被执行人：王小勤，男，1974年3月21日生，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，初中一年级文化，打工，住泰州市姜堰区。被执行人王小勤犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初451号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王小勤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月17日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  魏启明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6424号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞少芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞少芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户985.7元（其中935.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6424号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴才铨，男，1985年9月25日出生，壮族，住所地广西宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴才铨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11522.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8566.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月7日，被告尚欠借款本金11522.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴才铨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11522.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5948号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：张扬，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告张扬的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初918号原告：杜引花，女，1964年6月20日出生，汉族，太原市小店区坞城社区居民，住太原市。原告诉讼代理人：刘志伟、马骞，山西管辅律师事务所律师。被告：李玉东，男，1975年9月7日出生，汉族，住太原市。被告：姚雪梅，女，1978年3月26日出生，汉族，住太原市。原告杜引花与被告李玉东、姚雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜引花及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告李玉东、姚雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜引花向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉东、姚雪梅偿还原告借款本金95万元及从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告李玉东以资金紧张为由向原告借款950000元，原告将借款出借给被告李玉东后，李玉东出具了借条一份。原告与被告李玉东是亲戚关系，并未约定还款时间，李玉东也表示不日便可偿还。后原告资金紧张多次向被告李玉东主张借款，被告仍拒不按约归还原告借款本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告姚雪梅作为被告李玉东的配偶依法应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告依据约定与法律规定要求二被告共同偿还原告的借款本金、利息，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李玉东、姚雪梅均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年1月5日，被告向原告出具内容为“今借到杜引花人民币950000元玖拾伍万圆整身份证号：×××”的借条一份。现原告为索要该95万元借款向本院起诉。原告当庭述称，我是被告李玉东的嫂子，因双方是亲戚关系，该借款从2012年开始陆续以现金方式交付的，2018年李玉东才给总打的条子，期间给过一部分利息，但2014年4月之后就不再给利息了；我只能提供8份借条的复印件，原件都已经撕了，合计115万元，其中35万是我姐姐的，有20万元已经还了，另外15万元我垫付给我姐姐，该15万由我向李玉东要，然后李玉东给打了95万元的条子；李玉龙是我丈夫，与李玉东是亲兄弟，已于2017年1月去世。上述事实有原告提交的借条、录音录像资料及本案庭审笔录予以佐证，可以采信。本院认为，虽然被告李玉东未参与庭审，但据原告提交的证据并综合全案分析，本院采信原告主张的欠款事实。原告要求被告李玉东偿还95万元借款本金并支付自起诉之日即2020年1月14日至实际还清之日止利息的诉求，理由正当，本院予以支持，但该利息损失应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算。原告关于涉案借款为二被告夫妻共同债务的证据及理由不足，其要求被告姚雪梅承担共同还款责任的诉请不予支持。被告李玉东、姚雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内偿还原告杜引花借款本金95万元。二、被告李玉东于本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率向原告杜引花支付95万元借款自2020年1月14日至实际付清之日止的利息。三、驳回原告杜引花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（原告已预交），由被告李玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年四月三十日书记员 李 姝
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初364号 原告：舒黎英，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓吉仓，经理。 原告舒黎英与被告资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒黎英的委托诉讼代理人舒雨到庭参加诉讼，被告中弘达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒黎英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金12,874.93元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定：原告购买被告开发的弘城水韵﹠中城建·新城市广场（一期）7幢第25层7（Z）1-25-1的房屋；出卖人应当在2016年3月18日前向买受人交付该商品房，在商品房交付之日起720日内交付房屋所有权证书；另外约定了逾期办理房屋所有权证书的违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，被告仅仅履行了交房义务，在2019年1月28日被告才为原告办理前述房屋的房屋所有权证书。按照合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金12,874.93元，原告多次要求被告按照合同履行逾期办理房屋所有权证书的违约责任未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告中弘达公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定：原告购买被告开发的弘城水韵﹠中城建·新城市广场（一期）7幢第25层7（Z）1-25-1号的房屋；如因出卖人责任使买受人（付清房款情况下）未能在交房之日后720日内取得所购房屋所有权证书及国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续或延期付款等原因除外），办证所发生的相关费用依照国家规定，由买卖双方各自承担，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.01%/天的违约金，合同继续履行……合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务448,604元的房款，被告于2016年4月24日交付房屋，2019年1月28日为原告办理了房产证登记。 本院认为，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定：“如因出卖人责任使买受人（付清房款情况下）未能在交房之日后720日内取得所购房屋所有权证书及国有土地使用权证书（因买受人未办理完毕相关手续或延期付款等原因除外），办证所发生的相关费用依照国家规定，由买卖双方各自承担，买受人不退房的，出卖人支付买受人已付房款0.01%/天的违约金”。被告中弘达公司未按时为原告办理房屋所有证书构成违约，应当承担支付违约金的责任。故违约金应从2016年4月24日往后推720天的次日即2018年4月16日起计算至登记时2019年1月28日止，即被告应支付原告287天的违约金12,874.93元（448,604元×0.1‰/天×287天=12,874.93元），本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告资阳市中弘达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒黎英逾期办理房屋所有权证书违约金12,874.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告资阳市中弘达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二日 书记员  宋梅
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审60号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 委托代理人石梁，无锡市宜兴生态环境局工作人员。 被执行人宜兴市交通建设集团有限公司，住所地宜兴经济技术开发区边庄村。 法定代表人芮宣，该公司董事长。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年4月14日向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]123号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，生态环境局于2019年9月20日对宜兴市交通建设集团有限公司（以下简称交通集团）作出锡宜环罚决[2019]123号行政处罚决定书，载明：2019年7月23日，该局执法人员对交通集团红塔沥青拌和场进行现场检查时发现：该单位未依法报批环境影响评价文件，擅自于1999年建设“沥青拌和生产”项目，沥青加热过程中有含挥发性有机废气产生，需要配套建设的废气收集治理设施未建成即擅自投入正式生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对交通集团处以罚款肆拾万元整。生态环境局于2019年9月20日将该行政处罚决定书向交通集团直接送达。因交通集团在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年3月26日向交通集团邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款400000元及其加处罚款400000元。 另查明，2019年8月30日，中共无锡市委机构编制委员会办公室印发锡委编办发[2019]151号文件，明确无锡市宜兴生态环境局是生态环境局的派出机构。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局对宜兴市交通建设集团有限公司所作锡宜环罚决[2019]123号行政处罚决定确定的罚款400000元及逾期的加处罚款400000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  殷逢巧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执614号 申请执行人:江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧； 法定代表人：贾玉凤。 被执行人：张绍珍，女，汉族，生于1965年12月31日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2415号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张绍珍的银行存款1265.63元（2015年1月6日至2018年4月5日）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人张绍珍处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初677号 原告：那金兰，女，1964年3月12日出生，满族，居民，住唐山市路北区。 委托代理人：李秀玉（原告那金兰丈夫），1960年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村。 法定代表人：黎青华，董事长。 被告：***，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：韩志刚，男，1977年3月18日出生，汉族，唐山德生防水股份有限公司副总经理，住承德市隆化县。 被告：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地：天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。 法定代表人：杨学强，总经理。 原告那金兰与被告唐山德生防水股份有限公司（以下简称德生公司）、***、天津市禹红建筑防水材料有限公司（以下简称禹红公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告那金兰的委托代理人李秀玉、被告德生公司和***的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告禹红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告那金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700万元及自2018年12月14日起至给付全部借款本息之日止，按照每月2%计算的利息（暂时计算至起诉之日利息暂计2149333元）及延迟履行金；2、由被告承担诉讼费，其他费用及每日1%违约金。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告需资金周转，经双方友好协商，在2018年11月14日双方自愿签订了《借款及担保合同》，约定：原告向被告德生公司、***提供借款人民币700万元整，用于被告生产经营。借款时间自2018年11月14日起，借款利息为月利息4.0%，被告禹红公司自愿以其企业全部资产和债权为此笔借款提供担保并承担连带担保责任。合同签订后原告依约于2018年11月14日通过农业银行给被告***中信银行账户转款人民币700万元整，被告为原告出具了借款收据。2019年期间，原告因有资金需要，曾多次找被告催要此笔借款，但被告以资金紧张为由至今未能偿还借款本息，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请予裁判。 被告德生公司、***承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请第一项没有异议，但认为第二项诉请其他费用和违约金比较高。 被告禹红公司未答辩。 本院认为，被告德生公司、***承认原告那金兰在本案中所主张的事实，故对原告那金兰主张的事实予以确认。二被告应当按照合同约定偿还原告那金兰借款700万元并按法律规定给付原告利息。被告禹红公司在合同中承诺：如德生公司、***到期不能偿还，禹红公司自愿偿还借款本息和其他费用，直至将全部款项还清，才能解除担保责任。故被告禹红公司应承担连带担保责任。原告那金兰要求被告承担其他费用及每日1%违约金，因原告那金兰的各项主张总计超过了年利率24%，不符合法律规定，故对原告那金兰的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐山德生防水股份有限公司、***于本判决生效后三日内偿还原告那金兰借款700万元； 二、被告唐山德生防水股份有限公司、***自2018年12月14日起至本判决实际履行完毕之日止，以700万元为计算基数，按年利率24%向原告那金兰支付借款利息； 三、被告天津市禹红建筑防水材料有限公司对上述借款本息承担连带责任； 四、驳回原告那金兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75845元，减半收取37923元，由被告唐山德生防水股份有限公司、***、天津市禹红建筑防水材料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月八日 书记员  张丹丹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执131号申请执行人：张桂荣，女，汉族，农民。被执行人：冯平，男，汉族，农民。申请执行人张桂荣与被执行人冯平劳务合同纠纷一案，申请执行人张桂荣依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初245号民事调解书确定：被告冯平向原告张桂荣支付劳务费1000元。调解书生效后，被执行人冯平未履行调解书确定义务。据此，申请执行人张桂荣于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯平支付劳务费1000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人冯平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯平名下的财产。1.查明被执行人银行中国农业银行6228482958653635372余额0.11元、中国邮政储蓄银行6221888200087931258余额2.39元/6217997900056748825余额0.21元、中国工商银行1001151201004623586余额77.15元/6222330013605159余额47.7元、中国建设银行6227001218760769158-156-1余额1.04元/6227004220190234453-156-1余额21.23元/6210814220001613123-156-1余额189.06元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人冯平居住地商南县核桃坪村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人冯平发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人张桂荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张桂荣在指定期限内不能向本院提供被执行人冯平的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人冯平暂无财产可供执且下落不明，申请执行人张桂荣同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执131号案件终结本次执行程序。被执行人冯平负有继续向申请执行人张桂荣履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月十四日书记员  冯 妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3332号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 被告：郭某，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月十三日 书记员 罗欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6628号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：兰敬琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰敬琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2449号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2091.07元（其中2041.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢23号申请执行人：李亚萍被执行人：于利民本院在执行李亚萍与于利民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执恢23号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年四月十五日书记员  李 强
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初82号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张一春，男，1991年10月17日出生，汉族，大专文化，个体焊工，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，住怀仁县。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张一春犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人张一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日20时59分，被告人张一春驾驶×××黑色雅阁牌小型汽车行驶至河津市汾滨街与中兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。经运城司鉴中心【2019】酒检字第1839鉴定意见书鉴定，被告人张一春酒精检验结果为146.23mg/100ml。公诉机关认为被告人张一春的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张一春拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人张一春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张一春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张一春到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张一春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 军二〇二〇年四月三十日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                            （2020）陕0302民初1044号原告：宝鸡三线有色金属制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9904，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘海峰，公司总经理。诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市亨源中金有色金属股份有限公司，统一社会信用代码：91610301671518521N，住所地：宝鸡市。法定代表人：许明哲，公司经理。诉讼代理人：张义，男，汉族，1965年1月1日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，被告公司经理，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝鸡三线有色金属制造有限公司诉被告宝鸡市亨源中金有色金属股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡三线有色金属制造有限公司的委托代理人张欢，被告宝鸡市亨源中金有色金属股份有限公司法定代表人许明哲及委托代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费及货款共计133768.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告下欠原告加工费及货款共计133768.7元未能支付，为了妥善处理欠款事宜，原告找到被告法定代表人许明哲，其向原告出具承诺书一份，承诺于2019年8月30日前将欠款付清，被告作出承诺后，未能在约定的时间付清原告欠款，违背了当时的承诺。被告辩称：现任法定代表人许明哲是2018年才来的。2019年6月25日，原告不让被告拉走给被告加工的货物，被告法定代表人许明哲被迫签署了《财务确认函》和《承诺书》。被告给原告加工的货物加工费应以双方财务核对的为准，应该由原告向被告给钱，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了财务确认函、承诺书、加工明细表等证据，本院组织进行了举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年至2014年期间，原告委托被告加工钛管、镍管等材料，双方采用滚动式结算方式。2019年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《财务确认函》一份，载明：甲方从2008年至今应付乙方的加工费合计金额为：559102.5元；甲方实际支付给乙方的加工费款项合计金额为：645000元；故甲方多付乙方加工费金额为85897.5元。乙方尚欠甲方加工费及货款金额为：47871.2元。（上述加工费及货款均为不含税金额，明细清单见附件）综上所述，乙方欠甲方款项合计133768.7元。同日，被告、许明哲及刘佳妮给原告出具《承诺书》一份，载明：宝鸡市中金有色金属有限公司与宝鸡三线有色金属制造有限公司有加工费及货款133768.7元未结清，为了方便将2019年6月4日运输到三线公司已付清加工处理费用的785kg钛管顺利交付客户，中金承诺：在2019年8月30日前将133768.7元付清。为了信守承诺，特将许明哲先生与刘佳妮女士在宝鸡高新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房产证作为承诺担保物压于三线公司，若中金公司不能在约定期限内付清加工费的货款。三线公司有权通过法律途径对所压房产进行拍卖等。本院认为，原告向法院明确要求在本案中仅处理原告作为委托人、被告作为加工人所产生的合同纠纷，对此，本院认为，依据合同相对性原则，合同的缔约主体和内容必须具有相对性，只有合同当事人才能享有该合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，原告的诉请包含双方签订的两类加工合同和买卖合同，现原告作出选择，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求被告支付货款和其给被告加工货物产生加工费的诉请，本院不予支持。原告委托被告加工钛材等材料，使用滚动式方式结帐的事实，双方予以认可。双方争议的焦点问题是加工费的数额。对此，原告提交的《财务确认函》、《承诺书》证实原告应付被告的加工费为 559102.5元，实际支付加工费645000元，原告多付乙方加工费85897.5元，故被告应该返还原告多付的加工费85897.5元。对于被告辩解应该以其公司制作的原告财务人员签字的《加工明细表》所记载加工费数额为准的意见，本院认为，平时双方采取滚动方式结算，不排除多付加工费的可能，在《加工明细表》原告财务人员虽然书写“已核对”，但是加工费最终的结算数额以被告最后向原告出具的《财务确认函》上载明的金额更为合理，故被告该项辩解意见不予采信。对于被告辩称《财务确认函》和《承诺书》系原告逼迫所签的辩解意见，没有证据证实，故该项辩解意见亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市亨源中金有色金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡三线有色金属制造有限公司85897.5元。二、驳回原告宝鸡三线有色金属制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告宝鸡三线有色金属制造有限公司承担490元，被告宝鸡市亨源中金有色金属股份有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员   白  丽   二0二0年四月二十六日                                     书  记  员  邵  丹202003021044XXXXXXXXXXXXXX990491610301671518521202002242980001
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初183号 原告：陈桂英，女，1969年4月20日生，汉族，住镇江市。 被告：凌宇，男，1986年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 被告：夏玉霞，女，1963年8月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 原告陈桂英与被告凌宇、夏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌宇返还原告借款40万元及利息（按月利率2%自2018年8月23日计算至实际清偿之日）；2、要求被告夏玉霞对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告为朋友。2018年8月22日，被告凌宇因经营周转需要向原告借款40万元，原告将款项汇至被告账户，凌宇向原告出具借条。2019年6月21日，被告夏玉霞（被告凌宇的母亲）在借条上补签字，为该借款进行担保。时至今日，两被告未能还本付息，原告为此诉讼，期判如所请。 被告凌宇辩称：借款是事实，但全部款项已于2019年底、2020年初全部还清。本案实为原告陈桂英前夫凌贻才操纵的虚假诉讼。 被告夏玉霞辩称：被告夏玉霞为被告凌宇的母亲。2019年，被告凌宇因刑事犯罪被关押期间，原告陈桂英的前夫凌贻才多次上门找被告夏玉霞，采取哄骗、威胁等方式逼得被告夏玉霞作为担保人签字。因此，本案夏玉霞的担保应归于无效。 经查： 1、原、被告相识已久。原告陈桂英与案外人凌贻才原为夫妻，于2010年8月协议离婚；被告夏玉霞与被告凌宇为母子。 2、本案陈桂英所诉于2018年8月22日转账付给被告凌宇40万元属实。案涉借贷乃由案外人凌贻才一手经办，与被告凌宇达成，款项出借后，亦为案外人凌贻才向被告索要还款。因凌贻才索款，被告夏玉霞于2019年6月21日签字担保。陈桂英转账付给凌宇40万元当日，案外人凌贻才在稍早之时曾转存11万元至陈桂英付款账户。 3、被告凌宇与案外人凌贻才在本案借贷发生前后各有多笔借贷往来。 4、2019年12月30日，凌宇转账付给凌贻才10万元；2020年1月9日，凌宇转账付给陈桂英20万元；2020年1月13日通过支付宝转账付给凌贻才9万元，通过微信转账付给凌贻才1万元。 5、2019年11月，凌贻才在本院部分生效法律文书经再审认为涉嫌“套路贷”虚假诉讼被撤销原生效法律文书，驳回起诉。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告陈桂英与被告凌宇之间的民间借贷为案外人凌贻才经办，部分款项亦来源于案外人凌贻才，被告夏玉霞2019年6月担保也基于凌贻才的索债而形成，本案与凌贻才经再审驳回起诉案件相类，借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，是否构成犯罪有待公安机关侦查，陈桂英本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈桂英可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  王福生 二〇二〇年四月七日 书审判记审判员杨阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2705号申请人：刘天舒，女，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：周鹏，男，1993年4月3日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告刘天舒诉被告周鹏买卖合同纠纷一案中，申请人刘天舒于2020年4月23日向我院申请财产保全，请求保全被申请人周鹏名下银行存款55万元或其他同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏名下银行存款55万元（开户行：盛京银行沈阳于洪支行，开户账号：XXX），查封期限为一年。保全费3270元，由申请人刘天舒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2021年4月16日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄凌艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执561号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：王康，男，汉族，2001年11月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院作出的（2019）川0792刑初11号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王康至今未缴纳本案罚金500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人王康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保72号 申请人杨桂民，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人杨桂民与被申请人王仕高民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂民于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价1,400,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨桂民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王仕高1,400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨桂民提供担保的1,400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 寅
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初84号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张泽军，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住址四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年2月19日被通江县公安局决定取保候审；2020年4月10日被本院决定取保候审。 被告人梁伟，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住址四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年2月19日被通江县公安局决定取保候审；2020年4月10日被本院决定取保候审。 被告人何孟林，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住址四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，2020年2月19日被通江县公安局决定取保候审；2020年4月10日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人张泽军、梁伟、何孟林犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人张泽军、梁伟、何孟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年12月18日晚，被告人张泽军邀约被告人梁伟、何孟林一起去电鱼。被告人张泽军带着自己的电鱼工具，被告人梁伟驾驶自己的小车，三人于当晚21时许，来到小通江河支流陈河乡塔子坝河段电鱼，被通江县公安局涪阳派出所民警当场查获电鱼设备1套，渔获物17尾共1.78千克。根据通江县人民政府通告，小通江河流域为常年禁渔区。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人张泽军、梁伟、何孟林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人张泽军、梁伟、何孟林到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人张泽军、梁伟、何孟林自愿认罪认罚，建议分别判处罚金3000元。通江县人民检察院递交了被告人张泽军、梁伟、何孟林签署的《认罪认罚具结书》。 被告人张泽军辩称：对指控的事实和罪名无异议；认罪认罚并悔罪；请求从宽处理。 被告人梁伟辩称：对指控的事实和罪名无异议；认罪认罚并悔罪；请求从轻处理。 被告人何孟林辩称：对指控的事实和罪名无异议；认罪认罚并悔罪；请求从轻处罚。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，现场扣押的物品具体为：“老渔民”牌电子捕鱼器1台、网兜1个、红色塑料水箱1个、渔获物17尾（1.78千克）。被告人张泽军、梁伟、何孟林到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张泽军、梁伟、何孟林无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张泽军、梁伟、何孟林的供述和辩解，证人张某的证言，称重记录、指认照片，通江县人民政府关于加强全县渔业资源保护管理的通告、扣押决定书及扣押清单、被告人张泽军、梁伟、何孟林的户籍证明等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张泽军、梁伟、何孟林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张泽军、梁伟、何孟林作用相当，不宜区分主从。被告人张泽军、梁伟、何孟林犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张泽军、梁伟、何孟林签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，其认罪认罚可以依法从宽处理。公诉机关对被告人张泽军、梁伟、何孟林提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张泽军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人梁伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人何孟林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元人民币。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押的作案工具“老渔民”牌电子捕鱼器1台、网兜1个、红色塑料水箱1个，以及渔获物17尾（1.78千克）依法予以没收，由扣押机关通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执679号申请执行人：李荣，女，1969年8月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：杜小云，女，1964年5月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人李荣与被执行人杜小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂1087民初2190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李荣于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杜小云偿还申请执行人李荣借款本息335000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月19日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费6325元，财产保全申请费2195元，申请执行费4925元。执行过程中，1、2019年8月29日，本院通过公告送达方式向被执行人杜小云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月23日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2019年8月23日本院通过全国网络查询系统对被执行人的不动产信息进行查询，发现被执行人杜小云有不动产登记，该房产在诉讼中已被保全查封，因该房产已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人杜小云纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年4月29日向申请执行人李荣发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李荣认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权335000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人杜小云名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十九日书记员  秦有骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户962.98元（其中912.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6575号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初779号 原告：周庆虹，男，汉族，生于1983年1月7日，住四川省广安市广安区。 被告：杨宗艾，男，汉族，生于1975年12月13日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告周庆虹与被告杨宗艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆虹到庭参加了诉讼，被告杨宗艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周庆虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨宗艾偿还原告周庆虹借款本金20万元（2015年7月10日向周庆虹借款人民币100000.00元、2015年7月23日向周庆虹借款人民币100000.00元，详见借条，口头约定还款日期为2015年12月30日）；二、判令被告杨宗艾向原告周庆虹支付20万元借款本金从2015年12月30日至还清之日止的利息（利息按国家同期银行贷款利率4倍计息）；三、本案诉讼费由被告杨宗艾承担。事实与理由：因被告杨宗艾未及时归还被告周庆虹的20万元借款，2015年12月30日至今，原告周庆虹多次向被告杨宗艾催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞（详见原告向被告追讨借款的录音即微信聊天截图），依然没有归还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权实现。 被告杨宗艾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告杨宗艾向原告周庆虹借款100000元，并出具借条，借条载明“借条今借到周庆虹现金¥100000.00，借款人：杨宗艾2015年7月10日186××××6133”，同日，原告周庆虹通过成都银行分两次共向被告杨宗艾的邮政银行账户内转入人民币99000元（账号为52×××19），另现金支付1000元。2015年7月23日，被告杨宗艾再次向原告周庆虹借款100000元，并在上一份借条的下方再次出具一份借条，借条载明“借条今借到周庆虹现金¥100000.00，借款人：杨宗艾2015年7月23日”，同日，原告通过中国银行向被告邮政银行的账户内（账号为52×××19）转入人民币50000元，通过成都银行向被告邮政银行的账户内（账号为52×××19）转入人民币49999元，另现金支付1元。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条、中国银行以及成都银行交易流水明细清单、本院依申请查询的成都银行周庆虹储蓄账户交易明细以及邮政储蓄逻辑集中系统一本通／绿卡通历史明细查询（司法）、证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年7月10日、23日，被告杨宗艾两次向原告周庆虹借款共计人民币200000元的事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易明细以及证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张由约定还款之日即2015年12月30日按国家同期银行贷款利率4倍计息至还清之日止，因借条中未对利息进行约定，故利息应从被告自起诉之日即2020年3月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗艾在本判决生效后十日内向原告周庆虹偿还借款本金人民币200000元及支付利息（从2020年3月19日起按照年利率６％计算至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告周庆虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨宗艾负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初199号   原告：周刚，男，汉族，1975年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：郭新兵，男，汉族，1977年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告周刚与被告郭新兵追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚，被告郭新兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的加油款123315元及利息20000元，违约金10000元，合计153315元；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日被告郭新兵在伊犁州尼勒克县承揽了315项目运输工程，期间原告周刚给被告垫付加油款123315元，被告承诺在2019年10月5日前支付50000元，余款在2019年11月5日前付清，被告承诺支付垫付款的利息20000元，如本人不按时付款自愿承担违约金10000元，垫付款到了约定还款日后，被告未按时还款现诉至法院。被告郭新兵辩称，原告为被告垫付的加油款属实，但是双方也没有对帐，被告对算账的金额是有异议的；对原告提供的证据材料不认可，是原告带着两个证人逼迫被告写的。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的算账清单一份，原告质证后不予认可，因该份证据为原告自己记账所写，本院对该证据的真实性不予以确认；对原告提交的承诺书一份，被告质证后对真实性认可，但认为没有对账，本院对该证据的真实性予以确认；对原告申请出庭作证的证人牛东波的证言，原告质证后对证人陈述认可，被告对证人陈述不认可，本院对证人陈述的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定；对原告申请出庭作证的证人鲁正刚的证言，原告质证后对证人陈述认可，被告对证人陈述不认可，本院对证人陈述的真实性、关联性将结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年5月8日起至2019年7月4日，原告周刚陆续为被告郭新兵垫付车辆加油款123315元，被告郭新兵于2019年9月26日向原告周刚出具承诺书一份，载明：2019年5月11日，本人郭新兵在尼勒克县承揽315项目运输工程，期间由周刚垫付工程车辆油款，于2019年7月5日共垫付油款123315元（壹拾贰万叁仟叁佰壹拾伍），本人承诺在2019年10月15日前支付伍万元整，余款在2019年11月5日前支付完毕，本人答应支付周刚所垫付款利息贰万元整，该款在2019年12月前全部支付完毕，如本人不能按时支付，愿承担违约金款壹万元整。后被告未按约付款，现原告诉至法院。本院认为，原告周刚为被告郭新兵承包的工地垫付车辆油款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告郭新兵于2019年9月26日向原告周刚出具承诺书明确了垫付款的金额为123315元,现原告主张被告郭新兵偿还加油款123315元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应当从2019年7月6日计算至2019年9月26日，按照月利率20‰计算为6412元（123315元×20‰×2.6个月），原告要求被告支付利息20000元，年利率为74.8%（20000元÷123315元÷2.6×12），明显高于民间借贷的利率24%，被告应向原告支付利息为6412元，故本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。关于原告主张的违约金，被告在出具承诺书后未按照约定付款的行为属违约行为，应当向原告承担违约责任，按原被告双方约定的违约金明显过高，根据公平原则，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准年利率4.75%的1.3倍自2019年11月6日计算至2020年4月6日即为2538元，本院酌定被告应向原告支付违约金为2538元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告郭新兵于本判决生效之日起五日内向原告周刚偿还垫付的加油款123315元；二、被告郭新兵于本判决生效之日起五日内向原告周刚支付利息6412元；三、被告郭新兵于本判决生效之日起五日内向原告周刚支付违约金2538元；四、驳回原告周刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元（已减半收取），由被告郭新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 法 官 助 理   刘玉超书  记  员   袁欢欢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初331号 原告：沈达前，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：黄炜，男，40，汉族，住固安县。 原告沈达前与被告黄炜定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告黄炜送达相关法律手续，由于原告沈达前不能提供被告黄炜现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告沈达前提供的送达地址及联系方式向被告黄炜无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回沈达前的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年四月三日 书记员  杨雅环
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5838号 马太舜、李永康： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人马太舜与被执行人李永康劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初14633号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执35号 申请执行人：潘子荣，女，汉族，1951年12月27日出生，住四川省德阳市。 被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 潘子荣与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4872号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为借款本金15000.00元，诉讼费54.00元，利息249.0元截止2020年4月13日均未受偿。执行中查到，被执行人刘燕名下位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］，本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕借款合同纠纷一案［（2019）川0603执2157号］中对上述房屋已启动了拍卖程序，本案已发送参与分配函,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秀文（代）
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民申27号 再审申请人（原审被告）：包爽，女，1985年2月27日生，满族，农民，现住绥中县西平乡。 身份证号：2114211985XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张娜，女，1978年8月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 身份证：2114021978XXXXXXXX。 被申请人（原审被告）：单红声，男，1983年2月5日生，满族，现住绥中县。 身份证：2114211983××××××××。 再审申请人包爽因与被申请人张娜和申请人包爽、被申请人单红声买卖合同纠纷一案，不服（2018）辽1421民初3094号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。 本院认为，本院（2018）辽1421民初3094号民事调解书在2018年9月13日起诉时，再审申请人包爽与被申请人单红声已经于2014年3月5日经民政部门办理了离婚手续，单红声未经包爽授权以夫妻名义代包爽与被申请人张娜达成调解协议，并代包爽进行签字，侵害了包爽的诉讼权利，剥夺了再审申请人包爽的抗辩权利，程序违法，调解违反了当事人的自愿原则。 综上所述，再审申请人包爽请求再审的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间停止原调解书的执行。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢114号殷某、白某：殷某与白某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计97121.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元。本院已将该款转付给申请执行人殷某。至此，殷某向本院申请执行的（2020）吉01民再19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3235号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：邹泽荣，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告邹泽荣融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 王玲玲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审26号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人陈海洋，日照市东港区卫生健康局南湖镇卫计办主任。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人王云，女，1985年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王云于2016年1月11日在日照市妇幼保健院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2215.20元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定已于2018年1月14日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2215.20元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]057-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理**芳 书记员李明喆
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初276号 原告：李志权，男，1964年4月19日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，汪清凯迪绿色能源开发有限公司员工。 原告李志权与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志权、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志权向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判令被告支付货款人民92,064.53元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告购买送燃材料，尚欠余款人民币92,064.53元整。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，原告所诉事实和金额属实。 本院经审理认定事实如下：2019年起，原告多次向被告公司运送生物燃料质，经结算后被告剩余92,064.53元货款未支付。双方对上述事实无争议，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买燃材料，双方形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告应当支付相应价款，经双方核对所欠货款为92,064.53元，原告主张被告支付货款的请求应予支持。因双方未约定还款日期及利息，应自原告向本院提起诉讼之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志权支付货款92,064.53元及利息（利息以92,064.53元为基数，自2020年4月9日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,102元，减半收取1,051元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 潘 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘郡程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1087号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：郝延顺，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郝延顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二日书记员 钱真真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6609号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾淦让。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾淦让小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2345.26元（其中2295.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6609号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初299号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全先庆（曾用名全先龙、全三孩），男，1978年2月12日生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省牡丹江市人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌盗窃于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人全先庆犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人全先庆及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2019年7月28日至8月1日，被告人全先庆分别在临沂市兰山区牙石上等处，趁人不备，作案3起，窃取王京夫等人的电动二轮车3辆，价值人民币2300元。案发后，被盗电动二轮车均被追回并发还被害人。具体分述如下： 1.2019年7月28日凌晨，被告人全先庆在临沂市兰山区牙石上，趁人不备，窃取王京夫停放在此处的白色高仕牌电动二轮车一辆，价值人民币600元。案发后，被盗电动二轮车被追回发还被害人。 2.2019年7月30日凌晨，被告人全先庆在临沂市兰山区角建设银行门口，趁人不备，窃取韩欣停放在此处的白色比德文电动二轮车一辆，价值人民币1100元。赃物变卖，赃款自肥。案发后，被盗电动二轮车被追回发还被害人。 3.2019年8月1日凌晨，被告人全先庆在临沂市兰山区交汇处龙盛运动城门口，趁人不备，窃取孙新宇停放在此处的黑色捷安特牌电动二轮车一辆，价值人民币600元。案发后，被盗电动二轮车被追回发还被害人。 （二）故意伤害罪 2000年2月6日17时许，被告人全先庆因琐事与本村村民林化江在山东省兰陵县李文化住宅东侧发生争吵。被告人全先庆的堂哥（全先成）已判刑驾驶机动三轮车途径此处时，因言语不和与同在现场的李明国发生争执，继而厮打。李某1夫妇及其父母李某3、孙某等人闻讯赶来，全先成和被告人全先庆见状，分别拿着木棍、镰刀等工具返回现场，双方发生殴斗。殴斗中，被告人全先庆手持镰刀将李某1、李某2砍伤，致李某1左肩部皮肤裂伤，肌肉断裂、肩峰骨折（内固定术后），左上臂及头部皮肤裂伤；致李某2右手多处皮肤裂伤，食指末节粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级，李某2伤情构成轻微伤。案发后，被告人全先庆为逃避法律追究长期逃逸在外。 公诉机关提出对被告人全先庆判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。全先庆自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了鉴定意见；勘验辨认笔录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人全先庆的供述等证据证实。全先庆的辩护人提出全先庆认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人全先庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人全先庆盗窃他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为分别构成盗窃罪、故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控全先庆犯盗窃罪、故意伤害罪的罪名成立。鉴于全先庆能够坦白认罪，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可从轻处罚；全先庆犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全先庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年10月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨美荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初451号 原告：邓线军，男，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告：倪根为，男，1986年8月31日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被告：汪旭龙，男，1963年10月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘懿欧，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 原告邓线军、倪根为与被告汪旭龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓线军、倪根为、被告汪旭龙的委托诉讼代理人刘懿欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓线军、倪根为向本院提出诉讼请求：1.判令汪旭龙返还本金39800元给邓线军；2.判令汪旭龙返还本金25000元给倪根为；3.判令汪旭龙支付从收款之日起至2019年11月25日的利息824元给邓线军、倪根为；4、判令汪旭龙返还合同考核金15000元给邓线军、倪根为；5、判令本案诉讼费用由汪旭龙承担。事实和理由：邓线军、倪根为与汪旭龙于2019年3月3日达成共识，三人合伙承揽湖南华菱湘潭钢铁有限公司动力厂检修工程，湘钢合同工单号为35637、36572、36596。三方约定由汪旭龙负责接洽合同并办理前期开工手续和合同结算回款，邓线军、倪根为负责组织人员进场施工至工程完工验收。在三个工程开工前，汪旭龙以投标保证金和安全保证金的名义要求邓线军、倪根为于2019年3月支付汪旭龙共计64800元。三个合同完工后，为按时支付农民工工资，邓线军、倪根为、汪旭龙三人协商达成共识，汪旭龙于2019年7月3日与邓线军、倪根为共同签订承诺函，承诺于2019年7月22日之前将工程投标保证金和安全保证金共计64800元如数退还给邓线军、倪根为。截至起诉之日，汪旭龙仍未退还，已严重违约。邓线军、倪根为在办理合同后期工程结算时，由于汪旭龙的原因，未将三个合同的外委协议书交湘钢安全管理部备案，导致每个合同结算款被考核5000元。邓线军、倪根为为维护其合法权益遂诉至本院，请求判如所请。 汪旭龙辩称，邓线军、倪根为与汪旭龙未就工程进行结算，也未对分红进行核实，付款请求条件未成就，应当驳回邓线军、倪根为的诉讼请求。 对本案证据认定如下：1、邓线军、倪根为提交的2019年7月3日的承诺函、倪根为支付资金记录、邓线军支付资金记录、微信支付交易凭证，汪旭龙对真实性无异议，本院予以认定；2、邓线军、倪根为提交的2019年8月25日的承诺函，虽系复印件，但在庭审过程中汪旭龙对出具承诺函这一事实并无异议，故对该证据本院予以认定；3、邓线军、倪根为提交的施工安全管理签证单系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；4、邓线军、倪根为提交的工程审计付款通知书系复印件，汪旭龙对其不予质证，但其对湖南涟钢建设有限公司施工的工程已经办理结算无异议，本院予以认定；5、汪旭龙提交的外委业务安全生产管理通用协议书，系湖南涟钢建设有限公司与动力厂之间的协议，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：邓线军、倪根为、汪旭龙三人商定合伙从事湘钢相关业务，项目启动前按汪旭龙的要求，邓线军于2019年3月4日支付了投标保证金14800元、于2019年3月25日支付了安全保证金25000元，倪根为于2019年3月26日支付了安全保证金25000元。2019年4月10日至2019年5月31日三人通过湖南涟钢建设有限公司承揽了湘钢动力厂三个检修项目的施工。2019年7月3日，经协商，汪旭龙承诺于2019年7月22日前将投标保证金和安全保证金退还给邓线军、倪根为，三人还就汪旭龙在项目实施过程中实际发生的费用处理作了约定。2019年8月25日，汪旭龙又向湖南涟钢建设有限公司承诺退出合伙，称“三个合同与本人再无任何关系”。汪旭龙未退还投标保证金和安全保证金，邓线军、倪根为遂诉至本院。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。邓线军、倪根为、汪旭龙对三方合伙承揽湘钢动力厂检修项目的事实均予以认可，故对邓线军、倪根为、汪旭龙之间的合伙关系予以认定。在合伙过程中应当风险共担、利益共享，本案中，汪旭龙没有证据证实其将收取的邓线军、倪根为的相关保证金交给相关单位；邓线军、倪根为、汪旭龙于2019年7月3日自愿签订的承诺函及汪旭龙于2019年8月25日向湖南涟钢建设有限公司出具的承诺函均是当事人的真实意思表示，汪旭龙应当按照约定退还相关款项，故对邓线军、倪根为要求汪旭龙返还本金的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定利息，对邓线军、倪根为要求汪旭龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持；汪旭龙向湖南涟钢建设有限公司出具的承诺函中明确表示“三个合同与本人再无任何关系”，即视为放弃合伙利润分配权利，也不再承担风险，邓线军、倪根为持此承诺函与湖南涟钢建设有限公司进行结算，亦即对此条款的认可，故对邓线军、倪根为要求汪旭龙返还合同考核金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汪旭龙于本判决生效之日起七日内退还邓线军投标保证金14800元、安全保证金25000元； 二、汪旭龙于本判决生效之日起七日内退还倪根为安全保证金25000元； 三、驳回邓线军、倪根为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由邓线军负担80元，由倪根为负担80元，由汪旭龙负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年四月十三日 法官助理马兰 书记员郭颗星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6549号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：石志恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石志恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2178号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户536.27元（其中486.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6549号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉