wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审144号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：陶学明，男，1975年7月2日生,布朗族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0333。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县土摆洞家底水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人陶学明既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕81号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕45号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向陶学明送达，在法定期限内陶学明并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陶学明在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕81号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初75号 原告：胥宝兵，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：姚慧章，男，1982年7月25生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姚恒桃，男，1949年4月20生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告胥宝兵与被告姚慧章、姚恒桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥宝兵及其委托诉讼代理人周伯新、被告姚恒桃到庭参加诉讼，被告姚慧章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥宝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款人民币本金80000元，并承担从2019年春节起年息6%的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：姚慧章因经营之需，于2017年11月29日向我借款80000元，其父担保，借款到期后，两被告经我多次催要未还款，故诉至法院。 姚慧章未作答辩，亦未提交证据。 姚恒桃辩称，胥宝兵借了80000元给姚慧章进行电脑博彩，姚慧章打了143000元的欠条，并保证一个月内归还，后该80000元全部输掉了。胥宝兵拿着143000元的条子找我要钱，我承认80000元分四年还清，并重新出具了借条，之前的条子被我撕了。对于该80000元，我内心是同意归还的，但从我家的情况来看，暂时无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚慧章未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚恒桃系姚慧章之父。姚慧章曾多次向胥宝兵借款。胥宝兵于2017年9月6日、9月11日、9月15日、10月19日分别向姚慧章转账8500元、70000元（分两笔转账）、4500元、4300元。2017年11月29日，姚恒桃就姚慧章差欠胥宝兵的借款总额向胥宝兵出具借条一份，载明：“今借到胥宝兵现金捌万元正，按四年还清（2019-2022），每年春节前还两万元，只止2022年春节前还清；今借人：姚慧章，如到时姚慧章无力偿还由父亲负责归还，姚恒桃。”嗣后，姚慧章、姚恒桃均未还款，胥宝兵遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案的争议问题，分析如下： 一、关于案涉借款的债务人。 姚慧章向胥宝兵借款，胥宝兵亦将款项交付于姚慧章，故姚慧章为案涉借款的借款人。姚恒桃在2017年11月29日的借条中自愿承诺如姚慧章无力偿还则由其偿还，应视为其有债务加入的意思表示，故姚恒桃应对姚慧章的上述债务承担共同还款责任。 二、关于借款金额。 经姚恒桃与胥宝兵结算，双方均认可姚慧章实际差欠的借款金额为80000元，从胥宝兵提交的转账记录来看，胥宝兵向姚慧章交付的款项已经超过80000元，故对借款金额，本院以胥宝兵主张及姚恒桃认可的80000元为准。 三、关于姚恒桃是否应当还款。 姚恒桃辩称胥宝兵明知该借款用于姚慧章赌博，该辩称缺乏充分的证据支持，本院不予采信。案涉借条中明确载明了分期还款的时间及金额，截至目前，姚慧章、姚恒桃按约应归还的款项为40000元，但两被告至今尚未偿还，应承担归还该40000元本息的义务。对另40000元，因履行期尚未届至，如姚慧章、姚恒桃到期未能归还，胥宝兵可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚慧章、姚恒桃于本判决生效之日起十日内偿付原告胥宝兵40000元及利息（其中以20000元为基数自2019年2月5日起、以20000元为基数自2020年1月25日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告胥宝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告胥宝兵负担900元，被告姚慧章、姚恒桃负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陈星如 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1098号申请执行人：李娉陈，女，1988年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：万小军，男，1973年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李娉陈与被执行人万小军的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8000号民事判决一案中，因被执行人万小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67727元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1889号 原告：王德和，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：谢昌明，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省。 原告王德和与被告谢昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德和到庭参加了诉讼、被告谢昌明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款260000元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付利息（暂主张人民币73371元，最终以实际执行计算为准）；3.本案所有诉讼费用被告承担。事实及理由：2015年8月5日至2018年8月22日，被告谢昌明先后在原告处借款共计260000元，原告分四次向被告指定银行账户（中国农业银行：62×××68）转账260000元。2015年8月29日，原、被告当面协商，由被告先归还原告20000元，实际未归还，并写下欠240000元的借条一张，约定于2015年12月29日前归还全部款项。借款到期后，原告多次向被告催收款项，被告以各种理由推诿拖延，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告谢昌明未作答辩。 原告王德和为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告在原告处借款240000元的事实，约定还款期限为2015年8月29日—2015年12月29日；三、转账凭证一组，证明原告分四次通过银行转账向被告支付借款260000元的事实。 经原告的举证和质证，本院依法对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2015年8月5日通过农业银行账户向被告转款1万元，转款注明为“借”；原告于2015年8月18日通过农业银行账户向被告转款10万元，转款注明为“谢哥借”；原告于2015年8月22日先后向被告转款10万元和5万元，转款注明为“谢昌明借”。2015年8月29日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到王德和人民币二十四万元正，（该款认西筑H4000型沥青搅拌站33.3%股份作抵押），还款期为2015年8月29日至2015年12月29日为期限，过期未还，王德和有权对谢昌明在西筑H4000型沥青搅拌站的股份作出处理权。被告谢昌明在借条上签名和注明日期，但原、被告未到法定机关办理股份的抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付。庭审中，原告王德和称实际向被告出借借款为26万元，被告在出具借条时约定先还2万元的现金，余下借款24万元书写借条，但被告至今未支付2万元现金，被告实际欠借款为26万元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条和转账记录为证，足以认定原、被告已形成了民间借贷关系。本案审理过程中，原告称被告在出具借条时约定先还2万元的现金，余下借款24万元书写借条，而被告至今未支付2万元的现金，故被告实际欠借款为26万元；庭审中，原告未提供双方约定支付现金2万元和被告拒付的相关证据，法庭无法核实约定和是否支付2万元的真实性，原告应承担举证不利的法律后果。借条作为债权凭证，虽原告向被告转款的金额为26万元，但被告向原告出具的借条中明确载明借款金额为24万元，故本院认定被告尚欠原告借款本金为24万元。关于借款利息的问题，被告向原告出具的借款中未约定利息，故该借款视为不支付利息，但原、被告约定了被告于2015年12月29日前归还借款，被告逾期未付，其行为已构成违约，故原告主张从逾期之日起，要求被告按照同期银行利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢昌明在本判决生效后十日内偿还原告王德和借款240000元及利息（从2015年12月30日起至2019年8月19日，以240000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息；从2019年8月20日起，以240000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6300元、保全费2520元，由被告谢昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  邓晶晶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢361号 申请执行人：王兴荣，男，生于1975年3月25日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：吴尚潮，男，生于1955年3月2日，汉族，住达州市通川区。 被申请执行人：米从菊，女，生于1960年10月19日，汉族，住址同上。 申请执行人王兴荣与被执行人吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴尚潮、米从菊应偿还申请执行人王兴荣借款本金70000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴荣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月9日立案恢复执行。 本院在执行申请执行人王兴荣与被执行人吴尚潮、米从菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年12月24日、2020年3月31日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人吴尚潮有工资账户，本院已予以冻结。同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息，本院在被执行人的居住地及所在社区对其进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。且已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执754号 申请执行人：巴拉，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：贺其叶力吐，男，57岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4815民事判决书,执行申请执行人巴拉申请贺其叶力吐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4815民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1488号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤，总经理。被执行人：宋晨光，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行宋晨光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8035号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告宋晨光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金119293.53元、零售利息5906元、分期手续费7248.4元，并支付自2018年11月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以119293.53元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担42元，由被告宋晨光负担1470.5元。宋晨光未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到宋晨光银行存款信息、互联网存款信息。2．查明被执行人宋晨光（个人账户10×××12）名下公积金予以冻结，因被执行人未退休暂时无法扣划，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到宋晨光名下房产登记信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、向被执行人发出失信决定书；七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年四月二十四日书记员 孙 瑜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保125号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：伍福华，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人伍福华追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人伍福华名下4925.47元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190068号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人伍福华的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4925.47元，冻结期限为一年。 案件申请费69元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1850号原告：张刚岭，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王花，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：翟俊霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告张刚岭诉被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚岭，被告王花、翟俊霞到庭参加诉讼。被告高林增、王记刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞偿还借款本金40,000元及利息3,200元（自2019年12月21日至2020年3月21日止，按照月息2分计算，之后利息自愿放弃）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张刚岭与被告王记刚系亲戚关系。2019年5月21日，当时被告高林增、王花、翟俊霞、王记刚因办筷子厂向其借款40,000元，并出具借据。约定借款期限为3个月，月息2分。四被告在借据上签字后，原告将现金40,000元给了他们。借款到期后，经原告多次催要，四被告只偿还借款利息2,400元，之后未能偿还任何本金及利息，为维护原告权益，故诉至本院。被告王花辩称，其与高林增是夫妻关系，借款属实，同意偿还，签完借据后，原告直接以现金方式支付了，但是现在没有偿还能力，希望给予一定的还款期限。被告翟俊霞辩称，其与王记刚是夫妻关系，其他同王花意见。经审理查明：2019年5月21日，被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞向原告张刚岭出具借据一份，载明：高林增于2019年5月21日借到张刚岭现金40,000元（肆万元整），借款期限为3个月，利率2%，到期本息共计42,400元。被告王花、翟俊霞均认可收到借款本金40,000元，并同意偿还。本院认为：原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效。且被告王花、翟俊霞认可借款事实，并同意偿还借款。故对于原告要求被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞支付借款本金40,000元的请求，本院予以支持。关于利息，借据中约定月息2%，被告王花、翟俊霞予以认可。原告要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高林增、王记刚怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞于本判决生效后十日内偿还原告张刚岭借款本金40,000元及利息3,200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，被告高林增、王花、王记刚、翟俊霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初685号原告：中航光电科技股份有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区周山路10号。法定代表人：郭泽义，董事长。委托诉讼代理人：张瑞喜、王若男，河南大鑫律师事务所律师。被告：安庆安达尔汽车制造有限公司，住所安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道58号。法定代表人：时学伟。本院在审理原告中航光电科技股份有限公司与被告安庆安达尔汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中航光电科技股份有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年四月十六日书记员  王湾湾
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初1548号                        原    告              杨惠原，                   被    告              屈冬朝，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款9200元并从起诉之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告屈冬朝于本判决生效后五日内偿还原告杨惠原借款9050元及利息（利息以9050元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年3月17日计算至借款全部还清之日止）；      二、驳回原告杨惠原的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告屈冬朝负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                       二〇二〇年四月二十八日                  书 记 员  刘甜甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3173号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：王哈斯巴根，男，54岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请王哈斯巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1901号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  萨如拉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初123号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行。 委托代理人：伊丽桂，女，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：徐文华，1967年5月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐文华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行未到庭参加诉讼，委托代理人伊丽桂到庭参加诉讼，被告徐文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2016年2月27日被告徐文华为支付其购买农资款项，在我处办理一张福农信用卡，卡号为6255681533761264，并与我签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告徐文华到我处指定的POS机办理分期付款交易，并授权我处将交易金额划款至被告徐文华所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告徐文华在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告徐文华按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告徐文华使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1668.88元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告徐文华偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，我处多次找被告徐文华索要未果，故诉至法院，要求被告徐文华偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至还款日；律师费2000元由被告徐文华承担；诉讼费由被告徐文华承担。 被告徐文华未答辩。 经审理查明，2016年2月27日被告徐文华为支付其购买农资款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为6255681533761264，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，约定被告徐文华到原告指定的POS机办理分期付款交易，并授权原告将交易金额划款至被告徐文华所购农资的经销商，即通辽市施乐富肥业有限责任公司的账户。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，还款方式为到期一次性偿还本金，若被告徐文华在到期还款日前未清偿所提额账户当期所有欠款的，被告徐文华按照规定支付利息、违约金及相关费用。2016年3月31日被告徐文华使用该卡购买农资消费30000元，截止到2017年12月7日，共欠款35563.92元（本金30000元＋违约金1668.88元＋利息3895.04元）。2018年10月24日被告徐文华偿还3000元本金，逾期利息为5708元{35563.92元×0.0005元×321天（自2017年12月7日起至2018年10月24日止）}，2018年10月24日至2019年8月20日的逾期利息为4884.588元{（35563.92元-3000元）×0.0005元×300天}，截止到2019年8月20日累计欠款43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元），此款尚未偿还，原告多次找被告徐文华索要未果，故诉至本院，要求被告徐文华偿还欠款43156.52元，2017年12月7日以后的利息按照日息万分之五（即0.0005元）收取至还款日；律师费2000元由被告徐文华承担；诉讼费由被告徐文华承担。 上述事实，有信用卡交易记录、中国银行信用卡个人申请表、信用卡客户规范用卡承诺书、中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告徐文华信用卡纠纷一案，被告在原告处办理信用卡，系真实意思表示，合约内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告主张律师费2000元但未提供证据，本院不予支持。原告中国银行股份有限公司通辽分行已按照约定为被告徐文华提供款项，被告徐文华理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文华自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行欠款合计43156.52元（35563.92元-3000元＋5708元＋4884.59元）； 二、被告徐文华自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行自2017年12月7日之后的利息，按照日利息0.0005元给付至还款日。 案件受理费878.91元，由被告徐文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李明扬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执76号之一 申请执行人郑忠祥，男，1959年8月15日生，土家族。 被执行人江苏群思实业有限公司，统一社会信用代码9132070066381147XJ，住所地郑州路东。 法定代表人：吴桂亮，董事长。 申请执行人郑忠祥与被执行人江苏群思实业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏群思实业有限公司应向申请执行人给付欠款100956元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人江苏群思实业有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，对被执行人公司所有的车牌号为小型汽车进行轮候查封，但未能实际扣押且无处置权，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员根据判决书载明的地址对被执行人情况进行调查，亦未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执372号 被执行人：陈良银，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院执行关于被执行人陈良银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初9号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈良银应交纳受理费14605元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年2月18日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人陈良银发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执372号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码9134010MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:杨永刚,男,1983年2月8日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨永刚信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初78号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告陈海涛保险合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，约定贷款金额为70000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2016年9月19日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计62432.70元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款62432.70元、拖欠保费4605.17元，共计67037.87元及违约金（违约金以67037.87元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2016年9月19日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海涛未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年12月1日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2015年12月25日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2016年9月20日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计62432.70元。另查明，被告共拖欠原告保费4605.17元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款62432.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费4605.17元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以67037.87元为基数，自2016年9月20日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告陈海涛支付的代偿款、拖欠保费共计67037.87元及违约金（违约金以67037.87元为基数，自2016年9月20日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1066号申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林职务：董事长。被执行人张艳君，女，蒙古族，1980年9月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与张艳君借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳君在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保33号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33656.34万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33656.34万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱雪梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住所地广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9827.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15696元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账13498.56元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8379.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月8日，被告尚欠借款本金9827.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9827.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执930号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人新余市子涵实业有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区水西镇。法定代表人：胡金花，该公司董事长。被执行人新余市瑞坤工贸有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：熊清兰，该公司董事长。被执行人新余市东劭贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路东湖金鼎。法定代表人：陈柏，该公司董事长。被执行人胡金花，女，1979年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖绍锋，男，1978年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人熊清兰，女，1969年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡志强，男，1977年1月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴秀英，女，1978年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人熊细平，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈柏，男，1981年9月26日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人钟香，女，1988年6月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人陈娜，女，1985年2月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人谢军，男，1985年4月9日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人胡兵，男，1984年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人王小丽，女，1987年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市子涵实业有限公司、新余市瑞坤工贸有限公司、新余市东劭贸易有限公司、胡金花、廖绍锋、熊清兰、胡志强、吴秀英、熊细平、陈柏、钟香、陈娜、谢军、胡兵、王小丽的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初559号民事判决一案中，因被执行人胡金花、陈柏、胡兵、吴秀英、陈娜、王小丽、廖绍锋、钟香、熊清兰、熊细平、谢军、胡志强、新余市东劭贸易有限公司、新余市子涵实业有限公司、新余市瑞坤工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡金花、陈柏、胡兵、吴秀英、陈娜、王小丽、廖绍锋、钟香、熊清兰、熊细平、谢军、胡志强、新余市东劭贸易有限公司、新余市子涵实业有限公司、新余市瑞坤工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币697.8246万元，执行费62291元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月九日书记员  黎 青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执160号申请执行人：朱某1，女，2017年1月20日出生，婴儿，住泗洪县。法定代理人：朱某2（系申请执行人母亲），女，1997年8月30日出生，住泗洪县。被执行人：祖某，男，1994年11月13日出生，住泗洪县。申请执行人朱某1与被执行人祖某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初2438号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱某1的申请，本案的执行内容为：祖某应给付朱某12019年7月至12月抚养费4800元。执行过程中，本院向被执行人祖某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人祖某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、3月4日本院对被执行人祖某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月14日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月21日，本院通过网格员调查了解，未发现祖某有可供执行财产。同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱某1申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱某1表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 李宇环
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执682号申请执行人:彭运东，男，1977年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏三友科技有限公司，社会统一信代码9132132430198615X2，地址泗洪县经济开发区。法定代表人：王学玲，该公司董事长。申请执行人彭运东与被执行人江苏三友科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7957号民事调解书，本院于2020年3月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人彭运东的申请，本案的执行内容为：江苏三友科技有限公司偿还彭运东工程款及逾期违约金合计394523元；案件受理费3534元，由江苏三友科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏三友科技有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月5日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，2020年3月17日轮候查封被执行人江苏三友科技有限公司所有位于泗洪经济开发区××路北侧【××（××）××县不动产权第0027151号、洪国用（2015）第4236号】的不动产，该不动产正被我院他案处置；扣划被执行人江苏三友科技有限公司名下银行存款212.6元并已发放至申请执行人；未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年3月17日对被执行人限制高消费；3、2020年4月15日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年4月23日与申请执行人谈话，书面告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位212.6元，申请执行人彭运东申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人彭运东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十六日书记员 卢 瑶
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执537号申请执行人潘君与被执行人华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由纠纷一案，本院依法受理申请执行人强制执行申请并予以立案，现被执行人已经履行完毕执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更144号 罪犯谢某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年2月2日作出（2011）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已履行）。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月26日以（2012）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更413号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年4月15日起至2024年6月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谢某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2019年4月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯谢某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1236号申请人:丁波，男，1962年9月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人:赵德升，男，1958年5月14日出生，汉族，住乳山市。申请人丁波与被申请人赵德升农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人1050340元财产的数额范围内查封被申请人的位于乳山市别墅。案件申请费5000元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月十四日书记员  宋雅静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5056号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王万革,女,1981年09月07日出生,汉族，住山西省万荣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王万革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王万革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91207.99元（暂计算至2020年2月6日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王万革名下的车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王万革未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款70343元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年2月6日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91207.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王万革于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91207.99元，并自2020年2月7日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1040元，由被告王万革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执73号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：古贞胜，男，1981年2月15日生，汉族，住安远县。被执行人:王美珍,女,汉族,1980年6月12日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人古贞胜、王美珍借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726执73号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 毅
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初127号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人胡长学，男，1972年11月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人胡长学犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人胡长学到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年9月28日21时40分，被告人胡长学驾驶车牌号码为鲁Ｓ×××××的小型轿车，沿莱芜区大桥北路由南向北行驶至大桥路口时，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警莱芜区大队的执勤民警查获。民警对胡长学进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml,后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，胡长学的血液内乙醇浓度为167.4±7.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胡长学的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人三个月下拘役，并处罚金人民币六千至八千元，可以适用缓刑。 被告人胡长学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况及身份证复印件、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、被告人胡长学的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡长学在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡长学具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡长学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年四月十日 书记员  付 娟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初404号 原告：吉克尔各木，女，1979年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：冕宁县兴友实业开发有限公司，统一社会信用代码91513433MA62H4UN21，住所地冕宁县高阳社区香厂巷。 法定代表人：布文友，职务董事长。 原告吉克尔各木诉被告冕宁县兴友实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，于2020年4月7日向原告送达交纳诉讼费用通知书。吉克尔各木无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉克尔各木撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初708号 原告：黄盼龙，男，1990年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄富凤，系原告妹妹，特别授权。 被告：罗嗣敏，男，1986年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄盼龙与被告罗嗣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼龙委托诉讼代理人黄富凤到庭参加诉讼，被罗嗣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月30日，被告因缺少资金为由向原告借款20,000元，2019年7月8日再次向原告借款20,000元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告罗嗣敏庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告向原告借款，原告分别于2019年6月30日、7月8日通过微信转账给被告20,000元、20,000元，但被告未向原告出具借据。借款后，经原告多次电话催取，被告对上述借款并无异议，但至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告提交了转账凭证，且被告对借款并无异议，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告并未提交证据证明借款已归还或部分归还，故原告请求被告归还借款本金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗嗣敏在本判决生效后立即归还原告黄盼龙借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗嗣敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月十日 书记员  陈丽丽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初110号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人芮某，男，1961年8月11日生，农民，住南京市溧水区。2016年3月29日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年9月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日18时30分许，被告人芮某酒后持D类驾驶证驾驶已达报废标准的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车，从南京市溧水区晶桥镇陶村行驶至晶桥集镇时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人芮某案发时血液内乙醇含量为159.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某有犯罪前科、驾驶已达报废年限的机动车上路行驶，可以酌情从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人芮某拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人芮某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年四月十六日书记员  冯新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执33号之四移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：易强，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人商城县人民法院与被执行人易强罚金一案，商城县人民法院于2018年7月6日作出（2018）豫1524刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易强向申请人商城县人民法院缴纳罚金50000元，承担案件执行费650元。因易强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.划拨被执行人在中国银行商城支行的存款14505.22元、财付通支付科技有限公司的存款1115.5元至商城县人民法院罚没款专户。2.查明被执行人名下拥有雪佛兰牌小汽车一辆（车辆类型K33，车牌号为豫Ｓ×××××），并已将上述车辆查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的证券、保险等财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年四月十七日书记员  王 者
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初672号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨卫军，男，汉族，1979年5月20日出生，住址北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1513号原告：张翠玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈国杰，男，1972年8月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省禹州市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工，代理权限：特别授权。原告张翠玲诉被告陈国杰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法通知原告张翠玲预交诉讼费,原告张翠玲拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠玲撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再252号再审申请人（一审被告）：萧景凡，男，1968年3月13日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈继武，男，汉，1960年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，再审申请人萧景凡因与被申请人陈继武民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区法院（2017）粤0391民初2235号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）粤03民申146号民事裁定，裁定由本院提审本案，并依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2019年12月19日，本院向萧景凡邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到邮件次日起七日内预交再审案件受理费人民币25853元，该邮件于2019年12月20日由其诉讼代理人签收。2019年12月26日，萧景凡向本院提出缓交再审案件受理费的申请，经审查，本院对其申请不予准许，并于2020年3月23日向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到邮件次日起七日内预交再审案件受理费人民币25853元，否则将依法按其撤回再审请求处理。该邮件于2020年3月25日由萧景凡的诉讼代理人签收，但萧景凡未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案按再审申请人萧景凡自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  蔡劲峰二〇二〇年四月八日书记员  杨 松附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2032号 罪犯林德良，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)温刑初字第196号刑事判决，以被告人林德良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林德良提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)浙刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙刑执字第919号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2015年5月20日作出(2015)浙杭刑执字第4315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2017年11月20日作出(2017)浙01刑更6617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯林德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林德良减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯林德良符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯林德良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因强奸罪被判处有期徒刑。财产性判项履行情况有原审法院具函说明，银行存款人民币10932.97元已扣划并上缴国库，此外未查到有其他可供执行的财产，现终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林德良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处无期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯林德良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2028年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1523号原告：站某，男，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙相坤，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。被告：闫某，男，汉族，住青岛市即墨区。原告站某诉被告闫某买卖纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告站某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0102民初1265号 申请人：牛桂梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：周刚，男，1961年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。 申请人牛桂梅与被申请人周刚债权人代位权纠纷一案，申请人牛桂梅向本院提出申请解除对被申请人周刚名下价值1100000元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人牛桂梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周刚名下价值1100000元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  侯春亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 畅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执763号申请执行人林国朝，男，1977年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人云南优昊实业有限公司。住所地：隆阳区板桥镇工业园区。法定代表人：李彩霞，系该公司总经理。统一社会信用代码：915305026979510088。委托代理人黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于林国朝与云南优昊实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0502民初5108号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人林国朝于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人林国朝工程款110000元；2、缴纳案件受理费1250元，执行费1550元。但至今未履行。经查询，被执行人云南优昊实业有限公司名下有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由保山市中级人民法院查封；二、位于隆阳区区土地【证号：隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2013）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（2016）字第××号】，以上土地均由保山市中级人民法院查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月登记）、云ＭＹＨ855长安牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，暂不进行处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。本院依法将被执行人云南优昊实业有限公司限制高消费。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月七日书记员 杨永芹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初515号     原告：魏艳君，女，1977年3月7日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨领钢，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告: 西安市鄠邑区庞光镇庞新社区焦西村第五村民小组。   诉讼代表人：刘永红，系该村民小组组长   被告：西安市鄠邑区庞光镇庞新社区焦西村村民委员会。   法定代表人：刘晓娣，系该村委会主任。   原告魏艳君与被告西安市鄠邑区庞光镇庞新社区焦西村第五村民小组、西安市鄠邑区庞光镇庞新社区焦西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。   原告魏艳君向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告征地款21300元，第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告土生土长的村民， 2009年10月份，第一被告的部分土地因修路被庞光镇政府征收，2009年11月，第一被告给本组每位村民分配征地款1701元。2011年，第一被告部分土地因草堂基地建设再次被征收，2011年秋后，第一被告给本组每位村民发放数额不等的青苗补偿款，2011年农历10月20日左右，第一被告给本组每位村民分配征地款18807.90元，上述两笔征地款及青苗补偿款共计21300元。第一被告因我已结婚为由未给我分配。我一直在外打工谋生，这几年来一直向第一被告的历届组长索要该笔征地款，历届组长均以开会决议为由推诿不给。我认为第二被告系第一被告的监管人，未尽到监管责任，应承担连带责任。现为维护自身的合法权益，诉至法院，恳请依法判决。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。2016年9月28日，户县人民政府县政发（2016）43号文件关于庞光镇行政村撤并方案的批复，同意将乌西（部分群众410人）、焦西（部分群众235人）、乌东（627人）、黄柏（部分群众251人）、焦东（部分群众530人）合并为农村社区，撤并后，社区名称为庞新社区，村委会名称为西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会，现原告以西安市鄠邑区庞光镇庞新社区焦西村村民委员会作为本案被告起诉，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告魏艳君的起诉。   案件受理费330元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审判员 焦建航                           二○二○年四月十日                              书记员 贺静          1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保23号 申请人：张雪英，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：蒋继生，男，1970年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：蒋萍萍，女，1995年12月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人张雪英于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人蒋萍萍所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约50000元）或查封其同等价值的其他财产。申请人张雪英以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒋萍萍所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约50000元）或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人张雪英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月二日 书记员  张卫萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初586号原告:谢敬飞，男，1977年1月29日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：西丰天宝园林绿化有限公司，统一社会信用代码912112230683064529，住所地辽宁省西丰县天德镇天德村天德屯。法定代表人：刘英俊，该公司总经理。原告谢敬飞诉被告西丰天宝园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢敬飞及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告西丰天宝园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敬飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款21740元及利息（自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年被告承包北京东方园林位于泗洪县稻米小镇园林绿化工程，自2018年4月17日至2018年7月1日期间，被告先后从原告手赊购价值208490元的柴油。截至2018年6月22日被告向原告支付货款合计136750元，后被告于2020年1月23日通过转帐方式再次支付货款50000元，余款21740元被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告西丰天宝园林绿化有限公司未作答辩。原告谢敬飞围绕诉讼请求依法提交了票据八本、原告与被告西丰天宝园林绿化有限公司法定代表人刘英俊的通话录音两份，被告西丰天宝园林绿化有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告向原告赊购柴油208504元，截止2020年1月23日，被告共支付柴油款186750元，余款21754元被告至今未予支付，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西丰天宝园林绿化有限公司曾向原告谢敬飞购买柴油。自2018年4月17日起至2018年7月1日止，被告共欠原告208504元柴油款。截至2020年1月23日，被告共偿还原告186750元柴油款，余款21754元被告至今未予给付，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定支付货款的时间，被告经原告催要后未及时付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。现被告尚欠原告21754元货款未付，原告主张被告偿还原告货款21740元，未加重被告负担，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西丰天宝园林绿化有限公司应向原告谢敬飞支付货款21740元及利息损失（自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告谢敬飞负担625元，被告西丰天宝园林绿化有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1594元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年四月十七日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告谢敬飞提供的收据八份、与被告西丰天宝园林绿化有限公司法定代表人之间的通话录音两份，证明被告自2018年4月17日至2018年7月1日期间向原告赊购柴油，仅给付186750柴油款，尚欠21740元至今未予给付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1342号 原告：何学光，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆云，男，汉族，住四川省三台县。 原告何学光与被告王庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告何学光及委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何学光向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告劳动报酬工资款5500元及资金占用利息（利率从起算之日按6％计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王庆云邀约原告何学光等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街修下水道施工，原、被告口头约定每个工作日100元，工程完工时，被告王庆云未拿现金支付原告工资款。原告不服被告便亲手为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到何学光5500.00元（伍仟伍佰元正）。欠款人：王庆云2017年1月25日。此款至2017年4月30日前付清。事后，原告多次电话或上门催讨工资欠款无果，故引起本次诉讼。 被告王庆云未到庭应诉，但在庭审过程中，承办法官当庭与王庆云电话核实，经核实，王庆云对欠款的事实及金额均无异议，并表示原告出示《欠条》系他本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王庆云邀约原告何学光等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街下水道施工项目从事劳务活动，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务内容及工资。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，向原告自书《欠条》一份，载明：“欠条今欠何学光¥5500.00元（大写伍仟伍佰元正）欠款人：王庆云2017.1.25此款至2017.4.30日前付清。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告王庆云向原告何学光出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告王庆云经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，在庭审中经承办法官与其电话联系，被告当庭对原告所述欠款事实予以承认，对被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故被告应从2017年5月1日起以5500元为本金以年利率6％计算利息至欠款还清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由王庆云在本判决生效之日起十日内向何学光支付劳务费人民币5500元，并以5500元为本金从2017年5月1日起以年利率6％计算利息至劳务款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王庆云负担（此款已经由原告何学光预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1397号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被告：倪常荣，男，1970年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告倪常荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告倪常荣所有的银行存款39317.78元或查封、扣押其他相应价值的财产，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告倪常荣所有的银行存款39317.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月八日 代理书记员  朱丽娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执36号申请执行人：蔡国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市通东驾校有限公司，组织机构代码32380276-1，住所地海门市。法定代表人：江鑫华。本院在执行申请执行人蔡国庆与被执行人海门市通东驾校有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林颜华，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林颜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10369.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13574.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金10369.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林颜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10369.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1800号 原告:郭宝清，男，1962年5月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:张胜奎，男，1973年6月20日生，汉族，户籍所在地：吉林省。现住址：辽宁省绥中县。 原告郭宝清与被告张胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告郭宝清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郭宝清撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。