wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7796号之一原告:江阴彬利机械有限公司，住所地江阴市澄南大道南侧璜塘上村工业园。法定代表人：曹亚东，该公司执行董事。被告：无锡市凯岭金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：吴娇维，该公司执行董事。本院于2019年11月21日立案受理原告江阴彬利机械有限公司与被告无锡市凯岭金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，原告江阴彬利机械有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江阴彬利机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴彬利机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告江阴彬利机械有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年四月十六日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1542号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院速裁中心。 被执行人：广州搜铺商业管理有限公司，住所地广州市周门北路28号A座八层804房，统一社会信用代码91440103304631653Q。 法定代表人：林学军。 被执行人广州搜铺商业管理有限公司缴纳受理费一案，广州市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤01民终16651号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费262.50元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  麦劲晖
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执362号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。法定代表人：蒋敏洪。被执行人：丁根根，男，1987年7月14日生，汉族，住南京市玄武区（苏宁总部）。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人丁根根信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6977号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁根根向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款141080.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的141080.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年四月十五日书记员 石 琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6519号之一 申请执行人：钟善祥，男，1951年7月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：葛小娴，女，1952年5月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人钟善祥与被执行人葛小娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12873号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛小娴返还申请执行人借款本金及利息等113000元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人葛小娴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人葛小娴名下有坐落于宁波市鄞州区××室的房地产，拍卖分得6835.42元。 此外，因被执行人葛小娴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6835.42元，申请执行人实现债权6835.42元。 综上，被执行人葛小娴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2187号 申请执行人奚艳，女，1973年3月2日出生，住舟山市定海区。 申请执行人潘吉，女，1976年9月27日出生，住北京市大兴区。 被执行人奚伯明，男，1944年4月4日出生，住舟山市定海区。 申请执行人奚艳、潘吉与被执行人奚伯明共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人奚艳、潘吉向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行，执行标的为被执行人奚伯明返还申请执行人奚艳、潘吉欠款本金19333.34元及利息，并负担案件受理费175元，执行费190元。 本案执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人奚伯明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人奚伯明逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人奚伯明名下有房产，已查封，但申请执行人要求暂缓处置，其名下在银行有存款，本院已冻结银行账户并依法扣划得执行款15500元。现已对被执行人奚伯明采取了限制消费的执行措施。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为3833.34元及利息，本案诉讼费、执行费也已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奚艳、潘吉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2187号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 单 如 祥 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭富文艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3729号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室。 法定代表人:厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：黄某，女，1978年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：方某，男，1983年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告上海易搜商务咨询有限公司诉被告黄某、方某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告上海易搜商务咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗春梅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初845号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村，统一社会信用代码×××83Ｔ。法定代表人：陈广伟，经理。委托诉讼代理人：陈明武,广东法圣律师事务所律师。被告：郴州市北湖区木斯商贸商行，经营场所湖南省郴州市北湖区，注册号431XXX091146。经营者：刘扬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。原告广州市格风服饰有限公司与被告郴州市北湖区木斯商贸商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告广州市格风服饰有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市格风服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州市格风服饰有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年四月十六日书记员  卫晓萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初855号 原告：谢刘军，男，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告谢刘军与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢刘军，被告的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿超出协议约定时间给原告造成的经济损失64143元（以2018年11月至2019年6月的原告网约车月平均收入21381元的标准计算），损失暂计至2019年11月30日，实际要求被告赔偿到车辆过户手续办完为止。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确损失计算期间为自2019年8月30日至11月30日。 事实和理由：原告的车辆于2019年5月22日发生交通事故给原告造成损失，原、被告因此达成《车辆处理协议》。协议中，被告承诺自原告与残值接收方交接完毕后90天内完成维修并过户，归还车牌指标。原告与残值接收方于2019年5月30日完成材料交接并提走车辆。截至2019年11月19日，被告仍无法归还车牌指标。据原告了解，车辆在11月30日仍无法完成维修。鉴于案涉车辆为营运性质，被告拖延归还车牌指标的行为给原告造成了很大损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：原告主张的损失没有任何依据。案涉车辆的处置流程为原、被告签订《车辆处理协议》后，被告在公司内部对拍卖行进行招投标，被告负责原告和拍卖行的交接工作，拍卖由原告和拍卖行进行。《车辆处理协议》第三条第三款约定：“甲方确保本车符合拍卖条件，相关手续处于可过户状态，本车维修周期确认为：自甲方与残值接收方交接完本车及本车所有手续之日起90天。本车在完成车辆维修后，甲方须协助残值接收方办理本车转籍过户手续。”被告并未承诺90天内进行指标过户，该条款并非是对被告的约束，反而是被告对原告的约束。因为涉及到后面的残值回收，所以被告对原告的车辆维修时间必须有约定。即拍卖行将车辆拍卖后，残值接收方需在90天内对车辆完成维修。原告陈述的我方承诺90天完成指标过户是不存在的。且拍卖协议系原告和拍卖行签订，和我方无关。 经审理，本院就本案事实认定如下： 2019年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆处理协议》一份，约定：甲方所有的车牌号为浙Ａ×××××厂牌型号雅阁ＨＧ7200ＡＡＣ5ＢＨＥＶ混合动力轿车车架号ＬＨＧＣＲ6612Ｊ8028235的白色机动车（以下简称本车），由于交通事故造成本车损失，经甲、乙双方友好协商，对本车处理达成以下协议：一、甲方委托乙方全权处理本车残值，甲方需保证本车残值配件齐全，本车所有相关手续齐全且合法。自本协议签订之日起15个工作日内，本车残值由乙方指定残值接收方拖回拍卖处理。……三、本车残值处理：3、甲方确保本车符合拍卖条件，相关手续处于可过户状态，本车维修周期确认为：自甲方与残值接收方交接完本车及本车所有手续之日起90天。本车在完成车辆维修后，甲方须协助残值接收方办理本车转籍过户手续。…… 2019年5月30日，原告（甲方）与案外人北京博车网拍卖有限公司（乙方）签订《委托拍卖协议》一份，约定：一、甲方作为《委托拍卖车辆交接清单》所列车辆（以下简称拍卖标的）登记的所有权人，在签署本协议前，已与相应保险公司达成了相关理赔协议，并委托乙方对拍卖标的进行拍卖。原告在甲方落款处签名。同日，原告（甲方）与案外人北京博车网拍卖有限公司（乙方）分别签订了《委托拍卖车辆交接清单》及《委托拍卖车辆手续交接清单》，原告均在甲方落款处签名。 2019年12月6日，原告取得杭州市小客车更新指标并于当日完成车辆过户手续。 以上事实有《车辆处理协议》、《杭州市小客车更新指标个人指标证明文件》、《委托拍卖协议》、《委托拍卖车辆交接清单》、《委托拍卖车辆手续交接清单》等证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《车辆处理协议》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在民事诉讼中，当事人应当对自己的主张承担举证责任。原告认为被告未在90天内将车牌指标归还原告，因而造成其运营损失，依据为合同约定：甲方确保本车符合拍卖条件，相关手续处于可过户状态，本车维修周期确认为：自甲方与残值接收方交接完本车及本车所有手续之日起90天。本车在完成车辆维修后，甲方须协助残值接收方办理本车转籍过户手续。从合同文义看，90天系对维修周期的约定，并未有被告承诺90天内将车牌指标过户完成之义，而车辆的维修是由原告及残值接收方负责。且原告与案外人北京博车网拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》、《委托拍卖车辆交接清单》、《委托拍卖车辆手续交接清单》可以印证拍卖系原告委托案外人北京博车网拍卖有限公司进行。虽然原告称其是在被告公司员工的电话指示下签订的拍卖协议，并未阅读拍卖协议的内容，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律效力并承担相应的法律后果。综上，原告提交的证据不足以证明其所陈述的事实，应承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回谢刘军的诉讼请求。 案件受理费702元，由谢刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 清 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李璐璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初11号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇锦和超市，住所地盐城市滨海县东坎镇阜南路382号。经营者：李素美。原告福建恒安集团有限公司与被告滨海县东坎镇锦和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 贾 娟审 判 员 王慧玲二〇二〇年四月十六日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执860号张猛：本院立案执行申请人王燕与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，现被执行人张猛已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额8620元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督91号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张合新发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执171号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：郑万丽，女,住加格达奇区。 被执行人：张风森，男,住加格达奇区。 被执行人：桑文军，男,住加格达奇区。 被执行人：徐延红，女,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被执行人郑万丽、桑文军、徐延红、张风森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行于2020年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶铭欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1195号 原告：张仁均，男，汉族，生于1980年4月7日，小学文化，户籍所在地四川省高县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王清强，男，汉族，生于1974年6月10日，户籍所在地四川省江油市。 本院在审理原告张仁均诉被告王清强民间借贷纠纷一案中，原告张仁均于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告张仁均申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告张仁均撤回对被告王清强的起诉。 案件受理费1103元（已减半），由原告张仁均承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓雨婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执202号 揭励祥、张亚玲： 申请执行人揭励祥与被执行人张亚玲民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1006号判决书已发生法律效力，申请执行人揭励祥向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张亚玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执202号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执190号之一被执行人：海文藻，男性，1957年04月25日生，住所地：湖北省荆州市沙市区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人海文藻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海文藻在中国建设银行621xxxx1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保446号申请人：邢培良，男，1963年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪。被申请人：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，住无锡市。本院于2020年3月10日受理了申请人邢培良与被申请人惠小刚、无锡鸿源建设集团有限公司、汪英华民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初845号。申请人邢培良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠小刚、无锡鸿源建设集团有限公司、汪英华的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人邢培良已提供担保。本院经审查认为，申请人邢培良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠小刚、无锡鸿源建设集团有限公司、汪英华的银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈歆媛
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2399号之一申请执行人：秦刚，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何玉平，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。秦刚与何玉平借款合同纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）渝0230民初1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何玉平未按期履行法定义务，申请执行人秦刚于2019年8月28日向本院申请执行。要求被执行人给付500000元及利息、案件受理费4400元并承担申请执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有房屋一套、少量银行存款，无车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已查封被执行人何玉平所有的位于重庆市南岸区学苑路X号X栋XX-X号房屋一套，因本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿，暂不宜处置。5、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已2020年4月17日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费7400元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执2399号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十日书记员  徐 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢280号蔡同丁：你申请执行许志刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初550号 原告：王某某，。 法定代理人：黄某，女， 被告：陈某某，男。 法定代理人：刘某， 原告王某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予王某某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王某某负担。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初6481号 原告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：李民权。委托诉讼代理人：李斌，男，西安珠江投资有限公司员工。委托诉讼代理人：付晨芬，女，西安珠江投资有限公司员工。被告：任思杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安珠江投资有限公司与被告任思杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安珠江投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求被告向其支付违约金62000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，其与被告任思杰签订《商品房买卖合同》，约定任思杰购买其开发的位于西安市未央区北二环东段井上村珠江新城小区**幢*单元*层***号的房屋，房屋总价款为455306元，首付款115306元，余款310000元办理按揭支付。合同履行过程中，因被告任思杰存在征信问题，导致银行无法发放贷款，其与任思杰沟通一次性付清尾款，任思杰以各种理由推脱。故其诉至法院，请求判如所请。被告任思杰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告西安珠江投资有限公司与被告任思杰签订的《商品房买卖合同》并未约定履行地点，现原告西安珠江投资有限公司要求解除合同并要求被告任思杰支付违约金，故争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的履行义务一方为被告任思杰，其住所地为西安市雁塔区，故本案的合同履行地及被告住所地均为西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费1350元（原告已预交），现由本院退还原告西安珠江投资有限公司。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年四月二十六日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初295号原告冯燕新，男，1980年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人吴安，江苏昶兴律师事务所律师。委托代理人陆娇娇，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号。法定代表人孙伟，该局局长。委托代理人郭家伟，该局工作人员。委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。第三人马根全，男，1968年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人黄佳林，江苏求本律师事务所律师。原告冯燕新诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局、第三人马根全劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告冯燕新于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯燕新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯燕新撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯燕新负担。审 判 长  杨      波人民陪审员  丁   霞   静人民陪审员  张   建   英二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘阳书记员万智渊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户432.5元（其中382.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6652号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终445号 上诉人（原审被告）：丁保云，男，1955年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人（原审被告）：丁有龙，男，1986年4月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 共同委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏诺辰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王静，宁夏诺辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪学，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人丁有龙、丁保云因与被上诉人张洪学合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 丁有龙、丁保云上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，发回重审或依法改判上诉人丁保云、丁有龙不承担退还转让款300000元的责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人知晓涉案土地及地上附着物的情况后主动与上诉人达成交易，应由被上诉人自行承担后续风险。上诉人丁有龙不是合同甲方，也没有取得任何财产，不应承担责任。 张洪学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张洪学向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告转让款30万元，并支付占用资金利息33041元（利息自2017年10月19日计算至2019年8月20日，按照年利率6％计算），合计333041元，后期利息持续计算至上述本息付清为止；2、判令二被告赔偿原告经济损失113000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月17日，原告张洪学与被告丁保云、丁有龙签订一份《土地流转合同》，约定被告将位于银川林场的院落五亩地及九间砖房以30万元价格转让给原告，并约定该院落及土地及时变更至原告名下，原告确认无误将购置款项一次性付清。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告丁保云账户转账30万元，被告将院落及房屋交付原告使用。2019年3月23日，银川市金凤区良田镇人民政府与银川林场联合发出公告，载明根据开展“大棚房”农地非农化专项治理行动通知，凡在耕地、基本农田上进行非农设施建设、在农业大棚内违法建设住房等非农设施等违法行为，属整治范围，要求承包户对违法违规建筑物、设施及堆放货物自行拆除、移除，凡在2019年3月25日前未拆除或移除的，银川市金凤区人民政府、良田镇人民政府、农垦集团银川林场将联合执法，开始集中拆除。原告购买的院落中房屋因在该治理活动中拆除。原告故诉至银川市金凤区人民法院，请求判令原、被告双方签订的《土地流转合同》无效。银川市金凤区人民法院经审理后，作出（2019）宁0106民初4856号民事判决书，确认原告张洪学与被告丁保云、丁有龙签订的《土地流转合同》无效。（2019）宁0106民初4856号民事判决书生效后，因被告未退还30万元转让款，原告亦未将案涉土地返还被告，故引起本诉。 一审法院另查明，原告称接收涉案土地及砖房后，自行花费113000元安装变压器一台。后因案涉砖房拆迁过程中变压器被损坏。原告已将变压器收回，并自认并非被告造成变压器损坏。 一审法院认为，（2019）宁0106民初4856号民事判决书确认原、被告双方签订的《土地流转合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。原告主张被告退还价款30万元的诉请，法院予以支持。同时，原告应将案涉位于银川林场的五亩土地退还被告。因附着物九间砖房已被拆除，法院不作处理。原告在未查明案涉土地及房屋权属的情况下签订《土地流转合同》，间接促成了合同的订立和履行，原告对此负有过错，其关于利息的诉请法院不予支持。原告自认变压器系其接收案涉砖房和土地后自行安装，且原告已将变压器收回，并自认并非被告损坏，其关于变压器损失113000元的诉请，法院不予支持。案涉合同系原告与被告丁有龙、丁保云共同签订，二被告应共同承担民事责任。判决：一、被告丁保云、丁有龙于本判决生效后十五日内退还原告张洪学转让款300000元；二、原告张洪学于本判决生效后十五日内退还被告丁保云、丁有龙案涉位于银川林场的五亩土地；三、驳回原告张洪学的其他诉讼请求。案件受理费7991元，原告张洪学负担3995．5元，被告丁保云、丁有龙负担3995．5元。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交丁有龙户口本一份，证明丁有龙户口已经迁出去了不是共有人。 被上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不属于二审新证据，其次即使丁有龙的户口独立双方仍然是父子关系，并且被上诉人将300000元不论是转到丁保云或者丁有龙的账户内均是在履行涉案合同，至于该300000元其二人如何处分与被上诉人无关。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且与本案无关，故本院不予采信。 二审查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁有龙、丁保云与被上诉人张洪学签订的《土地流转合同》已被生效判决确认无效，一审判决上诉人返还因该合同取得的转让款30万元并无不当。上诉人丁有龙亦作为出让方在《土地流转合同》上签字，一审判决其作为合同当事人承担共同付款责任并无不当。 综上所述，丁有龙、丁保云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人丁有龙、丁保云负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢247号申请执行人：张某，女，1982年8月23日出生，汉族，北京市大兴区城市管理综合执法监察局职工，住北京市大兴区。被执行人：王某，男，1982年1月30日出生，汉族，北京福星福斯特物业管理有限责任公司职工，住北京市大兴区。张某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14168号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人王某给付婚生女抚养费30000元、车辆折价款110000元、到期债权50000元、精神损害抚慰金20000元、案件受理费1219元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人王某已将全部案款付清。申请执行人张某向本院提出撤回对被执行人王某的执行申请。经审查，申请执行人张某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执714号吴燕罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初501号原告：赵建明，男，汉族，1961年5月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡雪松，男，汉族，1973年1月28日生，住江西省南昌市东湖区。原告赵建明诉被告胡雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建明、被告胡雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明诉称：被告因资金困难于2019年1月21日向原告借款人民币40万元整，借期为15天，并向原告出具《借条》，借款到期后，经原告催告被告无力偿还，承诺在2019年10月5日前归还借款，若逾期不归还自愿从借款之日起按照月利息2.3%计算利息，然时至今日被告分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告迫于无奈诉至法院，望法院依法判令：1、被告向原告返还借款人民币40万元及利息96600元（以40万元为基数，按照月利率2.3%，从2019年1月21日至2019年2月4日，直至被告清偿止），总计496600元。2、本案诉讼费等均由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了部分诉请，诉讼请求变更为：1、被告向原告返还借款人民币10万元及利息（按照月利率2.3%，从2019年1月21日至2019年2月4日，直至被告清偿止）；2、本案诉讼费等均由被告承担。原告赵建明提交了如下证据：证据一、借条两张（2019年4月30日的10万元、2019年10月5日的35万元）、工商银行流水两张、建设银行流水一张，证明被告向原告借款的事实，其中2019年1月原告向李咏梅转款30万元，在2019年2月到5月间向胡雪松借款10万元。被告胡雪松辩称：2019年，我的朋友何方在鹰潭有个园林的工程问我有没有人做，我就问李咏梅有没有人做。李咏梅就将原告赵建明介绍给我，李咏梅是通过王卫民的介绍认识的赵建明。项目介绍给赵建明之后，李咏梅、王卫民和赵建明签了居间协议，居间费用由赵建明支付给李咏梅、王卫民。之后赵建明就到鹰潭找何方接头签了项目。根据他们的居间协议，当时赵建明打了30万元给李咏梅，李咏梅将其中6万元给了王卫民。后来因为进场有问题，赵建明来找我协调，我表示我没拿钱，要找去找李咏梅。但是考虑到我对各方都认识，所以我还是在中间帮忙协调，但是钱我没有拿。另外有10万元是我本人向赵建明借的钱，但是已经还了5万元。被告胡雪松提交了如下证据：证据一、李咏梅招商银行交易明细表二张，证明赵建明转账给李咏梅30万元，李咏梅将其中6万元同一时间转给了王卫民；证据二、居间补充协议（二）一份、工程合同一份、进场联系函一份，证明该30万元不是借款，是赵建明付给李咏梅的居间服务费。经审理查明，2019年年初，原告赵建明经朋友介绍与案外人李咏梅、案外人王卫民商谈关于承包案外人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司的工程项目相关事宜，被告胡雪松亦在场参与商谈。原告赵建明于2019年1月21日向李咏梅转款20万元、2019年1月22日向李咏梅转款10万元。2019年5月11日，原告赵建明与鹰潭市月湖岩文化发展有限公司签订《工程合同》及《施工进场联系函》，同日，原告赵建明（甲方）与案外人李咏梅（乙方）签订《居间补充协议（二）》，该协议第2条载明：“甲方（原告赵建明）向乙方支付居间费按总价10%支付（以合同陆仟万实际结算），支付节点：①在2019年一月份签订第一份居间协议（一）时，甲方已付给乙方人民币叁拾万圆整。②……”。庭审中，经本庭询问，原告认可其提交的银行流水中转给李咏梅的30万元即是上述《居间补充协议（二）》中确认在2019年一月份已付的30万元。2019年4月30日，被告胡雪松向原告赵建明借款10万元并由李咏梅向原告出具《借条》，载明：“今借到赵建明人民币拾万元正（￥100000）借款人：李咏梅，担保人：胡雪松2019.4.30”。但根据原、被告当庭陈述，该10万元实际系被告向原告借款。被告也确认其已通过银行转账、现金交付的方式总计收到了原告10万元借款，且已经向原告归还了5万元。原告亦承认收到了被告归还的5万元，但原告认为该5万元并非归还本金，而是被告支付的利息及其他费用。2019年10月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵建民人民币叁拾伍万园整，钱已经打给李咏梅帐上，如逾期不还，承担每月2%的罚息（借款期限15天）借款人：胡雪松2019年10月5日”。庭审中，被告陈述，该借条载明的金额35万元包含原告2019年1月21日、22日转给李咏梅的30万元及前述2019年4月30日借条载明的10万元，因被告已归还5万元，故新借条将借款总额记作35万元。在本庭询问原告是否存在2019年10月5日的借条覆盖2019年4月30日借条的情况，原告陈述，其起诉的金额系40万元，包括转给李咏梅的30万元及交给被告本人的10万元，被告确实还了5万元，但不视作归还本金。上述事实，有借条两张、工商银行流水、建设银行流水、李咏梅招商银行明细表、居间补充协议（二）、工程合同、进场联系函、原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，因原告撤回部分诉请，现本院仅对原告向被告出借10万元的事实进行审理。该事实有被告胡雪松在2019年4月20日出具的《借条》、部分款项的转账及取现凭证所证实，被告亦表示认可，本院予以认定。本案争议焦点在于：一、被告2019年10月5日所出具《借条》的金额与2019年4月30日所出具《借条》的金额间的关系；二、被告已归还的5万元性质的认定。对于第一项争议焦点，原告在其诉状中陈述其出借的金额为40万元，在庭审中亦表明其主张的金额即是转至案外人李咏梅账上的30万元及交给被告本人的10万元。结合双方均确认被告已还款5万元的事实，可以认定原告提交的2019年4月30日的《借条》及2019年10月5日的《借条》存在后者覆盖前者的关系，否则两张借条所载的金额则高于原告实际支出的款项。对于第二项争议焦点，虽原告称被告已归还的5万元系支付已发生的利息及其他费用，但在2019年4月30日的《借条》中并未显示双方约定了利息，原告也未提交其他证据证实双方对已还款的性质有明确约定。故该5万元应视作冲抵本金。被告尚欠的5万元本金仍应继续归还。同时，因被告在2019年10月5日出具的《借条》中载明借款期限15天，如逾期不还承担每月2%的罚息。故自2019年10月20日起，被告理应就该尚欠的5万元本金按月息2%的标准支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、判令被告胡雪松于本判决生效之日起三日内向原告赵建明返还借款本金5万元及利息（利息自2019年10月20日起至还清之日止，按每月2%计算）；二、驳回原告赵建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费8,749元，由原告赵建明自行承担6,000元，被告胡雪松承担2,749元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  李玉玲人民陪审员  程 红二〇二〇年四月二十八日法官助理廖妍荔书记员程杨天
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1612号 申请执行人朱爱方，女，1952年5月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈月冬，女，1972年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人朱爱方与被执行人陈月冬民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特908号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱爱方向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人陈月冬应支付申请执行人朱爱方6万元及利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈月冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈月冬逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈月冬拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱爱方,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈月冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州会贤建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元15层1号房[湘雅社区]。 法定代表人：李元荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省交通工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。 法定代表人：周裕林，该公司总经理。 一审第三人：贵州御庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区。 法定代表人：冯成。 一审第三人：兰雪英，女，汉族，1970年7月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人：易远北，男，汉族，1959年12月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。 一审第三人：夏云载，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市永川区。 再审申请人贵州会贤建筑劳务有限公司（以下简称会贤公司）因与被申请人贵州省交通工程有限公司（以下简称交通公司）及一审第三人贵州御庭房地产开发有限公司、兰雪英、易远北、夏云载建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 会贤公司申请再审称：在案涉《施工劳务分包合同》履行过程中，夏云载共计代交通公司支付材料款14157571元，交通公司应当予以支付。二审法院以不属于本案审查范围为由驳回会贤公司的该项诉请，导致会贤公司丧失救济途径，应予纠正。会贤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点为二审法院对会贤公司关于交通公司支付材料款的上诉请求未予处理是否正确。 经查明，会贤公司系一审起诉请求交通公司支付劳务款。一审、二审法院经审查交通公司提交的付款凭证，确认交通公司付款已经达到双方共同确认的应付劳务款41725910.29元。对于上述事实，会贤公司并未提出异议，应予确认。 会贤公司申请再审提出，交通公司还应当支付由夏云载垫付的案涉工程材料款。本院认为，本案系围绕双方劳务分包合同产生的纠纷，垫付工程材料款并非会贤公司的主要合同义务，且工程材料款亦不属于会贤公司起诉所主张的劳务款范围。基于上述事实，二审法院就会贤公司提交其代为支付工程材料款的相关证据未予评判，就会贤公司关于支付工程材料款的请求未予处理并无不当。二审判决指明会贤公司可以就夏云载代付工程材料款另行主张权利，明确了会贤公司的救济途径。会贤公司坚持要求应当在本案中一并予以处理，本院不予采纳。 综上，会贤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州会贤建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏 樱
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执316号     呼图壁县芳草湖农来乐农资店、张廷喜：   呼图壁县芳草湖农来乐农资店与张廷喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，迟延履行金89元，申请执行人申请放弃。至此，呼图壁县芳草湖农来乐农资店向本院申请执行的(2019)兵0603民初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年四月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初281号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：韩清耀，宁夏建投城市运营管理有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马虎，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。被告：左波涛，男，汉族，1979年3月1日出生，住石嘴山市惠农区。原告宁夏建投城市运营管理有限公司诉被告左波涛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人翟小春、马虎、被告左波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清理干净原告所有的位于惠农区静安六区郑州路XXX号房屋，并将该房屋立即返还原告；二、依法判令被告支付原告房屋占有使用费16447.35元（自2019年1月1日暂计算至2020年3月10日，并请求实际支付至房屋实际返还之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月31日，因国家“三供一业”分离移交政策的原因，原告与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司签订《神华宁夏煤业集团有限责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》，约定：按自治区国资委《关于明确国有企业职工家属区“三供一业”分离移交资产处置相关政策规定的通知》（宁国资改办发[2017]1号）文件精神，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司将其管辖的职工家属区物业管理用房、用于物业服务管理的设备以及职工家属区红线内商业用房、三产、公房、土地、公共场所和设备等国家能源集团宁夏煤业有限责任公司资产无偿划给原告，移交基准日为2018年11月30日，后国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）将包括“惠农区静安六区郑州路XXX房屋”在内在惠农地区的物业资产移交给了原告，原告取得上述房屋的所有权和支配权。上述资产移交后，原告得知被告与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司曾于2018年5月16日签署过编号为2018-（惠）房-059号的《房屋租赁合同书》，合同约定：被告租赁使用位于惠农区静安六区郑州路XXX号房屋，租期：2018年1月1日至2018年12月31日，租金13800元/年（日租金标准为13800÷365天＝37.81元/天）。租赁期限到期后，原告多次通知被告清理返还涉案房屋并支付相应的租赁占有使用费，但被告均不予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。被告左波涛辩称，被告是与神华宁夏煤业集团有限责任公司物业分公司签订的租赁合同，约定的房租是13800元/年，与原告无任何关系，并未与本案原告签订任何合同。涉案房屋一直由被告使用至今。2019年1月1日至今的房租一直未支付。被告想继续租赁涉案房屋，不同意退还房屋。宁夏建投城市运营管理有限公司为证实其主张向本院提交了《神华宁夏煤业集团有限责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》及附件1份、《神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司物业资产移交清册》2页、《房屋租赁合同》1份、《企业基本信息调档单》1份、被告门店现场照片1张，以上证据具有真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。左波涛未提交证据。根据原被告当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的资产移交、签订租赁合同时间、租期、年租金等事实予以确认。另查明，左波涛租赁涉案房屋欠付2019年1月1日至今房屋租金未支付。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中因左波涛与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司在签订的租赁合同履行过程中，房屋权利人发生了变动，宁夏建投城市运营管理有限公司作为新的权利人继续履行原租赁合同，租赁期间届满，左波涛作为承租人继续占有使用涉案房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人没有提出异议，亦未就惠农区静安六区郑州路XXX房屋重新签订书面租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人随时可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现宁夏建投城市运营管理有限公司主张左波涛清理干净惠农区静安五区静宁街XXX号房屋，并将该房屋立即返还实为解除该租赁合同的意思表示，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人，本案在原告起诉后向被告左波涛送达起诉状时其已经知道原告要求解除合同，该解除合同的意思表示已经到达，左波涛已经知悉，截止开庭前左波涛仍然占有房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司在本院庭审时亦表明要求被告左波涛立即搬离返还占有的房屋，故本院认定宁夏建投城市运营管理有限公司已经在合理期限之前通知承租人，双方的租赁合同于2020年4月23日解除。左波涛自2019年1月1日至今占有使用房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司主张的房屋占有使用费实为房屋租金，宁夏建投城市运营管理有限公司主张按照原合同约定的年租金13800元要求左波涛支付房屋租金符合法律规定，本院自2019年1月1日至2020年3月10日计算为16408.77元（13800元÷365天×434天），2020年3月11日起至房屋实际返还之日止按照日租金37.81元/天计算房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告左波涛于本判决生效后十五日内将其占用的石嘴山市惠农区郑州路XXX号营业房返还给原告宁夏建投城市运营管理有限公司；二、被告左波涛于本判决生效后十五日内支付原告宁夏建投城市运营管理有限公司房屋租金16408.77元（从2019年1月1日计算至2020年3月10日，2020年3月11日后至房屋实际返还之日止的占有使用费按37.81元/日支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由原告宁夏建投城市运营管理有限公司负担1元，被告左波涛负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年四月二十六日书记员 罗彬附本文相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1347号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：张斌华，男，1970年11月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张斌华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告张斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌华立即偿还原告信用卡透支本金计19920.59元，利息9840.82元（自2018年2月15日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计29761.41元；2.判令被告张斌华承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月5日，被告张斌华向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告张斌华使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为29761.41元，其中透支本金19920.59元，利息9840.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告张斌华未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张斌华于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19920.59元，利息9840.82元（自2018年2月15日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告张斌华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1426执101号 申请执行人刘金寿，男，1975年12月2日出生，汉族，现住广东省。 被执行人朱斯鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告刘金寿被告朱斯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被告朱斯鹏未按时履行上述生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人刘金寿与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱斯鹏发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人朱斯鹏的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了朱斯鹏的房产、土地、工商登记等情况。除查询到被执行人朱斯鹏名下有车牌号为粤Ｍ×××××别克牌小汽车一辆和银行账户内有小额存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆采取了查封措施，但未实际扣押，并对被执行人的部分小额银行账户采取了冻结措施。现本院已依法将被执行人朱斯鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 肖 洪 彬 人民陪审员 谢 美 霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 曾旭（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保121号 申请人：唐正旭，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗显友，男，1953年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人唐正旭于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗显友名下位于德阳市河东区房屋（商品房合同备案号:201601220000119）。申请人以担保人唐正根名下位于德阳市天元区房屋（土地证号:德旌区开发区国用（2012）第更0170-0118号,房权证号：德房权证天元字第××号）为担保。 本院经审查认为：申请人唐正旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗显友名下位于德阳市河东区房屋（商品房合同备案号:201601220000119）； 二、查封担保人唐正根名下位于德阳市天元区房屋（土地证号:德旌区开发区国用（2012）第更0170-0118号,房权证号：德房权证天元字第××号）。 不动产的保全期限是三年。 案件申请费2120元，由申请人唐正旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁洪娟
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1924号 申请执行人吴存彪，男，1984年6月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞军亚，男，1976年9月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人吴存彪与被执行人俞军亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0902民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴存彪向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人1327050元利息，并负担诉讼费8475元、执行费15670.5元。 执行过程中，被执行人自动履行了执行款本金1327050元，利息350000元，利息不足部分申请执行人作放弃处理，不再执行。被执行人另行全额缴纳了诉讼费及执行费。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1308号申请执行人：太原市奕砂威广告材料商行，住所地太原市小店区龙堡街10号12幢1层库3东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张可修，总经理。委托代理人：林平平，该公司员工。被执行人：张建华，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人太原市奕砂威广告材料商行与被执行人张建华合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书。在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查发现张建华名下中信银行账户×××账户余额显示557.94元，已经采取了冻结扣划措施并向申请人进行了发放。在进行传统查控中经查未发现可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年4月10日对被执行人张建华采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张建华暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2266号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周爱英 二○二○年四月二十六日书 记 员 武文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6422号 原告：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汤建华因与被告庙守成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告汤建华委托诉讼代理人吴中琴到庭参加诉讼。被告庙守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤建华向本院提出诉讼请求：1.被告庙守成支付原告货款125841元及利息损失（以125841元为计算基数，自起诉日起，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全保险费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告庙守成支付原告货款125841元及利息损失（以125841元为计算基数，自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原被告双方一直存在买卖关系，截至2016年2月5日，被告共计结欠原告板材材料款102580元未支付，后于2018年3月20日支付了原告2000元货款并要求原告再为其送一批材料，共计3616元，后陆续向原告分五次订购材料，分别是2019年3月30日金额为6310元；2018年4月12日金额为6745.2元；2018年7月7日金额为4044元；2018年7月23日金额为3865元；2018年8月10日金额为681元。原告均及时安排送货师傅按照被告指定的地址送货，后原告多次催要，被告一直未向原告支付货款，为维护自身合法权益，故诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告庙守成未作答辩。 原告汤建华围绕诉讼请求，依法向本院提供了欠条一份、销货清单六份、微信聊天记录（复印件）一组、保险费发票一份，原告提供的欠条符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提供证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证；原告提供的销货清单所载明的数量、价款等因未经被告确认，故本院不作认定；微信聊天记录聊天主体身份不明，且亦未能体现双方就买卖价款进行结算，故本院亦不予认定；原告提供的保险费发票，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告有多年地板材料买卖业务往来。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠大王椰板材店汤建华材料款壹拾万零贰仟伍佰捌拾圆102580元。后原告催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庙守成结欠原告汤建华货款的事实，由原告举证的欠条予以证实，事实清楚，被告庙守成理应及时支付欠条载明的货款；原告主张逾期利息，因双方就付款期限未作约定，故本院调整为以102580元为基数，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。关于原告主张2018年后续送货合计金额25261.2元的事实，未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张被告承担保全保险费的诉请，因无双方合同约定，故本院亦不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃质证及抗辩权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庙守成于本判决生效之日起十日内支付原告汤建华货款102580元并赔偿逾期付款利息（以1025880元为基数，自2019年8月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告汤建华的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元、保全申请费1170元、公告费560元，合计4556元，由原告汤建华负担752元、被告庙守成负担3804元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  王文军 人民陪审员  邵 铭 二〇二〇年四月二日 书 记 员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6495号之一 申请执行人：温州联旺鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢13-24间。 法定代表人：李新和。 被执行人：唐良燕，女，1972年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：唐仁和，男，1951年9月26日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人温州联旺鞋材有限公司与被执行人唐良燕、唐仁和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联旺鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人唐良燕、唐仁和返还申请执行人温州联旺鞋材有限公司债务84048元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1901元，公告费520元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人唐良燕、唐仁和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐良燕、唐仁和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐良燕、唐仁和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐良燕、唐仁和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人唐仁和名下有银行存款，本院已依法扣划，得款13475.8元，扣除执行费1160.72元、案件受理费1901元，申请执行人温州联旺鞋材有限公司领取执行款9894.08元，垫付的公告费520元。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位9894.08元。暂未发现被执行人唐良燕、唐仁和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐良燕、唐仁和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐良燕、唐仁和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐良燕、唐仁和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州联旺鞋材有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人唐良燕、唐仁和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年四月七日 书记员  王 洛
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执333号之一申请人：熊仕仙被执行人：饶航铭，男性，1982年05月22日生，住所地：师宗县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人饶航铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶航铭在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武敬涛二〇二〇年四月二十日书记员  黎书金
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执204号 关于申请执行人徐文婷与被执行人张树浩民间借贷纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4321号申请执行人：陈翠梅，女，1948年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱勉中，男，1952年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈翠梅与被执行人朱勉中交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案立案执行标的198418元，现已执行到位6400元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱勉中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱勉中名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人朱勉中户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人朱勉中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，本院认为符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，并将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张   雪   红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初478号原告：胡远烈，男，汉族，1981年10月31日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。被告：何秀坤，女，汉族，1986年7月12日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵凯，男，汉族，1982年2月17日生，住长春市二道区，系被告何秀坤爱人。原告胡远烈与被告何秀坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡远烈的委托诉讼代理人朱至博、何秀坤的委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远烈向本院提出诉讼请求：1.判令何秀坤向胡远烈支付承租档口进场费人民币150，000.00元；2.判令何秀坤向胡远烈支付承租档口租金14，400.00元；3.判令何秀坤按照中国人民银行同期存款利率支付以尚欠款利息，直至清偿全部费用为止；4.判令何秀坤承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，胡远烈与何秀坤签订租赁协议，何秀坤承租高新区某汇集三楼的档口一处，租赁期限自2018年12月7日至2019年12月6日，用于经营智能控制影音设备。合同约定何秀坤需支付一次性进场费150，000.00元，于签订合同时一次交齐，并约定档口租金由何秀坤另行支付。合同签订后，胡远烈将档口交付使用，何秀坤于2018年12月进场，没有支付进场费和承租费，并于2019年5月15日在没有告知胡远烈方的情况下擅自撤离场地。经胡远烈多次催要，何秀坤以各种理由推拖，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”之规定，本案中，与何秀坤签订《租赁协议书》的主体系高新园区尚品世纪建筑装饰工作室，而非胡远烈个人，胡远烈基于该协议向何秀坤主张权利，不具有原告的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡远烈的起诉。案件受理费3，588.00元，退回原告胡远烈。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王 聪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢76号杨月明、刘冬梅、魏玉荣、刘春喜：关于申请执行人杨月明与被执行人刘冬梅、魏玉荣、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年4月29日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人个人账户转入执行款540000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初2285号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费7900元由被执行人刘冬梅、魏玉荣、刘春喜共同负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初2285号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1032号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：德惠市东源牧业有限公司。法定代表人：王丽晶，经理。被执行人：李长英。被执行人：王兆礼。被执行人：王丽晶。申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市东源牧业有限公司、李长英、王兆礼、王丽晶借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执174号申请执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽南陵县。被执行人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。第三人：黎教文，男，汉族，住安徽省芜湖县。安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行的（2020）皖0207执161号安徽宝翔建设集团有限责任公司与芜湖市鸠江建设投资有限公司、第三人黎教文建设工程施工合同纠纷一案，因本院有相关联案件，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初2323号民事判决由本院执行。安徽省芜湖市鸠江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年四月二十六日法官助理齐晶晶书记员冯源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1121号申请执行人：曹粉香，女，彝族，1957年4月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：沐小照，男，彝族，1954年1月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人：沐开书，男，彝族，1979年4月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：夏安连、郎敏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人曹粉香、沐小照、沐开书与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司有银行存款1307元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18279号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：许冬梅，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告许冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冬梅于2017年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告许冬梅偿还原告借款本金42,512.15元、利息、罚息400.01元、复利1.75元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告许冬梅赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月23日，原告与被告许冬梅签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171021000273号]）；2.贷款本金：83,000元（摘自合同第1页第1.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年10月23日至2020年10月23日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月23日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告许冬梅尚欠原告本金42,512.15元，利息、罚息400.01元，复利1.75元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告许冬梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告许冬梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为83,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告许冬梅发放贷款83,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告许冬梅前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告许冬梅尚欠贷款本金42,512.15元、利息、罚息400.01元、复利1.75元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告许冬梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告许冬梅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告许冬梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许冬梅于2017年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42,512.15元、利息、罚息400.01元、复利1.75元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年8月2日）,并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告许冬梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元、保全费449元，均由被告许冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执892号曾春会：南阳市宛城区人民法院刑事审判庭向本院执行局移交曾春会罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年4月27日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，（2019）豫1302刑初1332号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年四月二十七日书记员  王 京
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3387号之一申请执行人：无锡速达新材料科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新安置园区。法定代表人：袁齐阳，该公司董事长。委托代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。委托代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被执行人：贵州飓束科技有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。法定代表人：茅凌葳，该公司执行董事。被执行人：祝矿生，男，1964年6月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人无锡速达新材料科技股份有限公司与被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7568号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、贵州飓束科技有限公司于2019年9月30日前支付无锡速达新材料科技股份有限公司货款1050500元及利息（以1050500元为基数，自2017年9月11日起至实际支付之日止按年利率5.22%计算）。二、若贵州飓束科技有限公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则贵州飓束科技有限公司支付无锡速达新材料科技股份有限公司违约金55400元，无锡速达新材料科技股份有限公司有权就贵州飓束科技有限公司未付款项及违约金一并申请执行。三、祝矿生对贵州飓束科技有限公司上述付款义务承担连带付款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费14255元减半收取7128元，保全费5000元，合计12128元，由无锡速达新材料科技股份有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生银行存款158682.77元，扣划被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生银行存款158682.77元。被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生的银行账户已经被本院于2019年11月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人祝矿生有公积金存款经向车辆管理部门查询，未查得被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人祝矿生持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人贵州飓束科技有限公司位注册地贵阳市花溪区人民法院查询被执行人财产线索，但未有新的财产信息反馈。本院在执行过程中委托被执行人祝矿生户籍地柳州市柳南区人民法院查询被执行人财产线索，但未有新的财产信息反馈。因被执行人贵州飓束科技有限公司、祝矿生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位158682.77元，收取执行费13459元，申请人实际受偿145223.77元，尚余960676.23元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7568号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邬梦姣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初125号原告田海龙，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告漯河交换空间装饰工程有限公司。住所地漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩9#楼8幢1070号。统一社会信用代码91411100MA3X8HYJ4N。法定代表人李永钊，执行董事兼总经理。被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司。住所地临颍县盈翠半岛8号107室。统一社会信用代码91411122MA44YTEJ72。负责人李永钊。原告田海龙诉被告漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海龙的委托代理人谢小培到庭参加诉讼，被告漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的施工合同；2、依法判令被告退还工程款3万元；3、依法判令被告双倍返还定金4万元；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年9月2日原告田海龙与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司签订合同编号为20190902-02号《施工合同》，为原告位于临盈翠半岛35#东-2楼西户的房屋包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工进行装修，工期为3个月左右，工程总造价人民币86000元，并对付款方式、结算方式、工期约定、违约责任等进行了约定。原告田海龙按约定支付工程款，但被告在装修过程中，因其公司内部问题，经常无故停工，至今还有大部分工程未完工，已经严重影响原告的工作生活，原告多次与被告联系，令人遗憾的是被告避而不见，逃避责任，被告的行为严重违反合同约定，构成违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告漯河交换空间装饰工程有限公司、漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、原被告双方签订的装修施工合同。证明原被告双方依法签订的合同合法有效，受法律保护。3、被告为原告出具的收据两份。证明被告收取原告定金2万元和装修工程款5万元的事实。4、手机通话记录两份。证明原告夫妻二人多次与被告公司法人李永钊电话联系，李永钊拒绝接听电话的事实。5、二被告公司企业信息二份。6被告法人李永钊身份信息一份。7、光盘一份。证明截止诉讼前被告为原告施工的进展程度状况，证明被告不履行合同，严重违约，给原告造成损失的事实。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日原告田海龙与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司签订合同编号为20190902-02号《施工合同》，为原告位于临盈翠半岛35#东-2楼西户的房屋包工包料、包工期、包质量、包安全和文明施工进行装修，工期为3个月左右，工程总造价人民币86000元，对付款方式、结算方式、工期约定、违约责任等进行了约定。原告田海龙按约定于2019年9月2日交付漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司装修定金2万元，2019年9月11日交付首批装修款5万元，但漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司未按期交工，到合同约定的完工时间后，仍然有大部分工程未施工，原告夫妻二人多次联系被告负责人李永钊，李永钊不接电话，也不与原告见面协商怎么处理此事，直至原告起诉仍未全部履行合同义务，被告的行为违反了合同约定，构成违约。本院认为，原告田海龙与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司签订的合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。截止原告起诉，被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司未能按照合同约定时间完成合同确定的装修工程，是造成本案诉争的主要原因，合同依法应予以解除，漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司已构成违约，应当承担违约责任。原告称被告在收到原告的2万元定金时注明为装修定金，是对整个装修工程质量和工期按时完工的保证，现因被告违约致使合同无法履行，给原告造成损失，因此，本院对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求给予支持。另外原告田海龙要求被告返还工程款3万元，因其未提供有效证据予以证明，本院对此不予支持，原告可另行处理。在本案审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告田海龙与被告漯河交换空间装饰工程有限公司临颍分公司2019年9月2日签订的编号为20190902-02的装饰施工合同。二、被告漯河交换空间装饰工程有限公司于判决生效后五日内双倍返还原告田海龙所交定金4万元。三、驳回原告田海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告漯河交换空间装饰工程有限公司负担1000元，原告田海龙负担550元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 贺颍杰人民陪审员陈庆伟人民陪审员佟振涛二〇二〇年四月二十日书记员 陈        路        盈
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1584号原告：杨文峰，男，1984年8月23日出生，中国移动通信集团山西有限公司太原城南分公司职工，住太原市。被告：孙富祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：张弛。被告：太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金钟，执行董事兼总经理。原告杨文峰与被告孙富祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市青天客运租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨文峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文峰申请撤回对被告孙富祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、太原市青天客运租赁有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文峰撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨文峰负担。审判员 李涛 二○二○年四月二十一日书记员 高琴
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执125号之二 申请执行任：李某。 被执行人：任某。 本院在执行申请人李某与被执行人任某其他案由一案中，于2020年04月13日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人任某具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任某在晋中银行账户内存款人民币107713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李忠杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢118号之一 申请执行人：罗某。 法定代理人：林某。 被执行人：罗国华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初1179号民事调解书，责令被执行人罗国华限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗国华的银行存款46800元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人罗国华名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3770号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：肖蕊，女，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告肖蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告肖蕊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金261740.87元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息12686.83元、罚息888.1元、复利370.71元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年8月21日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17285号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度340000元，额度期限为2018年8月21日至2021年8月21日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月21日，原告向被告发放贷款340000元，贷款起止日期为2018年8月21日至2021年8月21日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告贷款本金261740.87元、利息12686.83元、罚息888.1元、复利370.71元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蕊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币261740.87元、利息人民币12686.83元、罚息人民币888.10元、复利人民币370.71元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告肖蕊应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5704.48元及保全费人民币1988.16元，由被告肖蕊负担。原告已预交上述费用合计人民币7692.64元，由本院予以退回。被告肖蕊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5704.48元及保全费人民币1988.16元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮