wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初57号 原告：成小梅，女，1985年4月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：安帅军，男，1989年11月29日出生，汉族，现租住武乡县。 被告：郭冠军，男，1985年12月24日出生，汉族，个体工商户，现租住武乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，职务经理。 委托诉讼代理人：王菲菲，山西旭和律师事务所律师。 原告成小梅诉被告安帅军、郭冠军、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年4月29日，原告成小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成小梅撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告成小梅负担。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  韩维平 人民陪审员  刘双庆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王长伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执537号申请人：李金银，男，壮族，1982年9月13日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于李金银申请执行文山特方便网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4593号民事调解书已经发生效力，调解书确定：文山特方便网络科技有限公司于2019年12月31日前退还李金银押金10000元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2020年4月9日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执537号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人的委托代理人后，申请人的委托代理人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请人的委托代理人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人的委托代理人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月二十九日书记员  葛传龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执667号 申请执行人:王某。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2551号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。依据（2019）宁0221民初2551号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款54400元。 本院在执行过程中,经双方当事人确认，本案鉴定费6400元系被执行人李某先期支付，已支付申请执行人，被执行人案外支付申请人3600元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺从2020年5月开始，每个月30号之前支付申请人1500元，截止2021年2月30日之前全部履行完毕，案件执行费716元被执行人已交纳，申请人于2020年4月28日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2551号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初385号 原告：王朝林，男，1967年9月20日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：王恩瑜，男，1971年5月19日生，汉族，住白城市洮北区。 原告王朝林与被告王恩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝林、被告王恩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计人民币230,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃180,000.00元欠款的诉讼请求。事实与理由：2019年6月26日至2019年9月7日，被告先后两次从原告处借款共计人民币230,000.00元整，后被告拒绝履行给付义务。原告多次向被告索要未果。原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日和2018年1月12日，原告王朝林转账至刘井龙账户40,000.00元和10,000.00元，总计50,000.00元。刘井龙是被告王恩瑜的下属，系其公司员工。2019年6月26日被告王恩瑜为原告王朝林出具借条和收条各一份，借条载明借王朝林伍万元整，借款人王恩瑜签字按手印予以确认。收条载明收到王朝林伍万元整，收款人处王恩瑜签字按手印予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条和收条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依据借条和收条数额请求被告偿还欠款50,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 王恩瑜于本判决生效之日起五日内偿还王朝林借款50,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元，由王恩瑜承担516.00元，由王朝林承担1,859.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马羚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审19号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人于洪军，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00352号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月18日对被执行人于洪军作出黑齐运罚（2019）00352号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年12月8日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月18日对被执行人于洪军作出的黑齐运罚（2019）00352号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执166号之三 申请执行人：张二才，男，1958年9月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇舍科村人，现住金罗镇北坡移民小区2期9号楼101室，身份证号：142332195819141012。 被执行人：王新花，女，1974年11月28日生，族，山西省中阳县金罗镇柏树焉村人，现住离石区袁家庄1巷，身份证号：142332197411284020。 张二才与王新花民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国工商银行0509019601002783953账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛志强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5411号 申请执行人：牟秀华，女，61岁，汉族，个体。 被执行人：肖秋发，男，39岁，汉族，无业。 被执行人：周景云，女，40岁，汉族，无业。 被执行人：肖龙英，女，31岁，汉族，无业。 申请执行人牟秀华申请肖秋发、周景云、肖龙英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1851号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月6日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5411号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包 乌 恩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1759号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。法定代表人：候宾，任公司总经理。委托诉讼代理人：张中莹，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：段玉明，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭红霞，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司与被上诉人段玉明、郭红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，华泰财产保险有限公司南阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司南阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十二日法官助理李远书记员王平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初231号 原告刘某，男，1986年6月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告于某，男，1987年5月5日出生，住大厂回族自治县。 被告张某，女，1987年7月2日出生，住大厂回族自治县，系被告于某妻子。 原告刘某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月和4月，被告于某分两次向原告借款。2017年2月28日和2017年4月20日，原告与被告于某签订借款合同和借款协议，约定借款期限均为一个月，到期后一次性还本付息。原告按约定于合同签订之日给付被告于某借款本金，借款到期后，被告只于2017年4月27日偿还原告借款本息108000元，其余借款本息均未偿还。故原告诉请人民法院依法判令1、二被告给付原告借款本金800000元及借款利息（以600000为本金，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率给付逾期付款利息；以200000元为本金，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告于某未到庭进行答辩。 被告张某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告于某签订借款协议一份，协议约定被告于某向原告借款600000元，借款期限为一个月，自2017年2月18日至2017年3月18日止，未约定借款期间的借款利息。原告于同日向被告于某以银行转账方式交付了564000元。2017年4月20日，原告与被告于某签订借款合同一份，合同约定被告于某向原告借款200000元，借款期限为一个月，自2017年4月20日至2017年5月20日止，对借款利率的约定为“借款期限内的年利率为不超过银行同期贷款利率的四倍。即年利率6%的四倍（借款人按期归还本合同约定的借款本金时，不计算利息。到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止）”。原告于同日向被告于某以银行转账方式交付了200000元。被告于某于2017年4月27日偿还原告借款108000元，其余借款本息被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款协议、银行转款账凭证及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于某之间形成的民间借贷系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告通过转账的方式两次共向被告于某提供借款764000元，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定履行义务。被告逾期未能归还借款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告与被告于某在借款协议及借款合同中记载的借款数额为800000元，原告只提供了其中764000元的转账凭证，对该764000元借款本院予以确认，原告主张其中36000元借款是以现金方式给付被告于某，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告于某于2017年4月27日曾返还原告借款108000元，被告于某实际拖欠原告的借款数额应为764000元-108000元=656000元。本院对原告请求被告于某给付该部分借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告于某之妻张某应共同偿还原告借款的诉讼请求，因原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不应认定为夫妻共同债务，对原告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告于某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某借款本金656000元及借款利息（以92000元为本金按同期同类银行贷款利率给付自2017年3月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息；以564000元为本金，按月息2%的标准给付自2017年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息）。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝佳男 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更705号 罪犯李卫。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯李卫曾因犯强奸罪于2009年11月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月29日释放。昆山市人民法院于2015年11月18日作出(2015)昆刑初字第00847号刑事判决，以罪犯李卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年（刑期自2015年6月27日起至2020年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月11日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬七次，确有悔改表现。但该犯系累犯。 经审理查明，罪犯李卫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯李卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李卫的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年4月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杜 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更144号罪犯吕庆丰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)苏中刑初字第0016号刑事判决，认定被告人吕庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，被告人吕庆丰不服，提出上诉。2012年12月14日，本院作出(2012)苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吕庆丰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2015年4月8日，本院作出(2015)苏刑执字第00202号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）73号提请减刑检察意见书，认为罪犯吕庆丰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吕庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年8月、2016年1月、2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕庆丰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯吕庆丰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初64号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾添军，男，1971年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月24日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人曾添军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾添军及其辩护人缪运周到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年9月27日上午，被告人曾添军（有精神病史）到华城镇华新街107号店内向店主张某文借钱未果后，被告人曾添军强行将在店内喝茶的曾某平（聋哑人）的钱包抢去并抢走钱包内的一百元人民币。随后双方扭打，被告人曾添军打伤曾某平后逃离现场。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被告人曾添军患有精神分裂症，涉案时有限定刑事责任能力。经广东省五华县******鉴定：被害人曾某平的损伤程度为轻微伤。认为应当以抢劫罪追究被告人曾添军的刑事责任，鉴于被告人是限定刑事责任能力人，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，认为被告人曾添军归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人曾添军有期徒刑三年，并处罚金1000元。诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、证人证言，鉴定意见、鉴定书，物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录、辨认笔录，归案经过，户籍证明，嫌疑人查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾添军以非法占有为目的，公然抢劫他人财物，且致一人轻微伤，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾添军是限定刑事责任能力人，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出被告人曾添军是限定刑事责任能力人，且认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人曾添军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的赃证物木板一块、U型锁一个（铁制）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄予涵
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执244号申请执行人：隆某,住宁夏隆德县。法定代表人：李某1，该社理事长。委托诉讼代理人：李某2，住宁夏隆德县。代理权限；特别授权。被执行人：卜某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆某与被执行人卜某就金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1435号民事判决书确定的内容，责令被执行人卜某偿还申请人借款本金10万元及截止2019年11月11日的利息1367.80元，2019年11月11日后的利息按照合同约定利率以尚欠借款本金10万元为基数付至2020年1月4日即为1595.35元，后加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1164元、执行费1421元。经查，被执行人卜某于2020年3月2日归还了借款本息4500元。剩余欠款本息双方当事人自愿达成执行和解协议即由被执行人卜某2020年4月29日偿还申请人借款本息11415元，负担案件受理费1164元，交纳执行费1420元，后从2020年5月份开始于每月最后一日偿还4000元，直至全部还清为止；申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执244号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年四月二十九日书记员 黄旺旺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张森林，男，1973年9月8日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张森林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张森林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张森林支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,983.64元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,790.06元、违约金5,570.90元、其他费用1,749.38元；2.判令被告张森林支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张森林负担。事实和理由：被告张森林自2015年8月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张森林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张森林未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张森林自2015年8月27日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张森林实际拖欠信用卡本金19,983.64元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张森林在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张森林在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张森林在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市浦江县仙华街道保尔路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张森林在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张森林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金19,983.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张森林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张森林签收与否，均视为送达。被告张森林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金19,983.64元；二、被告张森林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.59元，减半收取计149.80元，由被告张森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执959号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：王静，女。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003590号裁决书申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案中，从银行扣划被执行人王静的存款3957.92元（含申请执行费139.09元），并对被执行人王静的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执990号之一申请执行人：饶贤金，男，生于1946年11月6日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周友国，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。饶贤金申请执行周友国借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初613号民事判决书已经发生法律效力。因周友国未履行上述判决确定的义务，饶贤金向本院申请执行，本院依法向被执行人周友国公告送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周友国与案外人胡守明、李桂珍、陈君、李桂荣共有的位于大竹县商业用房（房屋所有权证字号：XXXXXX，建筑面积996.59m²）中周友国的份额，同时查封被执行人周友国所有的车牌号码为川SXXXXX别克牌轿车一辆。其中商业用房因价值过大，暂无法进行处置，川SXXXXX别克牌轿车因本院未实际控制车辆，无法进行处置。现查明周友国暂无其它银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人周友国纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年四月八日书记员  徐小琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初353号原告：杨丽艳，女，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所。被告：刘海莹，身份证号不详，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省富裕县。原告杨丽艳与被告刘海莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽艳撤回起诉处理。审判员  张红二〇二〇年四月二十一日书记员  孟霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执60号 申请执行人：银联高，男，1974年9月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖艳林，女，1976年12月11日生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人银联高与被执行人廖艳林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）桂1225民初705号民事调解书已发生法律效力，申请人银联高于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人廖艳林应履行的义务为：1、向申请执行人银联高退还购房款130000元；2承担案件受理费2590.5元、保全费470元，执行费1896元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人廖艳林下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。经法院执行，申请执行人银联高收到被执行人廖艳林交纳到法院款项44678.40元，本案申请执行款余款85321.6元及案件受理费2590.50元、保全费470元，合计88382.1元未执行得款。2020年4月27日，申请执行人银联高以现因被执行人廖艳林应履行的退还购房款258738.83元（含原借款抵扣房款的150000元），其中，第一期2019年12月30日前退还130000元，第二期款项128738.83元已到期限，为便于统一执行，提交撤回（2020）桂1225执60号案执行的申请，待重新申请被执行人廖艳林未履行偿还购房款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1225执60号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常粲 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初806号 原告：贾庆，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。 被告：翟金海，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：魏立新，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告贾庆与被告翟金海、魏立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因二被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本息合计50525元。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即返还借款本金47000元，利息3525元，诉讼代理费用1500元，合计52025元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告翟金海向原告贾庆借款47000元，借款约定以月利率1.5计算利息，于2020年2月10日前还款，借款由被告魏立新提供保证的事实属实。保证未约定保证责任方式、保证期间及保证范围，故应当按照连带责任保证就全部债务承担保证责任。另原告主张的由被告支付委托代理费用1500元的事实有原告提交的发票予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟金海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆借款本息50525元； 二、被告翟金海于本判决生效之日起十日内支付原告贾庆诉讼代理费用1500元； 三、被告魏立新对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人翟金海追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告翟金海、魏立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年四月十七日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执109号 李璐（申请执行人）、范学兵（被执行人）： 李璐与范学兵婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中执行费50元。本院已于2020年4月20日将该款转付给李璐（申请执行人）。至此，李璐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏鼎立
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初138号 原告:冯海涛，男，1984年04月05日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨东兴，男，1961年11月03日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯海涛与被告杨东兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯海涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海涛撤回起诉。案件受理费1425元，由原告冯海涛负担。  审  判  员     苏  玲  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员     白秀秀 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5559号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处。 被执行人金泉，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡益农农资经销处申请金泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破28号之一2018年10月8日，本院根据债权人上海子诚快递服务部的申请，裁定受理上海铎维自动化科技有限公司破产清算一案，并已指定上海汇同清算事务所有限公司为管理人。本院查明：上海铎维自动化科技有限公司进入破产程序后，各债权人分批申报债权。经管理人审查，制作债权人表，提交2019年1月18日上海铎维自动化科技有限公司第一次债权人会议核查。在第一次债权人会议之后，另有债权人补充申报债权，管理人审查后再以书面方式通知全体债权人审核。经债权人会议审核确认对上海铎维自动化科技有限公司的第二顺序债权1笔，金额40,110.07元；第三顺序普通债权7笔，金额合计1,191,634.23元。管理人申请人民法院裁定确认相应债权表记载的无异议债权。本院认为：管理人制作的债权表经债权人会议核查通过，可予确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心1笔社保债权和上海子诚快递服务部等7笔普通债权(详见上海铎维自动化科技有限公司无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇二〇年四月十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3号 原告：李晓杰，男，汉族，1962年5月4日生，住长春市绿园区。 被告：杨海滨，男，汉族，1965年8月25日生，住长春市朝阳区。 原告李晓杰与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金500，000.00元及从2011年4月起至2015年12月每月按2％计算的利息。2、本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月被告向原告借款500，000.00元，原告从自己的银行卡内将500，000.00元汇入被告银行卡内，被告给原告出具《借条》约定按每月5％计算利息。2015年12月被告找原告协商把利息降为每月按2％计算利息并给原告出具《还款承诺》，约定分三次将本金及利息至2016年12月末全部还清。时至今日被告分文未还，为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告李晓杰提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告李晓杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初300号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人樊瑞，男，1993年10月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业，2016年3月22日因犯抢劫罪被榆阳区人民法院判处有期徒三年六个月，于2018年9月27日刑满释放，2019年9月29日因涉嫌抢劫罪于被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月29日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人樊瑞犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人樊瑞到庭参加诉讼。榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师刘雷蕾对被告人樊瑞提供了法律帮助。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2009年9月12日晚9时许，被告樊瑞伙同赵某某（已上网追逃）、常某某（已判决）、刘某某（已判决）、张雨（基本信息不祥）五人在榆阳区XX宿舍XX、XX房，对被害人王某某、胡某某等六名学生进行恐吓、殴打后，抢走现金总计347元。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人樊瑞以非法占有为目的，采取殴打手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，同时被告人樊瑞亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人樊瑞判处有期徒刑一年四个月至一年六个月,并处罚金。   上述事实，被告人樊瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人樊瑞及其同伙常某某、刘某某的供述、受害人王某某、胡某某、叶某某、张某某、高某某、强小涛的陈述、辨认笔录及报案材料、（2010）榆刑初字第64号刑事判决书、（2016）陕0802刑初227号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。   另查明：被告人樊瑞出生于1993年10月1日，该事实有被告人樊瑞的户籍信息在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人樊瑞以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊瑞犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人樊瑞犯罪时未满十八周岁，属未成年人，且被告人樊瑞在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人樊瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审判员    靳雨辰       二〇二〇年四月二十日     书记员    韩雨辛            1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初132号原告：曾爱，男，1979年5月9日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：刘厚平，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张翠红（系刘厚平妻子），女，住重庆市忠县，系特别授权。被告：张翠红，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曾爱与被告刘厚平、张翠红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情原因于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾爱、被告张翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款146127元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月至2019年3月期间，原告在二被告经营的重庆圣沛农业科技有限公司做销售及采购工作，2019年3月27日，经双方对账核算，二被告共欠原告工资及其他费用共计146127元，二被告约定2019年5月30日前支付5万元，2019年8月30日前支付5万元，余款在2019年12月30日前付清。但时至今日，二被告分文未付。原告多次向二被告追讨该欠款，二被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。被告刘厚平、张翠红辩称，欠款事实属实，但是对账金额有出入，之前有1万元的借款，原告向法院提起过诉讼，在（2020）渝0233民初131号案件中处理过这笔钱，原告起诉的金额中包含了这笔钱。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是二被告经营的重庆圣沛农业科技有限公司的雇员。2019年3月27日被告刘厚平、张翠红向原告曾爱出具欠条一张，载明：“今欠曾爱工资和费用共计壹拾肆万陆仟壹佰贰拾柒元整（146127.00）。此款定于2019年5月30日前支付伍万元，2019年8月30日前支付伍万元，2019年12月30日支付完毕。”二被告在2019年8月1日至2019年12月10日期间向原告中国农业银行信用卡还款14609.07元。另查明，曾爱与刘厚平、张翠红民间借贷纠纷一案，曾爱曾于2020年1月3日，向本院提起诉讼，要求二被告支付原告借款1万元，本院于2020年1月17日作出（2020）渝0233民初131号民事判决书，判决书中认定二被告向原告中国农业银行信用卡还款14609.07元中的1万元，系偿还原告的1万元借款，其余4609.07元转为二被告欠原告其他欠款的还款。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的欠条、被告提交的（2020）渝0233民初131号民事判决书、曾爱信用卡对账单及转账记录查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告向原告出具了欠条，应当按照欠条约定向原告支付工资和其他费用。二被告在2019年8月1日至2019年12月10日期间向原告中国农业银行信用卡还款14609.07元。（2020）渝0233民初131号民事判决书中认定其中1万元属于偿还其借款，其余4609.07元转为二被告欠原告其他欠款的还款。因此，二被告尚欠原告工资及其他费用金额应为146127-4609.07=141517.93元。被告主张1万元借款包含在欠条中，但未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘厚平、张翠红于本判决生效后十日内日支付原告曾爱工资及其他费用共计141517.93元。二、驳回原告曾爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告刘厚平、张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2009号 申请执行人孙秀香，女，1968年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王士显，男，1966年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人谢汝梅，女，1967年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孙秀香依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2319号民事判决书，申请执行被执行人王士显、谢汝梅、王学杨民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1998342元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。王学杨所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封、处置，本案申请执行人已实现债权13100元（含车辆询价费600元）。被执行人王士显名下的苏Ｎ×××××小型轿车、被执行人王学杨名下苏Ｎ×××××摩托车已被我院依法查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1471号之四申请执行人：刘成志，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王伟，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘成志与王伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人王伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3912号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：廊坊市广阳区华夏幸福城汉唐金足足道，统一社会信用代码92131003MA095D69XF，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城欣园5号。经营者：范月听。原告康力电梯股份有限公司与被告廊坊市广阳区华夏幸福城汉唐金足足道定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告康力电梯股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康力电梯股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取579元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年四月二十四日书记员  庄 纯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审114号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1080051F。法定代表人：梁正文。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕84号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员梁婉红的分配款67770元。经查明，申请执行人于2018年1月26日作出《决定书》，确认梁婉红具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有贰股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年11月4日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向梁婉红支付各类分配款共计67770元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇梁家股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具有法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员梁婉红支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕84号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为67770元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异15号异议人（案外人）：项光达，男，1953年2月11日生，居民身份证号码330321195302112719，汉族，住浙江省温州市龙湾区。保全申请人：南通浙华合成革有限公司，住所地启东经济开发区滨海工业园江滨路30号。法定代表人：郑滋华。被保全人：姜定虎，男，1955年12月29日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理保全申请人南通浙华合成革有限公司与被申请人姜定虎等十四人追收抽逃出资纠纷一案中，异议人项光达对本院冻结姜定虎名下温州一都合成革有限公司股权5600万元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人项光达向本院提出请求：撤销（2019）苏0681民初6600号《民事裁定书》，解除对异议人所有的温州一都合成革有限公司十五分之四（26.6667%）股权的冻结。事实和理由：2013年9月19日，异议人项光达与姜定虎签订《股权转让协议书》，并进行了公证。协议约定，姜定虎将其持有的温州一都合成革有限公司十五分之四的股权转让给异议人，异议人依约支付了股权转让款。故姜定虎持有的温州一都合成革有限公司十五分之四（26.6667%）的股权系异议人所有。经审理查明，南通浙华合成革有限公司与姜定虎等十四人追收抽逃出资纠纷一案，本院在审理过程中，根据保全申请人南通浙华合成革有限公司的申请，于2019年10月10日作出（2019）苏0681民初6600民事裁定书，依法冻结了被申请人姜定虎名下的温州一都合成革有限公司股权5600万元。另查明，2003年9月19日，姜定虎（转让方）与项光达（受让方）签订《股权转让协议书》一份，协议约定姜定虎将其所有的在温州一都合成革有限公司十五分之四的股权转让给项光达，并约定本协议签订之日起，受让方尽快向工商办理公司股东变更手续，股东变更后，转让方所转让的股权份额其应得的利润和利益由受让方享受，其应负担的亏损和责任全部由受让方承担。双方就该协议于2003年9月22日办理了公证。2006年1月13日，姜定虎出具了承诺书，承诺其在温州一都合成革有限公司的股权已全部转让，转让金和保证金已全部结清。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断股权权利人的标准，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息。异议人虽提供了其与姜定虎签订的股权转让协议，但该协议签订至今已有十多年，双方仍未办理工商变更登记，异议人亦未能对此作出合理解释。根据法律规定，未向公司登记机关办理股权变更登记的，不得对抗善意第三人。故本院依法冻结至今仍登记于被申请人姜定虎名下的温州一都合成革有限公司的股权，并无不当。对异议人项光达的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回异议人项光达的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年四月十七日书记员 杨晨烯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执39号之一申请执行人：杭州弘贤电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区万盛商贸城3幢1149室。法定代表人：邓志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被执行人：常州诚智照明科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路195号。法定代表人：朱秀成，该公司执行董事。申请执行人杭州弘贤电子科技有限公司与被执行人常州诚智照明科技有限公司（以下简称诚智公司）买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年8月23日作出的2019常仲调字第0290号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月10日立案执行。立案后，本院向被执行人诚智公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院分别于2020年3月11日、4月7日通过网络查控系统对被执行人诚智公司名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。4月15日，执行人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，未发现被执行人在正常经营。本院将上述执行措施及相关情况告知申请执行人，申请执行人表示其也提供不出其他的财产线索，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲调字第0290号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年四月十六日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初172号原告：叶伟贤，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************830。被告：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************31X。被告：陈君华，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省台山市*******************，现住美国，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：马月华，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶伟贤与被告马国荣、陈君华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。叶伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令马国荣退还叶伟贤人民币600000元，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，暂计为24000元；2.判令陈君华对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年初，叶伟贤经朋友李少华介绍认识马国荣。马国荣称做中介（劳务介绍）很赚钱，主要是往香港、澳门、新加坡、澳大利亚、美国等地介绍劳工。每介绍一个可以赚0.8-2万元人民币左右。具体操作方法如下：从其他地方（用人单位或劳务公司）买到愿意出国打工的劳务名额，再将这些劳务名额加价0.8-2万元左右，转手到香港、澳门、新加坡、澳大利亚、美国等地的劳务公司。叶伟贤的哥哥陈高飞相信了马国荣的说法，与李少华商量后，由马国荣（未缴纳投资款）、叶伟贤、陈高飞、李少华合伙成立台山市易签信息咨询有限公司开展上述业务。台山市易签信息咨询有限公司由叶伟贤作法定代表人，马国荣作监事。公司经营期间，由于陈高飞、李少华一直在美国做事，股东内部决定由叶伟贤作财务管理，负责股东的投资款额管理。马国荣负责具体对外经营的一切事务，包括联系劳务人员、价格、人数的购入以及转手到相关地区的交易收款。为方便马国荣开展工作，陈高飞、李少华同意由叶伟贤将购买劳务人员的款项提前预支给马国荣，但马国荣每单生意均需提交《财务对账单》或《申请财务付款单》等申请放在叶伟贤处备案保存。从2019年4月13日起，叶伟贤应马国荣公务要求通过马国荣个人账户共向其转账13355027元，期间马国荣转回叶伟贤4780000元。其后，叶伟贤发现马国荣根本无法按照《财务对账单》或《申请财务付款单》的约定将无法购买劳务名额的款项退回。叶伟贤经与陈高飞、李少华沟通后于2019年8月20日全面停止马国荣的工作，并要求马国荣追回款项。由于马国荣一直未能退还，经双方对账后，马国荣出具《连带清偿债务确认书》，确认其将叶伟贤的转账款600000元转给陈君华后未收回的事实。为维护原告的权益，遂诉至法院。本院经审查认为，虽然涉案款项系由叶伟贤的个人账户转给马国荣，但本院经询问叶伟贤后确认涉案款项并非叶伟贤的个人资金，而是叶伟贤、马国荣、陈高飞、李少华共同设立的台山市易签信息咨询有限公司的公司资金，叶伟贤转款给马国荣的初衷也是基于马国荣开展公司业务需预支款项的目的。因此，叶伟贤所主张马国荣未将涉案款项用于公务而是挪作他用的行为，实际侵害的是台山市易签信息咨询有限公司的权益，并非叶伟贤的个人权益。因此，叶伟贤与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，叶伟贤提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶伟贤的起诉。一审案件受理费10040元（已由原告叶伟贤预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年四月九日书 记 员  余艳梨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初18号原告：单晓艳，女，1964年5月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：王思亮，男，1973年10月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区，现住牡丹江市爱民区。原告单晓艳与被告王思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。单晓艳到庭参加诉讼，王思亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单晓艳向本院提出诉讼请求：1．被告王思亮给付原告借款20000元及利息3500元；2．被告承担本案诉讼费、保全费、执行费用。诉讼中原告将给付利息3500元诉讼请求变更为：被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金给付之日止。事实和理由：原告的女婿是被告的朋友，2017年原告的女婿在看守所收审，无法与吉林华茂打官司，所以原告找到被告请求帮忙，被告称其母亲有病需要20000元钱，原告将20000元借给被告。2017年1月26日被告给原告出具借据一份，并称吉林华茂和他们的官司打赢后把钱还给原告。现在吉林华茂公司官司已打完并回款850000元，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告王思亮未向本院递交答辩意见。原告单晓艳为支持其主张，提出如下证据：1.2017年1月26日被告为原告出具的欠条及原告在中国农业银行取款20000元凭证各一份。欠条内容为：“今收到单晓艳贰万元整。等王思亮与赵树新与吉林华贸官司结束后，款回来后再返单晓艳贰万元整，款未回来，不用返还单晓艳贰万元整。证明人：朱亚芹欠款人：王思亮2017年1月26日”。意在证明：2017年1月26日被告向原告借款20000元，原告已将20000元钱交予被告。2.黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初441号民事判决书、（2019）黑1002执12号执行案件结案通知书各一份及王思亮书写的收条三份。意在证明：被告与吉林华茂的纠纷已经结案，其已经收到了回款，被告应当向原告履行还款义务。原告单晓艳明确表示未向本院做虚假陈述、提供伪证，否则自愿承担责任。本院认为，该组证据能够证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日被告王思亮向原告单晓艳借款20000元，单晓艳于当日在中国农业银行卡上支取20000元交给王思亮。双方对还款期限作附条件约定为“待王思亮与赵树新及吉林华茂官司结束并回款后，再返还单晓艳贰万元整，款未回不用返还”。2018年5月25日，牡丹江市东安区人民法院作出（2017）黑1002民初441号民事判决，该判决第一项为吉林市华茂公司于判决生效后十日内给付王思亮工程款791050元。后经牡丹江市东安区人民法院强制执行，该生效判决书确定的义务已履行完毕，王思亮已收取了判决书中确定的款项。在诉讼过程中，原告单晓艳于2020年4月14日向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月14日作出（2020）黑1005民初18号民事裁定书，依法冻结了被告王思亮在中国工商银行卡号62×××59内的存款23500元。本院认为，债务应当清偿。被告王思亮向原告单晓艳借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立。双方在借款时对还款期限作附条件约定，现被告已经收取回款，表明双方所附条件已经成就，被告应当向原告履行还款义务。关于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金给付之日止请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王思亮于本判决生效后十日内偿还单晓艳借款20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%，自2020年1月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元、财产保全申请费255元，由王思亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  纪长颖二〇二〇年四月三十日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终92号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩铁荣，曾用名韩忠伟，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，户籍地及现住址：广东省德庆县悦城镇江边村委会。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人韩铁荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2020年3月5日作出（2020）粤1226刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人韩铁荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韩铁荣，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月9日22时许，被告人韩铁荣酒后驾驶车牌号为粤E832**的小型轿车搭载李某泉、梁某宇行驶到德庆县悦城镇321国道汕湛高速悦城出口疫情防控体温检测点时，不配合现场执勤民警工作，并动手殴打执勤民警陆某某，致使陆某某左肩关节脱位。经鉴定，陆某某的损伤程度属轻伤二级；被告人韩铁荣血液中检测出乙醇成分，含量为176.96mg/100ml，属醉酒驾驶。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、无犯罪记录证明、广东省德庆县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、执勤民警陆某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人肖某荣、梁某裕、李某泉、梁某宇、韩某洪、韩某希的证言及部分证人的辨认笔录，被告人韩铁荣的供述及现场执法记录仪视频光盘1张等证据证实。原判认为，被告人韩铁荣无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应当对其实行数罪并罚。鉴于被告人韩铁荣归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚；但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人韩铁荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人韩铁荣提出：1.事发当晚，其处以严重醉酒状态，凭其一人之力不可能造成执法人员轻伤二级，一审判决认定事实不清；2.对广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见有异议，请求二审重新鉴定；3.其是初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人韩铁荣犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人韩铁荣的上诉意见，经查，1.执勤民警陆某某、吴某某的陈述、证人肖某荣、梁某裕等人的证言、辨认笔录及现场执法记录仪视频光盘等证据证实，韩铁荣驾车途经疫情防控体温检测点，在执勤民警陆某某对其依法执行检查工作时，其不但不配合检查工作，而且大声辱骂陆某某，并用拳头殴打陆某某；广东省德庆县公安司法鉴定中心出具的德公（司）鉴（法活）字[2020]21号鉴定书证实，陆某某左肩关节脱位，其损伤程度属轻伤二级；韩铁荣在一审庭审时供述其看过执法视频，知道是其醉酒后推倒执法民警。上述证据相互印证，足以认定韩铁荣殴打执法民警陆某某致陆某某轻伤二级的犯罪事实。韩铁荣认为一审认定其造成执法人员轻伤二级的事实不清的意见，理据不足，不予采纳。2.广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书是由具有相关鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，该鉴定符合法律规定，合法、有效；且公安机关在侦查阶段已依法将鉴定意见告知韩铁荣，韩铁荣对之并无异议。现韩铁荣以其对上述鉴定意见有异议为由请求重新鉴定的意见，理据不足，不予采纳。3.韩铁荣是初犯、偶犯，并如实供述自己的罪行，上述情节原审判决已在量刑中予以体现，其再以此为由请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人韩铁荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；韩铁荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韩铁荣犯数罪，依法应当数罪并罚。韩铁荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。韩铁荣的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初6号   原告：栗春生，男，汉族，1963年3月28日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：侯向龙，山西派德律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：沁源县李元镇李城村民委员会。   法定代表人：王晓光职务：主任   办公地址：山西省沁源县李元镇李城村。   委托诉讼代理人：申清平，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告栗春生与被告沁源县李元镇李城村民委员会（以下简称李城村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因当事人申请庭外和解（2020年3月7日-2020年4月5日）扣除审限一个月。本院依法适用简易程序于2020年3月25日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告栗春生及其委托诉讼代理人侯向龙、被告李城村委的法定代表人王孝光及其委托诉讼代理人申清平、吴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告栗春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款980017元并按照同期贷款利率自2010年12月5日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告与原告协商让原告为被告硬化村内街道，工程款先由原告全部垫资，待工程结束后全部付清，并表示“不用怕，村里有煤矿，不会拖欠你”。2010年工程结束后，经双方结算工程款共计1000017元，其中：体育场硬化4146.8平方米，每平方米90元，共计373212元；主街道4717平方米,每平方米90元，共计424530元；支街道2697平方米，每平方米75元，共计202275元。结算后被告未按约定付款，原告多次催要，被告分文未付。2012年8月8日，被告为原告出具了办理纳税手续的证明，但也没有承诺支付任何款项，连税款也不支付。后原告开始逐级信访，经过中共沁源县委协调，被告承诺每年至少还原告5万元，中共沁源县委在2015年8月31日向省人大常委会信访局作出《关于沁源县交口乡龙泉村栗春生等人上访反映问题办理情况的说明》。但被告仅支付了2万元便不再支付。被告的行为已严重违约，被告应向原告支付剩余工程款980017元，并按照同期贷款利率支付自2010年12月5日至实际还清之日止的利息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告李城村委答辩称：1、本案工程款的数额无法确认，因双方未对本工程签订相应的工程合同，并且没有相应的结算书，因该工程距今已经超过十年之久，金额巨大，相对比较复杂，在没有相应证据的情况下应当进一步确认核实金额；2、根据《民法总则》第18条规定，向人民法院请求保护民事权利时效期限为3年，而本案中工程实施至今已经有十年之久，对原告主张的权利未在法定诉讼时效行使，已经超过时效；3、关于原告诉讼请求中利息的主张，主张的利息不是具体数额，不符合相关规定，应当驳回其关于利息的请求。   经审理查明，原告在第二次庭审中提供的李城村路面硬化工程协议书中显示建设单位（甲方）为沁源县李元镇李城村民委员会，施工单位（乙方）为山西省沁源县建筑工程公司。原告栗春生只是以委托代理人的身份在协议书上签字盖章。故栗春生的原告主体不适格。   本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告在第二次庭审中提供的李城村路面硬化工程协议书中显示建设单位（甲方）为沁源县李元镇李城村民委员会，施工单位（乙方）为山西省沁源县建筑工程公司。原告栗春生以委托代理人的身份在协议书上签字捺印。故栗春生的原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告栗春生的起诉。   案件受理费6801元，退还原告栗春生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 赵德智     二〇二〇年四月二十日   法官助理 张 瑜   书 记 员 郭 星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初571号原告：齐齐哈尔市城乡粮油交易市场经纬粮行，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市建华区城乡粮油交易市场B68-69号。负责人：胡伯和，该粮行经理。委托诉讼代理人：胡伯和，该粮行经理。被告：齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街恒大翡翠华庭楼剧场1051号。法定代表人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢欣燚，该公司职工。原告齐齐哈尔市城乡粮油交易市场经纬粮行（以下简称齐市经纬粮行）与被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司（以下简称齐市隆客来超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐市经纬粮行的委托诉讼代理人胡伯和、被告齐市隆客来超市的委托诉讼代理人谢欣燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐市经纬粮行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还所欠货款7,638.00元及利息400.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为要求被告返还所欠货款5,932.00元。事实及理由：2019年5月9日至2019年8月14日，齐市经纬粮行向齐市隆客来超市供货，产生货款7,638.00元，双方约定结款方式为月结，但后期被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告齐市隆客来超市辩称，原告的货款金额有出入，货款应扣除退货返货，退货后的金额是5,932.00元，按照超市回款规定，将于2020年9月后结算此款项。本院经审理认定事实如下，2019年5月9日至2019年8月14日期间，原告齐市经纬粮行向被告齐市隆客来超市供应米、面、油等货品，双方口头约定结算方式为月结。供货期间产生六笔货款，共计7,638.00元，经过返货后双方确认尚余5,932.00元未予以结算。现齐市隆客来超市以齐市经纬粮行擅自停货断品为由延期支付货款。上述事实，有原告齐市经纬粮行提交的隆客来超市验收入库单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同的双方当事人应该按照合同的约定全面的履行各自的义务。原告齐市经纬粮行向被告齐市隆客来超市供货，双方口头约定结算方式为：月结，已经构成事实上的买卖合同关系。原告齐市经纬粮行按照合同的约定依法履行了向被告供货的义务，被告应该履行按照约定的时间支付价款的义务。对于原告齐市经纬粮行主张判令被告依法支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告齐市隆客来超市应给付原告齐市经纬粮行货款5,932.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐齐哈尔市城乡粮油交易市场经纬粮行货款5,932.00元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔隆客来超市有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年四月十四日书记员  郝 运
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1023号原告：刘佳旭，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：周琳（原告妻子），女，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：凡普金科集团有限公司，住所地北海市银海区金科路98号一楼B01。法定代表人张辉，经理。原告刘佳旭诉被告凡普金科集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘佳旭于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳旭提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳旭撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告刘佳旭负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年四月三十日书记员  李 好
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20697号原告：广州迈派电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码为914********121738E。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。被告：东莞市建彩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********,统一社会信用代码为914***********657T。法定代表人：粱某1。委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告广州迈派电子有限公司与被告东莞市建彩电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州迈派电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迈派电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州迈派电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告广州迈派电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二十日书记员 蔡泳仪麦玉贞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更625号罪犯翁某某，男，1981年11月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年八月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2017)鲁0113刑初130号刑事判决，以被告人翁某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二〇一七年十月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2017)鲁01刑终355号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯翁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯翁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯翁某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2103号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：高风亮，男，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告高风亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执101号之二 申请执行人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街14号。 被执行人：新巴尔虎左旗农牧和科技局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现因被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的051XX02账户金额88893.78元。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初327号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄建抄，男，1995年3月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************276，小学文化，无业,政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人黄建抄犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人黄建抄及其辩护人李衍辉律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄建抄吸毒成瘾，为获取毒资，于2019年11月9日，在陆丰市******口，将毒品“冰毒”0.5克贩卖给吸毒人员林甲本（已强戒），尔后通过微信转账方式获取林甲本支付毒资人民币250元；同月13日，被告人黄建抄于陆丰市*******，再次通过现金支付方式向林甲本贩卖毒品“冰毒”0.5克，获取毒资人民币300元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄建抄无视国家法律，侵害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建抄在审查起诉阶段能认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人黄建抄有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建抄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。辩护人李衍辉提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人黄建抄属于“以贩养吸型“犯罪，贩卖对象固定、贩卖毒品数量极少，主观恶性及社会危害性相对较小。二、被告人黄建抄归案后能够坦白交代，认罪、认罚，认罪态度好。建议综合考虑其犯罪情节，予以最大幅度的从轻处罚。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人黄建抄的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、微信聊天截图、手机号码134*****070的于2019年8月19日至2019年12月3日的通话记录、被告人黄建抄的银行账户情况、现场检测报告书、搜查笔录、现场检查笔录、现场照片、证人林甲本的证言及辨认笔录、被告人黄建抄的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。对辩护人提出的辩护意见评析如下：对辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性相对较小的意见，经查，被告人明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖供他人吸食的行为，违反国家对毒品的管理制度，严重损害他人的身体健康，危害我国的社会管理秩序，故该点意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人提出的其他意见与事实和法律相符，予以采纳。本院认为：被告人黄建抄违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，数量较少，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄建抄归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄建抄对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄建抄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年4月18日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈展葵人民陪审员  周业汉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  谢朝阳书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执499-1号申请执行人陈思艳，女，汉族，1982年4月16日出生，现住陕西省安康市宁陕县。被执行人刘红军，男，汉族，1982年8月28日出生，现住陕西省潼关县。申请执行人陈思艳与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6890号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘红军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额51100元、利息及迟延利息，未受偿额51100元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执499号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17654号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李钟森，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李钟森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李钟森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钟森支付截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)105,952.54元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息17,394.24元、违约金24,636.41元；2.判令被告李钟森支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李钟森负担。事实和理由：被告李钟森于2014年11月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李钟森未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李钟森未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李钟森未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告李钟森拖欠信用卡欠款本金105,952.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李钟森在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区先锋路朝阳花园XXX号楼3梯601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李钟森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李钟森借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李钟森在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李钟森确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李钟森未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钟森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金105,952.54元；二、被告李钟森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259元，减半收取计1,629.50元，由被告李钟森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。