wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执270号申请执行人：刘益平，男，1966年1月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王庆丰，男，1964年4月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾巧美，女，1965年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘益平与被执行人王庆丰、贾巧美民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏1281民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王庆丰于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人刘益平借款260000元及利息（按年利率12%，从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。被执行人贾巧美于本判决剩下后十日内对上述借款中的200000元及利息（按年利率6%，从2019年5月6日起计算至实际给付之日止）承担共同偿还责任。案件受理费（减半收取）2825元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费3800元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十六日书记员  马玄剑
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执44号之一申请执行人韩宏伟,男,1976年8月14日出生,汉族,住盖州市。被执行人王永庆,男,1948年11月7日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年1月6日生效的（2018）辽0881民初4473号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永庆在中国农业银行账户6230520570003XXXXXX内的存款66797元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年四月十七日书记员  孙默然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更317号罪犯傅本财，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年11月17日作出(2016)津0110刑初807号刑事判决，以被告人傅本财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2018年7月27日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2022年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯傅本财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯傅本财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯傅本财在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯傅本财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅本财减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年6月22日起至2022年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执376号 胡璇： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初172号刑事判决书第四项判决执行你罚金人民币1000元一案，本案在执行过程中，案外人胡佳已代你缴纳罚金人民币1000元。故本院（2019）川1403刑初172号刑事判决书第四项判决执行你罚金人民币1000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初172号刑事判决书第四项判决胡璇缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1785号之一申请执行人：张俊玲，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省通许县。被执行人：李国庆，男，汉族，1982年10月15日生，住甘肃省舟曲县。张俊玲申请执行李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国庆于本判决生效之日起五日内偿还张俊玲借款本金40000元。案件受理费减半收取400元，由李国庆承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费506元后余2269元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托甘肃省舟曲县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人张俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十日书记员  崔莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执191号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：章连勤，男，1970年10月3日出生，系该行员工。 被执行人：廖树锦，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢巧林，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人卢巧林、廖树锦信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8306号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29980.64元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月17日查封被执行人廖树锦所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2022年1月16日止)，现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人卢巧林、廖树锦于2020年4月13日达成和解协议，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执191号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1503号上诉人（原审原告）:李俊国，男，汉族，1967年12月13日生，住内乡县。委托诉讼代理人：徐秋林，男，汉族，1963年8月15日生，住内乡县，系李俊国亲属。上诉人（原审被告）:内乡县马山口镇卫生院。法定代表人：王伟，系该院院长。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉凤，河南吾衡律师事务所律师。上诉人李俊国因与上诉人内乡县马山口镇卫生院为医疗损害责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2020）豫1325民初145号民事判决；二、发回内乡县人民法院重审。二审案件受理费14228元，退还李俊国8428元，退还内乡县马山口镇卫生院5800元。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年四月七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申563号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：王明芝，男，1947年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，现住山东省济南市莱芜区。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：吕慎法，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。一审被告、申请执行人，二审被上诉人：苏爱文，男，l971年9月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区大王庄镇龙尾村苏家庄46号。再审申请人王明芝与被申请人吕慎法及一审被告、申请执行人，二审被上诉人苏爱文执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明芝申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王明芝与苏爱文、崔之芳、苏浩玮民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年6月26日作出（2017)鲁1202民初2424号民事判决，判决苏爱文、崔之芳共同偿还王明芝借款本金88000元及利息于本判决生效之日起5日内付清;苏浩玮对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。因苏爱文等逾期未履行生效法律文书确定的义务，王明芝向一审法院申请强制执行，该案在执行过程中，于2017年10月24日作出(2017)鲁1202执1776号执行裁定，裁定查封郗鸿祥名下归苏爱文所有在莱芜市禽和养殖有限公司的信誉保证金80040.21元。后吕慎法提出异议，要求撤销莱城区人民法院(2017)鲁1202执1776号执行裁定书及协助执行通知书;解除对郗鸿祥名下归苏爱文所有在莱芜市禽和养殖有限公司的信用保证金80040.21元查封。一审法院于2018年7月20日作出(2018)鲁1202执异32号执行裁定，裁定中止对郗鸿祥名下归苏爱文所有在莱芜市禽和养殖有限公司的信用保证金80040.21元的执行。2017年1月9日，吕慎法向郗鸿祥名下银行账户转账39000元，交易摘要标注“六和苗款”同日该笔款项又通过郗鸿祥该银行账户转入莱芜市禽和养殖有限公司;2017年1月12日，吕慎法向郗鸿祥名下银行账户转账45500元，交易摘要标注“六和料款”，同日该笔款项又通过郗鸿祥该银行账户转入莱芜市禽和养殖有限公司；2017年2月20日，莱芜市禽和养殖有限公司将45500元打入郗鸿祥银行账户，2017年2月21日，该笔款项又打入吕慎法银行账户;2017年2月21日；吕慎法向刘霞名下银行账户转账10753.8元，用途标注“郗鸿祥往来款”;2017年3月15日，吕慎法向刘霞名下银行账户转账45500元，交易摘要为“郗鸿祥六和料款”;2017年4月10日，莱芜市禽和养殖有限公司打入郗鸿祥账户寄养成本15016.05元、保证金45500元，同日，郗鸿祥账户转入吕慎法银行账户60516元;2017年4月13日，吕慎法向刘霞名下银行账户转账12821.1元，用途标注“郗鸿祥往来款”;2017年5月8日，吕慎法向刘霞名下银行账户转账62600元，交易用途为“朱林料款21000郗鸿祥料款41600元”，同日，刘霞以郗鸿祥名义打入莱芜市禽和养殖有限公司41600元。莱芜市禽和养殖有限公司分别于2017年1月9日2017年1月12日、2017年3月15日出具载明收到郗鸿祥信誉保证金39000元(882347批次)、45500元(882347批次）、45500元(892474批次)的收据予以证明。2017年5月8日，现金缴款单显示莱芜市禽和养殖有限公司收到郗鸿祥缴纳的料款41600元。莱芜市禽和养殖有限公司的保证金对账单可以看出2017年4月22日，在摘要一栏中显示调增郗鸿祥904935批次信誉保证金贷方39000元。也就是说截止2017年4月份，郗鸿祥在莱芜市禽和养殖有限公司尚有保证金39000元。2017年4月29日，交易说明一栏中显示收款未核销贷方39000元;2017年5月8日，交易说明一栏中显示收款未核销贷方41600元。2017年5月30日，交易说明一栏中显示客户退款借方559.79元;合计-80040.21元。(2018)鲁1202民初52号卷宗中，谈话笔录中郗鸿祥明确表示，之前一直以为苏爱文为其缴纳保证金，但实际是吕慎法为其缴纳的第三批鸭苗的保证金，具体保证金的经办都没有经过其本人，其意见是关于保证金希望莱芜市禽和养殖有限公司直接给吕慎法，第三批保证金为39000元加41600元共计80600元，通过与刘霞的谈话笔录可以看出，其作为养殖合作社会计，因合作社无资金无法经营业务，合作社股东找吕慎法，让吕慎法为养殖户缴纳保证金维持养殖户的正常养殖。通过与吕慎法、莱芜市禽和养殖有限公司、郗鸿祥的谈话笔录可以看出第三批鸭苗养殖出现亏损559.79元。一、二审法院根据结合上述事实，判决驳回王明芝关于准许执行涉案款项的诉讼请求，符合本案实际，认定事实及适用法律并无不当。关于新证据问题，王明芝提供的郗鸿祥欠条、谈话录音在二审中均已提交，二审法院已经经过质证，不属于再审新证据的范畴，郗鸿祥新证据的申请理由不能成立。王明芝虽主张原审证据伪造，但未提交证据予以证实，其该项理由亦不能成立。关于王明芝书面申请人民法院调取涉案养殖合同原件，人民法院未予调取问题。因王明芝申请调取该证据系为证明吕慎法是否在合同丙方处签字，因该合同上吕慎法是否在丙方处签字与吕慎法是否为郗鸿祥缴纳保证金无关，不属于本案主要证据，故原审法院对该合同未予调取并无不当。综上，王明芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明芝的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年四月三日法官助理刘婧书记员扈安然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初94号原告：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：田维军，该公司经理委托诉讼代理人：孙住威，该公司职工。委托诉讼代理人：杨骥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：战佩良，该公司经理。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云成，该公司职工。沈阳秦农建筑装饰工程有限公司与中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳秦农建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1,150元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月二十一日书记员  王梓棋
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审16号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人谢凤树，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行其对被执行人谢凤树作出的尤某罚决字[2019]第06016号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年8月8日,尤溪县林业局根据群众举报对谢凤树尤溪县村盘蛇墩山场便道路面硬化违法占用林地行为予以立案,调查后于当日向谢凤树发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。在法定期限内谢凤树未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年8月16日，尤溪县林业局作出尤某罚决字[2019]第06016号《林业行政处罚决定书》，认定：谢凤树于2019年5月份，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意在尤溪县盘蛇墩山场便道路面硬化，擅自改变林地用途，位于010林班19大班196小班，属商品林，占用林地面积583平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，决定对谢凤树给予行政处罚：1.责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2.处罚款11660元。谢凤树在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向谢凤树送达了决定书。谢凤树在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年3月10日，尤溪县林业局向谢凤树送达《履行行政处罚决定催告书》，催告谢凤树将非法改变用途583平方米植树造林恢复林地原状。现谢凤树仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2019]第06016号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。谢凤树在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，谢凤树仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第06016号《林业行政处罚决定书》中确定的责令谢凤树：将非法改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审判长  张世锦 审判员  叶泽丰 审判员  黄登忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏晓青 书记员陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终35号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2018年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月6日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。2019年2月18日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。2011年3月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2014年10月4日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2014年10月17日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2017年5月16日犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2018年8月30日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。辩护人曹某、原某，甘肃晨东律师事务所律师。原审被告人杨某1，出生于甘肃省平凉市。1993年9月7日犯贩卖毒品罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑八年。1998年3月6日至6月5日被原平凉市公安局强制戒毒；2000年8月1日犯贩卖毒品罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2017年5月25日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。2018年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人杨某1、韩某犯运输毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）甘0802刑初41号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月8日12时许，被告人韩某打电话让被告人杨某1为其购买毒品，杨某1答应并商定1克毒品720元，杨某1购买30克毒品后韩某给杨2克、200元好处费及300元的租车费。韩某便给杨某2打电话让将放在杨车上的其农行卡支取22000元送到龙泉家园，杨某2按要求取款后交给韩某，韩某又交给杨某1。13时许，杨某1给杨某2打电话后杨某2驾驶×××号银灰色羚羊牌轿车接上杨某1去固原市原州区，15时许行驶到固原市××区桥下，杨某1避开杨某2在一男子处购买毒品后返回。18时许，在平凉市崆峒区八里桥检查站被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队民警当场抓获，从杨某1身上查获OPPOR11手机1部、SIM卡2张、人民币3500元、毒品疑似物2包，净重分别为30.28克、0.98克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。当晚，被告人韩某被平凉市公安局崆峒分局电话传唤到案后如实供述了其罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单、收缴毒品凭证、称量、提取笔录及照片，辨认笔录，通话清单，证人杨某2等人证言，理化检验报告及被告人杨某1、韩某供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某1违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而替韩某运输，被告人韩某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因委托杨某1为自己购买较大数量毒品并介绍运输工具，且毒品海洛因在运输环节被查获，二人的行为均构成运输毒品罪。杨某1曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，应从重处罚。韩某在案发后，经公安机关电话传唤到案并如实供述，属自首，可从轻处罚。杨某1如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人杨某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；被告人韩某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；随案移交的OPPOR11手机1部、SIM卡2张，予以没收；人民币3500元，予以追缴。原审被告人韩某上诉及其辩护人提出，杨某1为韩某代购毒品并从中牟利，不能对韩某以运输毒品的共犯论处；韩某有自首情节，购买毒品仅为自己吸食，原判量刑畸重。经审理查明，原判认定上诉人韩某让原审被告人杨某1代购毒品30克，后杨某2驾驶车辆送杨某1在固原市原州区一男子处购买毒品，返回途经平凉市崆峒区八里桥检查站被抓获，查获毒品疑似物2包，净重31.26克的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某违反国家对毒品的管理法规，委托杨某1为自己购买较大数量的毒品，原审被告人杨某1明知是毒品海洛因而替韩某代购，运输途中被查获，二人的行为均确已构成运输毒品罪。杨某1曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，应当从重处罚。杨某1如实供述并自愿认罪，可从轻处罚。韩某案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可从轻处罚。关于韩某上诉及其辩护人提出，杨某1为韩某代购毒品并从中牟利，不能对韩某以运输毒品的共犯论处；韩某有自首情节，购买毒品仅为自己吸食，原判量刑畸重的意见，经查，韩某交给杨某1毒资让杨某1代购毒品的事实，不但有相吻合的韩某及杨某1的供述证实，而且与证人杨某2的证言相印证，足以认定。没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，杨某1代购毒品在运输过程中被查获且数量较大，原判对托购者韩某以运输毒品罪的共犯论处符合法律规定。其自首情节原判在量刑时予以考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张太平审 判 员 刘亚琼审 判 员 马海军 二〇二〇年四月二十二日法官助理 周楷沅书 记 员 陈 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4263号原告：王福玉，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市双喜活动板房有限公司，统一社会信用代码913202065714437293，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：赵玉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：王耀财，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告王福玉与被告无锡市双喜活动板房有限公司（以下简称双喜公司）、王耀财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福玉及其委托诉讼代理人徐彪、被告双喜公司的委托诉讼代理人冯龙兴和沈晓杰、被告王耀财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福玉向本院提出诉讼请求:1、判令王耀财、双喜公司支付工程款54500元。2、本案诉讼费用由王耀财、双喜公司承担。事实与理由：双喜公司系无锡融创绿地XDG-2015-25号地块项目的施工单位，因项目建设需要安排王福玉进场施工板房工程。工程结束后，双喜公司仅支付了2万元，出具了欠条134500元。后王福玉于2017年7月拿到了8万元款项，剩余款项54500元至今未支付。被告双喜公司辩称：案涉工程由王耀财施工，与王耀财的工程款已全部结清。若王耀财结欠王福玉款项，相应的权利应向王耀财主张，其公司不应承担付款责任。被告王耀财辩称：54500元款项为人工工资，其在支付时，王福玉将该笔款项出借给陈某，故其将54500元转账给了陈某，其与王福玉之间的欠款已全部结清。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，王耀财出具欠条一份，载明：今欠王福玉人工工资134500元整。2017年8月27日，工程项目负责人游某在此欠条上添加了“此所签人工工资是在无锡融创绿地ＸＤＧ-2015-25号地块（堰桥玉兰公馆）项目板房工程的人工工资”的内容，游某在该欠条上签字。审理中，王福玉申请证人游某出庭作证，游某陈述：其系工程项目负责人，其在欠条上添加“此所签人工工资是在无锡融创绿地ＸＤＧ-2015-25号地块（堰桥玉兰公馆）项目板房工程的人工工资”的内容并签字是由于王耀财欠王福玉钱。其仅作为见证人证实该事实。游某又陈述：王耀财欠王福玉的钱应由双喜公司支付，因为王耀财和双喜公司法定代表人赵玉海一直在一起，王耀财代表双喜公司。但王耀财与双喜公司具体是何关系不清楚。经质证，王福玉对证人证言无异议。双喜公司、王耀财对证人证言不认可。双喜公司为证明其已与王耀财就工程款已全部结清，提供无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程合同复印件、补充协议复印件、结算审定单复印件及赵玉海与王耀财的协议原件，证明其从无锡融创房地产有限公司共接到1129015.48元的工程，其中26万元的板房工程由赵玉海完成，其余869015.48元工程交由王耀财施工。经质证，王福玉对双喜公司提供的上述证据均不认可。王耀财对上述证据的真实性及证明目的均无异议。双喜公司又提交收条、银行交易明细，证明2016年11月25日支付给王耀财357500元、2017年5月9日向王耀财指定人员张从武支付工程款5万元、2017年7月12日转账付给王耀财15万元及支付2万元现金、2017年1月26日受王耀财指定向王福玉支付319500元，以上合计付款897000元。经质证，王耀财除了对支付给王福玉的319500元有异议外，对于其他已支付的工程款予以确认。王福玉仅认可2017年1月26日直接支付给其的319500元，其余均不认可。并明确该319500元支付的是其为王耀财施工的补充协议中工程的工程款。而欠条中载明的134500元为无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程的人工工资，该部分欠款王耀财支付了80000元，还剩余54500元在本案中主张。双喜公司对319500元支付的是补充协议中工程的工程款予以确认。2020年4月10日，本院至无锡融创房地产开发有限公司（以下简称融创公司）调查，与该公司经理金某制作了调查笔录。金某对无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程合同复印件、补充协议复印件的真实性予以了确认，并陈述：融创公司仅发包给双喜公司无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程及补充协议中的工程，合计工程总价1129015.48元。经质证，王耀财对该笔录无异议，并补充还有部分工程是由融创公司直接交由其施工。王福玉表示由法院依法认定。双喜公司对该笔录无异议。另，王耀财陈述其接到双喜公司无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程及补充协议中的工程后就找来陈某，陈某又找来了王福玉对上述工程进行实际施工。王耀财提出因54500元王福玉要出借给陈某，故其直接转给了陈某，对此王耀财并未提供证据。以上事实，有欠条、收条、银行交易明细、无锡融创玉兰公馆项目工程部办公室搭建工程合同复印件、补充协议复印件、结算审定单复印件、协议书、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王福玉主张剩余工程款54500元，由王耀财出具的欠条为凭，本院对该欠款事实予以认定。王耀财抗辩因王福玉将该款出借给陈某，遂其将54500元转给了陈某，其已就所欠王福玉的款项已全部付清，对此王耀财并未提供证据证明，本院不予采信。双喜公司的项目负责人游某在欠条上添加了相应内容且签字确认，并当庭陈述该款项应由双喜公司支付，故王福玉认为剩余工程款的支付主体应为王耀财及双喜公司。本院认为，根据游某在庭审中的陈述，其在欠条上添加内容并签字确认的行为，仅是对欠款事实做见证，并未以双喜公司的身份确认支付该笔工程款，故对于王福玉要求双喜公司直接支付该笔工程款的主张本院不予采纳。双喜公司将本案工程转包给王耀财，应对其转包部分所欠工程款承担连带责任。现双喜公司交由王耀财施工的工程总价为869015.48元。王耀财确认双喜公司已支付577500元，王福玉确认收到双喜公司支付的319500元，故双喜公司对其应支付的工程款已全部付清。双喜公司无需对王耀财所欠王福玉的款项承担连带责任。综上，王耀财应支付王福玉工程款54500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、王耀财于本判决生效之日起五日内支付王福玉工程款54500元。二、驳回王福玉的其他诉讼请求。案件受理费1163元、财产保全费620元，合计1783元，由王耀财负担。王福玉预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，王耀财应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  金雪怡
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4345号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：罗太卫，男，1983年3月27日出生，布衣族，住贵州省平塘县。 被执行人：王先丽，女，1986年5月30日出生，苗族，住贵州省平塘县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初587号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59864元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人罗太卫、王先丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗太卫、王先丽未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗太卫、王先丽的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人罗太卫名下起亚牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人罗太卫名下起亚牌（号牌：浙Ｃ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金59864元及利息，也未缴纳诉讼费1115元，公告费610元、执行费797.96元。 因被执行人罗太卫、王先丽在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗太卫、王先丽发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  王章丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵文乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵文乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6638号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2065号申请执行人：付翠香，那，汉族，1964年6月20日生，住河南省通许县。被执行人：陈秀红，女，汉族，1975年7月27日生，住河南省通许县。付翠香与陈秀红健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈秀红于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人付翠香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计43728.8元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀红负有继续向申请执行人付翠香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初477号原告潘某1，男，2008年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人潘某2，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告潘某1之父）。法定代理人姜某，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告潘某1之母）。被告类煦洋，男，2002年9月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人类某，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告类煦洋之父）。法定代理人吕某，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告类煦洋之母）。被告类某，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告吕某，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。三被告委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。原告潘某1与被告类煦洋、类某、吕某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某1法定代理人潘某2，被告类某、吕某及被告类煦洋、类某、吕某委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，2019年10月17日11时50分许，被告类煦洋驾驶“绿源牌”电动自行车在蒙阴县下坡时，与由北向南行走的我发生碰撞，造成我受伤的事故。被告类煦洋驾驶的“绿源牌”电动自行车未投保保险，被告应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我各项经济损失医疗费10168.36元、护理费14715元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、交通费1200元，共计30023.36元。被告类煦洋、类某、吕某辩称，原告事发时系在小区上托管，托管部门未确保安全组织学生放学，应当承担一定的责任。被告类煦洋系正常行驶走到小区过道处，原告从托管突然跑出来撞到类煦洋车把左侧，因为是下坡，还刹着车，我们不应当承担责任。经审理查明,2019年10月17日11时50分许，被告类煦洋驾驶“绿源牌”电动自行车在蒙阴蒙恬路蒙恬家园小区内由西向东下坡时，与由北向南行走的原告潘某1发生事故，造成了原告潘某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出第371328120190000608号道路交通事故证明，因双方当事人未及时报警，且无现场监控录像，导致公安机关交通管理部门无法查清高道路交通事故事实及成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作此道路交通事故证明。原告潘某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院治疗，支付拍片及门诊费用1050.10元。2019年10月21日到新泰孟氏医院住院治疗8天，支付医疗费9118.26元。2019年10月29日，新泰孟氏医院为原告潘某1出具诊断证明书，建议原告加强营养，注意休息。2019年12月5日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某1的损伤不成伤残。建议其护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1000元。同时查明，原告受伤期间由其父亲潘某2进行护理，护理人员潘某2系蒙阴县龙泰果蔬保鲜有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为163.50元，护理原告期间单位停发工资。上述事实，由双方当事人陈述、道路交通事故证明书、医疗费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资表、营业执照、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告类煦洋驾驶“绿源牌”电动自行车与原告潘某1发生交通事故造成原告潘某1受伤，被告类煦洋作为限制民事行为能力人驾驶非机动车未尽到注意安全的义务，原告潘某1作为限制民事行为能力人在道路上行走也未尽到注意安全的义务，其监护人也未尽到监护责任，且原、被告均未提供证据证实该事故系一方当事人所造成，故原告潘某1与被告类煦洋应各自承担同等责任。给原告造成的经济损失被告类煦洋应承担相应的民事赔偿责任。被告类某、吕某作为被告类煦洋的监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告潘某1负事故的同等责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告请求的医疗费10168.36元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费14715元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，结合护理人员潘某2在事故发生前三个月的日平均工资为163.50元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持700元。综上，原告潘某1的各项经济损失为：医疗费10168.36元、护理费14715元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、交通费700元，共计29523.36元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告潘某1因交通事故造成的各项经济损失共计29523.36元，由被告类煦洋、类某、吕某赔偿其中的14761.68元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某1负担135元，被告类煦洋负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范祥宏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 青书 记 员 于丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1301号原告：杨宗先，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告杨宗先与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨宗先于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宗先撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告杨宗先负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月十日书记员  沈榆昕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更372号罪犯姜鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年8月5日作出(2014)海刑初字第1488号刑事判决，以被告人姜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2017年3月20日减去有期徒刑七个月；2018年7月27日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年9月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯姜鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年10月15日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之四申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1238号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会。住所地：四川省西充县仙林镇黄楝坪村。 代表人：张建华，村主任。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：范辉（曾用名范勇），男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省西充县。 上诉人西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会因与被上诉人范辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，当事人双方已达成和解协议。上诉人西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会、被上诉人范辉分别向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会、被上诉人范辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3083号民事判决； 二、准许范辉、西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由范辉负担675 元，西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会负担400元；反诉案件受理费715元，减半收取358元，由西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会负担。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人西充县仙林镇黄楝坪村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 月
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保43号 杜新红、赵海芳： 申请人杜新红与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人杜新红于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初267号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1408号上诉人（原审被告）：葛章义，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩玉群，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人葛章义因与被上诉人韩玉群提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛章义于2020年4月23日申请撤回上诉。本院认为，葛章义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛章义撤回上诉。二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人葛章义负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年四月二十三日法官助理丁虹书记员郑守练附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初628号原告：张彪，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：陈木顺，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张彪与被告陈木顺买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款897000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告张彪与被告陈木顺存在业务往来，由原告向被告供应鞋用中底。后双方进行结算，被告于2019年3月4日在一份欠条上签字确认，该欠条载明：今欠张彪货款共计（小写）915400元，（大写）玖拾壹万伍仟肆佰元。双方如有纠纷，应在供货方温州市鹿城区人民法院起诉。此后，被告向原告偿还货款18400元，尚欠货款897000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈木顺于本判决生效之日起十日内支付原告张彪货款897000元并赔偿利息损失（以所欠货款897000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，减半收取6385元，由被告陈木顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年四月十三日书记员  孙艺闻
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初411号原告：马晓杰，女，汉族，1982年1月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：郭晓辉，女，汉族，住河南省洛阳市孟津县。委托代理人：刘欣峰,系被告配偶。委托代理人：卫晓明,河南惠人律师事务所律师。原告马晓杰诉被告郭晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓杰撤诉。本案受理费1400元，由原告负担。审判员  乔同五二〇二〇年四月二十日书记员  张莹莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更266号罪犯王广飞，男，1980年4月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年6月6日作出(2017)津0105刑初139号刑事判决，以被告人王广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25万元，责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年8月10日作出(2017)津01刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月13日起至2024年1月12日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王广飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王广飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王广飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王广飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广飞减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年7月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1431号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：宁波云石文化发展有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路568号1001室-1。 法定代表人：侯湘湘，执行董事。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告阳雪与被告宁波云石文化发展有限公司（以下简称云石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任公开开庭进行了审理。原告阳雪的委托诉讼代理人罗玲、被告云石公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳雪向本院提出诉讼请求：1.被告云石公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告云石公司赔偿原告经济损失及合理支出185500元。事实与理由：被告云石公司未经许可在新浪微博上使用原告的美术作品，其性质和目的是为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。该使用未署名、未支付费用，对原作品进行修改，严重侵犯了原告对作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。 被告云石公司辩称：对原告系涉案作品的著作权人，其诉讼主体资格没有异议，对公证书所载的发布行为主体为被告没有异议。但：1、云石公司在网络上发布的是买来的工艺品摆件，并非仿造原告的作品制作摆件的侵权人，真正的侵权人是这些工艺品摆件的制作人或生产厂家。云石公司也仅仅是将买来的工艺品摆件用不完再次出售而已，且仅仅卖出2件。2、云石公司并不知晓所购商品侵权，更不知道图案的权利人为原告，也未收到原告的任何告知书、通知书。3、原告的诉请和证据中无证明其经济损失及合理费用支出的数据。请法院驳回原告诉请。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《熊猫-荷花》《杨雪作品之萌宠系列第二季30》《雪娃娃童画萌宠第四季（44）》《杨雪作品之萌宠系列第二季09》《杨雪作品之萌宠系列第二季12》《萌宠-七夕鸳鸯Y》《爱心喵星人》《萌萌哒爱宠系列06L》《粽子熊猫》为美术作品，因：原告阳雪提供了作品登记证书、微博首次发表网页，在无相反证据的情况下，能够认定原告阳雪为涉案美术作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告云石公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2018）豫许魏证内民字第1148号《公证书》，能够证明2018年12月1日，被告云石公司在其官方微博“云石旗袍定制”中使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案美术作品比对，其主要构图元素、姿态、色彩、面部表情均一致，细节部分有所修改，构成实质性相似。被告云石公司对外销售了刺绣有被诉侵权图片的商品，侵犯了原告阳雪对涉案作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权。 被告抗辩其仅为商品的销售商而非生产商，并未实际制作商品，不构成侵权。本院认为，被告云石公司将其官方微博命名为“云石旗袍定制”，意为其主要从事定制产品经营，且在使用图片时标有“云石文化”、“云石旗袍定制”字样，宣传语亦书写有“云石·伴手礼系列、手工刺绣”，并未特别标明系非定制产品，从其外观表现来看，易使消费者认为相关产品均系其定制产品的系列之一。被告抗辩其销售的产品有合法来源，但其提供的微信对话、网页截图均为打印件，不能当庭登录核对原始电子数据，不能认定其真实性。即使真实，被告亦未提供合同、付款凭据、发票等证据佐证，无法说明具体的供货商，不能达到具有合法来源的有效抗辩。 被告销售的产品系刺绣摆件，客户依据其对图案的喜好进行选择，故被告无论是进货销售还是定制销售，在面向公众时，均应对其产品上刺绣的图案是否获得著作权人许可尽到合理的注意义务，被告未经权利人许可制作，或在购进货物时未进行审查，通过销售产品、发布微博的方式使原告享有著作权的美术作品为不特定的公众知悉、获取，侵犯了原告的著作权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告云石公司应承担消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 其中，消除影响、赔礼道歉的方式应与其侵权行为造成的影响相匹配，本院确定为在被告云石公司官方微博“云石旗袍定制”首页上连续3日发布致歉声明，向原告赔礼道歉，为其消除影响（声明内容需经本院审核，逾期本院将公布判决主要内容，费用由被告负担）。 由于原告因被侵权的实际损失和云石公司的违法所得无法确定，综合考虑作品数量为9副作品、作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，本院酌情确定被告云石公司应承担的赔偿数额及合理开支共计25000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告宁波云石文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内，在其官方微博“云石旗袍定制”首页上连续3日发布致歉声明，向原告阳雪赔礼道歉，为其消除影响（声明内容需经本院审核，逾期本院将公布判决主要内容，费用由被告宁波云石文化发展有限公司负担）； 二、被告宁波云石文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告阳雪赔偿损失及合理开支25000元； 三、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由被告宁波云石文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王苗
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初223号原告：中原筑路洛阳混凝土有限公司。住所地：新安县正村镇太平村南沟组。统一社会信用代码：91410323MA3X62DK7W。法定代表人：安杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳淼达商贸有限公司。住所地：新安县磁涧镇礼河村。统一社会信用代码：91410323MA46E6KBXG。法定代表人：李国霞，该公司执行董事。被告：新安县良成商贸有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆内。统一社会信用代码：91410323MA4551EAXN。法定代表人：陈秋良，该公司董事长。原告中原筑路洛阳混凝土有限公司诉被告洛阳淼达商贸有限公司、新安县良成商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原筑路洛阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人贾明，被告洛阳淼达商贸有限公司的法定代表人李国霞到庭参加了诉讼，被告新安县良成商贸有限公司的法定代表人陈秋良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款3850365.10元，并以此为基数，按照每月1%支付违约金至合同款支付完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2019年3月30日，原告与被告洛阳淼达商贸有限公司签订了商品混凝土购销合同和水稳料供应合同，并对价格、型号作出相应约定。合同签订后原告依约向被告供应材料，履行了合同全部义务，而被告洛阳淼达商贸有限公司未依照合同约定支付合同款，造成原告资金流转困难。经原告多次和其沟通，其协商让被告新安县良成商贸有限公司向原告出具了对账单，认可全部欠款数额为3787285.90元。2019年10月9日，新安县良成商贸有限公司法定代表人陈秋良向原告付款100000元，11月4日付款400000元，11月25日其指示其他公司支付了100000元。加上水稳料款333079.2元，二被告合计未支付合同款共计3850365.10元。原告多次主张其权利无果，特诉至法院。被告洛阳淼达商贸有限公司辩称，原告所诉不属实，我公司和原告、新安县良成商贸有限公司三方于2019年6月口头协商，已免责的将债务由新安县良成商贸有限公司承担，自达成协议之日起，我公司已脱离了原债权债务关系，并且新安县良成商贸有限公司向原告出具了对账单、支付款项，我公司不应承担责任。被告新安县良成商贸有限公司未进行答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告和洛阳淼达商贸有限公司签订了《商品混凝土购销合同》、《水稳料供应合同》，双方对价格、质量标准等进行了约定，《商品混凝土购销合同》第八条约定，若需方不能按照合同约定时间付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由需方按月支付供方1%违约金。2019年4月28日，原告给被告洛阳淼达商贸有限公司送一车混凝土，15.29方，该货款未计入对账单金额；陈秋良、周峰签字确认欠原告水稳料货款327269元，最后一批水稳料为2019年7月22日送达。2019年9月16日，被告新安县良成商贸有限公司给原告出具了对账单，确认尚欠混凝土款项3787285.90元，备注：总方量、总金额确定无误差，已付款金额相差33万元整，需李国霞确认提供银行转账凭证才能认可，另因混凝土质量问题造成强度不够，而造成的直接经济损失22万元。原告认可对账单出具后，陈秋良及新安县良成商贸有限公司共支付了货款600000元。庭审中李国霞否认曾向原告一次性支付过330000元，认可2019年4月28日送的混凝土15.29方。另，2019年6月16日，李国霞和陈秋良签订《股份转让协议》，李国霞将其洛阳淼达商贸有限公司股权转让给陈秋良，转让前该公司对外签订的合同要按原协议继续执行，所有费用付清后，进行变更登记。李国霞庭审中称因为款项为付清，工商登记信息现未变更。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案原告和被告洛阳淼达商贸有限公司签订的《商品混凝土购销合同》、《水稳料供应合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。本案原告已按约定向被告履行了供货义务，被告洛阳淼达商贸有限公司应当及时支付货款。对账单中总货款为7397285.90元，原告认可收到的款项为3280000元，剩余货款为4117285.90元；2019年4月28日的混凝土按照对账单中单价计算，数额为5810.20元，水稳料款项为327269元，对账单后陈秋良及新安县良成商贸有限公司共支付了600000元，原告的剩余货款为3850365.10元，对此被告洛阳淼达商贸有限公司应当予以支付。关于原告主张的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但因《水稳料供应合同》未约定违约责任，该款项不计算利息。关于被告洛阳淼达商贸有限公司辩称其已退出合同，不应承担债务的意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。李国霞和陈秋良签订《股份转让协议》可认定为债务负担协议，不能据此认定为债务转让协议，且原告辩称不知道该债务转移的情况，故被告洛阳淼达商贸有限公司的答辩意见不予采信。关于对账单上备注“造成损失22万元”，因被告新安县良成商贸有限公司未提供证据予以证明，本案不予认定，其可以另案再诉。关于被告新安县良成商贸有限公司的责任，李秋良在水稳料单据上签字确认，公司人员在对账单上签字、盖章，并支付了部分款项，属于自愿加入债务承担，其应继续履行，应对被告洛阳淼达商贸有限公司的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告洛阳淼达商贸有限公司、新安县良成商贸有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告中原筑路洛阳混凝土有限公司货款3850365.10元，并以3523096.10元为基数，自2019年9月16日起按照月利率1%支付利息至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中原筑路洛阳混凝土有限公司其他诉讼请求。本案受理费18802元（已减半收取），财产保全费5000元，合计23802元，被告洛阳淼达商贸有限公司、新安县良成商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年四月十日书记员  董飞豪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1501号原告：刘永昌，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告刘永昌与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昌的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永昌向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永昌向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告刘永昌与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定刘永昌自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月28日至2027年8月28日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归刘永昌。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ107921，发动机号码为KB661742，道路运输证显示该车所有人为刘永昌。原告刘永昌认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据刘永昌与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，刘永昌对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对刘永昌要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对刘永昌要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC5KZ107921，发动机号码为KB661742）所有权为刘永昌所有；二、驳回刘永昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1210号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：北京旭冉假期旅游有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4037B室。 法定代表人：吴春林。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京旭冉假期旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年四月十日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初94号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告单位靖江市赢球物资有限公司，住所地靖江市西来镇江平路11号，法定代表人陆某甲。诉讼代表人韦某甲，系靖江市赢球物资有限公司员工。被告人高某甲，男，1988年12月18日出生，靖江市赢球物资有限公司实际负责人，住靖江市西来镇江平路。因本案于2017年6月28日被取保候审，2018年6月22日解除取保候审，2020年3月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告单位靖江市赢球物资有限公司（以下简称靖江赢球公司）、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告单位靖江赢球公司诉讼代表人韦某甲、被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日至12月23日，经被告人高某甲联系、王明华（已判刑）介绍，被告单位靖江赢球公司以票面价税合计金额8.3%-11%不等的价格，让江苏江阴-靖江工业园区嘉佳金属材料有限公司、江苏江阴-靖江工业园区宝进金属材料有限公司为该公司虚开价税合计人民币1435230.70元、税额合计人民币208537.81元的增值税专用发票16份。被告单位靖江赢球公司、被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告单位靖江赢球公司已补缴全部税款。另查明：靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人高某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人高某甲基本具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告单位靖江赢球公司预缴了财产刑保证金人民币25000元。上述事实，被告单位靖江赢球公司及被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，工商登记资料，增值税专用发票，抓获经过，证人王某甲、高某乙、陆某甲等人的证言，辨认笔录，本院（2019）苏1282刑初133号刑事判决书，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位靖江赢球公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人高某甲系被告单位靖江赢球公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位靖江赢球公司、被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位靖江赢球公司、被告人高某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位靖江赢球公司、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告单位靖江赢球公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对被告单位靖江赢球公司及被告人高某甲均可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位靖江市赢球物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）二、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初705号原告：荆希风，女，1953年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：赵雷钢，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：赵永刚，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武永红，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：武陟县云台大道二号北边邻街房，统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎（实习律师），河南威鼎律师事务所律师。原告荆希风、赵雷钢、赵永刚与被告武永红、焦作华旗物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆希风、赵雷钢、赵永刚的委托诉讼代理人梁秋旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告武永红、焦作华旗物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荆希风、赵雷钢、赵永刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7200.27元。二、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日13时20分许，被告武永红驾驶被告焦作华旗物流有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫H38V5挂货车，在武陟县××××村“老湘亲农家院”门前道路，由东向北起步转弯时，与车前方由北向南步行的原告亲人赵立功发生相撞，致原告亲人赵立功受伤，造成交通事故，原告亲人赵立功经医院抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，被告武永红承担事故的全部责任。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H38V5挂货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告将被告诉至金水区法院，经法院审理作出（2019）豫0105民初29189号民事判决书。在诉讼时，原告未主张住院期间的医疗费等损失，现为主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，特依法诉至贵院。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实被告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证真实有效的情况下我公司愿意在保险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失，受害人系事故当天经医院抢救无效死亡，在医院实际抢救四个小时，不应支持其护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费，在重症监护室护理费是包含在医药费里，诉讼费间接损失我公司不承担。被告武永红、焦作华旗物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日13时20分许，武永红驾驶豫Ｈ×××××、豫H38V5挂号重型半挂牵引车，在武陟县××后刘庄村“老湘亲农家院”门前道路，由东向北起步转弯时，与车前方由北向南步行的原告亲人赵立功发生相撞，致赵立功受伤，造成交通事故，赵立功经医院抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队作出第410823120190000122号道路交通事故认定书，认定武永红负该事故全部责任，赵立功不负该事故责任。被告武永红驾驶的豫Ｈ×××××、豫H38V5挂货车登记车主为焦作华旗物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险（保险金额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故原告荆希风、赵雷钢、赵永刚曾在郑州市金水区人民法院起诉，于2019年11月28日下达（2019）豫0105民初29189号民事判决书。现原告荆希风、赵雷钢、赵永刚就该事故于2019年6月29日在武陟济民医院抢救，花去医疗费7002.07元，并于当日抢救无效死亡。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。因赵立功已去世，三原告作为赵立功继承人，向被告主张损失，符合法律规定。因事故发生时，被告焦作华旗物流有限公司在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔，故对三原告的损失，应首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。因三原告仅起诉发生事故的医疗费，故原告应得到的赔偿项目为：医疗费7002.07元。关于三原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因受害人于当天在ICU抢救无效后死亡，故原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。关于三原告主张的交通费，因未提交交通费发票，本院不予支持。依据生效的（2019）豫0105民初29189号民事判决书，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费项下予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆希风、赵雷钢、赵永刚医疗费7002.07元；二、驳回原告荆希风、赵雷钢、赵永刚的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月十五日法官助理张秀红书记员郑珊珊
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初456号 原告：张东妹，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：程河红，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。 法定代表人：王明礼，任经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。 原告张东妹与被告程河红、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张东妹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东妹以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东妹撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由张东妹负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1174号 安溪县人民法院蓬莱法庭（申请执行人）、 陈有发（被执行人）： 安溪县人民法院蓬莱法庭与陈有发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初307号 原告：卢本新，男，汉族，1956年4月20日生，住安徽省六安市金安区，公民身份号码号码342401195604200056。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：左立兵，男，汉族，1963年7月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴家园东侧）。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职员。 原告卢本新与被告左立兵、安徽聚能融资担保有限公司民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。 卢本新向本院诉讼请求：1、被告左立兵立即偿还借款本金4300万元及利息5864万元（按月息2%计）；2、被告聚能公司对左立兵的全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担自2019年8月至本案民事判决内容执行完毕期间的利息；4、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年元月10日，左立兵、原安徽聚能投资担保有限公司与安徽新百投资咨询有限公司签订借款合同一份，借款用途为流动资金，借款金额为3000万元，借款期限五个月，即2011年元月10日至2011年5月9日，借款利息为月息两分，借款担保为：以左立兵的三元山庄后的100亩商住用地（即现公园壹品小区用地）作为担保。合同签订当天，原告即向聚能公司账户汇款3000万元。根据左立兵的请求，2011年元月20日，原告又向账户汇款500万元；2011年3月31日，原告向聚能公司账户汇款六十万元。此后，按照左立兵的要求，2011年4月11日、6月2日两次向陶新伟（聚能公司工作人员）账户汇款计900万元；2011年6月28日、8月1日、8月5日、9月5日先后四次向左传梅（左立兵亲戚、聚能公司工作人员）账户汇款计500万元。2012年2月29日，原告又向聚能公司账户汇款500万元。截止2012年2月29日，左立兵共计向原告借款5460元。为完善借款手续，2012年3月1日，原告卢本新与被告左立兵重新签订了借款合同：借款金额5300万元；借款利息为月息2.4分；借款期限为2012年3月1日至2013年3月1日；保证人为聚能公司和荣发祥。2012年8月1日，左立兵又向原告卢本新借款500万元，该款按左立兵的要求汇入左传梅的账户。2012年9月，左立兵偿还原告1000万元。2013年4月1日，左立兵又向原告借款60万元，该款按左立兵的要求汇入李应玖（聚能公司工作人员）的账户。在此期间，因拖欠利息，左立兵向卢本新出具借条计440万元。2013年5月2日，左立兵偿还原告1000万元。至此，被告左立兵共向原告借款5960万元，加上所欠利息，共计欠款6300万元，左立兵还款2000万元，尚欠本金4300万元。2014年7月7日，被告左立兵与原告卢本新签订一份《还款协议》，协议载明：截止2014年7月7日，左立兵尚欠卢本新人民币合计肆仟叁佰万元整。现双方协商一致达成如下约定：1.如甲方（左立兵）在2014年9月30日前向乙方（卢本新）累计还款两仟万元，则甲、乙双方借款利率按1.5%计息；2.如甲方（左立兵）在2014年9元30日前不能向乙方（卢本新）还款，则甲、乙双方借款利率仍按2.4%计息。该《还款协议》由聚能公司作为担保人。两被告除在《还款协议》签订前的2013年9月至2014年3月计付利息400万、《还款协议》签订后的2014年9、10、11月共偿还利息100万外，原告方每年都多次上门催要本息，均是分文不还，仅在每年底由左立兵出具、并由聚能公司担保的利息计算表，承诺部分还款，而实际至今本金4300万及利息均未偿还。自2013年6月至2019年7月，被告已欠利息5864万元（按月息2%计）。被告左立兵向原告卢本新多次借款，截止目前尚欠本金4300万元及利息5864万元，虽经数十次催要，但至今未还。被告左立兵已构成严重违约，应当承担民事责任。被告聚能公司为被告左立兵借款的保证人，对被告左立兵的全部借款债务理应承担连带保证责任。故具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为：卢本新主张的借款既有安徽新百投资咨询有限公司出借，亦有其个人出借。从左立兵还款的情况看，均转入卢本新个人账户，但未区分还款系偿还安徽新百投资咨询有限公司借款还是卢本新个人借款。因卢本新与安徽新百投资咨询有限公司尚未就已还款进行清算前即以个人名义主张案涉的全部债权，无法确定其与本案处理的利害关系程度，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回卢本新的起诉。 案件受理费550000元，予以退还卢本新。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执16号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：于进一，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事。 被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒园区新南环路北侧，益王府路东侧，统一社会信用代码91370700576610821Y。 法定代表人：赵维强，执行董事。 被执行人：山东万通模具有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，执行董事。 被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，统一社会信用代码9137070058308951XT。 法定代表人：孙卫东，执行董事。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初473号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东贝特尔车轮有限公司偿还申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金4000万元并支付相应的利息、罚息、复利;二、被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；三、被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华承担相应保证责任后，有权向被执行人山东贝特尔车轮有限公司追偿。案件受理费250577元，由被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年1月3日，本院依法向被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东万通模具有限公司、张永杰、周俊华逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年1月3日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人张永杰名下汽车1辆，车牌号码鲁Ｅ×××××，本院依法轮候查封；发现被执行人张永杰名下网络资金992.51元，本院依法冻结扣划；发现被执行人张永杰名下兴业银行信用卡中心资金3000.79元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年2月25日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 4、2020年3月9日，本院依法向被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司的法定代表人及张永杰、周俊华下发了限制消费令。 5、2020年3月12日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东贝特尔车轮有限公司名下房产5套：东营市房权证广饶县字第广饶20121753号、20121751号、20121752号、20121754号、20121755号，以上房产已抵押给北京银行股份有限公司济南分行，并被其他案件查封；被执行人山东万通模具有限公司名下房产3套：不动产权证书号开发区G-002号、G-003号、G-004号，以上房产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行并被其他案件多次查封；被执行人山东万通模具有限公司名下土地1宗：不动产权证书号广国用（2005）第116号，该土地已被其他案件多次查封；被执行人张永杰、周俊华名下无不动产登记信息。到青州市不动产登记中心调查发现，山东艾比特重工装备股份有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司名下不动产已被其他案件多次查封。 6、2020年3月25日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统查询到被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司名下8台设备已抵押给华夏银行股份有限公司青岛南京路支行，未查询到被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年3月26日，到被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人张永杰、周俊华住所地调查，未发现可供执行财产。 本院向威海市商业银行股份有限公司东营分行邮寄《终本告知书》、《同意终本书面意见》各一份，告知本案的执行情况。扣划的3993.30元，已经转执行费，尚欠执行费105078.70元，本案申请标的额41672333.33元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华名下其他可供执行财产。申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东贝特尔车轮有限公司、山东艾比特重工装备股份有限公司、山东万通模具有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、张永杰、周俊华名下其他可供执行财产线索，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行对本案的终结本次执行程序在规定期限内未提异议，亦未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初473号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾金芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢332号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢，统一社会信用代码91350400855585286A。 法定代表人：刘宏强，负责人。 被执行人：俞荣辉,男,1982年1月8日出生,汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：官莉红,女,1986年4月14日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市益乐通贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区群英二村50幢104室，统一社会信用代码913504005692777255。 法定代表人：徐雄胜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人俞荣辉、官莉红、三明市益乐通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司三明列东支行与官莉红达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢332号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾显国 书记员张晓白
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘志林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘志林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执601号申请执行人：白文化，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李海鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白文化与李海鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7316号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海鹏在金融机构的存款84880元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李自卫