甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘01民终889号 上诉人（原审原告）：兰州大地园林绿化工程有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：牟福军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石化装备分公司，住所地兰州市西固区、。 负责人：张涌，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 上诉人兰州大地园林绿化工程有限公司（以下简称大地园林）因与被上诉人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石化装备分公司（以下简称石化装备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地园林上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销和解协议；3、发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定和解协议合法有效系双方真实意思表示，认定有效是严重错误的。双方和解协议第一条仅涉及到工程费、鉴定费、案件受理费三项费用，并未涉及其他费用。和解协议第二条的约定不是出于上诉人的真实意思表示，存在重大误解。1、和解协议的目的是为了和解兰州中院作出的维持判决，系就判决的履行达成的协议；2、和解协议文本中“合同”二字仅出现一次，使得不易被人注意，导致上诉人错误认为协议仅仅是对合同确定内容的履行；3、和解协议是被上诉人提供的，利用上诉人没有法律经验，事先拟定明显利于己方的条款，对于“利息”二字有意不予提出。若认定第二条为格式条款，则该条款过渡免除被上诉人的义务，造成上诉人权利严重受损且未明确提示，应属无效。即使是作为一般理性人的角度而言，上诉人也不会因600242.8元判决所确定的费用而放弃60余万元的利息。最后，上诉人签订和解协议属于重大误解。上诉人在签订和解协议时希望的是仅对生效判决确定的款项内容达成的协议。4、和解协议第二条迫使上诉人放弃大于生效判决所得金额与上诉人真实意思存在重大差异。 石化装备公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方基于自愿达成和解协议，上诉人不得以任何形式向被上诉人主张权利。2、上诉人签订和解协议是自愿签订的。3、上诉人提出异议已经超过法定的期间。请求二审：驳回上诉，维持原判。 大地园林一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付建设工程合同一案自2011年9月13日至2018年4月4日期间的利息346115元；2.本案诉讼费由被告承担。原审判决认定事实：2011年6月1日，原告大地园林公司与被告石化装备公司签订《绿化工程合同》，约定由原告在被告新厂区实施树木、花草、草坪的栽植、培育、施肥、喷灌、场地平整、日常管护及绿化区域内建筑垃圾挖运、回填土方等招标文件所涉工程，工程价款为850000元，双方还对工期等进行了约定。合同签订后，原告进行施工，2012年8月28日，双方签署了工程移交确认单。后被告分两次按照合同约定向原告支付了合同约定价款850000元。在原告2011年7月30日至2012年9月5日施工期间，产生了工程签证单五份，双方因签证单所涉款项发生争议，原告将被告诉至本院，本院于2016年3月20日作出（2014）西民二初字第64号民事判决，原告不服该判决，提起上诉，后市中院于2016年6月23日作出（2016）甘01民终1159号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月26日作出（2016）甘0104民初1345号民事判决，原告不服该判决，提起上诉，市中院于2017年3月30日作出（2017）甘01民终619号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，此次审理过程中，原告在庭审时当庭提出要求被告支付利息损失150000元的主张，因原告未提交增加诉讼申请，亦未在举证期间内提出，故本院不作处理，本院于2017年11月7日作出（2017）甘0104民初1006号民事判决，认定原告在合同之外增加工作量的情形存在，并按第三方评估机构出具的《工程造价鉴定意见书》对签证单所涉款项径行判决，判令被告给付原告工程款583822.8元，该案宣判后，被告不服判决，提起上诉，市中院于2018年3月6日作出（2017）甘01民终3627号民事判决，维持原判。前述判决书向双方当事人送达后，2018年4月3日，原、被告达成和解协议，约定被告按判决确定的工程款、案件受理费及鉴定费共计600242.8元在原告开具全额增值税发票当日，即支付至原告预留账户，同时约定“除本合同约定，双方再无任何纠纷，乙方（本案原告）不得再以任何形式向甲方（本案被告）主张权利。”现原告认为被告应当支付增加工程量的工程价款583822.8元自2011年9月13日至2018年4月4日期间的利息，故诉至法院，请求判如诉请。另，被告石化装备公司原名称为“中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工机械厂”，于2019年3月22日变更为现名称“中国石油集团渤海石油装备制造有限公司兰州石油化工装备分公司”。 原审法院认为，原告大地园林公司与被告石化装备公司签订《绿化工程合同》后，原告依约履行义务，被告亦依约向原告支付合同约定的工程价款，双方就合同外所增加的工程量发生争议，本院就双方争议事项做出（2017）甘0104民初1006号民事判决后，因被告对判决不服，提起上诉，市中院作出（2017）甘01民终3627号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”，至此本院所作（2017）甘0104民初1006号民事判决书生效，但在（2017）甘0104民初1006号案件审理过程中，原告当庭提出要求被告支付利息损失150000元的主张，因原告当时未提交增加诉讼请求申请，亦未在举证期限内提出，故未作处理，现原告向本院另行提起了关于利息的诉讼。2018年4月3日，原、被告就判决确定的工程款、鉴定费、案件受理费等全部款项的履行自愿达成和解协议，同时双方明确“除本合同约定，双方再无任何纠纷，乙方（本案原告）不得再以任何形式向甲方（本案被告）主张权利。”原告在（2017）甘0104民初1006号案件中确曾提出要求被告支付利息，但因故本院未作处理，也即原告一直系有要求被告支付利息的意愿，而双方的该条约定应系双方就案涉纠纷已进行了协商，原告承诺放弃其他权利。庭审中原告认可该协议签订系出于双方自愿，本院认为此约定应系原告对其民事权利及诉讼权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，那么协议双方应当按照约定履行己方义务，不应随意变更或解除，且被告已按协议约定支付了全部钱款，而原告在双方已就案涉纠纷协商一致的前提下，违反约定诉请要求被告支付利息，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告兰州大地园林绿化工程有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费3245.9元，由原告兰州大地园林绿化工程有限公司负担。 二审中，大地园林提交《和解协议》一份，证明：石化装备分公司除盖章外，并无代理人签字，也没有签订日期，属于假的协议。石化装备公司质证认为：该协议内容真实，盖章即生效。 二审经审理查明，原审判决认定案件事实正确，二审予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自合同成立之日起生效，除法律的强制性规定外，合同当事人可在合同中自由处分合同权利。在本案中，大地园林与石化装备公司签订的《和解协议》系庭外达成，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已经得到履行。大地园林与石化装备公司在《和解协议》中明确约定“除本合同约定，双方再无任何纠纷，乙方不得再以任何形式向甲方主张权利。”，现该协议未经法定程序撤销或无效的情形下，大地园林违反协议约定，要求石化装备公司支付利息没有事实依据，本院不予支持。 大地园林虽主张该协议约定的内容并非其真实意思表示，属重大误解情形下签订，但在二审中，大地园林明确表示其在协议上签字时，协议内容完备，表述清晰，且大地园林亦未提交证据证明涉案协议签订时存在重大误解情形，故对于该项上诉理由，本院不予支持。 大地园林二审中增加撤销和解协议的上诉请求，石化装备公司明确表示不同意就该项增加上诉请求进行调解，故大地园林可就该项请求另行起诉，本案不予处理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；大地园林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6492元，由兰州大地园林绿化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李志勇 审判员邢定君 审判员谢格浊 二○二○年四月八日 法官助理雷婧 书记员曹梦婕