wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3022号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:刘娅婷,女。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人刘娅婷财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15988号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘娅婷未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15988号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的91809.71元及利息，未受偿91809.71元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初44号原告：费鸿儒，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：尤占龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住泰康县天湖国际Ｃ区。原告费鸿儒与被告尤占龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费鸿儒到庭参加诉讼，被告尤占龙经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费鸿儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元，并自2018年7月20日起至实际给付每月按450元标准支付利息（暂计算至起诉时为止利息共计6750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告在原告处借款3万元，并出具借条一份，承诺每月利息450元整，在2019年7月20日归还本息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法维权。被告尤占龙未应诉、未答辩。原告费鸿儒围绕其诉讼请求提交了借条一份、借记卡账户历史明细清单打印件一份、微信聊天截图打印件三张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据以上证据及原告费鸿儒的当庭陈述，确认本案法律事实如下：2018年7月19日被告在原告处借款3万元，原告向被告支付完全部借款本金后被告出具借条，承诺每月利息450元，借款利率为年利率18%，并约定于2019年7月20日归还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尤占龙欠原告费鸿儒借款的事实，有被告尤占龙签字确认的借条可予证实，原、被告之间债权债务关系明确。原告费鸿儒要求被告尤占龙偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因借条中双方约定利息标准符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尤占龙于本判决生效后立即一次性偿还原告费鸿儒借款本金3万元和以3万元本金为基数按照年利率18%支付自2018年7月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、公告费560元，由被告尤占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙海丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1022号 原告：陆南贤，男，1970年1月1日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告陆南贤与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆南贤及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆南贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款4710元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款4710元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费4710元。2019年1月28日，被告刘新和书写一份《欠条》给原告，《欠条》的内容是：“现欠太和自在城颐心区工人工资陆南贤肆仟柒佰壹拾元整（4710），欠款人刘新和，2019年1月28日”。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。以上事实，有被告刘新和亲笔书写的《欠条》为证。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费4710元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陆南贤为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘新和尚欠原告陆南贤的工人工资4710元的事实。 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告陆南贤的工人工资4710元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人陆南贤不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费4710元给被答辩人陆南贤。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和于2019年1月28日向原告陆南贤出具一份《欠条》，该欠条确认刘新和尚欠陆南贤的工人工资4710元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告陆南贤为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和出具的欠条为证，该欠条证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告陆南贤支付劳动报酬。故原告陆南贤主张被告刘新和支付尚欠的工人工资4710元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告陆南贤主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款4710元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告陆南贤支付工人工资4710元； 二、驳回原告陆南贤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执338号申请执行人：夏帮英，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蔡红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于夏帮英与蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初225号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人蔡红梅应偿还申请执行人夏帮英借款本金8万元及利息，并负担相关费用。因被执行人蔡红梅一直未履行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡红梅未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡红梅名下有可供执行的财产，但未发现被执行人蔡红梅有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人蔡红梅居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人蔡红梅发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执338号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：周龙彪，男，1967年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告周龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告周龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月4日签订的《金融借款合同》；2、判令被告周龙彪偿还借款本金72562.65元及利息（计算至2020年2月11日的利息为3402.44元，2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.80875%计算）；3、诉讼费由被告负担。 二、被告辩称，借款无异议，现在经济困难，希望分批归还。 本院查明的事实： 一、2018年12月4日，原告农行吉州支行与被告周龙彪签订《个人自助小额借款合同》，约定被告周龙彪向原告农行吉州支行借款72600元，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、违约责任、合同变更和解除等作了详细约定，其中：借款用途为综合消费。自2018年12月4日起至2019年12月3日止，借款人可以在72600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行业人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 三、2018年12月4日，被告周龙彪支用了借款72600元，贷款执行年利率为5.8725%。截至2020年4月20日，被告周龙彪尚欠借款本金72562.65元，利息（含罚息、复利）4663.56元。 本院认为，被告周龙彪向原告农行吉州支行借款，理应按约归还，其逾期还款，构成违约，原告农行吉州支行诉请解除借款合同，被告周龙彪归还借款本金并按罚息利率计算罚息和复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周龙彪于2018年12月4日签订的《个人自助小额借款合同》； 二、被告周龙彪偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金72562.65元及利息（计算至2020年4月20日的利息为4663.56元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.80875%计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告周龙彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年四月二十日 书记员  刘丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2251号 申请人：谢碧云，女，1960年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莘，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：熊炳昌，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被申请人：叶鹭铭，男，1974年3月30日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告谢碧云与被告熊炳昌、叶鹭铭民间借贷纠纷一案，申请人谢碧云于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊炳昌、叶鹭铭所有的价值845800元的财产予以保全，申请人谢碧云提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谢碧云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊炳昌、叶鹭铭所有的价值845800元的财产。 案件申请费4749元，由申请人谢碧云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省双辽市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0382行审2号 申请人：双辽市市场监督管理局，住所地双辽市。 法定代表人：赵旭东。 被申请人：阎超，男，1989年5月6日出生，住双辽市。 申请执行人双辽市市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行双市监处字(2019)037号行政处罚决定，2020年4月29日向本院申请撤回行政非诉申请。 本院认为，申请执行人撤回行政非诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人双辽市自然资源局撤回申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。 审判员  田志军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  聂 萌
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初365号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西中路18号，统一社会信用代码913508881MA349UKR5X。 负责人:陈仁娥，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，女，系该行职工。 被告:苏东浩，男，汉族，1989年08月19日出生，住漳平市。 被告:王艳红，女，汉族，1993年09月10日出生，住漳平市，系苏东浩妻子。 被告:苏东权，男，汉族，1989年07月31日生，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称“漳平农商行西园支行”）与被告苏东浩、王艳红、苏东权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行的委托诉讼代理人邓加梅到庭参加诉讼，被告苏东浩、王艳红、苏东权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行西园支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏东浩、王艳红夫妻，立即偿还原告借款本金47000元及利息，截止2020年3月17日的利息为4075.72元，(利息自2018年12月27日起至2019年11月26日止按《保证借款合同》约定贷款月利率7.8‰计收，自2019年11月27日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算)、复利(自借款利息逾期起息日，即2019年6月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％)二、判令被告苏东权对上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，苏东浩、王艳红夫妻以零担货运为由在苏东权的担保下，向漳平农商行西园支行申请借款47000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款月利率为7.8‰，借款期限12个月，按月交息等内容。合同签订后，漳平农商行西园支行依约发放了借款，借款届满后，经催收，苏东浩、王艳红夫妻未按合同约定向漳平农商行西园支行偿还借款本金及利息，苏东权均未履行担保责任，均构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 苏东浩、王艳红、苏东权均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明的事实与漳平农商行西园支行的诉称相同。 另查明，漳平农商行西园支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院依法于2020年3月27日作出（2020）闽0881民初365号民事裁定书，裁定：冻结福建法院司法查控系统查询的苏东浩、王艳红、苏东权名下所有银行账号的资金（以6万元为限），冻结期限为一年。 本院认为，漳平农商行西园支行与苏东浩、王艳红、苏东权所签订的《保证借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现苏东浩、王艳红尚欠漳平农商行西园支行借款本金47000元及其利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。苏东权未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对苏东浩、王艳红的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向苏东浩、王艳红追偿。苏东浩、王艳红、苏东权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，漳平农商行西园支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、苏东浩、王艳红应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司西元支行借款本金人民币47000元及利息（从2019年6月21日起至2019年11月26日止按月利率7.8‰计收、从2019年11月27日起至款项还清之日止按月利率1.131%计收）、复利(从2019年6月21日起至款还清之日止按月利率1.131%计收)。 二、苏东权对上述苏东浩、王艳红债务承担连带清偿责任，代偿后有权向苏东浩、王艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1076.8元，减半收取538.4元，保全费620元，二项合计1158.4元，由苏东浩、王艳红、苏东权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初930号之一原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：张媛媛，物业员工。被告：刘思齐，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******～2层市人才交流中心集体宿舍，公民身份号码231************022。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告刘思齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告刘思齐的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费2457元，减半收取计1229元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年四月二日书 记 员  陈大钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1089号原告:奈曼旗治安镇新星商行经营者：候艳伟，男，1985年8月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：李成，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗治安镇新星商行诉被告李成买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗治安镇新星商行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗治安镇新星商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗治安镇新星商行撤回对被告李成的诉讼请求。案件受理费63.9元，减半收取31.95元由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月十四日书记员  韩志昌
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初270号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李魏，男，1996年4月14日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化程度，公司职工，户籍所在地四川省金堂县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李魏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日23时53分许，被告人李魏饮酒后驾驶牌号为渝D6XXXX的小型轿车，搭载一人，从重庆市南岸区南坪四公里出发，行驶至江北区五福路路段时被民警查获，民警对其进行呼气乙醇检测后将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时李魏血液中乙醇含量为136.1mg/100m1。 公诉机关认为被告人李魏的行为已构成危险驾驶罪，李魏有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李魏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李魏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更715号罪犯杜小琼，女，汉族，1986年6月28日出生于重庆市长寿区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)渝一中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人杜小琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，杜小琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出(2009)渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后，于2010年3月2日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2012年3月29日作出(2012)渝高法刑执字第178号刑事裁定，将罪犯杜小琼死缓，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月5日作出(2014)渝高法刑执字第00167号刑事裁定，将罪犯杜小琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2015年10月13日作出(2015)渝五中法刑执字第4484号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3404号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月,刑期至2031年11月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杜小琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜小琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜小琼减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初97号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人叶招古，男，1988年6月18日出生，身份证号码362************411，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县**********。因犯故意伤害罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑五年，2014年11月5日刑满释放；因犯开设赌场罪于2017年3月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月6日刑满释放。因本案于2016年9月4日被行政拘留十日并处罚款500元（实际执行三日），2019年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人叶招古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人叶招古到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2016年8月31日10时许，被告人叶招古在明知系赃车的情况下，仍在揭阳市榕城区梅东大桥下向“广西”（另案处理）以800元的价格收购1辆雅马哈二轮摩托车（价值人民币3106元）。2016年9月3日17时许，叶招古将该辆雅马哈摩托车停放在何洋洋（已被判刑）经营的位于揭阳市榕城区****办事处附近的摩托车维修店里，何洋洋以人民币1000元的价格收购该车。当天19时许，公安机关在上述摩托车维修店里将何洋洋抓获，现场扣押到涉案赃车，该车已发还被害人罗婵娜。2019年10月11日14时许，叶招古被公安机关抓获。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人罗婵娜的陈述、证人叶军生的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过证实材料、同案人何洋洋的供述、被告人叶招古的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人叶招古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶招古前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人叶招古在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人叶招古自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人叶招古对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月31日10时许，被告人叶招古在明知系赃车的情况下，仍在揭阳市榕城区梅东大桥下向“广西”（另案处理）以800元的价格收购1辆雅马哈二轮摩托车（价值人民币3106元）。2016年9月3日17时许，叶招古将该辆雅马哈摩托车停放在何洋洋（已被判刑）经营的位于揭阳市榕城区****办事处附近的摩托车维修店里，何洋洋以人民币1000元的价格收购该车。当天19时许，公安机关在上述摩托车维修店里将何洋洋抓获，现场扣押到涉案赃车，该车已发还被害人罗婵娜。2019年10月11日14时许，叶招古被公安机关抓获。上述事实，被告人叶招古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗婵娜的陈述、证人叶军生的证言、现场勘验笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过证实材料、同案人何洋洋的供述、被告人叶招古的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶招古无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶招古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶招古前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且赃物已被追回归还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人叶招古因本宗犯罪前被行政拘留三日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶招古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十七日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初79号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人李银泰，男，1989年11月6日出生，公民身份号码：441************032，户籍地梅州市梅县区松口镇，汉族，高中文化，捕前住梅州市梅县*******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李银泰涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，梅州市梅县区人民检察院指派检察员康新标出庭支持公诉，被告人李银泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年12月间，被告人李银泰驾驶摩托车单独窜到梅州市梅县*******等地，采用爬墙、撬锁等方法多次入室盗窃被害人梁薇盛、李志新、谢祈晓、蓝文辉、黄志鹏的现金、酒等财物，合计价值人民币26652.5元，具体犯罪事实如下：1、2018年10月初的一天下午，被告人李银泰驾驶其无牌号摩托车窜到梅县*******百寿楼，看见被害人梁薇盛住家无人便在楼后爬墙撬窗进入三楼房间，用随身携带的螺丝刀撬锁进入房间，盗取储放在房间里的茅台酒2瓶、轩尼诗2瓶、蓝带4瓶、人头马2瓶后逃离现场。案发后，经物价部门鉴定，失窃财物价值共计16759元，追回的酒由侦查机关发还给被害人。2、2019年3月中旬的一天下午，被告人李银泰驾驶摩托车单独窜到梅县*******被害人李志新住家，采用爬墙进入二楼后将衣柜抽屉内用单据包着的现金2630.5元盗取，然后，下到一楼房间将拿破仑酒2瓶（其中1瓶已开瓶）盗取后逃离现场。案发后，经物价部门鉴定，赃物2瓶拿破仑酒价值214元，追回的2瓶酒已发还给被害人李志新。3、2019年10月中旬的一天下午，被告人李银泰同样窜到松口镇松郊村被害人谢祈晓住家二楼房间抽屉内盗得阿胶1盒。案发后，经物价部门鉴定，被盗赃物价值1249元，追回的阿胶已发还给被害人谢祈晓。4、2019年12月9日下午，被告人李银泰单独窜到梅县*******，采用同样爬墙手段进入被害人蓝文辉住家二楼，在房间衣柜抽屉内盗取现金1300元后逃离现场。5、2019年12月9日下午，被告人李银泰在被害人蓝文辉住家盗取现金后爬上楼顶再爬过隔墙进入被害人黄志鹏住家三楼，然后，顺楼梯下到二楼一房间抽屉内盗取现金4500元后逃离现场。另查明，被告人李银泰供述盗得被害人黄志鹏的现金4000多元、或5000元左右，法庭上交代盗得现金有4000元至5000元左右，那么，据被害人陈述和被告人供述，认定失窃现金为4500元。另外，从被告人李银泰手中查扣的戒指、耳环、耳钉、手链、项链等首饰，已经被害人李志新实物辨认，不能出示购买相关首饰凭证，无法作为涉案物品予以认定。上述事实，被告人李银泰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人蓝文辉、黄志鹏、李志新、梁薇盛、谢祈晓的陈述、失窃报告及被害人李志新辨认的村民小组记事凭单（结余现金2630.5元），现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，发还赃物清单，梅县认定字[2020]24号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人李银泰多次供述、指认作案现场笔录和照片、指认作案工具摩托车照片、指认赃物和赃款照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李银泰目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李银泰归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李银泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币14189.5元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月十二日起至二O二一年十月十一日止；罚金已缴纳）。二、查扣的作案工具无牌号豪爵男装摩托车予以予缴没收。三、查扣的涉案现金人民币22620元，发还给被害人李志新被盗现金2630.5元、被害人蓝文辉被盗现金1300元、被害人黄志鹏被盗现金4500元，剩余款项14189.5元人民币作罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  凌 悦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执118号之一 申请执行人：董红娟，女。 被执行人：郝晓东，男。 本院在执行申请执行人董红娟与被执行人郝晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝晓东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张秀玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2208号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王萍，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
陕西省太白县人民法院民事判决书   (2020)陕0331民初96号原告：杨锦龙，男，汉族，1974年3月8日出生，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市太白县。被告：马虎，男，汉族，1990年7月10日出生，初中文化，农民，住陕西省西安市周至县。原告杨锦龙与被告马虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦龙到庭参加诉讼，被告马虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告生菜款13000元及赔偿原告逾期付款利息4420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系本村蔬菜买卖代办。2014年原被告相识，被告让原告动员本村村民种植生菜，被告负责收购。2015年原告动员本村部分村民种植了生菜，2015年6月至8月是生菜收获季节，原告在自家院前设立收购点，负责收购本村村民的生菜，被告负责用货车从太白拉至周至，被告刚开始支付了原告1万元定金，后面隔几天结一次账，基本上每天拉一车生菜，大概到同年8月中旬结束，被告欠原告生菜款1.8万元，原告此后多次向被告催要所欠生菜款未果。由于被告常年贩运生菜，2016年7月被告在太白县XX镇XX村收购生菜时，被原告知晓赶到北沟村，原告向其讨要1.8万元生菜款时，被告又讲原告2015年收购的生菜质量不达标，要扣减5000元生菜款，原告为了尽早要到欠款，无奈同意，被告当场写下“欠条”并承诺剩余1.3万元生菜款到2016年12月30日前还清。此后不久，被告便不再接原告电话了，2016年11月及2017年4月原告分别两次到周至县被告老家去讨要欠款，均未找到其本人。为依法维护原告方的合法权益，根据《合同法》及有关法律法规之规定，请求依法裁决。被告马虎经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年原被告相识，被告马虎通过原告杨锦龙收购生菜，2015年6月至8月是生菜收获季节，原告在自家院前设立收购点，负责收购本村村民的生菜，被告负责用货车从太白拉至周至，被告刚开始支付了原告1万元定金，后面隔几天结一次账，基本上每天拉一车生菜，到同年8月中旬结束，被告欠原告生菜款1.8万元，原告此后多次向被告催要未果。第二年被告来太白收菜原告要求被告支付余款，被告提出原告2015年收购的生菜质量不达标，要扣减5000元生菜款，经过协商被告当场写下“欠条”并承诺剩余1.3万元生菜款到2016年12月30日前还清。欠条背面是被告行驶证复印件。庭前经与被告马虎电话沟通调解，被告对欠款事实认可，对原告起诉的利息不认可。本院认为，被告马虎在原告杨锦龙处买菜，双方买卖合同关系成立，被告有向原告支付菜款的义务。被告欠条所写欠款金额为13000元，原告依此主张权利应予支持。原告还要求被告支付逾期付款利息4420元，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2017年1月1日计付至本判决确定的支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦龙菜款人民币13000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2017年1月1日计付至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取117.5元，由被告马虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                                    审  判  员    王  军                                 二〇二〇年四月十四日                          书  记  员    廉文婷
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初36号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人窦玉虎，男，1971年9月11日生，公民身份证号码532922197109110313，汉族，文盲，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县苍山西镇花椒园村民委员会苏家村民小组4号。因本案，2019年8月8日，被漾濞县公安局取保侯审。2020年4月26日，被漾濞县人民检察院取保候审。2020年4月28日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检一部刑诉（2020）37号                        指      控      事      实                    2019年7月19日上午9时许，被告人窦玉虎饮酒后，持D驾照驾驶云LU7302号普通二轮摩托车，从漾濞县马厂村往漾濞县城方向行驶，当日上午9时55分，行驶至平甸线15公里200米处时，民警发现窦玉虎有酒后驾车的嫌疑，经抽血送检鉴定，窦玉虎血液中乙醇含量为87.48mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。                        被告人意见              被告人窦玉虎对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判      决      理      由              公诉机关指控被告人窦玉虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人窦玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（未缴纳）。       缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。      罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。                        权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马 秀 萍                     二〇二〇年四月二十八日                                                        书  记  员   常    伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1248号上诉人（原审原告）：潘小琴，女，汉族，1958年6月5日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖雷，男，汉族，1973年6月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务工作者。上诉人潘小琴与被上诉人肖雷健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定一审原告潘小琴与一审被告发生抓扯后又与案外人发生了挽打，一审被告与案外人分别实施的侵权行为造成潘小琴最终受伤结果，因难于确定各自责任大小，且一审原告不要求案外人承担责任，故应由案外人承担上诉人受伤总损失的50%并不在本案中解决。而本案一审中上诉人未明确自认曾与案外人发生抓扯，二审中上诉人又明确否认与案外人发生抓扯，加之被上诉人所提供的现场监控视频也未能证明该事实，导致上诉人是否在该纠纷中曾与案外人发生挽打，被上诉方承担的损失范围事实基础不明。为充分保障当事人的合法权益，应当对被上诉人主张的上诉人是否与案外人发生抓扯、与本案损失是否相关等事实予以进一步查明。综上，由于一审法院认定的基本事实不清，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5419号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人潘小琴预交的二审案件受理费562元予以退回。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月二十日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保289号 申请人:中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱，女，1975年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务部副经理。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，1992年12月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。 被申请人:陕西万众控股集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李五亮，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。 本院于2020日作出，年1月13（2019）陕0113民初21216号民事裁定书，并依法对被申请人陕西万众控股集团有限公司银行存款4459625，19元进行冻结，现申请人中国建筑装饰集团有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，申请解除对被申请人陕西万众控股集团有限公司银行存款4459625，19元的冻结。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 依法解除对被申请人陕西万众控股集团有限公司银行存款4459625.19元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  杨 冉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李泽诚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终850号上诉人（原审原告）：李付省。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市大禹塑胶有限公司。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。上诉人李付省因与被上诉人安阳市大禹塑胶有限公司（以下简称大禹公司）不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李付省上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人在长达6年时间未核对工程量也未提出异议错误，认定上诉人与被上诉人进行了工程结算的事实不对。2010年10月7日上诉人给被上诉人出具的欠据，系在被骗取及在各个村委会空白证明信的基础上隐瞒实际工程量由被上诉人自行书写的，导致上诉人并不知情实际的施工工程量，当上诉人发现后就从未停止过让被上诉人退回欠条的主张，上诉人按虚假欠条支付的款项多于被上诉人实际工程量应得的款项，双方并未进行全面结算，一审判决以上诉人请求返还多付工程款证据不足的事实错误，判决不公。被上诉人实际施工量虚假，上诉人申请对工程量进行鉴定，一审判决不同意上诉人的鉴定申请错误，程序违法，依据民事诉讼法第七十六条，应支持上诉人对工程量的鉴定申请。一审判决认定事实错误，程序违法，请求支持上诉人的鉴定申请和上诉请求。大禹公司辩称，双方就案涉工程的工程款争议已有生效的民事判决予以判决，上诉人主张的事实不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李付省向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款共计197158.2元及利息（利息自2016年5月12日按年利息6%计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月7日，原告李付省、案外人樊国宇与被告大禹公司签订了一份《滑县土地局地埋管建设项目合同协议书》，该合同约定由大禹公司负责供应PVC中110灰色的地埋管并负责施工，工程量为60000米。合同签订后，被告依约进行了施工，原告李付省支付了一部分工程款。工程完工后，原、被告于2010年10月7日经结算后，原告李付省向被告出具了一份欠条，扣除已支付的部分工程款后，原告李付省尚欠被告工程款189454元，被告以此要求原告支付工程款189454元并诉至原审法院，原审法院于2016年11月3日作出（2016）豫0526民初3003号民事判决书，判决李付省给付被告工程款189454元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。李付省不服提起上诉。二审法院作出（2017）豫05民终802号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李付省向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2017）豫民申3013号民事裁定书，裁定驳回李付省的再审申请。一审法院认为：案涉工程已经原、被告双方结算，被告并向原告出具了欠条，扣除已支付的工程款，李付省尚欠大禹公司189454元，大禹公司以此要求李付省支付工程款189454元。李付省主张大禹公司施工地下管道长度为16572米的证据不足，其要求返还工程款197158.2元，于法无据，不予支持。2010年10月7日的欠条是真实的，李付省称2016年才知道大禹公司的施工量与当时结算数量不符，期间长达近6年时间未核对工程量也未提出异议显然有悖常理。大禹公司所完成的工程量，因双方于2010年结算过，结算后李付省才给大禹公司出具的欠条，故李付省申请对工程量进行鉴定的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李付省的诉讼请求。案件受理费2122元，由原告李付省负担。二审期间，上诉人李付省没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李付省本案所主张的工程款及工程量争议已经滑县人民法院（2016）豫0526民初3003号和本院（2017）豫05民终802号民事判决予以认定，李付省提起本案诉讼主张上述案件中的工程量不实，据此主张大禹公司应退回其多付工程款的理由与生效民事判决所认定的事实不符，一审判决对其诉讼请求不予支持，合法有据，并无不当。李付省上诉称一审判决未支持其申请对大禹公司施工量进行鉴定错误的理由不能成立，本院不予支持。本案中，李付省上诉请求应对大禹公司的施工量进行鉴定并请求退还其多付工程款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李付省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由上诉人李付省负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭培培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王渝铭，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王渝铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王渝铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,418.23元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,979.45元、利息5,182.77元、费用8,256.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王渝铭在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,418.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,750.52元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,979.45元、利息5,182.77元、分期付款费用1,588.30元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渝铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,979.45元；二、被告王渝铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.76元，减半收取计359.38元，由被告王渝铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢543号 本院作出的（2017）苏1322民初12003号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3415号原告：东莞大汇精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区*******************，统一社会信用代码为914***********151W。法定代表人：周稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市盈方源塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路48号一楼，统一社会信用代码为91440300MA5EW0R3X8。法定代表人：刘某1。原告东莞大汇精密机械有限公司与被告深圳市盈方源塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东莞大汇精密机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大汇精密机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞大汇精密机械有限公司撤诉。案件受理费167.29元（原告已预交），由原告东莞大汇精密机械有限公司负担。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十一日书记员  欧惠萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执353号之九 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李其润，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于刘梅与吴康、李其润、吴贤、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人王健在财付通支付科技有限公司085e**ea7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币5203.96元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王健在财付通支付科技有限公司085e**ea7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5203.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保13号申请人：黎某，女，汉族，1992年6月6日出生，住甘肃省会宁县。被申请人：魏某，男，汉族，35岁，会宁县医院职工，住甘肃省会宁县。申请人黎某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结以被申请人姓名存入的中国工商银行会宁支行定期存单存款38万元。申请人黎某以中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人黎某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏某名下在中国工商银行会宁支行的存款38万元。案件申请费2420元，由申请人黎某负担。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年四月一日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执439号 申请执行人：广东铃木电梯有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：蔡秀文，该公司执行董事。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：赵华康，广东凌志律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人广东铃木电梯有限公司与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2319号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东铃木电梯有限公司支付货款1468670.88元及滞纳金（暂计至2019年7月3日的滞纳金共为152527.01元；2019年7月4日至实际付清款项之日止的滞纳金，以1468670.88元为基数，按照年利率24%计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东铃木电梯有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执439号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人有128个车位，本案已作轮候查封，故未能处置。申请执行人于2020年4月2日向本院提交参与分配申请书，请求对江门市蓬江区人民法院处置被执行人的上述车位所得款参与分配，本院于同年4月3日已向该院发出参与分配函。另，被执行人向本院申请破产清算，本院于2020年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正被破产审查，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执439号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯泽文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3号原告：许占利，男，1985年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。诉讼委托代理人：刘朝辉、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告许占利诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告许占利申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许占利撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保30号申请人：张大伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人：魏淑英，女，1949年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人：张俊艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：王付华，男，1969年4月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人张大伟、魏淑英、张俊艳与被申请人王付华财产保全一案，依据（2020）黑0604民初601号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年2月4日查封被申请人王付华名下车辆手续，查封期限两年；2、2020年1月23日轮候查封被申请人王付华名下车辆手续，查封期限两年；3、2020年4月1日轮候查封被申请人王付华名下位于开发区秀水路1号沿湖城的房屋产权手续，查封期限三年。4、2020年4月17日查封张大伟与高颖名下产权证号NA728XXX、史春与张俊艳名下产权证号NA479XXX房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初601号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十七日书记员  陈 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4615号之二原告：上海斯奈尔系统工程技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄坚毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华。本院在审理原告上海斯奈尔系统工程技术有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出(2020)沪0115民初4615号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币781,130.45元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除保全，本院认为原告的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款人民币781,130.45元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年四月十日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8159号 原告：平山区骏腾物资经销处，,住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者：黄文坤。 委托诉讼代理人：侯莹，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昌群，男，1992年9月30日出生，回族，住所地辽宁省本溪市西湖区。 原告平山区骏腾物资经销处与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区骏腾物资经销处经营者黄文坤及其委托诉讼代理人侯莹与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人张昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付货款620312.38元及利息（以620312.38元为本金，自2018年9月30日起计算至实际各付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应物资，物资总额为2157312.38元，原告已向被告交付货物，并已向被告开具了发票，但是被告仅向原告支付了部分货款1537000元，剩余货款620312.38元经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告起诉来院。 被告辩称：欠款数额认可，同意利息从2018年9月30日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，原、被告签订《一般物资买卖合同》一份，约定：经双方协商一致，九建材、加工等买卖事宜，签订本合同：标的物名称为一般物资，数量10，金额600000元；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算。2018年10月15日，双方又签订《钢板、打孔铁垫板买卖合同》一份，约定了产品规格型号、数量、单价及金额；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算。两份合同签订后，原告向被告供应的全部物资货物，被告向原告给付部分货款。经双方确认，现被告仍欠原告货款620312.38元未支付，故原告起诉来院。经双方对账，均认可欠付货款数额为620312.38元，利息的起算时间为2018年9月30日。 本院认为，原、被告分别于2017年11月16日、2018年10月15日签订的《一般物资买卖合同》和《钢板、打孔铁垫板买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告已将货物全部供应给被告，被告应将全部货款给付原告。现被告仍欠原告货款620312.38元，故对原告主张的620312.38元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方均认可支付利息的起算点为2018年9月30日，故本院予以确认；又根据双方合同约定，计算标准应中国人民银行同期存款利率计算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告平山区骏腾物资经销处货款620312.38元； 二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告平山区骏腾物资经销处620312.38元货款的利息（自2018年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 三、驳回原告平山区骏腾物资经销处其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10103元及保全费3621元，均由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执304号申请执行人尹佳琪、被执行人李某：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初2007号民事调解书执行尹佳琪与李某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的12000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，李某主动将12000元交纳法院账户，已支付申请人尹佳琪，执行到位标的合计12000元。至此，申请执行人尹佳琪向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初701号原告：腾继华，男，1983年3月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆洪甲，男，1962年11月15日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告腾继华与被告陆洪甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。腾继华于2020年4月15日以双方达成协议且陆洪甲已履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为，腾继华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许腾继华撤诉。案件受理费25元，由腾继华负担。案件受理费25元，由腾继华负担。审判员 钱 广二〇二〇年四月十五日书记员 何学勇
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执保17号 西安方瑞矿业有限公司： 本院受理西安方瑞矿业有限公司与勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有财产保全一案，西安方瑞矿业有限公司于2020年4月10日申请财产保全（金额2500000元）并提供担保。本院遂作出（2020）陕0725财保7号民事裁定书，裁定冻结勉县鑫宏矿业有限公司、张兆有名下银行账户存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年4月26日，西安方瑞矿业有限公司申请执行，并向本院提供了勉县鑫宏矿业有限公司的银行账户信息户名：勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿。开户行：甘肃省陇南武都农村合作银行营业部〗。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年4月30日依法冻结了勉县鑫宏矿业有限公司武都区龙沟煤矿在甘肃省陇南武都农村合作银行营业部开立的银行账户冻结金额2500000元，已实际冻结7.22元。 特此函告 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保210号 申请人：黄刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省海珠区。 被申请人：玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路263号，统一社会信用代码：9145090066704794X0。 法定代表人：吴名辉，经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人黄刚与被申请人玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额432000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司名下的银行存款，冻结限额432000元，冻结期限一年。 案件申请费2680元，由申请人黄刚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3885号 原告：梁海，男，1990年7月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区大楞乡平慢村那边屯19号，现住广西百色市右江区。 被告：黄万能，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西田阳县田州镇兴华路19号。 负责人：岑忠靠，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告梁海与被告黄万能、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称人财保田阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加人财保田阳支公司作为共同被告参加诉讼。原告梁海、被告人财保田阳支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告黄万能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄万能偿还原告桂Ｌ×××××轿车总修理费12167元中经保险理赔后剩下的赔偿费用7083.5元。事实和理由：2019年8月13日12时10分，原告驾驶的桂Ｌ×××××轿车在324国道与被告驾驶的桂Ｌ×××××货车发生碰撞。经交警鉴定，被告黄万能负全责。被告黄万能为减轻他的维修费用，恳求原告通过保险理赔，把交通事故视为同等责任，后双方写下赔偿协议书，约定：1、双方自愿承担一半的桂Ｌ×××××小车的维修费，明年商业险增保部分由被告负责；2、如保险公司不接受理赔费用，则桂Ｌ×××××小车维修费用全部由被告承担。但我方桂Ｌ×××××号车的保险公司需被告报交2000元交强险后剩下的10167元才能平均分担5083.5元。原告多次要求被告黄万能报其车辆2000元交强险，但被告黄万能未报该项保险保险金，故我方保险公司不接受2000元理赔。根据双方协议，被告黄万能应支付其2000元交强险费用以及平均分担的5083.5元修理费。 被告人财保田阳支公司辩称，被告黄万能在我司仅投保交强险。其就涉案交通事故已向我司理赔，我司于2019年8月19日向被告黄万能支付交强险财产损失项保险金2000元。故我司本案中不再承担保险赔偿责任。 被告黄万能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。被告黄万能经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。到庭当事人提交的证据具证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄美爱系桂Ｌ×××××轿车车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司相应分支机构投保了不计免赔率机动车损失险。被告黄万能为桂Ｌ×××××货车在被告人财保田阳支公司处投保了交强险。期间，原告梁海借用桂Ｌ×××××轿车。2017年8月13日12时10分时许，原告驾驶桂Ｌ×××××小型轿车在百色市右江区盘百公路往隧洞口500米路段与被告驾驶的桂Ｌ×××××货车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××轿车受损的道路交通事故。事发当日，原告（乙方）与被告黄万能（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》，其上记载：一、双方自愿承担一半的桂Ｌ×××××小车的维修费（具体以发票为准），明年商业险增保部分由甲方负责；2、保险公司如不接受理赔费用，桂Ｌ×××××轿车维修费用全部由甲方承担。2019年8月15日，百色市公安局交通警察支队直属一大队就本起交通事故作《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为原告梁海、被告黄万能驾驶机动车未确保安全驾驶肇事，认定原告梁海、被告黄万能负事故同等责任。涉诉事故发生后，桂Ｌ×××××轿车车主黄美爱、被告黄万能分别向保险公司申请理赔。该车经中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司定损，百色万马汽车服务有限公司维修，其定损金额、车辆实际修理费均为12167元。2019年8月19日，被告人财保田阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付被告黄万能保险金2000元。2019年8月21日，被告黄万能向原告梁海支付赔偿款2000元。2019年9月11日，原告梁海向修理单位支付桂Ｌ×××××轿车修理费7084元后取回该车。庭审过程中，原告、被告人财保田阳支公司确认黄美爱投保的机动车损失险保险人基于黄美爱投保该险种已向修理单位支付桂Ｌ×××××轿车剩余修理费5083元。 案件审理过程中，经询问，原告梁海承认其收到被告黄万能的2000元赔偿款，但称其已将该2000元转付给车主家属用于赔偿涉诉交通事故给车主一方造成的保险增保部分款项、交通费损失等。被告黄万能对原告该陈述不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：被告黄万能尚应向原告支付多少修理费。本案中，原告梁海、被告黄万能就涉诉事故预期产生的桂Ｌ×××××轿车修理费等达成《交通事故赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。根据该协议约定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，结合原告梁海、被告黄万能在涉诉事故中负同等责任，过错相当的事实，涉诉桂Ｌ×××××轿车的修理费应由被告人财保田阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，剩余部分由被告黄万能、原告梁海各承担50%的赔偿责任。经查明，被告人财保田阳支公司于2019年8月19日向被告黄万能支付交强险财产损失赔偿项保险金2000元，已完全履行交强险财产损失赔偿责任。被告黄万能于2019年8月21日向原告支付2000元，结合保险公司支付款项性质以及两被告上述款项付款时间接近、数额相等的事实，原告梁海收到的被告黄万能已付款项实际是LXE393轿车的修理费赔偿款。原告述称其收到的被告已付款项系其他项目赔偿款无证据证实，本院不予采信。现黄美爱投保的保险公司已赔付修理费5083元，被告黄万能已赔付原告修理费2000元。根据协议约定，被告黄万能尚应赔偿原告的修理费应为5083.5元[（12167元-2000元）×50%]。原告超出该数额的主张无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄万能于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁海车辆修理费5083.5元； 二、驳回原告梁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告梁海负担14元，被告黄万能负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  黄福宁 人民陪审员  李泽贵 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  凌雪君
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执237号之一 申请执行人程远春，男，1971年1月29日生，土家族，四川省宣汉县，现住山西省阳泉市盂县。 被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。 法定代表人贾二元，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人程远春与被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币308769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 垚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5228号 申请执行人：库伦旗丰源秋乐农资农民专业合作社，住库伦旗。 被执行人：格日勒吐，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人库伦旗丰源秋乐农资农民专业合作社申请格日勒吐保证合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9913号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月30日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 安 鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执52号 申请执行人：旺苍县人力资源和社会保障局。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：刘雄，局长。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村7组129号。 法定代表人：夏军。 本院在执行旺苍县人力资源和社会保障局与旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司拖欠劳动者工资报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行，并已停止生产，现正在进行放大指标产能置换交易，该交易尚在进行中，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 锟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初738号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：柴红庆，男，1972年8月24日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告柴红庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告柴红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：柴红庆。2.申请时间：2012年11月8日。3.信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，4637580005972066。4.送达地址：常州市新北区春江镇闸北村委柴家边80号。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：88040.9元。三、积欠利息：截至2019年10月2日，积欠数额7050.65元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年6月2日。五、逾期费用：截至2019年10月2日，积欠数额2636.62元。计算方式：包括手续费和逾期还款违约金、管理类费用。六、实现债权的费用：律师代理费3900元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金88040.9元，利息7050.65元、逾期还款违约金2636.62元（暂计至2019年10月2日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费3900元，以上共计101628.17元；2.诉讼费由被告承担。被告柴红庆未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告柴红庆所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告柴红庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴红庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金88040.9元并支付利息和费用（自2019年6月2日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、柴红庆于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由柴红庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 薇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执恢39号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李小旺，男，1990年2月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘珊珊，女，1990年3月5日出生，汉族，住址同上。被执行人李坤鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人李梅华，女，1977年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张新芝，女，1980年3月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李小旺、刘珊珊、李坤鹏、李梅华、张新芝金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已全部履行义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇二〇年四月十日书记员  高金莹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初607号原告：蔡永全，男，1979年3月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：张永杰，男，1989年10月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告蔡永全与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡永全到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金19000元，并自2018年3月1日起以19000元为本金，按月利率2%支付利息至清偿之日止（计至2020年2月29日的利息为9120元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，是朋友关系。被告因资金周转的需要，于2018年3月1日向原告借款19000元，并出具借据给原告，借据确认借到原告现金19000元用于周转，月息为总金额百分之二，借据上没有约定还款时间。被告借到款项后，一直没有还款，也没有支付利息。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借据，证实被告于2018年3月1日出具借据给原告，确认借到原告现金19000元用于周转，月息为总金额百分之二。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告借款19000元，并立下借据一张给原告收执，借据载明“本人张永杰今借到蔡永全现金人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）周转，月息总金额百分之二”。2020年3月5日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款19000元的事实，有原告提交的借据证实，双方之间的借贷关系已经成立，本院对该事实予以确认。经原告追偿，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金19000元并按约定以月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告张永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金19000元及支付利息（按月利率2%从2018年3月1日起计至还清借款之日止）给原告蔡永全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元（原告已预交），由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年四月十六日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1837号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，系该公司法务。被告：宁韬，男，1984年6月5日生，回族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。被告：孙春妍，女，1984年2月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。原告无锡融创城投资有限公司与被告宁韬、孙春妍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2284号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告):王某某，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人王某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初870号民事判决,改判杜伟支付王某某的劳务费5895元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由王某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。王某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。王某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费5895元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王某某的应发工资是15575元，已发9680元，尚欠5895元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5895元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款5895元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付王某某工资款5895元。经审查，王某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括王某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠王某某工资5895元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付王某某劳务费5895元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初382号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91350800557577704Ｘ），住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。 被告：陈华安男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：罗喜茶女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄建生男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈华安、罗喜茶、黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范文强 二〇二〇年四月十四日 书记员  游小兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李砚田，男，1951年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司，住所地河北省高碑店市迎宾东路北侧。 负责人：贾栋梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 再审申请人李砚田因与被申请人中国邮政集团公司河北省高碑店市分公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李砚田申请再审称，原审法院认为李砚田提起的第一项诉讼请求超过诉讼时效，认定事实缺乏证据证明。我于2019年9月16日才知道高碑店邮政局劳资员（人事）提供他人代填写的企业职工退休审批表，日期是2004年7月。从2019年9月16日来计算时效错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李砚田提起本案诉讼的第一项诉讼请求为“补偿劳动合同终止、发社保又上班。支付订立无效劳动合同经济补偿2倍工资差额156000元。”涉李砚田劳动争议相关生效判决中，已经认定李砚田已享受退休待遇，本案双方之间劳动关系已经解除。现其主张支付订立无效劳动合同经济补偿2倍工资差额，并未提供充分有效的证据证实其一直在主张权利，原审认定李砚田的该项诉讼请求超过诉讼时效，并无不当。综上，李砚田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李砚田的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟祥辉