wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6108号 申请执行人：马长兵、谢升初、徐武东、何金华、周栋田、陈红安、王新舟、包青龙、孙先军、马超、胡大华、张明俊、徐志平、王宽厚、吉小红。 被执行人：通辽市正大建筑工程有限责任公司。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2018]255-278号仲裁裁决书，执行马长兵、谢升初、徐武东、何金华、周栋田、陈红安、王新舟、包青龙、孙先军、马超、胡大华、张明俊、徐志平、王宽厚、吉小红申请通辽市正大建筑工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会作出的后劳人仲案字[2018]255-278号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢12号 吴菊球、项海文： 申请执行人吴菊球与被执行人项海文故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行内容为（2014）浙丽刑初字第7号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务：项海文赔偿附带民事诉讼原告人吴菊球经济损失共计人民币229878元。本院刑一庭移送执行，并于2014年6月16日立案执行，执行案号为（2014）浙丽执民字第81号。本案在执行过程中，本院先后扣划了被执行人项海文在银行账户存款人民币3722元，并已交申请执行人吴菊球受偿。另外，查明被执行人项海文在丽水市莲都区白云小区18幢603室有一处房地产，本院依法对上述房地产进行评估，并对该房地产进行三次拍卖一次变卖，均流拍，申请执行人又不接受以物抵债。鉴于本案实际情况，本院于2016年12月14日作出执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。 之后，申请执行人吴菊球于2019年4月22日向本院提交书面申请，要求重新对被执行人项海文所有的坐落于丽水市莲都区白云小区18幢603室的房地产启动评估、拍卖程序，理由是上述房地产市场价格已经回暖。经本院审查符合重新启动评估、拍卖条件。本院于2019年7月22-23日依法对被执行人项海文所有的坐落于丽水市莲都区白云小区18幢603室的房地产在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终上述房地产以人民币740000元成交，本案得拍卖款人民币740000元。本院依法将剩余赔偿款人民币226156元交申请执行人受偿。据此，本院作出的（2014）浙丽刑初字第7号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿部分已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执300号 申请执行人王文有，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人江莉，女，汉族，重庆市大足区人。 申请执行人王文有依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1425号民事判决书，于2020年2月24日申请执行与被执行人江莉离婚纠纷一案，申请执行标的为12026.79元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人王文有与被执行人江莉自愿达成和解协议：被执行人江莉自愿分两次向申请人王文有履行执行款10000元，其中5000元于协议达成之日给付，剩余5000元于2020年6月31日前履行完毕。对判决确定的剩余执行款，被执行人王文有自愿表示放弃。申请人已经领取执行款5000元，执行费50元，被执行人江莉已向本院缴纳。现申请执行人王文有自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执300号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  齐 秦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3330号 申请执行人：：施长虎，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙兆联，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：孙凯华，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人施长虎与被执行人孙兆联、孙凯华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2718号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪勤鑫
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执71号之二申请执行人：翟保才，男性，1961年6月14日出生，汉族，住曲沃县北董乡xxx。被执行人：张文杰，男性，1976年05月16日生，汉族，住所地：曲沃县xxx。本院在执行翟保才与张文杰借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人张文杰在中国农业银行股份有限公司曲沃xxx分理处有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在中国农业银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨如意
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初761号 原告：长治市丰裕科技发展有限公司，住所地长治市潞州区堠北庄镇火车站东。 法定代表人：王云职务：执行董事 统一社会信用代码：9114040068024274XC 委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。 法定代表人：范兴龙职务：董事长 统一社会信用代码：91320293753943310B 第三人：连云港韩尔美贸易有限公司，住所地连云港连云区海棠北路178号江苏金海国际展览中心南西侧门面房。 法定代表人：张晓青职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91320703660847186N。 原告长治市丰裕科技发展有限公司与被告江苏长强钢铁有限公司及第三人连云港韩尔美贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告长治市丰裕科技发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告代第三人向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款2500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日至2016年9月2日期间，原告总计向第三人销售煤炭共计2903.89吨。2016年10月25日原告与第三人补签了《冶金焦炭购销合同书》，约定：1、第三人向原告购买冶金焦炭5000吨，单价为1300元/吨，总价款600万元；2、在第三人收到货物验收合格后，一个月内第三人以全额承兑方式向原告付清货款。截至2020年4月5日第三人尚欠原告货款总计3775075元。同时原告了解到，原告向第三人销售的焦炭，第三人全部转售给了被告，截止目前被告尚欠第三人250万元未支付。第三人未能向原告支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，同时因第三人怠于行使对被告的到期债权对原告造成了损害。故原告依法向法院提起代位权诉讼。 本院经审查认为，原告长治市丰裕科技发展有限公司与被告江苏长强钢铁有限公司及第三人连云港韩尔美贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江苏长强钢铁有限公司的住所地为江阴经济开发区靖江园区，依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长治市丰裕科技发展有限公司的起诉。 案件受理费13400元，退还原告长治市丰裕科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王珂珂
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2473号之五被执行人朱石洪，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初3535民事判决书，于2019年12月06日向被执行人朱石洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱石洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱石洪在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币147598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年四月二日书记员  耿世钊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执402号申请执行人：何珍珠。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人何珍珠与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3082号民事判决书确定的向申请执行人何珍珠支付逾期交房违约金36170.22元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款525730元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款525730元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1960号原告：王燕杰，女，1973年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路97号。法定代表人：王向标，该公司董事长。原告王燕杰与被告洛阳市德众汽车服务有限公司（以下简称德众公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王燕杰到庭参加诉讼，德众公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。王燕杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告贷款保证金2400元及逾期利息104.5元（按照银行同期贷款利率自2018年1月3日暂计算至2019年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月29日，原告在被告处贷款购买别克英朗轿车一辆，在原告交完首付款办理贷款时，被告又让原告缴纳2400元的贷款保证金并承诺只要原告贷款还清就立即将该保证金归还，为了顺利购车原告无奈缴纳了本不合理的2400元，被告也向原告出具了收据。2017年年底，原告已经还清了所有车贷，多次找被告退还保证金，被告均拖延拒不退还。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。德众公司未到庭，未答辩。本院认为，原告向被告缴纳贷款保证金2400元，有被告出具的收据为证。现原告贷款已经结清，被告应当退还原告该保证金2400元。现原告主张逾期利息，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率即4.35%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳市德众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还王燕杰2400元及利息（利息按年利率4.35%，自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）。二、驳回王燕杰的其他诉讼请求。如洛阳市德众汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市德众汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月二十一日书记员 任梓豪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执18号兰文富：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终39号民事判决书，你应当承担二审案件受理费29,914元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,263元，其中执行标的29,914元，执行费349元。至此，你应当承担的二审案件受理费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初549号   原告：王某1，女，1934年6月23日出生，汉族，中化二公司退休工人，住山西省太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王伟，山西东奥律师事务所律师。   被告：王某2，男，1957年6月6日出生，汉族，太原市洗涤剂厂退休工人，住太原市，公民身份号码×××。   被告：王某3，男，1962年11月16日出生，汉族，太原市洗涤剂厂下岗工人，住太原市，公民身份号码×××。   被告：王某4，男，1964年6月13日出生，汉族，太原市洗涤剂厂下岗工人，住太原市，公民身份号码×××。   被告：王某5，女，1954年7月16日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县，公民身份号码×××。   法定代理人：戴某（系王某5之子），男，1977年8月3日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。   被告：王某6，女，1969年11月12日出生，汉族，太原市洗涤剂厂退休工人，住太原市，公民身份号码×××。   原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王伟、被告王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3、王某5、王某6经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即协助原告办理太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋过户手续；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告系母子关系。原告诉五被告继承纠纷一案，2019年11月11日，太原市万柏林区人民法院作出（2019）晋0109民初2620号民事判决书，判令位于太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋归原告王某1所有。现该判决书已经发生法律效力，但被告拒不协助原告办理该房屋过户手续，导致原告无法将该房屋过户至自己名下。故诉至法院，请求法院判如所请。   被告王某2辩称，承认原告所主张的事实，愿意按照（2019）晋0109民初2620号判决书的内容配合原告过户，且放弃让原告支付上述判决要求的金额。   被告王某4辩称，承认原告所主张的事实，不存在不配合过户的情况，希望见到原告沟通。   被告王某3、王某5、王某6未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与王进喜系夫妻关系，二人共生育三儿两女，长女被告王某5、次女被告王某6、长子被告王某2、次子被告王某3、幼子被告王某4。王进喜于2017年4月9日因病死亡，生前与原告王某1共同购买位于太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋一套。2019年6月20日，原告王某1因继承纠纷向我院提起诉讼，请求依法分割王进喜遗留的太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋，我院于2019年11月11日作出（2019）晋0109民初2620号民事判决书，判决位于太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋归原告王某1所有。该文书生效后，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6未配合原告办理房屋过户登记手续，房屋现仍登记在王进喜与王某1名下。   本院认为，继承人对遗产享有继承权。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。人民法院作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书，应认定为导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。本案中，原、被告作为第一顺序继承人，对王进喜的遗产享有继承权，双方因本案诉争房屋中王进喜的遗产分割问题发生争议，已由本院（2019）晋0109民初2620号民事判决确认房屋归原告所有，现该判决已经发生法律效力，故该判决书即为认定该房屋所有权变更的法律文书。现原告因各被告未配合原告办理该房屋的过户登记手续，导致其对该房屋的相关权利无法实现，原告提出的要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于本判决生效之日起十日内协助原告王某1将位于太原市兴华南小区竹园8幢3单元5层15号房屋过户登记至原告王某1名下，产生的过户费用由原告王某1负担。   如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 阳 妮     二〇二〇年四月十日   书记员 韩晋东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2186号 邹文辉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执508号申请执行人：吕举芳被执行人：吕孔正申请执行人吕举芳与被执行人吕孔正合同纠纷一案，申请执行标的18200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕举芳与被执行人吕孔正合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十七日书记员 ：高瞻远
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初230号   原告：安利平，男，1969年4月22日，汉族，住西安市周至县。   委托代理人:田珺,陕西云德律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。   住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜。   委托代理人：常胜，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省三原县，系该公司员工。   被告：周至汽车站。   住所地：周至县XX街西口。   法定代表人：赵森江，系该周至汽车站站长。   委托诉讼代理人:王鑫婧,陕西博义律师事务所律师。   原告安利平诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安利平的委托代理人田珺、被告周至汽车站的委托代理人王鑫婧到庭参加了诉讼，被告西安千驰美策置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告安利平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《常富大厦商铺内部认购合同》，二被告连带返还原告所交商铺款60000元；2.请求法院判令二被告连带支付原告2016年10月14日至2020年10月12日商铺租金34200元（租金计算至合同解除之日止）及逾期付款利息3382.2元（以各年度应当支付租金为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至实际之日止）以上合计：37588.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告安利平（乙方）与被告西安千弛美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上6层08号面积为44.81㎡，总金额为60000元，实际付款60000元，于2015年10月14日前一次付清。认购商铺使用并非商品房买卖合同的组成部分。合同约定前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月（第一年）租金为合同额的10%；自2016年10月14日起，向乙方30日内支付12个月（第二年）租金为合同额的12%；自2017年10月14日起，向乙方30日内支付12个月（第三年）租金为合同额的15%；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方以现金或转账方式向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。如甲方未按照约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款。甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款项。在该合同上被告周至县汽车站加盖了其公章。但是自合同签订后，原告按期向被告西安千弛美策置业有限公司支付了购房款，被告按合同支付第一年商铺租金，自第二年起被告拖欠原告租金合计34200元未支付，原告多次与被告协商未果，被告拖延支付租金的行为，严重损害了原告合法权益，使得原告购买房屋的目的实现，故原告要求解除双方之间的合同，同时被告拖延支付租金应当依法向原告支付逾期付款违约金，被告周至县汽车站在《商铺内部认购合同》上盖章，应当依法与第一被告承担连带责任。为维护原告合法权利，故诉至贵院，望判如所请。   被告西安千驰美策置业有限公司答辩称，同意解除双方合同，我方只认合同的本金及同期银行贷款利率，双方签订合同为无效合同，我方与汽车站签订的是二十年有限使用权，没有出卖权，双方的合同亦未进行买卖登记。    被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，租金是西安千驰美策置业有限公司收的，所以不承担责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年10月14日，原告安利平（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上6层08号面积为44.81㎡商铺，商铺使用年限为2015年5月1日起至2036年5月1日截止。商铺1339元∕㎡，金额为60000元，实际付款60000元，于2015年10月14日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年10月14日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年10月14日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺受益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付了2016年10月13日前的租金，之后租金再未向原告支付。现原告诉至本院。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等记录在卷佐证。   本院认为，原告安利平与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。被告千驰美策公司没有按期交付租金构成违约，现原、被告关于解除合同达成一致，故应解除双方之间的合同。合同解除后，被告应返还原告购房款。关于租金的给付，因在合同解除之后，双方不存在租赁合同关系，故租金应计算至合同解除之日共计29467.8元。对于没有按期支付的租金，被告应当按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担逾期利息，2020年4月14日之前产生的利息为2755.02元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、原告安利平与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《商铺内部认购合同》予以解除；    二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安利平购房款60000元；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安利平自2016年10月14日起至2020年4月14日止的租金29467.8元；   四、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安利平逾期利息2755.02元及以租金29467.8元为基数从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付租金之日止的利息。   五、驳回原告安利平的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2240元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  李阳   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  周深       二○二○年四月十六日       法官助理  赵彤   书记员  田怡楠        1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1546号 原告：孙艳荣，女，1957年12月2日出生，汉族，住所吉林省长春经济技术开发区。 被告：王昱红，女，1956年6月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。 原告孙艳荣与被告王昱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳荣到庭参加诉讼。被告王昱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令王昱红返还4020元（肆仟零贰拾元）及利息从借钱之日起到还款之日为止，按月利率2%计算；2.诉讼费用都由王昱红承担。在诉讼中，孙艳荣重新明确利息诉讼请求为，从2010年9月21日开始到还款之日止以4020为基数，以月利率2%计算利息。事实与理由：2010年9月，王昱红向孙艳荣借4020元。孙艳荣无数次向王昱红要钱，王昱红不给。孙艳荣依据《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求依法保护孙艳荣的合法利益。 王昱红未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 孙艳荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。对此认定事实如下：2010年，孙艳荣到案外人杜玉范办公室交付货款4020元，当时杜玉范不在其办公室，而王昱红在办公室。经双方电话沟通后，案外人杜玉范让孙艳荣将货款交给王昱红，可王昱红收到款项后并未交给杜玉范。事后,王昱红以借款方式给孙艳荣出具了借条,载明：“今借到孙艳荣4020元肆仟零贰拾元。双方约定每月按2%利息计算，本金利息一起返还。由王昱红签名”。 另外，孙艳荣于2017年2月28日向本院起诉，在诉讼中，本院与王昱红电话沟通应诉事宜时，王昱红称其在外地，并承诺近期还款。以此孙艳荣向本院递交撤诉申请书，本院即作出（2017）吉0102民初757号民事裁定：准予孙艳荣撤诉。在该案件中，孙艳荣支付了公告费260元。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人间的借贷合意，还要有实际交付借款的事实。本案中，王昱红收到款项之后，出具借条的行为符合民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件。故本院认定孙艳荣与王昱红之间的民间借贷法律关系成立。王昱红未及时履行偿还借款的行为，侵害了孙艳荣的民事权益，对此王昱红应承担还款的民事责任。故孙艳荣主张王昱红偿还借款的诉讼请求，应予支持。 关于利息及起算时间节点问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因借条中约定的利率符合法律规定，故对孙艳荣以月利率2%主张利息予以支持。由于孙艳荣两次起诉主张利息起算节点不同，况且借条上未约定还款期限，由此无法确定利息计算的起始时间，因此应按孙艳荣曾向法院起诉之日为利息计算起始时间。利息计算方式为：自2017年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金4020元为基数，按年利率24%计算。 关于公告费问题。因王昱红称其在外地，且拒不到法院应诉，由此发生的公告费，应由王昱红承担。另王昱红承诺近期还款，但其仍未还款，由此发生的公告费系王昱红未履行义务所致，因此，孙艳荣所支付的公告费属于合理损失。公告费具体数额为820元（其中260元*2+300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王昱红于本判决生效之日立即偿还孙艳荣借款4020元及利息（利息计算方式：自2017年2月28日起至实际给付之日止，以4020元为基数并按年利率24%计算）； 二、驳回孙艳荣的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费820元、保全费60元，均由王昱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜志峰 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马盛邦
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保123号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初236号民事裁定书，冻结被申请人刘国华、石小倩的银行存款4448851.64元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2663号 原告黄艳佳，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告李岩，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告黄艳佳、李岩诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳佳、李岩共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1287.81元。（2018年12月16日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2016年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款369384元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年12月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2016年12月16日交付，扣除办证期限730日，即从2018年12月16日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1287.81元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告黄艳佳、李岩逾期办证违约金1287.81元。（违约金期限计算从2018年12月16日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初144号原告：李卫亮，男，1989年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：臧莲生，男，42岁，汉族，个体工商户。原告李卫亮与被告臧莲生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李卫亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫亮撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李卫亮负担。审判员 潘亚辉 二○二○年四月一日书记员 宋欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3279号之一申请执行人：毛卓越，男，汉族，1970年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨胜开，男，汉族，1975年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4759号民事调解书，受理申请执行人毛卓越申请执行杨胜开民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款85000元；另承担案件受理费960元，本案执行费1189元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨胜开名下无不动产登记信息及银行账户存款，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月八日书记员 邹 钛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初254号 原告：许斐，男，1993年6月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李绍勤，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梁毅，男，1978年12月7日出生，汉族，靖西市司法局干部，住 原告许斐与被告李绍勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斐及其委托诉讼代理人吕泽军、被告李绍勤的委托诉讼代理人梁毅、证人金某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程延期误工费314664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告将靖西市华发小区一号楼（17层）、二号楼（27层）的外墙脚手架搭建及拆除工程承包给原告，双方签订了《建筑工程施工协议书》。《协议书》约定工程工期为15个月，到2019年8月11日完工。协议签订后，原告即带领工友入场施工。然由于种种不归结于原告的原因，造成工程延期4个多月，两栋楼的外墙脚手架直至2019年12月30日才全部拆除。在4个多月的时间里，原告及工友吃住在工地，又不能离开工地去接新的工程，造成了很大的经济损失。原告与被告签订《建筑工程施工协议书》，双方形成工程施工合同关系，原告按合同规定履行了合同义务，被告却没有在合同规定的期限内让原告结束劳动，离开工地，造成了误工损失314664元（工程款总数1180000元÷约定工期15个月×工程延期4个月），该损失依法应由被告赔偿。 被告李绍勤辩称：1、原、被告签订的《建筑工程施工协议书》没有约定工程延期的处理方式、责任承担。2、协议签订后原告组织工人施工期间，没有遵守协议要求的施工人数不得少于20人的约定，从证人证言、项目部出具的证明、华发花园的会议纪要和施工日志明显看出，原告每天组织施工的工人达不到约定的人数要求，这是造成工程延期的主要原因，工程延期的责任应由原告承担。综上，原告要求被告承担工程延期误工费没有合同和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对工程结束日期的主张，许斐提交了微信截图和证人金某、吴某证言等证据予以证明，对微信截图被告不认可，且截图从形式和内容均不能证明是许斐与李绍勤的通话记录，对该证据本院不予认可，但证人金某、吴某均证实案涉工程于2019年12月30日结束，李绍勤在答辩时也未对许斐起诉主张的工程结束日期明确表示反对，因此本院认可案涉工程的结束日期为2019年12月30日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月11日，被告李绍勤（甲方）与许斐（乙方）签订《建筑工程施工协议书》，协议书约定李绍勤将靖西市华发小区1#楼（17层）、2#楼（27层）的外墙脚手架工程发包给许斐施工，工期为15个月，并约定乙方所有施工的前四层应保证有20人做工。协议签订后，许斐即组织工人入场施工，工程于2019年12月30日结束。许斐以工程延期4个多月系不归结于自己的原因造成，起诉要求发包人李绍勤赔偿工程延期误工费314664元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。”“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案分包人李绍勤和承包人许斐签订的《建筑工程施工协议书》，由于李绍勤、许斐均不属于具备建筑施工资质的单位，违反法律的强制性规定，双方所订立的建筑工程施工合同无效。合同虽然无效，但合同中有过错的一方仍应承担相应的民事责任。本案许斐主张由李绍勤赔偿工程延期误工费没有合同约定，所提交的证据也不能证明工程延期是发包人李绍勤未按约定提供材料、设备、场地等所导致，其认为工程延期系不归结于自己的原因，但与广西建港建设集团有限公司华发花园工程项目部证明、《华发花园会议纪要》中工程监理人员、项目经理提出的外架作业人员不足、《施工日志》证明的当日外架施工人员等事实相矛盾。 综上所述，原告许斐的主张证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告许斐的诉讼请求。 案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告许斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1747号 原告：程云，男，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：方义钢，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市忠县。 原告程云与被告方义钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告程云的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告方义钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程云向本院提出诉讼请求：1.判令被告方义钢支付轮胎款6700元及违约金(以6700元为基数，从起诉之日起，按照月利率2%支付至付清欠款之日止)；2.诉讼费由方义钢承担。事实和理由：2017年10月19日，方义钢向程云赊购轮胎，并出具2100元欠条一张；2017年12月23日，方义钢再次向程云赊购轮胎，并出具4600元欠条一张，以上合计4700元。程云多次向方义钢催收欠款，方义钢均置之不理。为维护自己的合法权益，程云依法起诉，请求法院依法判决。 被告方义钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，方义钢向程云出具欠条一份，载明：今欠程云轮胎款2100元，大写金额：贰仟壹佰元。如未按时付款，欠款人每天按货款总额0.5%的违约金付给程云。欠款人签字：方义钢。欠款人车号：渝×。欠款人身份证号：×。欠款时间：2017年10月19日。2017年12月23日，方义钢再次向程云出具欠条一份，载明：今欠程云轮胎款4600元，大写金额：肆仟陆佰元。如未按时付款，欠款人每天按货款总额0.5%的违约金付给程云。欠款人签字：方义钢。欠款人电话：×。欠款人车号：渝×。欠款人身份证号：×。欠款时间：2017年12月25日。被告方义钢至今未支付以上货款，经原告催收无果。 本院认为，方义钢从程云处购买轮胎，双方虽没有签订书面买卖合同，但方义钢向程云出具了欠条，确认了交易产品的价款，应认定双方之间的买卖合同关系成立。程云已经履行了交付轮胎的义务，方义钢未按约履行付款义务，已构成违约，除应支付程云货款6700元外，还应承担违约责任。程云、方义钢在欠条中约定“如未按时付款，欠款人每天按货款总额0.5%的违约金付给程云”，现程云自愿降低为从起诉之日即2020年4月7日按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。方义钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方义钢在本判决生效后三日内向原告程云支付轮胎款6700元，并从2020年4月7日起以6700元为基数按月利率2%支付违约金至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方义钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执146号申请执行人：江苏通光强能输电线科技有限公司，社会统一信用代码91320684663266926E，住所地海门市。法定代表人：张忠,总经理。被执行人：昆明贤硕科技有限公司，社会统一信用代码91530100077633957T，住所地昆明市官渡区。法定代表人：雷卓力,总经理。申请执行人江苏通光强能输电线科技有限公司与被执行人昆明贤硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币33853.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币408元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年4月7日委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产状况，仍查无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、委托执行函、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十六日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）嘉南执民字第785号                                                                       （2020）浙0402执恢156号 本院受理的申请执行人倪月明与被执行人丁晓峰、张晓英民间借贷纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南执民字第785号、（2020）浙0402执恢156号执行案件中法律文书确定的法律义务内容，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2010）嘉南执民字第785号、（2020）浙0402执恢156号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初254号原告：姚清元，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。被告：刘德贞，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告姚清元诉被告刘德贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚清元于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚清元以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚清元撤诉。案件受理费25元，由原告姚清元负担。审判员  李素波二〇二〇年四月十三日书记员  窦藤秋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初138号原告：傅长根，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：李始杰，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告傅长根诉被告李始杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告傅长根及其委托代理人周婷到庭参加了诉讼，被告李始杰下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。傅长根向本院提出诉讼请求：判令被告李始杰立即归还原告傅长根借款人民币90000元及利息（借款本金90000元自2000年3月11日起按中国人民银行贷款利率计算至欠款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年3月10日被告李始杰以承诺将工程给原告经营，向原告借款90000元，原告当日全额现金借款，被告李始杰出具借条一份，借原告人民币90000元。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告出于对朋友的感情，一直没有起诉，现原告傅长根无奈特具状法院，诉请归还。被告李始杰未到庭。原告傅长根为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告傅长根身份情况；2、被告李始杰于2000年3月10日出具借条一份，证明：被告李始杰欠原告傅长根借款事实。3、被告写给原告的信件，证明李世杰为被告李始杰，被告对欠款无异议。被告未提供证据。本院对原告傅长根提交的证据审核认定如下：原告提供的证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2000年3月10日被告李始杰以承诺将工程给原告经营，向原告借款90000元，原告当日全额现金借款，被告李始杰出具借条一份，借条署名为李世杰，借原告人民币90000元。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告出于对朋友的感情，一直没有起诉，现原告傅长根无奈特具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告李始杰与原告傅长根存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告李始杰应当及时归还。原告主张的利息请求，因双方借贷未约定利率和还款期限，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。故本院对该项诉请不予支持。利息请求应从原告具状本院主张权利之日起计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李始杰于本判决生效之日起十日内归还原告傅长根借款本金90000元以及逾期还款的利息（借款本金90000元自2020年1月8日起按中国人民银行贷款利率计算至确定给付日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计人民币2610由被告李始杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  甘忠勇人民陪审员  余贵菲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  严本涛附相关法律条款第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初35号原告：马森，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：仝喜义，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。原告马森与被告仝喜义所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马森、被告仝喜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马森向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令确认所有权。事实和理由：马森系山阴县马营乡偏岭村村民，马森父亲马德成于1946年参加中国人民解放军，1948年随部队南下，1953年转业于四川省雅安市地委工作，1962年响应政府号召返乡。1962年3月，马森的父亲带领全家四口回到马营乡五家沟村，因当时在外参军，没有分得任何财产，后经县政府、人民公社、党村支部决定，把位于五家沟村头西处三间石窑作为居室补偿与马森父亲。2017年拆迁时，在马森不知情的情况下，仝喜义就把三间石窑登记在了自己名下。之后，马森开始找仝喜义理论，要求仝喜义归还三间石窑的产权，但仝喜义根本不予理会，经村委会、乡政府多次沟通后也没有任何结果。无奈，诉至法院，维护其权益。仝喜义辩称，住宅是我祖宗盖起来的，马森父亲从四川回来后，在我祖宗盖起的住宅里住了几天后，就搬到偏岭村居住了。住宅拆迁时，他也没有音信，现在才回来想要钱。我祖宗留下的房子不能让别人抢走，马森不能说房子是他祖宗的，马森父亲只是在房子里住了几天。马森围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.马森的身份证复印件1份；2.山阴县马营乡五家沟村民委员会和山阴县马营乡偏岭村村民委员会出具的证明1份；3.牛世如、夏玉宝、夏栓林、马吉、牛世明、牛世亮、李兵、牛乐、马占魁出具的证明各1份。仝喜义对证据1、证据2没有异议，对证据3有异议，认为出具证明的人都不知道内情，马森称该房系村里补偿其父亲的，村里应该用公产房补偿，不能用别人的老宅补偿。仝喜义向法庭提交了牛世斌、夏玉宝、夏增福、仝英娥、夏增云、赵福春、白丽英出具的证明1份。马森认为这份证明不真实，证明上的签名不是他们本人所写。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马森系山阴县马营乡偏岭村村民，马森父亲马德成与全家在马营乡五家沟村居住，其全家居住在五家沟村头西处的三间石窑。该三间石窑系仝喜义的祖遗房。1981年马森在五家沟村盖了新的窑房，其全家搬至新窑，后又于1985年搬至偏岭村居住。现因五家沟村拆迁，仝喜义随将该三间石窑登记在其名下。本院认为，本案争议的焦点是马森、仝喜义之间所争议的房屋所有权归谁。马森称所争议的石窑系县政府、人民公社、党村支部作为居室补偿与其父亲，但其未提供县政府、人民公社、党村支部作出决定时的任何文件或手续；其提供的证人证言，均拟证明争议石窑系马德成所有，但证人均未出庭作证，亦没有提供身份证明，无法核实证人身份以及证明材料的客观真实性。仝喜义称所争议石窑系其祖遗房，并提供了牛世斌、夏玉宝、夏增福、仝英娥、夏增云、赵福春、白丽英出具的证明，该份证明系联名证明，且证人均未出庭作证，亦没有提供身份证明，无法核实证人身份以及证明材料的客观真实性。同时，夏玉宝给马森出具的证明与给仝喜义出具的证明内容相悖。综上，对马森、仝喜义提供的证据，均不能证明其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故马森要求确认所争议石窑所有权的请求缺乏事实和法律依据，该诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马森的诉讼请求。案件受理费100元，由马森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  闫全录审 判 员  张兴录人民陪审员  李爱发二〇二〇年四月二十六日书 记 员  戈一星
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初862号 原告：吴卫朋，男，1986年6月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：李芳，女，1988年2月12日出生，汉族，住新乐市。 原告吴卫朋与被告李芳探望权纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴卫朋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴卫朋撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元(实收部分)，由原告负担。 审判员  张连社 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕泽瑜 ——
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初504号原告：于某，男，1963年12月21日出生，满族，住大石桥市，公司员工。被告：大石桥市某地产公司，住所地大石桥市。法定代表人：吴某，公司总经理。原告于某与被告大石桥市某地产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年四月二日书记员 孙新月
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初759号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告唐小巾，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省中江县。 被告陈超，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告唐小巾、陈超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取390.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5473号 申请执行人：金梅，女，62岁，蒙古族，退休干部。 被执行人：白福钢，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：王布和，男，58岁，蒙古族，农民。 本院执行金梅申请白福钢、王布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9164号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月7日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5473号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 安  鹏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初196号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2338号 原告：刘耀辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。 被告：四川路尚企业管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路9号A、B、C座15楼1号。 法定代表人：李小刚。 委托诉讼代理人：陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 原告刘耀辉与被告四川路尚企业管理有限公司（以下简称路尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘耀辉委托诉讼代理人李高波，被告路尚公司委托代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金6万元并从2018年7月20日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2016年3月26日，原、被告签订《特许经营联营合同》，被告授权原告为“路尚”品牌产品的加盟合作商，合同期限至2018年4月19日；被告提供产品，原告负责销售，原告以每月销售额的35%作为每月收益；原告需向被告支付合同保证金2万元、货品保证金5万元，合同期满后被告应在三个月内无息退还。合同签定后，原告支付了保证金7万元。合同到期后，双方未续签合同，但被告仅退还1万元保证金，故原告诉至法院。 被告路尚公司辩称，路尚公司已经与刘耀辉清算，根据清算结果路尚公司应当向刘耀辉退还保证金58490.3元，路尚公司已经退还1万元，尚余48490.3元未退还。 本院经审理认定以下事实： 2016年3月26日，原、被告签订《特许经营联营合同》约定，1.路尚公司授权刘耀辉为“路尚”品牌系列产品的加盟合作经销商，同意刘耀辉经销路尚公司提供的产品；2.合同的有效期从2017年4月20日至2018年4月19日；3.刘耀辉须向路尚公司缴纳合同保证金2万元，货品运营保证金5万元；在合同期满后，如刘耀辉不再续约且无任何违约情况的，双方账目核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续后，路尚公司在合同期满后三个月内无息退还刘耀辉上述保证金金额。 刘耀辉按约向路尚公司支付了合同保证金2万元、货品运营保证金5万元。合同到期后，双方未再续约。 2018年9月14日，经双方结算，路尚公司合计应退保证金58490.3元。清算表还载明上述款项于2018年12月14日前付清。原告自认，路尚公司已经退还10000元。 上述事实有当事人身份信息、特许经营联营合同、付款凭证、发货单、清算表及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，刘耀辉与路尚公司的清算内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此履行合同。经双方结算，路尚公司合计应退保证金58490.3元，扣除路尚公司已经退还的10000元，路尚公司还应退还48490.3元。路尚公司承诺2018年12月14日前付清，但未按此履行，构成违约。此违约行为造成刘耀辉资金利息损失，路尚公司应从2018年12月14日起按照年利率6%向刘耀辉支付资金占用利息。刘耀辉的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川路尚企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘耀辉退还48490.3元，并从2018年12月14日起至本息付清之日止，以未退还本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告刘耀辉其它诉讼请求。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告刘耀辉负担150元，被告四川路尚企业管理有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢219号杨明、孟建国、彭建芬：本院以（2020）浙0105执恢219号立案执行的申请执行人杨明与被执行人孟建国、彭建芬民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到全部执行款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初338号原告：马建都，男，回族，1966年5月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：马思奇，女，回族，1990年10月25日出生，住洛阳市瀍河区，系原告女儿，特别授权。被告：李运立，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省偃师市。原告马建都诉被告李运立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告马建都的委托诉讼代理人马思奇到庭参加了诉讼。被告李运立经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建都向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付借款58000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日至2019年1月2日，被告李运立在我处借款58000元，并出具借条6张，约定还款期限，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉至法院，要求被告李运立立即给付借款58000元。被告李运立未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年9月11日，被告李运立向原告出具借据一份，借据中载明“今借到马强人民币现金叁万元正身份证：（￥：30000.00元）188××××6429李运立”；2018年9月23日，被告李运立向原告出具借据一份，借据载明“今借到马建都现金伍仟元正.￥5000.00元188××××6429李运立”；2018年10月1日，被告李运立向原告出具借据一份，借据中载明“今借到马强伍仟元正￥：5000.00元李运立”；2018年11月23日，被告李运立向原告出具借条两份，借条中分别载明“今借到马建都现金伍仟元正￥5000.00元李运立188××××6429”、“今借到马建都现金叁仟元正￥3000.00元李运立”；2019年1月2日，被告李运立向原告出具借条一份，借条中载明“今借到马建都现金壹万元正（￥：10000.00元）借款人：李运立”。以上借据有原告马建都提供的借据原件在卷佐证。借据中出借金额共计58000元。二、根据原告提供的2018年9月至2018年12月的微信账单显示：2018年9月8日转给大力10000元；2018年9月11日转给大力20000元；2018年10月1日转给大力2000元；2018年11月8日转给大力3000元；2018年11月22日转给大力400元；2018年11月24日转给大力5000元；2018年12月3日转给大力2000元；2018年12月24日转给大力2100元；2018年12月30日转给大力5000元。原告主张“大力”就是被告李运立的微信名称，原告共通过微信转给被告李运力49500元，现金支付给被告8500元。三、关于借据中记载的“马强”，与原告马建都不一致，原告提供洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔东社区居民委员会2020年4月12日出具的证明一份，证明记载“塔东社区第八组居民马建都同志，男，身份证号，曾用名马强，两个名字同属一人。”本院予以采信。四，庭审中原告马建都主张，与被告系朋友关系。款项出借后，被告李运立未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马建都持有被告李运立出具的借条，并对资金来源、出借方式作出了合理解释，符合日常交易习惯。被告李运立对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告马建都主张被告李运立尚欠其借款本金58000元的事实依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李运立于本判决生效之日起立即偿还原告马建都58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告李运立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年四月二十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2329号 申请执行人：马勤菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：孙燕平，女，1974年12月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人马勤菊与被执行人孙燕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马勤菊向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为被执行人孙燕平归还申请执行人马勤菊借款150000元及利息，并负担案件执行费1150元，诉讼费2150元。 本案执行立案后，本院于2019年12月15日向被执行人孙燕平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人孙燕平名下无股权登记信息，无车辆,有11670元存款已经被我院扣划给申请执行人，其名下没有其他存款，另有一套位于定海区蓬莱路19号10幢105室的不动产现在由被执行人的残疾父母在居住，目前暂不宜处置。除此之外也未发现被执行人孙燕平有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行，本院对被执行人孙燕平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月23日，本案未到位执行标的为138330元及利息，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人马勤菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2329号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2365号原告：崔春，男，汉族，1971年9月1日出生，住洛阳市西工区。被告：赵延周，男，汉族，1954年3月21日出生，住洛阳市西工区。被告：陈秋安，女，汉族，1962年11月2日出生，住洛阳市西工区。原告崔春与被告赵延周、陈秋安民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告崔春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按崔春撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年四月三十日书记员 李创新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1357号之一 原告：淄博市临淄泛华化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：唐元仕。职务：经理。 被告：韩文英，女，1964年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博市临淄泛华化工有限公司诉被告韩文英民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄泛华化工有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩文英所有的银行存款43200元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司为原告淄博市临淄泛华化工有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告淄博市临淄泛华化工有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩文英所有的银行存款43200元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二日 代理书记员  朱丽娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3151号原告：闫晓香，女，1975年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：闫素绢，1990年5月16日生，汉族，住鄢陵县。第三人：闫会勤，女，1991年10月10日生，汉族，住鄢陵县。原告闫晓香与被告闫会勤执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓香、被告闫素娟、第三人闫会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓香向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院立即中止执行被执行人名下的中国工商银行账户（卡号：62×××86）的执行，原告对上述资金享有足以排除强制执行的民事权益，并依法解除对该账户内存款的保全措施；2、请求人民法院依法确认上述账户内存款所有人为原告闫晓香；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：本案被告与第三人因合伙协议纠纷一案，经鄢陵县人民法院审理后作出判决，判决生效后，闫会勤未按照判决履行义务，闫素娟申请强制执行，执行案号为（2019）豫1024执967号。鄢陵县人民法院在执行中冻结了闫会勤名下的中国工商银行郑州地润路支行账户为17×××09（卡号：62×××86）。原告于2019年8月向鄢陵县人民法院提出案外人执行异议，鄢陵县人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫1024执异15号民事裁定书，裁定驳回了原告的执行异议请求。原告是第三人闫会勤的姑姑，原告与第三人2016年11月13日签订《借名购房协议书》，协议约定：原告借用第三人名义购买房产，并以第三人闫会勤账户作为购房代扣账户。双方早已约定涉案银行卡（卡号：62×××86）是原告偿还房贷的专用账户，由原告按期向涉案账户转款以偿还房贷。原告有充分的证据予以证明。闫会勤办理银行卡后，将该卡交由原告保管，从2016年11月12日至今，都是由原告持有该卡，原告按期按月向该卡转款。原告对被告、第三人之间的纠纷，并不知情，但被告对上述情况心知肚明。2019年6月4日至2019年8月7日，原告分5次再次向该账户转款共计5万元，截止到鄢陵县人民法院冻结该银行卡账户时余款额为35713元。原告认为：涉案银行卡户名虽然是闫会勤，银行账户内2016年11月12日至2019年8月7日之间的每一笔存、汇款都是由原告账户转出，也由原告实际使用，原告一直是该银行卡的持有人与使用人，卡内的资金依法属于原告所有，而且该款都用于偿还原告的房贷，申请执行人闫素娟对此事都知情。原告对该涉案账户内的35713元存款享有合法的所有权，原告对该执行标的享有足以排除执行的民事权益。特依法提起诉讼。被告闫素娟辩称，原告所述买房的情况我不清楚，卡是闫会勤的，证明是闫会勤的钱。第三人闫会勤辨称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闫晓香是第三人闫会勤的姑姑，2016年11月13日闫晓香借用闫会勤的名字购买房屋，并以闫会勤银行卡（卡号：62×××86）作为偿还房贷的专用账户，由闫晓香按期向该账户转款以偿还房贷。闫素娟申请执行闫会勤一案过程中，本院依法冻结闫会勤名下中国工商银行郑州地润路支行账户为17×××09（卡号：62×××86）中的35713元。本院认为，本院依法冻结的银行存款是闫会勤名下的银行卡内的存款，即为闫会勤个人的存款。闫晓香、闫会勤之间的有关借名存款的约定，不能阻却闫会勤作为债权人对该账户的执行。因此对闫晓香的主张，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第（二）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告闫晓香的诉讼请求。案件受理费346元，由原告闫晓香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛钟浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11111号 原告：慈溪市正达电气有限公司（统一社会信用代码：913302827473831185）。住所地：慈溪市浒崇公路以西开发二道南侧。法律文书送达地址：慈溪市古塘街道经济开发区金沙路129号（收件人：施玉琴）。 法定代表人：施玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方怡，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13301201911094451。 委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13301201911094452。 被告：慈溪市兴华塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330201704878639T）。住所地：慈溪市庵东镇新建村。 法定代表人：傅杏华。 原告慈溪市正达电气有限公司（以下简称正达公司）与被告慈溪市兴华塑胶有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因无法以其他方式向被告送达，本院于2019年10月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告的法定代表人施玉琴到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正达公司以被告兴华公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告兴华公司支付原告货款382648.54元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.被告兴华公司支付原告货款247630元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告兴华公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告正达公司和被告兴华公司之间素有货物买卖关系，被告向原告购买洗涤定时器、洗排开关等产品。2015年至2016年期间，原告应被告的要求多次向被告供货，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款247630元未支付。 以上事实由原告正达公司提供的送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证情况等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告正达公司已提供货物给被告兴华公司，被告兴华公司应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市兴华塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市正达电气有限公司货款247630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7040元，由原告慈溪市正达电气有限公司负担2484元，被告慈溪市兴华塑胶有限公司负担4556元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  陈叶平 人民陪审员  茅国庆 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  陈 宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢117号之一申请执行人宋琼芳，女，生于1978年1月24日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人聂玉梅，女，生于1970年1月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人向小明，男，生于1970年3月9日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系聂玉梅之夫。湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计币95028.20元，申请执行人于2020年1月16日再次向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人聂玉梅在中国银行来凤支行营业部存款账户56×××58CNY0有存款、在中国农业银行股份有限公司来凤县支行账户62×××72有存款，依法于2020年3月19日进行了查封、冻结。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月19日对被执行人聂玉梅在中国银行来凤支行营业部存款账户56×××58CNY0存款、在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××72的存款查封。二、对被执行人聂玉梅在中国银行来凤支行营业部存款账户56×××58CNY0存款币43429.19元、在中国农业银行股份有限公司来凤县支行存款账户62×××72的存款币1963.21元予以扣划，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月三十日书记员  胡伦霜
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初1701号 原告：王有亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王翔，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：乐拥，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告王有亮与被告乐拥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有亮及其委托诉讼代理人王翔、被告乐拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有亮向本院提出诉讼请求：要求被告乐拥赔偿各项损失114486元及工资7700元。事实和理由：2019年4月17日，被告乐拥雇佣原告在景德镇市浮梁县处从事水电安装工作。在安装下水排污管道时，因被告提供的木制人梯断裂导致原告落地受伤。原告被送往景德镇市洪源金氏正骨医院治疗。因双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。 被告乐拥辩称，原告是因楼梯断裂从楼梯上跳下来摔伤的，在原告住院的时候我垫付了5000元。 经审理查明，2019年4月17日下午14时30分许，原告王有亮在被告乐拥承包的工地安装卫生间下水排污管道时，因脚手架（高度约2.5米）上架设的楼梯断裂，导致原告王有亮摔伤。受伤后，原告王有亮被送往浮梁金氏正骨医院住院治疗29天，花费医疗费用24228.99元（被告乐拥垫付5000元）。出院后，医生建议休息3个月。2019年12月20日，经江西人民法医学鉴定所评定，原告王有亮的伤情构成伤残十级，后续治疗费为12000元。被告乐拥雇佣原告王有亮的工资为300元/天，被告乐拥尚有7700元工资未支付给原告王有亮。 以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。依据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。被告乐拥在此次事故未提供安全的生产环境以及工具，应承担主要责任（70%），原告王有亮在高空作业时未应尽到安全注意义务，应承担次要责任（30%）。原告王有亮在此次事故中的损失为： 1、医疗费24228.99元。 2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）。 3、营养费1450元（50元/天×29天）。 4、护理费3770元（130元/天×29天）。 5、交通费290元（10元/天×29天）。 6、误工费23800元（200元/天×119天）。 7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金5000元。 9、后续治疗费12000元。 以上合计140496.99元，被告乐拥应承担98347.89元。被告乐拥已支付5000元，尚应支付93347.89元给原告王有亮。被告乐拥同意对尚欠原告王有亮工资7700元一并处理。故在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乐拥于本判决生效之日起十日内支付给原告王有亮各项赔偿费用98347.89元。 二、被告乐拥于本判决生效之日起十日内支付给原告王有亮工资7700元。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，鉴定费2530元，合计3902元，由原告王有亮负担1012元，被告乐拥负担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执451号申请执行人:陈福刚，男，1962年12月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：孟现名，男，1954年5月3日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈福刚与孟现名民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5047号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孟现名给付陈福刚67000元及利息，并承担案件受理费750元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月1日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执216号 申请执行人:桂学兰，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：熊金辉，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人桂学兰与被执行人熊金辉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月6日作出的(2018)苏0903民初5660号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告熊金辉于2018年11月30日前一次性偿还原告桂学兰借款70000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告熊金辉负担。本调解书经各方当事人在笔录签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年1月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年9月3日，本院在淘宝网拍卖、变卖被执行人熊金辉为业主的盐城市盐都区潘黄三利农机配件厂名下位于盐城市盐都区西区益民工业区内的厂房（现拆迁编号为13、15号的工业用房）及水泥地坪。 4.2019年10月9日，竞买人盐城咏恒投资发展有限公司以452.55万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 5.2020年1月15日，本院作出熊金辉案款分配方案说明，申请人桂学兰按比例分得案款8591元，执行费50元，共计8641元。 6.2020年4月15日，桂学兰同意本案终结本次执行程序。 7、2020年4月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5771号 申请执行人东莞市福斯乐环保科技有限公司，地址东莞市寮步镇良边石大路银基大厦六楼605室，统一社会信用证号码914419005797339311。 法定代表人李业帅。 被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区见龙洞19号附28号，统一社会信用证号码915201020976157050。 法定代表人沈英。 申请执行人东莞市福斯乐环保科技有限公司与被执行人贵州鼎盛衡地坪工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力（2018）粤1971民初3978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付154500元及利息、本案诉讼费2156.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄浩华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更56号 罪犯王某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)固刑初字第13号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月5日经本院（2014）银刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2017年8月23日经本院（2017）宁01刑更221号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十四天，刑期自2010年10月1日起至2021年2月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王某减刑建议不当，理由是：王某系犯故意杀人罪被判处十二年有期徒刑的罪犯，建议对罪犯王某从严掌握减刑幅度，减刑幅度予以调整。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月1日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初 2819 号     原告：饶浩博。   委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：西安市长安区斗门街道办事处XX村民委员会（以下简称XX村委会）   法定代表人：翟选学，该村民委员会主任。   被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）   诉讼代表人：高朋，该村民小组组长。   原告饶浩博与被告XX村委会、XX六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶浩博及其委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告XX村委会、XX六组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告饶浩博向本院提出诉讼请求：1．判决二被告互负连带责任立即支付原告征地补偿款51000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年9月18日与被告村组村民胡欢登记结婚，2016年1月19日将户籍迁至被告村组，为被告村组合法村民。2017年6月，被告村组土地被征用，XX村XX组XX组村民每人分配征地补偿款51000元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告XX村委会、XX六组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告饶浩博原系陕西省山阳县XX镇XX村（现合并为户家塬镇关上村）白石沟组村民，2009年9月18日，原告与被告村组村民胡欢（曾用名刘欢欢）登记结婚。2016年1月29日，原告户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，并享有农村合疗等村民待遇。原告户籍迁出后，未在原户籍所在地享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，二被告于2017年5月19日制定征地款分配方案，该分配方案规定参与分配的村民资格界定截止日期为2017年6月10日。XX村XX组根据该分配方案于2017年9月给本组参与分配的村民人均分配征地补偿款51048元，未给原告分配。2020年2月，原告诉至本院，要求判如所请。被告XX村委会、XX六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。   以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗登记本、社会保险缴费票据、常住人口登记表、户口迁移证、申请入户调查审批表、XX村委会XX户证明、被告村组征地款分配方案公告、山阳县户家塬镇关上村村民委员会证明及庭审笔录在卷为证，足以认定。   本院认为，原告因婚将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民。原告户籍登记时间在被告村组制定的征地款分配方案规定的村民资格界定截止日期之前，且未在原户籍所在地享受相关村民待遇，故应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，XX村XX组应向其分配征地补偿款。原告要求被告给付征地补偿款51000元，系对其自身权利的处分，符合相关法律规定，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告XX村委会参与征地款分配方案的制定，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对XX村XX组给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：   被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告饶浩博征地补偿款51000元；被告西安市长安区斗门街道办事处XX村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1075元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担537.5元, 被告西安市长安区斗门街道办事处XX村民委员会承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 郭复萍                                  二O二0年 四 月 十七日    书 记 员 杨珊               1
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初58号 原告：安顺祥，男，汉族，1970年10月1日出生村民，住四川省宁南县。 被告：林松，男，汉族，1974年12月23日出生村民，住四川省越西县。 被告：林昆，男，汉族，村民，住四川省越西县。 原告安顺祥与被告林松、林昆劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告安顺祥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安顺祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安顺祥负担。 审判员 胡 仪 二〇二〇年四月十日 书记员 唐月明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7717号申请执行人：郑州中油恒燃石油燃气有限公司。法定代表人：祝辉。被执行人：郑州恒润车用燃气有限公司。法定代表人：祝辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10906号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解散被执行人郑州恒润车用燃气有限公司。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月十五日书记员 周利娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执3148号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：陈植，系该公司经理。被执行人武金刚，男，2000年3月4日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人武付东，男，1968年1月11日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人武金刚、武付东财产保险合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0113民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  霍 刚
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初649号原告：李杨杰，男，1956年9月24日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：梁仁卓，曾用名梁羽芹，男，1968年1月2日生，汉族，江西省吉安市人，自由职业。现住武宁县。原告李杨杰与被告梁仁卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员蔡新一担任记录，公开开庭进行了审理。原告李杨杰到庭参加了诉讼。被告梁仁卓经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木工工资48300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月前后，被告将武宁县美吉特幼儿园木工工程发包给原告等人。后被告向原告支付了部分木工工资，经双方结算后，被告尚欠原告木工工资合计48300元。因无钱支付，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年6月前后，原告等人受被告雇请在武宁县美吉特幼儿园从事木工劳务工作。后被告向原告支付了部分木工工资，经双方结算，被告尚欠原告木工工资合计48300元。因无钱支付，被告于2017年1月25日向原告出具了内容为“今欠到美吉特幼儿园木工工资肆万捌仟叁佰元整”的欠条一张。后该款经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸本院。本院认为，被告梁仁卓欠原告李杨杰劳务报酬款48300元清楚明确，被告应依法履行支付劳务报酬款的义务。故对原告要求被告支付劳务报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁仁卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁仁卓于本判决生效之日起三日内支付原告李杨杰劳务工资48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告梁仁卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年四月八日书记员 蔡新一
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1533号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工；代理权限：特别授权。被告：李超，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十三日书记员  王 珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异75号申请人（申请执行人）：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路300号，统一社会信用代码913101145543377642。法定代表人：贡俊，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，统一社会信用代码91120116061221069E。法定代表人：苗小龙，执行董事。被执行人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号,统一社会信用代码913710827242510750。法定代表人：杨树枝，经理。被执行人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码911201160612430731T。法定代表人：杨树五，执行董事。本院在执行上海汽车电驱动有限公司与荣成华泰汽车有限公司、天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海汽车电驱动有限公司向本院提出书面申请，请求追加华泰汽车集团（天津）有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，申请人向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人撤回异议申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海汽车电驱动有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡印霞审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二〇年四月二日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1689号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，地址汉森央视于洪区。法定代表人：张力军，职务系局长。被执行人：沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点，地址沈阳市于洪区沙岭街道。经营者：赵立凤，系该厂负责人。本院在执行申请执行人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市于洪区鑫天顺彩钢加工点行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审29号行政判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审29号行政判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十七日书记员  李少非