wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初404号原告：何学平，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓开芬（系何学平之妻），住重庆市南岸区。被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-2F-C029，统一社会信用代码915001056965510965。法定代表人：刘建廷，执行董事兼总经理。被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。法定代表人：张波建，董事长兼总经理。原告何学平与被告重庆正奥工贸有限公司（以下简称正奥公司）、重庆汉帮融资担保有限公司（以下简称汉帮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学平的委托诉讼代理人邓开芬到庭参加诉讼，被告正奥公司、汉帮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何学平向本院提出诉讼请求：1．判令被告正奥公司向原告返还购砖款10212.84元；2．判令被告汉帮公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月3日，何学平与正奥公司签订《“无忧”优惠购砖协议书》，约定向正奥公司购买瓷砖。该协议书约定，正奥公司每年向何学平返还所购瓷砖价款的20%，分五年返还完毕。当日，何学平共购买了17021.4元的瓷砖。同时，为保证合同履行，何学平与正奥公司、汉帮公司签订《担保协议》，约定由汉帮公司为上述正奥公司的返款义务提供保证担保。合同签订后，正奥公司于2015年和2016年度履行了返还义务，之后未按约定向何学平返款，何学平多次要求正奥公司返款均被拒绝。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告正奥公司、汉帮公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，何学平（需方）与正奥公司（供方）签订了《“无忧”优惠购砖协议书》，载明：“需方向供方购买瓷砖，合计价款17021.4元；需方购买参与活动的产品即享受购买款按比例返还的优惠；具体返还方式：每年按照购买参与活动的产品的总金额的20%，共分为5年返还，累计返还金额为17021.4元，累计返还比例为100%；返还期限计算方式：按照产品铺贴施工完毕，需方签署《瓷砖铺贴竣工验收单》后开始计算年度返还时间。”同日，何学平在正奥公司出具的《斯米克瓷砖铺贴竣工验收单》上签字，该验收单载明“客户铺贴完成，并且产品退补完毕后，方可申请验收”。同日，何学平（甲方）、正奥公司（乙方）、汉帮公司（丙方）签订《担保协议》，约定：丙方愿就甲乙双方签订的《“无忧”优惠购砖协议书》约定的乙方返还购砖款义务向甲方提供保证担保，在乙方无法履行购砖协议所规定的购砖款返还义务时，甲方有权要求丙方履行购砖款返还义务；丙方在乙方无法按照购砖协议要求返还购砖款项时（包括但不限于乙方主体不存续、无财产可执行等情况）承担保证责任。2016年1月4日，刘建廷向《“无忧”优惠购砖协议书》约定的何学平的返款账户（开户行：中国建设银行重庆沙坪坝支行）转账3404.28元。2017年1月10日，张蔡红向何学平的上述返款账户转账3404.28元。庭审中，原告何学平陈述，刘建廷系正奥公司法定代表人，张蔡红应该是正奥公司的工作人员。上述事实，有《“无忧”优惠购砖协议书》、《担保协议》、《斯米克瓷砖铺贴竣工验收单》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，何学平与正奥公司签订的《“无忧”优惠购砖协议书》以及何学平、正奥公司、汉帮公司签订的《担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方应按照合同约定履行各自的义务。按照《“无忧”优惠购砖协议书》约定，正奥公司应从2015年1月3日至2020年1月3日五年期间，每年向何学平返还购砖款总金额17021.4元的20%即3404.28元，正奥公司履行第一年、第二年的返款义务之后，未再履行返款义务，构成违约，应当承担相应违约责任，故对何学平要求正奥公司支付未返还的全部购砖款10212.84元的诉讼请求，本院予以支持。此外，《担保协议》明确载明在正奥公司无法返还购砖款时汉帮公司承担保证责任，该保证方式为一般保证，何学平主张汉帮公司承担连带责任保证无约定或法定依据，本院予以调整，若正奥公司经人民法院强制执行后仍不能履行前述债务，则汉帮公司对前述债务中不能清偿的部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆正奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何学平支付购砖款返款10212.84元；二、被告重庆汉帮融资担保有限公司对上述债务承担一般保证责任，在被告重庆正奥工贸有限公司经人民法院强制执行后仍不能履行前述债务时，由被告重庆汉帮融资担保有限公司对前述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告何学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55.32元，减半收取计27.66元，由被告重庆正奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初290号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱楚钦，男，1985年10月20日出生，公民身份号码445************759，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市*************。因犯盗窃罪于2016年1月18日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月3日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年4月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年12月2日刑满释放。因本案于2019年l2月20日被刑事拘留，2020年1月*日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邱楚钦犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邱楚钦到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年12月20日凌晨0时许，被告人邱楚钦到被害人陈燕君经营的位于普宁市************下的商铺，趁无人之机，进入商铺盗走陈燕君黑色皮包1个，皮包内有汽车钥匙2把、居民身份证2张、白色皮包1个（皮包及汽车钥匙共价值人民币1190元）。破案后，上述赃物被追回发还被害人。二、2019年12月20日凌晨1时许，被告人邱楚钦到被害人黄惠特及其家人居住及经营的位于普宁市*********“西社黄辉迪中草药门诊”，采取攀爬铁栏的手段进入商铺，准备盗窃时被黄惠特等人发现而未能得逞。上述事实，被告人邱楚钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、赃物的相片，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱楚钦以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物又入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱楚钦所犯罪名成立。邱楚钦前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在2019年12月20日凌晨1时许的盗窃中，邱楚钦虽已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。邱楚钦归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对邱楚钦依法予以从轻处罚。鉴于邱楚钦系盗窃惯犯，且其在刑满释放当月即实施本案，应酌情从重处罚。综合邱楚钦犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、曾受法律处分等因素，对公诉机关提出判处邱楚钦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不予全部采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱楚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l2月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 委托诉讼代理人：郑杨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：吴培宣，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省达县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告吴培宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十日 书记员 张珂嘉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初136号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈龙权，男，1980年10月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈龙权犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、申丽丽出庭支持公诉。被告人陈龙权到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月24日21时许，被告人陈龙权酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型客车，沿登封市东华街由南向北行驶至中段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，陈龙权血液中的乙醇含量为231.12mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈龙权的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈龙权的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈龙权自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并当庭建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈龙权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈龙权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙权犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈龙权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈龙权到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈龙权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年四月二十九日书记员  高郡苹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2125号之一申请执行人高磊,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人高磊与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终732号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终732号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2125号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执53号 申请执行人杨清川，男，1956年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人周言，女，1954年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人杨双羽，女，2000年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人杨华，男，2007年生，汉族，住铁岭县。 被执行人铁岭东润建材有限公司，住所地铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人付志峰，系该公司经理。 本院在执行杨清川、周言、杨双羽、杨华与铁岭东润建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人铁岭东润建材有限公司无车辆登记信息、无不动产登记信息、无银行账户信息，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 诗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执472号之二申请执行人：周国辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住巩义市。本院在执行周国辉与张翔翼民间借贷一案中，经查，位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产系被执行人张翔翼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翔翼所有的位于巩义市白云山路东、政通路北2号楼1单元13层1302号房产，合同号为：GY17003181502，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月十五日书记员  张红兴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1168号 原告：张瑜，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：徐开华，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：成都大唐华阳房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：李绍兵，职务不详。 原告张瑜诉被告徐开华，第三人成都大唐华阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑜撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1284号 原告：李永华，女，生于1972年11月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：王大记，男，生于1974年12月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告李永华与被告王大记同居关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人谢玉芳，被告王大记的委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永华诉称，1996年2月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月同居，××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚登记。原、被告自××××年××月同居后，原告怀上大女李秋容后，被告就不同意与原告保持恋爱关系，因为被告故意诽谤原告不是处女并且怀疑原告所怀孩子不是自己的，原告被冤枉怄不过，执意要与被告一起生活，原告生下三个孩子，被告说都不是他的，第三个孩子生下就找人扔到菜市，现在不知何处，经常对原告和子女毒打，还曾打过原告母亲。被告基本在外务工，根本不管家中生活开支，偶尔一同务工，还几次毒打原告。从2011年8月15日起原、被告分居分食至今，被告从2012年到2015年要求与原告解除同居关系，但又不与原告见面，2019年12月被告要求原告起诉到法院，他就签字解除同居关系，债务共同承担。现起诉至法院，要求判令：1.解除原、被告的同居关系；2.共同债务共同承担；3、诉讼费由原、被告各自承担一半。 被告王大记辩称，我同意解除同居关系，原、被告之间不存在共同债务，请求驳回原告第二项诉请。 经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活，××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女李秋容，××××年××月××日生育子李平森，原、被告自2011年8月起分居生活至今。现原告起诉来院，提出前述请求。 庭审中，原告表示与被告同居期间的共同债务为从其姐处所借的100500元用于子女上学，但未举证证明。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告及子女户籍信息，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原、被告自××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，一方要求“离婚”或解除同居关系，应一律判决予以解除。关于原告主张的共同债务由原、被告共同承担的诉请，因原告未举证证明该笔债务，故关于原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、解除原告李永华与被告王大记的同居关系； 二、驳回原告李永华的其它诉讼请求。 本案受理费300元，由原告李永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  桂茜琳
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初541号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被告：曹俊钦，男，1987年1月19日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曹俊钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告曹俊钦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金68350.78元、利息及滞纳金4704.41元，合计73055.19元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2922元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。 被告曹俊钦未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年10月19日，被告曹俊钦与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.85%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。 三、2017年10月19日，原告按约定向被告曹俊钦发放贷款99000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费2922元。 本院认为，本院向被告曹俊钦在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告曹俊钦与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告曹俊钦未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.85%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊钦于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金68350.78元、利息及滞纳金4704.41元，合计73055.19元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金68350.78元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告曹俊钦于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半预收）、诉前财产保全申请费790元，合计1640元，由被告曹俊钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执969号 申请执行人：张秀超，男，1959年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘万长，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行申请执行人张秀超与被执行人刘万长买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘万长未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8732号民事判决书确定的义务，申请执行人张秀超向本院申请执行，执行标的为5125.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘万长有可供执行的财产，且申请执行人张秀超亦不能提供被执行人刘万长可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张秀超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执969号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王文武
山东省威海市文登区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1003执498号 申请执行人：于以永，男，1934年1月28日生，汉族，住文登区。 被执行人：于立善，男，1964年11月8日生，汉族，住文登区 申请执行人于以永与被执行人于立善土地经营权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6805号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行人要求被执行人支付2020年土地使用费1500元。 执行过程中，被执行人主动将1550元汇入本院执行款专用账户，本院扣除50元执行费后，剩余1500元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6805号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王善东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理于英哲 书记员杨颖杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执77号 申请执行人：张中伟，男，生于1970年5月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：曹新花，女，生于1963年11月26日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蒲锦生，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省剑阁县。 张中伟与曹新花、蒲锦生买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初5610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中伟向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款8000.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人曹新花、蒲锦生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张中伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人曹新花、蒲锦生限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人曹新花、蒲锦生履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执77号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  阳 琨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1105号 周华： 本院立案执行的申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初354号 原告：马鞍山市三峰制衣厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇福光村，统一社会信用代码91340521793550300Q。 投资人：尚贤美。 委托诉讼代理人：贾功献，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，该制衣厂员工。 被告：尚宏兴，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 翻译人员：李翠，南京市栖霞区残联工作人员。 原告马鞍山市三峰制衣厂（以下简称三峰制衣厂）与被告尚宏兴劳动争议一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峰制衣厂的委托诉讼代理人贾功献、被告尚宏兴及其翻译人员李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三峰制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判决驳回被告尚宏兴要求原告支付解除劳动关系经济补偿7612.5元的诉请请求；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、被告尚宏兴要求原告支付解除劳动关系经济补偿的诉讼请求违反了一事不二理的原则。2019年2月20日，尚宏兴就漏发工资、加班费、未签合同双倍工资以及解除劳动关系经济补偿等事由己向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出当劳人仲案字（2019）第16号裁决书，后该案件经过当涂县人民法院一审、马鞍山市中级人民法院二审，判决己经发生法律效力。现尚宏兴再次就解除劳动关系经济补偿申请仲裁，系重复起诉，当涂县劳动人事争议仲裁委员会受理此案并裁决原告支付补偿金是错误的。二、退一步，假设应支付经济补偿金，尚宏兴2018年的11个半月的工资为40770元，月平均工资为3545元，补偿两个月的经济补偿金，也仅为7090元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 尚宏兴辩称：一、一事不再理原则是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，当事人是相同的，案件事实也是相同的，但是诉讼请求不是相同的。当事人基于相同事实提出分属不同性质、法律关系的多项诉讼请求并不违背一事不再理原则。诉讼标的是否相同是判断是否违背一事不再理原则的重要前提，所以劳动争议仲裁委员会支持尚宏兴的诉求是符合法律规定的。二、生效判决已经证明原告存在过错，被告为此要求支付两个月工资是根据其两年工作年限来核算的，是符合法律规定的，具体金额按照被告实发工资来核算，也符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚宏兴于2017年2月17日至三峰制衣厂从事缝纫机工工作，双方签订了工作期限一年的书面劳动合同，约定工资为每天170元。期限届满后双方未再续签书面劳动合同，但尚宏兴自2018年3月7日起又到三峰制衣厂工作，双方口头约定工资为每天180元，自2018年12月28日起,尚宏兴未再到三峰制衣厂上班。后尚宏兴就三峰制衣厂应支付加班费等向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月8日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2019）第16号裁决书，裁决三峰制衣厂一次性给付尚宏兴加班费11880元、未签订劳动合同二倍工资53460元、被克扣的工资8000元。三峰制衣厂不服裁决，向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖0521民初1954号判决，判令：一、驳回三峰制衣厂不支付尚宏兴加班费、二倍工资的诉讼请求；二、三峰制衣厂于本判决生效之日起十日内给付尚宏兴加班费11880元、未签订书面劳动合同二倍工资36450元，合计48330元。该判决已发生法律效力后，尚宏兴又就解除劳动关系经济补偿的费用向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出了当劳人仲案字（2019）第133号裁决书，裁决三峰制衣厂一次性给付尚宏兴解除劳动关系经济补偿7612.5元，驳回尚宏兴的其他仲裁请求。三峰制衣厂不服该仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实，由双方当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为：已生效法律文书仅就尚宏兴主张的加班费、未签订书面劳动合同二倍工资的请求进行了裁决，现尚宏兴要求支付解除劳动关系经济补偿的请求，并不属于重复申请。劳动关系终止，用人单位依法应支付劳动者经济补偿金。已生效法律文书确定，尚宏兴于2017年2月17日至2018年2月16日以及2018年3月7日至2018年12月27日在三峰制衣厂工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，三峰制衣厂应按两个月工资的标准向尚宏兴支付解除劳动关系经济补偿。三峰制衣厂未举证证实尚宏兴离职前十二个月的平均工资。根据已生效法律文书确定的尚宏兴2017年日工资为170元，2018年日工资为180元，按原劳动与社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定的计算方法，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天，故尚宏兴2017年月工资为3697.5元（170元/天×21.75天），2018年月工资为3915元（170元/天×21.75天），即三峰制衣厂应按两个月工资的标准向尚宏兴支付解除劳动关系经济补偿7612.5元（3697.5元+3915元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告马鞍山市三峰制衣厂不支付被告尚宏兴解除劳动关系经济补偿的诉讼请求； 二、原告马鞍山市三峰制衣厂于本判决生效之日起十日内给付被告尚宏兴解除劳动关系经济补偿7612.5元。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告马鞍山市三峰制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年四月十六日 书记员 耿洪玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执699号之一 申请执行人：康涛，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邢富梅，女，1979年07月06日出生，黎族，住安徽省颍上县。 本院受理康涛申请执行其与邢富梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4575号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢富梅名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢富梅名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员 张克涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1854号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:桂安庆，男，1986年11月24日出生，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人桂安庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12374号民事判决书已发生法律效力，被执行人桂安庆未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人桂安庆名下有车牌号为豫XXXXXX的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。本院遂了查封上述车辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法向被执行人桂安庆发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为187430.04元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿187430.04元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初423号原告：魏建军，男，1969年6月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：苏振山，男，1983年9月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：高富昌，男，1984年10月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告魏建军与被告苏振山、高富昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费125.7元、误工费12600元、交通费500元，以上共计13225.7元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月27日上午，被告苏振山雇佣原告到利津县热电厂南面的砖厂为其往车上装卸砖，装车过程中，被告高富昌驾驶叉车负责运砖，原告负责往车上装砖，在此过程中由于高富昌驾驶的叉车操作失误，导致放在叉车上的砖倒塌，砸到原告的腿上，致使原告右踝骨骨折。原告受伤后，被告苏振山与原告一起到利津县中心医院检查治疗，并为其垫付了医疗费，之后两被告又多次与原告到“沾化区王皮骨科诊所”进行治疗，治疗费由两被告垫付。后双方就民事赔偿事宜调解未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、苏振山于2020年4月22日前赔偿魏建军2500元；二、高富昌于2020年4月22日前赔偿魏建军2500元；三、魏建军放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告魏建军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十一日书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4132号之一原告：东莞市东赞锂能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914**********475XY。法定代表人：蔡益群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：深圳市伟创立电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区********第二工业区泰鸿威4号B栋4A，统一社会信用代码为914********799712N。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为445************575。本院在审理原告东莞市东赞锂能源科技有限公司诉被告深圳市伟创立电子科技有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市东赞锂能源科技有限公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市东赞锂能源科技有限公司撤回起诉。本案收取受理费637元、保全费609元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月八日书记员  陈洁欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1150号 申请执行人：安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,机构代码:9134170067758022XQ（1-1）。 法定代表人:朱陆伍 被执行人：谢春琴,女，1960年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽省舜源农林开发有限公司与被执行人谢春琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初819号 原告:裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕，公司董事长。 委托诉讼代理人:崔旭东，该公司员工。 被告：艾润锋，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住地济南市历城区。 被告：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告裕融租赁有限公司（下称裕融公司）与被告艾润锋、王琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托代理人崔旭东到庭参加了诉讼，被告艾润锋、王琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 裕融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾润锋支付已到期的租金400400元。自原告起诉之日至实际付清之日止以400400为基数按日万分之六支付违约金。2、判令被告艾润锋支付2019年11月11日前所产生的违约金9085.44元。3、判令被告王琴承担连带清偿责任。4、原告享有对被告抵押物及车辆的优先受偿。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订合同号为05052018041962的《融资租赁合同》，合同约定原告将4台车辆租赁被告艾润锋，4台车辆分别为:1.品牌为陕汽牌，型号为SX4250MB4，车牌为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车；2.品牌为陕汽牌，型号为SX4250MB4，车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车；3.品牌为成事达，型号为SCD9401GXH，车牌号为鲁Ａ×××××的重型罐式半挂车；4.品牌为成事达，型号为SCD9401GXH，车牌号为鲁Ａ×××××的重型罐式半挂车，租金自2018年5月起每月26日前以银行转账方式支付给原告。而被告从2019年5月起就未给付原告租金，经原告催要被告至今未付。根据合同约定被告已违约，为此诉至法院。 诉讼中原告变更诉讼请求:1.撤回了要求实现抵押车辆优先受偿的请求。2.违约金变更为自起诉之日至实际给付之日止按日万分之六计算。 被告未到庭，亦未答辩。 裕融公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：买卖合同、收款确认函、融资租赁合同、设备所有权转移证明、租赁物交付与验收证明、租金支付明细表、还款明细表、保证合同、挂靠承诺书原件、挂靠合作协议书原件、机动车辆抵押合同、机动车登记证书原件各一份，艾润锋、王琴均未对上述证据提出质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据，本院确认事实如下：2018年4月10日，裕融公司自艾润锋处购买车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型罐式半挂车各一辆，并向艾润锋支付购车款761400元。同日，双方签订《融资租赁合同》一份，合同主要条款约定：1.租赁期限及租费。租赁期限2年，租金分24期付，每期36400元，艾润锋迟延支付租金的，应以应付未付金额为准，以日万分之六为计算标准向裕融公司支付迟延利息；2.车辆所有权。艾润锋支付所有应付款给裕融公司前，租赁物的所有权归裕融公司所有；3.违约责任。艾润锋未按期足额向裕融公司支付租金及其他应付款项的，视为违约，裕融公司有权要求艾润锋一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延利息、裕融公司因处理艾润锋违约所产生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等）。艾润锋应从裕融公司起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期未到期租金总额计算，以每万元每日6元计算，向裕融公司支付迟延利息；4.连带保证人。王琴作为连带保证责任人，应保证艾润锋完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。保证责任的范围为艾润锋在本合同项下对裕融公司的全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。保证期间为最后一期租金履行期限届满之日起二年。裕融公司、艾润锋均在合同落款处签章，王琴作为保证人在落款处签名。 此后，艾润锋将涉车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型罐式半挂车登记挂靠在济南盛德华物流有限公司名下，并由济南盛德华物流有限公司与裕融公司签订了《机动车辆抵押合同》四份，约定裕融公司对上述合同约定的车辆享有抵押权。2018年8月27日，双方对车牌号为鲁Ａ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型普通半挂车、鲁Ａ×××××的重型罐式半挂车办理了抵押权登记。 合同签订后，被告艾润锋仅支付了1-13期的车辆租金473200元，剩余租金400400元未付。 本院认为，裕融公司与艾润锋之间的融资租赁合同关系，是双方真实意思的表示，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。故裕融公司要求艾润锋付应付未付租金及尚未到期租金400400元的主张于法有据，本院予以支持。 关于裕融公司主张的违约金，双方合同约定的日万分之六的计算标准折合年利率21.9%，未超出年利率24%，故裕融公司要求以日万分之六为违约金的计算标准应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。王琴与裕融公司签订的《融资租赁合同》，王琴与裕融公司签订的《保证合同》均明确约定该保证责任为连带保证，保证范围包括但不限于租赁费、滞纳金、诉讼费等，保证责任为最后一期租金履行期限届满之日起二年。故裕融公司在保证期内要求王琴承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告艾润锋、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告艾润锋于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金400400元； 二、由被告艾润锋于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司违约金（以400400元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）； 三、由被告王琴对判决确定的第一、二项内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，由被告艾润锋、王琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年四月八日 书记员  郝晶晶
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢577号 江苏泗洪农村商业银行股份有限公司： 你申请执行王元武、许爱娟、张仲来、程凯金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷，申请执行标的共计51350元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4175号原告：中磁电科有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧。法定代表人：黄玉攀，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍承林，该公司员工。被告：徐州元鸣制冷设备销售有限公司，住所地邳州市金陵人家1期2幢1-004号。法定代表人：张新征，该公司经理。被告：张新征，男，1982年7月20日出生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。原告中磁电科有限公司与被告徐州元鸣制冷设备销售有限公司、张新征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中磁电科有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中磁电科有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中磁电科有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年四月八日书 记 员  刘书良
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初222号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈立，男，1990年3月26日出生，汉族，本科文化，住重庆市云阳县。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人兰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月9日17时许，被告人陈立来到成都市天府新区华阳街道正北上街27-31号“华为体验店”店铺，趁该店铺仓库内无人之机，盗走货架上两部全新黑色华为牌mate30手机。经鉴定，被盗两部手机合计价值人民币7400元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈立以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈立当庭表示对公诉机关起诉指控基本犯罪事实无异议并认罪，辩称其明知他人报警在现场等待，系主动投案，表示愿意赔偿。其辩护人提出其有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭最大限度从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2019年12月10日、12月11日，民警两次电话通知被告人陈立到案，其接到民警电话通知后并未主动投案。2019年12月28日，被害单位店长罗某等人在成都市天府新区华阳街道美岸路将被告人陈立挡获，后通知民警到现场将被告人陈立抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈立的供述及辨认，证人罗某、徐某某的证言及辨认，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］503号关于对两部涉案华为牌移动电话的价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人陈立的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。 对于被告人陈立及其辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，首先，2019年11月28日被告人陈立系被罗某等人在街上挡获，据其当庭供述系私了未果后罗某通知的民警，其当庭亦承认在未赔偿的情况下罗某不可能让其离开现场，故此时被告人陈立虽没有实施逃离现场的行为、亦未受到人身强制，但罗某及另一名同事已将其挡获，其已不具备逃走的条件，只能在现场等待，不属于“能逃而不逃”，不能认定为自动投案。结合民警在之前两次电话通知被告人陈立到案，其第一次答应后未主动到案，第二次谎称已乘车回重庆，均反映出其不具有投案的主动性和自愿性。其次，被告人陈立到案后虽对其盗窃手机的行为供认不讳，但其并未如实供述赃物去向，先是表示赃物放在其弟弟家中，后又称赃物已被其扔在河中，其亦当庭承认做虚假供述是为了干扰公安机关侦查，其侥幸认为公安机关没有找到赃物就不能对其定罪，故其行为亦不能认定为如实供述。综上，被告人陈立既未主动投案亦未如实供述，其行为不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人陈立提出其愿意赔偿的辩护意见，本院认为，虽其辩解被羁押期间因疫情不能及时会见律师无法联系赔偿事宜存在一定的合理性，但在其被挡获前民警已两次电话通知要求其带上被盗手机到公安机关投案，其均未交回被盗手机，而后将赃物丢弃已达到毁灭物证的目的，反映出其不具有退赔的主动性和自愿性，事实上至今被告人陈立仍未赔偿被害单位或主动联系被害单位协商赔偿事宜，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 鉴于被告人陈立当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗华为牌mate30手机2部（价值人民币7400元）继续予以追缴后退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  高志容 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9547号原告：孙卓虎，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。被告：王道军，男，1972年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。本院在审理原告孙卓虎诉被告王道军合伙协议纠纷一案中，因原告孙卓虎在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  孙 敏法官 助理  周新欢二〇二〇年四月十五日书 记 员  孟琪琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初318号 原告：黄秀范，女，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘健，男，1991年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙雪峰，女，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告黄秀范与被告刘健、孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄秀范于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀范以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄秀范撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告黄秀范负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特124号申请人：王庆刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住冠县。申请人：张书恒，男，1987年9月18日出生，汉族，住冠县。申请人：张培业，男，1966年2月4日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月22日立案受理申请人王庆刚、张书恒、张培业关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王庆刚与张书恒、张培业民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张书恒偿还申请人王庆刚本金6万元及利息13300元；自2020年5月份开始，申请人张书恒每月25日前给付申请人王庆刚2500元直至还清；支付到申请人王庆刚指定账户（户名：王庆刚，银行账户62×××70，开户行为中国农业银行冠县支行)，申请人张培业对上述款项承担连带清还责任；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王庆刚与张书恒、张培业于2020年4月17日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 飞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初139号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈学纲（曾用名陈学钢），男，1958年9月4日出生于浙江省常山县，汉族，大学专科文化，住浙江省杭州市江干区。因本案，2019年10月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。辩护人刘凯，浙江海州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈学纲犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人陈学纲及辩护人裘志伟、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈学纲有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活；被告人陈学纲非法伪造国家机关证件，计二本，应当分别以重婚罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对被告人陈学纲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人陈学纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈学纲有坦白情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，一、重婚罪被告人陈学纲与江某于1985年8月26日在原浙江省黄岩县人民政府办理了结婚登记。2015年起，被告人陈学纲在未与江某解除婚姻关系的情况下，与蒋某某以夫妻名义共同生活于海宁市盐仓开发区星星港湾清风苑8幢3单元105室，直至案发。二、伪造国家机关证件罪被告人陈学纲为将所购房产登记于其个人名下，联系他人伪造居民户口簿、离婚证各一本，并提供了自己与刘某的姓名、身份证号码，其本人照片、住址等信息。2015年12月，被告人陈学纲将上述伪造的居民户口簿、离婚证进行复制后，将复制的文本提供给杭州市规划和自然资源局申请办理不动产登记，后该房产登记于被告人陈学纲一人名下。上述事实，被告人陈学纲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈学纲有配偶又与他人以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。被告人陈学纲授意他人伪造离婚证、居民户口簿，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈学纲一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二百八十条第一款，第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学纲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的伪造的居民户口簿、离婚证各一本，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 陈 宇人民陪审员 凌建明二〇二〇年四月八日书 记 员 张书婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初555号原告：郭某，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告：陈秋香，女，1993年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告：陈秋凤，女，1999年9月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告：陈某，男，2008年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。法定代理人：郭某，女，1966年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告：陈留尽，男，1943年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。五原告之委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：王喜芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：马言清，平度湘江法律服务所工作者。委托代理人：王明，平度湘江法律服务所工作者。被告：吴相增，男，1969年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吴兵，即墨七级法律服务所工作者。原告郭某、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽与被告王喜芳、吴相增确认夫妻共同债务一案，本院于2020年1月15日立案后，原告郭某、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽撤回对被告王喜芳、吴相增的起诉。案件受理费8714元收取1025元，由原告郭某、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽负担。审判员  张国先二〇二〇年四月二十日书记员  徐 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3002号 原告：刘宝宝，女，1994年6月20日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：史捷，男，1985年1月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告刘宝宝与被告史捷探望权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。2020年4月13日原告刘宝宝以原被告双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘宝宝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝宝撤回起诉。 案件受理费减半收取为20元，由原告刘宝宝负担。 审判员  周东平 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙晶晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执490号 申请人：陈丝群，女，汉族，1992年10月8日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3361号民事裁定书，责令被执行人赖霜霜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖霜霜存款计人民币5100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月八日 书记员  涂达兼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保734号 申请人深圳市港泰胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区澳门工业区金纬国际有限公司C栋一层，统一社会信用代码9144030059678348XD。 法定代表人：皮传耕，经理。 被申请人深圳市富盛宏电子科技有限公司（曾用名：深圳市酷米彩印科技有限公司），住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路109号美安工业园四楼南边，统一社会信用代码914403005967647481。 法定代表人：黄妹明 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保125号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富盛宏电子科技有限公司（曾用名：深圳市酷米彩印科技有限公司）名下价值人民币357599.78元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1766号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：贾莉娟，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张军，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾莉娟、张军金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5958号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1589号之一申请执行人赵鹏,男，汉族。被执行人陕西昱灿网络科技有限公司。申请执行人赵鹏与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]1581号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1581号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16374元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4309号原告:张德俊，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司。法定代表人：王家建，职务：总经理。地址：云南省玉溪市红塔区研和工业园区大坡头片区。被告：王家建，男，1972年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告张德俊与被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德俊的委托诉讼代理人张开玟到庭参加诉讼，被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德俊向本院提起诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告保证金3000000元及利息705312.49元（自2014年12月15日至2019年9月10日止，按照中国人民银行公布的三至五年期同类贷款利率计付利息），之后利随本清；2.判令二被告立即支付原告修建项目部费用1000000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，苟明旭通过中国工商银行卡号为62×××96的银行卡转账90万元（一次40万元、一次50万元）到被告王家建指定的户名为牛海华、卡号为62×××96的银行卡上，并支付被告王家建现金10万元，共计100万元作为玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程意向定金。2014年10月15日，原告张德俊通过卡号为62×××43转账200万元到被告王家建指定的户名为牛海华、卡号为62×××31的银行卡上，作为承包玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程意向定金。同日，苟明旭将其对被告王家建的100万元意向定金债权转让给原告。因此，原告共计享有对被告王家建300万元债权。2014年10月15日，被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建出具收条给原告：玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建收到广西建工集团联合建设有限公司云南分公司（实际出款人是原告张德俊）300万元，作为玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程的保证金，并保证该项目在2个月内开工，否则将300万元款项无息退还。2015年10月30日，王家建出具《承诺书》给原告：王家建在2015年11月30日办好一切开工手续，否则主动联系张德俊等人商谈返还保证金及一切建筑零时设施事宜；张德俊执复印件一份，同样具备正件法律效力。2016年9月19日，二被告出具欠条给原告张德俊：张德俊支付二被告300万元，作为玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程的保证金。因故工程未能开工建设，同意退还张德俊全部保证金300万元、修建项目部费用100万元，共计400万元。300万元保证金从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，100万元修建项目部费用不计利息。王家建、玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司承担连带支付责任。综上，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王家建系被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司的法定代表人。案外人苟明旭与原告为承包玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程，按照被告王家建指示支付了保证金300万元（其中，苟明旭支付了100万元，原告支付了200万元）。2014年10月15日，二被告出具收条给原告，确认收到上述保证金，并承诺若该工程项目在2个月内不能达到开工条件，保证金无息退还。后原告为该建设工程修建了项目部。2016年9月19日，因工程未开工，双方也未签订建设工程承包合同，二被告共同向原告出具了欠条，同意退还原告保证金300万元（苟明旭已将其100万元保证金的债权转让给原告）及修建项目部费用100万元，保证金自2014年12月15日起按国家银行最高年率计算利息，修建项目部费用不计算利息，并约定二被告承担连带支付责任。之后二被告一直未按约支付款项。原告提交的原告身份证复印件、被告公司营业执照、王家建身份证复印件、企业信息公示报告、外资企业登记基本信息情况表、收条、承诺、欠条、转账凭证、债权转让确认书能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中,原告张德俊为承包被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司厂房建设工程，在签订建设工程承包合同前支付了保证金，修建了项目部，但被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司未按其承诺与原告签订建设工程承包合同，也未实施工程项目，给原告造成损失。现原告主张的诉讼请求与被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司在欠条中确认的损失一致，且被告王家建自愿对该债务承担连带支付责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），此后裁判利息的标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，此前的利息按中国人民银行公布的三至五年期同期同类贷款基准利率计算并无不当，具体为：2014年12月15日至2015年2月28日共76天，年利率6%，利息为38000元；2015年3月1日至同年5月10日共71天，年利率5.75%，利息为34020.83元；2015年5月11日至同年6月27日共48天，年利率5.5%，利息为22000元；2015年6月28日至同年8月25日共59天，利率5.25%，利息为25812.5元；2015年8月26日至同年10月23日共59天，年利率5%，利息为24583.33元；2015年10月24日至2019年8月19日共1395天，年利率4.75%，利息为544623.29元，以上共计689039.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付原告张德俊保证金3000000元及2014年12月15日至2019年8月19日的利息689039.95元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止的利息；二、由被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建于本判决生效之日起十日内连带支付原告张德俊项目部修建费1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44442元，由被告玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  雷家兵人民陪审员  古红伟二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 寒
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初498号原告：杨杰，女，1962年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙锡军，男，1957年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨杰诉被告孙锡军股东知情权纠纷一案依法进行了审理，现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1.知道我公司与我权益有关的相关帐目，并行使法律赋予的知情权；2、根据我入股比例享受应得的股东分红。事实与理由：杨杰是鞍山市牧工商公司股东，2006年入股，入股13年，大股东法人代表为孙锡军，不让看帐，也不分红，也不开股东大会，鞍山市牧工商公司有动迁款240万元，不知如何处置，每年有房租13万元。杨杰多次要求看帐，被告不让看，还不接电话，不见面，不给各种会计资料。杨杰请求法院根据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，主张杨杰的权利，并且有收益成果分配权。本院认为，股东知情权，是指法律赋予股东通过查阅公司文件和账簿等有关公司经营、管理、人事、财务等相关资料，了解公司运营状况的权利。股东行使知情权的义务主体应当是公司，而非公司的法定代表人。杨杰以公司法定代表人孙锡军为被告提起股东知情权纠纷诉讼，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨杰的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘姣依
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民特76号 申请人：李兴爱，男，1964年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：杜恒利，女，1965年5月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被申请人：李小幼，男，1991年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 指定代理人：杜恒田，男，1968年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人李兴爱、杜恒利申请宣告李小幼无民事行为能力一案，本院立案后分别于2020年1月9日、4月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。o后进行 申请人李兴爱、杜恒利称，二申请人系夫妻关系。被申请人系二申请人的次子，于2012年7月被诊断出××。根据法律规定，申请确认李小幼为限制民事行为能力人，并指定李兴爱、杜恒利为其监护人。 被申请人李小幼因身体状况未发表意见。 被申请人代理人杜恒田述称，我系被申请人舅舅，同意作为被申请人的代理人，对二申请人主张的事实予以认可。 经审理查明：李小幼，男，1991年4月26日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人李兴爱、杜恒利系被申请人李小幼父母。2016年9月，南京医科大学脑科医院诊断被申请人患有“未分化型精神分裂症”。2020年1月9日，二申请人向本院提出鉴定申请，本院依据二申请人申请委托连云港正达司法鉴定中心对李小幼的行为能力进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小幼患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，限制民事行为能力。二申请人与被申请人代理人对该鉴定意见书均无异议。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，可以确认李小幼为限制民事行为能力人。申请人李兴爱、杜恒利作为被申请人父母，有能力且愿意承担监护责任，被申请人代理人杜恒田亦同意申请人李兴爱、杜恒利为李小幼的监护人，对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李小幼为限制民事行为能力人。 二、指定李兴爱、杜恒利为李小幼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县文安东路88号沿街楼。负责人：吴佃新，该行行长。委托诉讼代理人：盖超，该行职工。被告：张奎针，女，1979年5月14日生，汉族，住惠民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行（以下简称邮储银行惠民支行）与被告张奎针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖超到庭参加诉讼，被告张奎针经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行惠民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91352.77元、利息和罚息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告在原告提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文的形式签署了《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》。被告分别于2019年7月30日和2019年8月9日在电子银行渠道通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》在原告处借款100000元和10000元，借款期限为2个月和3个月，还款方式均为一次性还本付息，年利率为8%，逾期罚息利率为10.4%，逾期正常利息年利率10.4%计收复利。原告按照合同约定提供了借款，但被告张奎针未按期足额还款。被告的行为侵犯了原告的合法利益，为保证原告的债权得以实现，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。张奎针未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，张奎针在邮储银行惠民支行提供的电子银行渠道上通过电子签名以数据电文的形式签署了《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》，约定在额度支用期和额度金额以内，张奎针根据需要逐笔申请借款，张奎针应在电子银行上办理相应的手续；采用固定利率，以审批结果为准，罚息利率在贷款利率的基础上上浮30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张奎针分别于2019年7月30日和2019年8月9日在电子银行渠道通过电子签名以数据电文形式签署了《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》，约定借款金额为100000元和10000元，借款期限为2个月和3个月，还款方式均为一次性还本付息，年利率为8%。后张奎针偿还借款本金18647.25元和利息1358.9元，剩余借款本金91352.75元、利息及罚息，张奎针至今尚未偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张奎针偿还贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎针于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行贷款本金91352.75元、利息及罚息（利息及罚息按照《小额贷款额度借款合同-“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》的约定计算；已偿还利息1358.9元，此款在此项中扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，财产保全费934元，由被告张奎针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  任惠生人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月十日书 记 员  魏德兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保165号 申请人：张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1992年11月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨某某，男，1977年10月4日出生，住莒南县。 申请人张某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在东营市某某化工有限公司名下的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在东营市某某化工有限公司名下的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 青
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特12号申请人：丘林斌，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省梅县******丘屋。委托代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。申请人：王腾胜，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省梅县*******田上。申请人：赖小容，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省梅县*******田上。申请人：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市******。负责人：吴建尤。委托代理人：王正君。本院于2020年4月3日立案受理申请人丘林斌与王腾胜、赖小容、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月3日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：丘林斌与王腾胜、赖小容、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司一致确认，丘林斌因交通事故所受损害（包括医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等全部费用）共173900元，此款扣减中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司先行垫付的10000元医疗费款项后，剩余163900元由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司支付158000元给丘林斌，支付5900元给赖小容，上述款项在领取司法确认书后10个工作日内，一次性支付至丘林斌及赖小容指定账户内（户名：丘林斌，账号：622*************479，开户行：中国农业银行股份有限公司梅州新南支行；户名：赖小容，账号：622********10322316，开户行：中国农业银行梅州分行）。上述款项的支付后，丘林斌与王腾胜、赖小容、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司之间就丘林斌与王腾胜在2019年11月14日的交通事故再无任何经济及法律纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘林斌与王腾胜、赖小容、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于2020年4月3日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭小征二〇二〇年四月三日书记员  古慧妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7519号原告：宋某，住青岛。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛。被告：陈某，住青岛。原告宋某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宋某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。审 判 长  周富荣人民陪审员  姜 玲人民陪审员  于建英二〇二〇年四月十日法官助理陈姣书记员于悦
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1076号 原告：刘万福（刘广东），男，1976年7月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：王沛林，男，1995年1月27日出生，汉族，济南市章丘区人，住章丘区。 被告：宋庆茂，男，1986年12月19日出生，汉族，济南市章丘区人，住。 原告刘万福与被告王沛林、宋庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。王沛林、宋庆茂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为济南市章丘区，请求将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。 经审查，本院认为，王沛林、宋庆茂给刘万福出具的借条，实际为双方之间的借款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，刘万福未提交证据证实双方明确约定了合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案双方争议标的为给付货币且系刘万福要求王沛林、宋庆茂偿还借款，应以接受货币一方即刘万福所在地为合同履行地，故本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王沛林、宋庆茂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  张梦洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执536号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营区北二路胜利粮所东。社会统一信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。被执行人：舒为芹，女,1966年5月20日出生，汉族，原住山东省滨州市博兴县湖滨镇柳白村柳泉二路68号，现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人舒为芹建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人舒为芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月17日和2020年4月8日通过全国网络查控系统查询被执行人舒为芹名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人舒为芹在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人舒为芹发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的案款38800元及逾期付款利息26000元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2484号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十三日书记员  齐 缘
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初73号原告：安徽华欧新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区8厂房，统一社会信用代码91340100575724085R。法定代表人：李平。被告：盐城成祥建筑工程有限公司，住所地盐城市滨海县城新建南路吉达6号楼106室，统一社会信用代码。法定代表人：缪成祥。本院在审理原告安徽华欧新能源科技有限公司与被告盐城成祥建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院定于2020年4月21日开庭审理，原告安徽华欧新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告安徽华欧新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费278元，减半收取139元，由原告安徽华欧新能源科技有限公司负担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永新，男性，汉族，1967年01月25日出生，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执491号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人张永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在山东省农村信用社联合社90×××58账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月三日书记员  王蕊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1269号 原告：田艺，女，汉族，1968年4月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周永年，该XX村委XX村委主任。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：阙鸿涛，该小组组长。 原告田艺与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村委会XX小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田艺、被告徐家庄村委会的委托诉讼代理人陈珍珠到庭参加了诉讼，被告徐家庄村委会第三小组经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告田艺诉称，被告村上2017年元月给村民支付分配款2600元，2017年8月给村民支付分配款1000元，2017年9月给村民支付土地分配款4500元，2018年元月分配款2600元，2018年8月分配款1000元。两年五次给村民共分配11700元，至今未给原告分配。原告是该村合法村民，履行了该村村民的应尽义务，理应享受该村村民待遇，故诉至法院，请求依法判令：1、支付村民分配款和杜城坟地征地补偿款共计11700元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐家庄村委会辩称，请求驳回原告诉请，其仅享有百分之五十的分配权。村委会通过了村民离婚后再婚的经济分配决议，前妻和现妻各占百分之五十，田艺作为前妻，只能占百分之五十。村委会作为自治组织作出的决议只要不违背法律的相关规定，就应当有效并适用于全体村民。 被告徐家庄村委会第三小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，XX村XX小组成员，户籍在被告村组，一直在被告村组居住生活。被告村组在2017年1月给每位在册村民分配2600元，2017年8月支付土地分配款1000元，2017年9月支付土地分配款4500元，2018年1月分配2600元，2018年8月分配1000元，共计11700元，均未给原告分配。 上述事实，有户口簿、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田艺户籍一直在被告村组，其本人在被告村组生活，系被告村组合法村民。理应享受合法的村民待遇，其要求二被告给付2017年1月至2018年8月分配款共计11700元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内共同向原告田艺支付分配款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费93元,减半后为46.5元由二被告共同负担，因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十一日 书记员  张桐铭
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审10号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，局长。 被执行人：陈青春，男，1970年11月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行明自然资规（决）字[2019]8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出明自然资规（决）字[2019]8号行政处罚决定，对被执行人处以“责令停止开采，没收违法所得，并处以罚款，罚没合计9200.00元”的行政处罚，逾期未缴纳罚没款的按日3%加处罚款。2019年5月20日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2019年5月24日向被执行人送达处罚决定书，2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书送达后指定期限内履行上述义务，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年5月24日作出的明自然资规（决）字[2019]8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年5月24日作出的明自然资规（决）字[2019]8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保136号 申请人：朱成敏，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王杰，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人朱成敏于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杰名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱成敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人朱成敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执532号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：袁琴，女，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省新化县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁琴追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他165号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张 品
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：尤明义,男,1966年4月6日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人尤明义借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏1281民初5133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尤明义应偿还申请执行人贷款本金290465.43元及利息、罚息，支付律师代理费21000元，承担案件受理3128元。被执行人应向本院交纳执行费4856元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年9月11日作出（2018）苏1281民初5133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 萍