wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初79号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人周辉森，男，1976年1月12日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，中共党员，自由职业者，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市梅列区。2017年12月26日曾因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周辉森犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日20时许，被告人周辉森饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车从三明市梅列区乾龙新村188幢出发前往梅列大桥，后沿江滨路返回，行驶至东新五路路口时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人周辉森的血液酒精含量为96.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周辉森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人周辉森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周辉森犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周辉森曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周辉森认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周辉森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周辉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3362号原告：青岛市益兴建筑科技有限公司（原青岛益兴置业有限公司），住所地：青岛市市北区杭州路3号－1。法定代表人：顾建成，总经理。委托诉讼代理人：王恩民，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市市北区城市管理局，住所地：青岛市市北区辽宁路47号。法定代表人：许汝柏，局长。第三人：山东新兴市政公路工程有限公司，住所地：烟台市开发区珠江路52号。原告青岛市益兴建筑科技有限公司与被告青岛市市北区城市管理局、第三人山东新兴市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董锡全二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更407号罪犯王珂，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市镇平县人。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，2013年11月6日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2015年1月5日作出（2014）淅刑初字第377号刑事判决，认定被告人王珂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年。并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。刑期自二〇一四年五月二十六日起至二〇二〇年八月九日止。同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年3月11日以（2015）南刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月2日交付河南省信阳监狱执行刑罚。河南省信阳监狱提出对罪犯王珂减去有期徒刑六个月的建议，于2020年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年4月9日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）意〔2020〕55号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王珂裁定减刑。经审理查明，罪犯王珂自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王珂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王珂准予减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一四年五月二十六日起至二〇二〇年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年四月十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初965号原告：林绮桦，女。被告：陈军林，男。原告林绮桦与被告陈军林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林绮桦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还16000元；2.被告支付违约金1600元；3.被告支付赔偿金1600元。事实与理由：原告要求被告帮忙办小学学籍，被告没有办成就要归还原告的16000元。被告答应原告在7月15日归还，但到2019年11月21日还没有归还，为维护原告合法权益不受侵害，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：原告于2019年2月委托被告为其两个女儿办理灯湖三小的学位，被告于2019年3月至5月期间要求原告提供办理的资料以及付款，原告于2019年5月6日通过微信向被告转账800元，于2019年5月21日通过支付宝向被告转账15000元。2019年6月，原告提出其女儿要回乡下读书，要求被告退还款项，被告承诺为原告办理退款。后原告多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原告虽以财产损害赔偿纠纷起诉，但原告的诉请是基于其委托被告办理小学学位，后没有继续办理而要求退款的事实，故本案应为委托合同纠纷。原告委托被告办理小学学位事宜，后原告在2019年6月表示其已不需要被告继续办理并要求被告退款，被告同意退款，即双方已协商一致解除委托合同，现原告请求被告退还其支付的费用，符合法律规定，因原告仅举证证明其向被告支付了15800元，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金1600元以及赔偿金1600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈军林应于本判决发生法律效力之日起十日内向林绮桦退还15800元；二、驳回林绮桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取140元（林绮桦已预交），由林绮桦负担25元，由陈军林负担115元并于给付上述款项同期迳付予林绮桦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年四月十日书记员  廖嘉颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2218号原告：缪某，女，1995年2月4日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：薛某，男，1990年1月17日生，汉族，住海安市。原告缪某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告缪某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缪某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年四月二十七日书记员  符洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8290号 申请执行人：路怀柱，男，1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王士超，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 路怀柱与王士超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初6751号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王士超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告路怀柱支付欠款35765.44及利息（自2017年3月6日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。 因王士超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额37432.44元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为7748、中国邮政储蓄银行账号尾号为4494），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王士超住房为位于沭阳县××××镇供销社的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，王士超接听电话，表示尽力还款，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2171号原告：朱朝杰，男，1942年10月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，江苏省句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：杨卫星，男，成人，汉族，住句容市。被告：杨涛，男，成人，汉族，住句容市。原告朱朝杰与被告杨卫星、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱朝杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱朝杰撤诉。案件受理费250元（已减半），由原告朱朝杰负担（原告已预交本院）。审 判 长  任 伟审 判 员  李师柯审 判 员  赵剑岚二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1914号之五被执行人：郭少龙，男性，1989年01月02日生，住所地：冠县。关于经营合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人郭少龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内余额人民币9.42元，现因为解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人郭少龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币32019.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年四月十六日书记员  陈向彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8319号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人谢廷殿，行长。被执行人郑州瑞鑫源贸易有限公司，住所地新密市北文峰路西侧。法定代表人蔡慧军。被执行人新密市恒宝特种耐火材料有限公司，住所地新密市袁庄乡综合开发区。法定代表人候海奎。被执行人郑州市耐元耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇龙潭村。法定代表人樊景州。被执行人郑州科瑞富荣耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇王岗村。法定代表人魏长富。被执行人蔡慧军，男，汉族，1979年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡慧东，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省新密市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉郑州瑞鑫源贸易有限公司、新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州市耐元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民再3号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州瑞鑫源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金4640415.67元及利息67000元、罚息7284.25元、复利0元（暂计算至2014年8月27日，以后至债务全部清偿之日的利息，罚息按《开封市商业银行流动资金借款合同》约定计算）二、被告郑州瑞鑫源贸易有限公司支付原告律师代理费141440.99元。三、新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州市耐元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东对上述债务承担连带清偿责任，新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州市耐元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东承担保证责任后，有权向郑州瑞鑫源贸易有限公司追偿。因郑州瑞鑫源贸易有限公司、新密市恒宝特种耐火材料有限公司、、郑州市耐元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人新密市恒宝特种耐火材料有限公司名下位于新密市袁庄乡综合开发区（新密集用（2013）字第XXXX号）集体土地；因坐落位置不明确，咱不能处置，申请人申请暂不处置。本院已查封上述房产（2022年9月179日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；冻结扣划被执行人名下银行存款2969.7元，并发还至申请人。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年四月二十八日书记员 刘世博
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2716号 陈军、中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司: 申请执行人陈军与被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2716号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3360号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑吓美,女，汉族，1963年4月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:薛守源,男，汉族，1994年3月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:周洪,女，汉族，1994年3月3日出生，住福建省平潭县。 本院刑事审判庭移送追缴被执行人郑吓美、薛守源、周洪罚金及违法所得一案[执行依据：(2018)闽0128刑初258号刑事判决]中，于2019年11月7日向郑吓美、薛守源、周洪发出执行通知书和报告财产令。郑吓美、薛守源、周洪未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查询，周洪名下有存款若干，此外，本院未发现郑吓美、薛守源、周洪名下有其他可供执行的财产。上述存款已扣划，所得执行款4726元，已收缴国库。本案仍需执行标的为追缴郑吓美罚金2万元及违法所得12万元、薛守源罚金5000元、周洪罚金274元。 本院认为，本案现无被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初919号 原告：佛山市南海区广兴亮磨光材料制品厂，住址广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）7号B仓库,统一社会信用代码92440605L18783288U。 经营者：徐宏亮。 委托诉讼代理人：陈小东，特别授权，四川和创律师事务所律师。 被告：四川省四方管业有限公司，住址四川省广汉市小汉镇柳林村四社，统一社会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富，公司经理。 原告佛山市南海区广兴亮磨光材料制品厂（以下简称“兴亮厂”）与被告四川省四方管业有限公司（以下简称“四方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于4月28日公开开庭进行了审理。原告兴亮厂的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼，被告四方公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴亮厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款348500元，利息12415元【利息计算方式：以348500元为基数，从2019年3月1日起，按人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算，暂计算至2019年11月30日(共计9个月)，利息为12415元】。 事实与理由：原、被告从2015年1月开始达成黄油麻轮、布麻轮、打磨砂轮等抛光材料的产品购销合同。每批次包装材料通过订立产品购销合同，约定送货型号与数量到被告公司仓库，所送货物通过送货单确认数量与金额，先款后货。先期双方合作良好，按照合同约定执行。从2016年开始，被告以市场下滑，经销商欠款为由，多次延迟付款。截至2016年7月31日，原被告对账确认：被告欠付原告货款金额为405500元。经原告多次催收并发出催款函，被告在近3年的时间里，共计支付原告货款57000元，其中最后一笔货款10000元的支付时间为2019年2月4日。截止2019年3月，被告尚欠原告货款348500元。原告多次催收，并向被告发出催款函，但被告均以暂时困难，资金未到位为由，拒绝支付剩余货款，并对原告出具的对账函不予回复。被告迟延支付货款，给原告造成了损失。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告还应当向原告支付逾期付款的损失，该损失的计算方式为按照同期人民银行公布的贷款利率计算。综上所述，本案事实清楚，被告的行为严重的侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省四方管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交： 1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格； 2、光亮厂给四方公司的送货单8张、金额620050元，产，证明原被告之间存在买卖合同关系和供货情况； 3、对账函，证明被告欠款事实和欠款金额； 4、银行转账凭证，证明被告于2019年2月12日又向原告支付10000货款，原告起诉金额为剩余未支付部分，原告的起诉在法定的诉讼期间内。 上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告四川省四方管业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，原被告双方建立了产品购销合同关系。截至2016年7月31日，原、被告双方对账确认：被告欠付原告货款金额为405500元。之后，经原告多次催收，至2019年2月4日，被告又支付给原告货款57000元，至今尚欠原告货款348500元。此款原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原告所举证据，能够有原、被告之间有事实上的产品买卖合同关系。截至2016年7月31日，原、被告双方对账确认：被告欠付原告货款金额为405500元。之后，经原告多次催收，至2019年2月4日，被告又支付给原告货款57000元，至今尚欠原告货款348500元。因此，原告请求判令被告支付所欠借款的主张，事实清楚，证据充分，本院预以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张，按年利率4.75%计算自2019年3月1日起的9个月的逾期付款资金利息12415元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条至第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省四方管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区广兴亮磨光材料制品厂货款348500元及逾期付款的资金占用利息12415元，合计360915元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由被告四川省四方管业有限公司负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 倩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保359号 邱敏、高州市华豪视听装饰工程有限公司、陈麦： 关于申请人邱敏与被申请人高州市华豪视听装饰工程有限公司、陈麦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1228号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、继续对被申请人陈麦开设于光大银行湛江分行的账户（账号：52×××88）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××35）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（账号：62×××97）、高州市农村信用合作联社高城信用社的账户（账号：80×××90）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（账号：62×××06_156_1）限额438203元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月27日至2020年4月27日止。 二、继续对被申请人陈麦开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0e67bc510b200e6b@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 三、继续对被申请人高州市华豪华视听装饰工程有限公司开设于广东高州农村商业银行股份有限公司的账户（账号：80×××38）限额438203元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月27日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初143号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人沈继杨，男，1972年8月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住址重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获（未被羁押），同月30日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人沈继杨犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日中午，被告人沈继杨和朋友在云阳县移民大道“某某某”餐馆吃饭时饮酒。饭后，沈继杨驾驶的小型轿车由移民大道向四方井水厂方向行驶。13时50分左右，该车行驶至云阳县滨江大道XXX号门前路段时，与对向行驶的苏某某驾驶的小型普通客车、王某驾驶的小型普通客车相撞，造成王某1受伤、三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，沈继杨承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，沈继杨血液内乙醇含量为246.6mg/100ml。事故发生后，被告人沈继杨明知他人报警，在事故现场等待处理，但在民警到达现场后，拒不承认酒驾事实并拒绝在血液提取笔录上签字。沈继杨现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人沈继杨的行为已构成危险驾驶罪，同时认为沈继杨具有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节。建议对沈继杨判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人沈继杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈继杨犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。沈继杨醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全责、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。沈继杨具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈继杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雪亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户471.76元（其中421.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3787号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁樟章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁樟章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户842.57元（其中792.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12560号之一原告：佛山市耀汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：91440605MA4X3WA01A。法定代表人：余新华，总经理。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：内蒙古太平洋路桥工程有限公司，住所地阿巴嘎别力古台镇别力古台北路10号，统一社会信用代码：91152522MA0N9UND1F。法定代表人：万某1。被告：内蒙古太平洋投资有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县*********斜对面，统一社会信用代码：911***********121C。法定代表人：万某1。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码：913***********953Q。法定代表人：邹某1。原告佛山市耀汇贸易有限公司与被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司、内蒙古太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称，2019年5月3日原告从案外人廊坊兴华线缆有限公司受让债权一份，债权内容为廊坊兴华线缆有限公司对被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司享有的合同编号：CLCG-20160503《电缆采购协议书》、《对账单》项下的全部债权及衍生债权。案外人廊坊兴华线缆有限公司于2019年5月9日将上述债权转让事宜分别通知了三被告，通知要求被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司向原告偿还债务。但被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司至今并未还款。原告认为，被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司应按照其收到的债权转让通知书向原告履行偿还义务；因被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司系被告内蒙古太平洋投资有限公司投资设立的一人有限责任公司，被告内蒙古太平洋投资有限公司系被告太平洋建设集团有限公司投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，三被告应对涉案债务向原告承担连带清偿责任。因被告至今未还款，故诉至法院。被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司于2017年4月25日注册成立，其注册地和主要办事机构是内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台北路10号，合同履行地也在内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，故本案应由内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院审理。被告内蒙古太平洋投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古太平洋投资有限公司于2014年9月2日注册成立，其注册地是内蒙古锡林郭勒盟多伦县********，根据民事诉讼法第二十三条规定，请求将本案已送至内蒙古锡林郭勒盟多伦县人民法院审理。被告太平洋建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司于2017年4月25日注册成立，其注册地是内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台北路10号，合同履行地也在内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。被告太平洋建设集团有限公司并非本案所涉合同《电缆采购协议书》的合同主体，与本案无任何关系。根据最高人民法院关于适用的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册的或者登记机构所在地为住所地。而被告太平洋建设集团有限公司的主要办事机构所在地位于新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，故请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《电缆采购协议书》合同相对方为案外人廊坊兴华线缆有限公司与被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司，而被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司的注册地在内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。此外，原告的住所地虽在广东省佛山市南海区，但其并非案涉《电缆采购协议书》的合同相对方，其与被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司之间并没有实际的买卖合同法律关系，广东省佛山市南海区并非涉案合同的履行地。故被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告的所在地内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法院处理。二、驳回被告内蒙古太平洋投资有限公司、太平洋建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年九月六日书记员  何丽斯
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初147号之一 原告：赵某2，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，群众，住址：广宗县。 原告：赵某1，男，2010年6月10日出生，汉族，学生，住址：广宗县。 法定代理人：赵某2，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，群众，住址：广宗县，系赵某1之母。 二原告共同委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：张荣科，男，1997年5月6日出生，汉族，农民，住址广宗县，身份证号码：1305311997××××××××系冀Ｔ×××××号夏利牌小型轿车驾驶人。 被告：丁大仉，男，1941年12月26日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 赵某2、赵某1与张荣科、丁大仉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵某2、赵某1于2020年4月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某2、赵某1撤回对张荣科、丁大仉的起诉。 审 判 员 高立志 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 德 书 记 员 张云青 ——
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执31号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号，统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，系该单位职工。代理权限特别授权。被执行人:张德胜，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与张德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德胜于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计49879.1元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人张德胜有位于行政路东段北侧锦绣富汇新城B10-2-502房产一处，现申请执行人要求不处置。本院已查封该房产（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德胜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执214号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，住所地福建省顺昌县。 负责人：陈登宇，副主任。 委托诉讼代理人：姚世勇，男，顺昌县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：廖发旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被执行人廖发旺、老知青集团有限公司、张长发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2420号原告：贺建，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市*************，公民身份号码430************086。被告：佛山市南海区桂城杯子红茶馆，住所地广东省佛山市南海区*******************，营业执照914***********462J。投资人：黄庆华。委托诉讼代理人：邓爱连，系被告的员工。委托诉讼代理人：黄建中，系被告的员工。原告贺建与被告佛山市南海区桂城杯子红茶馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人邓爱莲均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求已过法定时效，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2020〕114号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2000年10月25日至2008年1月1日期间存在劳动关系；（2）被告将2000年10月25日至2008年1月1日期间应为原告参保的单位缴费30000元、2008年1月至2009年8月期间应为原告参加社保医疗保险项目的单位缴费20000元支付予原告，并支付2019年10月至2023年12月期间的养老损失60000元予原告。3.签订劳动合同情况。原告提交了2000年10月25日至2008年10月24日期间的劳动合同，每份合同的期限均为一年，合同抬头处的甲方是杯子红茶馆（红杯子餐厅），落款甲方处盖有佛山市禅城区杯子红茶馆印章。4.社保参保情况。2008年1月至2013年6期间，原告在佛山禅城区杯子红茶馆参保，2013年7至2019年10月期间，原告在被告城市广场分店参保。5.其他需要说明的情况。（1）原、被告一致陈述双方在2000年10月25日至2008年1月1日期间存在劳动关系，原告明确本案只要求确认上述期间的劳动关系。（2）原告庭审陈述：原告曾申请补缴社保，但有关部门只提供了追缴补缴社保所需的材料清单，没有就是否能办理补缴予以回复。（3）佛山市禅城区杯子红茶馆于1997年10月31日成立，是黄庆华经营的个体工商户，仍在业；被告于2002年6月12日成立，是黄庆华的个人独资企业。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.杯子红茶馆（红杯子餐厅）劳动合同、社保参保缴费证明、声明、入职登记表；3.不予受理通知书及仲裁申请书。被告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2中的全部证据都无异议，劳动合同是双方签订的合同。对证据3无异议。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.劳动关系存续期间的问题。虽然原、被告一致确认在2000年10月25日至2008年1月1日期间存在劳动关系，但被告是于2002年6月12日注册登记成立，成立后才具有用人单位主体资格，故原、被告建立劳动关系的时间应从2002年6月12日起算，双方于2002年6月12日至2008年1月1日期间存在劳动关系。佛山市禅城区杯子红茶馆早于1997年成立，与被告使用相同的字号，且出资人相同，两者具有关联性。结合原告提交的劳动合同、声明等全案证据，原告于2000年10月25日至2002年6月11日期间在被告关联企业处的工作年限可以合并连续计算。2.关于社保费用的问题。用人单位应当按法律规定为员工参加社会保险，向社保经办机构缴纳社保费用，如果被告未按法律规定为原告参加全部劳动关系期间的社保，原告应通过行政途径要求社保经办机构处理。原告主张2000年10月25日至2008年1月1日期间单位负担的费用为30000元、2008年1月至2009年8月期间社保医疗项目单位负担的费用为20000元，且要求被告直接向其支付，事实和法律依据不足，本院不予支持。3.关于养老损失的问题。被告有为原告参加养老保险，且没有证据证实社保经办机构已经明确答复不能补办，故原告主张养老损失60000元，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认贺建与佛山市南海区桂城杯子红茶馆于2002年6月12日至2008年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回贺建的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文敏
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执113号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:张红卫，男，1967年5月5日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：侯为贞，男，1972年11月25日出生，汉族，穆棱市河西镇向阳村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与张红卫、侯为贞金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人侯为贞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人侯为贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯为贞在河西信用社账号中的存款8200.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  宫在成
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1151号 原告：刘仁杰，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川海纳百川教育咨询有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁德街31号附1-2号，统一社会信用代码：91511324MA629CYB86。 法定代表人：余春红，经理。 原告刘仁杰诉被告四川海纳百川教育咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘仁杰及其委托诉讼代理人王敏、被告四川海纳百川教育咨询有限公司的法定代表人余春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付因工受伤全部赔偿款15万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月28日，被告聘用原告为该公司工作人员，从事管理工作。2019年9月1日，被告安排原告做仓库的货架堆放物品，原告在工作过程中被切割机割伤了双手及手指多处受伤骨折。原告受伤后被送至仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右手环指开放性骨折；2.右手拇指、食指肌腱、血管、神经断裂；3.左手拇指、食指肌腱、血管、神经断裂；4.双手手指多处皮肤裂伤。原告于2019年9月12日治疗终结出院。原告出院后，被告就原告因工受伤的赔偿事宜多次与原告协商，双方于2019年9月15日达成共识，被告自愿一次性赔偿原告工伤赔偿款15万元，并约定第一期于2019年春节前支付5万元，剩下于2020年春节前支付。后被告未按约支付赔偿款。2020年3月10日，原告向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会审查后，认为不属于劳动人事争议范围决定不予受理并作出了不予受理通知书。被告未按约定履行第一笔款项给付，且经营状况恶化，公司已停止经营，被告法人不接电话也不回微信，被告以自己的行为明确不支付赔偿款，已构成预期违约，原告有权要求被告一次性支付赔偿款。 被告四川海纳百川教育咨询有限公司辩称：原告是四川海纳百川教育咨询有限公司股东，也是公司管理人员，负责公司业务拓展。原告和被告没有劳动关系，连工资都没有谈，仅是口头约定月薪3000元。被告并未安排原告去做货架，被告法人还阻止过原告。2019年9月15日形成的报销单是基于给原告母亲一个交代而形成，并非双方真实意思。我方并非拒绝给付，愿意承担赔偿责任，但要重新认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月开始在被告公司从事管理工作，但双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告购买工伤保险。2019年9月1日，原告使用切割机制作货架用于仓库堆放物品，在做工过程中双手及手指不慎被切割机割伤。原告当日被送至仪陇县人民医院住院治疗，至2019年9月12日出院。入院诊断为：1.右手环指开放性骨折；2.右手拇指、食指肌腱、血管、神经断裂；3.左手拇指、食指肌腱、血管、神经断裂；4.双手手指多处皮肤裂伤。被告支付了原告住院期间的医疗费。2019年9月15日，被告向原告出具了“费用报销单”一份，报销单金额为150000元，上载明：“因工作期间切割机所伤分两期支付，第一期于2019年春节前支付50000元人民币，剩下于2020年春节前支付”。报销单加盖了被告公司印章、财务专用章及法人印章。被告法人余春红在报销单上复核人处签字。原告当庭表示其认可15万元的赔偿金额，认可赔偿金额包含原告因工受伤应获得的全部损失，即使实际损失超出该金额，也同意只主张15万元。被告公司现已停止经营，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“因四川海纳百川教育咨询有限公司经营停止，今欠管理员刘仁杰（入职时间2019年5月-2020年1月）工资24000元。从2020年3月开始支付，分12个月分期支付。另刘仁杰需要递交辞职书，签订保密协议，同意取消当初答应5%股份，离职后公司发生的一切事情与其无关”。后被告未按“费用报销单”上约定的时间支付款项。2020年3月，原告向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月10日向原告作出了不予受理通知书。 本院认为：根据原、被告庭审的陈述以及被告向原告出具的“费用报销单”和工资欠条，可以认定原告入职被告公司，从事管理岗位，按月计酬，双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。公司股东和员工身份可以并存，被告称原告系公司股东否认双方存在劳动关系，本院不予支持。原告作为公司职工，在工作时为公司事务因工受伤应当享受工伤保险待遇。被告未依法为原告购买工伤保险，应承担赔偿责任。原告因工受伤后，原、被告双方就原告工伤应获赔金额达成的一致意见，系双方真实的意思表示，符合相关法律规定。被告应当按“费用报销单”上的承诺履行赔偿义务。被告辩称“费用报销单”系为应付原告父母而形成，非双方真实意思，但未提供相应证据证明，且不符合常理，本院不予采信。被告未按约履行款项的第一期支付义务，且现已停止经营，被告行为已构成预期违约，原告可要求被告按“费用报销单”金额支付全部款项。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川海纳百川教育咨询有限公司自本判决生效之日起20日内向原告刘仁杰支付工伤赔偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川海纳百川教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜春洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2451号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：叶达军，男，1974年7月21日出生，住玉林市玉州区，身份证号：:45252619740721451X。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告叶达军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关意曦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初802号原告：温向学，男，1953年8月1日出生，汉族，个体工商户，住农安县，被告：车德军，男，1970年10月24日出生，汉族，住农安县。原告温向学与被告车德军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温向学、被告车德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温向学向本院提出诉讼请求：1.要求车德军立即停止侵害、排除妨碍、立即从原告位于新农乡四平街的林带撤出，停止对原告办理采伐许可证的阻挠；2.要求车德军赔偿原告因侵权行为造成的损失25500元；3.同时当天钩机2台、小金刚翻斗车5台、油锯手2名、力工4名，造成经济损失13600元。事实及理由：2016年11月10日，原告温向学与第三人张忠奎签订协议，张忠奎自愿将其位于新农乡四平街的三条林带转让给原告。2019年11月14日，原告带领新农乡林业站和农安县林业局设计队的工作人员前往林带现场勘察时，被告车德军出面阻扰，没有任何证据的说案涉林带有争议，不允许设计队勘察、设计，导致林业局不给原告办理采伐许可手续，耽误了原告工厂的正常生产经营，造成停工15天的损失25500元，同时当天勾机2台、小金刚翻斗5台、油锯手2名、力工4名，造成经济损失13600元，上述损失共计39100元。综上所述，原告认为，原告享有案涉林带的合法权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，按照法律规定，被告应立即停止侵权行为、排除妨碍，并赔偿原告的全部损失，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。车德军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有实施任何侵权行为，原告诉讼请求中的赔偿和我没有因果关系，我作为四平街的村民，在原告对林带做勘察设计时，我要看看原告的买卖合同。我是正常履行作为村民的监督、知情权，当时原告没给我看，原告说我没有权利看，当时原告说他的树卖不成就和我对命。原告没给我看合同，我就走了，当时我在林带的南侧和原告说要看合同的这个事，当时林业站站长张春浩、林业站工作人员侯震、李兴也在现场。我还没等走呢，侯震和李兴和设计队的工作人员就去林带北侧，从北往南做设计去了，我开车到林带南边的路上，我看他们做完设计我就走了。他们在四平街村做完设计之后，直接到蒿子站村做设计去了。原告一个指标做了两个设计，后来在蒿子站村采伐的树，四平街的树直至现在也没采伐。根据谁主张谁举证的原则，原告应当围绕其诉讼主张提供相应的证据，原告没有足够的证据支持其诉讼主张，请求法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，温向学与张忠奎就张忠奎承包的位于新农乡四平街村的三条林带签订了转让协议。2019年11月14日，温向学与新农乡林业站、农安县林业局设计队的工作人员前往林带现场勘察时，四平街村村民车德军要求温向学先出示林权合同再做勘察、设计，但温向学未向车德军出示林权合同，由此双方发生了口角。在温向学与车德军发生口角的同时，新农乡林业站和农安县林业局的工作人员完成了对案涉林带的勘察、设计，但林业局未给温向学办理采伐许可手续，案涉林木至今未采伐。温向学认为其林木采伐许可证未办下来及由此产生的经济损失系车德军的阻拦行为所致，就赔偿等事宜双方协商未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安县新农乡人民政府权属证明、2016年11月10日张忠奎与温向学林带买卖协议、2017年6月6日张忠奎所出具的收条、农安县新农乡四平街村与张忠奎签订的林权承包合同书、照片4张、现场录像视频。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三五十条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案中，车德军在温向学准备对林带勘查、设计时要求温向学出示林权合同的行为，并未在实质上阻碍案涉林带的勘查、设计，且该行为已经消失，原告诉讼请求第一项没有事实及法律依据，故不予支持；至于温向学诉讼请求第二项、第三项的主张，即由于当天未能办理林木采伐许可证而导致的一系列经济损失，由于车德军否认，且温向学未能提供相关证据，本院无法确认，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告温向学的诉讼请求。案件受理费778元，由原告温向学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 超
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执168号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该支行行长。 委托代理人：李桂珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行员工。 被执行人：赖开泉，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖林泉，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄显琼，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：沈锋龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖开泉、赖林泉、黄显琼、沈锋龙金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)闽0803民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及相应利息，本院于2020年1月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年1月13日向被执行人赖开泉、赖林泉、黄显琼、沈锋龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖开泉、赖林泉在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人黄显琼名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖开泉、赖林泉、黄显琼、沈锋龙金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5997号 原告：丁振有，男，1962年5月2日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：董延利（瓦房店市元台镇后元台村村民委员会推荐），男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连绿之缘塑料制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业村。统一社会信用代码：91210281341122807X。 法定代表人：孙国栋，该公司经理。 被告：大连旭阳塑料制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处工业村。统一社会信用代码：912102817021161203。 法定代表人：吴凤华，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 原告丁振有诉被告大连绿之缘塑料制品有限公司、大连旭阳塑料制品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董延利、二被告委托诉讼代理人唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁振有向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿大棚塑料膜不合格造成的损失2万元。2.本案诉讼案由被告承担。事实与理由：原告经营油桃塑料大棚。2018年9月12日，原告到第二被告公司购买大棚膜，要求购买流滴膜，负责人孙文龙推荐使用绿之缘品牌的流滴膜，称可以连续使用两年，原告同意了，买大棚膜56.1公斤，风口膜15.9公斤，地膜4公斤，第二被告法定代表人吴凤华出具送货单一张，载明品名、单价和金额共1190元，该棚膜系第一被告生产，棚膜上有三层共挤茂金属长寿流滴膜和绿之缘塑料制品有限公司等字样。原告将棚膜拉回家安装使用。2018年12月，原告发现棚膜有滴水现象，但不重，未在意，到2019年2月初，棚膜滴水严重，影响油桃生长，原告找孙文龙，孙来大棚看后，承认滴水，同意给换一张膜，原告将新膜拉回家后换上，仍然滴水，原告再找，孙文龙再次来看，承诺再换一张，并表示愿意承担换膜人工费1500元，但孙文龙当天晚上来电话说不给换了。原告到消费者协会投诉，消费杨同志来现场看后，也认为滴水严重，减少收成一半多。2019年3月11日，消协组织调解，原告要求赔偿1万元，孙文龙同意给换膜费1500元，调解未成。原告共经营两个油桃大棚，另一个大棚年收入四万多元，造成损失的大棚，油桃被滴水后减产、开裂，2019年收入不到两万元，直接损失两万多元。原告认为，二被告生产销售不合格产品，给原告造成实际损失两万多元，应承担赔偿责任，依法起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。 大连绿之缘塑料制品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.首先案涉的棚膜不是第一被告生产的，而是由山东青州亿德塑料制品有限公司生产；2.原告主张的2万元损失没有事实和法律依据；3.案涉的大棚膜系合格产品，被告主张该产品不合格，也无证据；4.大棚膜滴水严重是该棚膜的保质期已过，并非是棚膜质量问题。 大连旭阳塑料制品有限公司辩称，认为原告应当撤回对我公司的起诉，因为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1664号民事裁定已经因为我公司非本案的适格主体，驳回原告的起诉，因此，我公司与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人对有争议证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的照片及录像，被告认为没有具体的时间和地点，同时这个照片不能证明原告的损失2万元，也不能证明案涉的大棚膜是不合格产品，录像也同样看不出拍摄的时间和地点，仅凭录像不能确定原告损失是由棚膜造成的，这份录像也同样不能证明案涉的棚膜是不合格产品。 2018年9月份，原告在被告大连绿之缘塑料制品有限公司处购买PO膜、地膜、风口膜，共支付2597元。塑料膜上标注有“绿之缘”字样。 原告申请质量鉴定，本院移送大连市中级人民法院摇号选择大连产品质量检验检测研究院有限公司进行鉴定，该鉴定机构予以退鉴：因流滴膜的产品质量受时间，温度及湿度的影响比较大，申请鉴定的流滴膜购于2018年12月至今已2年4个月，目前产品质量状况于2018年12月时的产品质量状况相比已经发生了很多变化，我院认为对现场的流滴膜进行鉴定不能真实反映2018年12月的产品质量状况，已不具备鉴定条件，我院无法继续鉴定工作。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，否则应当承担举证不能法律后果。本案原告应当举证证明1、桃树存在减产等损失；2、该损失系因棚膜存在质量问题所致；3、二者之间存在因果关系。原告所提交的照片和录像仅直观的反映了桃树和棚膜的一种状态，但并不能直接证明桃树产量减少及原因，且桃的产量及质量受各种因素影响，原告所提交的证据不足以其证明其主张，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告丁振有的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告丁振有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李宏彦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初497号 申请人：方文华，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省兴文县。 申请人：袁跃会，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省兴文县。 被申请人：方勇，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省兴文县。 本院在审理方文华、袁跃会与方勇共有纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人方勇的银行存款在100万元限额以内予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司责任限额为100万元的诉讼保全责任保险为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人方勇的银行存款在100万元限额以内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月八日 书记员 段秋艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执663号之一 被执行人董欣达，男，1994年03月17日出生，住石狮市。 本院于2020年02月27日立案执行被执行人董欣达罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1344号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1851号刑事裁定书，被执行人董欣达应缴交罚金2000元，退赔经济2300元。 执行过程中，本院向被执行人董欣达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董欣达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董欣达发出限制高消费令（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董欣达有可供执行的财产。现被执行人董欣达尚应缴交罚金2000元，退赔经济2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董欣达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保798号申请人：余伶俐，女，1971年7月10日出生，汉族。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。代表人：王晓成，经理。被申请人：黄建雄，男，1963年12月13日出生，汉族。被申请人:陈浩巨，女，1967年9月2日出生，汉族。本院在审理申请人余伶俐与被申请人黄建雄、陈浩巨民间借贷纠纷一案中，申请人余伶俐于2020年4月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄建雄、陈浩巨的银行存款165万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人余伶俐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余伶俐的银行存款165万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张建景二〇二〇年四月二十四日书记员  洪 雯附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24650号原告：文秀琼，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍湖南省新化县****************，现住广东省佛山市南海区******************（A6013）汾江公寓405，公民身份号码432************822。被告：陈奕妃，女，1995年11月18日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************124。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，原、被告双方签订《传奇今生红樱桃健康唇膏交易合同》，约定被告从原告处购买传奇今生红樱桃健康唇膏550支，货款合计35000元，被告分三次结清，每10天结款一次，分别为2019年8月13日支付15000元、2019年8月23日支付10000元、2019年9月3日支付10000元。合同签订当天，原告按约定向被告交付了550支唇膏，但被告一直以种种理由拒绝支付货款，故提起诉讼。被告没有答辩及提交证据。原告提交了《传奇今生红樱桃健康唇膏交易合同》、交货图片及微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买唇膏，应当依约支付货款。原告的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奕妃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35000元予原告文秀琼，并从2019年9月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘达深人民陪审员  吴安林二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁倩滢
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执44号 申请执行人：吕存排。 被执行人：肖加木。 申请执行人吕存排与被执行人肖加木民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2588号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为118000元及利息，本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执931号之一 被执行人吴剑鸿，男，1989年06月06日出生，住惠安县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人吴剑鸿罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初825号刑事判决书，被执行人吴剑鸿应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人吴剑鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴剑鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴剑鸿发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴剑鸿有可供执行的财产。现被执行人吴剑鸿尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴剑鸿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初763号 原告：孙海英，女，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：姜文胜，男，汉族，住吉林省公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张秀彦，女，汉族，住吉林省公主岭市。 二被告委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告孙海英、姜文胜与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。 孙海英、姜文胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人民币400000元整及利息12000元（利息暂计算至2020年4月1日，实际应付利息应计算至实际偿还借款日），合计412000元整；2.诉讼费、保全费、保函费及其他诉讼中产生的费用均由被告承担。事实与理由：四被告因资金周转分两次向原告借款共计400000元整，分别于2019年12月25日、2020年1月10日出具借据两张，并约定原告用钱时，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告履行还款义务，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，判令四被告就400000元承担连带偿还义务，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告孙海英、姜文胜的起诉。 案件受理费减半收取计3720元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 嵋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执235号孙某某、宁某某、宁某：本院执行关于孙某某申请执行宁某某、宁某继承纠纷一案，被执行人宁某某、宁某已履行法律文书所确定的义务。执行费50元，诉讼费25元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十八日(院印)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢171号申请执行人：舒兰市大石子水果批发店，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：石桂林，经营者。被执行人：舒兰市昊缘水果卖场，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：栗义国，经营者。被执行人：栗义国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：李丹，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市大石子水果批发店与被执行人舒兰市昊缘水果卖场、栗义国、李丹买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年8月20日作出了（2018）吉0283民初1947号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰市昊缘水果卖场、栗义国、李丹于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市大石子水果批发店所欠水果款82316元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月26日，本院依法对被执行人舒兰市昊缘水果卖场、栗义国、李丹采取限制消费措施。3、2020年4月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢171号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4488号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：龙永成，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告龙永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月2日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取48.72元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月九日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8341号原告：宁波河姆渡钎焊材料有限公司，住所地浙江省余姚市**********，统一社会信用代码913************817（1/1）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。被告：佛山市南海南燕实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********647U。法定代表人：蒋某1。原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司与被告佛山市南海南燕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月10日，本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告宁波河姆渡钎焊材料有限公司撤诉处理。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月二十日书记员  饶永佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗俊翔。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗俊翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6754号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7605号 申请执行人：缪东生，男，1972年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J,住所地沭阳县。 法定代表人:叶力,系该公司董事长。 缪东生与江苏亿恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、确认原告缪东生就其承建的、由被告江苏亿恒房地产开发有限公司开发的沭阳县沭城街道峰尚国际小区房屋1-1-1004室、1-1-1704室、1-1-2302室、1-2-1903室、2-1-2702室、2-1-1802室、2-2-2502室、2-2-2504室、3-1-1104室、3-1-1603室、3-1-2703室、3-2-702室、3-2-1004室、3-2-1604室、3-2-1902室、3-2-2104室、4-1-801室、4-1-1004室、4-1-1403室、4-2-504室、4-2-605室、4-2-1502室、6号楼101-107、111、201、204-206、210、304-306、310、405、408、409、411、506、507室房屋、2.3号楼126、130号商铺、1.5号楼103-117、124-127、301-334商铺协议折价58243613元抵充工程款；原告对上述房屋除去1-1-1704室、1-1-2302室、1-2-1903室、2-1-2702室、2-1-1802室、2-2-2502室、2-2-2504室房屋、3-1-1104室、3-1-1603室、3-1-2703室、3-2-702室、3-2-1004室享有建设工程价款优先受偿权；二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪东生支付工程款10703675.71元；原告就其承建的、由被告江苏亿恒房地产开发有限公司开发的沭阳县沭城街道峰尚国际小区房屋在10703675.71元范围内享有建设工程价款优先受偿权；三、反诉被告缪东生于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告江苏亿恒房地产开发有限公司出具票面金额为1.2816011665亿元的工程款增值税普通发票；四、驳回原告缪东生其他的诉讼请求；五、驳回反诉原告江苏亿恒房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费154125元（原告已预交77063元），保全费5000元，合计159125元由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担，反诉费40元，由原告缪东生负担。 因江苏亿恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为10785698.71元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址欠祥且无联系电话）。 2、2019年10月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人开发的部分房产已被浙江嵊州法院依法查封并正在司法拍卖； （3）申请执行人提供被执行人地下停车位财产线索，因无法确定具体编号、四至、是否有规划人防工程等信息，故暂不能查封、处置。 3、本院工作人员于2020年3月31日至被执行人经营场所进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省海林市人民法院 支 付 令 (2020)黑1083民督2号 申请人：董春红，女，1970年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：姜涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人董春红于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人董春红称，与被申请人姜涛是同学关系，被申请人姜涛于2015年11月3日其借款30000元，并出具了借条1份，承诺一周左右偿还，事后经申请人董春红多次催要未果。 本院经审查认为，申请人董春红的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜涛应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人董春红借款30000元。 申请费183.33元，由被申请人姜涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚春华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2759号 被执行人：岑琴，女，汉族，1994年12月27日出生，户籍地址贵州省册亨县，系（2019）粤0307刑初2945号案件被告人。 被执行人岑如模，男，汉族，1991年9月8日，户籍地址贵州省册亨县，系（2019）粤0307刑初2945号案件被告人。 关于被执行人岑琴、岑如模刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2945号刑事判决第三项中的刑事财产部分已经发生法律效力，随案移送手机两部予以没收处理，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，随案移送手机两部已依法予以没收处理。 本院认为，随案移送手机两部已予以没收处理，（2019）粤0307刑初2945号刑事判决第三项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初2945号刑事判决第三项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年四月十日 书记员  郭培华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执72号申请人王新朝，男，1971年6月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人金光灿，男，1982年4月4日出生，汉族，住获嘉县。关于王新朝申请执行金光灿劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执72号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十八日书记员  王兴华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4122号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮丽娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮丽娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1167.34元（其中1117.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄惠山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄惠山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4599号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户525.26元（其中475.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢武生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢武生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3189.77元（其中3139.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4251号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初446号 原告:王元奎，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：丁兆娟、梁爽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：费县马庄镇梧桐峪村民委员会 法定代表人：陈士建，职务：主任。 被告：费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组（原费县马庄镇后梧桐峪村民委员会） 负责人：李京平，主任。 原告王元奎与被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会、费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元奎及其委托诉讼代理人梁爽、被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会法定代表人陈士建、费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组负责人李京平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营挖掘机，2010年，原费县马庄镇后梧桐峪村民委员会雇佣原告从事垫路、架电等工作，经结算，原费县马庄镇后梧桐峪村民委员会尚欠原告设备租赁费10500元，后被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组并入被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会辩称，该欠款应由被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组支付。 被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组辩称，欠款属实，村里暂时没钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原费县马庄镇后梧桐峪村民委员会欠条一份，可以证实被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组尚欠原告设备租赁费9555元，本院予以确认。原告主张尚有945元未开具欠条，但未提交证据予以证实，本院不予采信。二被告合并后财务相互独立，本院予以确认。 本院认为，被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组租赁原告的建筑设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告使用原告的机械设备施工，但未支付相应的价款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2020年1月13日起按至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告之间财务相对独立，原告要求被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会承担还款责任的请求不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组于本判决生效后十日内支付原告王元奎建筑设备租赁费9555元及利息（利息自2020年1月13日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王元奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告费县马庄镇梧桐峪村民委员会二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年四月三日 书记员  卢明扬