汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初652号     原告: 刘聚胜，男，生于1970年9月13日，汉族，陕西省西安市人，原住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区，汉中市环境卫生管理处职工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人:张一航，陕西华沃律师事务所律师。   被告: 陈志虎，男，生于1964年4月16日，汉族，甘肃省环县人，原住陕西省汉中市汉台区，现住汉台区楼，汉中市环境卫生管理处职工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘聚胜与被告陈志虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚胜及其委托代理人张一航、被告陈志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘聚胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44万。2.判决被告支付利息6.7万（截止2019年11月30日）。3.判决被告以30万为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月17日为15400元。4. 判决被告以6万为基数，从2019年12月1日起按照年利率2%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月17日为3080元。5. 请求以6万为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月17日为390元。6. 请求以2万为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月17日为130元。   被告陈志虎辩称，原告诉状上所述的2018年8月3日借款30万元的借条、2019年2月1日借款6万元的借条、2019年5月30日借款6万元及借款47000元的借条各一张，以上四张借条的形成过程及借款支付方式都属实，其中借款47000元的借条有2万元是本金， 27000元是利息转化来的。2019年11月19日借款4万元的借条全是利息转化形成的。原告委托的律师给被告发律师函被告收到了，之后被告确实没有偿还原告本金及利息，也没有给原告提供担保。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告要求分期偿还，并且被告现在没有能力偿还利息，本金都要努力去偿还，因此要求原告放弃利息的主张。   当事人围绕其诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告刘聚胜身份证，被告陈志虎2018年8月3日出具的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图，被告2019年2月1日出具的借条一张、微信转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告2019年5月30日出具的借款6万元及借款47000元的借条各一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图，被告2019年11月19日出具的借条一张，律师函等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的被告中青国际社区住房、和谐家园小区住房及车库房地产权转移登记信息表，被告虽提出异议，但没有提供证据支持其异议，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与当事人陈述、律师函等证据相互印证证明了本案事实，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日被告陈志虎向原告刘聚胜借款，原告现金支付被告5000元、银行转账支付被告95000元，合计100000元。2018年6月22日被告再次向原告借款，原告通过微信支付被告20000元、向被告提供的乔德成银行账户转账10000元，合计30000元。2018年7月25日被告又向原告借款，原告现金给付被告10000元。以上借款被告均没有出具借条。2018年8月3日被告再次向原告借款16万元，双方协商扣除上述2018年1月26日借款10万元尚欠的一个月利息2500元，原告实际向被告转账支付157500元，同时对于以上借款，被告向原告出具借款30万元的借条一张予以确认，约定借款利息按月2.6%计算，借期24个月（自2018年8月3日至2020年8月3日）；2019年1月12日被告再次向原告借款3000元，原告通过微信支付被告。同年2月1日被告向原告借款57000元，被告同意扣除上述2018年8月3日30万元借款尚欠的一个月利息7800元，原告于次日转账支付被告49200元，被告对以上借款向原告出具借款6万元的借条一张，约定借期一年（2019年2月1日至2020年2月1日），年息15000元（每月1200元）；2019年5月30日被告又向原告借款，原告现金支付被告10000元、银行转账50000元，合计60000元，被告向原告出具借款60000元的借条一张，约定归还日期为2019年11月30日；同日，因被告曾于2019年1月23日向原告借款，原告微信转账支付被告20000元。加之被告没有支付原告之前借款2019年2月、3月及4月的利息27000元，被告即向原告出具借款47000元的借条一张，约定借期一年；2019年11月19日，双方经核算，被告应支付原告2019年5月至11月7个月利息共计63000元，扣除被告7月25日支付的5000元、10月20日支付的5200元，剩余52800元，原告应被告要求减免部分利息后按40000元计算，被告向原告出具借款4万元的借条一张，约定借期一年。2019年12月原告发现被告有转移名下财产之嫌，遂委托陕西恒爱律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到该函后五日内向原告提供担保、清偿到期借款本息，若五日内未能提供有效担保且未能清偿到期本息的，原告将宣告双方之间未到期借款合同提前到期，并立即解除。被告于2020年元月3日收到该函后没有向原告提供担保，也没有偿还到期借款本息，原告遂于2020年2月20日向本院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2018年1月26日起至2019年5月30日，被告陈志虎多次向原告刘聚胜借款，原告通过现金、微信转账、银行转账等方式共计向被告支付借款本金44万元，有被告向原告出具的借条，以及中国建设银行、中国农业银行个人活期账户交易明细、微信转账截图等证据载卷为证，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告负有向原告偿还借款并支付利息等义务。虽然原、被告之间的借款中有未到期借款，但2019年12月原告委托陕西恒爱律师事务所向被告发出律师函，要求被告收到该函后五日内向原告提供担保、清偿到期借款本息，若五日内未能提供有效担保且未能清偿到期本息的，原告将宣告双方之间其他全部未到期借款合同提前到期，并立即解除。被告2020年元月3日收到该函后没有提供担保，也没有偿还到期借款本息，因此原、被告之间未到期借款均于2020年元月8日到期，因此现原告起诉被告偿还借款本金44万元之请求，符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，2019年5月30日双方核算时，被告没有支付原告借款2019年2月、3月及4月的利息27000元，2019年11月19日双方再次核算时，被告出具借条确认截至2019年11月底欠原告利息4万元，合计67000元，因此对原告主张2019年11月30日之前利息67000元之请求，本院亦予以支持；由于2018年8月3日的借款30万元，双方约定月利率2.6%，以及2019年2月1日借款6万元约定年息15000元（年利率25%），利率约定均超过了法律规定，故原告主张按照月利率2%（年利率24%）计付上述借款2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。由于2019年5月30日出具借条的借款60000元、借款47000元（其中本金20000元），双方没有约定利息，因此原告提出自逾期之日（2020年1月9日）按年利率6%支付逾期利息之主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   限被告陈志虎于本判决生效后三十日内偿还原告刘聚胜借款本金440000元及2019年11月30日之前利息67000元，并向原告支付上述日期之后的利息（利息计算：以借款36万元为基数，按月利率2%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止）和逾期占用期间的利息(利息计算：以借款8万元为基数，按年利率6%计算自2020年1月9日起至实际清偿之日止)。   本案受理费9000元、减半收取4500元，由被告陈志虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  武 永 妮       二〇二〇年四月二十六日       书 记 员  刘娟