wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初22号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人魏东兴，男，1982年1月21日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县。2019年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人魏东兴犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人魏东兴及辩护人蒋雅涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年8月16日14时20分许，被告人魏东兴驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿牛新线由东向西行驶至固安县处时，与前方同向行驶左转弯的焦书明驾驶的冀10-×××××轮式拖拉机（案发时未悬挂号牌）相撞，造成车辆受损，魏东兴及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人武俊花受伤、焦书明死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：魏东兴负此次交通事故主要责任，焦书明负次要责任，武俊花无责任。案发后被告人魏东兴拨打了报警电话并在案发现场等候，到案后如实供述了罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏东兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人魏东兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏东兴认罪认罚又具有自首情节，请求对其从轻处罚，并提交保险单证实被告人有赔偿能力。 经审理查明，2019年8月16日14时20分许，被告人魏东兴驾驶冀Ｒ×××××小型面包车沿牛新线由东向西行驶至固安县处时，与前方同向行驶左转弯的焦书明驾驶的冀10-×××××轮式拖拉机（案发时未悬挂号牌）相撞，造成车辆受损，魏东兴及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人武俊花受伤、焦书明于2019年8月17日抢救无效死亡的交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定：魏东兴负此次交通事故主要责任，焦书明负次要责任，武俊花无责任。事故发生后，被告人魏东兴拨打122报警、120急救电话，并在现场等候处理。 上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人魏东兴供述与辩解、证人张某证言、书证驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车销售发票、拖拉机驾驶证（复印件）、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、农机监理站证明（四份）、受案登记表、到案经过、户籍信息、固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心检验报告书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏东兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人魏东兴在事故发生后，拨打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；辩护人从轻的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏东兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  曹晓辉 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王佳庆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以清楚的看出，上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但其双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保(或所抵)之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1、甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2、……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月三日法官助理高燕书记员白靖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1162号原告：胡亚超，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告胡亚超与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告胡亚超于2020年4月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡亚超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亚超撤诉。本案受理费36元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月二日书记员  寇 毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1564号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：李春收，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1704号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：刘勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1888号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更191号 罪犯梅莲蓉，女，1987年7月4日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）黔0625刑初206号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。违法所得予以继续追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梅莲蓉准予减刑八个月(刑期自2016年4月7日至2020年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执136号 攀枝花市信诚机械设备有限公司、刘登元、仇维斌、田明东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计123929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123929.00元。本院已将该款转付给攀枝花市信诚机械设备有限公司。至此，攀枝花市信诚机械设备有限公司向本院申请执行的(2020)川0411执136号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初183-2号原告：高洪雨，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师（特别授权）。被告：赵林，男，1963年3月8日出生，蒙古族，居民，住河北省黄骅市。原告高洪雨诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因原告于2020年4月17日向法庭汇报3日前与武汉回来的人有过接触并一起吃饭。被告赵林于2020年4月13日向本院提出书面申请，理由是2020年4月9日右侧锁骨骨折，并提交门诊病历及X光片一份。本案暂时不能开庭审理，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭克房审判员  冯昌玺审判员  苑来寅二〇二〇年四月二十日书记员  周 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执236号 申请执行人:周文博，男，汉族，1967年10月2日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘丙志，男，汉族，1967年10月16日出生，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人周文博与被执行人刘丙志借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人未按生效法律文书确定的期限内履行法律义务。查明，被执行人刘丙志名下有房产登记信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘丙志名下坐落于新华路274号，房产一栋。产权证号：50289。查封期间不允许办理抵押、变卖、过户等手续。 查封期限为三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 崔志强
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更273号 罪犯冯加敏，女，1970年3月19日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)黔05刑初115号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬，2019年6月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冯加敏准予减刑八个月(刑期自2015年11月12日至2025年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初255号      原告：李玉正，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，新疆金正法律服务所法律工作者。   被告：付建林，男，1957年11月15日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李玉正诉被告付建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李玉正于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李玉正在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李玉正撤诉。   案件受理费1030元，已减半收取515元，由原告李玉正自行负担。         审  判  员   李 科         二 ○ 二 ○ 年 四 月 七 日     书  记  员   徐海燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢596号 本院作出的（2015）沭刑初字第01111号刑事判决书确定的罚金，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保665号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初385号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初385号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初385号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢642号 申请执行人：邵章锋，男，1969年03月28日出生，汉族，住莘县。被执行人：郝胜利，男，1974年02月21日出生，汉族，住莘县樱桃园本院在执行申请人邵章锋与被执行人郝胜利借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月八日 书记员  贾丁祥
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执33号 中国工商银行股份有限公司金堂支行、唐龙、周仲医： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人唐龙、周仲医借款合同纠纷一案，被执行人唐龙、周仲医已向申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行履行完毕（2019）川金堂经证字第1499号公证书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保922号 申请人：古兆豪，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。 被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 本院审理申请人古兆豪诉被申请人管纪忠、刘小芳、深圳市建装业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人古兆豪向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人管纪忠、刘小芳、深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币5450000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5450000元，有效期至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人古兆豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人管纪忠、刘小芳、深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币5450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 陈树洁
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初562号原告：王爱叶，女，1964年1月21日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：陈达，男，1983年12月25日出生，汉族，住玉环市。原告王爱叶与被告陈达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王爱叶及其到委托诉讼代理人余玉宁、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱叶向本院提出诉讼请求：判令被告陈达支付原告王爱叶房屋租金共计39888元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年6月23日，被告因经营需要向原告租用原告所有的位于玉环市风小区（观海大酒店对面）的店面。双方签订一份《房屋租赁协议书》，约定：租期为三年，租期从2017年8月1日起至2020年8月1日止，第一年租金为38888元，第二年不变，第三年在原有金额上增加1000元，即39888元，租金一年一付，在每年租期开始前付清，如逾期付款，将加收1%的日滞纳金，原告有权解除协议并收回房屋。而后，被告第一年、第二年均按合同约定履行付租义务，到第三年时，被告未按合同约定期限支付第三年的租金，始终拖欠。故此，原告诉至法院。被告陈达辩称：对于租赁的事实以及应支付的租金数额均无异议，但原告在将房屋租赁给被告时，未告知该房屋已被认定为危房，违反了诚实信用原则；该房屋于2019年4月底至2019年11月初进行房屋加固，以致被告的承租的房屋在5个月20天的时间内无法正常经营，相应的租赁期限应予以延长，即在原有的合同租赁期限上延长5个月20天至2021年1月21日，并且赔偿被告在停业期间产生的损失。针对被告之答辩原告辩解：在房屋加固施工期间，虽然店面前门无法进出，但后门可以正常进出，且被告店铺的用水用电量与平时相比并无显著减少，其仍在照常经营。故，考虑本案实际，原告可以减少三个月的租金，但不同意延长房屋租赁期限。经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，2014年4月23日下午，玉环市（原玉环县）人民政府召开专题会议，研究坎门街道东风小区楼房质量问题处置工作，该会议纪要记载“鉴于东风小区1号、2号、3号、4号、16号、17号楼倾斜率超过7‰达到危房标准，会议要求充分尊重专家意见，已达到危房标准的6幢楼要立即采取地基基础加固纠偏措施……17号楼加固纠偏应立即书面通知业主自行落实”、“根据业主要求，结合‘三改一拆’有关政策，原则同意东风小区1号、2号、3号、4号和16号楼危房原拆原建”，本案被告租赁的房屋位于17号楼。以上事实由原告王爱叶提供的房屋租赁协议书原件一份、水电费收款收据十份、照片三张、原告身份证复印件、当事人信息协查、被告陈达提供的玉环县人民政府专题会议纪要复印件、特种工程竣工验收记录复印件、证明（坎门街道海城社区出具）复印件各一份、照片六张、通话记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规禁止性的规定，应认定为有效。根据合同法的第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”，原告在将房屋租赁给被告前房屋已存在倾斜变形，涉案的租赁物位于17号楼，根据玉环市人民政府会议纪要的规定需进行加固纠偏，对房屋进行加固纠偏施工时会影响被告作为承租人对租赁物的正常使用。被告承租房屋的目的是用于经营理发店，反映理发店经营状况的重要指标是用水用电量，原告提供的水电费收款收据上载明的用电量，被告基本予以认可。根据收款收据的记载，被告的理发店在房屋加固期间用电量与上一年同期用电量相比确实出现一定程度的下滑，经营固然受到了影响，但依然尚在经营。因此，原告的房屋在修缮期间影响了被告对租赁物使用，被告有权选择延长租赁期限或减免房租的方式弥补损失。相对于原告主张租金给付之诉讼请求，被告若主张减少租金给付系抗辩范畴，而主张延长租赁期限及赔偿损失系属反诉范畴。为此，本院多次组织双方调解未果。诉讼中，就被告提出延长租赁期限、赔偿损失之主张，本院依法予以释明，并告知其应当提起反诉，未果。考虑到案件实际，该诉求本院不便一并处理，若被告继续主张，则可另案起诉。综上，原告主张的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告陈达于本判决生效之日起十日内支付原告王爱叶租金39888元，并支付自2020年2月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告陈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏 斌二〇二〇年四月二十六日代理书记员  钟婉丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2967号原告：唐晓霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗秋红，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院立案受理原告唐晓霞诉被告罗秋红买卖合同纠纷一案后，原告唐晓霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐晓霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐晓霞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月八日 书    记    员     舒  婧 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2218号 原告：潘燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告潘燕诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为692元，由原告潘燕负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 柳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初32号原告：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。被告：欧阳佳好，男，汉族，1972年8月8日出生，住长沙市天心区。原告邹新华诉被告欧阳佳好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告欧阳佳好经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳佳好立即偿还原告货款20000元；2、事实与理由：2016年1月13日前被告与原告一直有布匹买卖业务往来。2016年1月13日经双方对帐结算，被告拖欠原告货款25000元，此后经原告多次催要，被告支付了5000元，尚欠原告20000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告欧阳佳好未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告系株洲市九天国际广场布辅市场1楼122号个体工商户，被告欧阳佳好于2016年前与原告一直存在业务往来，经原告多次催讨后未予以付款。根据原告提供的欠条，被告欧阳佳好于2016年1月13日尚欠欠原告布料款25000元，被告于2017年1月21日支付了布料款5000元，尚欠20000元至今未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。另查明，原告邹新华起诉后，被告向原告支付了布料款5000元，被告尚欠原告布料款15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告欧阳佳好的签名及出具欠条后被告支付一笔货款的记录，能够证明被告于2016年前在原告处采购布匹辅料款共计25000元，后陆续支付了10000元货款，尚欠15000元的事实，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。但被告至今未支付上述货款的行为构成违约，应当承担付款责任。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳佳好于本判决生效之日起十日内支付原告邹新华货款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳佳好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二日法官助理姜培书记员邬佳芮附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执异7号 异议人（案外人）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，董事长。 委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇解放街，统一社会信用代码915107242056009074。 负责人：唐章冰，支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 申请人：代兴顺，男，1960年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：文运富，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行与文运富金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）对（2011）安执字第300-6号执行裁定书及（2011）安执字第300-6号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。 异议人（案外人）于2020年4月30日向本院递交撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）南昌市建筑工程集团有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨雨晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1785号申请执行人：沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邹旭，系该公司总经理。被执行人：兰宁，男,1986年10月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司与被执行人兰宁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民一初字第01035号民事调解书所确定的1.7万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民一初字第01035号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十三日书记员  王 作
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104强清6号之二申请人：上海赛羿尔互联网技术有限公司清算组，住所地上海市。2020年3月20日，上海赛羿尔互联网技术有限公司清算组(以下简称清算组)向本院提出申请，称：清算组已按本院于2019年12月17日裁定认可的《上海赛羿尔互联网技术有限公司财产分配方案》将上海赛羿尔互联网技术有限公司的财产分配完毕，请求本院以财产已分配完毕为由终结上海赛羿尔互联网技术有限公司强制清算程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，上海赛羿尔互联网技术有限公司的财产已依法分配完结，应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结上海赛羿尔互联网技术有限公司强制清算程序。本裁定即时生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  钱 畅二〇二〇年四月三日书记员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。三、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条……债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保416号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：邓宗臣，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓宗臣在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓宗臣在金融机构的存款30000元，期限至2021年4月15日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟 阳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执137号 申请执行人：殷鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄智鸿，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人殷鹏与被执行人黄智鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款45000元及利息，并负担案件受理费1288元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，且无法找到被执行人。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本案被执行人尚欠申请执行人借款45000元及利息未付，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人暂无没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月十八日 法官助理 陈 剑 代书记员 黄志远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1238号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市北区。法定代表人：于子涵，该公司经理。被告：孙磊彦，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初507号 原告：包道乾，男，1970年11月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。 被告：刘元林，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住丰县。 原告包道乾与被告刘元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包道乾的委托诉讼代理人范忠升，被告刘元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包道乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26440元并支付逾期付款损失（以26440元为基数，按月息一分五计算，自2018年3月7日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在丰县从事农药化肥经营，被告于2016年之前从原告处赊欠价值27440元的农药。对于欠款，原告曾多次向被告催要，被告于2018年3月7日向原告出具书面欠条一份，并且承诺会及时还款。此后，被告一直未能还款。 被告刘元林辩称：答辩人对于从原告处购买农药并且向原告出具欠条不持异议，但是购买的农药存在质量问题，给答辩人造成了较大的经济损失。对于该损失，应当由原告负担一部分，在此前提下答辩人愿意和原告协商解决还款事宜。 本院经审理查明：原告包道乾在丰县从事农药化肥经营，2013年左右，被告刘元林从原告处购买农药，对于货款未能及时足额给付。该款经原告催要，被告于2018年1月7日向原告出具欠条一份，对所欠货款27440元予以确认。欠条出具后，被告偿还给原告1000元，剩余欠款26440元至今未还。 以上事实，有原、被告陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告要求被告支付所欠货款26440元及利息有无事实和法律依据。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买农资，向原告出具欠条，目前尚欠原告货款26440元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案中原告关于被告支付利息的诉请，并根据以上规定，本院支持从2018年3月7日起，以26440元为基数，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告刘元林辩解，从原告处购买的农药存在质量问题，给被告造成了损失。对此本院认为，被告在本案中未能提供相应的证据证实其辩解，原告亦不予认可，故在本案中本院不予采纳。对此本院已告知被告可待取得相应证据后，另案向原告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘元林于本判决生效后十日内，向原告包道乾支付货款26440元及逾期付款利息（利息以26440元为基数，自2018年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以26440元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 二、驳回原告包道乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为243元（原告包道乾已预交），由被告刘元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇二〇年四月二日 书记员  邵明源
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执147号 申请执行人：梁雪，女，1985年11月14日出生，汉族，住广西荔浦市蒲芦瑶族乡甲板村弓背冲屯4-1号，现住广西荔浦市。 被执行人：黄智鸿，女，1976年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人梁雪与被执行人黄智鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人应向申请执行人支付借款50000元及利息，并负担案件受理费1531元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，且无法找到被执行人。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本案被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息未付，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案被执行人暂无没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月十八日 法官助理 陈 剑 代书记员 黄志远
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初741号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道。 统一社会信用代码：91510724089863178W。 法定代表人：苏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银、陈莉，系该公司员工。 被告：米红梅，女，1989年1月26日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨文斗，男，1989年7月29日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告米红梅、杨文斗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川省安城美居物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安城美居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省安城美居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省安城美居物业管理有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向翔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1676号 原告：荆门市鑫盛实业有限公司,住所地荆门高新区兴隆村。 法定代表人:罗爱华,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：赖国芬，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗义，男，系被告赖国芬之夫。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 原告荆门市鑫盛实业有限公司与被告赖国芬合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市鑫盛实业有限公司的委托诉讼代理人吴兴云，被告赖国芬的委托诉讼代理人罗义、郭长海到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方共同向本院申请延长审理期限两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告荆门市鑫盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款665600元；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：被告系原告股东。2015年11月2日，原告全体股东共同委托荆门正信会计事务所对原告经营情况进行全面审计，2015年11月25日，会计事务所出具了荆正财审（2015）382号《审计报告》，确认原告在经营过程中被告共欠原告665600元，被告也签字认可。根据股东会决议，原告准备清算后注销，原告多次通知被告，要求被告在2019年7月24日前支付欠款，但被告未履行，原告为此诉至法院。 被告赖国芬辩称，其一，其不欠原告的钱，系原告采取欺骗手段骗取其于2015年12月8日在股东会决议上签的字；其二，关于分摊刘兵工伤费11.36万元及承担55.2万元的高额利息，并未形成股东会决议。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告荆门市鑫盛实业有限公司于1996年4月17日设立，注册资本437万元。股东有罗爱华、赖国芬、王志兵、刘忠华、刘兵、王顺英、刘涛、刘辉等8人。被告赖国芬系原告公司股东之一，认缴出资为99.30万元，占比22.7231%。 2013年6月10日，公司职工刘兵（股东）在原告院内设备卸货现场不慎倒地致头部受伤，经法院确认为无民事行为能力人，原告向刘兵支付了前期医疗费、护理费及生活补助费527356.26元，并一次性向刘兵支付解除劳动关系经济补偿金、社会保险补偿费、工伤事故待遇合计120万元。2014年2月25日，原告制作了《刘兵工伤补偿协议备忘录》，该备忘录载明：刘兵工伤补偿共计120万元，各股东按持股比例承担50万元款项，赖国芬现金113600元，赖国芬应付款项由公司垫付。詹运方及公司股东罗爱华、刘辉在该备忘录上签字。 2014年1月12日，原告出具了《关于增加赖国芬应收账款的通知》，该通知载明：“公司财务及赖国芬股东：因赖国芬拒绝配合公司办理银行续贷手续，截止2014年1月20日，造成公司额外承担高额借款利息人民币243万元。根据公司2013年12月13日股东会第一项决议，应由赖国芬按持股比例22.72%承担上述高额借款利息55.20万元。现特通知公司财务调整（增加）赖国芬应收账款数额，同时通知赖国芬速向公司交纳其应承担的上述款项，若逾期交纳则继续承担后期所产生的相关费用直至交清为止。” 2015年11月2日，原告公司全体股东罗爱华、赖国芬、王志兵、刘忠华、刘兵（詹运方）、王顺英、刘涛、刘辉在“审计授权委托书”上签字，共同委托荆门正信会计师事务所对原告自2014年7月31日起至2015年10月31日期间的的现有资产、债权、债务等经营情况进行全面审计。荆门正信会计师事务所于2015年11月25日出具了荆正财审（2015）382号《审计报告》，该审计报告在其他应收款明细表中载明被告赖国芬共欠原告其他应收款665600元。 2015年12月8日，原告召开了关于荆门正信会计师事务所出具的审计报告结果、目前经营现状及承包事宜的专题会议，并作出了《荆门市鑫盛实业有限公司股东会决议》，该股东会决议载明：1、确认荆门正信会计师事务所出具的荆正财审（2015）382号《审计报告》的审计结果；2、根据上述审计报告结果，全体股东一致同意改变现有经营模式，实行承包责任制……。公司股东刘兵（詹运方代签）、赖国芬、王顺英、罗爱华、刘辉、刘涛、刘忠华、王志兵在该股东会决议上签字。 2019年7月9日，原告向被告发出《催收函》，该函载明：经公司全体股东共同委托荆门正信会计师事务所作出的《审计报告》在“其他应收款”项下你应向公司交纳应收款合计665600元，因公司将要进行清算注销，望你接此催款函后于2019年7月24日之前支付上述欠款汇至公司建行账户，逾期公司将通过诉讼实现清收上述应收款的债权。被告收到催款函后未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原、被告的陈述、审计授权委托书、《审计报告》、2015年12月8日《荆门市鑫盛实业有限公司股东会决议》、《刘兵工伤补偿协议备忘录》、《关于增加赖国芬应收账款的通知》、催收函及邮件回执单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，原告作为有限责任公司，以其全部财产对公司的债权债务承担责任；被告系有限责任公司的股东，仅以出资额为限对公司债务承担责任。原告职工刘兵工伤事故损失以及原告在经营过程中贷款产生的高额利息，均属于公司债务，原告要求被告对公司债务直接承担责任没有法律依据，故本院对原告要求被告支付欠款665600元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告荆门市鑫盛实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告荆门市鑫盛实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年四月十七日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初319号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王秀英（王亮之母），女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王明，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张秀磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与王亮、王秀英、王明、张秀磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，王亮、王秀英、王明、张秀磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王亮、王秀英偿还借款本金198500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、王亮、张秀英承担本案的诉讼费用；3、王明、张秀磊承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月24日，高唐农商行与王亮签订《个人借款合同》，约定王亮在高唐农商行处借款200000元。王明、张秀磊与高唐农商行签订《最高额保证合同》，自愿为王亮的上述借款形成的债务最高余额300000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。王秀英与王亮系母子关系，向高唐农商行出具了《共同还款承诺书》。高唐农商行于2016年3月24日向王亮发放了借款，约定借款期限自2016年3月24日起至2017年11月20日止，利息为月利率11.0833‰。借款到期后，四被告未履行还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。王亮、王秀英、王明、张秀磊未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、《共同还款承诺书》1份、常住人口登记卡2份、登记事项变更和更正记载1份。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2016年3月24日高唐农商行尹集支行与王亮签订《个人借款合同》，与王明、张秀磊签订《最高额保证合同》。约定王亮在高唐农商行尹集支行的贷款额度为200000元，额度有效期限为自2016年3月24日起至2019年3月23日止。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王明、张秀磊为王亮上述借款在高唐农商行尹集支行所形成的债务最高余额300000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年（决算期间为自2016年3月24日起至2018年3月23日止）。保证方式为连带责任保证。王秀英和王亮系母子关系，于2016年3月24日向高唐农商行尹集支行出具《共同还款承诺书》，约定对本合同项下王亮的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）承担共同还款责任。王亮于2016年3月24日在高唐农商行尹集支行处贷款200000元，还款日期为2017年11月20日，利率为月利率11.0833‰。高唐农商行尹集支行依约定向王亮发放了借款。王亮于2017年11月21日清偿借款利息22.2元，于2019年4月13日偿还借款本金1500元，未清偿剩余借款本息。王秀英、王明、张秀磊也没有承担共同还款责任及最高额保证责任。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向王亮发放了贷款，王亮清偿了借款本金1500元及利息22.2元，未再清偿剩余借款本金及利息。王秀英、王明、张秀磊也没有承担共同还款责任及最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求王亮、王秀英偿还借款本金198500元及相应利息，并要求王明、张秀磊承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。王明、张秀磊在承担了最高额保证责任后，有权向王亮、王秀英追偿。王明、张秀磊承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额300000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、王亮、王秀英于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及相应的利息（以借款本金200000元为基数，自2016年3月24日起至2017年11月20日止，按月利率11.0833‰计付利息，以借款本金200000元为基数，自2017年11月21日起至2019年4月13日止，以借款本金198500元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止按月利率16.62495‰计付逾期利息，并扣除王亮已支付的借款利息22.2元）；二、王明、张秀磊对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的300000元为限；三、王明、张秀磊在履行了保证责任后，有权向王亮、王秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由王亮、王秀英、王明、张秀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年四月三十日书记员  张瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初885号原告：王宗祥，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：谭启辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告王宗祥与被告谭启辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王宗祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗祥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗祥撤诉。案件受理费25元，由原告王宗祥负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执273号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：方德福，男，1988年12月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：白百合，女，1986年6月26日出生，汉族，住址同上。本院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1502民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司与被执行人方德福、白百合达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执273号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年四月三十日书记员  王怀宾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2607号原告：王陈，男，1970年11月22日出生，汉族，住张家港市。被告：周加展，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告王陈与被告周加展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款15.3万元，并承担2015年3月6日至还款日利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在张家港保税区开办张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，2014年因公司生产需要安装消防设施，被告将工程发包给江苏新世纪消防安全技术有限公司张家港分公司，原告负责组织施工，工程完毕后已经验收合格，被告除支付部分工程款给江苏新世纪消防安全技术有限公司张家港分公司外要求原告借15.3万元现金帮助被告支付工程人工费15.3万元，原告履行了全部义务，2015年2月17日，被告出具借条一张，将原告支付的工程人工费15.3万元作为被告的借款，由被告归还给原告，但被告并未履行借条约定的义务，为此发生纠纷。原告认为，原告支付的工程人工费15.3万元已作为被告的借款，有被告出具的借条为凭，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，为维护公民合法的财产权益，为此起诉。本院经审查认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但本案的基础法律关系并非由民间借贷行为引起，而系原告为被告实施了水电工程，被告结欠原告部分工程款未支付而引起，原、被告间应为承揽合同关系。但就被告结欠的工程款，原告已于2019年1月提起诉讼，本院于2019年7月25日作出了（2019）苏0582民初1759号民事判决书，该判决书业已生效。现原告就同一事实再次起诉来院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王陈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  缪春霞二〇二〇年四月十三日书记员  陆晶晶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执500号 被执行人：祖某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428刑初111号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人祖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祖某某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月八日 书记员  张萌萌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执206号申请执行人：长治县东日盛商贸有限公司，住所地山西省长治市上党区光明建材市场。法定代表人：陈文彬。被执行人：长治市天正建筑工程有限公司，住所地山西省长治市长邯路东客运站北400米。法定代表人：宋天锁。本院在执行长治县东日盛商贸有限公司与长治市天正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初257号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市天正建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市天正建筑工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市天正建筑工程有限公司在你处的款224396.8元（含案件受理费2292元，执行费3183.8元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月七日书记员  崔翔宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5190号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：金轩，该公司总经理。委托代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被执行人：郭金亮，男，1990年4月1日，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人郭金亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。申请执行标的120000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月5日、2020年3月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｃ×××××车辆一辆，予以查封，但未能落实车辆下落，故未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、因被执行人郭金亮不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因受新冠××疫情，未能落实被执行人法定代表人下落，故暂未执行拘留措施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年4月9日，通过与申请人代理人刘全权谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的120000元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年四月七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  刘 超
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初298号 原告：三原宁靖运输有限公司，住址地：陕西省咸阳市三原县关中环线碧水园小区12号。 法定代表人：郭靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王根花，女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般授权。 被告：赵卫平，男，汉族。 委托诉讼代理人：边伟，代理权限为特别授权。 原告三原宁靖运输有限公司诉被告赵卫平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三原宁靖运输有限公司之委托诉讼代理人、被告赵卫平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租赁费22603.5元，修理费61000元，车辆加速折旧费30500元，以上共计114103.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日原被告签订《汽车租赁及保证合同》，约定被告向原告租赁车辆，车辆发生事故，修理费由被告支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50％计算。2019年11月2日22时30分许，冶玉雄驾驶青A68300号东风牌重型仓栅式货车，由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2816KM+600M处超车时，车辆与对方行驶的由杨平驾驶的宁D71957号东风牌重型半挂牵引车（宁AB093挂，装载陕DA5361号东风牌重型牵引车，陕DG163挂）侧面相刮后，宁D71957号车驶下道路右侧倾覆，造成其所载的陕DA5361号东风牌重型半挂牵引车、陕DG163受损，事故发生后，被告弃车不顾，原告将车辆维修，与被告多次协商相关事宜无果。 被告辩称，对原被告签订的租赁合同无异议，诉讼请求中租赁费数额在法庭调查后按照实际的所欠金额计算，交通事故发生后产生的修理费和车辆加速折旧费应当由事故中实际侵权人承担，不属于本案的赔付范围，请求驳回其诉讼请求。 原告提供如下证据，并经被告质证： 一、《汽车租赁及保证合同》及租赁车辆交接单，证明原被告建立车辆租赁关系，被告接到承租车辆陕DA5361、陕DG163挂，合同约定租金每天502.3元，车辆发生事故被告应承担修理费，停运期间租赁费，车辆加速折旧费（按修车实际发生额的50％），被告对租赁合同及保证合同真实性无异议，对证明目的中车辆交付给被告无异议，租赁费每天502.3元被告予以认可，但其认为车辆加速折旧费50％过高； 二、西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定书，证明2019年11月2日，杨平驾驶的宁D71957号东风牌重型半挂牵引车，宁AB093挂装载着陕DA5361号东风牌重型牵引车、陕DG163挂发生交通事故，侧面相刮后，宁D71957号车驶下道路右侧倾覆，造成陕DA5361号东风牌重型半挂牵引车和陕DG163受损，被告对交通事故认定书无异议，但其认为该事故被告租赁的车辆是作为货物运输的，车辆贬值损失应当由事故实际侵权人承担； 三、青海华信评估规划咨询有限公司司法鉴定意见书二份，证明陕DA5361号重型半挂牵引车车辆维修费用为75197.00元，陕DG163挂号重型仓栅式半挂车车辆维修费用为9327.00元，被告对鉴定意见书无异议，认为鉴定意见书可以印证是原告对车辆的损失进行委托鉴定，原告是车辆的所有权人； 四、2019年12月14日格尔木恒彤汽车修理厂发票两份，证明车辆已在该修理厂进行维修，被告认为车是由原告在格尔木修理厂进行修理的，原告是车辆的所有权人，应当就侵权行为对实际侵权人冶玉雄和杨平提起诉讼，原告不应就修理费、折旧费向被告进行索赔。 被告赵卫平提供5张（18个）微信转账截图，证明被告按照合同约定已经将租金支付至2019年11月6日，经质证，原告对此无异议。 经审理查明，2018年12月6日原、被告签订了《汽车租赁及保证合同》及租赁车辆交接单，约定被告向原告租赁车辆，车辆发生事故，修理费由被告支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费（折旧金额按修车实际发生额的50％计算）。2019年11月2日22时30分许，冶玉雄驾驶青A68300号东风牌重型仓栅式货车，由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道2816KM+600M处超车时，车辆与被告雇佣的、对向行驶的由杨平驾驶的宁D71957号东风牌重型半挂牵引车、宁AB093挂（装载陕DA5361号东风牌重型牵引车和陕DG163挂）侧面相刮后，宁D71957号车驶下道路右侧倾覆，青A68300号车驶离现场，造成双方车辆及宁D71957号车其所载的车辆受损，驾驶人冶玉雄负事故全部责任，驾驶人杨平不负此事故责任。事故发生后冶玉雄一方垫付15000元、杨平一方垫付11000元，已全部交付被告赵卫平。事故后经被告赵卫平要求，原告三原宁靖运输有限公司委托青海华信评估规划咨询有限公司出具鉴定意见书，陕DA5361号重型半挂牵引车、陕DG163挂号重型仓栅式半挂车车辆维修费用分别为75197.00元、9327.00元，合计84524元。两车于格尔木恒彤汽车修理厂进行维修，2019年12月14维修结束，车辆交给原告，原告主张实际支付维修费用为61000元。又查，被告租赁费用已交至2019年11月6日，此后的租赁费未付。原、被告因车辆租赁不能协商一致，原告提起诉讼，要求1、判令被告立即给付原告租赁费22603.5元，修理费84524元，车辆加速折旧费42262元，以上共计149389.5元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更了诉讼请求。 本院认为，被告对原告提供的《汽车租赁及保证合同》无异议，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方当事人应当依据合同约定履行义务。依据约定车辆发生事故，修理费由被告（乙方）支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应当赔偿车辆的加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，故对原告主张的修理期间（2019年11月7日-2019年12月14日计38日）的租赁费予以支持，关于车辆的修理费，原告提供了修理费票据计84524元，并且在车辆发生交通事故后，经被告要求，原告委托评估车辆维修费用也为84524元，原告主张实际支付了车辆修理费61000元，被告主张原告实际支付了车辆修理费58000元，但被告未提供证据，故实际维修费用可以61000元计算。关于被告主张车辆修理费和折旧费原告应当依照侵权责任要求实际侵权人予以赔偿，不应直接要求被告进行赔偿，因侵权责任属另一法律关系，不影响原、被告约定的由被告承担的效力，故对被告此主张不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵卫平给付原告三原宁靖运输有限公司车辆租赁费19087.4元（2019年11月7日-2019年12月14日，502.3元/天×38天＝19087.4元）、车辆修理费61000元、车辆折旧费30500元，合计110587.4元，限判决生效后一个月内给付。 二、驳回原告三原宁靖运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，原告负担450元，由被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年四月十日 书记员  高 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执594号申请执行人：商亚清，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人商亚清与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初845号申请人：岳某，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陶某，女，*年*月*日出生，汉族，住江苏省。申请人岳某与被申请人陶某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人陶某名下的存款或等价值的财产8500元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初354号 原告：欧亚红，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨青，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告欧亚红与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。2020年4月7日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告欧亚红到庭参加诉讼，被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨青归还借款90000元，利息24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年进入原告开办的针织厂工作，2008年开始，被告陆续向原告借款，双方于2010年2月10日经结算，确认被告欠原告借款90000元，拖欠利息24500元，并由被告出具借条一份。后原告经多次催讨，被告都以各种理由推诿，至今分文未还，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨青未作答辩。 鉴于被告杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2010年2月10日，被告杨青向原告欧亚红出具借条一份，载明“今借到欧亚红人民币玖万元整。借款人：杨青2010.2.10欠利息24500元2009利息”。 本院认为，被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效。原告欧亚红要求被告杨青归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青于判决生效后20日内归还原告欧亚红借款90000元，并支付利息24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告杨青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月十四日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之十 被执行人李刚，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之十裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在中国建设银行62×××18帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更288号 罪犯苟忠智，女，1972年6月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔0523刑初348号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯苟忠智准予减刑五个月(刑期自2016年10月15日至2024年11月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初341号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：雷红，女，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民特8号 申请人：袁瑞苹，女，1985年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省宣汉县。 被申请人：袁泽荣，男，1957年3月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人袁瑞苹与被申请人袁泽荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月2日立案。申请人袁瑞苹于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人袁瑞苹自愿撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2717号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**,系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，系该公司工作人员。被告：刘亮飞，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告刘亮飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年4月13日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年四月三十日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4941号原告：王丽娟，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：孙炳辉，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍东昌府区，现住。原告王丽娟于被告孙炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年四月三十日书记员  修泽燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保921号 原告：欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼1楼、2楼A-B区、2楼D区-9楼，统一社会信用代码：91440300279446850J。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：张文钟，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘香歌，女，1989年12与23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。 被告：深圳市智载科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A1101-A1104，统一社会信用代码：91440300670010152R。 法定代表人：邹文。 原告欣旺达电子股份有限公司与被告深圳市智载科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市智载科技有限责任公司名下价值4619571.02元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200002446《保单保函》为原告欣旺达电子股份有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告欣旺达电子股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市智载科技有限责任公司名下价值人民币4619571.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月七日 书记员  王晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执343号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号。 负责人包文招，行长。 被执行人**，男，汉族，1988年10月24日出生，住所地河北省冀州市。 被执行人郑金磊，男，汉族，1987年12月2日出生，住所地石家庄市长安区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行与被执行人**、郑金磊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4070号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人**名下位于石家庄市裕华区不动产（产权证号：石房权证裕字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月八日 书记员  王巧丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素平，女，1962年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海燕，女，1958年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人李素平、张海燕因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李素平、张海燕申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。李素平、张海燕作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。李素平、张海燕主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，李素平、张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素平、张海燕的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执47号之一 申请执行人原健人，男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初3138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王帅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王帅名下位于青岛市李沧区灵川路X号x号楼x单元xxx户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初291号之二申请人：周海英，女，1975年12月9日出生，汉族，住宁津县长官北街145号。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：谭化仓，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地乐陵市张屯乡前谭家村，现住乐陵市泰山现代城28号楼1单元202室。申请人周海英与被申请人谭化仓买卖合同纠纷一案，申请人周海英向本院申请财产保全，请求对被申请人谭化仓的银行存款进行网络查控，申请保全金额75000元，申请人提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人周海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全谭化仓名下的鲁N15D38号奇瑞牌汽车一辆，保全期限为2年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。案件申请费745元，由申请人周海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年四月十五日书记员  邢晓宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执270号何新华、何知：申请执行人曾科鸣与被执行人何新华、何知民间借贷纠纷一案，应执行标的223170元（含本金200000元、受理费2150元、利息18000元、执行费3020元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的223170元。申请执行人曾科鸣依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3555号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年四月九日代理书记员  朱 礼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86501号之一原告：冯红军，男，1989年5月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：王宇，男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告冯红军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冯红军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯红军撤诉。案件受理费减半收取为4206元，由原告负担。审 判 长  刘明洋人民陪审员  李 刚人民陪审员  朱 刚二〇二〇年四月七日书 记 员  朱秀丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初541号原告：李麦停，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省。被告：马静宾，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁海龙，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县大众机动车驾驶员培训学校。住所地：嵩县。法定代表人：王松坡，该校负责人。委托诉讼代理人：关来军，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。本院受理原告李麦停诉被告马静宾、袁海龙、嵩县大众机动车驾驶员培训学校、阳光财产保险股份有公司拟洛阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李麦停撤回对被告马静宾、袁海龙、嵩县大众机动车驾驶员培训学校、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费50元，（已减半收取），由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月三日书记员  司会芳
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢132号 申请执行人周伟光，男，1952年1月2日出生，汉族，住衡山县。 被执行人周宁，男，1961年12月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人李荣恒，男，1957年9月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人张传国，男，1968年7月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第196号民事判决书和（2019）湘0422执异45号执行裁定书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宁、李荣恒、张传国在银行的存款311702元，或扣留、提取其收入311702元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1690号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区北。公民身份号码：。被告：郝海东，男，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告郝海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执351号之三 申请执行人：王正明，男，藏族，1967年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：冯小兴，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司。住所地：四川省绵阳市剑门路西段38号，统一社会信用代码：915107002865926023。 法定代表人：曾日梓。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王正明、冯小兴申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1165号民间借贷纠纷一案，申请执行被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司支付申请执行人王正明、冯小兴借款本金700000元及利息、诉讼费。经本院执行，截止2020年4月22日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统、传统查控等手段对被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司的存款、车辆及其他运输工具、工商信息、不动产、住所地、等进行查询，经查明：四川省恒兴科技集团股份有限公司于2001年6月13日根据川工商企名变核内字［2001］第263号企业名称变更核准通知书，由四川省绵阳恒兴物业（集团）股份有限公司核准变更企业名称为四川省恒兴科技集团股份有限公司，于2020年4月20日对四川省绵阳恒兴物业（集团）股份有限公司名下位于绵阳市涪城区18号20栋1-5楼热辐射号（监证：0000810）房屋予以查封（查封期限至2023年4月19日止），但该房屋为其他案首封，本案无权处置。在（2018）川0703执保930号一案中查封了被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司名下土地（绵城国用2012第20176号），但为轮候查封，无权处置。此外未查到被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司纳入限制高消费名单。与申请执行人王正明、冯小兴进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川07民终1165号民事判决书确定的义务，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭馨莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初397号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初397号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执154号申请执行人康永红。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资7835元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行7835元，并兑现申请执行人7835元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初319号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年四月七日书记员 罗权江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保301号解除保全申请人：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：邢叶磊，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：胡耀午，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。解除保全申请人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被申请人邢叶磊、胡耀午追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0104财保692号民事裁定书，冻结被申请人邢叶磊、胡耀午名下银行存款人民币32000元或查封同等价值其他财产。现解除保全申请人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以与被申请人邢叶磊、胡耀午达成调解为由，于2020年4月29日向本院提交解封申请书，请求依法解除对被申请人邢叶磊、胡耀午采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢叶磊、胡耀午名下银行存款32000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十九日书记员  赵杰光