wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初922号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：路士闯，男，1982年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：顾利娟，女，1980年4月27日出生，汉族，住东海县。被告：路加世，男，1985年10月10日出生，汉族，住东海县。被告：刘芳芳，女，1990年4月28日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路士闯、顾利娟归还所欠借款本金40000元及罚息（罚息按本金40000元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告路加世、刘芳芳承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路士闯、顾利娟系夫妻，于2017年10月31日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款4万元，用于其他，定于2018年10月26日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告路加世、刘芳芳夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金40000元至今未还，利息还至2018年12月20日。被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳在法定期间内未提交答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，2017年10月30日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同期间自2017年10月31日起至2020年10月30日止，担保借款的最高本金余额不超过4万元。在最高额担保期间，原、被告之间仅发生这一笔借款。本院认为：原告与被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告路士闯、顾利娟发放贷款4万元的义务，被告路士闯、顾利娟未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告路加世、刘芳芳作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告路士闯、顾利娟的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路士闯、顾利娟于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及罚息（罚息自2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告路加世、刘芳芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告路士闯、顾利娟、路加世、刘芳芳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二〇年四月一日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初304号 原告：李建云，男，1965年02月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：周厚敏，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 原告李建云诉被告周厚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法进行审理。 原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告周厚敏协助原告办理不动产权证（1998）字第02-444号国有土地使用证；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2001年01月03日，原告与被告双方签订一份《出售住房合同》。依据此合同第二条协定“甲方自协议签订生效之日起把“二证”(即房产证和土地使用证)交付原告，被告应办理好出售房屋所有手续交付原告，原告在接到两证及其它手续后付清现金”，被告长期违反合同协定，至今拒不依据《出售住房合同》约定将双牌县泷泊镇红星路5号(国税局宿舍)原“双房集体字第0317号房屋所所有权证及双国用(1998)字第02-444号国有土地使用证”过户给原告李建云，购房至今，经原告多次致电被告协商无果。为此，原告向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告周厚敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案被告周厚敏没有向法庭提供个人身份信息，原告李建云也没有向法庭提供被告周厚敏的个人身份信息，本院在审理该案过程中，依法调取了被告周厚敏的个人身份信息：周厚敏为周厚名，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍所在地为湖南省双牌县，公民身份证号码为4329291971××××××××。本院调取周厚名的姓名与原告李建云起诉状中的被告周厚敏的姓名不同，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李建云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保64号 解除保全申请人：于斯洁，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107031922××××××××. 被申请人：王译潇，男，1991年8月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区，身份证号码：5107031991××××××××. 被申请人：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码：5101211993××××××××. 我院受理于斯洁与王译潇、曾璞借款合同纠纷一案，解除保全申请人于斯洁申请解除对被申请人王译潇、曾璞在金融机构存款的冻结措施或名下等值财产的查封措施，并解除申请人于斯洁所有的车牌号为川Ｂ×××××车辆作为担保物的查封措施。经本院立案执行，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2677号原告:单苏阳，男，2000年10月11日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被告:姚文惠，女，1995年1月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告单苏阳诉被告姚文惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告单苏阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚文惠立即支付货款28000元；2、本案诉讼费用、保全费用由姚文惠承担。事实及理由：疫情期间，姚文惠通过微信向单苏阳订了口罩一万只，姚文惠通过支付宝转给单苏阳28000元，次日单苏阳把一万只口罩发给姚文惠，姚文惠收到货后以退货为理由让单苏阳把货款退回再把货发给单苏阳，单苏阳当日把28000元货款分两次通过支付宝退给姚文惠，姚文惠收到货款后，以各种理由拒绝退款，后单苏阳诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，杭州市公安局江干区分局已于2020年3月25日正式决定立案侦查单苏阳被诈骗一案，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关一并查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告单苏阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执864号威远县人民法院民事审判第二庭、郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇：威远县人民法院民事审判第二庭与郭燕、杨永春、刘成刚、刘志勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155.00元，其中，诉讼费105.00元，执行费50.00元。。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初533号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初866号原告：王风梅，女，1958年3月21日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：张玉林，男，1962年12月2日生，汉族，住封丘县。原告王风梅与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树磊到庭参加诉讼，被告张玉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款72000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以72000元为本金，按照年利率6%自2020年4月9日计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告和原告王风梅及其丈夫贾瑞兴系朋友关系，2008年被告以缺钱为由向原告借款80000元。2008年9月10日，原告及其丈夫贾瑞兴将8万元现金交付给张玉林，张玉林出具了一份借条予以证实此事。2016年贾瑞兴去世，原告及原告儿子多次向被告催要借款，被告至今未付。被告张玉林未答辩。原告王风梅围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2008年9月10日被告向原告及其丈夫贾瑞兴出具的欠款凭证一份，证明被告欠原告72000元的事实；证据2、原告儿子贾龙与被告电话录音一份，证明被告欠原告72000元的事实；证据3、原告儿子贾龙、贾攀承诺书两份及身份证复印件两份，证明王风梅的两个儿子贾龙、贾攀放弃涉案款项的继承权。被告张玉林未向本院提交证据。本院确认原告王风梅提交的证据1、3真实合法，与本案事实有关联，本院予以确认。证据2缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：被告张玉林从原告王风梅及其丈夫贾瑞兴处合计借款80000元现金，未约定借款期限和利息。2008年9月10日，被告张玉林出具了一份欠款凭证，内容为“证明今欠到现金捌万元正张玉林2008.9.10号”。后被告张玉林偿还了8000元，原告多次催要剩余的72000元借款，被告一直未偿还。另查明：贾瑞兴于2016年去世，贾瑞兴之子贾龙、贾攀均声明自愿放弃案涉款项的继承。本院认为，债务应当清偿。被告张玉林从原告王风梅及其丈夫贾瑞兴处合计借款80000元，事实清楚、证据充分。扣除已经偿还的8000元，对于剩余的72000元借款，被告张玉林依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告王风梅要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2020年4月9日开始计息。贾瑞兴之子贾龙、贾攀自愿放弃案涉款项的继承，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效后十日内偿还原告王风梅借款72000元并支付逾期利息（利息以72000元为基数，按照年利率6%自2020年4月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 贾俊坡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执336号 申请执行人:丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91130826ＭＡ07Ｌ36Ｈ38，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼1底商，法定代表人：付振西，职务：董事长。 被执行人:孟继民，男。 被执行人：吴国强，男。 委托代理人：吴凤录，男。 关于申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人孟继民、吴国强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0826民初4316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴国强、孟继民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院中请强制执行，请求被执行人吴国强、孟继民给付标的款1500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）冀0826民初4316号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 琦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：凌洪武，男，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省乾安县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4143号 申请执行人邵钰，男，1983年9月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王仕香，女，1969年1月26日出生，住浙江省玉环市。 本院在执行申请执行人邵钰与被执行人王仕香为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初2156号民事判决书一案中，于2019年11月27日向被执行人王仕香发出执行通知书，责令被执行人王仕香履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王仕香偿还申请执行人邵钰借款149200元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率1.6%算至实际还款之日止）和律师代理费8000元，被执行人负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1818元、申请执行费2258元。本院在执行过程中，申请执行人邵钰与被执行人王仕香自行达成执行和解协议（长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱雪华
拟稿人：主审人：合议庭:广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初50号原告：惠州市喜盛隆食品有限公司。住所地:龙门县**********(斧头岗山)。法定代表人：黄某1。被告：广州市硕谷贸易有限公司。住所地：广州市*******************（仅限办公用途）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1980年3月8日出生（身份证号码：440************010），汉族，住广州市增城区**************。原告惠州市喜盛隆食品有限公司与被告广州市硕谷贸易有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告惠州市喜盛隆食品有限公司于2020年3月24日以与被告广州市硕谷贸易有限公司、陈某1达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市喜盛隆食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市喜盛隆食品有限公司撤诉。本案受理费9925元,减半收取计4962.5元，由原告惠州市喜盛隆食品有限公司负担。审 判 长  罗秋燕人民陪审员  姜娟娟人民陪审员  谭俊华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴子枫书 记 员  丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢79号夏广梅、于显红：夏广梅与于显红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解，且履行完毕。至此，申请执行人夏广梅向本院申请执行的(2014)吉农执字第4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初337号原告:黄秀英，女，1952年7月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区*******。委托代理人：陈爱勤,1972年1月28日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区*******。系黄秀英的女儿。被告:陈华林，男，1951年5月1日出生，汉族，广东省连州市人，住广西壮族自治区南宁市兴宁区*******，现住广东省连南瑶族自治县******。被告：李志勇，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县*************，现住广东省连州市**********姐妹饭店。被告：石美英，女，1988年8月3日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***************，现住广东省连州市**********姐妹饭店。本院在审理原告黄秀英诉被告陈华林、李志勇、石美英财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经原、被告协商已得到调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。本案受理费1025元，由原告黄秀英负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年四月八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1000号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄国锋、陈浩权，该局常平分局工作人员。被执行人东莞市恒明昌实业有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥头工业区*****，统一社会信用代码：91441900MA4UQWWT1C。法定代表人陈跃生。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3946号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币12500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币12500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币25000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月14日作出的东环罚字〔2018〕3946号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币12500元及加处罚款人民币12500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒明昌实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1192号原告李元明，男，生于1967年11月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告重庆博云建工集团有限公司，住所：重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层。统一社会信用代码：91500101789016254C。被告王毅，男，湖北省利川市人。本院在审理原告李元明与被告重庆博云建工集团有限公司、王毅恢复原状纠纷一案中，原告李元明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元明撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李元明承担。审判员  程谋文二〇二〇年四月三日书记员  刘 亚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执631号申请执行人：申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：伍志田。本院依据（2018）川10民终246号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人伍志田追缴诉讼费一案，因我院以（2019）川1024执恢202号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初53号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄敬忠，男，1972年10月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年8月29日、2015年5月24日因吸食毒品被公安机关二次强制隔离戒毒二年。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人黄敬忠犯盗窃罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人黄敬忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉，2019年8月3日12时许，被告人黄敬忠窜至自贡市自流井区灯茂宾馆楼下，盗窃张某放置在川Ｋ×××××长安轿车内的幻彩ＶＩＶＯＸ23手机一部，经自贡市自流井区价格认定中心认定，该手机在基准日价值为1706元。被盗手机在黄敬忠家被搜出并发还被害人张某。 公诉机关提供了相应的证据，指控认为被告人黄敬忠盗窃他人数额较大财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄敬忠系坦白可以从轻处罚，认罪认罚可以依法从宽处理，被盗手机已发还被害人未造成实际损失，故建议判处黄敬忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。诉请本院依法判处。 被告人黄敬忠对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获说明，搜查笔录、扣押及发还清单，作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人黄敬忠的供述和辩解，接受证据材料清单、手机盒及销售单的照片，监控视频及提取情况说明，价格认定结论书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄敬忠以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人黄敬忠归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人黄敬忠的情形符合上述规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应当予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄敬忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 春
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执293号申请执行人汪思丹与被执行人英纳宝灵（北京）教育科技有限公司：申请执行人汪思丹与被执行人英纳宝灵（北京）教育科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初501号民事判决书书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人英纳宝灵（北京）教育科技有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人汪思丹向本院申请执行，请求被执行人偿还22786.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执293号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1962号 安徽马兴建筑装饰工程有限公司、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司： 关于本院执行的安徽马兴建筑装饰工程有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初18394号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初165号原告：赵贵姐，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：武华文，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵贵姐与被告武华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵姐及其委托诉讼代理人蔡红彬、被告武华文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵贵姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款47467元及利息1662元暂计至起诉之日（利息按年利率6％从借款之日起计算至还清之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业买卖关系，被告因货款资金周转困难，于2016年12月25日向原告借款47467元，并出具借条一份，约定借款期间为2016年12月25日至2018年12月20日。借款到期后，被告却以种种借口拖延还款，以致形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。武华文辩称，欠原告款数额不错，但已经用微信等转账方式还清，现在不欠原告款了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是买卖合同关系，原告是供货商，被告是购买方，被告从原告处购买鞋子进行销售。截至2016年12月25日，经过原、被告对账结算，被告欠原告货款共计47467元，当天被告向原告出具了借条，并约定借款期限为2016年12月25日至2017年12月20日。借款到期后，被告没有偿还，经原告催要，2017年12月25日被告在原有借条上把借款期限修改为2017年12月25日至2018年12月20日，落款日期修改为2017年12月25日。2018年5月15日被告到原告处进货，原告再次向被告催要欠款，被告当天给原告写下承诺书，承诺每月偿还500至1000元。2018年12月20日，原告通过微信又向被告催要欠款，被告也没有偿还。2019年1月30日原告到被告家寻找被告，被告没有在家，于是向被告父母说明欠款事实。2019年2月20日被告通过微信向原告进货，原告向被告催要欠款，被告不予偿还。此后，原告电话、微信均联系不到被告，遂起诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份、被告2018年5月15日书写的承诺书1份、原告和被告的微信聊天截图、2019年原告去被告家寻找被告的照片和视频及原、被告的陈述可以予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原、被告经过对账结算后，将被告欠付原告的货款转化为借款，有被告向原告出具借条可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但应从逾期还款之日2018年12月21日开始计算。被告辩称已偿还原告款项，提交有微信转账记录，从转账记录看，转账次数频繁、金额大小不一、多为带零头的金额，结合双方聊天记录，均是被告向原告提出购买什么款式的鞋子并告知送货地址后，被告才向原告转账，该转账系被告支付原告的进货货款，与本案借款无关联性。在聊天记录中原告多次催要本案的借款，被告只是回复没有能力偿还，并未表示已偿还原告借款，现被告主张已偿还原告涉案的借款，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、武华文于本判决生效后十日内给付赵贵姐借款47467元及利息（按年利率6%从2018年12月21日起计算至借款付清日止）；二、驳回赵贵姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由武华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年四月七日书记员  李慧慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3702号 起诉人：成都聚辉源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋14层1402号。 法定代表人：黎强强，经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 2020年4月15日，本院收到成都聚辉源科技有限公司（以下简称“聚辉源公司”）的起诉状。聚辉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都硅行动力科技有限公司（以下简称“硅行动力公司”）向其支付咨询费30000元，其中审计费9000元、高新技术企业认定费21000元；2.判令硅行动力公司按每逾期一周150元的标准支付自2019年9月25日起至咨询费实际付清之日止期间的违约金；3.本案诉讼费、保全费由硅行动力公司承担。事实和理由：2018年10月22日，聚辉源公司与硅行动力公司签订《科技咨询服务合同》及合同附件《科技咨询服务项目确认函》，约定聚辉源公司为硅行动力公司提供科技咨询服务，具体内容为国家高新技术企业的认定。根据合同附件《科技咨询服务项目确认函》，硅行动力公司在收到高新技术企业认定的审计报告五个工作日内应向聚辉源公司支付审计费9000元，在取得高新技术企业证书5个工作日内应支付认定费21000元。硅行动力公司已于2019年9月18日收到高新技术企业认定的审计报告，于2020年3月3日收到高新技术企业证书，但至今仍未付款。聚辉源公司遂诉至法院。 本院经审查认为，根据聚辉源公司的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。聚辉源公司与硅行动力公司签订的《科技咨询服务合同》明确约定双方发生争议且协商不成时向乙方即聚辉源公司所在地人民法院起诉，该协议明确载明聚辉源公司地址为“成都高新区新盛路469号1-1-112室”，依据该地址确定的管辖法院更符合双方签订管辖协议时的合意，该地址不在本院辖区，本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对成都聚辉源科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 盼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初657号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张成冻，男，1975年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张成冻信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张成冻经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：张成冻。2.申请时间：2014年6月25日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号43×××50。二、相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五。2.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡欠费情况1.本金：透支55246.99元。2.利息：截至2018年12月24日积欠14836.29元。3.违约责任：逾期支付违约金16699.5元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计86782.78元（截止2018年12月24日，欠款本金55246.99元、利息14836.29元、费用16699.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告张成冻未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2016年8月19日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告并开始计收滞纳金并继续计收利息。被告张成冻经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告张成冻签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告张成冻利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告张成冻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张成冻于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55246.99元，并支付利息及违约金（以55246.99元为基数，自2016年8月19日起至清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由张成冻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1242号 申请人：苗勇涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：罗全宝，男，1937年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：罗自伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李珍珍，女，1988年4月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请人苗勇涛与被申请人罗全宝、罗自伟、李珍珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗勇涛于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人罗全宝、罗自伟、李珍珍名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人苗勇涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗全宝、罗自伟、李珍珍名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑晓涵
江苏省丹阳市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏1181行初85号 原告茅琴芳，女，汉族，1978年2月17日生，住丹阳市。 委托代理人周兆廷、汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告丹阳市综合行政执法局，统一社会信用代码×××323，住所地丹阳市健康路69号。 法定代表人汤军，该局局长。 出庭应诉负责人胡忠星，该局副局长。 委托代理人陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 原告茅琴芳不服被告丹阳市综合行政执法局城市管理行政处罚，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告茅琴芳的委托代理人周兆廷、被告丹阳市综合行政执法局的出庭应诉负责人胡忠星、委托代理人陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月25日，被告丹阳市综合行政执法局对原告茅琴芳作出丹综执限拆字〔2019〕第3003号《限期拆除决定书》，决定：限期15日内自行拆除丹阳市海××村××单元××室××楼院内东侧阳光房。逾期不拆除的，被告将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定和丹阳市有关文件精神，将由有关部门依法组织强制拆除。 原告茅琴芳诉称，被告作出丹综执限拆字〔2019〕第3003号《限期拆除决定书》，要求原告限期自行拆除阳光房。该决定书所涉的阳光房是因为楼上居民经常从高空抛洒废弃物及垃圾，造成环境卫生脏、乱、差，原告为改善环境卫生于2010年就己搭建完成，搭建完成后改善了局部卫生环境，并且没有影响到任何人的利益，更没有影响周边居民的出行及采光、通风等；其次该阳光房虽然没有规划许可，但是目前不拆除并不严重影响规划。所以原告认为所涉阳光房可以不必拆除。为维护原告的权益，现依法提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的丹综执限拆字〔2019〕第3003号《限期拆除决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提供了以下证据： 1、房屋所有权证复印件，证明原告所居住房屋的基本情况； 2、丹综执拆先告字〔2019〕第3003号限期拆除事先告知书复印件，证明被告提出的执法意见； 3、丹综执限拆字〔2019〕第3003号限期拆除决定书，证明原告不服该决定书，系被告单方作出。 被告丹阳市综合行政执法局辩称，被告作出的丹综执限拆字〔2019〕第3003号限期拆除决定书在程序上和实体上均符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据： 1、案件立案审批表，证明被告对原告的涉嫌违法建设依法进行立案查处； 2、停工(核查)通知书，证明被告执法人员发现原告涉嫌违法建设后，依法向原告发送了停工(核查)通知书，并要求其提供相关材料接受调查； 3、现场检查笔录，证明被告执法人员依法勘验现场，并制作了现场检查笔录； 4、调查询问笔录，证明被告向原告调查询问； 5、违法案件现场取证照片复印件，证明违法建设的位置及现状； 6、房屋所有权证、土地证复印件，证明案涉建筑未在产权登记范围内，同时证明海会一村1幢1单元101-201的产权人是原告； 7、丹综执拆先告字〔2019〕第3003号限期拆除事先告知书及送达回证，证明被告于2019年3月6日向原告送达了限期拆除事先告知书，并告知其相关的陈述和申辩的权利； 8、丹综执限拆字〔2019〕第3003号限期拆除决定书； 9、送达回证。 证据8-9，证明被告依法作出决定并向原告送达该决定。 被告同时提供法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》摘录。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3没有异议。原告对被告提供的证据1-9没有异议，认为基本上是事实，但涉案建筑在2010年以前就已经建好。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3和被告提供的证据8，系本案的被诉行政行为，不能作为本案的证据使用；原告提供的证据1-2和被告提供的证据1-7、9均符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 经审理查明，原告于2011年左右在丹阳市海××村××单元××室××楼院内东侧搭建了面积约21平方米的阳光房，未取得建设工程规划许可证。2018年5月24日，被告在巡查中发现原告上述行为，当日予以立案，作出停工(核查)通知书，进行现场检查，对原告进行了调查核实。2019年3月5日，被告作出限期拆除事先告知书，告知其陈述和申辩权，该告知书于次日送达给原告。2019年3月25日，被告作出丹综执限拆字〔2019〕第3003号限期拆除决定书，决定限期拆除丹阳市海××村××单元××室××楼院内东侧的阳光房，并于次日将该决定书送达给原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，同时参照苏府法函【2008】93号《省政府法制办公室关于丹阳市开展相对集中行政处罚权工作的复函》，丹阳市综合行政执法局负有对违法建设进行查处的法定职责。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。该法第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《江苏省城乡规划条例》第六十二条第二款第（四）项规定，擅自在建筑物楼顶、退层平台、住宅底层院内以及配建的停车场地进行建设的属于无法采取改正措施消除影响应当限期拆除的情形。本案中，原告未取得建设工程规划许可证，在其住宅一楼院内东侧搭建了面积约21平方米的阳光房，被告对其作出限期拆除的决定，符合上述法律规定。被告发现原告的违法建设行为后，及时立案，进行现场检查，调查核实，作出限期拆除事先告知书，告知其陈述和申辩权，作出限期拆除决定和送达，程序上并无不当。原告认为其违法建设于2010年就已搭建完成，可以不必拆除的观点，因原告的违法建设一直处于持续状态，被告发现后作出拆除决定，并不违反《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚时效。原告要求撤销该限期拆除决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告茅琴芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  袁腊仙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  **萍 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1310号原告：梁东荣，男，1953年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************337。被告：梁文辉，男，住广东省江门市新会区*******。第三人：郭伟锋，男，住广东省江门市新会区************。本院在审理原告梁东荣诉被告梁文辉、第三人郭伟锋劳务合同纠纷一案中，原告梁东荣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁东荣撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁东荣负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年四月三日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1951号之一 申请执行人：王某。 申请执行人：周某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人王某、申请执行人周某与被执行人张某执行异议之诉纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币21930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘彦汝
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终72号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）华学琴，女，1964年6月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省淮滨县，现住在淮滨县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月7日到案，于同月8日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2019年4月16日被淮滨县公安局逮捕。辩护人任行军、杨继刚（实习），河南有章律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人华学琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1527刑初346号刑事判决。华学琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月，华学琴经人介绍加入信阳苏博商务咨询有限公司，除本人参与外，还广泛宣传，拉动亲友参与苏博公司非法传销活动。2018年春节后，华学琴被委任为苏博购淮滨县大区经理，其本人并通过其下线继续发展会员，采取“投资返利”模式发展社会群众加入苏博购、苏博约车、苏博果园、苏博文化园、漂浮仓等项目，大量吸纳社会资金，层层从中获取非法利益。经福建中证司法鉴定中心鉴定:依据送检光盘中的网站源代码和数据库，重建“苏博购”、“苏博文化园”“漂浮仓”、“苏博约车”网站，提取委托方指定的后台相关数据。其中苏博购网站注册会员55872人，层级103层;苏博文化园注册会员4477人，层级16层;漂浮舱注册会员24536人，层级14层，苏博约车注册会员12022人，层级19层。苏博公司后台电子数据显示：华学琴发展苏博购下线会员人数448人，层级5层;华学琴发展苏博文化园下线会员人数为60人，层级17层;华学琴发展苏博约车下线会员人数104人，层级9层。经信阳市宏大会计师事务所对信阳苏博商务咨询有限公司大区总监华学琴组织、领导传销活动案司法会计鉴定:大区总监华学琴，截止鉴定基准日，消费总额405300分，投资金额64，848元，获得返利233，084.8元，提现金额133，014元，应付金额1，731，072元，实际获利294，282.24元。通过对华学琴组织、领导的传销组织消费总额进行换算，共吸收社会资金710余万元。另查明，被告人华学琴经电话传唤于2019年3月7日主动到淮滨县公安局接受调查。认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、淮滨县苏博报案人员投资明细表、淮滨县房产管理中心房产信息查询情况表、协助查封通知书、不动产登记受理单、商品房买卖合同、苏博购宣传彩页等书证，证人刘远友等人证言，被告人华学琴的供述，鉴定意见，电子数据等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人华学琴组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人华学琴经传唤后主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法应从轻减轻处罚；被告人华学琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻减轻处罚。被告人华学琴无犯罪前科，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人华学琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、扣押在案财物，由扣押机关依法予以处理。华学琴上诉称：原判认定部分事实不清，量刑过重，请求依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人华学琴组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。关于华学琴称原判认定部分事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定华学琴组织、领导传销活动的犯罪事实有相关书证，证人证言，本人供述，鉴定意见，电子数据等予以证实，足以认定，原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚亦并无不当，故华学琴的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月十八日法官助理韩坤书记员张鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4071号原告：戴章妹，女，1953年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************389。原告：李兰有，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************361。委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：丁达，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************379。被告：陈美彩，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************360。原告戴章妹、李兰有与被告丁达、陈美彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告戴章妹、李兰有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴章妹、李兰有撤回起诉处理。审判员  庄淑敏二〇二〇年四月十七日书记员  黄雪兴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7130号 原告：张国庆，男，汉族，生于1977年10月1日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区城南时代广场丁区，统一信用代码：915108006879489130。 法定代表人：李相益，该司执行董事。 委托诉讼代理人：王艳科，男汉族，生于1964年2月18日，大学文化，河北省深泽县，现住四川省广元市利州区，系四川淼汇置业有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 本院在审理于2019年12月3日立案的原告张国庆与被告四川淼汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国庆于2020年4月15日向本院提出申请，申请撤回对被告四川淼汇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张国庆提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国庆撤回对被告四川淼汇置业有限公司的起诉。 本案诉讼费841.00元，减半收取420.50元，由原告张国庆负担。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王妍力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2780号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863。法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：徐赛，该公司员工。被申请人：徽丽宇医学美容有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石笋路与笔峰路交口西南侧融和园15#商铺106-108，组织机构代码91340100MA2NPB3Y5N法定代表人:戴传美，该公司总经理。被申请人：徽省传美美容连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路109号4层，组织机构代码91340100750982094W。法定代表人:戴劲草，该公司员工。被申请人：戴传美，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：戴劲草，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：凌萍，女，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍存款1364000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽丽宇医学美容有限公司、安徽省传美美容连锁有限责任公司、戴传美、戴劲草、凌萍存款1364000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年四月十六日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执523号 申请执行人：王果,男，1972年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：笪久海,男，1985年11月04日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人王果与被执行人笪久海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执156号之一 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号，统一社会信用代码：91510726662796825P。 委托代理人：张竣琪，系该公司职工。 被执行人：杨春林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王洁，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与杨春林、王洁借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初2580号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨春林、王洁限期支付申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款共计82081.85元，被执行人杨春林、王洁没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。后因双方达成长期和解协议并履行，同意本案终结执行。 本院认为，申请人与被执行人达成长期和解协议，需要长期履行的，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的情形，可以以终结执行方式报结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 中止四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执156号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初220号 原告：罗勤卫，男，汉族，生于1958年12月1日，住四川省江油市。 被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗勤卫与被告魏冰全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告罗勤卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款75万元，以及2015年12月25日起至2019年12月25日止资金利息36万元；2.本案受理费由被告承担。 本院经审查认为，2012年7月，绵阳玖龙汇投资有限公司作为甲方与原告罗勤卫作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方“王子大酒店附属楼四楼”室内装饰工程，合同价款81万元。绵阳玖龙汇投资有限公司支付原告部分款项后，于2014年注销。2015年12月25日，绵阳玖龙汇投资有限公司原副总经理魏冰全向原告出具一张借条，载明：今借罗勤卫私人现金人民币75万元，借用时间贰年，即2015年12月25日至2017年12月24日，每月支付利息7500元。被告称该借条是原告逼迫书写的，被告只是公司其中一个股东，原告应向公司主张权利。 另查明：绵阳玖龙汇投资有限公司于2012年3月7日成立，法定代表人为骆德明，股东为骆德明、雷作勋、魏冰全，该公司于2014年注销工商登记。本院向原告释明绵阳玖龙汇投资有限公司已经注销，应将原公司股东骆德明等人作为当事人，并向其主张权利，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告予以拒绝。 本院认为，绵阳玖龙汇投资有限公司与原告罗勤卫签订《建筑装饰工程施工合同》，约定罗勤卫承包绵阳玖龙汇投资有限公司承建的“王子大酒店附属楼四楼”室内装饰工程，故绵阳玖龙汇投资有限公司与原告罗勤卫系案涉工程施工合同的主体。绵阳玖龙汇投资有限公司支付原告罗勤卫部分款项后，于2014年注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，原告应将原绵阳玖龙汇投资有限公司的股东骆德明等人作为本案当事人，并向其主张权利，本院向原告释明法律规定后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告罗勤卫的起诉。 本案受理费7260元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月三日 书记员  姜陶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4354号原告：宋卓远，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：耿淑霞（系原告宋卓远之母），女，1962年7月3日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。原告：宋晓宇，女，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：宋伶香，女，1971年1月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：宋树一，男，1965年4月7日出生，汉族，朝阳县市场监督检验检测中心职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨玉芹（系被告宋树一之妻），女，1962年12月12日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告宋卓远与被告宋树一法定继承、共有纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依职权追加宋伶香和宋晓宇为本案原告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卓远的委托代理人耿淑霞和李树轩、宋伶香、宋晓宇，被告宋树一及其委托代理人杨玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卓远向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人（宋宝珩、范淑华）死亡后遗产；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋树一是原告的亲叔叔。原告父亲宋树鸾2010年5月28日己去世。原告的爷爷宋宝珩于2015年10月31日去世，奶奶范淑华于2017年9月12日去世，根据原告爷爷奶奶生前遗嘱，二位老人的遗产位于朝阳房屋应归原告所有，但被告一直占有并出租，租金应予分割。另外，二位老人去世后存款均由被告一人占有未予分割，二位老人单位发放的抚恤金，丧葬费等费用也都由被告一人占有，也应该依法分割。原告的二位姑姑宋晓宇、宋玲香也都未分到遗产。故此，特诉至法院，请求对上述财产依法进行分割，维护原告的合法权益！原告宋晓宇向本院提出诉讼请求：要求依法分割。原告宋伶香向本院提出诉讼请求：要求依法分割。被告宋树一辩称，1、要求原告提供遗嘱，并要求对遗嘱的真伪鉴定；2、要求原告出庭；3、要求对起诉状及有关资料上的原告签字手印进行鉴定，是否是本人的，是否合法；4、遗产不能分割主要原因是分割比例商量不妥，先是原告要一半，后又要三分之一，再要求全部给原告，始终不提供我哥宋树鸾的死亡证明，故所有手续均不能办理。本院经审理认定事实如下：被继承人宋宝珩和范淑华共育有长子宋树鸾（已故）、次子宋树一、长女宋晓宇和次女宋伶香等四名子女。被继承人宋宝珩于2015年10月30日去世，范淑华于2017年9月12日年去世，宋树鸾于2010年5月28日去世。被继承人宋宝珩和范淑华生前有坐落于朝阳市双塔区房屋（建筑面积89.82平方米，xxx）一套,现由宋树一对外出租，出租两年，每年收取租赁费7,000元（租赁期至2020年5月），宋树一称其维修该房屋花费2,500元。被继承人宋宝珩去世后，有抚恤金129,500元，范淑华去世后，有抚恤金34,800元，上述费用现由宋树一领取。宋宝珩死亡后银行账户留有存款合计3,428.7元，范淑华死亡后银行账户留有存款合计18,421.07元，上述两笔存款都已转入宋树一账户。宋卓远陈述宋晓宇尽到了主要赡养义务，宋晓宇陈述自己和宋树一尽到了主要赡养义务，宋伶香陈述宋晓宇尽到了主要赡养义务，宋树一次之，宋树一陈述宋晓宇和自己尽到主要赡养义务。另查明，被告称其料理宋宝珩后事花费9,635元，料理范淑华后事花费9,430元。原告宋卓远承认宋树一料理二被继承人后事的事实，但不认可花费数额，原告宋晓宇和宋伶香认可宋树一料理二被继承人后事的事实，但称“五七”系由其二人支付。上述事实，原告为证明其上述主张提交死亡证明书两份、银行存款交易明细、房屋所有权证书、抚恤金凭证；被告为证明其主张提交的租房协议书、以及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人宋宝珩和范淑华生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。因继承人宋树鸾先于被继承人宋宝珩和范淑华死亡，其儿子宋卓远代位继承。对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。综合本案实际情况，本院酌定宋晓宇和宋树一各享有30%,宋卓远和宋伶香各享有20%。综上所述，宋晓宇和宋树一各占案涉房屋的30%，宋卓远和宋伶香各占案涉房屋的20%。对外租赁案涉房屋所产生的租赁费14,000元和银行存款21,849.77元亦属于遗产，宋树一虽称其花费2,500元装修案涉房屋，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。故按上述钱款按分割比例进行分割，因现由宋树一占有，故由宋树一向其他各位继承人按上述分割比例给付。被继承人宋宝珩和范淑华死亡后，有关单位给付的抚恤金等不属于遗产，根据退休人员死亡后单位给予的抚恤金等的性质及发放的意图来看，抚恤金是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿。故被继承人的抚恤金由继承人均等享有。因上述抚恤金已由宋树一领取，故宋树一应当予以返还。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人宋宝珩和范淑华有位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积89.82平方米，xxx）一套由宋晓宇和宋树一各继承享有30%,由宋卓远和宋伶香各继承享有20%;二、宋树一于本判决生效之日起七日内分别给付宋晓宇遗产分割款10,754元、宋卓远和宋伶香遗产分割款各7,169元；三、宋树一于本判决生效之日起七日内分别给付宋卓远宋晓宇和宋伶香被继承人宋宝珩和范淑华死亡抚恤金分割款各41,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（原告预交），由原告宋卓远、宋晓宇、宋伶香，被告宋卓一各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李莹人民陪审员齐洪梅人民陪审员 刘    景    彦二〇二〇年四月十日书 记 员 陈    长    虹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1097号 原告：王某1，现住榆树市。 法定代理人：王某2，户籍地：榆树市。 被告：王某3，现住榆树市。（系原告父亲） 原告王某1诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及被告王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告的母亲与被告2009年4月30日登记结婚，原告母亲与被告婚后生育了原告，双方因夫妻双方感情不和，于2011年2月18日办理离婚手续，当时离婚协议原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费600.00元。截止2020年3月，被告应支付抚养费64800.00元，因被告已支付抚养费10000.00元，其余抚养费并未支付，现原告现要求被告支付抚养费54800.00元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：2009年4月30日我与原告母亲登记结婚，婚后生育原告王某1，后于2011年2月18日在民政局办理离婚手续，当时离婚协议原告归其母亲抚养，我每月支付抚养费600.00元，但截止到现在只支付10000.00元抚养费，余款54800.00元一直未给付，我现在同意给付。 经审理查明:原告的母亲与被告2009年4月30日登记结婚，婚后生育了原告，双方因夫妻双方感情不和，于2011年2月18日办理离婚登记，当时离婚协议原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费600.00元。截止2020年3月，被告应支付抚养费64800.00元，因被告已支付抚养费10000.00元，其余抚养费并未支付。现原告现要求被告支付抚养费54800.00元并承担本案诉讼费用诉来本院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，因原告属于未成年及不能独立生活的子女，被告作为原告的父亲，对原告应履行抚养义务，应履行其与原告母亲在离婚登记协议书中约定的关于抚养费的协议内容，所以对原告要求被告给付抚养费54800.00元的主张应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十七条的规定，判决如下： 被告王某3于判决生效后立即给付原告王某1抚养费54800.00元。 案件受理费710.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 爽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初638号 原告：袁建国，男，1969年8月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市康迈鞋厂，注册号321181000033196，住所地丹阳市司徒镇河阳马陵村。 投资人：朱国宝。 原告袁建国与被告丹阳市康迈鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼。被告丹阳市康迈鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款47990元，本诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买制鞋材料，用于皮鞋加工。至2017年6月3日被告结欠原告货款51990元，被告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告仅支付货款4000元，余款47990元未付。 被告丹阳市康迈鞋厂未到庭应诉，被告向本院提交答辩辩称，被告丹阳市康迈鞋厂自2015年至今已经停业，现丹阳市康迈鞋厂已经不存在。 本院经审查认定事实如下：原告与被告丹阳市康迈鞋厂之间有买卖制作皮鞋原料的交易往来。2017年6月3日，经双方对账，自2016年1月20日至2017年1月21日共结欠原告货款51990元，此后被告仅支付货款4000元，余款47990元未付。 另查明，被告丹阳市康迈鞋厂并未在工商部门办理注销登记。 以上事实，由原告提供的对账单、企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告丹阳市康迈鞋厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，丹阳市康迈鞋厂未能足额支付价款，至今尚欠原告价款47990元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市康迈鞋厂所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告丹阳市康迈鞋厂应支付原告价款47990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告丹阳市康迈鞋厂本判决生效后十日内给付原告袁建国价款47990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告丹阳市康迈鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执634号刘成成与石高亮：关于刘成成与石高亮民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年四月二十二日书记员 沈文斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3972号 原告:张洪梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛青新市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告张洪梅与被告青岛青新市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，诉讼过程中，原告于2020年4月1日以被告已向原告足额履行了本案付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪梅的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪梅撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月一日 法官助理张群 书记员李萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初306号 原告：王勤双，男，汉族，1970年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁绿然国际学校，统一代码52510900066788240K，住所地遂宁市经济开发区明月路789号。 法定代表人：赵国。 委托诉讼代理人(特别授权)：漆明良，学校副校长。 委托诉讼代理人：潘恒，学校安全法制办副主任。 原告王勤双与被告遂宁绿然国际学校劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王勤双撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由王勤双负担。 审判员 陈 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘静然
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：程川，男，1992年4月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执472号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行程川银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22052.93元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人程川的一个工商银行账户、一个农村商业银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22052.93元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 陈   骏
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1270号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   被告：程涛，男，汉族，住汉中市汉台区。    本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告程涛物业服务合同纠纷一案中，被告已向原告缴纳欠缴物业费，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，收取25元，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿承担。                        审判员    曹兴录     二〇二〇年四月二十一日     书记员     黎楠芝      1
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初178号原告：许建健，男，汉族，1993年7月15日出生，住广东省湛江市坡头区************。公民身份号码：440************559。被告：庞康泉，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************512。本院在审理原告许建健诉被告庞康泉劳务合同纠纷一案中，原告以拟与被告庞康泉庭外和解为由，于2020年4月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以以拟与被告庞康泉庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建健撤回起诉。本案受理费1115.1元，由原告许建健负担。审判员  严建二〇二〇年四月一日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审96号 申请人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托诉讼代理人：严炜东，该局科长。 被申请人：山崎精密机械无锡有限公司，统一社会信用代码91320282301942624G，住所地宜兴市屺亭街道荆邑北路109号宜兴创业园。 申请人无锡市生态环境局对被申请人山崎精密机械无锡有限公司（以下简称山崎机械公司）行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 2019年3月28日、2019年4月12日，生态环境局对山崎机械公司检查发现：山崎机械公司存在单位生活垃圾收集点有部分工业固体废物堆放、现场无防护措施、露天堆放，上述工业固体废物为该单位加工中心加工下来的钻头、刀片等废料，重量约500公斤；未依法报批建设项目环境影响评价相关文件，于2018年7月搬至惠山区，炼钢辅助材料生产项目于2018年12月31日建设完成后正式生产，投资额为92万元。2019年7月12日，生态环境局向山崎机械公司送达行政处罚（听证）告知书（锡惠环罚听告［2019］106号），山崎机械公司未提出听证申请。2019年8月17日，生态环境局向山崎机械公司送达行政处罚决定书（锡环罚决［2019］165号），决定给予山崎机械公司以下行政处罚：对固废未采取防护措施的行为，罚款人民币贰万元；对未环评审批擅自从事炼钢辅助材料生产的行为，罚款人民币贰万柒仟陆佰元；合计罚款人民币肆万柒仟陆佰元，并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。山崎机械公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。2020年3月20日，生态环境局向山崎机械公司送达督促履行义务催告书（锡惠环催字［2020］7号），山崎机械公司未在法定期限内履行缴纳罚没款的义务。生态环境局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币肆万柒仟陆佰元及逾期加处罚款人民币肆万柒仟陆佰元。 生态环境局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场照片、送达材料等证据材料。 本院认为，生态环境局作出的行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的（锡惠环罚决[2019]165号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初367号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨越城，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍所在地广东省汕尾市城区，住广东省汕尾市。因本案于2015年1月18日被取保候审，2019年12月9日主动投案，同日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。辩护人黄敏华，广东普罗米修律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人杨越城犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人杨越城及其辩护人陈瑶、黄敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨越城因怀疑被害人路某1说其坏话而心怀不满，遂叫了朱某、“缅冰”（两人另案处理）一起教训路某1。2015年1月17日凌晨0时50分许，杨越城带着朱某、“缅冰”来到深圳市南山区一甲海边西街32号小店找到路某1，强行将路某1拉到店外小巷内拳打脚踢。打了几分钟后，杨越城搜了路某1的口袋，将路某1放在后裤袋里的人民币4000余元拿走，后三人逃离现场。经鉴定，路某1体表挫伤及擦伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，评定其损伤程度为轻微伤。2015年1月18日，被告人杨越城到公安机关投案，公安机关于同日对其取保候审。因杨越城违反取保候审规定，公安机关于2016年1月6日对其网上追逃。2019年12月9日，杨越城到公安机关投案。上述事实被告人杨越城在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份证明材料，到案经过，通话记录，情况说明，证人朱某、李某、陈某的证言，被害人路某1的陈述，被告人杨越城的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被告人、被害人、证人的辨认笔录，案发现场附近监控视频及截图等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为杨越城随意殴打他人、强拿硬要他人财物，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，综合本案犯罪情节、犯罪数额、被告人的认罪态度等，建议判处杨越城一年以下有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：本案发生被害人有错在先，被告人有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨越城强拿硬要他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，本案据以定案的主要事实为杨越城强拿硬要被害人4000元，其虽两次主动投案，但在侦查阶段均未如实供述该主要犯罪事实，不符合自首的条件，对该辩护意见本院不予采纳。考虑到杨越城有自动投案情节，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨越城犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起执行至2020年5月8日止。）二、责令被告人杨越城退赔被害人路某1人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  马少珊人民陪审员  韩亚范二〇二〇年四月十七日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执880号之一申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行，住所地安徽省肥东县长临河镇长临社区北街组，统一社会信用代码91340122327991598D。负责人黄云，女，该长临支行行长。被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6368号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与张卫东金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁家锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3621号之一申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。被执行人邵莉。申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人邵莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3681号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邵莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日向被执行人邵莉发出执行通知书，责令被执行人邵莉支付案款76,452元，但被执行人邵莉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵莉银行存款77,498元（其中含申请执行费1,046元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初308号原告：周平兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县*************，公民身份号码362************927。被告：黄国维，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码440************118。原告周平兰诉被告黄国维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告周平兰到庭参加了诉讼,被告黄国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告向原告借款20000元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1、周平兰的身份证、户籍证明、被告黄国维人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2、借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国银行交易流水明细清单，证明被告黄国维向原告借款20000元的事实。被告黄国维没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告于2019年7月16日向原告出具借条一份，确认：被告本人于2019年7月16日向原告借款10000元，用于资金周转。原告于当天通过微信转账支付10000元给被告。2019年7月17日，原告通过微信转账10000元给被告，被告在微信中回复：“收到周平兰一万操作资金，2019年7月17日，共2万。”本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告在借条中确认向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告，双方之间形成了民间借贷关系，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告根据借条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行交易流水明细清单等证据要求被告偿还借条中的款项10000元，合法有据，本院予以支持。对于另外的10000元借款本金，虽然原告提供了微信支付交易明细证明、银行交易流水明细清单予以证实其交付了10000元给被告，但其没有证据证实原、被告双方之间就该10000元是否有借款的合意，因此，原告主张被告偿还该10000借款本金，依据不足，本院不予支持。对于利息部分，由于双方并未约定利息，因此原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至还清借款本金10000元之日止的逾期利息，本院予以支持。对于原告主张其他部分的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄国维于本判决生效之日起十日内向原告周平兰偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式为：以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计至还清借款本金10000元之日止）；二、驳回原告周平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告周平兰承担75元，被告黄国维负担75元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月二十七日书记员  梁浩然
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异34号 案外人:汤一成，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。 申请执行人:成都乾坤饰材有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人:杨世坤。 被执行人:成都寰亚家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人:夏太全。 被执行人:夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人成都乾坤饰材有限公司与成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案中，案外人汤一成向本院提出执行异议。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人汤一成诉请：撤销（2016）川0124执257号执行裁定书，解除对位于成都市新都区房屋的查封。事实与理由：案涉房屋原登记于夏太全名下，2013年12月2日，夏太全将该房买给案外人，案外人一次性支付了房款。该小区开发商四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）同意并与案外人重新签订了《商品房买卖合同》及补充协议、《业主临时公约》、《前期物业管理服务合同》等，后昌永公司未为案外人办理备案登记。2018年1月12日，案外人向新都区人民法院提起诉讼，要求昌永公司为其办理不动产产权证。新都区法院于2018年3月22日作出（2018）川0114民初2068号民事判决书，判决昌永公司于判决生效后三十日内为汤一成办理位于的不动产权证，该判决已生效。后案外人了解到案涉房屋被本案执行案件查封。案外人认为：案外人购买房屋在前，已付清全款并交付案外人，法院作出的生效裁判文书已经明确认定案涉房屋属于案外人，案外人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定,故法院应当依法撤销执行并解除对该房屋的查封。 经审查查明：申请执行人成都乾坤饰材有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司、夏太全买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2438号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都乾坤饰材有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院受理为（2016）川0124执257号案件。在执行过程中，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月27日依法作出（2016）川0124执257号之一执行裁定书，裁定对登记在被执行人夏太全名下位于成都市新都区房屋予以查封。 另查明，2013年12月2日，夏太全与汤一成签订《房屋买卖合同》，约定将夏太全所购锦绣水岸1幢1单元4楼402号房屋（购房合同编号：A0077）出售给汤一成。同日，汤一成与昌永公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定将上述房屋出卖给案外人，房屋总价款409854元，付款方式为一次性支付购房款，购房合同编号：A0077。当日案外人付清全部购房款，昌永公司出具收据并在附注中注明此款由夏太全收，后昌永公司交付房屋由汤一成占有使用。由于未办理案涉房屋产权证，2018年2月27日，案外人诉至成都市新都区人民法院。2018年3月22日，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初2068号《民事判决书》，判决昌永公司于判决生效后三十日内为汤一成办理位于106号1幢1单元4楼402号房屋的不动产权证。 再查明，“锦绣水岸”小区现地址为成都市新都区新繁镇滨江东路285号（变更前地址为新繁镇滨江路106号） 上述事实有案外人陈述、(2015）成郫民初字第2438号民事调解书、（2018）川0114民初2068号《民事判决书》、《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、承诺书、收据、物业服务费收据、车辆服务费收据、(2016)川0124执257号执行裁定书、协助执行通知书等证据材料在案佐证。 本院认为，成都市新都区人民法院作出（2018）川0114民初2068号《民事判决书》已明确案外人对讼争房产享有足以排除执行的实体权利。同时，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续的。在本案中，案涉房屋查封前案外人汤一成已签订合法的买卖合同，支付全部价款，并交付占有该房，并由人民法院生效判决所确认。未办理过户登记并非案外人原因所致。因此案外人的主张符合上述规定，本院对其要求排除执行的请求予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2016）川0124执257号案件对夏太全名下位于成都市新都区房屋的查封。中止对该套房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹秋露
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初404号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所，鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：王亚楠，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：翟慧明,女,民族,汉族,1982年2月22日出生，住所，铁西区。本院受理的原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告翟慧明追偿权一案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年四月二十日书 记 员  畅诚蕊
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初257号原告：谢永曜，男，1986年3月15日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告谢永曜与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢永曜到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告谢永曜支付迟延办理房地产权属证书的违约金10667.58元（按原告谢永曜所支付的全部房价款355586元的3%计算所得）；2.判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权属证书；3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2013年9月21日，原告谢永曜与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX号房，总价355586元。该合同还就商品房面积、价格、交付期限违约责任、迟延办理房地产权属证书违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告谢永曜依约支付购房款355586元给被告。依据原告谢永曜与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……”之约定，鉴于被告已于2014年11月22日将涉案房屋交付给原告谢永曜使用。但是，被告在房屋交付给原告后未能按照合同规定时间办理房地产权属证书。因此，被告应当向原告谢永曜支付迟延办理房地产权属证书的违约金10667.58元，将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已违反合同的约定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的合同，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当继续履行合同，除了按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定应向原告支付违约金外，还应负有协助原告立即办理房地产权证的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告谢永曜围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、发票、收房通知书、房屋交楼书、交楼凭证、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告谢永曜与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定谢永曜向鹏展公司购买郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX房屋，该房屋总价款为355586元，合同约定：买受人在2013年9月21日支付首期款155586元，银行按揭20万元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，谢永曜已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年11月22日，鹏展公司将涉案房屋交付给谢永曜使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX房的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年4月7日查询结果证明：郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告谢永曜与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年11月22日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2015年11月17日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款355586元的3%支付违约金10667.58元（355586元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金10667.58元给原告谢永曜；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告谢永曜办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.35元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十日书记员 李东权