wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7号 原告：孙建君，女，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：田军，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙建君诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙建君撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 丹
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川05刑终50号 抗诉机关四川省泸县人民检察院。 原审被告人曾生秀，女，1961年6月18日出生于四川省泸县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址四川省泸县。因犯盗窃罪于2003年2月13日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案卖淫行为于2019年8月7日被泸县公安局行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，22日被逮捕，2020年4月8日被本院取保候审。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控被告人曾生秀犯传播性病罪一案，于2020年1月9日作出（2020）川0521刑初9号刑事判决。四川省泸县人民检察院以原判适用法律确有错误，导致量刑错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭通过远程视频系统不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润支持抗诉，原审被告人曾生秀参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2019年8月7日6时20分，被告人曾生秀在泸县立石镇一房屋内以30元一次的价格与廖某某进行性交易，二人发生完性关系后被巡逻民警当场查获。曾生秀于2015年11月30日被泸州市疾病预防控制中心确诊为ＨＩＶ-1抗体阳性（艾滋病），其明知自己患有艾滋病而卖淫。 原判认为，被告人曾生秀的行为构成传播性病罪。其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。曾生秀有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人曾生秀犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关抗诉认为：原判计算刑期时未将曾生秀被行政拘留的日期予以折抵，适用法律错误导致量刑错误，诉请依法改判。四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见与抗诉意见一致。 原审被告人曾生秀对抗诉意见无异议，并表示认罪悔罪。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人曾生秀明知自己已感染艾滋病毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应当追究刑事责任。曾生秀被采取强制措施前，因本案的卖淫行为被公安机关行政拘留十日，并罚款1900元，实际执行日期自2019年8月7日至8月12日，合计6日。曾生秀被处以行政拘留的卖淫行为是构成本案传播性病罪的行为要件，与本案认定的传播性病罪系同一事实和行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”之规定，其被行政拘留的期间依法应当折抵相应的刑期，被处以的罚款也应当折抵罚金，即被告人曾生秀的刑期应当自2019年8月13日起至2020年4月6日止。一审判决未对曾生秀被行政拘留的期间折抵刑期，刑期截止时间计算错误，应当予以纠正。抗诉机关、支持抗诉机关关于应将曾生秀因卖淫被行政拘留的期间折抵刑期的意见正确，本院予以支持。 曾生秀明知自己患有艾滋病而卖淫，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。原审综合考虑本案的案件事实、曾生秀的认罪悔罪态度，采纳原公诉机关的量刑建议，以曾生秀犯传播性病罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。原判只是在计算刑期折抵和刑期起止时认定和计算错误，但认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。抗诉机关、支持抗诉机关认为原判量刑错误的抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤09行终97号上诉人（原审原告）：邹杰斌，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码440************037。被上诉人（原审被告）：茂名市公安局交通警察支队。住所地：广东省茂名市*********。法定代表人徐冠新，支队长。上诉人邹杰斌因与被上诉人茂名市公安局交通警察支队行政强制纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人邹杰斌于2020年3月6日收到裁定书后，于2020年3月18日才向本院提起上诉，已超过法律规定的上诉期限，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹杰斌未提起上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月三十日书记员  谭宇胜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更263号 罪犯**，男，1974年1月7日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年5月30日作出（2018）鲁0211刑初字864号刑事判决，以被告人**犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执141号之一 申请执行人，斯仁巴图，男性，蒙古族，1975年10月15日出生,住内蒙古自治区鄂温克自治旗锡尼河苏木西博嘎查。 被执行人：斯琴高娃，女性，1960年11月23日生，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人斯琴高娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX85_000000账户内存款人民币20883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月十七日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020云03民终547号上诉人（原审被告）：尹德蕊，男，1977年12月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：胡长芬，女，1959年12月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：胡廷佳，云南先锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏玉，云南先锋律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人尹德蕊与胡长芬民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初5050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹德蕊上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人原审全部诉请；2、一、二审诉讼费用及其他市县债权的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，被上诉人未向上诉人支付该笔借款，双方之间的借款合同未生效，庭审中上诉人提交了实际借款人及实际借款人出纳的证人证言，法院对此未予采信。一审仅凭被上诉人提交的借条，没有其他任何证据证明上诉人与被上诉人之间的借款行为发生，就认定借款合同生效，一审对双方之间借款行为是否发生、借款合同是否生效没有查实导致认定事实严重错误。2、一审未对上诉人的经济状况、工作状况，双方之间的关系等合同未生效的情形给予考虑。被上诉人的诉状中也明确因上诉人经营不善无力偿还该笔借款，能够充分证明被上诉人借款相对人是有良好经济实力的自然人，而非上诉人这样的打工人员，上诉人作为普通士兵退伍到“阳光水逸”打工工资很低，加之认识被上诉人时间很短，从上诉人的偿还能力、双方之间的信任度判断，被上诉人不可能将如此大笔的款项出借给上诉人。胡长芬答辩认为，尹德蕊开具借条时未注明代夏丽明收取借款，亦未出具夏丽明的授权委托书，更未得到夏丽明的及时追认，因此其主张借款人是夏丽明的理由不充分。尹德蕊的抗辩没有说明，也没有提交证据来说明为什么借条是上诉人所写、上诉人与夏丽明或夏丽明的公司是何关系，有无合法授权其借款及两次付息行为属不属于职务行为，是不是表见代理等等问题。一审认定借款关系存在于上诉人与被上诉人之间是正确的。胡长芬向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金100000元和自2011年1月19日起至2019年9月23日（起诉时）止的利息211267元（计算方式:100000元×2%÷30天×3169天＝211267元），本息合计311267元；2、判决被告偿还原告自2019年9月23日起至款项实际清偿之日止以月利率2%的标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月18日，被告向原告借款100000元，约定每月利息为3000元，被告出具借条交原告收执，借款当日扣除当月利息3000元。借款后被告向原告支付利息至2011年1月18日，后未再按约定支付利息。2019年9月23日，原告向本院起诉并提出财产保全申请，本院于2019年9月25日作出裁定，对被告尹德蕊位于宣威市房屋［不动产证号：云（2019）宣威市不动产权第××号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得抵押、出售、变卖。一审法院认为，原告胡长芬与被告尹德蕊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，原告胡长芬向被告尹德蕊交付了借款本金97000元、被告尹德蕊向原告胡长芬出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告尹德蕊对欠款本金依法应予以偿还；原告在借款时预先扣除3000元利息，违反法律规定，原告主张借款本金为100000元的请求，本院不予支持，借款本金以实际交付的97000元为准；原、被告双方约定月利率3分，原告以月利率2分主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹德蕊辩称实际用款人为夏丽明而不承担偿还责任的请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告尹德蕊偿还原告胡长芬借款97000元、2011年1月18日至2019年9月18日的利息201760元（97000×2%×1045个月），本息合计298760元（于本判决生效后15日内履行）。2019年9月18日之后的利息以本金97000元按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取2984.5元，被告尹德蕊负担2890.5元，原告胡长芬负担94元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于实际借款人是否是上诉人尹德蕊。上诉人在一审中提交了案外人夏丽明和“阳光水逸公司”出纳人员的书面证言，欲证明该笔借款的实际借款人系夏丽明，并非尹德蕊，并认为本案借款合同未生效。本院认为，上诉人认为其并无经济实力承担如此大笔借款的还款责任，该上诉理由不能作为双方之间不可能发生借贷关系的理由。上诉人在一审中已明确在交付借款时被上诉人对首月利息进行了扣减，实际支付的款项金额是97000元，能够证实双方借款已经实际交付，合同成立并生效，本案争议焦点仅在于实际借款人的认定。上诉人尹德蕊向被上诉人胡长芬出具借条，落款处直接载明“借款人：尹德蕊”，在借条中也无任何内容能够体现该借款系上诉人作为“阳光水逸公司”的工作人员或夏丽明的代理人代为办理借款事宜。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其以个人名义向他人出具书面借条的意义，其主张仅是作为代办人员，因为亲情和工作关系而代夏丽明签署借条显然与此相矛盾，且与常理不符，双方在事后也未对此再次进行明确。案外人夏丽明自愿表示对该笔债务进行“承担”，虽不为法律所禁止，但在债权人不予认可的情况下，根据债务人或案外人的意愿随意变更债务人可能会损害债权人的利益，各方可通过积极履行还款义务达到解决纠纷的目的。对于本案实际借款人的认定，在被上诉人对此不予认可的情况下，仅凭上诉人所提交的证人证言不足以推翻书证的证明效力。根据合同的相对性，上诉人应为本案的实际借款人，至于款项的具体用途或上诉人将该笔款项另借他人等情况则属于其他法律关系，与本案无关，不能作为上诉人主张其并非本案民间借贷法律关系相对人的抗辩理由。综上所述，尹德蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5969元由上诉人尹德蕊负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年四月十四日法官助理朱婧然书记员蒋应娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初867号原告：梁润灿，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************671。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。被告：梁海康，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************616。原告梁润灿与被告梁海康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告梁海康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润灿向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息（从利息以本金30000元为基数，自2017年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2016年5月18日至2017年1月30日。现借款期限早已届满，但是被告至今尚欠原告借款30000元未偿还。上述借款经原告多次追收后，被告仍未支付。被告梁海康未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、顺德农商银行流水原件等证据证明其主张。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院均予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。经审理查明，2016年5月18日，被告梁海康向原告梁润灿出具《借条》一张，载明被告因资金周转需要向原告借入30000元。时间从2016年5月18日到2017年1月30日。该份借条由被告签名并加捺指模确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条及转账凭证，结合原告的陈述，原告梁润灿与被告梁海康之间的民间借贷关系客观真实，予以确认。被告在借条中确认借款期限至2017年1月30日止。现借款期限已届满，且原告仍持有该借条原件，而被告经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。现有证据无法证明被告在借款期限届满后曾经向原告偿还过款项，故原告据此主张要求被告偿还借款本金30000元合理有据，予以支持。双方并未约定借款利息亦未约定逾期还款利息，原告主张2019年8月20日之前的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期还款利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，予以支持。原告主张利息起算时间为2017年1月30日，本院分析认为，双方约定借款期限至2017年1月30日止，则逾期还款的起算时间应当为2017年1月31日，而非1月30日，故依法支持原告主张的逾期还款利息从2017年1月31日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海康应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁润灿清偿借款本金30000元及逾期还款利息（利息计算方法：以30000元为基数，2017年1月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际被告清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告梁润灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告梁海康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年四月十日书记员  林 勇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4384号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人伍碧清与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）773号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4384号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保146号申请保全人：戴海春被保全人：齐剑峰申请保全人戴海春与被保全人齐剑峰借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 康 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11699号原告勾纯军，男，土家族，1987年6月25日出生，户籍地址重庆市酉阳县，委托代理人杨传健，广东商达律师事务所律师。被告张搌聪，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地址广东省河源市紫金县，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。原告勾纯军诉被告张搌聪、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告勾纯军撤回起诉。案件受理费人民币665.04元，原告未预交，无需交纳。审判员  张智强二〇二〇年四月二十四日书记员  宋德彪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2028号起诉人：土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部，住所地：内蒙古自治区包头市萨拉齐镇萨县。经营者：吴先龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所实习律师。2020年1月14日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项材料款合计105271.32元；2、判令被告支付原告材料款105271.32元的利息，按年利率6%进行计算，从起诉之日起至材料款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司承揽了被告达茂旗鼎泰热力有限责任公司发包的承建办公楼工程。因被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司建设工程需用各种建设材料，从2016年6月11日起，被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司从原告处购买了铁线管等材料共计27367.01元、2016年6月14日购买了辉达胶水等材料共计1197.36元、2016年6月17日购买了辉达硬管等材料共计23945.9元、2016年6月23日购买了了线管等材料共计2567.77元、2016年8月9日购买了铁线管等材料共计880元、2017年7月4日购买了线盒等材料共计37154.08元、2017年7月31日购买了硬管等材料共计12159.2元，以上合计105271.32元。被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司收到上述材料后，被告孙建军及被告王波在销售清单上予以签字确认。被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司收到材料后至今，原告多次找到被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司索要材料款，但是被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司以种种理由拒绝支付。原告认为，被告从原告处购买材料而拒不支付材料款的行为不符合法律规定，严重的损害了原告的合法权益，被告达茂旗鼎泰热力有限责任公司作为发包方也应当承担连带给付材料款的义务。为此依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案系买卖合同纠纷案件，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据材料无法证明其与被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司有关联性，且其他被告住所地均不在包头市昆都仑区。另原告提交的证据显示合同履行地在包头市达茂旗。综上，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：驳回土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年四月十六日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7377号原告：马克林，男，回族，1978年3月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：郝文平，女，回族，1979年3月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。二原告的委托诉讼代理人：张波，系宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。被告：何丰，男，汉族，1983年1月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王利非，女，汉族，1986年1月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马克林、郝文平诉被告何丰、王利非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告马克林、郝文平于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告何丰、王利非的起诉。本院认为，原告马克林、郝文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马克林、郝文平撤回对被告何丰、王利非的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克林、郝文平负担。审判长 谢丰丞人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭菲菲附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢10号之二申请执行人：向有特，男，汉族，1947年01月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向谊，女，汉族，1969年06月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人向有特与被执行人向谊民间借贷纠纷，（2019）渝0236执65号首次执行，参与分配2717元，该案终结本次执行程序。依职权，（2020）渝0236执恢10号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人向谊无工商、保险、船舶、不动产、证券、车辆、金融财产登记信息，银行存款二万余元，网络资金几元；经调查，被执行人向谊有住房公积金22728.60元。扣划被执行人向谊银行存款23200元、住房公积金22728.60元，本案参与分配11977.06元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现11977.06元。冻结被执行人向谊银行账户，限制高消费，失信惩戒。现因被执行人向谊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4192号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：李春龙，男，1991年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈娜，女，1993年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李飞扬，男，1990年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李亚南，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春龙、陈娜、李飞扬、李亚南借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9141号民事判决书：一、被告李春龙、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率9.7875%，自2017年4月12日计算至2018年4月10日；以5万元为本金，按年利率12.72375%，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告李飞扬、李亚南对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李春龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李春龙、陈娜、李飞扬、李亚南负担。因被执行人李春龙、陈娜、李飞扬、李亚南未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，本案冻结被执行人部分银行账户，申请查封被执行人李春龙车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，邳州市公安局车辆管理所反馈该车已注销未能查封，未发现被执行人陈娜、李飞扬、李亚南车辆和四名被执行人工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2019年11月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现四名被执行人不动产登记信息。4、2020年1月14日，本院电话联系被执行人李春龙，其承诺尽快与申请执行人联系还款事宜，后未履行也拒不接听电话；执行过程中，本院多次联系被执行人陈娜、李飞扬、李亚南，均均未到案说明情况也未履行还款义务。5、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人李春龙6760.27元、陈娜8972.87元、李飞扬4231元、李亚南37290.55元，共计57254.69元，已向申请执行人发放；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年4月7日，本院依法对被执行人李春龙、陈娜适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月8日，本院依法对被执行人李飞扬、李亚南适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月15日，申请执行人告知本院，被执行人不常在提供的地址常住，不要求法院实地走访调查。9、2020年4月15日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的下落和其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春龙、陈娜、李飞扬、李亚南借款合同纠纷一案中，扣划被执行人金融存款共计57254.69元，已向申请执行人发放，未发现其它可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十五日书记员  石路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1212号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：王绍鸽，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王绍鸽追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初70号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1978年8月13日出生，厨师，住南京市建邺区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留,同年1月21日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日3时许，被告人李某在本市建邺区鸿达新寓6栋601室大鹏饭店员工宿舍内，窃得同事李孟垒的银行卡三张，后至建邺区一工商银行ATM机，使用上述三张银行卡取现人民币17100元。 2020年1月13日，被告人李某在建邺区大鹏饭店被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，李某已向被害人归还全部赃款并取得谅解。 公诉机关认为被告人李某有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的量刑情节，建议对被告人李某判处有期徒刑七个月，罚金三千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员 屠钰薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初65号原告：於妹权，男，生于1967年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲、石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，申请财产保全，代为起诉，代领标的款，参加庭审，参与调解，签收法律文书。被告：潘文明，男，生于1981年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：出庭，参与调解，签收法律文书。原告於妹权与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於妹权委托诉讼代理人王仕洲及被告潘文明委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於妹权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款235000元，并支付约定利息（自2019年5月1日起至还清全部款项之日止）；2.解除2018年6月10日原、被告双方签订的还款协议；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款30万元，约定月利率为2.5分，还款期限为2017年6月1日以前。原、被告双方并签订了《借款协议》，被告在收到该借款后随即向原告出具了收条。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅于2018年6月10日向原告偿还本金15000元，并于当天双方签订了一份还款协议，约定自2018年7月10日起，被告每月向原告还款10000元，直至还清285000元为止。后被告仅分九次向原告还款50000元，余款被告以种种理由拖延未付。综上，原告为维护合法权益，特依法起诉，请求公正判决。被告潘文明辩称，对借款事实无异议。原告要求解除双方签订的还款协议，缺乏事实和法律依据。原告要求支付利息也无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告潘文明因经营需资金周转，于2017年1月20日与原告於妹权签订一份《借款协议》，约定被告潘文明向原告於妹权借款30万元，月利率为2.5分，支付利息的时间为每月20日前，2017年6月1日以前清偿上述款项30万元，并付清资金使用期间的全部利息。原告于当天向被告支付现金15万元，通过银行转账15万元，被告向原告出具了30万元的收条。借款期限届满后，被告于2018年6月10日偿还借款本金15000元，并于当天签订了一份还款协议书，约定：利息结至2017年11月20日，后面利息终止即不再还息，被告潘文明在6月20日再还款5000元整，余下28万元本金被告潘文明从2018年7月10日起，每月10日还款1万元，直至28万元还清为止（不再计息）。后被告潘文明从2018年7月至2019年4月期间分九次共计还款5万元。下余借款本金235000元，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求公正判决。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告潘文明向原告於妹权借款30万元，有被告潘文明与原告於妹权签订的《借款协议》及被告潘文明出具的收条为凭，证据确凿充分。因此，对原告於妹权要求被告潘文明偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持,但被告已偿还的65000元应从借款本金中予以扣减；对原告於妹权要求被告潘文明支付约定借款利息的诉讼请求，虽然双方在《借款协议》上约定了利息，但在之后双方签订的还款协议上已明确约定不再计息，故对原告该项诉请，本院不予支持；对原告於妹权要求解除2018年6月10日原、被告双方签订的还款协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限潘文明于本判决生效之日起十日内偿还所欠於妹权借款本金235000元。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回於妹权的其他诉讼请求。本案受理费5575元，减半收取2788元。由於妹权负担375元，由潘文明负担2413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 余
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终604号上诉人（原审被告）：闵浪平，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地安化县，现住安化县。被上诉人（原审原告）：蒋卧周，男，1957年8月6日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人闵浪平因与被上诉人蒋卧周退伙纠纷一案，不服安化县人民法院（2019）湘0923民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闵浪平、被上诉人蒋卧周及其委托诉讼代理人蒋航波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵浪平上诉请求：1、撤销一审判决，驳回蒋卧周诉讼请求；2、二审诉讼费用由蒋卧周承担。事实与理由：1、案涉欠条是闵浪平被胁迫所写，不合法。欠条产生的过程是2013年7月，闵浪平、蒋卧周、蒋某合伙花30多万元买了一套混凝土搅拌、运输设备。2013年农历12月22日，在安化县某镇为他人加工混凝土时，蒋卧周的儿子蒋某某开铲车时不小心撞死了一位老人，死者家属将蒋某某作为人质扣在死者家中。蒋卧周自作主张花15万多元将儿子赎回。这钱蒋卧周要求平摊给三个人。闵浪平、蒋某不同意，后来蒋某用2万元了结此事。闵浪平坚持经过公正调解或法律程序解决，为此发生纠纷。由于是安化县人民法院执行局执行的，闵浪平所出具欠条忘记收回。2014年7月，闵浪平承包了修安化县某镇某电站搅拌泥凝土的工程。同年8月底至9月10日，闵浪平把电站引水渠的底面混凝土施工完。由于混凝土过一段时间才能硬化，才能施工。引水渠的两侧模板需要一段时间。同年9月25日发包方通知闵浪平去施工。同年9月27日，闵浪平请闵某某到某乡蒋卧周家开车把施工设备运到工地上，蒋卧周夫妇说不把龙塘事件的赔偿款搞清楚就不让车开走。闵浪平要求当天把车送到工地，因未带现金，蒋卧周夫妇要求闵浪平写个欠条，闵浪平权衡利弊只好按蒋卧周的要求被迫打了案涉欠条。欠条是被胁迫写的这个事实在一审中，闵某某出庭做了证，蒋卧周也认可了这个事实。2、欠条所涉款项在（2015）安法民二初字第602号民事判决执行时已付清。3、欠条载明利息按季度付，本息一定在2015年年底前付清。但从2016年到2019年整整4年，蒋卧周从没提起过此事，从没有讨过账，证明这笔已经付清。由于在另案判决，即（2019）湘09民终986号民事判决，对蒋卧周有利。就激发了蒋卧周诈骗闵浪平钱款的欲望。蒋卧周答辩称：对于闵浪平所陈述的事实与理由不予认可，不符合客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方之间最后的结算就是27300元，欠条是闵浪平出具的，且已在另案中已查明该事实。蒋卧周向一审法院起诉请求：闵浪平偿还蒋卧周退伙资金27300元，利息为14070（利息从2014年9月27日暂计算至2019年11月26日，利息标准为8.3124‰，之后的利息计算到清偿之日止）元，两项共计41370元。一审法院认定事实，蒋卧周与闵浪平系表兄弟关系。2014年9月8日，蒋卧周将与闵浪平合伙经营的搅拌机份额作价60000元转让给闵浪平。2014年9月27日，蒋卧周、闵浪平双方经合伙结算，闵浪平还欠蒋卧周27300元，闵浪平向蒋卧周出具了欠条，载明今欠到蒋卧周人民币27300元，按信用社的贷款计算（按季度付），尽量在年底付清，一定在2015年底前付清。蒋卧周催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，蒋卧周将合伙经营的搅拌机份额转让给闵浪平及蒋卧周、闵浪平之间的合伙结算形成的欠条，均系双方当事人在平等、自愿的基础上达成的契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行各自的相关义务。涉案欠条系闵浪平亲笔所写，闵浪平应按约定向蒋卧周还款付息。故蒋卧周要求闵浪平清偿欠款、支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。闵浪平认为欠条系蒋卧周逼迫所为及欠条上载明的欠款就是龙塘事故赔偿款并已履行完毕的辩论意见，没有提供充分有效的证据予以证明，故该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：闵浪平在本判决生效后15日内偿还蒋卧周欠款27300元，利息14070元，两项合计41370元。（利息已计算至2019年11月26日，其后利息按照月利率8.3124‰计收至清偿之日止）。案件受理费834元，减半收取417元，由闵浪平负担。二审中，闵浪平向本院提供了《结账单》1份。证明蒋卧周在诉状中称欠闵浪平3万元是错误的，而应该是欠88420元。本院认为，该结账单无任何人签名、捺印或盖章，无结算日期，所列数字无科目名称，该证据不能达到其证明目的，不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是闵浪平是否应支付蒋卧周欠款27300元，利息14070元，共计41370元（利息已计算至2019年11月26日，其后利息按照月利率8.3124‰计算至清偿之日止）。2014年9月8日蒋卧周与闵浪平合伙经营搅拌机，此后，双方协商将合伙经营的搅拌机作价60000元转让给闵浪平，同年9月27日，蒋卧周、闵浪平经合伙结算，闵浪平向蒋卧周出具欠条一张，载明欠蒋卧周人民币27300元，并约定了欠款利息和还款日期。闵浪平对合伙经营搅拌机的事实及欠条系其出具的事实不持异议。故蒋卧周与闵浪平之间的债权债务关系成立，闵浪平应按约定偿还蒋卧周欠款及利息。闵浪平上诉称，案涉欠条系蒋卧周胁迫所写，所涉欠款也非搅拌机转让款，但未提供充分证据予以证实，其上诉请求无事实和法律依据。综上所述，闵浪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由闵浪平负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3786号之一 申请执行人徐海锋，男，1978年3月23日生，汉族，住靖江市。 申请执行人常州希柯涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路168号。 法定代表人徐海锋，该公司总经理。 被执行人杨首军，男，1973年1月27日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人郭黎霞，女，1972年9月10日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人常州埃斯佩兰萨商贸有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑A座十五层F室。 法定代表人郭少兵，该公司总经理。 徐海锋、常州希柯涂料有限公司与杨首军、郭黎霞、常州埃斯佩兰萨商贸有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨首军、郭黎霞、常州埃斯佩兰萨商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人徐海锋、常州希柯涂料有限公司欠款3844061.91元并承担利息（自2018年1月4日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。案件受理费37877元，财产保全费5000元，合计42877元，由三被执行人负担。 本案于2018年1月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户有存款，本院已扣划并发放申请执行人40271元，其余帐户可供执行余额不足1000元，本院已采取冻结措施.                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人郭黎霞名下有车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到，本院未实际扣押。其余被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                               不动产登记信息                       被执行人郭黎霞、杨首军名下有坐落于天门市竟陵东环路（北）95号的不动产，本院已查封，因该不动产有抵押权信息，故申请执行人现不申请本院处置                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人及被执行人法定代表人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                               现场查勘                       本院于2020年4月20日至被执行人进行实地查找，经实地查看和走访调查，现被执行人长期不在原居住地，下落不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 奚无政 审判员 柏 刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭叶均
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1031号 申请人：黄雄生，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄建新，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：周权，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：欧震美，女，1964年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21、22、23、24栋，统一社会信用代码914403007152452557。 法定代表人：周权。 本院审理申请人黄雄生诉被申请人周权、欧震美、英俊仁塑胶（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄雄生向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周权、欧震美、英俊仁塑胶（深圳）有限公司名下价值人民币2592000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分工司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2592000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人黄雄生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周权、欧震美、英俊仁塑胶（深圳）有限公司名下价值人民币2592000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈树洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异10号异议人：廖红英，女，1967年2月14日出生，住咸丰县。异议人：李秋，女，1987年7月13日出生，住咸丰县。申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦）。法定代表人：麻晓舟，该分行行长。被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道176号。法定代表人：吴琼，该公司董事长。被执行人：吴琼，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州集群电子商务有限公司法定代表人（董事长），住恩施市，被执行人：梁晨光，男，生于1966年9月21日，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，被执行人：廖璞瑛，女，生于1963年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住武汉市江汉区，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行（以下简称汉口银行恩施分行）与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群电子公司）、吴琼、梁晨光、廖璞瑛金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，异议人廖红英、李秋于2019年11月20日向本院提出书面异议，现已审查终结。异议人廖红英、李秋称，廖红英与梁晨光是亲戚关系（姐夫)，李秋与梁晨光是儿媳妇关系。廖红英、李秋于2013年向梁晨光租赁咸丰××××镇杨泗坝解放路39号地下室、一楼门面、二楼、三楼、四楼整层房屋出资216.32万元装修用于经营使用，达成口头协议租期15年，装修款抵房屋租金。因没有请装修公司进行装修，各个工序所请师傅、工人进行施工的每一个工序完成后直接现金支付，装修完毕后没有账面反应。因梁晨光是廖红英的姐夫，系李秋的公爹，因这些特殊的关系所以当时租赁房屋没有签订书面房屋租赁协议，仅口头协议租期15年。在贵院查封前已经达成房屋租赁协议并已装修使用，房屋总面积1478.4元。若将异议人所租住房纳入执行范围，将严重损害申请人的正常生活，造成申请人无房居住。综上，请求人民法院停止终止对该房屋的执行。经审查查明：2016年2月16日，汉口银行恩施分行与集群电子公司签订《最高额融资协议》一份，主要内容为：本协议项下最高额融资额度为800万元，最高额融资期间为12个月，即从2016年2月16日起至2017年2月15日止；本协议项下债权由担保人梁晨光、廖璞瑛提供最高额担保。同日，原告汉口银行恩施分行与吴琼签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：担保的债务为汉口银行恩施分行依照其与债务人签订《最高额融资协议》及与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2016年2月16日起至2017年2月15日止的期间内，在800万元的最高融资余额限度内连续向债务人融资而形成的债权，债务范围与主合同相同，保证期间自借款期限届满之日起两年。同一天，汉口银行恩施分行与梁晨光、廖璞瑛签订《最高额房地产抵押合同》一份，主要内容为：担保的债务为汉口银行恩施分行依照其与债务人签订的《最高额融资协议》及与债务人已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2016年2月16日起至2019年2月15日止的期间内，在800万元的最高融资余额限度内连续向债务人融资而形成的债权，债务范围与主合同相同。2016年2月29日，梁晨光就案涉抵押担保的房屋（房屋所有权证号为20150091，坐落于咸丰××××镇杨泗坝，建筑面积3901.06平方米）和土地（土地性质为国有建设用地使用权，使用权面积为277.20平方米）办理了抵押登记，房屋及土地他项权利人为汉口银行恩施分行，房屋及土地所有权人为梁晨光，债务人为集群电子公司，债务期限自2016年2月16日至2019年2月15日，房屋他项权证为咸丰房他证高乐山镇字第××号，土地他项权证为咸他项（2016）第0078号。2016年3月2日，汉口银行恩施分行与集群电子公司签订《流动资金借款合同》，贷款人向借款人发放经营性贷款400万元。2016年9月22日，汉口银行恩施分行与集群电子公司（借款人即甲方）签订《流动资金借款合同》，贷款人向借款人发放经营性贷款400万元。2016年3月2日、9月22日，汉口银行恩施分行按约定向集群电子公司发放案涉贷款，借款凭证载明月利率为6.1625‰。借款后，被告集群电子公司按约定利率就案涉800万元借款支付利息至2017年1月31日；借款逾期后，被告集群电子公司既未偿还借款本金，也未支付剩余利息。2018年10月12日本院作出民事判决书，判决：一、被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司恩施分行借款本金8000000元，并支付自2017年2月1日起至还清之日止的利息，其中，2017年2月1日至2017年3月1日按月利率6.1625‰计息，自2017年3月2日起按月利率9.24375‰计息。二、被告吴琼对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告汉口银行股份有限公司恩施分行就上述款项对被告梁晨光、廖璞瑛案涉抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。2018年4月17日，本院作出《民事裁定书》，查封了该宗房地产。2019年1月22日，本院受理了汉口银行恩施分行的执行申请，后评估、拍卖梁晨光所有的房屋（房屋所有权证号为20150091，坐落于咸丰××××镇杨泗坝，建筑面积3901.06平方米）和土地（土地性质为国有建设用地使用权，使用权面积为277.20平方米）。现异议人廖红英、李秋提出执行异议，以其在2013年就承租了十五年为由请求排除本院对房产的评估拍卖。审查过程中，申请执行人汉口银行恩施分行向本院提交了该行对该房产进行抵押物调查时的部分证据：一、梁晨光出具的《承诺书》；二、301号房屋租赁人杨琼玲的《放弃租赁权声明书》及《租赁合同》；三、302号房屋租赁人罗素华的《放弃租赁权声明书》及《租赁合同》；四、401号房屋租赁人杨云发的《放弃租赁权声明书》及《租赁合同》；本院认为：案外人主张对房屋享有租赁权，应当就租赁合同关系、房屋使用状态、租金支付情况等事实提供相关证据。本案中，廖红英、李秋与梁晨光无书面的租赁合同且系亲属关系，也无其他证据证实双方存在房屋租赁合意。异议人廖红英、李秋其主张的用房屋装修抵偿十五年的租赁费用，明显不符合市场客观实际。本案中，廖红英、李秋主张的租赁关系明显与申请执行人汉口银行恩施分行提供的抵押物调查时情况明显不符。因此，廖红英、李秋主张对该房屋享有合法的租赁权，其主张本院不予支持，执行法院有权在房屋不负担租赁权的状态下对被查封的房产进行评估、拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廖红英、李秋的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月九日书记员 杨 元
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕选亭，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕选亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告吕选亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,864.88元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,885.75元、利息2,606.38元、费用9,372.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吕选亭在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月23日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,864.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,864.88元(截止至2019年7月30日的欠款本金28,885.75元、利息2,606.38元、违约金5,756.87元、分期付款费用3,615.88元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕选亭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,885.75元；二、被告吕选亭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.62元，减半收取计410.81元，由被告吕选亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初113号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周江波，男，1995年11月6日出生于贵州省印江县，身份证号码522************014，汉族，初中文化，无业，住************。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人甘永波，广东创亮律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人周江波犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人周江波及辩护人甘永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人周江波无证驾驶粤A*****号牌小轿车，行驶至开平市*********口与何某安驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车乘坐人钟某燕重伤二级的交通事故。肇事后，被告人周江波驾车逃逸。经交警认定，被告人周江波承担事故的全部责任，何某安、钟某燕不承担事故责任。另查明，被害人钟某燕起诉被告人等人的机动车交通事故责任纠纷一案已生效，被告人应赔偿钟某燕91万余元，钟某燕已申请强制执行。被告人的亲属于2020年4月10日向钟某燕的621*************470银行账号汇入30000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某安的陈述，证人任某昂的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论，车辆检验报告，事故认定书，车辆登记信息，驾驶人信息查询结果，抓获经过，民事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周江波未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上发生交通事故后，没有立即报警、保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款的规定，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  余春实二〇二〇年四月十日书 记 员  梁嘉欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初323号原告：杨辉，男，1960年10月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京金陶房地产有限公司，统一社会信用代码913201187838426416，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号金地康城1幢212室。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告杨辉与被告南京金陶房地产有限公司（以下简称金陶公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告金陶公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住房交付延时违约金42090元（从2018年12月31日至2019年5月18日）；2.请求判令被告赔偿延迟交付车库产生的违约金10764元。事实和理由：2017年1月20日，原告在被告处购买××小区××幢××室住房，并签订《南京市商品房预售合同》，原告按合同约定交纳首付及银行按揭贷款，合同约定于2018年12月31日交付房屋且合同的第六条第三项约定甲方延迟交付应承担已收房款的万分之三每天向乙方支付违约金，现房屋延迟至2019年5月18日才交付，被告却拒绝偿付合同约定的违约金。另外，被告也没有将双方约定的车库按期交付给原告使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金陶公司辩称:原告与被告签订商品房预售合同属实，被告在施工过程中多次被政府要求停工，加之2018年雨水增多等多方面不可抗力的原因，致使相应的建筑设施无法按期完工延期交房，逾期中至少有109天应当予以扣除，被告认为造成延期交房的原因是不可抗力，根据相关法律规定，无需承担相应的违约责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告预售位于高淳区，价款为1018278元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料……，迟延交付按照已收价款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，而被告未按约交付房屋。2019年5月18日，被告将涉案房屋交付原告。另查明，被告提交因污染管控、博览会、国家公祭日、竞标赛等政府、组织停工文件。以上事实有原告提供的南京市商品房预售合同、发票、被告提供的政府文件以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告逾期交房是否有正当理由。被告辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中至少有109天应当予以扣除。本院认为，被告辩称的2018年12月至2019年2月降雨较多、配合政府关于重大活动以及污染管控工作暂停施工均不属于合同约定不可抗力，被告辩称因配合博览会、竞标赛等导致停工也不属于不能预见、不能避免、不能克服的因素，故被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告逾期交房无法律及合同约定依据，不具有正当理由。被告本应于2018年12月31日将案涉房屋交付给原告，然被告于2019年5月18日才将房屋交付给原告，存在违约，应支付相应的违约金，违约金按合同约定的标准计算为42156.7元（1018278元×0.3‰×138天），原告现主张违约金为42090元，故被告应向原告支付逾期交房违约金42090元。关于原告要求被告支付逾期交付车库的违约金，原、被告关于车库交付时间等并未进行约定，故本院对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京金陶房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉逾期交房违约金42090元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告南京金陶房地产有限公司负担893元，原告杨辉负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审634号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市博湛电器配件有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********934L。法定代表人：庞**。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环责改字[2019]021号责令改正违法行为决定。本院于2020年4月8日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月19日作出中（阜）环责改字[2019]021号责令改正违法行为决定，认定中山市博湛电器配件有限公司（以下简称博湛电器配件公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令博湛电器配件公司立即停止违法行为，限期于八个月内通过竣工环境保护验收。市生态环境局于2019年7月19日向博湛电器配件公司送达了中（阜）环责改字[2019]021号责令改正违法行为决定书。博湛电器配件公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，博湛电器配件公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令博湛电器配件公司立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环责改字[2019]021号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（阜）环责改字[2019]021号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十八日书记员  郝晓燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行员工。被告：周艳，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告周艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65046.21元，并支付截至2020年1月28日的借款利息1037.76元、罚息69.58元、复利10.26元；2、判令被告支付自2020年1月29日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金65046.21元为基数，按贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息、罚息之和1107.34元为基数，按贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、判令本案受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X幢X-X号的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款146000元；在合同有效期内，若发生合同第11（4）条的情形，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。此后，原、被告办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。2016年9月27日，原告依约向被告发放贷款146000元，但被告未严格履行还款义务，截止2020年1月28日，被告拖欠原告借款本金65046.21元、利息1037.76元、罚息69.58元、复利10.26元，共计66163.81元。被告周艳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款146000元；借款用途为购房；借款期限5年；还款方式为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对借期内产生的应付未付利息，贷款人在借期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。2016年9月7日，被告以其所有的位于重庆市潼南区x街道办事处x大道x号x幢x-x号[渝（2018）潼南区不动产权第x号]房屋对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。2014年9月27日，原告向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年1月28日，被告拖欠原告借款本金65046.21元、利息1037.76元、罚息69.58元、复利10.26元未偿还。上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人购房担保借款合同、不动产权登记证明、借款凭证、还款明细、欠息证明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周艳未按合同约定足额偿还借款本息，其行为构成违约，故原告有权提前收回已发放的贷款本息。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内产生的应付未付利息，贷款人在借期内按执行利率计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，因此，原告要求被告偿还借款本金65046.21元及利息（截至2020年1月28日的利息1037.76元、罚息69.58元；并以借款本金65046.21为基数，从2020年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算罚息至付清之日止）、复利（截至2020年1月28日的复利10.26元，并以1107.34元为基数，从2020年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算复利至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，其抵押权合法有效，故原告有权要求在被告未履行还款义务时就抵押物在处置后的价款，在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金65046.21元及利息（截至2020年1月28日的利息1037.76元、罚息69.58元；并以借款本金65046.21元为基数，从2020年1月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算罚息至付清之日止）、复利（截至2020年1月28日的复利10.26元，并以1107.34元为基数，从2020年1月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算复利至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告周艳所有的位于重庆市潼南区x街道办事处x大道x号x幢x-x号[渝（2018）潼南区不动产权第x号]房屋处置变价后，在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.08元，减半收取727.04元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十六日书记员 胡译丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵0901执324号   申请执行人：高红英，女，汉族，1980年9月7日出生，个体，住塔城市。   被执行人：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，第九师建安公司办公室干部，住第九师。   被执行人：杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，无业，住第九师。   申请人高红英与被执行人刘志利、杨东霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2018）兵0901民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请人高红英于2019年12月16日依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人刘志利送达执行通知书、报告财产令等，经电话联系被执行人杨东霞未果；   2、本院于2019年12月16日、2020年3月13日通过网络查控系统查询被执行人刘志利、杨东霞名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、被执行人杨东霞在中国农业银行有存款3568.34元，已划拨案款并发放申请人、两被执行人无互联网银行存款信息。   3、2020年1月9日提取被执行人刘志利新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工资分配本案19382.05元，在被执行人刘志利、杨东霞在本院涉及执行案件众多，被执行人刘志利在新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司工资收入已被本院扣留，每年年底提取案款后统一进行分配，该执行信息已向申请人告知。   4、2019年12月12日本院本院到光明路社区查询被执行人刘志利、杨东霞下落及生活、居住、财产情况，该社区反馈其无财产可供执行。   5、2020年3月31日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，反馈被执行人刘志利、杨东霞名下无土地、房产信息。   6、2020年3月31日本院到第九师住房公积金查询，被执行人杨东霞、刘志利无住房公积金。   7、2020年4月16日，本院将被执行人杨东霞、刘志利纳入限制高消费名单。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日约谈申请人委托代理律师张璐并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人杨东霞、刘志利名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）兵0901民初284号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  杨振国   审判员  刘英     二〇二〇年四月三日     书记员  李龙       1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5289号原告：王维，男，1978年7月8日出生，汉族，北京利帆志远科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：于堃，男，1984年2月14日出生，汉族，北京鑫淼房屋拆迁有限公司职员，住北京市丰台区。原告王维与被告于堃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维、被告于堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1203.8元、交通费139元；2.赔偿原告误工费10000元、营养费8000元；3.赔偿原告脸部伤痕后期整形治疗费20000元、精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年10月16日在丰台区五圈路路口等待红灯通过时，后方车辆司机被告排队依次等待通过，被告下车对我进行辱骂，同时拉开我的车门，我下车询问什么问题时，被告便挥拳头猛烈打在我的眼睛上，眼睛、脸部当时流血不止，眼睛也看不到，被告紧接着又挥打了几拳，后我报警，双方到丰台科技园派出所处理后，我被120送往北京天坛医院救治，并经丰台区公安局鉴定，我为轻微伤，被告的违法行为给我的身体及精神造成了严重的伤害，应该予以赔偿，故诉至法院。被告于堃辩称，双方确实存在肢体冲突，认可原告所述事实部分，同意支付诉讼请求中的医疗费和交通费，其他的费用需要核实。双方向本院提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月16日13时许，被告在北京市丰台区五圈路与汽车博物馆西路东南角路边，因行车问题与原告发生口角，并对原告进行殴打，后被民警查获。北京市公安局丰台分局出具《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告先后于2019年10月16日、2019年10月18日、2019年10月21日到北京天坛医院就诊，并出具了诊断证明书，分别建议休叁天、休叁天、休壹周，花费医疗费1203.8元，交通费139元。被告同意支付上述费用，但其表示建议休息的天数都是手写，不予认可。庭审中，双方一致认可因为行车问题双方发生口角，被告被拘留和罚款，原告亦被罚款500元，双方都收到处罚。原告向本院提交收入证明、劳务分包收入证明、银行明细等证据证明收入情况，被告认可该证据的真实性，庭审中，原告向本院表示公司没有扣基本工资，但是效益工资还没有结算，不知道是否会扣。经本院询问，营养费没有医嘱，整形费用还未发生，精神损失的依据是面部受伤，对工作生活有影响。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案已查明事实，被告将原告打伤，可以认定被告对原告事实了侵害行为，应当向原告承担侵权责任。关于医疗费、交通费，被告予以认可，对此本院不持异议；关于误工费，因原告提交证据证明不足以证明其损失，故本院不予支持；关于营养费、精神损失费，于法无据，本院不予支持；关于后期整形治疗费，因未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于堃于本判决生效之日起7日内给付原告王维医疗费1203.8元、交通费139元；二、驳回原告王维其他诉讼请求。案件受理费517元，由原告王维负担503元；由被告于堃负担14元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年四月二十日书记员  王伟蔷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保239号赵让利:申请人赵让利与被申请人银川三建集团有限公司诉讼保全一案，申请人赵让利于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川三建集团有限公司在银川市兴庆区教育局391320.34元的到期债权。申请人赵让利在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。经本院强制执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵让利与被申请人银川三建集团有限公司诉讼保全一案，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初951号原告：梁宏亮，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*****************。被告：莫志培，男，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告梁宏亮与被告莫志培追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁宏亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏亮以已与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告梁宏亮撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告梁宏亮负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2106号之一申请执行人熊万才，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人熊万才与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终1942号民事判决已经发生法律效力，申请执行人熊万才向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终1942号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2106号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李 聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执514号申请执行人：刘胜锡，女，生于1971年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭明锐，男，生于1985年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人刘胜锡与被执行人谭明锐民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭明锐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人谭明锐于2020年4月10日前支付申请执行人刘胜锡4500元，自2020年4月起被执行人谭明锐每月每月25日前支付1000元，自2020年8月起每月25日前支付2000元至清偿所有借款为止。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执514号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年四月二十一日书记员  谭 奎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保455号 申请人：泸州为普物业有限公司，住所地龙马潭区高坝工人村40号楼二楼，统一社会信用代码915105047758290416。 法定代表人：魏东。 被申请人：包宏静，女，汉族，1977年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：**英，女，汉族，1951年9月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州为普物业有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包宏静、**英共计90万元的财产予以保全。担保人泸州为普物业有限公司以其自有的存于中国建设银行股份有限公司泸州高坝支行的30万元存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人包宏静、**英价值90万元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、冻结泸州为普物业有限公司提供的担保财产，即冻结泸州为普物业有限公司名下中国建设银行股份有限公司泸州高坝支行51×××90银行账户30万元存款 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张娟
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初239号原告:黄鉴成，男，汉族，1990年7月10日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告：杨雨龙，男，汉族，1988年7月20日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告：黄仕兵，男，汉族，1987年6月15日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：金银花，女，汉族，1984年6月18日出生，江西省婺源县人，住云南省昭通市绥江县。黄仕兵之妻。本院在审理原告黄鉴成、杨雨龙与被告黄仕兵、金银花排除妨害纠纷一案中，2020年4月23日原告黄鉴成、杨雨龙当庭以被告黄仕兵、金银花已经下船，终止了妨害为由申请撤诉。本院认为，原告黄鉴成、杨雨龙在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鉴成、杨雨龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄鉴成、杨雨龙承担。审判员  陈啟元二〇二〇年四月二十三日法官助理刘琥书记员李兴宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1230号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某，女，1984年6月15日出生，回族，文盲，无业。住甘肃省康乐县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被释放，同年5月10日被兰州市公安局城关分局监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日12时许，被告人马某某在兰州市城关区部品牌负一楼“金亿”皮具店内，趁店主赵某某外出,店内无人看管之机，盗得店铺内摆放的绿色鳄当家牌××个,实物价值人民币3428元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月30日12时许，被告人马某某在兰州市城关区部品牌负一楼“金亿”皮具店内，趁被害人赵某某外出店内无人之机，盗得该店内的绿色鳄当家牌××个,实物价值人民币3428元。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某的报案材料及陈述，扣押清单、发还清单，辨认、指认笔录及照片，视频截图，价格认定结论书，抓获、破案经过，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月二十二日书记员苏蕊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初699号原告：孔金龙，男，1962年01月23日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：蒋小凤，女，1965年04月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔金龙、蒋小凤与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金龙、蒋小凤的共同委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔金龙、蒋小凤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计6898.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.825亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔金龙、蒋小凤与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔金龙、蒋小凤租金6898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1819号原告：北京车胜科技有限公司郑州分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-D座18楼1820-S号。负责人：付忠宝，该公司经理。委托代理人：路雪龙，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省杞县。被告：李刚，男，回族，1975年12月6日生，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。负责人：刘刚。原告北京车胜科技有限公司郑州分公司（以下简称车胜公司）诉被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆维修期间租金费损失每天100元，计1100元，营运损失每天276元，计3036元，共计4136元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车胜公司的委托诉讼代理人路雪龙到庭参加了诉讼。被告李刚及保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月11日，被告李刚驾驶豫Ｐ×××××号车与路雪龙驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××北路××号处发生交通事故。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：李刚负事故全部责任，路雪龙无责任。豫Ｐ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险在有效期内。豫Ａ×××××号车系网约出租车。原告维修车辆花费4840元，已由保险公司支付。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李刚在驾驶车辆过程中与路雪龙发生交通事故，李刚负事故全部责任，路雪龙无责任。因豫Ｐ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李刚赔偿。原告要求营运损失3036的请求，本院结合处理事故耗时、车辆维修平均耗时及网约出租车营运平均收益，对该请求，本院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，且保险公司未出庭亦未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了提示和明确说明义务，故保险公司对该损失承担赔付责任。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告北京车胜科技有限公司郑州分公司车辆营运损失3036元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年四月二十九日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执64号 申请执行人：谢玉珍，男，1965年12月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住广西藤县。 被执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人谢玉珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1823号民事判决书，申请执行与被执行人周元贞买卖合同纠纷一案，请求强制执行被执行人支付359550元欠款及利息（另计）给申请人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3347元和执行费5293元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周元贞在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人周元贞在银行账户内有存款888.58元，本院已依法冻结并划拨上述存款，该款项将用于支付部分执行费用。另外，被执行人周元贞名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”小型汽车一辆，本院已委托梧州市万秀区人民法院依法查封上述车辆，但该车辆去向不明，故无法进行扣押处置。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除上述财产外，未发现执行人周元贞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终271号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人陈明，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人高丙礼，男，汉族，1952年11月24日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高洋，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高前进，男，汉族，1972年7月13日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高三前，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高胜利，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高行军，男，汉族，1972年4月5日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高勇，男，汉族，1978年3月11日生，住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）高礼军，男，汉族，1954年12月20日生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。一审原告高怀松，男，汉族，1975年5月17日生，住河南省淮阳县。高胜利等十人诉周口市人民政府行政复议一案,高胜利等九人不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初497号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：高胜利等十人是河南省淮阳县城关回族镇高庄村村民。2018年7月18日，淮阳县人民政府发布《淮阳县人民政府关于印发淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案的通知》（淮政〔2018〕39号）。2018年11月22日，高胜利等十人向周口市人民政府提交复议申请书，请求撤销淮阳县人民政府作出的39号《通知》。2018年11月26日，周口市人民政府作出周政（复不可诉）字〔2018〕33-42号行政复议不予受理决定，以复议申请不符合行政复议受理条件为由决定不予受理。高胜利等十人不服该复议决定，提起本诉，请求依法撤销周政（复不可诉）字〔2018〕33-42号行政复议不予受理决定书，责令周口市人民政府受理高胜利等十人的行政复议申请。开封市中级人民法院一审认为：本案被诉的行政复议决定所针对的申请复议请求为撤销淮阳县人民政府作出的39号《通知》。从39号《通知》的内容看，该通知是对淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿作出的政策性规定，并非针对特定征收项目、特定对象，系对淮阳县城市规划区范围内的集体土地上房屋征收安置补偿均具有普遍约束力，故39号《通知》应属于能够反复适用的规范性文件。根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款的规定，对规章以下规范性文件的审查申请，必须在对具体行政行为申请行政复议时一并提出，不能够单独提出。因此，高胜利等十人对39号《通知》单独提起的行政复议申请，明显不属于行政复议受理范围，周口市人民政府以不符合受理条件为由作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律法规正确。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初497号行政判决：驳回高胜利、高丙礼、陈明、高洋、高前进、高三前、高行军、高勇、高怀松、高礼军的诉讼请求。上诉人高胜利等九人不服一审判决，向本院上诉称：根据国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此上诉人提起行政复议，符合法律规定，周口市人民政府应予受理。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，淮阳县人民政府发布《淮阳县人民政府关于印发淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案的通知》（淮政〔2018〕39号），系对淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿作出的政策性规定，并非针对特定征收项目、特定对象。该《通知》属于对淮阳县城市规划区范围内的集体土地上房屋征收安置补偿均具有普遍约束力，能够反复适用的规范性文件。根据《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款的规定，对规章以下规范性文件的审查申请，必须在对具体行政行为申请行政复议时一并提出，不能够单独提出。因此，高胜利等十人对39号《通知》单独提起的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，周口市人民政府以不符合受理条件为由作出不予受理的决定，适用法律法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高胜利等九人负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  宋雨珈