wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更316号 罪犯赵松，女，1977年8月20日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔毕中刑初字第154号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔高刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人赵松、张仕先撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 2017年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年10月至2017年5月给予1个表扬，2017年6月至2017年11月给予1个表扬，2017年12月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵松准予减刑九个月(刑期自2013年11月9日至2022年8月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1023号原告：钟悦芳，女，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：沈晓丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001、2003、2028、2033室、2061、2062室、2086、2088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。原告钟悦芳诉被告沈晓丹、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日受理后,依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟悦芳委托诉讼代理人陈霞静、被告沈晓丹、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人沈中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟悦芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈晓丹赔偿原告因交通事故造成的损失162832.60元，并由被告平安桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年7月4日8时5分许，被告沈晓丹驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市，与原告钟悦芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告沈晓丹应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共住院20天，花费医疗费23827.85元。2019年1月25日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个九级伤残，建议伤后误工期210天，护理期120天，营养期90天。因被告平安桐乡公司对此鉴定结论有异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议伤后误工期210天，护理期、营养期均为90天。另查明，被告沈晓丹驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔险于被告平安桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告沈晓丹已支付赔偿款13827.85元，被告平安桐乡公司已支付10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告钟悦芳总损失为132192.65元，包括：1、医疗费用项下计算为26827.85元。即医疗费23827.85元，予以确定；住院伙食补助费300元（15元/天×20天），予以确定；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为102814.80元。伤残赔偿金原告主张84254.80元（60182元/年×14年×10%），因原告系城镇户口，应按照城镇标准计算，予以确定；被告平安桐乡公司在质证中提出的应以重新鉴定的时间计算年限，缺乏法律依据，不予采纳；误工费原告主张30240元（144元/天×210天），因原告年龄已超过60周岁，未提供其仍在工作的相关证据，故不予支持；护理费原告主张12960元（144元/天×90天），予以确定；交通费原告主张1000元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为600元；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费2550元，予以确定。予以确定。上述损失，应全部由被告平安桐乡公司在交强险及商业三者险责任保险限额内赔偿129642.65元。鉴定费2550元，由被告沈晓丹承担。因被告沈晓丹已支付赔偿款13827.85元，被告平安桐乡公司已支付10000元,故被告平安桐乡公司实际尚需支付108364.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟悦芳108364.80元；二、驳回原告钟悦芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元，减半收取739元，由被告沈晓丹负担。（直接支付给原告钟悦芳）。重新鉴定费2470元，由原告钟悦芳负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街118号。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系公司员工。 被告：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：梁丽娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：刘佃新，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：于占华，女，1977年10月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李国栋，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王春梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告朱洪山等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年四月七日 书记员  刘朝阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初223号原告：赵广宝，女，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：深圳市精艺居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十七区和丰一巷二号201室。法定代表人：胡伦战，该公司总经理。被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，该公司董事长。被告：江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号。法定代表人：张振国，该公司董事长。原告赵广宝与被告深圳市精艺居装饰工程有限公司、江苏省千和建设工程有限公司、江苏沿海东方置业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法简易程序公开进行了审理。现原告赵广宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广宝自愿申请撤回对被告深圳市精艺居装饰工程有限公司、江苏省千和建设工程有限公司、江苏沿海东方置业股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广宝撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵广宝负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2647号 原告：温州凯昶电子有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道朴湖一村村委会一楼，统一社会信用代码：913303820683598888。 法定代表人：王道成，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：成都友创达科技有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内，统一社会信用代码：91510122MA6DH9P49B。 法定代表人：邓焰，执行董事。 原告温州凯昶电子有限公司与被告成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷本院于2020年3月30日立案。 原告诉请：1、判令被告立即支付欠款466400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产需要，于2018年下半年起与原告发生业务往来，并建立起了良好的客户关系。截止2019年6月共累计向原告购买网络插座、电话插座等电子产品共计货款466400元，并开具全额增值税发票（已邮寄给被告）。双方约定90日内付款，付款先开具发票。但事后，被告在收到原告开具的发票后，未能按约付款。原告多次催讨未果。 被告成都友创达科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。被告成都友创达科技有限责任公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定当事人双方可以协议选择发生争议的管辖法院。本案中，被告作为甲方与原告作为乙方签订的《采购合同》第八条第一款约定：“凡有关本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决，如不能解决应提交甲方所在地人民法院提出诉讼”。原告应当依照双方的约定向被告所在地人民法院提出诉讼。故其认为本案应由四川省成都市双流区人民法院管辖。 原告温州凯昶电子有限公司就被告的管辖权异议申请答辩称：第一，被告依据双方签订的《采购合同》主张浙江省乐清市人民法院无管辖权，没有法律依据。根据被告提供的2019年2月19日、2019年3月27日、2019年5月10日签订的《采购合同》明确约定付款方式为月结90天（每月25号开始对账，90天后付款，付款前先开具发票）。根据交易习惯，该三份采购合同分别在2019年6月25日、7月25日、8月25日已期满终止。最后一份对账单也是于2019年9月25日期满终止（对账时间为2019年6月26日）。根据相关法律规定，合同期满后，合同的权利义务即终止，故在该合同期满终止后所发生的争议不能依据该采购合同来确定双方的权利义务。因此，被告依据提供的三份《采购合同》的约定来主张浙江省乐清市人民法院无管辖权，没有法律依据。 第二，本案合同的履行地为答辩人所在地，根据相关规定，浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。首先，根据合同法第一百四十五条的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。由此可见，在没有约定交付地点且需要运输的情况下，出卖人将标的物交付第一承运人运输即已完成了交付义务。也就是说，交付第一承运人的地点就是交货地点，即合同履行地。此外，合同法第六十二条明确规定，交付其他标的，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案基于标的物的交付而言，合同履行地应为原告所在地。其次，根据合同法第一百六十条的规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付。此外，合同法第六十二条明确规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案当中，双方并未约定价款的支付地点。因此，根据上述规定，被告应当在原告的营业地即原告的所在地支付价款。即本案基于价款的支付而言，合同的履行地应为原告所在地。综上，本案无论是基于标的物的交付还是价款的支付地点而言，合同的履行地均应为原告的所在地。此外，合同履行地的确定关系到合同当事人的权利义务，属于实体问题，并非程序问题。因此，根据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权，受理本案符合相关法律规定，被告提出的管辖权异议没有法律依据。综上，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中原告温州凯昶电子有限公司与被告成都友创达科技有限责任公司的采购合同中明确约定：“凡有关本合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决，如不能解决应提交甲方所在地人民法院提出诉讼”。故本案应由被告所在地法院即四川省成都市双流区人民法院管辖。原告温州凯昶电子有限公司有关本案管辖权的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 璐
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂侠，女，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋继忠，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋继梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县国土资源局,住所地：安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。法定代表人张云虹，该局局长。原审第三人中国电信股份有限公司阜南分公司,住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城北路1号，统一社会信用代码913412251521810909（1-1）。法定代表人汤军，该公司经理。再审申请人聂侠、宋继忠、宋继梅因诉阜南县国土资源局、第三人中国电信股份有限公司阜南分公司房产行政登记一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终389号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人聂侠、宋继忠、宋继梅向本院申请再审称：1.涉案房屋属于申请人父母所有，申请人提交的赵集镇赵集村民委员会和母亲生前单位、承建房屋的韩中林以及邻居胡保玲等出具的证明能够证实。2.被申请人为原审第三人颁发的04××01号房地产权证，认定事实不清、依据不足、程序违法、适用法律错误。为此，请求对本案再审。本院认为：阜南县国土资源局提交的初始登记申请表、房屋四至墙界申报表、房屋所有权具结书、南国用（2002）字第2号国有土地使用证、房屋分层分户平面图、房屋权属变更登记申请审批书、变更之前的房屋所有权证等证据，可以证明该局给中国电信股份有限公司阜南分公司变更登记并颁发04××01号房权证的行政行为，事实清楚，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，且程序合法。聂侠、宋继忠、宋继梅提交的证据不足以证明涉案房屋属于其父母所有。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，聂侠、宋继忠、宋继梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回聂侠、宋继忠、宋继梅的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年四月二日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481破8-4号 申请人：海宁市尚业服饰有限公司破产管理人。 主要负责人：张敏华。 2020年4月8日，海宁市尚业服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《海宁市尚业服饰有限公司破产财产分配方案》已经提交海宁市尚业服饰有限公司债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：申请人海宁市尚业服饰有限公司破产管理人提请认可的《海宁市尚业服饰有限公司破产财产分配方案》符合破产法的相关规定，且经海宁市尚业服饰有限公司债权人会议表决通过，在法律规定的异议期间内亦无债权人或利害关系人对该决议提出撤销申请，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条和第一百一十六条之规定，裁定如下： 对海宁市尚业服饰有限公司债权人会议通过的《海宁市尚业服饰有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  周群新 审判员  毛守群 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞志敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6248号原告：刘淑杰，女，1980年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：闫宝华，女，1954年7月7日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告刘淑杰与被告闫宝华、被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告闫宝华、被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店经依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告冯瑜、被告济南市天桥区团团喜小吃店的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36692元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告闫宝华因经营济南市天桥区团团喜小吃店向原告购买活鸡活鱼，累计拖欠货款36692元一直未付，被告闫宝华向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付。被告闫宝华未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年起建立起买卖活鸡活鱼关系，由原告向被告供应活鸡活鱼产品。经双方对账，2017年8月7日被告闫宝华向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠活鸡活鱼货款共计36692.6元整。本院认为，原、被告之间的买卖活鸡活鱼合同关系合法、有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。双方对买卖业务进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告货款36692元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款36692元的请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持，原告主张计算方式为以36692元为基数，自原告起诉之日起（2019年11月15日）起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许，计算利率本院依法确认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫宝华所欠原告刘淑杰货款36692元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫宝华赔偿原告刘淑杰利息损失，以36692元为基数，自2019年11月15日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告闫宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  王秀英人民陪审员  杨凤英二〇二〇年四月十日书 记 员  金茗仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1198号申请执行人：陈延文，男，1961年3月19日出生，汉族，住荣成市。被执行人：文登区泽头镇御福采摘站，住所地威海市文登区泽头镇南桥村西北。经营者：谭学义，男，1958年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谭学义，男，1958年9月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人陈延文与被执行人文登区泽头镇御福采摘站、谭学义支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字［2018］第348号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行标的为29572.24元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了网络查控，发现被执行人谭学义名下有少量存款，本院扣划3693元，扣除执行费50元，发放执行款3643元；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、房产、证券等财产。本院到不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。于2020年4月3日电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字［2018］第348号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月九日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保140号申请人：威海克莱特集团有限公司。法定代表人：盛才良，董事长。被申请人：刘贻君。原告威海克莱特集团有限公司与被告刘贻君股权转让纠纷（案号：（2020）鲁1091民初575号）一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海克莱特集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘贻君的银行存款50万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初265号 原告：明娟，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：陈玉春，男，1965年12月1日出生，汉族,住四川省罗江县。 被告：李明建，男，1958年3月21日出生，汉族,住四川省罗江县。 原告明娟与被告陈玉春、李明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告明娟的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。被告陈玉春、李明建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清借款本金50000元，资金利息从2016年9月28日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2019年9月30日本息合计86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买石灰于2016年9月28日在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，李明建作为担保人在借条上签名捺印，借条中载明借款月利率为25‰，定于2018年9月还清，担保期限至借款全部还清为止。原告通过银行转账向被告支付了足额借款，但之后被告未曾支付过利息，也未偿还本金。 被告陈玉春未作答辩。 被告李明建未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借条证据认定事实如下： 2016年9月28日，陈玉春作为借款人向明娟出具借条一张，载明：“今借到明娟现金50000元用于购石灰，此借款月利率为千分之二十五计算，定于2018年9月日前还清，担保期限至此借款全部还清为止，此款已通过信用社转款到账（账号：62×××32）。”李明建在借条下方担保人处签名捺印，并载明其公民身份号码及电话号码。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，原告所举证据能够证明其已经案涉借款足额支付予被告陈玉春，陈玉春作为借款人应当按照约定向明娟还本付息，否则应当承担继续履行等相应的违约责任，故原告主张被告归还本金50000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中载明月利率为25‰，且被告未曾支付过利息，该月利率已超出法律规定的最高限，现原告自愿按照年利率24%主张，于法有据，本院予以支持。关于被告李明建是否应当承担责任，李明建作为担保人在借条上签名捺印，未约定担保的形式，依法应当认定为连带责任担保，借条中载明的担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，依法保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条中载明的还款时间为2018年9月，但具体日期未填写，按照9月30日届满计算保证期间，原告提起诉讼时尚在保证期间内，故被告李明建应当对案涉债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告陈玉春于本判决生效之日起十日内向原告明娟归还借款本金50000元，并向原告明娟支付资金占用利息，计算方法：以未还本金为基数，从2016年9月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李明建对被告陈玉春的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告陈玉春、李明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 审 判 员  张 军 人民陪审员  廖明春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初860号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海商派网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海商派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月8日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年4月7日以需继续收集证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年四月七日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初406号原告：胡容，女，1984年6月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海餐零企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文汐，执行董事。原告胡容与被告上海餐零企业管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于3月31日公开开庭进行审理。原告于4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以仍需收集证据为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  王怡二〇二〇年四月二日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执307号 申请执行人郭延涛，男，1985年2月20日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人郭占军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人陈海川，男，1971年6月5日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人郭占军、郭延涛与被执行人陈海川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元，案件受理费7574元，缴纳执行费1214元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年2月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年2月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。依法将被执行人陈海川限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、依法将被执行人陈海川纳入失信人员名单。 六、2020年4月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1150号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  孙 卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3443号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告潘某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月20日，原告以与被告潘某某和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年四月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初8829号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1975年10月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘松给付2018年2月和2019年2月的物业费720元（住宅每月每平方米0.38元，垃圾处理费每年12元，公共耗能费每年120元，面积129.08平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2014年3月进入河滨嘉苑小区从事物业管理服务，与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限为2014年4月22日到2018年4月22日，实际服务至2019年2月。在我公司管理服务期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告刘松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘松所在河滨嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，管理服务年限为2014年4月22日到2018年4月22日，协议中双方对物业服务内容、收费标准等均进行了约定。被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（0.38元/㎡/月）、垃圾处理费12元/年、公用耗能费用120元/年，该费用每季度的第一个月向业主收取。被告刘松系该小区业主，住该小区28号1单元402室，其住宅建筑面积为129.08平方米，未交纳2018年2月至2018年4月的物业费。根据关联案件显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2018年受到媒体曝光和主管部门通报，无证据显示该公司进行整改。本院认为：原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县河滨嘉苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务。被告刘松为该小区业主，接受原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应视为与原告徐州房草地物业管理有限公司之间存在物业管理服务合同关系，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。关于被告刘松交纳物业管理服务费用的年限，该合同约定物业管理服务期限至2018年4月22日，其后原告徐州房草地物业管理有限公司未与该小区业主委员会续签物业管理服务合同，且无证据证明征得广大业主同意继续为该小区提供物业管理服务，因此原告徐州房草地物业管理有限公司仅有权主张物业管理服务合同期间之内的管理费用，其主张的超出物业服务合同期间之外的物业等费用本院不予支持；鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费减半收取。被告刘松拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计60.1元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担20元，被告刘松负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初343号原告：刘兴斌，男，1954年9月7日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族，黑河市自然资源局行政审批科科员，现住黑河市爱辉区，系原告女儿。被告：汤晓红，女，1974年3月29日出生，汉族，爱辉区华睿印务经营者，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘兴斌与被告汤晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴斌委托诉讼代理人刘晶航、被告汤晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金750,000元，利息139,748元，本息合计889,748元；2．判令以本金750,000元为基数，按月利率2%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息；3．判令被告承担担保责任，对被告提供的抵押房屋优先受偿；4．诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告在原告处借款400,000元，于当日将其名下位于黑河市友谊嘉苑小区6号楼A座020402室为原告办理抵押登记，原告将钱转账至被告手中时，被告为原告出具《借条》一份，约定该笔借款利息为月息2%。2019年5月3日，被告在原告处借款20,000元，是400,000元到期利息没钱支付变成本金，被告与原告代理人微信上确定的主要是想，约定该笔借款利息为月息2%。2018年11月14日，被告在原告处借款130,000元，原告将钱转账至被告手中时，被告为原告出具《借条》一份，约定该笔借款利息为月息2%。2018年11月10日，被告在原告处借款200,000元，原告将钱转账至被告手中时，被告为原告出具《借条》一份，约定该笔借款利息为月息2.5%。此款经原告多次向被告索要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告无奈特向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法利益，依法公正裁判。被告汤晓红对于欠款的事实予以认可，对刘兴斌的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，刘兴斌与汤晓红签订借款合同，根据合同内容显示，汤晓红向刘兴斌借款400,000元，借款期限一年（自2018年5月3日至2019年5月2日），借款利率为月息2%，三个月结算一次。甲方以黑河市友谊嘉苑小区6号楼A座020402室，作为抵押。同日，刘兴斌与汤晓红签订抵押合同，汤晓红将其单独所有的坐落于黑河市友谊嘉苑小区6号楼A座020402室为此笔借款设定抵押权，并于2018年5月7日在黑河市国土资源局办理抵押登记（不动产登记证号：黑（2018）黑河市不动产证明第0001457号）。2018年11月10日，刘兴斌与汤晓红签订借款合同，根据合同内容显示，因生意周转资金需要，汤晓红向刘兴斌借款200,000元，借款期限自2018年11月10日至2019年11月9日，利息为月息5,000元（2.5%/月）。2018年11月14日，刘兴斌与汤晓红签订借款合同，根据合同内容显示，汤晓红向刘兴斌借款130,000元，使用期限自2018年11月14日至2019年11月13日，利息为月息2%。案件审理过程中，通过微信截图打印件且原被告双方均认可750,000元本金中有20,000元为2018年5月3日借款400,000元至2019年5月3日未给付的利息20,000元重新计算入本金（依照月息2%计算）。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤晓红向原告刘兴斌借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款的本金及利息。2018年5月3日的借款合同中已经对借款400,000元的利息明确约定为月息2%，故原告刘兴斌主张给付自2019年5月3日至2020年1月7日给付利息的合理部分69,066.67元（400,000元×2%×259天/30天）符合法律规定，本院予以支持；2018年11月10日的借款合同中已经对借款200,000元的利息明确约定为每月利息5,000元（月息2.5%），故原告刘兴斌主张依照月息2%给付自2019年2月10日至2020年1月17日给付利息的合理部分45,466.67元（200,000元×2%×341天/30天）符合法律规定，本院予以支持；2018年11月14日借款合同中已经对借款130,000元的利息明确约定为月息2%，故原告主张给付自2019年5月14日至2020年1月17日利息的合理部分21,493.33元（130,000元×2%×248天/30天）符合法律规定，本院予以支持；因案件审理过程中，通过原告刘兴斌提交本院的微信截图打印件且原被告双方均认可750,000元本金中有20,000元为2018年5月3日借款400,000元至2019年5月3日未给付的利息20,000元重新计算入本金（依照月息2%计算），因法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分利息不能计算入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率财24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告刘兴斌主张给付20,000元本金为基数依照月息2%自2019年5月14日至2020年1月17日的利息3,454元不符合法律规定，本院不予支持。依照法律规定债务人为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，故原告刘兴斌要求就被告汤晓红名下的位于黑河市××区××小区××楼××室（黑（2018）黑河市不动产证明第0001457号）的房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求合理本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告汤晓红偿还原告刘兴斌借款本金750,000元，利息136,093元，本息合计886,093元，于本判决生效后10日内给付，并以730,000元本金为基数，按月利率2%计算利息自2020年1月18日起至本金实际清偿之日止；二、原告刘兴斌对被告汤晓红名下的坐落于黑河市爱辉区友谊嘉苑小区6号楼A座020402室（黑（2018）黑河市不动产证明第0001457号）的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告刘兴斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6,348.74元，由原告刘兴斌负担26.08元，由被告汤晓红负担6,322.66元与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年四月十九日书记员  马吉莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢115号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 被执行人：彭多强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2964号，责令被执行人蒋勇限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋勇的银行存款陆万伍仟元（65000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人蒋勇名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵海龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4050号之三申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人邳州市青山商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人孟娇，该公司经理。被执行人孟娇，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人孟宪省，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟艳，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人徐州恒发建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人陈宝圣，该公司经理。被执行人陈保恒，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市金源金属工具制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人高朋钦，该公司经理。被执行人高朋钦，男，1962年9月3日生，汉族，住邳州市。被执行人孟飞，男，1975年6月20日生，汉族，住邳州市。被执行人邳州市青山彩色印刷有限公司，住所地邳州市。法定代表人孟飞，该公司负责人。第三人曹翔，男，1979年6月24日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市青山商贸有限公司、孟娇、孟宪省、孟艳、徐州恒发建材有限公司、陈保恒、邳州市金源金属工具制造有限公司、高朋钦、孟飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初500号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告邳州市青山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金5999958.63元及利息（以600万元为本金，自2016年10月8日至2017年9月20日，按年利率7.66%计算；以600万元为本金，自2017年9月21日至2019年2月22日，按年利率9.958%计算；以5999958.63元为本金，自2019年2月23日至支付之日止，按年利率9.958%计算）。二、被告孟娇、孟宪省、孟艳、徐州恒发建材有限公司、陈保恒、邳州市金源金属工具制造有限公司、高朋钦、孟飞对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三、原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被告邳州市青山彩色印刷有限公司提供的抵押财产（详见登记编号为苏C4-0-2016-039的动产抵押登记书）享有优先受偿权。被告邳州市青山彩色印刷有限公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人银行账户已被另案冻结。3、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封了被执行人孟飞所有的苏Ｃ×××××车辆、孟艳所有的苏Ｃ×××××车辆两台。4、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，发现被执行人邳州市青山商贸有限公司、徐州恒发建材有限公司、邳州市金源金属工具制造有限公司在邳州市市场监督管理局有工商登记信息，上述公司现暂未生产经营。申请执行人邳州农商行对被执行人邳州市青山彩色印刷有限公司的机器设备等财产（详见登记编号为苏C4-0-2016-039的动产抵押登记书）已设定抵押权，申请执行人同意暂不对上述抵押财产采取司法处置措施。5、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。在执行过程中，第三人曹翔（居民身份证号码：）自愿以其所有的位于邳州市建设南路东侧嘉德金鼎广场不动产提供执行担保，并同意本案进行司法处置。申请执行人邳州农村商业银行与第三人曹翔对上述不动产采取议价方式确定首次拍卖保留价，号不动产首次拍卖保留价以4813596.84元，号不动产首次拍卖保留价以5149703.16元。本院参照议价对上述不动产进行司法拍卖，经首次司法拍卖后无人竞拍，分别以上述保留价流拍。第三人曹翔因其他借贷债务于2016年11月将上述两处不动产在申请执行人邳州农村商业银行办理抵押贷款，申请执行人邳州农村商业银行为抵押权人，该笔贷款尚欠邳州农村商业银行4552158.06元未偿还。在扣除抵押权优先受偿价值4552158.06元后，余值5411141.94元冲抵本案部分债务。6、2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供其他相关执行线索。因申请执行人对被执行人邳州市青山彩色印刷有限公司抵押的机器设备等财产暂不司法处置。被执行人亦暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月八日书记员 张苗苗
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：刘永生，男，1952年7月14日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永生人民币75200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更297号 罪犯杜利英，女，1941年6月22日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月25日作出（2013）黔赫刑初字第105号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月8日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12月核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜利英准予减刑八个月(刑期自2013年1月19日至2021年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢7号 邓少云、张树兵： 邓少云与张树兵附带民事赔偿一案，申请执行标的：28,000.00元。经本院执行，依法划拨了张树兵银行存款28,000.00元支付给邓少云。至此，邓少云向本院申请恢复执行的(2020)川1112执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初409号原告：宫峻，男，1958年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王承春（原告妻子），汉族，住所。被告：大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路51号，统一社会信用代码：12210204777267230C。法定代表人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原告宫峻与被告大连市沙河口区城区改造管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年四月一日书记员 王志伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更183号 罪犯李治秀，女，1952年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。 2017年8月15日经本院裁定减刑七个月零十五日。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年7月给予1个表扬，2017年8月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李治秀准予减刑八个月(刑期自2014年10月28日至2031年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1167号 申请执行人：许衍香,男性,1984年6月1日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：王万庆,男性,1968年5月28日出生,汉族，住五莲县。 许衍香与王万庆劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1545号调解书已发生法律效力。王万庆未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许衍香于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行标的58625.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费779元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王万庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王万庆在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人许衍香也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王万庆发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2195号申请执行人长沙浩盛食品有限公司。被执行人湖南喂你好食品有限公司。申请执行人长沙浩盛食品有限公司与被执行人湖南喂你好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初173号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9842元，承担本案执行费1100元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南喂你好食品有限公司银行存款或其他收入90942元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月二十三日书记员  谭松桦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26892号之一原告：谭波，男，1973年11月1日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。本院在审理原告谭波诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭波撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。本案案件公告费560元由原告谭波负担。（此页无正文）审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月一日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之二申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初536号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初536号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初536号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初322号申请人：威海史蒂夫户外用品有限公司。法定代表人：王春静，总经理。被申请人：威海海大渔具有限公司。被申请人：郑玉山。被申请人：郑玉山。原告威海史蒂夫户外用品有限公司与被告威海海大渔具有限公司、郑玉山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海史蒂夫户外用品有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海海大渔具有限公司、郑玉山的银行存款12万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十四日书记员  姚雪枫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保253号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BVXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BVXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审435号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：李显伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*****东*******，公民身份号码440***197******157。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］307号行政处罚决定。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月9日作出中山自然资执法决字［2019］307号行政处罚决定，认定李显伟未经依法批准于2018年4月始，占用位于中山市东升镇东升社区第七小组土名“大围边”地段处面积为303.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的303.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的303.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9093元。市自然资源局于2019年8月22日向李显伟送达了中山自然资执法决字［2019］307号行政处罚决定书。李显伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。中山市*******龙经济合作社出具违法用地退还土地证明，证明李显伟已退还了上述土地。经催告，李显伟逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李显伟履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］307号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］307号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1320号上诉人（原审原告）：重庆硕成科技有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦7曾709室，统一社会信用代码9150010706289461XC。法定代表人：王新明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何半其，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆硕成科技有限公司（以下简称硕成公司）因与被上诉人何半其劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初28993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。硕成公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并改判硕成公司不用向何半其支付工资、二倍工资差额、加班工资等共计15367.83元。事实和理由：1.硕成公司已足额向何半其支付了工作期间的工资和加班工资，不存在差额。何半其试用期工资不低于最低工资标准和公司同岗位的最低工资标准。硕成公司多次要求何半其签订书面劳动合同，何半其均拖延拒绝，故硕成公司不应向何半其支付二倍工资差额。2.一审法院未安排开庭，径直作出裁定，不符合民事诉讼法的相关程序。何半其未作答辩。硕成公司向一审法院起诉请求：硕成公司不用向何半其支付工资、二倍工资差额、加班工资等共计15367.83元。一审法院查明事实：2019年7月26日，何半其作为申请人，以硕成公司为被申请人，就劳动报酬（工资、加班工资）、二倍工资差额、赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：硕成公司支付2019年3月至6月加班工资4276元（工作日延时加班工资2070元+双休日加班工资2206元）、2019年6月和7月工资4184元、克扣的2月至4月绩效奖金1800元、违法解除劳动关系赔偿金8000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额17296.37元、补足2月至5月工资2283元。该委于2019年9月24日作出渝九劳人仲案字（2019）第1496号仲裁裁决书，裁决：一、重庆硕成科技有限公司补足支付何半其2月份至7月份工资共计1357.97元。二、重庆硕成科技有限公司支付何半其二倍工资差额12593.77元。三、重庆硕成科技有限公司支付何半其加班工资1416.09元。四、对何半其的其它仲裁请求不予支持。硕成公司不服该裁决书，遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就何半其仲裁请求的工资、加班工资、二倍工资差额的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额21600元（即1800元／月×12个月），虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故硕成公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，硕成公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定：驳回重庆硕成科技有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1496号《仲裁裁决书》在裁决中未载明该裁决是否属于终局裁决，故应当由人民法院对涉案仲裁裁决的类型进行依法审查。根据前述法律之规定，涉案仲裁裁决项属于追索劳动报酬及赔偿金事项，且每项确定的金额均不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），故涉案仲裁裁决应当属于终局裁决。一审据此驳回重庆硕成科技有限公司的起诉并无不当。因此，上诉人硕成公司上诉称其不用向何半其支付工资、二倍工资差额、加班工资等共计15367.83元的诉讼请求依法不属于本院二审审查的范围。上诉人硕成公司的该项上诉理由不成立。至于一审程序是否违法的问题。经本院核查，一审程序并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，重庆硕成科技有限公司的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年四月三日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执7号 申请执行人:李某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：谭某某，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人李某依据本院（2019）桂0312民初1725号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金652000元及利息，案件受理费11378元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月2日向被执行人谭某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人谭某某名下位于广西桂林市七星区建干路36号中海左岸世家9栋1-10-2号房屋一套，本案系轮候查封，不具备处置条件，可由申请执行人在另案中申请参与分配，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执人同意终结本次执行程序。截止2020年4月7日，本案申请执行人申请执行标的借款本金652000元及利息,案件受理费11378元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1725号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月七日 书记员  唐晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2307号 申请人万龙艳，女，汉族，生于1974年7月18日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人邓东苹，女，汉族，生于1974年12月27日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人万龙艳诉被申请人邓东苹民间借贷纠纷一案，2020年4月21日，申请人万龙艳向本院提出财产保全的申请，请求以327000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人陈平以自有车辆为此次保全提供担保。 本院认为，申请人万龙艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以327000元为限，对被申请人邓东苹名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人陈平名下车辆川Ｂ×××××、川Ｂ×××××予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何炆倪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1521号原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：91370203163788322P。法定代表人：于子涵，总经理。委托诉讼代理人：李健林，女，1976年12月13日出生，汉族，系青岛海晟帆物业管理有限公司办公室主任，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：刘凯，男，1960年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海晟帆物业管理有限公司（以下简称海晟帆物业）与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。海晟帆物业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，海晟帆物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛海晟帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海晟帆物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年四月一日书记员  陶琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2612号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：焦兴林，男，1962年9月23日出生，住济宁市任城区。被告：潘永美，女，1962年5月4日出生，住济宁市任城区。被告：焦光营，男，1965年1月1日出生，住济宁市任城区。被告：臧仲美，女，1963年3月7日出生，住济宁市任城区。被告：张兆庆，男，1960年4月5日出生，住济宁市任城区。被告：房崇苓，女，1963年9月26日出生，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告焦兴林、潘永美、焦光营、臧仲美、张兆庆、房崇苓金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月七日书记员  胡婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执368号申请执行人：宋福升，男，1963年12月9日生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102191963××××××××。被执行人：王斌，男，1969年9月21日生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102191969××××××××。被执行人：王清，女，1970年06月07日生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：2102191970××××××××。被执行人：关飞，男，1989年03月06日生，锡伯族，现住瓦房店市。身份证号：2102811989××××××××。本院在执行申请执行人宋福升与被执行人王斌、王清、关飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行本案债务，申请人向本院申请案件终结执行，经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年四月八日书记员  张传健
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2020）内01行终18号上诉人(原审原告)袁文军，男，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）清水河县公安局，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河北街。法定代表人王崇英，局长。被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人付斌，局长。原审第三人尹增花，女，农民，住呼和浩特市清水河县。原审第三人郭瑞兵，男，厨师，住包头市。上诉人袁文军因治安行政处罚及行政复议一案，袁文军于2017年9月25日,向清水河县人民法院提起行政诉讼，清水河县人民法院于2018年7月24日作出（2018）内0124行初1号行政行政判决，袁文军不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）内01行终67号行政裁定，发回清水河人民法院重审，清水河县人民法院于2019年9月23日作出（2019）内0124行初2号行政判决，上诉人袁文军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2017年4月2日，乔爱枝与尹增花因争抢客源发生口角并相互厮打，尹增花儿子郭瑞兵、乔爱枝丈夫袁文军先后参与其中。清水河县公安局办案程序符合法律规定，事实清楚、证据充分；呼和浩特市公安局复议程序合法，维持原决定符合法律规定。原审法院认为，清水河县公安局作出的清公（韭）行罚决字（2017）252号《行政处罚决定书》、呼和浩特市公安局作出的呼公复决字（2017）40号《行政复议决定书》，办案程序符合法律规定，事实认定清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告袁文军的诉讼请求。上诉人袁文军上诉称，上诉人认为一审判决缺乏关键证据,认定事实及适用法律均存在错误,具体理由如下:一、根据庭审中被上诉人提供的询问笔录显示,对于上诉人的伤情在多名证人笔录中均有提及,但是清水河公安局却对该事实未作任何记录及处理,反而笔录中仅有相对方尹增花的相关受伤记录,且多名证人的笔录不仅相互矛盾无法印证,每位证人的笔录还存在自身前后矛盾情形,根本不能作为定案依据。另外,参加本次庭审的第三人尹增花当庭明确陈述其头部受伤系他人所打,并非本案上诉人或其妻子乔爱枝所为,但是清水河县公安局却对此关键事实做出错误认定。因此,在缺乏关键证据并且证人笔录存在严重漏洞缺乏证明力的情况下,一审判决罔顾第三人当庭陈述的关键事实,错误认定上诉人及其妻子乔爱枝参与打架,缺乏基本证据支持。二、依据公安部下发并实施的《公安机关现场执法视音频记录工作规定》(公通字（2016)14号)第四条、第六条、第八条和第十三条之规定,本案清水河公安局在接警后应当进行现场执法视音频记录,且在上诉人提起复议上述视音频记录属于案件证据的情况下,应当对相关是音频记录永久保存。庭审过程中,申请人明确要求被上诉人提供出警现场及后续处理过程的是音频记录,以便准确查明案件事实,但被上诉人一直拒绝提供。依据行政诉讼法的相关规定,应当由被上诉人承担举证不能的法律后果,但一审判决却对该关键事实未做任何处理,属于适用法律错误。综上,一审判决在缺乏关键证据且现有证据自相矛盾缺乏证明力的情况下,错误适用法律并认定事实错误,严重侵害了上诉人的合法权益。为此,特向贵院提起上诉,请求贵院在准确查明案件事实的情况下依法裁决,以维护上诉人的合法权益。被上诉人清水河县公安局未提供答辩状。原审第三人尹增花、郭瑞兵未提供陈述意见。二审审理查明的基本事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁文军参与本案打架的事实有当事人陈述及证人证言在卷佐证，内容相互印证，能够作为定案依据。清水河县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，对袁文军处以拘留五日的行政处罚，适用法律正确。清水河县公安局在对袁文军作出行政处罚的过程中，依法履行了受案、调查、告知、决定等法定步骤，处罚程序合法。被上诉人呼和浩特市公安局复议程序合法，适用法律正确。上诉人袁文军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁文军负担。本判决为终审判决。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇二〇年四月七日书记员 云天婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8754号申请执行人昆山开发区疗养院，住所地江苏省昆山开发区富春江路225号，统一社会信用代码12320583355440618C。法定代表人：朱斌，该院院长。委托代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。被执行人昆山中荣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉中路，组织机构代码70405940-6。法定代表人：吴基滔，该公司负责人。申请执行人昆山开发区疗养院与被执行人昆山中荣金属制品有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初13012号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付69458695.56元。本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市××××路的不动产登记信息。后经核实，上述不动产已被昆山开发区管委会协议收购，并于2019年11月20日办理了产权注销，款项已用于“8.2事故”的赔付。4、2019年11月5日，苏州中安房地产评估有限公司对被执行人昆山中荣金属制品有限公司厂房内的原材料、机器设备、电子设备等进行了残余价值评估，估值为856590.68元。上述动产于2019年11月22日被昆山开发区管委会协议收购，用于偿还本案的债务。5、2019年11月13日，本院至南京市浦口监狱，约谈了被执行人昆山中荣金属制品有限公司的负责人吴基滔，并向其当面送达了执行通知书、财产申报令、反规避执行告知书。6、2019年12月5日，本院再次对被执行人昆山中荣金属制品有限公司的负责人吴基滔进行了约谈、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月6日，本院委托苏州信联会计师事务所有限公司对被执行人昆山中荣金属制品有限公司进行了专项审计，审计结果为被执行人昆山中荣金属制品有限公司资产总额余额为0.00元，负债总额为284190186.96元，净资产为-284190186.96元。8、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了第二次查控，未发现被执行人有新的财产线索。9、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了第三次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。10、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了边控、限制高消费，限制其出入境以及乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。后经申请人申请，本院解除了上述执行措施。11、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的69458695.56元，实际执行到位856590.68元，剩余68602104.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初13012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月一日书记员  陈 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执601号 申请执行人：张在贵，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘显南，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省泸县。 本院在执行张在贵与刘显南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘显南银行存款253650元。如存款不足，则查封、扣押被执行人刘显南所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月二日 执行员 陈晓枫 书记员 陈易鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执65号 被执行人郑某，男，2020年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人郑某开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0881刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日移送强制执行，要求被执行人郑某缴纳罚金2000元，退出违法所得2300元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑某的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人郑某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑某拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人郑某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执65号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴杨斌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保994号 原告：殷阿瞒，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告:深圳市基督教侨城堂，注册地址：深圳市南山区科兴路10号科技园文化广场一楼，统一社会信用代码：714403050801418655。 负责人：蔡博生。 本院受理原告殷阿瞒诉被告深圳市基督教侨城堂排除妨害纠纷两案，现原告殷阿瞒向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市基督教侨城堂所有的价值共47886.26元（人民币，下同）的财产。原告殷阿瞒提供了其名下位于深圳市××花园××X（不动产证号：X）的房产为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、查封原告殷阿瞒名下位于深圳市南山区X（不动产证号：XX）的房产； 二、查封、扣押或冻结被告深圳市基督教侨城堂名下价值共47886.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年四月九日 书记员  谌丽文
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初842号原告：任怀兰，女，汉族，1979年6月15日生，住址：东阿县刘集镇东苫山村。被告：张琪，男，汉族，1988年4月18日生，住址：东阿县光明居小区2号楼1单元四楼东被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地：东昌府区聊堂路2号原告任怀兰诉张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告张琪、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请。本院认为，原告任怀兰，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任怀兰的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告任怀兰承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二日书记员  殷红艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1843号之一申请人：赵毅，男，1969年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区3号商铺，统一社会信用代码：91130131MA07NW0P0A。法定代表人：商立松，系该公司经理。被申请人：河北桐源农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街16号逸美时光酒店一楼东侧房间，统一社会信用代码：91130624MA07XNK62B。法定代表人：许振宇，系该公司经理。被申请人：河北知行合一农业科技有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村村南，统一社会信用代码：91130600MA09QPG66K。法定代表人：马鹏飞，系该公司经理。被申请人：天津华元盛世建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号第A座第四层第415单元，统一社会信用代码：91120102MA05Q4D31B。法定代表人：杨建永，系该公司经理。被申请人：古春林，男，1985年12月9日出生，汉族，现住天津市河西区。原告赵毅诉被告河北华鑫园农业科技开发有限公司、河北桐源农业开发有限责任公司、河北知行合一农业科技有限公司、天津华元盛世建筑工程有限公司、古春林合同纠纷一案，申请人赵毅向本院申请财产保全，保全金额120万元，请求对被申请人河北华鑫园农业科技开发有限公司、河北桐源农业开发有限责任公司、河北知行合一农业科技有限公司、天津华元盛世建筑工程有限公司、古春林所有的价值120万元的财产进行查封。申请人赵毅、案外人于玲提供夫妻共有房屋作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封申请人赵毅所有的位于瓦房店市房屋；二、查封申请人赵毅所有的位于瓦房店市房屋；三、查封申请人赵毅所有的位于瓦房店市房屋；四、查封申请人赵毅所有的位于瓦房店市房屋；查封期限三年，期间不准买卖以及再设定其他财产权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 韩 蒸人民陪审员 刘 伟人民陪审员 卫茂林二〇二〇年四月十三日书 记 员 王丹鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初447号原告：李某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款58000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告张某、李某2因买车缺钱向原告借款64000元，约定每月偿还6000元。借款后，二被告于2019年8月24日偿还4000元，之后通过微信转账偿还2000元，下剩58000元至今未还。原告曾多次催要，被告一直推拖不还。被告李某2、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交了由被告李某2、张某亲笔书写的借条原件一份，该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实二被告拖欠原告借款58000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某、李某2夫妻二人购买原告李某1挂车一辆，价值77000元，支付原告13000元，下剩64000元二被告于2019年2月24日向原告出具借条一张。之后，二被告偿还6000元，下欠58000元未予偿还。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案原、被告双方之间的买卖关系，已形成《借条》，借条中载明“债权人、借款人及借款金额”等内容，已是双方债务处理的一种协议。并且，二被告向原告出具借条，是双方基于买卖关系所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上一致协商的结果，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故原告李某1要求被告李某2、张某偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李某2、张某共同偿还原告李某1借款58000元。二被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2、张某共同偿还原告李某1借款58000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李某2、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣人民陪审员 周永霞人民陪审员 李永萍 二〇二〇年四月十八日书记员 毛盼盼附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执227号申请执行人王天杰被执行人胡迎军本院执行的申请执行人王天杰与被执行人胡迎军健康、身体权纠纷一案，被执行人胡迎军已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年四月二日书记员  邓晓飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初380号之一原告：常州启扬塑胶有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：曹燕清,江苏东臻律师事务所律师。被告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮。本院在审理原告常州启扬塑胶有限公司诉被告江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告常州启扬塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费3953元，减半收取1977元，保全费1520元，合计3497元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇二〇年四月九日书记员 孙雅梅
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执50号 李仕贵/周永建： 李仕贵与周永建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18450.00元，本院已将该款转付给申请执行人李仕贵。至此，李仕贵向本院申请执行的(2020)川3223执50号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6915号之一原告：陈东海，男，1990年2月6日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：卢起晖，男，1976年4月5日生，住所地福建省福州市仓山区。原告陈东海与被告卢起晖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因出现不能抗拒的事由，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何海军人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇二〇年四月八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执200号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 责任人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：姚晨，男，1970年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人姚晨信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人姚晨向申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行归还透支款本金72873.49元、手续费9073.20元、利息2786.55元、违约金2996.73元（利息与违约金暂算至2019年10月7日，此后按领用协议约定计算至实际履行之日止）,并负担案件受理费997元，保全费920元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人姚晨发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。冻结被执行人姚晨一个银行账号，查封被执行人姚晨名下浙Ｆ×××××小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年四月三十日 书记员  李孟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1212号 原告：三台县景福镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县景福镇场镇。 负责人：王成诚，该工作组组长 委托诉讼代理人：何雅樾，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系三台县景福镇人民政府便民服务中心副主任。系特别授权。 被告：姚书艳，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县景福镇人民政府乡镇企业工作组（下称景福乡镇企业工作组）与被告姚书艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告景福乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人何雅樾，被告姚书艳之特别授权委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景福乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县方垭机砖厂与被告姚书艳于1996年1月至2007年9月期间存在劳动关系。事实及理由：三台县方垭机砖厂于自1984年成立后，被告陆续在该企业从事制坯工作。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县景福镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认三台县方垭机砖厂与姚书艳存在劳动关系。 被告姚书艳之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：三台县机砖厂于1997年4月在三台县原工商行政管理局登记设立的集体所有制企业。2012年6月由三台县景福镇人民政府将三台县方垭机砖厂发包给个人经营，2017年8月因环保整治停止经营至今。三台县景福镇人民政府于2019年6月24日以景府发（2019）38号《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人尹某、王某、龙某等三人证实姚书艳在三台县方垭机砖厂的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三台县方垭机砖厂的工作期间，并经公示后，景福乡镇企业工作组确认：三台县方垭机砖厂由三台县景福镇人民政府管理、集体经营期间，被告姚书艳自1996年1月至2007年9月在三台县方垭机砖厂从事制坯工作，按月获取劳动报酬；三台县方垭机砖厂未与姚书艳签订劳动合同，也未为姚书艳缴纳养老保险。原告景福乡镇企业工作组于2020年3月17日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）34号《不予受理通知书》，对包括姚书艳在内的3人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告景福乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、景府发（2019）38号文件、《如实作证承诺书》、《三台县乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》、《三台县原企业职工参保工作年限初审情况表》、《不予受理通知书》、《情况说明》、人社办法（2015）158号文件、人社办法（2016）62号未经、三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告景福乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告景福乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认三台县方垭机砖厂在由三台县景福镇人民政府管理、集体经营期间与被告姚书艳存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，景福乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告景福乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《如实作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告姚书艳自1996年1月至2007年9月期间在三台县方垭机砖厂从事制坯工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告姚书艳自1996年1月至2007年9月期间在三台县方垭机砖厂制坯工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，姚书艳受三台县方垭机砖厂的劳动管理，从事三台县方垭机砖厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三台县方垭机砖厂与姚书艳于1996年1月至2007年9月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告景福乡镇企业工作组请求确认三台县方垭机砖厂与被告姚书艳于1996年1月至2007年9月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县方垭机砖厂与被告姚书艳于1996年1月至2007年9月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县景福镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初895号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：陈虹斌，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地湛江市霞山区。被申请人：黄彩霞，女，汉族，1975年6月29日出生，户籍所在地湛江市霞山区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈虹斌、黄彩霞追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3093179元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈虹斌、黄彩霞的银行存款3093179元或查封、扣押被申请人陈虹斌、黄彩霞所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛