wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初143号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年10月4日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省明光市。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月15日16时05分左右，被告人徐某某驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至扬州市江都南路与城东路叉口人行横道处，与由西向东步行的被害人黄某发生交通事故，致被害人黄某受伤，后经武警江苏省总队医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已经履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为己构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月三十日书记员  钱程
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初538号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区敏杰，男，1983年1月3日出生于广东省封开县，公民身份号码441************079，汉族，初中文化，务工人员，住封开县**************，2017年8月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人区敏杰犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，区敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月09日17时30分许，被告人区敏杰驾驶粤E*****号重型非载货专项作业车行驶至佛山市南海区********城市便捷酒店对出路段时，与右前方被害人陈文菲驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，陈文菲受伤的道路交通事故。事故发生后，区敏杰留在事故现场并打电话报警。陈文菲经医生到场检查后证实死亡。经鉴定，被害人陈文菲系道路交通事故车辆碾压致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人区敏杰承担此次事故的主要责任，被害人陈文菲承担此次事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区敏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；区敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；区敏杰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其一年三个月至一年六个月有期徒刑。被告人区敏杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区敏杰交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人区敏杰一方案发后支付了人民币55000元丧葬费用给被害人的亲属；2.涉案车辆已购买机动车第三者责任商业保险（保险金额100万）及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人区敏杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。区敏杰有前科劣迹，酌情从重处罚。区敏杰一方案发后赔偿了被害人的亲属部分损失，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。区敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人区敏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1898号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：姜文，男，汉族，1989年1月6日出生，住吉林省长春市南关区省电家属楼12号楼301。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告姜文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文归还原告剩余贷款本金人民币33422.96元；2、判令被告姜文支付拖欠本金罚息人民币241.96元、利息复利人民币2.86元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33422.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币33667.78元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告姜文支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、判令如被告姜文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为吉A70VE0，发动机号为G27991的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告姜文承担。事实和理由：原告与被告姜文于2017年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币86000元；贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止；现贷款年利率为8.3%，为不调整；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告姜文同意将其所有的牌号为吉A70VE0，发动机号为G27991的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告姜文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告姜文签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款86000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同还约定被告姜文以新速腾180TSIDSG领先型车辆一台做抵押。双方于2018年1月5日办理了抵押登记，该抵押车辆车牌号为吉A70VE0，发动机号为G27991，品牌为大众牌。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告全额发放了贷款，被告姜文前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年11月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告姜文尚拖欠贷款本金33422.96元，本金罚息人民币2941.96元、利息复利人民币2.86元，总计金额为人民币33667.78元。为追索该款，2020年4月24日，原告方支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告姜文签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜文未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款本息所支付的合理费用，被告应予负担。为担保债权的履行，被告不转移财产的占有，将财产抵押给原告，并办理抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权就抵押财产优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜文立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）本金33422.96元，本金罚息人民币241.96元，利息复利人民币2.86元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金33422.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、若被告姜文逾期给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行上述款项，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可依法对被告姜文提供的车牌号为吉A70VE0，发动机号为G27991的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜文继续清偿； 三、被告姜文于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元由被告姜文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4936号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：成燕敏，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告成燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3805号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩慧娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩慧娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3041号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4703.72元（其中4653.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6291号 原告：郑文美，女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王缙、林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步777号。 负责人：王征萍，村主任。 被告：福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组，住所地福州市仓山区城门镇龙江村石步地2号。 负责人：王长兴，组长。 原告郑文美与被告福州市仓山区城门镇龙江村民委员会（以下简称龙江村委会）、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组（以下简称龙江第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文美委托诉讼代理人林倩到庭参加诉讼，被告龙江村委会、龙江第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文美向本院提出诉讼请求：1.判令龙江村委会、龙江第一村民小组向郑文美支付2009年至2014年福利待遇2400元（400元/年×6年）及2012年征地补偿款2000元，共计4400元；2.判令案件受理费及其他诉讼费用均由龙江村委会、龙江第一村民小组负担。事实与理由：2009年郑文美因夫妻投靠户口迁入龙江第一村民小组，2014年户口迁出，在此期间其依法应享有本村村民权益和相关待遇。但龙江村委会、龙江第一村民小组未向郑文美发放任何款项，郑文美也未参与到内部分配的民主议定程序，对于实际应得的福利款项无法确定。后经郑文美多次投诉反映后，2018年7月15日，龙江村委会书面说明，证实龙江第一村民小组每年应发给村民福利待遇400元，2012年地铁用地补偿款每人2000元。按此标准计算，自2009年至2014年郑文美应得款项为4400元（400元/年×6年+2000元）。 龙江村委会、龙江第一村民小组均未提交书面答辩及证据。 郑文美围绕诉讼请求依法提交了户口簿、证明（2018年7月15日）、证明（2018年12月11日）、证明（2020年3月23日）、房屋征收补偿安置协议书，上述证据中户口簿、房屋征收补偿安置协议书，均有原件核对，本院对其真实性予以认定；其余证据均盖有龙江村委会公章，其真实性亦可认定。上述证据与本案均有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑文美丈夫王俊雄系龙江村村民。2009年10月22日，郑文美因夫妻投靠将户口迁入龙江村，于2014年将户口迁出。龙江第一村民小组发给村民2012年地铁用地补偿款每人2000元，以及每年发给村民每人福利待遇400元，却未向郑文美发放。 本院认为，由于郑文美丈夫王俊雄系龙江村村民，具有龙江村集体经济组织成员资格，所以郑文美自2009年10月因夫妻投靠将户口迁入龙江村时起至2014年迁出户口止均具有龙江村集体经济组织成员资格，该期间内应享受龙江村集体经济组织成员同等待遇。龙江第一村民小组已向本村集体经济组织成员发放2012年地铁用地补偿款每人2000元及每年每人400元福利待遇，却未向郑文美发放，故郑文美诉请龙江第一村民小组支付2012年地铁用地补偿款2000元及2009年至2014年共6年的福利待遇2400元（400元/年×6年），符合法律规定，本院予以支持。因上述款项系龙江第一村民小组集体所有并发放，故郑文美诉请龙江村委会支付，无法律依据，本院不予支持。龙江村委会、龙江第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付郑文美2012年地铁用地补偿款2000元及2009年至2014年福利待遇2400元，共计4400元; 二、驳回郑文美的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由福州市仓山区城门镇龙江村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  谢其扬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王永义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户569.09元（其中519.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6302号原告：徐强,男,1984年12月30日出生,汉族,住句容市。被告：李斌，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区。被告：秦渺，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告徐强与被告李斌、秦渺定做合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告徐强无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规之规定，裁定如下：本案按徐强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元，公告费260元，共计710元，由原告徐强负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 丽审 判 员  王振岭审 判 员  周小琳二〇二〇年四月三日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22008号之一 申请执行人席珍,女性,1977年6月9日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人邓可威,男性,1968年8月28日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人邓小华,女性,1970年6月18日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人席珍与被执行人邓可威、邓小华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初17365号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2019)粤03民终14356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币759120元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22008号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已参与分配得被执行人邓小华名下位于深圳市××山区××街道××牛角龙××印象家园××房拍卖款人民币224265.77元，本院已执行到位款项人民币17317.53元，上述款项扣除受理费人民币12139元，保全费人民币4578.06元及执行费3264元人民币，申请执行人到位执行款项为人民币221602.24元。经查明，被执行人邓可威名下位于深圳市宝安区××街道西侧大××广场××房产已被南山法院查封，执行案号为（2019）粤0305执5884号，本院已依法向南山法院参与分配，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1508号原告：佛山中科物流有限公司。法定代表人：柏某1。被告：彭文臣，男。原告佛山中科物流有限公司与被告彭文臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柏某1到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告返还原告欠款6329元（未含利息）。事实与理由：被告是原告的派送员，被告在工作期间（2019年11月4日至2019年11月12日）利用职务工作便利，投机取巧、挪用公款6329元，迟迟不归还公款，不回短信。2019年11月18日，原告报警，建议诉讼。被告的行为影响原告及客户经济损失6329元，客户提前结束合作关系，公司直接损失20000元。被告没有答辩，亦没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、物流单等证据复印件，但原告未能在本院指定的期限内提供原件予以核对，亦未能提供其他证据予以佐证，本院对原告举证的证据不予确认。本院经审理查明以下事实：被告曾是原告的派送员，原告持欠条复印件主张被告代收客户货款6329元未交回，欠条复印件记载内容为“因业务员彭文臣上班挪用公款未交3841元，限24小时内还款，如未还款按职务侵占处理。11月4日-5日共计货款2301元，已交598元，欠货款1703元。11月5日货款合计2138元，未结公款。共计欠公款3841元。11月5日漏单交款2488元，合计6329元。”原告庭审陈述欠条中“11月5日漏单交款2488元，合计6329元”的内容是原告在被告出具欠条后自行添加，未经被告确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告收取公司客户货款未交回公司，应提供证据予以证实。原告在本案提供了欠条、物流单复印件为证，但未能提供其他证据予以佐证，且原告陈述欠条中有部分内容系其自行添加，该证据不足以证明被告未归还货款6329元。原告请求被告返还欠款6329元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回佛山中科物流有限公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山中科物流有限公司已预交），由佛山中科物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年四月三日书记员  廖嘉颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执841号之一 被执行人邓菊英，女，1994年09月08日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人邓菊英罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1190号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1779号刑事裁定书，被执行人邓菊英应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人邓菊英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓菊英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓菊英发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓菊英有可供执行的财产。现被执行人邓菊英尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓菊英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初742号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人成新华，男，1993年5月28日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************018,汉族，初中文化，务工人员，住阳山县**************之二，因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]657号起诉书指控被告人成新华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，成新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时10分许，被告人成新华饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人成新华血液中酒精的含量为181.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人成新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；成新华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；成新华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处成新华一个月十五日至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人成新华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成新华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人成新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。成新华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执170号张某、高某：张某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已将该款现金转交给张某。至此，张某向本院申请执行的(2013)双郑民初字第17号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执404号之一申请执行人马向阳，男，1993年4月17日生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人晋中田汇房地产开发有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区蕴华西街488号。法定代表人杜韶杰，系该公司总经理。本院在执行马向阳与晋中田汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人晋中田汇房地产开发有限公司立即履行（2019）晋07民终2708号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月4日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年3月5日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限为两年。被执行人于2020年4月2日自动履行部分款项并缴纳至本院账户，本院于2020年4月16日将该笔款项退至申请人银行账户。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人。4、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月9日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  周俊生人民陪审员  郭向真二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王牡丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3865号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡晓辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4467号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100元（其中50元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3865号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保218号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，系原告工作人员。 被申请人：王武啟，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈国庆，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：许学合，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王武啟、陈国庆、许学合申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王武啟、陈国庆、许学合名下银行存款296113.12元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王武啟、陈国庆、许学合银行存款共计296113.12元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张婷 书记员王琦
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初91号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人余青福，男，1964年5月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省浦城县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被浦城县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定被继续取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）69号起诉书指控被告人余青福犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员甘永胜出庭支持公诉。被告人余青福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日14时50分许，被告人余青福驾驶闽Ｈ×××××轻型厢式货车在浦城县Ｍ处道路右侧卸完树苗后，未确认被害人叶某是否下车，在车厢右侧边门未关的情况下继续驾车。在车左转掉头的过程中，车厢内的被害人叶某从车厢右侧边门摔跌至路面上，造成被害人叶某受伤。2020年1月3日，被害人叶某经医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：余青福负本起事故全部责任。 案发后，被告人余青福于2019年12月27日14时58分许向浦城县公安局“110”指挥中心报警，在现场等候公安干警，并如实供述上述事实。后与被害人亲属达成调解协议。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人余青福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人余青福拘役三个月至有期徒刑八个月。 被告人余青福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人余青福在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、出警经过、违法犯罪信息查询记录表、浦城县公安局110接警单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、人民调解协议书、收条等书证；证人鲍某、刘某等人的证言；被告人余青福的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尿液提取笔录及报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余青福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余青福自首，依法可以从轻或减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人余青福的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人余青福从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人余青福犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 （四）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （七）（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （八）（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （九）（五）严重超载驾驶的； （十）（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初7号 原告：枣庄路安物流有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：周升军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨小亮，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：章守根,系该公司工作人员。 原告枣庄路安物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄路安物流有限公司的委托诉讼代理人杨小亮、谢志鸿及被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人章守根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄路安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿标的车损、施救费、鉴定费等各项损失共计贰拾万柒仟柒佰壹拾元（207710元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日13时09分许，李军驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏GCH12挂重型普通半挂车在锡太公路由西向东行至事故地越过道路中心绿化带冲入对向车道，先后与对向行驶的葛明国所驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××X重型半挂牵引鲁DAG89挂重型普通半挂车及马士伟所驾沪Ｄ×××××重型厢式货车相撞，造成李军、葛明国、马士伟三人不同程度受伤，车辆及所载物品、马士伟携带手机、道路中心绿化带损坏。事故经常熟市公安交通警察大队定位当事人李军负该起事故的全部责任，当事人葛明国、马士伟无责任。因原告在被告处购买了车辆损失险、且不计免赔。事故发生在保险期内，经鉴定鲁Ｄ×××××车辆损失173075元、鲁DAG89挂车辆损失16835元、标的施救费12300元、鉴定费5500元，以上损失共计207710元。经协商就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：事故真实，事故发生在保险期限内，我公司将根据原告的损失确认在无其它免赔事项进行赔付。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年10月9日13时09分许，李军驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引苏GCH12挂重型普通半挂车在锡太公路由西向东行至事故地越过道路中心绿化带冲入对向车道，先后与葛明国驾驶的（对向行驶）原告枣庄路安物流有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁DAG89挂重型普通半挂车及马士伟所驾沪Ｄ×××××重型厢式货车相撞，造成李军、葛明国、马士伟三人不同程度受伤，车辆及所载物品、马士伟携带手机、道路中心绿化带损坏。本次事故经常熟市公安交通警察大队认定李军负事故的全部责任，葛明国、马士伟无责任。 原告枣庄路安物流有限公司分别为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处购买了机动车损失险，均含不计免赔。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车的机动车损失险保险金额为261690元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日24时止；鲁DAG89挂重型普通半挂车的机动车损失险保险金额为62720元，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日24时止，事故发生在保险期内。 原告枣庄物流路安有限公司委托枣庄市鸿讯机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车的损失进行评估。经评估，鲁Ｄ×××××车辆损失173075元，鲁DAG89挂车辆损失16835元，原告支付鉴定费5500元，施救费12300元，以上损失共计207710元。原、被告经协商未就赔偿事宜未达成一致，以致成讼。 本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司书面申请对鲁Ｄ×××××、鲁DAG89挂车辆损失进行重新鉴定。枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司2020年４月２０日出具评估报告：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车的损失总额为１６１１６０元，其中鲁Ｄ×××××车辆损失１４８４７５元，鲁DAG89挂车辆损失１２６８５元。 本院认为，原告枣庄路安物流有限公司为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了机动车损失险，均含不计免赔，承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应承担相应保险责任。被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承保的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车的损失经重新鉴定为１６１１６０元，对该评估结论本院予以确认。原告枣庄路安物流有限公司支付的施救费用12300元，属于支付的必要的、合理的费用，应由保险人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担，本院对此予以支持。原告支出的鉴定费，属于被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担相应部分，本院根据重新评估结论，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担4667元（5500元÷（173075元+16835元）×161160元),由原告枣庄路安物流有限公司自行承担833元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告枣庄路安物流有限公司鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车及鲁DAG89挂重型普通半挂车的车辆损失１６１１６０元、施救费12300元、鉴定评估费4667元，合计178127元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207.65元，由枣庄路安物流有限公司负担314.65元，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝诗语
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22068号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区*********区城市广场C座A区三楼，统一社会信用代码914***********664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：刘景杨，男，1975年4月14日出生，汉族，住佛山市南海区************之二，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。本院于2019年9月4日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告刘景杨租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，减半收取计6139.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月三十日书记员  程学斌
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0902执103号之三 申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司 住所地***** 法定代表人陈玉虎，职务***** 被执行人蔡建斌，男，1971年6月19日生，汉族，住***** 被执行人仁在平，男，1963年3月5日生，汉族，住*****。 本院在执行申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司与被执行人蔡建斌、仁在平借款合同纠纷一案中，执行中查明：我院于2019年4月29日在诉讼中以（2019）晋0902民初1066号协助冻结存款通知书冻结被执行人仁在平银行账户存款*****元，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司于2020年2月21日申请本院强制执行，我院现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”故上述（2019）晋0902民初1066号协助冻结存款通知书中对被执行人仁在平的银行账户冻结应当自动解除转为执行中的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人仁在平银行账户存款共计*****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢靖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1557号 原告：吴志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：庄志坚，男，1987年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告吴志平与被告庄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志平撤回起诉。 案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由原告吴志平负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王文鹏
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执555号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人叶智泉、雷晓凌与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执555号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2307号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告段美静，女，1976年10月11日出生，汉族，住晋江市。 丁剑伟，男，1988年5月9日出生，回族，住晋江市。 丁连祝，男，1964年12月17日出生，回族，住晋江市。 丁昱宏，男，1999年5月27日出生，回族，住晋江市。 林丽猛，女，1985年10月9日出生，汉族，住晋江市。 吴梅兰，女，1967年12月3日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.段美静偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息(截至2019年12月20日的利息、罚息、复息为3525.57元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.丁剑伟、丁连祝、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰对段美静所负上述债务承担连带保证责任。本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 丁连祝、丁剑伟到庭认可原告主张的事实，称希望调解分期还款。 经审理查明，2018年3月28日，福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行(以下简称农商行陈埭支行)与段美静、丁剑伟、丁连祝、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰签订一份《联保借款合同》，约定段美静、丁剑伟、丁连祝组成联保借款小组，农商行陈埭支行向任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组的其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员丁昱宏、林丽猛、吴梅兰花对段美静在本合同项下债务提供连带责任保证担保；借款总金额为100000元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，未按期复息的欠息部分按罚息利率计收复息。农商行陈埭支行依约于当日将100000元发放给段美静，但段美静未能依约还款。截至2019年12月20日其尚欠农商行陈埭支行借款本金100000元及利息、罚息、复息3525.57元。 本院认为，农商行陈埭支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定判决如下： 一、被告段美静应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年12月20日的利息、罚息、复息为3525.57元，另自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告丁剑伟、丁连祝、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰对被告段美静所负上述债务承担连带保证责任，被告丁剑伟、丁连祝、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰承担保证责任后有权向被告段美静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，因适用简易程序减半收取计1185.5元，由被告段美静、丁剑伟、丁连祝、丁昱宏、林丽猛、吴梅兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴铭清 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴燕真 书记员蔡翠蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1641号原告：罗军，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市银菲土石方工程有限公司，住所地句容市葛仙新村11-1栋302室。法定代表人：王菲，系公司总经理。本院在审理原告罗军诉被告句容市银菲土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗军撤回对被告句容市银菲土石方工程有限公司的起诉。案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告负担。审判员  房道生二〇二〇年四月九日书记员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初412号原告：佛山市南海区大沥镇大沥至尊小吃店，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。经营者：陈天龙。原告：陈天龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县*******，公民身份号码XXX。共同委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雄亚，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇沥东社区豪美股份经济合作社，住所地：佛山市南海区******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。第三人：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区大沥镇大沥至尊小吃店、陈天龙与被告佛山市南海区大沥镇沥东社区豪美股份经济合作社、第三人谢从真租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月24日，原告向本院提交撤诉申请，以本案的诉请为正在审理的（2019）粤0605民初16045号案的争议焦点之一为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇大沥至尊小吃店、陈天龙撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5604号原告：佛山市***物业发展有限公司，住所地佛山市禅城区********之11号，统一社会信用代码914***********949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：申学辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县*********************，公民身份号码430************039。被告：徐乐平，女，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区*********，公民身份号码430************525。原告佛山市***物业发展有限公司与被告申学辉、徐乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月13日以被告申学辉、徐乐平已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市***物业发展有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市***物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市***物业发展有限公司已预交25元），由佛山市***物业发展有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月十三日书记员  邓健青
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢115号王玉新、白山市浑江区板石街道办事处：关于申请人王玉新与被执行人白山市浑江区板石街道办事处买卖合同纠纷一案，申请执行标的22,403元，案件受理费186元，申请执行费239元，共计22,828元。经本院立案执行，被执行人单位已履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人王玉新。至此，王玉新向本院申请执行的（2019）吉0602民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1053号 原告:周琼蓉,女,1965年7月3日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告周琼蓉与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼蓉的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周琼蓉向本院提出诉讼请求：新果公司支付周琼蓉的工资2550.5元。事实与理由：周琼蓉于1999年4月间被新果公司招用，从事针车工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2550.5元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，周琼蓉于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以周琼蓉超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：周琼蓉于1999年4月间被新果公司招用，从事针车工作。周琼蓉2019年9月份工资2550.5元，新果公司未支付。周琼蓉于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以周琼蓉超过法定退休年龄为由不予受理。周琼蓉遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与周琼蓉之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠周琼蓉的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。周琼蓉请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给周琼蓉工资2550.5元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执936号之一 被执行人李家掌，男，1976年01月23日出生，住永春县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人李家掌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初871号刑事判决书，被执行人李家掌应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人李家掌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李家掌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李家掌发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李家掌有可供执行的财产。现被执行人李家掌尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李家掌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民保令25号 申请人：田某1，男，2003年10月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 法定代理人：肖某，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。 被申请人：田某2，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人田某1于2020年4月27日向本院申请人身安全保护令，申请人田某1称，申请人系被申请人之子，被申请人脾气暴躁，因与妻子肖某感情不和经常吵架打架，时常迁怒于申请人，殴打、威胁、辱骂申请人。现申请人母亲肖某已向人民法院诉请离婚。为了有效保护申请人人身安全，特向法院申请人身安全保护令：禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人。 本院经审查认为，田某1的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人田某2殴打、威胁、骚扰申请人田某1。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如田某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13653号原告：深圳市罗湖区泡思酒吧，住所地深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1036，统一社会信用代码92440300L7403832XK。法定代表人：刘伟，经营者。委托诉讼代理人：张顺锋，鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺锋，鹏港律师事务所实习律师。被告：黄雨婷，女，1997年8月27日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区，原告深圳市罗湖区泡思酒吧与被告黄雨婷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市罗湖区泡思酒吧撤诉。案件受理费收取为31元，由深圳市罗湖区泡思酒吧负担。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十八日书记员  罗慧妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4410号原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********015D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。被告：贺继衡，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习人员。本院于2020年2月19日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月十五日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22672号原告：何妙玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被告：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区******安徽省人才交流中心，公民身份号码340************376。原告何妙玲与被告年春宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通公开审理了本案。原告委托诉讼代理人陈冠星到庭参加了诉讼，被告年春宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即按原状归还房屋予原告；2.被告向原告支付2017年10月至2019年11月期间拖欠的租金共52000元；3.被告向原告支付原告所垫付的至2019年11月5日止的物业管理费、电费、燃气费及分摊水电费共12185.2元，详见《12栋2104费用清单》；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年8月31日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于佛山市南海区的恒大御景半岛金碧海岸花园12栋2104房（以下简称涉讼房屋），租期从2016年9月5日起至2019年9月5日止，租金为每月4500元，被告需按时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。原告按约交付房屋予被告，但被告经常拖欠租金。至2019年4月，被告已拖欠租金共50000元，期间，原告还为被告垫付了物业管理费、电费和燃气费等必要费用，经原告要求，被告才以《借条》形式承认仍欠50000元租金并承诺于2019年4月30日前还清。其后，被告仅于2019年5月21日、8月1日分别微信转账5000元、15000元予原告。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《房屋租赁合同》原件1份，用以证明原被告签订该合同约定由被告承租涉讼房屋，并约定了租期、租金标准。3.房屋家私清单原件1份，用以证明原告按约交付房屋予被告。4.借条原件1份，用以证明至2019年4月，被告已拖欠原告租金合共50000元，被告以借条形式承认欠租并承诺于2019年4月30日还清。5.银行流水原件1组。6.微信转账记录截图打印件1组。举证5、6，用以证明被告自入住后的交租情况。7.收年春宝的租金流水原件2页。8.12栋2104费用清单原件1份。9.出生证原件1份。10.房地产权证原件1份。举证7-10，用以证明原告儿子刘嘉卿代被告交纳了涉讼房屋的物业管理费、电费、燃气费等费用的情况。11.微信聊天记录截图打印件1组（庭后已出示原始载体），用以证明原告多次向被告催缴租金，并于2019年9月5日要求被告归还房屋。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证内容真实，来源合法，与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区********************，登记权属人为案外人刘嘉卿。原告是案外人刘嘉卿的母亲。2016年8月31日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉讼房屋出租给被告，租期从2016年9月5日至2019年9月5日止，每月租金4500元；在租赁期内，被告依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费。2019年4月2日，被告作为“借款人”出具《借条》，确认：今借到原告现金50000元，承诺于2019年4月30日前连本计息付清。被告于2019年5月6日、8月1日通过微信分别转账5000元、15000元予原告。原被告多次通过微信协商返还涉讼房屋的事宜。2019年12月3日，被告提出“等下他们搬东西，在做一次卫生下午来把钥匙给您”、“出去开放行条，十几个箱子杂物，一个电视柜，一套桌两把椅子”。诉讼中，原告陈述：《借条》所载的“50000元”是原被告就被告欠付的2017年10月、2018年7月、2018年10月至12月、2019年1月至4月共九个月的租金，以及至2019年4月止的物业服务费、水电自用及公摊费、燃气费、垃圾处理费的结算价；涉讼房屋在2019年5-11月的物业服务费、水电自用及分摊费、燃气费、垃圾处理费等共2685.2元。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。现原告主张被告拖欠租金及物业服务费等费用，被告没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。综合本案现有证据及原告的陈述，被告尚欠的租金、物业服务费等费用合共64185.2元（50000元＋4500元/月×7个月＋2685.2元－5000元－15000元），被告应支付该款予原告。现被告已搬离涉讼房屋，原告请求判令被告返还房屋已没有必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告年春宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计64185.2元予原告何妙玲；二、驳回原告何妙玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.28元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已预交的1532.28元，在本判决生效后十日内经原告申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程学斌
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执144号被执行人：岳晋峰，男,汉，1988年10月22日生，山西省忻州市保德县人。本院在执行岳晋峰犯盗窃罪、抢劫罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初83号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳晋峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  高家美
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1665号原告蒋德春,男,汉族,1980年3月2日出生,云南省昭通市昭阳区人,住昭阳区。被告陆良金泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码证：915303227638673318。法定代表人陈金生，执行董事。住所地：云南省曲靖市陆良县。原告蒋德春诉被告陆良金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋德春的起诉。案件受理费545元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月二十七日书记员  罗婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3865号 原告：陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑武雄、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：薛晶，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林爱玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门鑫丰佳机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号17号车间。 法定代表人：李峰，总经理。 原告陈艺坚与被告薛晶、林爱玉、厦门鑫丰佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月27日，原告陈艺坚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈艺坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艺坚回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈艺坚负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初663号     原告 雷月胜，：，男，汉族，1963年1月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王新荣，男，汉族，1970年8月15日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷月胜与被告王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告雷月胜、被告王新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷月胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金60000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年4月26日起至执行还款完毕之日止，至起诉暂时计利息为20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，被告向原告贷款60000元，约定利息为20‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，被告王新荣已给原告清偿了2014年4月26日以前的贷款利息，下欠原告贷款本金及利息，原告多次与被告索要贷款本金及利息未果。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告王新荣辩称，借款属实，该笔借款其未向原告清偿利息。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今贷到，雷月胜人民币陆万元（60000元），月息0.02分，王新荣，2013年4月26日”证明被告王新荣于2013年4月26日向原告雷月胜贷款60000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告王新荣质证，对贷款条据的真实性无异议，对证明目的有异议。利息是0.02分，利息未偿还。被告王新荣未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对于其真实性予以采信并在卷佐证，对原告要证明该笔贷款的利息为月利率20‰，因条据上书写利息为0.02分，故应当以条据书写为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新荣于2013年4月26日向原告雷月胜贷款60000元，并向原告出具贷款条据一支，约定02利息为0.02分，未约定还款期限。贷款后，被告对此笔借款本金及利息均未作清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新荣向原告雷月胜贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王新荣应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告雷月胜诉请被告王新荣偿还贷款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于该笔借款的利息计算方式以及起算时间，本院认为，贷款条据上明确约定了利息是0.02分，故应当以贷款条据上约定的为准。庭审中，原、被告对自贷款后未清偿利息均认可，但原告诉讼请求中请求利息的起算时间为从2014年4月26日起计算，故以原告的诉讼请求为准。    201342660000综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告王新荣于本判决生效后三日内偿还原告雷月胜贷款本金1000060000元及利息（02利息按0.02分计算，时间从2014年4月26日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员    艾  婷                           二0二0年四月二十六日                               书记员    李  靖
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保225号 申请人：董崇威，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被申请人：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住武汉市新洲区。 申请人董崇威与被申请人徐国祥申请诉前财产保全一案，请求对被申请人徐国祥享有的菏泽文亭湖综合开发有限公司到期债权共计3865769元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国祥享有的菏泽文亭湖综合开发有限公司到期债权共计3865769元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月三十日 法官助理王雪允 书记员王琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申740号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):王庆坤,男,汉族,1973年6月13日出生,住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人王庆坤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所实习律师。被告：山东天海汽车部件有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香寺村。法定代表人：范庆伟，经理。被告：山东耐德电力设备有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号。法定代表人：王述德，经理。被告：王蓉蓉，女，1982年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：师睿，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地：山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，经理。被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王述德，系盛传应之夫。诉讼请求：1、判令山东天海汽车部件有限公司（以下简称天海汽车）立即偿还原告借款本金3580000元、利息211943.16元、罚息5570.03元（暂计算至2018年5月20日），同时自2018年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息及逾期利息给原告；被告山东耐德电力设备有限公司（以下简称耐德电力）、被告王蓉蓉、被告师睿、被告蓬莱北驰车轮有限公司（以下简称北驰车轮）、被告王述德、被告盛传应对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告天海汽车承担原告为实现债权而产生的律师代理费131825.4元，被告耐德电力、被告王蓉蓉、被告师睿、被告北驰车轮、被告王述德、被告盛传应对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告分别与被告北驰车轮、被告耐德电力、被告王述德、被告王蓉蓉签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告天海汽车提供保证担保；被担保的主债权为原告在自2014年11月20日至2015年11月20日止的期间内与被告天海汽车办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过550万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为原告对被告天海汽车提供500万元授权形成的债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权而发生的费用。被告盛传应、被告师睿分别签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，约定同意履行原告与被告王述德、被告王蓉蓉签署的《最高额保证合同》，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年5月27日，原告与被告天海汽车签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年5月27日至2015年11月16日；借款利率为固定利率，按发放日原告公布的12个月的浦发银行贷款基准利率+1.98％计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。同日，原告向被告天海汽车发放借款500万元。被告天海汽车未按约偿还本息，被告耐德电力、被告王蓉蓉、被告北驰车轮、被告王述德亦未履行保证责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告山东天海汽车部件有限公司、被告山东耐德电力设备有限公司、被告王蓉蓉、被告师睿、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告王述德、被告盛传应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克、王朕，被告山东天海汽车部件有限公司、被告山东耐德电力设备有限公司、被告王蓉蓉、被告师睿的共同委托代理人刘国庆，被告王蓉蓉，被告师睿，被告盛传应的委托代理人即被告王述德到庭参加了诉讼；被告蓬莱北驰车轮有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。经鉴定，《最高额保证合同》上被告王蓉蓉和被告师睿的签名并非其本人书写，被告王述德亦称上述两人签名并非本人所签，而是由他签写，故原告要求被告王蓉蓉、被告师睿承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；被告王蓉蓉和被告师睿为此支付的鉴定费31280元应由原告负担；因被告盛传应并非保证人，其仅作为被告王述德的配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字捺印，同意原告处分其与被告王述德的共同财产，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”，故原告要求被告盛传应承担连带责任的诉讼请求本院不予支持；因原告并未实际支付律师代理费，故对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告山东天海汽车部件有限公司立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行借款本金3580000元、利息211943.16元、罚息5570.03元（暂计算至2018年5月20日），同时自2018年5月21日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定计付利息及罚息给原告；并由被告山东耐德电力设备有限公司、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告王述德对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行对被告王蓉蓉、被告师睿、被告盛传应的诉讼请求；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果被告山东天海汽车部件有限公司、被告山东耐德电力设备有限公司、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告王述德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。案件受理费38235元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行负担1283元，被告山东天海汽车部件有限公司、被告山东耐德电力设备有限公司、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告王述德共同负担36952元。因原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限上述四被告于本判决生效之日起10日内支付给原告36952元。鉴定费31280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行负担；因被告王蓉蓉和被告师睿已先行支付，限原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行于本判决生效之日起10日内支付给被告王蓉蓉和被告师睿31280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  宫占光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  门小毓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6754号原告中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地新民市市府路15号。负责人潘玉林，系该行行长。委托代理傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告何贺，男，1986年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告张丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉被告何贺、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新民支行的委托代理人傅泓然到庭参加诉讼，被告何贺、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称。2016年1月12日，原告与被告一、被告二签订个人购房借款/担保合同（合同编号【新个】字【新民】行【2016】年【0000038】号），合同约定，被告一、被告二向原告金融贷款人民币13万元，用以购买坐落于新民市，建筑面积79.93平方米的房屋，贷款期限120个月。自2016年1月27日起至2026年1月27日止。被告一被告二以新民市房屋作为抵押。合同签订后，原告依约进行发放贷款，经13万元款项发放至原告开发单位辽宁吉隆房产账户。2016年10月27日对抵押房产进行了抵押登记（沈房他证新民字第××号）。2018年2月起，被告开始出现未按期还款的情况，至今已连续十期违约，截止到2019年6月10日，被告尚欠贷款本金101731.02元，本息共计105811.84元。。根据个人购房借款/担保合同第十四条第一款L项及第二款第四项的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。综上，现请求1.判令原告与被告订立的个人购房借款/担保合同项下的未偿还借款立即到期，二被告立即清偿未偿还款项贷款本金101731.02元；2.判令二被告给付贷款利息（含罚息）4080.82元人民币，合计人民币59，337.13元（以上利息截止至2019年6月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）；3.判令原告对被告用于抵押的抵押房产享有优先受偿权。4.被告承担诉讼费。被告何贺未出庭，也未提交书面答辩意见。被告张丽未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告何贺、张丽于2016年1月12日签订[新个]字[新民]行[2016]年[0000038]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告何贺、张丽的贷款金额为人民币130，000.00元，用于购买位于新民市的房产。合同约定贷款期限为120个月，自2016年1月27日起至2026年1月27日止。合同第四条、第六条、第九条、第四十三条、第四十四条对贷款的利率和逾期还款的罚息作出约定，约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下（上/下）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日来了=年利率/360。罚息利率为在第前述约定贷款利率的水平上加收40%。同时，根据合同第十四条的约定，出现合同规定的违约事件时，贷款人可以采取一项或多项下列措施：（4）。宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告何贺、张丽发放贷款人民币130，000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，截止至2019年6月10日止，二被告尚欠原告贷款本金合计101731.02元、利息（含按上浮比例计算的罚息）4080.82元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。还查明，2016年10月27日，原告对二被告抵押的位于新民市的房产进行了抵押登记，并办理了他项权证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何贺、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告何贺签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向二被告发放贷款后，二被告有按期还款义务。在二被告逾期还款的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款，被告违反了双方在《个人购房借款/担保合同》中的约定，原告主张二被告偿还所有剩余欠款符合约定及法律规定，故应予支持。二被告对其欠原告的借款有偿还的义务，故原告请求由被告何贺、张丽偿还剩余借款本金人民币101731.02元，利息（含按上浮比例计算的罚息）4080.82元（以上利息截止至2019年6月10日）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。二被告违约逾期还款导致合同解除，故原告有权对被告何贺、张丽所有的位于新民市的房产在债权范围内行使优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贺、张丽于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款本金人民币101731.02元；二、被告何贺、张丽于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行借款利息人民币4080.82（截止至2019年6月10日）；并自2019年6月11日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行逾期利息（含按罚息计算方法计算的利息）至贷款本息实际还清之日止；；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告何贺、张丽逾期还款，原告中国工商银行股份有限公司新民支行有权对被告何贺、张丽抵押的位于新民市（建筑面积为79.93平方米）的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2416元、公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初53号原告：王淑珍，女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：王玉琴，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：薄光大，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，被告：侯喜艳，女，1965年11月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，被告：薄乐，男，1990年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，被告：齐静静，女，1986年10月15日出生，汉族，职业齐齐哈尔市第三医院护士，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区，原告王淑珍与被告薄光大、侯喜艳、薄乐、齐静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、被告侯喜艳、被告薄乐到庭参加诉讼，被告薄光大、被告齐静静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薄光大、侯喜艳、薄乐于2016年—2018年开“光大养殖场”。从原告处分两次借款110000元。约定每月利息从侯喜艳抵押在原告处的工资卡支付。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款。侯喜艳辩称，对借款事实无异议。因我的工资卡在2019年7月份被冻结，无法偿还借款和利息，经我与原告协商，原告同意我只归还本金，不要利息了，要求我在2020年1月份偿还10000元，但我没能还上。我与薄光大是夫妻关系。养殖场是我两共同经营的，我们是夫妻关系。我儿子薄乐只是跟着一起去拿钱。儿媳齐静静根本不知道这件事，不参与家里的事情。2018年由于猪瘟导致我损失惨重，没法还钱，现在我的房子正在卖，也在打工赚钱，想办法还钱，没有逃避债务不想还钱。薄乐答辩意见与侯喜艳一致。薄光大、齐静静未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年被告薄光大、侯喜艳、薄乐向原告借款130000元用于养殖场经营，此款偿还70000元，尚欠60000元未还。2017年再次借款50000元。上述款项到期后，重新出具借据，2018年12月22日出具借款50000元欠据。载明“欠王淑珍50000元。日期为2018年12月22日至2019年12月22日止。利息为1分5厘。预计2019年5月30日还清，如还不清，利息从6月1日起按1分8厘。欠款人：侯喜艳、薄乐”。2019年4月20日出具借款60000元借据。载明“今有水师大巴虎薄光大、侯喜艳借用王淑珍60000元。自2019年4月20日至2020年4月20日，以工资卡抵押，每月付利息一次。借款人：薄乐、侯喜艳”。被告侯喜艳将工资卡抵押在原告处。原告每月取利息1650元（按110000元本金月息1.5分），直至2019年7月侯喜艳工资被冻结。2019年7月份原告取利息800元。本院认为，原告主张的事实有其提供的借据为凭，本院予以确认。被告侯喜艳、薄光大夫妻因经营养殖场向原告借款，应当承担还款责任。被告薄乐在借据上签字，应视为其自愿承担还款责任。原告主张被告齐静静（薄乐妻子）共同偿还借款，但并无证据证明齐静静参与养殖场的经营活动，也没有证据显示上述借款用于薄乐、齐静静的家庭生活，上述借款不应认定为薄乐与齐静静的夫妻共同债务，对原告要求齐静静承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对于利息部分，其中50000元的借款约定“如还不清，利息从6月1日起按1分8厘”。故该借款原告主张自2019年7月起按月息1.8分计算并无不当。另60000元借款未约定按月息1.8分计算利息，双方一直按月息1.5分支付利息，故仍应按月息1.5分计算利息。2019年7月原告取利息800元，当月剩余利息850元。故被告侯喜艳、薄光大、薄乐应归还原告借款本金110000元、2019年7月利息850元。2019年8月起分别按月息1.5分（按本金60000元）、月息1.8分（按本金50000元）支付利息。综上所述，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薄光大、侯喜艳、薄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍借款本金50000元，并以本金50000元为基数，按月息1.8分标准支付利息，自2019年8月起至欠款付清之日止；二、被告薄光大、侯喜艳、薄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍借款本金60000元，并以本金60000元为基数，按月息1.5分标准支付利息，自2019年8月起至欠款付清之日止；三、被告薄光大、侯喜艳、薄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑珍2019年7月剩余利息850元；四、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告薄光大、侯喜艳、薄乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年四月二十八日书记员  常洋