广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终291号 上诉人（原审被告）：杨燕平，女，1957年6月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵玲梅，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 二上诉人的委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋细妹，女，1975年2月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 上诉人杨燕平、赵玲梅因与被上诉人蒋细妹健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨燕平、赵玲梅的上诉请求：1、撤销全州县人民法院（2019）桂0324民初1795号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决上诉人承担40%赔偿责任，无法律依据且违背事实和程序。首先，一审法院违背程序行为如下：1、法官当庭以上诉人提交的图片（上诉人受伤的图片）无日期显示不予以认可，上诉人在举证期限内已经提交该证据复印件，当庭告知法官手机里储存的原件有日期显示，法官以超过时间提交原件直接不予以认可不合法；2、上诉人庭审开始前申请村委会调解委员会成员出庭作证，法官以过了举证期限不予以批准，而后法官却当庭主动问被上诉人是否有未提交的医疗材料，允许被上诉人提交新的证据，且该证据未经上诉人质证；3、发表意见时法官以时间不允许，直接打断上诉人发言不符合程序，综上，一审法院行为明显违背程序的袒护被上诉人。其次，综合派出所笔录、证人证言均能证实打架事件的发生均是因被上诉人引起，法院也认可该事实，故根据法律规定，被上诉人应当对自己过错行为承担责任，而不能由无过错方替其过错行为买单。二、鉴定费应由被上诉人自行承担。一审法院支持被上诉人刑伤情鉴定费用不符合法律规定，该费用的引起并不是该民事案件引起，民事案件引起的相关赔偿费用，法律具有明确的规定。并且鉴定意见结果显示只属于轻微伤，未达到轻伤的程度，不构成伤残等级，鉴定费用应由被上诉人自行承担。 被上诉人蒋细妹答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。 蒋细妹在一审法院的诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失11624.15元（其中：医疗费2344.15元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、误工费5280元、护理费1320元、鉴定费800元、交通费200元);2、案件诉讼费用由被告承担。 原审法院认定的案件事实：原、被告同为全州县绍水镇塘口村委水头村村民，被告杨燕平、赵玲梅系母女。2019年4月12日中午12时许，原告为自己小孩与被告杨燕平的孙子在学校打架之事，在路过被告杨燕平家门口时与被告赵玲梅发生口角，之后原告回到自己家中，后又从家中来到被告杨燕平家门口附近，与被告赵玲梅继续争吵，并先用手抓赵玲梅的头发而至双方发生肢体冲突，被告杨燕平见状上前劝解时也加入了相互扭打之中，后经同村村民劝解散开。当天下午，绍水镇塘口村委调解委员会召集原、被告进行调解未果。原告因在双方扭打过程中受伤，于2019年4月13日到全州县人民医院门诊接受治疗，2019年4月17日在全州县绍水镇中心卫生院住院治疗至同年4月22日出院，共住院6天；全州县绍水镇中心卫生院诊断其伤势为：1、面部抓伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左上肢咬伤。出院医嘱：住院期间陪护1人；加强营养，注意休息1月；如有不适随诊。 原告以上共支出医疗费2344.15元。2019年4月15日，原告蒋细妹向全州县公安局绍水派出所报案，绍水派出所当天对原告进行了询问，于2019年4月22日及23日又分别对被告杨燕平、赵玲梅、在场证人赵某进行了询问调查并制作了询问笔录；经全州县公安局绍水派出所委托，桂林市正华司法鉴定中心于2019年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤势属于轻微伤。原告为此支出鉴定费800元。2019年5月23日，全州县公安局绍水派出所召集原、被告双方进行调解，双方对医疗费赔偿问题仍未能达成协议。2019年7月19日，原告向该院提起本次诉讼，被告赵玲梅在诉讼过程中提出反诉。 原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从公安机关制作的询问笔录及在场证人的证言可以确定，本案在事发之初系原告因小孩之间在学校发生摩擦之事在被告家门口先与赵玲梅发生口角，其后已回到家中，但原告不予克制，又从家中返回到被告家门口附近与被告赵玲梅继续争吵，且在争吵过程首先动手，导致之后二被告与原告之间三人相互扭打至其受伤，故原告对本纠纷的发生存在主要过错责任，依法应减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告双方在本案起因及过程中的过错责任，该院确定被告杨燕平、赵玲梅对原告受伤后的合理损失承担40%的赔偿责任。参照《2019年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》及当事人的主张，原告因人身损害所造成的合理经济损失计算为：l、医疗费2344.15元。2、住院期间伙食补助费600元（100元/天X6天）；3、营养费180元（30元/天X6天）。原告在住院期间有医院意见确定其需加强营养，原告主张营养费的日赔偿标准为每天30元，未超出当地生活水平的合理范围，该院酌情予以支持。另医院出具的意见中未明确营养期，故原告的营养期不得超过其住院天数，该院依法确定其营养期为6天，对原告主张超出部分不予支持。4、误工费4750.56元（48166元/年÷365天X36天）。受害人受伤后的误工时间应当根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告受伤后的住院时间为6天，出院医嘱确定其出院后休息30天，故原告的误工时间确定为36天，对原告主张超出部分不予支持。5、护理费791.76元（48166元/年÷365天X6天）。原告受伤后住院治疗期间需陪护人员陪同护理，原告主张的其护理费的日赔偿标准未超出当地上一年度居民服务、在岗职工的年平均工资标准，该院予以支持。护理费原则上按受害人的住院天数计算，原告主张其非住院期间的护理费无事实依据，故该院对原告主张超出部分不予支持。6、司法鉴定费800元。7、交通费100元。原告在治疗期间与其必要的陪护人员往返就医地点及进行司法鉴定，必然会产生交通费，该院根据当地的交通行情酌情予以确定，对原告主张超出部分不予支持。综上，原告受伤后的合理损失总计为9566.47元。二被告辩称双方在事后经本村委调解委员会调解达成了双方互不追究责任及医药费自负的协议，对原告的损失不再承担赔偿的抗辩未提出证据予以证实，故该抗辩意见证据不足，该院不予支持。另被告赵玲梅反诉主张由原告赔偿其受伤后经济损失9865元，但被告赵玲梅未能就其在双方扭打中受伤并造成经济损失的事实提出医疗机构的诊断证明及正式医疗费发票予以佐证，故其反诉请求证据不足，该院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告杨燕平、赵玲梅共同赔偿原告蒋细妹受伤后的合理经济损失9566.47元的40%，即3826.59元；二、驳回被告（反诉原告）赵玲梅的反诉请求。案件受理费减半收取32元，由原告负担；反诉费25元，由被告赵玲梅负担。 本案经二审审理，上诉人杨燕平、赵玲梅及被上诉人蒋细妹均对一审认定的案件事实无异议，且双方当事人亦未提供新的证据。故，原审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的案件事实，被上诉人蒋细妹因小孩之间在学校发生的摩擦在上诉人家门口与赵玲梅发生口角，事态自然平息后，各自回家。此后，不能克制自己，又再次返回到上诉人的家门口附近与上诉人赵玲梅争吵，且在争吵过程中被上诉人首先动手伤害上诉人赵玲梅，上诉人杨燕平见赵玲梅被伤害即参与扭打，致被上诉人蒋细妹受伤。从起因到过程的作用力看，被上诉人蒋细妹的责任远大于二上诉人，但考虑杨燕平参与并致使上诉人受伤的因素，原审法院确定被上诉人自身承担60%的责任，二上诉人承担40%的赔偿责任是公平合理的。对被上诉人受伤住院花费及损失的计算符合规定标准，本院应予以维护。上诉人赵玲梅在扭打过程中虽然手指受伤，属于轻微伤，但未能提供诊所及医院的诊断证明，同时也未提供正规合法的医疗费票据，故，对其在原审法院的反诉请求没有合法的证据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维护。二上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人杨燕平、赵玲梅承担。本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年四月二十七日 书记员 文 静