wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。主要负责人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：李志峰，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文香，女，1943年7月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1970年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙慧，女，1993年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，2005年4月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。法定代理人：李某，住威海市威海火炬高技术产业开发区，系孙某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寿军，男，1974年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜仙，女，1976年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英文，男，1976年7月14日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告）：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路14717齐源大厦B座5楼。主要负责人：王军伟，经理。再审申请人安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安诚财险威海支公司）因与被申请人张文香、李某、孙慧、孙某、王寿军、张喜仙、王英文、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安诚财险威海支公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人原审提交的公安机关的卷宗中有案涉肇事车辆商业险保单正本复印件，且该复印件上办案人员已注明提交人为刘新壮。该证据系公文书证证据，足以证明申请人已履行了向投保人的提示告知义务。王英文和刘新壮的证人证言证明力低于上述公文书证的证据效力，不能推翻上述公文书证所证明的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人关于其已向投保人尽到提示告知义务的主张是否具有事实及法律依据。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。申请人提交的案涉交通事故的公安机关卷宗中标注有提交人的案涉肇事车辆保单正本复印件并不具备公文书的形式要求，并非公文书证，即使具备该证据也仅具有形式证据力。其次，申请人提交的案涉交通事故的公安机关卷宗中虽有案涉肇事车辆保单正本复印件，办案人员已注明提交人系刘新壮，但经原审法院向公安机关办案人员调查核实，无法明确该复印件的提交人系刘新壮，刘新壮亦否认其提交。依据前述司法解释规定，原审未予采信申请人所提交的公安机关卷宗的记载证据于法有据。再次，因刘新壮并非案涉商业保险投保人，案涉商业保险投保人王英文主张案涉商业保险由保险代理公司代为办理，其并未收到保险单。对代办事实申请人予以认可，经原审向相关部门查询，没有查询到案涉商业保险单，申请人亦未再提供证据证明其已向投保人王英文履行提示说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审认定案涉商业保险合同免责条款因申请人未履行提示说明义务而不生效，申请人仍应承担本案相应保险责任具有事实和法律依据。综上，安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年四月二十二日法官助理刘洋书记员王亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执395号之三 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：彭XX，女，1971年5月16日生于广东省郁南县，汉族，初中文化，居民，住广西东兴市。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初268号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行彭XX犯非法经营罪并处罚金一案，依法对被执行人彭XX未缴纳的罚金1385454元强制缴纳。 本院在执行彭XX犯非法经营罪并处罚金一案，于2020年3月26日向被执行人彭XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人彭XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人彭XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初268号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人彭XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，该公司员工，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王燕洪，女，1988年10月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称酉阳农商行）与被告王燕洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冉杰到庭参加诉讼。被告王燕洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。酉阳农商行向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告王燕洪偿还截止2019年10月31日逾期信用卡本金19192.22元及利息、违约金8932.97元，本息合计金额为28125.19元；2.判令由被告王燕洪向原告给付从2019年11月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户王燕洪向原告申请办理了一张信用卡金卡，卡号6222188802XXXXXXX，我行发卡日期为2018年03月29日，该卡激活使用后陆续使用透支消费19192.22元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2019年10月31日，逾期9期，共计拖欠信用卡欠款人民币28125.19元，其中本金19192.22元，利息、违约金8932.97元，未按时清偿信用卡欠款，故原告诉至法院。被告王燕洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证复印件、信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡历史交易、信用卡欠款情况系统截图以及当事人的陈述，上述证据经举证质证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王燕洪向原告酉阳农商行申办一张信用卡（客户金卡），原告同意后向被告发放了一张卡号为6222188802XXXXXXX的信用卡，授信额度为20000元。《信用卡章程》第二十四条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和经过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十五条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%违约金。”《信用卡（个人卡）领用合约》名词解释6、违约金：指持卡人未按约定或未在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，本行对最低还款额未还部分收取的违约费用。违约金按“最低还款额未还部分的5%，最低10元”的收费标准执行，另有约定的从其约定。利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2019年1月10日开始逾期未还款。截止2019年10月31日，被告尚欠本金19192.22元、利息2256.92元、违约金6676.05元未偿还。违约金系产生于被告逾期还款之后。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求被告偿还拖欠的本金19192.22元，本院予以支持。至于原告主张的利息和违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，其利息及违约金，本院支持以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日即2019年1月10日起计至实际清偿日止。超过该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年10月31日的欠款本金19192.22元及利息、违约金（利息和违约金，以逾期本金为基数，按《信用卡章程》和《信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日即2019年1月10日起计至实际清偿日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，因适用简易程序，减半收取252元，由被告王燕洪负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年四月十五日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执25号之五申请执行人：安艳勋，男，1970年6月25日出生，汉族。申请执行人：张翠霞，女，1970年10月28日出生，汉族。被执行人：刘锦莉，女，1960年4月24日出生，汉族。被执行人：刘长庆，男，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人安艳勋、张翠霞与被执行人刘锦莉、刘长庆合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘锦莉账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月三十日书记员  颜则娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5179号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑武，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6095号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑武应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36548.19元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5179号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终290号上诉人（原审原告）:徐贵全农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐贵全，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世元，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区石船镇金桥村第20村民小组，住所地重庆市渝北区石船镇金桥村。负责人：陈绍平，组长。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律法规服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈绍平，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人徐贵全农村土地承包经营户（以下简称：徐贵全户）因与被上诉人重庆市渝北区石船镇金桥村第20村民小组（以下简称：金桥村20小组），陈绍平土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日进行了询问。上诉人徐贵全户诉讼代表人徐贵全及其委托诉讼代理人秦文平、罗世元、被上诉人金桥村20小组负责人陈绍平及其委托诉讼代理人李光文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。徐贵全户上诉请求：一、撤销一审民事判决书；二、请求确认被上诉人将上诉人的承包地2.108亩发包给被上诉人陈绍平的承包关系违法并予以撤销；三、判令被上诉人陈绍平退回上诉人依法承包的农村集体土地2.108亩；四、本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人徐贵全户于1992年7月25日与被上诉人金桥村20小组签订土地承包合同书，约定自1991年8月31日起至2000年8月31日，徐贵全户承包经营2.108亩集体土地，因原重庆市江北县进行行政区划调整，1995年，上诉人徐贵全户获得重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证，从渝北区石船镇金桥村20小组承包2.108亩土地，承包期限自1995年8月31日至2025年8月31日止上诉人认为属实，符合事实。土地承包经营权证尚在有效期内，金桥村20小组在不通知上诉人的情况下，不能非法剥夺上诉人的土地承包经营权，转包给陈绍平。上诉人长期履行了承包地所签合同约定的义务，同时就依法享有承包地所签合同约定的权利。农村土地承包合同经营权被《中华人民共和国物权法》规定为物权，上诉人1995年8月31日根据与被上诉人签订的30年土地承包合同获得的渝北区人民政府颁发的承包土地经营权证书与上诉人获得的房权证或依法登记的其他证书一样受法律保护，不会因为当事人对该物权证书未更换和有一段时间未使用，并由其他人在擅自使用或经营就丧失了该物权的权利。辩称，上诉人请求没有事实根据，上诉人在2004年以前就自愿将自己的承包地退回集体，村民小组经村委会召开社会大会处理了上诉人退回的承包地是合法有效的，现上诉人再次要求返还，请求驳回上诉人的诉讼请求。徐贵全户向一审法院提出诉讼请求：一、确认被告将原告的承包地2.108亩发包给被告陈绍平的承包关系违法，予以撤销；二、判令被告陈绍平退回原告依法承包的农村集体土地2.108亩；三、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：徐贵全户（家庭成员3人）于1992年7月25日与金桥村20小组签订《江北县农村土地承包合同书》，约定自1991年8月31日起至2000年8月31日，徐贵全户承包经营2.108亩集体土地。因原重庆市江北县进行行政区划调整，1995年，徐贵全户获得重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证，从渝北区石船镇金桥村20小组承包2.108亩土地，承包期限自1995年8月31日至2025年8月31日止。自1996年起，徐贵全户的承包土地的一部分由金桥村20小组发包给陈绍平进行耕种。徐贵全户于2002年4月将户口迁入重庆市渝北区龙山街道花园新村社区松北支路1号1单元5-2。1996年徐贵全户将承包地退还给生产队，经过村委会召开社员大会调整该土地，决定把徐贵全户退出的这3份土地拿给集体社员来耕种，当时通过抽签的形式调整给了陈绍平耕种一部分，2004年确权颁证时徐贵全户未取得土地承包经营权。2019年10月19日，金桥村20小组召开集体社员代表大会，会上一致讨论决定：徐贵全户已自愿退回其承包地，不应享有土地承包的权益。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐贵全户自1995年起承包3份土地属实，但徐贵全户自2002年已将户口迁至重庆市渝北区龙山街道，转为非农户口。在2004年完善农村土地承包经营权时，徐贵全户并未取得土地承包经营权。金桥村20小组将土地收回后，通过社员大会的决议，发包给陈绍平耕种，陈绍平合法取得承包地的经营权。故徐贵全户要求确认将徐贵全户的承包地2.108亩发包给陈绍平的承包关系违法，予以撤销的诉讼请求，一审法院不予支持。现徐贵全户未依法取得承包地经营权，就不应享有对承包土地的经营权，且徐贵全户长时间未对土地承包经营权进行主张，故徐贵全户要求陈绍平返还承包地的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐贵全农村土地承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐贵全农村土地承包经营户负担。本院二审期间，上诉人向本院提交：情况说明一份，拟证明2019年10月19日的会议纪要中，部分社员的签字是虚假的，上诉人的承包地并没有自愿退还集体。被上诉人金桥村第20村民小组对此发表质证意见认为，不认可证据真实性，也达不到上诉人的证明目的。本院认为，该份证据性质属于证人证言，证人应当出庭印证证人证言的真实性。而本案中签字的证明人并没有到庭作证，故，对该份证据不予采信。二审中查明，上诉人在一审中陈述，2004年确权颁证时未确权领证是因为没人通知；对于其承包经营权证所载明的土地只是听说陈绍平在耕种。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，徐贵全户于2002年4月将户口迁入重庆市渝北区龙山街道花园新村社区松北支路1号1单元5-2。2004年确权颁证时徐贵全户未取得土地承包经营权。经过村委会召开社员大会将土地进行了重新发包。通过徐贵全户的陈述可知其对于土地的情况并不了解，其称未退地并一直享有土地权利，本院不予采信。而2004年经过新的一轮确权已经将承包经营权的权利进行重新确认，徐贵全户凭1995年颁发的承包经营权证主张承包经营权依据不足。综上所述，徐贵全户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐贵全农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年四月十七日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初32号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人麦志杰，男，2000年5月31日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人麦志杰犯贩卖毒品罪，认为麦志杰属于贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。麦志杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其在拘役四个月至六个月，并处罚金1,000元的幅度范围内进行量刑。 辩护意见被告人麦志杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。麦志杰的辩护人陈新璐对指控的事实、罪名亦无异议，认为麦志杰具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的减轻、从轻、从宽处罚情节。 查明事实2019年11月23日21时许，闭一宇通过电话联系向被告人麦志杰购买两小包毒品K粉，并通过微信转账600元给麦志杰。当日22时许，麦志杰在贵港市覃塘区覃塘镇209国道皇达综合市场路口将两小包毒品K粉交给闭一宇，交易完毕后被民警当场抓获，在闭一宇身上查获两小包毒品K粉可疑物（共净重0.44克），在麦志杰身上依法扣押华为牌手机一部。经鉴定，查获的K粉可疑物内未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因。随案移送在麦志杰身上扣押的华为牌手机一部。 本院意见被告人麦志杰违反国家对毒品的管理制度，不知是假毒品而以毒品进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。麦志杰主观上具有贩卖毒品的故意，客观上也实施了非法贩卖的行为，只是由于对犯罪对象认识发生错误，致使犯罪结果没有发生，但行为的社会危害性是客观存在的，应认定贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。到案后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。麦志杰认罪认罚，可以依法从宽处理。继续追缴麦志杰的违法所得600元，上缴国库。依法没收在麦志杰身上扣押的华为牌手机一部。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 判决主文一、被告人麦志杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月24日起到2020年5月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人麦志杰的违法所得600元，上缴国库。 三、依法没收在被告人麦志杰身上扣押的华为牌手机一部。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史东清，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝悦，女，1991年6月28日出生，汉族，住河北省涞水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 一审被告、二审被上诉人：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告、二审被上诉人：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告、二审被上诉人：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人史东清、郝悦、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及一审被告、二审被上诉人张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1二审法院认定第一、二被申请人不予承担还款付息责任错误。申请人与第一、二被申请人之间为金融借款法律关系，即第一被申请人在申请人处贷款购买车辆，申请人履行了约定出借义务后，第一被申请人应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，第一被申请人应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，根据合同的相对性，第一被申请人还款至秦捧爱账户的行为不符合合同的约定。2.第一被申请人在原庭审中所称申请人和上驰公司恶意串通没有任何依据，申请人在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，申请人有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，申请人曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，申请人已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与购车人、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向购车人交付《汽车借款合同》，也未向购车人交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知购车人。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付购车人购车款的情形。在此情况下，购车人按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入购车人在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故购车人每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定购车人履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽农村信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定购车人已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5275号原告：皇家空调设备工程(广东)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：郑宇晓，经理。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海岵燊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟宪华，执行董事。原告皇家空调设备工程(广东)有限公司上海分公司与被告上海岵燊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告皇家空调设备工程(广东)有限公司上海分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。皇家空调设备工程(广东)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皇家空调设备工程(广东)有限公司上海分公司撤诉。审判员 樊 蕾二〇二〇年四月十七日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3660号原告：兰珍碧，女，1980年12月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************622。被告：杨佑，男，1981年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************638。原告兰珍碧与被告杨佑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告兰珍碧和被告杨佑到庭参加诉。本案现已审理终结。原告兰珍碧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资4700元。事实和理由：2018年6月30日，被告以欺骗的方式将原告骗到中山市**乐工地干活，承诺劳务报酬为200元一天。自2018年7月1日起至同年9月29日止，原告为被告累计干工48.5天，合计劳务费为9700元。期间被告支付原告生活费5000元，至9月29日止，被告实际欠原告劳务工资4700元。原告兰珍碧向本院提交的证据有：1.民事判决书；2.记工本记录；3.借记卡账户历史明细清单。被告杨佑辩称，按照工天计算，原告总共做了36天，我只欠原告5天工钱，共1000元。被告杨佑有向本院提交的证据有：2018年7－9月考勤表。本院经审理认定事实如下：2018年7－9月期间，杨佑雇请兰珍碧到中山市剑桥郡工地搭外架，约定劳务报酬为200元/天。兰珍碧提供自己记录的记工本记载，其2019年7－9月期间的做工天数分别为：23天、16.5天和9天，合计48.5天，但没有杨佑的签名确认。杨佑提供的考勤表记载，兰珍碧2019年7－9月期间的做工天数分别为：17.4天、11天（88小时）和7.625天（61小时），合计36.025天。兰珍碧提供的借记卡账户明细清单显示，兰珍碧分别于2018年7月22日和同年8月30日收到过2000元和3000元。兰珍碧确认该5000元系杨佑支付的劳务报酬款。杨佑称除支付上述5000元之外，还通过现金方式向兰珍碧支付劳务报酬1200元，兰珍碧不予确认。2019年12月18日，兰珍碧向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月20日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，杨佑雇请兰珍碧做工，双方形成劳务合同关系。双方争议的焦点为：兰珍碧做工的天数问题。对该焦点，兰珍碧有义务对其做工天数进行举证。虽然兰珍碧提供记工本拟证其做工的天数为48.5天，但该记工本系兰珍碧本人所记，并没有杨佑的签名确认，该记工本所记载的48.5天，本院不予采信。而杨佑提供的考勤表记载兰珍碧做工的天数为36.025天，兰珍碧称杨佑有漏记部分做工的天数，但不能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，本院采信杨佑的考勤表，从而认定兰珍碧2018年7－9月总做工天数为36.025天，劳务报酬合计7205元（36.025天×200元/天）。杨佑称其另行通过现金的方式向兰珍碧支付1200元劳务报酬，但未就此进行举证，本院不予采信。综上，杨佑尚欠兰珍碧劳务报酬2205元（7205元－5000元），杨佑依法应向兰珍碧支付。对兰珍碧超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨佑于本判决生效之日起七日内向原告兰珍碧支付劳务报酬2205元；二、驳回原告兰珍碧超出2205元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告兰珍碧已预交），由兰珍碧负担13元，由被告杨佑负担12元（被告杨佑于本判决生效之日起七日内将该12元迳付给原告兰珍碧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年四月十五日书记员 余海玲刘佩敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋连胜，男，1976年4月6日出生，公民身份号码×××2913，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。被申请人（原审第三人）天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村沁芳里高层1号楼底商。法定代表人高玉强，主任。一审被告、二审被上诉人天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地市北辰区京津公路351号增1号。法定代表人陈刚，局长。再审申请人宋连胜因诉天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会请求确认行政行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋连胜申请再审称：天津市北辰区人民政府和天津市北辰区天穆镇刘房子村委会不按照国家政策依法拆迁，违法强拆再审申请人宋连胜在天津市北辰区。1.一审、二审法院认定事实不清,对房东交房前后不分,不给办理宅基地使用权,违反物权法规定。2.根据法律规定当事人未采取书面形式订立租赁协议的视为不定期租赁。3.应该给再审申请人办理居住宅基地或不动产登记,村镇两级不给办理,违反国家政策和条文。再审申请人虽不是涉案房屋所有权人，但财产属于再审申请人，且在涉诉房屋居住经营，被申请人违法强拆，当天没有通知再审申请人,造成再审申请人贵重物品全部损失,依法应承担赔偿责任。4.一审、二审法院违反诉讼法关于审判监管程序第九十一条、第五条和第七条的规定,法院在审理中没有当庭播放证据和光盘。故请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终325号行政裁定；2.依法撤销涉案房屋原所有权人与天津市北辰区刘房子村委员会签订拆迁安置补偿协议，把协议拿上法庭检阅,如果是他本人2013年上交房屋协议,与再审申请人没有关系。3.依法赔偿再审申请人财产和居住权等各种权利,行政裁定天津市北辰区天穆镇人民政府和天津市北辰区天穆镇刘房子村村委承担一审、二审诉讼费用等。本院认为，本案的争议焦点是裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。本案再审申请人宋连胜一审起诉时主张天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府擅自将其存放在商铺内的贵重物品及其他旧货拉走，该行为违法，请求确认天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府于2017年3月17日侵犯原告合法财产权的行政行为违法。而天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府一审时均辩称其并未实施该被诉行政行为。且天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会一审时出具了情况说明，说明系其雇佣运输车辆，帮助再审申请人将物品搬迁到租赁房屋中，并同再审申请人的妻子进行交接。本案被诉行为是拉走物品的事实行为。对此，应适用谁行为，谁被告的原则。再审申请人应对其主张的事实行为存在以及实施主体，提供初步证据。经审查，再审申请人原审提交的证据并不能证实天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区天穆镇人民政府实施了被诉行为。因此，再审申请人提起本案行政诉讼不具有事实根据，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持正确。再审申请人申请再审主张请求撤销房屋协议以及赔偿的请求，系其申请再审新增加的请求，不属于本案的审查范围。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，宋连胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回宋连胜的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年四月二十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12041号之三 申请执行人:胡某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2310号 罪犯吕媛，女，1983年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2011年8月23日作出(2011)浙杭刑初字第144号刑事判决，以被告人吕媛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕媛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月17日作出（2011）浙刑三终字第221号刑事判决，以被告人吕媛犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯吕媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕媛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕媛前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯吕媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕媛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2022年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初909号原告：合阳县XX社，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：高佑宏，该社工作人员。被告：薛富强，男，1974年4月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：吴映丽，女，1976年3月3日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告薛富强、吴映丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人高佑宏到庭参加了诉讼，被告薛富强、吴映丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告薛富强、吴映丽归还借款本金50000元XXXXXXXXXXX5117并支付利息（月利率按11.7%计算，自2020年1月1日起算至执行清结之日止）；223、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2018年11月13日、2019年7月14日被XX庄XX社借款20000元和30000元，下欠本金50000元至今未还，期间原告多次以多种方式催收借款本金及利息，被告无法归还，为保护原告合法权益，特申请人民法院判令被告归还原告本金及利息。被告薛富强、吴映丽未作答辩。本院经审理认定如下：被告薛富强与被告吴映丽系夫妻关系。2017年11月26日，原告合阳县XX社与被告薛富强、吴映丽签订个人借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币伍万元，小写50000元；借款期限自2017年11月26日至2019年11月25日；借款用途：承包装修；借款月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即11.7‰）。借款合同签订后，原告向被告薛富强、吴映丽支付借款50000元。利息清至2019年12月31日，但未返还借款本金。经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告薛富强、吴映丽自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告薛富强、吴映丽在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告薛富强、吴映丽返还借款50000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告薛富强、吴映丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富强、吴映丽在本判决生效后三十日内返还原告合阳县XX社借款50000元并支付利息（利息按月利率11.7‰计算，自2020年1月1日起算至执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告薛富强、吴映丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       雷艳芳 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员       谭媛静    198930198930655132755
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执424号之一申请执行人：袁昊文，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张冬生，男，1967年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初563号民事判决书，执行袁昊文与张冬生民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执25号 申请执行人：钟毅，女，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛宝克集团有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号。 法定代表人：刘宝恩。 本院在执行申请执行人钟毅与被执行人青岛宝克集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初910号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月3日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人案件。 5.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初910号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月三日 书记员 朱建海
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审735号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁文毅，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************314。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］228号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］228号行政处罚决定，认定梁文毅未经依法批准于2017年8月始，占用位于中山市******第六小组土名“良涌”地段处面积为476.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的476.4平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的476.4平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款14292元。市自然资源局于2019年10月8日向梁文毅送达了中山自然资执法决字［2019］228号行政处罚决定书。梁文毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁文毅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁文毅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］228号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］228号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢75号申请执行人贺某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人贺某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人王某向申请执行人贺某某偿还了借款本金及利息23355元以及案件受理费363元，合计偿还23718元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人王某已履行完毕，并且申请费50元已由被执行人王某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执65号申请执行人：林福铨，男，1950年7月10日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：画境(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于亮亮。本院在执行林福铨与画境(上海)品牌管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，被执行人画境(上海)品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人画境(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年四月九日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初761号 起诉人：兴隆县挂兰峪镇人民政府 法定代表人：李刚 2020年4月24日，本院收到兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉状。起诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告何素珍退回多领取的危房改造补助资金款39000元整。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月申请“7·21”水灾灾后D级危房改造项目（原址翻建），完工后于2013年领取到45000元危房改造补助资金。2020年1月经兴隆县住建局核查，被告未按D级项目施工，实际进行了C级房屋修缮。按照《兴隆县农村危房改造问题整改工作方案》的规定，被告申请D级翻建，实际进行C级修缮，应领取C级补助资金6000元，所以被告应退回多领取的补助资金39000元，此款经原告催要，被告至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，兴隆县挂兰峪镇人民政府向何素珍发放危房改造补助资金的行为是基于履行各级政府管理社会公共事务的行政职能，其本质是行政管理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故兴隆县挂兰峪镇人民政府与何素珍之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷不属于民法调整范围，其要求何素珍退回多领取的危房改造补助资金款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴言 书记员王娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审739号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：朱健，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************814。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］531号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月12日作出中山自然资执法决字［2019］531号行政处罚决定，认定朱健未经依法批准于2018年11月始，占用位于中山市******亨美小组地段处面积为4845.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4845.4平方米土地;2.罚款48454元。市自然资源局于2019年10月16日向朱健送达了中山自然资执法决字［2019］531号行政处罚决定书。朱健在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，朱健逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令朱健履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］531号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］531号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十八日书记员  徐淑榆
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执321号 申请人：汪其明,男1977年8月10日出生42岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方松全,男1972年2月25日出生46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪其明与被执行人方松全民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人方松全可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 伟
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初76号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李国新，男，1982年12月16日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************219，汉族，初中文化，农民，住开平市************。因本案于2019年10月2日被羁押，3日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李国新犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李国新及辩护人劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日17时许，被告人李国新在开平市*****************下，以200元的价格向杨恩宁贩卖0.19克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安人员当场抓获，从其处缴获并扣押手机1部、电动助力车1辆、共重2.67克的12小包毒品海洛因及共重2.29克的7小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）等物品，同时在杨恩宁身上缴获并扣押其购买的上述1小包毒品海洛因。另查明，被告人李国新因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年9月3日被江门市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2019年2月16日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人杨恩宁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，司法鉴定报告，手机微信记录、通话清单，扣押材料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国新无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年7月1日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、扣押被告人李国新的犯罪工具手机1部、电动助力车1辆，予以没收，上缴国库；香烟盒1个，予以没收销毁（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年四月十日书 记 员  徐泳雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6079号原告：袁德良，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************874。被告：途趣公寓管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区*******水湾1979广场二期16F-16I。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邹慧芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区********，公民身份号码：362************72X，该公司员工。第三人：东莞市凯业投资有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：岑某1。本院在审理原告袁德良与被告途趣公寓管理（深圳）有限公司、第三人东莞市凯业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告袁德良送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告袁德良在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告袁德良撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十六日书记员  陈冠文
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初17号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初278号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆龙行，男，1993年11月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，无业，住平塘县***********。公民身份号码：522************43X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人袁志坚，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陆龙行犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年1月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人陆龙行及其辩护人袁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日2时30分许,被告人陆龙行醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市**********路段时,与被害人张炳心停放在道路东侧的粤B*****小型轿车车尾及左侧车身发生碰撞,致该车头又与停放的一辆无号牌摩托车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。后群众报警，陆龙行留在现场等候处理。经认定，陆龙行负事故的全部责任,张炳心不负此事故责任。经检验,陆龙行血液中乙醇含量为106.85mg/100ml。案发后，陆龙行已赔偿张炳心8180元，并获得张的谅解。以上事实，被告人陆龙行在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张炳心的陈述，证人莫晓凯的证言，现场勘验材料，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托材料收领单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件、保险单，道路交通事故认定书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，现场检测报告书，协议书、谅解书，被告人陆龙行的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆龙行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆龙行犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆龙行醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于其明知他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人陆龙行的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陆龙行判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度好、犯罪情节较轻、主观恶性较小、系初犯、偶犯、已获得被害人的谅解、具有悔罪表现等辩护意见及提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆龙行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 李 政二〇二〇年四月十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执690号申请执行人:雷付国，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：张红祥，系执行董事。申请执行人雷付国与被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0236民初4867号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金3700元。本院依法将被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息等后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初367号原告：黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，公民身份号码:442************934，住广东省云浮市郁南县*************。被告：温栢鸿，男，汉族，1966年9月27日出生，公民身份号码:442************915，住广东省云浮市郁南县************。原告黎志泉与被告温栢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎志泉于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志泉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎志泉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎志泉负担。审判员 严 劲二〇二〇年四月一日书记员 傅晓莉何嘉麟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执522号 申请人:陈志敏，女，1980年5月31日出生，汉族，住樟树市。 申请人:曾小东，男，1972年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:孙小路，男，1990年4月30日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:黄水云，女，1964年2月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初766号民事调解书，责令被执行人孙小路、黄水云履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄水云的银行存款计人民币1729936元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初481号原告：伍泽忠，男，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告伍泽忠与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽忠的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍泽忠向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告伍泽忠系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终106号上诉人（原审原告）：董立舰，男，1958年1月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：向炳兰，女，1959年3月23日出生，汉族，住大连市中山区葵园巷3号3-2-1。被上诉人（原审被告）：中远海运船员管理有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区新柳街50号。负责人：于东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，辽宁法大律师事务所律师。上诉人董立舰与被上诉人中远海运船员管理有限公司大连分公司(以下简称中海公司)劳动合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭并对双方当事人进行了询问。上诉人董立舰及其委托诉讼代理人向炳兰，被上诉人中海公司的委托诉讼代理人王灿芝、丁一到庭接受了询问。董立舰向原审法院提出诉讼请求：1.判令中海公司补偿董立舰20年养老金和医疗险共计1430487.92元；2.判令中海公司向董立舰支付因中海公司少为董立舰缴纳五险一金、董立舰去上海调查产生的差旅费和精神损失费共计50000元；3.判令中海公司补偿董立舰退休前2016年、2017年公积金和医疗险金差额49920.22元。事实和理由：董立舰于2019年5月13日自费到上海（中海公司船员养老金在上海缴纳）查看缴费情况，查到2016年、2017年的五险一金缴费基数均以应缴基数的61%左右缴纳，每月少缴38.16%。中海公司依法应归还董立舰应得的退休工资差额，按平均年龄80岁计算，应补偿20年的退休工资差额679617.78元（7420.7元退休金×38.16%×l2个月×20年）和退休后的医疗金差额35626.18元（389元医疗金×38.16%×l2×20），共计715243.96元。根据全国15年的年工资增长看，近三年即2016至2018年为7%至5.5%，按5%计算且不计复息，20年应是100%(5%×20），故中海公司共应给付董立舰20年退休金和医疗险1430487.92元（715243.96×100%+715243.96)。中海公司还应补还董立舰2016年、2017年公积金差额和医疗金差额。2016年上半年的公积金差额为4533.41元（1980×38.16%×6），2016年下半年为5339.35元（2332×38.16%×6），2017年上半年为5339.35元（2332×38.16%×6），2017年下半年为5824.7元（2544×38.16%×6）；2016年、2017年医疗金差额是1923.26元（210元/月×38.16%×24个月），以上共计24960.11元。根据劳动合同法应按应发金额的50%至100%补发给劳动者，中海公司应加倍付给董立舰49920.22元(24960.11×100%+24960.11)。另外，董立舰2019年5月13日去上海进行上述缴费情况取证遭受经济与精神损失50000元。原审法院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同(含船员劳务派遣协议)项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院的受理案件范围。董立舰主张的诉讼请求均同船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷无关，不属于海事法院受理案件的范围，故驳回起诉，董立舰可向其他主管机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，裁定：驳回董立舰的起诉。案件受理费10元(董立舰已预交)，退还董立舰。董立舰不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，第一章，总则，第二条，中华人民共和国领域内进行海事诉讼适合《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。第二章，第五款，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地，合同签订地，被告住所地海事法院管辖。第三章，第二节，第二十一条，第十五款，船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费，就此来看，董立舰的诉讼请求是有法律依据且是属海事法院管辖的。原审法院以管辖范围为由驳回董立舰的起诉，是违反特别法的。故请求二审法院指令原审法院审理本案。中海公司二审答辩称：不同意董立舰的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律正确。本案属于劳动合同纠纷，不应当适用董立舰主张的中华人民共和国海事诉讼特别程序法第6条第5款，关于船员劳务合同提起的诉讼的规定。而董立舰说的第21条第15款规定的是可以向海事法院提出扣押船舶的海事请求保全申请的范围。也不适用于本案。根据最高院关于海事法院受理案件范围规定第24项，本案董立舰全部的诉讼请求，均与船员上船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷无关，均不属于海事法院受案范围，一审法院认定正确。另外补充一点，董立舰关于养老金、医疗险、公积金的请求，都不属于人民法院收案范围，依法不应予以受理。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三第1条的规定，以上的请求不属于人民法院应予受理的社会保险争议。董立舰的请求均属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，所以不属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条“船员劳动合同、劳务合同(含船员劳务派遣协议)项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院的受理案件范围”的规定，海事法院作为专门法院应当审理与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。本案中，董立舰要求中海公司向其支付养老金、医疗险、少缴纳的五险一金及差旅费和精神补偿金，其事项与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿无关，并不属于海事法院的受案范围，故原审法院驳回董立舰的起诉并无不妥。董立舰的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年四月三十日法官助理冯万平书记员林斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2093号申请执行人：韦振华，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省伊川县。被执行人：郭振川，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省伊川县。关于韦振华与郭振川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0329民初2059号民事调解书已经发生法律效力。申请人韦振华于2019年10月10日依法向本院申请执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2020年01月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇南府店村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振川负有继续向申请执行人韦振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十三日书记员  郭同雷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初307号原告：白某,女,汉族,1962年10月9日出生,无业，住大同市。被告：齐某,男,汉族,1964年11月28日出生,个体，住大同市。原告白某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼,被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；并支付从2017年1月2日起至2019月12月1日止共计35个月的利息(100000元×35个月×2分=70000元,其中减去被告已支付的20000元利息,剩50000元的利息),共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难,于2017年1月1日向原告借款人民币100000元,并给原告出具了借条一份,双方约定了利息。同时被告口头承诺会尽快归还。但当原告要求被告偿还借款时,被告却以各种理由进行推诿,只给付了原告20000元的利息后便对归还原告借款一事置之不理。鉴于现实情况,原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益,依照《民诉法》相关规定依法起诉,请求人民法院支持原告的诉求。被告齐某未答辩、举证。经审理查明，2017年1月1日，被告齐某向原告白某借款人民币100000元，并书写借条一份，借条内容为：“今借到白某现金（壹拾万元整），月息（叁仟元整）。借款人：齐某”。2019年7月、8月，被告齐某通过银行转账向原告给付20000元。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条及中国工商银行账户历史明细清单证实。庭审后，经本院对被告询问，被告对借款事实及金额均无异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据能够证实原告已向被告支付了出借款100000元。被告在原告向其催要借款时未能及时归还，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告书写的借条载明：“月息（叁仟元整）”，从该约定能够认定原、被告约定的借款月利率为三分，现原告主张从借款日按月利率2分计息，原告主张从2017年1月2日起至2019年12月1日，35个月的利息70000元，扣除被告已支付的20000元，主张利息50000元合法，应以支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某在本判决生效后十个工作日内归还原告白某借款本金100000元、利息50000元，合计150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年四月二十七日书记员 于惠子菡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终362号上诉人（原审被告）：苏泽芝，女，1936年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。法定代理人：林平，女，1960年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，系苏泽芝之女。委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭昙，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：林军，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在杭州市北郊监狱服刑。原审被告：林群，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。上诉人苏泽芝因与被上诉人谭昙及原审被告林军、林群民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，苏泽芝、谭昙提交的（2015）山法民特字第00004号民事判决书，能够证明苏泽芝在2015年5月已经被人民法院宣告为限制民事行为能力人，并确定林平为其监护人。一审法院按照苏泽芝的户籍地址邮寄送达诉讼文书被退回后，采用了公告的方式送达诉讼文书，而未将诉讼文书交由苏泽芝的法定代理人林平签收或者通知其参加诉讼。谭昙在二审中提交的录像光盘等证据不能证明苏泽芝仍居住在户籍地址或者苏泽芝及其法定代理人林平故意逃避本案诉讼。另，根据苏泽芝的申请，本院调取了（2019）渝0237民申2号案件的委托送达函、法院专递邮寄单，并通过电话与杭州市北郊监狱进行核实，能够证明林军现在杭州市北郊监狱服刑。一审法院也是按照林军的户籍地址邮寄送达诉讼文书被退回后，采用了公告的方式送达诉讼文书，而未采用监狱转交的方式送达。因此，依据本案二审中出现的新证据，导致一审法院的送达程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初880号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人苏泽芝预交的二审案件受理费4626元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1927号之一申请执行人：镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇北街西57号。法定代表人：吉实，该站站长。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：杨念龙，男，汉族，1964年9月生。镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站与杨念龙房屋租赁合同纠纷一案，（2018）苏1112民初3246号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站的申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行请求：1、被执行人返还租赁的房屋；2、被执行人给付租金5500元以及房屋使用费（自2018年7月1日起按每月500元计算至被执行人实际交还租赁房屋时止）。本案在执行过程中，于2020年4月16日在被执行人承租的房屋上张贴公告，责令被执行人在2020年4月22日前将承租的房屋交还给申请执行人，公告到期后，被执行人未能主动交还房屋，本院于2020年4月23日强制执行，将房屋交还给了申请执行人，对房屋内的物品因权属不明，暂无法处置，交由申请执行人代为保管。对租金以及房屋使用费的执行，本院通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下浙E2W169汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；扣划被执行人银行存款1969.28元（其中收取申请执行费50元，余款1919.28元发还给申请执行人）。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2407号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王复东，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王复东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南银通实业发展有限公司。住所地：郑州市农业路33号。法定代表人：郭丛拔,该公司董事长。委托诉讼代理人：马斌、付国利，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：付洋、刘宁，河南法本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。再审申请人河南银通实业发展有限公司（以下简称银通公司）因与被申请人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、张爱勤金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银通公司申请再审称，原审法院认定没有办理房屋他项权证的原因是银通公司怠于办理造成的缺乏证据证明。2013年银通公司已向房产登记部门提交相关手续，并在房屋登记薄中记载该房屋的期房抵押权人为中信银行，在张爱勤进行房屋产权登记时，银通公司也早已将期房抵押转现房抵押的材料交给了房产部门。他项权证书是房管部门向银行颁发的，并不通过银通公司，故银通公司所有的办理他项权证的义务已经履行完毕，不应将银行怠于办理相关手续或房管部门内部流程原因导致的抵押登记无法继续办理的风险转嫁给银通公司，中信银行怠于办理抵押手续造成其对该房屋无法享有优先受偿权，是银行主动放弃了担保物权，银通公司不应承担张爱勤无法偿还按揭贷款的连带保证责任。中信银行提交意见称，担保合同第11条第1款对银通公司的担保责任约定很明确，而且我方也没有放弃担保物权，银通公司对本案承担连带保证责任有事实和法律依据，请求驳回银通公司的再审申请。本院审查认为，在张爱勤、中信银行、银通公司三方于2011年12月19日签订的中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）中，张爱勤为借款人（抵押人），中信银行为贷款人（抵押权人），银通公司为保证人，合同约定，银通公司对自该合同生效之日起至张爱勤就该合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行持有之日止（担保阶段）张爱勤的所有应付款项承担连带保证责任，如张爱勤在担保阶段内未能按照合同约定按时偿还贷款本息和/或相关费用的，在保证期间内，中信银行有权直接要求银通公司承担保证责任并有权从银通公司在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，保证期间为担保阶段内张爱勤每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。2013年9月6日，张爱勤所购房屋办理了房屋所有权证，同年9月9日，该房屋被郑州市中级人民法院查封，张爱勤领取房屋所有权证日期为同年10月14日。该房屋在2011年12月22日办理了抵押权人为中信银行的预购商品房抵押登记后，未再重新办理房地产抵押登记，中信银行亦未取得《房屋他项权证》，根据上述合同约定，银通公司应对张爱勤所欠中信银行的贷款本息承担连带保证责任。银通公司称中信银行怠于办理房产抵押登记的理由，缺乏证据支持。综上，银通公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南银通实业发展有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月二十七日法官助理董国强书记员裴婷
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初147号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谭清汝，女，1992年11月22日出生，公民身份证号码441************02X，广东省英德市人，汉族，高中文化，住英德市*******委会新厅组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日经英德市公安局决定被取保候审；2月18日经英德市人民检察院决定被取保候审；3年26日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人谭清汝犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人谭清汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日凌晨4时许，被告人谭清汝酒后驾驶二轮摩托车在英德市******往三桥方向路段自翻，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门委托广东正义司法鉴定所对被告人谭清汝血液进行乙醇（酒精）含量鉴定，鉴定结果为107mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人谭清汝对其犯罪行为自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人谭清汝不持异议的下列证据予以证实：物证有发生事故的摩托车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、交通事故认定书；被告人谭清汝的供述与辩解；证人吴某辉、杨某齐的陈述；广东正义司法鉴定所作出的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，广东路通司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭清汝醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，酒精含量达107mg/100m，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭清汝归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭清汝的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；在庭审过程中，将原来提出判处被告人谭清汝拘役三个月，并处罚金调整为判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭清汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  赖优伟人民陪审员  魏如芬二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 敏书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初192号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人曾保荣，男，1957年8月24日出生，公民身份号码440************414，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被雷州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被抓获并羁押。同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人曾保荣涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年3月27日向被告人曾保荣送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人曾保荣明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年4月8日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员吴昊展出庭支持公诉，被告人曾保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人曾保荣以非法占用为目的，两次扒窃他人现金共计人民币4700元。一、2018年10月26日上午10时许，被告人曾保荣在粤G*****客车上扒窃与其邻座的被害人谢子亭现金人民币1000元。2018年10月30日曾保荣委托杨应森将人民币1000元退还给谢子亭。二、2019年12月24日上午8时许，被告人曾保荣在杨家市场门口处扒窃被害人林进桂裤袋里的现金人民币3700元，当场被群众发现并抓住，追回被盗的3700元现金。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人曾保荣以非法占有为目的，两次扒窃他人现金共计人民币4700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾保荣自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人曾保荣六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曾保荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人曾保荣以非法占用为目的，两次扒窃他人现金共计人民币4700元。一、2018年10月26日上午10时许，被告人曾保荣在粤G*****客车上扒窃与其邻座的被害人谢子亭现金人民币1000元。2018年10月30日曾保荣委托杨应森将人民币1000元退还给谢子亭。二、2019年12月24日上午8时许，被告人曾保荣在杨家市场门口处扒窃被害人林进桂裤袋里的现金人民币3700元，当场被群众发现并抓住，追回被盗的3700元现金。另查明，被告人曾保荣曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被雷州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2015年8月28日起至2016年1月27日止。上述事实，有如下证据予以证明：1、现金人民币3700元等物证；2、立案决定书、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3、证人谢彪、程清、杨应森、王国均、吴少娟的证言;4、被害人谢子亭、林进桂的陈述；5、被告人曾保荣的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、光盘3张。以上证据经过庭审质证、认证，被告人曾保荣对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人曾保荣以非法占有为目的，两次扒窃他人现金共计人民币4700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾保荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾保荣能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。根据被告人曾保荣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年四月十五日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。