wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初499号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林良超，男，1990年7月3日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：吴小雨，女，1990年4月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：林祖东，男，1969年8月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈水梅，女，1973年7月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告林良超、吴小雨、林祖东、陈水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告林良超、吴小雨、林祖东、陈水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告林良超、吴小雨偿还借款本金329,900元及利息（含利息、逾期利息、罚息，暂计至2019年9月16日已欠利息共计16,036.97元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、判令原告对被告林祖东、陈水梅名下位于上饶县旭日北大道8号8幢206室的房产处置后的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告林良超向原告申请借款329,900元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定，被告吴小雨作为被告林良超的配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告林祖东、陈水梅作为抵押人与原告签订了《抵押合同》，约定对被告林良超借款承担连抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告林良超发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年9月16日被告尚欠本金329,900元，欠利息和罚息共计16,036.97元，故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审理查明，2018年3月2日，被告吴小雨出具《共同还款承诺书》,承诺自愿为被告林良超在原告处的33万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为24个月。2018年3月23日，被告林良超与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币329900元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年3月23日至2020年3月22日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为固定年利率9.348%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2018年3月23日，被告林祖东、陈水梅与原告签订《抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶县旭日北大道8号8幢206室的房产（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产，为被告林良超上述借款提供担保，并于办理了不动产登记证（证号：赣（2018）上饶县不动产证明第0002466号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2018年4月3日，原告向被告林良超发放借款329900元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额329900元，借款用途借新还旧，借款期限2018年4月3日至2019年4月2日，借款利率为年利率9.35%，担保方式为抵押。原告按约发放借款后，被告累计支付利息29460.33元，之后被告未足额还本付息，截至2019年9月16日，被告尚欠本金329900元及利息、罚息。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告林良超与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴小雨出具《共同还款承诺书》,承诺自愿与被告林良超共同承担还款责任，被告林良超使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告林良超、吴小雨归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告累计支付的利息29460.33元，计至2019年9月16日被告林良超尚欠利息和罚息16036.97元。原告主张依据合同约定，借款逾期后逾期罚息利率应在约定的借款利率水平上加收30%，但根据庭审时查明的计息标准，被告逾期后原告银行系统计息标准均按年利率9.35%计息，与借款凭证上约定的利率一致，原告主张系原告工作人员未勾选所致并要求变更逾期利率，本院不予支持，被告逾期后的计息标准仍应按原告系统计息标准即年利率9.35%的标准继续计息。被告林祖东、陈水梅与原告签订《抵押合同》，为被告林良超的涉案借款自愿提供其所有的位于上饶县旭日北大道8号8幢206室（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产登记证号：赣（2018）上饶县不动产证明第0002466号），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告林良超、吴小雨、林祖东、陈水梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良超、吴小雨于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金329,900元以及利息、罚息（截至2019年9月16日的利息、罚息共计16,036.97元，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按年利率9.35%标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告林祖东、陈水梅所有的位于上饶县旭日北大道8号8幢206室（房产证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产（不动产登记证号：赣（2018）上饶县不动产证明第0002466号），依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,488元，减半收取即3,244元，由被告林良超、吴小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2390号之一申请执行人:张秀英，女，1968年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：唐杰，男，1981年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人唐杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初4892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款236162元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下机动车，因未实际控制暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施并纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款236162元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋浩二〇二〇年四月十六日法官助理李玉财书记员郑帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初885号     原告：雷潜。   被告：尚锦华。   第三人：贺进。   本院在审理原告雷潜与被告尚锦华及第三人贺进合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告雷潜撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告负担（原告已预交）。       审判员  吴 海 玲     二○二○年四月二日                            书记员  李  江          1
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保715号申请人：天津市滨海新区港达轮胎销售部。被申请人：郭莹莹，女。天津市滨海新区港达轮胎销售部与郭莹莹财产保全纠纷执行一案，依据（2020）津0116民初7388号民事裁定书，本院已对被申请人财产采取了如下保全措施：通过网络查控系统，以27000元为限对被申请人郭莹莹7个银行账户予以冻结，实际控制金额分别是897.39元、392.55元、216.61元、615.30元、570.89元、439.60元、270.08元。冻结期限自2020年4月23日至2021年4月22日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年四月二十四日书记员  冯永飞签收人签字：
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1790号原告：安徽中昱桥文化转播有限公司，住合肥市习友路与香樟大道交口深港产业园7幢A单元401室，统一社会信用代码91340100395501093D（1-1）。法定代表人：储诚五，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：田树才，男，汉族，1970年12月5出生，住阜阳市颍州区。原告安徽中昱桥文化转播有限公司（以下简称中昱公司）诉被告田树才股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昱公司委托诉讼代理人王彦伟，被告田树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中昱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立刻支付原告股权转让款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月26日签订《协议书》，于2017年10月10日签订《股权转让协议》，原告将自己在兰陵县中昱廊桥置业有限公司3%的股权以30万元的对价转让给被告，协议约定被告以15万元的现金和15万元的债权支付股权转让金。协议签订后，双方于2017年12月4日办理了股权变更登记手续。但被告除转让15万元债权外，只付给原告13万元款项，剩余2万元一直拖欠至今未付。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果，被告至今仍在躲避债务。原告认为，双方签订的《协议书》系真实意思表示，合法有效。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信原则，也造成协议违约，同时侵犯了原告的合法权益。综合，原告严重侵害了原告的合法权益，为此，原告请求支持其诉讼请求。被告田树才辩称：这个两万元是12月1日转给储诚五个人账户上的，我现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告中昱公司与被告田树才签订《股权转让协议》，原告中昱公司将其在兰陵县中昱廊桥置业有限公司3%的股权以30万元转让给被告田树才，协议签订后，双方于2017年12月4日办理了股权变更登记手续。被告田树才除转让15万元债权外，给付原告中昱公司130000元。2017年12月1日被告田树才支付原告法定代表人储诚五个人20000元。上述事实，有股权转让协议、银行转款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：中昱公司与田树才签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中田树才在股权转让协议签订后支付原告法定代表人储诚五个人20000元，该20000元未支付给原告中昱公司，原告中昱公司不承认，储诚五与中昱公司不是同一主体，故原告中昱公司要求被告田树才支付20000元股权转让金的诉讼请求，本院予以支持，原告中昱公司主张利息，因双方未约定，本院不予支持。被告田树才支付储诚五个人20000元，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田树才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽中昱桥文化转播有限公司股权转让款20000元。二、驳回原告安徽中昱桥文化转播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取580元，由被告田树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧慧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢60号申请执行人：杨元军。被执行人：张二兵。申请执行人杨元军与被执行人张二兵附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人杨元军的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初129号刑事附带民事判决书，于2020年4月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0608刑初71号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王俊峰，男，1967年5月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年1月13日被保定市清苑区公安局抓获并被拘留，2020年1月20日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年1月21日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王俊峰犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日上午7时许，被告人王俊峰因同村王某1盖房铲自家玉米发生口角及肢体冲突，后王俊峰用头将王某1胸部顶伤，造成王某1左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王俊峰赔偿了王某1人民币60000元，取得了王某1的谅解。王俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王俊峰有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、中国共产党保定市清苑区石桥乡委员会证明、党员简要信息、清苑第五医院病历及诊断证明书复印件、保定市第二医院ＣＴ检查报告单、调解协议书、收到条、谅解书；证人王某2、王某3、王某4、李某证言；被害人王某1陈述；被告人王俊峰供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；被告人王俊峰讯问监控视频一张等证据证实。 被告人王俊峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王俊峰积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人王俊峰适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘颖丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初135号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人贡布扎西，男，1986年6月5日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，经商，住址本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日主动报案未被羁押，于2019年7月27日被刑事拘留，于2019年8月3日释放并变更强制措施为取保候审。于2020年4月29日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人贡布扎西犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增罗布出庭支持公诉，被告人贡布扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日0时35分许，被告人贡布扎西醉酒驾驶×××号机动车，沿金珠东路由西向东行驶至太阳岛西桥路口时与此路口广告牌发生碰撞，致使车辆及广告牌受损的交通事故。侦查机关对驾驶人贡布扎西进行二次呼气式酒精检测，结果分别为135mg/100ml，139mg/100ml。随后由城西大队事故值班民警带其至西藏自治区人民医院提取血样，由西藏自治区公安厅物证鉴定中心对提取的血样进行血液中乙醇含量检验鉴定，贡布扎西血样中乙醇含量为221.88mg/100ml。证实贡布扎西醉酒驾驶机动车。经拉萨市公安局交警支队古城大队对此次交通事故进行认定，贡布扎西对此次事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人贡布扎西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人自动投案并如实供述罪行，且认罪认罚，属自首。建议对被告人判处四个月拘役适用缓刑，并处罚金人民币5000元至7000元。被告人贡布扎西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贡布扎西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定判决如下：被告人贡布扎西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 西罗曲珍二〇二〇年四月三十日书 记 员 白玛央宗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初16号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦A座。法定代表人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：张淑祺，女，1979年4月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区26号楼2-23号，系兴业银行股份有限公司太原分行员工。被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人：张永林，总经理。被告：柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地：山西省柳林县青龙大街宝宁小区1楼。法定代表人：陈艳平，执行董事。被告：陈鸿志，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：张艳琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：柳林县鑫源选煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡云西村。法定代表人：牛中明，执行董事。被告：柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司，住所地：山西省柳林县成家庄镇薛家圪旦村。法定代表人：郝志海，总经理。兴业银行股份有限公司太原分行与山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县煤炭大酒店有限公司、陈鸿志、张艳琴、柳林县鑫源选煤有限责任公司、柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县煤炭大酒店有限公司、陈鸿志、张艳琴、柳林县鑫源选煤有限责任公司、柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司银行存款369547406.01元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人兴业银行股份有限公司在价值叁亿陆仟玖佰伍拾肆万柒仟肆佰零陆元零壹分限额内，为申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供信用担保，承诺在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以担保人内部文件或规定，以及与申请人的约定，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西凌志能源投资集团有限公司、柳林县煤炭大酒店有限公司、陈鸿志、张艳琴、柳林县鑫源选煤有限责任公司、柳林县兴家沟煤矿凌峰洗煤有限责任公司银行存款369547406.01元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 景铜柱审 判 员 焦跃峰审 判 员 姜宏亮 二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执异2号案外人：张淑芹，女，住虎林市。案外人;姜成军，汉族，住虎林市。申请执行人:王秀芳，女，住庆丰农场。被执行人:姜甲全，男，住虎林市。被执行人:姜甲生，男，住虎林市。本院执行申请执行人王秀芳与被执行人姜甲全、姜甲生民间借贷合同纠纷一案中，2020年1月9日，案外人张淑芹、姜成军对虎林市法院2019年10月22日作出的(2019)黑0381执907号执行裁定书裁定对被执行人姜甲生名下的位于虎林市虎头镇新庆村的80亩水田的粮食约40吨予以就地扣押(2019年所产粮食)采取的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑芹、姜成军称:虎林市人民法院(2019)黑0381执907执行裁定中对姜甲生名下的位于虎林市虎头镇新庆村的80水田的粮食约40吨予以就地扣押(2019年所产粮食)，所产粮食系姜甲生、张淑芹、姜成军的共同劳动所得，并非姜甲生一人的个人财产。虎林市人民法院将姜甲生名下的粮食也就是家庭共同财产予以全部扣押的执行裁定没有依据。姜甲生作为民间借贷纠纷案件的担保人，其因担保所负債务并未用于家庭共同生活。虎林市人民法院对案外人家庭全部收入的扣押侵犯了案外人的权利，故申请人申请贵院解除扣押。案外人提交的证据有:1、(2019)黑0381执907号执行裁定书、查封清单二份（复印件2页）。2、2020年1月6日，虎林市虎头镇新庆村民委员会证明一份（复印件1页）。3、承包土地使用权证一份（复印件4页）。4、虎林市法院（2019）黑0381民初1269号民事判决书一份（复印件3页）。本院查明;2019年4月19日，虎林市人民法院作出（2019）黑0381民初1269号民事判决书，判令姜甲全于本判决发生法律效力后十日内给付王秀芳借款本金111450.00元、利息8358.75元，本息合计119808.75元，利息至借款实际给付之日止，并自2019年3月15日起按本金111450.00元、月利率15%计算利息至借款实际给付之日止。姜甲生对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1348元，由姜甲全、姜甲生负担，此款王秀芳已预付，姜甲全、姜甲生在给付上述借款时，将此款一并给付原告王秀芳。法律文书生效后，王秀芳申请执行。本院在执行王秀芳与被执行人姜甲全、姜甲生民间借贷合同纠纷一案中，于2019年10月22日作出(2019)黑0381执907号执行裁定书对被执行人姜甲生名下的位于虎林市虎头镇新庆村的80亩水田的粮食约40吨予以就地扣押(2019年所产粮食)。2020年1月9日，案外人张淑芹、姜成军提出书面异议，申请解除扣押。本院认为，申请执行人王秀芳与被执行人姜甲全、姜甲生民间借贷合同纠纷一案，被执行人姜甲生是担保人。根据最高人民法院关于执行夫妻债务的相关解释，本执行案件债务不是姜甲生与案外人共同债务,案外人不应作为被执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止（2019）黑0381执恢52号执行裁定书和协助执行通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘晓岩审判员孙春林审判员张丽二〇二〇年四月二十三日书记员 毛            磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初286号之一 原告：程建民，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省休宁县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：黄明明，男，汉族，1982年5月12日出生，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告程建民与被告黄明明民间借贷纠纷一案中，原告程建民于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程建民申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程建民撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告程建民负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月十五日 代书记员 孙蕾婕
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执478号 申请执行人：王永强。 被执行人：张立新。 被执行人：孙芡芡。 本院在执行申请执行人王永强与被执行人张立新、孙芡芡借款纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年四月十五日 书记员  王贺铎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢658号申请执行人：李秀兰，女，1957年2月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：于凤梅，女，1945年3月21日出生，汉族，住霸州市。本院在执行李秀兰与于凤梅侵权纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年12月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年12月14日、2020年1月19日、3月9日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2019年12月14日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十一日书记员  王贺铎
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执99号之一申请人：王中满，男。被执行人：王生财，男，1954年01月03日生，住所地：广灵县南村镇上白羊村。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月15日向被执行人王生财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生财在山西省农村信用社联合社15603101020000552xxxx账户内存款人民币29940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年四月十五日书记员  刘小泽
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执148号申请执行人营口港房地产开发有限责任公司,住辽宁省营口市鲅鱼港房地产综合楼法定代表人杨军，经理。被执行人李凤兰，女性,1955年3月10日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人营口港房地产开发有限责任公司与被执行人李凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠胜二〇二〇年四月二十八日书记员  李阁森
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审80号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月30日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠朱悦2018年2月工资710.41元，人社局于2019年5月14日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第85号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月21日前支付朱悦2018年2月在职期间的工资报酬710.41元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年5月23日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月5日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工朱悦2018年2月在职期间的工资报酬710.41元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员因抗击疫情前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第25号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第25号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋宇珂
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初610号 原告：张新建，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省邓州市。 被告：朱群英，女，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告张新建与被告朱群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张新建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张新建申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孙蕾婕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终550号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，汉族，1960年7月9日生，大学文化，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人:代勇奇，黄梓清，云南卓承律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市伟业房地产开发有限公司。地址宣威市戚井路，统一社会信用代码：91530381799898439Y。负责人：宁德才。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张丽萍因与被上诉人宣威市伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张丽萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或直接改判上诉人不承担违约金；2、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院没有对双方是谁先违约做出判断，上诉人与被上诉人签订了《定购协议书》并交付了10000元定金，但是被上诉人一直没有与上诉人签订买卖合同并且没有办理房屋过户手续，导致上诉人对房屋应有的权利受到限制，被上诉人的行为已经表明不履行合同义务，已经构成逾期违约，故被上诉人违约在先，上诉人行使先履行抗辩权拒绝履行缴纳剩余房款义务，不构成违约。宣威市伟业房地产开发有限公司辩称，上诉人仅交了10000元定金，不缴纳剩余20余万元房款，就将该房屋装修居住，提出无理上诉，故意拖延时间，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。宣威市伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付所欠原告购房款人民币241426元，支付至起诉时的逾期付款违约金384219.93元，合计625645.93元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月15日，被告张丽萍与原告宣威市伟业房地产开发有限公司签订《东方丽城》定购协议书，约定被告定购原告开发的东方丽城B区3幢1102号房屋，房价款为251426元，定购协议签订后，被告向原告交付定金人民币10000元。尚欠购房款241426元。双方所签订的订购协议中还约定：若被告选择一次性付款，应于该协议签订之日起7日内支付不低于购款30%的首付款，余款于该协议签订之日起15日内支付。逾期达15天的，原告有权解除定购协议，并将该房屋另售。若选择商业贷款，应于该协议签订之日起15日内将申请贷款的所需材料送交原告并领取按揭材料确认单。若未按上述约定交付应付款，逾期30天内，违约金按每日万分之三计算，逾期超过60天，违约金按每日万分之五计算。上述协议签订后，被告交付定金10000元后即未继续履行合同约定的付款义务。原告于2017年2月25日以物权保护为由向法院提起诉讼，法院开庭审理后，认为不属物权纠纷，裁定驳回原告起诉。在此期间双方未能解决存在的纠纷，原告于2019年7月再次起诉请求解除合同，返还房屋，庭审中被告明确表示愿意继续履行《定购协议书》，愿意继续购买房屋，原告也同意被告继续履行定购协议。2019年9月25日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方于2010年12月15日签订定购协议买卖合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。但依双方协议约定和相关法律规定，被告违约，原告请求解除合同的期间为1年。原告未在该期间请求解除合同，该期间届满后，原告亦未及时行使请求支付的权利，原告主张的违约金应当按双方约定的每日万分之五计算1年，其余期间的损失系原告怠于行使其合法权利所造成的，应当由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：由被告张丽萍给付原告宣威市伟业房地产开发有限公司购房款241426元，并支付违约金44060.25元，合计285486.25元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币10057元，减半收取人民币5028.5元，由被告张丽萍负担2791元，原告宣威市伟业房地产开发有限公司负担2237.5元。二审中，张丽萍提交以下证据：商品房购销合同3份，收据10份，其他业主购房身份复印件3份，仲裁裁决书及强制执行申请书复印件1份，用以证明是被上诉人违约在先，上诉人不承担违约责任。宣威市伟业房地产开发有限公司质证认为，以上证据都与本案无关，是与其他人的法律关系，对关联性不予认可。本院经审查认为，张丽萍所提交证据未能体现与本案所涉争议的直接关联性，对其证明目的本院均不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人提供的现有证据不足以证明被上诉人有违约行为，且一审法院结合本案实际，在双方均愿意履行合同及被上诉人主张权利的时间的基础上认定上诉人依照双方签订的《定购协议书》支付一年的违约金，并无不当。综上所述，张丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10057元，由上诉人张丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年四月十六日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初121号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王长贵,男,1967年9月23日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年4月16日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]779号起诉书指控被告人王长贵犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王长贵到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人王长贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日,被告人王长贵醉酒后驾驶皖Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿巢湖市208省道自南向北行驶。3时许,当其行驶至208省道7410工厂路段时,其驾驶的摩托车侧翻至路边。交警接到报案后,赶至现场对王长贵进行呼气式酒精检测并将其送至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人王长贵送检血液中乙醇含量为181.1mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王长贵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、鉴定意见书、证人梁城等人的证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王长贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长贵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王长贵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王长贵自愿缴纳罚金，酌情从宽处罚。根据被告人王长贵的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王长贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十日书记员  葛璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青县永兴纺织品商行。住所地：河北省青县畜牧局对过。 执行合伙事务人：张文厚，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文厚，男，1951年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭淑艳，女，1956年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县，与张文厚系夫妻关系。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德顺，男，1954年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈会玲，女，1954年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县，与张德顺系夫妻关系。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张黎明，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晋，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海兵，男，1980年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住天津市西青区，与张海兵系夫妻关系。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，女，1987年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：被上诉人（原审原告）：山东莘县伟龙服饰有限公司。住所地：山东莘县观城镇政府驻地。 法定代表人：黄秀清，经理。 原审被告：厚汝坤，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 再审申请人青县永兴纺织品商行、张文厚、谭淑艳、张德顺、陈会玲、张黎明、张晋、张海兵、张丽、张宁（以下简称永兴商行、张文厚等）因与被申请人山东莘县伟龙服饰有限公司（以下简称伟龙公司）、原审被告厚汝坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永兴商行、张文厚等申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求撤销原审判决，依法再审。具体事由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。（一）伟龙公司所述不符合客观事实，前后矛盾，不能自圆其说。1.对于2011年4月7日、2011年7月7日通过邵爱丽农行账户转款给我公司13万元，伟龙公司承认系公司行为，但否认系支付货款，称为他人代付款，却不能说明代谁付款及付款原因。2.对于2011年7月16日伟龙公司通过债权转让由天津公司支付97577.6元，河北省青县人民法院（2012）青民初字第796号民事判决对该笔债权转让予以确认。本案审理过程中，伟龙公司只是否认这一客观事实，亦不能提出反证。伟龙公司否认三笔货款的目的就是割裂50万元与其他货款的关系，从而让50万元与2011年4月5日合同相关联。3.伟龙公司坚称未收到任何货物，证人刘某证实2011年6－7月份我公司通过汽运交付伟龙公司一卡车面料，伟龙公司却称该面料用于履行其与中腾公司在2011年12月1日签订的皮衣加工合同，时间节点不符。伟龙公司于2016年4月起诉要求解除2011年8月17日预付货款50万元，不合常理。时隔近5年，中间没有任何业务往来、没有沟通，甚至经历与他人诉讼（青县人民法院（2012）青民初字第796号案追加伟龙公司为第三人），伟龙公司亦未提及返还货款，违反常理。（二）本案客观事实为：我公司为伟龙公司送去价值968572.12元面料（包括伟龙公司为中腾公司代收的275000元面料），并开具11张总金额为968572.12元发票。1.证人唐某证实双方业务金额为96万元左右，且已经履行并结算完毕；证人刘某证实2011年6－7月份我公司为伟龙公司供过货。二人证言与我公司开具发票结合证实履约金额为968572.12元。2.伟龙公司分别于2011年4月7日、7月7日、7月16日、8月8日、8月15日、8月17日付款10万元、3万元、97577.60元（中腾公司债权转让）、20万元、7.5万元、50万元（本案争议款项），共计1002577.60元（含为中腾公司代付275000元）。3.双方经结算，扣除伟龙公司垫付运费6000元左右，我公司应返还40000元，已于2011年8月22日汇至伟龙公司指定的邵爱丽农行账户。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。原审认定事实错误，故适用法律错误。另原审判决自2011年8月18日起支付利息错误。即便50万元为预付款，只有合同解除后，才转化为合同之债，才会产生利息。原审判决一方面认定伟龙公司行使的是合同解除权，不适用诉讼时效的规定，一方面又判决自2011年8月18日起支付利息，属于自相矛盾。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回伟龙公司的诉讼请求。 本院经审查认为，伟龙公司与永兴商行于2011年4月5日签订购销合同。2011年4月7日、2011年7月7日，邵爱丽的农行账户分别向永兴商行付款10万元、3万元，伟龙公司解释为代其他客户向永兴商行付款，永兴商行未能提交充分的证据证明该13万元与案涉购销合同存在关联性，其关于上述13万元系货款的主张本院不予支持。关于2011年7月16日天津中腾公司向永兴商行付款97577.60元，永兴商行提交的证据亦无法证明伟龙司将对天津中腾公司的债权转让给永兴商行系基于伟龙公司拖欠涉案购销合同的货款。上述10万元、3万元、97577.60元均与涉案购销合同缺乏关联性，一、二审判决未认定为案涉购销合同货款并无不当。2011年4月13日至2011年8月21日，永兴商行陆续为伟龙公司开具11张增值税专用发票，金额共计968572.12元。伟龙公司否认收到相应的货物，永兴商行亦未能提交其他证据证明向伟龙公司履行了交付货物的义务，一、二审判决未认定永兴商行履行了案涉购销合同交货义务符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定。案涉购销合同解除，永兴商行应返还伟龙公司已支付的500000元货款，一、二审判决永兴商行支付占用货款期间利息并不违反法律规定。 综上所述，永兴商行、张文厚等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回永兴商行、张文厚、谭淑艳、张德顺、陈会玲、张黎明、张晋、张海兵、张丽、张宁的再审申请。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆军 书记员杨念南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1803号 原告：张勤，女，1970年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：李杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告:乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。 委托诉讼代理人：刘飞，男，乌鲁木齐慈善医院职员。 原告张勤、李杰与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、李杰的共同委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤、李杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息27500元（暂计算至2019年11月22日，具体利息计算至被执行人履行完义务时止），以上共计127500元；3.请求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：原告于2018年1月22日给被告借款100000元，以转账方式交付，双方约定借期自2018年1月22日至2019年1月22日，年利息为15%，借款到期后，被告始终未履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，搪塞，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐慈善医院经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日，利息为年息15%，按年支付。同日，原告以银行转账的方式向被告给付借款100000元。 上述事实有借款协议、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定的时间偿还借款，应按照约定承担违约责任。原告以未还借款100000元为基数，按照年息15%主张自2018年1月22日至2019年11月22日期间的借款利息27500元（100000元×15%÷12×22）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，自2019年11月23日至借款本金清偿完毕之日止的利息仍由被告以未还借款本金为基数，按照年息15%予以计算给付。被告经本庭传票传唤，不应诉，不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院返还原告张勤、李杰借款100000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告张勤、李杰支付利息27500元，自2019年11月23日至借款本金清偿之日止的利息仍由被告乌鲁木齐慈善医院以未还借款本金为基数，按照年息15%予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，本院减半收取1425元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1445元，由被告乌鲁木齐慈善医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董慧敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执575号 王雪梅、隆锐： 王雪梅与隆锐合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计49193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49193.00元转付给王雪梅。至此，王雪梅向本院申请执行的(2019)川0824民初2481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲录生，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人曲录生劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢314号 俞世朋，男，汉族，1957年3月21日出生，住所地霸州市新城华府小区 高丽，女，汉族，1977年8月24日出生，住所地现在霸州市 俞世朋申请高丽买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初5193号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞世朋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的(2016)冀1081民初5193号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建民
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初46号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何某甲，男，1996年8月11日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市灵丘县，现住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被河北省安新县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕36号 指控事实 2015年12月27日14时许，被告人何某甲与杨某甲在安新县三台镇申明亭村“十只狼鞋厂”内因琐事发生口角，后何某甲用凳子将杨某甲头部砸伤。经鉴定，杨某甲的伤情属轻伤一级。案发后，双方就民事部分达成调解，何某甲赔偿杨某甲人民币60000元。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑 本院审理查明的事实 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院另查明，被告人何某甲于2019年12月30日经安新县公安局电话传唤，主动到案，并如实供述了犯罪事实。 被告人及辩护人意见 被告人何某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某甲自愿认罪认罚，且具有自首、与被害人就民事赔偿已经调解的情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初423号原告：赵州军，男，1975年11月21日生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德桂，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨小青，贵阳东如升律师事务所律师。被告：范万菊，女，1985年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告赵州军诉被告范万菊土地承包经营权纠纷一案过程中，原告赵州军于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵州军撤回起诉。案件受理费为60元，减半收取30元，由原告赵州军负担。审判员  李照黔二〇二〇年四月九日书记员  陈发鹃
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初160号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人段某，男，住山西省太原市。2019年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌伪造身份证件罪被执行逮捕，同年5月16日变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪、伪造身份证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、寻衅滋事事实   2019年11月2日凌晨2时许，被告人段某酒后返回其居住的杏花岭区白龙庙小区，因对小区内停车产生不满情绪，为发泄心中怨气，使用随身携带的钥匙将停放在该小区的被害人申某的白色威尔马斯特牌电动汽车（新车未上牌）、李某1的×××白色别克威朗汽车、王某1的×××的白色大众朗逸汽车、刘某的×××白色东风标致4008牌汽车、李某2的×××白色本田牌飞度汽车、王某2的×××红色日产骐达汽车划损。经太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书认定，四辆汽车的损失认定如下：白色威尔马斯特牌电动汽车损失认定价格5400元、白色大众朗逸汽车损失认定价格2024元、白色东风标致4008牌汽车损失认定价格1200元、白色本田牌飞度汽车损失认定价格750元，以上共计9374元；白色别克威朗汽车、红色日产骐达汽车因资料不全，价格不予认定。   2019年11月6日，被告人段某主动到太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队投案，并赔偿六位被害人经济损失，取得被害人谅解。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人申某、王某1、李某1、刘某、李某2、王某2的陈述；辨认笔录；作案工具钥匙照片、被划损汽车照片；山西省太原市公安局杏花岭分局扣押决定书、扣押清单；车辆定损单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书；谅解书；被告人段某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   二、伪造身份证件事实   2016年年底至2018年，被告人段某在阎某（另案处理）的公司帮忙期间，提供本人身份证照片，让他人制作了姓名为段某1，身份证号为×××，姓名为段某2、身份证号为×××的身份证各一张，并持姓名为段某2的假身份证办理酒店入住三次。2019年2月15日，江西省南昌市公安局东湖分局在办理阎某洗钱案过程中，从被告人段某身上查获两张身份证。经江西省公安厅治安总队基层基础工作指导处认定，上述二张身份证均为伪造的虚假身份证。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；南昌市公安局搜查证、扣押清单、伪造身份证件复印件；江西省公安厅治安总队基层基础工作指导处的认定结果；公安网查询的身份证信息及使用记录；被告人段某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某任意损毁公私财物，情节严重；伪造身份证件，其行为已构成寻衅滋事罪、伪造身份证件罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段某在实施寻衅滋事犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其犯寻衅滋事罪，予以从轻处罚；被告人段某在实施伪造身份证件犯罪被抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年2月15日至2019年5月16日先行羁押折抵刑期3个月2日，即自2019年11月7日起至2020年6月4日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具、伪造的身份证件，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十七日   代书记员 赵玉芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执525号之一 申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：田野，系该公司董事长。 被执行人：温晓立，女性，1968年03月18日生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于亿达物业服务集团有限公司与温晓立物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人温晓立有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温晓立在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币36,231元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 殷海云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1003民初134号 原告：施太平，男，1976年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：董刚，男，1977年9月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告施太平与被告董刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告施太平到庭参加诉讼，被告董刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告施太平向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租赁费用20450元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月被告租用原告钩机开沙厂，每天租赁费1500元，约定干完活后一次结清欠款。被告共欠原告租赁费20450元，经原告多次催要被告没有给付，于2018年9月5日出具欠条一份，但欠款没有偿还。 被告董刚辩称，原告所述欠款事实被告承认，同意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。证明被告欠租赁费事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案有关联，被告董刚对欠款事实无异议，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月被告租用原告钩机开沙厂，双方约定每天租赁费1500元，干完活后一次结清欠款。被告共欠原告租赁费20450元，经原告多次催要被告没有给付，于2018年9月5日为原告出具欠条一份，但欠款没有偿还。 本院认为，原告将钩机交付被告使用，被告支付租赁费用，双方形成租赁合同关系，根据合同法规定，被告应当按照约定在租期结束时向原告交付租赁费。被告没有交付租赁费，应承担给付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董刚给付原告施太平租赁费20450元，本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告董刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  张幸臣 人民陪审员  高井洋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韩 鸿
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终164号上诉人（原审原告）：会泽县金塬建材有限公司，住所地会泽县金钟镇以礼村。法定代表人：吴顺柏，经理。被上诉人（原审被告）：郗登陶，男，1985年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，董事长。委托诉讼代理人：吴华有、王旭峰，中国东方资产管理股份有限公司云南经营部员工，一般授权代理。上诉人会泽县金塬建材有限公司因与被上诉人郗登陶、中国东方资产管理股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2011）会民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，会泽县金塬建材有限公司已于2013年8月5日经工商部门办理注销登记，现上诉人会泽县金塬建材有限公司主体已经终止，不能继续作为当事人参加诉讼，应另行确定其是否有权利义务承受人，是否继续承担诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2011）会民初字第154号民事判决；二、本案发回云南省会泽县人民法院审理。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇二〇年四月七日书记员 蔡 霞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执208号之二 申请执行人张建宏，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人李翔，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初2272号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人李翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翔至今未全部履行。 本院查明，车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的比亚迪牌小型客车属被执行人李翔所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李翔所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的比亚迪牌小型客车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年四月三日 书记员  汪国洋
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初317号 原告：侯志刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：张海强，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告侯志刚与被告张海强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬17040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告经被告介绍到被告承包的工程处工作，从事瓦工工作，原告随被告在太平沟处工作。当时双方约定按照每天240元结算劳动报酬，于工程完工后结算工资。2018年11月该工程完工，原告找到被告要求其支付工作，被告当时以资金不足为由推脱不予支付，后原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，被告均以各种理由不予支付，并向原告出具了欠条。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张海强承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的劳动报酬金额没有异议，表示从太平沟处结账后可以给原告钱。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，张海强承认侯志刚在本案中主张的事实，对欠付劳动报酬的金额没有异议，故对侯志刚主张的事实及金额予以确认。被告应当给付欠付原告的劳动报酬，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张海强于本判决生效后七日内给付原告侯志刚劳动报酬17040元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张海强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张爱斌 ——
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终81号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许义信，曾用名许义文，男，1983年8月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住该村。因犯妨害公务罪于2018年12月13日被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月4日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2019年11月30日被肃宁县人民法院取保候审。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人许义信犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）冀0926刑初190号刑事判决。原审被告人许义信不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许义信，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2016年8月15日，被告人许义信与张某经肃宁县人民法院调解，双方自愿离婚，许慧颖归许义信抚养，许靓颖归张某抚养。 一、2016年8月26日，许义信从张某家强行抢走许慧颖、许靓颖，过程中张某母亲武某进行阻拦，被许义信打伤。 二、2016年9月27日，许义信在张某家因探视孩子发生纠纷，民警到场后对许义信进行劝阻，告知其可以去法院解决问题。 三、2016年10月22日，许义信以看望孩子为由，到张某现任丈夫邱满超家闹事，民警对许义信进行劝阻、训诫。 四、2016年10月27日，许义信到邱满超家闹事抢孩子，民警对许义信进行训诫。 五、2016年12月16日，许义信在柳科村大队部从邱满超母亲曹某手中抢走许靓颖，并向曹某前胸踹了一脚。 六、2018年3月12日，许义信酒后到邱满超家闹事，民警到场后让其通过合法方式解决问题，不得再骚扰张某，许义信态度恶劣，摔水杯并辱骂民警，民警对许义信进行训诫后将其劝离。 七、2018年3月13日，许义信到曹某家闹事，民警在现场对许义信劝阻、训诫，随后将其传唤至尚村派出所训诫、劝阻，许义信不听劝阻，执意继续骚扰张某及其家人。 八、2019年5月30日，许义信在柳科村大队部门口将张某推倒在地，强行从张某手中抢走许靓颖，驾驶面包车逃离现场。 原审人民法院认为，被告人许义信与前妻张某在经人民法院调解离婚，并约定了女儿许靓颖归张某抚养，探视权的行使时间等内容后，被告人许义信多次到张某娘家、婆家抢夺女儿许靓颖，多次辱骂、殴打、恐吓、滋扰他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人许义信曾被判处有期徒刑。根据被告人许义信的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，判决如下：被告人许义信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 许义信上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于许义信所提上诉意见，经查：原判认定许义信犯寻衅滋事罪的事实，有许义信在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人武某、曹某等人的证言，且结合出警视频、照片等相关证据予以证实。因此，原判认定事实清楚、证据确实、充分。故上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）许义信与前妻张某在经人民法院调解离婚，并约定了女儿许靓颖归张某抚养，探视权的行使时间等内容后，许义信多次到张某娘家、婆家抢夺女儿许靓颖，多次辱骂、殴打、恐吓、滋扰他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 敬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1362号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎晓倩，女，汉族，1987年2月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人黎晓倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初380号原告贺海亮，男，汉族，1963年12月27日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告苏二，男，汉族，1956年8月12日生，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告贺海亮诉被告苏二提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺海亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贺海亮撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年四月二十二日书记员 高天乌海市海勃湾区人民法院发文稿纸签发：核稿：
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2634号 上诉人（原审原告）：杨苏贞，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人杨苏贞因与被上诉人河北双联投资有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨苏贞上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院审理本案。事实和理由：一审裁定以“上诉人同一天受让了河北康兴房地产开发有限公司对另三家公司的三笔债权，数额较大，且未支付对价，有悖常理”为由否定上诉人的主体条件并驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。该转让协议是双方的真实意思表示，而且没有违反法律禁止性规定，债权转让协议应当得到合法保护，一审驳回起诉，属适用法律错误。 杨苏贞向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令河北双联投资有限公司承担连带担保责任给付其借款2000万元、借款利息109589.04元，逾期还款利息739726元，合计21358904.11元；2.由河北双联投资有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院经审查认为，杨苏贞主张其债权是河北康兴房地产开发有限公司转让所得，并提交了债权转让协议，转让协议表明，河北康兴房地产开发有限公司于2019年6月18日分别将石家庄谱德进出口有限公司借款2200万元、河北一点红化工原料有限公司借款2500万元、北京纤融理财顾问有限公司借款2000万元及三笔借款的利息转让给杨苏贞。三笔债权同一天转让，且数额较大，杨苏贞又未支付对价，有悖常理。庭审时杨苏贞对此不能作出合理解释，也未进一步提交证据证明债权转让的真实性。故杨苏贞的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨苏贞的起诉。案件受理费148595元退还杨苏贞。 本院经审查认为，本案中，河北康兴房地产开发有限公司以出借人身份与北京纤融理财顾问有限公司签订借款合同，河北双联投资有限公司系该笔借款的保证人。河北康兴房地产开发有限公司与杨苏贞签订了债权转让协议，将案涉债权转让给杨苏贞，杨苏贞据此请求河北双联投资有限公司承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨苏贞的起诉法律关系明确，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1564号民事裁定； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘剑 书记员史暹 ——
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢268号申请执行人：姬脉元，男，汉族，1965年8月13日出生，住山东省汶上县。被执行人：孟健，男，汉族，1986年3月1日出生，住霸州市。本院在执行姬脉元与孟健交通事故损失赔偿纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年5月29日、9月10日、12月11日、2020年1月17日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2019年6月1日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十一日书记员  曾圣钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6783号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新都区大丰旺玛特超市，经营场所：四川省成都市新都区大丰街道铁路社区3社53号。 经营者：吴明森。 原告浪莎针织有限公司与被告新都区大丰旺玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回对被告新都区大丰旺玛特超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何美玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初563号原告：桂星星，女，汉族，1984年5月24日出生，安徽省蒙城县解放街20号，现住址阜阳市。被告：刘标，男，汉族，1975年4月16日出生，安徽省阜阳市颍州区。被告：赵斌，男，汉族，1976年12月2日出生，现住址安徽省阜阳市颍州区。原告桂星星诉被告刘标、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告桂星星于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桂星星申请撤回对被告刘标、赵斌的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桂星星撤回对被告刘标、赵斌的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告桂星星负担。审判员  张洪钧二〇二〇年四月二十二日书记员  丁慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2832号 上诉人（原审被告）：韩少军，男，1984年4月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：徐沛，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：苗子强，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人韩少军因与被上诉人王晓娜，原审被告苗子强、徐沛民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩少军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩少军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘剑 书记员高亚楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1623号原告：汪封明，男，1956年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告汪封明与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告汪封明委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪封明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产3096元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得3096元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股1.94%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×1.94%=1526.78元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告汪封明与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告汪封明合伙财产1526.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪封明负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初410号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：张果夫，张家口经开区清河湾小区5号楼2单元601室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告张果夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因双方已达成和解，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终78号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告人李方圆，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月9日被献县公安局刑事拘留，2019年4月15日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕。2019年11月8日刑满释放。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人李方圆犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）冀0929刑初200号刑事附带民事判决，原审被告人李方圆未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被告人李方圆与本村被害人李某因为十年前的一块宅基地积累矛盾。为泄私愤李方圆指使授意在河间狗市上认识的“雷子”（另案处理）殴打教训李某，为自己出出气。2018年9月22日11时许，“雷子”带人在献县商林乡前瓦钟村西，持棍棒对李某实施殴打。经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某之损伤属轻微伤。2019年3月9日，李方圆被抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，被害人李某受伤后在献县中医院住院治疗1天，诊断为左肘开放性损伤、左肱骨远端骨折、左侧第六肋骨骨折，四肢软组织损伤。花去医药费4824.06元；误工费9573元；交通费200元（酌定）。原告的损失共计14597.06元。 原审人民法院认为，被告人李方圆无视国家法律，逞强耍横，借故生非，为泄私愤指使他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李方圆在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失14597.06元，应予赔偿。关于误工费，原告提交的误工证明及2018年6、7、8三个月工资表各一份，能够证实李某事发前在北京金兴酒店管理有限公司从事酒店保安工作，平均月工资3191元，自2018年9月24日至2018年11月23日停发工资的事实，予以支持；原告庭审中主张的交通费虽未提交证据予以证明，但考虑到被害人受伤住院的实际情况，酌定200元；对于原告主张的护理费及营养费，因原告提交的病历及诊断证明中没有需要护理和加强营养的记录，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李方圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具白色魅族手机（串号869515028451307，手机号17135190219）一部，依法没收，上缴国库。三、被告人李方圆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计14597.06元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 李某上诉提出：1、一审量刑过轻，二审应依法改判；2、上诉人实际损失应在原判基础上增加两万元护理费，二审法院应查明后予以支持。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李某所提上诉理由，经查：1、附带民事诉讼原告人李某无权对本案刑事部分提出上诉。2、对于李某主张增加的护理费，因提供的病历及诊断证明中没有需要护理的记录，故不予支持。综上，上诉理由均不能成立。 本院认为，原审被告人李方圆无视国家法律，逞强耍横，借故生非，为泄私愤指使他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。李方圆在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。李方圆的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某造成的损失14597.06元，应予赔偿。原判认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 敬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4597号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：孙某，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初174号 原告：袁步义，男，1973年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：吴依建，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，暂住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原告袁步义与被告吴依建合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁步义及其委托诉讼代理人褚国平、被告吴依建及其委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁步义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元及利息（按照本金200000元，年利率6%从2018年12月21日计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年期间原、被告等因合伙投资产生纠纷，双方均通过诉讼以求解决矛盾，后经调解双方对之间的所有经济往来进行一次性结算并且达成协议。按照协议约定，被告应于2018年12月20日前给付原告欠款200000元，但被告未能按照约定履行，故原告诉至法院。 被告吴依建辩称，1.20万欠款是事实，该笔款项随时可以支付原告；2.至今未付的原因是该款支付需要满足还款协议备注事项第一条；3.被告按协议履行了第一笔34万，被告的义务已告一段落，是原告未按还款协议履行自己的义务，导致本案诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，原告袁步义与被告吴依建签订《江苏华泰食品吴依建和袁步义的还款协议》，载明“1、经双方友好协商吴依建欠款袁步义680000元（陆拾捌万元整），协商达成减掉49200元（王同花）和50000-40800元，实欠540000元（伍拾肆万元整）；2、还款方式：(1)2018年7月13日前打到法院340000元（叁拾肆万元整）；(2)2018年12月20日前付清200000元（贰拾万元整）；第二笔款200000元（贰拾万元整）打到袁步义个人账号：62×××15；备注：收到第一笔款340000后双方变更相关事宜。(1)变更公司章程，袁步义与华泰食品一切事务无关。(2)吴食建撤诉袁步义的300000元（叁拾万元整）起诉（费用自理），吴依建负责已生效的(2018)苏0813民初1400、1401、1402号法律文书，不再追究袁步义的相关责任。(3)袁步义撤诉吴依建的680000元（陆拾捌万元整）起诉（费用自理），袁步义负责已生效的(2017)苏0813民初1402号法律文书不再追究吴依建的相关责任。(4)即日起除协议外双方所有欠条全部作废，互不相欠。(5)双方确认无误后签字生效”。该协议由原、被告签字确认，双方均予以认可。 庭审过程中，被告陈述公司章程已变更，但税务登记未变更；原告表示如税务变更需要原告配合，原告同意配合。 另查明，原告袁步义、被告吴依建、赵一霏共同投资设立江苏华泰食品有限公司。现江苏华泰食品有限公司法定代表人登记为吴依建，股东为吴依建、吴美华。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《江苏华泰食品吴依建和袁步义的还款协议》、《变更税务登记表》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告签订的《江苏华泰食品吴依建和袁步义的还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。该协议约定被告应于2018年12月20日前付清200000元，被告对此并无异议，故原告主张被告支付200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于被告辩称未按期付款是因为原告未按协议履行备注事项，但根据协议约定：收到第一笔款340000元后双方变更相关事宜，第一项为“变更公司章程，袁步义与华泰食品一切事务无关”，该内容约定的是原告收到第一笔款后的配合义务，但未明确指出系第二笔款（200000元）的付款前提，且被告在庭审中自认公司章程已经变更，现就税务登记未变更产生争议，该部分内容协议并无约定，原告在庭审中也明确表示同意配合被告办理税务变更，故对被告该辩称本院不予采信。被告就公司税务变更产生的争议，如有证据可另案主张。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴依建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁步义200000元及利息（以200000元为基数自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴依建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××68;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6193号 原告：许玉加,男,汉族，1963年12月17日出生,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：赵国达，男，汉族，1957年9月7日出生，住杭州市富阳区。 原告许玉加与被告赵国达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自2019年3月23日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月18日，被告经微信聊天向原告借款20000元，约定于2019年3月22日归还，原告以微信转账方式交付借款。事后，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：短信记录、微信转账记录各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2019年3月18日，被告向原告借款20000元，并约定该款于周五即2019年3月22日归还，但未约定借款利息，原告于当日以微信转账方式向被告交付该借款。事后，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款20000元的事实，由原告提交的短信记录、微信转账记录各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已约定了该借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月23日起至借款还清日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以2019年3月23日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期利息，符合上述法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国达归还原告许玉加借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵国达支付原告许玉加以借款20000元为基数，按年利率6%计算自2019年3月23日起至借款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告赵国达负担。 原告许玉加于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵国达于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  孙蕾婕
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初59号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人孟威，男，1989年3月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2015年12月24日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2015年12月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年12月24日被保定市清苑区公安局解除取保候审，2019年10月24日因犯寻衅滋事罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月16日被保定市清苑区公安局从河北省太行监狱解回并拘留，2019年12月31日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孟威犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人孟威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因韩某2（已判决）的母亲韩某1曾与田某、李某1在打牌中发生矛盾，韩某2让被告人孟威组织人员去打李某1和田某，并支付给孟威等人400元饭费，孟威组织杨某（已判决）以及马子超、成成（二人身份尚未落实），从清苑区冉庄镇冉庄村购买了4根棒球棍，2015年11月7日18时许，在韩某2的带领下，被告人孟威同杨某、马子超、成成到清苑区李某4家门口，韩某2向孟威、杨某等人指认了李某1、田某驾驶的车辆，后孟威、杨某、马子超、成成持棒球棍等将从李某4家出来准备上车的李某1、田某打伤，致李某1右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级；田某构成轻微伤。事后韩某2支付给孟威等人人民币1000元。2015年12月15日，被告人孟威同韩某2、杨某已赔偿李某1、田某医药费等费用共计人民币124000元，取得了谅解。被告人孟威到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孟威持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孟威有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、办案说明、调解书、收条、谅解书、清苑心脑血管医院、清苑创伤医院诊断证明书、入院记录、ＣＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、本院刑事判决书、河北省保定市莲池区人民法院刑事判决书、户籍证明信；证人韩某2、杨某、韩某1、闫某、韩某3、李某2、李某3、张某、李某4、孟某的证言；被害人李某1、田某的陈述；被告人孟威的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。 被告人孟威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟威因犯寻衅滋事罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年3月21日至2020年9月20日。 本院认为，被告人孟威持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孟威持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人孟威主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟威积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟威判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初504号刑事判决书所判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑两年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年9月18日止，已扣除先行羁押的8个月27日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年四月七日 书记员  刘颖丽
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0686刑初325号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孙某禄，男，1969年5月17日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市，2019年6月30日因无有效机动车驾驶证被栖霞市公安局行政拘留十四日，2019年9月21日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]160号起诉书指控被告人孙某禄犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 菁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初98号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马一博,辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告:孙林林，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告孙林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月三日书记员 刘怡微
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初2214号 原告：浙江凯山科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区奋进路9号。 法定代表人：屠旭慰。 委托诉讼代理人：李巧丽,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：乐清市腾源电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇仙垟村。 法定代表人：唐安平。 本院在审理原告浙江凯山科技有限公司与被告乐清市腾源电气有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江凯山科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江凯山科技有限公司负担。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  叶柠檬