wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初73号 原告：胡太友，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：周大文，男，1933年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 周大文的委托诉讼代理人暨被告：周权兴，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡太友与被告周大文、周权兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太友的委托诉讼代理人付浩，被告周大文的委托诉讼代理人暨被告周权兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太友向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告的承包地：小地名庙坟背后、青杠林、周大文房屋后面自留地、原告房屋圈背后的土地（庭审中增加诉讼请求：由被告返还原告的土地承包证、支付原告租金500元）。事实和理由：原告系古蔺县六组村民，二被告系父子关系。1996年5月6日，原告将承包地租与被告周大文和周大兵耕种，达成协议书，租期10年，两家各耕种一半，每家10年流转承包费500元。现原告要求被告返还，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求保护。 被告周大文、周权兴共同辩称，1.二被告2013年以前租原告部分土地耕种属实，但已经于2014年左右，将所租土地全部退还给予原告。被告自2014年已经搬离六组老家，被告周大文已经80多岁，被告的土地都由他人代管，自2014年起，被告未租原告的土地；2.原告所讼争的小地名庙坟背后、青杠林、周大文房屋后面自留地、原告房屋圈背后的土地，被告也有土地，已经登记在被告的承包经营权证书上，被告原来租用的属于原告的土地现在是荒芜的，无人耕种；3.被告未收取过原告的土地承包证；4.与原告原来的土地租赁费已经结清，不存在差欠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年5月6日，原告与周大兵、被告周大文达成《协议》，将其承包地租与被告周大文和周大兵耕种，《协议》载明租期10年，周大文和周大兵各耕种一半，分别支付原告租金1500元，由胡太林收取后转交原告胡太友。周大文租种的土地实际由被告周大文之子周权兴耕种。原告在2013年修建猪牛栏圈时，因与被告周权兴地基使用发生争执。2013年4月18日，原告胡太友和被告周权兴在人民调解委员会的主持下达成《调解协议》，该《协议》除对双方因猪牛栏圈地基使用争议进行约定外，同时约定，胡太友所有包产地转租与周权兴户耕种的土地，一律收回给胡太友后，胡太友转包与任何人，周权兴无权干涉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽签有《调解协议》，约定由被告周权兴交还租种土地事实，但该《协议》并未载明原告出租案涉土地的坐落、四界、面积，本案为土地租用合同纠纷，原告未提供涉案土地的坐落、四界、面积等证据证明出租土地系案涉地，且被告未退还原告的事实，以及被告欠付租金、收取原告土地承包证的事实，故原告请求被告退还土地、退还土地承包证、支付土地租金的主张因缺乏必要的事实依据，本院依法不予支持。被告已经举证证明案涉地属于其承包的土地并登记在其《农村土地承包经营权证》中，若原告认为已经登记在被告周权兴《农村土地承包经营权证》中的案涉地属于自己的承包地，属于土地权属争议，原告可申请人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至之规定，判决如下： 驳回原告胡太友的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡太友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢188号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江三申机械制造有限责任公司，住所地店口镇盾安南路，组织机构代码:725273647。 法定代表人陈伟军。 被执行人浙江四通纺织服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇工业区，组织机构代码:721053524。 法定代表人宣洪勋。 被执行人浙江万鑫自控科技有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路，组织机构代码:785660235。 法定代表人陈伟军。 被执行人诸暨万鑫节能科技有限公司，住所地江藻镇汪王工业区，组织机构代码:592852310。 法定代表人陈国相。 被执行人韩忠阳，男，1967年3月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人韩陈力，男，1995年9月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈伟军，男，1968年6月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈纯燕，女，1968年6月14日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江三申机械制造有限责任公司、浙江四通纺织服饰有限公司、浙江万鑫自控科技有限公司、诸暨万鑫节能科技有限公司、韩忠阳、韩陈力、陈伟军、陈纯燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4948号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年04月07日立案执行。 执行中，当事人双方自行达成和解，申请人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结执行并请求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执恢188号案件终结执行，被执行人浙江三申机械制造有限责任公司等不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员  茅俊杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初5号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：章效治，男，1995年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告章效治追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司委托诉讼代理人孔维弢到庭参加诉讼。被告章效治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章效治偿还原告担保代偿款56196.49元；2、判令被告支付原告资金占用费（自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止，截至2020年10月29日的资金占用费为1588.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告章效治因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务并取得资金，后被告、星系团与原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款向中国工商银行金华分行提供担保。由于被告未按期履行还款义务，原告于2019年10月16日代被告向银行履行了还款义务，共计56196.49元。后原告向被告发出通知要求被告支付代偿款未果，诉至法院。 被告章效治未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、代偿证明、还款通知书等证据，被告章效治未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告作为持卡人在中国工商银行金华分行（以下简称债权人）处签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2019008668），约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币64300元，具体用途及金额为（1）持卡人或持卡人委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）大众，交易总价为人民币60000元，持卡人或持卡人委托的第三方自行支付首付款0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币60000元；（2）持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币4300元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为4300元；持卡人授权债权人将透支分期金额64300元并支付给浙江星系团网络科技有限公司中国工商银行金华分行帐号12×××38；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的金额，分期还款共36期，首期偿还金额为1977元，以后每期偿还金额为1946元，每期透支款项应从透支次月（含）起于每月25日前偿还；持卡人向债权人分期支付手续费5787元，每期应支付的手续费金额为160.75元（5787元÷36期）；如债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支金额或手续费），债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期并要求持卡人立即偿还全部债务。 同日，原告信义公司（以下简称丙方）、被告章效治（以下简称乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（以下简称甲方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了编号为JHP270220190387《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保，乙方申请银行贷款总额70087元，其中透支金额64300元（租金60000元、服务费4300元）、手续费5787元，还款期数为36期，还款日期为每月25日，首期还款额为1977元，第2期始每期还款额为1946元；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2019年3月12日，中国工商银行金华分行按合同约定支付透支款及金融服务费合计64300元至被告指定的浙江星系团网络科技有限公司银行账户，浙江星系团网络科技有限公司在扣除金融服务费4300元后将剩余透支款60000元发放给被告。自2019年8月25日起，被告未再按约定履行还款义务。2019年9月30日，中国工商银行金华分行向原告发送《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年10月25日前履行保证责任义务。2019年10月16日，该银行向原告出具《代偿证明》，确认原告已向银行代偿被告全部债务合计56196.49元。2019年11月19日，原告向被告发送《还款通知书》，要求被告接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务，被告未按照《通知书》规定的时间履行还款义务。 本院认为，原告为被告章效治向中国工商银行金华分行借款担保并已承担保证责任代被告归还上述债务后，有权向被告追偿。原告主张被告从2019年10月16日起按年利率24%计算资金占用费至实际清偿日止未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章效治偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款56196.49元及资金占用费（资金占用费从2019年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告章效治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员易美凌
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3698号 原告：刘同兰，女，1974年3月25日出生，汉族,河南省固始县人，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：周振强，男，1976年11月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘同兰与被告周振强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周振强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的保温板款13000元及自2017年5月24日起至实际付清之日的逾期利息损失（至诉状日为1377元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告在固安县中盛星河湾工地承包地暖工程时，向原告购买保温板拖欠了货款，2017年5月24日被告为原告出具一张欠条。此款经催要陆续给付17000元，剩余13000元未能付清。请求法院依法判决。 周振强经法院专递送达应诉手续及开庭审理传票，拒收而未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9-10月间，被告从原告处购买保温板，形成买卖合同法律关系。2017年5月24日被告为原告出具“欠条”一张，写明：周振强欠刘同兰保温板款叁万元整。出具欠条之后，被告曾陆续给付原告款17000元，现剩下13000元没有付清。以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠保温板款的欠条在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买保温板并欠下货款30000元的事实清楚，有证据证实，本院予以采信确认。原告主动承认被告已经给付17000元，对此事实本院予以采信确认。在原被告之间，存在保温板买卖关系，被告欠原告货款的事实清楚，依法应当清偿；在原被告之间存在及时结清的买卖关系，因双方没有书面合同证明，被告出具欠据证明事实存在。原告以被告出具欠条的时间起向被告主张逾期付款同期人民银行贷款利息损失，事实清楚、证据真实有效，于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周振强于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告刘同兰支付所欠货款13000元及自2017年5月25日至实际履行给付之日止的利息损失（利息以13000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元,保全费170元,由被告周振强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘心宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1756号原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：谷帅军。委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号。法定代表人：黄克政。本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被告河南省安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告洛阳铸石混凝土工程有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月十四日书记员 高梦雅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督8号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：赵立国，男，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵立国申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）黑8102民督8号支付令，限令被申请人赵立国在收到支付令日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年四月二十四日书记员  隋丽丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申293号 王培木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培木的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年四月三日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1201号申请执行人:杨强忠，男，1980年6月2日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘刚，男，1976年4月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人杨强忠与被执行人刘刚建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6336号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘刚给付杨强忠工程款750000元及利息；案件受理费11300元，由刘刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年4月27日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话向申请执行人告知，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 李雨妹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1277号申请执行人：石健，男，1969年1月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的石健申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9382号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49461.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月六日法官助理王海兵书记员王明会
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保100号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人:黄道友，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：黄道君，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄道友、黄道君金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值54,534.78元的财产予以保全。 2020年4月2日，本院作出（2020）川0302民初404号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人黄道友所有的位于四川省荣县（不动产权证号：20××12）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人黄道友使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执484号申请执行人:赵卫，男，1970年5月25日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张顺虎，男，1971年10月30日出生，住泗洪县。申请执行人赵卫与被执行人张顺虎债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7564号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张顺虎偿还赵卫借款180000元及利息，秉承担案件受理费5200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月21日、3月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 黄 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初1026号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李春明，男，1970年10月19日出生，汉族。 被告：蒋金英，女，1971年11月13日出生，汉族。 被告：株洲塔山房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告李春明、蒋金英、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春明、蒋金英、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告李春明、蒋金英、株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费11256元，减半收取5628元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3545号张恒：你与陈晓杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34016号民事调解书已发生法律效力。权利人陈晓杰于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1535号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贺烈凤，女，生于1974年2月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：封刚，男，生于1976年11月17日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，户籍地四川省梓潼县，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告贺烈凤、封刚、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案中，被告贺凤于2020年4月20日归还代偿款，原告江油银通融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87元，撤诉减半收取43.50元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1469号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住址葫芦岛市连山区。负责人：王玉成。被告：张凤莲，女，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告张凤莲服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告张凤莲的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 峰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初219号原告方林，男，汉族，1992年10月2日出生，住江西省乐平市。委托代理人张梦华，系江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告李阳，男，汉族，1995年11月5日，家住乐平市。委托代理人洪乃乐，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。原告方林与被告李阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方林及其委托代理人，被告李阳及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金24000元人民币，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；经明确，原告起诉的租金时间段为2019年10月1日-2020年10月1日；2、请求人民法院依法判决被告继续履行商铺租赁合同、履行合同义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订商铺租赁合同，由被告李阳承租原告所有的位于乐平市的店铺，合同中约定租赁期限为五年，第一、二、三年的租金为24000元一年，第四年租金为28000元，第五年租金为32000元。2019年10月，原告联系被告，要求被告支付租金，被告迟迟不肯支付租金，并且被告已经在原告不知情更没有与原告商量的情况下，将店面转租给第三人。鉴于被告已严重违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼过程中，向本院提出增加诉讼请求：请求法院依法判决被告承担违约金人民币1万元。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、与被告签订的租赁合同一份，证明原被告具有租赁的法律关系。被告辩称原告诉称中所陈述的事由与客观事实不符，首先被告与案外人华伟辉之间关于门店转让不属于转租行为而属于承租权的转让，其次被告与第三人之间关于承租权的转让事宜，是在原告方同意及认可下进行的，理由为1、在2018年9月份，被告与华伟辉签订门店转让协议（承租权转让），曾打电话告知原告并经得原告允许；2、在2018年10月份，承租权发生转让后，原告向华伟辉直接收取了2.4万元的租金；3、在承租权发生转让后，原告在知道这个情况的前提下6个月未提出异议。综上，鉴于本案被告已将承租权的转让给华伟辉且经过原告同意，本案被告因此退出与原告之间的租赁关系，承租权转让后的租金应当由华伟辉承担，与被告无关。被告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、门面转让合同，证明被告与华伟辉签订转让协议，被告已经将诉争房屋的承租权转让给华伟辉的事实；3、录音材料（原告与被告以及被告与第三人华伟辉之间的录音），证明原告已向华伟辉收取了2018年-2019年的房租2.4万元，同时证实了原告知道并同意被告与华伟辉之间的承租权转让行为；4、证人证言，证明目的与第三组证据一致。经审理查明，2017年10月1日，原、被告双方签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租赁商铺坐落于东湖名都48-1店铺，租期五年，自2017年10月1日至2022年11月1日（1-3年内每年涨10%,第四年28000元，第五年32000元），房租一年一付。同时约定，若甲乙双方在没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切损失，并有壹拾万元的违约金。2018年9月5日，被告又将该承租店面转让给了案外人华伟辉。被告与案外人华伟辉签订了《门面转让合同》，并约定转让后的有关该店面的债权债务由案外人华伟辉负责，该转让合同中房东一栏处于空白状态。原、被告签订租赁合同之后，被告支付了2017年至2018年度的租金20000元，2018年至2019年度的租金22000元是在原告催收被告时，由被告联系案外人华伟辉支付给了原告。2019年至2020年的租金被告未予支付，故原告诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原、被告提供的证据，当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称其在转让店面之后已退出原租赁合同，并经过了原告同意，2019年10月1日至2020年10月1日的租金应由案外人华伟辉支付。但原告方林声称被告是在原告不知情的情况下，将店面转出，且一直未同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，被告将权利义务一并转让给案外人华伟辉应经过原告的同意。但被告向本院提供的《门面转让合同》上未有原告的签字认可，录音以及证人证言等证据，也不足以证实被告将权利义务一并转让给案外人华伟辉，其退出原租赁合同这一事实告知了原告方林且有经过原告的认可。即原告不知晓被告与案外人签订的《门面转让合同》中的实际内容。对原告来讲，被告的“转让”店面的行为只是一种“转租”行为，且在收取2018年至2019年租金的时候，原告也是通过合同的相对方即本案被告收取。现原告未向本院要求解除合同，而是要求被告继续履行商铺租赁合同。即原告默认了被告的“转租行为”。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。被告与案外人签订的《门面转让合同》对原告没有约束力。因此被告的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告作为签订《商铺租赁合同》的出租方，有权依据该份合同的约定要求被告继续履行商铺租赁合同，支付2019年-2020年度租金，故对原告要求被告支付租金24000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本案中虽然原、告之间对违约金有进行约定，但本案原告要求被告继续履行合同义务，原、被告之间的合同尚未解除，原、被告对租金的支付期限没有约定，未造成预期利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，对原告主张的违约金的诉请本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李阳继续履行商铺租赁合同，并于本判决生效之日起五日内支付原告2019年10月1日-2020年10月1日的租金24000元；二、驳回原告方林的其他诉讼请求。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费650元，因本案适用简易程序减半收取计325元，由原告方林承担50元，被告李阳承担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月二日书记员  何佳瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1040号 上诉人（原审原告）：南充兴运劳务开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街105号A楼。 法定代表人：曾和平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：蔡远国，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：四川省明顺交通路桥建设有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路二段184号。 法定代表人：罗峰。 原审第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：蒲勇君，董事长。 上诉人南充兴运劳务开发有限公司因与被上诉人蔡远国、四川省明顺交通路桥建设有限公司以及原审第三人四川川北数码港建设股份有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充兴运劳务开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充兴运劳务开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  韩 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘丹丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：周运林，男，汉族，1984年6月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周运林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告周运林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2017年6月12日被告周运林在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币5000元，该信用卡号为：62×××26。2019年8月6日被告周运林最后一次消费至今未还清，截止2019年12月23日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币5394.76元，其中本金4944.76元、利息356.19元、逾期还款违约金93.81元。为此，原告请求法院：1、判令被告周运林偿还原告信用卡透支款本息人民币5394.76元及结清之日利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%自2019年12月24日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告周运林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月12日，被告周运林在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币5000元，该信用卡号为：62×××26。2019年8月6日被告周运林最后一次信用卡消费至今未还清，截止2019年12月23日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币5394.76元，其中本金4944.76元、利息356.19元、逾期还款违约金93.81元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证信息复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告周运林在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告周运林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周运林于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××26）透支款本金4944.76元，利息356.19元，违约金93.81元。 二、被告周运林自2019年12月24日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清借款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢942号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。委托代理人：张冠新，该行员工。被执行人:南通市春辉饲料有限公司（组织机构代码76912152-2），住所地海门市。法定代表人：朱新如，经理。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市春辉饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）门商初字第00043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通市春辉饲料有限公司归还支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及支付利息，负担案件受理费人民币9236.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费17492元。因双方正在协商，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月30日立案恢复，申请执行人于同年8月1日以“与被执行人自行协商达成和解”为由，向本院申请撤销执行。本院裁定终结执行，现申请执行人再次向本院申请恢复执行，本次执行到标的为款本金1234816.97元及利息885385.95元（截止拍卖成交之日）。执行中，本院依法拍卖了被执行人南通市春辉饲料有限公司名下的位于海门市三阳镇××内××、××号不动产，买受人以513万元的最高价竞得。已退还买受人垫付的税款521957.64元，支付拍卖服务费2000元，支付申请执行人的抵押优先部分150万元，剩余3106042.36元可供处置。除上述财产外，被执行人查无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。因被执行人南通市春辉饲料有限公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院于2020年3月27日决定将被执行人南通市春辉饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，被执行人南通市春辉饲料有限公司涉及多个执行案件，现有财产不足予清偿全部债务，本院已决定将被执行人南通市春辉饲料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。故本案应予终结。如被执行人南通市春辉饲料有限公司未被法院裁定宣告破产，本院将依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢314号申请执行人：樊天达被执行人：陶振宇关于本院在执行申请执行人樊天达与被执行人陶振宇追缴违法所得一案，本次恢复执行标的为人民币30000元，在执行过程中，被执行人陶振宇自觉履行了义务。至此，本院执行的（2013）门刑初字第0061号刑事判决书本次已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1740号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：白云飞，男，1983年5月14日出生，汉族，现住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告白云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，白云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26806.1元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3317.76元（保费从2019年2月至2019年5月，共计四个月，每月保费829.44元*4个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2229.17元（从2019年5月17日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共74天）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170087787号的《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上符40%，贷款期限为36个月（自2017年7月26日至2020年7月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000351的个人信用贷款保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为829.44元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为26806.1元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。白云飞未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，白云飞未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年7月20日，白云飞为向农行西工支行贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》一份，白云飞为投保人，农行西工支行为被保险人，原告为保险人；该保险的保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元，每月按时缴纳保费，每月保费为829.44元，保险费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年7月26日，白云飞与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向白云飞账户发放贷款50000元，该款项打入白云飞在农行西工支行开立的结算账户。3.白云飞自2019年2月26日起未再偿还贷款本息，后原告依约代白云飞向农行西工支行偿还贷款本息合计26806.1元。2019年7月23日，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年5月17日收到原告代偿款26806.1元。原告称白云飞尚欠其保费，计算标准为白云飞自2019年2月26日开始逾期，白云飞逾期前2019年1月份的保费未付，原告于2019年5月17日进行代偿，保费计算日期为2019年1月27日至2019年5月17日，共计110天，共计保险费3041.28元。2019年3月25日、2019年3月29日，银行系统自动从白云飞账户划扣7.16元，综上，白云飞尚欠保费为3034.12元（829.44元／月÷30天×110天-7.16元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。原告进行代偿后，对白云飞依法享有追偿权。原告主张的代偿款26806.1元及保险费3034.12合法有据，本院予以支持。原告代偿后，白云飞未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同约定向白云飞主张违约金，但不能超过法律规定，本院以29840.22元（26806.1元+3034.12元）为本金，自代偿之日（即2019年5月17日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。白云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、白云飞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款26806.1元及保险费3034.12元，共计29840.22元；二、白云飞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以29840.22元为基数，自2019年5月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如白云飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由白云飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月二十二日书记员 许晓丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执166号申请执行人：李晓峰，女，汉族，1981年1月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：骆玉胜，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省新野县。本院作出的（2019）豫0391民初684号民事判决已发生法律效力。因义务人骆玉胜未按该生效法律文书履行义务，权利人李晓峰于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆玉胜在金融机构的存款379322元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月八日书记员 盛乐乐
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督56号申请人：陈晓林，女，生于1969年12月9日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事前台收银员工作，被申请人欠申请人工资2085元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资2085元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓林工资2085元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初121号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地：南和县贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 被告：邢台鑫智文化传播有限公司，住所地：南和县城和阳大街南侧18幢1曾西数7户号。 法定代表人：王平坤，该公司经理。 本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告邢台鑫智文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品混凝土款873662.5元及逾期付款违约金（自2016年2月13日起每日按欠款金额的千分之一计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2015年8月13日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的和阳小镇绣水园4#5#楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2016年1月13日被告共使用原告商品混凝土共计价款893662.5元，被告至今尚欠873662.5元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案被告邢台鑫智文化传播有限公司向原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司购买混凝土，用于和阳小镇绣水园4#5#楼工程，并签订了《商品混凝土供应合同》，但本案审理过程中发现以下主要问题：被告辩称将购买混凝土的878000元货款交付给原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司员工程燕云。并提交了收款收据9张上显示有“程燕云”签字。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司以程燕云职务侵占罪向南和县公安局报案。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对于原告主张的货款及逾期利息的诉求，暂不能通过民事纠纷处理，且本案中涉及程燕云涉嫌职务侵占案已经南和县公安局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司的起诉。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司预交的案件受理费12536元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3174号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：王哈斯巴根，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：永花，女，55岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请王哈斯巴根、永花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1902号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月16日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1902号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  萨如拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7558号原告：郑桂有，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302（自主申报）。法定代表人：曹培刚。原告郑桂有诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂有到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告的资质情况：被告是于2015年3月25日在广州市白云区市场监督管理局登记成立，经营范围为道路货物运输、道路货物运输代理、汽车销售。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站印发《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》（番交管［2018]137号），依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者（详细名单见附件1）的《道路运输经营许可证》办理注销手续，依法对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆（详细名单见附件2）的《道路运输证》办理注销手续。被告在附件1《注销道路货物运输经营者名单》内。二、双方签订挂靠合同情况：原告与被告于2017年8月16日签订《车辆管理合同》，约定原告出资购买的福田牌货车（限载1.43吨，3座，车牌号为粤Ａ×××××，发动机号：89664144，车架号FJ011179，财产权及使用权归原告，以被告名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归被告。原告是该挂靠车辆的实际支配人，被告只是名义上的车主。原告提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给被告作建档使用。该车辆合同期为三年，如原告违约，保证金一律不退，原告必须缴纳保证金1000元。如挂靠期间行车证过户迁出，原告必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出的违约金8000元，由被告协助原告办理过户或迁出手续，并由被告收回原告的营运资格（即营运证）所属权归被告。三、挂靠合同履行情况：2017年9月11日，原告向被告交纳了挂靠押金1000元。涉案粤Ａ×××××福田货车（发动机号：89664144，车架号LVBV3JBB9FJ011179）登记在被告名下。四、原告郑桂有向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2.判令被告向原告退回保证金1000元；3.判令被告协助原告将粤Ａ×××××轻型仓栅式货车变更登记至原告名下；4.判令被告承担本案的诉讼费用。五、被告答辩意见：被告未到庭，亦无应诉答辩。六、其他需要说明的问题：2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅印发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案车辆由原告出资购买并实际掌控，原告是涉案车辆的实际所有权人和实际控制人。关于涉案合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告的《道路运输经营许可证》于2018年9月18日被注销，这导致原告挂靠被告的合同目的已经无法实现。同时，中华人民共和国交通运输部办公厅于2018年12月24日发出了《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，涉案车辆已经无需配发道路运输证进行运营，再无挂靠被告之必要。因此，原告主张解除涉案合同，于法有据，本院予以准许。现合同已解除，原告要求退还押金1000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于涉案车辆过户问题。虽然涉诉机动车登记在被告名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号），根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。本案中，《车辆管理合同》中明确约定了涉诉车辆所有权人为原告，双方对车辆权属无争议，原告主张解除车辆管理合同的后果，即要求被告协助办理涉诉车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑桂有与被告广州市良俊货物运输有限公司于2017年8月16日签订的《车辆管理合同》；二、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑桂有将涉案牌号为粤Ａ×××××的货车变更登记至原告郑桂有名下；三、被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂有退回保证金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告广州市良俊货物运输有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  吴子晴
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初50号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张建烽，男，1984年10月16日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌南新区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年12月11日被景德镇市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张建烽犯串通投标罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人张建烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人张建烽为增大景德镇市珠山区某小学迁建项目用地土方及挡土墙工程的中标几率，有偿借用江西X建设有限公司（以下简称“X公司”）、抚州市Y房屋建筑工程公司（以下简称“Y建筑公司”）、江西Y建设集团有限公司（以下简称“Y建设公司”）三家公司的资质参与投标，并将三家公司投标文件中的投标报价定好后发给各公司制作标书。其中，X公司、Y建筑公司标书由张建烽在同一台电脑上传。张建烽向参与投标的三家公司支付投标费用，约定中标后工程实际由张建烽承建，中标公司按照项目总金额一定比例收取项目管理费。2015年12月15日，X公司中标该项目，中标金额为2904876.71元。中标后，该工程由张建烽实际承建。2018年12月11日，张建烽接到景德镇市公安局电话通知后到案接受讯问。张建烽分别向景德镇市公安局退缴违法所得20万元，向景德镇市珠山区人民检察院退缴违法所得5万元。上述事实，公诉机关提交了江西省审计厅出具的调查报告及取证单，景德镇市公安局经济侦查大队出具的归案经过，扣押决定书及扣押清单，某小学迁建项目用地土方及挡土墙工程招标文件，X公司、Y建筑公司、Y建设公司投标文件，景德镇市公共资源交易中心出具的关于某小学迁建项目用地土方及挡土墙工程开标过程情况说明，中标通知书，建设工程施工承包合同、内部承包合同，工程款支付报审表、支付证书、结算发票，工程质量竣工验收记录，银行交易记录，常住人口信息等书证；证人黎某、过某芳、吴某、欧阳某勇、罗某华、王某明、陈某霞、万某慧的证言；被告人张建烽的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张建烽串通投标报价，损害其他投标人利益，工程中标金额达2904876.71元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张建烽拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元；在法庭上调整量刑建议为拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币十二万元。被告人张建烽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，公诉机关所出示的上述证据来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张建烽扰乱招投标市场的公平竞争秩序，借用三家建设公司资质，串通投标报价，损害其他投标人的利益，中标价为2904876.71元，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建烽犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建烽自动投案后如实供述了主要的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚；且经社区矫正机构调查评估，同意接受被告人张建烽进行社区矫正，对其可适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人张建烽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建烽犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币二十五万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  袁世柏人民陪审员  胡宁云二〇二〇年四月三十日法官助理王雨卉书记员袁明青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初774号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告罗怡，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告罗怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告罗怡经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金41333.36元，贷款利息8875.07元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6200元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2158Ｈ3099162的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月31日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0002331的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年8月2日起至2019年8月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2158Ｈ3099162的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月2日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还8期，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告罗怡未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＶＺ0002331的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款62000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人罗怡以车牌号川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2158Ｈ3099162的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年8月1日办理抵押登记。 2017年8月2日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了8期后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告罗怡尚欠本金41333.36元、利息8875.07元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告罗怡应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告罗怡在偿还了8期后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告罗怡还剩余贷款本金41333.36元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为8875.07元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告罗怡名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2158Ｈ3099162车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告罗怡未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗怡于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金41333.36元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为8875.07元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告罗怡名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2158Ｈ3099162车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555.5元，由被告罗怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：涂小烽，男，1992年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告涂小烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军，被告涂小烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告涂小烽偿还贷款本金15874.51元及利息（截至2020年3月9日为404.24元，此后按年利率6.65％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告涂小烽为该笔贷款提供的所购帝豪ＪＬ7152Ｌ23（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：ＪＩＸＡ4308616）的抵押车辆享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。 二、被告涂小烽辩称，对借款事实和金额无异议，希望原告能宽限还款时间。 本院查明的事实： 一、2018年1月30日，被告涂小烽与原告签订个人消费贷款及担保合同，双方就被告向原告借款36000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购车；借款期限为36个月；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处理抵押物，实现抵押权；解除本合同。 二、被告以其购买的帝豪牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：Ｊ1ＸＡ4308616）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、2018年1月30日，原告将借款36000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为月利率6.65%，借款期限自2018年1月30日至2021年1月30日。 四、被告自2019年11月30日开始逾期，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金15874.51元及利息577.51元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下帝豪牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：Ｊ1ＸＡ4308616）作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告涂小烽于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金15874.51元及利息（截至2020年4月28日为577.51元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率9.975%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告涂小烽权下帝豪牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：Ｊ1ＸＡ4308616）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元、保全费320元，由被告涂小烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执235号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地泰安市泰山大街中段北，统一社会信用代码91370900733699891B。负责人：张斌，行长。被执行人：周长欣，女，1975年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人周长欣金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周长欣偿还借款本金30万元及利息、本金罚息、利息罚息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年2月28日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人周长欣经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年四月三十日书记员  徐梦柯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执50号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路东，统一社会信用代码：91430600186156539T。被执行人：朱克辉，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行和被执行人朱克辉信用卡纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）湘0691民初561号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱克辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月21日依法向被执行人朱克辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行信用卡透支额本金19929.83元，利息3290.35元，案件受理费190元，执行费248元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人朱克辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱克辉在中国银行688663798234CNY0账户内存款人民币23220.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十三日书记员  彭智星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3435号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：单军，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋梦茹，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告单军、宋梦茹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告单军、宋梦茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.单军偿还腾铭公司代偿款70617.68元及违约金14123.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计84741.22元；2.宋梦茹承担连带清偿责任；3.单军、宋梦茹承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，单军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，单军并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为单军支付代偿款79364.21元，承担了合同项下的保证责任。在腾铭公司的多次催收下，单军向腾铭公司偿还了8746.53元。后腾铭公司要求单军偿还剩余代偿款，单军至今未足额返还，宋梦茹也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告单军、宋梦茹未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告单军、宋梦茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 单军与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：单军向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为89000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2706元。宋梦茹作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款89000元。 2017年8月1日，腾铭公司与单军签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为单军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因单军未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为单军贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，宋梦茹作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向单军发放了信用卡，但单军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代单军向工行东大支行共计偿还了79364.21元，承担了合同项下的保证责任。后单军偿还了腾铭公司8746.53元，但至今未足额返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与单军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，单军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向单军追偿。故对于腾铭公司主张单军支付代偿款70617.68元（79364.21元-8746.53元）的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，单军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故单军还应支付违约金14123.54元（70617.68×20%=14123.54元）。宋梦茹自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对单军的上述还款义务，宋梦茹应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向单军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告单军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70617.68元和违约金14123.54元； 二、被告宋梦茹就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告宋梦茹承担连带清偿责任之后，有权向被告单军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告单军、宋梦茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李国祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10413.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17989.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月20日，被告尚欠借款本金10413.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李国祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5276号申请执行人杨中营，男，1968年8月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人孙胜田，男，1965年11月26日出生，汉族，住铜山区。申请执行人杨中营与被执行人李和平、崔同金、孙胜田建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行人要求被执行人工程款300000晕啊及利息损失23116.67元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费3395元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年1月、2月、4月等，本院以本案及各被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国银行等数个账户，因账户信息内未发现可供执行财产线索并委托被执行人所在地法院查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年12月、2020年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年12月、2020年2月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行车辆信息。6、2019年12月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年1月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年3月，因各被执行人拒不如实申报财产，本院决定对各被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的326511.67元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张闯，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6941.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11698.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月29日，被告尚欠借款本金6941.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张闯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6941.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2183号 段小红： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1212号原告：沈阳菲特精密机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座601。法定代表人：戴进，总经理。被告：王维列，男，原告公司技术部负责人，住址沈阳市沈河区。原告沈阳菲特精密机械设备有限公司与被告王维列专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。本院审理过程中，原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳菲特精密机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳菲特精密机械设备有限公司负担。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月十四日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2660号 原告张长清，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告柴红娥，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告张长清、柴红娥诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长清、柴红娥共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金3625.2元。（2017年10月31日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款476939元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年10月31日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2015年10月31日交付，扣除办证期限730日，即从2017年10月31日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为3625.2元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张长清、柴红娥逾期办证违约金3625.2元。（违约金期限计算从2017年10月31日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初921号原告：王忠斌，男，1980年5月20日出生，住辽宁西丰县。被告：訾丽娜。原告王忠斌与被告訾丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告王忠斌于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠斌撤回起诉。案件受理费243元（原告已缴纳），由原告王忠斌承担。审判员  邸杰二〇二〇年四月十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2380号上诉人（原审被告）：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，统一社会信用代码12500223450613816L。法定代表人：刘春英，该医院院长。被上诉人（原审原告）：吉秀芳，女，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：陈超琼，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省泸定县。被上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省甘孜县。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省甘孜县。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省甘孜县。原审被告:胡楚江，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人重庆市潼南区人民医院因与被上诉人吉秀芳、陈超琼、陈艳萍、陈刚、陈强及原审被告胡楚江医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区人民医院在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市潼南区人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初896号原告：杨建海，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省宜阳县。被告：华夏碧水环保科技有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街西，经南一路南兴华科技产业园2号楼9层906号。法定代表人：张传兵。被告：李峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省宜阳县。被告：董海涛，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省宜阳县。杨建海与华夏碧水环保科技有限公司、李峰、董海涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告张银庆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建海以与李峰私下协商并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建海撤诉。案件受理费减半收取194元，由杨建海负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 郑志娟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖22号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。 被告：吴淑明，女，1940年10月20日出生，汉族，户籍地址绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉被告吴淑明房屋租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日立案。 四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于塘汛镇南郊工业园新建住宅房屋出租给被告使用，协议第6条约定：“租赁方要服从公司物业管理，按时缴纳水、电、房租等费，不拖欠。逾期两个月不缴纳房租、水、电等费者，公司将取缔租赁资格，收回租房”。被告从2011年1月份起至今未向原告缴纳水、电、房租等费。原告向法院诉请：1.判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告立即向原告返还原告所有的位于涪城区塘汛镇南郊工业园的房屋，搬离所占用的上述房屋；3.被告向原告支付欠缴的房租（2011年1月1日起至2019年9月1日）4680元（45元/月×104月）；4.诉讼费由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。于2020年3月裁定：本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 2020年3月25日，绵阳经济技术开发区人民法院以绵阳市涪城区人民法院于2019年10月9日受理该案时，房屋所在地的塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，此案起诉时，涪城区人民法院对该案具有管辖权，涪城区人民法院在受理该案5个月后裁定将该案移送绵阳经济技术开发区人民法院审理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，案涉房屋位于塘汛镇，涪城区人民法院2019年10月9日受理该案时，塘汛镇属于涪城区人民法院管辖范围，涪城区人民法院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院”之规定，涪城区人民法院将该案移送给绵阳经济技术开发区人民法院不符合法律规定，移送不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李      李 审判员 冯安石审判员邱倩 二〇二〇年四月二日 书记员 杨      玥