wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟楠，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈伟楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈伟楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟楠支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,008.59元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息8,222.30元、违约金21,399.44元、账单分期手续费2,274.91元、现金分期手续费5,878元；2.判令被告陈伟楠支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈伟楠负担。事实和理由：被告陈伟楠于2013年3月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈伟楠未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈伟楠未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈伟楠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告陈伟楠拖欠信用卡欠款本金82,008.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈伟楠在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市赤坎区君临海岸6栋301房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈伟楠在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈伟楠借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈伟楠在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈伟楠确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈伟楠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金82,008.59元；二、被告陈伟楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元，减半收取计1,347.50元，由被告陈伟楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初285号之二申请人：赵文喜，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张权住黑龙江省绥棱县。被申请人：王玉岩，住黑龙江省绥棱县。被申请人：隋春光，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张全，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵洪艳，住黑龙江省绥棱县。被申请人：赵洪伟，住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈亚斌，住黑龙江省绥棱县。申请人赵文喜与被申请人张权、王玉岩、隋春光、张全、赵洪艳、赵洪伟、陈亚斌民间借贷纠纷一案，申请人赵文喜于2020年4月21日再次向本院申请财产保全，对被申请人隋春光在XX银行开立的工资账号××予以冻结，限额50000元；请求对被申请人张全在XX银行开立的账号××予以冻结，限额50000元；请求对被申请人赵洪伟所有的XX住宅予以查封；请求对被申请人王玉岩所有的XX住宅予以查封。请求冻结被申请人隋春光名下支付宝账户XX，限额10000元，期限一年；请求冻结被申请人赵洪伟名下支付宝账户XX，限额10000元，期限一年。申请人赵文喜以在XX银行开立的账户××内的存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人赵文喜为维护自己的合法权益，提出的诉讼保全行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋春光在XX银行开立的账号××，限额50000元，期限一年；二、冻结被申请人张全在XX银行开立的账号××。限额50000元，期限一年；三、查封被申请人赵洪伟所有的XX房屋，期限三年；四、查封被申请人王玉岩所有的XX房屋，期限三年；五、冻结被申请人隋春光名下支付宝账户XX，限额10000元，期限一年；六、冻结被申请人赵洪伟名下支付宝账户XX，限额10000元，期限一年。案件申请费789元，由申请人赵文喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国平二〇二〇年四月二十一日书记员  贺宏迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，该公司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祯雄，男，汉族，住广东省英德市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人罗祯雄财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，1.事故司机增加A2准驾车型的实习期至2018年6月21日，事故发生日为2018年1月24日，即司机在实习期间违规驾驶牵引挂车的机动车，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，以及《机动车损失保险条款》责任免除第七条（二）第4款的规定，太平洋保险公司不应承担保险赔偿责任。2.一审关于“实习期”包括增加准驾车型实习期的理解正确，二审改判认为实习期不包括增加准驾车型的实习期不符合实习制度的意义，理解法律条文错误，应予再审。从法律条文统一性和实习制度的立法意义来考虑，实习期应当理解为包括“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”和“增加准驾车型后的12个月”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条已作出规定。3.一审认定太平洋保险公司已履行明示义务可免责正确，二审改判认定保险公司未履行明示告知义务错误。据此，请求对本案进行再审。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据太平洋保险公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为太平洋保险公司是否应当向罗祯雄承担保险赔偿责任。（一）生效判决查明，涉案保险单载明投保车辆驾驶人“实习期”内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成投保车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿（以下简称“涉案免赔条款”）。涉案肇事司机张远朝在增驾了A2车型的实习期内驾驶牵引了挂车的投保车辆发生保险事故。国务院发布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，公安部发布的行政规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款进一步将“实习期”细化规定为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。该行政规章将机动车驾驶人新增准驾车型后的12个月也纳入其实习期旨在维护公共道路交通安全，不涉及对私人权益的不当限制。本案肇事司机在新增准驾车型实习期内驾驶牵引了挂车的机动车确实违反上述行政法规和部门规章关于机动车驾驶实习期“限制驾驶车型”的规定。（二）鉴于“机动车驾驶人增加准驾车型后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的禁止性规定是由公安部发布的行政规章《机动车驾驶证申领和使用规定》予以规定，而非由国务院发布的行政法规明确作出规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，因此，太平洋保险公司无权依据该规定主张降低其对涉案免赔条款明确说明义务的举证程度，本案仍应依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，判断太平洋保险公司是否就涉案免赔条款尽到了明确说明义务。太平洋保险公司仅将涉案免赔条款以“加黑加粗字体”的形式向投保人进行提示，但未举证其就涉案免赔条款中载明的“实习期”包括“新增准驾车型后的实习期”作出明确说明，故太平洋保险公司无权以投保车辆驾驶人在新增准驾车型实习期内驾驶牵引挂车属约定的免赔事由拒付保险赔偿金，二审判令太平洋保险公司向投保人罗祯雄支付赔偿金13520.40元，裁判结果并无不当。综上，太平洋保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年四月十六日书记员  简晓莹附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年4月30日国务院令第405号）法规标题中华人民共和国国务院令(发行一元、五角、一角三种金属人民币)制定机关国务院效力等级行政法规公布日期1992.05.08时效性现行有效第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016，公安部令139号）第七十四条机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。第七十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同。在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1166号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：秦庆龙，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告秦庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3546元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2405号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执334号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行崔宏业与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执695号 申请执行人邱丽国，男，1990年3月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人吴云龙，男，1992年2月25日生，汉族。现住松原市宁江区。 申请执行人邱丽国与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月18日作出（2019）吉0702民初7197号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邱丽国于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款20000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月24日向被执行人吴云龙邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月17日对被执行人吴云龙进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月20日对被执行人吴云龙进行了限制高消费，2020年4月17日对被执行人吴云龙进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人吴云龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕远杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8715-1号申请执行人：西安百福乐好又多商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，系该公司执行董事。被执行人：西安百福乐购物广场有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王凌宇，系该公司执行董事。申请执行人西安百福乐好又多商贸有限公司与被执行人西安百福乐购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5205号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安百福乐购物广场有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安百福乐购物广场有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2655738.57元及迟延利息，未受偿额2655738.57元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8715号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1606号原告：喜某，男，1966年6月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：夏某，女，1970年7月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告喜某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告喜某及被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜某向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名喜凡书（现已成年）。由于双方婚前了解不够、性格不合，共同生活期间争吵不断。被告两次外遇，更严重伤害了夫妻感情，双方于2013年开始分居生活至今。2018年8月，其向法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准离婚。2019年5月，其再次起诉离婚，被告答应协议离婚，其撤回起诉。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故再次状诉法院。被告夏某辩称，其是基督教徒，教义不允许离婚。为了孩子和家庭，希望挽回婚姻关系，同时，对其在婚姻关系存续期间所犯过错，向原告表示歉意。如果法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割即可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喜某和被告夏某于××××年××月××日在兰州市七里河区人民政府登记结婚，结婚证字号：兰七字第1342号，婚后于××××年××月××日生一女，取名喜凡书。共同生活期间，双方因家务琐事等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年8月1日，原告向本院起诉要求离婚，本院审理后于2018年8月31日作出（2018）甘0102民初7312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2019年5月23日，原告再次起诉要求离婚，审理中，原告于2019年7月22日撤回起诉。另查明，共同生活期间，双方于2010年购置了“速腾”牌小型轿车一辆，车牌号为甘Ａ×××××，所有人登记为夏某。夏某名下现有银行存款60000元。本院认为，原告喜某和被告夏某在共同生活期间产生矛盾，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。原告要求解除婚姻关系的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。对被告名下的甘Ａ×××××号车及60000元存款，原告不要求分割，本院判决上述财产归被告所有。原、被告称，共同生活期间，购买了位于兰州市城关区房屋一套，但相关证据显示，兰州市城关区草场街街道盐场路1386号4单元5层501室的房屋所有权人登记为中国能源建设集团甘肃电力变压器厂，成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元11层1120号的房屋所有权人登记为夏懿。此外，原、被告在庭审中还提及位于兰州市城关区，但双方均未就此提供相关证据材料。原、被告未提供证据或所提供证据不足以证明上述房屋系夫妻共同财产，对上述房屋本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告喜某与被告夏某离婚；二、甘Ａ×××××号车归被告夏某所有；三、被告夏某名下的银行存款60000元归夏某所有；四、驳回原告喜某、被告夏某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告喜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年四月二十日书记员王小玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2381号原告：包文祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告包文祥与被告胡宽国民间借贷纠纷一案中，原告包文祥未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐中华二〇二〇年四月九日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初496号 原告：王兴发。 被告：杨霞。 原告王兴发与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元，利息24300元，共计54300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月29日，杨霞因经营理发店向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息450元，还款期限为2017年9月29日。原告当日向被告给付了现金30000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告找各种理由推脱，故原告诉至法院。 杨霞辩称，借款属实，但该笔借款我已经还了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月29日，杨霞作为借款人向王兴发借款3万元，并出具借条一份。双方约定利息每月450元，借款于2017年9月29日归还。王兴发自认其在向杨霞出借款项时有银行贷款大概10万元未偿还。上述事实，有王兴发提交的借条及王兴发、杨霞的当庭的陈述予以证实。双方当事人有争议的事实为：杨霞是否向王兴发偿还了借款。杨霞抗辩其已经偿还了王兴发的借款，但其未提交证据予以证明，本院认定杨霞未向王兴发偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，王兴发在向杨霞出借款项时有银行贷款未还，可认定为王兴发套取信贷资金；经计算，王兴发与杨霞约定的月利率为1.5%（450元/月÷30000元），该利率高于银行贷款利率，可认定为王兴发的行为为高利转贷行为。王兴发套取了信贷资金又高利转贷给杨霞，其与杨霞之间民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王兴发与杨霞之间的民间借贷合同无效，杨霞应向王兴发返还借款本金30000元。对于王兴发要求杨霞支付利息24300元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、杨霞于本判决生效后十日内返还王兴发借款本金30000元； 二、驳回王兴发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，王兴发负担304元，杨霞负担275元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更270号 罪犯张振升，男，1990年2月4日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月20日作出（2013）岚刑初字第59号刑事判决，以被告人张振升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更883号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张振升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张振升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张振升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张振升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振升减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执668号申请执行人：南京尚君文化艺术中心,住所地在江苏省南京市建邺区。投资人：罗舒翼，该中心总经理。被执行人：山东立辉重工有限公司，住所地在山东省昌邑市。法定代表人：田立辉，该公司董事长。南京尚君文化艺术中心（以下简称尚君文化）与山东立辉重工有限公司（以下简称立辉公司）合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0105民初8728号民事判决后，被告立辉公司不服该判决，于2019年11月24日提起上诉，现该案件正在审理过程中。因此，申请执行人尚君文化据以申请执行的（2019）苏0105民初8728号民事判决尚未生效，不具有强制执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回尚君文化的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2760号上诉人(原审被告)：佛山市****纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人(原审被告)：何某1，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.被上诉人（原审原告）：骆镜垣，男，1979年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。原审被告：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市****纸业有限公司、何某1因与被上诉人骆镜垣及原审被告佛山市舒菲卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市****纸业有限公司、何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2327号上诉人（原审原告）：邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区***********，公民身份号码：420************221。上诉人（原审原告）：东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地:广东省东莞市******青年工业区A3-3。投资人：邱远斗。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************273。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。上诉人邱远斗、东莞市寮步堡昱工艺制品厂（以下简称堡昱厂）与被上诉人陈建华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邱远斗、堡昱厂向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付陈建华2018年11月至2019年3月30日期间工资13796元，而不是22091元；2、请求法院判决邱远斗、堡昱厂无须支付陈建华解除劳动合同关系经济补偿金39360.6元；3、请求法院判决邱远斗不应该承担连带责任；4、判令案件诉讼费由陈建华承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认陈建华与东莞市寮步堡昱工艺制品厂之间的劳动关系已解除。二、限东莞市寮步堡昱工艺制品厂于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付陈建华2018年11月至2019年3月30日工资共22091元、经济补偿金39360.6元；三、邱远斗对东莞市寮步堡昱工艺制品厂的上述责任承担补充清偿责任。四、驳回东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗共同负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24097号民事判决书。邱远斗、堡昱厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由陈建华承担。事实与理由：1.邱远斗、堡昱厂未发陈建华工资的金额，邱远斗、堡昱厂提交了陈建华的劳动合同、工资单、未发工资统计表和考勤记录等计算依据，进行了充分举证，但一审法院不采纳我方的工资计算凭证，而依我方庭审提交的《2018年3月-10月份薪资明细表》中的平均工资数额为标准简单折算，与事实不符，应予纠正。2.判决要求邱远斗、堡昱厂向陈建华支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。陈建华没按照双方签订的合同约定提前30日通知，而是恶意有组织、有预谋突然停工，依照劳动合同不应当给予经济补偿。3.堡昱厂是独立的主体，不宜在裁决书中直接裁决其投资人邱远斗仲裁连带责任。请二审法院支持我方上诉请求。陈建华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、一审认定劳动者离职前月平均工资以及离职原因是否合理；二、上诉人邱远斗应否承担案涉责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，堡昱厂应对陈建华2018年11月份至2019年4月份的工资数额以及考勤情况进行举证。而堡昱厂所提交的工资条、《12人起诉人员未发薪资明细》、考勤卡刷卡记录均未有陈建华的签名，陈建华对上述证据均不予确认。因此，堡昱厂应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人、被上诉人共同确认的《12人起诉人员2018年3-10月份薪资明细》，以核算陈建华2018年11月份至2019年3月份未发工资，并无不妥，本院予以维持。一审已查明陈建华于2010年9月13日入职，于2019年4月2日离职。故一审以2018年4月份至2019年3月份应发工资数额计算陈建华离职前十二个月的月平均工资，符合法律规定，本院亦予以维持。其次，堡昱厂存在拖欠工资的事实，且陈建华已在离职时提交《被迫解除劳动合同关系通知书》，一审法院认定陈建华被迫解除劳动合同成立，并要求堡昱厂支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。堡昱厂为个人独资企业，投资人为邱远斗。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，一审认定邱远斗对堡昱厂所负案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人邱远斗、堡昱厂的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保14号申请人：陈桐，男，汉族，1972年3月13日生。被申请人：孟战军，男，汉族，1973年7月16日生。申请人陈桐于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孟战军名下银行存款45000元或查封其相当价值的财产，并以其所有的车牌号为×××号大众牌小轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人陈桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结孟战军名下银行存款45000元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封陈桐名下车牌号为×××号大众牌小轿车，查封期限为一年,查封期间陈桐可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费470元，由申请人陈桐负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年四月二十六日书记员 来刚辉
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初205号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李通信，男，1988年2月20日出生，身份证号码450************959，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，住广西壮族自治区陆川县******洋屋田队3-3号。因本案于2011年9月23日被羁押，2011年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李通信犯诈骗罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人李通信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李通信是挖掘机司机，在被害人闫瑞闯工地打工。2009年8月6日，李通信以其能够帮闫瑞闯购买到合适的挖掘机为由骗取闫瑞闯的信任，当天下午，闫瑞闯转账人民币95000元给李通信，李通信收到款项后携款逃跑，断绝与闫瑞闯的联系。2011年9月23日，李通信主动到公安机关投案自首并退还诈骗所得部分赃款人民币20000元，在取保候审期间又潜逃，2012年11月22日，揭阳市榕城区人民检察院决定批准逮捕李通信，公安机关对李通信网上追逃，2019年12月9日，李通信在茂名市化州市文楼镇被公安机关抓获。另查明：案发后，被告人李通信已退清赃款人民币95000元，被害人闫瑞闯请求对被告人李通信从轻处罚。上述事实，被告人李通信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫瑞闯的陈述，证人闫瑞杰、何江等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，电汇凭证，取保候审决定书，申请书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人李通信的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李通信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李通信认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李通信在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人李通信自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李通信无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李通信所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李通信归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退清赃款，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李通信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  林 华人民陪审员  许成俊二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异27号异议人（利害关系人）：叶开会，女，1963年12月出生，汉族，住四川省兴文县。异议人（利害关系人）：袁盼，男，1991年10月出生，汉族，住四川省兴文县。异议人（利害关系人）：李观贤，女，1939年2月出生，住四川省兴文县。异议人（利害关系人）：袁霞，女，1987年1月2日出生，住四川省兴文县石海镇石林村一组24号。申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区上北街33号2幢12号。被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县底洞镇利民村6组21号。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省兴文县石林镇石林村一组。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，四异议人对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异103号执行裁定书，裁定驳回叶开会、袁盼、李观贤、袁霞的异议请求。叶开会、袁盼、李观贤、袁霞不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月27日作出（2019）川执复44号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。叶开会、袁盼、李观贤、袁霞称，2018年8月8日，四异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1683号民事调解书确认支付四异议人劳动报酬及案件受理费36705元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿未按约定履行付款义务，四异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第六条“专项奖补资金中的中央财政资金主要用于承担我省化解钢铁、煤炭行业过剩产能任务的企业职工分流安置工作。具体包括：（一）企业为退养职工按规定需缴纳的职工养老和医疗保险费，发放的基本生活费和内部退养工伤职工的工伤保险待遇。（二）解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。（三）清偿拖欠职工的工资、社会保险等历史欠费……”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护四异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中36705元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中36705元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回叶开会、袁盼、李观贤、袁霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  陈 勇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初248号原告：叶德强，男，1953年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1990年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区**************************。本院在审理原告叶德强诉被告黄建锋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶德强撤回起诉。本案受理费人民币1088元，由原告叶德强负担。审判员  叶鑫旺二〇二〇年四月八日书记员  林培煜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91522108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被执行人：傅小红，女，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市。被执行人：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号，工商注册号500112000149405。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行傅小红、重庆百轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，根据重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108民初11887号民事判决书，被执行人傅小红、重庆百轩汽车销售有限公司应支付借款39481.47元以及利息，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，本院对登记在傅小红名下的车辆已查封，由于车辆未被实际控制暂不能处置，本院扣划了被执行人傅小红名下银行存款1188.15元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执1154号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 丁其飞书 记 员 熊浩成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初43号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李建香，女，1980年8月17日出生，壮族，半文盲，无业，户籍所在地广西宜州市，住广西来宾市金秀瑶族自治县。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人梁礼，男，1984年9月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，住广西来宾市金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，因身体状况不宜关押，鹿寨县公安局于同年11月22日变更强制措施为监视居住。本院于2020年1月21日对其监视居住。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人李建香、梁礼犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李建香、梁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 2019年11月20日下午，被告人梁礼驾驶一辆哈飞小汽车搭被告人李建香到鹿寨县四排镇四排村，贩卖毒品冰毒一小袋（0.32克）给韦某后驾车往金秀县方向逃跑，韦某被当场抓获，缴获疑似毒品冰毒一小袋。2019年11月21日中午，鹿寨县公安局民警在鹿寨县四排镇三排村将被告人李建香和梁礼抓获，并在梁礼的车上缴获疑似毒品冰毒3.65克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月初的某日23时许，被告人梁礼在金秀县车站门前以300元／克的价格将2克毒品甲基苯丙胺贩卖给梁某1。2019年10月初的某日12时许，被告人梁礼以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺卖给陈某1。2019年10月初的某日10时许，被告人梁礼在出租屋步行至头排镇东街以80元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建香和梁礼违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李建香、梁礼均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日下午，被告人梁礼驾驶一辆哈飞小汽车搭被告人李建香到鹿寨县四排镇四排村以230元价格贩卖毒品冰毒一小袋给韦某，被公安民警发现后驾车往金秀县方向逃跑，韦某被当场抓获，从现场缴获疑似毒品冰毒一小袋。该疑似毒品经鉴定称量，净重0.32克，含甲基苯丙胺成分。2019年11月21日中午，鹿寨县公安局民警在鹿寨县四排镇三排村将正开车去贩卖毒品的李建香和梁礼抓获，当场在梁礼驾驶的哈飞小汽车上查获疑似毒品冰毒七小袋，并扣押李建香VIVO手机（型号Y93)一部、扣押梁礼OPPO手机（型号A73）一部、白色哈飞牌轿车一辆、电子秤一台。所查获疑似毒品经鉴定，净重3.65克，其中3.11克含甲基苯丙胺成分。该毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。 另查明，公诉机关在开庭审理过程中当庭表示撤回对被告人梁礼贩卖毒品给梁某1、陈某2、胡某的指控。 上述事实，被告人李建香、梁礼在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆信息、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、证人韦某、梁某1、胡某、陈某1、梁某2、谢某、检查笔录、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建香、梁礼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。李建香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。李建香、梁礼如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控查获毒品均检出甲基苯丙胺成分，与查明事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李建香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月20日止，此前被羁押一日已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押二日予以折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人李建香违法所得人民币230元，上缴国库； 四、未随案移送的作案工具VIVO手机（型号Y93)一部、OPPO手机（型号A73）一部、白色哈飞牌轿车一辆（型号HFJ7361发动机号DA4G18A154A0915）及电子秤一台（均存放于鹿寨县公安局），由鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 裕 家 人民陪审员 韦 于 广 二〇二〇年四月二十日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9541号 原告：梁新华，男，1965年3月15日出生，汉族，个体户，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告:张掖市汇通生物科技有限公司。 营业场所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇太和村。 统一社会信用代码：916207026600193567。 法定代表人：周文政，系该公司经理。 被告：甘肃新金威麦芽有限公司。 营业场所：张掖市民乐县民乐生态工业园区。 统一社会信用代码：916207225811606939。（未到庭） 法定代表人：向东，系该公司董事长。 申请执行人梁新华与被执行人甘肃新金威麦芽有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0702民初5356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃新金威麦芽有限公司偿还原告梁新华借款173840元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由被告甘肃新金威麦芽有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年10月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2020年4月27日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年10月29日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年4月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年10月28日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年4月8日，本院执行人员前往被执行人所在地调查，查明被执行人以停止经营，且无可供执行的财产。 7、2020年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8、2020年4月21日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的175728元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘治宏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保97号 刘富祥、李强： 关于申请人刘富祥与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初686号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人李强名下位于南宁市青秀区金湖路南路圣展独立公社C栋C1铺面1号、2号、3号、4号不动产，该不动产为轮候查封，轮候第二，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、查封被申请人李强名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车，查封期限为二年，自2020年4月8日至2022年4月7日止。 三、查封被申请人李强名下位于钦州市银河街158号银河雅苑1号楼10好商铺，该不动产为轮候查封，查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 四、冻结被申请人李强名下在广西中金房地产开发有限公司所持有的63.5%的股权份额，冻结期限为二年，自2020年4月9日至2022年4月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初686号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1651号上诉人（原审原告）：张芝平，男，汉族，1983年10月30日出生，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：杨华伟，女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省禹州市。上诉人张芝平因与被上诉人杨华伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法审理了本案。上诉人张芝平到庭参加诉讼。被上诉人杨华伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝平上诉请求：1．依法撤销原判并改判杨华伟偿还张芝平借款本金18000元及利息17640元（利息计算以18000元为基数，月息2%从2015年8月15日计算至本金清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由杨华伟负担。事实和理由：一审判决认定没有出借款项错误。张芝平是公司员工，有经营的事业，三、五万元现金单位随时存放，而且不需要特别取款，张芝平有出借能力，且出借的本金系现金出借，数额不大，正常情况下，不需要转账而且能够切实履行，法律允许现金出借，在民间借款中，有很多现金出借，不能因为张芝平出借的是现金而认定没有实际交付显然不符合常理。综上，请求依法支持张芝平的上诉请求。杨华伟无答辩意见，庭后亦未提交书面答辩状。张芝平向一审法院起诉请求：1、判令杨华伟偿还张芝平借款本金18000元以及利息17640元（利息以18000元为基数，月息2%从2015年8月15日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由杨华伟承担。一审法院查明事实：张芝平提交借条一份，内容显示：借款人杨华伟因近期手头不便需要资金周转，而向张芝平借款18000元，借款期限为2015年8月15日到2017年8月14日。期间利息按3%计算，如逾期未还，次月的月利息按4%计算，以此累计。本借条与借款补充协议具有同等法律效力。借款人处有杨华伟签名加捺指印。张芝平庭审中称支付的是现金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张芝平提交的杨华伟签名捺印的借条显示杨华伟因近期手头不便需要资金周转，而向张芝平借款18000元，张芝平称给付的是现金，但未提交证据证明向杨华伟实际交付借款，对张芝平诉请杨华伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回张芝平的诉讼请求。案件受理费减半收取346元，由张芝平负担。本院二审诉讼过程中当事人提交聊天记录一份。本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，张芝平向杨华伟主张债权，提交有《借条》一份，该借条对出借金额、还款时间、利息支付等均作出明确约定，说明当事双方对借款内容明知。张芝平作为债权人主张系现金支付，因案涉借款并非大额款项，且《借条》系书面证据、直接证据，足以证明借款事实的真实性，故杨华伟作为债务人应当承担还款付息的责任。关于利息的计算，双方合同约定按照月息3%的标准计算明显存在过高情形，张芝平主张按照月利息2%的标准计算，符合法律规定，应当予以支持。综上，张芝平的上诉理由成立，其合理诉求依法应予保护。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28927号民事判决；二、杨华伟于本判决生效之日起十日内偿还张芝平人民币18000元及利息（利息的计算以18000元为基数，自2015年8月15日起，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。一审案件受理费346元，由杨华伟负担；二审案件受理费692元，由杨华伟负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月二十日书记员  郭富莹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执411号关于李正友依据已发生法律效力的(2019)黔0329民初344号生效法律文书向本院申请执行周小波追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十二日
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初104号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人邓墨海，男，1986年1月23日出生，江西省吉安县人，汉族，大专文化，香河西胜房地产开发有限公司会计，住石家庄市桥西区（户籍所在地江西省吉安县）。2019年10月22日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月24日被固安县公安局监视居住。 辩护人苏晓静、张顺凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人邓墨海犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永出庭支持公诉，被告人邓墨海及辩护人苏晓静、张顺凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月26日，固安县监察委和固安县公安局工作人员到香河县西胜房地产开发有限公司调取该公司账目时，要求该公司会计被告人邓墨海提供公司成立以来的全部财务凭证及相关资料，邓墨海谎称公司会计凭证在石家庄西美房地产开发公司，拒不提供相关公司账目。2019年7月10日，固安县监察委和固安县公安局工作人员再次到该公司调取账目时，邓墨海只提供了部分公司账目。2019年10月23日，邓墨海主动向固安县监察委工作人员交代了其存放在香河县西美花香小区7号楼2601和2603房间内的香河西胜房地产开发有限公司部分账目和文件资料，固安县公安局于2019年10月23日依法扣押了由邓墨海保管的西胜公司2010年至2019年的记账凭证、电脑主机、硬盘等资料。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、营业执照、身份证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证、证人吴某、宋某、李某证言、被告人邓墨海供述等证据。 公诉机关认为，被告人邓墨海在公安机关要求其提供香河县西胜房地产开发有限公司账目时，其拒绝提供公司账目，并将账目隐藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，应当以隐匿会计凭证、会计账簿、财物会计报告罪追究其刑事责任；提出有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人邓墨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓墨海认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年10月24日，被告人邓墨海担任香河西胜房地产开发有限公司会计。2019年4月26日，固安县公安局与固安县监察委员会工作人员到香河西胜房地产开发有限公司联合调查取证，要求被告人邓墨海提供该公司成立以来的全部财务凭证及相关资料，邓墨海谎称公司会计凭证在石家庄西美房地产开发公司，拒不提供公司财务凭证。2019年7月10日，工作人员再次到该公司，邓墨海只提供了部分公司会计凭证及单据。2019年10月23日，经邓墨海交代，固安县公安局依法扣押了由其保管的香河西胜房地产开发有限公司记账凭证、银行凭证、支出报销单、电脑主机等物品。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、营业执照、身份证明、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单等书证、证人吴某、宋某、李某证言、被告人邓墨海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓墨海在固安县监察委员会和固安县公安局查办案件过程中拒不交出公司会计凭证，情节严重，构成隐匿会计凭证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓墨海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓墨海犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  贾义硕 人民陪审员  宋建川 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王佳庆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初608号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市和盛乡高升村村民委员会，住所地讷河市和盛乡高升村，统一社会信用代码：54230281ME3024332H。法定代表人：朱凤山，该村委会主任。黄淑娟诉讷河市和盛乡高升村村民委员会（以下简称高升村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄淑娟及其委托诉讼代理人顾大全，高升村法定代表人朱凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑娟向本院提出诉讼请求：1、高升村给付工程款2,771,153.4元及利息2,540,873.4元，共计5,312,026.8元。2、高升村以2,771,153.4元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按利率1分给付利息。事实和理由：2008年5月13日，黄淑娟作为实际施工人，以嫩江县恒发建筑有限责任公司的名义与讷河市和盛乡政府签订工程名称为和盛乡农村公路工程施工合同，为高升村修路实际施工11.897公里。此工程于2008年9月30日竣工验收合格并交付使用，经结算，高升村欠黄淑娟工程款3,913,845.5元，并同意自2008年10月1日开始，按照月利率1分计算至工程款结清为止。截止2019年4月15日，高升村给付黄淑娟12笔工程款合计2,550,897.72元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。因此，按照高升村付款时间先抵充已欠利息，再偿还本金的计算方式，至2020年3月5日，尚欠工程款2,771,153.4元及利息2,540,873.4元没有给付。高升村承认黄淑娟在本案中主张的修路、欠款事实和诉讼请求。但认为，高升村现在没有钱，将尽力想办法早日给付，现在不能确定给付时间。通过对证据的认证，本院认定事实如下：黄淑娟为高升村建设通村公路，工程验收合格并交付使用。至2020年3月5日，原、被告庭审中均认可尚欠工程款2,771,153.4元及利息2,540,873.4元没有给付。庭审后，经原、被告重新核对，截止2020年3月5日，高升村尚欠黄淑娟本金2,754,316元，尚欠利息2,512,138元，黄淑娟、高升村在欠款明细中签字、盖章。本院认为，黄淑娟是案涉工程实际施工人，高升村在工程竣工验收合格后，应给付黄淑娟拖欠的工程款及约定利息。综上所述，黄淑娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、讷河市和盛乡高升村村民委员会于本判决生效后10日内给付黄淑娟工程款2,754,316元及至2020年3月5日利息2,512,138元，共计5,266,454元；二、讷河市和盛乡高升村村民委员会给付黄淑娟利息（以2,754,316元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1分利计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,984元，减半收取计24,492元，由黄淑娟负担210元，讷河市和盛乡高升村村民委员会负担24,282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月九日书记员  李光耀
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初682号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人卢平。委托代理人胡发江、万志华，系该行职工，特别授权。被告叶柳平，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告叶柳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告叶柳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人叶柳平归还我行信用卡币本金19993.68元，利息3284.51元，本息合计23278.19元，直到清偿日止(庭审时明确后期产生的利息从2019年10月18日起按章程约定计算)；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人叶柳平系自由职业者，于2017年5月7日向我行申请办理农行信用币卡。被告于2017年7月20日第一次使用此信用卡消费，在2019年3月3日还款9000元后未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年10月17日积欠信用卡本金19993.68元，利息3284.51元，经多次催收未果。现向乐平市人民法院申请对此贷款及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。被告叶柳平未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告叶柳平系自由职业者，2017年5月7日向原告申请办理金穗贷记卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方附有《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），被告在申请表中申明已全部阅读并同意遵守领用合约的各项规则。根据该合约透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信，用卡情况等因素确定或调整。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××60信用卡一张，随后被告开始用此卡进行透支消费。在2019年3月3日还款9000元后就一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年10月17日被告积欠信用卡本金19993.68元，利息3284.51元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告叶柳平领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算至2019年10月17日，对后期产生的利息未进行主张，系减轻了被告的债务负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告叶柳平应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金19993.68元，利息3284.51元(利息计算至2019年10月17日，后期产生的利息以19993.68元为本金，按双方合同约定的利率，计算至还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费382元，因本案适用简易程序，减半计收191元，由被告叶柳平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月十七日书记员  何佳瑶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终161号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）狄龙彬，男，1988年2月5日出生于山西省襄汾县,汉族，高中文化，户籍地襄汾县，捕前在襄汾县交通局工作。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年9月5日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2019年9月6日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人狄龙彬犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）晋1023刑初216号刑事判决。原审被告人狄龙彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人狄龙彬与被害人王某1均系襄汾县新城镇上庄村人，系朋友关系。2018年6月至9月份，狄龙彬以为王某1解决二手房（位于太原市××街）纠纷问题，需要疏通关系为由，先后诈骗王某1173363元。王某1多次向狄龙彬索要无果，遂于2019年1月17日向襄汾县公安局报案，称狄龙彬以帮其解决购房纠纷为由，诈骗其19万元。同年6月4日襄汾县公安局决定对王某1现金被诈骗一案立案侦查，同年8月26日被告人狄龙彬被襄汾县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有书证归案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、银行卡客户交易明细清单记录、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明，被害人王某1的报案材料和陈述，证人任某、魏某、郭某、伊某、王某2的证言，电子数据微信聊天记录、短信对话，被告人狄龙彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人狄龙彬以非法占有为目的，利用王某1信任其，以给王某1帮忙解决购房纠纷为由，采取虚构事实的方法，骗取王某1钱财，数额巨大，侵犯了他人财产的所有权，构成诈骗罪。被告人狄龙彬系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处:一、被告人狄龙彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人狄龙彬于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某1人民币十七万三千三百六十三元。上诉人狄龙彬的上诉理由为：上诉人狄龙彬与被告人王某1之间是民间借贷关系，主观上没有非法占有的故意，因上诉人沉迷赌博导致无法归还借款，上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、愿积极赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人狄龙彬的上诉理由，经查：上诉人虚构能够帮助上诉人解决购房纠纷的事实，骗取被害人王某1173363元，用于归还个人债务和参与赌博活动，主观上非法占有的目的明显，经被害人多次催要，拒不归还，其行为已构成诈骗罪。其辩解的所具有的从轻情节，原判在量刑时均已考量，本院不再重复评价。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人狄龙彬所提上诉理由缺乏事实与法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇二〇年四月二十八日书记员  郭庆华
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初252号原告（反诉被告）：张浩然，男，1996年2月23日出生，满族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：任宝荣（张浩然之母），女，1972年6月29日出生，满族，出租车司机，住建平县。被告（反诉原告）：周立明，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，住建平县。被告：连志军，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。二被告委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。原告（反诉被告）张浩然与被告（反诉原告）周立明、被告连志军健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张浩然的委托诉讼代理人任宝荣、被告（反诉原告）周立明及二被告的委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失等合计13954.02元。事实与理由：2019年5月10日22时许，原告张浩然驾驶出租车在叶柏寿街道京沈路三段金都华府小区东侧，二被告等三人拦车，上车后，因三人醉酒，原告停车后要求三人下车，三人下车后，原告驾车驶离时，被告周立明踹了原告出租车左前翼子板一脚。原告停车后下车理论，三人将原告打伤。建平县公安局对原告进行行政处罚，原告申请复议，朝阳市公安局作出[2019]第29号行政复议决定书，维持了建平县公安局的行政处罚。原告认为，被告等三人醉酒后恶意伤害他人并损坏财产，存在重大过错，应承担全部赔偿责任。被告周立明、连志军辩称，事发当天，周立明、连志军与乌鹏起三人（系战友关系）乘坐原告的出租车，原告不打表要求给付车费20元，我们认为收费过高，但原告拒绝打表并要求我们下车。我们下车后，周立明用手机拍照欲向相关部门投诉，原告下车后与周立明互相殴打。原告应承担主要责任。且连志军没有参与打架，只是劝解、拉架，不应承担责任。反诉原告周立明向本院提出诉讼请求：要求反诉被告张浩然赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、手机损失、衣服损失等合计7288.55元。事实与理由：我与张浩然互相殴打，我也被张浩然打伤，并住院治疗，张浩然应该赔偿我的经济损失。反诉被告张浩然辩称，被告周立明等三人寻衅滋事，对周立明的损失，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日22时许，原告张浩然驾驶其母亲任宝荣的出租车在叶柏寿街道京沈路三段金都华府小区东侧时，周立明、连志军、乌鹏起（三人系战友关系）三人拦车，上车后，双方因车费数额未达成一致，原告停车后要求三人下车，周立明等三人下车后，在原告驾车驶离时，被告周立明踹了原告出租车左前翼子板一脚。原告停车后下车，原告张浩然与被告周立明厮打在一起，双方均不同程度受伤。在张浩然、周立明厮打过程中，连志军、乌鹏起并未殴打原告张浩然，只是拉架，阻止双方。此后，原告张浩然报案。建平县公安局对原告张浩然作出“拘留7日，罚款200元”的行政处罚，对被告周立明作出“拘留12日，罚款200元”的行政处罚。张浩然对行政处罚提出陈述和申辩，经建平县公安局核实后，认为其陈述和申辩的理由及证据不充分，不予采纳。原告向朝阳市公安局申请复议，朝阳市公安局作出[2019]第29号行政复议决定书，维持了建平县公安局的行政处罚。原告张浩然伤后到建平县医院治疗，住院21天，诊断为“头皮裂伤”，支付医疗费3545.42元，二级护理，出院时医嘱休息7天。期间支付交通费30元。被告周立明伤后在建平县医院治疗，住院3天，支付医疗费2123.35元，二级护理，期间支付交通费20元。经建平县公安局委托朝阳正兴联合资产评估事务所评估，原告的车辆损失为300元。经建平县公安局委托建平县医院法医司法鉴定书鉴定，原告张浩然属于轻微伤，原告支付鉴定费500元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、本院调取的建平县公安局治安卷宗材料可证明原、被告发生争执的时间、地点及发生殴打的过程等事实。2、双方提供的诊断书、病历、医疗费单据、用药清单等，可证明双方治疗过程及支付医疗费费用数额，双方提供的交通费单据证明支付交通费数额的事实。3、原告提供的车辆损失评估报告书，证明原告张浩然车辆损失数额的事实。4、原告张浩然提供的法医鉴定书，证明其构成轻微伤，并支付鉴定费500元的事实。5.被告周立明提供的个体工商户营业执照，证明其系从事服务业的个体工商户的事实。本院认为，原告张浩然与被告周立明双方因车费数额发生争议，被告周立明欲拍照投诉，原告张浩然驾车离开时，被告周立明踹原告车辆一脚，双方发生厮打，并不同程度受伤。建平县公安局对双方均进行了行政处罚。根据案发过程、受伤程度及双方行政处罚等综合因素，本院酌定原告张浩然承担次要责任，被告周立明承担主要责任。原告张浩然称被告周立明应承担全部责任，无证据证明，不予认定。被告周立明称原告张浩然应承担主要责任的答辩意见，无证据证明，本院不予采信。被告连志军只是进行劝解、拉架，并未参与打架，不应承担责任。原告张浩然系城镇户口且无业，其要求按服务业标准计算赔偿数额，本院予以支持。被告周立明系从事服务业个体工商户，应按服务业标准计算赔偿数额。双方的护理费均应按服务业标准计算赔偿数额。双方提供的医疗费单据中，涉及复印费及非正规单据，本院均不予认定。反诉原告周立明要求赔偿手机、衣服损失，但未提供证据证明，本院不予支持。原告轻微伤鉴定系由建平县公安局委托，故被告周立明称不应赔偿鉴定费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告张浩然的医疗费3545.42元、误工费4043.20元（28天*144.40元）、护理费3032.40元（21天*144.40元）、伙食补助费1050元（21天*50元）、交通费30元，鉴定费500元、车辆损失300元，合计12501.02元，由被告周立明赔偿70﹪即8750.71元，其余30﹪部分由原告张浩然自行承担。二、反诉原告周立明的医疗费2123.35元，误工费433.20元（3天*144.40元）、护理费433.20元（3天*144.40）、伙食补助费150元（3天*50元）、交通费20元，合计3159.75元，由反诉被告张浩然赔偿30﹪即947.93元，其余70﹪部分由反诉原告周立明自行承担。三、驳回原告要求被告连志军赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张浩然负担75元，由被告周立明负担175元。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告周立明负担17.50元，由反诉被告张浩然负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十二日书记员  籍 爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1195号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李清雲，男，1992年9月20日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区***********。公民身份号码：500********920*899。曾因盗窃于2014年3月17日被东莞市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕918号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年11月2日10时许,被告人李清雲窜至东莞市虎门镇南栅社区***网吧，趁被害人冉**在睡觉,将冉放在电脑桌上的1部手机(约价值180元)扒走。二、2019年11月5日21时许,被告人李清雲窜至东莞市虎门镇怀德社区同乐网吧，趁被害人何**在睡觉,将何放在身旁的1部手机(约价值1500元)扒走。本院意见被告人扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李清雲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月14日起至2020年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李清雲在本判决生效后十日内退赔被害人冉**180元、何**1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初689号原告：赖礼祥，男，1951年4月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******连塘围。被告：钟增权，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******古乐。原告赖礼祥与被告钟增权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日收到原告提交的本案的起诉材料。经审查后，本院同意立案受理，并于同日向原告送达了《受案通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》等法律文书，同时告知原告应在收到《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。2020年4月13日，原告到本院表示其要撤回起诉，亦未缴交诉讼费用。缴费期限届满后，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在收到本院《广东省非税收入缴款通知书》后，在本院指定期限内既未交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张锦辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 洁
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督16号 申请人：浦友龙，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市田坝镇，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码5322241976××××××××。 被申请人：陆一铭，男，1972年4月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，公民身份号码2202811972××××××××。 申请人浦友龙于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人浦友龙称2018年被申请人陆一铭承包西双版纳御寒康养发展有限公司勐腊项目，申请人浦友龙为被申请人陆一铭运输土方。2019年12月2日，被申请人陆一铭向申请人浦友龙出具欠条，欠条载明金额为7415元。欠条出具后被申请人陆一铭未支付欠款，经索要未果。申请人浦友龙为证实自己的主张向本院提交《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异）。要求被申请人陆一铭支付运费7415元。 本院经审查认为，申请人浦友龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆一铭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浦友龙运费7415元。 申请费17元，由被申请人陆一铭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 包雪峰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初136号 原告：张某1，女，2013年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 法定代理人：刘某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住址吉林省,系张某1母亲。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：倪雅茹，吉林大龙律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人刘某委托的诉讼代理人李艳春、被告张某2及其委托诉讼代理人倪雅茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费10200元（自2017年2月1日至2019年12月1日止，按每月300元计算）；2.要求被告自2019年12月2日起，每月给付抚养费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我的父亲张某2与我的母亲刘某因感情不和，于2015年4月24日经桦甸市人民法院调解离婚，当时约定我由母亲刘某抚养，我父亲张某2自2015年5月1日起，每月给付抚养费300元，至我独立生活时止。双方离婚后，我父亲只给付了2015年5月1日至2017年2月1日期间的抚养费共计6200元，尚欠抚养费10200元。现我已上小学，每年的学杂费、伙食费、通勤费、生活费等需1万元左右，我的母亲无土地，无房屋，无生活来源，生活困难，无法维持我的正常生活和学习支出，因此要求被告给付我拖欠的抚养费10200元，自2019年12月2日起，每月给付我抚养1000元，至我独立生活时止。 张某2辩称：1.原告诉讼请求的第一项法院不应支持，该时间段内的抚养费已经法院生效的调解书予以确认，如果原告认为我没有履行调解书，可以申请法院执行，而不能再行主张法院作出判决。2.我是原告的亲生父亲，抚养孩子是应尽的法律责任，但是原告主张的每月1000元的抚养费过高，我是农民，由于客观情况没有土地耕种，也没有固定收入，自身生活困难，原协议给付抚养费300元都难以给付，其要求增加至每月1000元，我无法承担。另外，我和我家人也知道抚养孩子不易，如果孩子同意，我可以抚养原告，家人也同意帮助照顾，不需要原告的母亲给付抚养费。 本院经审理认定事实如下：刘某和张某2于2015年4月24日经本院调解离婚，离婚时约定其女儿张某1由刘某直接抚养，张某2每月给付抚养费300元，从2015年5月1日起给付至张某1独立生活时止。刘某和张某2离婚后，张某1一直由刘某直接抚养至今，现在小学一年级学习。张某2无固定工作，以打工收入为生活来源。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，刘某和张某2离婚时约定由张某2每月给付子女抚育费300元，现张某1已入学，根据其学习和生活支出情况，原定的抚育费数额不足以维持本地的实际生活水平，故对本案中要求增加抚养费的诉讼请求，可适当予以支持。根据张某1的学习、生活情况和本地的实际生活水平，并考虑张某2的负担能力，抚养费数额应从本判决确定的日期开始，增加至每月500元为宜，张某1主张从2019年12月开始每月增加至1500元，缺乏事实依据，不予支持。涨潇予主张的2017年2月1日至2019年12月1日期间的抚养费，已经本院生效民事调解书予以确认，双方可按照生效法律文书确定的数额履行，本案中不再予以审理。张某2主张可由其本人直接抚养子女，因双方在本案中未能对此达成一致意见，双方可以另行协商解决，张某2也可以在具备法定变更条件的情况下，另行主张权利。 综上所述，张某1的诉讼请求部分成立，本院适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下： 一、被告张某2于每月25日前给付原告张某1抚养费500元，自本判决生效之日的当月起给付至张某1独立生活时止。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张梦茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2891号上诉人（原审原告）：赵赛赛，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张豹，男，汉族，1980年8月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人赵赛赛因与被上诉人张豹借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人赵赛赛及委托诉讼代理人李盟、李欢，被上诉人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵赛赛上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初28号民事判决书,依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对信用卡借款的事实认定错误。张豹在庭审中已自认持有上诉人名下的信用卡，并且都是在张豹处刷卡,但一审法院却在张豹自认的前提下,且并未提供将刷出来的钱转给赵赛赛的情况下,原审法院否定借款事实,明显的事实认定错误。二、一审法院错误认定赵赛赛通过支付宝转账借款的事实。一审法院将赵赛赛通过支付定转账借款的事实认定为“该笔转账发生于原、被告资金来往密切的时间段,而在此段时间内被告也通过微信陆续向原告转账,且原告亦末提供其他证据对该笔款项用途予以证明”是错误的。赵赛赛原审提交的一系列催款的微信聊天记录,可以证明张豹认可拖欠赵赛赛支付宝借款的事实,一审法院否认支付宝借款的事实是错误的。被上诉人张豹答辩称，一、关于信用卡，当时赵赛赛办信用卡是以张豹洗车店的名义办理，上诉人也不会使用信用卡，是用张豹的pos机刷的，所以上诉人刷的每一笔款显示的都是洗车店的名字，刷出来的钱是赵赛赛使用的，且张豹每个月都要还款，一审期间提交的有还款记录。二、关于支付宝转账，双方当时生活在一起，双方共同使用了部分款项，张豹给赵赛赛转款也有记录，双方刚认识时，赵赛赛要学驾照，都是张豹给赵赛赛报的名。赵赛赛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币26916.99元及利息（其中12916.99元自2019年12月5日起算、14000元自2018年7月27日起算，上述利息均按照年息6%计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告于2018年将以自己名义办理的中信银行信用卡(卡号62×××61)、交通银行信用卡(卡号62×××33)、招商银行信用卡(卡号62×××50)交由被告使用，并于2019年12月将三张卡全部挂失。原告于2019年9月17日、11月18日及12月5日共计偿还中信银行信用卡3701.6元；于2019年9月18日、10月26日及12月5日共计偿还交通银行信用卡5486元；于2019年9月22日、10月30日及12月5日共计偿还招商银行信用卡3729.39元。原告于2018年7月12日及7月27日分别通过支付宝向被告转账5000元、9000元，共计14000元，未备注用途。被告提交多份信用卡使用期间微信还款截图，但只显示银行名称，未显示还款去向账户。被告自2018年6月15日至2018年12月21日通过微信多次累计向原告转账11135.54元。一审法院认为，原告赵赛赛将自己办理的三张信用卡交由被告使用，在其将三张信用卡挂失后主张信用卡所还款项均为被告使用，虽然信用卡在被告处，但信用卡不仅可以通过实体卡使用，亦可以通过手机使用，原告所提交的信用卡还款凭证仅能证明所还款项的具体数额，而不能证明这些款项是何人所用，故对于原告诉称信用卡还款金额为被告借款的主张，该院不予认定。原告主张其于2018年7月12日及7月27日通过支付宝向被告转账共计14000元是被告向其借款，但该笔转账发生于原、被告资金来往密切的时间段，而在此段时间被告也通过微信陆续向原告转账，且原告亦未提供其他证据对该笔款项用途予以证明，对于原告此项诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告赵赛赛的诉讼请求。本案受理费474元减半收取237元，原告赵赛赛承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，赵赛赛主张向张豹支付宝转款14000元为双方借款，张豹应当承担还款责任。张豹主张其为共同生活期间支付的共同房租，但未提交充分证据予以证明，二审庭审中，赵赛赛与张豹共同对账，赵赛赛认可张豹共还款4775.54元，同时认可张豹替其交纳的驾校学费1800元，总共还款6575.54元。张豹在法庭释明其提供转款总数额情况下，未在规定期限提交，本院依法认定张豹已还款数额为6575.54元，故张豹应当向赵赛赛还款7424.46元。关于赵赛赛主张信用卡在张豹处使用，应由张豹予以偿还赵赛赛代偿信用卡款项的问题，张豹在本案诉讼过程中认可信用卡由其保管，但辩称POS机刷出来的款项由双方共同使用，同时结合双方当事人的微信聊天内容，能够认定张豹使用赵赛赛的三张信用卡的事实，故张豹应当承担相应还款责任，根据一审法院查明事实，赵赛赛共计代偿信用卡还款12916.99元，张豹辩称双方共同使用，但未提供充分证据证明，且赵赛赛不予认可，本院对赵赛赛的该部分主张予以支持。关于赵赛赛主张两笔借款应当支付利息依据不足，双方对此也未予以约定，本院对其不予支持。综上所述，赵赛赛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院对一审法院判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初28号民事判决；二、张豹于本判决生效后十日内向赵赛赛支付20341.45元。三、驳回赵赛赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，由赵赛赛负担87元，由张豹负担150元。二审案件受理费437元，由赵赛赛负担157元，由张豹负担280元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10474号 申请执行人：何光元，男，汉族，1987年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：管淑兰，女，汉族，1972年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：何泉年，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人何光元与被执行人管淑兰、何泉年权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2016）甘0702民初11353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何泉年、管淑兰偿付原告何光元借款300000元，承担利息174000元，合计474000元，于判决书生效后六十日内付清；案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告何泉年负担。因被执行人未按时履行，申请人何光元于2019年11月26日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月26日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年10月26日、2020年1月13日、2020年2月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人管淑兰、何泉年名下有可供执行的财产。 4.2019年10月26日，本院将其限制高消费。 5.2019年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人管淑兰、何泉年的不动产信息，反馈未发现管淑兰、何泉年名下有房产登记信息。 6.2019年10月27日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2020年3月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人管淑兰、何泉年长期不在家中居住。 8.2020年3月8日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的482900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂 超
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初164号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人卢志天，男，1981年3月13日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码：452************，壮族，初中文化，务工，住****************。因本案于2019年3月20日被取保候审。辩护人李金笑，女，1980年9月4日出生，住广西德保县**************，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人卢志天犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理检察官陈伟炼出庭支持公诉，被告人卢志天及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年1月17日19时许，被告人卢志天无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至开平市S273线87KM+660M路段时，与由梁某武驾驶的赣C*****号牵引赣*****挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卢志天承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人卢志天的血液酒精含量为134.74mg/100ml，证实为醉酒状态。经鉴定，被告人卢志天酒后所驾驶的车辆属机动车。公诉机关认为被告人卢志天无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人卢志天自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卢志天拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人卢志天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。被告人卢志天已主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人卢志天犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人卢志天到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢志天自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢志天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年四月十五日书记员  徐泳雯