河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2759号原告：张子选，男，2006年7月11日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：冯红燕，女，1978年10月10日生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：吕书艳，女，1981年3月4日生，汉族，住安阳市殷都区。原告张子选与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险安阳中心支公司）、吕书艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张子选委托诉讼代理人于恬，被告平安财产保险安阳中心支公司委托诉讼代理人刘宪强，被告吕书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子选向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕书艳赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等各项损失共计49391.53元；2、请求法院判令被告平安保险安阳中心支公司在保险范围内赔偿上述损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日上午8时左右，原告张子选在戚家庄小区里，与吕书艳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，随后，原告的身体感觉到严重不适。原告的父母到安阳市公安局殷都分局报案，并将原告送至安钢职工总医院就诊治疗，之后又到安阳地区医院治疗，至今原告的身体没有完全康复，后续治疗费待实际发生后另行主张。经安阳市公安局殷都分局调查，当天驾驶事故车辆的系该车车主吕书艳，另吕书艳为豫Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险安阳中心支公司答辩称，1、豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，在确定事故真实的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分按照保险合同约定赔偿；2、原告的各项诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告吕书艳口头答辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、张子选、冯红燕的户口本1份；2、接处警登记表及现场视频监控资料各1份；3、安钢职工总医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，安阳地区医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，郑州大学第一附属医院检查报告1份，原告受伤情况照片4张；4、医疗费票据7张（安钢职工总医院医疗住院收费票据1张，金额3824元、门诊收费票据1张，金额193.38元；安阳地区医院住院收费票据1张，金额12595.8元、门诊收费票据2张，金额分别为22元、112.8元；郑州大学第一附属医院门诊收费票据2张，金额分别为132元、1192元）；5、张军伟的身份证、户口本、驾驶证、道路货物运输从业资格证各1份，河南锦鸿物流有限公司出具的误工证明、营业执照各1份；6、交通费票据84张；7、电动车照片5张、雅迪专卖店收款收据1张、定额发票4张。证明本次交通事故造成原告的电动车受损，维修费用370元。被告平安财产保险安阳中心支公司未提供证据，被告吕书艳未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月10日上午8时左右，在戚家庄小区，原告张子选驾驶电动自行车与吕书艳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。8时30分，原告之母冯红燕委托王瑞亮到安阳市公安局殷都分局报警，民警于8时35分到达现场。原告提供的视频资料显示，被告吕书艳驾驶车辆右转弯时，与驾驶电动车的逆向靠左行驶的原告相撞。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院医疗，于2018年6月17日出院，实际住院7天，花费住院费3824元、门诊费193.38元。安钢职工总医院出院诊断载明：“会阴部外伤”，出院医嘱载明：“多饮水、多休息，注意保持创面干燥。”原告在安钢职工总医院治疗期间存在腰部疼痛，休息后减轻的症状。2018年6月29日，原告入住安阳地区医院住院治疗，于2018年7月24日出院，实际住院25天，花费住院费12595.8元、门诊费134.8元，安阳地区医院入院现病史记录中显示，原告在安钢职工总医院治疗期间发现双下肢无力，不能久站，不能久坐，行腰椎MEI检查回示未见明显异常改变。安阳地区医院出院诊断载明：“双下肢无力查因”，出院医嘱载明：“1.继续口服药物治疗；2.继续适当股四头肌锻炼；3.定时来院复查；4.如有不适及时复诊；5.必要时转上级医院进一步治疗。”原告在安阳地区医院住院期间，于2018年7月16日到郑州大学第一附属医院诊治，行彩超、肌电图与诱发电位检查，支出医疗费1324元。诉讼期间，被告平安保险安阳公司申请对原告的治疗及医疗费与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，天津明正司法鉴定中心以超出其中心鉴定能力，不予受理该鉴定。另查明，原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告支出修理费370元。原告提供了其父亲张军伟的驾驶证、道路货物运输从业资格证及河南锦鸿物流有限公司出具的误工证明各1份，该证据没有出具人签字，但未提供备案劳动合同、社保证明、工资银行流水任一证据予以佐证。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为吕书艳，吕书艳为该车在被告平安财产保险安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院认为：《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案系机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，本次事故发生在小区内，虽然没有确定事故的成因，但事故已然发生是客观存在的事实，且原告及被告在事故中的各自违章行为是造成事故发生的必然因素，本院依据接处警登记中所记载的情况及事故现场视频资料，确定原告与被告吕书艳负事故的同等责任。原告的合理损失如下：1、医疗费18071.98元，结合医疗机构的住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、住院伙食补助费1600元，按照每天50元×住院期间32天计算；3、营养费640元，按照20元/天×32天计算。结合原告的出院医嘱，原告主张100天营养期无法律依据，本院不予支持；4、护理费8000元，结合原告的伤情，按照河南省居民服务业和其他服务业125元/天×32天×2人计算，原告主张出院后的护理费用，对此提供的证据不足，本院不予支持，原告主张张军伟的误工收入因证据存在瑕疵，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；5、原告主张的交通费，结合原告的住院情况、外出就诊情况，本院酌定为1500元；6、电动车损失370元，结合事故现场照片、维修票据予以认定；7、原告主张的精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且目前无证据证明损害结果对原告生理构成不可逆转的情形，本院不予支持。原告诉称的后续治疗费尚未发生，可待发生后另行主张。综上，原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计20311.98元；护理费、交通费共计9500元；电动车损失370元。由被告平安财产保险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告19870元，不足部分10311.98元，由被告平安财产保险安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告60%的损失即6187.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张子选各项损失26057.19元；二、驳回原告张子选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告张子选承担485元，被告吕书艳承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年四月一日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳