wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执676号之一 申请执行人：刘爱强，男，1975年6月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张自良，男，1972年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 申请执行人刘爱强与被执行人张自良租赁纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱强于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费550元、执行费350元。 本案执行过程：1、本院于2019年11月11日向被执行人张自良送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年10月31日、2019年11月26日、2019年12月27日、2020年3月20日、2020年4月8日共五次通过全国网络查控系统查询了被执行张自良名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，冻结、扣划被执行人张自良银行存款、财付通支付科技有限公司款项共15398.12元，未发现被执行人名下其它财产情况。2、2019年12月4日对被执行人张自良作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。3、本院于2020年3月6日对执行人张自良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的其它财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘爱强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 超
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                               （2020）辽0112民初551号 原告谢昕，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人张会，系该公司总经理。 委托代理人杜欣亮，男，1988年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。 委托代理人卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省济源市，系该公司员工。 被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。 法定代表人肖劲，系该公司总经理。 委托代理人宫宇，女，系辽宁同方律师事务所律师。 原告谢昕诉被告沈阳万科物业服务有限公司、沈阳穗港房地产投资开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昕，被告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人杜欣亮、卢金保，被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司委托代理人宫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告修车费1162元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于沈阳市浑南区业主，原告与沈阳穗港房地产投资开发有限公司于2019年3月26日签订了《车位租赁合同》。约定原告租赁位于理想新城一期。租赁期限240个月，时间为2019年4月11日-2039年4月11日。2019年5月30日，原告发现停在车位上的车辆受损，而原告的车辆从2019年5月14日-30日期间没有挪动。万科物业认可原告私家车在地下车位停放期间受损。6月3日晚原告报警，查看物业录像机其他线索，要求物业查找保存事发期间相关录像内容，但物业一直无反馈。万科物业推脱穗港公司没有将地下车位移交，协商无果后原告自行修车花费1,162元。被告万科物业于2018年7月接手理想新城的物业管理，地下车库应在其管理之下，被告穗港房地产在车位租赁时未告知地下车位的管理权问题，未尽告知义务，综上，由于二被告的工作失误，造成原告车辆受损，对原告的损失，二被告应予赔偿。 被告沈阳万科物业服务有限公司辩称：对地下车库穗港地产直到今日并没有交付万科物业管理，不属于万科物业管理范围，原告亦未向万科物业交付车位服务费，原告没有证据证明车辆是在地下车库受损，即使将来交付管理，那么根据万科物业与沈阳市浑南区理想新城小区业主委员会签订的前期物业合同第五条及第十八条的约定物业公司不对物业公司服务内容不含业主车辆等特定财产的保管服务及车辆停放服务。如果业主需要提供车辆保管服务应当另行与物业公司签订车辆保管协议并支付保管费用。 被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司辩称：1、被告与原告已明确约定，被告没有车辆维护义务，原告诉请于法无据。首先，依据《合同法》216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。对于租赁物，出租人仅负有依约交付的义务，并无其上财物看护义务。其次，被告与原告签订的《车位租赁合同》中明确约定，车辆划伤、损伤等情况，被告不承担责任，原告对此明知且签字确认。综上，原告要求被告承担车辆损坏维修责任没有法律及事实依据；2、被告未对被被告车辆进行任何侵权行为，并非侵权责任人，依法不应承担损坏赔偿责任。首先，依据《侵权责任法》3条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。其次，被告依约履行交付义务，未对其车辆实施任何侵权行为，其车辆损坏情况与被告无关。综上，原告车辆损坏应由实际侵权人赔偿，而非由被告赔偿。综上，原告要求被告承担车辆损坏赔偿责任于法无据，依法应当予以驳回。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系理想新城业主，被告沈阳万科物业服务有限公司负责该园区的物业服务。沈阳穗港房地产投资开发有限公司是理想新城的开发商，原告现使用的地下停车位从被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司租赁。原告系辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆停放在理想新城小区地下停车场。现原告以辽Ａ×××××号车辆在地下停车位停放期间受损为由起诉来院，要求二被告赔偿其车辆受损的损失。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其所有的辽Ａ×××××号车辆在小区地下停车位受损，没有充足证据支持，且被告对原告陈述事实亦不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求二被告承担赔偿责任，证据不足。另本案为物业服务合同纠纷，原告与被告沈阳穗港房地产投资开发有限公司不存在物业服务合同关系，故不应当承担赔偿责任。原告在庭审中自认未向被告沈阳万科物业服务有限公司交纳地下停车位的车辆管理费，故原告与被告沈阳万科物业服务有限公司就本案涉诉的地下停车位亦未成立物业服务合同关系，被告沈阳万科物业服务有限公司亦不应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢昕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  信 慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢222号 申请执行人：张惠，女，汉族，住隆昌市。 申请执行人：罗煜，男，汉族，住隆昌市。 法定代表人：张惠，女，汉族，住隆昌市 被执行人：四川泰阳建设工程有限公司，住成都市。 本院在执行申请执行人张惠、罗煜与被执行人四川泰阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院先后扣划了被执行人银行存款，申请执行人已领取179851.00元，尚欠23869.00元未履行。 经查，被执行人暂无可供执行的财产。将执行结果告知了申请执行人，申请执行人认可并同意撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合相关规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1083执恢222号案件的执行；如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘国荣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特6号申请人：丁某，女。被申请人：王某，男。申请人丁某诉与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月10日，申请人丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按申请人丁某撤回申请处理。审 判 员 王叶南二０二０年四月十日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈孝森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈孝森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8769.72元（其中8719.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6586号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初98号原告：马某，男，回族，小学文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。被告：李某，男，汉族，高中文化程度，群众，现住甘肃省宕昌县。被告：冯某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县。系被告李某妻子。原告马某诉被告李某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本息共计258640元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，被告李某因工程建设从原告马某处购买砖块，两人达成口头协议，被告多次在原告处拉砖。后经双方结算所欠砖款共计106000元，被告无力偿还并和妻子冯某一起向原告出具欠条一张，约定了利息，后约定还款期限到期后原告多次催被告还款，被告一直拖欠不还，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告李某向原告马某于2020年12月31日前偿还欠款本息共计200000元。案件受理费5180元减半收取2590元由被告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。+审 判 长  王淑钰审 判 员  马 燕人民陪审员  李志杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5108号 原告：曲晓彦，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平、史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被告：范大伟，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。 原告曲晓彦与被告范大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓彦的委托诉讼代理人姜春平、被告范大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲晓彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告21.9万元，及自2019年1月1日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其在莱州市云峰家世界鹰卫浴店面转让给被告，转让费35万元，被告出具欠条1张，约定2018年12月31日前还清。之后，被告给付部分款项，至今尚欠21.9万元。经原告催要，被告至今未付。 被告范大伟辩称：1、2016年5月我与原告共同出资合伙经营鹰卫浴至2018年6月，之后由被告独自经营，这张欠条并不是传统意义上的转让欠条，而是合伙经营分开后所留下的货物及店面原值；2、2018年6月1日我为原告出具的欠条中明确指出鹰卫浴店面及所有资产归被告范大伟所有，但之后原告又收了一笔货款19664元，该款项应从欠款中予以扣除；3、现在销售不理想，无力一次性偿还，恳请予以谅解和延期。 原告曲晓彦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张。 经质证，被告对真实性没有异议。 被告对自己主张提供如下证据： 1、2018年4月30日城东印刷厂的销售订单复印件1张，主张该笔货款19664元由原告于转让店面后收取。 经质证，原告对真实性没有异议，称收取的款项为17700元，但未提供证据证实。 2、2019年3月25日的收条1张，主张已给付原告款7万元。 经质证，原告对真实性没有异议，称证据1中的1万元包含在该证据2的7万元中，但未提供证据证实。 3、2019年3月24日王丽娜的销售订单1张，主张该笔货款9000元由原告收取。 4、手机转账截图打印件1张，主张2019年6月18日、6月18日、6月18日、6月19日、6月21日分别给付原告款5000元、2000元、2000元、9000元、9000元。 对证据3、4经质证，原告对真实性没有异议。 5、2019年4月6日支付25000元的截图打印件2张，主张已给付原告款25000元。 经质证，原告对真实性没有异议，认可收到上述款项25000元。 原、被告在本院限期内均未再提供证据。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：对原、被告质证无异议的证据，本院依法认定其证明效力，并对本案事实具有证明力。原告所称收取城东印刷厂货款17700元、该17700元中的1万元包含在2019年3月25日的7万元收条中，但均未提供证据证实，且该销售订单载明货款金额为19664元，故对原告上述主张，本院不予认定。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告范大伟欠到原告曲晓彦莱州市云峰家世界鹰卫浴店面转让款35万元，并出具欠条1张，载明“欠条今范大伟欠曲晓彦转店费人民币35万元整（叁拾伍万元整），位于云峰家世界鹰卫浴店面及所有资产归范大伟所有，所有欠款于2018年12月31日前还清。范大伟（签名、捺印）2018、6、1”。 之后，原告收取了城东印刷厂的货款19664元、王丽娜的货款9000元。上述货款应从被告欠款中予以扣除。 被告范大伟至2019年3月25日合计付款7万元，2019年4月6日付款25000元，2019年6月18日、6月18日、6月18日、6月19日、6月21日分别付款5000元、2000元、2000元、9000元、9000元。 诉讼中，被告于2019年10月8日付款5万元。 本院认为，现被告范大伟欠到原告曲晓彦店面转让款149336元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告该欠款及自付款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范大伟给付原告曲晓彦店面转让款149336元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2019年1月1日起至2019年10月8日、以199336元为基数，以及自2019年10月9日起至实际给付之日止、以149336元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果被告范大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由原告负担417元，已交纳本院；由被告负担4168元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1620元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的诉讼保全费1620元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  王竹林 人民陪审员  孙瑞娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张靖茹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保163号关于申请保全人殷某与被保全人张某借款合同纠纷一案，申请人殷某于2020年4月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张某名下银行存款50,000.00元，经网络查询，发现被保全人韩淑玲名下有存款1323.31元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保163号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢273号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：胡国旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人梁晴贝、高世明、胡国旭、罗欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晴贝应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付225000元及利息给申请执行人。被执行人高世明、胡国旭、罗欣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款87236.76元并退发给申请执行人，依法查封了被执行人梁晴贝的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落，依法查封了被执行人胡国旭的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园8座533号的房产,该房产抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行。偿欠该行贷款本金327000元。被佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606执9742号案件轮侯查封。该房产是被执行人唯一住所，其母亲现重病（癌症晚期）在身，该房产暂不宜拍卖处理。本院依职权将梁晴贝、高世明、胡国旭、罗欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法执得部分款项并退发给申请人，依法查封了被执行人梁晴贝的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案，依法查封了被执行人胡国旭的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园8座533号的房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月三日 书记员  黄智锴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5203号原告：刘宝林，男，1992年11月21日出生，汉族，住所湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。委托诉讼代理人：丁宇，系公司员工。第三人：广州市君鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅广花一路1号2楼202房。法定代表人：邱战池。原告刘宝林与被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司、第三人广州市君鸿运输有限公司保险纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。本案受理费减半收取459元，由原告刘宝林负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年四月七日书 记 员  刘荣耀
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1691号 原告:王某某。 被告:郭某某。 原告王某某与被告郭某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告诉称：1、依法判令被告返还原告2万元，以及给原告造成的损失2万元，以上共计4万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告通过微信委托被告购买香烟，从2019年9月24日至2019年10月26日，原告分8次向被告微信转账2万元。后被告未按约定帮原告购买香烟，且拒绝返还该2万元，为索要该款给原告造成了2万元损失，固原告诉至法院。 本院经审查认为：被告的住所地在陕西省某市某某村，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省咸阳市彬县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市彬县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋沅霖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初281号之一 解除保全申请人：陈炯辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司（曾用名河北桑德万忠环保科技有限公司），住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，董事长。 原告陈炯辉与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）冀1023民初281号民事裁定，冻结被申请人河北万忠环保技术服务有限公司的银行存款42万元。陈炯辉于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陈炯辉撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北万忠环保技术服务有限公司银行存款42万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩昆朋
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初31号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛某某，男，1990年9月29日出生，汉族，大学文化，系甘肃地质工程有限责任公司职工，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）350号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日凌晨2时许，被告人薛某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“奔驰”牌小型客车，沿兰州市城关区南滨河路行驶至城关××大桥桥××东××道附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中酒精含量为226.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人薛某某无异议。经审理查明，2019年11月14日凌晨2时许，被告人薛某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“奔驰”牌小型客车，沿兰州市城关区南滨河路行驶至城关××大桥桥××东××道附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中酒精含量为226.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的姚某某、王亚东的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十四日书记员苏蕊
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初64号原告：王清权，男，1970年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳万丰建筑外加剂有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河镇板桥堡村127-1-1号至127-1-3号。法定代表人：刘沈，系该公司经理。原告王清权诉被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王清权到庭参加了诉讼，被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清权向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司赔偿原告王清权车辆营运损失1840元（230元/天×8天）；2、本案的诉讼费由被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司承担。事实和理由：2019年8月1日10时许，被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司的司机李溥驾驶辽Ｇ×××××号货车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道三绿道口时，与原告王清权驾驶的辽Ｅ×××××的出租车发生碰撞，致原告车内乘客受伤，车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定书，确认李溥负此次事故的全部责任，原告无责任。事后原告车辆在夫妻钣金喷漆厂维修8天，花费修车费7580元，修车款已由被告车辆投保的保险公司赔偿完毕，因原告车辆系营运车辆，对于修车期间的营运损失保险公司不予赔付，故原告诉至法院，请求法院判决被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司赔偿原告车辆的停运损失1840元并承担本案的诉讼费。被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司未作答辩。原告王清权为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据，1、第210503420190000708号道路交通事故认定书，该认定书中认定辽Ｇ×××××号货车驾驶员李溥负本次事故的全部责任，原告王清权及车内乘客无责任；2、夫妻钣金喷漆厂出具的书面材料，内容为：辽Ｅ×××××号车在2019年8月1日至8月8日在该厂修理；3、辽Ｅ×××××号出租车的行驶证及道路运输证，上述证据显示辽Ｅ×××××号车辆系营运车辆，所有权人为本案原告王清权。上述证据经本院审查，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日10时30许，被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司驾驶员李溥驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号低速汽车，沿沈本产业大道行驶至沈本产业大道三绿路口100米处时，与原告王清权驾驶的辽Ｅ×××××号出租车发生碰撞，致两车损坏以及辽Ｅ×××××号车内乘客黄大勇、陈贵东及王雪受伤。本溪市公安局交警支队溪湖大队当日作出第210503420190000708号道路交通事故认定书，认定辽Ｇ×××××号低速汽车驾驶人李溥负事故全部责任，原告王清权及其车内乘客无责任。辽Ｅ×××××号车辆系原告王清权所有，该车辆在肇事后被送至夫妻钣金喷漆厂进行维修，后于2019年8月8日修理完毕。原告王清权维修车辆产生的修车费用已由辽Ｇ×××××号车辆交强险和商业三者险所在的保险公司赔付完毕。现原告王清权提起本案诉讼，要求被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司赔偿维修车辆期间产生的营运损失1840元并承担本案的诉讼费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门处理并于2018年8月1日作出道路交通事故认定书，认定被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司驾驶员李溥承担事故全部责任，原告王清权及其车内乘客无责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚,责任划分准确,本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，认定辽Ｇ×××××号低速汽车驾驶人李溥系被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司工作人员，其在执行工作任务的过程中致原告王清权车辆损害，应由其用人单位即被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司承担侵权责任。原告王清权所有的辽Ｅ×××××号车辆系从事旅客运输的营运车辆，该车因交通事故导致无法从事经营活动所产生的合理的停运损失，被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司应承担民事赔偿责任。关于原告的修车天数,根据夫妻钣金喷漆修理厂出具的证明材料，本院确认为8天；关于原告要求按照每天230元计算停运损失一节，根据当地出租车运营市场行情，本院予以采纳。故此，原告王清权辽Ｅ×××××号车辆的停运损失本院核定为1840元。被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清权车辆停运损失款1840元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳万丰建筑外加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  关锁志人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执300号之一 申请执行人：佛山市世冠名门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区金兴隆一厂北区之六。统一社会信用代码：91440604323314020Y。 法定代表人：张朝春。 被执行人：刘利葵，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行佛山市世冠名门业有限公司申请执行刘利葵民间借贷纠纷的（2019）粤0604民初12576号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0302财保57号申请人：玉田县前进汽车悬架有限公司，统一社会信用代码91130229554460789J,住所地唐山市玉田县东南。法定代表人：薛俊山，该公司总经理。 被申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E，住所地宝鸡市。法定代表人：王春松，该公司执行董事。申请人玉田县前进汽车悬架有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕汽集团商用车有限公司275万元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕汽集团商用车有限公司275万元财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员  冯 积 科                          二〇二〇年三月十九日                             书 记 员   何 君 侠1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1050号 原告：冯风明，男，汉族，1960年10月6日出生，住河北省鹿泉市。 原告：李文菊，女，汉族，1961年6月16日出生，住河北省鹿泉市。 被告：河北元南投资有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦01单元2301。 法定代表人：李庆林，总经理。 被告：河北元南担保有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区18-1-1号。 法定代表人：李庆林，执行董事。 被告：梁志申，男，1968年11月18日出生，住河北省鹿泉市。 被告：钱建玲，女，1969年8月12日出生，住河北省鹿泉市。 原告冯风明、李文菊诉被告河北元南投资有限公司（以下简称元南投资）、河北元南担保有限公司（以下简称元南担保）、梁志申、钱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告河北元南投资有限公司、河北元南担保有限公司向原告连带偿还借款本金20.6万元并支付利息5585元，（利息暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至全部款项付清之日止的利息以本金20.6万元为基数，按年利率6%计算）。以上共计211585元。2、判令被告梁志申、钱建玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月7日，原告李文菊通过被告元南投资员工梁志申、钱建玲向被告元南投资、元南担保出借10000元，期限两年，整存争取，年利率16%；2019年6月30日至11月19日，原告冯风明分六次通过被告元南投资员工梁志申、钱建玲向被告元南投资、元南担保出借10.6万元，其中5万元期限一年，整存整取，年利率10%；56000元期限一年，定活两便，年利率6% 原告向被告出借资金后，被告一直未按期向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息。 本院在审理原告冯风明、李文菊诉被告河北元南投资有限公司、河北元南担保有限公司、梁志申、钱建玲民间借贷纠纷一案中，经查河北元南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可到公安机关报案，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告冯风明、李文菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨华，女，汉族，1979年6月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨华借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5933号民事判决书申请执行，本院于2020年1月17日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨华借款合同纠纷一案。申请执行标的944439.24元，申请执行费11844元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年2月17日依法查封了被执行人杨华名下所有的位于成都市青羊区的房屋（不动产权证书号：监证1846729），以及位于成都市青羊区的房产（不动产权证书号：监证1862122）予以查封（查封期限为2020年2月17日---2023年2月16日）。执行中，本院于2020年2月3日通过总对总网络冻结被执行人杨华名下成都银行62×××64以及中国建设银行62×××41的银行存款，两张银行卡里均显示只有少量不足千元的银行存款。被执行人于2020年3月18日向本院提交解除冻结申请书及相关证明，要求法院：解除对前述两张银行卡的冻结。理由是，因其患重度抑郁症，无法正常工作，于2019年9月开始领取成都市失业金，并以1424元失业金为生活来源，失业金发放卡为本院冻结的成都银行卡；尾号为441的建行卡位个人委托银行代扣社保银行卡。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人杨华有可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨华采取了限制高消费措施。本院于2020年3月19日与申请人代理人胡律师进行沟通，其表示鉴于本案的特殊情况，同意解除对两张银行卡的冻结和终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨华确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈传丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初820号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：黄林，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计10068.38元（算止2019年12月13日）；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金9000元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息；2.请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计2953.86元（算止2019年12月13日)；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金2693.98元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2018年4月28日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××32信用卡一张，该卡开卡日期为2018年4月24日，当前授信为人民币账户信用额度12000元，临时额度0元，由被告申请、签字。被告从2019年9月开始逾期不还,截止2019年12月13日，被告持卡透支并拖欠原告10068.38元，其中：本金9000元，利息418.79元，逾期还款违约金495.69元，账单分期手续费153.90元。被告又于2018年7月4日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为54×××56信用卡一张，该卡开卡日期为2018年7月4日，当前授信为人民币账户信用额度10000元，临时额度0元，由被告申请、签字。被告从2019年7月开始逾期不还,截止2019年12月13日，被告持卡透支并拖欠原告2953.86元，其中：本金2693.98元，利息212.53元，逾期还款违约金9.27元，账单分期手续费38.08元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。黄林未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，黄林在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××32”，双方约定黄林应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年12月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金9000元、利息418.79元、逾期还款违约金495.69元、账单分期手续费153.9元，合计10068.38元。2018年7月4日，黄林在农行射阳支行再次申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“54×××56”，双方约定黄林应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年12月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金2693.98元、利息212.53元、逾期还款违约金9.27元、账单分期手续费38.08元，合计2953.86元。本院认为，农行射阳支行与黄林签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。黄林在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9000元、利息418.79元、逾期还款违约金495.69元、账单分期手续费153.9元，合计10068.38元；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金9000元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；二、被告黄林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2693.98元、利息212.53元、逾期还款违约金9.27元、账单分期手续费38.08元，合计2953.86元；并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金2693.98元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半后收取63元，由被告黄林负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年四月十七日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3017号之二 原告（反诉被告）：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 原告（反诉被告）蔡斌斌与被告（反诉原告）苏果超市（沛县）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告蔡斌斌于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡斌斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡斌斌撤诉。 诉案件受理费26104元，减半收取计13052元，由原告蔡斌斌负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年四月一日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执326号之一申请执行人：陈某1,1951年3月12日出生。被执行人：陈某2,男，1971年8月9日出生。被执行人：陈某3,女，1975年2月7日出生。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人陈某2、陈某3送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈某2银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。二、冻结（扣划）被执行人陈某3银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月七日书记员  张陈卓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初188号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖敏，男，1990年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告敖敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14395.36元，利息2527.78元，逾期还款违约金1148.35元，合计18071.49元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年10月28日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金14395.36元，利息2527.78元，违约金1148.35元，合计18071.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金14395.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18071.49元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖敏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14395.36元，利息2527.78元，逾期还款违约金1148.35元，合计18071.49元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告敖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  姚金凤人民陪审员  熊志华二〇二〇年四月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执397号申请执行人：周某某,女性,住长春市九台区被执行人：邹某某，女性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人：周某某与邹某某姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初558号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯东东
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初204号原告：吕布，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，户籍地：湖北省房县。被告：刘念，男，生于1999年1月4日，汉族，农民，住湖北省房县。原告吕布诉被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，2020年4月14日，原告吕布向本院书面申请撤回对被告刘念的起诉。本院认为，原告吕布申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕布撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吕布负担。审 判 员 蔡政二〇二〇年四月十四日书记员代 晓阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执499号 申请执行人：马淑全，女，44岁，个体，蒙古族。 被执行人：莽金福，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人马淑全申请莽金福买卖合同纠纷一案，申请执行人马淑全于2020年4月8日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0522执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓红 二〇二〇年四月八日 书记员  包春虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢217号 申请执行人：高利峰，男，1975年4月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：于慧，女，1986年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初3878号民事判决书，向被执行人于慧发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款31000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于慧应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月八日 代理书记员  徐誉雯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1340号申请执行人邵书苓，女，1958年10月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。申请执行人张丽娜，女，1978年5月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会，所在地葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村。法定代表人张景生，系该村民委员会主任。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽14民再57号民事判决书，在执行申请执行人邵书苓、张丽娜与被执行人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽14民再57号民事判决书关于邵书苓、张丽娜与葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市连山区塔山乡西堡子村民委员会新的财产线索，申请执行人邵书苓、张丽娜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年四月三日书记员 杨文伯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢42号 关于执行申请人马立全与被执行人刘可富生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人刘可富已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执36号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省德阳市。 被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 刘勇与刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4873号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行标的为借款本金40000.00元，诉讼费250.00元，利息1354.52元截止2020年4月13日均未受偿。执行中查到，被执行人刘燕名下位于德阳市房屋［不动产权证号：川（2019）德阳市不动产权第××号］，本院在执行唐常俊、秦世珍与唐亮、刘燕借款合同纠纷一案［（2019）川0603执2157号］中对上述房屋已启动了拍卖程序，本案已发送参与分配函,除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 王秀文（代）
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执异10号异议人（案外人）：湖南宏伟建设工程有限公司。住所地：茶陵县。法定代表人：谭建芳。异议人（案外人）：胡清明，男，1974年4月1日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人：陈富刚，男，1975年7月12日生，汉族，住茶陵县。申请执行人：周晓红，女，1979年12月23日生，汉族，住茶陵县，系陈富刚妻子。被执行人：胡雪平，男，1970年12月28日生，汉族，户籍所在地茶陵县。被执行人：曾文娇，女，1974年4月21日生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系胡雪平妻子。在本院执行申请执行人陈富刚、周晓红与被执行人胡雪平、曾文娇民间借贷纠纷一案中，案外人湖南宏伟建设工程有限公司、胡清明向本院提出执行异议，请求撤销（2019）湘0224执845号之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》，解除对湖南湖大长兴农场应支付给湖南宏伟建设工程有限公司工程款的冻结，且不再执行。在本院审查过程中，异议人湖南宏伟建设工程有限公司、胡清明以与申请执行人陈富刚、周晓红签订执行和解协议为由，于2020年4月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖南宏伟建设工程有限公司、胡清明向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湖南宏伟建设工程有限公司、胡清明撤回执行异议申请。审 判 长  李温鑫审 判 员  戴梓凯人民陪审员  罗卫明二〇二〇年四月二十九日法官助理夏莹莹书记员胡玉蓉附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执342号申请执行人高少义与被执行人高少田土地承包经营权纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3241号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。被执行人：夏海周，男，1964年2月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院在执行华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请执行夏海周追偿权纠纷一案中，查明被执行人已于2019年3月5日死亡。本院认为，被执行人死亡后无可执行的财产，应终结执行。现夏海周于2019年3月5日死亡，其名下无可供执行的财产，应终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初4039号民事调解书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初817号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄月琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄月琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄月琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金87668.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为4421.57元、复利为136.47元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月22日。 三、借款人：黄月琴。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：自2017年6月22日至2020年6月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月22日。 十二、实际到期日期：2020年6月22日。 十三、逾期还款日期：2019年8月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：87668.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12393.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄月琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金87668.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为12393.15元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，由黄月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初66号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵振美，男，1956年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。1979年5月11日因犯盗窃罪被泰安县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被泰安市岱岳区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2018年1月30日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留六日；因盗窃于2019年1月7日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住；经本院决定于2020年2月27日被取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人赵振美犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩、谢一恒出庭支持公诉，被告人赵振美及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1、2019年7月25日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处荣某爱家水饺馆内盗窃小米手机一部，价值500余元。2、2019年7月17日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处岱下明珠小区35号楼1单元门口，盗窃帆布包一个，内有两串钥匙，老花镜一副。3、2018年1月13日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处高某A区海威超市盗窃盐焗鸡一只，价值25元。4、2019年1月4日，被告人赵振美在泰安市岱岳区华莱士汉堡店门口盗窃电动车前框内一黑色背包，包内有学生课本。5、2019年1月20日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处高某A区海威超市盗窃北京二锅头酒一瓶，价值10元。2019年8月18日被告人赵振美被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、被害人刘某、孙某、张某的陈述、被告人赵振美的供述与辩解、视频录像等证据。公诉机关认为，被告人赵振美多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵振美有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的量刑建议。被告人赵振美对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵振美有坦白情节，归案后认罪态度较好，犯罪数额不大，情节较轻，社会危害性较小，恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：1、2019年7月25日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处荣某爱家水饺馆内盗窃被害人刘某的小米手机一部。2、2019年7月17日，被告人赵振美在泰安市岱岳区粥店办事处岱下明珠小区35号楼1单元门口，盗窃被害人孙某的帆布包一个，内有两串钥匙，老花镜一副。3、2019年1月4日，被告人赵振美在泰安市岱岳区华莱士汉堡店门口，盗窃被害人张某电动车前框内黑色背包一个，包内有学生课本。2019年8月18日被告人赵振美被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、被害人刘某、孙某、张某的陈述、被告人赵振美的供述与辩解、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵振美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控的第3、5起证据不充分，本院不予支持。其辩护人辩称的“被告人赵振美有坦白情节，认罪态度较好，犯罪数额不大，情节较轻”的意见成立，本院予以采纳。被告人赵振美具有前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵振美如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人赵振美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  霍广乐人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执521号沭阳城市投资建设开发有限公司：本院立案执行申请人李威与被执行人沭阳城市投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人沭阳城市投资建设开发有限公司已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额523844.88元，未执行金额0元，此案执行完毕特此通知二〇二〇年四月十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初864号原告：周财根，男，1960年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何镇华，男，1972年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：潘云红，男，1982年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告周财根与被告何镇华、潘云红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周财根于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周财根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周财根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周财根负担。审判员  吴志辉二〇二〇年四月十六日书记员  曾 羿
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执748号之九被执行人：李彦东，男性，1971年12月30日生，住所地：单县；。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李彦东等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李彦东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦东在中国农业银行62×××41账户内存款人民币488989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员 郜玉飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执949号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈炜，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省建湖县。本院在申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈炜融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈炜的银行存款40824.76元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年四月十五日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初450号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：余树荣，住柳州市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 陈春月
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初119号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 指定辩护人雷玥，四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年9月16日11时许，民警在被告人张某某位于德阳市旌阳区的家中将其挡获，从其家中搜出1支疑似火药枪、1支疑似短气枪、4枚空包弹、1小包疑似火药粉末。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似火药枪认定为以火药为动力的非制式枪，该疑似短气枪认定为以压缩气体为动力的非制式枪。张某某到案后，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪1支及以压缩气体为动力的非制式枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有罪追究其刑事责任。张某某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某某有期徒刑1年至2年，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。主要辩护意见：被告人张某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，其行为的社会危害性不大，且其平时表现良好，归案后真诚悔罪，请法庭依法对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住文书、扣押决定书及清单（枪支）、被告人张某某的户籍证明、前科判决、抓获经过、证人蒋某的证言、被告人张某某的供述与辩解、枪支、弹药鉴定书、情况说明、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支、以压缩气体为动力的非制式枪1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。综合全案,不宜对被告人免予刑事处罚，故对辩护人该意见不予采纳，但被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、查扣在案的违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘李娇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执463号申请执行人薛兴才与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4407号 原告：林琳，女，1972年8月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都雯静，福建友通律师事务所实习律师。 被告：刘慰，男，1963年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林琳与被告刘慰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。林琳的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。刘慰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：刘慰偿还林琳房屋租金欠款21000元并支付资金占用利息（以21000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月30日，刘慰与林琳签订房屋租赁合同，约定将位于厦门市思明区房屋出租给刘慰，月租金6000元，并约定刘慰应按时交纳租金，每逾期一日，林琳有权按月租金的千分之五向其加收滞纳金，逾期超过十日，林琳有权收回房产，并不退还押金。自2019年1月起，刘慰未再支付租金。2019年4月16日，经林琳多次催讨，刘慰向林琳写下欠条一张，确认尚欠林琳自2019年1月1日至2019年4月15日的房屋租金21000元，并约定至迟2019年4月30日前结清。然而欠款到期后，刘慰仍未履行还款义务。 刘慰未作答辩。 双方当事人围绕诉辩主张依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月30日起，刘慰向林琳承租厦门市思明区房屋，每月租金6000元。2019年1月1日起，刘慰未再向林琳支付租金。 2019年4月16日，刘慰出具房租欠条一张，确认尚欠林琳房租（2019年1月至4月15日）总计21000元，并承诺争取2019年4月30日前结清。 前述欠条出具后，刘慰并未依约还款。 本院认为，林琳与刘慰之间的租赁关系合法有效。刘慰未依约支付租金，应承担支付租金并向林琳支付逾期付款期间资金占用利息的违约责任。林琳的相关诉求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘慰于本判决生效之日起十日内向原告林琳支付房屋租金21000元及资金占用利息（以21000元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费171元，由被告刘慰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年四月九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初109号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张家进，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省五河县，现住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月3日至6日寄押在南京铁路公安处看守所，2019年5月6日被五河县公安局刑事拘留，同年5月14日被五河县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张家进犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张家进及其辩护人衡绍锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2012年7月19日13时许，在五河县小圩镇小圩街刘家食府二楼，被害人刘某1与张某1吃饭时发生矛盾，后张某1侄子张家进与被害人刘某1发生打架，被告人张家进用拳头将被害人刘某1的鼻面部打伤。2012年8月31日，经安徽省五河县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某1鼻面部的损伤构成轻伤。2019年5月8日，安徽省五河县公安司法鉴定中心出具情况说明：依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年8月30日联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》规定，刘某1鼻面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张家进故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、鉴定意见、归案经过、户籍证明、前科证明等证据，建议本院依法判处。被告人张家进对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出受害人出具的说明一份和购买挖掘机协议书一份。证明被告人赔偿受害人医药费等经济损失共计3.5万元，取得被害人谅解，被告人构成坦白，主观恶性不大，被害人存在过错，建议适用缓刑。经审理查明：2012年7月19日13时许，在五河县小圩镇小圩街刘家食府二楼，被害人刘某1与张某1吃饭时发生矛盾，后张某1侄子张家进与被害人刘某1发生打架，被告人张家进用拳头将被害人刘某1的鼻面部打伤。2012年8月31日，经安徽省五河县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某1鼻面部的损伤构成轻伤。2019年5月8日，安徽省五河县公安司法鉴定中心出具情况说明：依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年8月30日联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》规定，刘某1鼻面部损伤构成轻伤二级。另查明：2019年5月2日，被告人张家进被南京铁路公安处南京站派出所抓获归案。被告人张家进与被害人刘某1达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人张家进的刑事责任。上述事实，被告人张家进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张家进的供述；被害人刘某1的陈述；证人张某1、张某2、张某3、刘某2、刘某3、贾某、乔某、仲某、时某的证言；刘某1被故意伤害案现场方位图；五河县人民医院外科入院记录；安徽省蚌埠市五河县公安局刑事科学技术室鉴定文书、情况说明；被告人的户籍证明、抓获经过、寄押证明、前科证明、调解协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张家进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的被告人构成坦白，积极赔偿取得谅解，主观恶性不大的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在过错，因被害人并不是直接与被告人发生争执，被告人却出手殴打被害人，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张家进归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张家进与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张家进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张家进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二十日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2838号 原告：厦门益材粉煤灰有限责任公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼9层902、903、904单元，统一社会信用代码913502007617442318。 法定代表人：朱明贵，董事长。 委托诉讼代理人：饶志军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈佩云，该公司员工。 被告：陈桂斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告厦门益材粉煤灰有限责任公司（以下简称益材公司）与被告陈桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益材公司的委托诉讼代理人饶志军、陈佩云到庭参加了诉讼。被告陈桂斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 益材公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈桂斌立即向益材公司支付尚欠货款110705.23元；2．判令陈桂斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：益材公司与陈桂斌通过口头协议建立粉煤灰买卖合同关系，双方采用月结的结算方式，每月核对上月（自然月）的交易数量及金额，并形成对账单。然而，陈桂斌并未依约支付货款，经益材公司多次催讨仍不还款。根据双方2018年12月份的对账单记载，陈桂斌共欠益材公司货款110705.23元，其行为已构成违约。益材公司遂诉至本院。 陈桂斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈桂斌因向益材公司购买粉煤灰产品而拖欠部分货款。2019年1月3日，陈桂斌向益材公司出具一份《每月对账单》，确认截至2018年12月31日尚欠货款110705.23元。陈桂斌承诺于2019年6月30日前付清款项。此后，陈桂斌未依约付款。益材公司遂于2019年10月30日诉至本院。 以上事实，有益材公司提供的营业执照、身份证复印件、《每月对账单》，以及当事人的庭审陈述为证。陈桂斌未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对益材公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，陈桂斌向益材公司购买货物，双方形成买卖合同关系，益材公司已依约交付货物，陈桂斌也书面确认欠款，并承诺按期还款，现该期限已经届满，陈桂斌未依约付款，其行为已构成违约，应当依法承担违约的法律责任。益材公司要求陈桂斌支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈桂斌应于本判决生效之日起十日内支付给厦门益材粉煤灰有限责任公司货款110705.23元。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由陈桂斌负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月十日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初936号 原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市国大路288号，统一社会信用代码91370000743395269X。 法定代表人：黄健华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，该支行职员。 原告烟台招金励福贵金属股份有限公司（以下简称烟台招金励福公司）与被告兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行晋江支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛晓山及被告委托诉讼代理人林伟参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台招金励福公司向本院提出诉讼请求：1.兴业银行晋江支行支付汇票款20万元及利息47677.78元（以20万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年1月30日至2019年12月2日期间的利息47677.78元），并继续承担自2019年12月3日起到实际付清日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.兴业银行晋江支行承担追索损失10000元。庭审中，烟台招金励福公司将诉讼请求减少为兴业银行晋江支行支付汇票款20万元并自愿承担本案诉讼费。事实与理由：招金励福公司受让一张应由兴业银行晋江支行承兑的承兑汇票一张，出票人为利郎（中国）有限公司、收款人为泉州百和仕展示用品有限公司、汇票到期日为2015年1月29日，票面金额为20万元。到期后烟台招金励福公司向兴业银行晋江支行提示付款，兴业银行晋江支行以第三手背书人记录内容有误为由拒绝付款。2018年1月31日，烟台招金励福公司委托律师发函向兴业银行晋江支行催付未果。据此，烟台招金励福公司向本院提起诉讼。 兴业银行晋江支行辩称，拒绝承兑系因第三手背书人记录内容有误，其已在2015年3月24日进行退票并注明原因，烟台招金励福公司一直未补充说明，造成汇票过期不能兑付，兴业银行晋江支行对此没有过错。 为证明自己的主张，烟台招金励福公司提供承兑汇票、退票理由书、票据收款人的证明、被背书人的证明、律师函，以证明烟台招金励福公司对案涉汇票享有票据利益。兴业银行晋江支行质证认为对前述证据均无异议。 本院认为，烟台招金励福公司提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明烟台招金励福公司诉称的事实，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，烟台招金励福公司通过背书转让的方式，取得并持有应由兴业银行晋江支行承兑的票号为26332461的承兑汇票一张，该票记载的出票人为利郎（中国）有限公司，付款人为兴业银行晋江支行，出票金额为20万元，汇票到期日为2015年1月29日，汇票的流转过程为汇票收款人为泉州百和仕展示用品有限公司，第二手背书人为深圳市日上光电股份有限公司，第三手背书人为深圳市华汇贵金属有限公司，第四手背书人为烟台招金励福公司。烟台招金励福公司向兴业银行晋江支行提示付款，兴业银行晋江支行以第三手背书人在票据粘单中重复盖章、背书不规范为由拒绝兑付。 本院认为，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现烟台招金励福公司要求兴业银行晋江支行返还票据金额20万元，理由正当，本院予以支持。烟台招金励福公司自愿承担诉讼费用，其对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下： 被告兴业银行股份有限公司晋江支行应于本判决生效之日起十日内返还原告烟台招金励福贵金属股份有限公司票据利益款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,因适用简易程序减半收取计2150元，由原告烟台招金励福贵金属股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年四月一日 书记员  叶少菁 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初66号原告：常崇捷，男，1971年6月25日出生，汉族，山西省晋中市村民。被告:闫德生，男，1970年5月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告常崇捷与被告闫德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常崇捷到庭参加诉讼。被告闫德生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常崇捷向本院提出诉讼请求：依法判令闫德生偿还借款31000元，截止2019年10月1日的逾期利息1705元，以及从2019年10月2日至还款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）。庭审中将诉讼请求变更为：依法判令闫德生偿还借款21000元。事实与理由：闫德生做销售煤炭的生意，2016年冬，常崇捷陆续向闫德生购买煤炭，每次总是先预付煤款后，闫德生再给送煤，但最后一次常崇捷付了煤款后，闫德生却未给常崇捷送煤。多次催要，2018年4月1日，闫德生给常崇捷出具了份借条，承诺2018年11月1日还清。但还款期满后，闫德生至今未偿还，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。闫德生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：闫德生经营煤炭业务，2016年冬常崇捷为给其小区供暖，向闫德生采购煤炭，双方采用的交易模式是先付款后送煤炭，最后一次常崇捷向闫德生付了煤款，但闫德生未向常崇捷供应煤炭。2018年4月1日，闫德生向常崇捷出具了借条，内容为：今借到常崇捷现金叁万壹仟元整，还款日期2018年11月1日。庭审中常崇捷称，出具借条后向常崇捷催要，常崇捷因没有钱，供应了一车煤炭，一车煤炭价值约10000元，故将诉讼请求变更为要求闫德生偿还21000元。本院认为，常崇捷与闫德生之间虽未签订书面买卖合同，但从常崇捷提供的借条及当庭陈述，可认定双方形成买卖合同关系。我国合同法第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”常崇捷向闫德生支付了购煤款后，闫德生未按约定向常崇捷供应煤，系违约行为，闫德生出具借条也进行了确认，但之后闫德生又向常崇捷供应了一车煤，现在常崇捷要求闫德生赔偿21000元的请求，本院予以支持。综上所述，闫德生应赔偿常崇捷21000元。闫德生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由闫德生于本判决生效后十五日内赔偿常崇捷21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由闫德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇二〇年四月七日书记员 王 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初299号 原告：姜中苗,男,1963年5月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部,住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路48.4公里处,统一社会信用代码92340124MA2P9GCD9L。 经营者:费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:夏春林,男,1972年2月25日出生,住安徽省庐江县。 原告姜中苗与被告庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、夏春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中苗及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、夏春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜中苗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付稻款69264元,从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部、夏春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，姜中苗分别将29220公斤、29400公斤、11820公斤送至夏春林处，双方约定每斤稻谷价格1.2元，扣除水份后，共28860公斤，总价款69264元，由夏春林出具盛桥健祥粮贸收购凭证给姜中苗。此款后经催讨，夏春林未付。 案件审理过程中，姜中苗主张庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部与夏春林之间系合伙关系，但未提供证据予以佐证。 证明上述事实的证据材料有：1、姜中苗身份证复印件，证明原告主体适格；2、庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部工商信息及夏春林人口信息各一份，证明被告主体适格；2、收购凭证一份，证明原告出售稻谷及夏春林欠付稻谷款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。夏春林收购姜中苗稻谷，理应按时足额支付货款。现夏春林欠姜中苗货款69264元，有夏春林出具的收购凭证载卷佐证，双方债权债务关系明确。姜中苗诉请夏春林给付有事实及法律依据，本院予以支持；另姜中苗诉请庐江县盛桥镇健祥粮食购销经营部承担给付责任于法无据，本院不予支持；姜中苗诉请自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏春林于本判决书生效之日起十五日内向原告姜中苗支付货款69264元及利息（以69264元为基数，自2020年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告姜中苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告夏春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3824号原告：薛伟，男，1995年11月6日出生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市日新路银德香榭丽园23幢1-202，注册号：530112100036704。经营者：陈季。原告薛伟与被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告薛伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛伟撤回对太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月八日书记员 刘筱燕