wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执30号 申请执行人鲍秀芬，女，1965年2月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人严海伟，男，1970年1月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人鲍秀芬与被执行人严海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍秀芬向本院申请强制执行，本院于2020年1月30日立案执行，执行标的为170万元及利息，并负担案件受理费10050元，执行费19400元。 本案执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人严海伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严海伟在指定的期限报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，有小额银行存款，已经被本院冻结。暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人严海伟已经向本院如实申报，为此未对其采取了纳入失信被执行人名单，但因其未履行义务对被执行人限制消费的执行措施。截止2020年3月17日，本案未到位执行标的为170万元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍秀芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执30号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年四月二日 书记员  吴则谦
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执156号之一 申请执行人：李某。 申请执行人：程某。 被执行人：王某。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人李某、程某与被执行人王某、李某、王某人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13907.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  景 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5052号申请执行人秦志林，男，1975年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人姜书勇，男，1981年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦志林与被执行人赔偿损失纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0682民初7529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜书勇给付秦志林25000元，分期履行，于2019年9月29日前给付8000元，于2019年10月31日前给付17000元。如未能按期足额履行，则承担违约金3000元，且秦志林有权就姜书勇未履行部分与违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费150元，由姜书勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金25000元，违约金3000元，案件受理费150元，执行费322元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初1913号原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。法定代表人：何树彬，系该公司总经理。委托代理人：**飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：祁素清，女，汉族，1978年8月7日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被告祁素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员刘海瑛独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费771.00元，减半收取385.5元，由原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担。审判员  刘海瑛二〇二〇年四月十七日书记员  信 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初321号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林文恩，男，1966年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现住本市。因涉嫌非法经营罪，于2010年7月29日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年8月20日被湖南省辰溪县人民检察院决定不予批准逮捕；因非法经营罪，于2014年12月31日由深圳市罗湖区人民检察院决定不起诉。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。于2019年9月2日被取保候审。被告人林香进，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，现住本市罗湖区。因吸毒，于2015年7月被广东省江门市海洲派出所行政拘留；因吸毒，于2015年11月被广东省江门市荷塘派出所行政拘留及强制戒毒两年。因本案，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人彭建威，男，1986年12月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省陆河县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人刘伟捷，男，1993年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆河县。因本案，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕295号起诉书指控：2018年底，被告人林文恩雇佣被告人林香进在本市罗湖区一带从事非法经营走私烟活动，由林文恩出资收购走私烟交由林香进收货、保管并销售牟利，走私烟藏匿在本市罗湖区水贝一路深华丽园停车场的林文恩的货车中（粤Ｂ×××××）。2019年5月29日下午4时左右，被告人林文恩通知被告人林香进接货，林随即雇请运营的货车（粤Ｂ×××××）前往本市福田区景田某环路辅道向运送走私烟的大巴车司乘人员（情况不详，在逃）接收走私卷烟共三十七箱，运营车司机把走私烟运到本市罗湖区深华丽园停车场交给被告人林香进。当晚7时左右，被告人彭建威、刘伟捷驾车（粤Ｂ×××××）来到上述罗湖区深华丽园停车场向被告人林香进购买走私香烟用于被告人彭建威经营的小店零售，被告人彭建威把刚买到的四箱走私烟装进其车厢后，公安民警将被告人林香进、彭建威、刘伟捷当场抓获，从粤Ｂ×××××号牌的货车中查获卷烟1850条、从粤Ｂ×××××号牌的货车中查获卷烟1650条、从粤Ｂ×××××号牌的面包车中查获刚购买的卷烟196条。同年7月3日，被告人林文恩前往公安机关投案。经鉴定，现场缴获的3696条卷烟均为无合法销售标志的香烟，其中3396条系真品卷烟、300条系假冒注册商标且伪劣卷烟，合计价值人民币570,110元。公诉机关认为，被告人林文恩、林香进、彭建威、刘伟捷的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人林文恩二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林香进一年以上、二年以下有期徒刑（可以适用缓刑），并处罚金；建议判处被告人彭建威、刘伟捷一年以下有期徒刑或者拘役（可以适用缓刑），并处或者单处罚金。被告人林文恩、林香进、彭建威、刘伟捷在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林文恩、林香进、彭建威、刘伟捷的行为已构成非法经营罪，其中被告人林文恩、林香进非法经营数额为人民币570110元，属情节特别严重，被告人彭建威、刘伟捷非法经营数额为人民币50960元，属情节严重。本案为犯罪未遂，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人林文恩起主要作用，是主犯；被告人林香进协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人林文恩具有自首、认罪认罚的从轻情节；被告人林香进、彭建威具有坦白、认罪认罚的从轻情节，被告人刘伟捷具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林文恩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人林香进犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人彭建威犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人刘伟捷犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、现场缴获的3696条涉案卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  李少平人民陪审员  赵亚飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚 萌于梦俏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初196号原告：王立群，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张传启，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇冯庄村101号，现住海阳市。原告王立群与被告张传启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立群到庭参加诉讼，被告张传启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款56730元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王立群自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告拉原告的包装板，因资金不足，于2015年3月24日为原告出具欠条一份，证明其欠原告货款56730元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。张传启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款56730元。被告对该证据均没有提交相反的证据予以反驳。本院认为该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日为被告张传启为原告王立群出具欠条一份，证明其欠原告货款56730元，没有约定货款的支付日期。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同依法成立，被告欠原告货款56730元，并提交证据予以证明。被告对原告的诉讼请求没有行使抗辩权，故应认定原被告之间的买卖合同合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务。原被告之间没有约定货款的具体支付日期；根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本院对原告要求被告支付货款56730元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张传启于本判决生效后十日内支付原告王立群货款56730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.25元，由被告张传启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终53号原公诉机关四川省开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）文仕杰，男，1999年1月1日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，学生，住开江县。2018年8月13日，因涉嫌放火被开江县公安局刑事拘留，同月28日被采取临时性保护约束措施，2019年1月29日被开江县公安局取保候审。2019年12月25日经四川省开江县人民法院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。法定代理人文华兴，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户，住开江县。系文仕杰父亲。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院起诉指控原审被告人文仕杰犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1723刑初135号刑事判决。原审被告人文仕杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）文仕杰，听取文仕杰法定代理人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人文仕杰于2014年经诊断患有轻度精神分裂症。2018年8月11日23时许，被告人文仕杰从网吧上网出来后，来到开江县任市镇中学，在该校教师宿舍偷拿了一把菜刀，后用该菜刀对停在任市中学食堂门口的两辆小轿车进行打砸，造成车窗玻璃损毁。经开江县价格认证中心认证，砸毁的车窗玻璃价值为1500元人民币。次日22时许，被告人文仕杰从网吧上网出来后，携带发胶和打火机前往任市中学摩托车停车场，想用打火机点燃发胶引燃摩托车未果。后文仕杰在该校内一垃圾池旁发现有遮盖水泥的塑料薄膜，于是烧下一块塑料薄膜后，再次返回摩托车停车场，用打火机点燃塑料薄膜后引燃了停车场内的一辆摩托车，待火势烧起后，离开现场。当晚23时20分许，周围群众发现停车场起火，立即组织人员将火扑灭。最后造成该停车棚内7辆摩托车被烧毁，4辆摩托车部分受损，部分线路和天然气管道被烧毁。经开江县价格认证中心认证，损毁的财物价值共计20870元。2018年8月13日15时许，开江县公安局民警在任市镇霄淋网吧将文仕杰抓获，当日，该局对其刑事拘留；同月28日，因文仕杰有暴力倾向，该局对其采取临时性保护约束措施，送至达州市强制医疗所接受治疗；2019年1月29日，该局对其解除临时性保护约束措施，进行取保候审。2018年9月5日，经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，文仕杰患有精神分裂症，其2018年8月12日作案时具有限制刑事责任能力。案发后文仕杰亲属积极赔偿损失，取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。原判认为，被告人文仕杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。文仕杰犯罪时患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。案发后，文仕杰如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。文仕杰的亲属积极赔偿损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人文仕杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）文仕杰及其法定代理人、辩护人均提出，临时性保护约束期间应折抵刑期，文仕杰系精神分裂症患者，作案时仅具限制刑事责任能力，具有坦白、积极赔偿损失、取得谅解等情节，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）文仕杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。文仕杰犯罪时患有精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，可以从轻处罚。文仕杰如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。文仕杰亲属积极赔偿损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。原判已经认定文仕杰具有坦白、积极赔偿损失、取得谅解等量刑情节，并对其予以了从轻处罚，量刑恰当；开江县司法局经调查认为对文仕杰不适合判处非监禁刑；“临时性保护约束期间应折抵刑期”的主张于法无据。故上诉人（原审被告人）文仕杰及其法定代理人、辩护人所提上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年四月二十二日法官助理  史子英书 记 员  罗 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保388号申请人：何淑芳，女，1984年9月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：张国雄，男，1949年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈爱珍，女，1950年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张钟琦，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年4月13日受理了申请人何淑芳与被申请人张国雄、陈爱珍、张钟琦房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1500号。申请人何淑芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国雄、陈爱珍、张钟琦的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人何淑芳已提供担保。本院经审查认为，申请人何淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国雄、陈爱珍、张钟琦的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十七日书记员 华永忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初63号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张宗文，男，1978年2月21日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张宗文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员钱某、杨某出庭支持公诉，被告人张宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日20时许，被告人张宗文在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区梅家埠街道前栗行村南北路由北向南行驶到前栗行村南路段时，与行人王霞相撞，造成王霞脑震荡、全身多处浅表损伤的道路交通事故。张宗文承担此次事故的全部责任。经鉴定，张宗文静脉血中检验出乙醇成分含量为208.1mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、书证、证人曹某、吴某、李某的证言、被告人张宗文的供述和辩解等证据，认为被告人张宗文的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处，并提出拘役四个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人张宗文对指控事实罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月19日20时许，被告人张宗文在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿临沂市河东区梅家埠街道前栗行村南北路由北向南行驶到前栗行村南路段时，与行人王霞相撞，造成王霞脑震荡、全身多处浅表损伤的道路交通事故。经认定，张宗文承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张宗文静脉血中检验出乙醇成分含量为208.1mg/100ml，已达醉酒状态。 事后，被告人张宗文赔偿被害人损失三万元，其行为取得了被害人的谅解。 另查明，2019年9月26日张宗文因饮酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队临沭大队处以暂扣机动车驾驶证六个月和罚款1000元的行政处罚，此次醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为发生在机动车驾驶证被暂扣期间。 上述事实由经庭审质证、确认的鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、书证、证人曹某、吴某、李某的证言、被告人张宗文的供述和辩解等证据予以证实，被告人张宗文无异议，本案证据客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人张宗文无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生道路交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。 被告人张宗文有饮酒驾驶机动车被行政处罚劣迹、且此次醉酒驾驶行为发生在张宗文机动车驾驶证被暂扣期间，酌情从重处罚；认罪认罚、到案后如实供述案件事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宗文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张君 书记员  严加皓
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初166号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张长兴，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张长兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：被告人张长兴于2020年3月24日晚，饮酒后驾驶奥迪牌小型轿车（号牌为浙Ｃ×××××）途径市心北路、机场公路、西兴大桥（钱江三桥）、清江路等道路，沿本市江干区清江路由东向西行驶至清江路181号附近处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张长兴酒精含量为178ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为193.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人张长兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人张长兴自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张长兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张长兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张长兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张长兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖婵媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1395号 原告：鄢冬雪，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：李若鹏，男，1987年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告鄢冬雪与被告李若鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鄢冬雪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢冬雪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢冬雪撤诉。 案件受理费4887元，减半收取2443.5元，由原告鄢冬雪自愿承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 周立颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2893号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：颜云，男，汉族，1971年11月30日出生，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告颜云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告颜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.颜云向交行省分行归还信用卡透支本息等共计47178.07元，其中本金29166.67元、利息17459.40元、分期手续费552元（截至2019年8月19日）及还清时止的利息；2.颜云承担本案诉讼费、公告费等费用。 颜云未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年1月29日，颜云向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。颜云领取了卡号为62×××17的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。颜云在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故颜云应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于分期手续费，系由颜云向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求颜云偿还截至2019年8月19日因信用卡透支产生的本金29166.67元、利息（包括复利）17459.40元、分期手续费552元及按照合同约定的方式从2019年8月20日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 颜云于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月19日因信用卡透支产生的本金29166.67元、利息（包括复利）17459.40元、分期手续费552元，共计47178.07元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由颜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初906号原告：梁继敏，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：阮开海，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告梁继敏与被告阮开海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继敏、被告阮开海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继敏当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款14万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告因朋友间交往相互认识，随着认识后交往逐步成为朋友。2015年被告来固始以生意周转资金为由，向原告几次借款累计30多万元，后经偿还，仍下欠原告借款14万元整，重新为原告出具借条一张。借条出具至今未偿还借款，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告特依法起诉至法院，请求判如所请。被告阮开海辩称，这14万元是利息，本金已经偿还过的。我认可这个利息14万元，也同意偿还，现在没有经济能力一次性还清。原告梁继敏当庭提供如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。被告阮开海当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告当庭提供的证据不持有异议，上述证据经本院审查核实后在卷佐证。根据上述经本院审查核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告在固始泰康保险公司上班，因与被告姐姐是同事，而认识被告。2018年，被告因做生意需要资金多次找到原告借款，后偿还了部分欠款，经双方结算，被告还下欠原告14万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条阮开海借梁继敏现金拾贰万整（￥120000）+贰万共拾肆万元整。阮开海2018.3.14日阮开海。”借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告久拖不还，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债权人有权向债务人要求清偿债务，债务人应当按照约定承担还款责任。被告辩称，该款为利息款，但当庭未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告阮开海于本判决生效后十五日内偿还原告梁继敏借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元。由被告阮开海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十八日法官助理陈青云书记员张新月
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初421号原告：王晓敏，女，汉族，1982年10月12日出生，住云南省。被告：许厶予，男，汉族，1990年1月21日出生，住云南省。原告王晓敏诉被告许厶予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告王晓敏到庭参加了诉讼，被告许厶予经本院依法向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许厶予偿还给原告借款本金人民币100000元，并支付自2018年5月14日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告借款人民币130000元，并向原告出具了《个人借款合同》。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款人民币30000元，其余借款未偿还。经原告多次催要，被告于2019年4月29日向原告出具了《还款计划》，承诺剩余借款人民币100000元于2019年7月30日分期偿还。但至此之后，被告未向原告偿还分文借款，经原告多次向被告催要借款无果，故原告向法院起诉。被告许厶予未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订了《个人借款合同》，该合同约定，原告出借给被告借款人民币130000元，于2018年4月13日交付被告。借款期限自2018年4月13日起至2018年5月13日止，如未还款，利息按银行同期贷款四倍利息计算（从借款之日起直到本金及利息清偿为止）。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款人民币30000元。剩余借款经原告催要后，被告于2019年4月29日向原告出具了《还款计划》，该还款计划载明：“本人：许厶予，530181199001210914（身份证号）向王晓敏借款：拾万元整（￥100000.00），本人承诺以7月30日起每月30日归还￥5000（伍仟元整）一直到还清为止。借款人：许厶予，2019年4月29日。”现因被告未按时偿还借款，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》一份、《还款计划》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告许厶予经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方签订了《个人借款合同》，因被告未按时偿还借款，经原告向被告催要借款后，被告向原告出具了《还款计划》，可见原、被告双方借贷关系明确，故原告主张被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在《个人借款合同》中约定了利息为银行同期贷款利率的四倍计算至本金及利息清偿为止，而《还款计划》并未对利息约定作出变更，故被告应按约定的银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告许厶予于本判决生效之日起五日内偿还给原告王晓敏借款本金人民币100000元，并支付自2018年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，由被告许厶予承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6314号 原告：台州中昌水处理设备股份有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路121号，统一社会信用代码91331021610002193T（2/3）。 法定代表人：倪士忠，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：河南华震科技有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号，统一社会信用代码91410100785073444R。 法定代表人：贾国庆。 原告台州中昌水处理设备股份有限公司（以下简称中昌公司）与被告河南华震科技有限公司（以下简称华震公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托代理人林全红到庭参加诉讼，被告华震公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中昌公司向本院提出变更后的诉讼请求：请求判令被告华震公司支付货款191606.4元，并支付违约金（自2017年1月15日起按每逾期一日支付合同价款1‰计算至全部货款履行完毕时止）。事实及理由：被告华震公司向原告购买V型滤池设备，尚欠货款191606.40元。原告诉请被告支付所欠货款并支付违约金。 被告华震公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，台州中昌水处理设备有限公司在2017年12月8日经变更登记为台州中昌水处理设备股份有限公司。 被告华震公司因郑州市马头岗污水处理厂二期工程深度处理项目需要向原告中昌公司购买V型滤池设备。2013年9月，双方签订滤池设备购销合同，约定合同总价1916064元；合同签订后预付383212.80元；设备交付后20天内付款766425元；设备安装调试完成试运行验收合格后20天内付款574819.20元；设备试运行验收合格即质保期开始，质保期限为12个月，质保期满后20日内付款191606.40元。并约定在履行合同过程中，买方如不能按期支付合同款。每逾期一天，按相当于合同价款的1‰作为违约金。 被告华震公司分别在2014年6月5日、12月30日、2015年2月11日、12月25日向原告中昌公司付款383212.80元、250000元、516425.60元、574819.20元，合计已付款1724457.60元。至今，被告华震公司尚欠原告中昌公司V型滤池设备货款191606.40元。原告催讨无果，遂引起诉讼。 另查明，原告中昌公司在2014年12月2日向被告华震公司开具价税金额均为958032元的增值税专用发票二份。 以上事实有原告中昌公司提供的原、被告双方身份证明，编号HZ-MTG-002的V型滤池设备购销合同及附件：1、货物及服务需求一览表2、主要供货设备清单3、V型滤池过滤系统设备性能技术特性表4、V型滤池过滤系统设备技术描述，№03094199、№03094200增值税专用发票，华震公司2016年12月21日、2019年6月6日对账确认函，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告华震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告中昌公司与被告华震公司之间的V型滤池设备产品买卖关系，因双方签订合同而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告中昌公司按约向被告华震公司送货安装调试验收合格，且与被告华震公司进行对账，相互之间能够印证，形成买卖合同履行的证据链，中昌公司对此亦予充分合理的解释，故本院予以采信。原告中昌公司已完全实际履行交付标的物等合同义务，故有权主张价款给付。被告华震公司收取货物后没有完全履行支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任。 根据审理查明的事实，案涉合同约定“十、付款3、设备安装调试完成试运行验收合格后20天内付款574819.20元”，而被告华震公司对该钱款在2015年12月25日支付，由此可知原告中昌公司供货的设备试运行验收合格。且根据“十、付款4、设备试运行验收合格即质保期开始，质保期限为12个月，质保期满后20日内付款191606.40元”，故可推定至迟自2015年12月25日起，经过12个月的质保期满后20日内，即被告华震公司应当在2017年1月15日前付清余款191606.40元。故原告中昌公司主张被告华震公司支付欠款191606.40元，依据充分，本院予以支持。 至于原告中昌公司诉请自2017年1月15日起按每逾期一日支付合同价款1‰计算至全部货款履行完毕时止的违约金。本院认为，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉合同约定“十三、履约延误和误期赔偿3、在履行合同过程中，买方如不能按期支付合同款。每逾期一天，按相当于合同价款的1‰作为违约金”。故原告中昌公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告中昌公司庭审陈述被告华震公司系合同文本提供者，原、被告在审理过程中均未予请求适当调整，且原告中昌公司以未付货款为基数主张日1‰计算违约金，没有明显违反公序良俗、诚信原则和公平原则并导致利益严重失衡，故本院对此不予干涉。被告华震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河南华震科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告台州中昌水处理设备股份有限公司货款191606.4元，并支付违约金（以未付货款为基数，自2017年1月15日起按日1‰计算至货款实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由被告河南华震科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  翁进军 人民陪审员  颜贻国 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  林铭鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5532号 佛山市禅城区源亨水暖器材经营部、广东普利达建设有限公司第九分公司、广东普利达建设有限公司： 本院在执行佛山市禅城区源亨水暖器材经营部申请执行广东普利达建设有限公司第九分公司、广东普利达建设有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初34683号民事判决中，扣划了被执行人广东普利达建设有限公司的银行存款1411元，该款用于缴纳本案执行费。现申请执行人佛山市禅城区源亨水暖器材经营部以被执行人已偿还款项为由书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0802民初971号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，公司员工。被告：刘涛，女，1977年7月25日出生，医务工作者，住营口市站前区。原告营口南湖物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法由李孝岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费共计人民币3753元及滞纳金，数额按应付额的日3‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于原营口市正新房地产开发公司兴建的营口市站前区南湖公寓小区的物业企业，该企业原系营口兴安物业有限公司，后更名为营口市南湖物业服务有限公司。南湖公寓小区B区物业费收取标准为住宅0.45元/平方米，被告是原告的业主，住在该小区的B3-1-1西2号，建筑面积77.17平方米，2005年6月6日办理入住手续，与营口兴安物业有限公司签订《物业管理服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费417元（0.45元/㎡×77.17㎡×12月=417元），交费时间是每年6月6日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2010年6月6日至今，被告连续9个年度没有交物业费，总计欠物业费为3753元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，維护当事人的合法权益。被告刘涛辩称，欠费金额、时间记不住，入户开始窗户透寒，物业不管，三楼水管崩了，落地窗漏雨，物业也不管，物业经理多次换人，或者说维修工不在，从来没有联系过我，没有人找过我收物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订《辽宁省物业服务合同（试行）》，约定原告为被告居住的南湖公寓小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2016年1月1日，物业服务费收费标准为0.45元每月每平方米，物业费按年交纳，逾期按日万分之五交纳违约金。2016年1月1日，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订《物业服务合同》，约定原告为南湖公寓小区提供物业服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，收费标准为0.45元每月每平方米，物业费按年交纳，逾期按日万分之五交纳违约金。2019年4月16日，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定原告为南湖公寓小区提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，收费标准为0.45元每月每平方米，物业费按年交纳，逾期按日万分之五交纳违约金。被告系南湖公寓小区B02号楼1单元2号房屋业主，房屋面积77.17平方米，被告2010年6月6日至今未交纳物业费。本院认为，原告与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，物业服务合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自负担的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。被告2010年6月6日至2019年6月6日共拖欠物业费3753元（0.45元/月/平方米×77.17平方米×108个月）。关于原告诉请的滞纳金，因原告并非与被告本人签订的物业服务合同，系与居民委员会签订，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。关于被告抗辩的漏雨、漏水、窗户透寒，原告未及时维修，本院认为被告应按照相关程序进行报修，但原告有指导、协助业主申请维修的义务，被告反应的状况至今没有解决，应视为物业管理确存在瑕疵，被告的抗辩理由本院部分予以支持。对原告主张的物业费，本院酌定予以减免2010年6月6日至2010年12月31日的物业费208.5元，2011年1月1日至2011年12月31日的物业费417元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内给付原告营口南湖物业服务有限公司2012年1月1日至2019年6月6日的物业费3127.5元；二、被告刘涛给付物业费3127.5元的违约金，其中2012年1月1日至2012年12月31日的物业费417元的违约金自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2013年1月1日至2013年12月31日的物业费417元的违约金自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2014年1月1日至2014年12月31日的物业费417元的违约金自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2015年1月1日至2015年12月31日的物业费417元的违约金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2016年1月1日至2016年12月31日的物业费417元的违约金自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2017年1月1日至2017年12月31日的物业费417元的违约金自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2018年1月1日至2018年12月31日的物业费417元的违约金自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中2019年1月1日至2019年6月6日的物业费208.5元的违约金自2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至本院确认给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元原告已经预付，减半收取25元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二〇年四月二十九日书记员  马明慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执324号申请执行人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：董跃强，男，1969年5月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市红杉邨旅游开发有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇宗扬路78号，统一社会信用代码913304835972411725。法定代表人：董跃强。本院于2019年1月9日立案受理申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2097号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款本金1000000元、借期内利息81600.67元、逾期利息990000元（以未清偿借款本金为基数，按月息2%从2015年12月11日起暂计算至2020年1月3日，并计算至实际清偿之日止）、律师费71600元、诉讼保险费5000元、本案受理费11098元及财产保全费5000元，共计2164298.67元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用24043由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年1月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年4月10日，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人董跃强、桐乡市红杉邨旅游开发有限公司达成长期和解协议，由被执行人分期支付：于2020年5月30日前归还借款本金80000元，于2020年7月31日归还借款本金700000元，剩余借款本金220000元于2020年8月31日前归还；于2020年9月30日前归还借款期内利息81600.67元，另2020年9月30至2020年12月31日期间，每月月底前等额归还逾期部分利息（以未清偿借款本金为基数，自2020年1月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；于2020年12月31日归还律师费71600元、诉讼保险费5000元、本案受理费11098元及财产保全费5000元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执324号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年四月十三日书记员  朱鑫宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初154号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1976年1月18日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5854元；2、判令被告支付违约金3729元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十六日书记员 李相昆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执321号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李树茂,男,住四川省大邑县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李树茂罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初168号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人李树茂采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124刑初168号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 旗
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执500号 曾道坤： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行曾道坤罚金一案,本院移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，因曾道坤已履行缴纳罚金5000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初508号刑事判决书确定的被执行曾道坤纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初187号原告石远辉，男，生于1964年9月11日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。第三人重庆贵益建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢14-5，统一社会信用代码：91500107MA5U7RLX9D。法定代表人夏佳文，董事长。本院在审理原告石远辉诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人重庆贵益建筑劳务有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告表示愿意支付原告的一次性工伤医疗补助金，故原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告石远辉的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告石远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石远辉负担。审 判 员  蔡 文人民陪审员  谭学军人民陪审员  李远光二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执417号申请执行人：张春庆，男，1963年6月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：张润生，男，1959年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：张秀梅，女，1975年6月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人张春庆与被执行人张润生、张秀梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4407号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告张润生于判决生效之日起十日内偿还原告张春庆借款500000元，并支付以该款项为基数自2017年5月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告张秀梅对上述第（一）项内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张润生追偿。三、驳回原告张春庆其他诉讼请求。案件受理费减半收取6300元（原告已预交），由原告张春庆负担1071元，由被告张润生和张秀梅连带负担5229元。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月17日和2020年2月27日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年4月17日分别将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封被执行人张秀梅名下车牌号为×××传祺牌汽车一辆，但由于车辆不能控制，无法进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4407号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月十七日书 记 员 王艳霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1477号 申请执行人俞姗姗，女，1982年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人陈建翔，男，1981年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人俞姗姗与被执行人陈建翔民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初18713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人俞姗姗向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈建翔应支付申请执行人俞姗姗100万元及利息，并负担案件受理费10950元、执行费12509.50元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈建翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建翔逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下的坐落于店××镇华东汽配水暖城1幢31、31Ａ、32Ａ、33Ａ、35Ａ，二层231、231Ａ、232Ａ、233Ａ、235Ａ、三层331、331Ａ、332Ａ、333Ａ、335Ａ（权证号：Ｆ0000087468、Ｆ0000087469）房产,为轮候查封，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈建翔拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞姗姗,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈建翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1477号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14428号原告：李明，男，1973年04月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：蔡恭选，男，1966年05月15日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：魏保桐，男，1959年06月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈怀明，广东中安律师事务所律师，执业证号14403199410456333。原告李明与被告蔡恭选、被告魏保桐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十八日书记员  庄 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢372号 申请执行人:陈立明 被执行人:匡志华、汪峰奇 关于本院执行的（2020）浙0481执恢372号案件,即申请执行人陈立明与被执行人匡志华、汪峰奇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6996号民事判决书,已于2020年04月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年四月七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督93号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向沈秀明发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初28号原告：曹勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告：赵璐璐，女，1986年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曹勇、赵璐璐诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告曹勇、赵璐璐申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹勇、赵璐璐撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执774号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人曾贵根 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人曾贵根案由危险驾驶罪一案中，本院已提取曾贵根在温州市公安局交通管理局四大队的1000元保证金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初1899号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，系公司员工。被告：威海东发房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路179-7号。法定代表人：丁恒福。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告威海东发房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  苗茜霖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3449号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川中奥律师事务所律师。 被告：汪华川，男，1988年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告汪华川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执702号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 被执行人：罗世伟,男,1982年9月28日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人罗世伟侵害商标权一案，本院作出的（2019）粤0114民初5804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗世伟应向申请执行人华杰国际私人有限公司支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人存款24052.07元。本院依法查封被执行人罗世伟的号牌为川Ｓ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。本院委托被执行人当住所地的人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地内无可供执行的财产。本院本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十八日 书记员  毕颖怡
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初250号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人秦翔，男性，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市西湖区。2019年12月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月10日由南昌市公安西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人秦翔犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年1月8日，被告人秦翔在南昌市青云谱区青云客栈开房容留黄某某、谢国荣和“小健”吸食毒品冰毒和麻古。2.2019年1月中旬的一天，被告人秦翔让秦耀圣在南昌市青山湖区如家酒店开房，并在房内容留黄某某吸食毒品冰毒和麻古。3.2019年1月末的一天，被告人秦翔在南昌市高新区新力方地中海酒店开房容留黄某某、谢国荣吸食毒品冰毒和麻古。4.2019年2月13日，被告人秦翔让秦耀圣在南昌市高新区全季酒店开房，并在房内容留黄某某吸食毒品冰毒和麻古。5.2019年3月初的一天，被告人秦翔在其位于南昌市西湖区的家里容留黄某某吸食毒品冰毒和麻古。6.2019年8月左右的一天晚上，被告人秦翔在南昌市青山湖区东湾花园酒店开房，容留陈林云吸食毒品冰毒和麻古。2019年12月6日，被告人秦翔在南昌市西湖区被抓获归案。经毛发样本检测，被告人秦翔和陈林云甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人秦翔应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人秦翔有期徒刑一年，并处罚金。被告人秦翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二十八日书记员  颜颖萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4491号 原告：钟铸，男，1976年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈厚钢，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告钟铸与被告陈厚钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟铸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟铸撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡晋尧
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初210号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人魏晓波，男，1987年3月14日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住山西省武乡县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]128号起诉书指控被告人魏晓波犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人魏晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：1、2019年12月3日10时许，被告人魏晓波在太原市小店区亲贤北街茂业新天地东门，盗窃被害人王某1的一辆银灰色的踏板式台铃牌电动车，后将电动车以230元销赃，现该电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值1000元人民币。2、2019年11月22日22时许，被告人魏晓波在太原市小店区世贸中心附近盗窃被害人郭某1的一辆黑色小刀牌电动车，将电动车车架扔掉，电瓶卖掉，现该电动车车架已追回，电瓶未追回，经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值为1700元人民币。3、2019年11月29日晚，被告人魏晓波在太原市小店区亲贤北街茂业新天地附近，盗窃被害人申某的一辆黑色的小刀牌金超领电动车，后将电动车以310元销赃，现该电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值1200元人民币。4、2019年11月28日19时许，被告人魏晓波在太原市迎泽区服装城东方红商场门口，盗窃被害人赵某一辆中国电动车联盟牌三代目锂电池改装电动车，后将该电动车存放在太原市小店区山西大医院存车棚，现已追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值900元人民币。5、2019年11月9日21时许，被告人魏晓波在太原市服装城同至人商场一楼楼道内，盗窃被害人郭某2一辆咖啡色的铃木之光牌电动车，后将该电动车卖到小王村。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值900元人民币。6、2019年11月12日17时许，被告人魏晓波在太原市服装城新东城后门一模特店门口，盗窃被害人杜某一辆橘黄色、灰色相间的爱玛牌踏板式电动车。后将该电动车卖到小王村，现该电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值1266元人民币。7、2019年11月3日中午，被告人魏晓波在太原市小店区亲贤街诚悦美食城门口，盗窃被害人代金萍一辆红色的绿佳牌电动车。后将该电动车卖到小王村，现该电动车已追回，电瓶未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值1300元人民币。8、2019年8月下旬某天10时许，被告人魏晓波在太原市小店区山西大医院南门东侧，盗窃被害人康某的一辆蓝色的雷驭牌电动车。后将该电动车卖掉，所得赃款已全部挥霍，现该电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值800元人民币。9、2019年8月30日11时许，被告人魏晓波在太原市小店区滨河东路馨和佳园小区门口，盗窃被害人刘某的一辆蓝色的邦德牌电动车。后将该电动车卖掉，所得赃款已全部挥霍，现该电动车未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值500元人民币。10、2019年9月21日7时许，被告人魏晓波在太原市小店区茂业东侧的体育路交叉口，盗窃被害人王某2的一辆主色为黑色、两侧为红色的飞鸽金帝牌电动车。后将该电动车电瓶卖掉，电动车扔到马路边，所得赃款已全部挥霍，现该电动车已追回，电瓶未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该电动车价值800元人民币。11、2017年10月17日18时许，被告人魏晓波在太原市杏花岭区府东街北京华联超市二层东南位置高档酒柜处，盗窃被害人程某一瓶53度飞天30年茅台酒，现该被盗酒未追回。经太原市小店区价格认证中心依法认定，该酒价值11999元人民币。公诉机关认为，被告人魏晓波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计22365元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏晓波一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、被盗赃物购买凭证、鉴定意见、扣押及发还物品清单、作案工具照片、监控视频截图、被告人指认作案地点照片、涉案赃物照片、视频资料、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人魏晓波对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关从被告人魏晓波处扣押了作案工具红色柄十字改锥一把。本院认为，被告人魏晓波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币22365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏晓波当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人魏晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年10月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人魏晓波退赔10名被害人的经济损失共计21465元（附被害人损失明细表）。三、已扣押的作案工具红色柄十字改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二〇年四月十七日书 记 员 朱厚都
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初第1104号 原告：葛雪东，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：高平，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告葛雪东与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月21日，因原告葛雪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告葛雪东撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛雪东负担。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏雪娇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1986号原告:张某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告:陈某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈某某（系张某某2母亲），住莱州市。原告张某某1与被告陈某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1565号 原告：蔡思成，男，1953年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李大江，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曾晓芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告蔡思成与被告李大江、曾晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在金融部门的存款120,000元或对同等价值的财产进行查封，案外人蔡凯自愿以其所有的位于阆中市七里新区长安大道8号天籁之音X幢X单元第X层X号房屋一套为原告提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告李大江、曾晓芳的银行账户存款120,000元予以冻结，冻结期限一年。 二、对蔡凯所有的位于阆中市七里新区长安大道8号天籁之音X幢X单元第X层X号房屋一套予以查封，查封期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄小娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 园
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初352号原告：李楣，女，1989年3月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李楣诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月21日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告李楣申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楣撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4860号陈茂响：本院立案执行申请人韩忠辉与被执行人你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，执行到位金额102300元，未执行金额0元，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1258号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人李天智，男，1990年5月28日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人李天智追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3540号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款53697.49元以及违约金16109.25元，向申请执行人加倍支付自2019年10月26日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费773元，案件执行费959元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款71538.74元及自2019年10月26日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月十六日   书记员 张姜媛   太原市万柏林区人民法院   协助执行通知书   （2020）晋0109执1258号   太原市公安局交通警察支队车辆管理所：   关于申请执行人山西众汇达汽车服务有限公司与被执行人李天智追偿权纠纷一案，本院（2019）晋0109民初3540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:   一、查封被执行人李天智所有的车牌号为×××车辆×××。   二、查封期限二年（自2020年月日至2022年月日止）。   附：执行裁定书一份。   二○二○年月日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1245号 原告：丁福娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：董君，男，1960年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告丁福娟诉被告董君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告未能再提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦在法庭释明的情况下，不同意进行公告送达，致使本案无法确定被告并完成送达手续，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁福娟的起诉。 案件受理费484元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王思慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2146号 罪犯冯兵，男，1972年6月9日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第六监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙0603刑初267号刑事判决，以被告人冯兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月5日起至2026年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初313号原告：张雪林，男，汉族，1969年10月29日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人:张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师，联系。被告：梁忠莲，女，汉族，1981年3月20日出生，住山东省东明县，联系，系事故车辆驾驶员，被告崔怀陶之妻。被告：崔怀陶，男，汉族，1981年2月5日出生，住山东省东明县，系事故车辆所有权人。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，男，系河南天坤律师事务所律师，联系。原告张雪林与被告梁忠莲、崔怀陶、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理，原告张雪林及委托诉讼代理人张晓婉，被告崔怀陶，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼，被告梁忠莲经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、器械辅助费等各项费用共计57000元（其余损失待鉴定做出后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日17时45分许，原告张雪林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶达到报废标准的豫Ａ×××××两轮摩托车沿X054410185郭阳线由南向北行驶至17KM路段与中岳区花楼村村道交叉口时，与沿花楼村村道由东向西行驶的被告梁忠莲驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告张雪林受伤、两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁忠莲承担事故的同等责任，原告张雪林承担事故的同等责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：1、事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元；2、保险公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费。被告崔怀陶答辩意见如下：同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日17时45分许，原告张雪林驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车沿X054410185郭阳线由南向北行驶至17KM路段与中岳区花楼村村道交叉口时，与沿花楼村村道由东向西行驶的被告梁忠莲驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告张雪林受伤、两车损坏。交通事故责任认定书认定，被告梁忠莲承担事故的同等责任，原告张雪林承担事故的同等责任。另查明，被告梁忠莲驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，被告梁忠莲是事故车辆驾驶员，被告崔怀陶是事故车辆所有人。还查明，被告平安财产保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，在本次事故中，原告张雪林驾驶摩托车与被告梁忠莲驾驶的小轿车相撞，致使原告张雪林受伤，交通事故责任部门认定被告梁忠莲承担事故的同等责任，原告张雪林承担事故的同等责任。被告梁忠莲驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，现在原告张雪林请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费83407.2元，有医疗费发票为凭据；第二项住院伙食补助费2150元（原告住院43天，每天按照50元计算）；第三项营养费860元（原告住院43天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计86417.2元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余76417.2元由被告保险公司在商业险限额内承担百分之五十的赔偿责任，具体数额为38208.6元。第四项误工费5220.63元（原告住院43天，每天按照121.41元计算）;第五项护理费10762.04元（原告住院43天，每天按照125.14元计算，有医嘱显示住院期间护理人员为2人）；第六项支具费1400元，有票据为凭证；第七项交通费860元（原告住院43天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计18242.67元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告66451.27元，被告保险公司垫付的10000元应当予以扣减，扣减后被告保险公司还应赔偿原告56451.27元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张雪林56451.27元；二、驳回原告张雪林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担550元，原告负担63元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年四月九日书记员  刘丹丹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初153号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代红飞，男，1983年7月16日出生于云南省红河州沪西县，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省红河州沪西县,现住开远市红磷一生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人代红飞犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月29日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人代红飞到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人代红飞提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年4月1日21时05分，民警在沾船线Ｋ364＋100Ｍ路段执勤，对过往车辆云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车进行检查时，发现被告人代红飞有饮酒驶机动车嫌疑,民警现场对代红飞进行呼气酒精测试,测试结果为112㎎／100ｍｌ,被告人代红飞涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为,民警将其带至砚山县第二人民医外二科抽取血液送检,经鉴定，其血液中乙醇含量为147.8㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人代红飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人代红飞拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。被告人代红飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2019年4月1日21时05分，民警在沾船线Ｋ364＋100Ｍ路段执勤，对过往车辆云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车进行检查时，发现被告人代红飞有饮酒驶机动车嫌疑,民警现场对代红飞进行呼气酒精测试,测试结果为112㎎／100ｍｌ,被告人代红飞涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为,民警将其带至砚山县第二人民医外二科抽取血液送检,经鉴定，送检的代红飞血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为147.8㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人代红飞在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、血液送检照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人包永发的证言，被告人代红飞的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第01607号法医毒物检验司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代红飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人代红飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人代红飞应依法惩处。被告人代红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年四月二十九日书记员  杨志莲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初489号原告：李保辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省宜阳县,现住宜阳县。被告：裴金豆，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省虞城县,现住宜阳县，编号021061。被告：郭莉果，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省宜阳县，编号021061。原告李保辉诉被告石志长、裴金豆、郭莉果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，原告李保辉于2020年4月4日向本院提出对被告郭莉果的撤诉申请。本院认为，原告李保辉撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保辉撤回对被告郭莉果的起诉。审判员  王文超二〇二〇年四月九日书记员  李圆圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3107号之二 申请执行人:刘广福，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：陈亮，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人刘广福与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广福向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为借款本金人民币450000元及利息人民币9000元（该利息计算至2019年10月31日止，从2019年11月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行，但向本院邮寄财产申报表。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车和银行存款人民币524.41元。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2020年1月31日，本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车，拍卖所得款人民币41000元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币30315元。依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币524.41元，申请执行人受偿人民币524.41元。 鉴于被执行人陈亮未履行义务且逾期报告财产情况，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘广福。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币419160.59元及利息人民币9000元（该利息计算至2019年10月31日止，从2019年11月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王 毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执741号申请执行人：罗芙蓉，女，1962年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄聪，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系罗芙蓉之女。被执行人：王清连，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人罗芙蓉与被执行人王清连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0124民初8986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗芙蓉于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同年4月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为赔偿金32758.9元、案件受理费90元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初70号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人龙宗合，男，1954年11月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被蓝山县公安局决定对其取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人龙宗合犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2020年4月17日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人龙宗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日20时许，被告人龙宗合未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至蓝山县路段时，将行人刘某（4岁）撞倒在地，造成刘某受伤的道路交通事故。蓝山县交警大队执勤民警到达事故现场后，对被告人龙宗合进行了呼气式酒精测试，测试结果为166.3ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。后经永州大正司法鉴定所对龙宗合的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为170.75ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县交警大队认定，被告人龙宗合负该事故的全部责任。 另查明，2020年3月2日，经蓝山县交警大队主持调解，被告人龙宗合与被害人刘某的监护人李祥龙达成赔偿协议，由被告人龙宗合赔偿刘某各项损失共计人民币6000元，并已履行。被害人刘某的监护人李祥龙出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人龙宗合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人龙宗合的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；户籍资料、查获经过、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；提取血样登记表、视频截图、鉴定意见；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙宗合违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙宗合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙宗合无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后被告人龙宗合与被害人达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人龙宗合拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙宗合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人龙宗合适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙宗合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13723号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：连云港相久贸易有限公司，住所地连云港市海州区幸福路58号批发市场11区7排4号，统一社会信用代码×××Ｃ3Ｐ。法定代表人：曾伟凌，系该公司执行董事。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告连云港相久贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年四月十七日书记员  庄 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1962号原告：浈江区乐倍佳零食店，经营场所广东省韶关市浈江区仁爱路。经营者：周春乐。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州顺社食品有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街。法定代表人：罗锦南。委托诉讼代理人：王婉菁，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。被告：周耀豪，男，1991年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告浈江区乐倍佳零食店诉被告广州顺社食品有限公司、周耀豪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告浈江区乐倍佳零食店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浈江区乐倍佳零食店的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浈江区乐倍佳零食店撤回对被告广州顺社食品有限公司、周耀豪的起诉。本案受理费减半收取2201.5元，由原告浈江区乐倍佳零食店负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年四月二十一日书记员  卫晓萍