wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1864号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛明东、贾长宾，公司员工。被告：李文忠，男，1967年4月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李孟永，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文忠返还借款160000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月8日，被告李文忠与原告签订润昌商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617057号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行甘官屯支行保字（2017）年第4617057号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月8日，被告李文忠仅支付利息0.63元，而未返还借款，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李文忠、被告李孟永、被告金凤军未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月8日，聊城润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第4617057号《个人借款合同》一份，拟证明被告李文忠与原告约定160000元借款的事实；三、2017年3月8日，聊城润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第4617057《保证合同》一份，拟证明被告李孟永、被告金凤军为被告李文忠160000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李文忠银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李文忠收款账户的事实和被告李文忠已支付利息0.63元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月8日，被告李文忠与原告签订借款合同，从原告处借款160000元，期限为2017年3月8日至2018年3月7日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月8日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将160000元借款发放到被告李文忠申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月8日，被告李文忠仅支付利息0.63元。现借款已逾期，被告李文忠未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李文忠向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李文忠作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李文忠返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款160000元，并支付利息、罚息（自2017年3月8日至2018年3月6日，以160000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月7日至借款付清日，以160000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.63元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李孟永、被告金凤军对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李文忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14279号原告金旋，女，汉族，1968年8月10日生，住南京市鼓楼区。被告南京苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106249823432C，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人刘焱，南京苏宁物业管理有限公司员工。委托代理人王孝易，南京苏宁物业管理有限公司员工。第三人苏宁环球集团有限公司，统一社会信用代码91320000135230401N。住所地在南京市鼓楼区广州路188号十七楼。法定代表人张桂平，总经理。委托代理人李阳，苏宁环球集团有限公司员工。原告金旋诉被告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）、第三人苏宁环球集团有限公司（以下简称苏宁环球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旋，被告苏宁物业公司委托代理人刘焱、王孝易，第三人苏宁环球公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告金旋诉称：2000年2月28日至2004年6月30日原告一直在苏宁物业公司工作，工资由苏宁物业公司发放，存在事实劳动关系。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：确认原、被告自2000年2月28日至2004年6月30日期间存在劳动关系。被告苏宁物业公司辩称：时间太长，我们找不到资料，而且据原告提供的社保缴费清单，2001年3月至2001年11月以及2002年2月至2004年7月期间的社保是由第三人缴纳的。我司认为，该期间未和被告建立劳动关系。第三人苏宁环球公司辩称：时间较长，代理人不知道原告是否在我公司工作过，即便有社保缴纳记录，也应该是我司代缴社保。本院查明的事实金旋提供的银行流水显示2000年4月至2004年12月期间，其工资发放交易对方为苏宁物业公司。此后的银行流水工资发放中摘要有时记载“代发苏宁物业工资”，有时没有显示摘要。金旋的社保缴费清单中记载2000年1月至6月社保由南京电表厂缴纳，2001年3月至2001年11月社保由苏宁环球公司缴纳，2001年12月至2002年1月社保由苏宁物业公司缴纳，2001年2月至2004年7月的社保由苏宁环球公司缴纳。金旋提供最早与苏宁物业公司签订的劳动合同时间为2004年7月1日。金旋陈述其工作经历：其在南京电表厂留职停薪后，于1998年至苏宁集团公司工作，劳动关系保留在南京电表厂。2000年2月28日至苏宁物业公司工作，接替财务张秀菊的工作，2000年3月1日正式上班。金旋还提供了2000年办公地点搬到苏宁环球大厦后的照片以及证人李某,4的证言。李某,4系原苏宁环球公司的财务人员，2015年退休后又返聘至苏宁环球公司，2019年春节从苏宁环球公司离职。李某,4陈述金旋于1998年3月左右至苏宁环球集团公司的投资部，约2000年3月至苏宁物业公司工作，直至2009年7月底至苏宁环球集团的江北佛手湖度假村公司工作。但苏宁物业公司、苏宁环球公司认为证人只是财务人员，对劳动关系的相关事实不清楚，金旋提供的照片也与本案无关。苏宁物业公司还辩称金旋可能是由集团安排至苏宁物业公司工作，但未提供证据证明。本院另查明苏宁物业公司系苏宁环球公司的全资子公司。判决理由和结果本院认为，劳动合同、工资发放、社保缴纳是判断劳动关系的重要标准，但劳动关系的本质特征为是否向用人单位提供劳动。根据金旋提供的工资发放表、证人李某,4的陈述，可以看出金旋自2000年3月即在苏宁物业公司工作，由苏宁物业公司发放工资。社保缴纳清单中虽然有苏宁环球公司为其缴纳社保的记录，苏宁环球公司陈述可能存在代缴社保的情形，而且从金旋提供的劳动合同来看，2004年7月1日其与苏宁物业公司签订劳动合同，但2004年7月的社保仍由苏宁环球公司缴纳，故金旋在提供劳动过程中，存在缴纳社保与劳动关系不一致的情形。苏宁物业公司作为用人单位，应当保管劳动者的相关材料，但苏宁物业公司以时间过长无法提供为由，应当承担举证不能的不利后果。故本院采纳金旋的陈述，确认其与苏宁物业公司自2000年2月28日至2004年6月30日之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告金旋与被告南京苏宁物业管理有限公司自2000年2月28日至2004年6月30日存在劳动关系。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年四月七日书记员  徐瀚文
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执101号之四 被执行人：黄某，男，汉族，住所地：蒲江县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在中国工商银行44×××25账户内存款人民币1700.82元。 本裁定立即执行。 审判员 董利强 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦瑞一
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保327号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保327号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8075号 申请执行人：林玉金，男，1977年10月29日出生，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：汤景中，男，1970年8月6日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 林玉金与汤景中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6160号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：汤景中欠林玉金货款39000元，由汤景中于2019年9月15日前归还20000元，余款19000元于2019年12月30日前付清。任一期逾期，林玉金可就剩余款项申请强制执行，汤景中另行向林玉金支付违约金10000元。案件受理费388元，由汤景中负担。 因汤景中未履行生效法律文书确定的义务，根据林玉金的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为49000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2020年2月11日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2340、5004、0187，中国邮政储蓄银行账户尾号为0399，中国工商银行账户尾号为7774、7512等），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为7541），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （3）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县西××农贸市场××室不动产，因本案非首查封，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月8日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居，未发现其有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月17日、2月19日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1526号之一原告：北京小明文化发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：邓皓，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：颜某某，男，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告北京小明文化发展有限责任公司与被告颜某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月26日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小明文化发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京小明文化发展有限责任公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年四月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初334号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：杨春旭，男，1927年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9334号 本院作出的（2017）苏1322民初20201号民事判决书确定的债权，已于2019年12月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢144号 申请执行人：李善于，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李善于与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李善于撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民特1号 申请人：曾红，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李星懋，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被申请人：向永芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 代理人：向全泽，男，1939年7月20日出生，住四川省华蓥市，系被申请人向永芳父亲。 申请人曾红申请认定被申请人向永芳无民事行为能力一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾红称，申请人民法院宣告被申请人向永芳为限制民事行为能力人，并指定曾红为向永芳的监护人。诉讼中，曾红将请求事项“宣告向永芳为限制民事行为能力人”变更为“宣告向永芳为无民事行为能力人”。事实及理由：被申请人向永芳与申请人曾红系母子关系，曾红和父亲曾坤艮、母亲向永芳、妹妹曾清凤一直共同生活。向永芳因智力障碍，没有行为能力和劳动能力，一直由曾坤艮扶养。2018年初曾坤艮因伤去世，向永芳生活需人照理，同时为处理曾坤艮赔付事宜，特向法院提出此申请。 代理人向全泽称，曾红的申请符合法律规定，向永芳智力不正常，可以申请认定向永芳为无民事行为能力人，且同意曾红作为向永芳的监护人。 经审理查明：被申请人向永芳，女，1977年5月17日出生。向永芳与曾红系母子关系。向永芳与丈夫曾坤艮育有两名子女，儿子取名曾红、女儿取名曾清凤（未成年）。向永芳因智力障碍，没有行为能力和劳动能力，生活不能自理，一直由曾坤艮扶养。曾坤艮于2018年2月因伤去逝后，向永芳的生活无人照理，其儿子曾红向本院申请宣告为无民事行为能力人。2020年4月1日，本院委托广安世纪司法鉴定中心对向永芳目前有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为向永芳目前无民事行为能力。 本院认为，向永芳经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，曾红作为向永芳的儿子申请认定向永芳为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，曾红具有监护能力，愿意作为向永芳的监护人，向永芳的父亲向全泽亦同意由曾红作为向永芳的监护人，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、向永芳为无民事行为能力人； 二、指定曾红为向永芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27180号原告：通用地产重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2号，统一社会信用代码：91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生。委托诉讼代理人：游闵蕾，女，1994年7月3日生，住重庆市沙坪坝区。被告：田鑫，男，1986年9月19日生，住重庆市渝北区。被告：秦永亮，男，1981年6月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：葛宇祥，男，1984年8月7日生，住重庆市南岸区。原告通用地产重庆有限公司与被告田鑫、被告秦永亮、被告葛宇祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。原告通用地产重庆有限公司诉称，2017年9月23日，被告葛宇祥与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号8号楼-1层1-21号房屋出租给被告葛宇祥，租赁期限自2017年10月17日至2025年10月16日，双方另对租金、租金支付方式、保证金、违约责任等进行了约定。被告葛宇祥承租房屋后，将房屋作为重庆晶城健身有限公司的注册地址和经营地址，被告葛宇祥系该公司设立之初的法定代表人。重庆晶城健身有限公司于2017年10月25日成立，注册地址为涉案房屋地址，于2019年10月18日注销。重庆晶城健身有限公司于2019年8月13日经股东田鑫决定注销，并委派被告田鑫、被告秦永亮为清算组成员。现原告起诉来院，请求法院判令确认原、被告于2019年3月26日解除《房屋租赁合同》，被告立即腾退归还租赁物；被告向原告支付占用场地的租金损失399570元(即自2019年4月10日至2019年10月9日期间的租金)，之后按照每月租金66595元为标准计算至被告腾退归还租赁物之日止；被告向原告支付租赁物的物业费、水电费损失暂计299662.12元（即2017年11月5日至2019年9月30日），之后按照每月物管费15221.6元的标准计算至被告腾退归还租赁物之日止；被告向原告支付违约基金30万元；被告向原告支付律师费77500元；本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。经查，2017年9月23日，原告作为甲方与被告葛宇祥作为乙方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号8号楼-1层1-21号房屋出租给被告葛宇祥，租赁期限自2017年10月17日至2025年10月16日；双方另对租金、租金支付方式、保证金、违约责任等进行了约定。前述合同对争议解决约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成的，双方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，各方均应履行。重庆晶城健身有限公司于2017年10月25日成立，注册地址为涉案房屋地址，于2019年10月18日注销。重庆晶城健身有限公司于2019年8月13日经股东田鑫决定注销，并委派田鑫、秦永亮为清算组成员。后原告追加田鑫、秦永亮为本案被告。本院认为，原告与被告葛宇祥于2017年9月23日签订的《房屋租赁合同》明确约定双方因合同履行发生纠纷可协商解决，协商不成的，均可向重庆仲裁委员会申请仲裁，前述合同约定系双方真实意思表示，合法有效，故原告应当向相关仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告通用地产重庆有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年四月三日法官 助理  文 婷书 记 员  边 媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保42号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：王德全，男，1982年11月9日出生，汉族，住址：聊城市被申请人：秦金芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：聊城市。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王德全、秦金芳名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德全、秦金芳名下的银行存款3.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月一日法官助理武明洁书记员杨晓倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初762号 原告：黄利友。 被告:安徽省霍邱县医药总公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道48号,统一社会信用代码91341522153100344N。 诉讼代表人:安徽省霍邱县医药总公司破产清算组。 负责人：杨宝权，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人:王冶青,该破产清算组成员。 委托诉讼代理人:孙守龙,安徽大鸣律师事务所律师。 原告黄利友与被告安徽省霍邱县医药总公司(以下简称霍邱医药总公司)职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利友、被告安徽省霍邱县医药总公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王冶青、孙守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利友向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处享有破产债权8224.90元。事实和理由：霍邱县医药总公司所属霍邱县新特药公司,在上世纪九十年代,由于受“大气候”影响,严重缺乏资金来源,为解决资金短缺,经总公司(医药管理局)同意,从本单位职工中进行集资,因此原告在1993年6月30日、1996年7月1日两次向单位集资共11000元,至今仍欠原告8224.90元。霍邱县医药管理局在2000年6月26日曾以霍药函(2000)18号文件(见附件),专此进行了研究处理,拟以公司门面租金偿还原告及其他职工的集资款及利息。但因其他非债权职工坚决反对,还多次上访,故此18号文件便成了一纸空文,直至如今没有偿还原告集资款及利息。现被告已宣告破产，请求法院确认原告享有破产债权。 霍邱医药总公司辩称，1、原告诉称的借款属实，本案由调整为普通破产债权确认纠纷。2、借款至今已超过20年，超出民法总则规定的最长诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告宣告破产后，清算组将原告申报的集资款列为普通债权。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人的争议焦点是原告诉请是否超过诉讼时效。本院认为，民法总则规定的诉讼时效起算时间是权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日。本案中，虽然被告集资行为发生于1997年12月31日，但在被告宣告破产之前一直未明确偿还集资款的时间，不存在诉讼时效起算问题。2014年被告公司宣告破产进入清算，清算组给出资产处理方案时间是2018年8月，在此之后，原告才能知晓自己的债权不在其中，权利受到侵害，故虽然集资款出借时间距起诉之日已超过20年，但从原告知晓自己权利受到侵害之日起计算，至起诉时未超过民法总则规定的三年诉讼时效。 另，关于黄利友所享有债权性质问题，《中华人民共和国破产法》（以下简称新破产法）于2007年6月1施行，未对破产企业职工集资款的债权性质作出规定。2002年7月18日最高人民法院就《企业破产法（试行）》出台了《关于审理企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《高法规定》），其中第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。……”，《企业破产法（试行）》第三十七条第二款第（一）项规定“破产企业所欠职工工资和劳动保险费用”作为第一顺序清偿。本院认为，不论是《破产法（试行）》还是新破产法，立法本意是优先保护企业职工利益，由于案涉集资行为发生于新破产法实施之前，按当时法律及司法解释，该款是参照工资处理，新破产法施行后，《高法规定》并未废止，在适用中与新破产法不发生抵触的，应参照适用，故本案破产企业职工集资款的债权应作为第一顺序清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 确认原告黄利友对被告安徽省霍邱县医药总公司享有债权8224.90元，按第一顺序清偿。 案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽省霍邱县医药总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初858号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1985年11月19日出生，汉族，该公司王老支行副行长，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘恒锐，男，1991年2月8日出生，汉族，该公司王老支行客户经理，住聊城市茌平区。被告：王兴健，1968年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：聊城市茌平区冯屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠，总经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年12月26日原告与王兴健、山东小杨屯鸭业科贸有限公司分别签订（王老）个借字（2016）年第2016122602号《个人借款合同》、（王老）保字（2016）年第2016122602号《保证合同》及借据。借款合同约定贷款种类为小农短期农户保证贷款，借款本金48000元，借款到期日为2017年12月25日，利率10.15‰；如未按照约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期前，原告与山东小杨屯鸭业科贸有限公司签订的《担保人继续履行担保责任通知书》中约定保证期间为自签订本通知书之日（2019年10月20日）起三年，借款到期后，原告进行了催收，原、被告签订了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。王兴健合同中记载约定的地址为茌平区冯屯镇大王楼村，联系方式为……；山东小杨屯鸭业科贸有限公司合同中记载约定的地址为茌平区冯屯镇小杨屯村，联系人为李志勤，联系方式为……。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张王兴健向其借款48000元并按约定支付利息、罚息和复利，其持有双方签订的《个人借款合同》，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，被告不履行义务，应当承担继续履行并支付罚息和复利的违约责任。原告要求山东小杨屯鸭业科贸有限公司承担保证责任在合同约定的保证期间内，故对原告的诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴健返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款48000元并支付利息（以48000元为基数自2016年12月26日起按月利率10.15‰计算利息至2017年12月25日）、罚息（以48000元为基数自2017年12月26日起按月利率15.225‰计算利息至本息清偿完毕止）及复利（按照中国人民银行有关规定计收）；二、山东小杨屯鸭业科贸有限公司对上述债务连带清偿，山东小杨屯鸭业科贸有限公司承担保证责任后，有权向王兴健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王兴健负担，山东小杨屯鸭业科贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年四月二十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初1635号 原告：王吉义，女，汉族，出生于1991年4月27日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。 被告：李键，男，汉族，1988年4月3日出生，住重庆市江津区。 原告王吉义与被告李键买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉义的委托诉讼代理人熊小燕、朱秋虹到庭参加了诉讼，被告李键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项133600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系个体经营户，经营冻货等食品，被告经营火锅店生意，因需要向原告要货，双方自2015年开始建立买卖合同关系，期间被告支付部分货款。2017年1月13日、2018年1月11日，被告分别两次针对之前所欠货款出具欠条，合计欠款133600元，原告多次催收无果，故起诉来院并提出如上诉讼请求。庭审中原告称被告之前通过微信支付了5000元。 被告李键未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原告经营冻货等食品，被告经营火锅店生意，双方自2015年开始建立买卖合同关系，期间被告支付部分货款。2017年1月13日，被告亲笔出具欠条：“今欠冻品供应商王吉义现金73600元（柒万叁仟陆佰元正），欠款人：李键无限量2017年1月13日”。2018年1月11日，被告又亲笔出具欠条：“今李键欠王吉义现金60000元（大写陆万元正）欠款人：李键（按印）2018年1月11日”，合计欠款133600元。被告于2018年6月12日通过微信支付了5000元。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行提供货物和支付货款的义务。本案中，原告王吉义提供的两份欠条，能够证明原、被告双方达成了冻货等产品的供应买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了货物，被告未按照合同约定支付全部货款，已构成了违约，故对于原告要求被告支付尚欠的128600元货款和利息的主张，本院予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准业已取消。故对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以更改。 被告李键经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李键在本判决生效后十日内支付原告王吉义尚欠货款128600元。 二、被告李键在本判决生效后十日内支付原告王吉义资金占用利息（以128600元为基数，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1486元，由被告李键负担；此款原告王吉义已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 法官助理 林星雨 二〇二〇年四月一日 书 记 员 兰前庆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019湘1321民初5552号原告张露平，男，1970年9月29日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王庆祥，男，1988年1月9日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告中帅交通运输有限公司，经营地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路中段186号。法定代表人高瑞生，系该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，经营地：江西省高安市桥北路271号。负责人李鸿基，系该公司经理。2019年12月26日，本院受理原告张露平、王庆祥与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本次交通事故中，其他受伤人员尚在治疗之中，尚未向本院提起诉讼，而本案涉及到交强险、三责险的分割，故本案不能继续审理，应当中止诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  彭桂胤二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 鹏
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初14号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人文隆平，曾用名文龙平，男，1986年9月10日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被绥宁县公安局执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］11号起诉书指控被告人文隆平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因出现新型冠状病毒感染的肺炎疫情，于2020年3月2日对本案中止审理，2020年4月21日对本案恢复审理，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官李德福出庭支持公诉，被告人文隆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时许，被告人文隆平饮酒后驾驶其车牌号为湘Ｅ×××××的橘黄色奇瑞凯翼车带着苏某、陈某到绥宁县城唱歌，因国庆期间ＫＴＶ人员爆满而未能订到包厢。三人返回关峡时，陈某借用苏某的手机联系李某购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并要苏某开车到关峡苗族乡花园角村接李某到洞口县高沙镇拿取冰毒，苏某便驾车搭载着被告人文隆平与陈某、李某等人从绥宁至洞口县高沙镇。在武靖××入口前××字路口往××方向约××一加油站处，李某以微信扫码方式从洞口人向本正手中购买了200元的冰毒；随后，苏某驾车从武靖高速驶往绥宁方向，在武靖高速经过武冈服务区紧急停车处，被告人文隆平与苏某、陈某、李某在其车内一起吸食了大半包冰毒，剩余的冰毒被陈某拿走。2019年12月9日，被告人文隆平主动到绥宁县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文隆平在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有证人陈某、苏某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，到案经过，被告人文隆平的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人文隆平容留多人在其车内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人文隆平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文隆平判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人文隆平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  李正英人民陪审员  刘新怡二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初878号 原告：杨某1，男，汉族，1951年5月15日出生，住四川省通江县。 原告：苟某：女，汉族，1952年10月11日出生，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：王子文,巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李云香，女，汉族，1964年11月18日出生，住四川省通江县（系被告杨某2之妻）。 被告:吴某（曾用名刘某），男，汉族，1969年12月31日出生，住四川省通江县。 被告:杨某3，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省通江县。 原告杨某1、苟某与被告杨某2、吴某、杨某3“赡养纠纷”一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及苟某的二原告的共同委托诉讼代理人王子文，被告杨某2的委托诉讼代理人李云香、被告吴某、杨某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、苟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每年分别支付给二原告赡养费8500元至二原告安葬去世止；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告杨某1、苟某于××××年××月初八按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育杨某2、吴某、杨某3三个子女，现三子均已结婚生子。两原告年事已高，无生活来源，又身患疾病。期间是由被告杨某2、杨某3在照顾生病年迈的二原告，被告吴某对二原告从来都是不管不问。为保护老年人的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨某2辩称，应该赡养老人。 被告吴某辩称，应该赡养老人，但我现在家庭条件限制，拿不出钱。如二原告愿意跟随我去生活，我愿意赡养他们，但没有钱给他们拿。 被告杨某3辩称，情况属实，我一直在履行赡养义务。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 原告杨某1、苟某于1970年农历腊月初八按农村风俗举行结婚仪式，便在一起同居生活。婚后双方生育杨某2、吴某、杨某3三子女，现三子女均已成家。原告杨某1于1984年被通江县河口溪煤厂除名后，一直落户于通江县洪口镇街道，无生活来源。原告苟某又身患肾肿瘤、高血压性心脏病等多种疾病，无劳动能力。原告称被告杨某2、杨某3尽到了赡养义务，被告吴某未尽到赡养义务。庭审中，二原告表示自愿放弃赡养费3500元／年，庭审后，原告杨某1、苟某书面表示不放弃赡养费用，但自愿统一按农村标准计算二原告的赡养费用。 同时查明，原告杨某1、苟某均购买了养老保险，杨某1每月领取养老金100元，苟某每月领取养老金90元。 另查明，四川省2018年农村居民人均生活消费支出为12723元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。被告杨某2、吴某、杨某3系原告杨某1、苟某的亲生子女，二原告将三被告抚养成人，尽到了抚养义务。现原告杨某1、苟某年事已高，患有疾病，无经济来源，要求三被告履行赡养义务，其理由正当，本院予以支持。庭审中，二原告表示自愿放弃赡养费3500元／年，庭审后，原告杨某1、苟某书面表示不放弃赡养费用，但自愿统一按农村标准计算二原告的赡养费用（不包含养老金），是二原告的真实意思表示，本院予以确认。根据四川省2018年农村居民人均生活消费支出为12723元的标准，三被告每人每月应承担原告苟某、杨某1共计赡养费710元；三被告每年年底付清当年费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告杨某2、吴某、杨某3应从2020年5月1日起每人每月向原告杨某1、苟某支付赡养费共计710元，每年12月30日前付清当年的赡养费用。 案件受理费50元，由被告杨某2、吴某、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢坤英
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初165号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨少斌，男，1986年8月19日出生，居民身份号码：445122198608192415，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地广东省潮州市饶平县浮滨镇荆山祖厝新五巷6号，现住湖南省长沙市雨花区高桥大市场汇达大厦2518房。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年1月17日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨少斌犯盗窃罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人杨少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院起诉书指控：1、2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某（未满十四周岁，已行政处罚）驾驶摩托车来到宁乡市玉潭街道一环路304加油站附近“湘正邦寄卖行”内，盗走被害人林敏放在店内的一条金手链（价值无法鉴定）；2、2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某驾车来到宁乡市玉潭街道楚沩中路周开经营的手机店内盗走5台手机（价值无法鉴定）；3、2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某驾车来到宁乡市玉潭街道豪德市场周静经营的手机店内盗走手机数台。经被害人周静清查被盗手机13台，价值共计23345元。2019年12月18日，被告人杨少斌被抓获到案。上述事实，被告人杨少斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证:户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书、照片、破案报告等；2.被害人林敏、周开、周静的陈述；3.证人周兴、蒋某的证言；4.被告人杨少斌的供述与辩解；5.价格认定结论书及告知笔录；6.笔录类证据：辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；7.视频资料说明书及光盘等，足以认定。本院认为，被告人杨少斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨少斌伙同未成年人实施盗窃，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人尚未退赔被害人的损失。宁乡市人民检察院提出对被告人杨少斌判处一年至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人杨少斌退赔被害人周静损失人民币23345元（此款限于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2864号原告：临清市聚航纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市*******，统一社会信用代码91371581MA3C8FEE15。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市骐芸纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之五，统一社会信用代码914********850571E。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1979年12月15日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园27栋1401房，公民身份号码445************361。原告临清市聚航纺织有限公司诉被告佛山市骐芸纺织有限公司（以下简称骐芸公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫平、被告骐芸公司法定代表人并被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告骐芸公司向原告支付货款154678元及利息（自2020年1月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告陈某1对被告骐芸公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告骐芸公司订立棉纱买卖合同，被告陈某1系骐芸公司的自然人独资投资人、法定代表人。经结算，两被告确认截至2019年11月16日，尚欠原告棉纱货款154678元未支付。经向两被告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告在庭审前增加要求两被告承担本案诉讼财产保全担保费用900元的诉讼请求。两被告辩称：两被告对原告要求两被告支付货款154678元及从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息没有异议，只是因为被告经济困难暂时无法偿还。而对原告提出的诉讼保全担保费900元的请求，不应由被告承担。原告在诉讼中提供了《欠条》、《送货单》、浙商财产保险公司的保单及相应收款发票，被告对其真实性无异议。另查明，被告骐芸公司为一人有限公司，股东为陈某1一人，法定代表人为陈某1。原告在本案起诉时一并申请财产保全，为了提供诉讼保全担保，原告向浙商财产保险股份有限公司深圳公司购买《诉讼财产保全责任保险》，由该公司提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费900元。原、被告对诉讼保全担保费的负担问题没有具体约定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《欠条》及《送货单》，足以证明被告骐芸公司与原告存在买卖合同的法律关系。两被告承认原告除诉讼保全担保费以外的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求两被告连带支付货款154678元及从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。关于诉讼财产保全担保费的问题。首先，诉讼保全担保是起诉人为了申请诉讼财产保全而向法院提供财产担保的行为，其可以以自己的财产向法院提供担保，而并非必须购买诉讼财产保全责任保险，故原告所支付的担保费900元，并非必需支出的费用；其次，双方对诉讼财产保全担保费的负担亦没有作出明确的约定。故原告请求被告支付诉讼保全担保费900元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告临清市聚航纺织有限公司支付货款154678元及利息（利息以154678元为基数，从2020年1月19日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告临清市聚航纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1718元，与财产保全费1300元，合共3018元，由原告临清市聚航纺织有限公司负担18元，被告佛山市骐芸纺织有限公司、陈某1共同负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年四月二日书记员  肖梦丝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4059号原告：李美英，女，1958年6月7日生，汉族，住浙江省东阳市。原告：杜景晓，女，1979年3月23日生，汉族，住址同原告李美英。原告：杜国平，男，1981年8月6日生，汉族，住址同原告李美英。三原告共同委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：薛永亮，浙江初册律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。原告李美英、杜景晓、杜国平与被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告李美英、杜景晓、杜国平于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李美英、杜景晓、杜国平撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告李美英、杜景晓、杜国平负担。审 判 员 施丽妍二〇二〇年四月三日法官助理 向 超书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初281号 原告：陈翠瑶，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：曹杰雄（曾用名：曹吉雄），男，汉族，住四川省大邑县。 原告陈翠瑶与被告曹杰雄修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠瑶、被告曹杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费31555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日11时30分左右，原告停放车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车在“展瑞.君悦华庭”的公共停车位，因被告曹杰雄在该车位上祭祀车辆、离开时未将祭祀烛火熄灭，致原告车辆起火受损。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。 被告曹杰雄辩称，蜡烛确系自己点燃，但自己离开时将蜡烛移到靠墙的位置，后原告才将车停在该停车位；原告的车辆受损是事实，自己有责任赔偿；但对原告所举证的维修清单载明的维修项目存在疑义，零件是否需要更换应当做出说明；自己应承担的责任由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是位于大邑县的业主，成都坤和物业咨询发展有限公司大邑分公司为该小区提供物业服务。2020年1月20日11时许，被告曹杰雄按地方传统风俗在“展瑞.君悦华庭”小区的公共停车位上燃烧蜡烛祭祀车辆。后被告驾驶车辆离开，并将正在燃烧的蜡烛移至该停车位靠墙的位置。当日11时30分左右，原告驾驶车牌号为川Ａ×××××的宝马汽车进入该小区并将车辆停放在上述停车位，由于蜡烛正在燃烧，致原告的车辆尾部左侧燃烧，车辆受损。次日，经大邑县公安局桃源派出所民警调解，原、被告及该小区物业管理公司达成由原告垫付修车款项，保留收据后，另行协商的协议。原告将受损车辆送至被告指定的汽车修理厂之一的大邑县向阳小汽车修理厂维修，花费维修费用共计31555元。 审理中，成都坤和物业咨询发展有限公司大邑分公司支付了原告维修费用3155元，原告撤回了对成都坤和物业咨询发展有限公司大邑分公司的起诉，被告无异议，本院裁定予以准许。 庭审中，原告请求被告支付赔偿款28400元，并自愿承担本案诉讼费用。被告陈述，小区公共停车位系标准长度，自己的另一辆车与原告的受损车辆长度一致，车辆停放在停车位后，车辆的尾部距离墙壁约20-30公分；自己驾驶车辆离开后，未在该车位设置提示标志，但请求自己的祖母从自家窗户处留意该车位的情况，原告停车时未告知或者提示原告车位靠墙侧有火源。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的维修结算单、维修发票、现场及车辆受损照片，被告提交的光盘等为据，足以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告曹杰雄按地方传统风俗祭祀车辆，本无可厚非，但应在不影响公共安全的前提下进行。根据被告的陈述及现场情况，被告选择的祭祀地点系公共停车位，该车为停放车辆后，车辆尾部距离墙壁的位置较近，被告驾驶车辆离开后，未将祭祀用蜡烛熄灭，仅将蜡烛放置在墙边，存在极大的安全隐患。被告的行为对车辆燃烧事件的发生存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为驾驶员，应在倒车时通过目测并结合本车的倒车装备等准确判断车辆周边特别是车辆后面是否有障碍物或是否存在其他安全隐患；原告在停车前或停车后，若稍加留意，完全能够发现燃烧的蜡烛；原告的疏忽大意也是引起车辆被蜡烛点燃的原因之一，原告对本次事件的发生也存在过错。结合造成原告车辆受损的原因力比例以及原、被告双方的过错程度，本院确定原告陈翠瑶与被告曹杰雄应承担的责任比例为4：6。被告曹杰雄辩称对车辆维修清单载明的维修项目存疑，但未举出证据予以反驳，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告的车辆共计产生31555元的维修费用，成都坤和物业咨询发展有限公司大邑分公司已向原告支付了3155元，剩余维修费用28400元由被告曹杰雄承担60%即17040元，另外40%由原告陈翠瑶自行负担。原告自愿承担本案诉讼费，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告曹杰雄在本判决生效之日起十日内支付原告陈翠瑶车辆维修费17040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取计295元，由原告陈翠瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执198号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，该信用社理事长。被执行人:阮丽平，女，1980年6月7日出生，住所地福建省福安市。被执行人：谢辛钦，男，1977年2月25日出生，住所地福建省罗源县。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与阮丽平、谢辛钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮丽平名下的财产有坐落于穆陵市八面通镇和平委和平雅居房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阮丽平名下的财产有坐落于穆陵市八面通镇和平委和平雅居的房屋产籍。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月三日书记员  李长新
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更270号 罪犯黄静，女，1985年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年5月5日作出(2016)黔0522刑初157号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现该犯尚有漏罪。贵州省黔西县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0522刑初355号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，加上原判刑期七年，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年1月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄静准予减刑八个月(刑期自2015年9月28日至2022年10月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更218号 罪犯唐丽霞，1974年11月2日出生，女，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）红刑初字第384号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。责令朱达忠、唐丽霞、王胜前退赔被害人马均志人民币11000元，责令朱达忠、唐丽霞、陈敏、王胜前退赔被害人李国芬人民币45000元，退赔被害人王明英人民币10200元，退赔被害人张弟英人民币8000元，退赔被害人胡志纯人民币72500元，退赔被害人贺素兰人民币4100元，退赔被害人冷和珍人民币5040元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年8月给予1个表扬，2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐丽霞准予减刑七个月(刑期自2012年8月9日至2020年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初196号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭绍洪，男，1974年9月17日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工。因本案于2019年9月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人彭绍洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日22时许，被告人彭绍洪饮酒后驾驶一小型普通客车由本市高新区白市驿镇太慈村出发，行驶至白市驿镇翔驿路水厂路段时被民警查获。民警发现被告人彭绍洪有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人彭绍洪的血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。被告人彭绍洪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人彭绍洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭绍洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月七日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢15号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：刘志清，男，汉族，1975年6月6日出生，住址威海环翠区。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与刘志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初790号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、刘志清于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款本金61087元，利息、罚息7549.02元，违约金5247.22元，律师费7000元，合计80883.2元；二、在刘志清不履行第一项的债务时，中国工商银行股份有限公司威海高开支行有权对鲁Ｋ×××××陆风小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院向刘志清公告送达了判决书，因刘志清未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2019年3月18日向本院申请强制执行，立案后申请执行人称双方自动达成了长期还款协议，中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院撤回了执行申请。由于刘志清未按和解协议履行还款义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2020年1月9日申请恢复执行，本院同日重新立案执行。本院于2020年2月10日通过公告送达的方式向被执行人刘志清送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，到期后，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券。本院于2020年4月1日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下登记有坐落于琅声园-15号-602室房屋一套。被执行人前妻姜松丽表示该房屋虽然登记在刘志清名下，但两人于2014年8月7日办理离婚时，已将该房屋共同赠予了两人的女儿刘宇彤，并提交二人离婚协议书，且该房屋设置了银行抵押，申请执行人同意不处置。本院于2020年1月9日通过网络查控，查询到被执行人名下登记有鲁Ｋ×××××车辆，并于2020年4月23日将该车辆查封，由于申请人不能提供车辆具体位置信息，该车辆无法处置。本院于2020年4月16日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人刘志清公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2020年1月9日对被执行人刘志清采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年4月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，仍未发现被执行人有无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有登记房屋，但该房屋在被执行人于金融借款合同签订之前赠与了其女儿，且有银行抵押，申请执行人同意不处置。另外被执行人名下虽有车辆登记，但该车辆目前下落不明，不具备处置条件，本案暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十四日书记员  田仕卫
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1258号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：刘登琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告刘登琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告刘登琼之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告刘登琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与刘登琼存在劳动关系。 被告刘登琼之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括刘登琼在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告刘登琼自1996年1月至2000年1月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与刘登琼签订劳动合同，也未为刘登琼缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括刘登琼在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告刘登琼存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告刘登琼自1996年1月至2000年1月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，刘登琼受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与刘登琼于1996年1月至2000年1月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告刘登琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告刘登琼于1996年1月至2000年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更259号 罪犯刘雪，女，1986年5月5日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔0222刑初392号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。责令退赔被害人人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪准予减刑七个月(刑期自2016年11月23日至2020年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢3号关于申请执行人李惠与被执行人湖北君行健网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1570号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李惠向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初1570号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢3号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年四月一日书记员  舒蒙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1724号 原告：王官琴，女，1973年11月10日，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告王官琴与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王官琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王官琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初453号 原告高唐县经济开发区管理委员会，住所地山东省高唐县汇鑫南路2号。 法定代表人郭天舒，主任。 委托诉讼代理人金德志，男，高唐县经济开发区管理委员会职员。 委托诉讼代理人卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇高新开发区。 法定代表人徐树东，执行董事兼总经理。 被告徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省高唐县，现羁押于高唐县看守所。 原告高唐县经济开发区管理委员会（简称管委会）与被告高唐县东大针织服装有限公司（简称东大公司）、徐树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托诉讼代理人金德志、卢稳与被告东大公司、徐树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管委会向本院提出诉讼请求：判令东大公司、徐树东共同偿还管委会借款100万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年11月23日，东大公司、徐树东以资金困难、需要周转资金为由，向管委会借款100万元，同日管委会通过山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部将100万元的周转金转账到徐树东的银行账户62×××56中，东大公司、徐树东向管委会出具借条一份。后经管委会多次催要，东大公司、徐树东拒不偿还。特向法院提起诉讼，请求依法支持管委会的诉讼请求。 东大公司辩称，向管委会借款用于偿还公司向信用社的借款，同意偿还。 徐树东辩称，该借款为公司所借，借款用于公司的生产经营，徐树东不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告东大公司向管委会借款100万元，管委会将100万元支付至被告徐树东的银行账户内。东大公司向管委会出具借条一份，并由东大公司加盖公章，徐树东在经手人处签名盖章。双方未约定借款期限及利息。后经管委会催要，东大公司、徐树东至今未清偿。 另查明，东大公司系自然人独资性质的有限责任公司，徐树东为该公司股东。 本院认为，管委会与东大公司之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，原告已将借款100万元交付被告东大公司，合同自借款交付之日起合法成立并生效，双方均应依合同约定全面履行自己的义务。东大公司认可借款并同意偿还，管委会要求东大公司偿还借款100万元及利息（自起诉之日即2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东大公司系自然人独资性质的有限责任公司，徐树东为该公司股东，徐树东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，徐树东应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高唐县东大针织服装有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐县经济开发区管理委员会借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告徐树东对上述第一项承担连带责任。 三、驳回原告高唐县经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告高唐县东大针织服装有限公司负担，被告徐树东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保331号申请人（原告）：无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区，机构代码：74818957-9。法定代表人：薛仲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学鑫，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习人员。被告：江苏泓天工程机械制造有限公司，住所地所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号，机构代码：10001661-4。法定代表人：王文伟，该公司执行董事兼总经理。被告：王文伟，男，1968年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：吴秋红，女，1970年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区，本院于2020年3月27日受理了原告无锡市华立石化工程有限公司与被告江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟、吴秋红追偿权纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1162号。申请人无锡市华立石化工程有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟、吴秋红的财产价值550万元以内予以查封、冻结。担保人薛仲华、沈健以其名下所有的房产为申请人无锡市华立石化工程有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华立石化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏泓天工程机械制造有限公司、王文伟、吴秋红的银行存款550万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年四月七日书记员  朱妍霏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更203号 罪犯陈娜，女，1976年12月25日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2015年6月10日作出（2015）黔赫刑初字第69号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。 该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）黔毕中刑终字第340号刑事裁定，对各被告人的违法所得依法应予追缴，其余驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑一个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年2月给予1个表扬，2018年3月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈娜准予减刑六个月(刑期自2014年12月20日至2029年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初170号原告：吴明华，男，1967年11月29日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：卢绍业，男，1968年3月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭市开原市。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称永安保险铁岭公司），住所地：辽宁省铁岭市银州区腾龙苑住宅楼负责人：暴洪生，系该公司总经理。委托代理人：李建辉，系该公司员工。原告吴明华与被告卢绍业、永安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月10日，本院受理后，依法组成合议庭，3月11日公开开庭进行审理。原告吴明华、被告卢绍业、被告永安保险铁岭公司委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华提出诉讼请求：1、被告赔偿修车费8,170元、停运损失费16,000元、交通费500元、施救费1,200元、雇车费300元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2019年11月2日，卢绍业驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车，在沈环线欧健生物科技有限公司门口前北侧路边向南左转弯时，与由东向西行驶的原告吴明华驾驶的车牌为辽Ｍ×××××大型客车发生道路交通事故，两车受损。被告卢绍业负该起事故的全部责任，原告无责任。原告修车费用8,170元。发生事故后，原告车辆停运20天(2019年11月3日-11月23日），造成的损失费每天800元计算，共计16,000元。发生事故后，原告雇车将包车人员送回目的地支付300元。被告卢绍业辩称：事故事实及责任认定书无异议，事故车辆投保了交强险和三者险100万元，不计免赔。原告的损失由保险公司承担赔偿责任。被告永安保险铁岭公司辩称：1、原告诉求的停运损失以及其他间接损失项目，不属于保险人赔偿范围以内，应当有实际侵权人承担赔偿责任。2、车辆施救及维修费用，我公司认为原告方提供的材料证明力不足，不符合《保险法》立法原则和违反了保险行业习惯，且配件明细与实际受损配件不相符，配件价格高于市场正常价格。原告应提供维修进货清单，且由我公司进行核验更换配件性质。我公司申请针对确实受到毁损的配件进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费属于间接损失费用，应当由实际侵权人承担。审理查明：2019年11月2日8时许，被告卢绍业驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车，行驶至沈环线欧健生物科技有限公司门前北侧路边向南左转弯时，与向西行驶的原告吴明华驾驶的车牌为辽Ｍ×××××大型客车发生道路交通事故，两车受损。铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定被告卢绍业负事故的全部责任，原告无责任。原告自购配件在调兵山市顺意通汽车钣金喷漆修理部修车，共计支付费用8,170元。发生事故后，原告车辆停运20天(2019年11月3日-11月22日）。辽Ｍ×××××大型客车实际所有人为原告吴明华，长期包租旅行社日均收入800元。发生事故当日，原告租车将乘车人员送回目的地支付交通费300元。事故施救费1,200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：道路交通事故认定书、车辆修理费用明细及发票、铁岭市红太阳旅行社证明、铁岭市客运集团龙兴道路运输有限公司证明、交警部门暂扣事故车辆放行通知书等及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告卢绍业驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车发生交通事故，与原告吴明华驾驶的车牌为辽Ｍ×××××大型客车发生道路交通事故，造成车辆损坏。被告卢绍业依法应承担赔偿的民事责任。辽Ｍ×××××号轻型普通货车在被告永安保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的车辆修理费、施救费、交通费等按查明数额赔偿。运营损失非保险合同约定理赔范畴，该项损失应由侵权责任人承担。运营损失计算为16,000元（800元/天×20天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）之规定，判决如下：一、被告卢绍业赔偿原告吴明华运营损失16,000元。二、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴明华损失2,000元（修理费）。三、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告吴明华损失7,670元（修理费6,170元+交通费300元+施救费1，200元）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费469元（原告预交），由被告卢绍业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  刘 琳二〇二〇年四月十六日书记员  苗 蕾
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终226号 上诉人（原审被告）：王学东，男，1983年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃祁牧乳业有限责任公司职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：段艺泽，女，1987年12月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 上诉人王学东因与被上诉人段艺泽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学东，被上诉人段艺泽的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学东上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判支持被上诉人2万元经济补偿金。事实与理由：1.双方进行了婚姻登记但未共同生活，无共同财产，无共同债权债务，被上诉人要求上诉人支付10万元经济补偿显失公平；2.上诉人系酒钢公司的一般职工，收入有限，无能力支付10万元，同意支付2万元。 段艺泽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 段艺泽向一审法院起诉请求：被告履行离婚协议义务，支付原告经济补偿10万元。 一审法院认定事实：原告段艺泽与被告王学东原系夫妻，2014年5月6日王学东诉至本院，要求与段艺泽离婚，后于6月16日撤回起诉。2014年7月30日段艺泽与王学东在嘉峪关市民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记，双方在《自愿离婚协议书》第五项中约定：“男方在五年之内所从事的对外投资经营活动的个人收益部分将30%转入女方名下作为补偿（五年之内补偿金额不得低于壹拾万元整，没有上限。如果男方没有对外投资，男方于离婚之日起五年之内支付女方现金壹拾万元整）”。另查明，段艺泽与王学东婚后未生育子女，婚姻关系存续期间王学东从银行贷款8万元用于购买儿童充气城堡，并经营该充气城堡赚取收益。王学东为了方便拿取，将其学位证、毕业证、购房合同及发票临时存放在段艺泽母亲家中，双方离婚后段艺泽母亲已将上述物品全部返还给王学东。一审法院认为,原、被告均系完全民事行为能力人，办理离婚登记系其二人的自愿行为。被告王学东抗辩《自愿离婚协议书》是其在受到原告母亲的胁迫的情况下签订的，但未提交证据证实。根据相关法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。王学东自签订《自愿离婚协议书》至今已逾五年之久，并未申请撤销该协议第五项内容，撤销权已经消灭。《自愿离婚协议书》中第五项约定系双方对夫妻共同财产的处置，合法有效,双方应共同遵守并履行，原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王学东于判决生效后3日内支付段艺泽经济补偿款10万元。 二审期间，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人在离婚协议中承诺支付补偿金的行为对其具有约束力，上诉人应当按约履行合同责任。其提出婚姻存续期间双方无共同债权债务、协议显失公平、目前经济困难等上诉理由，均不能推翻协议的效力，亦不能免除其合同责任。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王学东负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月一日 书记员  郭冬月
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初843号原告：李倩倩，女，1988年10月5日生，汉族，住东阿县刘集镇孟村511号被告：路颜颜，女，1988年6月23日生，汉族，住东阿县大桥镇小太平村163号被告：东阿县国通物流有限公司，驻所地：东阿县新城街道办事处西侯区2号楼3单元302室原告李倩倩诉路颜颜、东阿县国通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告路颜颜、东阿县国通物流有限公司申请。本院认为，原告路颜颜，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路颜颜的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告路颜颜承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月二日书记员  殷红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18770号 原告：冯连法，男，1957年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：吴荃莉，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：李小川，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地湖州市南浔区。 原告冯连法（下称原告）诉被告吴荃莉、李小川（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月28日，二被告向原告借款200万元，双方签订借款合同，并对借期、实际债权费用等做了具体约定。借款后，二被告仅按约支付10个月的利息25万元，经原告多次催要利息及本金后，二被告始终表示无力偿还，并多次书面承诺还款时间，直至2017年11月18日，二被告才归还原告本金50万元，余款150万元本金及利息多次催要至今无果。 为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金150万元；并判令二被告支付原告该借款自2015年10月1日起至借款还清日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2019年10月22日止的利息为914178.08元）；本案诉讼费用由二被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借款合同、转账凭证及还款承诺各一份，证明二被告共同向原告借款200万元，并多次承诺还本付息的事实。 2、流水银行明细一份，证明二被告每月向原告支付利息25000元，共支付10个月计250000元的事实； 被告李小川书面答辩称：（一）、该笔债务不属于夫妻共同债务，该债务仅仅系吴荃莉个人行为，并且该款项系吴荃莉用于公司生产经营支出，而且吴荃莉所经营的公司与李小川没有任何关系。借款资金的进出流向银行是有轨迹可循的，故李小川不应与吴荃莉承担共同的偿还责任。（二）、关于原告提供给法院的借款合同上签名一事，首先，一开始李小川并不认识冯连法先生，此借条出具的时候系吴荃莉一个人签的，系吴荃莉个人行为，李小川是不知道吴荃莉向冯连法借了钱，到后来吴荃莉的经营公司倒闭后，一个叫小慧向李小川说起这件事情才知道。当时吴荃莉因公司倒闭精神受打击，神情恍惚，而李小川也出于一种态度的体现，所以在延期续借时签了名，这个签名是出于给债主一个态度，意思表示这笔债务二被告不会赖账不还。再则，李小川已偿还了吴荃莉借款中的50万元给冯连法，而吴荃莉从拘留所出来后就将与李小川失去了联系。因此，虽然借款合同上有李小川签名，但事实上该笔债务与李小川无任何关系，法律是以事实为依据，事实上该笔借款，李小川一分一毫也未受用。综上所述，根据我国《婚姻法》中关于夫妻共同债务的界定以及最高人民法院之关于夫妻双方共同债务的司法解释，请求法院驳回原告对李小川的诉讼请求。 被告吴荃莉未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，二被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应按约定履行。二被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李小川系涉案借款合同的共同借款人之一，其提出的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现原告提出的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荃莉、李小川共同返还原告冯连法借款本金150万元，并支付原告冯连法该借款自2015年10月1日起至借款还清日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26113元，由被告吴荃莉、李小川负担。 原告冯连法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴荃莉、李小川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姚泽华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1289号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：杨明，男，汉族，1969年7月31日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初986号《刑事判决书》，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨明罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对杨明的财产情况进行查询。经查，杨明名下有位于成都市金牛区房屋（业务件号：权×）房屋一套，名下无车辆信息。银行账户无存款。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍地查询被执行人杨明名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对杨明采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴一波
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执84号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：吉洪昌，男，生于1965年12月2日，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行吉洪昌罚金一案中，申请执行标的3150.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾晓娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执403号申请执行人:刘广亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冯泽升，男，1989年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1502民初5460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执403号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十五日书记员  黄军义
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更190号 罪犯甘小林，女，1961年10月18日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2015年12月22日作出（2015）赤刑初字第179号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，责令甘小林退赔所诈骗的赃款4375000返还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）黔03刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年7月至2017年12月给予1个表扬，2018年1月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年6月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯甘小林准予减刑八个月(刑期自2015年5月8日至2029年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1689号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人杨浩,男，土家族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17529号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17529号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖北恩施籍和福建莆田籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为48949.08元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆