wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号之二申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，因被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉江在兴业银行*账户内存款人民币403035.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初111号 原告：石书心，男，1949年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：石乃庆，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：石兰香，男，1959年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告石乃庆表兄。 原告石书心与被告石乃庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书心、被告石乃庆及委托诉讼代理人石兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石书心向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，给付原告2019年承包款9700元；今后继续履行合同义务。2、由被告承担诉讼费。2017年秋后，经原、被告协商、村委会同意，原告将村东6.6亩、村西3.1亩两块地，合计9.7亩土地转包给被告。原告的村东地东邻道、西邻石占根、南邻石兰玉、北邻石二胖。村西地东邻道、西邻道、南邻石孟坤、北邻石二胖。双方口头约定承包期10年，自2017年秋后至2027年秋季收完后，每亩每年给付小麦500斤，玉米500斤。小麦于当年播种时预交500元，玉米于播种时预交500元，每年应给每亩1000元。各种承包条件与石芳普、程志刚等人相同。被告承包9.7亩地共9700元。被告自2017年承包后履行合同至2018年，自2019年春季后不再给付，为此屡经调解未果。被告的行为违反了合同约定，违反诚实信用，要求被告给付2019年承包款9700元，今后如约履行合同。 石乃庆辩称，1、诉讼理由错误。2017年，被告与原告签订土地经营合同，按照小麦500斤、玉米500斤给予原告没有异议。2018年，因农资价格和人工费上涨，导致农业投入成本激增，如果按照小麦500斤、玉米500斤给予原告，导致种地赔钱、显失公平。因为都是乡亲，基于公平原则，2018年秋收前，被告与各承包人友好协商，2019年按照小麦400斤、玉米400斤变更合同。如果承包人不同意，2018年被告免费提供小麦种子、化肥和拌种农药，以后让其收回耕种，各承包人都说让被告继续经营。小麦浇冻水后，被告再次通知原告，如反悔可以通知被告，2019年小麦归其收割，原告也没有表示。因此，合同已经变更为小麦400斤、玉米400斤。2、诉讼请求错误。原合同第二条明确规定，如被告未按规定的时间给付原告承包费，原告可以收回自己的承包地。纵使原告不同意变更合同，2018年种小麦前、2019年种玉米前原告都可以收回自己的承包地。综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，被告不能接受，望法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年原被告签订《诚信家庭农场土地流转协议》，协议主要内容：原告将其承包的9.7亩土地，转包给被告，被告按每亩每年小麦、玉米各500斤支付承包费。支付方法每年种玉米时按每亩500元预支，种小麦时按每亩500元预支，玉米按3月20日的价格、小麦按7月20日的价格，在出价后三日内支付。承包期限为10年（2027年秋收完后合同另议），承包期内任何一方不得擅自终止合同，否则须赔偿另一方实际承包年限费用的两倍。被告如未按时支付承包费，原告可以收回承包地。协议签订后，被告自2017年至2018年按合同约定支付了土地承包费。2018年秋收前被告以生产成本上升，承包赔钱为由，要求将承包费变更为每年每亩400斤小麦、400斤玉米，原告不同意被告变更合同，要求被告按原合同履行。经数次协商原被告就合同变更一事未达成一致，原告即起诉到本院要求被告支付2019年的土地承包款9700元。被告认为原告的要求与合同约定不符，2019年小麦的计算价格为1.09元每斤、玉米0.88元每斤，2019年每亩承包费为985元，原告同意被告的主张。关于合同的履行问题，原告要求按合同约定，被告继续履行合同至合同约定的承包期限止。被告在庭审过程中，向原告递交了书面通知，通知原告在2020年麦收过后，即将承包原告的土地退还原告并解除合同，原告表示已收到该通知。上述事实有原告提交的土地承包证；被告提交的预付承包费账册、人民调解记录、村委会证明、证人证明和庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《诚信家庭农场土地流转协议》是双方的真实意思表示，该合同除第二条关于擅自解除合同赔偿的约定，应以给对方造成损失为前提条件，不符合相关法律规定，不影响合同其他条款的效力。原被告在合同解除前，均应按合同约定履行合同义务，现原告要求被告支付2019年承包费，合理合法应予支持。承包费的数额，被告主张2019年每亩985元，原告表示同意，本院予以认可。关于合同是否继续履行的问题，原告主张被告按合同约定的承包费数额、年限履行合同，被告主张解除合同。本院以为，原被告系同村乡亲，日常生活中多有交往，不应因此事导致双方发生矛盾。现双方一方要求继续履行合同，一方通知解除合同，在双方不能形成一致意见的情况下，解除合同不失为一个减少双方矛盾、避免造成更大损失的办法。至于损失，可双方协商解决也可通过诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石乃庆于本判决生效后十日内支付原告石书心2019年土地承包费9554.5元； 二、驳回原告石书心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石乃庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵东博 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保44号 申请人：刘健，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被申请人：厦门易鑫悦文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场西区642号，统一社会信用代码91350203MA32TAAH2Y。 法定代表人：陈伟宏。 被申请人：陈伟宏，男，1997年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：赖行杰，男，1998年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人刘健于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门易鑫悦文化传媒有限公司、陈伟宏、赖行杰价值322000元财产予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其财产为申请人刘健申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门易鑫悦文化传媒有限公司、陈伟宏、赖行杰价值322000元的财产。 案件申请费2130元，由申请人刘健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈国兴 二〇二〇年四月一日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初92号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄义刚，男，1957年10月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人黄义刚犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人黄义刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年1月24日18时20分许，被告人黄义刚驾驶川Ｙ×××××三轮摩托车在平昌县151号道路处时，将人行道上的胥某1撞倒，造成胥某1受伤，2020年1月26日胥某1经抢救无效死亡。经平昌县公安局交通警察大队认定，被告人黄义刚负本次事故的全部责任。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，胥某1死亡原因符合重型颅脑损伤死亡。经巴中先锋机动车司法鉴定所鉴定，川Ｙ×××××三轮摩托车制动系不符合安全技术条件。 案发后，被告人黄义刚赔偿胥某1亲属共计人民币8.8万元，并取得了死者亲属的谅解。在侦查和审查起诉期间，被告人黄义刚认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄义刚违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄义刚认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被告人亲属谅解，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人黄义刚对上述指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人黄义刚在开庭审理过程中无异议，并有受理登记表、立案决定书；情况说明；道路交通事故现场勘察图、勘察笔录；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气仪检测结果单；证人黄某、付某、杜某、胥某2、胥某3的证言；平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书（（平）公（物）鉴（尸检）字［2020］12号）；巴中先锋机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（巴先司鉴［2020］车鉴字第0017号）；道路交通事故认定书；民事赔偿协议；谅解书；收条；认罪认罚具结书；被告人黄义刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄义刚违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄义刚有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据黄义刚的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄义刚犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1294号原告：张惠中，女，1959年6月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王应国，系原告女婿。被告：陈国亮，男，汉族，1973年7月27日生，住贵阳市白云区。原告张惠中诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告张惠中的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告陈国亮经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张惠中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈国亮支付原告王应国欠款人民币120000元，并以人民币120000元为基数从2018年3月10日起按6%年利率计算支付原告资金占用费至利随本清。2、依法判决本案诉讼费用由被告陈国亮承担。事实和理由：原告张惠中与被告陈国亮系亲戚，被告于2017年5月24日前向原告分三次借款人民币70000元，并于2017年11月13日出具还款承诺书，并约定2018年3月10日之前一次性还清，如若不能，则从2017年5月24日起以2%的利率计算至实际全部付清，后被告又于2018年3月8日以做生意为由向原告借款人民币50000元，并出具收条一份，并注明于2018年5月8日返还本金，被告分几次向原告借款总计：人民币120000元，原告多次催要无果，遂诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告陈国亮的还款承诺书一份，证明陈国亮在2017年5月24日前，向原告分三次借款人民币70000元，借款均已现金方式支付，约定2018年3月10日之前一次性还清，如若不能，则从2017年5月24日起以2%的利率计算至实际全部付清。3、收条一张，证明陈国亮在2018年3月8日收到原告借款50000元，于2018年5月8日返还本金。本院经审理查明事实如下：被告陈国亮于2017年11月13日向原告张惠中出具还款承诺书，承诺书载明：2017年5月24日前被告向原告分三次借款人民币70000元，约定2018年3月10日之前一次性还清，如若不能，则从2017年5月24日起以2%的月利率计算至实际全部付清；后被告又于2018年3月8日以做生意为由向原告借款人民币50000元，并出具收条一份，并注明于2018年5月8日返还本金。原告向被告主张还款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及提供的收条、还款承诺书等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共计向原告出具还款承诺书一份及收条一张，证明双方借贷事实存在，被告未无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及提出抗辩的权利，因此原告诉请被告偿还借款共计12万元，于法有据，本院予以支持；对原告诉请资金占用费的主张，双方虽有月息2%的约定，但原告自愿以年利率6%计算，本院从其自愿，综合全案实际，本院以借款12万元为基数，酌情统一调整自2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用费至款清时止，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国亮于本判决生效后十日内偿还原告张惠中借款120000元及资金占用费（资金占用费120000元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至款清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半，原告已预交），由被告陈国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十日书记员 沈联锦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初423号原告:黄月武，男，1984年9月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛常宝（特别授权），上海市申江律师事务所律师。被告：李登联，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告黄月武与被告李登联债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄月武委托诉讼代理人薛常宝，李登联委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄月武向本院提出诉讼请求：1.由李登联支付黄月武货款22.5万元及其从2014年3月5日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息；2.案件受理费由李登联负担。事实和理由：2014年1月13日，李登联与上海华一电力科技股份有限公司（以下简称华一公司）签订《购销合同》，协议约定李登联向华一公司购买37.5万元的配电箱，结算方式及期限为预付30%、货到付70%。合同签订后，华一公司按照合同约定全面履行了义务，但李登联却未按照合同约定全额支付货款，现尚欠22.5万元未支付。2019年10月1日，黄月武与华一公司签订《债权转让协议》，受让华一公司对李登联的债权。后经黄月武多次催收，李登联至今未支付剩余货款。李登联辩称，李登联是贵阳第一建筑工程集团股份有限公司承包的位于贵阳市白云区曹关村马掌坡路“绿地伊顿公馆”项目部的材料员，案涉配电箱货物用于了该项目，李登联与华一公司签订合同及在发货清单上签字均属于履行职务的行为，其责任应当由单位承担。华一公司也未找过李登联支付任何款项，且华一公司于2014年3月2日及3月11日收到的15万元货款也不是李登联支付的。李登联不是本案适格被告。另案涉《购销合同》约定货款的支付方式为预付30%、货到付70%。发货清单载明的收货时间是2014年3月5日，意味着华一公司应当在同日即应当收齐全部货款，案涉货款诉讼时效的最后期限应当是2016年3月5日。而黄月武于2019年12月9日才向法院起诉主张权利，其起诉已超过诉讼时效。2019年10月1日华一公司将债权转让给黄月武，2019年11月14日将债权转让通知书发送李登联的行为不具有中断诉讼时效的法律后果。黄月武受让的债权已于2016年3月5日超过诉讼时效，属自然之债，已不受法律保护。李登联有权对债权受让人黄月武提出诉讼时效的抗辩，黄月武的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，李登联与华一公司签订《购销合同》，相关约定：李登联向华一公司购买37.5万元的配电箱的货款金额为37.5万元；结算方式及期限为预付30%、货到付70%。合同签订后，华一公司按照合同约定履行了供货义务，李登联并于2014年3月5日在华一公司出具的《发货清单》上签名确认。2019年10月1日，债权出让人华一公司与债权受让人黄月武签订《债权转让协议》，约定黄月武同意受让华一公司对李登联的全部债权，标的债权金额为22.5万元。2019年11月11日，华一公司向李登联发出《债权转让通知书》，该通知书于2019年11月14日送达。以上事实，有当事人的陈述及黄月武举示的债权转让协议、债权转让通知书、快递单、购销合同、发货清单等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。对黄月武举示的证人沈才伯、孙旭强的证词，因证人未出庭作证，且证人身份不明，不能确定其证词的真实性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉债权是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，天一公司与李登联在购销合同中约定货款的支付方式为预付30%、货到付70%。发货清单载明的收货时间是2014年3月5日，按照购销合同的约定表明李登联应当在2014年3月5日前付清全部货款。在李登联未按约定期限付清全部货款的情况下，华一公司即应当在2016年3月5日前向人民法院请求保护其民事权利。现黄月武未能提供证据证明案涉债权的诉讼时效有中止或中断的情形，故其与天一公司签订债权转让合同时，案涉债权已超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不再受到法律保护。现黄月武向法院起诉主张不再受法律保护的案涉债权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，黄月武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告黄月武的诉讼请求。案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告黄月武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月二十七日书记员 李清兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2658号 原告：雷志蓉，女，1970年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：董大清，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗翌滔，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告雷志蓉诉被告董大清、罗翌滔旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。经查，雷志蓉未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按雷志蓉撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨倩梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3370号原告：天津市滨海新区秀泽汽车配件经营部（个体工商户），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号，统一社会信用代码92120116MA068MEC38。经营者：张泽春，总经理。被告：天津路宝丰汽车维修有限公司，住所地天津开发区第六大街79号院内厂房，统一社会信用代码911201163004826625。法定代表人：赵佳伟，总经理。天津市滨海新区秀泽汽车配件经营部与天津路宝丰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市滨海新区秀泽汽车配件经营部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区秀泽汽车配件经营部撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告天津市滨海新区秀泽汽车配件经营部（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月二十八日书记员  陈荟宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初162号 原告：王振南，男，1953年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：惠安县紫山镇尾山村民委员会，住所地惠安县紫山镇尾山村尾山14号，统一社会信用代码54350521489330645Q。 法定代表人：陈国强，该村主任。 原告王振南与被告惠安县紫山镇尾山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振南向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钩机台班费39059元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告因平整闽台文创园安置地需要，与原告口头约定，于2016年至2017年期间，由原告以自有的钩机，原告雇用驾驶操作人员为被告在安置地挖掘清理土石方，由被告负责运输，钩机台班费按工作小时计算，其中，按每小时200元计算的工作时间106小时10分钟、67小时55分钟，分别计21233元、13580元，按每小时130元计算的工作时间32小时40分，计4246元，总合计39059元。由被告出具加盖被告印章、清点人陈小平签名的《闽台创意拆迁安置地平整机械台班表》2份，清点人陈小平、陈国强《尾山村安置地整治挖掘机台班表》1份作为所拖欠的台班费结算凭据，交原告收执。原告是被告下属的村民，多年被拖欠上述费用，无奈于2019年10月24日提起诉讼，2019年12月3日因故撤回起诉。被告至今未能支付原告上述台班费。 被告惠安县紫山镇尾山村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据尾山村安置地整治挖机台班表、闽台创意拆迁安置地平整机械台班表，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日至2017年3月13日，原告以自有的挖掘机为被告平整土地挖掘清理土石方，双方约定以挖掘机使用时间计费。被告的工作人员确认了挖掘机使用的台班情况，其中按200元每小时计算的时间为106小时10分钟（总价21233元）、67小时55分钟，按130元每小时计算的时间为32小时40分钟，被告出具了尾山村安置地整治挖机台班表1份、闽台创意拆迁安置地平整机械台班表2份交原告收执。此后，被告未支付原告台班费。 综上事实，本院认为，原告以自有的设备和技术为被告平整土地提供挖掘等工作，被告根据原告挖掘机使用的时间支付价款，双方之间为承揽合同关系，本院以租赁合同纠纷立案，属于案由错误，予以相应变更。原告主张被告共欠台班费39059元，符合双方约定及结算情况，应予采纳。被告经起诉催告仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付台班费39059元，予以支持。被告拖欠原告台班费，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息损失，应予调整计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，并以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠安县紫山镇尾山村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付原告王振南台班费39059元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年1月3日起至付款之日止的利息损失； 二、驳回原告王振南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告惠安县紫山镇尾山村民委员会负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王振南预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执117号 黄嘉俊： 关于你罚金一案，根据本院2019年10月16日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初115号刑事判决书，黄嘉俊应当履行缴纳罚金人民币2000元的义务。经执行，本院强制执行到位人民币421.11元，黄嘉俊自觉履行到位人民币1578.89元，本院已将该款缴付罚金，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233刑初115号刑事判决书确定的黄嘉俊应当履行缴纳罚金人民币2000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初733号原告：王磊，男，1983年10月19日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：于水莲，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住建昌县。原告王磊与被告于水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称，原、被告系同学关系，被告从2018年5月份以做生意为名分六次向原告借款共计76700元，原告以微信×××转账的形式出借给被告。此款经原告多次催要，被告一直未还，现请求法院判令被告偿还原告借款76700元，并承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的经常居住地法院，即建昌县人民法院进行管辖。本院经审查认为，虽然被告住所地在喀左县，但被告提交了建昌县牤牛营子乡西沟村村民委员会出具的常住人口证明，证明其经常居住地在建昌县，所以本案应由被告的经常居住地法院，即建昌县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送建昌县人民法院处理。案件受理费1718元，减半收取859元，已由原告预交，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年四月二十八日书记员  包 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4123号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.17元（其中663.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4123号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董纪青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董纪青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户105.81元（其中55.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3866号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2203号原告：向英明，男，1957年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：果城建工集团有限公司，住所地南充市顺庆区长征路119号1幢2曾202号，统一社会信用代码91511300MA6291060M。法定代表人：蒲斌。被告：李红，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县清水土家族乡人民政府，住所地重庆市云阳县清水土家族乡云峰街道，统一社会信用代码11500235742874129X。法定代表人：李永刚。本院在审理原告向英明与被告果城建工集团有限公司、李红、云阳县清水土家族乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告向英明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向英明向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告向英明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告向英明承担。审判员  赖江帆二〇二〇年四月二十七日书记员  王伶俐
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初301号   原告：王清清，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司。   负责人：李刚。   被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司。   负责人：李扬。   原告王清清诉被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王清清撤诉。   案件受理费982元，免收。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月二十八日   书记员 赵学敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龚明霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚明霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户901.29元（其中851.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31273号原告：朱爱梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县椒板溪煤矿宿舍。被告：佛山市南海区高端萌宠宠物店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇万科金域华庭丽景阁15号，统一社会信用代码：92440605MA53E71F3A。经营者：林沛欣。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许朱爱梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元(朱爱梅已预交)，由朱爱梅负担。审判员  游胜平二〇二〇年四月二十四日书记员  何丽斯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执926号之一 被执行人侯周勇，男，1974年08月24日出生，住湖南省怀化市溆浦县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人侯周勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初164号刑事判决书，被执行人侯周勇应缴交罚金35000元。 执行过程中，本院向被执行人侯周勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯周勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯周勇有可供执行的财产。现被执行人侯周勇尚应缴交罚金35000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯周勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保74号之一 申请人：秦效国，男，1948年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张永刚，男，1976年5月5日出生，住临朐县， 被申请人：张政全，1986年6月23日出生，住临朐县， 申请人秦效国于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张政全名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人秦效国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张政全名下鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年4月28日至2022年4月27日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初124号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日14时20分许，被告人陈洪在重庆市铜梁区大北街“龙门阵美蛙鱼头”餐馆饮酒后，独自驾驶普通二轮摩托车沿大北街由马家湾往中南路方向行驶，当车行驶至大北街老中医院路口时被铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时陈洪静脉血液中乙醇含量为142.5毫克/100毫升。被告人陈洪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈洪认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈洪拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事发时，民警对被告人陈洪进行了呼气酒精含量测试，结果为108毫克/100毫升。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈洪犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 皎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3831号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡金发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡金发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1252.91元（其中1202.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3831号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初129号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人彭某某，男，1986年3月1日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，山东某某某某某某控制技术有限公司职工，户籍所在地山东省平度市，暂住烟台市芝罘区。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千元。2019年11月25日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人彭某某于2019年10月2日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区桦林颐和苑小区附近时，与孙某停放的鲁Ｆ×××××号重型普通货车相撞，致二车损坏。案发后，被告人彭某某找来其妻秦某顶替其处理事故并逃离现场，后被民警识破，期间，被告人彭某某接其妻电话后主动投案。经交通管理部门认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。诉讼过程中，被告人彭某某赔偿了孙某的经济损失。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某供述，证人秦某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]685号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某某醉酒后驾驶机动车,发生交通事故，负事故全部责任，且系肇事逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人彭某某有自首情节，积极赔偿经济损失，并自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币二千元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年四月二日书记员 于涛（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执26号之一 申请执行人：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司，住所地雅安市天全县。 法定代表人：唐文凤，该公司总经理。 被执行人：**全，男，汉族，1963年5月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：韩文清，男，汉族，1943年4月9日出生，住雅安市名山区。 被执行人：郑崇良，男，汉族，1966年1月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：张月良，男，汉族，1964年3月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市天全县晟信小额贷款有限公司与**全、韩文清、郑崇良、张月良买卖合同纠纷一案中，向四名被执行人发出执行通知书，责令四名被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张月良在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行车岭分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币17813.94元； 二、划拨被执行被执行人张月良在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币10530.93元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保706号申请人张兴华，男，汉族，1980年12月9日出生，住山东省肥城市。被申请人张敬，女，汉族，1979年1月27日出生，住郑州市金水区。申请人张兴华向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敬名下位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座12层1210号的房产（不动产权证号：0801070283）。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张敬名下位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座12层1210号的房产（不动产权证号：0801070283）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十八日书记员  郜 燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异29号 案外人：赵建波，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：李小兰，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗彩春，男，汉族，住四川省三台县。 在本院执行李小兰与罗彩春民间借贷纠纷一案中，案外人赵建波对本院查封位于四川省三台县房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，主张实体权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵建波称，他与被执行人罗彩春于2015年5月26日就争议房屋达成买卖协议，约定房屋价款为490,000元。他通过现金、转账等方式前后5次共计支付购房款471,000元。后罗彩春自愿免除余款19,000元的给付，于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春在房款付清后即将争议房屋交付给他，他实际占有使用至今。他因资金有限，没有马上办理过户登记手续，待他准备好过户手续费用时，争议房屋已经被三台县人民法院查封，导致其无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，他不存在过错，法院的查封行为侵害其合法权益，要求解除对争议房屋的查封。 本院查明，李小兰与罗彩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）三民初字第3363号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议：由罗彩春于2016年1月18日前归还李小兰借款本金500,000元，利息从2015年9月1日起按年利率6%计算，如逾期还款，则利息从2015年9月1日起按年利率12%计算（利息从借款之日计算至还清借款之日止）。后李小兰向本院申请执行，执行案号为（2016）川0722执298号、（2018）川0722执恢92号。执行中，本院对争议房屋予以查封，查封起止日期为2018年8月11日至2019年8月10日。 另查明，案外人赵建波与被执行人罗彩春于2015年5月26日签订房屋买卖协议，约定罗彩春将争议房屋转让给赵建波，房屋价款为490,000元。赵建波在2015年5月至7月期间通过现金、转账等方式分5次向罗彩春支付购房款471,000元，罗彩春自愿免除余款19,000元的给付，并于2015年7月16日出具收条，载明房款已付清。罗彩春即将争议房屋交付赵建波，赵建波及其妻刘青蓉使用争议房屋经营副食店至今。双方对争议房屋设置抵押权，并办理他项权证，抵押权人登记为赵建波之妻刘青蓉，抵押债权数额为100,000元。后赵建波因争议房屋被轮候查封，无法办理过户登记手续。赵建波因无法办理过户登记手续，于2019年9月5日向本院起诉与罗彩春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川0722民初3490号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议：赵建波与罗彩春同意继续履行在2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》，即：争议房屋归赵建波所有，罗彩春应在本调解书生效后30日内配合赵建波办理该房屋过户手续。后赵建波向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执388号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，赵建波所提异议符合前述法律规定情形，其异议成立，中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省三台县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周 颖 审判员 颜春华 审判员 张 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖志芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书                          （2020）兵0603刑初33号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人闫希民，男，1959年1月29日出生,现住新疆石河子市。2019年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留，同年9月11日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院决定逮捕，同年9月30日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年1月15日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。   辩护人李永科，新疆文舵律师事务所律师。   辩护人尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人闫希民犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人闫希民及其辩护人李永科、尹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2019年8月30日22时许，被告人闫希民在149团伍某家中喝酒，酒后在伍某家中大吵大闹并辱骂伍某，伍某对其进行劝阻无果后电话报警，莫索湾垦区公安局东古城派出所民警王某接到110指令后，开启执法记录仪带领辅警张某、刘某出警。民警到达149团警情现场后，看到被告人闫希民醉酒状态躺在沙发上大吼大叫，在出警人员向伍某询问报警情况时，被告人闫希民冲上前推搡辅警张某，出警人员语言劝阻闫希民不要靠近出警人员时，闫希民一直辱骂出警人员，民警王某在进行劝说的时候，闫希民上前用手掐住民警王某的脖子，并用右手朝民警王某扇过去，打到民警王某的左肩处，紧接着用右手扇到民警王某的左侧面部，民警遂上前将被告人闫希民控制。之后民警通知闫希民的朋友隗某将闫希民带回石河子市。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明等书证，证人伍某、王某1的证言，被告人闫希民的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片、执法记录仪记载的视频信息等证据材料。公诉机关认为，被告人闫希民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人闫希民到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月。   被告人闫希民对指控其犯妨害公务罪的罪名与犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。   被告人闫希民的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人闫希民犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人闫希民有自首情节，犯罪情节显著轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪，悔罪态度较好，结合以上犯罪情节，建议对被告人闫希民免于刑事处罚或适用缓刑。   经审理查明：   2019年8月30日22时许，被告人闫希民在149团伍某家中喝酒，酒后在伍某家中大吵大闹并辱骂伍某，伍某对其进行劝阻无果后电话报警。莫索湾垦区公安局东古城派出所民警王某接到110指令后，带领辅警张某、刘某出警。民警到达149团警情现场后，开启执法记录仪看到被告人闫希民持醉酒状态躺在沙发上大吼大叫，在出警人员向伍某询问报警情况时，被告人闫希民冲上前推搡辅警张某，出警人员语言劝阻闫希民不要靠近出警人员时，闫希民一直辱骂出警人员，随后，民警王某在对其进行劝说的时候，闫希民上前用手掐住民警王某的脖子，并用右手扇民警王某，打到民警王某的左肩处，紧接着用右手扇民警王某的左侧面部，见此情况，出警民警遂上前对被告人闫希民进行了必要的控制，之后出警民警通知闫希民的朋友隗某将闫希民带回石河子市。   另查明，2019年8月31日，被告人闫希民经公安机关立案侦查后传唤到案。   被告人闫希民在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，并有莫索湾垦区公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、社会危险性情况证明材料、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、犯罪记录证明、接受证据清单、接处警情况登记表、被告人基本情况、处警经过、警官王某警官证的复印件等书证，证人伍某、王某1的证言，被告人闫希民的供述，现场勘验检查工作记录及照片、记载处警现场信息的光盘一张、记载同步讯问信息的光盘一张等证据予以证实，足已印证。   本院认为，被告人闫希民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，芳草湖垦区人民检察院指控被告人闫希民犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对于辩护人辩称被告人闫希民有自首情节，犯罪情节显著轻微，建议对被告人闫希民免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，根据公安机关出具的被告人闫希民的归案情况说明，其是在醉酒后使用暴力、威胁方法阻碍执法民警执行公务，犯罪情节轻微，第二天酒醒后就被公安机关立案侦查后传唤到案，其行为不符合刑法第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人辩称被告人闫希民犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪，悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。   被告人闫希民到案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫希民犯罪情节轻微，认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从宽处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫希民犯妨害公务罪，判处拘役三个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三十一天应予以扣除。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审判长 黄  凯   人民陪审员 彭 生 贵   人民陪审员 高 桂 英     二〇二〇年四月八日     书 记员陈 茵 梦      1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2786号之一 被执行人王引龙，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，系（2019）粤0307刑初254号案件被告人。 关于被执行人王引龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初254号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力，责令被执行人王引龙缴纳罚金人民币三万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ａ×××××车辆壹辆，查封期限为自2020年4月26日至2022年4月25日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2786号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭培华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初49号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人周宇星，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被靖边县公安局刑事拘留，2018年9月20日被靖边县公安局取保候审，2018年10月30日靖边县人民检察院以涉嫌诈骗罪，无逮捕必要，不批准逮捕，2020年1月14日被本院决定取保审，同日执行取保候审。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人周宇星犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人周宇星、指定辩护人张玉翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月份，被害人白某某通过邻居吴某甲介绍认识了被告人周宇星，被告人周宇星自称可以通过其关系让白某某的儿子在靖边县第一小学上学，并以此为由先后多次骗取被害人白某某现金及软中华香烟两条，共计11800元。  2.2018年8月份，被告人周宇星以为被害人吴某乙补办驾照为由，先后两次骗取被害人吴某乙人民币1500元。综上，被告人周宇星诈骗数额共计13300元，所骗取钱款均被其用于个人开支。2018年9月16日，被告人周宇星被靖边县公安局民警抓获。被告人周宇星到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周宇星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、微信照片说明、谅解书及收条、认罪认罚具结书，证人雷某某、吴某甲、邵某某、卜某某、张某某的证言，被害人吴某乙、白某某的陈述，被告人周宇星的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇星以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周宇星犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周宇星如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及社区矫正评估调查意见，对被告人周宇星从轻处罚，并宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周宇星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      畅  博                          人民陪审员      刘  静                          人民陪审员      张翔静                       二O二O年四月二十七日                               书  记  员      李承霖   1
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执229号之一 申请执行人李仕刚，男，1987年10月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李世宏，男，1984年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 李仕刚与李世宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李世宏有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人李世宏名下登记有号牌号码为粤Ｔ×××××起亚牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托广东省中山市第一人民法院依法查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。） 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李世宏负有继续向申请执行人李仕刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄耀瑶
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1175号 陈亚萍： 申请执行人陈雅萍与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币112409.61元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3611号原告：张宗慧,男。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：汪光辉,男。原告张宗慧与被告汪光辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张宗慧撤回起诉。本案受理费减半收取367.38元（张宗慧已预交），由佛山市大玩家超乐场游艺有限公司负担。审判员  麦上康二〇二〇年四月三日书记员  廖嘉颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3022号 原告：胡亚峰，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：苏州彤博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城街道湖鹤新村湖鹤苑（东区）123号。 法定代表人：吴力。 被告：吴力，男，1985年4月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告胡亚峰与被告苏州彤博服饰有限公司、吴力加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡亚峰到庭参加诉讼。被告苏州彤博服饰有限公司、吴力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡亚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费17800元及利息（按照年利率6%，自2020年1月16日计算至实际履行之日止，暂计算3个月的利息为267元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月开始，原告为被告加工服装。2019年12月7日，被告出具欠条一份，载明结欠原告17800元，保证在1月15日前结清。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告苏州彤博服饰有限公司未作答辩。 被告吴力未作答辩。 原告胡亚峰围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 胡亚峰与吴力之间有业务往来，由胡亚峰为吴力加工服装。2019年12月7日，吴力向胡亚峰出具欠条一份，载明结欠胡亚峰货款17800元，保证在1月15日结清。吴力在出具欠条后未付款，胡亚峰催讨未果后诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告吴力结欠原告胡亚峰17800元，有欠条为证，应予认定。现原告胡亚峰要求被告吴力给付该款，该主张符合规定，本院予以支持。被告吴力承诺在1月15日结清所欠款项，但未按约履行，现原告胡亚峰要求自逾期之日即2020年1月16日起至实际履行之日止的利息，该主张符合规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告胡亚峰还要求被告苏州彤博服饰有限公司承担还款责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴力给付原告胡亚峰人民币17800元及利息（以17800元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行（原告指定汇入其账户，户名：胡亚峰；开户行：常熟农商银行沙家浜支行；账号：62×××59）。 二、驳回原告胡亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告吴力负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 温肖芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1700号原告：谭伟奕，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************014。被告：张国明，男，1976年1月27日出生，汉族，住内蒙宁城县*********，公民身份号码150************511。原告谭伟奕与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月27日、4月8日两次公开开庭进行了审理，原告谭伟奕，被告张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同；2.判令被告退还货款20000元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是买方，与被告于2019年12月17日签订书面买卖合同。买卖的货物是地沙。被告应该于2019年12月21日交付货物给原告，至今未交付，原告已支付了20000元货款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告答辩称：同意解除合同，不同意退还货款，原告没有及时拿走货造成被告损失。被告场地丢五千方左右的沙，每月租金一万多元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告对原告提交的原告身份证、被告佛山市*******住证历史记录、购地沙销合同、转账凭证无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告出示的微信聊天记录真实性没有异议，原告对被告出示的微信聊天记录、手机通话录音真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。其他与本案处理相关的证据，本院将结合案件情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月17日，原告（甲方，需方）与被告（乙方，供方）签订《购地沙销合同》，约定原告向被告购买地沙。合同主要内容为：质量及卸货要求：地沙规格：平均值2.4MM（以乙方提供沙版，甲乙双方封版确认执行为准）含泥量20%以下（以双方确定版为准）不符合项目要求的，甲方有权适当扣方或拒收。乙方运输船只到达甲方指定区域后，乙方必须服从甲方施工现场人员要求卸沙。结算单价：地沙规格：平均值2.4MM为准，每立方人民币142元，此单价为不含税的综合结算价格，若市场价格波动幅度超过3%，则双方提前3日按当地市场价上下浮动进行调整。协调不成双方有权终止合同。合同终止乙方即日退还甲方支付订金，延期按日1%滞纳金计算。甲乙双方现场验收，验收船载方量后甲方开出收货收据，乙方收款后开出收款收据作为该船次的交易凭证，最终以项目部确认的实际方量结算单位结算凭证。本合同订金20000元。庭审中，双方确认交货时间为2019年12月21日，交货方式为：被告将地沙运输至国聚码头后，将地沙装载至原告的船上，完成交货。合同签订当日，原告向被告转账支付订金20000元。收货前，原告到佛山南山三山沙场对购买的地沙进行验货。原告认为被告提供的地沙不符合约定规格，拒绝收货，并通过微信向被告要求解除合同，返还订金。被告通过微信向原告回复，可以按照合同要求向原告供沙，并称可以降低利润。原告仍坚持货不对版，要求被告退回订金。庭审中，被告同意解除合同，但认为不应退还订金，以补偿因原告解除合同造成的损失，并提交《临时租赁土地协议》、收据、银行转账记录予以佐证。本院认为,本案是买卖合同纠纷。案涉《购地沙销合同》系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方对地沙规格约定为平均值2.4MM，含泥量20%以下，以双方封版确认执行为准。原告在收货前对地沙进行查验，认为规格不合约定，虽通过微信向被告提出异议，但未保留有规格异议的地沙以备鉴定。在被告承诺可以按合同约定向其供货后，仍坚持解除合同。现原告仅提交两张地沙图片作为证据，未对涉案地沙的规格申请司法鉴定。原告提交的证据不足以证明被告提供的地沙不符合约定，原告应当承担举证不能的不利后果。因原告拒绝收货导致合同无法继续履行,庭审中双方当事人均同意解除合同,本院予以确认，解除时间为2020年3月27日。关于涉案订金是否返还的问题。原告通过银行转账方式向被告支付订金20000元，原、被告均确认该款项为订金,双方并未约定双倍返还或具有定金性质内容的定金法则,故该20000元为预付货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”现涉案合同予以解除，被告主张因涉案合同未能继续履行产生损失，应以订金冲抵被告的损失。庭审中，被告明确表示：“1000多方的沙被告给原告留了大概一周左右，6块钱一平方租的场地。”因涉案地沙数量较大，确需要占用场地用于存放。参考被告提交的《临时租赁土地协议》、银行转账记录，本院酌定被告为原告留存地沙支出费用2000元。另被告主张地沙价格变动大，存在可得利益损失，但无法提供证据证明，本院不予采信。因《购地沙销合同》没有继续履行的责任在于原告,扣减被告损失后，本院确认被告应向原告返还订金18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下：一、谭伟奕与张国明签订的《购地沙销合同》于2020年3月27日解除；二、张国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭伟奕退还订金18000元；三、驳回谭伟奕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（谭伟奕已预交），由谭伟奕负担15元，张国明负担135元，张国明负担的费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。谭伟奕预交的135元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初578号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李建明，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************11X，汉族，小学文化，务工人员，住覃塘区覃塘镇黄鹤村马山督屯26号，因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]560号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日，被告人李建明去到南海区大沥桂江三鸟批发市场18号档旁楼梯间，盗窃了一台红色杂牌电动车。2019年6月25日11时许，被告人李建明去到南海区狮山镇松岗中成广场C出口的停车场内，盗窃了一台白色车身、红色车轮盖的杂牌电动车。2019年8月29日12时许，被告人李建明去到南海区大沥沥西夏巷村新区二路8号停车棚，前后两次分别盗窃了一辆男装山地自行车和一台电动车。2019年9月24日8时许，被告人李建明去到南海区大沥桂江三鸟批发市场7栋楼梯间，盗窃了一台蓝红色电动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李建明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李建明八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李建明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，2019年5月29日，被告人李建明去到南海区大沥桂江三鸟批发市场18号档旁楼梯间，盗窃了被害人韦训的一台红色杂牌电动车。2019年6月25日11时许，被告人李建明去到南海区狮山镇松岗中成广场C出口的停车场内，盗窃了被害人关逸民的一台白色车身、红色车轮盖的杂牌电动车。2019年8月29日12时许，被告人李建明去到南海区大沥沥西夏巷村新区二路8号停车棚，前后两次分别盗窃了被害人陈健华的一辆男装山地自行车和被害人付纹的一台电动车。2019年9月24日8时许，被告人李建明去到南海区大沥桂江三鸟批发市场7栋楼梯间，盗窃了被害人罗邦财的一台蓝红色电动车。被告人李建明盗窃到上述车辆后，有的车辆由于没电被其扔弃了，有的卖给了回收废品的人。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李建明在公安机关侦查期间不供认犯罪事实，而当庭承认公诉机关指控犯罪事实，表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督199号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王君英，女，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王君英申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出（2020）渝0110民督199号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人王君英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年4月27日被申请人王君英已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督199号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 邓乐懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6534号原告：佛山市鑫联泰包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区.法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。被告：朱建中，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。被告：朱汉忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省东源县。被告：佛山市新东源不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱建中。原告佛山市鑫联泰包装材料有限公司与被告朱建中、朱汉忠、佛山市新东源不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫联泰包装材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取856.33元（原告佛山市鑫联泰包装材料有限公司已预交），由原告佛山市鑫联泰包装材料有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月八日书记员 张俐俐
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初34号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗强，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2010年10月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2017年至2019年多次因吸食毒品被行政拘留；2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2019年10月14日由射洪市公安局刑事拘留，2019年11月20日经射洪市人民检察院批准由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人杨延伦，四川延伦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人罗强及其指定辩护人杨延伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月4日13时许，被告人罗强伙同王斌（已判决）在本市城区太空路180-2号巷子，将于某泽（男，51岁，本案被害人）的一辆红色奇蕾牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币972元。 2019年9月18日12时许，被告人罗强在本市城区滨江路北段“雅乐轩”酒店楼下，将李某书（女，59岁，本案被害人） 的一辆红色都市风牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认证中心认 定，该被盗电动车价格为人民币1064元。 2019年9月29日14时许，被告人罗强在本市城区武安河 路下段“上喜网络”网吧楼下，将成某（女，31岁，本案被害 人）的一辆未取钥匙的白色控可程牌两轮电动车盗走。经射洪市 价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币1901元。 2019年10月13日17时许，射洪市公安局民警在本市城区 新世纪广场内将被告人罗强抓获。 公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭提出认罪认罚量刑建议，建议判处被告人罗强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗强对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑建议。 被告人罗强的指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意公诉人基于认罪认罚对被告人罗强的量刑建议。 经审理查明，2019年3月4日13时许，被告人罗强伙同王斌（已判决）在本市城区太空路180-2号巷子，将于某（男，51岁，本案被害人）的一辆红色奇蕾牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币972元。 2019年9月18日12时许，被告人罗强在本市城区滨江路北段“雅乐轩”酒店楼下，将李某（女，59岁，本案被害人） 的一辆红色都市风牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认证中心认 定，该被盗电动车价格为人民币1064元。 2019年9月29日14时许，被告人罗强在本市城区武安河 路下段“上喜网络”网吧楼下，将成某（女，31岁，本案被害 人）的一辆未取钥匙的白色控可程牌两轮电动车盗走。经射洪市 价格认证中心认定，该被盗电动车价格为人民币1901元。 2019年10月13日17时许，射洪市公安局民警在本市城区 新世纪广场内将被告人罗强抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、行驶证复印件，被告人罗强的供述，被害人于某、李某、成某的陈述，证人罗某、张某、刘某的证言，辨认笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料等证实。 为证实被告人罗强无经济能力退赔各被害人经济损失，公诉人当庭提交了以下证据： 1、射洪市人民检察院刑检一部情况说明，证实检察官在办理罗强盗窃案中，于2020年4月27日通过罗强提供的电话，联系其亲属为其代缴罚金以便适用认罪认罚事宜。但其亲属表示，罗强曾多次因盗窃被行政、刑事处罚，且有吸毒史；罗强曾向其借钱且未归还；与罗强少有联系，是否为罗强缴纳罚金需与家人商量后再做决定。次日上午，承办检察官多次拨打该电话，未能接通。 2、射洪市太和镇水浒宫社区证明，证实被告人罗强原系该社区低保对象，后因罗强被刑事处罚不符低保条件，于2018年10月取消罗强低保对象资格。 以上两份证据经庭审质证，被告人罗强及其辩护人均无异议，合议庭评议后认为，水浒宫出具的说明证明罗强曾经是低保对象，该证据与本案事实和情节无关联，故对该份证明不予采信；公诉机关出具的情况说明本庭予以采信，但其尚不能证明被告人罗强无经济能力退赔各被害人。 本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗强多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人罗强曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗强虽认罪，但并未退赔本案各被害人经济损失，亦未缴纳罚金，不能够体现其认罚意志的具体行为，公诉机关提交被告人罗强曾经属低保对象的证据，以被告人罗强因犯罪被取消低保资格作为其不能退赔经济损失进而可以从宽处罚的理由，不符合社会价值取向，故对公诉人提出的对被告人罗强适用认罪认罚从宽制度的意见及相应的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人罗强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗强退赔被害人于某经济损失人民币972元、退赔被害人李某经济损失人民币1064元、退赔被害人成某经济损失人民币1901元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  李永琼 人民陪审员  石洪春 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之十一被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人严征平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严征平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币440.95元。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 李泽略
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初123号 原告：王振红，女，1966年5月12日出生，汉族，群众，现住邢台市桥西区。 被告：马海平，男，1966年11月16日出生，汉族，群众，现住邢台市邢台县。 原告王振红与被告马海平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红、被告马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费、装卸费、运费36,670元，归还租赁物钢管1,541.5米，扣件640个，油托155根；2.依法判令被告给付原告2019年10月1日起至租赁物退还之日产生的租赁费；3.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程需要，于2017年7月6日和原告签订租赁协议，被告从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑器材。2018年初被告在未退还租赁物和未给付租赁费的情况下失联，原告追回部分租赁物，支付装卸费和运费2,200元。截止2019年9月底被告欠原告租赁费34,470元、装卸费和运费2,200元、钢管1,541.5米、扣件640个、油托155根。原告多次向被告索要未果，原告合法权益受到侵害，为维护合法权益，诉至法院。 被告马海平辩称，2017年7月6日租了原告200根6米钢管，3米钢管50根，2米钢管50根，扣件160个，收货人是谢聚惠，当时押金为3，000元，租的钢管1米1天1分钱。大概是2017年9月底租东西，原告已经去我家找我把东西拉走了，但是我当时不在场，我俩已经结清了。原告所诉这些东西不是我用的，是另一个人用的当时他不在，我是签字收的货物。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：被告租赁原告建筑器材，2017年7月6日双方签订《建筑器材租赁合同》，合同约定租金收取标准；押金、租金的计算等内容。合同签订后，被告委托谢聚惠于2017年7月6日收到原告租赁物6钢管200根、3米钢管50根、2米钢管50根和扣件160个；2017年7月17日被告收到原告租赁物顶丝150根；2017年7月13日被告收到原告6米钢管509根；4米钢管100根；2.5米钢管100根；1米钢管200根；十字扣扣件600个；转扣扣件600个；顶丝150个。2018年3月13日马海平出具保证书一份，保证书载明：马海平代存钢管机件，顶丝，在未见郭邢民同意，任何人不拉此货。后原、被告因租赁产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的租赁合同关系应予保护。本案中，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应依诚实信用原则履行合同义务。原告向被告提供租赁物，被告应按照约定支付租赁费。原告取回涉案租赁物时，原、被告双方租赁关系解除；被告出具保证书时和双方租赁关系解除时被告并未向原告出具相关结算凭证，应视为租赁费用已经结清，故原告主张被告返还租赁物并支付租赁费的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振红的诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取计360元,由原告王振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟芮生 ——
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初105号 原告史彦涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住清苑区。 被告刘兵，男，1988年1月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告史彦涛与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦涛到庭参加了诉讼,被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月份开始我带领几辆车跟随被告干拉土运输的活儿，被告共拖欠我20000元运输费用，后经我多次催要，被告于2018年2月14日给我打一欠条，承诺我年底还清，后迟迟未付，现在一直催要，被告以没钱为由推拖至今，我要求被告给付我20000元。 被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，2015年6月份原告跟随被告拉土运输，被告共拖欠原告运输费20000元。2018年2月14日被告给原告写一欠条，欠条内容为：“欠条今刘兵欠史彦涛工程款两万元经协商定于2018年2月21日还一万元剩余一万元以2018年年底还清刘兵2018年2月14号身份证号1306221988××××××××”。本院依法向被告刘兵送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘兵未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告共拖欠原告运输费20000元，有被告给原告所写的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付运输费20000元，合法有据，本院予以支持。被告刘兵经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩，未在举证期限内提供证据，未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘兵给付原告史彦涛运输费20000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半交纳150元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3302号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：雷秋菊，女，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年四月二十八日书记员 朱小辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初205号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈程，男，1991年2月1日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码440************012，汉族，中专文化，无固定职业，住荔湾区彭城路6号205房，2019年9月21日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人种政，广东导正律师事务所律师。辩护人孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]184号起诉书指控被告人陈程犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月4日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，陈程及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日至9月18日间，被告人陈程在广州市越秀区***附近处，分别以每克人民币230至240元不等的价格，先后向吸毒人员黄奕乔贩卖毒品大麻11次，并通过微信或支付宝收取毒资。同年8月3日，陈程在越秀区沿江路附近处，通过微信联系和收取毒资的方式，以每克人民币210元的价格向吸毒人员谭俊杰贩卖毒品大麻1克。2019年9月21日晚，陈程通过微信联系的方式准备向吸毒人员谭俊杰贩卖大麻约2克，并在收取谭俊杰微信转账的毒资人民币420元和车费60元后，携带大麻来到佛山市南海区*********酒吧门口的星巴克门前空地处，准备进行交易时被民警查获，民警当场从陈程身上起获疑似毒品大麻一盒（净重1.81克）和作案手机二台。经鉴定，上述起获的疑似毒品物检出大麻的主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，鉴定意见，称量、取样笔录，电子证据提取笔录、微信、支付宝转账记录，证人谭俊杰、黄奕乔、莫海祺的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈程的供述及辨认笔录，陈程的户籍材料等相关在案证据予以证实，并认为陈程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈程犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈程认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈程三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈程在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈程的辩护人以陈程贩卖的毒品含量明显偏低，本案存在犯意引诱，社会危害性不大，如实供述自己的罪行，是初犯等为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈程贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈程多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陈程如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。经查，陈程在被抓获不久前与吸毒人员谭俊杰进行过毒品交易，与吸毒人员黄奕乔也有多次的贩卖毒品的记录，公安人员以此为线索抓获陈程，不属犯意引诱，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月29日起至2022年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的毒品大麻1.81克，予以没收并销毁；扣押的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。