wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2579.17元（其中2529.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1587号 原告：玉兰，女，1970年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：齐慧文，男，1965年2月1日出生，蒙古族，职工现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告玉兰与被告齐慧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兰、被告齐慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉兰诉称，2010年7月1日，2010年12月20日，被告向我借款共计2笔。第一笔16700元，利息37074元；第二笔50000元，利息106000元。以上口头约定月利以二分计。本息共计209774元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告齐慧文辩称，欠条事实、时间我承认，利息部分我现在没有偿还能力，给不了；按条子说话，条子如何写的，我如何承担自己的责任。 经审理查明，2010年7月1日，2010年12月20日，被告向原告借款共计2笔，第一笔16700元，第二笔50000元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提交2011年9月3日由被告齐慧文签名的证据复印件，用于证明当时借这两笔钱有月利0.02元的约定，对此原告不认可，借据中又没有明确约定，与本案不具关联性，对该本院不予支持，应按月利0.005元计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款本金66700元。 二、被告齐慧文自本判决生效后立即给付原告玉兰借款利息35768.5元（本金16700元×0.005元×111个月，2010年7月1日-2019年10月1日；本金50000元×0.005元×106个月，2010年12月20日-2019年10月20日），以上共计102468.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446.6元，因本案适用简易程序审理减半收取2223.3元，由被告齐慧文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙少博
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初289号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马福强（曾用名马达吾德），男，1995年1月2日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，务工，住广河县。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月21日被甘肃省临夏市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年5月11日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年10月10日被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年12月4日止。因本案于2020年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人马福强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人马福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年1月4日18时许，被告人马福强在本区小南路183号义乌小商品超市门口，窃取被害人陈某外衣口袋内的黑色ＶＩＶＯ手机一只（价值人民币863元）。 2020年1月5日16时许，被告人马福强在浙江省乐清市附近，窃取被害人黎某外衣口袋内的黑色Ｉｐｈｏｎｅ11手机一只（价值人民币4494元）。 案发后，公安人员于2020年1月7日在浙江省台州市椒江区台州海门小宾馆210房间内抓获被告人马福强。 上述事实，被告人马福强在开庭审理过程中亦无异议，并有监控截图、调取证据清单、接受证据清单、苹果手机零售单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、证人董某、马某的证言、归案经过、被害人陈某、黎某的陈述、被告人马福强的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马福强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有多次盗窃前科，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马福强有期徒刑十一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。） 二、责令被告人马福强退赔违法所得人民币5357元，分别返还被害人陈某863元、黎某4494元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初869号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，总经理。 被告：肖耘贤，男，汉族，1995年2月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告四川春华物业服务有限公司诉被告肖耘贤物业服务合同纠纷一案后，原告四川春华物业服务有限公司于2020年4月16日缴纳诉讼费用前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川春华物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨林丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀英，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都兴城投资集团有限公司，住所地四川省成都市高新区濯锦东路99号。 法定代表人：任志能，该公司董事长。 一审第三人：四川添诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。 法定代表人：肖武明，该公司总经理。 再审申请人魏秀英因与被申请人成都兴城投资集团有限公司（以下简称兴城公司）、一审第三人四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏秀英申请再审称，一、兴城公司的债权人是添诚公司，而非成都白鸽岛园林绿化有限公司（以下简称白鸽岛公司），白鸽岛公司对本案债权不享有直接权利，二审法院直接认定白鸽岛公司为本案债权的权利人，与四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6971号判决相矛盾，直接改变了白鸽岛公司在该案中已经确定的债权相对人。二、本案关键证据《差额保证金缴纳三方协议书》的采信违反程序。1.一审证据清单及庭审笔录证明被申请人未提交该协议；2.该协议不符合人民法院依职权调查的证据情形；3.该协议的真实性不能核实。因此，《差额保证金缴纳三方协议书》不能作为本案定案依据，添诚公司无其他证据证明白鸽岛公司委托其代为支付案涉款项。三、即使按照《差额保证金缴纳三方协议书》的约定，白鸽岛公司在添诚公司不支付保证金的情况下，其仅有损害赔偿请求权，而非对保证金的所有权。二审法院认定白鸽岛公司对案涉款项的权利优先于魏秀英，违反不告不理原则，也违反当事人的约定和法律规定。综上，魏秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，一、关于前后案件是否矛盾的问题。四川省成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6971号民事判决，是白鸽岛公司基于与添诚公司的联营关系提起的合同之诉，该案解决的是白鸽岛公司与添诚公司基于联营合同产生的债权债务关系，与本案并不矛盾。二、《差额保证金缴纳三方协议书》能与案涉《联合体协议书》《交易详单》《专用回单》等证据相互印证，二审法院予以采信并无不当。魏秀英所提采信证据的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范畴，本院不予审查。三、白鸽岛公司向兴城公司实际缴纳差额履约保证金，其基于对该保证金的所有权产生的返还请求权，优先于魏秀英基于借贷关系产生的一般债权，二审法院认定白鸽岛公司的权利具有优先性并无不当。 综上，魏秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏秀英的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执恢160号 申请执行人：周雄英，女，生于1957年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：张保元，男，生于1947年7月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年5月27日立案恢复执行申请执行人周雄英与张保元借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2001）彭山民初字第25民事判决书，被执行人张保元应支付申请执行人周雄英借款本金88000元，案件受理费及其他诉讼费4200元。 本院分别于2019年5月27日、2019年9月29日、2019年11月13日、2020年3月24日、2020年4月16日通过总对总网络查控系统进行查询，被执行人张保元无银行存款、无有价证券、无车辆。经本院于2020年4月2至眉山市彭山区房地产服务中心调查，张保元名下无房地产登记信息。 因被执行人张保元至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人张保元采取限制高消费措施。 现被执行人张保元暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初50号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人盛强，男，1995年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月17日被固始县公安局刑事拘留，2019年12月26日被固始县公安局执行逮捕。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人盛强犯故意伤害罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人盛强及其辩护人徐荣升、被害人陟旻昊及其诉讼代理人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月22日15时许，被告人盛强与被害人陟旻昊在固始县蓼城大道“固始迎宾馆”北门附近偶遇，因前期两人共同务工期间存在矛盾，双方言语不和相互辱骂，至矛盾激化，引发双方互殴，致陟旻昊受伤。经鉴定，陟旻昊左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人盛强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。盛强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人盛强六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人盛强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人徐荣升提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人盛强行为构成故意伤害罪定性没有异议；被告人经口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，恶性不深，易于改教；被告人到案后积极悔罪，服从管理；被告人认罪态度较好，并真诚积极悔罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后，一直积极主动交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日15时许，被告人盛强与被害人陟旻昊在固始县城区蓼城大道“固始迎宾馆”北门附近偶遇，因前期两人共同务工期间存在矛盾，双方言语不和，相互辱骂，至矛盾激化，引发双方互殴，致陟旻昊受伤。2019年12月11日，经固始县公安局物证室鉴定,陟旻昊左肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级。2020年4月14日，被告人盛强的父亲盛杰平与被害人陟旻昊达成赔偿协议书，由被告人盛强一次性赔偿被害人陟旻昊损失28000元，被害人陟旻昊对被告人盛强的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口登记表，证明被告人盛强个人基本情况及具有完全刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人盛强与被害人陟旻昊发生纠纷后，陟旻昊的父亲报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人盛强立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人盛强采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人盛强无犯罪前科及主动到案的情况。6．伤情照片，证明被害人陟旻昊被打伤的情况。7.赔偿协议书、刑事谅解书，证明被告人盛强已对被害人陟旻昊进行赔偿并取得被害人的谅解。8．证人高某、朱某、张某、刘某证言，证明被告人盛强故意伤害他人的事实情况。9.被害人陟旻昊陈述，证明他被被告人打伤的事实情况。10．被告人盛强原在侦查期间供述他故意伤害他人的犯罪过程。11．鉴定意见，证明陟旻昊的损伤程度属于轻伤二级。12.视听资料，证明双方发生纠纷的现场情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人盛强对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人盛强在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本院认为,被告人盛强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛强犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。盛强经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人徐荣升提出，对起诉书指控被告人盛强行为构成故意伤害罪定性没有异议；被告人经口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人到案后积极悔罪，服从管理；被告人归案后，一直积极主动交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据盛强的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合案件事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人盛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 陈 岩二〇二〇年四月二十日书记员 杨传昊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1871号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：陆行政，男性，汉族，1976年6月1日出生,住桐柏县。被执行人：李龙坡，男性，汉族，1979年4月7日出生,住桐柏县。被执行人：李德卿，男性，汉族，1955年9月10日出生,住桐柏县。被执行人：陆万庆，男性，汉族，1967年6月9日出生,住桐柏县。被执行人：黄涛，男性，汉族，1977年12月30日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李德卿存款42000元，已发放给申请执行人并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年四月二十四日书记员  王文生
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更344号罪犯蔺广斌，男，1994年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年8月10日作出(2018)津0118刑初436号刑事判决，以被告人蔺广斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯蔺广斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔺广斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蔺广斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蔺广斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺广斌减去有期徒刑二个月。（刑期2018年7月26日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5196号 祝博： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民终22152号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执165号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈炜，男，1992年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈炜、林永良、李秋梅一案，被执行人陈炜、林永良、李秋梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈炜、林永良、李秋梅所有的银行存款59102.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执91号 自贡市同胜商贸有限公司、自贡亿恒机械设备制造有限公司： 自贡市同胜商贸有限公司与自贡亿恒机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16156.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，自贡市同胜商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0302执91号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初57号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏新杰，又名苏欣，男，2001年2月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业，住府谷县。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年12月26日被府谷县公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人苏新杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉，被告人苏新杰及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年12月2日18时许，被告人苏新杰在府谷县真爱台球厅伙同郝某某、马某某（案发时均14周岁，已行政处罚。）盗窃杨某某的苹果8plus手机一部，经鉴定，被盗取的苹果8plus手机价值3587元。据此，公诉机关认为被告人苏新杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏新杰到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人杨某某损失，并取得被害人杨某某的谅解。建议对其判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。被告人苏新杰对上述指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人苏新杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏新杰系初犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白。且案发后赃物已追回未给受害人造成经济损失，其行为取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日18时许，被告人苏新杰在府谷县真爱台球厅玩耍时，看到受害人杨某某放在台球桌旁边小桌子上的苹果8plus手机，就与同伴郝某某、马某某（案发时均14周岁，已行政处罚。）商量盗取杨某某的手机卖钱，卖来的钱平分。后马某某以玩手机为由向杨某某要来了手机开锁密码，马某某和郝某某吸引杨某某的注意力，苏新杰趁机将放置在台球桌旁边的小桌子上杨某某的苹果8plus手机盗走，并以1800元的价格卖给府谷县中医院附近经营国通手机门市的赵翠翠。后被告人苏新杰将卖手机得来的1800元中的800元存入自己的银行卡，余下1000元交给女友白某保管，未给马某某和郝某某分赃。经府谷县价格认证中心认定，苏新杰盗取的苹果8plus手机价值人民币3587元。破案后被盗手机追回返还受害人杨某某，非法所得1800元被公安机关扣押。受害人杨某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述盗窃犯罪事实，被告人苏新杰在庭审中亦无异议，且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、辨认笔录、府谷县价格认证中心府价认字（2019）104号价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录、领条及谅解书、受害人的陈述、证人马某某的询问笔录、郝某某的询问笔录、被告人苏新杰的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人苏新杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏新杰的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人苏新杰归案后自愿认罪，所盗窃手机已追回，未给被害人造成经济损失，且其行为已取得受害人谅解，可对其从轻处罚。被告人苏新杰的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。非法所得依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人苏新杰犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。(罚金已缴纳）二、非法所得人民币1800元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  张二慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 苑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执880号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人吕自详，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕自详银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十日书记员  李德敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1115号原告：杨娟，女，1978年8月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭建波，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨娟诉被告彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨娟到庭参加诉讼，被告彭建波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟请求人民法院依法判决：1.被告彭建波偿还原告借款本金50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清借款为止。事实和理由：2019年7月13日，被告彭建波向原告杨娟借款50000元，并给原告杨娟出具借条；之后，被告彭建波没有偿还本金，原告杨娟多次催收未果。被告彭建波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告杨娟通过现金支付方式向被告彭建波支付借款本金50000元，被告彭建波出具借条一张，载明：“今因曾世波开门市急需资金，特向杨娟借到现金人民币伍万元整，小写人民币（50000元整）。”借条出具后，被告彭建波于2020年4月1日通过微信转账方式向原告杨娟偿还20000元。庭审中，原告杨娟自认该20000元还款系用于偿还借款本金，并当庭自愿放弃50000元借款的逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭建波向原告杨娟借款50000元属实，借条出具后，被告彭建波偿还了20000元借款本金，被告彭建波还应偿还原告杨娟借款本金30000元。庭审中，原告杨娟自愿放弃50000元借款的逾期利息，该意思表示明确，本院予以确认，故对于利息之诉讼请求，本院不再评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭建波于本判决生效后十日内偿还原告杨娟借款本金30000元；驳回原告杨娟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告杨娟已预交525元），减半收取为525元，由被告彭建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年四月十六日书记员 焦飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保82号申请人：栾大鹏，男，汉族，1961年7月6日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路12号广发大厦2302.2303号。法定代表人：刘惠建。申请人栾大鹏于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人栾大鹏已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人栾大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月十三日书记员  何文昊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初500号原告：白山，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：张振国，男，1971年4月15日出生，汉族，职业不详，住。被告：周言花，女，1972年6月16日出生，汉族，职业不详，住。被告：盖林，男，1982年3月29日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告白山与被告张振国、周言花、盖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白山撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告白山负担。审判员  张淑梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李思思
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初43号原告：吕曹斌，男，1953年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：王章伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住济源市济合苑东区。原告吕曹斌与被告王章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕曹斌到庭参加诉讼，被告王章伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王章伟偿还借款本金137000元及利息（按照月息2分，自借款之日起计算至实际清偿之日，已付利息从中扣除），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月7日，被告以承包济邵高速王屋山收费站下韩旺乔庄土地复耕工程资金周转为由，向其借款130000元，约定利息按月息2分支付，并以房产证抵押。2011年1月7日，被告又向其借款7000元。2011年至2014年期间，其多次向被告讨要借款本金及利息，2014年7月7日，被告向其要回房产证时，支付了60000元利息，说是去银行贷款用，等贷款出来后就把借款本金及利息一并还清，结果一直推诿，直到2016年3月14日还了5000元后未再付款。被告王章伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王章伟于2010年5月7日给原告出具借条，载明：“今借到吕曹斌现金壹拾叁万元整（130000.00）（以房产证抵押月息2分）王章伟2010、5、7”，2011年1月7日，被告又向原告借款7000元，没有约定利息。原告自认借款后，被告从2010年6月7日开始支付利息，2010年7月21日，被告偿还了20000元本金，从2010年8月起按借款本金110000元支付利息；2011年4月10日，被告又偿还了5000元本金后按借款本金105000元支付利息至2011年7月7日。截止2014年7月7日，被告欠付利息77500元，被告于当日支付利息60000元，尚欠17500元未付。2016年3月14日被告偿还了2011年1月7日的借款7000元。另查，根据原告申请，本院于2010年1月3日作出（2010）豫9001民初43号民事裁定书查封（冻结）被告名下价值200000元以内的财产，本院于2020年3月4日向济源市不动产管理中心发出协助执行通知书，查封被告名下位于济源市河合村烟草公司家属院2排1号房产，经查询，该房产已过户。本院认为，被告于2010年5月7日、2011年1月7日给原告出具的借条及原告陈述的被告还款情况，可以证明原、被告之间存在借款合同关系及原告实际履行出借义务的事实，本院予以确认。原告认可2010年5月7日的借款已偿还本金25000元，2011年1月7日的借款已还清。现原告要求被告偿还剩余借款本金105000元，本院予以支持。2010年5月7日的借款，双方明确约定有利息，且利息的约定亦符合法律规定，原告认可利息支付到2014年7月7日时尚欠17500元，故原告要求按借款本金105000元从2014年7月8日计算到实际还款之日的请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章伟于本判决生效后十日内偿还原告吕曹斌105000元及利息（从2014年7月8日起，以未还本金为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止加上之前欠付利息17500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告负担300元，被告负担1850元。保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1023号原告：魏根强，男，汉族，1974年2月23日生，住尉氏县。被告：马洪雨，男，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。被告：赵辉，女，汉族，1990年3月15日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏根强撤回对被告马洪雨、赵辉的起诉。案件受理费991元由原告魏根强负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 常文亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初120号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人王小兵，男，1975年8月15日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，原湘潭汽车运输有限公司合同制驾驶员，家住湖南省湘潭市雨湖区，户籍所在地湘潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王小兵犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年11月13日16时11分许，被告人王小兵驾驶牌照号为湘Ｃ×××××大型普通客车沿湘潭市岳塘区运河路由北往南行驶至运河路与××交叉路口直××通过路口时，遇周某驾驶电动车搭乘被害人刘某沿湘潭市岳塘区胜利路由东往西方向直行行驶至事发处发生相撞，造成车辆受损、被害人刘某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王小兵在现场等候处理事故的民警。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。 经湖南省湘潭市公安交通警察支队岳塘大队认定，被告人王小兵承担此次交通事故的主要责任，周某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人刘某在此次交通事故中无责任。 案发后，被告人王小兵及湘潭汽车有限运输公司与被害人刘某家属达成和解，赔偿了被害人家属损失800000元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人王小兵违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王小兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王小兵与被害人家属达成和解，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人王小兵有期徒刑一年，可以适用缓刑，公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人王小兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，到案经过，侦查经过说明，被告人王小兵的户籍信息、身份证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，抽取当事人血样登记表及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市公安局物证鉴定所鉴定文书，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，尸检照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书及收条，被告人王小兵的供述与辩解，证人周某、肖某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小兵案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人王小兵积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人王小兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨    光    华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  徐霞清代理书记员石凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执614号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市市府路600号，组织机构代码:845032223。 主要负责人：吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：浙江乐清市芙蓉镇舟山村，组织机构代码:753999517。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：李丽，男，1985年2月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：刘日林，男，1984年11月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：董赛莉，男，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州雁鸣茶业有限公司、李丽、刘日林、董赛莉、余升录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4740号民事判决已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人李丽、刘日林偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州分行借款本金44757.08元、利息（截止2019年6月27日的利息为8563.85元，之后的利息以本金44757.08元为基数、按日万分之五计算至本金返还完毕之日止，不再计收复利）、手续费1687.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人董赛莉、余升录、温州雁鸣茶业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、五被执行人共同负担案件受理费520元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州雁鸣茶业有限公司、李丽、刘日林、董赛莉、余升录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解五被执行人财产情况。查明：1.五被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）汽车、被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2022年2月27日，首先查封的为乐清市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截止2020年4月8日，本案无执行到位的款项。暂未发现五被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于五被执行人未向本院报告财产情况且拒不履行，本院已对被执行人李丽、刘日林、余升录、董赛莉（同时系温州雁鸣茶业有限公司法定代表人）采取限制消费的执行措施，并对其四人作出司法拘留15日的决定，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 炫
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监121号 申请执行人：陈少华，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈礼章，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈少华与被执行人陈礼章民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初3138号民事判决一案由福州市晋安区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市晋安区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年四月十五日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初343号 原告：石桂春，男，1962年9月17日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：石兵春，男，1972年12月10日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：石风琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：孔繁建，男，1985年12月26日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：肖卫兰，女，1942年5月24日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：孔荣，女，1993年4月3日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。以上原告共同委托诉讼代理人：石永昌，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李文彬，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：郭能富，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：谭万忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李成胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：单永年，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告石桂春、石兵春、石风琴、孔繁建、肖卫兰、孔荣与被告李文彬、郭能富、谭万忠、李成胜、单永年不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告石桂春、石兵春、石风琴、李文彬、郭能富、谭万忠、孔繁建、肖卫兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告土地转让款59310元，利息16191.63元（2012年10月1日至2017年6月30日共56个月利息4.875‰）合计75501.63元。2、诉讼费由被告承担。庭前增加诉讼44000元的请求。事实和理由：2011年3月9日被告与木垒县大石头乡政府签订一份《土地使用转让协议》，将木垒县西吉尔镇西吉尔村六组174口人的1300亩农田，设施转让给大石头乡使用，大石头乡给被告共计630万元，付款最后期限为2012年10月30日前全部付清，被告收到630万元土地款后给原告的余款至今仍侵占着，累计侵占土地款59310元，2012年10月30日至今未付。截止到2017年6月30日侵占没有付清，余款被代表中的个人侵占了56个月，请求必须清算本息。本院经审查认为，原告石桂春、石兵春、石风琴、李文彬、郭能富、谭万忠、孔繁建诉讼请求被告给付土地转让款59310元，通过本院询问，原告明确表示对土地分配方案按32000元分配不服，而59310是按每人分配35000元进行分配后得出的数据，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；1、承包合同纠纷；2、承包经营权纠纷；3、承包经营权流转纠纷；4、承包地征收补偿费用分配纠纷；5、承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本院认为原告的诉讼请求是对集体经济组织成员对分配的土地补偿费数额不服，不属于法院受理范围。对于肖卫兰要求陈桂芳返还占用的20500元的主张。因原告肖卫兰已另案起诉，本院在此案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石桂春、石兵春、石风琴、李文彬、郭能富、谭万忠、孔繁建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   恽 乃 武人民 陪 审员   方 淑 香人民 陪 审员   苏 艳 荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   斯拉木别克书  记  员   周   丹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初814号原告蒋金辉，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告王荣祥，男，1959年8月4日出生，汉族，住乐平市。被告王智伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住乐平市。原告蒋金辉诉被告王荣祥、王智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋金辉的起诉。案件受理费1425元，全部退还原告蒋金辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年四月十五日书记员  程卫霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初984号原告：王国营，男，1974年8月3日出生，汉族，住温县。被告：王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。原告王国营与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告2015年4月到2016年12月的劳务报酬工资款52700元；2、判令被告偿还长期拖欠未付原告劳务报酬工资52700元而给原告造成的利息损失（利息损失按中国人民银行同期银行存款利率计算，即自2017年3月15日起至被告实际履行给付所欠原告劳务报酬工资之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：被告自2014年开始，个人开始承办三层以上高层建筑工程或承揽三层以下低层民房工程，原告于2015年4月到2017年11月受被告雇佣一直在被告承包和承揽的温县县域范围内的建筑工程从事支、拆壳子板劳务，原告受被告雇佣时双方约定原告每出勤一天日劳务报酬工资按200元标准计算，原告自2015年4月到2016年12月底在被告承包承揽的十多处工程从事支、拆壳子板劳务的劳务报酬工资，在2017年2月14日经双方结算后，除去被告平时已发放的部分劳务工资外，被告仍实欠有原告2016年12月底以前的劳务报酬工资52700元，现有被告在2017年2月14日向原告出具的一张欠工资52700元证明条据为证。被告向原告打此劳务工资证明条据时虽承诺三年内清完，但自2017年2月14日以来，不仅对原告在2017年1月到2017年11月将近一年里又给其所干支拆壳子板劳务应算的工资未给付分文，而且对其2017年2月14日所打欠条分文未付，为此起诉至法院。被告王磊在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：证明一张，证明被告欠原告工资52700元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明的案件事实如下：原告王国营在被告王磊所承包的工程上跟着干活，后经双方结算，被告为原告出具证明一份，载明“证明，今欠到王国营工资伍万贰仟柒佰元正，（￥52700元），（为期3年内清完），王磊，2017.2.14”。欠款到期后，被告尚未偿还原告，为此形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告王磊欠原告王国营工资52700元的事实，有原告提供的证明为证，故原告要求被告支付工资52700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效后十日内支付原告王国营工资款52700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年四月十四日书记员  慕新杰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢354号 申请执行人：王玉球,女性,1928年8月10日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：张福球，女性,1957年6月10日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人王玉球与被执行人张福球共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）粤0222民初178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人179121元及利息、负担受理费2050元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 向被执行人发出限制消费令。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案，申请执行标的179121元及利息，受理费2050元，执行费2618元。执行到位2964.17元，未执行到位176156.83元，被执行人尚未缴纳受理费、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措，除已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  黄 飙 陪审员  李伟龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑扬忠
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执3号申请执行人：王开金,男性,1954年2月3日出生,住四川省三台县。被执行人：龚再华,男性,1968年7月3日出生,住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人王开金与被执行人龚再华餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人王开金于2020年4月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川3330执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 登召扎西二〇二〇年四月二十六日书记员 李  敏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢98号 关于被执行人何华强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）川1325刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何华强被判处罚金人民币20000元。执行中，被执行人何华强于2020年4月9日履行了刑事判决书确定的罚金人民币20000元。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初572号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人江裕福（又名江凌枫），男，1995年10月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人江裕福犯非法提供信用卡信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人江裕福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月间，被告人江裕福在江西省于都县让女友幸某1向其无偿提供配套有密码、U盾、绑定手机号码等持卡人信息资料的中国农业银行卡、建设银行卡、中国银行卡各1张，后在幸某1不知情的情况下，以每张400元的价格非法提供给卢姓男子（另案处理）。嗣后，上述尾号为5068的中国银行卡账户于2019年7月17日，通过一中间账户收到电信诈骗案的被害人钟某在晋江市辖区内被人以办理网络贷款需预缴相关费用的方式骗走的部分款项人民币5268元。2019年11月21日，被告人江裕福被抓归案并临时羁押于江西省于都看守所。 公诉机关认为，被告人江裕福非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为应以非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人江裕福有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内量刑并处一万元至三万元罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份户籍证明材料、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人钟某、幸某1的证言；辨认笔录及相关照片；微信注册信息和转账记录、QQ聊天记录截图等证据予以证实。 被告人江裕福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人江裕福非法获利人民币1200元。 本院认为，被告人江裕福的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人江裕福归案后如实供述罪行，是坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江裕福犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人江裕福的违法所得人民币1200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终73号原公诉机关云南省罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱茂旋（曾用名陈茂旋），男，1995年9月30日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，户籍地云南省罗平县，现住云南省罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民法院审理云南省罗平县人民检察院指控原审被告人钱茂旋犯非法拘禁罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）云0324刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人钱茂旋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2012年以来，王昆（已判决）通过承诺高利息回报向其亲友及社会不特定对象吸收资金，用于向他人高利放贷，牟取非法利益，并以此作为其家庭主要生活来源和放贷、讨债相关人员的工资、生活开支。在此期间，王昆、王某5（已判决）先后雇佣被告人钱茂旋及刘金龙（已判决）、王某6（已判决）、王某7（已判决）、秦某（已判决）、杨某1（已判决）、杨某2（已判决）、叶某（已判决）等人帮助其放贷、讨债，并使用枪支、砍刀、关公刀等管制器械，在非法高利放贷、讨债活动中多次实施违法犯罪活动，形成以王昆为首要分子，被告人钱茂旋及王某5、王某6、王某7、秦某、杨某1、杨某2、叶某等人为集团成员的恶势力犯罪集团。具体违法犯罪事实如下：1、自2015年12月起，赵某先后四次向王昆借月利息为1角的高利贷合计35万元，借款当日便扣除当月利息。2017年8月4日，为讨要高利贷，王昆、王某5纠集被告人钱茂旋及王某6、王某7、杨某1、杨某2、叶某等人到昆明找到赵某，将赵某带回罗平，先后在罗平县（红场院）王昆家中对赵某实施非法拘禁，并胁迫欠高利贷的刘某、吴某、谭某参与看守赵某。赵某被非法拘禁时间长达数月之久。后赵某被迫向王昆、王某5签下一百余万元的借条，并将自己位于罗平县余平方米的房屋作价42万元转让给被告人王昆、王某5。2、2017年底，王昆与李某因借贷纠纷在电话中发生争吵，王昆、王某5遂纠集被告人钱茂旋及秦某、杨某2、杨某1等人到其大水塘村家中，准备钢管、棒球棒、关公刀等物及枪支四支，准备与李某斗殴，因未找到李某未遂。2018年8月22日，罗平县公安局在大水塘村王某5住房卧室内查获砍刀等九把，在王昆家搭建的简易钢棚内查获关公刀十四把。2018年8月23日，罗平县公安局在腊山××以龙沙村王玉莲家中查获王某5存放的枪支四支及砍刀五把。3、2018年2月16日晚（大年初一），王昆、王某5纠集被告人钱茂旋及王某6、王某7、秦某、杨某1、杨某2、叶某、刘金龙等人到罗平县罗雄街道大洼子村向王某1讨要高利贷，秦某用刀杀伤王某1脸部，经鉴定，王某1的伤情构成轻微伤。后王某5、秦某赔偿王某1医药费、误工费等费用18000元。原审法院根据上述查证的事实、情节及证据，认定被告人钱茂旋伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人钱茂旋伙同他人准备枪支、砍刀等管制器械与他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人钱茂旋的人已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，具有犯罪未遂情节。被告人钱茂旋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人钱茂旋与王昆、王某5、秦某、王某6、王某7、叶某、杨某1、杨某2、刘金龙等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团，王昆系组织、领导犯罪集团的首要分子。在共同犯罪中，钱茂旋系从犯，被告人钱茂旋犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪（未遂），应数罪并罚。被告人钱茂旋具有自首情节，系从犯，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，以被告人钱茂旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。原审被告人钱茂旋上诉提出：1、原判对其聚众斗殴的量刑畸重，其具有自首坦白及认罪认罚等情节，请求从轻处罚；2、在聚众斗殴案件中还处于犯罪准备阶段，其行为属于犯罪中止而非未遂，原判对该情节认定不当。经审理查明，原判认定原审被告人钱茂旋在王昆（已判决）等人邀约下，对向王昆借钱的被害人赵某限制人身自由，非法拘禁数月之久，以及在王昆等人邀约下，准备工具准备与李某等人斗殴，后因未找到李某而未遂的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见、收条、调解协议、被害人赵某、罗某、王某1陈述、证人刘某、吴某、谭某、王某2、钱某、李某、王某3、王某4证言、同案犯王昆、王某5、秦某、王某6、王某7、叶某、杨某1、杨某2、王某8、刘金龙供述、被告人钱茂旋供述、户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人钱茂旋伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；原审被告人钱茂旋还伙同他人准备枪支、砍刀等工具与他人相约斗殴，后因未能找到李某而导致斗殴未能进行，其行为已构成聚众斗殴罪，且属犯罪未遂。原审被告人钱茂旋主动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。同案犯王昆等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，为犯罪集团，原审被告人钱茂旋参与其中，并在王昆等人组织、领导下从事犯罪活动，在本案的共同犯罪活动中，原审被告人钱茂旋系从犯，可从轻处罚。原审被告人钱茂旋一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人钱茂旋上诉提出聚众斗殴犯罪中还处于犯罪准备阶段，其主动放弃，属于犯罪中止，但现有证据证实钱茂旋一方为实施斗殴行为准备了作案工具，且已经开始寻找李某一方实施斗殴，其行为属于已着手实施犯罪，只是由于意志以外的原因导致斗殴未能进行，应属犯罪未遂，并非是犯罪中止，该意见不予采纳；原审被告人钱茂旋提出原判对其聚众斗殴量刑过重，其具有自首、坦白及认罪认罚情节的意见，原判已做认定，量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇二〇年四月十七日书记员 吴河梅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保226号申请人：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：于晓东，男，1976年8月16日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于晓东银行账户及存款18000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月十四日书记员  康吉阳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初905号 原告：叶泉美，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：童双添，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告叶泉美与被告童双添民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告叶泉美于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，童双添已偿还叶泉美本案所欠借款本息8862元，现叶泉美要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶泉美撤诉。 案件受理费238.50元，减半收取119.25元，由原告叶泉美负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周彩霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3839号 原告：孙琳。 被告：刘丽君。 原告孙琳与被告刘丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审理。 经审查，原告称其所诉被告刘丽君的自然人信息中姓名有误，出生年月日系原告自行编造，原告本诉属于没有明确的被告。 本院认为，原告本诉被告主体不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙琳的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5833号 上诉人（原审原告）：成都斧正方舟建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区小天二路93号8单元503号。 法定代表人：李秀华。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东。 上诉人成都斧正方舟建设工程有限责任公司因与被上诉人四川省建筑机械化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9629号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都斧正方舟建设工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都斧正方舟建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年四月十日 书记员  唐芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：林作成，男，1967年2月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人林作成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人林作成偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金147652.01元、利息（截至2017年9月23日共计利息11132.23元，之后的利息以透支本金147652.01元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）7382.60元、分期手续费6931.76元、年费257.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3516元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人林作成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明：被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年4月16日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人未向本院报告财产且未履行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制执行措施。 本院已向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林作成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 炫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初924号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路212号。 负责人：陈雪海。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：龙海斌，男，汉族，生于1991年8月8日，住四川省江油市。 本院于2020年3月18日立案受理原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉被告龙海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤诉。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行已预交案件受理费4209元，本案应减半收取案件受理费2104.5元由原告中国工商银行股份有限公司江油支行承担，另2104.5元予以退还原告中国工商银行股份有限公司江油支行。 审 判 长 刘 蓉 人民陪审员 田 华 人民陪审员 谢 静 二〇二〇年四月七日 书 记 员 陈文英
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1233号 原告：许登安，男，1972年11月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：韦小洪，男，1979年11月28日出生，汉族，住琼海市。 原告许登安与被告韦小洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。案件受理后双方当事人已于庭外调解，原告许登安于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许登安撤回起诉。 案件受理费150元，由原告许登安负担。  审判员王仲才 二〇二〇年四月二十四日  书记员刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21193号原告：辛心，女，1987年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李思琦，男，1994年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告辛心诉被告李思琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛心到庭参加诉讼。被告李思琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛心向本院提出诉讼请求：1.判令李思琦偿还辛心借款本金467822.52元；2.判令李思琦支付辛心利息，以467822.52元为基数，自2019年1月1日起至本息实际付清之日止按年利率24%计算。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2018年4月21日起，被告陆续以做生意、急需还款等理由，多次向原告借款，原告陆续向被告出借借款，包括以微信支付宝转账形式给付被告、从银行贷款后以现金形式给付被告，后被告又背着原告以原告名义贷款7万元。双方经核算，被告从原告处的借款本金总额为467822.52元，被告出具欠条承诺分期还款，但仅在2018年9月还款2万元，其余借款并未偿还，故诉至法院。李思琦未答辩。经审理查明，2018年8月20日，李思琦向辛心出具欠条，约定借款本金为467822.52元，还款日定于2018年12月31日。并附欠款明细及还款计划。辛心解释为欠款明细中的银行名称及数额，系辛心从银行贷款后给李思琦使用，约定贷款产生的本息由李思琦偿还。另查，2018年5月15日，李思琦向辛心出具了金额为9万元的借条，2018年6月20日，李思琦向辛心出具了金额为193000元的借款合同一份。以上两笔款项，辛心认可已经统计到2018年8月20日的欠条中。2018年8月14日，李思琦向辛心出具金额为50万元的借条一张，李思琦认可该借条也系双方对总的借款数额的核算，但由于数额为估算，故该借条已作废，应以2018年8月20日的欠条为准。另查，2018年4月至2018年8月期间，辛心多次通过支付宝账户、微信账户及银行账户向李思琦转账。庭审中，辛心认可李思琦已经偿还借款2万元。上述事实，有辛心陈述及提交的欠条、借条、支付宝账户、微信账户及银行账户转账凭证等证据在案佐证。本院认为：辛心主张其与李思琦存在民间借贷关系，提交欠条及转账凭证加以佐证，本院认定辛心与李思琦之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现李思琦已经偿还借款2万元，故李思琦尚欠辛心的借款本金数额为447822.52元，故对辛心要求李思琦归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.李思琦于本判决生效后十日内偿还辛心借款447822.52元。二.李思琦于本判决生效后十日内给付辛心利息，计算方法为以447822.52元为基数，自2019年1月1日起至本息实际付清之日止按年利率6%计算。如果李思琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由李思琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 马晓琴二〇二〇年四月二十二日书记员 孙利鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初724号 原告：许亚生，男，1965年9月24日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：许春宝（系许亚生之子），住漳州市漳州开发区。 被告：李银龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住龙海市。 原告许亚生与被告李银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚生及其委托诉讼代理人许春宝到庭参加诉讼，被告李银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黄某到庭作证。本案现已审理终结。 许亚生向本院提出诉讼请求：1.判决李银龙支付许亚生货款23084元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由李银龙承担。事实与理由：自2019年12月26日起至2020年1月3日止，李银龙多次向许亚生购买斑节虾，由许亚生从海南海口发货给李银龙销售，截止2020年1月3日李银龙尚欠许亚生货款23084元。许亚生多次在微信上向李银龙催讨货款，李银龙至今未还。 李银龙没有提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日至2020年1月5日期间，李银龙多次向许亚生购买斑节虾，共欠许亚生货款23084元。后许亚生多次催讨，李银龙至今未还。 以上事实有许亚生举证的微信聊天记录、电话录音、证人黄某的证言及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，李银龙尚欠许亚生货款23084元，事实清楚，证据充分，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，许亚生要求李银龙偿还所欠货款合法有据。本案中双方未约定付款时间，许亚生要求李银龙从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求缺乏依据。李银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，许亚生诉求李银龙偿还货款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李银龙于本判决生效后十日内偿还原告许亚生货款23084元。 二、驳回原告许亚生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.1元，减半收取计189元，由被告李银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄清江 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李梅花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李梅花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2706号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初55号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陶绪民，男，1987年1月30日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省淄博市淄川区。2019年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年11月8日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年1月2日被取保候审。辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陶绪民犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人陶绪民及其辩护人韦村均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陶绪民于2019年10月4日19时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿泉王路由南向北行驶至将由西向东步行横过公路的彭某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，陶绪民驾车逃逸，彭某经抢救无效于2019年10月7日死亡。2019年10月12日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为彭某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。2019年10月21日，经淄川交警大队认定，陶绪民未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项之规定；陶绪民驾驶机动车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陶绪民驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，确定陶绪民承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、发破案说明、到案说明、受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陶绪民违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人陶绪民有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人陶绪民有期徒刑三年至四年。被告人陶绪民对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人陶绪民系自首；（2）被告人陶绪民积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；（3）被告人陶绪民系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，建议本院对被告人陶绪民从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陶绪民与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属190000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某、江某、卢某、陶某、李某1、李某2、陆某的证言、发破案说明、到案说明、电子档案、办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、协议书、收到条、谅解书、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解等证据证实，被告人陶绪民亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶绪民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶绪民交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人陶绪民能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶绪民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人陶绪民犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶绪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年四月九日法官助理刘晓彤代理书记员 司丽俊
四川省蓬安县人民法院 支 付 令 （2020）川1323民督4号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县绿井镇五星村7组，公民身份号码5129241978××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：孙和平，男，汉族，1967年6月21日出生，住蓬安县巨龙镇观音沟村1组40号，公民身份号码5129261967××××××××。 申请人唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人唐传平称，被申请人孙和平向申请人购买水泥，于2019年5月14日结算，被申请人共欠申请人水泥款262，365元，被申请人向申请人出具了书面《欠条》，并约定逾期未付清，按民间借贷月利百分之二计息。2020年1月24日被申请人孙和平通过微信向申请人转账给付水泥款10，000元，下欠252，365元经申请人多次催收未果。据此，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人孙和平给付申请人唐传平水泥款252，365元。申请人唐传平自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人孙和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐传平水泥款252，365元。 申请费1，695元，由被申请人孙和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初42号 原告：唐海菊，女，汉族，1981年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李建东，系原告之夫，汉族，1976年11月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴玉双，男，汉族，1961年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈学萍，女，汉族，1962年6月7日出生，住四川省遂宁市船山区,系被告吴玉双之妻。 二被告特别授权委托诉讼代理人：吴建明，系二被告之女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：衡怡，四川广略律师事务所律师。 原告唐海菊与被告吴玉双、陈学萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海菊的委托诉讼代理人李建东，被告吴玉双、陈学萍的委托诉讼代理人吴建明、衡怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉双、陈学萍承担连带担保责任，偿还原告78150元；2.利息以78150元为基数，以原告2013年在信用联社贷款月利息10.708‰计算，计算日期从2013年7月6日至履行完毕止；3.如各被告无力偿还本金及利息，请求法院判决以被告在㎡农房抵债；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据船山区人民法院（2016）川0903民初784号民事调解书和（2018）川0903执3024号之三执行裁定书，吴建明应偿还原告唐海菊借款本金77000元及（2016）川0903民初784号案件原告唐海菊垫付的诉讼费1150元。船山区人民法院穷尽财产调查措施，吴建明暂无财产可供执行。被告吴玉双、陈学萍于2013年8月11日向原告出具承诺书：“如果在房屋拆迁之前，女子吴建明还未还清借款，我愿意以房屋拆迁款或房屋拆迁安置房偿还未还清借款。”因吴建明与被告一直未履行还款义务，故起诉来院。 被告吴玉双、陈学萍辨称，承诺书是在原告对二被告进行欺诈、胁迫的情况下签订的；承诺书签订时二被告只知本金，并不知晓有利息约定，也未承诺代偿任何形式的利息；原告与借款人吴建明之间的借款合同履行期于2014年5月5日期满，二被告的6个月担保期间已过，现二被告担保责任已免除；案涉小河洲农房现在还未拆迁，二被告未获得拆迁款或房屋拆迁安置房，承诺书所载清偿条件未满足，诉讼条件尚未成就；原告要求二被告以现有农房抵债，既无合同约定也无法定依据；请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下： 原告唐海菊的丈夫李建东与被告吴玉双、陈学萍的女儿吴建明因工作关系结识。2013年5月6日，吴建明向原告借款100000元，约定月息5分，借期一年。当日，原告通过银行转账向吴建明账户转账97000元，扣除利息3000元。2013年8月11日，在原告的要求下，被告吴玉双、陈学萍向原告出具《承诺书》，载明：“因我女子吴建明于2013年5月6日，借到李建东、唐海菊人民币¥100000元，大写：壹拾万元正。因她本人婚姻破裂，现暂无任何固定资产，工作没有经济来源。目前我还有位于小河洲3社农房一套，如果在房屋拆迁之前，女子吴建明还未还清借款，我愿意以房屋拆迁款或房屋拆迁安置房偿还未还清借款。承诺人：陈学萍、吴玉双2013年8月11号”。2016年2月26日，原告向本院起诉吴建明，要求吴建明偿还借款本息。本院于2016年6月13日作出（2016）川0903民初784号民事调解书：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴建明下欠原告唐海菊借款本金人民币90000元，定于2016年12月31日前偿还30000元；2017年12月31日前偿还30000元；2018年12月31日前偿还30000元；二、若被告吴建明未按照前述履行期限履行偿还义务，原告唐海菊有权就全部借款向人民法院申请强制执行。本案案件受理费2300元，减半收取为人民币1150元，由被告吴建明负担。（该款已由原告预交，由吴建民在履行还款义务时一并向原告支付）。”民事调解书生效后，吴建明偿还原告13000元，剩余部分未履行。2018年12月13日，唐海菊向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年3月11日作出（2018）川0903执3024号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。为主张剩余本金77000元、（2016）川0903民初784号案件受理费1150元及利息，原告起诉来院。 本院认为，被告吴玉双、陈学萍向原告出具的《承诺书》，系二被告的真实意思表示,原告与二被告形成了债的加入关系。被告吴玉双、陈学萍虽辩称《承诺书》是受到原告欺诈、胁迫而作出的违背自身真实意思的表示，但未向本院提供充分的证据予以证明，被告吴玉双、陈学萍作为完全行为能力人，均具有完整表达自己真实意思的权利，同时也具有充分履行自己民事责任的义务，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。对原告主张的以被告吴玉双、陈学萍所有的㎡农房以物抵债的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明其与被告达成了以该房屋抵债的合意，故本院不予支持。从《承诺书》内容来看，被告吴玉双、陈学萍承担还款义务是附条件的，即只有在二被告的房屋拆迁产生了房屋拆迁款或房屋拆迁安置房的情况下，被告吴玉双、陈学萍才有义务承担该笔借款的还款责任。原告未提供充分的证据证明二被告承诺的条件已成就，故对于原告主张被告吴玉双、陈学萍偿还原告78150元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐海菊的全部诉讼请求。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告唐海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年四月二日 书记员  王 莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更999号罪犯尤存祥，男，1991年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）温瑞刑初字第1120号刑事判决，以被告人尤存祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金28000元。宣判后，被告人尤存祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙温刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尤存祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尤存祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤存祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤存祥减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终454号上诉人（原审原告）：吕洪鑫，女，1992年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，总经理。上诉人吕洪鑫因与被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕洪鑫于2020年4月20日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，吕洪鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕洪鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由上诉人吕洪鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  岳文君二〇二〇年四月二十三日法官助理付彦彦书记员唐啸
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2214号原告：刘红，女，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘红与被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年四月二十九日书记员 陈小东
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初13号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人**兴，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。2016年6月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被那坡县公安局刑事拘留，2019年11月12日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人**兴犯盗窃罪，盗窃数额15,151元，并认为被告人**兴曾因犯盗窃罪被判处刑罚有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯应当从重处罚；被告人**兴在犯罪后能够如实供述自己的罪行，且签字具结并自愿认罪认罚，应从轻处罚；提出对被告人**兴判处有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议。 辩护意见被告人**兴对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年10月4日19时许，被告人**兴到那坡县城厢镇全民健身中心室外篮球场打篮球，轮到其下场休息时看到篮球架底下放着有几部手机，便将其中玉江鹏的一部VIVOX27手机盗走，后关机拿到篮球场附近凉亭旁边一处堆放绿色铁架堆里面藏放。同年10月5日12时许，被告人**兴将玉江鹏的手机拿到那坡县城厢镇白马路一小时快修店解锁，解锁过程中被玉江鹏当场发现并报警。经那坡县价格认定中心认定：被盗的VIVOX27手机手机价格为3531元人民币。二、2019年8月底的一天至10月7日，被告人**兴利用其之前在那坡县天天副食批发商店当业务员的身份分别五次到那坡县幸福新城二期门口的凤翔苑超市二楼仓库内盗窃了53条真龙等香烟。前四次盗窃的香烟共43条，第五次盗窃10条真龙鸿韵香烟的时候被当场发现（未遂）。经那坡县价格认证中心认定：前四次盗窃的43条香烟认定价格为11,620元人民币。第五次盗窃的真龙鸿韵牌香烟认定价格为2000元人民币。 另查明：被告人**兴于2016年6月23日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元人民币。 本院意见被告人**兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15,151元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人**兴曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在案发后能够如实供述其罪行，是坦白，且签字具结并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人**兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2021年6月7日止；罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人**兴退赔凤翔苑超市经济损失11,620元。 （上述赔偿款项限于本判决生效次日一次性付清，逾期不支付的，强制执行。） 三、作案工具彪马牌黑蓝色背包1个，依法作没收处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄左玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄左玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍