重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6388号原告：刘伯启，男，1952年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：魏镜辉，男，1955年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：梁本群，女，1959年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告刘伯启与被告魏镜辉、梁本群义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯启及其委托诉讼代理人李凤英，被告魏镜辉、梁本群及其共同委托诉讼代理人冉星志、张永义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯启向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费1583.85元、误工费4720元（80元/天×59天）、护理费1200元（120元/天×10天）、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、残疾赔偿金147962.10元（37939元/年×13年×30%）、交通费314元、精神损害抚慰金12000元、住宿费60元、鉴定费921.50元，共计169361.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2019年7月15日，二被告为捕捞自己鱼田的鱼进行销售而请原告进行无偿帮忙。原告在捕鱼过程中，一条鱼突然跳起刺伤了原告右眼，随即原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，后于2019年8月1日好转出院，继续门诊随访，经该院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼创伤性虹膜根部离断；3、右眼创伤性晶状体脱位；4、右眼创伤性前房积血；5、右眼眶上壁、内侧壁骨折；6、右眼上睑皮肤破裂。为此原告产生了住院医疗费7698.24元、门诊治疗费185.61元，二被告支付了部分住院医疗费6300元。2019年8月28日经鱼龙村村委会调解未果。2019年10月24日经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成八级伤残。原、被告双方就赔偿金额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告魏镜辉、梁本群辩称，在原告帮工之前，二被告是拒绝原告义务帮工的，二被告不应当承担赔偿责任，只在适当的范围内补偿。原告在本次受伤前患有黄斑病，其伤残不能证明是此次事故所致，可能是其自身疾病所致。原告自身也有过错，当天有饮酒行为，自身未能尽到安全注意义务。原告的伤残等级鉴定过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：小林镇鱼龙村村民委员会人民调解委员会调解记录、重庆市铜梁区人民医院住院病案、重庆市铜梁区人民医院住院病人出院证、重庆市铜梁区人民诊断证明书、费用清单、重庆市住院医药费专用收据、重庆市铜梁区人民医院门诊病历及重庆市门诊专用收据、户口本、重庆市人民医院门诊医疗费专用收据、重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定意见书及其鉴定费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、汽车车票等证据材料以及当事人的陈述。原告刘伯启提供的50元面额的重庆市国家税务局通用定额发票发票联及三张20元面额的重庆市国家税务局通用定额发票发票联，因其真实性无法按核实，本院依法不予认可。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月15日中午，原、被告在被告家中吃饭，期间有饮酒。在吃饭过程中，因有人前来被告处买鱼，原告便无偿帮忙捕鱼。原告在捕鱼过程中，一条鱼突然跳起刺伤了原告右眼，随即原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，后于2019年8月1日好转出院，共住院17天，出院诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼创伤性虹膜根部离断；3、右眼创伤性晶状体脱位；4、右眼创伤性前房积血；5、右眼眶上壁、内侧壁骨折；6、右眼上睑皮肤破裂。出院医嘱：1、注意休息，忌揉眼及重体力活动，2、出院带药……3、门诊随访（3天，1周，2周），4、如出现眼部不适，请及时就诊。此次住院共用去医疗费7698.24元，二被告支付了6300元。原告住院期间，被告照顾原告7天，包括护理和住院期间伙食。出院后原告分别于2019年8月5日、2019年8月15日、2019年9月11日前往重庆市铜梁区人民医院三次复诊分别用去门诊费142.11元、19元、24.5元，共计185.61元。2019年10月24日经原告刘伯启委托，重庆市铜梁区司法鉴定所作出的渝铜司［2019］鉴字第264号鉴定意见书，鉴定意见为：刘伯启因意外伤致右眼球破裂伤；右眼球创伤性虹膜根部离断；右眼创伤性晶体状脱位；右眼创伤性前房积血；右眼眶上壁、内侧壁骨折，经治疗后右眼无晶体眼、创伤性虹膜颧部消失，右眼仅光感（相当于盲目四级），评定为人体损伤八级。原告刘伯启为此支付鉴定费750元。因鉴定需要，原告于2019年10月14日在重庆市铜梁区人民医院门诊检查，支付检查费171.50元。在庭审中，被告魏镜辉、梁本群不认可原告刘伯启伤残等级结果，申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，重庆市法正司法鉴定所于2020年1月14日作出渝法正［2019］医鉴字第2671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘伯启目前右眼盲目4级的伤残等级属八级。被告为此支付鉴定费1350元。因鉴定需要，原告于2019年12月31日在重庆市人民医院门诊检查，垫付门诊费419.85元。原告于2019年12月30日前往重庆，于2019年12月31日返回铜梁，共支付交通费64元。原告刘伯启为城镇居民，其户籍地为重庆市铜梁区XX镇XX街X号。本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动中遭受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中原告刘伯启因帮助被告魏镜辉、梁本群捕鱼而导致右眼受伤属实。但两被告是否明确拒绝是双方争议的焦点。首先从证据上看，被告方未举示证据证明其有明确拒绝帮工的行为。其次从日常生活经验分析，原告在被告处吃饭，因被告需要捕鱼，原告参与帮工是符合情理的。且在之后的捕鱼过程中，原告也作为成员一角参与其中，从参加捕鱼活动开始到事故发生之间的时间并非一个点，而是一个连续的时间段。而在此时间段中，原告积极参与帮工，而被告并无任何行为可以反映出其并不希望原告参与捕鱼活动，相反是默认了原告参与捕鱼的行为。为此本院认为被告提出其明确拒绝原告帮工的理由不能成立，依法应对原告在帮工过程中受到的伤害承担赔偿责任。因两被告系夫妻关系，原告系为二者共同经营行为而进行的帮工，为此对原告的损失应由两被告共同承担赔偿责任。结合原告有多次捕鱼经验，在捕鱼过程中应当预料到鱼在捕捞过程中会蹦起来伤人的情况，且在捕鱼到受伤过程中案外人魏镜刚提醒原告注意脸朝前容易被鱼蹦伤的情况，原告刘伯启在帮工的过程中没有尽到自己的安全保障义务，本院综合确定被告魏镜辉、梁本群承担70%的责任，原告刘伯启承担30%的责任。关于原告要求赔偿医疗费1583.85元的请求，有明确证据证实原告共产生的医疗费为7883.85元，其中被告垫付6300元。为便于计算，本院确定医疗费7883.85元，对被告垫付费用在后面直接抵扣。关于原告要求误工费4720元（80元/天×59天）的请求，因原告刘伯启已年满60周岁，且未提供事发时尚有工资收入的相关证据，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、护理费1200元（120元/天×10天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿残疾赔偿金147962.10元（13年×37939元/年×30%）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿交通费314元的请求，结合原告的治疗情况以及需要鉴定的情况，本院酌情主张交通费300元。关于原告要求赔偿住宿费60元的请求，虽其提供的住宿费发票无法核实其真实性，但结合两张车票的时间情况，其在重庆住宿一晚情况属实，本院依法予以主张。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金12000元的请求，结合原告的伤残程度及治疗情况，本院依法主张6000元。关于原告要求赔偿鉴定费921.50元的请求，第一次鉴定虽系原告单方委托作出的鉴定，但重新鉴定后结论未改变，本院依法予以主张。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费7883.85元、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）、护理费1200元（120元/天×10天）、残疾赔偿金147962.10元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、住宿费60元、鉴定费921.50元，共计164927.45元。除精神损害抚慰赔偿金外，按照责任比例原告自负47678.24元，由被告承担111249.21元，因被告垫付了医疗费6300元、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天），以上共计应抵扣7560元。抵扣后被告应向原告赔偿103689.21元，另被告还应赔偿精神损害抚慰金6000元。关于被告魏镜辉、梁本群辩称其申请重新鉴定后，重新鉴定结果伤残等级过高，原告受伤前患有黄斑病变，其自身疾病有一定的参与度的意见，因被告魏镜辉、梁本群未提供相应的证据证明原告刘伯启伤前患黄斑病变，且与原告残疾有关的事实。且重新鉴定程序符合法律规定。为此对被告的上述意见本院不予采纳。另被告支付的重新鉴定费用，因该鉴定结论并未改变原告的鉴定结论，为此该费用应由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梁本群、魏镜辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘伯启医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费等损失103689.21元。二、被告梁本群、魏镜辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘伯启精神损害抚慰金6000元。三、驳回原告刘伯启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告刘伯启承担187元，被告魏镜辉承担436.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢东书 记 员 曹毅