wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审72号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人马泽芳，女，1951年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]84号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]84号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]84号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年5月，马泽芳未经批准非法占用北安街道李家岭村集体土地建房，位置在该村村东，占地面积6000平方米（合9亩），建筑占地面积2560平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第84号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第84号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的6000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的686平方米耕地，处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币168000元。2019年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]82号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月12日作出并送达的即自然资源罚字[2019]84号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]84号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1795号 原告：陈延凯，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：张嘉文，女，1999年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈延凯与被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延凯及其委托诉讼代理人魏向峰到庭参加诉讼，被告张嘉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告张嘉文支付原告陈延凯借款本金42700元及利息。事实和理由：张嘉文因开店资金周转需要向陈延凯借款，于2019年12月15日向陈延凯借款35000元，双方口头约定月息2分，由张嘉文出具欠条一张，张嘉文签字并确认。之后，张嘉文又分别于2019年12月18日向陈延凯借款5000元；于2020年1月6日向陈延凯借款2700元；以上共计借款42700元。由于借款来源系陈延凯名下信用卡，经陈延凯多次催要，张嘉文拒不偿还借款，给陈延凯带来了极大的经济压力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张嘉文未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈延凯和张嘉文系朋友关系。2019年12月15日，张嘉文通过刷陈延凯信用卡的形式向陈延凯借款35000元，并向陈延凯出具《欠条》一张，载明：本人张嘉文，身份证号，因个人资金周转，于2019年12月15日向陈延凯借款35000元整（大写叁万伍仟元整）。因该借款来源于出借人信用卡，若借款人对出借人造成任何逾期问题，借款人愿承担一切有效的法律责任。出借人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。总借款归还时间于出借人向借款人索要资金一周之内，利息按月结算。此欠条最晚截止于2020年12月15日，在此期间内，出借人可任意要求借款人于一周之内结清欠款，若借款人不按期归还，出借人可向当地法院提出诉讼，要求借款人归还本欠款。张嘉文在欠条上签字并捺手印。2019年12月18日，张嘉文再次通过刷陈延凯信用卡的形式向陈延凯借款5000元。2020年1月6日，陈延凯通过微信转账形式两次借给张嘉文2000元、700元。以上张嘉文向陈延凯借款金额共计42700元，该借款后经陈延凯多次催要，张嘉文至今未予偿还。 以上事实，由陈延凯提交的欠条、微信转账和聊天记录截屏打印图片以及当事人陈述收录在卷予以证实。 审理中，陈延凯要求张嘉文返还借款42700元,并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张嘉文下欠陈延凯借款42700元，由陈延凯提交的欠条、微信转账和聊天记录截屏打印图片证实，事实清楚，证据充分。陈延凯要求张嘉文返还借款42700元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因上述借款中只有35000元在欠条中约定了利息按月结算，且该借款来源于陈延凯名下信用卡，故对该35000元借款张嘉文应自2019年12月15日起按照年利率6%向陈延凯支付资金占用期间的利息；因另外7700元借款未约定利息，故陈延凯要求另外7700元按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。张嘉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈延凯诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张嘉文于本判决生效后十日内返还原告陈延凯借款35000元及利息；利息以35000元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 二、被告张嘉文于本判决生效后十日内返还原告陈延凯借款7700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，财产保全费447元，合计881元，由被告张嘉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执273号朱智雁、鞍山恒营房地产有限公司：朱智雁与鞍山恒营房地产有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱智雁向本院申请执行的（2019）辽0302民初4171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2126号之一申请执行人吴红梅,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人吴红梅与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12774号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴红梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12774号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初1694号 原告：李停银，男，1966年2月16日出生，汉族，住长兴县 被告：蔡明长，男，1962年7月14日出生，汉族，住长兴县。 被告：吴冬苟，男，1957年11月16日出生，汉族，住长兴县。 原告李停银诉被告蔡明长、吴冬苟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李停银在本案审理过程中于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李停银自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李停银撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告李停银承担。 审判员  余有国 （） 二〇二〇年四月二十日 法官助理周燕 书记员江淑婷
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢303号于永本本院执行东港市菩萨庙镇宏福综合商店与于永本买卖合同纠纷一案，被执行人于永本已全部履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年四月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保110号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王启华，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗更勋、王启华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗更勋、王启华人民币850000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗更勋、王启华人民币850000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4770元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十三日书记员  胡迪炼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3566号申请执行人：刘新江，男，1970年12月17日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘康迪，男，1997年12月1日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘子甲，男，2007年12月4日生，汉族，住东海县。申请执行人：颜鹏程，男，2000年1月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：高少针，女，1955年8月14日生，汉族，住东海县。被执行人：王现中，男，1967年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行刘新江、刘康迪、刘子甲、颜鹏程、高少针与王现中机动车交通事故赔偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初300号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为300000元，已经执行到位240000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人王现中所有的位于东海县石榴镇驻地××大街××室房产××套，并委托淘宝网阿里巴巴拍卖平台该房产，买受人王某（330501198309189021）以240000元的最高价竞得。被执行人王现中暂无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月21日与申请执行人联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 瑞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9796号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，统一社会信用代码，住所地沈河区。 负责人薛兵。 委托代理人王亮，男，1987年7月8日出生，汉族，系该行员工，住所地沈阳市皇姑区。 委托代理人马林，男。1981年10月30日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市浑南区。 被告毕胜，男，1988年7月9日出生，黎族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告毕胜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0112民初9796号民事裁定书，冻结被告毕胜在银行账户存款2296892.51元或查封相应价值财产。现因本院已裁定驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告毕胜的银行账户存款2296892.51元的冻结并解除对相应价值财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 勃 本案裁决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保303号申请人：付晓霞，女，1990年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，总经理。被申请人：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县，其他身份信息不详。申请人付晓霞于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人付晓霞为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为130万元，并于2020年4月23日向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人付晓霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十三日书记员  郑娇娇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初441号原告：赖垚妃，女，汉族，2008年9月24日出生，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************149。法定监护人：赖平安，男，汉族，1983年12月30日出生，广东省南雄市************，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：姚火娇，男，汉族，1984年8月9日出生，广东省南雄市************，公民身份号码：440************127。被告：吴徐桂，男，汉族，1978年4月28日出生，广东省南雄市***********，公民身份号码：440************511。原告赖垚妃与被告吴徐桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告赖垚妃的委托诉讼代理人姚火娇、被告吴徐桂，本案现已审理终结。原告赖垚妃向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费用共计：899.79元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日15时50分左右，被告吴徐桂驾驶粤F*****普通二轮摩托车，由北往南沿南雄市*******行驶，行驶至荆岗小学路段时，与对向赖垚妃骑行的二轮自行车发生碰撞，导致赖垚妃受伤的道路交通事故。原告赖垚妃经南雄市人民医院检查治疗，已用医疗费约899.79元。根据最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特向人民法院提起诉讼恳请人民法院准如所请。被告吴徐桂辩称，原告的医疗费用要求不合理，其作了很多与交通事故无关的检查。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告法定监护人身份证，证明原告法定监护人身份；2.南雄市人民医院诊断证明书1张，证明原告的伤情；3.南雄市人民医院收费票据3张，证明原告受伤后在南雄市人民医院检查治疗的费用；4.被告银行卡1张，证明原、被告双方已经协商；5.道路交通事故认定书1张，证明原告的受伤与被告的关系；6.原告和法定监护人的户口本1张，证明原告赖垚妃与法定监护人赖平安的关系。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。被告吴徐桂认为，证据有原件是认可的，但是医院的检查费用超出了正常的检查范围。本院认为，本案系机动车交通事故人身损害赔偿纠纷。在本案中，原、被告已于2019年10月16日在南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书[（简易程序）第440********1016002号]中对本案的事实予以签名确认。审理中，原告也向法庭提交了对本案事实的医院证明及医疗费用的原件证据予以了佐证。因此，本院对原告的诉求予以支持，对被告的辩称本院不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告吴徐桂于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿给原告赖垚妃医疗费899.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费25元，由被告吴徐桂承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇二〇年四月一日书记员  邱 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13931号原告：南京研科控制工程有限公司，统一社会信用代码：913201067423534702，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1533室。法定代表人：李轲。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。被告：江苏裕廊化工有限公司，统一社会信用代码：91320900762807732Y，住所地江苏省盐城市响水县陈家港化工园区。法定代表人：杨国强，总经理。委托诉讼代理人：高建军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理律师事务所律师。原告南京研科控制工程有限公司（简称研科控制公司）诉被告江苏裕廊化工有限公司（简称裕廊化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告研科控制公司的委托诉讼代理人周爱萍、被告裕廊化工公司的委托诉讼代理人高建军、张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告研科控制公司提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款48901.72元及利息（自起诉之日至实际付款日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日至2014年9月15日期间，原告与被告先后订立三份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买涡街流量计、变送器等货物，同时约定了购销货物的型号、单价、数量、交货方式、结算方式等事项。合同签订后，原告均依约向被告交付货物，并开具了增值税专用发票，金额合计501000元。截至2019年10月18日，被告已支付原告货款452098.28元，尚欠货款48901.72元，原告多次向被告催收上述货款无果。依据《中华人民共和国合同法》规定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裕廊化工公司辩称：本案的诉讼时效已经过了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）分别于2014年7月3日、31日、9月15日签订《工矿产品购销合同》三份，约定原告向被告供应涡街流量计等，货值共计501000元，结算方式及期限为：30%预付款，货到验收合格付30%货款，投入使用正常，开100%增值税发票付30%，10%一年质保金。审理中，被告确认收到原告上述金额的货物及相应增值税发票，确认尚余48901.72元货款未付。上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、快递面单以及当事人在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，根据双方《工矿产品购销合同》的约定，结算方式及期限为：30%预付款，货到验收合格付30%货款，投入使用正常，开100%增值税发票付30%，10%一年质保金。原告于2017年12月22日通过天天快递向被告寄出企业询证函，载明“截止2017年12月22日，被告欠货款48901.72元”，收件人为班红宝139××××5208，收件地址江苏省盐城市响水县陈家港化工园区”。被告认为，原告仅凭寄件人留存底单不能证明寄出的是询证函以及函件的内容，原告也无法提供2017年快递签收情况。根据原告提交的快递面单等，显示原告多次通过天天快递向被告发货，收件人均为班红宝，被告庭审中也确认收到了货物，可以认定原告企业询证函所寄地址为有效地址；被告最后一次付款是2016年1月20日，原告于2019年1月16日邮寄了询征函，被告于2019年1月17日由他人代签收快递。因此，原告的请求未超过法律保护其债权的诉讼时效。原、被告之间建立了买卖合同关系，原告已经向被告交付了货品，被告未按约支付剩余价款已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告江苏裕廊化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京研科控制工程有限公司支付货款48901.72元，并支付利息（自起诉之日至实际付款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，因适用简易程序减半收取646.5元，由被告江苏裕廊化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年四月八日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢281号之一 申请执行人：范朝华，女，1978年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩朝广，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理范朝华申请执行其与韩朝广为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初1765号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩朝广名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩朝广名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初394号原告：蔡某，女，汉族，利津县村民，现住利津县城区。被告：于某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告蔡某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告于某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡某与于某1离婚；2.婚生子由于某1抚养；3.诉讼费用由于某1承担。事实和理由：××××年××月××日，蔡某与于某1登记结婚，二人在结婚之前于××××年××月××日生育一子取名于某2。蔡某与于某1自结婚以后，由于双方性格不合，经常为生活琐事吵架。于某1经常对蔡某实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，望判如所请。于某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年，蔡某与于某1因同在一处共事而相识，2005年开始自由恋爱，恋爱期间相处较好遂共同生活，于××××年××月生育一子取名于某2，××××年××月××日，蔡某与于某1在利津县民政局登记结婚，二人婚后一直在居住生活，现蔡某与于某1因家庭事务发生矛盾，蔡某于2020年3月24日，向本院提起离婚诉讼。庭审中，蔡某主张于某1有家暴行为但未提交证据证实。以上事实，有蔡某的当庭陈述及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡复印件在案为证。本院认为，蔡某与于某1系自由恋爱结婚，感情基础较好；且自结婚至今已有十余年，并已生育一子，双方应建立起了较深的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。蔡某主张夫妻感情已破裂但未提供证据证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准蔡某与于某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年四月十五日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢678号申请执行人:陕西瑞富融资租赁有限公司,住所地雁塔区。法定代表人：韩鹏。被执行人:苏卓凡,男性,汉族,1995年05月27日出生,住西安市临潼区。本院在执行陕西瑞富融资租赁有限公司与苏卓凡借款合同纠纷一案中，查封了苏卓凡名下陕Axxxx别克牌小轿车一台。现因苏卓凡已经履行了全部义务，经申请人请求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院(2019)陕0113执8518号执行裁定书及协助执行通知书对苏卓凡名下陕Axxx别克牌小轿车的查封。二、本院(2020)陕0113执恢678号案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判员 王 飞二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初403号原告：徐某。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵某。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院于2019年2月14日立案受理了原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年四月三日书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7587号 申请执行人：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人：刘永志，男，1965年5月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史利利，女，1970年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘丽娟，男，1963年8月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘永亮，男，1971年3月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳翼龙信息咨询服务有限公司与被执行人刘永志等追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行依据为（2018）苏1322民初2094号民事判决书，执行标的为186346.43元。 本院在执行过程中，本案据以执行的（2018）苏1322民初2094号民事判决书被裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初2094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10586号之一原告：白自全，男，汉族，1969年1月27日生，住本市玄武区。被告：葛春来，男，汉族，1982年3月14日生，住本市栖霞区。原告白自全与被告南京市鼓楼区葛味楼家常菜馆（以下简称葛味楼菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。后经本院查询，被告葛味楼菜馆已于2019年10月25日注销。葛味楼菜馆系个体工商户，经营者为葛春来，故原告将被告变更为葛春来。原告白自全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至6月，原告向葛味楼菜馆供应燃气，费用共计154750元，但其仅支付一万元，余款未付；其后葛味楼菜馆承诺分两期至当年10月16日前还清全部所欠货款；但其未依约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，葛味楼菜馆已注销，被告变更为葛春来，其住所地在本市栖霞区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付剩余货款，原告白自全为接收货币一方，而原告户籍地及住所地均在本市玄武区，故本案应由玄武区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苗 军审判员 周子川审判员 孙晋辉二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 晨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初107号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐国庭，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************559。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐国庭合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费389元，减半收取计195元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回194元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  范仙凤人民陪审员  范杰章二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执628号被执行人：高瑞阳，男，1988年10月24日生，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省保定市涞水县九龙镇，捕前住河北省保定市涞水县九龙镇。被执行人高瑞阳罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24刑终108号刑事判决，被执行人高瑞阳没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人高瑞阳履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执628号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人高瑞阳送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月3日、4月23日，本院两次通过网络财产查询，未发现被执行人高瑞阳名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人高瑞阳名下招商银行北京分行方庄支行的银行存款10000元。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人高瑞阳名下中信银行北京方庄支行的银行存款10000元。2020年4月7日，本院依法冻结被执行人高瑞阳名下财付通支付科技有限公司的网络资金136.02元。2020年4月24日，本院依法对被执行人高瑞阳采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高瑞阳可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5650号 申请执行人：杨国华，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何朝栋，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人杨国华与被执行人何朝栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12365号民事判决书已生效，权利人杨国华向本院申请强制执行。申请执行标的8050元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人何朝栋采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨国华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保139号 申请人：崔洪超，男，1994年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：梁崇超，女，1996年7月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：房白昆，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人崔洪超于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁崇超、房白昆的银行存35万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人崔洪超以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔洪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁崇超、房白昆35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人崔洪超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭铭
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初441号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗贵琼，女，生于1982年12月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗贵琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执708号之五被执行人：王西辉，女性，汉族，1981年08月05日生。身份证：4101021981××××××××，住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院7号楼50号。本院在执行侵权一案中，于2020年04月30日向被执行人王西辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西辉在郑州银行9400563300167825-00001账户内存款人民币11392.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年四月三十日书记员  路静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1678号申请执行人：黄琴，女，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谢峰，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人黄琴与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初9465号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢峰银行存款8218元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十六日书记员  毕 成
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执293号申请执行人：赵小红，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：杨红，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初126号民事判决，执行申请执行人赵小红与被执行人杨红借款合同纠纷一案，被执行人杨红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨红的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之六申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3355号原告：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地高州市*******。经营者：许则恩，男，1971年6月20日出生，汉族，阳西县人，小学文化，个体，身份证住址：广东省阳西县***************，现住高州市*******。身份证号码：441************036。被告：廖旭进，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省高州市****红粉（土亚）田村248号。身份证号码：440************611。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告廖旭进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许则恩到庭参加诉讼，被告廖旭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆粤Q*****违章罚款300元，违约金3000元，共计3300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月30日10时55分左右来到我服务中心租赁粤Q*****思域牌小汽车，使用至2018年12月2日15时53分止。在使用过程中，于2018年12月1日14时50分在S215省道24公里400米，驾驶机动中型以上载客货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，扣6分，罚款150元，于2018年12月2日9时23分，在S215省道27公里900米，驾驶机动中型以上载客货汽车、校车、危险物品运输车以上的其他机动车行驶超过规定时速10%以上未达到20%的，扣3分，罚款150元，我方工作人员多次以电话和微信方式通知对方，要求对方尽快办理该违章，但对方以各种理由推脱，租金都没有去处理，被告已构成严重违约。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，被告需要支付违章罚款300元，违约金3000元，合计3300元。我方多次向被告追讨无果，望法院支持公道，为我挽回经济损失。被告廖旭进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，本院对已被核对原件的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心与被告廖旭进签订《汽车租赁合同》，约定：一、原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心将粤Q*****本田思域牌小汽车租赁给被告廖旭进使用。二、租赁期从2018年11月30日10时55分起到2018年12月1日10时55分止。共1天（或小时），如被告廖旭进提前归还车辆的，按实际租赁时间结算资金。三、基本租金为每天24小时为人民币380元，签约时交付租金人民币380元，超时租赁费用，按每小时人民币38元加收，不足1小时按小时计算，超过租赁时间5小时的按每天24小时为人民币380元的规定执行。不同类型车辆超时租金计费不同，超时租金如不特别约定按时租3倍计算租金。四、保证金零元，租金（已收）380元。五、在租赁期间，廖旭进因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由廖旭进负责，并由廖旭进到违章所在地交警部门自行处理；廖旭进出现以上违章行为，在还车时不主动通知高州市雄英汇汽车租赁服务中心，经高州市雄英汇汽车租赁服务中心查实廖旭进以上违章行为的，廖旭进必须在接到高州市雄英汇汽车租赁服务中心通知后十五天内缴清罚款及罚分，如拒绝履行合同义务，高州市雄英汇汽车租赁服务中心有权上门追讨廖旭进违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。六、如廖旭进因自盗将车辆抵押给他人、恶意拖欠租金等行为失去联系，高州市雄英汇汽车租赁服务中心可自行终止本合同将车辆取回，还车时间按高州市雄英汇汽车租赁服务中心填写时间为准。归还车辆的时间2018年12月2日15时53分，为被告廖旭进自行书写，并加盖指模。被告廖旭进在车辆租赁期间于2018年12月1日在S215省道24公里400米发生超速违章行为，被交警部门罚款150元，扣6分；并于2018年12月2日S215省道27公里900米发生超速违章行为，被交警部门罚款100元，扣3分。被告廖旭进在归还租赁车辆时，没有处理好上述违章事项。本院认为，车辆是否违章应以交警部门出具的有效法律文书为准。本案中，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心提供了交警部门的合法凭证用于证明涉案车辆在租赁期间存在违法违章并被处罚，并提供了其他证据予以佐证，因此被告廖旭进应支付违章罚款250元及违约金3000元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。被告廖旭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告廖旭进于本判决生效后十日内支付粤Q*****号车辆的违章罚款250元、违约金3000元共计3250元给原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心负担1元，被告廖旭进负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年三月三日书 记 员  黄剑锋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1178号申请执行人：莱阳市嘉宝汽车零部件有限公司被执行人：山东大柴神宇汽车部件制造有限公司申请执行人莱阳市嘉宝汽车零部件有限公司与被执行人山东大柴神宇汽车部件制造有限公司合同纠纷一案，申请执行变更登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市嘉宝汽车零部件有限公司与被执行人山东大柴神宇汽车部件制造有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：林振国
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初855号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，1961年12月29日生，住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执409号高军伟、高芹：高军伟与高芹继承纠纷执行一案，申请执行标的共计1405.28元。经本院立案执行，申请执行人高军伟已取得该笔继承款。至此，高军伟向本院申请执行的（2019）吉0113民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保762号申请人：王琰，女，1987年3月25日出生，住址苏家屯区。被申请人：王俊夫，男，1990年8月25日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。被申请人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈河区北站路61号601，统一社会信用代码：912101030647161710。法定代表人：梁凯，该（公司负责职务）。申请人王琰向本院申请财产保全，本院作出的(2020)辽0103民初472号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊夫、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月二十二日书记员  左正阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初619号 原告：邓永新，男，1978年12月27日出生，汉族，住建德市。 被告：魏雪明，男，1980年9月5日出生，汉族，住建德市。 原告邓永新与被告魏雪明合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告邓永新到庭参加诉讼，被告魏雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永新向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏雪明立即归还原告欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告魏雪明负担。事实与理由：2018年8月，被告找到原告商议合伙经营服装加工业务。原告同意后，按约向被告支付了投资款，双方商议由被告负责服装加工，原告负责寻找业务。2018年10月12日，双方因经营理念发生严重分歧协议散伙。清算后，被告确认应向原告退还投资款人民币40000元。后被告向原告支付了人民币10000元，剩余人民币30000元，被告向原告出具了一张借条予以确认，并承诺2019年1月30日前还清。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告魏雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的《借条》等证据，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，被告魏雪明向原告邓永新出具的欠款凭证（借条）系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告魏雪明还应返还原告投资款人民币30000元的事实清楚，证据确凿。现被告魏雪明未按约支付欠款，显属违约，应当承担立即归还欠款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告魏雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雪明于本判决生效后十日内归还原告邓永新尚欠款项人民币30000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告魏雪明负担，原告邓永新同意被告魏雪明在本判决生效后直接向其支付。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇二〇年四月八日 书记员 俞淑婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执406-1号申请执行人山东某某公司法定代表人温某某被执行人王某某本院在执行申请执行人山东某某公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在某某市某某镇某某村西有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某在某某市某某镇某某村西的房地产，查封期限为三年。二、被执行人王某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王新桥
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初29号原告：汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区******莲角池片，统一社会信用代码91440515MA4X50Q23H。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。被告：张志辉。原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司与被告张志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼，被告张志辉经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款111247元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年起向原告采购PET片材，直至2019年8月31日，原、被告双方进行结算，确认被告截至结算当日，尚欠原告货款111247元。被告在与原告进行结算并向原告出具结算单后一直无付还结欠原告的货款。被告张志辉没有作出答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告人口信息查询资料、结算单，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告前有购买片材生意往来，2019年8月31日，被告以欠款人身份在结算单上签名确认结欠原告货款111247元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告张志辉结欠原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司货款111247的事实，有被告签名确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告偿还尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张志辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司货款111247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取计1262元，由被告张志辉负担。原告汕头市澄海区昱照塑胶制品有限公司已预交的案件受理费1262元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳，本案将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年三月二十日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执61号之二 申请人杨胜明，男，1964年4月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人杨胜昌，男，1968年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人杨通光，男，1976年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人杨政才，男，1960年2月5出生，苗族，贵州省剑河县人。 杨胜明、杨胜昌、杨通光与杨政才共有财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初569号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人杨政才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院查明，发现被执行人在银行有财产可供执行，本院于2020年3月20日依法冻结被执行人银行存款，但至今被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨政才在剑河县农村信用合作联社柳川分社26290103010xxxx账户内存款人民币4887.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年四月七日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初98号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某磊，男，1980年11月6日出生于山东省青岛市，，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区枯桃村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审，2020年3月25日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）101号                               指控事实                       被告人曲某磊于2019年2月7日15时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区金龙路由西向东行驶至李宅路辽阳东路路口处，被公安机关查获。被告人曲某磊接公安机关电话通知后于2019年2月20日主动到案。经检验，曲某磊的血液中乙醇含量为198mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人曲某磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某磊认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇二〇年四月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初497号 原告：殷洪英，女，1973年2月7日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。 统一社会信用代码：91211481594845579U。 法定代表人：石忠厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。 原告殷洪英与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪英委托诉讼代理人杨才、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷洪英向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款12670元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年至2019年期间在被告公司工作；工种为平机工。现被告尚欠原告工资款12670元未给付。原告多次找到被告，要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资款12670元，并承担本案诉讼费。 兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告殷洪英作为平机工在被告兴城市聚思得服装有限公司工作，因被告兴城市聚思得服装有限公司拖欠工资，故原告殷洪英多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告殷洪英工资为12670元。现原告殷洪英要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资12670元。 以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资12670元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告殷洪英的工资数额无异议，故原告殷洪英要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告殷洪英劳务费12670元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费58元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1881号原告：丁某1，男，1999年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：丁某2，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告丁某1诉被告丁某2离婚后财产纠纷一案中，原告丁某1于2020年4月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告丁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某1撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告丁某1负担。审判员  张鑫二〇二〇年四月十六日书记员  卞革
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1351号 原告：周某1，女，1978年9月25日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：周某2，女，1953年10月2日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省德阳市旌阳区。 第三人：张某1，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，张某1申请作为第三人参加诉讼，本院于2020年3月23日作出（2020）川0703民初1351号参加诉讼通知书，通知张某1作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人母正平、被告周某2、第三人张某1的委托诉讼代理人余章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认位于涪城区的住房归原告所有；2、请求依法判令被告将位于涪城区的住房产权归还原告，并协助原告将产权过户至原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，位于涪城区住房的产权人陈德仪系原告外祖母，被告母亲。2019年4月3日，陈德仪在被告和见证人赖某1、张某2、胥某在场的情况下立下遗嘱：将名下（跃进路长虹一区29栋3单元1楼1号）的房子留给二孙女（周某1）。原告祖母陈德仪于2019年4月13日因病去世。被告在2019年7月17日私自将诉争房屋过户至名下。现被告的行为损害了原告的合法权益。 第三人向本院提起诉讼请求：1、依法判决陈德仪2019年4月3日所立遗嘱无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第三人与被告系继子女关系，原告与被告系母女关系，被告与陈德仪系母女关系，被告与张利祥系夫妻关系，第三人与张利祥系父女关系。2019年12月31日，张利祥因病去世，其父母均先于张利祥去世，本案第三人系张利祥和前妻所生的独生女。第三人认为陈德仪所立遗嘱无效理由有：1、陈德仪于2019年4月13日去世，去世前已经患老年痴呆症多年，立遗嘱前已经是无民事行为能力人；2、该遗嘱是由原告代书，不符合代书遗嘱的法定形式；3、原告在知道陈德仪去世、遗嘱发生效力后两月未主张自己的权利，该房屋于2019年7月已经过户到被告名下。 被告辩称：不同意第三人的观点，没有依据，同意原告的说法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告系母女关系，第三人与被告系继母女关系，被告与案外人陈德仪系母女关系，被告与案外人张利祥系夫妻关系，第三人与案外人张利祥系父女关系。2019年4月13日，案外人陈德仪去世，死亡原因载明为“呼吸衰竭”。位于绵阳市住房系案外人陈德仪的遗产，被告系案外人陈德仪的唯一法定继承人。2019年6月18日，被告向四川省绵阳市众信公证处申请办理有关案外人陈德仪的遗产继承公证，要求继承包括案涉房屋在内的陈德仪的遗产。2019年7月17日，被告取得案涉房屋的房产证，产权证号：（2019）绵阳市不动产权第1008362号，登记原因为：继承转移与地址变更登记。 另查明：2019年12月31日，案外人张利祥去世，2019年12月23日案外人张利祥办理公证，将属于自己所有的财产赠与第三人。现第三人和被告关于案外人张利祥的遗嘱纠纷案件正在另案审理过程中。 原告为证明案涉房屋应当归自己所有，举出一份遗嘱和证人赖某2、张某2、胥某的证人证言，该遗嘱载明由原告代写遗嘱，案外人陈德仪将案涉房屋赠送给原告，立据人处签署“陈德仪”字样，落款时间为“2019年4月3日”，执笔人处签署“周某1”字样，知情人处签署“周某2”字样，证明人处分别签署“赖某2”、“张某2”、“胥某”字样。三位证人的证言陈述案外人陈德仪均生前流露将案涉房屋赠送给原告，并且系在遗嘱拟定好后签的字。 被告质证后认可该份遗嘱，并陈述在2019年7月17日房屋过户后才知晓该份遗嘱，对遗嘱知情人处签署“周某2”字样，解释为2019年4月3日晚匆忙之下签订的，情绪不稳定，认为三位证人的证言客观真实。第三人质证后认为该份遗嘱不具有法定形式要件，证人对代书人系谁陈述矛盾，且均未见证遗嘱形成的过程。 本院认证：遗嘱的法定形式非常明确严格，原告以该遗嘱为代书遗嘱为由主张案涉房屋。代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中三位无利害关系的证人均未在场见证遗嘱的形成过程，该份遗嘱也不是出自无利害的见证人之手。原告是利害关系人，其自认的亲笔代书遗嘱是没有法律效力的。本院对遗嘱的合法性不予采信，对证人证言的证明目的不予采信。 本院认为，被继承人陈德仪于2019年4月3日立下的遗嘱，受遗赠人周某1为其执笔人，该份遗嘱缺乏代书遗嘱的法定形式要件，是不具有法律效力的。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告周某1的诉讼请求； 二、被继承人陈德仪于2019年4月3日立下的遗嘱无效。 本案受理费50元，由原告周某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初456号 原告：罗尚琼，女，汉族，1975年1月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘学刚，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告罗尚琼与被告刘学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗尚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗尚琼撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢贵洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2976号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人胡友文以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执456号之三申请执行人：彭金兰，女，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周程超，男，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行彭金兰与周程超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周程超有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周程超在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款881.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月八日书记员  耿为杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢169号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 主要负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人张泉，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请张泉金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张泉名下位于石家庄市裕华区的不动产，现该案已执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人张泉名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月七日 书记员  王巧丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保920号之一 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北路1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被申请人：胡军学，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人胡军学金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡军学名下的财产在86589.87元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行保函一份在86589.87元范围内为此诉讼保全提供担保。本院于2019年4月30日作出（2019）川0191执保920号民事裁定书，并对被申请人胡军学名下的财产在86589.87元范围内采取了保全措施，现本案保全措施期限即将届满，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提交申请继续对被申请人胡军学名下的财产在86589.87元范围内予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续对被申请人胡军学名下的财产在86589.87元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  舒清茏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民申2号再审申请人（原审被告）：济源德泰置业有限公司，住所河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。法定代表人：李保国，总经理。诉讼代表人：邓大庆，该公司管理人负责人，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沈洪涛，男，1969年1月27日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人济源德泰置业有限公司因与被申请人沈洪涛借款合同纠纷一案，不服本院（2015）瀍民初字第1157号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源德泰置业有限公司申请再审称，济源德泰置业有限公司进行破产清算工作后，沈红涛于2016年5月23日持(2015)瀍民初字第1157号民事调解书向管理人申报债权本金2160万元及利息。管理人要求沈红涛提供相应的转款手续，沈红涛未向管理人提供。管理人调查后认为本案系大额民间借贷，出借人沈洪涛应当提供2160万借款发生的原因、时间、地点、资金来源、交付方式等基础证据，案卷中没有这些能够证明借款真实存在的证据。李保国明知其并不欠沈红涛2160万元债务，却拒不说明真实欠款情况，也不向法院提供沈红涛转给其款的转款单据，直接认可欠款数额，显属恶意通过诉讼的形式虚构债权债务。本院经审查认为，本院作出的（2015）瀍民初字第1157号民事调解书已经发生效力，且已超六个月的申请再审期限。调解未违反自愿原则且协议内容不违反法律。本案不符合再审的法定情形，不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回济源德泰置业有限公司的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  孔佩佩二〇二〇年四月二十日法官助理高一冰书记员王珊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初791号原告：王长顺，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告：王振华，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。原告：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告：庞作民，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。原告：林守彬，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住山东省寿光市。被告：李小军，男，汉族，农民，住山东省惠民县。原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬与被告李小军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬撤回起诉处理。审判员 钱 强二〇二〇年四月十四日书记员 张蓉蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执343号 申请执行人：顾博良,男，1963年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:施发科,男，1969年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人顾博良与被执行人施发科民间借贷纠纷一案中，因被执行人施发科暂无财产可供执行，且申请执行人顾博良未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初741号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：焦玉平，女，1964年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告焦玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告焦玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦玉平支付物业服务费3755元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金1051元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费3755元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、《攸县商品房买卖合同》复印件各1份，拟证明被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告焦玉平未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.2元。前期物业留下的应收应付款整体由乙方接管。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告焦玉平购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为131.28平方米。自2018年1月1日至2020年2月28日止，被告焦玉平应缴纳的物业服务费为131.28ｍ2×26月×1.1元／ｍ2＝3755元。原告多次向被告焦玉平催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告焦玉平在内的所有业主均具有约束力。且，被告焦玉平事实上亦接受了原告和美物业公司的物业服务管理。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告焦玉平应当向原告支付拖欠的物业服务费为3755元。原告要求被告支付物业服务费3755元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦玉平在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费3755元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1732元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1732元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1140号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，职务：行长。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯韬，男，1972年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告冯韬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告冯韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为52×××96的信用卡消费本金171601.75元，截止2020年1月6日的利息20600.57元、违约金3500元。2020年1月6日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告明确表示诉状中存在笔误，利息20600.57元、违约金3500元只计算至2020年1月1日，故要求被告自2020年1月2日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，利随本清。事实和理由：2011年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请书，认可牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并提交了相关证明材料。随后原告向被告发放了卡号为52×××96的信用卡，被告激活该卡并多次刷卡消费，但自2019年3月起被告不能按约定还款。被告未按约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯韬未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程各一份，房产证二份，证明被告向原告申请信用卡并领卡使用，双方对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定;双方还约定:如发生争议由原告所在地人民法院管辖；四、历史交易明细、查询信用卡交易明细、催收记录各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金及催收等的情况。被告冯韬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据中，因中国工商银行牡丹信用卡章程经询问，原告自认是2016年10月份才在工商银行网站上公示的章程，故与本案无关，不能作为本案证据使用，原告提交的其他证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为2019年2月25日之后产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持；2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冯韬于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为52×××96的信用卡项下截止至2020年1月1日的消费本金171601.75元，利息20600.57元；2020年1月2日起至款项还清之日止的利息按被告冯韬申领该信用卡时双方确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担38元，由被告冯韬负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月三日书记员  郭函宜
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4339号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位与许宝玉、姜锋、张天宇借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月14日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月十四日书记员 ：李忠宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3265号原告：东莞市常平胡慧军五金店，经营场所：东莞市*************************。经营者：胡慧军。被告：赵四明，男，汉族，1981年6月2日出生，住址：河南省确山县**********，公民身份号码：412***************。被告：彭玉芝，女，汉族，1982年7月17日出生，住址：安徽省阜阳市临泉县**************，公民身份号码：342***************。原告东莞市常平胡慧军五金店诉被告赵四明、彭玉芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡慧军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年1月至2018年5月4日期间，两被告多次向原告购买不锈钢，累计未付货款为15000元。被告彭玉芝当场向原告出具欠条,但姓名与身份证号码都不相符，其行为已经构成诈骗。现在还款日期已届满，两被告仍不偿还货款，不接电话，不回微信，多次上门催收货款均以各种理由推迟，还恶语相向，导致报警才停止，其行为严重损害了原告合法权益。原告请求判令：1、两被告支付原告货款15000元；2、两被告支付原告逾期付款利息（利息从2018年5月4日起按照基准利率计至还清之日，暂计至起诉之日为5100元）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。两被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2020年2月12日，原告以诉称理由起诉至法院。原告自称其与两被告存在交易往来，原告为两被告供应不锈钢材料，为了佐证其主张，举证了欠条、微信聊天记录等证据，其中欠条是2018年5月4日出具，载明“奥来水箱”结欠原告货款21374元，逾期不还按每月2%计算利息，欠款人处签有“赵四明”，注明联系电话是“137********”，身份证号码为“342***************”。原告主张欠条上的字是被告彭玉芝写的，但是写的欠款人是“赵四明”及被告彭玉芝的身份证号码，两被告为夫妻关系。微信聊天记录显示被告赵四明四次向原告支付货款，分别是三笔2000元及一笔374元，并在微信中自认尚欠货款“15000元整数”。以上事实，有欠条、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。欠条载明欠款人是被告赵四明，但是备注的是被告彭玉芝的身份证号码，原告主张欠条手写内容是由被告彭玉芝书写，被告彭玉芝对此并未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应自行承担举证不能的不利后果，本院采信该欠条是由被告彭玉芝书写，被告彭玉芝应对案涉货款承担清偿责任。欠条的签名虽然不是由被告赵四明书写的，但是被告赵四明多次偿还案涉货款，并在微信聊天过程中自认尚欠货款15000元整，视为自愿承担案涉债务。原告主张两被告至今尚欠货款15000元，并提供了欠条、微信聊天记录等证据为凭，上述证据之间相互印证，已经形成较完整的证据链，能够佐证原告的主张。两被告作为欠款人，对其货款支付情况负有举证责任，但两被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定两被告至今尚欠货款15000元。两被告至今尚未付清案涉货款，实属无理，原告诉请两被告支付货款余额及从2018年5月4日起按照月利率2%计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵四明、彭玉芝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平胡慧军五金店支付货款15000元；二、被告赵四明、彭玉芝应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平胡慧军五金店支付利息（以15000元为基数，从2018年5月4日起按月利率2%计至全部货款清偿之日止，利息总金额以未付货款金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告赵四明、彭玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年四月十日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特106号申请人：冠县冠龙物流有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：沙启猛，该公司经理。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。负责人：姚志宏，该分公司经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。特别授权。委托代理人：付康，男，该分公司职工。特别授权。本院于2020年4月21日立案受理申请人冠县冠龙物流有限公司、中国人民财产保险有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县冠龙物流有限公司与中国人民财产保险有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，于2020年3月27日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司应赔偿申请人冠县冠龙物流有限公司145000元，于2020年4月25日前支付给申请人冠县冠龙物流有限公司指定账户（户名：冠县冠龙物流有限公司，银行账户16×××93，开户行为中国工商银行冠县支行)；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县冠龙物流有限公司与中国人民财产保险有限公司聊城市分公司于2020年3月27日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 飞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初264号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁春雷，男，1982年3月2日生，汉族，高中文化，江阴市中街袁家庄饭店工作，户籍所在地江阴市。2005年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2006年2月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年9月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留三日；2015年3月因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2016年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年7月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日；2016年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月14日到案，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审，2020年3月11日被江阴市人民检察院取保候审。2020年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人袁春雷犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人袁春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁春雷于2015年4月下旬的一天晚上，在江阴市江阴市其住处，容留徐某1、徐某2、薛某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人袁春雷于2019年10月14日，主动到江阴市公安局投案，归案后如实供述上述事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人袁春雷2年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚、一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁春雷系自首、立功、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人徐某1、徐某2、薛某、杨某、吉某等人的证言，被告人袁春雷的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录等证据证实。被告人袁春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁春雷提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人袁春雷的归案情形符合自首的法律规定，系自首，有立功表现，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人袁春雷的犯罪情节及社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁春雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年5月29日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初405号之二原告：刘琼英，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈炜，住衡阳市雁峰区。被告：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地湖南省衡南县新县城迎宾路。法定代表人：陈新利。原告刘琼英诉被告衡阳光彩度假公寓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款40万元；二、判令被告支付借款利息（8月25日借款利息19个月3.4万元；8月30日借款利息19个月3.4万元；12月1日借款利息16个月6.4万元）截止月份2019年3月底合计13.2万元。2019年4月后利息随诉讼期限相应延续追加；三、逾期罚息由被告按照相关规定支付；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告衡阳光彩度假公寓置业有限公司向公众吸收存款的行为涉嫌犯罪并被提起公诉，因该案所涉众型经济犯罪，影响范围广，原告应通过刑事追赃、退赔方式解决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琼英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  龙捷二〇二〇年四月十三日法官助理阳昌兴书记员涂画
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1866号申请执行人金志海，男，1964年3月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人初永海，男，1966年4月1日生，汉族，住威海市。申请执行人金志海与被执行人初永海民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5706号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的94200元。本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月10日发布限制消费令。本院于2019年8月14日，2020年3月5日、3月31日三次对被执行人初永海发起网络查控，被执行人初永海银行账户有存款1914元，其中1864元已发放给申请执行人，并收取执行费50元，且已对其多个账户进行冻结。被执行人初永海名下有鲁Ｋ×××××号长安牌机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押车辆，无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。本院于2020年3月24日电话约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5706号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审418号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：李宣地、缪敏华，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市东升镇兆丰饲料经营部，住所地广东省中山市************之三。经营者：余少辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************219。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）于2020年3月19日向本院申请强制执行中市监工商东升处字[2019]0192号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年6月26日作出中市监工商东升处字[2019]0192号行政处罚决定，认定中山市东升镇兆丰饲料经营部（以下简称兆丰饲料经营部）因未按照规定在法定期限前进行2015年、2016年年度报告公示，后迟至2018年6月29日才进行了公示。市场监管局依据《广东省商事登记条例》第五十九条第（一）项的规定，决定对兆丰饲料经营部罚款1000元。市场监管局于2019年6月28日向兆丰饲料经营部送达了中市监工商东升处字[2019]0192号行政处罚决定书。兆丰饲料经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兆丰饲料经营部逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令兆丰饲料经营部缴纳罚款1000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商东升处字[2019]0192号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局作出的中市监工商东升处字[2019]0192号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年四月二日书记员 吴 禹