wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1242号   申请执行孙江坤，男，1983年12月4日出生，汉族，住址山西省夏县小辛街阳光嘉苑六单元602号。   被执行人周欣瑞，男，1969年6月17日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人孙江坤与被执行人周欣瑞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4899号民事调解书所确定的由其支付申请执行人借款100000元及2019年10月23日起按照贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息的义务，并交纳案件执行费1400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款101400元及自2019年10月23日起按照贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月十四日   书记员 张姜媛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执751号之一被执行人：马风玲，女性，1958年07月15日生，住所地：单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与马风铃等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马风玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马风玲在中国建设银行6217002300013432436_156_1账户内存款人民币80868.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 郜玉飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保69号 申请人温江润昌机械租赁站，地址：成都市温江区万春镇三井村6组91号，统一社会信用代码：92510123L466028947。 法定代表人：许传华。 被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司，地址：重庆市江津区几江街道塔坪路93号祥瑞水木年华重齿小区23-6号，统一社会信用代码：91500116MA5U58D99P。 法定代表人：刘阳。 被申请人张林，男，1974年8月3日，住重庆市江津市，汉族。 申请人温江润昌机械租赁站和被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司、张林租赁合同纠纷一案，申请人温江润昌机械租赁站于2020年4月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司、张林相关财产的保全。 本院认为申请人温江润昌机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市耀驰建设工程有限公司、张林相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人温江润昌机械租赁站提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓志勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8157.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20869.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金8157.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8157.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张义洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张义洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户425.64元（其中375.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6490号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执250号 张漏群、黎远娣: 关于申请执行人张漏群与被执行人黎远娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人于2020年4月8日向本院提交《结案申请书》：表示被执行人黎远娣一次性向申请执行人张漏群支付人民币3933元，并缴纳本案执行费50元，申请执行人自愿放弃对剩余欠款及利息的追偿，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1323民初3698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年四月九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初814号 原告：杨真，男，汉族，生于1993年3月3日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司。 法定代表人：王正华。 住所：成都市郫都区。 统一社会信用代码：915100007316089178。 被告：四川太安华建设有限公司。 法定代表人：邬春华。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000MA665HFG3H。 被告：李紫阳，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 原告杨真诉被告四川宝鑫建设有限公司、四川太安华建设有限公司、李紫阳“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨真于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨真申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨真撤诉。 案件受理费231元,由原告杨真负担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2048号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：林业县，男，汉族，1980年2月15日出生于，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人林业县罚金一案，本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为4000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对林业县的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至林业县所在村居调查，均未发现林业县有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执63号 申请执行人：黄某,1979年,壮族，住所地广西。 被执行人：黄某肖,1988年12月29日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，现下落不明。 申请执行人黄某与被执行人黄某肖离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）桂1227民初441号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人黄某肖向申请执行人支付小孩抚养费10000元（第二期2019年12月31日前）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；负担案件申请执行费50元。因被执行人黄某肖拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，因被执行人外出务工，下落不明，执行通知书、报告财产令等相关法律文书由其母亲代收。对被执行人个人银行存款进行网络查询，发现被执行人有银行存款2832.0元，本院依法强制扣划，并依法冻结其他银行账号。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月9日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执63号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初836号原告：九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，地址：九台区东湖街道办事处客运站南侧。经营者：王淑兰。被告：沈瑞晶。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凤一，吉林刘继业律师事务所实习律师。原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告沈瑞晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店经营者王淑兰、被告沈瑞晶及委托诉讼代理人王盛鑫、祝凤一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九台区东湖街道办事处鑫和农资商店提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清还原告销售化肥款64680元；2、请求法院依法判决二被告支付逾期还款利息（暂定）50450元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月26日，被告从原告处赊化肥，双方约定于2015年7月1日前还清货款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从逾期之日起按月息1.5%支付利息。还款期限届满原告多次催收欠款，但被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告购买原告商品没有按照约定及时付清化肥款，在双方之间形成了商品买卖的债权债务关系，但被告违约拒不履行还款义务，违背了诚信原则，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。沈瑞晶辩称，第一、原告不是本案的利害关系人，不具有诉讼主体资格，第二、原告主张的债务已经由刘钧与被告父亲的债务相抵消，第三、原告主张的债务过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭出具2015年4月26日欠据及销售发票各一枚，其中欠据中载有“东湖镇刘钧种子商店”字样。销售发票名头为“东湖华宏农资种子、化肥销售发票”。另查，九台市农业技术推广中心东湖华宏农用物资经销处现处于吊销未注销状态，法定代表人为刘钧。九台区东湖街道办事处鑫和农资商店经营者王淑兰与刘钧原系夫妻关系，2014年4月3日，二人登记离婚，离婚协议中约定东湖镇客运站有一处门市楼归男方所有。本院认为，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店所提供的证据不能证明其是与本案有直接利害关系的诉讼主体，本案原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店的起诉。案件受理费1301（已减半收取）予以退返。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇二〇年四月二十七日书记员 杨旭东
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执321号之一申请人：张进芬被执行人赵赛芬，女性。师宗县高良乡雨夏村委会雨夏村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执321号之一裁定书，已向被执行人赵赛芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵赛芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵赛芬在财付通支付科技有限公司085e9858e73c6b1fc28ebfd5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2553.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年四月十三日书记员  黎书金
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初618号原告：金维哲，住长春市九台区。原告：麻忠生，住长春市九台区。被告：长春市九台区公路客运有限公司，住所地：长春市九台区曙光街505号。法定代表人：吴恩强，系公司总经理。原告金维哲、麻忠生与被告长春市九台区公路客运有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告金维哲、麻忠生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金维哲、麻忠生撤诉。案件受理费379元（已减半收取）由原告金维哲、麻忠生负担。审判员  卢岩二〇二〇年四月八日书记员  邵钰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执54号之一申请执行人原超,男,汉族。被执行人孙蒲强,男,汉族。本院在执行原超与孙蒲强运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款69000元、案件受理费762.5元、执行费935元。在执行中，被执行人孙蒲强已向申请执行人原超履行10000元，剩余案款双方达成和解协议，自2020年5月起，每月底前履行5000元至10000元，由案外人许斌提供担保责任，于2020年10月30前全部付清，并承担执行费。因履行期限较长，征得申请执行人原超同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执54号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月三十日书记员  田宏钢
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执743号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人翁滨、夏芸与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执743号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4965号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市。负责人：海世伟。被执行人：赵敦彬，男，1983年10月3日出生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人赵敦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1311民初4312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，扣划了被执行人赵敦彬银行存款3493.40元，查封了登记在赵敦彬名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制上述被查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的120000元，现已执行到位3493.40元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月九日书记员  杜 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1588号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：南通汇能环保建材有限公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路199号。法定代表人：吉增贵。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告雄宇重工集团股份有限公司于2020年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告南通汇能环保建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年四月二十日书记员  丁盛灏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7727.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额48000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账41280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40730.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金7727.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7727.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19272号原告：上海博彩包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李素娥，总经理。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被告：扬州金艺娱乐用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高璐，总经理。原告上海博彩包装印刷有限公司与被告扬州金艺娱乐用品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0117民初19272号民事裁定书，查封了被告扬州金艺娱乐用品有限公司名下的银行存款。原、被告双方已于2020年4月13日在本院主持下达成调解。被告于2020年4月20日以被告已经向原告履行了民事调解书的全部付款义务为由向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，被告扬州金艺娱乐用品有限公司已经履行了民事调解书的付款义务，已无对被告继续采取财产保全措施之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告扬州金艺娱乐用品有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年四月二十一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1011号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地为阳谷县大布乡政府驻地。法定代表人：李锐，该行支行长。委托代理人：罗钢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。被告：布廷栋，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布廷春，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布乃华，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布如亘，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布廷才，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布廷栋、布廷春、布乃华、布如亘金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月1日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告布乃华、布如亘并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执146号 申请人：唐克俭，男，汉族，1946年1月29日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被执行人：严太平，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2892号民事调解书，在唐克俭申请执行严太平一案中，被执行人应履行400元及利息、诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年4月3日对申请人的代理人进行了终本约谈，申请人的代理人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权450元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年四月九日 书记员 严旭燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初507号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。被告：蒋立霞，女，1953年1月26日出生，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告蒋立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告蒋立霞的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月十五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1215号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初6229号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与郭阳金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执97号 申请执行人：王江明，男，汉族，1985年9月29日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：李星余，男，汉族，1989年9月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20300元及执行费204.50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年四月十六日 书记员  付志平
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初984号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨学君，男，1963年8月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告杨学君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13757号原告：乔娜，女，1995年05月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：侯迎欣，女，1975年07月03日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，被告：孙迁，男，1968年04月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区、2栋、3栋7C，原告乔娜与被告侯迎欣、被告孙迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告乔娜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告乔娜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔娜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十七日书记员  陈泽云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1086号 原告：伏林，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：余朝辉，男，1972年3月21日，汉族，住四川省营山县。 原告伏林与被告余朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告伏林于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伏林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏林撤诉。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由伏林负担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁小翠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初544号 原告：罗秋菊，女，1970年11月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：李景原，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告罗秋菊诉被告李景原追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗秋菊的委托代理人王春力到庭参加诉讼，被告李景原经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款8355元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在贵州省贵阳市承包房屋外架作业，被告雇佣原告从事钢管清理作业，2016年1月31日经结算，被告下欠原告工资8355元，并出具欠条一份，后经原告催收，被告一直未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处理。 被告李景原未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《工资结算单》原件一份，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告李景原未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 经审理查明，被告李景原2015年在贵州省贵阳市承包房屋外架作业期间，原告罗秋菊受被告李景原雇佣。2016年1月31日，经原、被告结算被告李景原共下欠原告罗秋菊工资8355元，被告并向原告出具了《工资结算单》一张，内容：“工资结算单，罗秋菊贵阳中渝第一城B2地快外架班组共出力133.5天，工资标准为130元/天，借资为9000元，实际应付8355元。外架班组负责人：李景原（签字捺印）2016年1月31日”。被告出具工资单后，一直未向原告支付款项。后原告罗秋菊多次催收未果，遂于2020年1月起诉来院。 本院认为，被告欠原告工资款8355元，该事实有被告向原告出具的《工资结算单》及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时向原告支付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款8355元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《工资结算单》中未载明被告应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从2020年1月17日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李景原在本判决生效后十日内向原告罗秋菊支付工资款8355元，并支付利息（利息的计算方法：以本金8355元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李景原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  李强民 人民陪审员  李丽敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  敬伟平
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1800号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被申请人：陈备连，男，1974年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈备连信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈备连的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈备连的银行存款共计人民币15000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十五日代书记员 陈皓玥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初20号 原告：薛光贤，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇上廉村。 委托诉讼代理人：薛聪，女 委托诉讼代理人：杨红仙，女被告:焦建帏，男，1976年1月29日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村。被告：王淑霞，女，1976年7月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇高渠村，系被告焦建玮妻子 被告：朱连启，男，1979年1月18日出生，汉族，务农，河南省鹿邑县玄武镇孟庄行政村孟庄人，现住稷山县西社镇高渠村。 本院在审理原告薛光贤与被告焦建帏、王淑霞、朱连启劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告薛光贤于2020年4月30日以原、被告已协商解决，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决，并已履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛光贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟君 二〇二〇年四月三十日 书记员  卫涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初494号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：张慧慧，女，1996年8月10日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告张慧慧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金49429.22元，利息1408.21元，手续费949.74元，逾期还款违约金1526.53元，合计53313.7元（截至2019年11月7日），以及按合同约定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月27日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡章程》上抄录后签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告多次使用上述信用卡进行消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金49429.22元，利息1408.21元，手续费949.74元，逾期还款违约金1526.53元，合计53313.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月7日，被告尚欠原告透支款本金49429.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年11月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计53313.7元的诉讼请求以及要求被告按合同约定继续支付利息、逾期还款违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张慧慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金49429.22元，利息1408.21元，手续费949.74元，逾期还款违约金1526.53元，合计53313.7元（利息等算至2019年11月7日，应按合同约定继续计算支付利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告张慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 周 芳人民陪审员 郭永红二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初299号原告：刘业顺，男，汉族，1961年5月28日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。统一社会信用代码91210300577248406Ｅ。法定代表人：刘完树，执行董事。原告刘业顺诉被告鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理此案，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘业顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款70362元，及支付按合同约定的违约金21108.60元，合计91470.60元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为201304112518,合同中约定买受人（即本案原告）购买的商品房为鞍山义乌国际商贸城第1幢Ａ单元3层4街20号房（公安编号为鞍山市铁西区建设大道969号Ａ馆3层4街20号），产籍号为2-60-9-2518,总价款为70362元。合同第八条约定交付期限为2015年7月1日前。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，第2款约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。被告至今仍然没有按照合同约定交付案涉商品房，并且远超过合同约定的30日。买受人即本案原告多次要求被告解除商品房买卖合同，并要求被告按合同约定返还房款及支付违约金，但是被告均无理拒绝。被告未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、发票一份、商品房交易税收基础信息表一份，证明：原告从被告处购买的房屋。购买房屋时约定了违约金的计算方式，被告应于2015年交房，被告至今没有交房，被告违约，应支付违约金。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故予以确认，并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告与被告签订编号为201304112518的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于鞍山市铁西区建设大道969号Ａ馆3层4街20号（产籍号为2-60-9-2518）房屋出售给原告，房屋总价款70362元。合同第八条约定出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之8的违约金。3、双方同意按以下方式处理，详见附件四。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因未能按期交付的，责任由买受人承担。双方同意按以下方式处理，详见附件四。附件四-合同补充协议第五条约定，关于交接的约定：1、以出卖人书面通知买受人办理该房屋交付手续为依据，如买受人在交房通知规定的交房最后期限内，未办理该房屋交接手续的，视同买受人已经按期验收并接收该房屋和出卖人已经履行完毕对该房屋的交付义务。……5、因本项目分期开发，如出卖人就该房屋以达到竣工验收条件，但政府相关部门要求后期工程均完成竣工后再发放《交付备案证书》的，出卖人可据实延期且不承担违约责任。附件四-合同补充协议第八条约定，关于本合同第九条的补充约定，因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场作旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。若该房屋提前交付使用，买受人同意按出卖人发出的交接通知的规定办理该房屋交接手续。合同签订后，原告于2013年11月22日交付房价款70362元，被告出具销售不动产统一发票。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，本案的争议焦点在于被告是否按照合同的约定向原告交付房屋。被告向原告交付房屋时应当满足：1，依据合同约定的时间向原告交付房屋。2，依据合同约定的交付交接条件向原告交付房屋。就被告是否依据合同约定的时间向原告交付房屋一节，被告未向法庭提供证据证明被告已经按时交付房屋，应承担举证不能的责任。现被告逾期交房已超过90天，且至庭审结束时仍不能交付房屋，符合合同约定解除合同、返还购房款，并支付违约金的约定情形，故对于原告诉请与被告解除合同、返还购房款，并支付违约金的主张，本院予以支持，违约金按照原告已付款70362元的30%予以计算，即为21108.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告刘业顺与被告鞍山港龙国信置业有限公司签订的编号为201304112518的《商品房买卖合同》，被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款70362元；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘业顺支付违约金21108.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述判决义务时加付2087元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑忠宗二〇二〇年四月九日书记员  杨玉旸
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初499号原告：马彦鹏，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，现住陕西省榆林市绥德县。被告：台高吉，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，现住河津市。被告：任海宾，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：山西省河津市。原告马彦鹏与被告台高吉、任海宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，于2019年5月24日作出（2018）晋0882民初2278号民事判决书，被告台高吉上诉后，运城市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）晋08民终2515号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由裁定发回重审，本院于2020年4月22日立案后组成合议庭进行了审理。原告马彦鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告买卖合同；2、依法判决二被告立即归还原告预付的煤款186460元及逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告都是做煤炭生意的。2018年5月30日，原告向被告一的账户打款30万元，用于购买被告租赁场地内的中煤、煤泥等副产品，被告一向原告出具了30万元的收据，但却将被告二的别名署上，称被告二是自己的合作方；2018年6月14日，二被告下部分原告说他们可以订到高热量的煤，于是原告又向被告一的账户上打款10万元。至此，原告共向被告一的账户上打款40万元，但二被告仅向原告送了1056.86吨煤，合计163540元，尚余236460元货款。后在原告的催要下，被告一仅归还原告5万元，尚余186460元货款未归还。现二被告既不供货，也不还款。本院经审查认为，本案经二审审理，认定需查明任海宾的刑事犯罪嫌疑案件是否影响本案民事纠纷的性质、效力和责任承担，故被告任海宾必须到庭以查明事实，因被告任海宾现下落不明，河津市公安局亦未将其缉拿归案，现依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马彦鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张治荣审 判 员 李旭军审 判 员 张昌才二〇二〇年四月三十日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初153号 原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：邱华婷，女，汉族，1989年12月23日出生，住江西省赣州市石城县。 原告唐光华与被告邱华婷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐光华负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈星伊 书 记 员 任千千
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保292号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区。被申请人：韩绍军，男，汉族，1967年2月21日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩绍军名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月十日书记员  张 伟
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审6号 申请执行人：易门县森林公安局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路大龙口酒厂职工宿舍旁。统一社会信用代码115304257343388285。 负责人：王顺忠，任局长。 委托代理人：袁明参，男，汉族，1991年10月4日生，住云南省宣威市。系易门县森林公安局刑事侦查队民警。 被申请执行人：云南易门兴源工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处梨园村（原农机站）。统一社会信用代码：91530425750699041L。 法定代表人：普正斌。 负责人：马利，男，汉族，1981年2月13日生，住安徽省涡阳县。任云南易门兴源工贸有限公司总经理。 申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2019年6月13日，易门县森林公安局作出易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》，对云南易门兴源工贸有限公司作出如下处罚决定：1.限期于2019年7月30日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2.并处每平方米13元的罚款（13×6173=80249元）。处罚决定书送达当事人后，当事人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。云南易门兴源工贸有限公司于2019年6月27日全额缴纳了罚款，但未履行于2019年7月30日前恢复林地原状的处罚决定，根据《行政处罚法》第五十一条和《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定，申请本院依法强制执行。 申请执行人称，2019年3月至4月间，云南易门兴源工贸有限公司在易门县，未经林业主管部门批准。经聘请易门县六街街道农村农业综合服务中心对涉案地类、林种和面积进行鉴定，云南易门兴源工贸有限公司超范围占用林地总面积6173（陆仟壹佰柒拾叁）平方米。云南易门兴源工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，我局于2019年6月13日对云南易门兴源工贸有限公司作出如下行政处罚：1、限期于2019年7月30日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处每平方米13元的罚款，即13元／平方米×6173平方米＝80249元（捌万零贰佰肆拾玖元整），并将《林业行政处罚决定书》（易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。云南易门兴源工贸有限公司已于2019年6月27日全额缴纳罚款80249元（捌万零贰佰肆拾玖元整），但未履行限期于2019年7月30日前恢复林地原状的处罚决定，根据《行政处罚法》第五十一条和《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定，特申请你院依法强制执行。 为此，申请执行人向本院提交了易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》、林业行政处罚文书送达回证、证人询问笔录、勘验检查笔录、《鉴定意见书》、《林业行政处罚事先告知书》、《催告书》、罚款收据等证据。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，要求被申请执行人限期恢复擅自改变用途的林地原状的决定适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行易门县森林公安局易森公（刑）林罚决字〔2019〕第0011号《林业行政处罚决定书》第一项，即限期云南易门兴源工贸有限公司将擅自改变用途的林地恢复原状。 执行费用由云南易门兴源工贸有限公司承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2037号 原告：赵国珍，女，1968年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵国珍与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告赵国珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赵国珍欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年8月17日向原告赵国珍借款10000元/2017年5月15日再次向原告借款5000元，共计15000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执677号关于申请执行人祁桂珍与被执行人杨春江机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完（2019）苏1311民初6628号民事判决书全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢174号史梅芳/任建瑛：关于申请执行人史梅芳与被执行人任建瑛合伙协议纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏04412民初7940号民事判决书已发生法律效力，标的共计28000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2016）苏04412民初7940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执389号之十一 被执行人武明义，男，1966年2月10日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住柏乡县。 武明义非法吸收公众存款一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)冀0524刑初21号刑事判决书已发生法律效力，于2019年11月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人武明义送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人武明义的财产状况或线索进行调查：向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；除扣划被执行人武明义名下银行存款20365.54元外，未发现其它可供执行的财产。本案移送执行的标的额为2661245元，已执行到位20365.54元，未到位2640879.46元。2018年8月24日，我院对被执行人武明义发出限制消费令，限制其相关消费，并将其纳入失信被执行人名单。现该案执行立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)冀0524刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 董静波 书 记 员 陈文上
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执618号申请执行人：开平兴国纺织工业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：卢辉红。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：杨雪飞。关于开平兴国纺织工业有限公司与江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3451号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司应支付使用费460800元及以460800元为基数从2019年1月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息，偿付损失款470000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人开平兴国纺织工业有限公司，并承担本案申请执行费11708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月20日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平兴国纺织工业有限公司，申请执行人开平兴国纺织工业有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二日书 记 员 李 海 新
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执199号申请执行人：张婷，女，汉族，1976年9月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：杨卫勇，男，汉族，1977年11月10日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。张婷与杨卫勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)云0328民初1787号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告杨卫勇于判决生效之日起二十日内给付原告张婷补偿款30000元；案件受理费275元（已减半收取），由被告杨卫勇负担”。被执行人杨卫勇未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张婷向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨卫勇送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年2月26日通过网络查控系统查询被执行人杨卫勇财产，被执行人杨卫勇有可用余额为4705.99、1058.84、500.00、111.06、80.16、0.61元银行账户各一个，有可用余额1010.11元的互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年2月27日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有云Ｄ×××××车辆一辆，于2020年3月13日予以查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年3月26日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人杨卫勇有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨卫勇未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年4月10日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认可人民法院穷尽的查控措施，申请人表示冻结的银行账户和互联网银行账户可用余额为100元以上的予以扣划，被查封的被执行的车辆没有实际控制，暂没有处置必要，被执行人现无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月十日书记员  詹跃敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张永国，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地河南省修武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7571.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9074元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月26日，被告尚欠借款本金7571.15元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7571.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5171号申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：顾清波。被执行人王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李维，女，1991年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人李达富，男，1965年5月21日生，汉族，住如皋市。被执行人潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市卓盛通信器材有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周扣林。被执行人南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王竹青。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王竹青。申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被执行人王竹青、李维、李达富、潘梅兰、如皋市卓盛通信器材有限公司、南通皋方置业有限公司、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市卓盛通信器材有限公司于判决生效后立即偿还如皋市汇金农村小额贷款有限公司借款本金70万元、截至2019年8月20日的利息9765元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算本金70万元的利息（含罚息）;二、如皋市卓盛通信器材有限公司于本判决生效后立即支付如皋市汇金农村小额贷款有限公司律师费14000元;三、南通皋方置业有限公司、王竹青、李维、如皋市东风房地产开发有限公司、李达富、潘梅兰对上述第一、二项所确认的债务承担连带偿还责任;四、案件受理费5520元，保全费5000元，合计10520元，由如皋市卓盛通信器材有限公司、南通皋方置业有限公司、王竹青、李维、如皋市东风房地产开发有限公司、李达富、潘梅兰负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金70万元及利息，律师费14000元，案件受理费、保全费10520元，执行费9743元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年11月25日冻结被执行人名下59个银行账户、财付通账户2个，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，审理中，根据本案申请执行人的书面申请，本院于2019年9月4日至如皋市不动产登记中心查封了以下不动产：被执行人南通皋方置业有限公司名下位于如皋市××街道××路××、××、××以南及如皋市××街道××假日酒店东×侧、××嘉园×侧的不动产；被执行人如皋市东风房地产开发有限公司名下如皋市××街道××大厦×幢一层、××大厦幢、××区××工业园×幢×幢、××大厦二层商业室、××大厦三层商业室、如城××路以北、××路以东的不动产；被执行人王竹青名下如皋市如城街道××苑××C幢××-××室的不动产；被执行人王竹青、潘梅兰名下的如皋市××街道××花苑×幢×室二层不动产；被执行人李达富名下如皋市××街道××花苑×幢××、××室的不动产，执行中，本院于2019年12月4日查封了被执行人王竹青、潘梅兰名下的如皋市××花苑×幢×室一层、二层的不动产，于2020年4月3日查封了被执行人李达富名下位于如皋市××街道××市场××号的不动产,于2020年4月3日查封了被执行人李维名下位于如皋市××街道××大厦××公寓××室的不动产,以上不动产查封期限三年,因被执行人案涉债务较多,且在新冠××防疫期间，上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院通过执行电话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下不动产本院已查封,因被执行人案涉债务较多,上述不动产处置难度较大,周期较长,待后处置。本院将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保96号申请人:马梦云，女，回族，1989年5月16日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:查鹏，男，汉族，1989年9月26日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行马梦云与被申请人查鹏民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初915号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年四月十六日书记员  宋亚磊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异126号案外人:烟台金宜盛建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。申请执行人：王晖，男，汉族，住广东省深圳市。被执行人：首尔星宝置业(烟台)有限公司，住所地烟台市高新区。准予烟台金宜盛建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年四月八日书记员  于 婧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1799号 原告：任维成，男，汉族，1993年08月04日生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨熙文、杨金涛，莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 负责人：刘国明，经理。 原告任维成与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告任维成于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任维成撤诉。 案件受理费减半收取计1100元，由原告任维成负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 悦
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初57号 原告牟某，男，1992年6月9日出生，身份证号：5139021992××××××××，汉族，住四川省简阳市。 被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝志华，分局长。 本院在审理原告牟某诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政纠纷一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 杨 阳 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张珑馨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2082号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1858.56元（其中1808.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保100号 龙香： 关于龙香与龙艳借款合同纠纷一案，申请人龙香申请对被申请人龙艳的财产解除保全。本院于2020年4月20日1.解除被申请人龙艳购买的位于四川省南充市高坪区马官街70号华诺国际三区第3幢1-1203号（合同号：201012060775）房屋的查封。2.解除龙银平、蒲淑斌共有的坐落于四川省南充市高坪区吉顺街49号白塔市场7幢2单元4层2-402号（房产证号：00××38）房屋的查封。以上房产南充市不动产登记反馈无查封信息。故本案以无标的物解除结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初22号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人赖朝霞，女，1983年8月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。因吸食毒品于2016年4月27日被行政罚款，2017年3月6日被行政拘留，2017年3月8日被荣县公安局决定社区戒毒，2018年11月8日被行政拘留（因怀孕未执行），2019年1月25日被行政拘留（因哺乳期未执行），2019年5月30日被行政拘留（因哺乳期未执行）；2019年9月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，因哺乳期内怀孕，2019年9月24日被荣县人民法院决定暂予监外执行，荣县司法局于同年10月9日起进行社区矫正；2019年10月10日因吸食毒品被行政拘留十四日（因哺乳期未执行）。2019年10月12日因本案被荣县公安局取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人吴志田，四川双溪律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人赖朝霞犯容留他人吸毒罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人赖朝霞及其辩护人吴志田到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年10月3日晚上，被告人赖朝霞在其租住的位于荣县旭阳镇西干道建材市场附近的出租屋内，与罗某共同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年10月8日晚上，被告人赖朝霞在上述出租屋内，与罗某、倪某共同吸食了甲基苯丙胺。2019年10月9日下午至次日凌晨，被告人赖朝霞在上述出租屋内，与罗某、邓某、阳某共同吸食了甲基苯丙胺。10日凌晨3时许，被告人赖朝霞再次出门购买毒品时被荣县公安局民警抓获，随后民警在其出租房内挡获吸毒人员罗某、倪某、邓某、阳某（均已作行政处罚），并查获一套自制吸毒工具。经对上述人员进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。 上述事实，被告人赖朝霞在庭审中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获说明，扣押决定书，扣押清单，微信聊天、转账截图，房屋租赁协议，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，社区矫正报到通知书以及户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、倪某、邓某、阳某等人的证言；被告人赖朝霞的供述与辩解；辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人吴志田辩护称，被告人赖朝霞具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，且在暂予监外执行期间执行的刑期及本次被羁押至判决的期限应当折抵刑期，建议在七个月以上，总和刑期以下判处刑罚。 本院认为，被告人赖朝霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖朝霞因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪依法数罪并罚；被告人赖朝霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赖朝霞自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赖朝霞因吸毒被刑事处罚，并被多次行政处罚，且其在本案中容留孕妇吸食毒品，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。为维护正常的社会管理秩序，倡导良好的社会风气，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川0321刑更4号暂予监外执行决定书； 二、被告人赖朝霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，加上原判决没有执行的刑期五个月十五天，罚金四千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、没收扣押在案的自制吸毒工具一套（怡宝矿泉水瓶，瓶盖上有一长一短两根吸管）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段培政 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  刘立新 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李扬昕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：吴长林，男，1971年12月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人吴长林信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初9371号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人吴长林偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡本金33537.39元及消费手续费、利息、违约金；案件受理费减半收取394元，由被执行人吴长林直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用402元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月8日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1193号 原告：绵阳神农药业有限公司，住所地四川省江油市工业开发区银河路南段，统一社会信用代码91510781786691949C。 法定代表人：陈清太。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，汉族，生于1989年2月1日，住四川省三台县。 原告绵阳神农药业有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳神农药业有限公司委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳神农药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款31051.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买中药饮片，因欠货款未付，于2016年12月14日向原告出具欠条一张，载明“于2017年年底付清”。欠条到期后，经原告多次催收，被告于2018年5月16日还款5000元，至今未付剩余欠款。故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告王超未出庭应诉也未提交书面答辩状。 本院审理查明认定事实如下：原告神农药业有限公司系从事中药饮片和毒性饮片生产、销售的企业，被告王超在原告处多次购买中药饮片后，未按期支付货款。2016年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到绵阳神农药业有限公司中药饮片货款￥36051.2元，大写三万陆仟零伍拾壹元零贰角，于2017年底付清”。欠条签订后，被告于2018年5月16日向原告支付所欠货款5000元。 以上事实有原告绵阳神农药业有限公司营业执照、被告王超户籍信息、药品对账单、记账凭证、欠条、收据等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条、记账凭证以及记账凭证能够相互印证，证实原、被告之间形成了买卖合同法律关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告出售中药饮片，被告理应及时向原告支付货款，其长期拖欠货款的行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。 被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告王超于本判决生效后十日内向原告绵阳神农药业有限公司支付货款31051.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费701元，减半收取350.5元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1812号申请执行人：谢异军，男，汉族，1969年7月21日出生，住长沙市月岳麓区。委托代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：田斌，男，汉族，1974年2月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谢异军与被执行人田斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初4743号民事判决书已生效，但被执行人田斌至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田斌的银行存款281807元；或扣留、提取其应得收入281807元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初64号 原告：罗含璋，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张玺，男，1980年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 罗含璋与张玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗含璋到庭参加诉讼，张玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗含璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玺偿还借款本金合计人民币105000元；2.诉讼及一切和本案有关所产生的费用由被告承担。庭审中，罗含璋增加一项诉讼请求：要求被告张玺支付逾期利息，即以本金105000元为基数，自逾期之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止。事实与理由：罗含璋与张玺系朋友关系，2019年8月，张玺因临时资金周转向罗含璋借款55000元，其中转入张玺中国工商银行30000元整，现金25000元整，约定于2019年9月20日归还。后由于张玺资金缺口较大，再次向罗含璋借款人民币50000元整，其中转入张玺中国工商银行30000元整，现金交付20000元整，并约定于2019年9月20日一并归还。还款日到期后张玺未及时归还借款，罗含璋多次向张玺催讨未果，至2019年10月18日，与张玺彻底失去联系。 张玺未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，张玺向罗含璋借款55000元。当日，罗含璋通过银行转账方式向张玺名下中国工商银行账户（账号：62×××10）分别转账10000元、20000元，合计30000元，向张玺现金支付25000元。同日，张玺向罗含璋出具《借条》一张，载明“今借到罗含璋人民币伍万伍仟元整，其中银行转账叁万元整，现金贰万伍仟元整，于2019年9月20日之前全部归还……转账卡号：中国工商银行62×××10”。后，张玺再次向罗含璋借款，罗含璋于2019年9月9日、2019年9月10日通过银行转账向张玺名下中国工商银行（账号：62×××10）转账2000元、10000元、18000元，合计30000元，向张玺现金支付20000元。2019年9月10日，张玺向罗含璋出具《借条》一张，载明“本人张玺……因资金周转今向罗含璋借到人民币伍万元整，于2019年9月20日归还”。同日，张玺向罗含璋出具《收条》一张，载明“今张玺收到出借人罗含璋出借的人民币伍万元整，本人已确认收到全部借款。”后，张玺一直未向罗含璋归还上述借款。 上述事实，有双方当事人的身份信息及罗含璋的当庭陈述、《借条》两张、《收条》一张、招商银行跨行实时转账业务回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玺向罗含璋借款105000元并未归还的事实清楚，证据确实，故对于罗含璋主张张玺偿还借款本金105000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定还款时间为2019年9月20日，张玺未按期还款，故张玺依法应当承担逾期还款利息，逾期利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起，计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张玺于本判决生效之日起十日内向罗含璋支付借款本金105000元及利息（以借款本金为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1200元，由张玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月十日 书记员 杨李欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执535号申请执行人：甘容根,男,1958年1月2日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李美珍,女,1966年11月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：曾思文,女,1988年11月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：曾荣华,男,1962年6月27日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：罗琴,女,1978年7月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人：祝强,男,1972年2月3日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：涂雪梅,男,1949年12月3日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人：艾黎花,女,1944年1月20日生,汉族,南昌市人,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：徐晓军,男,1958年2月18日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。申请执行人：张玲,女,1965年2月7日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：谭美华，女，1950年4月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：徐颖,女,1965年11月5日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。申请执行人：罗州,女,1981年9月1日生,汉族,住江西省赣州章贡区。被执行人：广东金海城物业服务有限公司，地址：广东省广州市天河区体育路育蕾三街2号。法定代表人：江国柱，系该公司总经理。被执行人：广东华翔物业服务有限公司，地址：广东省广州市天河区体育东路4号104房。法定代表人：刘福华,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4472号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的203727.4元及利息，缴纳执行费2955.91元，但被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业服务有限公司银行存款206683.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年四月十三日书记员  吴 蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初190号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。 被告：苏州红柿毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪新区（吴市）西郊，统一社会信用代码913205817132066236。 法定代表人：龚建明。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师所律师。 被告：江苏顺裕服装纺染有限公司，住所地常熟市碧溪新区小市村，统一社会信用代码91320581713207394N。 法定代表人：唐维强。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师所律师。 被告：龚建明（GONGJIANMING），男，柬埔寨人，1965年9月1日出生。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师所律师。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告苏州红柿毛衫有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、龚建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告苏州红柿毛衫有限公司立即归还原告借款本金人民币982万元和计算至2019年11月29日的欠息(含利息、罚息、复利)298181.22元，合计10118181.22元，以及自2019年11月30日起至实际还款之日止按照流动资金借款合同约定计算的欠息(含利息、罚息、复利)；二、判令被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明对被告苏州红柿毛衫有限公司本案所涉全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告苏州红柿毛衫有限公司签订编号为32010120180011652《流动资金借款合同》，约定被告苏州红柿毛衫有限公司向原告借款500万元，借款期限至2019年8月2日，执行浮动利率(基础利率定价)，按每一周期约定的1年期LPR加69.25bp(1bp=0.01%)确定，点差在借款期限内保持不变。利率调整以1个月为一个周期。每月20日结息按月结息。合同约定了罚息、复利、违约责任等条款，并约定因被告苏州红柿毛衫有限公司违约产生实现债权的一切费用由被告苏州红柿毛衫有限公司承担。原告与被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明签订编号为32100120180094200《保证合同》，约定：被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明为被告苏州红柿毛衫有限公司提供连带责任保证。2018年8月3日，原告向被告苏州红柿毛衫有限公司发放借款500万元，执行利率5.0025%。2018年8月6日，原告与被告苏州红柿毛衫有限公司签订编号为32010120180011716《流动资金借款合同》，约定被告苏州红柿毛衫有限公司向原告借款482万元，借款期限至2019年8月5日，执行浮动利率(基础利率定价)，按每一周期约定的1年期LPR加69.25bp(1bp=0.01%)确定，点差在借款期限内保持不变。利率调整以1个月为一个周期。每月20日结息按月结息。合同约定了罚息、复利、违约责任等条款，并约定因被告苏州红柿毛衫有限公司违约产生实现债权的一切费用由被告苏州红柿毛衫有限公司承担。原告与被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明签订编号为32100120180094712《保证合同》，约定：被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明为被告苏州红柿毛衫有限公司提供连带责任保证。2018年8月6日，原告向被告苏州红柿毛衫有限公司发放借款482万元，执行利率5.0025%。现借款均已逾期。原告认为原告与三被告之间签订的合同合法有效，原告依约放款后，被告苏州红柿毛衫有限公司未按约还款，构成违约；被告江苏顺裕服装纺染有限公司、被告龚建明作为保证人，应当对被告苏州红柿毛衫有限公司的全部债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案被告龚建明（原身份证号码××，原住常熟市新港镇××号）经查系柬埔寨人，故本案为涉外民事案件，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴梦娇