wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初213号 原告：谢国章，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：林万发，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何贵新，男，1983年10月12日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 原告谢国章与被告林万发、何贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国章的委托诉讼代理人黄燕琳、被告何贵新到庭参加诉讼。被告林万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告林万发立即向原告归还借款5万元及利息(月利息按1.5%自2019年2月3日起计至该借款还清之日止）。2.判令被告何贵新对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告为朋友关系。2015年8月3日，在被告何贵新的担保下，被告林万发因经营生意需要资金周转向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并由二被告向原告亲笔书写和按印的一份“借条”在案为凭，然而时过今日，被告只归还利息31500元，对本金及余下的利息总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告何贵新辩称：这笔钱实际是我在用，我想能不能法院主持调解，我三年分期还款给他。这笔钱本来是他在用，后来他没用了就我用，这样的。本来利息也都是我付的。利息还有两期没付，也就是一整年的利息。后来没钱了，利息就没付了。 被告林万发未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告谢国章围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证，被告林万发身份证复印件、被告何贵新付息的银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林万发、何贵新未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，被告林万发向原告谢国章借款5万元，约定月息1.5%按计息半年付一次，被告何贵新提供担保。何贵新付利息至2019年2月3日，再无归还。案件经审理，因被告林万发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林万发向原告谢国章借款5万元由被告何贵新提供担保，有原告提供的借条在案为凭，结合被告何贵新的陈述，足以认定。借条约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告林万发拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林万发应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢国章借款本金50000元并自2019年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 二、被告何贵新对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告林万发、被告何贵新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执353-2号申请执行人：陈明国，男性，1962年03月10出生，汉族，住贵州省。被执行人：龚敬红，女性，1990年11月30出生，汉族，住罗平县。被执行人：刘建平，男性，1985年08月15出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初575号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国工商银行62×××11账户内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月三十日书记员  李求哲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1087号原告：姜团文，男，1964年1月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：莱西市豪顺家具店，住所地莱西市威海西路76号。经营者：仇少雷。被告：仇少雷，男，1982年2月12日出生，汉族，现住莱西市，委托诉讼代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告姜团文与被告莱西市豪顺家具店、仇少雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告姜团文于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜团文提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜团文撤诉。案件受理费819元，由姜团文负担。审判员  张作庆二〇二〇年四月二十七日书记员  倪翠萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执982号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：朱海师，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱海师融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海师的银行存款14869.07元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8022号 申请执行人：本院刑庭移送 被执行人：徐迪，男，1998年12月21日出生，初中文化，个体工商户，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院刑庭移送执行徐迪因犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)苏1322刑初1302号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人徐迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 因徐迪未履行生效法律文书确定义务，由本院刑庭移送执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人徐迪邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无联系电话”）。 2、2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、婚姻登记、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结部分银行账户（其中中国招商银行账号尾号为2007），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 经查明，被执行人现无财产可供执行。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初202号之一 原告：李XX，女，1985年7月9日生，汉族，住临猗县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市人民北路239号。 法定代表人：吴重光。 原告李XX与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  赵鹏飞 人民陪审员  王新星 人民陪审员  景世东 二〇二〇年四月六日 法官 助理  郭晓蓉 书 记 员  李 岩 书 记 员  李 岩
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执144号 申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇东苑小区8号楼5-7号22区45号。 法定代表人：沈海江。 统一社会信用代码91131128598295295T。 被执行人：刘风瑞，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张丽华，女，1975年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与刘风瑞、张丽华借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀1128民初1444号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘风瑞、张丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘风瑞、张丽华在金融机构的存款231726元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月八日 书记员  董磊
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保55号 申请人：秦伟，男，1971年1月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 被申请人：冯德先，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省剑阁县。 财产保全被申请人：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省芦溪镇南外街88号。 法定代表人：唐继荣，该公司总经理。 财产保全被申请人：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：王章华，公司执行董事。 申请人秦伟因冯德先与四川海鑫建设工程有限公司、四川齐乐置业有限责任公司、秦伟建设工程合同纠纷保全一案，经本院立案执行，冻结了申请人秦伟银行存款。解除保全申请人秦伟于2020年4月8日申请解除对其银行账户的冻结，查封赵嘉航所有的川Ｂ×××××汽车。经本院立案执行后，解除了对其银行账户的冻结，并查封了赵嘉航所有的川Ｂ×××××汽车。至此，申请人秦伟向本院申请执行的（2019）川0726民初2775号民事裁定书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省五河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0322刑初204号自诉人五河县华芳小额贷款有限公司，住所地五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102室，统一社会信用代码91340322590198095R。法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。委托代理人：尹鹏巍，上海明伦律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到五河县华芳小额贷款有限公司的自诉状。自诉人诉称：自诉人与葛森、赵秋晨及案外人蚌埠市大食代餐饮有限公司、任志刚、王琛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，五河县人民法院于2017年作出（2017）皖0322民初392号民事判决书，判决蚌埠市大食代餐饮有限公司应向自诉人偿还贷款250万元及利息和罚息，葛森、赵秋晨及任志刚、王琛、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，因债务人和连带清偿责任人未向自诉人履行还款义务，自诉人于2017年6月15日向五河县人民法院申请强制执行，但至今债务人和连带清偿责任人仍未完全按生效法律文书向自诉人履行还款义务。经调查，葛森、赵秋晨有位于蚌埠市荣盛香堤荣府A17号楼3单元5层2号房产，其有能力向自诉人履行还款义务却拒绝履行，且二人于2017年12月18日将该房产出售给他人。自诉人认为葛森、赵秋晨在有能力执行法院生效法律文书的情况下，仍拒不执行法院判决，妨害了人民法院的执行，给自诉人造成了重大损失，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。自诉人于2019年3月份向五河县公安局提出控告，但公安机关接受控告材料后60日内未向自诉人作出书面答复。为维护自诉人的权益，现依法提起自诉，请求依法追究葛森、赵秋晨的刑事责任。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》，申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。由此看出，人民法院受理拒不执行判决、裁定罪自诉的前提，是自诉人向公安机关提出控告未果。本院在立案审查期内，告知自诉人需向本院提供能够证明已向公安机关控告的证据材料，自诉人于4月24日向本院提交一份《报案材料》。《报案材料》详述了自诉人与葛森、赵秋晨的债务纠纷及债务人不履行清偿义务时，自诉人向公安机关控告未果的情况，《报案材料》的右下端落款处由自诉人加盖公司印章，时间为2019年3月18日。本院认为，该份《报案材料》无论从形式上还是内容上，仅仅是自诉人书写的情况说明，不能证明其向公安机关提出过控告，也不能证明公安机关对于自诉人的控告不予追究葛森、赵秋晨的刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项定的自诉案件受案范围。本院向自诉人再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人五河县华芳小额贷款有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈彩先审 判 员 黄 锐审 判 员 朱翠红二〇二〇年四月三十日法官助理 陈梦华书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:(一)告诉才处理的案件:⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件:(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初74号 原告：苗宝庆，男，1974年1月15日生，住珲春市。 被告：敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地敦化市。 法定代表人：李振军，男，1962年7月19日生，该公司执行董事，住敦化市。 原告苗宝庆与被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝庆、被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司法定代表人李振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗宝庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清拖欠的劳务费75900元及利息。事实和理由：2019年8月8日，原、被告之间签订了一份《劳务协议书》，原告给被告在位于汪清县汪清镇东光镇金城村的“好记”酱油厂施工围墙，合同约定工期为2个月。施工结束后，经过双方核对，被告共欠原告75900元劳务费，被告于2019年11月22日给原告出具一张欠条，其法定代表人李振军签字，承诺于2019年11月末支付4万元，余款在12月21日前付清。但被告并未如约付款，经原告多次催要，被告以种种借口推拖，故诉诸贵院。 被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司辩称，我本人和我名下的公司没有和原告签订过任何合同。欠原告施工费的是张文亮。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，案外人杨某以被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司名义与原告签订了一份《劳务协议书》，约定原告给被告在位于汪清县汪清镇东光镇金城村的“好记”酱油厂施工围墙，合同约定工期为2个月。原告按约定组织人员施工，分三次收取了施工费150000元。完工结算，尚欠75900元施工劳务费。2019年11月22日，被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司法定代表人李振军给原告出具一张欠据，约定欠苗宝庆人工费和机械费75900元，于2019年11月末支付4万元，余款在12月21日前付清。由李振军与案外人张文亮在欠据上签字。 本院认为，《劳务协议书》虽不是被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司法定代表人李振军本人签字，但李振军在结算的欠据上签字，是其真实意愿的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司是其法定代表人李振军的一人公司，原告有理由相信李振军的签字代表的是被告公司，有权向被告公司主张权利，被告公司违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付延迟付款的违约损失（利息）应予支持。原告单独向被告主张权利，被告与案外人张文亮的关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后，立即向原告苗宝庆支付拖欠的劳务费75900元及违约金（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月30日起至付清之日止；以35900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8490元，由被告敦化市鼎鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年四月十日 书记员  金圣源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：温钟凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人温钟凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.09元（其中565.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6561号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初252号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐涛，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。2019年11月6日因本案临时羁押于山东省德州市看守所，同年11月8日被释放。2019年11月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人叶学华，江西平常心律师事务所律师。被告人李省府，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。2019年11月6日因本案临时羁押于山东省德州市看守所，同年11月8日被释放。2019年11月9日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人唐涛犯假冒注册商标罪、被告人李省府犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人唐涛及其辩护人叶学华、被告人李省府到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐涛从古玩市场购入古钱币，于2019年7月购买透明封装盒，将购买的古钱币的编码、名称、直径大小、重量、厚度等信息发给淘宝卖家，淘宝卖家根据信息制作印有“北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司”（以下简称公博公司）商标及二维码的标签。唐涛收到标签后，将古钱币装进透明封装盒，把标签贴在封装盒的两面，再将封装盒两面的照片发给淘宝卖家进一步制作，标签上的二维码经扫描即显示仿照公博公司官网的“北京公博钱币鉴定有限公司”网页，唐涛再用超声波塑封机将封装盒封好，制成盒子币。唐涛以此方法制作假冒公博公司注册商标的盒子币共计42枚。2019年10月30日，唐涛和被告人李省府携带该42枚盒子币乘火车来南昌市西湖区锦都皇冠酒店参加古钱币交流会，唐涛和李省府在火车上即商议好两人在南昌共同销售唐涛制作的盒子币，并平分已销售盒子币的赃款。次日18时30分许，唐涛和李省府在锦都皇冠酒店8007房间，以人民币30000元的价格将6枚假冒注册商标的盒子币销售给被害人徐某，以人民币28000元的价格将8枚假冒注册商标的盒子币销售给被害人张某。赃款被李省府用于还债。2019年11月1日，因徐某、张某发现购买的盒子币是假冒注册商标的盒子币，唐涛随即携带未出售的28枚假冒注册商标的盒子币乘火车前往山东省德州市参加古钱币交流会，李省府随唐涛同往德州游玩。2019年11月5日，唐涛在山东省德州市德城区维也纳酒店被抓获归案，其如实供述了以上犯罪事实。李省府经公安机关电话传唤到案，并如实供述了以上犯罪事实。2019年11月10日，民警从徐某处扣押已销售盒子币6枚，从张某处扣押已销售盒子币8枚，从唐涛处扣押未销售的盒子币28枚。同日，唐涛及李省府的家属已赔偿张某、徐某的经济损失共计人民币58000元，张某及徐某对唐涛、李省府表示谅解。经公博公司出具证明，被扣押的42枚盒子币均系假冒该公司注册商标的产品。经江西省文物商店鉴定，已销售的14枚盒子币里的裸币均为一般性文物，是本朝花钱和铜钱真品。经陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心鉴定，未出售的28枚盒子币中，18枚裸币为真品钱币，10枚裸币为假币，若28枚裸币全部为真品钱币（附带包装），则市场参考价值总计人民币112400元左右。另查明：被告人唐涛家属庭前主动预交部分罚金2万元，被告人李省府家属庭前主动预交罚金1万元。公诉机关认为，被告人唐涛应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。其具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人唐涛有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李省府应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。其具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人李省府拘役六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关基于被告人唐涛主动缴纳部分罚金，对被告人唐涛的量刑建议进行调整，建议判处被告人唐涛有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐涛、李省府对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过及及归案情况说明、羁押证明及释放证明书，户籍信息、违法犯罪记录查询证明，扣押决定书及扣押清单，涉案钱币的照片，虚假二维码关联网站对比照片，涉案盒子币与正版盒子币商标对比照片，支付宝账号信息及转账记录截图，北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司提供的商标注册证及出具的鉴定证明，证人唐某的证言，被害人徐某、张某的陈述，被告人唐涛、李省府的供述，辨认笔录，涉案文物鉴定意见书，陕西民间艺术收藏品司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及收条，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐涛未经注册商标权所有人北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司许可，在同一种商品盒子币上使用与其注册商标相同的商标，其中已销售盒子币价值人民币58000元，未销售盒子币价值人民币112400元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人李省府明知是假冒注册商标的盒子币仍予以销售，销售金额人民币58000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李省府自动投案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人唐涛、李省府的家属已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐涛的辩护人提出唐涛系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳二万元，判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期。即自2019年11月9日起至2020年9月5日止。）二、被告人李省府犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期。即自2019年11月9日起至2020年5月5日止。）三、扣押在案供犯罪使用的42枚古钱币（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月三十日书记员  汪 思
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初518号 原告：泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区中和街6号楼6层9单元8号。 经营者：唐晓兰，女，1974年3月17日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孟凡像，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗聂琴，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站与被告刘杰、罗聂琴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站的委托诉讼代理人孟凡像，被告刘杰，被告罗聂琴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费、赔偿费合计97000元，违约金19400元，合计116400元;2.判令二被告向原告支付资金占用利息，从2019年12月1日起按照同期贷款利率计算至付清之日止；3.判决二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月11日，被告刘杰、罗聂琴因参与修建位于泸州市江阳区公园里锦项目，与原告签订《建筑物租赁合同》，约定了租金标准、运费承担等，合同签订后，原告提供了相应租赁物品，被告使用后归还了大部分租赁物品。2018年3月19日，双方进行了最后一次结算，确认被告尚欠原告租金107000元（含租金75372元、赔偿费31628元），被告承诺最迟于2019年12月1日前支付，如有违反自愿承担欠款额的20%作为违约金，二被告签字并盖手印确认。此后，被告分两次共向原告支付10000元，其余款项未再支付。原告为维护自己的合法利益，诉至法院请求判如所请。 被告刘杰、罗聂琴辩称，租赁物件系事实，但我方仅欠款7万余元。 原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原被告为适格当事人；2.《建筑物资租赁合同》，证明合同约定的权利义务；3.出库、入库单、收料单，证明原告向被告发送租赁物，二被告签字确认，原告按照约定履行了义务；4.《欠条》、租赁费结算清单，证明2018年3月双方进行了最后一次结算，被告出具《欠条》。被告刘杰、罗聂琴对原告提交的证据发表质证意见：原告出具的证据均系真实的，但对具体款项不认可，原告系在欺骗被告的情形下，让被告出具的《欠条》；《建筑物资租赁合同》仍然在继续履行中。 被告刘杰、罗聂琴未提交证据。 本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定如下法律事实：2015年10月11日，被告刘杰与原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站签订《建筑物资租赁合同》，约定原告提供钢管、扣件、顶托等建筑物资租赁给被告刘杰使用，并对租赁价格、维修费及赔偿标准进行了约定。合同签订后，原告按照约定将建筑物资租赁给被告刘杰使用。2017年1月24日，被告刘杰出具《欠条》，载明：经结算，截止2016年12月31日止，刘杰尚欠泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站钢管及扣件租金70000元，上述款项本人承诺最迟于2017年8月30日前支付，如有违反，欠款人自愿承担欠款金额的百分之二十支付违约金的法律责任。被告刘杰在《欠条》下方备注：截止2016年12月31日止，尚欠钢管6266米，扣件624套，到时返回钢管扣件，货清、钱清。2018年3月19日，被告刘杰、罗聂琴作为欠款人共同向原告出具《欠条》，载明：经结算，截止2018年3月29日止，刘杰尚欠泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站钢管及扣件租金107000元，上述款项本人承诺最迟于2019年12月1日前支付，如有违反，欠款人自愿承担欠款金额的百分之二十支付违约金的法律责任。被告刘杰在《欠条》下方手写备注：107000元含租金75372元，钢管扣件赔偿折价为31628元。被告刘杰、罗聂琴在该《欠条》上签字捺印。此后，二被告仅向原告支付10000元，其余款项未再支付。 本院认为，原告与被告刘杰签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定自觉履行。被告刘杰于2018年3月19日向原告出具的《欠条》，为双方对租金的最终结算，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，《欠条》合法有效，被告应当按约履行支付欠款的义务。关于被告抗辩其受原告欺骗情况下出具的《欠条》，并非其真实的意思表示，但被告并未出示相关证据，被告应自行承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由不予支持。同时，被告罗聂琴在《欠条》中以欠款人的身份签字捺印，应承担共同支付款项的责任。因二被告已经向原告支付了10000元，故还应向原告支付租赁费及赔偿费合计97000元。关于原告主张的违约金及资金占用利息的问题。被告刘杰、罗聂琴未能按约履行付款义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据《欠条》约定，二被告应按照欠款金额的20%向原告支付违约金，故应支付违约金金额为19400元（97000元×20%），因本院也支持原告请求被告支付违约金的主张，故对原告主张被告应支付资金占用利息的请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘杰、被告罗聂琴于本判决生效后十日内支付原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站租赁费及赔偿费合计97000元； 二、被告刘杰、被告罗聂琴于本判决生效后十日内支付原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站违约金19400元； 三、驳回原告泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1314元，由被告刘杰、被告罗聂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘俊麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2587号 原告：刘道铭，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所执业律师。 被告：银晟创业投资（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦701室之六，统一社会信用代码91350203303111285B。 法定代表人：周玉 被告：泉州市志闽旅游股份有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇溪瑶村，统一社会信用代码91350524633902143L。 法定代表人：叶明东。 原告刘道铭与被告银晟创业投资（厦门）集团有限公司（以下简称银晟公司）、泉州市志闽旅游股份有限公司（以下简称志闽公司）劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道铭的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加诉讼，被告银晟公司、志闽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 刘道铭的诉讼请求：1.银晟公司、志闽公司向刘道铭支付2018年4、5月份的工资差额8400元；2.银晟公司、志闽公司承担本案诉讼费用。 案件事实 一、劳动者工作岗位：会计师。 二、申请仲裁时间：2019年11月22日。 三、仲裁请求：银晟公司、志闽公司向刘道铭支付2018年4月28日至2018年6月28日的工资差额8400元。 四、仲裁结果：驳回刘道铭的诉讼请求。 五、其他事项：银晟公司以为刘道铭缴交公积金为由扣了刘道铭2018年4、5月份的工资共8400元。至今，银晟公司仍未为刘道铭缴交上述公积金。2018年11日30日，银晟公司在请款申请书上确认欠刘道铭上述工资等款项，并承诺予以支付。志闽公司在请款申请书上承诺“如果在本公司新三板挂牌成功后，银晟所欠刘道铭的工资及费用还未付清，我公司同意在挂牌成功后支付银晟所欠刘道铭的全部款项”。2019年3月11日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发文同意志闽公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌转让。 裁判结果 本院认为，银晟公司和刘道铭之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。本案双方的争议不是银晟公司应不应该为刘道铭缴纳住房公积金的争议。银晟公司主张双方之间的争议为住房公积金的征缴属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受案范围，没有依据，不予支持。银晟公司以为刘道铭缴交公积金为由扣除刘道铭2018年4、5月份的工资后，即未为刘道铭缴交公积金，也不予返还，属于克扣劳动者工资的情形。双方之间的争议属于劳动争议。刘道铭要求银晟公司支付2018年4、5月份的工资差额8400元，合法有据，予以支持。志闽公司已承诺支付银晟公司所欠刘道铭的全部款项，应依约履行承诺，和银晟公司共同承担上述责任。本院对于刘道铭的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 银晟创业投资（厦门）集团有限公司、泉州市志闽旅游股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘道铭支付工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由银晟创业投资（厦门）集团有限公司负担。银晟创业投资（厦门）集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初340号 原告：潘国华，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：吴秀云，女，1964年1月9日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：杨凤伟，女，1966年1月22日出生，汉族，住兴城市。 被告：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 原告潘国华与被告杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国华委托代理人吴秀云，被告冯晓服及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,被告杨凤伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了买化肥向原告借款10000元，并于借款日期2016年9月30日给原告出具借条，口头约定一个月后还清，现原告急需用钱向被告催要，被告以没有钱为由未偿还一分钱，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯晓服辩称，该借条没有我的签字，该借款系被告杨凤伟以个人名义对外举债，该借款不是用于夫妻共同生活或者共同经营，不属于双方共同债务，该借款也没有用于购买化肥。原告完全有条件在借款时要求我方确认，对此原告有一定过错。应由其举证证明该借款用于共同生活或者经营，现因没有证据证明该事实，因此，我不承担还款责任。 被告杨凤伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨凤伟与冯晓服原系夫妻关系，二人于2019年11月11日办理了离婚登记，在夫妻关系存续期间，被告冯晓服名下的一座蔬菜大棚由杨凤伟经营，同时，被告杨凤伟经营化肥生意。2016年9月30日，被告杨凤伟向原告潘国华出具借条，借款10000元，约定一个月后还款。至今被告未偿还以上借款。 以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，双方对被告杨凤伟向原告借款10000元并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点为该债务是否系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该期间二被告家庭经营大棚及化肥生意，被告杨凤伟借款用于购买化肥，且数额不属于巨大，应属于合理支出，该债务应为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二人虽已办理了离婚登记，但应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凤伟、冯晓服于本判决生效之日起十日内给付原告潘国华借款10000元。被告杨凤伟、冯晓服对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨凤伟、冯晓服负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十四日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、 利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初676号 原告:岳江山,男,1982年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 被告:韩利涛，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告岳江山与被告韩利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳江山及其委托诉讼代理人岳民山到庭参加诉讼。被告韩利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款剩余本金101300元及利息（按年息6%从2020年1月1日起计算至实际付清全部借款之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2019年4月，被告韩利涛在成都郫县经营茶楼和足浴店，因经营需要资金周转，提出向原告借款13万余元。原告碍于朋友情面，便同意借款。2019年4月22日，被告向原告书立借据一张：现借款人韩利涛（身份证号：304241980××××××××）向出借人岳江山（身份证号：5101121982××××××××）借款人民币133300元（大写壹拾叁万叁千叁佰元整），用于个人资金周转。借款人承诺不会将此款项用于国家法律静止的任何用途，并承诺在2019年12月31日前将此款项归还出借人。借条出具后，原告向被告韩利涛转款133300元。2019年4月30日、6月3日被告提前分两次向原告偿还借款费用共计32000元。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催收无果。 被告韩利涛未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，韩利涛向岳江山借款133300元并出具《借款条》一张，《借款条》载明：现借款人韩利涛（身份证号：304241980××××××××）向出借人岳江山（身份证号：5101121982××××××××）借款人民币133300元（大写壹拾叁万叁千叁佰元整），用于个人资金周转。借款人承诺不会将此款项用于国家法律静止的任何用途，并承诺在2019年12月31日前将此款项归还出借人。当日，岳江山向韩利涛银行帐户转入人民币133300元。借款到期前，韩利涛共计向岳江山归还借款32000元。借款到期后，韩利涛一直未归还剩余借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、借款条、银行回单等证据予以证实。 本院认为，岳江山与韩利涛之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。韩利涛应当按照约定时间向岳江山偿还借款本金。因此，对岳江山主张韩利涛归还借款本金101300元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩利涛于本判决生效之日起十日内归还岳江山借款本金101300元及逾期利息（利息计算方式：以101300元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1163元，由被告韩利涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈丽玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保12号申请人：赵X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人赵X与被申请人王XX、王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王XX、王XX名下价值120万元的财产。申请人赵X提供名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证前字第XX号、建筑面积96.11平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王XX、王XX名下价值120万元的财产。二、查封申请人赵X名下佳木斯市向阳区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积96.11平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年四月三日书记员  谷飞龙
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初21号原告：王静，女，1966年8月11日出生，汉族，系会计师事务所退休人员，住营口市西市区。原告：于锡地，女，1945年6月30日出生，汉族，系营口市财政局退休人员，住营口市站前区。被告：营口远东科技有限公司，地址营口市小康路39号，统一社会信用代码912108006994480518。法定代表人：于兴东，系公司总经理。被告：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，系个体业主，住营口市西市区。被告：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，系个体业主，住营口市西市区。原告王静、于锡地与被告营口远东科技有限公司（以下简称远东科技）、于兴东、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告李春香均到庭参加了诉讼。被告远东科技、于兴东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静、于锡地向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告欠款本金225万元并给付利息。其中70万元利息从2015年2月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中80万元从2015年2月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中50万元利息从2015年3月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中25万元从2015年3月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付；2、诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月11日向原告借款70万元，约定利息3分，每月11日付利息2.1万元，并保证如果不能偿还用被告企业资产和私有财产偿还。2015年1月23日被告向原告借款80万元，约定利息3分，每月23日付利息2.4万元，并保证如不能偿还用被告企业资产和私有财产偿还。2016年11月23日双方对账，被告欠原告150万元，其中70万元给付一个月利息，80万元给付一个月利息，再未给付利息。另被告并于2013年1月21日起至2015年1月25日止多次向原告借款人民币形成尾款75万元，并保证如不能偿还用被告企业资产和私有财产偿还。2016年11月8日双方对账，被告承诺还款却迟迟不给付，因此原告诉至法院请求法院予以判决。被告远东科技、于兴东、李春香共同辩称，被答辩人诉请本金及利息数额不认同，应当重新核定借贷本金，双方在借款未有书面约定利息，利息不应当计算在还款本金中，同时答辩人亦向被答辩人偿还部分借款本金。现在是疫情期间，为保障企业平稳过渡，望法院对我公司予以延缓给付。本案系民间借贷，站前区人民法院无管辖权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告从2012年起向二原告借款。二原告与三被告分别于2015年1月11日、21日、23日、25日签订4份借款合同，合同分别约定被告远东科技向原告方借款70万元（借款期限为从2015年1月11日至2015年4月11日，每月11日付息2.1万元）、50万元（借款期限为从2015年1月21日至2015年4月21日，每月23日付息1.5万元）、80万元（借款期限为从2015年1月23日至2015年4月23日，每月23日付息2.4万元）、25万元（借款期限为从2015年1月25日至2015年4月25日，每月25日付息0.75万元）；均约定借款利息为月息3分，逾期利息仍为月息3分，被告李春香、于兴东为保证人。原告王静于2016年11月8日与三被告达成还款协议，载明被告尚欠本金75万元，其中50万元，从2015年3月21日后仅支付2万元利息，25万元从2015年3月25日后一直未支付利息，双方达成了还款期限协议，但被告未按期履行。二原告与三被告于2016年11月23日达成150万元本金的还款协议，载明被告尚欠本金150万元，其中70万元从2015年3月11日起未付，80万元从2015年3月23日起未付，双方达成还款期限协议，但被告仍未按期履行。庭审中查明，双方借款本金支付中有4.5万元的砍头息未实际支付。另查，庭审结束后，原告向本院提交书面说明，要求利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，原、被告之间的借款关系事实存在。现三被告未按照约定还款，原告要求偿还欠款本金及利息，本院予以支持。依据法律规定，双方之间的借款本金应当按照原告实际支付为准，本案的实际借款本金应为220.5万元。被告于兴东、李春香的保证在有效期限内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口远东科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王静、于锡地欠款本金220.5万元及利息（其中70万元从2015年3月11日起、50万元从2015年3月21日起、80万元从2015年3月23日起、20.5万元从2015年3月25日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，和以220.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，并扣除被告已支付的2万元利息和砍头息多支付的0.27万元。）；二、被告于兴东、李春香对上述款项承担连带给付责任；被告于兴东、李春香在承担保证责任后，可向被告营口远东科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元由三被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  李 品审判员  仲玉虹二〇二〇年四月三日书记员  杨婉誉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初543号原告：赵德芬，女，1965年9月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张成华，男，1974年9月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：孙孝帅，男，1988年8月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：蒙阴县宏顺运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县经济开发区（山东鑫力特建筑机械有限公司院内）。法定代表人：闫和伟，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，经理。原告赵德芬与被告张成华、孙孝帅、蒙阴县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵德芬的委托诉讼代理人王晓东，被告宏顺运输的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼。被告张成华、孙孝帅、安华保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔偿款133449元。事实与理由：2019年11月13日，张成华驾驶挂靠在宏顺运输实际车主为孙孝帅的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在淄博市淄川区与孙凤新驾驶的登记在临沂市恒利运输有限公司实际车主为赵德芬的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，原告车辆受损。经交警大队认定，张成华负事故全部责任。肇事车辆在安华保险投保交强险。经鉴定原告车辆损失125190元、鉴定费及施救费用8250元。现依法起诉请支持原告诉讼请求。被告张成华缺席未答辩。被告孙孝帅缺席未答辩。被告宏顺运输辩称，事故发生属实，在安华保险投保交强险一份，该车是孙孝帅通过公司购买，并挂靠登记在公司名下。应先由交强险承担，不足部分由实际车主按责任比例承担。事故认定书无异议；车辆损失报告真实性无异议，数额过高；施救费、评估费数额过高。被告安华保险缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日0时39分许，张成华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸货车，在淄博市淄川区与孙凤新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，张成华承担全部责任，孙凤新无责任。原告赵德芬系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车辆所有人，挂靠登记在临沂市恒利运输有限公司名下。2019年12月20日，应原告申请受法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，确认该车损失价值为125190元。被告孙孝帅系鲁Ｑ×××××重型自卸货车实际车辆所有人，挂靠登记在宏顺运输名下，张成华系孙孝帅雇佣的驾驶员。在安华保险投保机动车第三者责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费单据、施救费单据、单位证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.车辆损失费，根据淄博路路通车辆评估有限公司出具的评估报告，计款125190元；2.施救费2000元、评估费6259元，系原告因本次交通事故实际支出的费用，应予支持。以上共计133449元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张成华承担全部责任并无不当，本院应予采纳。被告孙孝帅作为实际车辆所有人及雇主，应对原告损失承担全部赔偿责任；被告张成华作为驾驶员，在本次事故中过错严重，应承担连带赔偿责任；宏顺运输作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵德芬车辆损失费、施救费2000元；被告孙孝帅赔偿原告赵德芬车辆损失费、施救费、评估费131449元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿赵德芬车辆损失费、施救费2000元，于本判决生效后十日内履行（赵德芬中国农业银行账号：62×××73）；二、孙孝帅赔偿赵德芬车辆损失费、施救费、评估费131449元，于本判决生效后十日内履行；三、张成华、蒙阴县宏顺运输有限公司对孙孝帅的赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由孙孝帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年四月三日书记员  王璐璐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执373号 申请执行人莱芜傲农生物技术有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村沿街楼。 法定代表人徐贵新，总经理。 委托代理人崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍登记地址：山东省郯城县。 被执行人周学法，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍登记地址：山东省郯城县。 被执行人王超，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍登记地址：山东省郯城县。 莱芜傲农生物技术有限公司与王守静民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁0116民初1762号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王守静于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款本金191980元；二、被告王守静于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜傲农生物技术有限公司借款利息，利息以191980元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月20日起计算利息至实际给付之日止。 因王守静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋良文，男，1964年6月22日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋良文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9904.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8353.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金9904.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋良文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9904.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初798号 原告：王庆学，男，汉族，1990年2月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张永振（系王庆学妻子），女，汉族，1990年11月7日出生，住济南市莱芜区。 被告：**，男，汉族，1971年4月19日出生，住枣庄市市中区。 原告王庆学与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆学的委托诉讼代理人张永振到庭参加诉讼，被告**经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王庆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清欠款15000元及利息，利息自起诉之日起开始计算至实际给付日（以15000元为基数，按照年利息6%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日被告**向我订购一批滴灌材料，材料单由被告提供，原告完全按照被告要求提供货物，共计36044元，经协商，原告按照优惠价格36000元收取，由于被告当时手中没有那么多钱，向原告支付了20000元现金后，打欠条16000元，并承诺近期结清，但到现在还未履行承诺。期间我多次上门讨要，2018年年底我再次上门讨要时支付1000元给我，并承诺2019年春节后支付剩余款，但是并没有履行承诺。2020年1月14日我再次上门讨要，被告再次以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，依照法律法规特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告**未作答辩。 经审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告**购买原告王庆学滴灌材料，双方约定价格36000元，被告**已经支付20000元，尚欠16000元，并于2017年2月7日给原告王庆学出具欠条一张。2018年12月21日,被告**偿还原告王庆学1000元，尚欠15000元未付，以致成讼。 本院认为，合法的买卖受法律保护。被告**欠原告王庆学货款15000元，有被告**出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告**应给付原告王庆学货款15000元及利息。对原告王庆学主张的利息，本院酌情自原告起诉之日，按照年利息6%计算。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**给付原告王庆学货款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告**承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张辰华
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保145号申请人：齐广勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所（实习）。被申请人：梁守龙，男，1986年9月9日，汉族，住单县。被申请人：张莉，女，1986年4月26日，汉族，住单县。申请人齐广勇与被申请人梁守龙、张莉申请诉前财产保全一案，申请人齐广勇于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梁守龙、张莉银行存款86000元或其它等额财产，并提供了案外人车辆所有人为丁某的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）车辆作为担保。本院经审查认为，申请人齐广勇向本院提供了借条、借记卡账户历史明细清单各一份。上述证据从形式上显示：被申请人梁守龙因用于香瓜大棚建设需要资金，于2017年8月16日向申请人齐广勇借款130000元。申请人齐广勇主张后经多次催要，二被申请人于2020年3月份向其偿还44000元，尚欠86000元至今未还。申请人齐广勇并主张二被申请人系夫妻关系，该笔借款发生于二被申请人婚姻关系存续期间，系二被申请人共同债务，应共同偿还。现申请人齐广勇为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁守龙、张莉银行存款86000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人提供的担保物：车辆所有人为丁秀荣的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）车辆。查封、扣押期间，对被查封、扣押财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费880元，由申请人齐广勇预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年四月二十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执471号申请执行人隆阳区天利和彩钢瓦加工厂。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海社区彭海村（金属加工交易市场B6-6-15）经营者：王洪喜，系该加工厂业主。统一社会信用代码：92530502MA6KMUJH8L。委托代理人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A座8楼827室。法定代表人：石海波，任公司执行董事。统一社会信用代码：91510105MA62MRPD97。关于隆阳区天利和彩钢瓦加工厂与四川铁丰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0502民初2719号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人隆阳区天利和彩钢瓦加工厂于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人隆阳区天利和彩钢瓦加工厂工程款159967.5元及迟延履行期间的债务利息；2、缴纳案件受理费1600元，执行费2300元。但至今未履行。经查询，被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司名下银行账户存款有冻结信息，无法提起冻结；无互联网资金账户；无房地产、车辆登记信息；本院依法将被执行人四川铁丰建筑劳务有限公司限制高消费并列入失信人员名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十二日书记员 杨永芹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢307号之一 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜，该公司经理。 被执行人：夏媛，女，1984年10月13日出生，汉族，住江油市。 案由：追偿权纠纷。 本院受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3700号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人夏媛名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人夏媛名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。经查询，被执行人夏媛名下无房屋、车辆、住房公积金等可供执行财产，本院已依法将被执行人夏媛纳入限制高消费名单。截止2020年4月9日，执行到位0元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人夏媛仍有义务继续履行（2017）川0703民初3700号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成都瑞信融资担保有限公司发现被执行人夏媛有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年四月九日 书记员 陈 鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏正彩，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏正彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14739.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8671.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金14739.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏正彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14739.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1127号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：周煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：霍家君，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告霍家君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告霍家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费9100.8元、电梯费2428.8元及违约金11376.6元，共计22906.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告系云山诗意花园3栋甲单元1701室的业主，2009年4月21日，原、被告之间签订了前期物业合同，约定由原告为云山诗意花园提供物业服务，被告依约支付物业服务费，按照协议约定物业费应每月进行缴纳，但自2016年1月1日起，被告共拖欠原告物业费9100.8元、电梯费2428.8元、违约金11376.6元，共计22906.2元。上述费用经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《不动产登记簿查询证明》、催收函、律师函、寄件单、交寄清单及邮寄信息查询单、《云山诗意物业提费投票表决结果报告》、《关于云山诗意花园项目收费标准备案的报告》等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园3幢甲单元1701室由被告霍家君及徐巧云共同共有，该房屋建筑面积为126.41平方米。2009年4月21日，原告、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。被告自2016年1月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的物业服务费、电梯运行费合计11529.6元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持2305元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍家君自本判决生效之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计11529.6元（自2016年1月1日起至2019年12月31日止）及违约金2305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元（原告已预交），由被告霍家君负担113元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司负担74元，被告承担部分并于本判决生效之日起十日向直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月三十日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢270号关于申请执行人石明珠与被执行人陈百顺、薛艳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初358号 原告：杜永能，男，1974年6月26日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：马建华，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西那坡县。 原告杜永能与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告马建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜永能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以240000元为基数，按年利率24%，从起诉之日即2020年3月16日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是多年朋友，被告因经营木板生意急需资金周转向原告借款245000元。经原告多次催讨，被告均以周转困难为由拒不还款。2019年11月9日，原、被告签订还款协议书，被告承诺按还款协议书约定还款，但至今被告仅还了5000元，余下欠款至今未还。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、还款协议书等证据证实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告因经营木板生意急需资金周转向原告借款245000元。经原告多次催讨，被告均以周转困难为由拒不还款。2019年11月9日，原告为乙方，被告为甲方签订还款协议书，被告承诺按还款协议书约定还款，还款协议书约定：一、经甲、乙双方核算确认甲方共尚欠乙方借款￥245000元，大写贰拾肆万伍仟元整；二、甲方定于2019年11月20日前偿还陆万元，2020年元月15日前还款捌万伍仟元，余款壹拾万元于2020年5月30日还清。甲方逾期一次未支付上述欠款的，乙方有权以欠款总额采取法律措施要求甲方一次性付清并按月利率2%支付逾期利息。被告至今仅偿还了5000元，尚欠240000元未还。 本院认为，被告因急需资金周转向原告借款，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款期限届满后未依约向原告偿还借款显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告起诉之日起按月利率2%支付逾期还款利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马建华偿还原告杜永能借款人民币240000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以240000元为基数，均按年利率24%计付，从2020年3月16日起至偿清之日止。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4900元，适用简易程序减半收取计2450元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执89号 申请执行人：许学忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人许学忠申请执行被执行人宋洁民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付71788元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  李想龙
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢128号 申请执行人：陈某，女，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。 被执行人：余某，男，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第993号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人给付离婚财产分割款82528.62元。 执行过程中双方达成和解协议。被执行人按和解协议本次履行5000元，申请执行人陈某已领取5000元。余款如未按期履行，评估拍卖住房。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川1083执恢128号案件中止。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘国荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3172号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：马某1，男，1992年10月2日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：马某2，女，1964年4月16日出生，回族，住甘肃省临夏市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院已立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张翠嫆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初55号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       普通程序                                                                   被告人             基本信息                       被告人刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族。2018年8月17日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月21日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年9月19日被西安市公安局经济技术开发区分局监视居住。             辩护人张元珍，陕西省观瀚律师事务所律师。                               指控内容                       被告人刘某某曾在西安市未央区凤城一路某小区搞过装修，比较熟悉该小区环境，谋划在此处伺机盗窃。2018年8月16日21时许，被告人刘某某前往该小区踩点，发现该小区50号2栋2单元3307室房间的窗户开着，便于17日凌晨2时许前往该单元楼顶，用楼顶放置的一根黑色电缆绳连接楼顶的晾衣绳，然后将绳子一端系住楼梯，从楼顶往下滑，试图从窗户进入3307室。当其推开窗户进入3307室阳台时被房主发现，于是试图打开阳台通往卧室的门进入室内，从房屋正门离开，房主见状将阳台通往卧室的门反锁。被告人刘某某通过绳子原路返回至楼顶，然后从1单元楼梯下楼，其走至1单元门口时被在此守候的民警现场抓获。                               辩护意见                       犯罪未遂，可以从轻、减轻或免予刑事处罚；             初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。                               量刑建议                       拘役三个月至六个月。                               查明事实                       与西未检刑诉［2019］1214号起诉书指控内容一致。                               本院意见                       公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪、认罚，构成坦白之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决主文                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 长 李铭泰             人民陪审员 曹 鸣             人民陪审员 王中琴                                     二〇二〇年四月十七日                                     法官助理 王雨昕             书 记 员 陈 翠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1319号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：余诗韵，女，该公司员工，住太原市。被告：晋中玄通昌汽贸有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：赵清龙，执行董事兼总经理。被告：赵清龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：山西华天融资担保有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：郭瑜斌，执行董事兼总经理。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告晋中玄通昌汽贸有限公司、赵清龙、山西华天融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司申请撤回对被告晋中玄通昌汽贸有限公司、赵清龙、山西华天融资担保有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司撤诉。案件受理费8440元（减半收取），由原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年四月七日书记员 武丽佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢153号 陈思友、李永兰： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初607号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初607号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈思友(9558852315001288140),李永兰(9558852315001288157) 特此通知。 二〇二〇年四月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11943号原告：王珍，女，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市，原告：张咏招，女，1984年05月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：刘丽，女，1980年04月04日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：贺霞，女，1983年05月08日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，共同委托诉讼代理人：罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811069932。被告：王布雷，男，1986年05月02日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区，原告王珍、张咏招、刘丽、贺霞与被告王布雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王珍、张咏招、刘丽、贺霞向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王珍、张咏招、刘丽、贺霞的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍、张咏招、刘丽、贺霞撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月八日书记员  吴孪玮陈泽云
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初154号原告何文清，住长春市九台区。被告李华芳。委托代理人于浩，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。原告何文清与被告李华芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文清与被告李华芳及其委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文清诉称，2014年1月29日，被告在原告处分别借款25万元及4万元，利率为月利二分。2014年7月24日，被告在原告处借款12万元，利率为年利二分。上述三笔借款，被告以其丈夫刘士满名下的两处房屋作抵押，并将两处房屋所有证交给了原告。2017年，原、被告再次确认借款的本金和利率，重新书写了借条，被告在借条上按了手印，原借条被告收回。被告至今仍未还款，因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金41万元及利息，其中29万元欠款按月利0.02计算，从2014年1月29日至2018年2月28日；12万元欠款的利息按年利0.20计算，从2014年7月24日至2018年2月24日，诉讼费、保全费由被告承担。被告李华芳辩称，实际欠款人非被告，原告诉求，应予驳回。经审理查明，2013年2月9日，被告之弟李华君借原告人民币25万元，并出具了一欠条，内容为，“李华君借何文清人民币贰拾伍万元。特此证明借款人：李华君证明人：李华芳月利2分利2013年2月9日”。上述借款仅支付了利息，本金未予返还。因此，2014年1月29日，李华君为原告出具了一欠条，内容为，“李华君借何文清人民币贰拾伍万元。借款人：李华君证明人：李华芳月利2分利2014年1月29日”。日期为2014年1月29日欠条所涉本息未付。因此，2017年1月17日，被告给原告出具了一借条，内容为，“何文清借给李华芳人民币25万元，月利2分，2013年至2014年-2018年，本+利=59万4仟元，伍拾玖万肆仟元。借款人李华芳2017年1月17日”。日期为2013年2月9日与2014年1月29日两份欠条原件现在原告处。2017年12月17日，被告为原告分别出具了两份借条，①“借条何文清借给李华芳人民币4万元，月利2分，本+利=90,300元，玖万零叁佰元。2017年12月17日借款人李华芳房照底押”。②“借条何文清借给李华芳人民币12万，月利2分2014年-2018年本+利=298,000元贰拾玖万捌仟元借款人:李华芳2017年12月17日”。上述两份借条右上角均注明“2013-20141/29起”之文字。庭审中，原告表示，①“2014年，被告与我妹妹是邻居，他说要给她弟弟借25万元，月息2分，她说可以把房照二本给我，不到二年的时候给我利息5万元。后又拿一个10万元，年利二分，因为没有还上，所以直接给出了一个12万元的条子。又给拿一个4万元的，月利二分，利息没有给后来二个房照也被别人给查封了，我才起诉的”。②“她说给她弟弟用，她弟弟就有一次在场了，就让他摁手印了”。“确定是被告给她弟弟借的，她弟弟不在了，就有她一个人摁的手印”。③“欠条是我写的，隔三年后又重新换的条”。李华芳几个字“也是我写的”，但指纹是“她自己摁的”。庭审中，被告对“原告提供的三份借条所涉指纹是否是你摁的”之回答为，“是的”。被告对“原告是不是把现金交给你了”之回答为，“是的，25万元正好我弟弟在，他就签字了”。被告对“你提供的二份欠条，25万元是不是同一笔借款”之回答为，“是的”。被告对“你方提供的二分欠条与原告提供的三份借条是什么关系”之回答为，“是后换的条子，三份借条是二份借条后换来的”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据......”。本案中，案涉借款虽为被告之弟李华君所用，但李华君出具的债权凭证被收回后，由被告为原告重新出具了债权凭证。因此，被告应向原告返还案涉借款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李华芳于本判决生效后七日内向原告何文清返还人民币29万元，并按月利二分计息，自2014年1月29日至2018年2月28日止。被告李华芳于本判决生效后三日内向原告返还人民币10万元，并按年息2分计息，自2014年7月24日起至2018年2月24日止。被告李华芳于本判决生效后三日内向原告支付利息2万元。案件受理费3725元、保全费2570元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月一日书记员 杨春艳
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审14号申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局（原葫芦岛市连山区林业局），住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。被执行人李山林，男，1964年5月12日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局申请强制执行李山林擅自改变林地用途一案中，申请执行人因被执行人李山林已向龙港区人民法院提起行政诉讼，现申请撤回对李山林的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人葫芦岛市自然资源局连山分局撤回强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年四月九日书记员  李玉鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师委托代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：李芳芳，女，1991年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人李芳芳信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初556号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、被告李芳芳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款52996.34元，并支付利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，以44852.61元为基数，按每日万分之五计算）及律师费5513元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担25元，被告李芳芳负担713元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币59222.34元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李芳芳名下有银行存款。另，其银行账户已被本院于2020年1月9日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向互联网银行查询，查得被执行人李芳芳名下财付通账户内有款项人民币1356.22元，依法予以扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李芳芳名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李芳芳下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李芳芳名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李芳芳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李芳芳持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李芳芳位于无锡市惠山区居住地执行，查明上述房屋已被拆迁。前往被执行人李芳芳位于无锡市惠山区居住地执行，查明被执行人李芳芳不在该处居住，目前下落不明。因被执行人李芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1356.22元，收取执行费50元，申请人实际受偿1306.22元，尚余57916.12元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初556号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十四日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3555号原告：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住讷河市。被告：徐艳苏，女，1990年1月5日出生，汉族，住讷河市。本院在审理原告李振涛诉被告唐建伟、徐艳苏民间借贷纠纷一案中，原告李振涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振涛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  梁明山审判员  韩义波审判员  任照东二〇二〇年四月七日书记员  赵宏伟
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢40号李龙强、秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸：李龙强与秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李龙强向本院申请执行的(2020)川1526执恢40号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保215号申请人：陆华中，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被申请人：山东汉方国药有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室。被申请人：昝春利，女，1972年9月10日出生，汉族，住济南市市中区，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额55万元，并提供了保单、担保书等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汉方国药有限公司、昝春利银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年四月八日书记员  宫尧尧