宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14997号 原告：宁波市建钢机械制造有限公司。统一社会信用代码91330225MA281UF19N。住所地:浙江省象山县东陈乡南堡村。 法定代表人：严积良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。 被告：海逸生态建设有限公司。统一社会信用代码91330203704858830P，住所地:浙江省宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心）（15-4）室。 法定代表人：许尚宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林旭，该公司员工。 原告宁波市建钢机械制造有限公司诉被告海逸生态建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁波市建钢机械制造有限公司委托诉讼代理人章青、被告委托诉讼代理人林旭到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，并依法提供担保，本院经审查依法予以准许。现本案已审理终结。 原告诉请：判令被告支付货款232869元，并支付自2019年2月2日起按照日万分之三计算至实际交付之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2017年10月8日签订《采购合同》，约定原告向被告提供不锈钢井盖。原告已向被告交付不锈钢井盖，并向原告开具发票402169元，被告仅向原告支付169300元。被告尚原告货款232869元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告抗辩称，原、告双方已于2019年11月10日进行结算，经结算被告尚欠原告货款110179元，并非原告诉称232869元。 经审理，本院对以下双方无争议的事实予以确认： 2017年10月8日，原、被告双方签订《采购合同》1份，约定原告为被告提供不同规格和数量的不锈钢井盖共计502套，货款金额共计418890元；合同最终采购数量及货款金额按实际供货量据实结算；货物经验收合格的，买方应于30日内支付货款70%，工程验收合格后，一个月付清余款；被告若逾期支付货款，每逾期一日，按未支付货款额的日万分之三支付违约金。 案外人郑祥志系原告公司项目负责人，案外人曾赛珍系被告项目财务工作人员。2017年12月7日，经原告项目负责人陈世法介绍，郑祥志向曾赛珍借款100000元。2019年11月10日，原告出具《供货商（分包单位）对账单》1份，载明原告向被告施工的莲桥街（暂定名）工程标Ⅱ段景观绿化及室外附属工程项目部提供不锈钢井盖材料供应，双方实际履约合同金额379479元，原告累计送货不锈钢井盖528套，被告累计支付269300元，实际欠款110179元。此外，该对账单附有《不锈钢井盖结账单》，载明了不锈钢井盖528套明细，并载明：1.货物总价326085元，并按照此总价上浮15%，计374997元。2.海逸公司已付169300元+现金支付100000元=269300元；3.余款374997元-269300元=105697元，经双方协商为110179元。上述《供货商（分包单位）对账单》《不锈钢井盖结账单》均有原告盖章，并有原告法定代表人严积良签字。 另，案外人曾赛珍系被告员工。郑祥志于2017年12月7日向曾赛珍100000元，并出具《借条》1张。曾赛珍2020年1月6日出具《声明》1份，同意将其于2017年12月日出借给郑祥志的100000元款项转让给被告。 上述证据有原、被告提供的《采购合同》《供货商（分包单位）对账单》《借条》、宁波银行个人转账凭证、《声明》、宁波增值税专用发票等证据及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。 原、被告双方有争议的事实主要有两方面： 一是原、被告定作货物的总价格。原告认为，原告法定代表人严积良与被告项目负责人具有亲属关系，故原告对《供货商（分包单位）对账单》的部分内容不予认可。原告对《供货商（分包单位）对账单》的不锈钢井盖的数量528套是认可的，但认为双方定作货物的单价应当以双方签订的《采购合同》为准，该对账单上的单价错误，原告自认以原告已开具的宁波市增值税专用发票金额402169元为货款总价格。被告认为，双方在签订《供货商（分包单位）对账单》时协商一致对《采购合同》中的价格进行了变更，故应当以对账单中最终确认的金额为货款总价格，且该价格与原告实际负责人郑祥志提供的报价一致。本院认为，《供货商（分包单位）对账单》与《采购合同》价格不一致，应视为双方对《采购合同》的价格进行了变更，《供货商（分包单位）对账单》系双方真实意思的表示，双方应当按照《供货商（分包单位）对账单》的约定履行各自的义务，故本院认定双方定作货物的总价格为《供货商（分包单位）对账单》确认金额374997元。原告虽主张《供货商（分包单位）对账单》不是其真实意思表示，但未提供证据予以证据，本院不予采信。 二是《供货商（分包单位）对账单》中载明的被告归还原告100000元是否属实。原告认为，对账单中载明的被告现金交付原告100000元并不属实，即使如被告所说，该现金交付100000元系案外人曾赛珍将对郑祥志100000元债权转让给被告，被告再将该债权转让给原告，但案外人曾赛珍于2020年1月6日才同意债权转让，该债权转让在《供货商（分包单位）对账单》签订时该转让并未发生效力，且曾赛珍当时并未通知债务人郑祥志。被告认为，该现金交付100000元确实并非实际现金交付，而是系案外人曾赛珍将对郑祥志100000元债权转让给被告，双方一致同意以现金交付的方式对该行为予以确认。案外人曾赛珍虽于2020年1月6日出具《声明》，但其在《供货商（分包单位）对账单》签订时其即同意将100000元债权转让给被告，同时被告已提前通知郑祥志。为核实案件事实，本院分别对曾赛珍、郑祥志、严积良进行询问，并制作笔录。曾赛珍在本院对其制作的笔录中称《供货商（分包单位）对账单》签订时即同意将100000元债权转让给被告。郑祥志在本院对其制作的笔录中称其一直不知道曾赛珍将对其的100000元债权转让给被告的事情。严积良在本院对其制作的笔录中称《供货商（分包单位）对账单》签订后其就将债权转让的事宜告诉了郑祥志，郑祥志当时对此未表示异议。本院认为，案外人曾赛珍将对郑祥志100000元债权转让给被告的行为已发生效力，郑祥志虽称其不知晓曾赛珍将100000元债权转让给被告事宜，但该说法与原告、严积良的陈述并不一致，本院对此不予认可。被告在取得对郑祥志100000元债权后，有权再次将该债权转让给原告，且原告在《供货商（分包单位）对账单》亦对此予以认可，故本院对《供货商（分包单位）对账单》中载明的被告归还原告100000元的事实予以认定。 本院认为，原告为被告定作不锈钢井盖，故双方之间的定作合同关系依法成立。原告已向被告交付了不锈钢井盖，被告应按约定支付货款。双方签订的《供货商（分包单位）对账单》系双方真实意思表示，双方应按照《供货商（分包单位）对账单》履行各自的义务。原告虽主张被告尚欠原告货款金额为232869元，但该主张与事实不符。本院认定被告尚欠原告货款金额为《供货商（分包单位）对账单》载明的110179元。原告有权主张自对账日即2019年11月10日起按照日万分之三标准计算的违约金。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告海逸生态建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市建钢机械制造有限公司定作费110179元，并支付以定作费110179元为基数自2019年11月10日起至实际清偿之日止按照日万分之三标准计算的违约金。 二、驳回原告宁波市建钢机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，保全费1575元，合计4137元，由原告宁波市建钢机械制造有限公司负担1814元，被告海逸生态建设有限公司负担2323元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蓝 韵 附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。