wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督242号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：赵宝林，男，汉族，1971年8月12日出生，现住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵宝林欠付贷款本息。要求被申请人赵宝林给付：一、贷款本金57132.49元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日起计算至2020年3月6日期间利息986.32元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金57132.49元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金57132.49元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月6日期间利息986.32元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金57132.49元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3000元。申请费443元，由被申请人赵宝林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初694号原告：王峥，女，回族，1974年9月26日生，住郑州市。委托代理人：高银府，河南博风律师事务所律师。被告：李龙星，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省温县。被告：河南金太极食品有限公司。住所地：温县鑫源中路77号。法定代表人：李龙星。原告王峥诉被告李龙星、河南金太极食品有限公司（以下简称金太极公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款862.03万元及利息637.97万元（暂计至2015年3月11日），并以862.03万元为基数，按照月利率2％支付自2015年3月12日起至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高银府到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告金太极公司自2011年11月30日起陆续向原告王峥及其配偶刘海军借款，原告王峥及其配偶刘海军通过师丽丽等人银行账户向被告金太极公司及其法定代表人李龙星账户及其指定账户转账支付借款。截至2015年3月11日，经原告王峥及其配偶刘海军与被告金太极公司对账，被告金太极公司向原告王峥及其配偶刘海军出具借款确认书一份，内容为：截至2015年3月11日，金太极公司共向刘海军、王峥借款人民币本金捌佰陆拾贰点零三万元（862.03万元），利息人民币陆百叁拾柒点玖柒万元（637.97万元），本息合计人民币壹仟伍佰万元整。原告当庭认可双方按照月息2.4％计算利息。原告王峥与刘海军自2011年9月26日登记结婚至今。原告以被告未偿还任何本息为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夫妻在婚姻关系存续期间发生的对外债权，在夫妻双方没有约定的情况下，对内为夫妻共同债权，对外为夫妻连带债权，夫妻双方均可独立主张债权。本案中，被告金太极公司向原告及其配偶刘海军借款共计862.03万元，有银行交易明细、银行对账单、银行凭证、借款确认书及原告陈述为据，足以证实被告金太极公司向原告借款的事实。因上述债权发生在原告王峥及其配偶婚姻关系存续期间，且夫妻双方对该债权没有约定，故原告王峥可独立向被告主张该债权。对原告要求被告金太极公司偿还借款本金862.03万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息约定过高，应按月息2％计算，截至2015年3月11日的借款利息应为5316416.67元，2015年3月12日起的利息按月息2％计算至实际履行之日止。关于原告要求被告李龙星承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金太极食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王峥借款本金862.03万元、截至2015年3月11日的借款利息5316416.67元、2015年3月12日起的利息以借款本金862.03万元为基数按月利率2％标准计算至实际履行之日止。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55900元及保全费5000元，原告王峥负担4000元，被告河南金太极食品有限公司负担56900元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年四月七日书记员  赵浩羽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保163号 申请人：孙建庭，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郝宁，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人孙建庭于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝宁名下的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝宁名下的银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人孙建庭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6063号申请人：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村四区63号。经营者：田清祥。被申请人：阚颜利，男，1979年3月30日出生，住天津市津南区。本院受理申请人天津市津南永兴建筑工具租赁部与被申请人阚颜利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或者其他财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阚颜利的银行存款83609元或者等值其他财产。案件申请费856.09元，由申请人天津市津南永兴建筑工具租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年四月二日书记员  李 倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执20号 申请执行人河北金煤物流有限公司。 法定代表人王沁峰，该公司董事长。 被执行人山西中钢能源开发有限公司。 法定代表人张海峰，该公司董事长。 被执行人山西兴旺煤化集团有限责任公司。 法定代表人张国洪，该公司董事长。 被执行人山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司。 法定代表人孟祥辉，该公司董事长。 申请执行人河北金煤物流有限公司与被执行人山西中钢能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司、山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民初118号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年4月30日向河北省邯郸市中级人民法院申请执行，河北省邯郸市中级人民法院立案执行，案号为（2019）冀04执362号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，河北省邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04执362号执行裁定书，指令武安市人民法院执行。 本院在执行过程中查明，本案的执行依据（2017）冀04民初118号民事判决书内容如下： 一、被告山西中钢能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告河北金煤物流有限公司货款本金1900万元及自2015年12月1日起至实际给付之日止的逾期给付利息（按照中国人民银行同期类商业贷款利率计算）； 二、被告山西焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告河北金煤物流有限公司利润共计133万元； 三、驳回原告河北金煤物流有限公司主张被告宋八晓承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山西中钢能源开发有限公司主张反诉被告河北金煤物流有限公司承担偿还货款583600元的反诉请求。申请执行人河北金煤物流有限公司依据上述判决将山西中钢能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司、山西焦炭集团长治焦炭经销有限责任公司一并向河北省邯郸市中级人民法院申请强制执行。执行中，被执行人山西中钢能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司主动履行（2017）冀04民初118号民事判决书所确定的1900万元偿还义务。被执行人山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司于2018年10月12日经公司股东会决议清算破产，山西省长治市中级人民法院于2019年11月17日受理山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司破产申请，并作出山西省长治市中级人民法院（2019）晋04破申4号民事裁定书及（2019）晋04破申4号决定书。本院已将上述调查结果电话告知申请执行人，并告知其向破产管理人申报债权。2020年4月7日，申请执行人河北金煤物流有限公司向本院申请终结对山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司的本次执行程序。 本院认为，本案共涉及三名被执行人，其中山西中钢能源开发有限公司、山西兴旺煤化集团有限责任公司已履行完毕判决义务，而山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司已进入破产程序，申请执行人已向破产管理人申报债权，并向本院申请终结对山西省焦煤集团长治焦炭经销有限责任公司的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙 卿
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执746号申请人：中国农业银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路23号,机构代码:91340322850148538C。被执行人：王迪增,男,1975年5月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：沈金兰,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郑刚,男,1965年9月01日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2089号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迪增、沈金兰、郑刚账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执192号   申请执行人：常晓英,女,汉族,1987年10月10日出生,住址:甘肃省高台县。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于常晓英申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人常晓英依据(2019）巴劳人仲字第129号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为5739元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第129号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   余 静
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初10号 原告：贾立山，男，1958年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市双山镇玉尺村一屯。 委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所，法律工作者。 被告：贾大为，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市双山镇玉尺村一屯。 原告贾立山与被告贾大为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立山及其委托诉讼代理人吴军、被告贾大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾大为支付由原告代被告偿还的代偿款10000元及执行费200元，共计10200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日。被告贾大为称其结婚用钱经原告与另一担保人邱广玉在债权人曹玉华处借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利息2分。并约定还款日期为2015年12月10日。该款到期后，债权人曹玉华向双辽市人民法院提起民事诉讼，经法院审理后判决被告贾大为应向曹玉华应偿还欠款本金人民币2万元及给付利息，原告及另一担保人邱广玉承担连带保证责任。判决生效后，曹玉华以原告、邱广玉及被告为被执行人向法院申请执行，经双辽市人民法院（2017）吉0382执1322号执行裁定，原告代被告向曹玉华偿还借款本金人民币1万元并缴纳执行费200元，后原告多次找到被告要求其给付代偿款。但被告始终推托。无奈原告诉至法院。请求法院依法判令被告贾大为支付原告代被告偿还的代偿款本金10000.00元及执行费200元，以保护原告的合法权益。 贾大为辩称，这个钱我没有花到，起诉我不同意，不同意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、双辽市人民法院（2017）吉0382民初237号民事判决书；2、法院结案通知书、凭证收据；3、双辽市人民法院（2017）吉0382执1322号执行裁定书；4、双辽市邮政储蓄银行股份有限公司双山镇储蓄所的账户交易明细一份。本院经审查认为，各书证之间能够形成一个完整的证据链条，内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日。被告贾大为称其结婚用钱经原告与另一担保人邱广玉在债权人曹玉华处借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利息2分。并约定还款日期为2015年12月10日。该款到期后，债权人曹玉华向双辽市人民法院提起民事诉讼，经法院审理后判决被告贾大为应向曹玉华应偿还欠款本金人民币2万元及给付利息，原告及另一担保人邱广玉承担连带保证责任。判决生效后，曹玉华以原告、邱广玉及被告为被执行人向法院申请执行，经双辽市人民法院（2017）吉0382执1322号执行裁定，原告代被告向曹玉华偿还借款本金人民币1万元并缴纳执行费100元。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告贾大为在曹玉华处借款后，未能如期履行还款义务，而是由原告（保证人）代为履行了全部借款，故原告向贾大为追偿其代为偿还的借款符合相关法律规定。 综上所述，本院认为，被告贾大为于2015年1月10日在曹玉华处借款人民币2万元，并由原告与邱广玉做担保，因其未能履行还款义务，而是原告贾立山代其偿还了借款本金1万元及执行费100元，故原告主张由被告偿还借款本金1万元及执行费100元请求合法，对合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾大为于判决生效后十日内偿还原告贾立山人民币10000元、执行费100元。 案件受理费27.0元，由被告贾大为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月十九日 书记员 张志强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞海花，女，1975年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀安县云中马加油站，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡陈家窑村。 负责人：张宾，该加油站投资人。 再审申请人俞海花因与被申请人怀安县云中马加油站合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人俞海花申请再审称，一、申请人作为承包方已实际预付承包费40万元、定金10万元，共计50万元。实际经营加油站从2017年4月1日至2018年6月15日（被政府环保部门责令停业日），计14.5个月，按年承包费30万元计，应付承包费362500元。被申请人已多收承包费及定金137500元。二、参照最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第11条、第14条：“因出租人违约导致合同解除的，承租人请求赔偿剩余租期内装饰装修残值的，应予支持；”“承租人经出租人同意扩建，未办理合法建设手续的，由双方按照过错分担”的相关规定，二审对加油站扩建房、增设加油机等设施折价款，均自由裁量申请人方承担70%的损失与上述司法解释相悖。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、关于定金10万元和承包费返还问题。根据协议第五条约定“签订协议时预付定金10万元整，甲方（云中马加油站）在2017年4月1日前把该加油站交给乙方（俞海花）经营，乙方再付剩余承包费20万元整。到时甲方违约赔付乙方双倍定金”，该条约定的定金交付对应的义务为交付加油站，而该加油站已于2017年4月1日向俞海花交付，故不存在定金返还责任。在双方约定承包费每年30万元的基础上，俞海花按照实际经营期间给付云中马加油站承包费，承包终结期应以俞海花、云中马加油站双方协议解除合同，俞海花将加油站交由云中马加油站管理的时间为准，即俞海花实际承包费为30万元÷12个月×20个月=50万元，因俞海花已预付云中马加油站承包费等款项共计50万元，二者互抵，云中马加油站不再返还预付承包费。二、对于增加的建（构）筑物，云中马加油站主张该建（构）筑物未经过安监、城建部门的审批，属违法建筑。庭审中，双方均认可该建（构）筑物未取得审批手续。该建（构）筑物建设时，云中马加油站的负责人张宾系知情的，俞海花在未取得相应审批手续的情况下建造了该建（构）筑物，张宾作为云中马加油站的负责人对俞海花未取得审批手续的情况下在云中马加油站的土地上建设该建（构）筑物未加以阻止，双方对造成该建（构）筑物未取得相应手续的现状均具有过错，原审法院酌情认定俞海花与云中马加油站各自承担的责任比例为7:3并无不妥。对于经营期间俞海花添置的机器设备，本案双方协商解除合同时未约定机器设备的处置事宜，原审法院综合双方合同的履行情况及各自的违约行为，依据公平原则，对机器设备的残值应由双方各自分担，原审法院酌情认定俞海花与云中马加油站各自承担的责任比例为7:3并无不妥。俞海花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞海花的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年四月七日 书记员 刘亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1554号申请执行人李忠。被执行于杰。申请执行人李忠与申请执行被执行人于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0105民初5639号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人于杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人于杰收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执469号申请执行人：王启华，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王启华与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州云帆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西瑞大厦916室。法定代表人：孙军，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东蚂蚁想象信息技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处金牛花园小区沿街2-13商铺。法定代表人:李瑞启，总经理。再审申请人杭州云帆网络科技有限公司（以下简称云帆公司）因与被申请人山东蚂蚁想象信息技术有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云帆公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。5.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项的规定申请再审。本院经审查认为，云帆公司与蚂蚁公司签订的《呼叫中心合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。蚂蚁公司在原审中提交的2018年7月份电话营销录音及业务报表，能够证实其业务量及佣金为12344元。云帆公司以蚂蚁公司提交的电话营销录音全部不合格并给其造成了较大经济损失为由进行抗辩，但是未提交充分证据予以证实。云帆公司未依约履行支付佣金的义务，已构成违约，故原审法院判令云帆公司向蚂蚁公司支付佣金12344元及违约金，有事实及法律依据。现云帆公司以五项理由申请再审，但其所提理由及相关证据无法推翻原一、二审的认定。综上，云帆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州云帆网络科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月七日法官助理刘娟书记员于卉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更248号 罪犯龙爱芹，女，1967年1月15日出生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年11月26日作出（2015）黔盘刑初字第725号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。对被告人龙爱芹违法所得人民币17000元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）黔02刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2019年1月给予1个表扬，2019年2月至2019年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙爱芹准予减刑八个月(刑期自2015年4月30日至2020年4月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初773号原告：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款20000元，利息10000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月21日，被告周某以周转资金为由向原告借款20000元，并承诺尽快还清，但至今分文未还，原告多次向被告催要借款，被告一再推诿不予偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我在1998年与原告认识，1998年我同原告合伙做生意，1999年又做了一年生意，在1999年秋后向原告借款20000元，借款时当时是我们三人为了给银行归还贷款，当时我贷款10000元，其他二人各贷款5000元。贷款归还后，银行未按时将贷款再次贷给我们。借款三天后我给原告偿还了10000元，后分三次分别在盐池汽车站南边的游戏厅和县老武装部给原告偿还了15000元，共计本利偿还了25000元。当时手机上有记录，因手机损坏无法将证据调出。现我认为借款本金还清，应该还差点利息没有付清。原告杨某为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一份、证实被告周某于2009年11月21日向原告借款20000元，没有约定借款利息的事实被告周某质证认为，借条是他出具的，但时间应该是1999年而不是2009年。该借条经当庭质证认证本院认为，其来源合法、真实有效，能够证明原被告存在借贷关系，应予以认定。经审理查明，2009年11月21日，被告周某以周转资金为由向原告借款20000元，并承诺尽快还清，但至今分文未还，后经原告多次向被告催要借款，被告一再推诿不予偿还，同时查明，在审理过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息的请求。现诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为。合法的借贷关系受法律保护。原告杨某与被告周某之间的借贷关系合法有效，其事实清楚、证据确凿，且有被告打的借条为证，应受法律保护，被告应当偿还，本院予以支持。对原告当庭放弃要求被告承担利息的请求，是当事人对自己权利的处分是法律允许的，本院应予以支持。对于被告在答辩中陈述已将借款分批给原告已偿还因未提供相关证据予以证实，本院不予持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：被告周某偿还原告杨某借款本金20000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李生国 二〇二〇年四月二十五日书记员 张德志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初496号原告:兴安盟宏程工程项目管理有限公司。统一社会信用代码：91152200057814902A。法定代表人：左东江，经理。委托诉讼代理人：孙武，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府。法定代表人：良泰，职务，镇长。原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司诉被告科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司（以下简称“宏图工程公司”）的委托诉讼代理人孙武到庭参加诉讼，被告科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府（以下简称“科尔沁镇政府”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付建设工程造价咨询酬金50000.00元，94500.00元，合计145000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日及2017年12月1日，原被告分别签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由被告委托原告分别就科尔沁镇现代设施农业园区项目、科尔沁镇平安村蔬菜园区新建房子大棚工程进行造价咨询，并约定按照工程总造价×3.5‰+（核增额+核减额）×6%的计算方式计算酬金分别为50000.00元及94500.00元。现原告已将上述合同项下义务履行完毕，并向被告出具了工程审价审定单及工程项目结算审定表，原告多次向被告索要，但被告一直没有给付。科尔沁镇政府未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，宏图工程公司出示《建设工程造价咨询合同》原件两份、《工程结算审查书》原件一份、《内蒙古增值税发票》复印件两枚，证明原被告自愿签订合同并约定各项权利义务，原告完成合同项下的义务并向被告出具认可的成果性文件，原告向被告出具足额增值税发票，发票金额与诉请金额一致。被告未到庭质证视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日及2017年12月1日，原被告分别签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由被告委托原告分别就科尔沁镇现代设施农业园区项目、科尔沁镇平安村蔬菜园区新建房子大棚工程进行造价咨询，并约定按照工程总造价×3.5‰+（核增额+核减额）×6%的计算方式计算酬金分别为50000.00元及94500.00元。接受委托后，原告就委托事项向被告出具《建设工程结算审核报告》及《工程结算审查报告》，并按照双方约定的报酬标准向被告出具《内蒙古增值税普通发票》。本院认为,原被告之间委托合同意思表示真实，委托关系合法有效，对双方的委托合同关系，本院予以确认。原告按照合同约定向被告交付工作成果，被告应当按照合同约定的计算方式给付酬金，本院对原告主张被告给付酬金145000.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府于本判决生效后立即给付原告兴安盟宏程工程项目管理有限公司咨询酬金145000.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元由被告科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年四月三日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县，系该行员工，特别授权。 被告谢飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住衡南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）为与被告谢飞信用卡纠纷一案，于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢飞偿还原告信用卡透支贷款本金49848.19元，利息12402.02元，（截止2019年11月25日），并依约支付后续产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月被告向原告申请消费信用卡，额度为50000元，之后被告透支消费累计欠本金49848.19元，多次上门催收一直未还。截止2019年11月25日，欠利息及违约金12402.02元，合计62250.21元。现向法院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。 证据二、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程复印件。证明被告向原告申领信用卡的事实。 证据三、账户详细信息及信用卡交易明细清单（客户信息、账务信息、卡片信息、交易流水、每月账单、逾期明细）复印件。证明被告透支未予偿还的事实。 证据四、信用卡系统催收明细复印件。证明原告对被告所欠信用卡透支款进行催收的事实。 被告谢飞未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经审理查明：2014年11月11日，被告谢飞向衡南邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为6259***********，额度50000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。其中领用合约中规定了免息分期、持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五、逾期罚息利率、违约金等相关事项。被告谢飞在领用卡后多次透支使用并还款，至2019年11月25日，尚欠本金49848.19元，利息及违约金12402.02元，合计欠款62250.21元。经原告多次催收，至今被告未予偿还，酿成纠纷。 本院认为，信用卡是中国邮政银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告谢飞向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告谢飞未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告谢飞偿还透支本金49848.19元及按领用合约约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞在判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金49848.19元及利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，减半收取678元，由被告谢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年四月三日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢15号信都国际融资租赁有限公司：江苏嘉麟物流发展有限公司：信都国际融资租赁有限公司（原名：信都国际租赁有限公司，以下简称信都公司）与江苏嘉麟物流发展有限公司（以下简称嘉麟公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1893号裁决书已发生法律效力。因嘉麟公司未履行相应义务，本院依申请于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，嘉麟公司已于2020年3月25日向信都公司履行了金钱给付义务，并支付了本案执行费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1893号裁决书执行完毕。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2045号申请执行人：杨辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：唐利兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3572号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金470000元，利息255053元（以本金470000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2018年1月15日起至2020年4月19日止），迟延履行期间的债务利息20644元（以本金470000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年8月12日起至2020年4月19日止），并应承担本案受理费4400元，执行费9900元，以上共计759997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐利兴的银行存款759997元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十九日书记员  郭兴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初133号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：周小平，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：邓晓旭，女，汉族，1985年6月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告周小平、邓晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴彦美，被告周小平到庭参加诉讼。被告邓晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周小平、邓晓旭立即支付自2018年5月1日至2019年12月31日共计12657.65元及违约金3759.32元；2.判令周小平、邓晓旭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但周小平、邓晓旭自2018年5月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费共计12657.65元及违约金3759.32元。经万科物业公司多次催交，周小平、邓晓旭仍未交付，故起诉。 周小平辩称，物业费该交的要交，但是万科物业公司应当尽到物业服务的义务，案涉房屋大门前地基下沉，周小平向万科物业公司反映多次仍未处理；二、门禁可视电话被盗后万科物业公司也未处理；三、目前案涉房屋处于未装修的状态但房屋内大小便到处都是，卫生相当糟糕。综上，因万科物业公司物业服务不达标，故周小平未缴纳物业费。 邓晓旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万润锦公司与万科物业公司签订了《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供物业服务；期限自2016年11月25日至2021年12月31日；业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：别墅4.8元／月·平方米；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年10月9日，周小平、邓晓旭与万润锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定周小平、邓晓旭购买该公司开发的位于成都市双流区房屋，建筑面积为134.71平方米。后周小平、邓晓旭完成收房（房屋实际产权面积为132.51平方米）并缴纳了部分物业费，自2018年5月1日起即未再缴纳，截至2019年12月31日尚欠物业费12720.96元（132.51平方米×4.8元／月·平方米×20个月）。万科物业公司向周小平、邓晓旭催收上述物业费无果，故起诉。 上述事实有双方当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、邮政快递单、催费通知单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》、万润锦公司与周小平、邓晓旭签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周小平、邓晓旭系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对周小平、邓晓旭具有约束力。 关于万科物业公司要求周小平、邓晓旭支付物业费。周小平、邓晓旭辩称，万科物业公司物业服务不到位、案涉房屋存在大门前地基下沉，万科物业公司未解决上述问题，故其有权拒绝缴纳物管费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，周小平、邓晓旭如认为万科物业公司的物业管理行为侵犯了其合法权益，可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒绝缴纳物业费缺乏事实和法律依据，故对于其上述抗辩意见本院不予支持。万科物业公司按约向周小平、邓晓旭提供了物业服务，周小平、邓晓旭应当按照合同的约定向其交纳2018年5月1日至2019年12月31日的物业费12720.96元，万科物业公司仅主张12657.65元的物业费，系对其自身权利的处分，本院予以确认。 关于万科物业公司要求周小平、邓晓旭支付违约金。本院认为，周小平、邓晓旭逾期缴纳物业费的行为属违约，应当承担相应的违约责任。按照《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》关于“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。”的约定，周小平、邓晓旭应当向万科物业公司支付的违约金为：以每季度应缴纳物业费1908.14元（132.51平方米×4.8元/月•平方米×3个月）为基数，按照每日万分之五的标准分别从2018年5月15日、8月15日、11月15日、2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日起计算至2019年12月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周小平、邓晓旭于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年5月1日至2019年12月31日的物业管理费12657.65元； 二、被告周小平、邓晓旭于本判决生产之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（以1908.14元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2018年5月15日、8月15日、11月15日、2019年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日起计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告周小平、邓晓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1328号 原告：贾文举，男，生于1985年6月23日，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人:冯剑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴州区锦程广告经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区江北大道东段莲花街524号 经营者：苟晓容，女，生于1987年10月3日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司总店 负责人：李笃维，该总店经理 委托代理人：鲜剑章，男，生于1968年10月11日，汉族，大专文化，四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司员工，住巴中市巴州区。 原告贾文举与被告巴州区锦程广告经营部、四川省巴中怡和药业连锁有限责任公司总店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贾文举于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾文举撤回起诉。 本案案件受理费4760元，减半收取2380元由原告贾文举负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民申1号 再审申请人（一审被告）：米彩平，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（一审被告）:王怀卫，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告）:四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，经理。 再审申请人米彩平、王怀卫因与被申请人四川吉瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）川1304民初3509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米彩平、王怀卫申请再审称：第一，物业公司存在很严重的服务问题，物业公司未提供相应价格的服务。我们提供了大量的关于物业公司服务问题的相关证据，法官也认为物业服务存在问题，说是协商解决，但仍然判决所有责任全部由我们承担，还承担了10%的违约金；第二，要求法院重新划分责任，物业公司有责任，就不应该判决我们承担违约金。综上，请求撤销（2019）川1304民初3509号民事判决书并依法改判。 本院经审查认为:被申请人四川吉瑞物业管理有限公司与四川舒巢房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，与嘉陵区舒巢一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。再审申请人米彩平、王怀卫作为该小区的业主，受该合同的约束。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被申请人物业公司提供物业服务，米彩平、王怀卫应当按照合同约定支付物业服务费用。至于其提出被申请人物业公司不履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。再审申请人以此为由拒绝支付物业费及违约金，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回米彩平、王怀卫的再审申请。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  王 勇 二〇二〇年四月八日 书记员  杨林丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终520号上诉人（原审原告）：广东聚力建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********871A。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈小林，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************719。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人广东聚力建筑工程有限公司（以下简称“聚力公司”）因与被上诉人陈小林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1973民初10817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条,参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第四十四条、第五十六条、第六十四条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回聚力公司的全部诉讼请求；二、确认聚力公司与陈小林的劳动合同于2019年4月18日解除；三、聚力公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付陈小林2018年7月31日至2018年9月27日工资10808元；四、聚力公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付陈小林2018年9月28日至2018年12月4日工伤停工留薪期工资18744元；五、聚力公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付陈小林一次性伤残补助金差额22918元、一次性工伤医疗补助金差额3274元、一次性伤残就业补助金33636元；六、聚力公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付陈小林2018年7月31日至2018年9月28日高温补贴295元。本案一审受理费减半收取为5元（聚力公司已预交），由聚力公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初10817号民事判决。聚力公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付一次性伤残补助金差额22918元、一次性工伤医疗补助金差额3274元、一次性伤残就业补助金33636元、2018年7月31日至2018年9月28日高温补贴295元；二、本案一、二审诉讼费由陈小林承担。事实与理由：一审判决聚力公司向陈小林支付一次性伤残补助金差额22918元、一次性工伤医疗补助金差额3274元是错误的。陈小林于2018年9月28日在工作中受伤，并住院治疗，2018年10月19日出院，治疗期间，聚力公司已承担全部医疗费用。聚力公司已为陈小林购买了工伤保险，且陈小林已获得东莞市**********支付的一次性工伤补助金及一次性工伤医疗补助金，陈小林已享受了相应的工伤保险待遇，现一审法院判决聚力公司仍需向陈小林支付差额，是错误的。二、一审法院判决聚力公司向陈小林支付一次性伤残就业补助金33636元、2018年7月31日高温津贴295元，没有事实和法律依据。陈小林治疗终结后一直未回聚力公司处工作，也没有递交辞职申请，而陈小林也未解除与陈小林之间的劳动关系，因此聚力公司与陈小林之间的劳动关系一直未予解除，不符合支付一次性伤残就业补助金的条件。另外，陈小林在职期间，工作环境均在室内，且配备有风扇，也不应当支付高温津贴。综上，原审法院没有查清本案事实，做出的认定及判决是错误的，聚力公司特此提出上诉，请依法支持聚力公司的上诉请求。陈小林未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对聚力公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院作如下分析：关于工伤待遇问题。《广东省工伤保险条例》（2012年1月1日施行）第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。本案中，陈小林受伤前月平均工资为8409元/月，聚力公司仅按5135元/月的基数为陈小林参保，故其应向陈小林支付相关的工伤待遇差额，一审法院判决聚力公司向陈小林支付一次性伤残补助金差额22918元、一次性工伤医疗补助金差额3274元。关于聚力公司提出其与陈小林并未解除劳动关系的主张。陈小林自治疗终结后一直未回到聚力公司工作，陈小林并于2019年4月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，提出的申诉请求包括一次性伤残就业补助金及解除劳动关系赔偿金，故本院认为陈小林已以申请仲裁的方式提出解除劳动关系，一审法院认定双方的劳动关系已于2019年4月18日解除，并判决聚力公司向陈小林支付一次性伤残就业补助金33636元并无不当。关于高温津贴，聚力公司未提供证据证明其在2018年7月31日至2018年9月28日期间采取有效措施将陈小林工作场所的温度降低到在33℃以下，故一审法院判决聚力公司向陈小林支付该期间高温津贴295元并无不当。综上所述，聚力公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东聚力建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年三月三十日书记员  尹锐轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初382号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初382号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初382号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4188号申请人：亨以精密机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祁美宏，执行董事。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉洋。本院在审理申请人亨以精密机械(上海)有限公司诉被申请人上海维仪塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币198,365.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海维仪塑胶制品有限公司的银行存款人民币198,365.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年四月三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初50号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人许勇，男，无业，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人许勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人许勇于2019年11月29日20时25分许，醉酒后驾驶未定期年检的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官街十字路口时，被当场抓获。经鉴定，被告人许勇事发时血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。被告人许勇归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人许勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许勇有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人许勇判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人许勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年四月十四日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初815号 原告：何发宏，男，汉族，生于1970年5月1日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川宝鑫建设有限公司。 法定代表人：王正华。 住所：成都市郫都区。 统一社会信用代码：915100007316089178。 被告：四川太安华建设有限公司。 法定代表人：邬春华。 住所：成都市高新区。 统一社会信用代码：91510000MA665HFG3H。 被告：詹宗安，男，汉族，生于1963年9月25日，住四川省南江县。 被告：李紫阳，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省平昌县。 原告何发宏诉被告四川宝鑫建设有限公司、四川太安华建设有限公司、詹宗安、李紫阳“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年3月31日立案。原告何发宏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何发宏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何发宏撤诉。 案件受理费150元,由原告何发宏负担。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初305号 原告:贾文保，男，1990年10月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人:任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告:张家祎，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告贾文保与被告张家祎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文保委托代理人、被告张家祎参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还质保金5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原、被告签订《商铺转让使用合同》被告将自己承租的位于涉县宏信装饰广场四层东南角的部分商铺转让给原告使用。原告先后支付给了被告定金、商铺转让费及质保金，共计16000元，其中含质保金5000元。现原告所转租的商铺已经到期并归还。原告就质保金返还事宜多次要求被告退还，至今未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返原告还质保金。 被告辩称，贾文保没有提前一个月告诉我不租了，搬走时已经超过租赁期限，没有给我预留转让期限，给我造成了损失，故我不同意退还5000元。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、商铺转让使用合同复印件，证明原告支付被告质保金5000元；转让门面后装修归原告，门面装修的不动产已经归了合同的丙方宏信装饰，已经与被告没有任何关系；提前告知或者超过期限在合同上没有明确约定，被告答辩意见没有合同约定没也有事实依据。2、转账记录，证明按照合同约定，已经支付了转让费、质保金。3、聊天记录。 被告对原告提供的证据经质证认为：对证1无异议；证2无异议，一共是一万六千多；对证3无异议。我与原告签订合同时使用权还是我，合同到期后，转让权也是我的。原告没有按照合同约定搬走。被告没有向法庭提供证据。 经审理查明:2018年6月1日原、被告签订《商铺转让使用合同》被告将自己承租的位于涉县宏信装饰广场四层东南角的部分商铺转让给原告使用。原告先后支付给了被告定金、商铺转让费及质保金，共计16000元，其中含质保金5000元。现原告所转租的商铺已经到期并归还。被告同意退质保金2000元。被告以原告没有提前一个月告诉我不租了，搬走时已经超过租赁期限，没有给我预留转让期限，给我造成了损失，不同意退5000元。经法院调解未果。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告给付被告质保金5000元，事实清楚，租赁期满后，应予退还质保金。被告辩称“没有提前一个月告诉我不租了，搬走时已经超过租赁期限，没有给我预留转让期限，给我造成了损失”，对此未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家祎在本判决生效之日起五日内返还原告贾文保质保金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家祎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年四月八日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9195号申请执行人余玉华，男，1985年8月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼320室，统一社会信用代码91320583331285901W。法定代表人：费燕，该公司经理。申请执行人余玉华与昆山惠佳乐冷暖机电设备工程有限公司（以下简称惠佳乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0583民初11182号民事判决书已发生法律效力。因惠佳乐公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余玉华向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人惠佳乐公司因结欠债权人郑丽平债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，郑丽平向本院提出申请，要求对惠佳乐公司进行破产清算。本院于2019年12月25日作出（2019）苏0583破33号民事裁定书，裁定受理郑丽平对惠佳乐公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理郑丽平对惠佳乐公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初11182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月一日书记员  陈 超
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初210号 原告：谭贤贵，男，1945年出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 被告：谭洪友，男，1966年出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 委托诉讼代理人：谭洪兵（系谭洪友之弟），男，1968年出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇花井村牙吉组。 原告谭贤贵与被告谭洪友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭贤贵、被告谭洪友及委托诉讼代理人谭洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭贤贵请求判令：1、位于保靖县迁陵镇花井村牙吉组名为“枞树坡”境内约0.2亩被被告谭洪友侵占的林地退还原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告谭贤贵在本村“枞树坡”有一片承包林地，面积约十余亩，四至界限：上以白清贵茶柯高坎为界，下齐谭英德茶柯，左以上枞树坡大路为界，右以张家秀山林接界。2017年4至5月，被告在其木房左侧用挖机把林地边缘挖齐至他家屋场，侵占了我的林地约0.2亩，直至目前，被告在该地块种菜，原告多次要求被告退还无果，故诉至法院。 谭洪友答辩要点：1、原告所诉的“枞树坡”林地并不包含被告屋场周边的自留地。2、本案属于土地使用权争议，当事人协商不成的应由人民政府进行确权，其提起民事诉讼不应得到支持。 经审理查明，谭贤贵、谭洪友均系保靖县迁陵镇花井村村民。1981年，原告申领了《保靖县人民政府社员自留山使用证》，登记地名为“进山坡”，四至界限为“东裁树坪，南大路，西报到坪，北岭上路”。争议地位于被告屋场周围，也位于原告自留山边缘的位置，自1980年田土到户后一直由被告一家管理使用。原告认为该地块包含在自己的自留山范围内，被告管理使用该地块对自己的合法权益造成了侵害，故诉至法院。 上述事实有保靖县人民政府颁发的《自留山使用证》、《保靖县农户自留山登记卡片》、《自留山分块登记表》、《村委会证明》、争议地照片等证据，足以证实，并记录在卷佐证，本院予以采信。 另查明，当地村组所有农户的自留地均未颁发土地权属证书，且当地村组也存在部分“夹花地”（即一家使用的自留地被包含在另一家使用的自留山中）。 本院认为，本案争议焦点为争议地的权属是否清楚，被告是否存在侵权行为。 由于当地村组农户的自留地均未颁发权属证书，且存在部分“夹花地”现象。故原告认为该争议地在其自留山范围内，且被告提不出权属证明，就认定争议地的使用权归原告所有，与客观实际不符。该争议地位于被告屋场周边，被告已经实际管理使用三十余年，且在该地内种植了树木，进行了晒坪硬化，搭建牛栏，栽种蔬菜等。双方当事人因该土地使用权纠纷争议多年，虽经村组干部调解，但无明确结果。自留地是农村集体经济组织分配给农户长期使用的土地，因历史原因，自留地与承包地在取得方式，经营方式和使用权限上存在明显不同，在权属发生争议时，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理。因此，本案争议地在未经人民政府合法确权之前，原告提出侵权之诉，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告谭贤贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭贤贵的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭贤贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超 附页 本判决适用的法律： 《中华人民共和国土地管理法》 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初662号原告：王玉清，女，1989年5月2日出生，汉族，住莘县。原告：徐增江，男，1958年9月9日出生，汉族，住莘县。原告：王玉英，女，1960年1月1日出生，汉族，住莘县。原告：徐某。法定代理人：王玉清，女，1989年5月2日出生，汉族，住莘县。四原告委托诉讼代理人：张振举，男，1987年12月22日出生，莘县莘城法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：牛顺波，男，1981年3月3日出生，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。法定代表人：尹玉哲，董事长。原告王玉清、徐增江、王玉英、徐某与被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王玉清、徐增江、王玉英、徐某诉称，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计648248.4元（具体详见清单）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司雇佣原告近亲属徐双柱（男，汉族，农民，身份证号：，于2019年2月17日死亡）在莘县大王寨镇辛庄村村西南的养鸭棚里为被告代养种鸭。在徐双柱为被告养鸭期间，被告要求徐双柱全天候饲养种鸭。2019年2月17日上午11点左右徐双柱在给被告喂鸭子时死亡，2019年2月18日徐双柱在莘县殡仪馆火化。后就徐双柱的死亡赔偿金、丧葬费等损失多次找被告协商，没有达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益诉至莘县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地与经常居住地均在无棣县境内，应由无棣县人民法院管辖，请求将本案移送无棣县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地为莘县大王寨镇辛庄村，莘县人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。山东智诚农牧发展科技股份有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回山东智诚农牧发展科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东智诚农牧发展科技股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇二〇年四月七日法官助理冀相通书记员种伟巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1595号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张鸿飞，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执291号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社。统一社会信用代码：915301265718711870G住所：云南省昆明市石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。负责人：林国平，男，汉族，1980年12月30日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：赵永权，男，彝族，1985年2月1日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：马涛，女，回族，1988年2月27日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人赵永权、马涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵永权于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金5万元，及截止至2017年12月20日的利息13926.9元，两项合计63926.9元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。二、由被告马涛对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1398元，由被告赵永权、马涛负担。因被执行人赵永权、马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初151号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人马涛名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿56324.90元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年四月三日书 记 员  陶玉华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8083号 申请执行人：仲鉴召，男，1962年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周昌信，男，1967年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲鉴召与周昌信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13705号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周昌信于判决发生法律效力之日起十日内给付仲鉴召货款4400元。案件受理费50元，减半收取25元，由周昌信负担。 因周昌信未履行生效法律文书确定的义务，根据仲鉴召的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为4400元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月28日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3899、1744，江苏银行账户尾号为6848，苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为2368），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月13日通过电话与被执行人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初643号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年四月十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢262号之十二 被执行人李刚，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢262号之十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在山东省农村信用社联合社62×××58帐户内存款人民币196760.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈书强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2064号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被告：董超，男，1989年7月5日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告董超银行卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取269元、保全费320元，合计589元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年四月十三日书记员  黄妲婕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书湘0603执122号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。被执行人：周银兰，女，汉族，1963年2月17日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：柳奇，男，汉族，1962年4月11日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周银兰、柳奇借款合同纠纷一案，被执行人周银兰、柳奇未履行本院（2018）湘0603民初804号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周银兰、柳奇银行存款或其他收入200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周银兰、柳奇价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月九日书记员  张 益
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初95号公诉机关文山市人民检察院。被告人顾某全，男，汉族，1996年6月7日生，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月6日被刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月17日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年11月15日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人顾某全犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人顾某全到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人顾某全在文山市天天图书城门口，盗窃闻某摩托车手提包内的一部黑色ｖｉｖｏＸ21手机。后民警在文山市开化街道办事处第二小学旁西华桥头处将被告人顾某全人赃俱获，被盗手机公安机关民警已依职权发还给被害人闻某。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币1870元。另查明，曾因犯盗窃罪于2017年2月28日被文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月6日被刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月17日被文山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年11月15日被刑满释放。上述事实，被告人顾某全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、刑事判决书，释放证明、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、“三品”移交收据、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人闻某的陈述，被告人顾某全的供述，涉案刀具认定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人顾某全的刑事责任。被告人顾某全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人顾某全到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人顾某全的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人顾某全从轻处罚。公诉机关关于判处被告人顾某全十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人顾某全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽亚，女，1974年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人李丽亚因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽亚申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。李丽亚作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。李丽亚主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，李丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李丽亚的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1689号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王忠，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初9771号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地：宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，公司职员。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：胡太静，男,1968年3月13日生，住宿迁市宿城区。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告胡太静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被告胡太静本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%自2018年11月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告在江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称江苏银行）办理农村小额贷款15万元，并在原告处投保保证保险。贷款期间，被告未向江苏银行履行还款义务，原告按照保险合同约定于2019年2月18日偿还江苏银行75000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。被告胡太静未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月3日，被告在江苏银行办理农村小额贷款15万元，并在原告处投保保证保险。贷款期间，被告未向江苏银行履行还款义务，原告按照保险合同约定于2019年2月14日偿还江苏银行75000元。江苏银行将上述保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以原告名义向责任方追偿或诉讼。经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、保证保险单、借款协议、借款借据、出险通知书、江苏银行催收逾期贷款本息通知书、代偿申请、情况说明、赔款收据及权益转让书证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人代被告偿还贷款75000元，有权向被告追偿。原告主张被告给付代偿的75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以75000元为基数，按照年利率6%自2018年11月5日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原被告在保险单上对代偿贷款后的利息没有约定，原告也未能举证证明向被告催要过上述款项，故对原告主张自2018年11月5日起算利息，本院不予支持。本院酌定自起诉之日（2019年11月11日）起算利息，对超出部分不予支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡太静于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告胡太静负担1675元，由原告负担93元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年四月一日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保114号之二 申请人：臧一敬，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长 臧一敬与江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人臧一敬于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户资金9万元。案外人臧晋邦（臧一敬之子）自愿以自有的车牌号为鲁Ｐ×××××哈弗轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人臧一敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南舜耕路支行账户34×××资金9万元，冻结期限为一年（自2020年4月22日起至2021年4月21日止），冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1526号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：杨雪，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民督监1号 原申请人：凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号B座成都香格里拉中心办公楼8楼801,806-808单元，统一社会信用代码:91510100780143060U。 法定代表人：纪达夫，该公司董事长。 原被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码:91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张卫军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董新伟，女，该公司员工。 申请人凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司成都分公司（以下简称凯达建筑设计成都公司）与被申请人河北卓天房地产开发有限公司（以下简称卓天房地产公司）申请支付令一案，本院于2019年12月4日以（2019）冀0691民督2号立案，于2019年12月6日发出支付令：被申请人卓天房地产公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人凯达建筑设计成都公司所欠服务费32万元。申请费2033元，由被申请人卓天房地产公司负担。被申请人卓天房地产公司于2019年12月16日向本院提出支付令异议，认为按照双方约定，付款的条件尚未成就，且合同显失公平。本院于2019年12月18日作出（2019）冀0691民督2号民事裁定，驳回了卓天房地产公司的支付令异议。本院（2019）冀0691民督2号支付令已发生法律效力。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，债权人申请支付令的前提是与债务人没有其他债务纠纷，所提供的事实、证据能够证实债权债务关系明确、合法。本案中凯达建筑设计成都公司申请支付令时提交的证据不足以证实其与卓天房地产公司无其他纠纷，亦不足以证实确定的债权数额。本院作出支付令后，债务人卓天房地产公司主张合同显失公平，且债权人履行合同不符合合同约定，该异议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定的不影响支付令效力的情形。本案支付令涉及的债权显然属于实体争议，应当通过诉讼程序解决。综上所述,本院作出的（2019）冀0691民督2号支付令错误。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民督2号支付令； 二、驳回凯达环球建筑设计咨询（北京）有限公司成都分公司的支付令申请。 审判长 谷 莉 审判员 王晓光 审判员 徐 超 二〇二〇年四月八日 书记员 刘贺楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2450号原告：湖北金晟远环保科技股份有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：张爱明，董事长。原告：湖北海特新材料有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：张爱明，执行董事。以上两名原告共同的委托诉讼代理人：晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告：上海东昂投资顾问有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张静梅。原告湖北金晟远环保科技股份有限公司、湖北海特新材料有限公司与被告上海东昂投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北金晟远环保科技股份有限公司、湖北海特新材料有限公司撤诉。本案受理费人民币6,250元,减半收取计人民币3,125元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇二〇年四月三日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初396号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息                  被告人刘辉，男性，1982年12月28日出生，公民身份证号码612323198212281418，汉族，大学本科文化，在深圳市罗芬精密技术有限公司工作，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住广东省深圳市光明区玉塘街道怡欣居1202。因本案于2020年1月19日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，3月25日被深圳市南山区人民检察院院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月19日1时52分许，被告人刘辉酒后驾驶粤B9DQ91号小汽车，从深圳市南山区圣淘沙酒店地面停车场出发，行驶至停车场出入口因收费问题与停车场收费员发生争吵，并与前来劝解的人发生推搡，后将车倒回停车位，接报民警赶到现场对被告人刘辉进行酒精检测。经鉴定：被告人刘辉血液酒精含量结果为199.47mg/100ml。                  本院意见              被告人刘辉构成危险驾驶罪。被告人刘辉认罪认罚，且驾驶路途较短，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年四月七日            书  记  员   苏淦德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55414号之一原告：陈丽云，女，1965年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。被告：薛梅，女，1990年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告陈丽云与被告王火亮、被告薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈丽云于2020年3月24日向本院申请撤回对被告薛梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽云撤回对被告薛梅的起诉。审 判 员  盛 洁二〇二〇年四月三日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1766号申请执行人朱桂香，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人朱桂香与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4751号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金44044元及违约金4210.61元（违约金以税前租金44044元为基数，自2017年8月31日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止；被执行人湖南天润五晟置业有限公司依据相关完税凭证，可直接抵扣税前租金，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息778.48元（以44044元为基数，自2020年1月3日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计2523.5元，负担本案申请执行费599元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入52155.59元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执837号申请执行人：李某，女，1988年8月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吴某，男，1987年1月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初4326号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，本院扣划被执行人银行存款11093元，扣除执行费65元，发放执行款11028元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初4326号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年四月二十三日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰