浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初83号原告：桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部（个体工商户），住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇世贸大厦8117号，统一社会信用代码92330483MA2B9AT878。经营者：张丽萍。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部与被告冉方华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部委托诉讼代理人龚雪、冯涛，被告冉方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款159781.5元并赔偿原告利息损失（以159781.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付样衣费50000元并赔偿原告利息损失（以50000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告签订了合同编号为20191127-01和20191127-02的两份《服装分销合同》。截止2019年11月27日，原告已经按照合同约定交付了春夏款样衣149件，价值100000元，上述金额合计409781.5元。截止目前，被告仅支付了200000元，经原告多次催讨，剩余款项209781.5元至今未付。被告冉方华辩称：其已支付原告250000元；被告向原告要求的样衣为不少于125款，按照惯例，每款应不少于2至3种颜色，但原告仅提供了149件，原告提供的样衣颜色不全，100000元并非149件样衣的价格，原告于2019年11月28日所付50000元为订金非样衣费，该定金按照惯例应在大货发货后抵充货款。经审理，本院确认案件事实如下：2019年11月27日，原告与被告签订编号为20191127-1的《服装分销合同》，约定如被告有拖延付款，不按合同约定时间内提货等行为，原告有权即时中止供货，被告所欠货款视同民间借贷利率（年息）36%计算；双方业务往来数字信息、订单、出货单等均为合同有效附件；合同附件与本合同有同等效力。2019年11月27日，被告在原告提供的出货对账单、往来对账单上签字确认。往来对账单（合同编号为20191127-01，分销合同附件1）载明原告出库总金额为309781.5元，被告于2019年10月29日支付30000元、11月6日支付30000元、11月11日支付20000元、11月20日支付70000元、11月23日支付20000元，合计170000元，尚欠139781.5元未支付。2019年11月27日，原告与被告签订合同编号为20191127-02的《服装分销合同》，合同载明原告向被告提供样衣及相应款式清单，被告需承担全部样衣版费；合同生效之日起，被告向原告支付合同定金100000元，乙方所付定金在大货发货时抵充货款；原告保证首批样衣不少于125款，合同期内每月提供10款新产品供乙方市场推广；双方业务往来数字信息、订单、出货单等均为合同有效附件；合同附件与本合同有同等效力。2019年12月9日，被告出具收条，载明：今收到播朴朴毛衫经营部春夏款样149件，按合同一百二十五款齐色，每款不少于2色，价值十万。因厂家样衣不齐，订货会未达到预期效果，故剩余春夏五万版费订金于本月二十日付，望公司最快补齐颜色。另查明，被告于2019年10月29日支付30000元、11月6日支付30000元、11月11日支付20000元、11月20日支付70000元、11月23日支付20000元、11月28日支付80000元，合计250000元，其中被告在2019年11月20日转账中附言：春款订金50000元、货款20000元，在2019年11月28日的转账中附言：5万春季样衣费，3万货款。以上事实，由原告提供的服装分销合同、往来对账单（合同编号为20191127-01，分销合同附件1）、出货对账单、收到条，被告提供的转账单及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，从原告提交的证据看，往来对账单（合同编号为20191127-01，分销合同附件1）载明截止2019年11月27日，原告出库服装7355件、出库总金额为309781.5元，被告已支付170000元，尚欠139781.5元，被告签字予以确认，表明原、被告均认可被告于2019年11月20日支付的70000元为货款，而非被告附言中所载明的春款订金，对原告所称的2019年11月20日支付70000元中的50000元为订金，因被告违约不予退还的理由本院不予采纳。故截止2019年11月27日，被告尚欠原告货款139781.5元未付，应予确认。被告于2019年11月28日又支付原告80000元，其中30000元作为货款、50000元作为样衣费双方均无异议，故本院确认被告尚欠原告货款109781.5元未付。因编号为20191127-1的《服装分销合同》未明确约定付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，故对原告要求被告立即支付109781.5元货款并支付逾期付款利息损失（以109781.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于样衣版样费，编号为20191127-2的《服装分销合同》虽约定样衣版样费由被告承担，但未约定样衣版样费如何计算。该合同虽未明确样衣每款不少于2色，但从被告出具的收条看，被告在收条中已注明每款不少于两色及样衣不全，该收条由原告所提供，原告当时未提出异议，故被告所提出的原告提供样衣不全的抗辩意见，本院予以采纳。关于样衣费的金额，被告已于2019年11月28日支付50000元样衣费，原告亦发送149件样衣给被告，被告在收条中亦表明每款不少于两色，价值100000元，剩余5万春秋款版费订金于2019年12月20日付，因双方已无继续履行合同的可能且原告未补齐样衣，本院确认原告已交付被告的样衣价值为50000元，故对原告要求被告立即支付剩余样衣费50000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉方华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部货款109781.5元并支付逾期付款利息损失（以109781.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，财产保全费1620元，合计3843元，由被告冉方华负担2317元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行），由原告桐乡市濮院播朴朴羊毛衫门市部负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年四月一日书记员  王思靖