wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初375号原告:叶鲍飞,男,1983年12月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被告：胡立军，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶鲍飞与被告胡立军、汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鲍飞、被告胡立军、汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶鲍飞向本院提出诉讼请求：1.判令胡立军偿还借款3万元，并支付截至2017年12月的利息9300元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止；2.判令汪飞承担连带责任；3.案件受理费由胡立军、汪飞承担。事实和理由：2014年5月31日，胡立军向叶鲍飞借款6万元，约定借款期限为十个月，利息按月利率3%计算，并由汪飞提供担保。到期后，经多次催讨未果。胡立军辩称，案涉借款属实，本人无意见。汪飞辩称，截至2019年9月16日，本金还剩11000元，相应的利息也已经付到2020年9月份，另利息的计算方式过高。叶鲍飞为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了借条、收条各一份，证明胡立军于2014年5月31日向其借款6万元，双方对借款期限及利率进行了约定，并由汪飞提供担保的事实。胡立军未提交证据。汪飞就其抗辩的事实向本院提供了聊天记录和转账记录，证明案涉借款尚欠本金11000元，且利息已付至2020年9月。胡立军、汪飞对叶鲍飞所举证据的真实性均无异议。叶鲍飞对汪飞所举证据的真实性无异议，但认为自己当时认可本金还剩余11000元的前提是，2019年年底前全部归还完毕，利息可以另外商量。胡立军对汪飞所举证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：叶鲍飞、汪飞所举证据，各方对其真实性互无异议，故本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：叶鲍飞与胡立军系同学关系，胡立军与汪飞系朋友关系。2014年5月31日，汪飞因资金周转需要找到胡立军帮忙，胡立军便联系了叶鲍飞，叶鲍飞考虑到自己与汪飞不熟,遂要求胡立军作为借款人,汪飞作为担保人，由胡立军向叶鲍飞出具借条一张，载明“今借到叶鲍飞人民币转账伍万伍仟元整（55000.00），现金伍仟元整（5000.00），共计：陆万元整（60000.00），借期为十个月，每月按叁分月息计算。”汪飞在借条的担保人栏签字确认。胡立军收到钱后，又出具收条一份,载明“今收到叶鲍飞人民币转账伍万伍仟元整，现金伍仟元整，共计：陆万元整（60000.00）。到期再续，提前付息。收款卡号：62×××77（绍兴）”，汪飞亦在担保人栏签字确认。嗣后，胡立军将6万元转交给了汪飞，汪飞未出具借条。2019年9月17日，叶鲍飞在汪飞通过微信转给其4000元后，与汪飞确认本金还剩11000元。审理中，叶鲍飞认可汪飞于出具借条后一个月还了3万元本金，2014年下半年分几次付了7400元利息，2017年12月付了15000元利息（该款由汪飞交由胡立军，后又由胡立军通过其姐姐转给叶鲍飞），2019年9月17日付了4000元利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，三方都确认案涉款项的实际使用人为汪飞，在签订了以胡立军为借款人、汪飞为保证人的借款合同后，叶鲍飞虽将款项交予了胡立军，但随后胡立军即转交了汪飞，且汪飞一直未出具借条给胡立军，结合案涉借款一直由汪飞履行归还本金和支付利息，并由其与叶鲍飞就剩余本金进行确认的事实可以得出，本案的实际借款人应为汪飞，汪飞名义上的保证人身份已被其实际借款人的身份所否定。胡立军作为完全民事行为能力人，虽未享受借款活动的利益,但其自愿在借条上以借款人的名义签了字，承担还款责任系在其主观预见范围之内，故其应就案涉借款与汪飞承担共同还款责任。现双方争议的焦点主要为案涉借款尚欠本金及利息的数额。关于尚欠本金数额。叶鲍飞主张为3万元，其在2019年9月17日认可本金剩余11000元是有前提条件的，但截至目前，其未能提供证据证明其所谓的“前提条件”及借款方未达到该“前提条件”的事实，故其就剩余本金与汪飞确认一致的数额，应作为裁判的依据。结合叶鲍飞认可的关于汪飞付款的情况，可以确认2017年12月支付的15000元及2019年9月17日支付的4000元均为归还本金，2014年下半年陆续支付的7400元应为支付利息。汪飞主张利息已付至2020年9月，但其未提供充分有效的证据予以证明。现叶鲍飞主张截至2017年12月底的利息为9300元，低于借款方应付利息，属其对自身权利的部分放弃，本院予以准许。2018年1月1日至2019年9月17日的利息，应以本金15000元为基数，按月利率2%计算为6160元，2019年9月17日之后的利息应以本金11000为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪飞、胡立军于本判决生效之日起十日内返还叶鲍飞借款本金11000元，并支付截至2019年9月17日的利息15460元，之后的利息以本金11000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止；二、驳回叶鲍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由叶鲍飞负担195.75元，胡立军、汪飞共同负担195.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年四月二十四日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢15号申请执行人：乾县金典小额贷款有限责任公司被执行人：王秀娥，女，汉族。被执行人：赵文玺，男，汉族。本院在执行申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司与被执行人王秀娥、赵文玺借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人王秀娥、赵文玺的银行存款150000元，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院(2020)陕0424执恢15号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 袁 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 王月露
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保24号申请人：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地章丘市潘王路。法定代表人：刘培民。被申请人：济宁市公共交通集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号。申请人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司诉被申请人济宁市公共交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初63号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁市公共交通集团有限公司名下40819260元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初63号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年四月二十四日书记员  随艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执268号之一申请执行人：连德龙，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人连德龙与被执行人张宝军股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张宝军在安徽天寰建筑工程有限公司有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝军在安徽天寰建筑工程有限公司享有的股权1537601元及派生权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  顾陶二〇二〇年四月二十八日书记员  钱叶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初337号原告：蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************772。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。主要负责人：阮志力，古镇镇党委委员、副书记。委托代理人：何树沛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告蔡树伟因要求被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）履行法定职责，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月12日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告蔡树伟诉称，其通过古府办公开[2019]61号《关于政府信息公开申请的答复》发现，被告古镇镇政府没有依法对其村前主任蔡合利（1997年4月至2002年4月）进行离任审核。根据《广东省农村集体资产管理条例》（1996年版）第二十三条的规定，古镇镇政府应对我村主要负责人进行离任审核，依上述情况古镇镇政府是不履行法律法规的规定，其有关负责人以及相关的工作人员已经违反了上述法律规定，是违法失职行为，严重侵犯了村民的合法权益。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其请求判令：1.确认古镇镇政府不履行法定职责（没有履行对村委会主要负责人进行离任责任审核）违法；2.古镇镇政府依法对其村主要负责人进行离任审核。经审查查明，蔡树伟持有中山市******股份合作经济联合社的股权权证，股权证号为B4，发证时间为2002年3月1日。古镇镇政府于2019年7月25日作出古府办公开[2019]61号《关于政府信息公开申请的答复》，载明：“蔡树伟：我镇政府于2019年7月9日收到你提出的政府信息公开申请。你申请公开的政府信息为：‘冈南村责任人（蔡合利、蔡洪光、蔡德亮）在任期间离任审计的财务审计报告’。经检索，因我镇政府并未对蔡合利、蔡洪光、蔡德亮进行离任审计，你申请公开的上述信息不存在，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，告知你上述情况”。蔡树伟认为古镇镇政府不履行法定职责，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，蔡树伟因认为古镇镇政府于2002年4月未对其所在村的前主任蔡合利进行离任审核而直接提起本案诉讼。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，与农村集体组织的主要负责人离任审核行为具有利害关系的是农村集体，而非某一个成员，现蔡树伟作为村民或股民个人，不具有独立请求权，并不能以自己的名义提起本案诉讼。换言之，蔡树伟无提起本案行政诉讼的原告主体资格。第二，1996年3月1日起施行的《广东省农村集体资产管理条例》第二十三条规定：“乡镇人民政府或县级人民政府农村合作经济管理部门负责审核社区合作经济组织的财务，并对社区合作经济组织主要负责人进行离任审核。”经修订，2016年7月1日起施行的《广东省农村集体资产管理条例》第三十五条第二款规定：“农村集体经济组织的主要负责人离任时，应当依照国家和省的有关规定接受离任审计”。本案中，蔡树伟依据修订前的《广东省农村集体资产管理条例》要求古镇镇政府对冈南村主要负责人进行2002年的离任审核，然而，2016年修订后的《广东省农村集体资产管理条例》关于上述人员的离任，已要求按照国家和省的有关规定接受离任审计，而非由镇人民政府直接作出“离任审核”。虽上述法规在修订前规定了“离任审核”是行政机关主动履职的行为，但该职责在法规被修订时已作出变更，因此，古镇镇政府的履职期限早已届满且超过六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，本案的起诉已超过法定的起诉期限。综上所述，蔡树伟不具有原告诉讼主体资格，且其起诉已超过法定起诉期限。因此，对蔡树伟的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡树伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年四月十三日书记员 吴 禹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0607民初1345号原告：范景亮，男，汉族，1992年1月31日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平蔗园坑村一区***3*，现住佛山市三水区********************，公民身份号码440************614。被告:梁景强，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省广州市荔湾区南漖北胜坊57号，公民身份号码440************613。原告范景亮与被告梁景强合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告范景亮到庭参加了诉讼，被告梁景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范景亮向本院提出诉讼请求：1.被告梁景强向原告返还本金33340元；2.被告向原告支付2019年10月利润款1196元、11月利润款1199元；3.被告向原告提供2019年12月营业额数据并支付相应利润款；4.被告支付违约金3000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年5月30日，被告梁景强向原告借款40000元，用于经营永旺超市佛山市三水店自选快餐熟食销售专柜。经过双方协商，原告签订《项目投资合作协议》，约定2019年8月至2020年7月期间，每月20日前支付原告本金3334元以及每月营业额1%作为利润分享，支付月份从2019年9月开始（即2019年8月支付2019年6月的本金和利润分享款，如此类推），并往后延至12个月，每月一期，共12期。目前梁景强只支付了2019年6月和7月的本金，剩余10期本金未付，亦没有支付2019年10月和11月的利润分享款共2395元。此外，梁景强未提供2019年12月的营业数据并支付相应利润分享款。原告多次向被告追讨上述款项，但现已无法联系被告，原告为维护自身权益诉至法院。原告范景亮在诉讼中提供如下证据：1.项目投资合作协议、中国建设银行电子回单各一份，证明原告按照与被告协议约定，向被告支付40000元，用作经营永旺超市佛山市三水店自选快餐熟食销售专柜；2.微信聊天记录截图一份，证明原告和被告通过微信协商投资合作款返还的事宜，被告在微信中确认尚有本金33340元、2019年10月利润分享款1196元和11月1199元未还。被告梁景强在诉讼中没有提供证据，也没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据是原件或者是与原件核对无异的复印件，形式和内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告范景亮作为乙方与被告梁景强作为甲方签订《项目投资合作协议》，第一条约定，甲方拥有永旺超市佛山市三水店自选快餐品牌熟食销售专柜经营权，乙方出资40000元用于专柜经营使用，乙方不参与专柜经营，由甲方全权负责经营。第二条约定，于2019年8月至2020年7月期间，甲方每月20日前向乙方支付本金3334元以及每月营业额1%作为利润分享，支付月份自2019年6月开始，并往后延期至12个月，每月1期，共12期；甲方每月向乙方提供专柜的真实有效的账单，以作为每月营业额利润分享的唯一依据；如果甲方不再经营或者不能成功续签专柜经营权，须及时告知乙方，并在丧失经营权之日起三个月内还清乙方的剩下本金；甲方自行承担专柜经营的所有费用支出，自行管理专柜各项经营事务，自主经营，自负盈亏。第三条约定，合作期间，甲方如需要变更本合同内容、解除和终止本协议，须提前45天书面通知对方，否则视为违约，应支付3000元违约金。签订协议后，原告向被告支付40000元。在经营过程中，被告向原告支付了6月和7月的本金6668元，支付了6月利润款1000元、7月利润款1227元、8月利润款1280元和9月利润款1050元。此后再无向原告付款。2019年12月29日，原告通过微信向被告追讨欠款，主要内容为“本金还有10期，每期3334元，共33340元，10月利润1196元，11月利润1199元，12月营业额未发，未计算12月利润，共为35735元”。被告在微信中对原告的信息予以回应，表示会尽快筹措资金。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告《项目投资合作协议》，该协议是双方自愿平等协商，内容不违反法律和行政法强制规定，为合法有效的协议。《项目投资合作协议》对原告出资款、专柜经营权、出资款返还和利润分成方式有明确约定，原、被告双方应严格遵守约定。自2019年10月后，被告未能依照约定向原告支付本金和利润款，原告于2019年12月29日向被告追讨欠款时，被告亦未向被告偿还任何款项，被告的行为已经构成违约。原告依照《项目投资合作协议》第二条约定，请求被告一次性支付剩余本金33340元以及2019年10月和11月的利润款2395元，有充分依据，本院予以支持。由于被告违约导致双方订立合同已经无法继续履行，原告依照《项目投资合作协议》第三条约定，请求被告支付违约金3000元，有合同依据，本院予以支持。原告在诉讼中撤回“被告向原告提供2019年12月营业额数据并支付相应利润款”的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告梁景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁景强应于本判决生效之日起十日内向原告范景亮支付出资款本金33340元以及2019年10月至11月利润款2395元；二、被告梁景强应于本判决生效之日起十日内向原告范景亮支付违约金3000元；三、驳回原告范景亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元（原告范景亮已经预交），由被告梁景强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁淑平二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初719号 原告：王有水，男，1965年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：王东春，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告王有水与被告王东春居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 王有水诉称，2018年1月，王东春介绍王有水承包“珠海众翔飞机制造股份有限公司航空器展示基地”的土石方工程，王东春向王有水收取中介费300000元，并出具收条承诺：于2018年4月15日前进场开工，如不能如期开工，无条件退回此款，如不按期归还的，按汇款之日起按每月支付二分利息的标准向王有水支付利息，因本中介费产生争议的，双方协商解决，协商不成的，则由王有水向户籍所在地人民法院提起诉讼。王东春承诺的进场施工期限届满后，王有水一直无法进场施工，王有水多次向王东春催讨中介费未果。现请求依法判决1.王东春返还中介费300000元给王有水，并支付利息162000元（从2018年1月27日起计算至2020年4月27日止，此后的利息按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由王东春承担。 王东春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为广东省珠海市香洲区，不在南平市建阳区范围内，双方纠纷发生地也在珠海市，南平市建阳区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷引起的案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不属于南平市建阳区范围，王有水提出王东春出具的《收条》中约定“由王有水向户籍所在地人民法院提起诉讼”，存在协议管辖，本院认为，该管辖约定并不明确，不应作为确定本案管辖的依据。本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王东春对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11119号 原告：宿州市瑞丽建筑装潢有限公司，住所地宿州市二中东侧1#楼0302室。 法定代表人：张家鼎，任公司经理。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市第十一中学，住所地宿州市环城东路（北药店巷）。 法定代表人：金浩，任校长。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市第二初级中学，住所地宿州市经济技术开发区迎宾东路88号。 法定代表人：李玉岭，任校长。 理原告宿州市瑞丽建筑装潢有限公司（下称：瑞丽公司）诉宿州市第十一中学（下称：十一中）、宿州市第二初级中学（下称：二初中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司委托诉讼代理人霍怀知，被告十一中学委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告二初中经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付小型装潢、维修工程款共计1776861元，其中宿州十一中学承担1103052元；宿州市二初级中学承673809元；2.判令两被告支付逾期付款利息422096元，其中宿州市第十一中学承担235776元；宿州第二初级中学承担186320元（利息计算按同期人民银行贷款利率计算，依应付款每笔审计结束时间为准，暂算至2019年11月10日起诉时止），直至本金付清为止；3.本案诉讼费用由两被告分别承担事实与理由：两被告原都属于原十一中，分南校和北校，2018年正式分为十一中和二初中。2014年，原告承建了被告原第十一中学的小型供水管道、老教学楼、浴池、路灯、食堂内零修等各项工程，合计施工价款为2053794.40元。上述各项工程竣工结算交付使用后，于2015年、2016年分别交审计机关审计，上述诉求数字即最后审计数字。然两被告仅支付了少部分工程款，剩余1776861元迟迟未付。两被告的行为给原告造成了极大经济损失和精神压力。为维护其合法利益，故诉至法院，恳请支持原告的诉请。 十一中辩称，原告承揽十一中的有关工程事实存在，具体工程及价款与原告举凭证与政府审计为准，同时要扣除已付款。合同中没有约定付款时间，原告要求支付逾期付款利息没有依据。 二初中未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告十一中、二初中原都是属于宿州市第十一中学，分别为南校和北校，后两个校区正式分为十一中、二初中，南校仍为十一中，北校是二初中。2014年7月至9月底，原告与分校前的宿州市第十一中学签订了11份安徽省小型建筑安装工程承包合同，原告承建了宿州市第十一中北校区院内食堂防火玻璃隔断及电梯间改造、新教学楼防盗窗及四周花池、食堂内零修工程、新宿舍贴墙砖工程、新教学楼增加电缆及零修工程、北校2014年新教学楼电缆及宿舍零修工程、北校2014年食堂动力电缆工程、食堂售饭窗台及操作间通风罩工程、北校2014食堂照明电缆及零星工程、北校2014供水管安装工程和老教学楼、浴池、路灯新宿舍及井房电缆工程，约定工程竣工后结算。上述各项工程竣工结算交付使用后，2015年、2016年分别经审计机关审计。2018年3月26日，宿州市第十一中出具证明一份，载明截止证明当日欠原告工程款合计1876861元，十一中财务工作人员赵勇在该证明未付款证明人栏签名。分校后，至2019年10月16日仍剩余1776861元未付，两被告2019年10月17日加盖印章出具证明予以证实，两被告财务人员赵勇、沈军分别在各自学校的未付款项目后签名，其中二初中未付款项目总价为673809元（194587元+175215元+177739元+126268元），十一中未付款项目总价为1103052元。上述事实，有当事人陈述、审计报告、两被告出具的证明、2018年3月26日十一中出具的未付款证明等在卷佐证。 本院认为：两被告欠原告工程款1776861元事实，根据原告提交的各工程审计报告及该报告所附的合同、施工、竣工验收报告、预算表，两被告2019年10月17日出具的证明足以认定。根据2018年3月26日分校前十一中出具的证明中赵勇作为十一中财务人员签名确认，现分校后两被告出具的证明中赵勇仍作为十一中财务人员在十一中未付款项目中签名，而二初中财务人员沈军在其二初中未付款项目中签名确认，故十一中未付工程款为1103052元、二初中未付工程款为673809元的事实，本院予以认定，原告请求两被告分别支付的主张，合理合法，予以支持。原告请求被告支付自每笔审计结束时间起的利息的主张，因两被告已付款项无法确定具体时间点，无法计算利息起算日，故原告请求自每笔审计结束时起支付利息的主张，不予支持，但根据2019不安10月17日两被告出具的未付款证明，至2019年10月16日尚欠原告款项1776861元，故利息自2019年10月16日起算至实际付清之日止较为合理，应按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告二初中未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市第十一中学于本判决书生效后十日内支付原告宿州市瑞丽建筑装潢有限公司工程款1103052元及利息（自2019年10月16日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告宿州市第二初级中学于本判决书生效后十日内支付原告宿州市瑞丽建筑装潢有限公司工程款673809元及利息（自2019年10月7日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告宿州市瑞丽建筑装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20792元减半收取为10396元，原告宿州市瑞丽建筑装潢有限公司负担1996元，被告宿州市第十一中学负担5356元，被告宿州市第二初级中学负担3044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪丘成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初91号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王艳波，男，1979年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被赤峰市公安局取保候审，2020年1月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王艳波犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人王艳波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月29日23时34分许，被告人王艳波酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由西向东行驶至二毛三毛生活区处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人王艳波血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人王艳波违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李铁成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人王艳波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片，×××号小型轿车车检照片，王艳波血样提取登记表，呼气式酒精测试仪检测单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，王艳波驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证信息、×××号小型轿车车辆信息，网上查询犯罪记录情况说明，户籍信息，被告人王艳波的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王艳波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十三日   书记员 孙晓楠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行初17号之一 原告李艳，男，汉族，1937年4月14日生，住重庆市九龙坡区。 被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人蒋峰，局长。 原告李艳诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局征地补偿安置一案，本院于2020年1月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案现已审查终结。 原告李艳诉称，原九龙坡区国土局在征收华岩镇西站村九社土地时，没有按照土地管理法规定实施征收，违法征地使原告的精神和生活受到沉重打击，被告于2019年7月18日答复其征地行为合法，请求撤销被告作出的上述答复。 被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局辩称，被告作出的《答复》系对原告的信访事项作出的答复，不属于行政诉讼受案范围。 经审查查明，2019年6月12日原告到九龙坡区信访办反映原九龙坡区国土局1987年11月征收西站村9社土地时，未安置原告夫妻俩工作违法违规，要求赔偿345万元。九龙坡区信访办将信访件转由被告办理。被告于2019年7月18日作出《关于李艳反映问题的答复》，答复称按照征地政策文件规定，征地农转非时原告已年满五十周岁，不属于劳动力安置对象，以按月发放生活费的方式进行安置。该答复并未设立原告的权利义务。原告要求撤销答复并赔偿其损失共计345万元，在本院审查期间，原告自愿撤回赔偿请求，本院予以同意。 本院认为，被告的答复针对原告的农转非安置问题按照政策、法律作出解释，并未增设新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。因被告作出的答复对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘静秋 审 判 员  佘 洁 人民陪审员  周生珩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 夏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5500号申请执行人：柴长浩。被执行人：方虎堂。申请执行人柴长浩与被执行人方虎堂房屋租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初4387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴长浩于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人方虎堂限期向申请执行人柴长浩履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人方虎堂名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现方虎堂下落，未发现方虎堂可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人方虎堂高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方虎堂无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十七日书记员  刘统帅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执661号 申请执行人：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林家定，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力一案中查明，案号为（2020）闽0124执660号申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执77号 申请执行人梁志贵、被执行人梁晓冬： 申请执行人梁志贵与被执行人梁晓冬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理伊春市伊美区红升办普新委防疫站综合楼东侧南数1号门市（房屋面积106.019平方米）产权过户至申请执行人梁志贵名下。本院已于2020年4月26日向伊春市不动产登记中心下达协助执行通知书。至此，申请执行人梁志贵向本院申请执行的（2019）黑0702民初1978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初97号原告：陕西万锋华庭置业有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人：王辽军，系该公司执行董事。被告：师小梅，女，汉族，住陕西省清涧县,居民。原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告师小梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西万锋华庭置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万锋华庭置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西万锋华庭置业有限公司撤回起诉。案件受理费388元，由原告陕西万锋华庭置业有限公司负担。审判员  白生晔二〇二〇年四月十四日书记员  李星宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初573号原告：左太强，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁安市。被告：李华，女，1964年3月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告左太强与被告李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告左太强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按左太强撤回起诉处理。审判员  车飞二〇二〇年四月二十九日法官助理车帅书记员张晶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初249号 原告：徐树国，男，1977年10月18日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：徐万生，男，1955年7月16日出生，现住正蓝旗。 被告：杜文明，男，1963年2月2日出生，现住正蓝旗。 本院受理原告徐树国与被告杜文明物权保护纠纷一案后，原告于2020年4月29日以双方协商解决为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐树国撤回起诉。 审判员 商 文 晟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 乌达巴拉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终729号上诉人（原审原告）：尹煜，男，汉族，住清远市清城区*****************。上诉人（原审原告）：朱毅德，男，1992年6月8日出生，汉族，住清远市清城区××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张民杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住清远市清城区******。上诉人尹煜、朱毅德因与被上诉人张民杰合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院向尹煜、朱毅德送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。尹煜、朱毅德在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按尹煜、朱毅德自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇二〇年四月九日书记员 冯敏静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执184号之一移送执行人：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱德俊，男，1963年12月5日出生，四川省南充市仪陇县人，住仪陇县。本院在执行邱德俊罚金一案中，被执行人邱德俊一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、缴纳罚金2000元；二、负担案件执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱德俊在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1214.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终57号 上诉人（原审起诉人）黄启亮，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 上诉人黄启亮要求隆尧县大张庄乡人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，起诉人黄启亮通过快递方式向隆尧县大张家庄乡人民政府邮寄了政府信息公开申请书，申请公开“黄元志任职村委会主任期间2016年8月至2017年9月大张家庄乡政府向黄家庄村委会拨付的款项明细及拨付凭证”。经审查，起诉人黄启亮政府信息公开申请的内容不属于政府信息公开的范围，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，遂裁定：对黄启亮的起诉不予立案。 上诉人黄启亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并指令河北省平乡县人民法院依法审理。主要上诉理由：一、上诉人向乡政府申请公开的事项在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的乡政府主动并重点公开的范围内，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定。二、是否属于政府信息公开的范围，不是人民法院审查的范围和不予立案的理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，对上诉人的起诉人民法院应当受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……本案中，隆尧县大张庄乡人民政府收到上诉人黄启亮的政府公开申请后逾期未予答复，依据上述法律规定，上诉人黄启亮提起本案诉讼一审法院应当受理。综上，一审裁定以上诉人黄启亮的政府信息公开申请不属于政府信息公开的范围，其起诉不符合法定立案条件为由裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初95号行政裁定； 二、指令河北省平乡县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1973号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：李迎春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区奥托富兰克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区南邦楼四楼B区。法定代表人：**程。被告：鹤山市嘉联美家具有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇德胜一区5号C座、D座。法定代表人：黄树彬。本院审理原告东莞市恒大美森美实业有限公司诉被告佛山市顺德区奥托富兰克家具有限公司、鹤山市嘉联美家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年4月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月二十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初262号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈高基，男，1988年7月1日出生，广东省湛江市人，汉族，中专文化，无业，捕前住湛江市赤坎区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，是广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈高基犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈高基及辩护人杨丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月24日16时许，廉江市公安局平坦派出所民警林某1、林某2带领辅警黎梓华、黎某亮到廉江市良垌镇鹤山村查处赌博活动。公安人员在抓捕参赌人员陈某叶时，被告人陈高基使用暴力方法阻碍公安人员抓获陈某叶，导致陈某叶脱逃。后公安人员将逃跑的陈某叶及被告人陈高基抓获。经鉴定，黎某亮的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈高基通过家属对黎某亮赔偿了经济损失人民币35000元，黎某亮对被告人陈高基表示谅解。上述事实，被告人陈高基在开庭审理过程中也没有异议。辩护人杨丹慧提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人陈高基犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。量刑部分：1、被告人陈高基在本案中使用的“暴力、威胁”方法轻微，不属于暴力袭警，根据罪责刑相适应原则，应在法定量刑内从轻处理。本案中陈高基实施的暴力行为仅是用双手抱住辅警黎某亮不给他抓陈某叶，而没有其他殴打等过激举动，可见其妨害公务的行为确实轻微、甚至不具有人身伤害的可能性。2、被告人陈高基具有坦白情节，并且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。3、被告人陈高基认罪态度好，本案是初犯、偶犯。陈高基本人无犯罪前科，一向遵纪守法，表现良好，从未有过其他违法犯罪行为，本案案发时陈高基见到自己的叔被未穿警服的公安追逐，由于自己法律意识淡薄，出于对自己亲人保护的本能而走上违法犯罪的道路，犯罪动机轻微。4、被告人陈高基案发后积极赔偿黎某亮35000元，取得黎某亮的谅解，可以对其从轻处罚。以上事实并有证人林某1、林某2、黎某亮、陈某叶等人的证言，辨认笔录，相片指认材料，廉江市公安局平坦派出所出具的证明及证人林某1、林某2等人的工作证件，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人陈高基的到案经过、归案情况说明和户籍资料，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高基以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈高基犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈高基判处有期徒刑六个月。被告人陈高基对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人陈高基所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人陈高基归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其通过家属对执法人员黎某亮进行了赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪认罚及赔偿取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈高基的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人陈高基犯罪情节较轻，确有悔罪表现，其本人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈高基犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  张洪华人民陪审员  吴志通二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书a（2020）渝0107刑初221号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺洪儒，男，出生于重庆市渝中区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人贺洪儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月27日23时许，被告人贺洪儒饮酒后驾驶鄂DUXXXX本田轿车搭载三名乘客，由重庆市渝中区李子坝“梁山鸡”附近路段出发，经两路口、石桥铺往沙坪坝区方向行驶，行驶至九龙坡区石小路白马凼路段时被设卡的民警查获。民警发现贺洪儒有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为116mg/100ml。随后民警将贺洪儒带至医院抽血送检。经检测，贺洪儒血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。被告人贺洪儒到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺洪儒的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人贺洪儒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺洪儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺洪儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  饶大发二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审693号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：曾洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上田心组，公民身份号码362************015。原中山市横栏镇晶宏鑫灯饰配件门市部经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］020号行政处罚决定。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月28日作出中环罚字［2019］020号行政处罚决定，认定原中山市横栏镇晶宏鑫灯饰配件门市部（以下简称原晶宏鑫灯饰配件部）二楼车间的生产废水经管道流入一楼的简易沉淀池后直接从下水道外排口外排。市生态环境局依据《广东省环境保护条例》第六十九条第二款规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用规定类”第十七项第1条，决定对原晶宏鑫灯饰配件部处以罚款50000元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令曾洪缴纳罚款50000元。另查明，原晶宏鑫灯饰配件部于2010年6月2日登记成立个体工商户，经营者为曾洪，经营场所为中山市横栏镇新茂工业区**********第一层第1卡，统一社会信用代码92442000L39500806J。原晶宏鑫灯饰配件部于2018年11月15日登记注销。本院认为，原晶宏鑫灯饰配件部于2018年11月15日已登记注销，市生态环境局于2019年5月28日仍以该主体为当事人进行行政处罚，缺乏事实和法律依据。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字［2019］020号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初87号之二原告：吴统林，男，1972年5月12日出生，汉族，住址深圳市龙岗区***龙光君悦龙庭3期5栋503，公民身份号码440************538。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：陈昌高，男，1964年6月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇树下建昌片北七横25号，公民身份号码440************913。原告吴统林与被告陈昌高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月11日裁定转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴统林无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴统林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5150元，减半收取计2575元，予以退还原告2575元。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  史 楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1282民初536号 原告：贾桂荣，女，满族，1972年5月20日出生，住开原市育才街29号楼1单元601室。 身份证号：211222197205205669。 被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。 身份证号：211202197606180014。 被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。 社会统一代码：91211282318762857H。 法定代表人：吴宪，系该公司经理。 委托代理人：阚微，系该公司负责人。 原告贾桂荣与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款3000元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。 事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告贾桂荣工资款3000元，于2020年5月起每月15日前给付原告贾桂荣欠款500元至该笔欠款结清之日止； 二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告贾桂荣欠款则一次性给付剩余全部欠款； 案件受理费25元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。 此外无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛立春 书记员徐冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4953号原告：田丹，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。被告：黄燕，女，汉族，1997年10月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告田丹与被告黄燕民间借贷纠纷一案，因田丹未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2934号之一 申请执行人：尹耀盛，男，汉族，1958年8月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：叶家就，男，汉族，1954年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：尹兆钦，男，汉族，1960年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：林锡添，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人尹耀盛、叶家就、尹兆钦与被执行人林锡添建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2873号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款150000元及逾期付款利息（其中2019年5月31日至2019年8月31日利息为1108.36元；2019年9月1日起的利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，计至实际付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 经查,被执行人林锡添所有的位于鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑92、93、94、95、96号五处房产由本院另案处置,本案可在该案将上述房产处理完毕后直接参与分配。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林锡添所有的粤Ｊ×××××号小车,因该车为轮候查封且未能扣押到案,故暂无法处置。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行林锡添的房产由本院另案处置，发现的车辆未能处置，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2934号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田皓瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执93号 申请执行人伊春市住房公积金经办中心。 法定代表人：陈玉林，职务经办中心主任。 被执行人张雪,女,1988年5月28日出生,汉族，住址伊春市翠峦区。 申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人张雪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）黑0702民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊春市住房公积金经办中心于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人伊春市住房公积金经办中心与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执522号 申请执行人：周七四,男，1963年2月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴福六,男，1971年9月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人周七四与被执行人吴福六民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴福六暂无财产可供执行，且申请执行人周七四未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3406号 原告：关某，男，1973年2月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，1971年6月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告关某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告关某本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某撤诉。 案件受理费40元，由原告关某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳 颖
(2020)内0523执551号之三 申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：高玉伟，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于徐长华与高玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人高玉伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7.63元，现因为双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15590号原告：叶磊，男，1981年05月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号13501201310435485。委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师，执业证号13501201411309583。被告：深圳市新伟达数码科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1403，统一社会信用代码×××Ｆ34。法定代表人：庄川萍，系该公司总经理。原告叶磊与被告深圳市新伟达数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告叶磊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告叶磊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十八日书记员  陈泽云
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱芳，女，1935年5月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县人民政府，住所地河北省馆陶县金凤大道。 法定代表人：孟凡雄，该县县长。 一审第三人：张武，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省馆陶县。 再审申请人王爱芳因诉被申请人馆陶县人民政府及一审第三人张武土地行政登记一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱芳申请再审主要称，1.申请人王爱芳及丈夫张耀斋（1993年5月因病去世）在1983年5月分得位于馆陶县城内的祖产宅院，并委托一审第三人张武看护。2018年1月，申请人两个女儿参加张武儿子婚礼时，得知张武可能将申请人的宅基土地办理了证件。经了解于2018年8月得知，在申请人不知道的情况下，被申请人馆陶县人民政府于1995年12月将属于申请人的宅基地为张武办理了宅基土地使用证，故提起行政诉讼，请求撤销馆陶县人民政府为张武颁发的上述证件。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的相关规定，申请人的起诉期限应当从其2018年8月份知道具体行政行为内容和被侵权的事实之日起开始计算，故申请人于2018年9月提起诉讼没有超过起诉期限。一、二审法院裁定驳回申请人起诉确有错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，申请人王爱芳诉请撤销被申请人馆陶县人民政府为一审第三人张武进行土地登记并颁发权利证书的行政行为，但是该被诉土地登记行为发生在1995年12月，王爱芳于2018年9月提起本案诉讼，确已超过前述法律规定的二十年的最长诉权保护期限。因此，王爱芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。王爱芳申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王爱芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王爱芳的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月二十日 书记员  田佳新
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执194号之四申请人：谭某某，女，1972年11月5日出生，汉族，住山西省广灵县焦山乡南蕉山村。被执行人：白某某，男，1963年12月19日出生，汉族，住大同市矿区新大街。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人白某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白某某在中国工商银行账户内存款人民币72630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年四月二十四日书记员  梁 凡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉英，女，1975年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈雅雯（吴玉英之女），住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 再审申请人吴玉英因与被申请人张淑玲、何德顺、陈志强第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴玉英向本院申请再审称，不服二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至六项的规定，申请再审，请求撤销二审裁定第二项，改判支持吴玉英的诉讼请求，撤销二审裁定第三项，改判支持陈志强的上诉请求。案件受理费由何德顺和张淑玲承担。事实与理由：其一，吴玉英系陈志强的妻子，为同住家属，是广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决和广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决（以下简称原案）遗漏的第三人。其二，何德顺、张淑玲无法出示案涉房屋物权登记本。其三，执行法院因暂未发现陈志强有可供执行的财产（实质上是找不到案涉房屋），违法查封了陈志强的其他物业，执行终本。其四，公安机关根本没有职权编排宅基地证，结合国家机关出具的地址门牌没有变更的证明，足以推翻关于“凤和乡下渡村东约二巷2号”已经有关部门批准变更为“下渡东约二巷4号”的认定结果。综上，吴玉英完全具备对原案判决提起撤销之诉的第三人资格，且从2018年8月30日起计算未超6个月期限。 本院认为，本案的争议焦点是吴玉英提起本案第三人撤销之诉是否符合法律规定的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉中的第三人，是指对诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系的人。原案系何德顺、张淑玲请求陈志强返还案涉房屋的返还原物纠纷，吴玉英并未提供证据证明其系案涉房屋的实体权利人，故吴玉英对原案诉讼标的不具有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。同时，吴玉英亦没有提供证据证明原案的处理结果与其有法律上的利害关系。即使原案处理结果在事实上对吴玉英的生活会产生一定影响，但这并不构成法律意义上的利害关系，故吴玉英亦不属原案中无独立请求权的第三人。原审法院据此认定吴玉英不具有提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格，于法有据，本院予以确认。此外，不能归责于本人的事由是指第三人未参加诉讼不是由其自身过错造成，而是由其他客观事由造成。对此，该第三人应当承担举证责任。如果因为其本人过错未参加诉讼的，视为其行使处分权放弃诉讼权利，依法不能提起第三人撤销之诉。根据一般生活经验，吴玉英作为陈志强的配偶，其应在何德顺、张淑玲提起原案诉讼时就已知晓该案的诉讼情况。但是，至2018年9月4日吴玉英提起本案诉讼时已远超法定期限。而原审中，吴玉英亦未能提供证据证明未参加原案诉讼系因其他客观事由造成，故吴玉英应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定吴玉英的起诉超过法定期限，认定事实清楚，适用法律正确。吴玉英不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其未参加原审系可归责于本人的事由造成，且提起本案诉讼超过了法定期限，不符合法律规定的起诉条件，原审法院立案受理后发现吴玉英的起诉不符合起诉条件，依法驳回其起诉，理据充足，本院予以认可。 综上，吴玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玉英的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 刘少阳 审判员 杨 蕾 二〇二〇年四月九日 法官助理邓画文 书记员张宾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1663号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************941。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告刘雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告刘雪琴已履行付款义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳菊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保907号 原告：杭州华庭环境设备工程有限公司，住所地深圳市南山区科技园讯美科技广场2栋22A，统一社会信用代码91330106796669454E。 法定代表人：韩勤。 被告：中建担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区南山大道1153号天源大厦A栋1104，统一社会信用代码914403007619839452。 法定代表人：肖悦。 本院在审理原告杭州华庭环境设备工程有限公司与被告中建担保有限公司合同纠纷一案中，原告杭州华庭环境设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告中建担保有限公司名下价值357460.09元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ001Z0120Q000603D的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中建担保有限公司名下的价值357460.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄家敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4676号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：万小红，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控万小红犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2032号刑事判决书已发生法律效力。因万小红未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4676号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执442号申请执行人宋士贤与被执行人天津市宏翔电梯有限公司劳动争议一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘有林
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更271号罪犯李华，男，出生于重庆市忠县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月2日作出（2008）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2013年8月，2016年2月裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑满日期：2020年10月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、11月，2017年2月、12月，2018年7月记功表扬5次。经审理查明，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审387号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭锦伦，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************818。被执行人：郭美霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************820申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］355号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月5日作出中山自然资执法决字［2019］355号行政处罚决定，认定郭锦伦、郭美霞未经依法批准于2017年2月始，占用位于中山市阜沙镇社区农场地段处面积为393.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的393.5平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的258.7平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款9109元。市自然资源局于2019年8月14日向郭锦伦、郭美霞送达了中山自然资执法决字［2019］355号行政处罚决定书。郭锦伦、郭美霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭锦伦、郭美霞逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭锦伦、郭美霞履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］355号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］355号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0902民初947号   原告:安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司， 地址：汉滨区。   法定代表人：赵露。   委托代理人：陈明平，男，住安康市汉滨区。    被告：刘梦雪，女，汉族，1992年4月27日出生，住安康市汉滨区。   原告安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司与被告刘梦雪侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司以双方和解为由向本院提出撤回起诉申请。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司承担。     审判员 李锦存   二〇二〇年四月二十三日    书记员 钱 珍       1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终548号上诉人（原审被告）：杨纯，女，汉族，1972年3月4日生，住弥勒市。被上诉人(原审原告):开远市农村信用合作联社，住所地红河州开远市景山路169号。统一社会信用代码：91532502217930866R。法定代表人:**翔，开远联社理事长。委托诉讼代理人:张嘉兴，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:王联喜，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。原审被告:开远帮扶农业有限公司，住所地红河州开远市乐白道办事处楷甸村。营业执照号：532502100008360。法定代表人:唐保坤，该公司执行董事。原审被告:唐保坤，男，汉族，1965年4月5日生，住弥勒市。原审被告:云南宏浩融资担保有限公司，住所地昆明市青年路389号二楼A2、1、J座。营业执照号：530102100101970。法定代表人:叶枝芹，该公司经理。上诉人杨纯因与被上诉人开远市农村信用合作联社、原审被告开远帮扶农业有限公司、唐保坤、云南宏浩融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民初343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨纯收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员张爱华二〇二〇年四月二十三日书记员 张             艳
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初41号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人蔡鼎新，曾用名蔡勇，男，1974年9月29日生，四川省璧山县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。曾因犯盗窃罪，于2002年9月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2009年10月8日被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2012年11月9日被行政拘留15日；因吸食毒品，于2016年1月8日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡鼎新犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人蔡鼎新、指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年1月上旬的一天，被告人蔡鼎新在望谟县新宁波桥下，盗窃被害人韦某所有的一辆新大洲本田牌黑色踏板摩托车，该摩托车的车架号为ＬＡＬＴＪＨＯＯ2Ｈ3120534，发动机号为Ｈ3001582。2020年1月18日凌晨2时许，望谟县公安民警在望谟县王母街道办事处幸福路将被告人蔡鼎新抓获，当场扣押其盗窃所得的踏板摩托车一辆。2020年1月22日，望谟县公安局将被告人蔡鼎新盗窃所得的摩托车返还被害人韦某。经鉴定，该摩托车价值6776元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡鼎新以非法占有为目的，盗窃他人价值6776元的摩托车一辆，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人蔡鼎新具有如下量刑情节：1、具有坦白情节，可依法从轻处罚；2、被盗财物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚；3、认罪认罚；4、曾因盗窃受过刑事处罚，从重处罚。建议判处被告人蔡鼎新有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、发还物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人罗某的证言，被害人韦某的陈述，被告人蔡鼎新的供述与辩解，望谟县发改局价格认定结论书，现场勘验工作记录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人蔡鼎新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人蔡鼎新具有坦白情节，被盗摩托车已被追回发还给被害人，认罪认罚，建议对被告人蔡鼎新适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡鼎新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人蔡鼎新具有坦白情节，被盗摩托车已被追回发还给被害人，认罪认罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出“建议对被告人蔡鼎新适用缓刑”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人蔡鼎新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。被告人蔡鼎新归案后如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被追回发还给被害人，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡鼎新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡鼎新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二〇年四月二十四日法官助理韦坤隆书记员贺海
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4311号原告：刘美燕，女，汉族，1986年9月19日出生，住址：陕西省兴平市赵村镇桑园村3组275号，公民身份号码：610************226。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：沈同韶，男，汉族，1990年6月19日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县************，公民身份号码：340************615。被告：刘洪陆，男，满族，1989年8月21日出生，住址：吉林省松原市宁江区***荣华委，公民身份号码：220************010。第三人：张玉华，男，汉族，1978年2月15日出生，住址：山东省垦利县*******，公民身份号码：370************015。本院在审理原告刘美燕诉被告沈同韶、刘洪陆、第三人张玉华债权转让合同纠纷一案中，因原告刘美燕于2020年3月5日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘美燕撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年四月二十八日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4280号上诉人（一审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：许玉娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭皓，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李海中，男，1977年5月25日出生，汉族，住：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人李海中劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初字20902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判或者发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人解除合同经济补偿金系事实认定错误。上诉人已为被上诉人缴纳了社会保险，且被上诉人以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，未履行事先告知程序，上诉人不应当承担经济补偿金。被上诉人李海中答辩称：同意一审判决。李海中向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令沈阳盈好机械有限公司支付李海中解除劳动关系经济补偿金30370.66元。2.请求人民法院判令沈阳盈好机械有限公司赔偿李海中失业金损失17736元。3、请求人民法院判令沈阳盈好机械有限公司支付李海中带薪年假工资4296.46元，合计52405.12元。一审法院认定事实：李海中于2013年6月入职沈阳盈好机械有限公司，从事制薪工作。2013年7月开始通过兴业银行以转账方式按月向李海中发放工资。2014年10月，沈阳盈好机械有限公司开始给李海中缴纳社会保险。李海中在职期间，已享受2018年带薪年休假5天，2019年带薪年休假5天。2019年11月1日，李海中向沈阳盈好机械有限公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，以沈阳盈好机械有限公司未签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险等理由，与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。该《解除劳动关系通知书》于2019年11月6日送达沈阳盈好机械有限公司。另查明，李海中离职前十二个月平均工资为4672.41元。再查明，2019年11月6日，李海中向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳盈好机械有限公司向其支付带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金、失业金损失。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出沈于劳人仲不字[2019]1205号不予受理通知书，对李海中请求不予受理。李海中不服该不予受理通知书，于2019年11月11日来院诉讼。一审法院认为：关于李海中主张解除劳动关系经济补偿金问题，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款的规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，李海中于2013年6月入职，沈阳盈好机械有限公司于2014年10月开始给李海中缴纳社会保险，沈阳盈好机械有限公司系未按照法律规定给李海中缴纳社会保险，故李海中可以解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司应支付李海中经济补偿金。李海中于2013年6月入职，2019年11月李海中、沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，李海中在沈阳盈好机械有限公司工作6年零5个月，沈阳盈好机械有限公司应支付李海中6.5个月工资的经济补偿金，共计30370.66元（4672.41元×6.5个月）。关于李海中主张失业金损失问题。用人单位为劳动者缴纳失业保险是其法定责任。本案中，沈阳盈好机械有限公司虽然未足额给李海中缴纳失业保险。但是截至目前，李海中并没有提供证据证明李海中是否能够领取失业金及失业金领取金额，亦无法证明李海中实际的失业金损失。故李海中的该项请求，该院不予支持，待李海中实际发生失业金损失后，可另行主张。关于李海中主张未休年假工资问题。本案中，李海中于2013年6月入职，2019年11月离职，应享受带薪年休假天数为5天。因李海中2018年、2019年带薪年假已经休满，故李海中的该部分主张该院不予支持。关于沈阳盈好机械有限公司提出解除劳动关系，李海中未履行事先告知程序的抗辩，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付李海中解除劳动合同经济补偿金30370.66元；二、驳回李海中其他诉讼请求。如沈阳盈好机械有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳盈好机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定：劳动者依照劳动合同法第三十八条规定提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因上诉人未依法足额给被上诉人缴纳社会保险，被上诉人以此为由与上诉人解除劳动关系，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十五日法官助理杨多多书记员谢媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初471号起诉人：梁全深，男，1970年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码：440************915。2020年4月26日，本院收到梁全深的起诉状，请求撤销梁全深与被起诉人NGUYENTHITHUAN（中文英译：阮氏淳，越南身份证编号：132353147，护照号码：N1727303）的婚姻登记。起诉人称其与被起诉人同居生活多年，并于1995年10月24日生育长女梁伟华，1997年10月27日生育次女梁素恒，1999年11月24日生育三子梁毫华。2018年3月22日，被起诉人用虚假身份“张艮珍”（身份证号441************421）和起诉人在阳山县民政局登记结婚。2020年3月23日，阳山县公安局青莲派出所经调查核实，“张艮珍”是虚假户口并依法予以注销。婚姻期间，无共同财产和共同债务。被起诉人利用虚假身份证与起诉人进行结婚登记，欺骗了起诉人和婚姻登记机关，也严重影响了夫妻之间的感情。故向本院提起诉讼，请求撤销起诉人和被起诉人的婚姻登记。本院经审查认为，“撤销婚姻登记”是行政法中的概念，撤销婚姻登记解决的是结婚登记效力问题，其后果等同于没有登记。而婚姻登记机关是政府的民政部门，其作出的婚姻登记发证行为属于行政行为，应当由行政法来调整，此不属于民事案件的审查范围。本案中，被起诉人用虚假身份证等材料向婚姻登记机关申请婚姻登记，婚姻登记机关未能尽审查义务，导致作出的婚姻登记发证行为具有瑕疵。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，对起诉人梁全深的起诉，本院不予受理。起诉人梁全深可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼进行救济。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人梁全深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  蓝从娣书 记 员  黄邝娴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4879号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：杨剑波，男，1992年2月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告杨剑波金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费66.5元，减半后33.5元由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张智旭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2432号原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组。法定代表人：彭雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟、李廷国，重庆星空律师事务所律师。刘警伟系特别授权代理，李廷国系一般授权代理。被告：丹彤建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花园9幢403室。法定代理人：肖明华，系公司经理。原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司与被告丹彤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司撤诉处理。审判员 周 錞二〇二〇年四月二十八日书记员 江昌英
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保159号 林启玉、广西农圣农业投资有限责任公司： 本院在执行申请人林启玉与被申请人广西农圣农业投资有限责任公司合同纠纷财产保全一案中，于2020年4月21日作出（2020）执保159号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年4月23日依法查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见执行裁定书《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值3000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 在查封、扣押期间内，申请人必须妥善管理被查封的财产，并在确保安全的前提下，合理使用被查封的财产。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5732号 申请人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：照日格吐，男，47岁，蒙古族，农民。 本院执行桑杰申请照日格吐支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督44号支付令已经发生法律效力。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月29日，2020年3月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的银行、证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白成格尔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初61号原告（案外人）:张巍，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告（申请执行人）:新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，董事长。第三人(被执行人)：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告张巍与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告张巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张巍撤诉处理。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年四月二十二日书记员 谢雨含
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更723号罪犯陈阳，女，1996年2月7日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年6月25日作出(2015)涪法刑初字第00232号刑事判决，以被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。刑期自2014年8月4日起至2024年8月3日止。被告人陈阳不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）渝三中法刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1982号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜