wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9200号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告董宸康，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告周苏娅，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告董宸康、周苏娅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告诉请：1、被告董宸康向原告返还垫付款45448.72元；2、被告董宸康向原告支付利息4144.92元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2019年1月22日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告周苏娅对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月19日，江苏主曜汽车销售服务有限公司（甲方）、被告董宸康（乙方）、被告周苏娅（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告董宸康（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告董宸康向原告购买车辆，交易总价183000元，自行支付首付款54952元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额128048元，分36期，以一个月为一期，手续费10948.1元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告董宸康未按约履行还款义务，原告于2018年8月23日垫付45448.72元。2018年11月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告董宸康清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告董宸康未归还，被告周苏娅未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，甲方向被告董宸康收取担保服务费18048元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告董宸康未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告董宸康向银行垫付欠款45448.72元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告董宸康追偿。故被告董宸康应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告周苏娅亦应承担相应的共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，虽原告未收取担保服务费18048元，该费用是由案外人江苏主曜汽车销售服务有限公司收取，但原告与案外人存在担保服务费的利益关系，故该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宸康、周苏娅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币27400.72元。 二、被告董宸康、周苏娅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息1379.2元（暂计算至2019年1月22日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1040元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担436.5元，被告董宸康、周苏娅负担603.5元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董宸康、周苏娅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申126号 再审申请人（原审被告）：卜炳伟，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现在杭州市北郊监狱服刑。 委托诉讼代理人：卜益民，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系卜炳伟父亲。 被申请人（原审原告）：路永祥，男，1932年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（原审原告）：俞仁娣，女，1934年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街512号。 负责人潘志浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。 再审申请人卜炳伟因与被申请人路永祥、俞仁娣、原审被告中国大地财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2017)浙0185民初1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卜炳伟申请再审称：案涉交通事故发生后，受害人路建平的父母即两位被申请人于2017年1月2日与再审申请人父亲卜益民在板桥镇司法所、界联村村委的调解下，达成《人民调解协议书》：1、路建平的医药费、抢救费全部由申请人承担；2、申请人一次性支付二被申请人死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币捌万元整，二被申请人鉴于同情申请人家庭困难的实际情况，放弃追究申请人其他民事部分责任；3、申请人于调解协议签订三日内，支付二被申请人陆万元，其他贰万元二被申请人同意申请人签署还款承诺书，按照承诺书进行偿还；4、此时民事部分双方承诺以上条款为最终解决方案，系双方真实意思表示。该协议经双方签字确认，对双方均有约束力，再审申请人一方已经按约履行了协议书所约定的义务，受害人家属不得再以任何方式追究再审申请人的责任。但是受害人家属再次向原审被告主张交强险，明显缺乏事实和法律依据，其行为违背了《人民调解协议书》，原审被告无需承担110000元的保险赔偿款，原审被告也没有事实和法律依据向申请人追偿该款项。综上，再审申请人卜炳伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，申请再审。 原审被告答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先关于新的证据，再审申请人为支持其再审申请所提交的《人民调解协议书》及收条，经审查，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审判决。且该些证据在原审期间就存在，不属于当事人由于客观原因不知道或者不能取得，故不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，再审申请人申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。第三，案涉《人民调解协议书》仅是再审申请人与受害人家属之间达成的一致意思表示，受害人亲属仅是承诺放弃追究再审申请人一方的民事责任，而并非放弃向保险公司主张相关损失的权利。故原审法院判决保险公司承担相应的赔偿责任，于法有据。最后两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径。本案一审判决后，再审申请人未提出上诉，现其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卜炳伟的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑钰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终935号 上诉人（原审原告）:安徽恒瑞新能源股份有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路口，统一社会信用代码91341500682053141Q（1-4）。 法定代表人：王发文，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曹县运捷公共汽车交通有限公司，住所地山东省曹县街道办事处清菏南路中段路西（百隆纺织北邻），统一社会信用代码91371721494213486F。 法定代表人：赵勇，系该公司执行董事长。 上诉人安徽恒瑞新能源股份有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人曹县运捷公共汽车交通有限公司（以下简称运捷公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人恒瑞公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，本案在审理过程中为查明案件事实，已根据运捷公司申请对恒瑞公司交付的10台充电桩的质量问题进行司法鉴定。由于所涉鉴定工作较为复杂，所需鉴定周期较长，导致本案审理期限已逾一年时间。为尽快结案需要，对恒瑞公司本诉及运捷反诉暂驳回起诉，双方可待司法鉴定终结后再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安徽恒瑞新能源股份有限公司的起诉。案件受理费7950元，予以退还。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回恒瑞公司的起诉有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”规定，一审裁定驳回恒瑞公司起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人恒瑞公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3490号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3771号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：潘兴丽，女，白族，1990年12月11日出生，住云南省保山市隆阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告潘兴丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告潘兴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5999.94元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年12月4日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为499.98元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2019年1月4日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为185.92元）;以上金额合计：6685.84元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月4日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月4日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月4日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2019年1月4日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告潘兴丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因潘兴丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月4日，潘兴丽作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月4日向潘兴丽指定账户发放贷款8000元。潘兴丽自2019年1月5日起逾期还款，截至2019年4月15日，潘兴丽尚欠借款本金5999.94元，利息499.98元，罚息185.92元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、潘兴丽签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向潘兴丽发放贷款8000元，潘兴丽未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求潘兴丽偿还贷款本金5999.94元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5999.94元为基数，从首次逾期之日即2019年1月5日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张潘兴丽承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘兴丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5999.94元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5999.94元为基数，从2019年1月5日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告潘兴丽于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘兴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  文艺洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执416号申请执行人：湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园路189号。法定代表人：王健，系该公司董事长。特别授权委托代理人;孙治钢，湖南福荣律师事务所律师。被执行人：梁二毛，男，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南中岩建材科技有限公司与被执行人梁二毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0124民初5434号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中岩建材科技有限公司于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人梁二毛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人梁二毛名下未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人梁二毛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为170163元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执372号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，四川省富顺县。法定代表人：邹定平，行长。委托代理人：梁剑，该公司工作人员。被执行人：沈发宽，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省富顺县。被执行人：邹正聪，女，1967年10月27日出生，汉族，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2658号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人沈发宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈发宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈发宽在中国建设银行6***6_156_1账户内存款人民币182504.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年四月十六日书记员  张胜贵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1231号 原告：陈振华，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：张旭，男，1982年12月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告陈振华与被告张旭合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托诉讼代理人郑文彬、权金龙到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振华向本院提起诉讼，请求判令：1.张旭立即归还陈振华保证金32万元并支付违约金（以320000元为基数，按月利率3%，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月14日为101944.1元）；2.张旭赔偿陈振华因期货配资造成的损失197749元；3.张旭承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈振华当庭撤回第2项诉讼请求，并将其第1项诉讼请求中违约金的起算时间调整为2019年3月2日。事实与理由：自2017年3月开始，陈振华、张旭双方建立期货交易配资关系，约定由陈振华向张旭指定账户打入少量保证金，张旭按一定比例提供配资，并提供期货交易账户供陈振华从事交易，张旭从中赚取相应交易手续费。2019年1月15日，双方经协商决定结束前述配资关系，后签订一份《还款协议书》，确认：至双方合作结束时为止，陈振华支付给张旭的交易保证金还剩余320000元，张旭承诺于2019年2月1日先还150000元，于2019年3月1日前全部还清。该协议还约定，若张旭未如期偿还，须无条件按月利率3%向陈振华支付违约金，直到偿还完为止。协议签订后，张旭并未依约向陈振华归还保证金，陈振华多次催讨均无果，故提起诉讼。 张旭未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈振华围绕诉讼请求依法提交了期货配资协议、还款协议书、交通银行往来流水明细、交通银行个人客户交易清单、建设银行往来流水明细、建设银行交易清单等证据，张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，陈振华提交的《期货配资协议》没有原件供核对，本院不予采信。对其余证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 陈振华与张旭达成期货配资合作协议。在2017年3月14日至2018年7月3日期间，陈振华通过其交通银行账户向张旭转账共计1412060元；2018年5月24日，陈振华通过其建设银行账户向张旭转账120290元。张旭则在2017年5月24日至2017年10月18日期间向陈振华交通银行账户转账766852元，在2017年5月24日向陈振华建设银行账户转账50000元。2019年1月15日，张旭与陈振华签订《还款协议书》，约定双方通过协商达成期货配资合作协议，陈振华支付了张旭保证金，张旭需保证陈振华出资的保证金安全，该保证金只能用于期货账户保证金，不得挪作它用，现该合作协议到期，张旭需归还陈振华账户剩余金额320000元，还款期限为2019年2月1日前先还150000元，2019年3月1日前还清；张旭应按照本协议规定时间主动偿还对陈振华的欠款，如到期未还，张旭必须无条件按月利率3%向陈振华支付违约金。因张旭至今未偿还前述款项，陈振华提起本案诉讼。 庭审中，陈振华陈述双方达成的期货配资协议项下操作模式为由张旭开放期货账户，把账户密码交由陈振华操作，陈振华向该账户打入一定数量的保证金，并由张旭进行相应比例的配资。 本院认为，融资融券业务属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。因此，陈振华和张旭之间达成的期货配资协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。陈振华与张旭签订的《还款协议书》载明，张旭尚欠陈振华期货账户保证金320000元。根据协议，该保证金系由陈振华支付的专用于期货账户保证金的款项，合同无效陈振华仍有权要求张旭返还。故对陈振华要求张旭立刻归还保证金320000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方的《还款协议书》系双方就前述保证金返还另行达成的协议，其效力独立于期货配资协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张旭应按照约定的还款期限进行返还。其至今尚未归还上述款项的行为，已经构成违约，陈振华有权要求其按照《还款协议书》的约定自2019年3月2日起承担违约责任，但月利率3%的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算。张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张旭于本判决生效之日起十日内向陈振华返还保证金320000元并支付违约金（以320000元为基数，自2019年3月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回陈振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7629元，由陈振华负担615元，由张旭负担7014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28623号原告：廖牡丹，女，1996年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：梁晶晶，广东嘉贤律师事务所律师。委托代理人：陈奕洪，广东嘉贤律师事务所实习人员。被告：黄敏，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告廖牡丹诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖牡丹及其委托代理人梁晶晶、陈奕洪，被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖牡丹诉称：原、被告于2014年经朋友介绍认识，建立了亲密的朋友关系，因被告一直处于失业状态，无收入来源，被告为满足个人私欲，利用原告重视这段朋友关系的心理，多次以绝交、离家出走威胁原告，让原告通过透支信用卡和网上借贷的方式获取资金出借给被告，但被告生活消费毫无节制，履劝不改。2014年9月至2019年8月，原告陆续向被告出借256764.9元。鉴于原告与被告的亲密关系，原告一直未要求与被告签订书面借款协议，之后原告多次要求被告还款，被告一直拒绝履行，原告已经无法与被告联系。故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款239110元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄梅辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间互相都有转账，虽然被告有欠原告钱，但没有原告主张的那么多。经审理查明：2014年至2019年期间，原、被告通过微信、支付宝的方式存在频繁的资金往来。原告以被告未偿还借款为由，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本案庭审过程中，本院依职权要求原、被告在指定期限内提交双方资金往来明细表，上述指定期限内，原告向本院提交了《原告向被告出借款项或赠与的微信流水记录》（2014年12月27日至2019年8月2日）、《原告收到被告还款或赠与的微信流水记录》（2014年12月18日至2019年7月18日）、《原告向被告出借款项或赠与的支付宝流水记录》（2016年1月21日至2019年7月19日）、《原告收到被告还款或赠与的支付宝流水记录》（2016年4月4日至2019年7月28日），同时就上述资金往来提交了转账截图以及微信聊天记录予以证实，被告在指定期限内未提交明细清单。《原告向被告出借款项或赠与的微信流水记录》载明，原告向被告支付189090.81元，其中7037.99元为赠与，剩余182052.82元为借款；《原告收到被告还款或赠与的微信流水记录》载明，原告收到被告107410.09元，其中7629.57元为赠与，剩余99780.52元为还款；《原告向被告出借款项或赠与的支付宝流水记录》载明，原告向被告支付260703.59元，其中23960.97元为赠与，剩余236742.62元为借款；《原告收到被告还款或赠与的支付宝流水记录》载明，原告收到被告236419.5元，其中40425.3元为赠与，剩余195994.2元为还款。原告表示上述四张明细表中，有特殊含义的转账金额或者备注特殊含义的款项，原告均作为赠与的款项予以剔除，原告出借被告的款项抵扣原告收取被告还款的差额为123020.72元。本院将上述四份明细表送达给被告，要求被告就上述资金往来明细表中列明的时间、金额、方式、性质进行核实，并在指定期限内提交书面意见，指定期限届满，被告亦未提交。诉讼中，原告表示诉请主张的256764.9元是原告向被告微信或者支付宝转账支付的部分款项，未抵扣被告向原告微信或支付宝转账款项，如果被告没有主张抵扣，原告仍然按照该金额进行主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告为了证实双方之间的借、还款往来，提供了《原告向被告出借款项或赠与的微信流水记录》、《原告收到被告还款或赠与的微信流水记录》、《原告向被告出借款项或赠与的支付宝流水记录》、《原告收到被告还款或赠与的支付宝流水记录》四张明细表，详细列明了双方之间资金往来的时间、金额、性质，并提供了转账截图以及微信聊天记录予以证实，被告在指定期限内未提交反驳意见，亦未提交反驳证据证实款项的性质，故本院对上述明细表中列明的借、还款往来予以确认。结合上述明细表，原告出借被告款项抵扣原告收到被告还款后，被告尚欠原告借款金额为123020.72元，故被告向原告偿还借款123020.72元。原告主张超过上述金额部分，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄敏在本判决生效之日起十日内向原告廖牡丹偿还借款123020.72元；二、驳回原告廖牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4887元，由原告廖牡丹负担2373元，被告黄敏负担2514元。上述受理费4887元已由原告廖牡丹预交，原告廖牡丹同意由被告黄敏在履行本判决时将其应负担的受理费2514元直接支付给原告廖牡丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  巫青璇王闪闪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初234号原告：常州市星龙滚针轴承制造有限责任公司，住所地常州市飞龙路，统一社会信用代码91320404137365959R。法定代表人：李艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市南方管阀控制工程设备厂，住所地常州市武进区潞城街道东城路13号-3，统一社会信用代码91320412713255126F。投资人：刘云娟。委托诉讼代理人：吴炳，男，该厂合伙人。被告：刘云娟，女，1969年8月10日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市星龙滚针轴承制造有限责任公司（以下简称星龙公司）与被告常州市南方管阀控制工程设备厂（以下简称南方设备厂）、刘云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告星龙公司的委托诉讼代理人张峥，被告南方设备厂的投资人刘云娟及其委托诉讼代理人吴炳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南方设备厂立即支付加工费74491.28元，并支付自起诉之日起至判决生效之日按6%计算的利息；2、被告刘云娟对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：南方设备厂系个人独资企业，投资人系被告刘云娟。原告与被告南方设备厂系加工承揽关系，由原告为被告南方设备厂热处理加工各类轴承。截至2019年9月10日，被告尚欠原告加工费74491.28元。经原告多次催要，被告南方设备厂未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告南方设备厂、刘云娟庭审中辩称，对欠款金额没有异议，但按照交易惯例都是到年底才付款，所以不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：原告星龙公司与被告南方设备厂发生多年加工业务往来，由星龙公司为南方设备厂热加工处理各类轴承，双方未签订书面合同。截至2019年9月10日，南方设备厂尚欠星龙公司加工费74491.28元。后星龙公司以南方设备厂未支付该款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，星龙公司与南方设备厂虽未签订书面加工合同，但星龙公司为南方设备厂热加工处理各类轴承，双方之间存在合法有效的加工合同关系。南方设备厂结欠星龙公司加工费74491.28元由其提供的送货单、增值税专用发票及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。南方设备厂未能及时支付该款已构成违约，应承担支付价款并赔偿损失的违约责任。星龙公司要求南方设备厂支付加工费74491.28元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方对付款期限及违约责任未作约定，星龙公司要求南方设备厂支付自起诉之日起至判决生效之日止利息的请求合理，但星龙公司主张按照民间借贷逾期占用资金年利率6%计算无法律依据，本院将按照同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。南方设备厂系个人独资企业，其投资人为被告刘云娟，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故星龙公司要求刘云娟对南方设备厂的上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州市南方管阀控制工程设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市星龙滚针轴承制造有限责任公司货款74491.28元及逾期付款利息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘云娟对常州市南方管阀控制工程设备厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告常州市星龙滚针轴承制造有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，保全费820元，合计1652元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月三十日书记员  孙佳琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初989号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该公司员工。被告：冯厚何，男，1972年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：徐立红，男，1968年1月18日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告冯厚何、徐立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  申铭二〇二〇年四月十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执100号 魏益康、魏海波： 兹有（2020）粤0222执100号申请执行人魏益康申请执行被执行人魏海波抚养费纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初80号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执100号。经执行，截至2020年4月10日，被执行人已履行完毕判决书所判决事项，并已交纳本案执行费。 至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执191号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保291号申请人：刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：霍登军，男，1971年2月26日出生，住址惠民县。被申请人：王建民，男，1970年10月8日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结霍登军、王建民银行账户及存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十九日书记员  康吉阳
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督112号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李国焱，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李国焱系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积84.28平方米，从2019年4月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，314.00元（每月1平方米/1.20元，101.10元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×13月）、二次供水费117.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李国焱应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，314.00元、公共水电费130.00元、二次供水费117.60元，合计1，561.60元。申请费15元，由被申请人李国焱负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初741号 原告：林剑楠,男,1992年10月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：林振星，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告林剑楠与被告林振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林剑楠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林剑楠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林剑楠撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由林剑楠负担。 审判员  陈婉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终382号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李志勇，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年11月10日因扒窃被劳动教养一年六个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放；2019年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年11月26日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人李志勇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出（2020）川0183刑初48号刑事判决，判决：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、对扣押在案的被告人李志勇的作案工具镊子一把，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。宣判后，原审被告人李志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李志勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志勇自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李志勇撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 轲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1279号原告：姜某，女，1981年2月2日出生，汉族，中国银行股份有限公司烟台开发区支行工作人员，住烟台经济技术开发区。被告：林某1，男，1978年3月21日出生，汉族，烟台芝罘区幸福小学教师，住烟台市芝罘区。原告姜某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不宜公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 燕    燕二〇二〇年四月二十四日书记员 李子豪（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更659号 罪犯孙粤成，男，1969年8月16日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0203刑初629号刑事判决，以被告人孙粤成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年1月10日起至2020年6月9日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙粤成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯孙粤成减刑的异议。 本院认为，罪犯孙粤成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙粤成减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月10日起至2020年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执69号之十四申请执行人：张海喜，男，汉族，1957年11月11日生，山西省保德县义门镇人.被执行人：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，信用代码：91150622817022XXXX。住所地：内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇负责人：苏强被执行人：王利平，男，1972年9月22日生，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召东街南第八街坊人。关于张海喜与鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿、王利平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人王利平在中国建设银行账户10000元，后扣划2850元。现因为本案已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王利平在中国建设银行4367420465010187389_156_1账户内存款人民币7150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年四月二十日书记员  韩 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2093号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 特别授权委托代理人：罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：文文，男，1986年06月05出生，汉族，住遂宁市射洪县。 被执行人：王敏，女，1987年08月17出生，汉族，住遂宁市射洪县。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与文文、王敏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金384955.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3537元及执行费5991元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对备案登记在被执行人文文名下位于遂宁市河东新区商业房屋进行了查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，经本院网络查控及现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：游忠福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游忠福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1511号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：南方日报社，住所地广东省广州市广州大道中289号。 法定代表人：刘红兵，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告南方日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年四月十日 书记员 陆承志
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初663号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:李仁波，男，汉族，农民。被告:休淑波,女，汉族，农民。被告:陈庆双，男，汉族，农民。被告:单桂香，女，汉族，农民。被告:陈振海,男，汉族，农民。被告:张欢，女，汉族，农民。被告:刘胜，男，汉族，农民。被告:刘春艳,女，汉族，农民。被告:姜玉东，男，汉族，农民。被告:颜桂娟，女，汉族，农民。被告:张宝良,男，汉族，农民。被告:张春艳，女，汉族，农民。被告:刘付祥，男，汉族，农民。被告:杜娟,女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李仁波、休淑波、陈庆双、单桂香、陈振海、张欢、刘胜、刘春艳、姜玉东、颜桂娟、张宝良、张春艳、刘付祥、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初438号原告：邵苗苗，女，1989年02月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡向东，男，1985年06月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司，住浙江省温州市温州大道730号1幢6楼。负责人：李益民。委托诉讼代理人：郑静洁，女，系公司员工。本院于2020年1月7日立案受理原告邵苗苗与被告胡向东、中国大地财产保险股份有限公司温州市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵苗苗在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵苗苗撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵苗苗承担。审判员  潘世文二〇二〇年四月十四日书记员  夏红红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初53号原告:甘肃建投资产经营有限公司，住所地:兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人:芦自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴荣，女，汉族，1983年6月5日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告:甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地:兰州市西固区福利东路555号。法定代表人:胡岩，该公司董事长。被告:甘肃建投路桥工程有限公司，住所地:兰州市西固区西固西路49号101室。法定代表人:王文学，该公司董事长。原告甘肃建投资产经营有限公司与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃建投路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告甘肃建投资产经营有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告甘肃建投资产经营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃建投资产经营有限公司撤诉。案件受理费273311元，减半收取计136656元由甘肃建投资产经营有限公司负担，剩余136655元退回甘肃建投资产经营有限公司。审判长  李彩虹审判员王晓花审判员何骏先二○二○年四月十三日书记员吴琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初11996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张国平，男，汉族，1987年4月16日出生，住福建省德化县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张国平借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年四月十七日书记员  张诗咏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初961号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告：杨杏珍，女，汉族，1969年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨杏珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告杨杏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金71339.44元、利息0元、费用46082.3元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计117421.74元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年7月5日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告杨杏珍未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告杨杏珍向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生通宝分期信用卡，该申请表载明，被告杨杏珍声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：费用民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人存入民生通宝分期信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，将默认为持卡人选择最低还款额方式还款，如持卡人欲修改为全额方式还款，须致电我行客服进行修改。本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年7月5日，被告杨杏珍尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117421.74元，其中本金71339.44元、交易手续费12764.1元、违约金33268.2元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金71339.44元、交易手续费12764.1元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金33268.2元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨杏珍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金71339.44元、交易手续费12764.1元；二、被告杨杏珍于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年7月6日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1324元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担376元，由被告杨杏珍负担948元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初705号原告：王海龙，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省武山县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高萧鸣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所实习律师。被告：刘洪亮，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省杭州市大江东佳苑路临江东裕生活区。原告王海龙与被告刘洪亮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人高萧鸣、林瑾波，被告刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金24万元；2、判令被告支付原告自2019年9月9日起以24万元为基数按1年期贷款市场报价利率4.15％计算至实际清偿之日止的利息；3、判今被告支付原告违约金2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月27日，原、被告签订《居间协议》，被告承诺让原告提供的两家餐饮公司获得格力电器(杭州)有限公司一楼二楼职工食堂超市三年的运营权，原告支付被告介绍费70万元，在签订协议时先支付定金10万元，并约定:“在本协议签订之日起如乙方45日内仍没有与格力电器(杭州)有限公司签订正式食堂超市承包合同，则甲方在三日内无条件退还乙方上交的拾万元定金。”基于之前的合作关系，原、被告又于2019年7月15日建立新项目，双方签订《食堂协议》，约定由被告负责出面，保证原告公司中标签下湖州安吉中学食堂合同，原告支付被告9万元定金，并且明确:“如七月底未签订食堂承包合同，乙方无条件退还甲方玖万元定金，并赔偿乙方贰万元损失。”原告已于2019年6月至7月期间通过微信、银行转账陆续向被告支付上述两份协议的定金共计24万元。2019年8月27日，被告在两份协议中承诺的签订食堂承包合同的最后期限均已超过，而被告无法完成约定事项，应返还原告已支付的费用。被告因此向原告出具《还款承诺》，承诺于2019年9月8日前还返还原告24万元，否则原告有权要求被告支付利息以及承诺的2万元违约金。现还款期限早已届满，原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告刘洪亮辩称，认可收到原告定金240000元，同意支付违约金20000元，但因资金周转困难，愿意分期偿还且不支付利息。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月27日，原、被告签订《居间协议》一份，该协议约定：被告保证让原告所提供的两家餐饮公司获得格力电器(杭州)有限公司一楼、二楼职工食堂超市三年的运营权，原告支付被告介绍费700000元，在签订协议时先支付定金100000元，并且约定:“在本协议签订之日起如乙方45日内仍没有与格力电器(杭州)有限公司签订正式食堂超市承包合同，则甲方在三日内无条件退还乙方上交的拾万元定金”。2019年7月15日，原、被告签订《食堂协议》一份，该协议约定：由被告负责出面，保证原告公司中标签下湖州安吉中学食堂合同，原告支付被告定金90000元，并且约定:“如七月底未签订食堂承包合同，乙方无条件退还甲方玖万元定金，并赔偿乙方贰万元损失”。2019年6月至7月，原告通过微信、银行转账等方式陆续向被告支付上述二份协议的定金共计240000元。2019年8月27日，被告给原告出具还款承诺一份，载明“本人（刘洪亮）承诺欠王海龙本金贰拾肆万元，于2019年8月29日先还壹拾肆万元正，剩余拾万元于2019年9月8日前还清。此款项如能按时还清，则双方两清；如不能按时还清，则保留偿还利息及承诺两万违约金，甚至诉诸法律的权利。借款人（××）：刘洪亮2019年8月27号”。后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、居间协议、食堂协议、转账记录、还款承诺为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉《居间协议》和《食堂协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务，承担相应的责任。本案中，刘洪亮作为居间人未促成王海龙与案外人订立食堂承包合同，应依约返还王海龙已支付的费用。王海龙要求刘洪亮返还定金240000元，合法有据，予以支持。刘洪亮承诺如不能按时还清，应偿还利息及违约金20000元，故对王海龙要求支付利息及违约金20000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效后十日内返还原告王海龙定金240000元及利息（以240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年9月9日起至实际清偿之日止)；二、被告刘洪亮于本判决生效后十日内支付原告王海龙违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元(已减半收取)，由被告刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月七日书记员  郝浩然
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1504号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：泉州市刺桐新闻网络有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路泉州晚报大厦17层。 法定代表人：林嵩。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告泉州市刺桐新闻网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1503号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 被告：韶关市春秋国际旅行社有限公司，住所地广东省韶关市浈江区熏风路9号会议中心首层之二。 法定代表人：赵小燕。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告韶关市春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年四月十日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1118号 原告:李晶，女，1985年6月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:李铁柱，男，1987年3月6日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市，现住：绥中县。 原告李晶与被告李铁柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告李晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李晶撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6581号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保66号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：舒适，男，1992年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人12万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙占军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙占军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2964号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4228号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执19号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润。 被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区，统一社会信用代码913505817661797291。 法定代表人：施碧溪。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪。 被执行人：施碧溪，男，1959年7月23日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省石狮市，澳门永久性居民身份证号码×××5478（7）。 被执行人：蔡美算，女，1958年11月10日出生，澳门特别行政区居民，在内地住福建省石狮市，澳门永久性居民身份证号码×××5220（3）。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行因与被执行人奥捷五金（福建）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪、蔡美算借款合同纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的为14290517.70元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月10日、4月21日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，轮候冻结、查封被执行人部分财产；其中轮候查封的不动产，在本院（2019）闽02执533号案件中处置，且（2019）闽02执533号申请执行人系抵押权人；查无被执行人有其他可供执行的财产； 2.本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人奥捷五金（福建）有限公司、奥捷科技（厦门）有限公司、施碧溪、蔡美算判决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，均已送达；被执行人在本院（2019）闽02执532号案件中已向本院报告财产； 3.2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。 申请执行人于2019年3月25日厦门国际银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再申请恢复执行。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无财产可供本院执行，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1491号原告：张秀河，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张秀河与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀河的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀河向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张秀河向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告张秀河与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张秀河自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月16日至2026年1月16日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张秀河。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ322825，发动机号码为GB778686，道路运输证显示该车所有人为张秀河。原告张秀河认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张秀河与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张秀河对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张秀河要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张秀河要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB9GZ322825，发动机号码为GB778686）所有权为张秀河所有；二、驳回张秀河的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张秀河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初734号原告：于建龙，男，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区城管局职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：苏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住址同上，本院在审理原告于建龙与被告于淼、苏亮民间借贷纠纷一案中，原告于建龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于建龙撤回起诉。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元，由原告于建龙负担。审判员  谭永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  江 珊
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执1号 申请执行人：林兆华，男，1976年8月24日出生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：黄卫晟，男，1983年5月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院于2020年1月3日立案执行林兆华与黄卫晟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄卫晟发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄卫晟向申请执行人林兆华支付借款本金35000元、利息1250元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1866元，但被执行人未予履行。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息，并到被执行人所在地村委进行调查，未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行给付义务，且拒绝报告财产，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产调查情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，在执行中经穷尽财产调查措施，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 谈 书 记 员 覃财慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7149号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘廷娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘廷娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7149号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执687号 申请执行人：黄仁镜，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄仁镜与被执行人王晓芳关于确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人王晓芳为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执2012号案件于2019年7月18日财产保全查封了王晓芳名下坐落于福州市的房产，查封期限为三年，现已经另案评估处置中。由于本案的被执行人与（2019）闽0124执2012号案件相同，已经另案查控了被执行人的财产，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执2012号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢伶俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11897号申请执行人陈梦瑶，女，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市管城回族区被执行人洪小亮，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。关于陈梦瑶诉洪小亮合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初10485号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告洪小亮、河南省奋博装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈梦瑶工程款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告洪小亮、河南省奋博装饰装修工程有限公司负担。被执行人洪小亮至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈梦瑶于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月26日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年6月22日提起网络查询查找到被执行人名下有豫Ａ×××××5牌照的汽车且价值较小，无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人洪小亮名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月27日向洪小亮发出限制消费令，对其洪小亮采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月5日向洪小亮发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问。被执行人洪小亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人洪小亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人洪小亮名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月14日再次提起网络查询暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月14日对申请执行人陈梦瑶做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈梦瑶同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪小亮负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年四月十五日书记员  张亚娴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初785号 原告：方向明男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡民祥男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。 原告方向明因与被告胡民祥民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年9月,胡民祥向方向明借款28000元，未还。2018年9月29日，胡民祥将2000元利息计入本金后向方向明出具金额为30000元的借条，并约定于2019年1月底前还清。借款期限届满，胡民祥分文未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡民祥于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡民祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年四月十日 书记员  徐苗 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初329号原告：石红星，男，1973年7月28日生，汉族。被告：魏泽军，男，1964年8月20日生，汉族。被告：魏宪玉，男，1987年3月4日生，汉族。被告：张宪龙，男，1989年5月12日生，汉族。原告石红星与被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年11月18日作出（2019）豫0923民初3525号民事判决，被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙均不服，提出上诉。2020年2月17日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3064号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫0923民初3525号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石红星、被告魏宪玉、张宪龙到庭参加诉讼，被告魏泽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石红星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠借款本金20,000元整，并相互承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告魏泽军之妻、被告魏宪玉、张宪龙之母张少英，在生前的2018年5月23日家庭急需资金，向原告借款20,000元整（有银行转账记录），口头约定只用七天就偿还。原告考虑到是亲戚关系，所以未约定利息。2018年6月12日张少英突发疾病死亡。后经原告多次催要，三被告至今推诿不还。魏泽军未到庭，魏宪玉到庭、张宪龙到庭辩称：1、原告所诉主体不适格，借款人张少英已于2018年6月12日去世，三被告在借款人去世后，并未得到任何遗产继承，故没有偿还借款的义务；2、原告仅凭与张少英的转账凭证不能证明双方之间存在民间借贷法律关系；3、被告魏宪玉与原告没有联系过，也没有做出过同意偿还借款的任何承诺。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与张少英之间是否存在民间借贷法律关系的问题，原告提交了银行转账记录，被告认为原告仅凭与张少英的转账凭证不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，并主张是偿还以前的借款或债务。本院认为，原告为证明与张少英之间存在民间借贷的事实，不仅提供了银行转账记录，而且还提供了与魏泽军的通话记录予以佐证。被告辩称该转账不是借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当举证证明，现被告未提供证据证明张少英与原告之间存在其他借贷或其他债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，应当承担不利后果，故本院对张少英生前借原告20,000元的事实予以认定；2、原告主张三被告通过不同方式向原告表示愿意偿还借款，被告不认可，本院认为，原告提交的与张宪龙的通话录音能够证明，被告魏泽军、张宪龙向原告表示了同意偿还借款，被告魏宪玉没有向原告表示同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少英系被告魏泽军之妻，是被告魏宪玉和张宪龙之母。2018年5月23日，原告将20,000元借款以网银转账的方式支付给张少英。2018年6月12日张少英去世后，原告向三被告催要，被告魏泽军、张宪龙通过电话向原告表示同意偿还借款，但至今未予偿还。本院认为，张少英生前向原告借款20,000元，原告通过转账，履行了合同义务，原告与张少英之间的民间借贷合同依法成立且不违反法律规定，合同有效。原告提供的与被告魏泽军的通话录音能够证明，被告魏泽军知道该借款事实存在，且该借款数额并未超出家庭日常生活所需，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务应为张少英生前与被告魏泽军的夫妻共同债务，被告魏泽军依法应承担连带清偿责任，对原告要求被告魏泽军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宪龙通过电话向原告表示同意偿还借款，属于债务加入，故被告张宪龙应当与被告魏泽军共同偿还原告借款。原告未提供证据证明被告魏宪玉应当偿还借款的证据和法律依据，故本院对原告要求被告魏宪玉偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏泽军、张宪龙于判决生效后十日内共同返还原告石红星借款20,000元；二、驳回原告石红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏泽军、张宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  马自顺二〇二〇年四月七日书 记 员  来芳芳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执174号之一 申请执行人：孙国强，男，1968年7月5日生，住大城县。 申请执行人：田恩，女，1992年6月22日生，住址同上。 被执行人：段冲冲，男，1991年1月15日出生，汉族，住大城县。 本院在执行孙国强等人与段冲冲借款纠纷一案中，经查，段冲冲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段冲冲名下北京牌轿车（牌照号为冀Ｒ×××××）一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 如需续行查封，应在查封到期15日前向本院提交书面申请。 审判员  吕元合 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏锦财
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初629号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王斌，男，1989年11月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：吴在国，男，1965年2月25日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被申请人：吴公霞，女，1989年3月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：孙五民，男，1963年7月19日生，汉族，住灵宝市亚武东区。被申请人：王亚娥，女，1964年6月17日生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘东峰，男，1959年12月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张秀花，女，1963年2月12日生，汉族，住址同上。被申请人：徐跃丽，男，1968年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：康粉娥，女，1969年8月28日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人吴在国、吴公霞、孙五民、王亚娥、刘东峰、张秀花、徐跃丽、康粉娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴在国、吴公霞、孙五民、王亚娥、刘东峰、张秀花、徐跃丽、康粉娥名下银行存款5391994元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人吴在国、吴公霞、孙五民、王亚娥、刘东峰、张秀花、徐跃丽、康粉娥名下银行存款5391994元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初374号 原告：周建通，男，1997年7月1日出生，壮族，住广西德保县。 被告：黄世顶，男，1989年3月8日出生，壮族，住广西德保县。 原告周建通与被告黄世顶民间借贷纠纷一案，本院在2020年4月9日立案受理。在审理期间，原告周建通以已和被告黄世顶在庭外达成和解协议为由,于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建通提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建通撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告周建通负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年四月十日 书记员  陆燕清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3743号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：杨明军，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告杨明军金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告杨明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月25日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为812.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月25日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为294.84元）;以上金额合计：11107.30元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月25日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月25日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月25日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月25日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告杨明军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因杨明军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月25日，杨明军作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月25日向杨明军指定账户发放贷款15000元。杨明军自2018年12月26日起逾期还款，截至2019年3月28日，杨明军尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息294.84元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、杨明军签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向杨明军发放贷款15000元，杨明军未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求杨明军偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2018年12月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张杨明军承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨明军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年12月26日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告杨明军于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告杨明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文艺洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢45号之一 申请执行人：深圳市靠谱保科技发展有限公司。住所地：深圳市福田。 法定代表人：吴军。 被执行人：李宁，男，汉族，1981年8月20日生，住广东省阳春市。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2199号裁决书，向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人李宁名下持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%（对应金额为4500万元的）股权的冻结。 二、被执行人李宁名下持有的江西德宝源保险经纪有限公司90%（对应金额为4500万元的）股权归申请执行人深圳市靠谱保科技发展有限公司所有。 三、申请执行人深圳市靠谱保科技发展有限公司可持（2016）深仲裁字第2199号裁决书及本院协助执行通知书至相关部门办理有关股权转让的工商变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 义
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更158号罪犯程先坤，男，1997年10月10日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）黔05刑初90号刑事附带民事判决，以程先坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿7500元。判决后，同案犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔刑终76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年5月4日交付执行。刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯程先坤在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯程先坤符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯程先坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。附带民事赔偿7500元，已履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程先坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期届满，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程先坤减去有期徒刑两个月。附带民事赔偿7500元不变（已履行）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年6月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月十七日法官助理李景煊书记员杨怡