wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。被告：周忠生，男，1973年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告周忠生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年4月24日向本院提出对被告周忠生的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告周忠生的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十六日书记员  熊劲涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢昂，女，1980年12月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢昂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月11日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢昂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执682号申请执行人唐天明申请执行人唐小军申请执行人唐敏申请执行人龙保金被执行人陈猛被执行人蒋益飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1974号民事判决书，责令被执行人陈猛、蒋益飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈猛在金融机构、其他单位的存款、收入155162（执行费：2195元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人蒋益飞在金融机构、其他单位的存款、收入48884（执行费：624元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初523号原告：陈晶，女，汉族，1982年3月7日生，住长春市南关区。被告：长春市天地自然经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号。法定代表人：李长弟，总经理。委托诉讼代理人：苏维旋，公司员工。被告：李全，男，汉族，1976年9月8日生，住长春市南关区。原告陈晶与被告长春市天地自然经贸有限公司（以下简称天地公司）、李全租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈晶、天地公司委托诉讼代理人苏维旋到庭参加诉讼。李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。陈晶向本院提出诉讼请求：1.解除陈晶与天地公司于2017年11月29日签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》；2．解除陈晶与天地公司在2018年6月23日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；3.判令天地公司、李全返还缴纳租金19，800.00元、装修费用14，300.00元、定金10，000.00元、违约金10，000.00元，共计人民币53，100.00元；4.诉讼费由天地公司、李全承担。事实和理由：2018年6月23日，陈晶与天地公司签订合同，约定天地公司为陈晶提供长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号B0××号铺位，使用面积为11平方米，合作期限为2018年9月30日至2021年9月30日。李全作为天地公司的全权代理人，指导签订合同加盖公章后要求把包括租金、装修费用、定金共43，100.00元转账到李全指定银行账户，陈晶交钱后天地公司开具收据。2019年1月18日，因天地公司不能按照长春某汇集商贸有限公司规定开业时间开业，长春某汇集商贸有限公司向李长弟发公函，限天地公司于2019年1月30日内完成开业，如不能完成，长春某汇集商贸有限公司收回场地，李全签收。2019年3月4日，某汇集商贸有限公司向天地公司发告知函，要求其拆除装修。现在由于天地公司原因，陈晶与天地公司签订的合同不能履行，现陈晶向天地公司、李全提出返还租金、装修费用与定金。庭审中，陈晶自愿放弃主张10，000.00元违约金。天地公司辩称，对陈晶的起诉没有异议，目前没有偿还能力，如果有能力可能会一次性偿还。李全未到庭亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年11月29日，天地公司（甲方）与陈晶（乙方）签订《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》一份，约定乙方预定专柜位置编号为B-0××号，使用面积为11平方米，经营范围为陶瓷花瓶、工艺品、小摆件等，缴纳定金10，000.00元。2018年6月23日，天地公司（甲方）与陈晶（乙方）签订《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》一份，约定甲方在长春市高新开发区飞跃路2566号4楼1号为乙方提供B0××号位置，使用面积为11平方米的经营场地，用于经营陶瓷、花瓶、工艺品及经甲方批准的产品或项目；合同第二条约定：合作期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；合同第三条约定：合作期间乙方须向甲方缴纳联营保底19，800.00元∕年，同时甲方收取乙方每月实际营业收入3%的合作分成。乙方合同期内承担经营区域的基础装修费用补充14，300.00元。此部分费用乙方于合同签订日七日内一次性交齐，未按时交纳按每日0.5%收取滞纳金。另查明，2018年6月23日，天地公司向陈晶出具收据三枚，分别载明收取某汇集4FB0××铺位保证金10，000.00元、联营保底费用19，800.00元、装修费14，300.00元。再查明，2019年3月13日，李全出具欠条一份，载明：今欠陈晶人民币43，100.00元，于4月13日归还。李全在欠款人处签字确认。以上事实认定有陈晶提供《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》《欠条》、收据及当事人陈述附卷为证。本院认为，根据陈晶的起诉及天地公司答辩，本案争议焦点为：1.陈晶要求解除与被告天地公司签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》有无事实根据及法律依据；2.陈晶要求解除与天地公司签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》并返还联营保底费用（租金）、装修费用及定金有无事实根据及法律依据；3.李全是否应承担连带责任，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：一、关于陈晶要求解除其与天地公司于2017年11月29日签订的《“天地自然”花卉·水族集市专柜预定确认单》的诉讼请求问题。该确认单系陈晶与天地公司之间在签订正式合同之前签订的预约合同，陈晶已经按照该合同约定交付定金（履约保证金）10，000.00元，且双方已经按照约定签订正式合同，故预约合同已经履行完毕，陈晶要求解除该确认单没有事实依据，本院不予支持。二、关于陈晶要求解除其与天地公司于2018年6月23日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》及返还租金、装修费与定金的诉讼请求问题。根据合约中约定的天地公司负有提供场地的义务，具有收取保底费用、抽取利润分成等权利，而陈晶自担风险与责任的内容来看，双方签订的合同虽名为“商品采购合约”，双方实际成立的是场地租赁合同，陈晶向天地公司交付的联营保底费用实际为租金，双方对此均无异议。陈晶按照合同约定交付了相应的款项，天地公司应当按照约定提供租赁场地。现因天地公司原因导致合同目的无法实现，陈晶主张解除租赁合同关系，天地公司亦无异议，故本院予以支持。天地公司为陈晶出具了收据，认可收到陈晶交付的租金19，800.00元、装修费用14，300.00元及定金10，000.00元，现双方一致同意解除合同，天地公司继续占有因履行合同取得的利益没有事实根据，应当予以返还。对此天地公司亦无异议，只是辩称目前不具备偿还能力，故本院对陈晶主张天地公司返还租金与定金诉请予以支持。三、关于陈晶要求李全承担连带保证责任的诉讼请求问题。经本院传票传唤，李全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。李全与陈晶除因案涉租赁合同关系外，无其他经济往来。李全为其出具的欠条实为天地公司不能履约对陈晶所造成的44，100.00元承担给付责任，陈晶主张李全承担连带保证责任具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈晶与被告长春市天地自然经贸有限公司于2018年6月23日签订的《长春市天地自然经贸有限公司商品采购合约》；二、被告长春市天地自然经贸有限公司于本判决生效后立即向原告陈晶返还租金19，800.00元、装修费用14，300.00元及定金10，000.00元；三、被告李全对本判决第二项所确定的长春市天地自然经贸有限公司对原告陈晶所负债务承担连带给付责任；四、驳回原告陈晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，减半收取计451.50元，由被告长春市天地自然经贸有限公司、李全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王小磊二〇二〇年四月三十日书记员  王 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初736号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县鸿益粮食贸易有限公司。 法定代表人张立军。 地址阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司。 法定代表人张志刚，系该公司总经理。 地址阜蒙县繁荣大街北段。 委托代理人辛丽宏，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告张立军，男，196×年3月8日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 被告董秀香，女，1968年11月4日生，汉族，地址同上，系张立军妻子。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新蒙古族自治县鸿益粮食贸易有限公司（以下简称“鸿益粮食公司”）、阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限公司（以下简称“鸿诚开发公司”）、张立军、董秀香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬、宋兵，被告委托代理人辛丽宏到庭参加了诉讼，被告张立军、董秀香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告鸿益粮食公司分别于2017年12月9日在原告下属单位城东分社借款4笔，贷款本金分别为600万元、80万元、350万元、220万元，利率分别为8.5025%，贷款用途分别为再融资，到期日分别为2019年11月30日。被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司用其名下位于阜蒙县家子顺民小区24处房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷824124-824××、824110-8241××、822××、8221××、阜蒙县字第大五家子镇-6×、阜蒙县字第大五家子镇-6×号）及土地证号：阜蒙县国用（2013)第622××-1号为上述贷款提供了抵押担保。被告张立军、董秀香签署了承担无限还款责任承诺书。贷款到期后，原告曾多次派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失。根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，一、请求法院确认原告与被告鸿益粮食公司于2017年12月1日所签的借款合同有效，并判令被告鸿益粮食公司立即偿还贷款本金1250万元，截止2019年11月9日所欠利息1214465.4元，本息合计13714465.40元及延付利息。二、请求法院确认原告与被告鸿诚开发公司于2017年12月1日所签的抵押合同有效，并判令被告鸿诚开发公司提供的抵押物：位于阜蒙县家子顺民小区24处房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷824124-824××、824110-8241××、822××、8221××、阜蒙县字第大五家子镇-6×、阜蒙县字第大五家子镇-6×号）及土地证号：阜蒙县国用(2013)第622××-1号享有优先受偿权。三、请求法院判令被告张立军、董秀香对上述款项承担无限偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。 被告鸿诚开发公司辩称，我们作为抵押担保方，对于原告的诉讼请求，我们没有异议，涉案款项经法庭审理后，由法庭计算清楚，我们相信法庭。如果原告对担保物享有优先受偿权，我们没有异议。我们的抵押物是房产，如果其他被告有能力就应该偿还，如果没有偿还能力，关于优先受偿权，我们听法院的。 被告张立军、董秀香未答辩。 经审理查明，原告农信联社与被告鸿益粮食公司签订于2017年12月1日签订借款合同，借款本金为1250万元，贷款用途为再融资，利率为8.5025%，到期日为2019年11月30日。被告鸿诚开发公司提供的抵押物：位于阜蒙县家子顺民小区24处房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷824124-824××、824110-8241××、822××、8221××、阜蒙县字第大五家子镇-6×、阜蒙县字第大五家子镇-6×号）及土地证号：阜蒙县国用(2013)第622××-1号为该笔贷款进行抵押担保。被告张立军、董秀香对该笔贷款签写了承担无限还款责任承诺书，对上述贷款承担无限偿还责任。截至到2019年11月9日，原告尚欠贷款本金1250万元，利息已偿还852114.38元，尚欠利息1214465.4元，本息合计13714465.4元。 另查明，被告鸿益粮食公司为有限责任公司，被告张立军持股比例为40%，被告董秀香持股比例为60%，被告张立军与董秀香系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、已还明细表、尚欠本息明细表、抵押合同、房照、土地使用权证、不动产登记证明、承担无限还款责任承诺书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告鸿益粮食公司于2017年12月1日签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告鸿益粮食公司未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求被告鸿益粮食公司偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告对被告鸿诚开发公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告鸿诚开发公司自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告张立军、董秀香为该笔贷款签写承担无限还款责任承诺书，承诺书上有二被告的亲笔签名及手印，故二被告张立军、董秀香应对此笔贷款承担无限连带偿还责任，对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县鸿益粮食贸易有限公司于2017年12月1日所签的借款合同有效。 二、被告阜新蒙古族自治县鸿益粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金1250万元，利息1214465.4元，本息合计13714465.4元（截止至2019年11月9日），自2019年11月10日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县鸿诚开发有限责任公司提供的抵押物：位于阜蒙县家子顺民小区24处房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷824124-824××、824110-8241××、822××、8221××、阜蒙县字第大五家子镇-6×、阜蒙县字第大五家子镇-6×号）及土地证号：阜蒙县国用(2013)第622××-1号享有优先受偿权。 四、被告张立军、董秀香对上述款项承担无限连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104087元，减半收取52043.5元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0102民初11863号原告：蒋某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：贺荣兰，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：蒋某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人:朱某，女，1978年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。（系原告母亲）委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。原告蒋某2与被告蒋某1抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某2及其委托诉讼代理人贺荣兰，被告蒋某1的法定代理人朱某、委托诉讼代理人金军淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更抚养费为每月支付950元，支付至十八岁为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某1系朱某与原告蒋某2的婚生女，××××年××月××日，朱某与原告蒋某2登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女蒋某1。后朱某与蒋某2于2018年5月31日在兰州市城关区民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定，双方婚生女蒋某1，在离婚后由朱某抚养，原告蒋某2每月给付抚养费5000元，支付至原告大学毕业为止，离婚后，原告经济状况逐步恶化，经营的店铺停止经营，无法保障正常和稳定的经济收入，且有债务无法偿还，又再婚并生育一子，离婚协议书成立的基础发生重大变化，无法按照约定支付抚养费，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法庭判如所请。被告蒋某1辩称，原告所述不属实，因抚养费纠纷，2019年7月经法院判决，已发生法律效力。现原告要求降低抚养费的理由不符合法律规定，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据，1、离婚证、离婚协议书；2、税务事项通知；3、证人证言；4、个人信用报告；5、结婚证、出生证明；6、证人李某1的证言，被告对原告提交的证据1、5的真实性和证明目的无异议，对证据2、6的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3、4的真实性和证明目的均有异议。被告提交证据，1、（2019）甘0102民初6034号民事判决书；2、离婚证、离婚协议书；3、孩子上学支出票据、聊天记录、房屋租赁契约；4、工商登记信息。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性无异议。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某1是朱某和原告蒋某2的婚生女。朱某和被告蒋某2于2018年5月31日在兰州市城关区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生女蒋某1（××××年××月××日出生）由母亲朱某抚养，被告每月应支付原告5000元抚养费至孩子大学毕业为止。2019年5月28日蒋某1起诉蒋某2要求支付抚养费，2019年7月16日经本院（2019）甘0102民初6034号民事判决书判决，蒋某2给付原告蒋某1（2018年7月至2019年5月）抚养费55000元，并自2019年6月起每月支付蒋某1抚养费5000元至独立生活时止。现原告以经济状况恶化为由，要求降低抚养费至每月950元，诉至本院。另查明：原告蒋某2于2019年1月8日再婚，于××××年××月××日生育一子。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。有给付抚养费义务的父母，由于长期疾病或者丧失劳动能力，经济相当困难，无力按原数额给付，而抚养子女一方又能负担子女的大部分抚养费，可减少给付。本案中，原告蒋某2与被告母亲在离婚协议中约定，蒋某1由母亲朱某抚养，蒋某2每月按5000元标准支付抚养费，本院（2019）甘0102民初6034号民事判决书，判决其中一项为原告蒋某2自2019年6月起每月支付蒋某1抚养费5000元至独立生活时止，该判决已发生法律效力。本案中，原告蒋某2称其经济状况恶化，有债务要偿还，且再婚又生育子女，需降低抚养费至950元，原告提交的税务事项通知书、结婚证、出生证、证人李某2证言等证据显示，以上事项发生和债务存在的时间均在（2019）甘0102民初6034号案件受理和判决作出前，在上述案件审理时其并未依此理由抗辩。原告提交的证据不能证实其诉讼请求，其要求降低抚养费的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告蒋某2的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年四月七日书记员陈莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执593号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：孙志水，该单位职工。 被执行人陈增业，男，1950年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：乔秀云，女，1956年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈增军，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈增业、乔秀云、陈增军金融借款合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1202民初263号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈增业、乔秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金76679.59元及利息（自2008年10月19日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）；二、被告陈增军对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2319元由三被告负担 因陈增业、乔秀云、陈增军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请（申请金额为本金74477.55元及利息），本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位8783.06元，并冻结了被执行人陈增业银行账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱伟伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6500号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭壮强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭壮强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4722.56元（其中4672.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6500号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初667号原告郝春凤，住长春市九台区。被告长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村民委员会，住所地长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村6组。法定代表人耿跃起，村主任。原告郝春凤与被告长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝春凤到庭参加了诉讼。被告长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝春凤诉称，2000年11月20日，被告为了还他人债务，从原告处借款人民币12177元，被告出具借条，原告数次讨要借款未果。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还借款人民币12177.00元及利息，诉讼费由被告承担。被告长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村民委员会未到庭，未提供答辩状。经审理查明，2000年11月20日，被告向原告借款人民币12,177.00元。对此，原告主张，“当时说年息三分，让在借条上写，村上不写，说可以给银行的利息”。但原告对其上述主张未能提供充分地证据。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告给付欠款12177元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”。据此，原告诉请案涉借款利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告长春市九台区泥波河街道办事处连道湾村民委员会于本判决生效后七日内向原告郝春凤返还人民币12177元。案件受理费52元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3332号原告：王锐思，女，汉族，2001年6月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被告：张志敏，女，汉族，1957年10月27日出生，住新乡市。原告王锐思与被告张志敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锐思委托诉讼代理人李保瑞，被告张志敏到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。原告王锐思向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51463.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日21时30分，在新乡市新飞大道与建设路交叉口南200米处，张志敏驾驶电动自行车与王锐思驾驶的电动自行车相撞，造成王锐思、张志敏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张志敏承担事故主要责任，王锐思承担事故次要责任。事故造成王锐思重度开放性颅脑损伤，当即被送往新乡市第二人民医院住院治疗，至2019年4月5日出院，住院18天，产生医疗费69950.62元。本次事故给原告造成了较大损失，被告应赔偿原告医疗得、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用51463.76元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。被告张志敏辩称：我是环卫工人，2019年3月19日晚10点左右下夜班，身穿环卫工作服（因工作服有明亮显眼光线标志），驾驶电动自行车由南向北行至新飞大道与建设路交叉口南110米处，因当天夜里路灯不亮，道路昏暗，我干活劳累靠快车道边沿慢行。王锐思驾驶电动自行车沿快车道由北向南狂奔行驶，既没开车灯，又不看路，直接将我撞晕倒在地，醒后发现双方头部均在流血，我不顾自己第一时间将身上带的新毛巾给对方止血。随后过路人报警，救护车到达事故现场后我因家中没钱不想去医院治疗，医生见我伤势流血严重给我包扎止血后离开。交警来后见我伤势严重将我送至医院治疗，我因事故住院9天，头部缝合39针。我认为自己无错，是王锐思将我撞伤，但事故认定书中交警不了解前因是王锐思在快车道狂奔行驶，称我逆行负主要责任，我随即提出复核申请，但复核只是将日期更正，不考虑事故前因、路灯不亮、路口出事距离等问题，且不让我讲话。我认为责任划分不公平，我不应当承担主要责任。关于对方医疗费，我同意赔偿，但因经济困难不能短时间付给对方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效上述证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年3月19日21时30分，在新乡市新飞大道与建设路交叉口南200米处，被告张志敏驾驶电动自行车沿新飞大道西侧非机动车道由南向北行驶至新飞大道与建设路交叉口南200米时，与沿新飞大道西侧由南向北行驶的王锐思驾驶的电动自行车相撞，造成王锐思、张志敏受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张志敏承担事故的主要责任，原告王锐思承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院住院治疗17天，住院期间一人护理，共支出医疗费69950.62元。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告张志敏承担事故主要责任，原告王锐思承担事故次要责任。虽被告张志敏对事故责任划分存在异议，但该事故责任认定书系交警部门依法作出，符合法律规定，并已经过复核，且无证据证明该事故认定书存在不当之处，故本院认为该事故认定书可以作为裁判依据。关于原告的损失认定如下：1、医疗费69950.62元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据相互印证，本院对该项费用予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院17天，按每日50元计算，本院认定该项费用为850元；3、营养费，因原告未鉴定伤残，该项费用本院不予认定；4、护理费，原告要求按照108.28元/天计算不超出相关法律规定，本院予以支持，本院认定护理费为1840.76元（108.28元/天×17天）。5、关于交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为340元。以上共计72981.38元。本次事故中被告张志敏承担事故的主要责任，故原告因此次事故造成的损失，应由被告张志敏按责任比例70%赔偿原告51086.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锐思各项损失费共计51086.97元。二、驳回原告王锐思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年四月十三日书记员 ：郭祎萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初330号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡海，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：张正发，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告张正发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢同雨、刘凡海到庭参加诉讼，被告张正发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正发偿还原告借款本金400000元及截至2019年12月20日欠付利息26210.15元，本息共计426210.15元。2019年12月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。 事实及理由：2019年3月29日，被告张正发与原告贵定农商行签订《个人借款合同》约定，被告张正发向原告借款40万元整，用于承包工程，借款期限自2019年3月29日至2022年3月28日。月利率7.3624‰，按季结息，一次还本；未按期支付利息，构成违约的。原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款合同生效后，原告依约向被告张正发的银行账户发放借款40万元整。但本案被告张正发未按合同约定支付利息，已构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期借款本金、利息及费用。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张正发未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贵定农商行原名为贵定县农村信用合作联社，2019年12月变更为现名。2019年3月29日，被告张正发作为甲方与原贵定县农村信用合作联社下属新场信用社作为乙方签订《个人借款合同》。合同约定：被告张正发向原告借款40万元，用于承包工程，借款期限自2019年3月29日至2022年3月28日；利率为月利率7.3624‰，按季结息，一次还本，如借款人未按期归还债务本息，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、查询费、差旅费等实现债权的费用；借款人未按期结息还本，应当提前30日书面通知贷款人，并按照贷款方要求落实本合同项下的债务清偿及担保，否则视为违约，贷款人有权提前收回贷款、计收复利或加罚息（罚息为利息的50%），等等。合同签订后当日，原告依约向被告张正发的银行账户发放借款40万元。事后被告张正发未按合同约定支付利息，截至2019年12月20日，被告尚欠原告利息26210.15元，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。 诉讼过程中，经原告申请本院依法裁定冻结被告银行存款45万元，不足部分查封、冻结、扣押其同等价值的财产。现已查封被告位于贵定县房屋一套，并冻结其相关银行账户。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、欠款清单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在得到借款后未按照约定支付利息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权提前收回贷款。原告请求判令被告张正发归还借款本金400000元、支付所欠利息及逾期罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金四十万元（￥400000）、利息二万六千二百一十元一角五分（￥26210.15），并从2019年12月21日起按本案借款合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7694元，适用简易程序审理减半收取3847元，财产保全申请费2770元，合计6617元，由被告张正发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴颖雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2995号之三 申请执行人：傅泽,男,32岁,汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：邓建成,男,37岁,汉族，住四川省郫县。 申请执行人傅泽与被执行人邓建成民间借贷纠纷一案，申请执行人傅泽依据本院作出的(2019)川0124民初4433号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额40475元。本案对被执行人邓建成采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4433号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人邓建成名下，开户行为成都农村商业银行股份有限公司清河分理处，开户账号为：62×××22的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。 将登记在被执行人邓建成名下，开户行为中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处，开户账号为：62×××79的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年12月18日至2020年12月18日）。 将登记在被执行人邓建成名下的川Ａ×××××号马自达牌汽车查封，查封期限为贰年（2020年3月10日至2022年3月10日）。 将登记在被执行人邓建成名下的川Ａ×××××号奥迪牌汽车查封，查封期限为贰年（2020年3月30日至2022年3月30日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的40475元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年四月十三日 书记员 任龙飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1202号原告：史云其，男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：缪洪泽，男，1972年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告史云其与被告缪洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告史云其到庭参加诉讼，被告缪洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云其向本院提出诉讼请求：1.判令缪洪泽归还借款35000元并承担该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.缪洪泽承担本案诉讼费用。事实与理由：其与缪洪泽系朋友关系，缪洪泽因生意周转需要,累计向其借款35000元，因缪洪泽一直未能归还，后于2019年2月3日作出承诺，承诺借款35000元于2019年3月30日还清，此后缪洪泽并未按约履行，借款经多次催要未果，故诉至法院。被告缪洪泽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史云其与缪洪泽系朋友关系，缪洪泽因生意周转需要，累计向史云其借款35000元，并于2017年1月26日向其出具借条1份，载明：“今借周祥年承兑转现金35000元，2017年2月28日结清”。后因缪洪泽未按期归还借款，缪洪泽又于2019年2月3日向史云其出具承诺书1份，确认结欠史云其的借款35000元，该款于2019年3月30日前还清，此后缪洪泽并未按约支付，欠款经史云其多次催要未果，故诉至本院。审理中，史云其称，虽然当时借条载明的出借方为周祥年，但其才是真正出借人，因其与缪洪泽关系较好，怕缪洪泽不归还借款，故谎称承兑是周祥年的。借款35000元中包括承兑30000元以及之前缪洪泽向其借的5000元。在缪洪泽出具承诺书时，其已向缪洪泽告知了其为实际出借人，并让缪洪泽对还款作出了相应承诺。上述事实，有借条、承诺书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史云其提供的证据，能够确认缪洪泽尚欠史云其借款35000元的事实，故缪洪泽应向史云其归还上述借款。缪洪泽未按照约定的期限返还借款，其还应当按照国家有关规定支付逾期利息，缪洪泽承诺借款于2019年3月30日前归还，故史云其主张利息自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。缪洪泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳史云其的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪洪泽于本判决发生法律效力之日起10日内归还史云其借款35000元及利息（款35000元自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如缪洪泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由缪洪泽负担。（史云其同意其预交的诉讼费338元由缪洪泽向其直接支付，本院不再退还，由缪洪泽在本判决发生法律效力之日起10日内向史云其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1138号 被执行人：冯鼎超，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路25号。 负责人：屈星星，公司经理。 本院在执行冯鼎超附带民事赔偿一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初119号刑事附带民事判决书已经生效。依据该判决书，本案执行标的额692494.67元；本院于2019年10月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司主动履行了110000元；扣划了被执行人冯鼎超住房公积金17000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额127000元，未执行金额565494.67元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白豪勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4101号申请执行人：庄太学，男，1965年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱辉，男，1970年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人庄太学与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案立案执行标的35800元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人朱辉下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人朱辉下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人朱辉名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制，本院已至被执行人朱辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人朱辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月十四日书记员 张   雪   红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6101号原告：洪艳梅，女，汉族。被告：罗金挺，男，汉族。本院在审理原告洪艳梅诉被告罗金挺民间借贷纠纷一案中，原告洪艳梅没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年四月三日书记员  丘木兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13446号 原告：骆洪华，男，1972年10月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：沈阳朱陶运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：李向东。 被告：李向东。 第三人：辽宁易林装饰工程管理股份有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。 原告骆洪华与被告沈阳朱陶运输有限公司、李向东，第三人辽宁易林装饰工程管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1150000元及利息203174.65元（暂计至2019年9月1日）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告李向东有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告李向东准确的身份信息，导致本院无法传唤被告李向东到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告骆洪华的起诉。 案件受理费16979元，全部退回原告骆洪华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1713号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被告：胡志明（曾用名胡三毛），男，1951年8月18日出生，汉族，住苏州市。被告：朱雪芬，女，1954年1月22日出生，汉族，住苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：胡贤，1980年5月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系被告胡志明、朱雪芬女儿。原告苏州余氏物业管理有限公司（以下简称余氏物业公司）与被告胡志明、朱雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振兴、孙赫，被告胡志明、朱雪芬共同委托诉讼代理人胡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余氏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费7414.89元；2.判令被告支付逾期付款利息1631.08元（按年利率6%自2016年1月1日暂计至2019年12月31日，以实际支付日期为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与苏州万恒商贸有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》3份，约定其为苏州太湖新城商务广场提供物业管理服务，物业服务费的标准为1-7号楼3.8元/月/平方米，服务期限由2011年6月1日至2015年5月31日。合同履行过程中其又与江苏高正物业管理有限公司苏州分公司购买了上述楼盘2015年6月1日至2015年12月31日的物业管理权限，并向各商户公示告知。根据合同约定及法律规定，每位业主都应当按期主动缴纳物业管理费，用于小区及业主的物业服务，保障物业管理的正常运行。被告在其的物业服务范围内拥有房产1套，门牌号××，面积38.26平米。被告本应按期缴纳物业费，但自2011年6月1日起至2015年12月31日止，被告未曾支付物业管理费用，已拖欠物业费7414.89元，严重影响了其的物业管理工作，并造成了经济损失。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费7996.34元；原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期付款利息1919.2元（按年利率6%自2016年1月1日暂计至2019年12月31日，以实际支付日期为准）。被告胡志明、朱雪芬共同辩称，其没有拖欠物业费，其不认识金寿猛，也没有将物业费交给过马学成，2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费系现金交付给原告，因时间太长，票据没有保存，上述期间案涉房屋系自住；国家法律规定，物业退出三年内可追诉物业费，现在间隔4年，原告的起诉已超过诉讼时效。经本院审理查明如下事实:位于苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢506室房屋于2010年5月28日登记于被告胡志明、朱雪芬名下，登记建筑面积均为38.26平方米，房屋用途为非居住用房，权利人为被告胡志明、朱雪芬，共有方式均为共同共有。2011年6月1日、2012年6月1日，苏州万恒商贸有限公司作为甲方、原告余氏物业公司作为乙方两次签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同主要内容均为，甲方将苏州太湖新城商务广场委托乙方实行物业管理，物业类型为酒店式公寓，前期物业管理期限分别为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年6月1日至2014年5月31日；前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅3.8元/月·平方米、商业0.5/月·平方米，甲方未出售和出租房由甲方全额交纳；合同期期满，业主委员会没有将续聘或解聘意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方续继管理的，视为合同自动延续。2014年6月1日，苏州万恒商贸有限公司作为甲方、原告余氏物业公司作为乙方签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，该合同主要内容为,甲方将苏州太湖新城商务广场委托乙方实行物业管理，物业类型为酒店式公寓，前期物业管理期限自2014年6月1日至2015年5月31日。前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，物业服务费按月计收。乙方根据下列约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定），1-7号楼3.8元/月·平方米。上述收费标准由甲方在售房同时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由乙方向业主收取。甲方未出售的空置房和出租房由甲方全额缴纳。2016年9月6日，江苏高正物业管理有限公司苏州分公司出具《声明》一份，内容为：就太湖新城商务广场（星城铭座）小区物业管理事项，苏州月光房地产开发有限公司、苏州万恒商贸有限公司与我司解除前期物业管理服务合同，同时余氏物业公司向我司购买并拥有2015年6月1日0时至2015年12月31日23:59服务期间发生的物业费权益，请广大应期欠费的业主及时向该公司缴纳欠付的物业费并索取有效票据。另查，原告于2020年1月15日向本院提出本案起诉。审理中，原告向本院提供《租户业主物业费中介截留确认单》复印件一份，内容为：本人金寿猛居住××房号身份证32092319440510303X物业费10.9.1-14.9.30、15.7.1起15.12.31止日期合计金额7997元，按苏州余氏物业管理有限公司与本小区签订的物业合同，此户物业费应交给苏州余氏物业管理有限公司，现本公司催费工作人员上门查实已交给马学成中介和业主，2017年6月3日经双方现场签字确认有租赁合同为证，为今后诉讼吴中法院作为证据。租户业主中介签字人：金寿猛。日期：2017年6月3日。针对该证据，原告称，其聘请保安公司的保安上门催缴物业费的时候，当时在××房间中的人签署了该确认单，签字人说其是金寿猛，并说2010年9月1日至2014年9月30日以及2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费7997元交给了马学成，并签署该确认单，其认为金寿猛就是房屋的实际使用人，马学成系小区房屋租赁中介，系开发商聘请的。该确认单证明被告未向其缴纳物业费以及被告欠缴物业费的具体数额。两被告称，对该证据不认可，其不认识金寿猛，马学成系小区中介公司的人，其与马学成没有业务往来，其从未将案涉房屋交付金寿猛或马学成使用，一直都是自住，原告从未向其催缴过物业费，之前都是其主动去缴纳物业费。以上事实，由原告提供的不动产登记薄查询记录、苏州市前期物业管理委托合同、声明、确认单，以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2020年1月15日起诉主张被告支付自2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费，两被告抗辩原告该期间的物业费请求权诉讼时效已过，虽原告提供由金寿猛出具的确认单并表示其曾向案涉房屋使用人催缴物业费，但两被告表示案涉房屋一直系自住，未曾交付给金寿猛居住，仅凭该确认单并不能反映原告向两被告催缴了物业费，故原告现有证据不能充分证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过物业费，故本院认定自2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费请求权至本案起诉之日即2020年1月15日已过诉讼时效，本院对原告主张该期间的物业费以及相关逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告苏州余氏物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 陆晓文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑成法，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地福建省永泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑成法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8216.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8348.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月22日，被告尚欠借款本金8216.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑成法在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8216.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保226号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：杨某学，男，汉族，1967年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某香，女，汉族，1963年4月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某运，男，汉族，1963年12月25日出生，泰安市岱岳区。被申请人：孙某卫，女，汉族，1966年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨某，男，汉族，1987年9月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周某，女，汉族，1986年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：施善良，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施善良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月31日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施善良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8900号原告：广东瑞虎精细化工有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇白沙村清泉路第九工业区。法定代表人：张伏先，经理。委托代理人：郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。被告：广东万森投资有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从8路932号大院自编1栋（辅助楼）。法定代表人：金明建。被告：广州供电局有限公司白云供电局，住所地广州市白云区新市黄石路口。负责人：汤毅。原告广东瑞虎精细化工有限公司诉被告广东万森投资有限公司、广州供电局有限公司白云供电局排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广东瑞虎精细化工有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费,故本案按原告广东瑞虎精细化工有限公司撤回起诉处理。同时，对原告广东瑞虎精细化工有限公司提出的先予执行申请，本院亦不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东瑞虎精细化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年四月二日书 记 员  麦逸纯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执519号申请执行人淳敏被执行人绵阳金耀包装有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）159号-1号、（2018）159号-2号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳金耀包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳金耀包装有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入44628元（执行费561元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月三日书记员  蒲冬梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执67号之六 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人张志峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志峰在财付通支付科技有限公司085e9858e03e7eee26503bee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3693.37元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2924号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：刘建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：于新华，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人刘建平、于新华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建平、于新华价值882791.34元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平、于新华银行存款882791.34元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初218号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇八一路。 法定代表人：罗社华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 被告：吴外华，男。 被告：李丹，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。住所地安仁县五一北路富新国际豪城8栋二楼。 法定代表人：刘晓锋，系公司执行董事。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告吴外华、、李丹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴外华、李丹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司申请撤回对被告吴外华、李丹、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓文 二〇二〇年四月二日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执685号申请执行人曹译方法定监护人曹娟被执行人唐银秋本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3046号民事调解书，责令被执行人唐银秋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐银秋在金融机构、其他单位的存款、收入2050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月十三日书记员  梁希
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初388号原告：李阳阳（曾用名李阳），男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵来根，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省辉县，现住址：辉县。原告李阳阳与被告赵来根劳务合同纠纷一案中，原告李阳阳经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李阳阳撤回起诉处理。案件受理费125元，由原告李阳阳负担。审判员 冯 芳二〇二〇年四月七日书记员 狄鹏明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初401号 原告：南部县蜀北办事处何氏水产-批发部住所地：南部县蜀北办事处西城上街87号。 经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒙新（曾用名：蒙乃兴），男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉与被告蒙新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓蓉及原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉的委托诉讼代理人王兴文，被告蒙新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蒙新立即向原告支付货款7000元，并承担逾期支付产生的资金利息损失；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因经营餐饮在原告处购买水产品，后经结算，被告共欠原告货款13500元，并由被告出具《欠条》一份。2018年7月3日，被告向原告支付货款6500元，尚欠7000元未支付。后经原告多次催收未果，故诉至贵院。 被告蒙新辩称，欠条不是被告书写，被告未在原告处购买食材。当时开店属实，但其他股东告诉被告所有货款均已结清。 本院经审理认定事实如下：原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部系个体工商户，现已注销，经营者为原告何晓蓉。2018年期间，被告因经营餐饮所需，在原告处购买水产品等食材。2018年6月26日，原、被告经结算，被告共计欠原告货款13500元，向原告出具借条一张；2018年7月3日，被告向原告支付货款6500元，下余7000元未支付。欠条载明“欠条南部县蜀北街道办事处金豪鱼火锅在南部县蜀北办事处何氏水产批发部处于2018年2月1日至2018年3月货款经方双结算上欠13500元大写壹万叁仟伍佰元整。2018年7月3日已付6500元，下欠7000元（柒仟元整）2018年12月底付清蒙新2018.6.26”。此后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为：南部县蜀北办事处何氏水产-批发部系个体工商户，经营者为原告何晓蓉，现南部县蜀北办事处何氏水产-批发部已注销，其权利义务应由经营者何晓蓉承继。原、被告的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款7000元的主张予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告约定付款时间为2018年12月底，故应从2019年1月1日起按中国人民银行公布的基础贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称虽否认欠条不是其书写、亦不是其签名并要求进行笔迹鉴定，但未在法庭确定的期间内提出书面鉴定申请，故对其辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒙新在本判决生效后十日内支付原告何晓蓉货款人民币7000元并支付利息（利息的计算方式：从2019年1月1日起以本金7000元按中国人民银行公布的基础贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年四月八日 书记员  张 竹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建波，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路。负责人：姚建平，大队长。委托诉讼代理人：刘相选，男，该单位副大队长。再审申请人周建波因与被申请人临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建波申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人之间的借款用途是转贷他人，是非法集资，缺乏证据证明双方之间的借贷是合法的民间借贷。2.原审判决适用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷关系效力问题的批复》错误。该批复已于二审判决之前的2019年7月20日失效。且被申请人是机关，而非企业，双方之间的借贷行为不是非法集资。本案应当适用合同法第五十二条的规定，认定申请人与被申请人之间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，借贷合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队提交书面意见认为，1.二审判决认定申请人与被申请人之间系非法集资事实清楚，证据确实充分。2.二审法院认定被申请人与申请人之间的集资行为无效适用法律正确。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定申请人与被申请人之间的借贷合同无效有无事实和法律依据。第一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被申请人以集资名义向包括申请人在内的内部职工收取集资款，并非用于本单位生产、经营需要，而是将收取的集资款转贷他人，将所得收入用于支付职工的借款利息。因此，申请人主张双方之间的借贷合同合法有效不符合上述规定。第二、《国务院关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》（国发［１９９３］６２号）第三条规定，禁止国家机关、事业单位向内部职工或者向社会公众进行有偿集资活动。禁止社会团体举办还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动。本案中，被申请人出具给申请人的收款收据中已注明是集资款，并约定月利率3%，属有偿集资，说明申请人对该款的性质已明知。被申请人向申请人的集资行为属于上述规定中国家明令禁止的行为，故双方对集资款所作的利息约定，不应受法律保护。因此申请人要求被申请人按双方约定的利率支付利息缺乏法律依据。《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》在二审期间已经被最高人民法院于2019年7月8日公布的《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止，虽然二审参照上述已失效的规定适用法律有瑕疵，但认定双方之间的借贷合同为无效合同正确，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定的情形。综上，周建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建波的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理陶新枝书记员郭敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初732号原告：王正云，女，汉族，生于1959年10月28日，住河南省内乡县。被告：周文侠，女，住河南省内乡县。被告：周文鹏，男，住河南省内乡县。原告王正云与被告周文侠、周文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正云撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二〇年四月八日书记员  宋颜颜
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初69号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨贵荣，男，1989年12月25日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人杨贵荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省龙陵县人民检察院指控,2020年1月29日19时58分，被告人杨贵荣驾驶云ＮＲＲ521号小型轿车自“多元百货店”门口驶往家中，当行驶至南门门口时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经聘请云南永鼎司法鉴定中心对杨贵荣血样中酒精含量进行检验鉴定，鉴定意见为:送检的杨贵荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为117.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、检查笔录予以证实，认为被告人杨贵荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨贵荣具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨贵荣在庭审过程中无异议，且有物证被告人杨贵荣的户口证明及近照、身份证复印件、驾驶证、行车证复印件及机动车保险单、行政处罚决定书、机动车信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场查获照片、行政强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证（附现场照片）；证人聂某、赵某、宝某的证言；被告人杨贵荣的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第00897号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表（附照片）；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵荣醉酒后实施驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨贵荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵荣如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨贵荣具有悔罪表现，无再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人杨贵荣的犯罪情节、认真态度及悔罪表现，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨连达 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执371号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：陈一君，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：马晓娟，女，1989年9月10日出生，壮族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈一君、马晓娟因信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初3331号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币61886.63元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0304执371号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈一君、马晓娟的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈一君、马晓娟采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保398号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,统一社会信用代码:913709O0349220049R,住所地山东省泰安市财源大街89号。被执行人：泰安市泰山区上高街道办事处南上高村村民委员,法定代表人:冯雷,统一社会信用代码:54370902B47871452F,住所地泰安市泰山区上高街道办事处南上高村。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1760万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保342号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区上高街道办事处南上高村村民委员下银行存款1760万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十九日书记员  李 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3274号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。 被告：林璐珽，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告林璐珽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年四月八日 书记员 刘雪怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白明超，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白明超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1703.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月20日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白明超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初193号原告：王文彤，女，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：李松麒，男，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王文彤与被告李松麒保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王文彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文彤撤回起诉处理。审判员  张庆伟二〇二〇年四月十日书记员  梁 爽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保90号申请人:窦石柱,男,汉族,1957年6月9日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：杨华，男，1955年7月12日生，现住师宗县青年路供电局生活区。本院在执行窦石柱与杨华建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初751号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年四月七日书记员  宋亚磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6213.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月12日，被告尚欠借款本金8503.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初821号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕（公司员工），女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。特别授权代理。 被告：成都锦荣兴茂智业房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元2101-2111号。 法定代表人：何志波，职务不详。 成都房江湖信息科技有限公司与成都锦荣兴茂智业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。成都房江湖信息科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取565元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨李欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初243号原告（反诉被告）：赛普（无锡）膜科技发展有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园6号112。法定代表人：戴永琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江天草生物科技股份有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业园区1幢。法定代表人：邵云东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李国祥、刘州平，浙江浦源律师事务所律师。原告赛普（无锡）膜科技发展有限公司与被告浙江天草生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告浙江天草生物科技股份有限公司于2020年3月13日对原告赛普（无锡）膜科技发展有限公司提出反诉。反诉原告浙江天草生物科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回反诉，且明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告浙江天草生物科技股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 凌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初372号 原告：金佳民，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：金亚伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告金佳民与被告金亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告金佳民到庭参加了诉讼，被告金亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金佳民诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月23日，被告因需资金周转向原告借款，当日原告将44000元的现金交付被告。每年重新更换一次借条，后被告于2019年11月23日出具借条一张。经原告多次向被告催要借款本息，但被告均以没钱为由拒绝给付。原告认为，被告因资金周转向原告借款，应当及时偿还，被告至今没有偿还借款，严重侵犯原告合法权益。故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金44000元及利息，并承担本案起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 借条一张，证明被告金亚伟向原告金佳民借款的事实。 被告金亚伟未出庭亦未向本院提交证据。 原告提供的证据，为被告金亚伟本人出具，客观、真实地反映了原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实： 原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难，借用原告名下信用卡，但被告未能及时偿还信用卡透支款项，后原告自行偿还了该信用卡的透支款。后此款经原告多次催要，2019年11月23日，被告为原告出具了内容为：“今借到金佳民现金44000元正，肆万肆仟元正，金亚伟，13022119841015655X，2019.11.23”的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告透支原告名下信用卡款项未还，原告自行偿还该行用卡透支款后，被告为原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，在原告要求返还时，被告理应及时偿还。因原、被告之间民间借贷关系属于自然人之间的借款合同，双方在借条中未约定借款期间的利息，故对原告要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告金亚伟于本判决生效后十日内偿还原告金佳民借款44000元； 二、驳回原告金佳民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告金亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年四月七日 书记员  高永悦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1557号苏永伟等（详见附表）：关于被执行人苏永伟等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初560号等判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1522、1529、1530、1539、1540-1541、1547、1551、1555、1557、1558、1560、1569、1570、1571、1574、1580、1582号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月八日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-21981931地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号被执行人执行标的执行依据文号备注（2020）粤0304执1522号苏永伟(2019)粤0304刑初560号（2020）粤0304执1529号王仙菊(2019)粤0304刑初384号（2020）粤0304执1530号于辉(2019)粤0304刑初69号（2020）粤0304执1539号刘冬菊(2019)粤0304刑初15号（2020）粤0304执1540号邵申友(2019)粤0304刑初871号（2020）粤0304执1541号刘唐靖(2019)粤0304刑初638号（2020）粤0304执1547号陈泽标(2019)粤0304刑初806号（2020）粤0304执1551号张连兵(2019)粤0304刑初387号（2020）粤0304执1555号姚伟军(2018)粤0304刑初533号（2020）粤0304执1557号冉龙洲(2019)粤0304刑初805号（2020）粤0304执1558号黄**(2019)粤0304刑初782号（2020）粤0304执1560号张添慈(2019)粤0304刑初705号（2020）粤0304执1569号陈玉卓(2019)粤0304刑初1202号（2020）粤0304执1570号许云花(2019)粤0304刑初1653号（2020）粤0304执1571号许小玉(2019)粤0304刑初1653号已发函至深圳市公安局福田分局处理（2020）粤0304执1574号罗松林(2019)粤0304刑初1572号（2020）粤0304执1580号林兴楷(2019)粤0304刑初1581号（2020）粤0304执1582号曾茹金(2019)粤0304刑初1608号