四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初228号 原告：攀枝花通力物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路63号附21号，统一社会信用代码：91510411085802300F。 法定代表人：雷更生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010537502。 被告：中瑞建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室，统一社会信用代码：91110000692324697N。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：刘宁林，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：曾文才，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省井研县。 原告攀枝花通力物流有限责任公司与被告中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）、刘宁林、曾文才、李锦强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花通力物流有限责任公司委托诉讼代理人白海，被告刘宁林、曾文才、李锦强到庭参加了诉讼，被告中瑞建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花通力物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通力公司立即向原告支付租赁费人民币295000.00元以及资金占用利息40813元（该资金占用利息暂计至2019年12月26日，其中2017年2月22日至2019年8月19日以人民银行公布金融机构同期贷款基准利率靠档计算，2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）；资金占用利息继续按前述方式计算至付清全部租金之日止；2.判令被告刘宁林、曾文才、李锦强对上述款项向原告承担连带支付责任；3.判令由四被告承担本案全部诉讼费用。2020年4月17日，原告向本院提交撤回对李景强的起诉的申请，并撤回诉讼请求其中5.5万元租赁费本金及相应利息的主张。事实及理由：原告与被告中瑞公司所属云南沙蒲公路改建工程项目部Ａ3工区（简称Ａ3工区）在2015年12月13日签署了《吊车租赁合同》，合同约定由原告向被告Ａ3工区提供一台25吨汽车吊（牌照：川Ｗ×××××）的租赁服务，合同还约定了双方的权利义务以及价格、付款等具体条款和内容。后该吊车实际为被告中瑞公司所属云南沙蒲公路改建工程项目部Ａ1工区（简称Ａ1工区）使用。 被告A1工区不再需要该汽车吊的租赁服务后，2017年2月21日，原告与被告中瑞公司所属云南沙蒲公路改建工程项目部就汽车吊的租赁费进行了结算，结算价款共计为29万元。结算后，被告曾文才于2018年2月13日付款5万元，剩余24元租赁费及相应资金占用利息被告至今未向原告支付。 被告刘宁林辩称，被告中瑞公司所承建的云南沙蒲公路改造工程总共有A1、A2、A3三个工区，中瑞公司将A1工区的部分工程分包给了我。这三个工区均有向原告租赁过吊车。我和曾文才之间没有合同关系，中瑞公司原将A1工区的工程分包给了我，但后来中瑞公司又直接将属于我分包的其中三座桥梁建设工程直接发包给被告曾文才，该租赁费是曾文才承建的工程，与我无关。 被告曾文才辩称，我是原来是承包的中瑞公司下属云南沙蒲公路改造工程A3工区的工程。由于A1工区工程进度达不到要求，被告中瑞公司的董事长孙某就提出要我去突击修建云南沙蒲公路改造工程A1工区K4+127K、K7+305、K8+585.15三座跨线桥，原告起诉的24万元就是修建这三座跨线桥支出的租赁费。由于是突击工程，被告中瑞公司和我之间没有签过书面的合同，只是口头让我修建该工程，并承诺不会让我亏损。租赁合同也是我代为签订的，由于当时A1工区的印章被收回了公司，中瑞公司的工作人员就加盖了云南沙蒲公路改造工程A3工区的印章。 被告中瑞建设集团有限公司经本院邮寄送达应诉材料，拒收退回，经本院电话通知后拒不到庭，亦不提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，中瑞公司原名中瑞恒基建设集团有限公司，该公司于2017年5月19日变更名称。2014年3月7日被告沙蒲公路指挥部与被告中瑞公司签订《施工合同》，约定沙蒲公路指挥部将沙蒲公路改建工程第A标段发包给被告中瑞公司。 2014年6月10日被告中瑞公司与刘宁林签订《沙蒲公路改建工程承包协议书及附件》，约定：“被告中瑞公司将其承包的沙蒲公路改建工程中的第A标段A1工区工程发包给刘宁林；工程概况为：A1区起点K0+000，之后路线离开G320线布设在保山市东侧，K0+586处设（8-30+3-40+9-30米）简支T形桥梁上跨G56高速（K2710+500），在K2+820处与大瑞铁路交叉（铁路设隧道下穿、公路明线通过），K3+550处过三台子村东侧，K4+100过清白庄东侧，K6+500过蒋家湾与金家门槛村之间，K7+200过清水沟西侧，K8+600过埔家村中K9+100过小松寨村，即A1区止点K9+100公路等级为一级，设计时速为80Km/h，路基宽度24.5米，有大桥8座，中桥6座，小桥3座，通道涵5道，盖板涵10道，跨线桥9座，计长9100米；承包价为400,576,396元；由被告中瑞公司提供钢筋、水泥、钢绞线，其余材料由刘宁林自行采购，自行采购的材料需满足工程质量的要求；双方还对工程质量、安全生产、维护农民工合法权益及工程款的支付方式等内容进行了约定”。 2015年3月12日，中瑞恒基建设集团有限公司云南沙蒲公路改建工程项目部Ａ3工区（以下简称中瑞沙蒲路项目部Ａ1工区）与原告签订《吊车租赁合同》，约定由乙方（原告）向甲方（中瑞沙蒲路项目部Ａ3工区）提供一台25吨汽车吊（车牌号：川Ｗ×××××），租赁时间为2015年12月13日起。乙方配备有吊车驾驶合法证件的驾驶员操作吊车，甲方负责提供吊车驾驶员住宿，每台每月租金28000元，甲方租用乙方吊车满壹个月后支付上个月的全部租金。甲方不再租用乙方吊车时，甲方一次性以现金或银行打卡转账的方式付清乙方的租赁费。被告曾文才在该合同委托代理人处签字，合同上加盖了中瑞沙蒲路项目部Ａ3工区的印章。合同签订后，原告提供了吊车，吊车实际用于云南沙蒲公路改建工程项目部Ａ1工区。2017年1月24日，曾文才向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到攀枝花通力物流有限责任公司中国租赁费290000元，中瑞恒基建设集团有限公司沙蒲路Ａ1工区跨线桥班组，欠款人曾文才，2017年1月24日，注明从2015年12月14日至2017年1月21日止”。2017年2月21日，中瑞恒基建设集团有限公司云南沙蒲公路改造工程项目部向原告出具《租赁吊车台班结算单》，载明：“兹有Ａ1工区跨线桥施工队曾文才租用攀枝花通力物流有限公司25吨吊车一台（车牌：川Ｄ×××××），租赁费用29万元整……以上两队此项费用由中瑞恒基云南沙蒲公路改建工程项目部代付并处理。2017年2月21日”结算单尾部加盖了中瑞公司沙蒲路改造工程项目部印章，项目部潘彦龙签字。2015年12月7日至2016年1月28日期间，原告向被告中瑞恒基建设集团有限公司出具50万元的四川增值税普通发票，发票载明货物名应税劳务服务名称为吊车吊装费。2018年2月12日，被告曾文才向原告支付吊车租金50000元。 上述事实有原、被告的陈述及《吊车租赁合同》、《租赁吊车台班结算单》、施工承包协议书及附件、四川增值税普通发票、（2019）云0502民初5010号民事判决书、网上转账记录、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。 本院认为，原告提交的租赁合同载明，与原告签订租赁合同的相对方为中瑞沙蒲路项目部A3工区，虽然该工区不具有法人资格，但该工区所属中瑞公司。该项目部A3工区签署合同的行为代表中瑞公司的职务行为，租赁合同的相对方为中瑞公司。被告曾文才在该合同委托代理人处签字，并在工程施工过程中与原告联系吊车事宜，使原告相信曾文才具有代理权，曾文才与原告办理租赁费结算的行为构成表见代理，相应的法律责任应当由被告中瑞公司承担。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，刘宁林及曾文才非合同的相对方，原告要求被告刘宁林及曾文才承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告未提交证据证明办理结算后支付租赁费的情况，原告称目前仅欠240,000元本院予以采信。被告曾文才出具欠条的时间为2017年2月21日，根据双方签订的租赁合同载明：“甲方不再租用乙方吊车时，甲方一次性以现金或银行打卡转账的方式付清乙方的租赁费”，因此结算次日即为终止租赁合同之日，被告即应结清原告租赁费用。原告主张逾期付款资金占用利息本院予以支持。根据被告向原告还款情况，截止2019年12月26日资金占用利息计算如下：1、2017年2月22日—2018年2月12日欠付租金12,474元（290,000元×0.0435/360×356天）；2、2018年2月13日（付款5万）—2019年8月19日欠付租金17,511元（240,000元×0.0475/360×553天）；3、2019年8月20日—2019年10月20日欠付租金1,756元（240,000元×0.0425/360×62天）；4、2019年10月21日—2019年11月19日欠付租金840元（240,000元×0.042/360×30天）；5、2019年11月20日—2019年12月26日欠付租金1,023元（240,000元×0.0415/360×37天）。利息合计：33,604元。被告中瑞公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起15天内支付原告攀枝花通力物流有限责任公司租赁费240,000元及利息33,604元，共计273,604元；并以240,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公司贷款市报价利率向原告支付2019年12月27日起至款项付清之日止期间利息； 二、驳回原告攀枝花通力物流有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理5,404元，由被告中瑞建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  沙 娜