甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3153号原告：白琦彩，男，汉族，1963年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：许新先，男，汉族，1969年6月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，无业。被告：沈琴，女，汉族，1971年4月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：钱良才，男，汉族，1973年7月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：李季，女，汉族，1974年10月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。原告白琦彩与被告许新先、沈琴、钱良才、李季民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琦彩及其委托诉讼代理人张莹，被告许新先，被告钱良才、李季的委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。被告沈琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白琦彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金1248945元;2.判令二被告按照年利率6%支付自2018年9月15日起至借款清偿期间的利息(暂计算至2019年9月16日为74937元);3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告许新先申请追加钱良才、李季为本案共同被告。事实与理由:原告白琦彩与被告许新先是朋友关系。因被告许新先经营砂厂急需资金周转，于2017年9月14日从原告处借款2200000元，双方约定借款期限为一年，期间被告许新先通过第三方向原告供应商砼，费用以借款抵付。借款期满后，双方通过抵债的方式折抵商砼款共计951055元，剩余借款经原告多次催要，被告不予偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，被告许新先借钱用于砂厂经营，所获利益由其家庭享用，本借款应当为其夫妻二人的共同债务。现原告提起诉讼，望判如所请。被告许新先辩称，原告所诉与事实不符。我没有经营砂场，钱经我手后由李季、钱良才使用了，李季、钱良才归还了61万元。商砼款是在没有办法的情况下抵扣的。我没有使用钱，不应当偿还，应当由李季、钱良才归还剩余款项。被告沈琴未提出答辩意见。被告钱良才辩称，原告所诉借款被告钱良才不知情，也没有使用，不应由钱良才来承担。被告李季辩称，原告所诉借款虽由被告许新先出具借条，但借款实际由被告李季使用，李季在使用款项后，在2017年9月至2018年4月期间已经偿还了借款61万元，现剩余借款为638945元，故原告所述数额不符。本案系民间借贷纠纷，没有约定利息，因此对于原告主张的利息没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告许新先向原告白琦彩借款2200000元，并书写借条一张，内容为：今借白琦彩人民币2200000元，借款期限1年。当日，白琦彩通过中国工商银行榆中支行向许新先转账支付2200000元。许新先于当日通过中国工商银行榆中支行向被告李季转账支付2200000元，并由李季向许新先出具借条一张，内容为：今借到许新先人民币贰佰贰拾万元整（2200000元），其中李季、钱良才借款人处的签名均是李季书写并捺印。另查明，原告白琦彩自2017至2018年期间借用甘肃汇通路桥建设工程有限公司的名义从兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司购买混凝土用于兰州黄海淀粉厂的建设，被告许新先借用榆中永安砂厂的名义经营砂石料，在此期间，白琦彩借用甘肃汇通路桥建设工程有限公司（甲方）的名义，被告许新先借用榆中永安砂厂（丙方）的名义，与兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司（乙方）签订一份抹账协议及二份转账协议，上述三份协议实际是白琦彩、兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司、许新先之间的约定，甲方欠乙方混凝土款分别为397815元、463250元、89990元，共计951055元，因乙方欠丙方砂石料款，经三方相互冲减，该951055元许新先用于抵付所欠白琦彩的借款。经原告催要，被告许新先至今尚未偿还剩余1248945元借款，原告遂诉至本院，要求被告许新先及其妻子沈琴偿还借款本金1248945元，并按照年利率6%支付利息74937元。上述事实，有原、被告的陈述，借条及中国工商银行榆中支行转账凭证，兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司混凝土销售发货结算单及客户对账单，三方转账协议及抹账协议等证据在案佐证，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时生效。被告许新先向原告白琦彩借款并出具借条，原告白琦彩向被告许新先转款2200000元，双方之间产生债权债务关系。根据原、被告的陈述，结合原告提供的三方转账协议及抹账协议，兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司发货结算单及客户对账单客户对账单等证据反映出，原告白琦彩与被告许新先通过抵债的方式折抵商砼款共计951055元，故对原告要求被告许新先偿还剩余借款1248945元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告要求的利息的合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告许新先以个人名义向原告白琦彩借款2200000元，其所负的债务明显超出家庭日常生活需要，原告作为债权人未能提供证据证明该债务用于被告许新先、沈琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告沈琴承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告许新先辩解钱经其手后由李季、钱良才使用了，李季、钱良才归还了61万元，应当由李季、钱良才归还剩余款项；被告李季辩解借款实际由其使用，其在2017年9月至2018年4月期间已经偿还了借款61万元，现剩余借款为638945元。许新先、李季在庭审时提供了李季向白琦彩转账支付610000元的凭证，白琦彩在庭审时提供了其向李季转账支付150000元的凭证，从双方提供的转账凭证仅反映出李季与白琦彩之间存在经济往来，但李季并未向白琦彩出具借条，白琦彩也未直接向李季支付案涉借款2200000元，李季向白琦彩转账支付的610000元并不能认定为是李季向白琦彩偿还的案涉借款，白琦彩对此亦不予认可。综上，被告许新先、李季提供的证据不足以证明白琦彩与李季、钱良才之间存在债权债务关系。且民间借贷属自然人之间的借款合同，合同具有相对性，只在合同当事人之间具有法律约束力，对合同以外的第三人不具有约束力，本案被告李季为实际用款人，系借款合同以外的第三人，其不受借款合同的约束，对出借人白琦彩不负偿还借款的义务。综上，对于二被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告许新先偿还原告白琦彩借款1248945元，并以1248945元为基数，按照年利率6%支付自2018年9月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告白琦彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16040元，由被告许新先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘  娟  娟人民陪审员 ???唐玲莉人民陪审员 ???周?燕二〇二〇年四月二十九日书记员李菲