wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1504号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林祥龙，男，系该联社的员工。 被告：刘锦福，男，1964年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡建寿，男，1971年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告刘锦福、蔡建寿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人林祥龙到庭参加诉讼，被告刘锦福、蔡建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘锦福归还漳浦信用联社借款本金38755元及利息4339.39元（截至2019年7月18日），本息合计43094.39元，并支付从2019年7月19日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.蔡建寿对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，刘锦福因养虾需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月31日至2018年7月29日止，由贷款人在最高额本金余额45000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次刘锦福向漳浦信用联社借款45000元，借款期限为2017年8月2日至2018年7月29日，月利率为9.316250‰。蔡建寿与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，刘锦福未依约支付本息，截至2019年7月18日尚欠贷款本金38755元、利息4339.39元，合计43094.39元，经漳浦信用联社催讨，刘锦福拒不履行。 刘锦福、蔡建寿均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：居民身份证复印件、《最高额保证借款合同》、借款借据、交易明细等证明其主张。刘锦福、蔡建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月31日，漳浦信用联社与刘锦福、蔡建寿签订《最高额保证借款合同》一份，约定刘锦福以养虾需要资金为由，自2015年7月31日起至2018年7月29日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额45000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月29日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按固定利率，即在基准利率基础上上浮130%（本合同签订时基准利率为4.041667‰，执行利率9.295833‰），如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡建寿提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年8月2日，漳浦信用联社依约向刘锦福发放了45000元的贷款，刘锦福在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年7月29日，月利率9.316250‰。贷款期满后，刘锦福未依约还本付息，蔡建寿亦未依约履行保证责任。截至2019年7月18日止，刘锦福尚欠贷款本金38755元、利息4339.39元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与刘锦福、蔡建寿签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向刘锦福发放贷款，刘锦福未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。蔡建寿作为连带责任保证人，根据合同约定，应对本案借款承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向刘锦福追偿。刘锦福、蔡建寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令刘锦福偿还贷款本息；请求判令蔡建寿承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘锦福应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金38755元及截至2019年7月18日止的利息4339.39元，合计43094.39元，并支付自2019年7月19日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、蔡建寿对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘锦福追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，适用简易程序审理减半收取计438.50元，由刘锦福、蔡建寿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伟滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2183号 原告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号新疆天山绿洲住宅小区D组团一期9栋1层商业01。 法定代表人：马震洲，新疆海成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王秋菊，女，1982年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆海成房地产开发有限公司与被告王秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆海成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆海成房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执150号 申请执行人：邹长明，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。 法定代表人：张志远。 被执行人：深圳市昊罡亚华贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城7号楼A座211，统一社会信用代码：91440300306058803W。 法定代表人：毕可山。 申请执行人邹长明与被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司、深圳市昊罡亚华贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4678号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币11600.56元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司名下持有的深圳市博本医疗信息科技有限公司100%、博本供应链管理（深圳）有限公司59%、深圳市国荣科技有限公司100%的股权；二、轮候查封了被执行人博本智能科技（深圳）股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1500号原告：左维宝，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告左维宝与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左维宝的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左维宝向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告左维宝向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告左维宝与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定左维宝自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年7月5日至2024年5月25日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归左维宝。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ315876，发动机号码为GB770263，道路运输证显示该车所有人为左维宝。原告左维宝认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据左维宝与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，左维宝对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对左维宝要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对左维宝要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ315876，发动机号码为GB770263）所有权为左维宝所有；二、驳回左维宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由左维宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终76号上诉人（原审原告)：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被上诉人(原审被告)：象山茅洋廖旭副食品店，经营场所浙江省象山县茅洋乡徐家岙村152号。经营者：廖旭。上诉人梁铭洲因与被上诉人象山茅洋廖旭副食品店网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初23270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，由审判员王小虎独任进行了审理。在本院审理过程中，梁铭洲以与象山茅洋廖旭副食品店就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，梁铭洲在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初23270号民事判决；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理费69元，减半收取35元，由梁铭洲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年四月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1104号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：邓雪锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住温县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邓雪锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人葛小平到庭参加诉讼，被告邓雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓雪锋向原告支付理赔款共计17986.74元（本金17613.43元、利息335.85元和罚息37.46元）；2、判令被告邓雪锋向原告支付逾期保费共计2020.33元；3、判令被告邓雪锋向原告支付违约金7062.79元（违约金以17986.74元为基数，自2018年5月28日起按照年利率24%的标准暂计至2020年1月7日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计27069.86元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款29000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署保单号为100420016800189的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）保费率为1.9％，月保费为551元。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年3月8日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”。原告于2018年5月28日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计17986.74元，被告尚欠保费2020.33元，同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之向保险人缴纳违约金。”。截止2019年1月7日，被告共欠违约金7062.79元（按年息24%计算）。经原告催收未果，为此诉至法院。被告邓雪锋在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、个人担保借款合同1份。证明2016年8月26日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款29000元人民币，借款利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息；2、平安个人贷款保证保险保险单1份。证明：被告与原告存在保证保险合同关系，××是被告，保险人是原告，被保险人是重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司，约定：每月保费率1.9%，每月保费551元，按月支付，如果被告拖欠被保险人任何一期贷款达到80（不含）天，由原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如果被告仍未向原告支付理赔款和未付保费，则被告违约，被告还应向原告支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一计算；3、交易明细复印件1份。证明被告于2018年支付过保费后再未完全履行保险合同约定的支付保费义务，共欠保费3期余20天，共计2020.33元；4、保险赔款确认书1份。证明：原告于2018年5月28日按照保证保险合同完成理赔，重庆金安小额贷款有限公司给原告出具了保险赔款确认书，理赔金额共计17986.74元。5、联合贷款业务合作协议复印件一份10页。证明：中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司代理与被告签订借款合同、给原告出具保险赔款确认书。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》、被告与原告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面履行各自义务。本案中重庆金安小额贷款有限公司按照合同约定支付了被告借款29000元，被告按照合同约定履行了部分义务后，未全面履行合同义务，原告为此按照保证保险合同代为被告偿还了借款，并支付逾期利息与罚息，原告要求被告偿还原告代其偿还的借款及逾期利息与罚息，支付下欠的保险费理由正当，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定违约金较高，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告邓雪锋于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款17986.74元(包括本金17613.43元、利息335.85元和罚息37.46元);二、被告邓雪锋于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2020.33元;三、被告邓雪锋于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以17986.74元为基数，利率按年利率24%计算，从2018年5月28日起计算至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告邓雪锋负担。本判决为终审判决。审判员  陆小娟二〇二〇年四月二十七日书记员  慕新杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初602号原告刘文彬，男，汉族，1970年9月24日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告正阳县付寨乡伍阁村民委员会。负责人李建立，男，汉族，1973年8月15日出生，住正阳县。原告刘文彬诉被告正阳县付寨乡伍阁村民委员会（以下简称伍阁村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伍阁村委会经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告刘文彬家庭经营超市生意，2000年起，被告因工作需要多次购买原告的烟酒等生活用品，经过结算，被告仍下欠原告货款40848元，被告分别出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告请求法院判令被告偿还原告欠款40848元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告在正阳县××乡伍阁村经营超市生意。2000年至2020年期间，被告因工作需要，多次赊购原告的烟酒等生活用品，后经过结算，被告仍下欠原告欠款40848元，并分别向原告出具了欠条，在每张欠条上均有历届伍阁村委会工作人员签字并加盖有伍阁村委会公章。该欠款40848元经原告多次向被告追要，被告以没有偿还能力拒付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供原告身份证、被告出具欠条五份及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告伍阁村委会因工作需要多次在原告经营的超市赊购烟酒等生活用品，经双方结算后，被告尚欠原告货款40848元，并以伍阁村委会的名义向原告出具欠条，在欠条落款处均有历届村委会工作人员签字并加盖有伍阁村委会公章。故原告依据该债权凭证请求被告偿还欠款40848元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告正阳县付寨乡伍阁村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘文彬欠款40848元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告正阳县付寨乡伍阁村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6725号之二 申请执行人黄雁飞,男,汉族,1973年8月19日出生,住湖北省崇阳县。 被执行人深圳市歌雅琴行有限公司,住深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋会所01、02、03之二，组织机构代码05150872-8。 法定代表人张辉。 申请执行人黄雁飞与被执行人深圳市歌雅琴行有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3508号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市歌雅琴行有限公司应履行支付66426.14元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人一批财产，查封期限至2020年5月15日，暂不具备处分条件。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晶晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5606号原告：丁世禄，男，1965年8月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被告：韩道卫，男，1969年3月4日出生，汉族，住句容市。原告丁世禄与被告韩道卫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁世禄委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告韩道卫经公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩道卫偿还原告代为偿还的款项共计251772.9元及利息；2、本案的诉讼费被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告韩道卫偿还原告代为偿还的款项共计151672.9元及利息（利息其中以53072.89元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年2月27日起计算至实际给付之日止；以93600元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年1月31日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系好友关系，2017年前后被告因做工程资金紧张向他人举债，原告为帮助被告渡过难关，多次为被告债务作担保。（2018）苏1183民初3483号民事判决书认定被告需向唐明全偿还借款9万元及利息，并承担诉讼费等，原告作为担保人承担连带清偿责任。2019年1月30日、2019年4月30日，原告分别三次转账共计98600元到句容市人民法院账户，清偿了此债务。2019年被告资金困难，原告于2019年1月31日替被告偿还了上海上有资产管理有限公司句容分公司的100100原借款；2018年2月26日原告替被告偿还了江苏省农村信用社的53072.89元贷款。上述款项共计251772.9元，经原告数次催要，被告仍未偿还。被告韩道卫未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，本院作出的（2018）苏1183民初3483号民事判决认定唐明全向韩道卫出借9万元，韩道卫在借款到期后未能及时还款，丁世禄作为保证人承担连带保证责任，故判决：韩道卫向唐明全支付借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），丁世禄对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因唐明全申请执行，丁世禄通过其女儿丁娇于2019年1月30日分两笔向句容市人民法院汇款共93600元，丁世禄于2019年4月24日向句容市人民法院汇款5000元，自此债务履行完毕，唐明全申请执行案件结案。2016年11月25日，韩道卫在江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行贷款5万元，丁世禄提供连带责任担保，2017年11月15日贷款到期后韩道卫未能及时偿还，经江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行与丁世禄沟通，丁世禄于2018年2月26日代偿贷款本息合计53072.89元。以上事实有原告提交的（2018）苏1183民初3483号民事判决书一份、（2019）苏1183执403号执行通知书一份、结案通知书一份、转账记录三份；江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行出具的关于保证人代偿贷款本息的情况说明一份、收贷收息凭证一份以及到庭原告代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为，本案所涉的唐明全与韩道卫、丁世禄之间的借款合同、保证合同及江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行与韩道卫、丁世禄之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故均为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。韩道卫向唐明全、江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行借款到期后均未能及时履行还款义务，丁世禄作为保证人，代韩道卫于2018年2月26日偿还江苏句容农村商业银行股份有限公司黄梅支行贷款本息53072.89元，于2019年1月30日偿还唐明全借款本息93600元，于2019年4月24日偿还唐明全借款本息及诉讼费用5000元。现丁世禄要求韩道卫偿还上述共计151672.89元及相应利息与法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩道卫于本判决生效后十日内偿还原告丁世禄151672.89元及利息【其中以53072.89元为基数自2018年2月27日起，以93600元为基数自2019年1月31日起，以5000元为基数自2019年4月25日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，公告费560元，共计3893元，由被告韩道卫负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周小琳人民陪审员  凌 莉人民陪审员  杨小平二〇二〇年四月一日法官 助理  杜 娟书 记 员  万小玲
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审7号申请人红安县市场监督管理局，住所地红安县城关镇迎宾大道1号。法定代表人吴怀安，该局局长。委托代理人黄绪军、吴红平，该局工作人员。被申请人陈某某，男，汉族，1964年11月1日出生，住址红安县。申请人红安县市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被申请人陈某某作出的红工商处字[2019]69号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人于2018年10月底购买了一辆时骏牌自卸四轮农用车（车牌号：鄂Ｌ×××××）从事公路货物运输经营，自但风险，自负盈亏。从2018年10月份开始，被申请人聘请司机驾驶该车至红安县陈家大湾河道以每车支付人工费60元（约3.7立方）的价格拖运河沙至附近空地进行囤积、销售。至调查时被申请人共购进河沙37立方，已销售37立方，获销售款2600元。被申请人从事河沙购买、囤积、销售的经营活动未按规定办理营业执照。其行为违反了国务院关于《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定，构成了无照经营的违法行为。申请人于2019年3月21日、4月3日、11月14日分别向被申请人送达了红工商听告字[2019]24号《行政处罚听证告知书》、红工商处字[2019]69号《行政处罚决定书》和红市监催字[2019]22号《行政处罚决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳罚款将每日按罚款数额的3％加处罚款。但被申请人在收到上述文书后，在法定期限内既未提起复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县工商行政管理局于2019年4月更名为红安县市场监督管理局。本院认为，依据国务院关于《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下以下的罚款。”并结合《湖北省工商行政管理机关行政处罚案件自由裁量权的暂行》的规定，被申请人未按规定办理营业执照，从事河沙购销的行为违反了国务院关于《无证无照经营查处办法》的规定，构成了无照经营的违法行为。申请人红安县市场监督管理局依法对其作出的行政处罚符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书，被申请人签收并未提出异议。该行政处罚程序合法。故红安县市场监督管理局所作出的红工商处字[2019]69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政处罚行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县工商行政管理局所作红工商处字[2019]69号行政处罚决定书中依法对被申请人作出的罚款6000元以及逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款自2019年4月19日至2019年11月7日共计200天）。本案申请费50元，由被申请人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年四月十六日书记员  余 兰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2039号之一 申请执行人：王婷婷，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：王雅双，女，1987年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王婷婷依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3175号民事调解书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付房屋押金11000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人王雅双名下公积金账户4563.88元，已发放给申请人，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月12日至被××人××居住地厦门市××新村××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保41号 关于张卫峰申请执行刘凯龙财产保全一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年3月24日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4012号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：杨波，男，汉族，1979年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨波偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金51958.56元，利息40190.88元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币92149.44元；2.杨波承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 杨波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月14日，杨波向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）杨波领取了卡号为48×××16的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求杨波偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金51958.56元、利息40190.88元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金51958.56元、利息40190.88元，共计92149.44元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终115号 上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：王亮，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟、陈永利，福建道天律师事务所律师。 上诉人王丽萍诉被上诉人王亮保证合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15327号民事裁定，向本院提起上诉。 王丽萍上诉称：公民的住所地是指公民的户籍所在地，王亮的户籍地为安徽省寿县，故本案王亮的住所地应为安徽省寿县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现王丽萍所在地及合同履行地均不在厦门市思明区，故一审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为王亮请求王丽萍支付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王亮作为争议就标的接收货币一方，其经常居住地位于厦门市思明区，故其向厦门市思明区人民法院提起本案诉讼并无不当。厦门市思明区人民法院对本案依法有管辖权。王丽萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2301号原告：陈海军，男，1976年1月2日生，汉族，住山东省鄄城县。被告：韦荣超，男，1977年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：韦国庆，男，1997年12月20日生，汉族，住址同上。原告陈海军与被告韦荣超、韦国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判。诉讼中，原告陈海军自愿撤回对被告韦国庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回对被告韦国庆的起诉。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1245号原告段国芳,女,汉族,1939年5月12日出生，昭通市昭阳区人,住昭阳区。委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市中心支公司统一社会信用代码：9153060054679733E法定代表人何建富该公司经理住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街66号。被告马祥杰，女，回族，1996年7月20日出生，昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。被告马建，男，回族，1992年5月13日出生，昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。被告马兹，女，回族，约28岁，身份信息不详，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告段国芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市中心支公司、马祥杰、马建、马兹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因被告马兹身份不明确、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市中心支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告段国芳的起诉。案件受理费3453元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月十七日书记员  罗婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执992号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人戴翔，男，1971年7月21日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人戴翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人戴翔返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金9929.83元并支付利息（截至2019年3月1日的利息为1973.92元，之后的利息以欠款本金9929.83元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金496.49元、分期手续费82.06元，并负担案件受理费104.5元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人戴翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴翔逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人戴翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴翔名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人戴翔名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本案已依法查封，查封有效期至2022年3月22日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年4月24日，被执行人尚欠申请执行人9929.83元；也未缴纳本案受理费104.5元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人戴翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴翔作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴万城
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终506号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，公司员工。 委托诉讼代理人：贺光阳，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李文国，男，汉族，1955年10月5日生，住四川省南充市营山县。 原审被告：唐海斌，男，汉族，1985年2月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被上诉人李文国、原审被告唐海斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7429号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保南充中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判在第一项的基础上减少给付误工费、营养费、护理费共计8050元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定不清。李文国的南充果城骨科医院病历显示，李文国仅为全身多处软组织伤，住院仅23天，一审认定护理期限为45天不当，李文国之伤无营养、护理必要，不应认可营养费、护理费。李文国已过误工年龄，其一审中仅提供一个证明，并无银行流水或劳动合同佐证，不具真实性，不应认可误工费。 李文国辩称：误工费不能不赔。我是农村人，没有正式工作，没有保险，只有打工维持生活。护理费应该赔。我在医院的时候没有人照顾，家里人也在忙，没人照顾我，我请的工友照顾我，200一天。如果对方有人在护理我，就不存在护理费的问题。诉讼费，我们多次协商，但是他们不签字，才起诉的，诉讼费他们应该承担。 唐海斌未提供答辩意见。 李文国向一审法院起诉请求：判令两个被告赔付医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、丢失自动车一辆的费用、精神损失费共计29502.00元。 一审法院认定事实：2018年9月18日9时30分许，唐海斌驾驶川ＲＵＴ621号小型客车在顺庆区违规行驶与当事人冯治波骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上的乘客李文国受伤，李文国受伤后送往南充果城骨科医院住院治疗23天，自己垫付医疗费252..00元。事后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定唐海斌承担事故的全部责任，冯治波、李文国无责任。川ＲＵＴ621号小型客车在平安财保南充中心支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险附加购买了不计免赔。另查明，唐海斌与平安财保南充中心支公司就唐海斌向李文国垫付的医疗费用另行处理，不纳入本案处理。 一审法院认为，李文国因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出《道路交通事故认定书》认定唐海斌承担事故的全部责任，冯治波、李文国无责任，对此双方均无异议，因此依据该责任认定唐海斌对李文国承担事故的全部赔偿责任。关于平安财保南充中心支公司抗辩的不承担本案诉讼费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，对该项抗辩主张予以支持。 对李文国的诉讼请求认定如下：李文国受伤后经住院治疗23天，主张自己垫付医疗费252.00元，有相应票据和病历资料在案佐证，予以认定。唐海斌与平安财保南充中心支公司均同意就唐海斌垫付的医疗费用另行处理，不纳入本案处理。予以准许。保险公司抗辩医疗费应扣除一定比例的自费药部分，依据李文国主张的252.00元医疗费金额，酌情不予扣减自费药品比例；后续治疗费依据李文国受伤的实际情况以及没有相应医疗机构出具医嘱和建议，不予认定，可待实际产生后另行主张；住院伙食补助费认定1150.00元（50元/天×23天）；营养费依据李文国的受伤实际情况，住院天数并结合医生医嘱酌情认定1350.00元（30元/天×45天）；护理费依据李文国的受伤实际情况并结合医生医嘱酌情认定4500.00元（100元/天×45天）；误工费依据李文国受伤实际情况、年龄、从事的工作性质并结合原告住院时间，医生医嘱等酌情认定4500.00元（100元/天×45天）；交通费300元；精神抚慰费依据李文国受伤的实际情况以及没有相应机构出具伤残鉴定，不予支持；对李文国诉称自行车的损失，因李文国没有提交充分的证据证明该损失已实际产生，对该项诉讼主张不予支持。上述费用由平安财保南充中心支公司在交强险和商业三者免责险限额内直接赔付12052.00元（252.00元﹢1150.00元﹢1350.00元﹢4500.00元﹢300.00元﹢4500.00元）；因唐海斌在李文国住院期间给予了两天护理，该费用应由平安财保南充中心支公司直接支付给唐海斌200.00元（100元/天×2天）；平安财保南充中心支公司最终在保险限额内直接向李文国赔付11852.00元（12052.00元－200元）。 一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向李文国赔付11852.00元。二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向唐海斌赔付200.00元。二、驳回李文国其他诉讼请求。本案案件受理费269.00元，由唐海斌承担48.00元，由李文国221.00元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：李文国伤后误工费、营养费、护理费的计算。 误工费，李文国虽年满62岁，但并未丧失劳动能力，其作为农村人生活在城镇，无固定收入，只能在城镇务工，以务工收入作为生活来源，这有其工友的证明，也与交通事故发生在顺庆区的事实相符。上诉人仅以年龄问题便一慨认为李文国不能再有劳动收入，理由不充分，本院不予支持。因李文国未有举证证明最近三年的平均收入，一审按100元／天的标准及出院医嘱认定误工费，合情合理，本院应予维持。护理费，李文国受伤后住院23天，病情好转出院，一审认定护理期限45天不当，本院予以纠正，护理期限为住院时间23天。营养费，李文国受伤住院治疗，需要一定营养，出院医嘱也载明“加强营养”，一审根据伤情的实际情况认定营养费1350元（30元／天×45天），并无不当，本院应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7429号民事判决第二、三项； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7429号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向李文国赔付9652.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费269.00元，由唐海斌承担48.00元，由李文国221.00元，二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月二日 书记员 张 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1489号原告：程永强，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告程永强与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永强的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永强向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告分别出资购买了两辆东风雪铁龙牌小轿车用于出租客运经营，该两辆车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告程永强向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告程永强与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定程永强自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年1月23日至2026年1月23日,期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归程永强。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为东风雪铁龙牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LDC643T27H3074146，发动机号码为2259330，道路运输证显示该车所有人为程永强。原告程永强认为其对该二辆出租汽车享有所有权，而该二辆出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据程永强与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，程永强对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对程永强要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对程永强要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LDC643T27H3074146，发动机号码为2259330）所有权为程永强所有；二、驳回程永强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由程永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执239号之一余波：余波与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，其中，案款654元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给余波。至此，余波向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2107号 申请人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人高佳，女，汉族，1987年8月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人蔡凯，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县。 本院立案受理申请人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司与被申请人高佳、蔡凯债权人代位权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人高佳、蔡凯名下价值人民币862,799元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高佳、蔡凯名下价值人民币862,799元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邱志航
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1401号 原告:许改溪，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：赵佳燕，女，1991年5月14日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省龙海市。 原告许改溪与被告赵佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许改溪的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告赵佳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许改溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21400元及利息（利息以借款本金21400元为基数，自起诉之日起至款项实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵佳燕因资金周转需要，于2019年10月16日向原告借款21400元，并出具一张《借条》给原告收执。该《借条》主要载明：本人赵佳燕于2019年10月16日向许改溪借得人民币21400元（贰万壹仟肆佰元整），特此证明，158××××6212，身份证3506291991××××××××，借款人赵佳燕，2019年10月16日，等内容。被告赵佳燕在该《借条》上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还原告借款21400元，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵佳燕在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告赵佳燕向原告许改溪借款21400元，被告出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明：“本人赵佳燕于2019年10月16日向许改溪借得人民币21400元（弍万壹仟肆佰元整），特此证明，158××××6212，身份证3506291991××××××××，借款人赵佳燕，2019年10月16日，等内容。”。《借条》出具后至今，被告未偿还原告借款，经原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告许改溪主张向被告赵佳燕追讨借款及利息，有被告出具给原告的《借条》一张及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于《借条》未约定借款利率和还款期限，原告主张借款利息以借款本金21400元为基数，自起诉之日（即2020年4月2日）起至款项实际偿还之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵佳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告赵佳燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告许改溪借款本金21400元及利息（利息以借款本金21400元为基数，从2020年4月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.50元，由赵佳燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈婉弘
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执106号 白山市浑江区仁忠建材商店、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司： 申请人白山市浑江区仁忠建材商店与被执行人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人立即给付申请人混凝土款196,895.00元及自2018年10月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行利息、案件受理费2,119元、承担执行费3,056元。本案进入执行程序后，依法向被执行人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，后强制扣划被执行人白山市华夏王安装饰广告工程有限公司196,895.00元、利息14,054.75元、案件受理费2,119.00元、执行费3,056.00元，申请执行人放弃全部迟延履行利息，执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初367号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人高红，女，1988年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住上海市杨浦区，户籍地涡阳县。因本案于2019年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2020年4月8日被继续取保候审。 辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人高红犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人高红及辩护人陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年10月至2018年5月21日间，黄某（已判刑）在微信上建立名为“天龙九部正常剧”、“聚友会影视传媒”等微信赌博群，通过抢微信红包比大小的方式组织陈某、戴某、郭某等人进行赌博，并从中抽头渔利；期间雇佣潘某、颜某（均已判刑）及被告人高红等人在微信群里充当理手负责结算输赢额，并给予三人适当报酬。经查，2017年12月至2018年4月间，高红在该微信赌博群内充当理手负责结算输赢额，并将自己的两个支付宝账号借给黄某分别用于赌博结算及中转赌资，其中高红使用自己的支付宝账号接受微信赌博群赌客下注额共计人民币11572392元；付给赌客总额共计人民币8632091元。 2019年4月30日，被告人高红主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、潘某、颜某、陈某、戴某、郭某的证言、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、通话记录、微信及支付宝转账记录、情况说明、输赢额情况记录、微信联络情况、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明及被告人高红在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高红以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人高红有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人陈红燕就被告人高红上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人高红有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5295号 原告：高永辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住南平市顺昌县。 被告：林燕春，女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告高永辉与被告林燕春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告高永辉到庭参加诉讼,被告林燕春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 高永辉向本院提出诉讼请求：1.判令林燕春支付高永辉货款25701元及逾期付款损失（自起诉之日起至货款还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.林燕春承担本案的诉讼费用。事实与理由：高永辉于2016年6月20日设立延平区博新食品商行，该商行于2019年11月11日注销。在此期间，高永辉经营的延平区博新食品商行长期向林燕春供货，林燕春未按时支付货款,其中有2017年7月12日结算的18950.5元，2018年12月4日结算的6751.00元。高永辉多次向林燕春催讨均未果，特诉至法院，望判如所请。 林燕春未作答辩。 高永辉围绕诉讼请求依法提交《付款审批单》《对账单》各一份、《营业执照》两份，林燕春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。高永辉提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林燕春经营的延平区百达超市曾多次向高永辉经营的延平区博新食品商行购买货物。2017年7月12日，双方对货款进行结算，林燕春向高永辉出具《付款审批单》载明欠款18950.5元。2018年12月4日，林燕春向高永辉出具《对账单》，林燕春确认对账金额6751元。欠款发生后，高永辉多次向林燕春催讨无果，遂于2019年11月25日诉至本院。 本院认为，高永辉与林燕春之间虽没有订立书面的买卖合同，但有《付款审批单》《对账单》为据，并结合交易习惯，应当认定高永辉与林燕春的买卖合同关系依法成立，对上述事实本院予以确认和保护。高永辉向林燕春交付货物，林燕春有依约定支付货款义务，林燕春未按约定支付货款应当承担相应的违约责任，故高永辉要求林燕春支付货款25701元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林燕春于本判决生效之日起十日内向高永辉支付货款25701元，并支付自2019年11月25日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果林燕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.5元，由林燕春负担;公告费560元，由林燕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理安宁强 书记员郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初935号原告：秦小平，男，1973年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵广川，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦小平与被告赵广川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦小平到庭参加诉讼；被告赵广川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小平向本院提出诉讼请求：1.被告赵广川向原告秦小平偿还28000元，并按年利率5.5%支付从2018年3月29日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告赵广川负担。事实和理由：2018年3月29日，被告赵广川向原告秦小平借款28000元，并出具借条，约定于2018年12月31日前还清。借款到期后，被告赵广川未偿还借款。被告赵广川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告赵广川向原告秦小平出具借条一张，借条载明借款金额为28000元，还款日期为2018年12月31日，逾期还款则按国家法定利率5.5%支付违约金。庭审中，原告秦小平称被告赵广川曾为原告秦小平注册微型企业并收取28000元，后因企业未注册也未退款，便向原告秦小平出具了借条。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告秦小平举示的证据足以证明被告赵广川曾欠款28000元并将该款转为借款的事实。借条中约定还款日期为2018年12月31日，现还款期限已届满，被告赵广川应向原告秦小平偿还借款28000元。借条中未约定利息，被告赵广川不应支付借款期间的利息。借条中载明逾期还款则按国家法定利率5.5%支付违约金，该约定应视为原、被告约定逾期利率为每年5.5%，被告赵广川应以28000元为基数，按年利率5.5%支付从2019年1月1日至借款清偿之日的逾期利息。综上所述，原告秦小平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵广川于本判决生效后十日内偿还原告秦小平借款28000元，并按年利率5.5%支付从2019年1月1日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告秦小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告秦小平已预交250元），减半收取250元，由被告赵广川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 陈红吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执83号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：王亚龙，男，汉族，1996年3月16日出生，住四川省会东县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行王亚龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77467号裁决书已发生法律效力，因被执行人王亚龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人王亚龙住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77467号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2410号原告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平。委托诉讼代理人：胡权，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省道县，系公司员工。委托诉讼代理人：姚正坤，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司员工。被告：谭赞，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司诉被告谭赞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司撤诉。案件受理费1254元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终292号上诉人（原审原告）：高桂枝，女，汉族，1949年7月15日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：朱秀枝，女，汉族,1948年7月15日出生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊树凯，男，汉族，1971年5月21日生，住许昌市魏都区。上诉人高桂枝因与被上诉人朱秀枝财产损害赔偿纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日开庭进行了审理。上诉人高桂枝、被上诉人朱秀枝的委托诉讼代理人樊树凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂枝上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将此案发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，驳回上诉人的一审诉求的证据不足。一审中，就被上诉人损害财产赔偿一案，已举出了证人证言和报警记录，充分证明被上诉人到上诉人家中强拿被褥、要钱要物，足以证明被上诉人侵犯上诉人的财产权。2、一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决除运用民诉法等规定，应当适用物权法和民法通则关于侵犯财产所有权的有关规定，不适用驳回诉讼请求的法律规定，一审判决适用法律不当。被上诉人朱秀枝辩称，上诉人说的不是事实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应该驳回上诉，维持原判。高桂枝向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿衣物等经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担；3、由被告停止侵权行为，排除妨害。一审法院认定事实：原被告系邻居关系。2018年7月31日，原告高桂枝报警称五一路教堂门口发生纠纷，民警到达现场后进行了处理，报警人称邻居经常到她家拿东西，经向报警人丈夫了解，报警人与邻居因家庭琐事发生纠纷，报警人丈夫把报警人劝离带回家。原告称家中多次丢失的衣物等系被告所拿，认为其遭受的损失应当由被告赔偿，故诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明丢失物品系被告所拿，其遭受的损失系被告造成，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高桂枝的诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，上诉人高桂枝一审诉称被上诉人朱秀枝经常拿其家中财物，故诉请朱秀枝承担财产损害赔偿责任，但综合本案一、二审情况，高桂枝提供的证据不足以证明其丢失物品系朱秀枝所拿，故原审根据谁主张谁举证的规则依法驳回高桂枝的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人高桂枝的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高桂枝负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年四月十三日书记员 李      一      静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1779号喻怀德宁乡家和物业管理有限公司：关于申请执行人喻怀德诉被执行人宁乡家和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年3月4日送来申请执行的宁劳人仲案字（2019）295号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1779号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初139号 原告：李肖朋，男，1969年1月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住莘县。 原告李肖朋与被告陈永华、郭小莉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖朋的委托诉讼代理人王玉臣、被告陈永华到庭参加诉讼,被告郭小莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150000元及利息。事实和理由：2016年11月29日，二被告从原告处借款200000元，约定月息2分5厘，且给原告出具欠条一份，后被告仅偿还部分借款及利息，尚欠150000元借款本金及利息未还。 陈永华辩称，被告借原告款属实。但现在实际欠原告借款本金120000元，利息也已付至2018年12月1日。现因被告资金紧张无能力偿还。 郭小莉辩称，首先，原告要求我按照夫妻共同债务的要求和陈永华共同偿还其借款150000元及利息的诉讼请求没有事实基础。根据原告提供的书面欠条可知，上面没有我本人的签字，我对该笔借款的行为没有书面认可，对陈永华的这笔借款不知情，另外我本人目前因为不知道陈永华使用这笔借款的用途，我也不认可是用于夫妻共同日常生活需要，至于用于做什么，陈永华和原告都应该知道。因此，无论从原告证据的形式和内容上都无法判断该笔借款是我和陈永华的夫妻共同债务；另外从该笔借款的使用用途上，原告也不能证明是我们用于了我和陈永华的夫妻共同日常生活需要。综上所述，原告没有证据证明该笔借款是夫妻共同债务，我不应该和陈永华共同还款。其次，原告要求我按照夫妻共同债务的要求和陈永华共同偿还其借款150000元及利息的诉讼请求也没有法律依据； 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月29日，被告陈永华从原告李肖朋处借款200000元，被告陈永华给原告出具欠条一份，即：“欠条，今欠到李肖朋现金贰拾万元整（200000元），时间（2016年11月29日至2017年2月28日），利率：2分5厘。陈永华，2016年11月29日”。借款后，被告陈永华按月利率2分5厘付息至2018年12月1日，至2018年10月26日偿还借款本金80000元，尚欠借款本金120000元及2018年12月1日后的利息一直未还。 庭审中，原告称被告陈永华、郭小莉系共同向其借款，且该笔借款用于夫妻的共同生产经营，被告郭小莉应承担共同还款责任。被告对以上陈述不认可，原告也未提供证据予以证明。 本院认为：被告陈永华向原告李肖朋借款200000元，并为原告出具借到条一张，事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效。李肖朋履行了给付陈永华借款的义务，陈永华理应按约履行偿还借款的义务并承担相应违约责任，陈永华未按约定履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。双方约定的借款利息为月利率2.5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，以上约定的借款月利率过高，本院不予认可，借款月利率应不超过2％为宜。但已按月利率2.5％履行的，本院依法应予以认可。庭审中，原告称被告陈永华、郭小莉系共同向其借款，且该笔借款用于夫妻的共同生产经营，被告郭小莉应承担共同还款责任，被告郭小莉对不认可，原告也未提供证据予以证明，且该笔借款数额也超出正常的家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告要求被告郭小莉共同承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告郭小莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永华偿还原告李肖朋借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年12月2日至实际给付之日止，按借款月利率2％计算）。待判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告李肖朋对被告郭小莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告陈永华负担2720元，原告李肖朋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶传林 书记员张宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保45号申请人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号。法定代表人：周迪，董事长。被申请人：苏州豪城建屋置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场4幢23楼2302室。申请人青岛雅园物业管理有限公司因与被申请人苏州豪城建屋置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州豪城建屋置业有限公司名下银行账户资金250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人青岛雅园物业管理有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人青岛雅园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州豪城建屋置业有限公司名下银行账户资金250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1271号 原告：***，男，汉族，1983年12月27日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项碧如，浙江联英律师事务所律师。 被告：黄仕朴，男，汉族，1969年2月11日出生，住温州市鹿城区。 被告：潘逊华，男，汉族，1968年12月6日出生，住温州市鹿城区县。 被告：邵汹勇，男，汉族，1970年9月20日出生，住永嘉县。 原告***与被告黄仕朴、潘逊华、邵汹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告***及其委托诉讼代理人洪陈鸯与被告邵汹勇到庭参加诉讼，被告黄仕朴、潘逊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仕朴偿付原告借款本金100万元以及利息（自2018年12月31日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付，扣除已支付的利息20000元）；2.被告潘逊华、邵汹勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告黄仕朴系朋友关系。2018年12月30日，被告黄仕朴以资金周转需要为由向原告借款150万元，约定月利率2%，并由被告潘逊华、邵汹勇承担连带担保责任。遂原告向被告黄仕朴支付了借款本金150万元，嗣后，被告黄仕朴陆续偿还本金50万元，并于2019年3月22日向原告支付了2万元利息，此后未偿付任何本息。故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄仕朴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 被告邵汹勇答辩称：1.原告与被告黄仕朴形成的借贷关系实际上约定了月利率4%的高额利息，并向被告邵汹勇隐瞒了该情况，导致被告邵汹勇在原告与被告黄仕朴书面出具的借条（月利率2%）上作为保证人签字。即原告与被告黄仕朴以虚假意思表示形成了一份月利率2%的借条，骗取保证人提供保证，故该本案的担保关系无效；2.本案保证合同已过保证期间，双方口头约定借款期限一个月，即截止日期为2019年1月30日。原告在借期届满前已多次要求被告黄仕朴还款，被告黄仕朴亦偿付了部分借款本息，故原告于2020年3月6日起诉至法院，已超过保证人的保证期限，保证人已免除保证责任；3.原告在永嘉县长期以高利放贷为业，属于职业放贷人，本案借贷关系应属无效。 被告潘逊华向本院提供书面答辩意见，其答辩意见与被告邵汹勇一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告黄仕朴、潘逊华、邵汹勇共同向原告出具一份借条，载明被告黄仕朴向原告借款150万元，借款月利率2%，被告潘逊华、邵汹勇在借条下方“担保人”处签字确认。同日，原告按约将150万元借款支付至被告黄仕朴指定的银行账户。2019年1月8日、1月10日、3月22日，被告黄仕朴委托案外人王芬红、徐丽丽分别向原告支付款项20万元、20万元、10万元、2万元，合计52万元。嗣后，原告向被告方催讨借款本息未果，遂成本讼。 另查明，***作为原告一年度内在永嘉县人民法院民事诉讼中涉及民间借贷案件数超过5件，被永嘉县人民法院认定为职业放贷人。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述予以证实。被告邵汹勇提供的温州旺隆锁业有限公司付款审批单及明细账、邵汹勇与案外人雷丽玲、徐丽丽等人的通话录音，均不足以证实原告与被告黄仕朴之间存在借款月利率4%的约定，故上述证据在本案中本院不予采用。 本院认为，因原告***系职业借贷人，其从事的放贷行为违反了银行业监督管理法等法律，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，依法应认定无效。原、被告之间的民间借贷合同被确认无效后，双方因该合同取得的款项应当互相返还。本案中，原告向被告黄仕朴支付了款项150万元，被告黄仕朴亦返还了合计52万元款项，故被告尚欠原告98万元应予返还，同时被告黄仕朴还应当向原告支付资金占用期间的利息损失。截止2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告与被告潘逊华、邵汹勇之间的债权担保合同关系是从属于借款合同的从合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”的规定，原告与被告潘逊华、邵汹勇之间的担保合同关系亦应认定为无效。被告黄仕朴、潘逊华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仕朴于本判决生效之日起十日内返还原告***98万元并赔偿利息损失（以98万元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元（已减半收取），由原告***负担910元，由被告黄仕朴负担6800元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13291号 原告：张晓晓，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，系该公司员工。 原告张晓晓与被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓晓，被告尚岭公司委托诉讼代理人金纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓晓向本院提出诉讼请求：判决尚岭公司撤销张晓晓在尚岭公司监事职位并于工商办理监事变更登记。事实与理由：张晓晓于2015年11月27日与尚岭公司签订劳动合同，职位为行政人事部客服专员。尚岭公司在张晓晓不知情的情况下在工商局将张晓晓登记为尚岭公司监事，在张晓晓得知情况后多次要求尚岭公司撤销工商登记的监事职位，尚岭公司不予办理。2019年10月31日，张晓晓与尚岭公司解除劳动关系，尚岭公司应依法解除其任监事职位并变更工商登记信息。张晓晓为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 尚岭公司辩称，同意张晓晓的诉讼请求，但我方现没有找到人员担任监事一职。 张晓晓围绕诉讼请求依法提交了《股东会决议》、《劳动合同》、离职证明，拟证明张晓晓与尚岭公司已解除劳动关系，尚岭公司应涤除张晓晓监事职务并办理工商变更登记。尚岭公司对上述证据不持异议，尚岭公司无证据提交。经审查，张晓晓提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚岭公司成立于2013年4月8日，注册资本为2000万元。原股东为重庆金阳房地产开发有限公司和王洪光，后变更登记为重庆市黔江区隽鸿装饰设计工程有限公司（持股比例100%）。王洪光担任该公司的法定代表人、执行董事、总经理，张晓晓担任监事。 2015年11月27日，尚岭公司与张晓晓签订《劳动合同书》，尚岭公司聘用张晓晓担任行政人事部门客服专员，合同期限为2015年11月27日至2018年12月31日。2018年12月13日，双方签订《劳动合同续订书》，续订日期为2018年12月31日起至2020年12月31日止。 2019年10月31日，尚岭公司出具《离职证明》，载明兹证明我司员工张晓晓，身份证：5102021982××××××××，因个人原因于2019年10月31日离职，且与我司无任何劳动关系。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十一条之规定，监事只能由本公司的股东和职工担任。张晓晓作为尚岭公司职工被登记为尚岭公司监事。现张晓晓已从尚岭公司离职，已不具备尚岭公司职工的身份，从而丧失了担任尚岭公司监事的基础条件，且张晓晓也并未实际履行监事职责，尚岭公司即应重新选任监事并办理相应变更登记。尚岭公司未重新选任监事并办理相应的变更登记，使得公司监事制度流于形式，也使得张晓晓的监事身份因登记备案而无法涤除，权利和义务不对等，尚岭公司的行为侵害了张晓晓的权利，尚岭公司应召集股东履行上述法定程序，不应以未找到人员担任新监事为由进行抗辩。公司变更登记事项由公司内部自治为一般原则，但并不排除司法的适度有限介入的特殊情形。尚岭公司长期不作为，未召开股东会选任新的监事，而工商登记管理障碍可能导致监事实际无法变更和执行的现实困难，导致积极行使权利的无过错的张晓晓无法有效保护自身利益，甚至承担变更登记无法进行而带来的不可预测责任和风险，而怠于履行义务的一方利用法律规则继续回避责任，实为破坏了公平正义的立法价值取向以及法律实施过程中应当维护的秩序。因此，张晓晓要求尚岭公司涤除其公司监事职务并办理工商变更登记的诉请，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都尚岭置业有限公司于本判决生效之日起三十日内涤除原告张晓晓所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。 案件受理费100元，由被告成都尚岭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  郭树慧 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李舒驹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初210号 原告：曾庆寿，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾庆寿与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾庆寿于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告曾庆寿以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾庆寿撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由曾庆寿负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月二日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦11层。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉峰，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任青，女，1971年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人济南市汇川民间资本管理有限公司（以下简称汇川公司）因与被申请人孙玉峰、任青返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇川公司申请再审称，一、二审法院对济南市市中区分局泺源派出所出具的孙玉峰向该所报案的说明材料，在2019年4月23日法庭调查后，未经第二次法庭调查或质证，即依据该证据作出裁定，违背法律规定。二、汇川公司取得的涉案房产并不是从孙玉峰名下过户而来，即便孙玉峰被骗也与汇川公司无关。二审法院适用法律错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，汇川公司申请再审的理由不能成立。理由如下：二审法院对济南市市中区分局泺源派出所出具的孙玉峰向该所报案的说明材料进行了证据交换，该证据可以作为认定事实的依据。汇川公司关于该证据未经质证不能作为认定事实依据的理由不能成立。涉案房屋虽然不是直接从孙玉峰名下过户给汇川公司，但公安机关已就涉案房屋的变更登记以涉嫌诈骗为由立案侦查。在公安机关侦查阶，二审法院裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”的规定。综上所述，汇川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市汇川民间资本管理有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈东娇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初832号原告：韩某，女，1963年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张某1，男，1960年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：张某2，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告韩某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人张某2名下拆迁安置的两套房产中位于登封市城南××区××楼东单元××室房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月生育一女张某3，1994年10月村集体给长子张某2分配宅基地一处，办理（城关集建（西关）字第0966号）集体土地使用证，1998年原告与被告张某1共同出资在该宅基地上建房3间，因该集体土地使用证登记的名字是张某2，2001年原、被告离婚时把房屋赠与给长子张某2。2012年3月26日、3月31日登封市嵩阳街道办事处与张某2签订了居民户搬迁协议书。登封市人民法院作出（2015）登执字第1248-1号执行裁定书，查封原、被告离婚时赠与并登记在张某2名下的拆迁安置房两套。张某2提出执行异议之诉后，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初2839号民事判决书，以1998年建房是张某1个人所建所有，当时张某2未成年，不具有相应的经济能力，赠与张某2不成立为由，驳回张某2的诉讼请求。1998年原告韩某与被告张某1共同出资建造的上房3间，应属夫妻共同共有财产，不属于张某1个人所有的房产。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依法诉于法院。本院经审查认为，在确权案件中，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，2018年11月29日，本院在申请执行人张淑兰与被申请执行人张某1民间借贷纠纷一案中依法作出（2015）登执字第1248-1号执行裁定书，裁定查封张某2名下的拆迁安置房屋。现原告要求对已被本院已查封的财产进行分割、确权，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运作的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。本案受理费原告预交1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘慧蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1360号起诉人吉首驿安停车场管理有限责任公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道21号。法定代表人李小文，该公司执行董事。2020年4月22日，本院收到起诉人吉首驿安停车场管理有限责任公司的起诉状。起诉人吉首驿安停车场管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宏艳支付起诉人停车费共计人民币4572.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日吉首市发展和改革局《关于下发吉首市城市道路临时停车泊位停放服务收费标准的通知》（吉发改发【2019】239号）文件规定，自2019年12月1日对吉首市城区由公安交管大队划定的线路区域和城市道路临时停车泊位进行收费，并授权起诉人负责收费管理。收费标准为每车位前30分钟内免费，超过30分钟每30分钟中心区域2.5元、一般区域2元，每天最高限价为40元，晚上22:00至次日7:00为无人值守免费时间。被告陈宏艳所有的车牌号为湘Ｕ×××××轿车从2019年12月7日起在吉首文艺路临时停车位内共停车131次，按收费标准计算停车费共计4572.5元。起诉人多次通过电话要求被告支付停车费，但时至今日，被告未支付分文停车费。为了维护起诉人的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人吉首驿安停车场管理有限责任公司的起诉状没有写明被告陈宏艳的基本信息，经本院释明仍不能补充提交被告基本信息和家庭住址，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吉首驿安停车场管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年四月二十九日代理书记员  向雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执159号关于申请执行人华润辽宁医药有限公司与被执行人建昌县人民医院买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初11510号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的297070.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额307451元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月十七日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初125号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。法定代表人：邹百定。委托诉讼代理人：王康伟，驾驶员。被告：杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路600号。法定代表人：朱慧明。被告：季震宇，男，汉族，1975年10月17日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈津津，张佳慧，浙江睦润律师事务所律师。原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告杭州千岛湖滨江度假酒店有限公司、季震宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告于2020年4月7日以与被告达成和解、且已收到4000元赔偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年四月二日书记员  潘越越
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执880号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：杜广秋，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：李英，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：蒋加金，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：杜强，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住费县，本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广秋、李英、蒋加金、杜强借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6717号民事判决书确定的全部义务。查明，被执行人杜广秋有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杜广秋所有长安牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月二十七日书记员  公绪锦