wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初658号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈应新，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈应新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告陈应新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈应新归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19991.71元、利息1525.78元、违约金156.94元，合计21674.43元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈应新承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月31日，陈应新在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈应新申请，南平农商银行核准并向陈应新发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈应新于2018年6月14日至2018年9月1日共透支人民币20027.01元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，陈应新尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19991.71元、利息1525.78元、违约金156.94元，合计21674.43元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈应新未作答辩。 本院认为，陈应新未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈应新在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈应新未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈应新偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈应新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈应新应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19991.71元、利息1525.78元、违约金156.94元，合计21674.43元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费341.86元，减半收取计170.93元，由陈应新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执408号申请执行人：区健彬。申请执行人：蔡秋芳。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人区健彬、蔡秋芳与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3167号民事判决书确定的向申请执行人区健彬、蔡秋芳支付逾期交房违约金43500.8元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款632279元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款632279元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保362号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行,统一社会信用代码:91370900759153184X,住所地山东省泰安市东岳大街79号。被执行人：阮洪生,男,汉族,1963年9月15日出生,住泰安市。被执行人：王玉灵,女,汉族,1963年9月24日出生,住泰安市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保305号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人阮洪生、王玉灵名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执128号 四川营山农村商业银行股份有限公司、徐俊华、陈明德： 四川营山农村商业银行股份有限公司与徐俊华、陈明德金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1980号民事判决书，申请执行标的额140000元及利息、案件受理费1550元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因徐俊华已履行自身义务，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年4月20日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢436号 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人:丁如涛。 被执行人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省无为县号。 法定代表人:叶显忠。 被执行人：安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人:肖云飞。 被执行人：叶松，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇金塔路蓝神珠宝有限责任公司宿舍2号。 被执行人：佘德玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇金塔路蓝神珠宝有限责任公司宿舍2号。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省蓝神珠宝有限责任公司、安徽省梵蒂珠宝工艺品有限公司、叶松、佘德玲追偿权纠纷一案中，2020年4月27日双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢436号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周继璇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初101号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林炎义，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因本案于2019年9月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林炎义犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人林炎义到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法告知被害人郑某某有权提起附带民事诉讼，其未向本院提起附带民事诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日0时40分许，被告人林炎义与陈某2等人在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场某酒吧娱乐后走出酒吧大门，遇到陈某1及被害人郑某某等人。陈某2因琐事与陈某1发生争吵，被告人林炎义等人与被害人郑某某等人在旁劝架。被害人郑某某在旁说了一句话，被告人林炎义便用拳头朝被害人郑某某的鼻子打了一拳，致被害人郑某某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。之后，被告人林炎义在现场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人林炎义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林炎义自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月。 被告人林炎义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月13日0时40分许，被告人林炎义与朋友陈某2等人在宁德市东侨经济开发区东方伟业广场某酒吧娱乐后走出大门时，遇到从该酒吧走出的陈某1及被害人郑某某等人。陈某2因琐事与陈某1发生争吵，被告人林炎义、被害人郑某某及酒吧工作人员等人在旁劝架。期间，被告人林炎义因对被害人郑某某言语不满，冲上前拳击郑某某面部，将郑某某打倒在地，致郑某某鼻部受伤。随后被告人林炎义在现场被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某某陈述及辨认笔录，证人张某、陈某1、周某、胡某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市医院疾病证明书，宁德市公安局东侨经济开发区分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控视频光盘，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人林炎义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炎义故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林炎义归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林炎义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执435号孟晓：你与谢延备、谢延广财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5531号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××53执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈发聪，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈发聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8426.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月22日转账44100元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款47137.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金8426.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈发聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8426.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10827号原告：许宏震，男，1978年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：房以江，男，1983年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告许宏震与被告房以江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏震到庭参加诉讼。被告房以江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许宏震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2019年7月1日起至实际给付之日止，按月息三分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告房以江因资金周转向原告许宏震借款1万元，并约定每月利息300元，被告房以江向原告许宏震出具借条一张。借款后，被告房以江本息未付，并将原告电话微信等通讯工具全部拉黑，上门拜访也避而不见。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告房以江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告许宏震向案外人赵荣萍账户转账1万元。2019年8月1日，被告房以江向原告出具借条一份，载明“今借到许宏震现金人民币壹万元整（¥10000）。”该借条下方注明“月息3分”。并附有声明一份，载明“以上由2019.8.1晚21:30分，在宁海派出所调解室，以此为证。”该借条中出具日期注明为“2019年4月1日”。此后，被告房以江于2019年5月归还原告300元，6月归还原告300元。原告许宏震庭审中述称该款项系归还利息。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告房以江向原告许宏震借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告房以江未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于被告归还的600元，因双方借条中约定利息为月息3%，故结合原告陈述，本院认定该款项系归还利息。关于利息，原告主张从2019年7月1日起至实际给付之日止，按月息3%计算，经审查，本院依法调整为按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房以江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许宏震支付借款10000元及利息（从2019年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告房以江承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保33号申请人：仝吉娟，女，汉族，生于1968年12月5日，住邓州市。被申请人：王海龙（曾用名王海雨），男，汉族，生于1976年8月12日，住邓州市。被申请人：路海燕，女，汉族，生于1978年8月25日，住邓州市。申请人仝吉娟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海龙（曾用名王海雨）、路海燕共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路中段西侧房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以778900元为限。并提供申请人仝吉娟位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第一城9#楼1602室，豫（2018）邓州市不动产权第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人仝吉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海龙（曾用名王海雨）、路海燕共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路中段西侧房权证为邓字第××号房产一处，查封价值以778900元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封申请人仝吉娟位于邓州市花洲街道办事处鸿杰第一城9#楼1602室，豫（2018）邓州市不动产权第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该车辆不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月十五日书记员  喻其政
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执953号 申请执行人王丽丽，女，1982年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行王丽丽申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王丽丽自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第79号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱晓露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执345号申请执行人：杨晓霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。杨晓霞申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20635号调解书已发生法律效力。杨晓霞向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资9549.39元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨晓霞亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓霞申请执行的工资9549.39元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓霞享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人杨晓霞履行债务的义务。申请执行人杨晓霞发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终49号 上诉人（一审原告）刘克芳，女，1939年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人卢文田，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局颍州分局（原阜阳市国土资源局颍州分局），住所地阜阳市颍州区清河东路。 法定代表人潘玉，该局局长。 上诉人刘克芳诉阜阳市自然资源和规划局颍州分局履行房屋征收协议一案,不服阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖1202行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘克芳向一审法院诉称，2014年9月4日，作为征收人的被上诉人与其签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000207号)。按照房屋征收协议，双方根据阜政发〔2013〕53号文件精神，经过协商达成拆迁安置协议，其应得的安置面积共65.2平方米。按照征收人在签订征收协议时的承诺以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》等相关文件的规定，因户型设计原因，安置房面积超出产权调换面积的，以安置房成本价结算。协议签订后，其按照有关规定选择了滨河安居苑安置区24号楼1单元101室(93.44平方米)作为安置房，并于2019年4月2日签订了《滨河安居苑安置区安置房选房确认单》，且加盖了“颍州区颍西街道办事处滨河安居苑安置房分配专用章”予以确认。其选定安置房后，被上诉人及有关部门却称安置房面积超出产权调换面积的部分需要按照当地商品房的价格进行结算。其认为，其与被上诉人双方之间签订的房屋征收协议是合法有效的协议，应当依法、及时、全面履行。其选定的安置房超出产权调换的面积28.24平方米，应当以安置房成本价进行结算。被上诉人所称的按照市场价格结算，明显与协议约定以及《阜阳市政府滨河花园安置区项目征地拆迁补偿和安置实施细则》的规定相抵触，同时也与安置房的性质完全不符。因此，被上诉人的行为属于不依法履行行政协议，同时构成违约。请求:1.判决被上诉人按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000207号)的约定限期履行向其交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算;2.本案诉讼费由被上诉人承担。 一审经审理查明，刘克芳与征收人原阜阳市国土资源局颍州分局签订了《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000200号)，协议书上标注有No0000207字样。协议签订日期空白，协议下方注明打印时间：2014/8/28。后由于刘克芳选定的安置房超出产权调换的面积28.24平方米，阜阳市自然资源和规划局颍州分局要求按照市场价格结算，刘克芳认为，阜阳市自然资源和规划局颍州分局的行为属于不依法履行行政协议，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，请求判决阜阳市自然资源和规划局颍州分局告按照《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》(阜州拆字第0000207号)的约定限期履行向刘克芳交付安置房的义务，超出产权调换面积的部分以安置房成本价结算。 另查明：刘克芳的儿子卢文田也在涉案协议上签名，其证实涉案协议签订日期为2014年8月28日。 一审法院认为，涉案的《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》虽然签订时间处空白，但协议书打印时间为2014/8/28，结合刘克芳儿子卢文田确认的协议签订时间以及涉案房屋所在区域征收时间，可以确认涉案协议于2014年8月28日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，按照当时的法律及司法解释，不属于行政诉讼受案范围，故，刘克芳针对新行政诉讼法施行前签订的房屋征收协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人可以通过提起民事诉讼的方式寻求司法救济。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回刘克芳的起诉。 刘克芳上诉称，其与被上诉人所签行政协议合法有效，行政协议在2015年5月1日前称为行政合同，虽然2015年新修订的行政诉讼法正式实施前无明确法律规定，但实践中绝大多数行政合同纠纷是通过行政诉讼解决，亦无规定明确否认行政合同纠纷属于行政诉讼受案范围。“适用当时的法律、行政法规及司法解释”不等同于通过民事诉讼解决。最高人民法院2014年发布的《关于规范行政案件案由的通知》确认的具体行政行为中包括行政合同。请求撤销一审裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案系因刘克芳与原阜阳市国土资源局颍州分局所签《阜阳市颍州区棚户区改造房屋征收协议书》而引发的案件，一审法院已根据打印时间并结合征收时间确认该协议签订于2014年，本院对此予以认可。关于该征收协议，《最高人民法院〈关于审理行政协议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。刘克芳现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。一审法院认为该协议不属于行政诉讼受案范围并无明显不当。此外，根据中共阜阳市委办公室、阜阳市人民政府办公室作出的办（2019）44号《关于印发的通知》，阜阳市自然资源和规划局颍州分局系阜阳市自然资源和规划局的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，阜阳市自然资源和规划局颍州分局并非本案适格被告。一审法院本应告知刘克芳变更被告，本院对此予以指正，鉴于变更被告后本案依然不属于行政诉讼的受案范围，对于一审裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辉 审判员  代巍 审判员  郭敏 二〇二〇年四月十日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332财保1号 申请人：四川蜀美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段9号506室。 法定代表人：罗运毅。 委托代理人：袁培志，该公司施工员。 被申请人：合沐佳成都新材料有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区大道599号。 法定代表人：汪映兴。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司，住所地：四川省甘孜州康定市西大街89号。 负责人：文祺麟。 申请人四川蜀美建筑装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合沐佳成都新材料有限公司在四川省农村信用社（卡号：89720120000024760）的3300000元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司向本院提供金额为3300000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审理认为，申请人四川蜀美建筑装饰工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合沐佳成都新材料有限公司在四川省农村信用社（卡号：89720120000024760）的3300000元。 案件申请费5000元，由四川蜀美建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年四月十六日 法官助理 降拥拉姆 书 记 员 巴  珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2358号 原告：肖军，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫田律师事务所律师。 被告：彭芮林，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市汉正家俱配送有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道川西营社区4组。 法定代表人：陈玉德。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁。 委托诉讼代理人：席晓峰，四川华敏律师事务所律师。 本院于2020年2月24日受理原告肖军与被告彭芮林、成都市汉正家俱配送有限责任公司（以下简称汉正公司）、安盛天平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。 原告肖军向本院提出诉请：判令各被告向原告赔偿187517.06元。事实与理由：2018年5月23日，彭芮林驾驶川Ａ×××××轻型货车在院内与肖军发生碰撞，导致肖军受伤。经交警部门认定，彭芮林负事故全部责任。肖军送医治疗后，伤情经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。汉正公司为其所有的川Ａ×××××车辆在安盛天平财产保险有限公司四川分公司投保了机动车第三者责任险。 经本院审查，汉正公司系川Ａ×××××车辆所有人。彭芮林、肖军均系汉正公司员工。彭芮林驾驶川Ａ×××××轻型货车（系履行职务行为）在武侯区院内（即汉正公司内部）与正在履职的肖军发生碰撞，导致肖军受伤。本案当事人一致陈述有关部门已对肖军受伤作出了工伤认定。 本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。肖军事故受伤后经有关部门作出工伤认定书，认定为工伤，故肖军的赔偿事宜应当按照《工伤保险条例》的规定处理，其要求彭芮林、汉正公司承担损害赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。安盛天平财产保险有限公司四川分公司承担保险责任的前提是彭芮林、汉正公司应当向肖军承担损害赔偿责任，前提不存，故安盛天平财产保险有限公司四川分公司不应承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告肖军的起诉。 案件受理费4050元，本院依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张晓霜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2044号 原告：杨学金，男，1965年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨学金与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨学金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨学金欠款人民币263000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2017年10月18日向原告借款263000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨学金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初27号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人李某，男，2000年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省普定县人，住普定县。因犯盗窃罪于2017年10月24日被惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2019年11月2日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年12月7日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日6时许，被告人李某驾驶一辆白色两轮踏板车从贵阳市来到惠水县涟江街道办事处嘉禾中央城华珍便利店门口，将被害人胡某停放在此处的一辆二轮摩托踏板车盗走。经惠水县价格认定中心认定，被盗的摩托车价值人民币1954元。被告人李某被抓获到案后，自愿如实供述自己的罪行，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人李某盗窃的摩托踏板车已经发还给被害人胡某。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人杨某1、何某、徐某、杨某2等人的证言，到案经过，扣押返还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、破案报告，（2017）黔2731刑初131号刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某所盗窃的财物已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鲜伦 二〇二〇年四月十四日 法官助理宋小艳 书记员唐玉琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1423号 罪犯王建勇，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)浙温刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币246385元。宣判后，被告人王建勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）浙刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年10月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯至今未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年4月10日起至2031年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执373号申请执行人罗永秀被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟：关于申请执行人罗永秀与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟、高建伟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为17100元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，罗永秀向本院申请执行的(2019)苏0684民特375号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初680号原告：伍窈琳，女，1996年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被告:杨凌翔，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：杨高萍，该公司法务。原告伍窈琳与被告杨凌翔、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍窈琳及其委托诉讼代理人文楚贤，被告杨凌翔、人寿长沙支公司的委托诉讼代理人杨高萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍窈琳向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告湘Ａ×××××小型轿车修理费27442元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月18日，杨凌翔向伍窈琳借用其所有的牌照为湘Ａ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆），伍窈琳在杨凌翔的恳求下将小车借给了杨凌翔。晚上19时许，在杨凌翔驾驶车辆沿万家丽高架桥由北往南行驶过程中，因其驾驶车辆未与牌照为湘Ａ×××××的小型轿车（前车）保持安全车距，致使两车发生碰撞。该事故经芙蓉区交警队认定，杨凌翔就本次事故承担全部责任。事故发生后，涉案车辆被送往湖南华顺汽车服务有限公司修理，并由此产生修理费27442元。此外，伍窈琳在人寿长沙支公司处为涉案车辆投保了机动车损失保险，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日，保额为110127元。案涉交通事故发生在保险期内，符合保险理赔构成要件，人寿长沙支公司应在保额范围内承担保险责任，故诉至本院。被告杨凌翔辩称：杨凌翔已在事后支付原告1万元，杨凌翔系在人寿长沙支公司误导下签署的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请表》，因此本次交通事故造成的涉案车辆的损失应当由人寿长沙支公司承担责任。被告人寿长沙支公司辩称：1、本次事故是由于原告未尽管理义务，将车出借给驾驶证被扣的杨凌翔而发生的，属于双方签订的保险合同中的免责条款；2、杨凌翔和原告在事故发生后都签署了自愿放弃索赔申请表，明确放弃向人寿长沙支公司索赔，因此人寿长沙支公司不承担本次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时1分许，杨凌翔驾驶涉案车辆沿长沙市芙蓉区万家丽路人民路上万家丽高架桥匹道由北往南行驶，因杨凌翔驾驶车辆忽视安全，未保持安全车距，在上述地点发生了追尾相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市芙蓉区交警大队认定,杨凌翔在本次事故中承担全部责任。涉案车辆所有人为伍窈琳，伍窈琳在人寿长沙分公司为该车投保了机动车损失险，保险责任限额为110127元。事后，伍窈琳将涉案车辆送至湖南华顺汽车服务有限公司修理，涉案车辆的维修费用为27442元，原告已支付完毕。2019年2月15日，杨凌翔、伍窈琳向人寿长沙支公司签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请表》，表明因个人原因自愿放弃此次交通事故保险索赔，申请注销此次事故的立案。伍窈琳在该申请表上写明：“本人自愿放弃本次事故交强险和商业保险索赔，事后自行负责，伍窈琳”。杨凌翔、伍窈琳均签字。另查明，2019年5月7日，原告向本院提起对杨凌翔机动车交通事故一案的诉讼，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0102民初7041号民事调解：一、杨凌翔自愿于2019年11月30日之前一次性向伍窈琳支付车辆折旧费10000元；二、伍窈琳的其他损失待相关保险理赔后再行主张权利；三、双方其他无争议。双方在该案庭审笔录中确认，杨凌翔已向原告支付的1万元系涉案车辆折旧费。本院认为：一、关于人寿长沙支公司是否应承担此次事故涉案车辆损坏的保险理赔责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，伍窈琳与杨凌翔向人寿长沙支公司签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请表》，伍窈琳作为涉案车辆所有人，自愿放弃因此次事故造成的涉案车辆损失向人寿长沙支公司索赔的权利。伍窈琳作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利作出的处分，本院予以认可。虽原告与杨凌翔辩称上述申请表系在人寿长沙支公司误导下签署，但两人并未提供相关证据证明签署该申请表时两人存在重大误解或者人寿长沙支公司存在欺诈、胁迫、显失公平、乘人之危等行为，本院对于两人的该项抗辩意见，不予采纳。因此，对于双方争议的人寿长沙支公司免责条款是否生效，由于伍窈琳与杨凌翔已经放弃对人寿长沙支公司因此次事故造成的涉案车辆损失索赔的权利，故免责条款是否生效均不影响本案的实体处理，本院对此争议问题不再进行审查。因此，人寿长沙支公司对本次事故的涉案车辆的维修费用不需承担理赔责任。二、关于涉案车辆损失应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，杨凌翔借用伍窈琳车辆，理应完好无损地归还。杨凌翔在借用伍窈琳车辆过程中，发生机动车交通事故，造成涉案车辆损失。杨凌翔无法将涉案车辆恢复原状，存在过错，理应赔偿伍窈琳所有的涉案车辆因此次事故产生的维修费用。杨凌翔辩称其已支付原告1万元，结合伍窈琳与杨凌翔前案的调解书及庭审笔录可知，该1万元是其支付的涉案车辆折旧费而非维修费用，杨凌翔还应向原告支付涉案车辆维修费用27442元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨凌翔赔偿原告伍窈琳涉案车辆维修费用27442元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告伍窈琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由被告杨凌翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年四月二日法官助理刘玥书记员廖沙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初778号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李军，男，1970年9月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢356号之二 申请执行人：熊毅，男，汉族，生于1978年2月17日，住达州市通川区。 申请执行人：余君益，男，汉族，生于1968年4月8日。住达州市通川区。 被执行人：孙中乔，男，汉族，生于1973年9月9日，住达州市通川区。 本院在执行熊毅、余君益与孙中乔民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3974号民事调解书调解“一、被告孙中乔应当支付原告熊毅股权及资产转让款6961075.30元。被告孙中乔定于2016年7月30日之前支付100万元，余下款项定于2016年10月30日之前付清。若逾期未支付，则从逾期之日按照年利率24%计算利息至付清时止；二、被告孙中乔应当支付原告余君益股权及资产转让款5259905.30元。被告孙中乔定于2016年7月30日之前支付50万元，余下款项定于2016年10月30日之前付清。若逾期未支付，则从逾期之日按照年利率24%计算利息至付清时止；三、原告余君益以达州市恒旭商贸有限公司的名义在达川区信用合作联社三里坪信用社贷款的400万元，其2015年10月20日之后的贷款利息由被告孙中乔负担，贷款本息结清之后应当退还的保证金50万元由原告余君益收取；四、四川金字塔油脂有限公司以马壮志的名义于2014年2月10日向通川区信用联社复兴信用社贷款490万元、以孙云飞的名义于2014年2月10日向通川区信用联社复兴信用社贷款490万元、以王剑钊的名义于2014年10月28日向达县信用合作联社贷款490万元、以唐宇的名义于2015年4月20日向达县信用合作联社贷款490万元，以上4笔贷款共计1960万元，其2015年9月20日之前的贷款利息由原告熊毅、余君益和被告孙中乔负担，之后的贷款利息及本金由被告孙中乔负担；”调解生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙中乔在四川金字塔油脂有限公司持有90%股权，已冻结该股权，同时对被执行人孙中乔在成都市高新区世纪城路龙湖世纪城二期418号2栋2单元35楼1号（309.62平方米）房产予以查封，因本案系轮候查封，同时该房屋系银行按揭抵押，本案暂不具备执行条件。2019年11月25日、2月27日分别对被执行人银行、车辆、矿产、股权进行了查控，未查找到被执行人可供执行财产，当事人亦未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十八日 书记员  郭 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初731号 原告：杨玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：敬大彦，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省南部县，系杨玲之夫。 被告：任松涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李燕，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杨玲诉被告任松涛、李燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玲申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费522元，由原告杨玲负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1356号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初99号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人王越扬，男，1999年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）494号起诉书指控被告人王越扬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2020年3月初，被告人王越扬在本市上城区物美超市望江店地下二层停车场内发现一辆绿色贝纳利BJ300GS摩托车（经估价价值人民币14333元）停靠在墙边，车头上锁。3月17日下午，王越扬再次来到摩托车停放地点，谎称自己为车主，以钥匙丢失为由联系开锁人员到现场重新配一把摩托车钥匙。3月18日下午，被告人王越扬使用新配的摩托车钥匙仍旧无法发动车辆，故联系货拉拉司机将该辆摩托车运至本市滨江区明志路81号电动车行销赃，得款人民币5000元。 2020年3月23日22时许，被告人王越扬在本市滨江区明志路47号被抓获归案。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人，销赃款发还车行店主。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分， 公诉机关认为，被告人王越扬有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人王越扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王越扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王越扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈誉峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5488号申请执行人：泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县。法定代表人：周挺，该局局长。委托代理人：郭瑞瑞，泗洪县自然资源局工作人员。被执行人：孙明朋，男，1974年12月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县自然资源和规划局与被执行人孙明朋土地行政管理一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1302行审307号行政裁定书，本案于2019年12月27日立案执行，根据该裁定书及申请执行人泗洪县自然资源和规划局的申请，本案的执行内容为：孙明朋缴纳泗洪县自然资源和规划局罚款27.13万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙明朋未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年12月30日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月28日、2020年2月10日、4月13日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年1月2日对被执行人限制高消费；3、2020年4月13日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县自然资源和规划局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十一日书记员 沈文斐
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初338号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年4月8日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：吉亿兵，该支行行长。      委托诉讼代理人：田辉、焦晶晶，河南广文律师事务所律师。                  被告              吴周立，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。      何兴国，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支款本金6669.11元、利息3745.11元、违约金404.81元、手续费666.7元，合计11485.73元（截止2019年6月10日）；2、要求被告支付从2019年6月11日起至全部还清之日的利息、违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算；3、要求被告何兴国对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              吴周立、何兴国未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2013年3月26日，吴周立向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡和金穗贷记卡专项商户分期业务,吴周立承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。2013年3月28日，吴周立与农业银行老城支行签订《特别条款》，约定购车分期金额40000元，分期期数36期，手续费费率10%，手续费金额4000元，手续费偿还方式为分期偿还，持卡人使用贷记卡卡号：6228360065183809偿还分期资金及支付分期手续费。何兴国在该条款保证人处签字。农业银行老城支行核准后为吴周立发放贷款并发卡。2018年7月20日，吴周立未按约定还款，截止2019年6月10日，吴周立已拖欠信用卡本金6669.11元、利息3745.11元、手续费666.70元，合计11080.92元，该款吴周立一直未予偿还。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告吴周立向原告农业银行老城支行申请办理购车分期贷款业务和贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告吴周立发放贷款并发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告吴周立持卡应按期偿还分期资金,未按期还款的,应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告吴周立归还截止2019年6月10日拖欠信用卡本金6669.11元、利息3745.11元、手续费666.70元及自2019年6月11日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据,本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告吴周立支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告吴周立的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2019年6月11日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。关于原告农业银行老城支行要求被告何兴国承担连带责任的请求，因双方未约定担保方式和保证期间，原告农业银行老城支行亦未提交要求担保人承担保证责任的证据，且保证期限已过，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告吴周立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金6669.11元、利息3745.11元、手续费666.70元，合计11080.92元；2019年6月11日之后的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      ?二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费44元，由被告吴周立负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     许丽飞                                               二〇二〇年五月八日                                 书    记    员     高炎锐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1810号之一申请执行人：**，女，汉族，1976年9月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住洛阳市西工区。申请执行人**与被执行人张伟为借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付11.5万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3428元，执行费2582元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月20日本院对拒不申报财产的被执行人张伟作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少。2、查明被执行人张伟名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人均查无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人均查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人张伟户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张伟发出限制消费令，并依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 阳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民申3号再审申请人（原审原告）：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所：宜良县匡远镇迎宾路121号。统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌职务：主任。委托诉讼代理人：孙智慧，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住宜良县匡远镇清远街208号。系原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社员工，特别授权代理。再审被申请人（原审被告）：朱丽辉，女，汉族，1952年10月8日生，住宜良县。再审申请人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社因与被申请人朱丽辉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）云0125民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社申请再审称，请求撤销（2019）云0125民初946号民事判决，判决朱丽辉立即偿还申请人截止到2018年12月20的利息90938.99元以及从2018年12月21日起到借款实际还清之日止的利息（含罚息及复利，利率按照合同约定计算）。事实与理由：原告于2005年1月20日对被告发放了贷款5万元，到期日为2007年12月31日，合同期内利息为月息7.2%，借款人没有支付过利息，仅在2007年3月21日归还了2万元本金。对于未支付利息按照人民银行规定的罚息利率即日利率万分之3.22计收复利，此处的复利原审判决没有支持，原审判决支持了贷款本金3万元和贷款合同期内利息，但计算方法不符合贷款合同的约定，贷款本金逾期后的罚息和利息逾期后的复利没有计算在内，属漏判。因此造成了国有资产损失，依法应予纠正。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”，本案双方当事人仅一方为公民，应当向上一级法院即昆明市中级人民法院申请再审。故申请人向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的再审申请。审 判 长  袁 丽人民陪审员  王秋丽人民陪审员  陈兴文二〇二〇年四月十五日书 记 员  李航燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执792号之二 申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。 法定代表人：罗正江。 被执行人：丁凯，男，1989年2月24日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与丁凯供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人丁凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁凯在华夏银行10×××13账户内存款人民币1373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邵启元
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执异8号   异议人（案外人）：李×1，吕梁市人。申请执行人：任×，山西省方山县人。   被执行人：李×2，吕梁市人。  本院在执行申请人任×与被执行人李×2房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李×1对本院查封被执行人李×2名下所有权证号：2006B字第XXXX号、2006B字第XXXX号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李×1称，被执行人与异议人系父子关系，2011年7月26日被执行李×2与刘丽琴协议离婚并在民政局办理离婚手续，离婚协议载明：李×2、刘丽琴双方自愿将李×2名下房权证2006B字第XXXX号及房权证2006B字第XXXX号，土地使用证号为：离集用（2005）第01201011号、离集用（2005）第01201017号的商品房的产权归属到李×1名下。故该两套房屋的实际所有人为异议人。贵院依据（2019）晋1102执294号执行裁定书将异议人的财产予以执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼付法》第227条之规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出异议，请贵院停止对异议人财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人任×称，案涉被执行房屋至今登记在被执行人李×2名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因案涉房屋的权属登记的所有人仍为李×2，故异议人并非房屋的所有权人。异议人所提交《离婚协议书》应属于《合同法》所述的自然人之间的“赠与”，该“不动产赠与”没有发生物权的转移：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案涉两套房屋的权属并未依法变更登记，故此案涉房屋所有权人任为李×2。综上所述，异议人以其为两套房屋的实际所有人为由提出的异议不成立，不能排除执行，请求贵院依法驳回其异议申请。本院查明，申请人任×与被执行人李×2房屋买卖合同纠纷一案，吕梁市人民法院作出（2017）晋1102民初2044号民事判决，判决一、原告任×与被告李×2签订的《购房协议》无效；二、被告李×2在本判决生效后十五日内返还原告任×购房款人民币155000元；三、被告李×2在本判决生效后十五日内赔偿原告任×装修损失费用人民币55000元；四、驳回原告任×的其他诉讼请求。判决生效后任×对该判决申请强制执行，本院在执行过程中，本院作出（2019）晋1102执294号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人李×2名下房屋所有权证号：2006B字第XXXX号、2006B字第XXXX号房屋两套。另查明，被执行人李×2与刘丽琴协议离婚，登记日期为2011年7月26日，离婚协议书第三条双方自愿将其名下（所有权证号：2006B字第XXXX号、2006B字第XXXX号）的两套房屋归属其子李×1（2000年8月28日生）名下。本案争议的焦点问题是：该查封的房屋归属权问题。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(四)继承或赠与所得的财产”。本案中，涉案房屋系李×2与刘丽琴于2011年7月26日离婚协议中赠与其子李×1所得的房屋,异议人李×1是该房屋实际权利人，该权利来源合法，现异议人李×1主张停止对涉案房屋采取的强制措施符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对李×2名下所有权证号：2006B字第XXXX号、2006B字第XXXX号房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判长王利平审判 员高福明申 判员崔建海二〇二〇年四月二日 书 记员任晋远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执674号申请执行人郑秀，女，1951年10月4日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝音，男，1956年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吕秀英，女，1952年10月28日出生，蒙古族，退休干部，现住址同上。本院在执行郑秀与宝音、吕秀英借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝音、吕秀英未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕秀英在中国工商银行、内蒙古银行、中国农业银行、光大银行、财付通支付科技有限公账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宝音在中国工商银行、中国农业银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月八日书记员  王丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1980号 原告：张祖华，男，1952年7月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张祖华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告张祖华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年7月9日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张祖华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初53号原告：营口贺祥房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福街。法定代表人：傅国明，董事长。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口山水商品混凝土有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街南段东侧。法定代表人：崔志霞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊铭，公司员工。被告：陈英，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口贺祥房地产开发有限公司与被告营口山水混凝土有限公司（以下简称山水公司）、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅国明及原告的委托诉讼代理人吕朝辉，被告山水公司的委托诉讼代理人吴俊铭到庭参加了诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付所欠原告购房款人民币3326441元，并从2014年8月1日起至欠款清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告山水公司购买原告商网10套，购房款金额为13742146元，并约定了向营口乙通房地产开发有限公司（以下称乙通公司）提供混凝土方式支付房款。被告山水公司于2012年10月4日从原告处购买所在熊岳镇站前街金和家园A区的商网10套，计1777.81平方米，总金额13742146元。原告按照被告山水公司的要求，将其中A1#11号、A1#18、A1#19、A1#20、A1#22出具《商品房买卖合同》至被告陈英名下，将A1#12、A1#17、A1#21出具《商品房买卖合同》至付河名下，将A1#13、A1#16出具《商品房买卖合同》至姜连成名下，又于2012年10月8日出具了《购房发票》。被告山水公司于2012年10月10日出具书面的《情况说明》，体现内容为：其一、确认购买商网的面积、总金额，以及指定购房合同中的买受人情况；其二、约定购房款由被告山水公司提供给乙通公司的商品混凝土货款抵顶房款，如不够抵顶，以货币形式补齐房款。二、被告山水公司截止2014年8月1日向乙通公司提供商品混凝土总金额为12825705元，乙通公司以3台车款抵顶210万元，以沙款抵顶31万元，尚有10415705元混凝土款未结，此款转账至原告处，用于充抵被告山水公司所欠房款。冲抵后，被告山水公司尚欠购房款3326441元。三、经原告了解，被告陈英系被告山水公司的股东，其中被告山水公司所购5套商网所有权直接落户被告陈英名下，且被告陈英名下的5套价值高于所欠房款，因此，被告陈英理应对所欠购房款承担连带清偿责任。被告山水公司于2014年8月1日之后没有再向乙通公司提供商品混凝土，原告屡次催促二被告结算房款，二被告一拖再拖。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告山水公司辩称，认可原告起诉的金额，现在暂无能力偿还。被告陈英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年10月4日，被告山水公司购买原告位于熊岳镇站前街金和家A区商网10套，共计1777.81平方米，购房款金额为13742146元，并约定向营口乙通房地产开发有限公司（以下称乙通公司）提供混凝土方式支付房款。原告按照被告山水公司的约定，将其中A1#11号、A1#18、A1#19、A1#20、A1#22出具《商品房买卖合同》至被告陈英名下，将A1#12、A1#17、A1#21出具《商品房买卖合同》至付河名下，将A1#13、A1#16出具《商品房买卖合同》至姜连成名下，又于2012年10月8日出具了《购房发票》。被告山水公司于2012年10月10日出具书面的《情况说明》，体现内容为：一、确认购买商网的面积、总金额，以及指定购房合同中的买受人情况；二、约定购房款由被告山水公司提供给乙通公司的商品混凝土货款抵顶房款，如不够抵顶，以货币形式补齐房款。二、被告山水公司截止2014年8月1日向乙通公司提供商品混凝土总金额为12825705元，乙通公司以3台车款抵顶210万元，以沙款抵顶31万元，尚有10415705元混凝土款未结，此款转账至原告处，用于充抵被告山水公司所欠房款。冲抵后，被告山水公司尚欠购房款3326441元，对此，被告山水公司无异议。另查，被告陈英系被告山水公司股东。依原告申请，本院依法裁定查封了二被告名下价值450万元资产（详见执行通知书），原告交纳诉讼保全费5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、情况说明、对账单、收据等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告山水公司对欠原告购房款3326441元没有异议，本院予以确认。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈英是否承担责任问题，经查，被告陈英是山水公司的股东，被告山水公司出资购买的房屋登记在股东陈英名下，属于法律规定的滥用公司人格和股东有限责任的行为，存在财产混同的情况，损害了债权人的合法利益，据此，被告陈英应对被告山水公司的案涉债务承担连带责任。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口山水商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口贺祥房地产开发有限公司剩余房款3326441元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；二、被告陈英对前款负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33412元（原告预交），诉讼保全费5000元，均由被告营口山水商品混凝土有限公司、陈英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  冯程程二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13102号原告：顾轶辉，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邓启明，男，1994年9月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告顾轶辉与被告邓启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾轶辉到庭参加诉讼。被告邓启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾轶辉诉称：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。邓启明和顾轶辉均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月07日邓启明在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。顾轶辉于2017年10月07日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给邓启明金额人民币9000元，借款时间为2017年10月07日至2017年11月07日，同时，顾轶辉将此笔款项划付至邓启明的账户。邓启明于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为此顾轶辉诉至法院并变更诉讼请求，请求判令邓启明偿还借款本金9000元；判令本案的诉讼费用由邓启明全部承担。被告邓启明未作答辩。经审理查明：顾轶辉与邓启明通过微信认识，双方均为人人行科技股份有限公司的实名认证用户。邓启明为了与其母亲开餐饮小吃店向顾轶辉借款，顾轶辉通过成都借宝科技有限公司运营的人人行科技股份有限公司于2017年10月7日向邓启明出借借款9000元并签订借款协议一份，该借款协议载明：出借人为顾轶辉、借款人为邓启明，借款金额为9000元，借款期限为31日即自2017年10月7日至2017年11月7日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼等。后顾轶辉向邓启明催讨借款未果，为此顾轶辉诉至本院要求解决。邓启明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有顾轶辉提供的用户注册信息、借款记录、还款记录表、借款协议、借贷宝平台情况说明、用户注册协议，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：顾轶辉与邓启明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。顾轶辉、邓启明签订借款协议并由顾轶辉按约支付邓启明借款后，邓启明未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在邓启明。邓启明既未到庭参加诉讼，又未对顾轶辉的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由邓启明自行承担。综上，顾轶辉变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓启明于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾轶辉借款本金9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元、公告费600元，由邓启明负担。顾轶辉同意其预交的案件受理费1082元、公告费600元由邓启明向其直接支付，本院不再退还，邓启明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾轶辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1082元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二〇年四月七日书 记 员  史俊达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保107号申请人：付庆英，男，1958年8月27日出生，住宁阳县。被申请人：曹传龙，男，1990年9月27日出生，住蒙阴县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予付庆英的申请。案件申请费320元，由申请人付庆英预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年四月二十九日书记员  薛艳新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初992号原告：罗绍琴，女，1966年4月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗绍琴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月5日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月5日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人王成刚已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗绍琴退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗绍琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初171号 原告：杜晓钢，男，1988年10月27日出生，汉族，无业，现住滦南县。 被告：唐山渤海锅炉有限公司，住所地：滦南县城西工业区文明街8号，统一社会代码：911302246958539141。 法定代表人：张建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范业刚，该公司采购部部长，男，1954年8月17日出生，满族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王金平，该公司办公室主任，男，1965年7月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告杜晓钢与被告唐山渤海锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓钢、被告唐山渤海锅炉有限公司的委托诉讼代理人范业刚、王金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓钢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款187620元，并承担案件受理费用。事实和理由：原告自2011年开始到被告公司工作。2017年4月12日被告公司因资金周转从原告处借款118000元，口头约定按月息一分五给付利息。同年6月5日再次借款69520元，两次合计187620元。此后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款187620元，并分别自2017年4月12日和6月5日以118000元和69520元为本金按月息一分五支付借款利息至全部清偿为止。 被告唐山渤海锅炉有限公司辩称：对原告主张的借款数额没异议，借款时由于没有约定利息，我们不同意给付。 本院经审理查明，被告唐山渤海锅炉有限公司因资金周转于2017年4月12日从原告处借款118000元，并为原告出具收据一张，收据载明：“2017年4月12日，今收到杜晓钢交来人民币（大写）壹拾壹万捌仟元，118000元，收款人范业刚，交款人杜晓钢”，并盖有唐山渤海锅炉有限公司财务专用章。后被告又于2017年6月5日从原告处借款69620元，被告亦为原告出具收据一张，收据载明：“2017年6月5日，今收到杜晓钢交来人民币（大写）陆万玖仟陆佰贰拾元，69620元，收款人范业刚，交款人杜晓钢”，并盖有唐山渤海锅炉有限公司财务专用章。因被告至今未偿还借款，为此原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，被告承认借款的事实，但主张由于借款时没有约定利息，因此不同意给付利息。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款，关于原告要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山渤海锅炉有限公司偿还原告杜晓刚借款人民币187620元，本判决生效即履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，由被告唐山渤海锅炉有限公司负担，本判决生效即履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年四月一日 书记员  戈颖超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执550号申请执行人：任永德，男，1963年5月19日生，汉族，住华宁县。被执行人：洪常久，男，1968年7月8日生，汉族，住华宁县。被执行人：李德飞，女，1967年10月15日生，汉族，住华宁县。申请执行人任永德与被执行人洪常久、李德飞民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初969号民事调解书已经发生法律效力，因洪常久、李德飞未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人任永德于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人洪常久、李德飞支付申请执行人人民币140000元。本案在执行过程中，经本院对被执行人洪常久、李德飞进行网络查控、传统调查等财产调查,查明洪常久、李德飞名下有位于华宁县房屋一套，但因该房屋权属不清，暂时无法处置；位于华宁县宁州街道环城东路的房屋已在云南华宁县农村商业银行股份有限公司进行抵押登记贷款，现已对洪常久、李德飞名下的两套房屋进行查封。另查明洪常久名下有北京现代牌云Ｆ×××××车一辆，现已查封，因洪常久、李德飞涉及执行案件较多，暂时无法处置。申请执行人任永德未能向本院提供被执行人洪常久、李德飞有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将洪常久、李德飞纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年四月十六日书记员 张力强
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初800号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县节通科技贸易有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城5栋4单元704室，统一社会信用代码91522725337415033P。 法定代表人：杨育平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15221201910113863。 委托诉讼代理人：陈洋，贵州雄道律师事务所实习律师。 二委托诉讼代理人的代理权限为：特别授权。 被告：王棋，男，1979年7月13日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告瓮安县节通科技贸易有限公司诉被告王棋民间借贷纠纷一案,本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了缺席审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王棋经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款1750000元，并承担案件受理费。 被告王棋未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2017年3月至11月期间，被告因资金周转，先后五次立据借条向原告借款共计1750000元，分别为：2017年3月24日借款200000元，通过银行转账交付；2017年6月20日借款200000元，通过银行转账交付；2017年7月21日借款1000000元，通过银行转账交付；2017年9月13日借款50000元，通过现金交付；2017年11月15日借款300000元，通过银行转账交付。后因被告未履行偿还义务，原告诉至本院，请求判决支持如诉所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的借条及银行转账明细和被告签署的情况说明在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告王棋先后五次立据借条向原告借款1750000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，合法的债权应受法律保护。现原告要求被告清偿该债务符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王棋在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县节通科技贸易有限公司借款一百七十五万元整。 权利义务告知 如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10275元（原告已预交），由被告承担，与判决款项一并给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按不服部分金额计交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1401号 不公开理由：以调解方式结案。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审13号申请执行人亳州市谯城区卫生健康委员会。法定代表人马杰，主任。委托代理人孙碧霄，亳州市谯城区卫生健康委员会工作人员。委托代理人沈梦媛，亳州市谯城区卫生健康委员会工作人员。被执行人刘传东，男，1979年5月25日出生，汉族，经营地址亳州市谯城区桑园路105号刘氏烧烫伤专科。申请执行人亳州市谯城区卫生健康委员会以被执行人刘传东在法定期限内拒不履行亳谯卫医罚〔2019〕49号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亳州市谯城区卫生健康委员会亳谯卫医罚〔2019〕49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘传东在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市谯城区卫生健康委员会申请执行的亳谯卫医罚〔2019〕49号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年四月一日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾