wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3020号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：杜秀欣，女，1978年6月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：孟凡伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：杜秀波，女，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告杜秀欣、孟凡伟、杜秀波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告杜秀欣、孟凡伟、杜秀波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜秀欣向原告偿还垫付款56708.18元；2.被告杜秀欣向原告支付利息1907.84元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告孟凡伟、杜秀波对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：杜秀欣为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。杜秀欣与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为杜秀欣向银行申请办理上述业务，并由该公司为杜秀欣按约还款向银行提供相关担保。孟凡伟、杜秀波为共同偿债人。杜秀欣违反约定，银行已按合同约定宣告杜秀欣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代杜秀欣向工行草市支行清偿。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告杜秀欣、孟凡伟、杜秀波未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告杜秀欣、孟凡伟、杜秀波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、杜秀欣（乙方）、孟凡伟、杜秀波（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额127588.11元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与杜秀欣签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：杜秀欣向凝睿公司购买汽车，车辆总价为173000元，分期付款首付款56300元，杜秀欣通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为116700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：杜秀欣与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月14日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息55958.55元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因杜秀欣《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人杜秀欣清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿14556.57元；2019年11月18日代偿57087.61元。2019年8月20日杜秀欣向凝睿公司偿还代偿款14936元。 本院认为，凝睿公司与杜秀欣签订的《履约担保服务合同》、杜秀欣与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，杜秀欣借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计56708.18元（14556.57元+57087.61元-14936元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求杜秀欣支付代偿款共计56708.18元的主张，本院予以支持。 杜秀欣、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若杜秀欣未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案杜秀欣未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求杜秀欣按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。利息计算方式为：以14556.57元为基数、自2019年7月26日起至2019年8月20日，以56708.18元为基数、自2019年11月19日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。本案中，因孟凡伟、杜秀波自愿作为共同还款人，故对杜秀欣的上述还款义务，孟凡伟、杜秀波应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜秀欣、孟凡伟、杜秀波于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计56708.18元； 二、杜秀欣、孟凡伟、杜秀波于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以14556.57元为基数、自2019年7月26日起至2019年8月20日，以56708.18元为基数、自2019年11月19日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由杜秀欣、孟凡伟、杜秀波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2917号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人梁剑锋，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初862号刑事判决书，本案被执行人梁剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人梁剑锋于本判决生效后三十日内退赔给被害人陈妍妍人民币599722.5元，退赔给被害人龚子轻人民币4,050元。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初862号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁剑锋银行存款663772.5元，或扣留、提取被执行人梁剑锋经济收入663772.5元，或查封、扣押、冻结被执行人梁剑锋价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执33号之一被执行人：宋承华，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，现在监狱服刑。被执行人宋承华犯贩卖、运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2009年3月20日作出的(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人宋承华犯贩卖、运输毒品罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，没收财产自本判决发生法律效力之日起一个月内履行。由于被执行人宋承华未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人财产10万元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人宋承华送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务。3、2020年1月20日，本院委托湖北省武汉市江岸区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，武汉市房产档案馆于2020年4月9日反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决书第一项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月十三日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初287号 被告人廖玲，女，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市什邡市，现住址：成都市青羊区。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）187号。 指控事实：2019年07月13日04时13分许，被告人廖玲醉酒后驾驶川KK838G号小型轿车，在成都市青羊区三环路苏坡立交桥下，因造成一般交通事故被查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对廖玲血液样品进行检验，廖玲血液样品中乙醇浓度为134.3mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人廖玲到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人廖玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月三日 书记员 郑丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4180号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李立春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李立春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4180号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初109号原告：徐州承尔达物流有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区软儿路6号徐州软件园7号楼2263室。法定代表人：陈高峰。委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。被告：浙江米阳供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢224（商）室。法定代表人:苏勤荣。委托诉讼代理人：高小平，浙江首睿律师事务所律师。原告徐州承尔达物流有限公司与被告浙江米阳供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员张巨适用普通程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。徐州承尔达物流有限公司委托诉讼代理人欧阳宏、浙江米阳供应链管理有限公司委托诉讼代理人高小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年5月至2019年7月运输费560640.5元人民币，并支付利息损失（以560640.5为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月31日起按年利率6％计算至运费实际付清之日止）：2、判令被告支付公证费4500元：3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与興由：2019年5月，原告徐州承尔达物流有限公司、被告浙江米阳供应链管理有限公司、睢宁博远供应链管理有限公司、德邦（上海）运输有限公司苏州分公司签订《债权转让协议》一份，约定将德邦的运输业务被告委托给原告及睢宁博远供应链管理有限公司承运，其运输业务是山德邦旗下的运转中心的快件货物运往德邦旗下其他省份的运转中心。从2019年5月25日被告开始委托原告为其运输货物，双方的业务均是通过微信沟通确定运输路线、目的地、价格、车型、结算及对账等。截止2019年7月31日原告累计运费为1679484.5元，被告仅于2019年7月17日支付197539元、2019年7月29日支付24865元、2019年8月19日支付21387元、8月21日支付49522元、9月4日支付75531元、9月23日由德邦支付750000元，尚欠付运费为560640.5元。被告通过微信的方式向原告传达业务双方形成公路货物运输合同关系，截止2019年7月31日原告已履行完毕配送义务，被告应其支付运费，但被告至今未足额支付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。浙江米阳供应链管理有限公司辩称：根据四方债权转让协议，我方与原告的债务已经“一揽子”解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：2019年5月，原告徐州承尔达物流有限公司、被告浙江米阳供应链管理有限公司、案外人睢宁博远供应链管理有限公司、案外人德邦（上海）运输有限公司苏州分公司签订《债权转让协议》一份，约定将德邦的运输业务被告委托给原告承运，委托期限截止至2019年7月31日。2019年5月25日，被告委托原告为其运输货物，双方通过微信签订了运输合同，双方的业务均是通过微信沟通确定运输路线、目的地、价格、车型、结算及对账等。截止2019年7月31日，通过微信对账方式原告与被告客户经理张耀龙确认原告累计产生运费为1679484.5元（含10万元发票的税点5500元）。另查明，被告于2019年7月17日支付197539元、2019年7月29日支付24865元、2019年8月19日支付21387元、8月21日支付49522元、9月4日支付75531元、9月23日由德邦（上海）运输有限公司苏州分公司按照债权转让协议实际支付750000元，共计已付款为1118844元，故尚欠付运费为560640.5元。本院认为，被告通过微信的方式向原告传达和开展业务，双方之间已经形成公路货物运输合同关系。被告抗辩根据债权转让协议，其与原告的债务纠纷已经解决，没有事实依据，该转让协议仅能证明德邦将750000元押金直接给付原告，且原告已将该750000元做为已付款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提交的经过公证程序的微信聊天证据，可知双方的对账过程和对账金额，结合已付款情况，可认定浙江米阳供应链管理有限公司尚欠付原告运费560640.5元的事实。原告同时主张欠付运费的利息，合同虽约定付款方式，但并未对逾期付款的法律后果以及逾期付款利息或违约金计付作出明确约定，故本院认定应自原告向人民法院起诉之日起算利息。综上,徐州承尔达物流有限公司的诉讼请求成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告浙江米阳供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州承尔达物流有限公司支付运费人民币560640.5元以及以560640.5元为基数，支付自2020年1月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）4726元、保全费3370元，由被告浙江米阳供应链管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年四月十三日书记员  陈娴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮系房。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮系房小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户412.32元（其中362.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6756号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2392号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520100551906976B，住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人：龚林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孙天江、周亮，贵州惟胜道律师事务所律师。 被告：龙光俊，男，苗族，1975年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称天府银行贵阳分行）诉被告龙光俊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行贵阳分行的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告龙光俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天府银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金117998.93元及至2019年6月21日的利罚息2076.79元，之后的利罚息按合同约定的标准计算至本息付清之日止；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告在原告处办理精英贷业务并提交了申请表，2017年12月20日，被告通过其在四川天府银行手机银行应用软件的实名认证提出借款申请，总金额为15万元，并对相应贷款进行了数字签名确认，上述贷款申请支用当日，原告向被告银行账户发放了一笔贷款，共计15万元，被告收到借款后，未按约足额每月偿还本息。 被告龙光俊未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年12月14日，被告龙光俊在《四川天府银行精英贷额度申请表》上签字，申请贷款额度为20万元。2017年12月20日，被告登陆天府银行手机APP，支取贷款本金150000元，年利率7.84%，期限60个月。该笔贷款被告自2019年4月21日起逾期，截止2019年6月21日，尚欠本金117998.93元、利息2043.55元、罚息33.24元。双方签订的《精英贷借款合同》第8.2条约定，借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第九条约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。……第11.1（6）条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。11.2（4）条约定，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 另查明，被告于2019年7月31日偿还了利罚息200元，之后再未还款。 原告另提交委托代理合同及汇款凭证、发票，拟证明为实现本案债权产生律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方通过签订贷款合同及手机银行APP额度授权的方式形成借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。被告支取贷款后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金117998.93元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已对贷款利率、罚息等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息诉请，本院予以支持，但应当扣除被告2019年7月31日已经偿还的利罚息200元。对原告主张的律师费，双方有约定且原告提交委托代理合同、发票、付款凭证等在卷佐证，本院予以支持。被告龙光俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙光俊于本判决生效后十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行贷款本金117998.93元； 二、被告龙光俊于本判决生效后十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2043.55元、罚息为33.24元，2019年6月22日后的利罚息按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，但应扣除被告龙光俊2019年7月31日已经偿还的利罚息200元）； 三、被告龙光俊于本判决生效后十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告龙光俊负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初745号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航路379号一层店面。 负责人：林志钢，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：宋昱，男，1984年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，送达地址福州市晋安区。 被告：张月云，女，1959年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被告宋昱、张月云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤诉。 案件受理费14344.9元，减半收取计7172.45元，由福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行负担。 审判员  董文静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣轩房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区中华美食城5号东01室。法定代表人：蔡济全，总经理。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽澎泰建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂开发区（高速连接线东侧）。法定代表人：杨继停，总经理。委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。再审申请人山东圣轩房地产开发有限公司因与被申请人菏泽澎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东圣轩房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年四月三日法官助理张俊峰书记员潘圣男
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初368号原告：高月球，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地莱西市。被告：青岛凯健汽车销售有限公司。原告高月球与被告青岛凯健汽车销售有限公司（以下简称凯健公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月球到庭参加了诉讼，被告凯健公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高月球向本院提出诉讼请求：被告支付换电瓶费3600元，拖车费300元，诉讼费100元，共计4000元。事实与理由：原告2018年9月10日在被告处购买汉唐电动四轮一辆，2019年5月到该车售后服务部维修，工作人员说两节电瓶已坏，需要更换，需要1040元，原告认为不合理，打12315投诉，被告以已过保修期为由不予理会。2019年7月28日，原告驾驶该车去马连庄，去时电瓶已充满，回来行至南岚电瓶没电了，原告雇车拖回莱西花了300元，到鸿日电动车维修处更换电瓶花费3600元，更换下的旧电瓶出厂日期为2017年10月28日。凯健公司未答辩。本案于2020年4月7日开庭审理，高月球仅提供了更换电瓶的收据以及照片，且均为复印件，未提交其他证据。本院认为：根据民事诉讼法的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“书证应当提交原件”，高月球在开庭审理时仅提交了更换电瓶的收据复印件以及更换下的电瓶照片的复印件，再未提交其他证据，不足以证明其在起诉状中主张的事实存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。高月球可在能够提交书证原件及其他证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高月球的诉讼请求。案件受理费25元，由高月球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月八日书记员  赵妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初913号 原告：何良全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310230134233897D。 法定代表人：郑怡，该公司董事兼总经理。 被告：文利，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告何良全与被告上海石化消防工程有限公司、文利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何良全于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何良全因与上海石化消防工程有限公司、文利进行庭外协商，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何良全撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由何良全负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月一日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初394号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陆某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某与被告陆某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告陆某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某支付运费5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月21日，原告为被告经营的石料厂运输石料，运费为5400元，被告于当日给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告不予支付。故原告向贵院提起诉讼，请判如所请。被告陆某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告陆某于2008年9月21日欠原告陈某运费5400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陆某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月21日，原告陈某为被告陆某经营的石料厂运输石料，运费为5400元，被告于当日出具欠条一份。经原告催要，被告不予支付，遂于2020年1月15日诉至本院。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告雇佣原告拉运石料，现尚拖欠原告5400元运输费未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具案涉欠条时并未明确约定履行期限，被告应在原告主张运费时及时履行付款义务，现仍未履行，显属违约。被告陆某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉运输费一事无异议。综上，原告主张由被告支付其运输费5400元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某支付原告陈某运输费5400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高 忠人民陪审员 李彩霞人民陪审员 吴佩芬 二〇二〇年四月十五日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执593号申请执行人：张群旺，男，1971年9月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张亚军，男，1985年9月20日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张群旺与张亚军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人黄张亚军伟按照(2019)豫0184民初12095号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人张亚军至今未履行。经查，被执行人张亚军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、划拨被执行人张亚军银行存款800000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初283号之三原告：孔红霞，女，汉族，1967年3月19日生，住河南省通许县。被告：魏思立，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省通许县。被告：魏强，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省郑州市管城回族区。原告孔红霞诉被告魏思立、魏强撤销权纠纷一案，原告孔红霞于2020年4月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔红霞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孔红霞负担。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马玉芳
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保75号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西安大建设工程有限公司与被申请人陕西广商实业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初235号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西广商实业有限公司名下的西安市新城区幸福南路1号“翰骊·国际”楼盘一层、二层价值72758416元的商铺房产。二、上述房产查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初235号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月二十一日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初426号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张锡阳，男，1984年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，1月22日被取保候审，4月16日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］345号                         指控事实                   2020年1月15日0时29分许，被告人张锡阳饮酒后驾驶闽XXXXX号小型轿车，从南安市石井镇丽声KTV往石井镇三乡村方向行驶，至石井镇后店村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：张锡阳血样中检出乙醇浓度为138.15mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                         被 告 人           意  见                   被告人张锡阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张锡阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锡阳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人张锡阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执71号申请执行人：包汉光，男，汉族，1972年6月10日出生，住广州市越秀区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人包汉光与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月24日作出（2017）辽02民初543号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包汉光发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1109号 上诉人（原审被告）：厦门市安盈利物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之五403室。 法定代表人：陈惠英，总经理。 委托诉讼代理人：张庆伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：郑确，总经理。 原审原告：欧阳楚，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 原审被告：范冬生，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原审被告：厦门锦集物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路136#。 法定代表人：林延和，总经理。 原审第三人：厦门市捷维物流有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元。 法定代表人：曹登银，总经理。 上诉人厦门市安盈利物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审原告欧阳楚、原审被告范冬生、厦门锦集物流有限公司、原审第三人厦门市捷维物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4000号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，上诉人厦门市安盈利物流有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门市安盈利物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门市安盈利物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1158元，减半收取计579元，由厦门市安盈利物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 温文华 二〇二〇年四月七日 法官助理阮婷婷 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1047号 原告：杨东升，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨修清，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程凤娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨东升诉被告杨修清、程凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告杨东升于2020年3月31日向本院撤回对被告程凤娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。后本院公开开庭进行了审理，原告杨东升到庭参加诉讼，被告杨修清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨东升向本院提出如下诉讼请求：判令1.杨修清偿还杨东升借款本金20万元及利息（按每月2%从2019年6月24日起计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨修清承担。 事实与理由：2017年5月26日，杨修清以做生意缺乏资金为由向杨东升借款79500元，后于2017年至2018年陆续又向杨东升借款180500元，于2019年3月1日还款60000元，双方于当日重新立下“借条”，确定杨修清向杨东升借款本金200000元，每月利息4000元。经多次催讨，杨修清均未还款。 杨修清未作答辩，亦未提交相关证据。 杨东升为证明其诉讼请求，向本院提交了证据。 根据当事人的陈述及本院对证据的认定情况，本院可认定事实如下：2017年5月26日，杨东升向杨修清的账户转账79500元。2019年3月1日，杨修清出具《借条》一张，载明“兹杨修清向杨东升2017年5月26日借人民币柒万玖仟伍佰元整，后面2017年至2018年陆续借人民币壹拾捌万零伍佰元整。2019年3月1日还款陆万元人民币。现改借条，杨修清本人向杨东升借款人民币贰拾万元整。2019年3月1日之前的所有借条作废。借款贰拾万元的利息，每月还人民币肆仟元整。此据，借款人：杨修清”。 本院认为，杨东升向本院提交的载明借贷关系及金额的借款条系原件，来源合法，结合银行流水，可证实其与杨修清间存在民间借贷关系及杨修清向杨东升借款200000元并约定月息2分的事实。杨修清未能及时清偿债务已侵害了杨东升的合法权益，故本院对杨东升主张杨修清偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。杨修清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 杨修清应于本判决生效之日起十日内偿还杨东升借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金为基数，从2019年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收2150元，由杨修清负担（该费用杨修清应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1284号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：张玉华，女，1963年1月3日生，满族，住绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月十日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特818号 申请人：戴玉香，女，1957年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：陈晓芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：陈诸品（系被申请人陈晓芳的父亲），住址同上。 申请人戴玉香申请认定陈晓芳限制民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴玉香称，申请人与被申请人陈晓芳系母女关系，因被申请人陈晓芳患有脑瘫，故申请宣告陈晓芳为限制民事行为能力人并指定戴玉香为陈晓芳的监护人。 代理人陈诸品称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。 经审理查明：陈晓芳，1985年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。戴玉香与陈晓芳系母女关系。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，认定被申请人陈晓芳患有器质性精神障碍，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈晓芳不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整的、正确的意思表示，也不能够完全保护自己的合法权益，经鉴定，被申请人具有限制民事行为能力。现申请人戴玉香申请认定陈晓芳为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问陈晓芳亲属意见，本院依法指定戴玉香作为被申请人陈晓芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、陈晓芳为限制民事行为能力人； 二、指定戴玉香为陈晓芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 默 二〇二〇年四月三日 书记员 傅瑞基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4929号原告：天津市北辰区大张庄镇人民政府法定代表人：陈亮，镇长。被告：天津庞大庞泓新能源汽车租赁有限公司法定代表人：刘立志，董事长。原告天津市北辰区大张庄镇人民政府与被告天津庞大庞泓新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告天津市北辰区大张庄镇人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区大张庄镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年四月三十日书记员  安 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初556号原告：林存峰，男，1970年6月1日出生，汉族，职业，瑞华市政园林做土建工程，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘中会（特别授权），兖州九州法律服务所法律工作者。被告：济宁正翔机械装备有限公司，济宁市高新区崇文大道东艺工业园区。法定代表人：韩鸿雁，经理。原告林存峰诉被告济宁正翔机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林存峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告林存峰负担。审判员 俎 彤二〇二〇年四月十四日书记员 李相昆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4005号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：向民，男，汉族，1968年2月27日出生，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告向民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.向民偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金27698.33元，利息28023.63元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币55721.96元；2.向民承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 向民未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月16日，向民向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）向民领取了卡号为62×××03的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。向民在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求向民偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金27698.33元、利息28023.63元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向民于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金27698.33元、利息28023.63元，共计55721.96元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1425号原告：郭金霞，女，汉族，1965年8月17日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳旺达物业管理有限公司，住所地：洛阳市经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。法定代表人：赵鹏飞。原告郭金霞诉被告洛阳旺达物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭金霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间后预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭金霞撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年四月一日书记员 刘阳凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5340号 上诉人（原审原告）：江伟全，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：张艳华，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都太华置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：夏强。 上诉人江伟全、张艳华因与被上诉人成都太华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3087号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江伟全、张艳华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江伟全、张艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年四月七日 书记员 唐 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初282号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人周静，女，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人史燚，内蒙古典鉴律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人周静及其辩护人史燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，案发时，失主孙某在通辽市科尔沁区南门小学北侧经营“某某”旅店。2018年末，被告人周静自称叫“李梦瑶”开始在上述旅店单间内长期居住。 2019年5月至11月间，被告人周静在上述旅店内，以玩手机游戏为名，借用孙某手机，并利用支付宝软件面部识别支付功能，21次通过转账方式窃取孙某捆绑的银行卡内人民币共计37099.00元,用于网络赌博等挥霍。 2019年12月3日，被告人周静在“某某”旅店内被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人周静亲属已全额退赔失主孙某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周静及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、银行交易流水记录、谅解书、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人周静的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币37099.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人周静能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人亲属能够代为退赔失主损失取得谅解，并积极缴纳罚金，可从宽处罚。辩护人提出被告人周静具有坦白情节，当庭自愿认罪，能够退赔损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人周静建议判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人周静犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周静犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终404号上诉人（原审被告）：大理老榕树网络科技有限责任公司，住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座702室。法定代表人：王鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工，特别授权代理。上诉人大理老榕树网络科技有限责任公司因与被上诉人京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提交《民事撤诉申请》，请求撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初418号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月三十日书记员  张晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2688号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执211号四川自贡起重输送机械制造有限公司：林旭英与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林旭英。至此，林旭英向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3891号之一原告深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路43号宿舍D栋燕山大道48之1，统一社会信用代码91440300553884192Q。法定代表人李玉鸿。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。被告广东新侨建筑工程有限公司，住所地梅州市梅县区新城办锭子桥怡迪苑新侨大厦14号，统一社会信用代码914414037075783408。法定代表人何定卓。原告深圳市双喜管业有限公司诉被告广东新侨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市双喜管业有限公司撤回起诉。案件受理费5,849元，保全费4,469元，合计10,318元，由原告深圳市双喜管业有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十七日书记员 林嘉琦（兼）
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初78号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人程洪英，女，1983年4月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商户，居住地为长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年4月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人程洪英犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月27日23时许，被告人程洪英醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的闽F9XXX二轮摩托车，途经长汀县汀州豪庭路段被长汀县公安局执勤警察当场查获。经抽取被告人程洪英血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：程洪英血样中乙醇含量为181.95mg/100ml。到案后，被告人程洪英如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人程洪英拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人程洪英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人程洪英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程洪英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初822号原告：刘凤珍，女，1976年10月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：孙先平，男，1966年8月13日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：岳兰花，女，1966年10月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：孙熔冬，男，1989年12月23日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州玛雅宏昌源房屋中介有限责任公司，住所地兰州市西固区合水东路171号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文婷，女，该公司员工。原告刘凤珍与被告孙先平、被告岳兰花、被告孙熔冬、被告兰州玛雅宏昌源房屋中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告刘凤珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙先平、被告岳兰花、被告孙熔冬、被告兰州玛雅宏昌源房屋中介有限责任公司的起诉。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告刘凤珍负担。审判员  张倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员保娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更505号 罪犯姚安平，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省三台县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年10月9日作出（2017）闽0802刑初574号刑事判决，以被告人姚安平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年10月12日起至2025年10月11日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚安平系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年11月至2020年1月累积考核分2604.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯姚安平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚安平减去有期徒刑六个月,刑期自2017年10月12日起至2025年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初418号原告：董玉香，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：徐永俊，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：钱保兰，女，1948年4月22日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师律师事务所律师。被告：徐继永，男，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：沭阳大田运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡城东工业园6号厂房。法定代表人：王井松。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告董玉香、徐永俊、钱保兰与被告徐继永、沭阳大田运输中心、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉香及三原告共同委托诉讼代理人朱良鸿、被告保险公司委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告徐继永、沭阳大田运输中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉香、徐永俊、钱保兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因机动车交通事故造成的损失共计448070.26元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日21时50分许，徐正东驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿312省道由西向东行驶，途径30KM（312省道30KM，现G345线396KM+500M）道路辅道路段处与同向停放在路边非机动车道的被告徐继永驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车车厢后侧发生碰撞，造成两车受损、徐正东死亡的交通事故。经交警部门认定，徐正东负此事故的主要责任，徐继永负此事故的次要责任。肇事车辆车主为被告沭阳大田运输中心，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐继永未作答辩。被告沭阳大田运输中心未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｎ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，要求核验驾驶员的驾驶证、从业资格证及肇事车辆行驶证、营运证。被告保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年12月2日21时50分许，徐正东饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿312省道由西向东行驶，途径30KM（312省道30KM，现G345线396KM+500M）道路辅道路段处与同向停放在路边非机动车道的徐继永驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车车厢后侧发生碰撞，造成两车受损、徐正东死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐正东负此事故的主要责任，徐继永负此事故的次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为沭阳大田运输中心，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2019年12月9日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为死者徐正东系交通事故致重度颅脑损伤死亡。庭审中，原告提交其与徐继永签订的调解协议书一份，证明徐继永在保险限额外补偿三原告24000元，并当庭申请撤回对被告徐继永、沭阳大田运输中心的起诉，本院依法予以准许。另查明：原告董玉香系徐正东（1972年1月12日出生）妻子，两人婚后生育一子，即原告徐永俊。原告钱保兰系徐正东母亲，徐正东父亲已去世，钱保兰共生育二子一女，徐正东系其次子。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、天长市冶山镇晏公村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、火化证等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元（其中被扶养人生活费：原告钱保兰31329元×9年÷3人=93987元）；2.丧葬费：86590元/年÷12×6=43295元；3.车损1800元（修理费发票）；4.处理事故人员误工费、交通费5000元（本院酌定）。上述各项损失合计1099298.20元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定15000元，故原告全部损失为1114298.20元（1099298.20元+15000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿三原告因亲属徐正东交通事故死亡而产生的损失计人民币111800元，三原告请求在交强险赔付限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。对原告超出交强险限额的损失，本院认定由徐继永承担30%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿计人民币300749.46元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告因亲属徐正东交通事故死亡而产生的各项损失计人民币412549.46元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董玉香、徐永俊、钱保兰因其近亲属徐正东交通事故死亡而产生的损失412549.46元，款项汇至原告董玉香账户（户名：董玉香；开户行：中国农业银行天长支行；账号：62×××79）；二、驳回原告董玉香、徐永俊、钱保兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由原告董玉香、徐永俊、钱保兰负担（诉讼费本应由三原告、徐继永、沭阳大田运输中心负担，鉴于三原告已与被告徐继永达成调解协议且申请撤回对徐继永、沭阳大田运输中心的起诉，故由原告董玉香、徐永俊、钱保兰负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告董玉香缴费账号：62×××88；原告徐永俊缴费账号：62×××24；原告钱保兰缴费账号：62×××16；被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司缴费账号：62×××08）。审 判 员 李继先二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初180号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码：91350622MA349ROP3J。 法定代表人：吴坤金，任总经理。 委托诉讼代理人：施志龙，男，系该公司工作人员。 被告：李代云,男,1973年6月11日出生,汉族,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区，系福建省云霄县常山华侨农场常山管理区推荐。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告李代云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告漳州市灵辰物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市灵辰物业服务有限公司以需要补充更多证据为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1415号 原告：陈振宇，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：林海宝，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被告：李娟，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：李建敏，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 原告陈振宇与被告林海宝、李娟、李建敏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 陈振宇诉称，1.林海宝、李娟共同归还陈振宇借款本金500000元及该款自2018年12月6日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.林海宝、李娟支付陈振宇为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.李建敏对林海宝、李娟向陈振宇的上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用由林海宝、李娟、李建敏承担。事实与理由：陈振宇与被告林海宝系二十几年的朋友，李娟系林海宝的妻子。2018年IO月6日．林海宝、李娟以生意经营需要资金为由向陈振宇借款500000元整，在荔城区体育场附近的一茶馆签订了借条．并约定：借款月利率按2.5%计算，借款人如不能按时归还，承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用；如有纠纷，由签署地荔城区人民法院受理；李建敏为该笔借款提供连带保证偿还责任。陈振宇当场就按照约定将该笔款项汇入林海宝的建设银行账户（卡号62×××05)。上述事实有林海宝、李娟、李建敏出具的借条及银行转账记录为证。借款后，林海宝仅仅偿还了2个月的利息。此后再也没有偿还任何款项。 本院经审查认为，陈振宇的住所为福建省莆田市城厢区公房，林海宝的住所为福建省莆田市涵江区西安9号，李娟与李建敏的住所均为福建省仙游县光明55号。本案原、被告均不在本院辖区范围，经本院询问陈振宇，陈振宇无法证明借条签订地在本院辖区，且陈振宇陈述双方并无对借款有约定管辖的合意，对约定在荔城区管辖仅因林海宝在借条中要求在荔城区管辖，双方之间并无对管辖有约定，故本院对本案没有管辖权，本案应由陈振宇的住所地所在法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1003号 原告：厦门兴瑞光科技有限公司，地址：厦门市海沧区海沧街道钟林南里9号3202室，统一社会信用代码：91350205302860671W。 被告：周青坚，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门兴瑞光科技有限公司与被告周青坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门兴瑞光科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告厦门兴瑞光科技有限公司以被告已偿还货款为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门兴瑞光科技有限公司撤诉。 案件受理费1,249.2元，减半收取计624.6元，由厦门兴瑞光科技有限公司负担。 审判员  岳广明 二〇二〇年四月一日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5436号 原告:庄清江，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地福建省平和县，暂住福建省厦门市同安区。 被告:江会雷，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告庄清江与被告江会雷民间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄清江到庭参加诉讼。被告江会雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 庄清江向本院提出诉讼请求：1.判令江会雷偿还拖欠餐费款人民币（币种，下同）11170元；2.本案诉讼费用由江会雷承担。事实和理由：2019年1月21日，江会雷与庄清江结算餐费，并出具一张欠条交由庄清江收执，载明欠餐费11170元。欠条出具后，江会雷并未还款。庄清江遂诉至法院，望判如所请。 江会雷未作答辩。 庄清江围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》作为证据，江会雷未提出质证意见。本院经依法审核，对庄清江上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，庄清江与江会雷就餐费进行结算，江会雷出具《欠条》一张交由庄清江收执，该《欠条》载明：“今欠庄清江餐费11170元（壹万壹仟柒百元）1月31日还2000元其它每个月还1500元，如果没按时还，用机台抵账。2019.1.21日江会雷3604281993××××××××188592XXXX”。庭审中，庄清江述称，其原来在同安工业集中区附近经营一家饭店，店名“杰龙饭店”，江会雷经营一家服装厂，从2017年底就陆续有找其订餐，刚开始餐费有还，后来订得多了就有欠下餐费。2018年10月，杰龙饭店搬迁，江会雷就未再订过餐。双方于2019年1月21日进行了结算，江会雷手写了《欠条》并盖了手印。结算后，江会雷未还过任何款项。 本院认为，庄清江与江会雷虽未签订餐饮服务合同，但已经形成事实上的餐饮服务关系，江会雷有义务支付餐费款。庄清江主张江会雷尚欠其餐费11170元，有《欠条》为证并陈述了拖欠餐费的相关情况；江会雷未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据庄清江提供的证据并结合其陈述，对其主张的江会雷拖欠餐费事实予以确认。出具《欠条》后，江会雷未及时履行还款义务，已构成违约，现庄清江诉求其偿还拖欠餐费11170元，应予支持。 江会雷经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江会雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清江拖欠餐费款人民币11170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取人民币40元，由被告江会雷负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。公告费由被告江会雷负担（该部分已由原告庄清江垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告江会雷在偿还上述借款时一并支付给原告庄清江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年四月八日 法官助理叶彩女 书记员陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执398号被执行人：罗福春，女，1968年10月3日生，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初71号刑事判决书，立案执行罗福春缴纳罚金一案，已向被执行人罗福春发出执行通知书，责令被执行人罗福春立即向本院缴纳罚金人民币1万元。被执行人罗福春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗福春的银行存款、收入人民币1万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初69号 原告：于波，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙亮，住吉林省长春市。 原告于波与被告孙亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托诉讼代理人罗超与被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙亮赔偿于波车辆维修费25900元、车损鉴定费1497元，合计27397元；2.诉讼费由孙亮承担。事实和理由：2018年10月9日00时许，孙亮驾驶于波所有的吉A32QR9号小型客车在体育场东门九宸KTV门前由东向西行倒车时与案外人宝文凯停驶的吉ACD209号小型客车相接触致使两车受损，事故发生后孙亮逃逸。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定孙亮承担事故的全部责任，案外人宝文凯无责任。事故发生后于波维修车辆花费25900元、车损鉴定花费1497元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙亮应当承担侵权责任。于波为维护自身合法权益，诉至法院。 孙亮辩称，车辆是于波让孙亮开的，孙亮属于义务帮工，不应当承担赔偿责任。孙亮认为车辆维修不应超过15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 于波与孙亮系朋友关系，二人于2018年10月8日在酒吧共同饮酒。的亮。男。2018年10月9日0时许，孙亮驾驶于波所有的车牌号为吉A32QR9号的小型客车，沿体育场东门九宸KTV门前由东向西倒车时未能确保安全，其车后部与与案外人宝文凯停驶的车牌号为吉ACD209号小型客车左侧后部接触，致两车受损的交通事故，事故发生后孙亮逃逸。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，孙亮承担事故全部责任，宝文凯无责任。 事故发生后，于波委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉A32QR9小型轿车车辆财产损失价格鉴定评估，该公司于2018年12月3日做出吉国价2018536号评估结论书，认定吉A32QR9小型轿车车辆财产损失价格为25934元整。于波支付鉴定评估费1497元。 2018年11月26日于波将其名下吉A32QR9小型轿车送往长春瑞德汽车销售公司进行维修，于波支付车辆维修费25900元。 于波因其车辆损失，以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为被告向长春市二道区人民法院提起诉讼，二道区人民法院认为驾驶员孙亮逃逸，违反了合同约定及保险法中免除保险人责任的条款规定，驳回于波的诉讼请求。于波不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙亮驾驶于波所有的车辆与他车相撞，造成于波车辆发生损害，孙亮虽系无偿帮忙，但其自身存在重大过失，孙亮作为驾驶员，应清楚酒后不能驾车，故其对于波车辆的损失应承担赔偿责任。事故发生前，于波与孙亮均在车上，于波作为车辆的所有人，应对车辆尽到管理义务，其明知孙亮有饮酒行为，应阻止孙亮驾驶车辆，故其对车辆的损失亦有一定责任。综上，本院酌定孙亮对车辆的损失承担70%的责任，于波承担30%的责任。现于波已将车辆维修完毕，支付了维修费用25900元，结合吉林省国证机动车价格评估有限公司做出的评估结论书，该费用为合理支出，根据孙亮承担责任比例，其应赔偿于波车辆损失费18130元。关于于波主张的车辆损失评估费，系合理支持，于波应承担1047.90元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙亮于本判决生效后三日内赔偿于波车辆维修费及车辆损失鉴定费共计19177.90元； 二、驳回于波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由孙亮负担170元，于波负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年四月七日 书记员  肖凯澜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异55号异议人（被执行人）：郝彦博，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2014）辽阳白民一重字第00068号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00485号民事判决书，原告辽阳市北方贸易有限公司与被告李平、郝彦博、邱香被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人郝彦博对本院于2018年7月23日作出的（2015）辽阳白执字第00563号限制消费令，对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人郝彦博称，一、解除对申请人的限制令。二、依法撤销对申请人纳入失信被执行人名单。申请执行人辽阳市北方贸易有限公司与被执行人李平、邱香及申请人郝彦博债务清偿纠纷一案，该案已进入执行程序，贵院于2018年7月23日下达了（2015）辽阳白执字第00563号限制消费令，被告郝彦博作为本案被执行人，被采取了限制消费措施。申请人没有继承我父亲的遗产，申请人父亲的工地申请人没有参与，签订合同申请人也不清楚。申请人虽然是郝某1唯一的婚生子，但是申请人父亲于2011年10月13日和申请人母亲邱香离婚一周后又与李平于2011年10月21日登记结婚。李平与郝某1系夫妻关系，属于法定继承人，其与辽阳泰安房地产开发有限公司签订的顶账协议与补充合同，表明李平继承并管理了申请人父亲郝某1的遗产。另外，申请人父亲郝某1去世当天，辽阳市中天壹品工地给付申请人父亲的尾款17.4万元，也由李平取走，并存入李平女儿吴某名下辽阳银行的卡中。（法院可以去调查，事实确凿）。申请人唯一的住房（申请人父亲郝某1的名字）也被白塔法院查封并处置，申请人现租房子住。因此，法院在未查清申请人是否继承了郝某的遗产情况下，就限制申请人高消费，缺乏事实依据。综上所述，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法解除对申请人的限制消费令及撤销将申请人纳入失信被执行人名单，以保护申请人的合法权益不受侵害。本院经审查查明，申请执行人辽阳市北方贸易有限公司与被执行人李平、郝彦博、邱香被继承人债务清偿纠纷一案，辽阳市北方贸易有限公司以本院（2014）辽阳白民一重字第00068号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2015）辽阳白执字第00563号限制消费令，对郝彦博采取限制消费措施。异议人郝彦博认为其没有继承其父的遗产，且遗产中的财产已经被李平取走为由，向本院提出异议。本院（2014）辽阳白民一重字第00068号民事判决书，判决：一、被告李平、郝彦博在继承郝某1的遗产范围内偿还原告辽阳市北方贸易有限公司欠款2,550.00元；二、被告邱香偿还原告辽阳市北方贸易有限公司欠款686,300.00元及利息（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算），被告李平、郝彦博在继承郝某1的遗产范围对该笔款项予以偿还；三、被告李平偿还原告辽阳市北方贸易有限公司欠款79,900.00元（自2013年12月12日起，至实际给付之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算），被告李平、郝彦博在继承郝某1的遗产范围内对该笔款项予以偿还。案件受理费11488.00元，由被告郝彦博负担50.00元，被告李平负担1,800.00元,被告邱香负担9,638.00元；保全费4364.00元，由被告邱香负担。另查明，申请执行人于2015年9月8日向我院申请强制执行，该执行案件立案后，本院于2015年11月9日向被执行人郝彦博送达了执行通知书。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人辽阳市北方贸易有限公司依据生效的判决书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”的规定，因异议人未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故法院对其所采取的执行行为，符合法定律规定，本院应予以维持。异议人郝彦博以其未继承任何遗产为由所提出的排除执行的请求，因其未能提供未继承其父郝某1遗产的相关证据，故对其要求撤销限制消费令的异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人申请撤销失信被执行人名单一节，因本院并未对其采取此项执行措施，故本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）郝彦博的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  王 宁人民陪审员  孙 晨二〇二〇年四月八日书 记 员  富 皎
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0625民初166号 原告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路103号。统一社会信用代码：913506257052581160。 法定代表人：叶建忠，董事长。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛彪，男，1992年11月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。系公司法务专员。 被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇环城西路84号，统一社会信用代码：91350824782184851X。 法定代表人：廖群生，任总经理。 委托诉讼代理人：林长荣，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场龙头作业区，系公司工程管理。 原告福建富达城市发展集团有限公司（下称：富达公司）与被告福建省梁禹工程有限公司（下称：梁禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托诉讼代理人许晓达、被告梁禹公司的委托诉讼代理人林长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富达公司向本院提出诉讼请求：1．判令梁禹公司支付逾期竣工违约金750000元；2．本案诉讼费由梁禹公司承担。事实和理由：2016年4月29日，梁禹公司因中标“长泰县供水工程拦河坝工程”与富达公司签订《建设工程施工合同》，由富达公司将“长泰县供水工程拦河坝工程”发包给梁禹公司施工，合同工期为30日历天。合同签订后，涉案工程于2016年8月26日开工，但梁禹公司却未能依约按时完成施工任务，直至2017年5月2日梁禹公司才提交验收申请报告申请对涉案工程进行验收，之后涉案工程于2017年8月17日验收合格，梁禹公司实际施工工期为250日历天，扣除因天气、征地、设计变更等影响施工可顺延工期145天，梁禹公司逾期竣工天数达75天，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，梁禹公司应向富达公司支付工程逾期竣工违约金750000元（75天×10000元/天）。 梁禹公司辩称，1.涉案工程的合同工期30天不合理，根据国家规范的混凝土养护凝固期为28天以上，本工程要使用4000至5000立方混凝土，不可能一次性施工完成。因此，我方承认逾期天数确定为75天。2.违约金标准过高，涉案工程是劳动密集型工程，本身利润就低，我方为了确保质量又必须施工一定工期，因此我方承认确实有违约的工期天数，工程本身也亏本，因此我方认为违约金按每天500元计算才合理。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，富达公司受长泰县自来水有限公司委托代建长泰县供水工程拦河坝工程。2016年4月29日，富达公司（发包人）与梁禹公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：1．工程名称：长泰县供水工程拦河坝工程，工程地点：长泰县枋洋镇；2．计划开工日期：2016年5月20日，实际以发包人与监理人共同确认的开工令为准。计划竣工日期：2016年6月19日，工程总日历天数：30个日历天；3．合同签约价为3333365元（含暂列金340000元）；4．承包人逾期竣工的，逾期三个月以内的，每逾期一日，承包人应向发包人支付违约金10,000元。双方还对工程顺延等相关事项作了约定。2016年8月26日为开工日期。2017年8月17日，涉案工程经竣工验收合格。该工程逾期竣工时间为75天。 本院认为，富达公司与梁禹公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现工程已竣工验收，双方在庭审过程中就工程逾期天数达成一致意见，富达公司依据合同约定请求梁禹公司按75天承担逾期竣工的违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于梁禹公司认为合同约定逾期违约金过高，请求按每天500元标准计算违约金的问题，因富达公司未举证证明因梁禹公司违约造成的实际损失，梁禹公司也未举证证明其主张的合理依据，本院结合本案工程的工程量、合同的履行情况、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定逾期竣工违约金为每逾期一天应支付违约金1000元，共计75000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 福建省梁禹工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建富达城市发展集团有限公司逾期竣工违约金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300.00元，减半收取计5650.00元，由福建省梁禹工程有限公司负担565元，由福建富达城市发展集团有限公司负担5085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢68号申请执行人：吕营被执行人：王建立、河南民生物流有限公司本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢68号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10207号原告：常州市毕博商业管理有限公司，住所地：武进区嘉泽镇茶泽街状元坊。社会信用统一代码：91320412078237892W法定代表人：何国峰，该公司总经理。被告：宿迁苏商置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路与发展大道交汇处宿迁日报社三楼。社会信用统一代码：913213025538176277法定代表人：郁建东。原告常州市毕博商业管理有限公司与被告宿迁苏商置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告常州市毕博商业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市毕博商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市毕博商业管理有限公司撤诉。案件受理费23868元，减半收取11934元，由原告常州市毕博商业管理有限公司自行负担。审 判 长  郑小苗人民陪审员  李 莉人民陪审员  孙木森二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 琼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执56号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦12楼。统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人：林向阳，总经理。 被执行人：陈汉长，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈四状，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2019年01月03日以本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0623民初3252号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉长、陈四状应于本判决生效之日起十五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的赔偿款120000元。垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被执行人陈汉长、陈四状借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈汉长、陈四状名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡纯真
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执229号申请执行人黄庆红与被执行人黄江婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1962号原告：马双立，男，1979年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙维正，男，1947年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马双立与被告孙维正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年四月一日书记员  孙 佳