wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6350号原告：黄旭武，男，汉族，1997年12月23日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。被告：刘德胜，1979年6月3日出生。原告黄旭武诉被告刘德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄旭武于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘德胜的起诉。本院认为，原告黄旭武的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄旭武撤回对被告刘德胜的起诉。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十五日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终589号上诉人(原审被告)：达州市达川区海源煤业有限公司。住所地:四川省达州市达川区管村镇万竹村5社。统一社会信用代码：915117006991921054。法定代表人:熊文全，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：达州市宏昇矿业有限公司，住所地:四川省达州市通川区西外镇西河村3组。统一社会信用代码：9151170268991782XX。法定代表人:漆明秀，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘传中，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：谭小林，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：王仕均，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省达州市达川区。上诉人达州市达川区海源煤业有限公司因与被上诉人达州市宏昇矿业有限公司、刘传中、谭小林、王仕均民间借贷纠纷一案，不服四川达州市通川区人民法院（2018）川1702民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人达州市达川区海源煤业有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州市达川区海源煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十八日书记员  冯 谦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初55号原告：康亚珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：孙贺君，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱国权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈兰凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告康亚珍与被告孙贺君、朱国权、陈兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚珍及其诉讼代理人佟海英、被告陈兰凤到庭参加诉讼。被告孙贺君、朱国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康亚珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款本金100000元，利息13500元（9个月利息）；2、自2020年1月3日至债务清偿之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙贺君因经营施博生物肥业有限责任公司用款在原告处借款100000元，约定被告每月按照1.5%支付利息，并由被告朱国权、陈兰凤为此笔借款作担保，三被告为原告出具借据一份，被告孙贺君给付两个月利息后未在履行还款义务，经原告索要多次未果诉至法院。被告陈兰凤认可担保的事实，但表示无力偿还。被告孙贺君、朱国权未予答辩。原告康亚珍围绕其诉讼请求提交了借据1份，拟证明孙贺君向原告借款、朱国权、陈兰凤为孙贺君进行担保的事实，被告陈兰凤无异议，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告孙贺君因经营需要，向原告借款100000元，约定被告每月按照1.5%支付利息，还款日期为2019年8月2日，被告朱国权、陈兰凤为孙贺君此笔借款提供担保，被告孙贺君为原告出具借据一份，被告朱国权、陈兰凤以担保人身份在借据上签字。该笔借款为现金给付，审理中，原告自认被告给付两个月利息后未在履行还款义务，经原告索要多次未果诉至法院。本院认为，原告康亚珍与被告孙贺君之间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告孙贺君应该及时履行还款义务。被告朱国权、陈兰凤作为担保人对该笔债务应承担连带保证责任。原告康亚珍的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙贺君、朱国权在收到本院诉讼材料后，既不提交书面答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贺君本判决生效后十日内向原告康亚珍偿还借款本金100000元，借款利息以100000元借款本金为基数，按照月利率1.5分计算自2019年4月2日计算至实际给付之日；二、被告朱国权、陈兰凤对本判决第一项内容向原告康亚珍承担连带偿还责任并在承担连带责任后有权向被告孙贺君进行追偿或要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告孙贺君、朱国权、陈兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十六日书记员  任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1005号原告：东莞市天地宽塑胶制品有限公司。住所地广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA4W61DX1E。法定代表人：何传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市秦汉塑胶电子有限公司。住所地广东省东莞市长安镇霄边社区**********。统一社会信用代码为914************346。法定代表人：李某1。原告东莞市天地宽塑胶制品有限公司（下称天地宽公司）与被告东莞市秦汉塑胶电子有限公司（下称秦汉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额程序于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何传明及委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天地宽塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费26139元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年3月期间，原告按照被告的要求为其加工塑胶产品，双方约定月结30天。但被告收货后一直拖延付款。截至原告起诉之日，被告尚欠加工费26139元。原告多次催款未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告全部诉请。被告东莞市秦汉塑胶电子有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，原告称与被告秦汉公司存在承揽合同关系，原告为证明被告拖欠加工费的事实，向本院提供了送货单、对账单及聊天记录为证。送货单为原件，抬头为原告，客户为“秦汉”，载明了产品名称、数量等内容，收货人处有人员签名字样，原告主张系被告的工作人员；对账单为打印件，原告未能保存电子数据原件，其中对账单手写部分载明“前期未付款为27554,2019.5.6”、“5月5日付5000欠22554元，共欠22554+3585（19-3月）=26139”等内容，原告主张为被告法定代表人李某1所书；聊天记录显示的相对方为“秦汉塑胶-禹小姐”，显示2019年5月6日原告称“再就是3月份做了一批，加上去就是欠的总货款”，“秦汉塑胶-禹小姐”称“3月份的还没对”、“会对的，晚点”、“前期未付款只有27554-5000=22554”等内容，原告称被告人员确认的款项尚未包括3月份的加工费3585元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、聊天记录及原告的陈述附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据原件经审查后予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告于2017年7月至2019年3月期间为被告加工产品，被告确认尚欠原告加工费22554元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告另主张于2019年3月份为被告加工货物3585元，其一，原告提交的送货单中并未载明3月份的加工费具体金额；其二，原告未能举证证明双方就3月份的加工费金额进行对账确认；其三，原告主张为被告法定代表人李某1所书“5月5日付5000欠22554元，共欠22554+3585（19-3月）=26139”的内容并无原件核对，且该内容与对账单中“前期未付款为27554,2019.5.6”等其他手书内容笔迹明显不一致；故原告未能举证证明被告确认尚欠原告2019年3月份的加工费3585元，本院对原告要求被告支付3月份加工费的诉讼请求不予支持。原告主张双方约定月结30天，被告未依约付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一自2020年1月7日起要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息，对被告有利，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市秦汉塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市天地宽塑胶制品有限公司支付加工费22554元及利息（以22554元为本金，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市天地宽塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226.74元（原告已预交），由被告东莞市秦汉塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 梁 虹二〇二〇年四月一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1235号 原告：王玉华，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被告:郑浩，男，27岁，汉族，住浙江省平湖市。 被告：潘海滨，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：湖州平安世嘉贸易有限公司，住所地浙江省湖州市二环西路722号，统一社会信用代码91330501MA28CG824W。 法定代表人:郑浩。 原告王玉华与被告郑浩、潘海滨、湖州平安世嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告王玉华于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王玉华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉华负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0负责人陈光越，职务行长。被执行人：邱枫，男住重庆市铜梁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与邱枫借款合同纠纷一案中，本院在银行和车辆管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人邱枫有可供本院执行的财产，发现被执行人邱枫名下有位于重庆市璧山区璧城街道道璧青北路373号1单元5-2号房屋一套，本院查封后委托评估公司对该房屋进行司法评估，在现场勘验该房屋的过程中，执行人员发现该房屋的坐落编号所对应的房屋并非本案涉案房屋，经向社区派出所民警了解，该处房屋编号经过了当地居民的改动。随后，本院于2019年12月5日向重庆市公安局璧山区分局塘湾派出所发函询问关于涉案房屋门牌编号变动事宜，2019年12月10日，公安机关回函，函中仅称涉案房屋所在街道编号发生过变动，但未就涉案房屋门牌编号是否发生过改动进行明确回复，故本案涉案房产暂时不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将邱枫纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年4月9日，邱枫尚需支付中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行案款440107及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年四月九日书记员  李亭
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初223号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人王某敏，男，2001年3月9日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************815，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被茂名市公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人王某敏犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月14日01时45分许，被告人王某敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：105169，车架号：105452）在茂名市市区******被交警二大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131mg/100mL。公诉机关认为，被告人王某敏无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某敏到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王某敏对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年6月14日01时45分许，被告人王某敏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：105169，车架号：105452）在茂名市市区******被交警二大队执勤民警当场查获。经茂名市********检验鉴定，其血液中乙醇含量为131mg/100mL。上述事实有拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、出所登记表、释放通知书、现场检测报告书、酒精测试结果、血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、破案报告、抓获经过、王某敏身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、摩托车强制保险复印件、机动车销售发票、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、告知笔录、社会危险性情况证据表、被查获的现场照片、抽血视频截图、被告人王某敏的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某敏在道路上醉酒无证驾驶机动车（血液乙醇含量为131mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人王某敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人王某敏从轻处罚。根据被告人王某敏的犯罪情节和悔罪表现，对王某敏适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人王某敏的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年四月二十三日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1148号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉连（系段金光之妻），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨博，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王振（曾用名杨振、杨书军），男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人段金光、杨玉连、杨博、王振借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初625号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人刘仁辉（特别授权），男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告姚元红，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李建清，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告周松辉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告何志芳，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告姚元红、李建清、周松辉、何志芳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告周松辉、何志芳的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告周松辉、何志芳的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终644号上诉人（原审原告）：程淑兰，女，1943年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115902873708M。法定代表人：那春利，总经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖长勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路川染生产区，统一社会信用代码91500115795853591W。法定代表人：苏健伟，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。上诉人程淑兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司因与被上诉人祖长勇、重庆市长寿区凤城公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程淑兰于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于2020年4月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，程淑兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本案审理期间申请撤回上诉请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程淑兰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由程淑兰负担765元，中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初140号原告：韩天栋，男，1981年12月25日出生，汉族，住黄石市，被告：罗鑫，男，1995年7月1日出生，汉族，住黄石市.原告韩天栋诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告韩天栋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩天栋提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩天栋撤回起诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告韩天栋负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘润润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初649号原告：李德昌，男，1956年出生，住大庆让胡路区。被告：赵西贵，男，1954年出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李德昌诉被告赵西贵劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告李德昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德昌撤回起诉处理。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  南春峰二〇二〇年四月十四日书记员  姚红秋
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初184号 原告：刘友根，男，1959年10月5日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：刘吉行，江西峡江水边法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。 被告：刘润根，男，1955年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡江兰（系刘润根之妻），女，1965年8月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告刘友根与被告刘润根共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘友根及委托诉讼代理人刘吉行、被告刘润根及委托诉讼代理人胡江兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款三万元及承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，上世纪八十年代在本县的巴邱镇南门路30号老住宅地段，三兄弟一起共同建造了一幢二层的小楼房，各人按分配到的房间进行了产权登记。2018年，县里组织在赣江边修建河堤，决定对原、被告所建的住宅进行拆除。原、被告对拆除住宅的经济补偿问题进行了协商，认为被告当年所分得的房间相对于另外两兄弟的房间面积要大些，为了平衡利益关系，同意在获得补偿后，由被告从获得的补偿款中适当的拿出一点补偿款支付给原告及三弟。原告提出为了兄弟的情义，防止在今后发生不必要的争议，还是写个字条为好。因此，被告于2018年11月13日就向原告出具了一张欠条，欠条列明欠款为三万元，但未表明付款时间。2019年间，原告向被告提给付欠款的事，被告就表示没钱给，要不你就去法院告，迫于无奈，故原告起诉至法院。 被告刘润根辩称：老房屋拆迁时，被告在外务工，对家中的拆迁事宜并不知情，拆迁的事宜都是被告的老婆在处理。原告找到被告务工的地方，要求被告支付三万元的补偿款，并要求被告出具欠条，并称如果被告不配合就要闹得被告上不了班，被告只能出具欠条并要求原告不要告诉任何人。被告认为只有一堵墙的面积要赔偿给原告，后面被告发现自己厨房的面积比两兄弟要少，因此不需要再支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的被告出具的欠条一张，被告认为欠条是原告逼迫被告书写的，当时原告到被告单位上闹，被告为了家庭团结无奈写下欠条。被告的异议无相关证据佐证，故本院对该证据的真实性予以确认； 2、被告提交的巴邱镇南门拆迁房建筑面积核算表一份。原告认为图纸没有注明测量单位，画图纸的人是否具有资质也没有证据证明，因此该图纸不应被采纳。因该图纸并没有相关部门的盖章且未标明绘图人员，故该组证据无法达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告及刘财根系兄弟关系，三人共同在的房屋，并且按照各自分配到的房间进行了产权登记。2018年，峡江县进行巴邱镇沿江路堤棚户区改造项目，对三人共同建造的房屋进行了征收补偿。2017年8月9日，原、被告及刘财根三人约定，房屋拆迁补偿款由三人平均分配，并写下协议书，载明……一、不论在何时，不管政府还是房地产开发商收购、占用、补偿现金（钱）由三人平均分配……。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：因老房子补偿款，刘润根欠刘友根欠款叁万元整。时间不限。立据：刘润根。2018年11月13日。 本院认为，被告刘润根向原告刘友根出具欠条，是因为双方共有的房屋被征收，补偿款分配而产生的纠纷，属于共有物分割纠纷。原告向被告出具欠条，双方约定由被告偿还原告欠款叁万元，这是当事人之间自愿达成的协议，未违反法律规定，合法有效，本院予以支持，故被告应支付原告征收补偿款30000元。对于被告刘润根辩称，欠条是原告逼迫被告书写的，但未提供相应的证据予以佐证，故对被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘润根于判决生效十日内向原告刘友根支付房屋征收补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘润根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年四月二十八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初255号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁刚，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2004年4月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人陈海龙，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日到案，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人丁刚、陈海龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人丁刚，被告人陈海龙及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年8月10日21时许，被告人丁刚伙同他人，将被害单位重庆某公司位于重庆市九龙坡区某区煤厂的废铁盗走，藏匿于丁刚位于重庆市九龙坡区某镇的家中，并于次日在重庆市九龙坡区某镇幸福收购站销赃获款3350元。2、2019年8月20日21时许，被告人丁刚伙同他人，将被害单位重庆某公司位于重庆市九龙坡区某煤厂的废铁、铜芯电线盗走，藏匿于丁刚位于重庆市九龙坡区某镇的家中，并于次日在重庆市九龙坡区某镇幸福收购站销赃获款2120元。3、2019年9月4日21时许，被告人丁刚、陈海龙伙同他人，将被害单位重庆某公司位于重庆市九龙坡区某煤厂的废铁、线缆盗走，藏匿于丁刚位于重庆市九龙坡区某镇的家中，并于次日在重庆市九龙坡区某镇幸福收购站销赃获款4030元。4、2019年9月23日21时许，被告人丁刚、陈海龙伙同他人，将被害单位重庆某公司位于重庆市九龙坡区某煤厂的废铁、电机内铜芯盗走，藏匿于丁刚位于重庆市九龙坡区某镇的家中，并于次日在重庆市九龙坡区某镇幸福收购站销赃获款10950元。5、2019年10月4日21时许，被告人丁刚、陈海龙伙同他人，将被害单位重庆某公司位于重庆市九龙坡区某煤厂的废铁盗走，藏匿于丁刚位于重庆市九龙坡区某镇的家中，并于同月11日在重庆市九龙坡区某镇幸福收购站销赃获款5640元。综上，被告人丁刚实施盗窃5次，共计价值人民币26090元，被告人陈海龙实施盗窃3次，共计价值人民币20620元。2019年10月31日，民警发现被告人陈海龙有重大作案嫌疑，遂电话通知陈海龙到公安机关接受调查，陈海龙于当日到公安机关接受讯问。2019年11月7日，民警在重庆市九龙坡区某小学附近将被告人丁刚捉获。被告人丁刚、陈海龙到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁刚、陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、罪犯档案资料，报案材料，辨认笔录，辨认作案现场笔录及照片，提取记录、扣押决定书、扣押清单、废旧金额收购治安登记表及账目流水，微信转账记录，情况说明，证人吴某、肖某1、唐某某、肖某2、薛某某的证言，被告人丁刚、陈海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁刚、陈海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海龙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人丁刚到案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人丁刚、陈海龙自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人陈海龙系初犯，有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年11月20日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人丁刚、陈海龙于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某公司经济损失人民币20620元；责令被告人丁刚于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆某公司经济损失人民币5470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执201号申请执行人：翟鹏，男，住白城市。申请执行人：郭欢，女，住白城市。被执行人：樊小亮，男，住白城市。本院在执行翟鹏、郭欢与樊小亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人化肥款22,440元，案件受理费181元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十八日书记员  傅帮喜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初629号原告：李扬，男，汉族，1991年6月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李荣华，男，汉族，1987年8月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告李扬与被告李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。李扬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李扬撤回起诉处理。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李扬负担。审判员 严 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 曹海丽
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执39号申请执行人：丁发亮，男，汉族,1958年11月11日出生,住陕西省潼关县城关镇上屯村四组。被执行人:王苏亮,男,汉族,1955年12月16日出生,住陕西省潼关县安乐镇中军帐八组。本院在执行申请执行人丁发亮与被执行人王苏亮民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院2019年8月8日作出的（2019）陕0522民初261号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王苏亮给付申请执行人丁发亮借款本金及利息23600元。同时负担申请费282.5元，申请执行费254元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）陕0522执39号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年四月二十三日书记员  孟永平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1196号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：曲永庆，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十六日书记员  胡程程
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初43号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人常某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月16日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年5月12日17时28分许，常某驾驶×××号小型轿车从康乐县城驶往莲麓方向途中，行驶至康乐县胭脂镇西坡村路段时，车辆突然驶入左道与相对方向马某1驾驶的甘NWl528小型轿车相撞，造成两车人员共九人不同程度受伤、两车受损，乘坐人常某1在送医院途中死亡。经康乐县公安局交警大队认定：常某负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任，乘坐人杨某1、常某2、常某1、支某、马某2、马某3、马某4无责任。经甘肃陇通司法鉴定所[2019]病鉴字第7号鉴定意见书鉴定：被鉴定人常某1因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤死亡；经甘肃陇通司法鉴定所[2019]临鉴字第16号、20号鉴定意见书鉴定：常某伤残程度评定为八级，常某2伤残程度评定为十级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿事故相对方马某1的损失，与被害人常某1系近亲属，被害人放弃民事赔偿，取得被害人谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人常某判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆(照片)；书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、交通事故民事赔偿协议书、收领条、抓获经过、线索来源、住院发票、出院证明、户籍证明等；证人支某、马某2、常某2、马某4、马某3、马某5不、马某6、杨某1、杨某2、常某3、马某1的证言；被告人常某的供述与辩解；现场勘验笔录；驾驶人双方酒精含量鉴定意见书、机动车性能鉴定意见书、被害人死亡鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡多人受伤的严重结果发生，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控常某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于常某到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿事故相对方马某1的损失，与被害人常某1系近亲属，被害人放弃民事赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于常某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。根据常某的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 靖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执2281号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人郭永生等4人（详见附表）上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院(2018)粤0304民初253号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施郭永生(2018)粤0304民初253号无财产高勇华(2018)粤0304民初38166号无财产张慧(2018)粤0304民初5389号房产，于2020年3月24日轮候查封李方明(2018)粤0304民初33629号房产，于2020年3月23日轮候查封
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11511号原告：林柳燕，女，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址：广西鹿寨县，委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：冯群玲，男，汉族，1974年2月11日出生，身份证住址：河南省邓州市，原告林柳燕诉被告冯群玲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告林柳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林柳燕撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初473号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人柳震，男，1993年3月3日出生于，汉族，初中文化，经商，住监利县。2010年11月因犯寻衅滋事罪被监利县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯故意伤害罪，被监利县人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留，2019年9月27日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北省京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人柳震犯寻衅滋事，于2019年12月12日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，认为不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭。于2020年4月20日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人柳震及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年1月16日下午14时许，被告人柳震、常某（在逃）等一行五人，乘坐由常伦宏（在逃）驾驶的一辆红色菲亚特（鄂Ｄ×××××)小型轿车前往桥市镇何桥村，途经监利县时，看见一辆白色大众牌（D6G380）小型轿车停在路旁。常某当即指使柳震等人：“这是张某的车，给我盯住了！”一行人先将常敏敏送至桥市镇何桥村，后返回朱河镇城建村一路尾随该车辆，在尺八镇朱尺公路闵家口路段将被害人赵某驾驶的该车截停。柳震等四人从红色小轿车下来，其中一人问赵某：“你是不是张某？”赵某回答：“我不是张某，我可以把身份证给你们看。”见势不妙急忙加速离开。此时，常某、朱某1、朱某2、黄金（均在逃）驾驶一辆黑色丰田小轿车（鄂Ａ×××××)赶到，与常伦宏驾驶的红色小车在尺八镇朱尺公路高雄村段再次将赵某截停。常某、柳震等人从车上下来后，柳震拉开白色小车车门，见赵某躲闪，随即用砍刀刀背朝赵某大腿上砍了一刀，然后问随行人：“这个是不是张某？”黄金答：“不是。”柳震即准备离开。朱某2说：“等一下，把车锤了。”于是一伙人手持砍刀砍砸赵某驾驶的白色小车，致使该车辆前后挡风玻璃及左右两侧玻璃、太阳膜损坏（共6块），前左侧大灯损坏，三只轮胎、前后引机盖损坏。柳震等人随后开车逃离。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被损配件定损价格为玖仟陆佰元整。案发后，柳震积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2019年8月27日，柳震自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人柳震结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柳震与同伙常某等人在监利县朱河镇地区多次结伙实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，已涉嫌恶势力犯罪。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞141号量刑建议书，认为被告人柳震具有以下量刑情节：1.被损毁财物定损价格为9600元；2.持凶器随意殴打他人；3.前科劣迹；4.自愿认罪认罚；5.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以寻衅滋事罪判处被告人柳震有期徒刑十个月至一年三个月。庭审中，公诉人当庭提出遗漏了被告人柳震具有自首情节的量刑情节，请合议庭酌情考虑。被告人柳震在开庭审理过程中对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并签字具结，辩称其不属于恶势力犯罪，且属于自首。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人柳震的行为不符合两高两部关于恶势力犯罪的规定；2.被告人柳震具有自首情节，可适用缓刑。经审理查明：2017年1月16日下午14时许，被告人柳震、常某（在逃）等一行五人，乘坐由常伦宏（在逃）驾驶的一辆红色菲亚特（鄂Ｄ×××××)小型轿车前往桥市镇何桥村，途经监利县时，看见一辆白色大众牌（D6G380）小型轿车停在路旁。常某当即指使柳震等人：“这是张某的车，给我盯住了！”一行人先将常敏敏送至桥市镇何桥村，后返回朱河镇城建村一路尾随该车辆，在尺八镇朱尺公路闵家口路段将被害人赵某驾驶的该车截停。柳震等四人从红色小轿车下来，其中一人问赵某：“你是不是张某？”赵某回答：“我不是张某，我可以把身份证给你们看。”见势不妙急忙加速离开。此时，常某、朱某1、朱某2、黄金（均在逃）驾驶一辆黑色丰田小轿车（鄂Ａ×××××)赶到，与常伦宏驾驶的红色小车在尺八镇朱尺公路高雄村段再次将赵某截停。常某、柳震等人从车上下来后，柳震拉开白色小车车门，见赵某躲闪，随即用砍刀刀背朝赵某大腿上砍了一刀，然后问随行人：“这个是不是张某？”黄金答：“不是。”柳震即准备离开。朱某2说：“等一下，把车锤了。”于是一伙人手持砍刀砍砸赵某驾驶的白色小车，致使该车辆前后挡风玻璃及左右两侧玻璃、太阳膜损坏（共6块），前左侧大灯损坏，三只轮胎、前后引机盖损坏。柳震等人随后开车逃离。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被损配件定损价格为玖仟陆佰元整。案发后，柳震积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2019年8月27日，柳震自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，证人高某1、龚某、高某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，转账截图、谅解书以及被告人柳震的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳震持凶器随意殴打他，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人柳震于2019年8月27日主动到尺八派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人柳震与同伙常某在2011年共同实施故意伤害犯罪后，于2017年再次实施此次寻衅滋事犯罪，犯罪活动的时间间隔过长，实施的犯罪活动只有二次，难以认定二人经常纠集在一起，不符合两高两部关于恶势力犯罪的规定，不应以恶势力来评价。对被告人和辩护人关于有自首情节和不属于恶势力犯罪的意见，本院依法予以采纳。考虑到被告人柳震曾因寻衅滋事行为受过刑事处罚，在本次犯罪中实施了二种寻衅滋事行为，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的缓刑意见，本院依法不予采纳。被告人柳震有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人柳震有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因增加了量刑情节，本院予以调整，但调整的刑期仍在量刑建议幅度之内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柳震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 谈 敏人民陪审员 蔡 莉人民陪审员 莫亚洲二〇二〇年四月二十四日书 记 员 胡 寻
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1378号原告：黄某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆维修费13580元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月6日6时42分许，被告驾驶陕A7***8号小型轿车，沿村通道路由南向北行驶至西里路十字时，与原告驾驶的车号为陕DXXXXX号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，经XX队XX大队XX号交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任。原告为了维修自己的车辆花费巨大，被告肇事车辆的机动车强制保险公司在交强险赔偿限额范围内已经赔偿，但是超出交强险赔偿限额部分，被告却拒不赔付，致使原告的合法权益受到侵害。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对认定书有异议。被告行驶至路口时没有发现有来车，行驶至中途时原告突然高速驶来，导致发生交通事故。被告事故认定书责任划分有问题，被告不同意给原告赔付车辆维修费。原告当庭提交了下列证据材料：一、交通事故认定书，证明原告负事故次要责任，被告负主要责任。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。二、增值税发票4张、汽车维修服务单3张，证明因此次事故造成原告车辆维修花费21000元，施救费400元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭未提举证据材料。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2019年12月6日6时42分许，被告驾驶陕A7***8号小型轿车，沿村通道路由南向北行驶至西里路十字时，与原告驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车相撞，发生道路交通事故，造成原告驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车受损，维修费用为人民币21000元，拖车费用为人民币400元。该事故经XX队XX大队认定，原告负次要责任，被告负事故的主要责任。另查明，原告驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车受损后，被告投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内给原告已赔偿损失人民币2000元整。原告驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车名义车主为郑某某，实际购买和使用人为本案原告黄某某。本院认为，原告驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车名义车主虽为郑某某，但实际购买和使用人均为本案原告黄某某，原告为本案适格主体。被告驾驶陕A7***8号小型轿车与原告驾驶的车号为陕DXXXXX号小型普通客车发生事故后，该事故经XX队XX大队认定，原告负次要责任，被告负事故的主要责任，原告修车花费为人民币21000元，拖车花费人民币400元，除去保险公司已赔付的人民币2000元后，按责任划分，被告应给原告赔偿损失为人民13580元，故原告之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，判决如下：被告李某在本判决生效后三十日内赔偿原告黄某某人民币13580元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，原告已预交，由被告李某承担，并于本判决生效后十日内付给原告黄某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                             审  判  员    蔚 志 强                          二O二0年四月二十二日                          书  记  员    万 甜 甜    1
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初73号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李伟林，男，1989年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码：441***19*******034，初中文化，无业，政治面貌：群众，住陆丰市大安镇。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年8月25日止。因吸毒于2019年8月2日被抓获处行政拘留，后因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕751号起诉书，指控被告人李伟林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人李伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李伟林吸毒成瘾，于2019年8月1日，在其位于陆丰市大安镇陆军路口的住所容留吸毒人员吴某浩、杨某毅、温某标（均处行政拘留）、黄培等人吸食毒品冰毒。次日，被告人李伟林再次容留吴某浩、杨某毅、温某标等人在其住所吸食毒品时，被公安机关现场抓获，现场缴获吸毒工具一批。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李伟林无视国家法律，竟多次容留多人吸毒。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伟林属毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人李伟林在审查起诉阶段，能认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人李伟林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李伟林的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、户籍证明、证明、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书、证人吴某浩、杨某毅、温某标证言及辨认笔录、被告人李伟林的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李伟林提供场所容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人李伟林多次容留他人吸食毒品，但现有证据只能证实被告人李伟林容留他人吸食毒品两次，故对公诉机关的该点指控不予采纳。毒品再犯是指因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯毒品犯罪，被告人李伟林之前是因容留他人吸毒罪被判刑，故公诉机关指控被告人属毒品再犯，与法不符，不予采纳。被告人李伟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯本罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李伟林归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李伟林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年10月16日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13201号 广东森源蒙玛实业有限公司、东莞市中沃建设工程有限公司： 本院于2019年11月13日依法受理执行的申请执行人广东森源蒙玛实业有限公司与被执行人东莞市中沃建设工程有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10735号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初405号原告：贾振权，男，1983年7月3日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：祁亚平,男，1984年4月4日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告贾振权与被告祁亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振权到庭参加诉讼，被告祁亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告青包谷款14744元；2、判令被告支付原告资金占用利息1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2019年6月被告向原告购买包谷下欠包谷款14744元，并写下欠条，约定于2019年6月30日前一次性付清，支付资金占用利息1000元。后被告便未按约支付欠款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祁亚平未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权。原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》原件，欲证明：被告向原告购买包谷下欠包谷款14744元，并承担资金占用利息1000元的事实。经本院审查认为，原告提交的《欠条》，能够证明被告因购买原告包谷而欠款未还的事实。本院经审理认定事实如下：原告贾振权与被告祁亚平系同村人，2019年6月9日被告向原告购买包谷下欠包谷款14744元。2019年6月10日被告写下《欠条》，约定于2019年6月30日前一次性付清欠款，并自愿支付资金占用利息1000元。后被告便未按约支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法成立，欠款事实客观存在。被告祁亚平应向原告贾振权支付购买包谷所欠款项14744元。对于原告主张的资金占用利息1000元，未违反法律规定，应认定为对原告损失的赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限期被告祁亚平于本判决生效之日起三日内支付原告贾振权包谷款14744元。二、由被告祁亚平赔偿原告贾振权损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告祁亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年四月二十七日书记员  刘杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终172号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖陈平，男，1983年7月8日出生于柳州市，汉族，初中文化，推土车司机（自报），家住柳州市柳北区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年9月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 原审被告人周新强（曾用名：周幸强），男，1988年2月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍地柳州市柳北区。曾因吸食毒品于2015年9月23日被行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人廖陈平、周新强犯运输毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2019）桂0205刑初541号刑事判决。被告人廖陈平不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人周新强伙同被告人廖陈平，经与“阿勇”（在逃）电话联系，欲向“阿勇”购买毒品。2019年5月29日10时许，廖陈平搭乘周新强、吸毒人员梁某、黄某（二人另处理），从柳州市驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的银色“丰田牌”小型普通客车到桂林市灵川县桂矿路4号与“阿勇”会面。二被告人到达约定地点后，让吸毒人员梁某、黄某先暂时离开，由“阿勇”将用蓝色布袋装好的一袋毒品“K粉”放到车上，待“阿勇”离开，让吸毒人员梁某、黄某回到车上后启程返柳。廖陈平、周新强将该袋“K粉”从桂林灵川县运输回到柳州市途中，在柳北区北环高速路口收费站被公安人员当场抓获。公安人员从该车副驾驶座位下查获一个蓝色布袋内的用二个透明塑料袋包装的疑似毒品“K粉”，其中一袋净重499.13克、另一袋净重498.07克，并从被告人周新强身上查获疑似毒品“K粉”一块，净重4.03克。另外，公安人员从二被告人身上查获用于与“阿勇”联系的作案工具廖陈平的“苹果”牌手机一部、周新强的“华为”牌手机一部。经检验，上述疑似毒品“K粉”均未检验出氯胺酮成分。 原判认定的上述事实，被告人廖陈平、周新强在原审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，相关提取、搜查笔录，相关称重笔录、取样、封装笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及相关照片、指认笔录及相关照片，手机微信聊天记录照片，柳公物鉴（毒品）字[2019]299号毒品检验报告及鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒现场检查报告书，廖陈平、周新强在公安机关、检察机关的供述与辩解，证人梁某、黄某、韦某、林某的陈述，抓获现场录像及称量毒品录像光盘，情况说明，机动车详细信息，手机号码机主信息，柳北行罚决字[2019]01011号行政处罚决定书、柳北行罚决字[2019]01012号行政处罚决定书、柳北行罚决字[2015]02528号行政处罚决定书、（2015）北刑初字第352号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人廖陈平、周新强的户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人廖陈平、周新强明知“K粉”是毒品，仍到桂林市购买并开车运回柳州市，其行为均构成运输毒品罪。廖陈平、周新强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；廖陈平、周新强均如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；廖陈平因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人廖陈平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖陈平、周新强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人廖陈平、周新强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖陈平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。二、被告人周新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。三、作案工具被告人廖陈平的“苹果”牌手机一部、被告人周新强的“华为”牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 廖陈平上诉称，其与周新强到桂林是向“阿勇”追债，而不是去购买毒品，请求改判其无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖陈平及周新强明知“K粉”是毒品，仍到桂林购买并开车运回柳州市，其行为均构成运输毒品罪。廖陈平、周新强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在共同犯罪中，廖陈平、周新强行为积极，均起主要作用系主犯。廖陈平系毒品再犯和累犯，原判根据二人具有的坦白等情节给予二人减轻处罚，并分别科处刑罚，量刑适当。廖陈平与周新强事先商议到桂林购买毒品“K粉”并运输回柳州的事实，有二人在侦查阶段和一审庭审阶段的有罪供述证实，并有手机微信聊天记录照片、鉴定意见和抓获现场录像等证据佐证，证据确凿，廖陈平的上诉意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，原判定性准确、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄小哲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5722号 申请人：图力古尔，男，41岁，蒙古族，农民 李金龙，男，42岁，汉族，职工。 本院执行图力古尔申请李金龙合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1611号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月15日、2020年02月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2400.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执217号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘长顺，男，1977年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：**，女，1973年8月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王祝光，男，1956年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘长顺、**、王祝光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人**在财付通支付科技有限公司账号中的存款942.95元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李长新
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执287号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行韩奎锡与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1326号原告：陆体邦，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：盐城市华邦化工有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园。法定代表人：吴少平，该公司总经理。原告陆体邦与被告盐城市华邦化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告陆体邦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆体邦自愿申请撤回对被告盐城市华邦化工有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆体邦撤诉。案件受理费免交。审 判 员 刘法成二〇二〇年四月二十七日法官助理 邵善宁书 记 员 顾 欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8999号申请执行人昆山邦力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北夏浜路20号，统一社会信用代码913205836748930362。法定代表人陈珊珊，该公司经理。委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山力诺能源机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街3号，统一社会信用代码9132058379653930X8。法定代表人韩召玲，该公司负责人。申请执行人昆山邦力机电设备有限公司与被执行人昆山力诺能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初16435号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39564元。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，在本案执行过程中，申请人亦未能提供被执行人的下落。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的39564元，实际执行到位0元，剩余39564元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执193号申请执行人：王大江，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：颜成杰，男，1976年7月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初112号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了王大江申请执行颜成杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金300000元及利息（利息按月息2%从逾期之日起计算至清偿之日止），支付案件受理费、公告费、保全费合计6265元并承担申请执行费用4400元。在执行中，申、执双方于2020年4月13日达成执行和解协议，约定：由颜成杰分期偿还借款本金300000元（在2020年9月15日前偿还40000元，在2021年12月30日前偿还80000元，在2022年12月30日前偿还80000元，在2023年12月30日前偿还100000元并支付案件受理费等6265元）；申请执行费4400元由被执行人承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执193号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年四月十三日书记员  袁 梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3545号之一 申请执行人：惠东县平山坤新服装店,住惠东县。 经营者：周锦坤，男，1967年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：何国中，男,1973年11月23日出生，汉族，住东源县。 关于申请执行人惠东县平山坤新服装店与被执行人何国中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何国中应向申请执行人惠东县平山坤新服装店支付货款6000元，负担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人何国中有银行存款，本院共扣划2730.73元。因以何国中为被执行人的案件共有两宗，案号为（2019）粤1323执3545号、（2020）粤1323执303号。经当事人协商，（2019）粤1323执3545号申请执行人惠东县平山坤新服装店分配所得1578.23元、（2020）粤1323执303号申请执行人周玉建分配所得1152.5元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾思玮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1651号申请执行人：韩利丹，女，汉族，1984年11月5日生，住伊川县。被执行人：高用欣，男，汉族，1976年5月7日生，住伊川县。关于韩利丹与高永新买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）豫0329民初1465号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高永新应于判决书生效后向韩利丹支付9000元。因高永新未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩利丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2019年10月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇西高屯村七组、及伊川县彭婆镇西高屯村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2019年12月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永新负有继续向申请执行人韩利丹、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年四月十日书记员  罗守圣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执26号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：张杰，男，2000年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人张杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人张杰名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人张杰住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人张杰采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的额为借款本金3800元、仲裁服务费100元等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第96219号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年四月二十七日书记员  李国静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初272号原告:闫慧芳。委托诉讼代理人：贺栋伟，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山西真强律师事务所实习律师。被告：杜腾飞。原告闫慧芳与被告杜腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧芳及其委托诉讼代理人贺栋伟、赵冰到庭参加诉讼，被告杜腾飞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告闫慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69690.5元及利息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月22日至2019年11月22日期间，被告以还房贷、信用卡等理由多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行卡出借给了被告共计71490.5元。之后，原告多次向被告要求还款，被告仅偿还1800元，剩余欠款一直迟延不付。为此，具状请求如上。被告杜腾飞未行答辩。原告闫慧芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告支付宝账户信息截图及原被告转账记录和明细；2、微信信息截图及原被告转账记录和明细；3、原被告双方手机短信记录。4、原被告双方微信聊天记录。经本院依法审查，原告提供的上述证据客观真实，且能相互印证，且被告杜腾飞无故未到庭，视为放弃了质证的权利，故对原告提供的证据予以确认并采信。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2019年9月22日至2019年11月22日期间，被告以还房贷、信用卡等理由多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝、银行卡出借给了被告共计71490.5元。之后，原告多次向被告催要，被告偿还1800元，剩余借款69690.5元至今未付为本案事实。本院认为，被告向原告借款之事实，有原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，没有如数偿还原告借款之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金69690.5元及利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。对于支付利息的起始日期，应从起诉之日起计算为妥。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杜腾飞在本判决生效后七日内一次性清偿原告闫慧芳借款本金69690.5元，并承担该款从2020年4月7日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告杜腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二○二0年四月二十八？日书记员  邢海晓
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢40号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，支行行长。被执行人：陈永红，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：王天梅，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈永红、王天梅信用卡纠纷一案，本院(2017)渝0230民初4265号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月17日向本院申请执行，要求陈永红、王天梅支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行67107.23元及利息、案件受理费850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20通过司法专邮形式向被执行人陈永红、王天梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈永红、王天梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王天梅有房屋两套本院已查封，但该房屋产权证是集体产权，暂时无法处置。被执行人陈永红有小车一辆本意已查封但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人陈永红、王天梅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈永红、王天梅在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人陈永红、王天梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈永红、王天梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求陈永红、王天梅支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行67107.23元及利息、案件受理费850元。未能执行兑现，被执行人陈永红、王天梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行67107.23元及利息、案件受理费850元。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈永红、王天梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初364号     原告: 李海君，女，1981年7月23日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告: 王涛，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李海君与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海君、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛立即偿还原告借款本金10000元，并按照年利率24%支付从借款之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告王涛于2017年8月1日因资金短缺向原告借款10000元，并出具欠条，口头约定承担年利率24%的利息。经原告多次催要，被告王涛以无钱为由拒不偿还，原告无奈诉至人民法院，请求依法裁判。   被告王涛辩称，其给原告当时出具了10000元的欠条，当时双方口头约定了利息，月息4分。当时借款就先扣除了3个月的利息1200元，原告实际给到其8800元现金。其现在只愿意给原告偿还借款8800元本金。   本院认为，被告王涛因其朋友需要用钱从原告处借款并约定利息，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照实际借款数额8800元向原告承担偿还义务。原告主张要求被告偿还借款及按照年利率24%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李海君借款8800元并按照年利率24%计算承担从2017年8月1日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减除被告王涛已给付的1000元利息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审判员王 涛       二〇二〇年四月八日     书 记 员李 伟                    法律适用：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。          1
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执883号 申请执行人：张大成。 委托代理人：梁昌侠，系原告张大成之妻。 被执行人：雷尚根。 张大成与雷尚根借款合同纠纷一案，2019年11月8日张大成依据已发生法律效力的（2019）陕0929民初1428号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额200000元及利息。 执行过程中，张大成于2020年4月16日申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执883号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3973号原告：王彦增,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：沈锁峰，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：沈七小，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王彦增与被告沈七小、沈锁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦增到庭参加诉讼，被告沈锁峰、沈七小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月13日，被告沈锁峰向原告王彦增借款72000元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2019年10月28日，被告沈七小为此笔借款的保证人。二被告同时向原告出具了收到借款的收条。二被告借款后一直未予返还。故原告与被告沈锁峰的借贷关系依法成立，对原告请求被告沈锁峰返还借款72000元及支付利息（从2019年3月13日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告沈七小承担保证责任的诉讼请求，双方未书面约定保证方式、保证期限、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告沈七小的承担连带保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证人沈七小的保证期限至2020年4月27日，故原告请求被告沈七小承担保证责任没有超过法律规定的保证期间，被告沈七小应承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告沈七小应对借款的本金及利息承担责任。被告沈七小承担保证责任后，有权向被告沈锁峰追偿。被告沈锁峰、沈七小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锁峰于本判决生效后二十日内返还原告借款72000元并支付利息（以72000元为基数，从2019年3月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告沈七小对以上借款及利息承担连带保证责任，被告沈七小承担保证责任后，有权向被告沈锁峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告沈锁峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周 兰人民陪审员  王金玲人民陪审员  王彩丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保35号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:陈国剑，男，汉族，1985年5月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高六燕，女，汉族，1986年9月6日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高丽，女，汉族，1986年11月2日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：梁坤武，男，汉族，1985年3月14日生，曲靖市陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县板桥镇后所村委会后所村817号，现住曲靖市。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人陈国剑、高六燕、高丽、梁坤武未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述4被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为211479.99元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈国剑、高六燕、高丽、梁坤武的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额211479.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路物资天津有限公司，住所地：天津市河东区津塘路21号。 法定代表人：孙珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山友发钢管制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区朝阳街。 法定代表人：韩文水，该公司总经理。 原审第三人：哈尔滨双利物资经销有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼2层215号。 法定代表人：李坤生，该公司董事长。 再审申请人中国铁路物资天津有限公司（以下简称中铁天津公司）因与被申请人唐山友发钢管制造有限公司（以下简称友发公司）及原审第三人哈尔滨双利物资经销有限公司（以下简称双利公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国铁路物资天津有限公司申请再审主要称，2012年12月30日，双利公司向友发公司发出的采购计划书是双利公司单方意思表示，事前事后未取得中铁天津公司的同意和追认，因此该采购计划书所订货物与中铁天津公司无关；友发公司在2012年12月30日、31日发的货，是双利公司自行订购的货物，且该货物已被双利公司认可收到，友发公司向法院提交的17张给中铁天津公司的发货单据是伪造的，依此认定案件事实错误；案涉2012年12月30日、31日相关款项已经过诉讼时效。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人友发公司根据原审第三人双利公司2012年12月30日向被申请人发出的采购计划书，于2012年12月30日、31日共向原审第三人发送809.18吨、价款3082693.01元的货物，该批货物的采购计划书下方标明“中国铁路物资天津有限公司”字样，且该采购计划书与2012年11月3日的采购计划书制作形式相同，再审申请人对2012年11月3日的采购计划书未提出异议，被申请人也提交了对应2012年12月30日采购计划书的17张销货单。再审申请人主张被申请人提交的17张销货单系伪造，未提供充足证据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国铁路物资天津有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人：李春山，该公司经理。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：郑丽琴，女，1987年4月12日出生，汉族，住法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈东、郑丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3581号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判令上诉人赔偿停运损失违反保险合同。二、一审法院判令上诉人赔偿陈东交通费损失违反相关法律规定，侵害上诉人利益。陈东辩称，一审判决公平公正，我的车辆在法库营运，事故发生地点也在法库县，但是保险公司指定我到沈阳的4S店修车。因为是保险公司告诉我自己开车到指定的地点修车，所以交通费是合理的。一审按照保险公司给修理厂打钱的时间判了9天半的停运损失，实际我的停运损失是12天，但我也认可一审判决。郑丽琴未提交答辩意见。陈东向一审法院起诉请求：要求郑丽琴、保险公司赔偿陈东停运损失3900元（13天×300元/天）、交通费200元，由郑丽琴、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月28日19时30分许，郑丽琴驾驶闽Ｂ×××××号小型客车，沿天阔路行驶至天阔路法库县天阔嘉园小区院内时，与陈东驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的出租车相撞，致两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，郑丽琴负事故的全部责任，陈东无责任。陈东所驾驶车辆辽Ａ×××××号出租车，车辆于事故发生后送至汽车修理厂进行维修，经庭审确认，该车于2019年8月28日发生交通事故，次日送维修厂修理，2019年9月7日保险公司支付维修款项，陈东于2019年9月9日取回车辆。一审法院认为，陈东驾驶的车辆在交通事故中受损并导致停运，停运损失系合理的间接损失，保险公司虽已对车辆损失部分进行了赔偿，但不能免除其对同一事故中其他损失的赔偿责任，对于陈东的停运损失，保险公司应在交强险2000元财产限额内优先对陈东的停运损失进行赔偿。关于赔偿标准，法库县运输处对法库县客运出租汽车平均收入确认的标准为240元/天，其中白班140元，夜班100元，一审法院参照其标准予以适用，关于损失数额，陈东庭审中明确确认该车于2019年8月28日下午发生交通事故，次日送维修厂修理，2019年9月7日保险公司支付维修款项，理论上维修公司应于当日通知陈东取车，陈东于次日取回车辆营运，扣除路途所用往返时间，停运时间应为9.5天。赔偿数额为9个全天加上一个白班，共计2300元。超过交强险部分，因保险公司明确对于免责条款未向投保人释明，因此应由保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。关于交通费200元，因维修车辆的修理厂位于沈阳，陈东送车及取车必然会发生交通费用，综合两地距离因素，陈东需往返四次，因此其要求支付200元交通费，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿陈东停运损失费2300元；二、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿陈东交通费200元；三、驳回陈东其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由郑丽琴负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，陈东的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。保险公司主张停运损失属于商业三者险免责范围，但并未举证证明其已经就相关免责条款向投保人进行了明确的提示和必要的解释说明，故该免责条款依法不发生法律效力，一审法院认定保险公司优先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，并无不当。关于交通费，因陈东送受损车辆到保险公司指定的汽车修理厂进行修理，往返于沈阳市城区和法库县之间，发生交通费，该部分损失属于因保险公司原因扩大的损失，故一审酌情判令保险公司承担，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年四月二十九日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。