wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢114号申请执行人：青岛市宇泰典当有限公司，住所地青岛市市南区闽江路179号，组织机构代码：39749513-5。法定代表人：马辰，董事长。被执行人：朱大文，男，1984年12月19日出生，住青岛市市北区。被执行人：生泽玮，女，1984年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：葛军，女，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号，组织机构代码74397886-X。法定代表人：盛泰，董事长。申请执行人青岛市宇泰典当有限公司与被执行人朱大文、生泽玮、葛军、青岛宏凯润通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁02民终4399号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月1日立案恢复执行，申请执行标的为人民币4000000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，依法冻结被执行人生泽玮名下银行账户两个、网络资金账户两个，冻结被执行人葛军名下银行账户7个、网络资金账户三个，冻结被执行人朱大文名下网络资金账户两个，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终4399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执412号申请执行人：新乡市良佑化工有限公司，住所地：安阳市凤泉区。被执行人：安阳市锦平商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人新乡市良佑化工有限公司与被执行人安阳市锦平商贸有限公司债权纠纷一案，申请执行人新乡市良佑化工有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2661号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市锦平商贸有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市锦平商贸有限公司名下银行存款222548.40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月二十日书记员 张   欣   欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢314号 申请执行人：刘起英，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：尤嫚嫚，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘起英申请执行其与尤嫚嫚为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3749号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尤嫚嫚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤嫚嫚在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4732号申请执行人：朱加杰，男，1990年9月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人：熊文文，女，1989年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人朱加杰、熊文文与被执行人法裁执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因法裁涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，故因法裁疑似犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决书认定的数额为准，本案依法应予以终结执行，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年四月八日书记员  陈 菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保245号 申请人：王银山，男，1947年7月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人王银山与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为156631元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执378号申请执行人：聊城市茌平区温陈街道办事处，住所地聊城市茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：于凌云，主任。委托代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。被执行人：郭凯，男，1977年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区温陈街道办事处与被执行人郭凯行政征收一案中，本院作出的（2020）鲁1523行审16号行政裁定书已经生效。聊城市茌平区温陈街道办事处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人认识到自己未缴纳水费的行为违法，于当日主动缴纳水费576.5元及执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）鲁1523行审16号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万印二〇二〇年四月十四日法官助理慈明清书记员付景良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初178号 原告：曹善国，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：郝杰，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹善国，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告郝杰之夫。 被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区南环路南灵岩路西侧。 法定代表人：朱立书，该公司负责人。 委托诉讼代理人:邓文秀，山东文昂律师事务所律师。 原告曹善国、郝杰与被告济南汇侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曹善国、郝杰于2020年4月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹善国、郝杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹善国、郝杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹善国、郝杰负担。 审判员  张善强 二〇二〇年四月一日 书记员  郝晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2121号之一申请执行人孙捷，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人孙捷与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4268号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙捷向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4268号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2121号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1945号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初7号 原告：潘志余，男，1955年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告：灌云县伊山镇人民政府，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。 法定代表人：刘向东，镇长。 委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。 第三人：郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人:马发年,性别，住江苏省灌云县。 原告潘志余不服被告灌云县伊某人民政府（以下简称伊山镇政府）房屋征收补偿协议一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告潘志余及其委托诉讼代理人林栋，被告伊山镇政府副镇长刘某及委托诉讼代理人张广茂,第三人郭守平及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志余诉称，2009年11月23日，第三人将其承包伊某披甲墩村的土地转包给原告及合伙人平某，原告是实际出资人。合同第六条约定，第三人提供住房两间;第七条约定，乙方承包期间所建房屋及棚圈，遇国家征用赔偿归原告所有与第三人无关。原告承包后由村组同意，盖了该案的房子85平方米。后因原告交给第三人的承包费，第三人没有交给村委会，导致村民闹事,造成原告经济损失近40万元，无法继续经营。2016年5月因公路拓宽征用土地，原告已回灌南老家，被告在未通知原告的情况下，错误地将原告盖的临时建筑登记为第三人。2017年5月28日，被告与第三人签订补偿协议书，将第三人的临建进行了补偿。原告得到信息后，被告一直以有争议为借口不与原告签补偿协议。2019年原告诉至灌云县人民法院，该院2019年10月7日作出（2019）苏0723民初4185号民事裁定书，认定该案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回起诉。故向贵院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法撤销被告与第三人2017年5月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。 被告伊山镇政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限。原告诉称2009年11月23日从第三人处转包土地，后建临时房屋4间，但没有建房手续。因承包费交第三人没有转交村委会，引起村民闹事，无法继续经营。2016年5月，因公路建设土地被征用，但没有获得补偿。2017年5月28日，第三人与被告订立《房屋拆迁补偿安置协议书》。从2016年5月，因公路建设对征收范围内的房屋土地依法予以公告、入户调查、第三方评估、公布分户评估结果，公开征求意见，原告没有提出异议，公告的结果发生法律效力。现在原告提起诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，应予裁定驳回起诉。二、原告诉求没有事实和法律依据。其一，原告自称2009年11月23日转包第三人部分承包土地，但并未经过发包方同意，其转包合同不发生效力，原告的承包权及其他财产权并不持有有效权利证明。其二，案外人张中彩在灌云县法院（2019）苏0723民初2918号民事案件中，诉称2011年10月转包原告的土地，并受让原告土地上的临时房屋数间，也持有协议和收款条，这表明原告、第三人及张中彩对涉案的拆迁补偿款均持异议，原告也没有合法有效的权利证明，订立拆迁补偿协议时，第三人持有土地承包合同，可以确定为被征收人。据了解，233国道工程建设需使用土地并征用地上建筑物，涉案地块上建筑物面积为148.3平方米，其中63.3平方米建筑物因无争议订立拆迁补偿协议，并已兑现完毕。尚有85平方米建筑物拆迁款暂时保存在财政所账户，待各方争议解决后按生效法律文书合理分配，被告不存在任何过错，原告起诉被告明显错误，属于滥用诉讼权利。综上，请求驳回原告的不当诉求。 综上所述，被告与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不论在形式上还是在内容上均符合法律的规定。原告诉请的撤销行政协议没有法律依据，请法院依法查明相关事实，驳回原告的诉讼请求！ 第三人郭守平述称，原告的诉求不应得到支持，其起诉无法律依据。第三人与被告签订的补偿协议具有真实性，该协议的签订第三人有法律依据，（2017）苏0723民初3263号案中，灌云伊某披甲墩村村民委员会诉讼请求中载明要求第三人将自建的六间房屋拆除，这就说明被告与第三人签订的该征收协议的真实性、合法性，与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告潘志余诉请撤销被告伊山镇政府与第三人郭守平2017年5月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，针对原告的该项诉求，其不具有本案原告的诉讼主体资格。首先，原告潘志余不是被诉补偿安置协议的签约一方，即不是行政协议的相对人。其次，庭审中，原告明确表示对于该补偿安置协议所涉63.3平方米房屋的被征收人为第三人郭守平并无异议，仅是认为该协议中所涉的附属设施补偿费中有部分费用应归其所有。按规定，房屋征收补偿是对被征收房屋的所有权人给予的补偿。原告并非被诉补偿安置协议所涉63.3平方米房屋的所有权人或是利害关系人，故其不具有直接针对补偿安置协议提起行政诉讼的原告主体资格。如其对被征收房屋的附属物补偿有争议，可以通过提起民事诉讼予以解决。另外，需要说明的是，潘志余提起诉讼的真实起因是对涉案被征收地块上存有权属争议的85平方米房屋主张权利，但通过庭审查明，因该房屋的权属有争议，故被告就该85平方米房屋尚未予以补偿安置。原告可以通过另行提起房屋确权诉讼以维护自身合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告潘志余的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  房 进 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （二）驳回起诉； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4337号申请执行人：刘翠红，女，1969年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹加同，男，1964年7月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘翠红与被执行人邹加同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹加同应偿还申请执行人刘翠红借款90000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  魏启明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1477号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：宗伶俐，女，1985年3月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告宗伶俐买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费745元减半收取372.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年四月二日 书记员  向 艺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审446号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁顶峰、蒋亚兵，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市*******有限公司，住所地中山市**************之四二层二卡，统一社会信用代码914***********577F。法定代表人：肖景华。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年7月1日作出中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市*******有限公司（以下*******公司）存在未按照国家规定及时足额支付李肇凤等35名员工2019年1月至4月份工资的违法行为;市人力资源社会保障局于2019年6月20日向*******公司下达中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察限期改正指令。2019年6月21日，*******公司未按照中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察限期改正指令的要求改正未按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为。同时，因*******公司未按照中人社监字[2018]第23011号劳动保障监察限期改正指令限期改正未依法按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，市人力资源社会保障局于2018年12月29日向普纳度风尚家居公司下达了中人社监字[2018]第23011号劳动保障监察行政处罚决定；因普纳度风尚家居公司未按照中人社监字[2019]第23004号劳动保障监察限期改正指令限期改正未依法按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，市人力资源社会保障局于2019年5月14日向*******公司下达中人社监字[2019]第23004号劳动保障监察行政处罚决定。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第三项第三目的规定，决定对*******公司处以罚款10000元。市人力资源社会保障局于2019年7月3日向*******公司送达了中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察行政处罚决定书，*******公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，*******公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令*******公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2019]第23007号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二日书记员  郭 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特20号 申请人：周杰，男。 申请人周杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，其父亲周建平自2013年2月1日下午3时许外出借钱后一直未回家，电话也一直无人接听，2013年2月3日报警，至今已满六年，根据法律规定，申请周建平死亡。 经审理查明，下落不明人周建平，男，1972年2月2日生，居民身份证号码，原住丹阳市，系申请人周杰的父亲。2013年2月1日15时许周建平外出借钱未归，同日23时后电话即处于无人接听的状态。2013年2月3日14时许，周建平的时任妻子朱琴华向丹阳市公安局中山路派出所报警称，周建平失踪，请求救助。但周建平至今杳无音讯。本院立案后，于2019年4月17日在《人民法院报》发布寻找周建平公告，现公告期已满一年，周建平仍然下落不明。 以上事实，由原告提供的丹阳市公安局户籍登记卡、接处警工作登记表、丹阳市云阳街道云阳桥社区居民委员会证明及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人周杰作为周建平的儿子可以以利害关系人的身份提出申请，周建平自2013年2月1日出走后至申请人周杰申请宣告其死亡已超过法律规定的四年时间，且本院依法发布寻找公告一年期限亦已届满，周建平仍然下落不明。申请人周杰申请周建平死亡，符合宣告公民死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告周建平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨健 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵烨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3107号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。 被申请人：王仕瑾，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：陈勇，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住。 被申请人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住。 被申请人：秦静静，女，1987年3月29日出生，汉族，居民，住。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王仕瑾、陈勇、黄烽戟、秦静静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人王仕瑾名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007377号（坐落于圣岚路南、观海路东侧海德花园002幢04单元04-111铺）予以查封，保全标的额为110万元；请求将被申请人陈勇名下产权证号为××号房产【坐落于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）179号】予以查封，保全标的额为20万元；请求通过网络查控将被申请人陈勇名下银行账户内存款90万元予以冻结，保全标的额为90万元；请求通过网络查控将被申请人黄烽戟名下银行账户内存款90万元予以冻结，保全标的额为90万元；请求通过网络查控将被申请人秦静静名下银行账户内存款90万元予以冻结，保全标的额为90万元。以上请求保全标的额共计400万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王仕瑾名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007377号（坐落于铺）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人陈勇名下产权证号为××号房产【坐落于日照市山海天路东、太公二路南（华尔兹）F01幢02单元（02）179号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将被申请人陈勇名下银行账户内存款90万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付； 四、将被申请人黄烽戟名下银行账户内存款90万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付； 五、将被申请人秦静静名下银行账户内存款90万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2313号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张建，男，1972年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执532号代才、华蓥市自力劳务有限责任公司：代才与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代才向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执172号申请执行人：朱文革，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：许家胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人朱文革与被执行人许家胜民间借贷纠纷一案中，已到位22128.88元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月二十日书记员  杜子豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执891号 本院依据（2019）川0106刑初624号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行陈敬罚金一案。在执行过程中，被执行人已自动履行4000元。现（2020）川0106执891号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执831号关于王效利与李建、韩忠芹、付玉孝民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月十七日书记员  沈文斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保284号 保全申请人：杜树田,男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园。 被申请人：杜宗超，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥七星门窗装饰有限公司，住合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道东侧22幢。 法定代表人：杜宗超，执行董事。 申请人杜树田与被申请人杜宗超、合肥七星门窗装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜树田于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杜宗超、合肥七星门窗装饰有限公司价值131847元的财产，并提供杜树田名下安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园的房产作为担保房产。 本院经审查认为，申请人杜树田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杜宗超、合肥七星门窗装饰有限公司银行存款131847元或查封、扣押等值的其它财产。 二、查封杜树田名下安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园的房产。 案件申请费1180元，由申请人杜树田预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨丹丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初93号原告：汪伟平，女，汉族，1969年2月17日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路30号。统一社会信用代码91340223704913924B。法定代表人：朱秀兰，董事长。委托诉讼代理人：**荣，男，该公司总经理，住安徽省芜湖市南陵县。被告:谭永存,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:邵文彬,男,1966年8月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告：王来宝，男，汉族，1964年4月23日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。原告汪伟平与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、谭永存、邵文彬、王来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告汪伟平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、谭永存、邵文彬的起诉。本院认为：原告汪伟平申请撤回对被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、谭永存、邵文彬的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪伟平撤回对被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、谭永存、邵文彬的起诉。审判员  万晓华二〇二〇年四月二十一日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢34号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人张建军，男，汉族，1972年08月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人田维维，女，汉族，1977年2月27日生，地址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与张建军、田维维计划生育行政征收一案中，现因被执行人无财产可供执行，经双方协商已达成分期缴纳协议，沙双方但是人申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2018）豫0212行审283号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  胡 婷二〇二〇年四月十六日书 记 员  王蓓蓓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5479号申请执行人：重庆福马汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。委托代理人：李靖，系该公司员工。被执行人：江浩，男，汉族，1983年03月07日出生，重庆市南岸区。申请人重庆福马汽车运输有限公司与被执行人江浩挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11020号民事判决书已发生法律效力，被执行人江浩逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付服务费8100元、违约金1215元、垫付诉讼费126元。执行过程中，本院依法向被执行人江浩发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人江浩限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人江浩的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人江浩多个银行账户(实际冻结金额104.90元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人江浩进行传统查控，未找到被执行人江浩的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二日书记员 杨 平
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初746号 原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地德州市大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被告：鲍明，男，1972年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：孙爱国，男，1961年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。 原告德州农村商业银行股份有限公司与被告鲍明、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩啸
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初255号     原告：白勤红，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县第一小学教师，现住宜川县。被告：赵晓伟，男，1976年03月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告白勤红与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白勤红到庭参加诉讼，被告赵晓伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白勤红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，未约定还款时限及利息。经原告多次催要，被告至今拒不清偿，给原告造成了经济损失。原告以为，原、被告的借款合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不清偿借款的行为，己违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应违约责任。被告赵晓伟辩称，原告提供的诉状内容不属实，不认识原告，也没有借过原告的钱，原告提供的借条她不清楚，借条上的字不是她写的，借条上的签字也不是她签的。本院认为，被告赵晓伟经合法传唤后无正当理由拒不到庭，对于其庭前辩称亦未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对其辩称不予采纳，故对原告白勤红主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告白勤红要求被告赵晓伟清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晓伟于本判决生效之日起十日内向原告白勤红清偿借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员           封 永 安       二○二○年四月八日        书  记  员            李 妮 娜   1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1556号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住长春市宽城区。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2830号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：高文加，男，汉族，1987年11月21日出生，住西安市长安区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人高文加财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初16016号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记有车牌号码为陕Axxxxx的机动车一辆，由于车辆实际无法控制，申请人申请不查封不处置，再无任何其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人高文加限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的67646.45元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3137号原告：高荣超，男，1985年9月29日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。原告高荣超与被告周远才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼。被告周远才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高荣超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬21308元。事实和理由：2018年，原告受雇于被告周远才在聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地从事架子工工作。后经结算，被告为原告出具欠21308元的欠条一份。经原告多次催要，被告未付。庭审过程中，原告陈述被告已支付2308元，要求被告付款19000元。周远才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告高荣超到被告周远才承包的聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地从事架子工工作，后经结算，周远才欠付高荣超工资21308元。2018年10月13日，周远才为高荣超出具欠条一份。之后，经原告催要，被告向原告付款2308元，至今尚欠19000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，周远才雇佣高荣超从事建筑工程施工，欠劳务费19000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周远才于本判决生效之日起十日内支付原告高荣超劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，原告高荣超负担18元，被告周远才负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年四月三十日书记员  杜尚林
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初153号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县于底村。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被告：李新亮，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县于底村。 被告：任蟠灵，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县于底村。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李新亮、任蟠灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘泽兴到庭参加诉讼，被告李新亮、被告任蟠灵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新亮给付原告借款本金10000元。给付自2019年11月15日至2020年1月8日利息366.67元，本息合计10366.67元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。2、被告任蟠灵对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李新亮与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年5月27日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币10000元，用于经营大车资金周转，借款期限3个月，自2019年5月27日至2019年8月26日，月息2分。按月付息。合同签订当日原告将现金10000元打给被告李新亮。该笔借款到期后，李新亮不能偿还本金。2019年9月12日经李新亮申请，原告同意，该笔借款自2019年9月12日延期3个月至2019年12月11日，李新亮支付利息至2019年11月15日。现被告李新亮借款已到期。经原告多次催要。被告李新亮拒不偿还到期本金和利息。原告根据双方约定，被告李新亮不按期偿还本金支付利息、原告有权收回已到期本金，并要求被告李新亮支付逾期利息和违约金。被告任蟠灵系李新亮妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，任蟠灵在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：一、2019年5月27日原、被告双方签订的借款合同及借据，拟证实被告李新亮借款1万元，任蟠灵作为财产共有人在借款合同上签字确认该笔借款。二、农村信用联社业务凭证，拟证实原告于2019年5月27日将1万元通过转账转到被告李新亮账户内，原告已履行出借义务。三、借款延期申请书两份，拟证实李新亮、任蟠灵申请将借款延期至2019年11月15日。 被告李新亮、任蟠灵在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年5月27日签订了借款合同，被告借款人民币10000元，用于经营大车资金周转，借款期限3个月，自2019年5月27日至2019年8月26日，月息2分。按月付息。该笔借款到期后经李新亮申请，原告同意，借款期限延期3个月至2019年12月11日，李新亮支付利息至2019年11月15日。以上事实有原告提交的借款合同、借据、连带责任保证合同、农村信用联社业务凭证、借款延期申请书等证据证实，证据充分并相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据依法予以确认。被告任蟠灵系李新亮妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，任蟠灵在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。对于原告所提要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因原、被告约定的逾期利息为月利率2%，约定违约金按借款本金1‰每天计算。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。故对于原告所提要求被告偿还借款本金10000元，给付自2019年11月15日至2020年1月8日利息366.67元，本息合计10366.67元，并承担违约金；被告任蟠灵对借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告李新亮、任蟠灵偿还原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金10000元。给付自2019年11月15日至2020年1月8日利息366.67元，本息合计10366.67元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照月利率2%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告李新亮、任蟠灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李子煜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2032号原告：季玉明，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：董中辉，男，出生日期不详，居民身份证号码不详,汉族，居民，住邳州市。原告季玉明与被告董中辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告季玉明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉明撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初460号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：徐守卫，系该公司员工。被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地：宿迁市宿豫区珠江路西侧88号。法定代表人：郑国裕。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付31个月的物业公共服务补贴费1033332.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本院已于2019年11月21日作出（2019）苏1311破14号民事裁定，裁定受理黄国强对鼎创公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。债权人可依法向鼎创公司破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏祥和物业管理有限公司的起诉。案件受理费14100元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  沈广二〇二〇年四月二日书记员  汪伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再1号原审原告：王华，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住常州市钟楼区。原审被告：孙冰晶，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙国强，男，1965年3月2日生，汉族，住常州市武进区，系孙冰晶父亲。委托诉讼代理人：范云芳，女，1965年6月25日生，汉族，住住常州市武进区，系孙冰晶母亲。原审原告王华与原审被告孙冰晶房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0412民初5787号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出(2019)苏0412民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王华、原审被告孙冰晶的委托代理人孙国强、范云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华称，我与孙冰晶的父亲孙国强于2019年5月协商达成一致意见，我放弃所有的请求，孙冰晶不追究我的刑事责任。因此我放弃原审诉讼请求，不要求孙冰晶归还任何款项。原审中我确实有隐瞒事实，现在已经认识到自己的错误。孙冰晶辩称，我方于2019年3月到兰陵派出所以王华、杨波等人涉嫌虚假诉讼为由报案，派出所已立案，目前仍在侦查期间。2019年5月，王华确实和我方商量过，要求我方放弃追究刑事责任。孙冰晶共向新起点小贷公司借了两笔钱，共46640元，孙冰晶向新起点小贷公司出具了两张借条、两张收条，金额分别是15400元和31240元。后来孙冰晶又向王华借钱，王华代孙冰晶向新起点小贷公司归还了46640元，孙冰晶收回借条及收条，并交给王华及杨波，在王华的要求下孙冰晶另外又写了一张6万元的借条。本案起诉中，王华提交了两张收条作为房屋买卖合同预付款及定金的证据。而6万元借条由杨波在另案提起诉讼。之后，孙冰晶又陆续向王华借款，王华通过转账的方式交给孙冰晶，其中6月30日转账22300元，孙冰晶出具3万元的借条，转账凭证由王华在本案中起诉，3万元借条由杨波在另案起诉；7月10日转账22000元，孙冰晶出具3万元的借条，转账凭证由王华在本案中起诉，3万元借条由杨波在另案起诉；7月13日转账10000元，孙冰晶出具1.5万元的借条，转账凭证由王华在本案中起诉，1.5万元借条由杨波在另案起诉；7月18日转账30000元，孙冰晶出具5万元的借条，转账凭证由王华在本案中起诉，5万元借条由杨波在另案起诉。双方签订房屋买卖合同的意思是将房屋作为借款的抵押，（2017）苏0412民初5787号案件在调解时，我方认为，确实从王华处收到款项，因此就认可两张收条和四笔转账合计金额130940元。但是其后杨波在武进法院提起（2017）苏0412民初5795号诉讼，王华在本案中所出示的收条以及转款凭证，与武进法院（2017）苏0412民初5795号民间借贷案件中的收款时间、借条金额一致，实为同一笔借款对应的借条与收条。两案系王华和杨波合谋蓄意制造虚假诉讼。王华向本院起诉请求，请求法院判令孙冰晶归还购房定金及首付款共计人民币130940元；本案诉讼费用由孙冰晶承担。本院（2017）苏0412民初5787号民事调解书内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙冰晶结欠王华款项130940元，王华自愿放弃30940元，余款100000元由孙冰晶于2017年11月15日一次性支付王华。若孙冰晶未能按上述第一款之约定按期足额履行，则王华放弃的部分不予放弃，可按130940元向法院申请执行。案件受理费本院减半收取1460元，由王华承担。再审中经查，2019年3月孙冰晶以王华、杨波等人涉嫌虚假诉讼为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查。王华对案涉款项存在重复起诉，并在原审中向法院隐瞒真相作出虚假陈述的事实予以认可。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初5787号民事调解书；二、驳回原审原告王华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 潘金保审判员 王 新二〇二〇年四月十三日书记员 曹玉玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4932号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：刘越，男，1992年7月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告刘越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘越偿还原告剩余贷款本金92296.74元，到期未偿利息8488.31元，罚息3507.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计104392.99元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“秦”（车牌号：津AXXXXX8，车架号：LGXC76C39J0007809）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘越在2018年02月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月11日发放贷款111120元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：津AXXXXX8，车架号：LGXC76C39J0007809），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期348天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告刘越经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘越（借款人）于2018年2月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款111120元，用于被告购买比亚迪“秦”（车牌号：津AXXXXX8，车架号：LGXC76C39J0007809）。贷款期数为36个月，实际利率为11.1%，贴息利率为0%，贷款利率为11.1%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“秦”（车牌号：津AXXXXX8，车架号：LGXC76C39J0007809）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年3月6日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商天津市津维瑞通汽车销售有限公司发放贷款111120元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款348天，欠付贷款本金92296.74元，到期未偿利息8488.31元，罚息3507.94元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘越经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告刘越应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金92296.74元，到期未偿利息8488.31元，罚息3507.94元，寄送法律函件费用100元，以上共计104392.99元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告刘越未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：津AXXXXX8，车架号：LGXC76C39J0007809）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，减半后1194元，由被告刘越承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭 打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18433号原告：孟胜利，男，汉族，1973年6月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建平、刘慧丽，金博大律师事务所律师。被告：李艳方，曾用名李彦方，男，汉族，1972年9月11日出生，住郑州市；曾使用身份信息为：李岩，男，汉族，1978年9月11日出生，住郑州市。被告：赵艳丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住郑州市。原告孟胜利与被告李艳方、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利的委托诉讼代理人刘慧丽到庭参加了诉讼，被告李艳方、赵艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟胜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币20万元及以20万元为基数，以每月2%的利率，从2009年4月21日起至实际还清之日起的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告的二舅王留栓与被告李艳方是朋友关系。2009年初王留栓说李艳方在郑煤集团承接了一个装饰工程项目，开工急需用钱，如借钱给李艳方使用，李艳方答应每月给2分的利息。于是原告及其爱人彭远景将20万元现金拿给了王留栓。王留栓于2009年2月17日将这20万元现金存入了被告名为李岩的中国农业银行账户。后王留栓将《存款业务回单》和被告李艳方打的《借条》给了原告。2009年5月份，王留栓曾经带给原告2个月计8000元的利息。后原告多次询问本金和利息的偿还时间，但至今未偿还。借款时被告赵艳丽与李艳方系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，故原告请求被告赵艳丽与李艳方共同承担本金和利息的还款责任。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。李艳方、赵艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年原告及其爱人彭远景将20万元现金交给王留栓，王留栓于2009年2月17日将20万元现金存入了被告名为李岩尾号为817的中国农业银行账户。后王留栓将《存款业务回单》和被告李艳方打的《借条》给了原告，借条载明：今借到现金贰拾万元整。原告自认曾收到李艳方的8000元利息。李艳方、赵艳丽是夫妻，李艳方曾使用身份信息为：李岩，男，汉族，1978年9月11日出生，身份号码为，住郑州市××号院6号楼25号，该户籍信息因重复于2017年6月28日被注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李艳方向原告借款20万元没有约定还款期限，因此原告可以催告被告李艳方在合理期限内偿还。现该借款经原告催要未还，因此本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款约定利息为月利率2分的证据不足，本院不予采信，因此被告李艳方偿还的8000元应作为本金予以扣除。但被告李艳方占用原告借款期间给原告造成了一定的损失，因此利息可按年利率6%计算。被告赵艳丽没有作为借款人在借条上签字，原告主张该借款是夫妻共同债务的证据不足，因此本院对原告要求被告赵艳丽承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳方（曾用名李彦方，曾使用身份信息李岩）于本判决生效后十日内支付原告孟胜利借款本金192000元及利息，利息以192000元为基数，按年利率6%自2009年2月17日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告孟胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3920元，共计6070元，由被告李艳方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年四月三十日书记员  王星童
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执436号申请执行人：王玉龙，男，1984年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高占敏，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王玉龙与被执行人高占敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高占敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高占敏所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十一日书记员 周晓磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执543号申请执行人李泽红,男,汉族。被执行人西安德鑫行房地产信息咨询有限公司,贺雷。申请执行人李泽红与被执行人西安德鑫行房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18210号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安德鑫行房地产信息咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽红于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权30600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1230号 起诉人：李亚梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗德会，长沙市天心区兰天法律服务所法律工作者。 2020年4月10日，本院收到起诉人李亚梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人立即归还起诉人已付资金额为153000元；2、请求法院判令被起诉人支付起诉人的违约金且按己付资金总额153000元的30%作为违约金即153000元＊30%=45900元：以上两项为己付资金加违约金合计为19.89万元。3、请求法院判令被起诉人支付起诉人的资金占用费且从2019年11月4日，且按153000元+45900元=198900元为基数，按年息6%计算至还清之日止。4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、起诉人经中介夏孔元（担保人）介绍认识被起诉人朱立勇。2、2019年5月7日被起诉人朱立勇亲自签名的《定金收条》承认收到起诉人李亚梅交来购买长沙望城区恒大名都小区17栋804房购房定金人民币叁万元整。3、2019年5月7日，被起诉人朱立勇和起诉人李亚梅共同委托被起诉人湖南新金非融资性担保有限公司（曾用名为湖南新金担保有限公司）代为办理将被起诉人朱立勇所有的位于长沙望城区恒大名都小区17栋804房的房屋变更到起诉人李亚梅名下的相关手续；并三方签订了《代办更名手续服务协议》；且按约定由购买委托方支付被起诉人湖南新金非融资性担保有限公司（丙方）委托代办服务费一万元。随后被起诉人朱立勇和起诉人李亚梅与被起诉人新环境地产恒大名都店三方又签订补充协议，约定李亚梅付款的时间为法院执行书下达后，乙方资料进网签进窗当日缴纳税费之后支付给甲方。且约定于2019年5月31日前甲方（被起诉人朱立勇）必须保证完成此房过户给乙方的全部流程。但至今被起诉人朱立勇都没有过户。4、2019年7月19日被起诉人朱立勇和起诉人李亚梅又签订协议确定三件事：即从本日开始15日内截止2019年8月2号必须保证客户证件资料进窗走过户流程；原合同价86.8万，降为82.8万；如果在2019年8月2日操办方朱立勇还是未能完成进窗……赔偿金额500元每天进行积累。但截止2019年8月2号必须保证客户证件资料进窗走过户流程未能实现，且至今钱也没有返回一分，更没有见到赔偿金。5、2019年8月3日朱立勇与李亚梅签订协议书，但朱立勇至今没有完成对该协议的约定。所以被起诉人朱立勇理应按正常赔款条令，退还所有费用，以及赔偿已付金额的30%向乙方承担违约责任。6、夏孔元是中介人，也是担保人，应承担保证连带责任。综上所述，被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，且朱立勇有欺诈行为之可能，为维护起诉人权益，特提起诉讼。 本院认为：李亚梅与朱立勇、湖南新金非融资性担保有限公司在2019年5月7日签订了《代办更名手续服务协议》，双方约定由房屋所属地人民法院管辖，对于该纠纷，本院有管辖权。李亚梅与朱立勇、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、夏孔元之间先后签订了《协议》、《协议书》《补充协议》，双方就房屋买卖等有关条款进行了约定，未约定管辖法院和合同履行地，故就房屋买卖合同纠纷，管辖法院为被起诉人所在地人民法院，本院没有管辖权。因本案所涉纠纷涉及2个不同的法律关系，其中起诉人李亚梅与朱立勇、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、夏孔元之间形成房屋买卖合同关系，起诉人李亚梅与朱立勇、湖南新金非融资性担保有限公司之间形成服务合同关系。2个合同涉及的当事人、事实、法律关系及管辖法院均不一致，不能放在同一案件中进行审理。另就被起诉人朱立勇的行为涉嫌欺诈的情况，起诉人应向公安机关和房产经纪从业管理部门进行报案，以维护自身权益。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对李亚梅的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33101号原告：吴志伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭晨阳，男，1994年4月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，经营场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：宋晓坤，公司员工。原告吴志伟诉被告郭晨阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、诉讼费、交通费等共计15000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司答辩称我公司对该次事故责任划分无异议，但原告所主张的损失不属于保险责任，不应由我公司承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。被告郭晨阳答辩称，我所驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险等全险，出现损失应由保险公司承担责任。庭审中，原告申请撤回对被告周树信的起诉，本院予以准许。经审理查明：2019年10月6日，被告郭晨阳驾驶车牌为豫Ｆ×××××机动车与原告吴志伟驾驶车牌为豫Ａ×××××机动车在河南省××××路辅路发生交通事故。郭晨阳违反了借道通行或者变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，承担全部责任，吴志伟不承担责任。另查明：被告郭晨阳驾驶的机动车所有人为周树信，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车交通事故商业保险，且事故发生在保险期限内。原告向本庭提交其工资流水显示，2019年7月至9月平均业务流水金额为13292.24元/月，2019年11月至2020年1月平均业务流水金额为11825.33元。原告将涉案车辆送修时间为2019年10月8日，出厂交车日为2019年10月25日，共计18天。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为18日的误工费，本院酌定为5274元。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5274元。原告主张交通费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴志伟误工费共计5274元。二、驳回原告吴志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文威
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 法定代表人：唐晓春，男，该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，系该行职员。 被告：龚红波，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告龚红波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告龚红波已主动偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1453号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓永森，男，1980年03月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码445************053。被告：赖雪英，女，1977年06月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码441************146。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永森、赖雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、两被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永森向原告清偿房贷欠款共计573100.25元（暂计至2019年12月19日，其中本金564030.27元，应收利息8918.59元，拖欠本金罚息24.15元，应收利息的罚息127.24元）,从2019年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费34000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市三水区*************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.判令被告赖雪英对被告邓永森的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年3月31日，被告尚欠本金564030.27元，利息20840.77元，拖欠本金的罚息100.55元、应收利息的罚息529.35元。被告邓永森辩称，对原告起诉的事实无异议。被告赖雪英辩称，她有参与签订借款合同，但被告邓永森告诉她没有借到钱，所以她不知道借款情况。她与邓永森已经离婚，两人在离婚协议中约定案涉房产的房贷由邓永森偿还，因此本案中不应由她还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告提交了离婚证和离婚协议书。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年9月11日，原告与被告邓永森签订了《个人二手住房贷款合同》，被告赖雪英作为的抵押物共有人在合同中签名。该合同约定：原告向邓永森发放贷款570000元，用于邓永森购买位于广东省佛山市三水区*************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为360个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮30%确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；邓永森采用等额本息方式按月还款；邓永森未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求邓永森赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。原告称合同约定利率为中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮30%。签约后，原告就上述房产【证号为粤（2018）佛三不动产权第0033887号】办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2018年9月26日，原告如约向邓永森发放贷款570000元。被告从2019年9月起未履行逐月还款义务，截至2020年3月31日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、两被告原为夫妻关系，于2019年12月2日登记离婚。双方在离婚协议书中约定，两人婚后购买的案涉房产，离婚后归邓永森所有，由邓永森负责供房贷，如其逾期还房贷，与赖雪英无关。四、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为34000元。五、其他事项。本院于2020年1月23日向两被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告邓永森未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向邓永森送达借款提前到期通知，故以本院向邓永森送达起诉状副本之日即2020年1月23日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求邓永森偿还借款本金及支付相应利息、罚息、支付律师费的请求予以支持。因原告已以罚息利率对本金计收逾期利息，足以制裁逾期还款行为，故对原告计收欠款暂计截止日之后的复利亦即“应收利息的罚息”的请求，本院不予支持。至于还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮30%再加收50%，即为年利率9.555%，不再浮动调整。关于被告赖雪英的民事责任。赖雪英在借款时是邓永森的配偶，并作为抵押物共有人在借款合同上签名，表明两被告具有共同借款的合意。原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务，本院予以认定。两被告虽在离婚时约定该债务由邓永森承担，与赖雪英无关，但该约定仅对两被告产生约束力，不能对抗债权人。因此，赖雪英仍然应当承担对债务的共同清偿责任。赖雪英认为其不应承担还款责任的答辩理由不成立，本院不予采纳。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告邓永森、赖雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金564030.27元及利息、罚息（截至2020年3月31日止利息20840.77元，拖欠本金的罚息100.55元、应收利息的罚息529.35元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率9.555%计算利息至借款本金实际清偿之日止）；被告邓永森、赖雪英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费34000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于广东省佛山市三水区*************的抵押房产【证号为粤（2018）佛三不动产权第0033887号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元，财产保全费3556元，合计8492元，由被告邓永森、赖雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2675号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人吴建兵，男，汉族1972年9月16日出生，住河北省衡水市安平县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴建兵金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金29625.67元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2675号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1024民初536号原告：唐雪娇，女，1993年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告：程胜博，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。原告唐雪娇诉被告程胜博房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告唐雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐雪娇撤回起诉处理。审判员 周 沁二〇二〇年四月十五日书记员 董中兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1517号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市元晟机械有限公司，住所地昆山市玉山镇共青村六里桥西侧。诉讼代表人杨桂梅，被告单位昆山市元晟机械有限公司工作人员。被告人杨桂文，男，1979年1月24日生，汉族，初中文化，被告单位昆山市元晟机械有限公司法定代表人、实际经营负责人，住江苏省昆山市。2019年3月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山市元晟机械有限公司诉讼代表人杨桂梅、被告人杨桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年1月至2016年6月间，被告单位昆山市元晟机械有限公司在没有真实交易的情况下，通过实际经营人被告人杨桂文以发票价税合计金额10%为开票费，向尤某（另案处理）等人购买无锡瑞青建材有限公司、无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、六安市中环建材销售有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、苏州仪璟金属材料有限公司、苏州福柏顺建材有限公司虚开的增值税专用发票54份（发票金额人民币3937288.82元，税额人民币669339.08元），后由被告单位昆山市元晟机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币669339.08元。2019年3月14日，被告单位昆山市元晟机械有限公司的法定代表人、被告人杨桂文至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文让他人为自己虚开增值税专用发票54份，骗取国家增值税税款人民币669339.08元，虚开的税款数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年1月至2016年6月间，被告单位昆山市元晟机械有限公司在没有真实交易的情况下，通过实际经营人被告人杨桂文以发票价税合计金额10%为开票费，向尤某（另案处理）等人购买无锡瑞青建材有限公司、无锡东铝铝业有限公司、无锡盛松建材有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、六安市中环建材销售有限公司、江阴市晋仁金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司、苏州仪璟金属材料有限公司、苏州福柏顺建材有限公司虚开的增值税专用发票54份（发票金额人民币3937288.82元，税额人民币669339.08元），后由被告单位昆山市元晟机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币669339.08元。2019年3月14日，被告单位昆山市元晟机械有限公司的法定代表人、被告人杨桂文至昆山市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文已补缴上述增值税款。被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、王某、李某、魏某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文让他人为自己虚开增值税专用发票54份，骗取国家增值税税款人民币669339.08元，虚开的税款数额较大，被告单位昆山市元晟机械有限公司及被告人杨桂文的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市元晟机械有限公司主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨桂文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山市元晟机械有限公司补缴了增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市元晟机械有限公司、被告人杨桂文犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山市元晟机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨桂文依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市元晟机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。（罚金已缴纳。）二、被告人杨桂文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 张显辉二〇二〇年四月十五日书 记 员 杨 磊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初94号原告：李荣生，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：倪刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李荣生与被告倪刚、倪万臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李荣生诉称，2011年至2018年期间，原告在被告处打工，被告拖欠原告李荣生2013年和2014年的工资款共计32278元一直未支付，被告倪刚于2017年1月16日给原告李荣生出具欠据一份，欠据载明欠原告李荣生2013、2014工资款共计32278元整。后经原告李荣生多次催要，被告倪刚以没有钱为理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案被告住所地在佳木斯市××区，本案所涉合同的履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 勇二〇二〇年四月十日书记员 于佳诚
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1323行审225号申请人沂水县综合行政执法局。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王洪石，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月18日作出的沂执法行处字[2019]第1332号行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年11月占用许家湖镇石屋官庄村集体土地188平方米建设房屋及硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1332号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积188平方米，均为水浇地，处以每平方米罚款30元，计5640元。该行政处罚决定书已于2019年12月18日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1332号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1332号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年四月三十日法官助理王云云书记员马鹏飞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复162号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：伍尚伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5561号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人伍尚伟作出的云国土行处〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人退还在白云区江高镇罗溪村上边头街伍尚伟建房地块处非法占用的52平方米现状为有林地的土地；第二项：责令被执行人限期拆除在白云区江高镇罗溪村上边头街伍尚伟建房地块处非法占用的52平方米现状为有林地（规划为有林地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定不准予执行的理由不能成立。根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款等规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院裁定不准予执行仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，却未考虑被申请人的违法用地行为可能导致周边群众合法权益受损，甚至造成更大的社会不良影响。因此，原审法院裁定不准予执行的理由不能成立。二、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。本院查明，复议申请人提交的2020年3月24日现场照片显示，涉案地块建设现状为一栋四层框架结构。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准非法占用土地建设房屋的事实，有充分证据证明，且能相互印证。虽然被申请人父亲及其所属经济社社长的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，但涉案地块现状为框架结构，尚未建成房屋，原审法院未查明涉案地块现状，不准予强制执行涉案处罚决定第一、二项内容，不利于及时纠正违法用地行为，处理结果不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5561号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二〇年四月二日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执138号申请执行人:刘同武,男,汉族,1977年04月22日出生,住陕西省潼关县城关镇矿建居委会东巷。被执行人:李军,男,汉族,1982年12月18日出生,住西安市雁塔区锦业二路8号2A2号楼1单元2301号。申请执行人刘同武与被执行人李军民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522执232号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人李军应归还刘同武借款700000元，并负担本案执行费9461元。因李军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人李军一直不提供现所在地，根据其诉讼期间地址确认书中所留地址，本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经查询发现，李军系多案被执行人，已被四家法院纳入失信被执行人名单，其多个银行账户已被另案冻结，我院依法冻结李军部分银行账户；三、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；四、依法向西安市不动产登记中心查询李军房产登记，发现李军位于西安市有多套房产，均被另案查封；五、依法向西安市车管所查询李军车辆登记，发现李军所有的车辆均被另案查封或达到报废程度；五、对李军采取限制消费措施。2020年4月9日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年四月九日书记员  寇 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终91号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷