wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执983号之七 （2019）鲁1491执984号之七 （2019）鲁1491执985号之七 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区东方红路668号。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被执行人：郭秦，男，1962年11月18日生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：张亚红，女，1975年2月11日生，汉族，住西安市未央区。 本院立案执行的申请执行人德州市经济开发区金光小额股份有限公司与被执行人被执行人郭秦、张亚红民间借贷纠纷三案，鉴于三案申请执行人与被执行人均相同，现本院予以合并执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人郭秦名下位于北京市海淀区北洼路9号世纪新景园1号楼13层16E（产权证号：京房权证海私字第××号）及位于北京市海淀区北洼路9号世纪新景园1号楼13层16F（产权证号：京房权证海私字第××号）两套房产的查封。 二、解除对被执行人郭秦名下位于北京市西城区南滨河路23号3号楼15层1505（产权证号：京房权证宣私字第××）房产的查封。 三、解除对被执行人张亚红名下位于西安市新城区解放路111号8幢50103室房产（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0142308号）；位于西安市新城区解放路111号8幢50104室房产（不动产权证书号：陕（2019）西安市不动产权第0142307号）；位于西安市雁塔区含光南路房产（不动产权证书号：20161026260）三套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  董文强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执271号申请执行人西安若帆贸易有限公司。法定代表人赵东辉，该公司总经理。被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司。法定代表人王飞，职务不详。被执行人王飞，男，汉族。申请执行人西安若帆贸易有限公司与被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司、王飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安若帆贸易有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1144号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司、王飞立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司、王飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安若帆贸易有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为131917.13元及利息，未受偿金额为131917.13元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西当家装饰设计工程有限公司、王飞发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初745号 原告：刘相永，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100012。 被告：李振，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务：经理。 委托诉讼代理人：亓红，该公司法律顾问。 原告刘相永与被告李振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘相永于2020年4月20日向本院提出撤回对被告李振的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘相永撤回对被告李振的起诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初629号原告：李某，女，1979年3月9日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：杨某，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李某于2020年4月14日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回对被告杨某的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月十四日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1440号申请执行人金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1452号2楼，统一社会信用代码91330701MA28P7FU4W。法定代表人：胡晓燕，执行董事。被执行人安徽省皖台毛绒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇，进出口企业代码3400705056899。法定代表人：徐忠心。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人安徽省皖台毛绒有限公司借款合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4844号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省皖台毛绒有限公司银行存款5892721元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38246号原告：太仓市强宇电力工程有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B27室。法定代表人:吴铁强，总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，男，1996年7月3日出生，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人：廉大为，董事长。委托诉讼代理人：张世新，男，1982年7月2日出生，汉族，中国航空规划设计研究总院有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩沐汶，男，1993年1月1日出生，回族，中国航空规划设计研究总院有限公司职员，住北京市西城区。原告太仓市强宇电力工程有限公司（以下简称太仓强宇公司）与被告中国航空规划设计研究总院有限公司（以下简称中航规划院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。太仓强宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令中航规划院支付货款684185.94元；2.判令中航规划院支付以684185.94元为基数的，自2014年12月20日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由中航规划院承担。事实和理由：2013年11月，中航规划院与苏州东方电力设备有限公司（以下简称苏州东方公司）签订关于镇江菲舍尔项目《4号动力中心10KV开关柜、直流屏、干式变压器、低压配电柜等设备采购合同》，合同履行完毕后，中航规划院向苏州东方公司支付了部分款项。之后苏州东方公司将该项目的余款债权转让给了太仓强宇公司，并向中航规划院送达了《货款转让证明》及《委托付款说明》。中航规划院在收到债权转让通知后，于2014年12月19日向太仓强宇公司支付了585180.46元，截至目前尚欠货款684185.94元未付，经多次催讨无果，故太仓强宇公司诉至法院。本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据太仓强宇公司与中航规划院的陈述，买方中航规划院（前称中国航空规划建设发展有限公司）与卖方苏州东方公司于2013年签订《4号动力中心10KV开关柜、直流屏、干式变压器、低压配电柜等设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）。太仓强宇公司提交的苏州东方公司于2014年9月11日出具的《货款转让证明》载“中国航空规划建设发展有限公司须支付苏州东方电力设备有限公司的货款，现苏州东方电力设备有限公司同意转让该笔货款至太仓市强宇电力工程有限公司，开户行：苏州银行太仓支行，帐号：×××,特此证明！”太仓强宇公司提交的该公司与苏州东方公司于2014年9月20日共同出具的《委托付款说明》载“中国航空规划建设发展有限公司：我公司于2013年11月与贵公司签订了镇江菲舍尔项目《4号动力中心10KV开关柜、直流屏、干式变压器、低压配电柜等设备采购合同》，合同编号:1102-02ZB-C001-13，买方：中国航空规划建设发展有限公司，卖方：苏州东方电力设备有限公司，合同额为人民币柒佰零伍万零叁佰陆拾柒元（小写：￥7050367元)。现贵公司己付款5640293.6元，尚欠货款1057555.05元，余5%质保金352518.35元。因我公司经营原因，现苏州东方电力设备有限公司申请贵公司将货款1057555.05元支付至太仓市强宇电力工程有限公司账号，开户名称：太仓市强宇电力工程有限公司，开户行：苏州银行太仓支行，帐号：×××。特此证明！”中航规划院提交的太仓强宇公司与苏州东方公司于2016年2月3日共同出具的《委托付款说明》载“中国航空规划设计研究总院有限公司：我公司于2013年11月与贵公司签订了镇江菲舍尔项目《4号动力中心10KV开关柜、直流屏、干式变压器、低压配电柜等设备采购合同》，合同编号:1102-02ZB-C001-13，买方：中国航空规划建设发展有限公司（现更名为‘中国航空规划设计研究总院有限公司’），卖方：苏州东方电力设备有限公司，合同额为人民币柒佰零伍万零叁佰陆拾柒元（小写：￥7050367元)，结算价为人民币陆佰玖拾万玖仟陆佰陆拾元整（小写：￥6909660元）。现贵公司己付款6225474.06元，尚欠我方货款684185.94元。春节将至，部分劳务工人及材料供应商已多次到我公司催促付款，现苏州东方电力设备有限公司申请中国航空规划设计研究总院有限公司尽快将我方上述合同余款338702.94元支付至太仓市强宇电力工程有限公司。我公司承诺在双方结算报告完成后两周内将剩余发票交付贵公司。开户名称：太仓市强宇电力工程有限公司，开户行：苏州银行太仓支行，帐号：×××。特此证明！”太仓强宇公司与中航规划院对2014年9月11日的《货款转让证明》、2014年9月20日的《委托付款说明》、2016年2月3日的《委托付款说明》的真实性不持异议。目前的证据显示，作为《设备采购合同》卖方的苏州东方公司先表示将货款转让给太仓强宇公司，后二公司共同申请中航规划院将货款支付至太仓强宇公司的账号；二公司又于2016年2月3日共同申请中航规划院将剩余货款支付至太仓强宇公司的账号。通过2016年2月3日的《委托付款说明》的具体措辞可知，苏州东方公司与太仓强宇公司认可苏州东方公司仍是剩余货款的权利主体，太仓强宇公司仅是货款的代收方。由于太仓强宇公司非货款的权利主体，与本案无直接利害关系，其以原告的身份提起诉讼，没有事实及法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回太仓市强宇电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李思涛人民陪审员  娄志杰人民陪审员  王玉敏二〇二〇年四月七日法官 助理  马 斌书 记 员  宋晓莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4853号原告：苏州库房之家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市北局二弄15号，统一社会信用代码91320508MA1UY6PM7X。法定代表人：袁利春，该公司总经理。委托诉讼代理人：文正英，该公司员工。被告：昆山祁创精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路101号，统一社会信用代码91320583MA1WQ1QJ3P。原告苏州库房之家房地产经纪有限公司与被告昆山祁创精密机械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用小额诉讼程序审理，本院于2019年4月7日通知原告苏州库房之家房地产经纪有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州库房之家房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员 程雨婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1011号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陶笈汛、邓伟锋，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村兴昂工业园B区***，统一社会信用代码：91441900MA52DU8J7E。负责人邓受远。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字〔2019〕276号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月21日作出的东环罚字〔2019〕276号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市绿之华服装工艺有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3205号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：章凯，男，1987年06月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告章凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告章凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计52201.51元（截至2019年12月17日，其中本金50839.41元，利息238.28元，违约金1123.82元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××82，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告章凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，章凯向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人章凯签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告章凯的申请，向被告章凯核发了卡号为62×××82的信用卡。被告章凯启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告章凯累计欠付本金50839.41元、利息238.28元、违约金1123.82元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，章凯自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。章凯作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以章凯透支使用信用卡未还为由，要求章凯偿还截至2019年12月17日信用卡欠款本金50839.41元、利息238.28元、违约金1123.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年12月17日的信用卡欠款本金50839.41元、利息238.28元、违约金1123.82元（利息、违约金暂计算至2019年12月17日，此后按合同约定计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，本院减半收取552.5元，由被告章凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初449号原告：赵志强，男，1974年11月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县北宋镇乡上李村村民委员会，住所地：利津县北宋镇乡上李村。法定代表人：李树芳，村主任。原告赵志强诉被告利津县北宋镇乡上李村村民委员会（以下简称乡上李村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志强到庭参加诉讼。乡上李村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：请求判令乡上李村支付赵志强工程款共计259012.24元，并以259012.24元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，乡上李村因建设本村文化广场，将相关工程分包给赵志强施工，工程完工后经审核，涉案工程总价为559012.24元，之后乡上李村支付300000元，对于剩余欠款，乡上李村迟迟不予偿还。为维护赵志强的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。乡上李村未作答辩。根据双方当事人陈述及本院认证的证据，本院确认以下事实：2012年6月7日，赵志强借用东营市北宋建安工程有限公司的资质，与乡上李村签订公路工程施工合同，约定修建乡上李村文化广场等零星工程。付款时间为工程完工验收后，付款80%，审计结束后，付95%，余款半年内付清（不计利息）2016年12月26日，乡上李村委托滨州神通工程造价事务所有公司对上述工程进行结算审核，经审计，该工程的审定值为559012.24元。乡上李村已支付300000元。赵志强是该项工程的实际施工人，没有相应的建筑资质。本院认为，涉案建设工程施工合同虽属无效，但赵志强为该项工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，可以按照合同约定支付工程款，根据双方合同约定，工程完工验收后，付款80%，审计结束后，付95%，余款半年内付清（不计利息）。赵志强虽未提交证据予以证实验收完工日期，但《工程造价咨询核定表》属于竣工结算文件，上述工程的工程款的支付时间可以按照审计结束时的日期2016年12月26日计算，但该工程的工程款自审计结果出具之日后至今未完全付清，合同中约定工程款审计结束后付至95%，剩余5%的余款半年内不计利息，双方未约定逾期半年后付款的利息，但在欠款占用期间必然产生利息损失，赵志强主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。经计算，乡上李村尚欠赵志强工程款259012.24元，对赵志强主张的利息损失，合同中约定审计结束后付至95%未付部分，即231061.628元自2016年12月26日开始计算利息，对于剩余5%部分，即27950.612元，自2017年6月27日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县北宋镇乡上李村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵志强工程款259012.24元及利息（以231061.628元为基数，自2016年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以27950.612元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告利津县北宋镇乡上李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年四月三十日书记员  王 聪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执711号蒂森电梯有限公司、中铁二十一局集团德盛和置业有限公司：申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14901号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒂森电梯有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执711号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11925号 申请执行人:黄俏丽,女,1995年12月23日出生,汉族,身份证住址广西博白县。 被执行人:深圳云高创投实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件基地4D座1101，社会统一信用代码91440300MA5ENLUJ84。 法定代表人：梁琦。 申请执行人黄俏丽与被执行人深圳云高创投实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13767仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年10月1日至2018年11月16日期间的工资人民币6206.88元及解除劳动合同经济补偿金人民币2000元，合计金额人民币8206.88元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初283号之一 申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，地址：江西省南昌市青云谱区城南南房村。统一社会信用代码92360104MA37AD7L5B。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被申请人：山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大夏11号。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被申请人：童凡，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被申请人山河建设集团有限公司、童凡建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日做出（2020）赣0104民初283号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司、童凡银行账户存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站以双方已庭外协商，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司、童凡银行账户存款8万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费820元，由被申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李众豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4991号 原告郭佳梦，女，1997年7月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告管双芹，女，1970年7月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭乃近，男，1951年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周秀英，女，1954年5月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告张怀善，男，1954年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告刘建林，男，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告张桂华，女，1963年10月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告孙荣华，女，1965年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告丁玉祥，男，1955年7月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告张士桂，男，1950年11月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英诉被告张怀善、刘建林、张桂华、孙荣华、丁玉祥、张士桂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伏顺成撤诉。 案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由原告郭佳梦、管双芹、郭乃近、周秀英负担。 审 判 长 陈顺元 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1073号 原告：吕野，男，1984年6月16日生，汉族，个体，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：某互联网信息服务有限公司松原分公司，住所松原市。 负责人：朱延峰，经理。 委托诉讼代理人：修东，男，1978年10月1日生，汉族，该公司营业部经理，住松原经济技术开发区。 被告：某互联网信息服务有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区。 负责人：朱延峰，经理。 委托诉讼代理人：许宏滨，男，1982年7月15日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告吕野与被告某互联网信息服务有限公司松原分公司、被告某互联网信息服务有限公司长春分公司民间借贷纠纷一案中，原告吕野于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告吕野向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕野撤回起诉。 案件受理费1,270元（已减半收取），由原告吕野负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  董丽媛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初227号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨建磊，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨建磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨建磊偿还海尔金融借款本金11810.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11810.24元为基数，自2018年2月12日起至杨建磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由杨建磊承担。事实和理由：海尔金融与杨建磊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨建磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款合计13800元，但杨建磊至今未还清全部借款本息。杨建磊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、杨建磊身份证照片及人脸识别照片等证据。杨建磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，杨建磊与海尔金融通过“二代APP社会化”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向杨建磊提供借款合计13800元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率＝日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接受借款及还款的账户户名为杨建磊，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××63；还款方式为等额本息：还款日自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息每个还款日偿还每期借款本息。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息并支付本合同约定的向贷款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山东省嘉祥县卧龙山街道办事处×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月5日，海尔金融依约向杨建磊发放借款13800元，杨建磊已还借款本金1989.76元，最后一笔扣款日期为2018年1月25日。截至2020年4月27日，杨建磊尚欠借款本金11810.24元。本院认为，海尔金融与杨建磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨建磊应按约偿还借款本息，杨建磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。综上，海尔金融的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨建磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11810.24元及利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金11810.24元为基数，自2018年2月13日起至杨建磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由杨建磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执433号 申请执行人：攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区临江路（劳动大厦2楼），统一社会信用代码：91510400752334812L。 法定代表人：苏敏，董事长。 被执行人：米易县老高山农业科技有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇河滨路217号，统一社会信用代码：91510421099912607T。 法定代表人：何晓清，经理。 被执行人：何晓清，女，1987年8月29日出生，汉族，四川省米易县居民。 被执行人：何良兵，男，1983年12月9日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 被执行人：岳小艳，女，1982年9月3日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。 被执行人：孔德发，男，1956年3月5日出生，汉族，四川省米易县居民。 被执行人：孔德国，男，1976年10月7日出生，汉族，四川省米易县居民。 本院在执行申请执行人攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司与被执行人米易县老高山农业科技有限公司、何晓清、何良兵、岳小艳、孔德发、孔德国追偿权纠纷一案中，向被执行人米易县老高山农业科技有限公司、何晓清、何良兵、岳小艳、孔德发、孔德国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人米易县老高山农业科技有限公司、何晓清、何良兵、岳小艳、孔德发、孔德国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为返还代偿款2132433.50元、赔付律师代理费损失40000元等。 执行中，何晓清与攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司达成和解协议，何晓清分期共支付攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司2210000元（含案件受理费12293元及执行费24124元）了结该案，攀枝花市创业贷款融资担保有限责任公司自愿放弃其他迟延履行期间的债务利息。具体分期支付方式为：何晓清于2020年5月20日前支付40000元，该款项优先用于支付案件受理费及执行费，2020年9月30日前支付90000元，2022年9月30日前支付300000元，2022年11月30日前支付1000000元，2023年9月30日前支付780000元。 因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初3371号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月二日 书记员 何泓霖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保27号之一申请人：连长忠，男，1949年4月21日出生，汉族，住鄄城县。申请人：李蕊娥，女，1949年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：吴昌文，男，1971年11月20日出生，汉族，住鄄城县。申请人连长忠、李蕊娥于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌文驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号栏板低速货车一辆予以保全，保全金额为30000元。担保人连守胜自愿以其名下在中国工商银行股份有限公司鄄城支行（账户号：16×××0*）的存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结连守胜在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户上（账户号：16×××0*）的存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 坦二〇二〇年四月三十日书记员 袁东丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3389号 原告：汪瀚,男,汉族,1984年12月1日出生,住成都市金牛区。 被告:成都该呀科技有限公司，住所地成都市成华区府青路二段2号1栋1单元25楼2502号。 法定代表人：严俊明。 原告汪瀚与被告成都该呀科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪瀚撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初547号原告：姜喜风，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：王晓宁，女，1978年7月26日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。原告姜喜风诉被告王晓宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张与被告王晓宁签订的施工合同，因承包方为白城市洮北区嘉合装饰装潢商店，故，原告不符合主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜喜风的起诉。案件受理费4,120.00元，退回原告姜喜风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 陈得雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3260号申请执行人:张某，男，1993年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:郑某1，女，1999年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郑某2，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中未发现可供执行财产。申请执行人张某与被执行人郑某1、郑某2婚达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3260号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十三日书记员 纪刚强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1525号被执行人：谢庆荣，男，汉族，I947年11月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢庆荣银行账户存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月八日书记员  张雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2033号 原告：成都安达信诚科技有限公司。住所地：成都高新区科园二路1号A-101。 法定代表人：向辉。 被告：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。 法定代表人：廖大裴。 原告成都安达信诚科技有限公司与被告四川垚成投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本案审理过程中，原告成都安达信诚科技有限公司以被告四川垚成投资有限公司已支付费用为由，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告四川垚成投资有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都安达信诚科技有限公司撤回对被告四川垚成投资有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都安达信诚科技有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  严 枫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17010号 原告:付明勇,男,1983年4月24日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人:张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。 营业场所:连云港市海州区海连西路3-606号。 负责人:陈洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王小龙，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 原告付明勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月23日、2020年4月13日公开开庭审理，原告付明勇委托诉讼代理人张孟孟、汤涵、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人寿保险公司海州公司）委托诉讼代理人宋莹、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年11月16日，付明勇驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车因红绿灯处急刹车货物前移致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿损失合计49097.50元，分别为：1、车辆损失41797.50元；2、施救费4300元；3、评估费3000元。 二、事故情况：2019年11月16日14时20分，原告付明勇驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿S245由北向南行驶至沭阳县，到红路灯处急刹车货物前移，致车辆损坏。 2019年11月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序，第32132220191118009号），认定付明勇承担此次事故全部责任。 三、评估情况：原告付明勇申请评估苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的损失，本院予以准许并委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定。2020年3月6日，该公司作出评估报告，评估结论：评估标的在评估基准日的评估价格为41797.50元。原告支出评估费3000元。 四、车辆及投保情况：苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告付明勇，该车辆在被告人寿保险公司海州公司投保机动车损失保险（保险金额46000元，含不计免赔率险），保险期间为2019年7月8日0时至2020年7月24日24时，被保险人原告付明勇。 五、其他情况：原告支出苏Ｇ×××××重型半挂牵引车施救费4300元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车损失保险赔偿项目（保险金额46000元） 1、机动车损失41797.50元。根据公估报告确定。 2、施救费4300元。根据事故认定、发票确定。 以上损失合计46097.50元，由被告人寿保险公司海州公司赔偿46000元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告付明勇因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计46097.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付明勇损失46000元。 二、驳回原告付明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元减半收取514元（原告付明勇预缴514元），鉴定费3000元，合计3514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担3514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周 伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理  梁 雪 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初257号原告：李玉兰，女，1983年12月17日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道紫城村神背组38号201房。公民身份号码：440233198312173522。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东林天律师事务所律师。被告：潘双革，男，1967年1月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道新西路48号。公民身份号码：440233196701090019。原告李玉兰诉被告潘双革民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费13518元，由原告李玉兰负担。审判员  潘英勤二〇二〇年四月三日书记员  伍衍祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2132号之一申请执行人周秀丽，女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人周秀丽与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12763号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12763号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2132号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执689号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、周林：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与周林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初875号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢64号张占玲、韩会争、傅志峰：申请人张占玲依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初1483号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。现被执行人韩会争、傅志峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人韩会争、傅志峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月七日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1745号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区御景尚品小区。法定代表人：穆锡福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，系该公司法务专员。被告：温福强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告温福强物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告海城市兴惠物业管理有限公司委托诉讼代理人顾炳玉、被告温福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市兴惠物业管理有限公司向本院提出诉请，1、请求法院判令被告立即交付拖欠物业费6872元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2014年12月31日进户，双方于2014年12月31日签订了《入户协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》“第四条、物业管理服务费”一、物业费:多层住宅;l.3/㎡/月；被告居住房屋面积为87.03㎡。二、电梯使用费，暂定100元/户/月；（注;次年标准改为360元/户/年）三、装修垃圾清运费。四、成品保护费。五、业主智能卡制作费20元/张：入户时每户免费发放3张。车用蓝牙卡50元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费，（次年提前一个月以年为单位续交)。”“第七条：违约责任：六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳滞纳金。”现在被告违反了协议的规定，从2016年1月1日至2019年12月31日，共欠物业费6872元。滞纳金______元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，判令被告履行义务，缴纳上述费用。庭审时，原告增加诉请按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起主张滞纳金。被告温福强辩称，我想交物业费，因为我家墙裂了，物业公司也到我家拍照，但始终没有给我解决，所以我就一直没交物业费，但电梯费不同意交，我没有坐电梯，滞纳金不同意交。经审理查明，被告温福强是原告海城市兴惠物业管理有限公司服务小区御景尚品的业主，被告所有的房屋建筑面积87.03平方米。根据原被告之间的物业合同，被告应按每平米每月1.3元缴纳物业费；电梯费暂定每户每年100元，后原告通过张贴公告更改为每年360元；并约定每天0.3%交纳滞纳金。另查，被告温福强自2016年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费及电梯费。被告温福强因未缴纳物业费未能更换电梯卡，不能乘坐电梯。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有房屋交接单、住户家庭成员登记表、物业管理服务协议、电梯费每年收费标准照片一张，以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议没有违反法律强制性规定,合法有效。根据协议约定,被告温福强应向原告缴纳物业费、电梯费等费用。温福强以墙体裂开，物业公司未解决，拒交物业管理费。本院认为,温福强缴纳物业管理费费是基于双方签订了物业服务协议以及温福强系小区的业主,物业公司已为包括温福强在内的业主提供了物业服务的事实。在物管公司已提供了物业管理服务的情况下,温福强依法应当按照约定每平米每月1.3元缴纳物业管理费，被告应缴纳物业费合计为5430.67元（1.3元/平方米*87.03平方米*12个月*4年）。关于原告主张每年360元电梯费一节，因被告属实无法乘坐电梯，根据权利义务对等原则，本院不予支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起主张滞纳金一节，因原被告之间签订的协议明确约定违约金，并约定次年提前一个月以年为单位续交物业费，而被告未缴纳物业费确给原告造成利息损失，故本院予以支持。关于被告抗辩其墙体开裂问题,应减免物业费，与本案是完全不同的两种法律关系，被告可另案起诉。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告温福强于本判决生效之日起十日内给付原告海城市兴惠物业管理有限公司人民币5430.67元及违约金（其中1357.66元自2016年1月1日起、1357.66元自2017年1月1日起、1357.66元自2018年1月1日起、1357.66元自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告海城市兴惠物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告温福强承担。此款原告已垫付，被告温福强在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告海城市兴惠物业管理有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年四月二十七日书记员  梁冬雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1021号申请执行人宋光，男，1953年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王奎仁，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人宋光与被执行人王奎仁返还垫付纠纷一案,东港市人民法院于2009年9月21作出的(2009)东民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋光于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王奎仁采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王奎仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年四月八日书记员  邓晓飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执557号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司,住所地辉县市胡桥乡南云门村，统一社会信用代码91410782798229153W。法定代表人刘波。被执行人河南天邦集团纸业有限公司,住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782672856370D。法定代表人范乃旺。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南永胜能源化工集团有限公司、河南天邦集团纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6278号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南永胜能源化工集团有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20100000元，承担案件受理费71150元、执行费87571元；被执行人河南天邦集团纸业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、河南天邦集团纸业有限公司名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南永胜能源化工集团有限公司、河南天邦集团纸业有限公司名下账户存款以2100万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月三日书记员  陈 岩
定兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0626执82号 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张宝龙借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院的(2019)冀06执735号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张宝龙已将案件款和仲裁费、执行费1779.93缴纳至本院。 本院认为，(2019)冀06执735号执行裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张宝龙交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年8月14日作出的(2019)冀06执735号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保162号申请人：江苏睿至化工有限公司，统一社会信用代码91321302338831979U，住所地宿迁市宿城区凯林瑞巴黎都市商城1#楼604号。法定代表人：张玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱福利，男，1983年1月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳。申请人江苏睿至化工有限公司与被申请人江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请在案外人亿利洁能科技（宿迁）有限公司5%股权，保全价值1335490.17元。案外人陈松提供其位于宿迁市宿城区名人国际花园18幢1601室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏禾友化工有限公司在案外人亿利洁能科技（宿迁）有限公司5%股权，保全价值1335490.17元，冻结期限二年；二、查封案外人陈松名下位于宿迁市宿城区名人国际花园18幢1601室房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8170号 申请执行人：黄传连，男，1970年12月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：左进，男，1983年7月26日出生，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。 黄传连与左进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告左进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄传连归还借款50000元及利息（以50000元为基数,自2016年3月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。案件受理费1575元，减半收取788元(已由原告黄传连预交)，保全费770元，共计1558元，由被告左进负担。 因左进未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为51558元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月23日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号为7508、中国农业银行账号尾号为5578、江苏省农村信用社联合社账号尾号为9985），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）扣划银行存款5900元并支付申请执行人； （3）本案在执行依据诉讼过程中，本院作出的（2019）苏1322民初12187号民事裁定书保全了被执行人左进在宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执650号执行案件中的执行款，保全期限自2019年8月19日至2022年8月18日。经与案件承办人核实，该执行案件未执行到案款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5900元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11095号 原告：曾军青，男，汉族，1951年10月14日生，住丹阳市。 被告：丹阳市天润物业管理服务有限公司，住所地丹阳市金鼎城市花园18号，统一社会信用代码9132118168532500XL。 法定代表人：魏彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 原告曾军青与被告丹阳市天润物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军青、被告的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾军青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告养老保险待遇损失15000元。事实和理由：原告于2008年9月9日至被告公司上班，目前每月工资2500元，工作是收物业费，因身体不好，自2019年10月31日开始不上班，本人没有退休工资。 丹阳市天润物业管理服务有限公司辩称，本案不属于法院受理范围不应当由法院立案审理，其次，原告于2011年达到退休年龄，根据相关法律规定其诉请已过诉讼时效，法院不应当进行审理。再次，我公司于2009年2月20日成立，2010年之后才正式运营，原告陈述2008年9月入职，明显不符合常理的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:原告曾军青系被告丹阳市天润物业管理服务有限公司员工，被告未为原告缴纳社会保险，2019年10月31日原告离职。2019年11月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于受案范围为由决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，关于原告的入职时间，原告主张2008年9月，被告主张2010年之后，因被告成立于2009年2月20日，被告无证据证明原告的入职时间，本院认定原告于2009年2月20日至被告公司工作。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告入职后即知道被告未为其缴纳社会保险，至2011年10月14日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，此时原告也明知其本身未享受养老保险待遇，应当在权利被侵害之日起一年内即2012年10月15日之前向被告主张权利，或向有关部门请求权利救济，原告于2019年11月22日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曾青军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曾军青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  潘丽娜 人民陪审员  苗红艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙 倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初153号原告：黄景棠，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇大围村21号，公民身份号码440624196411275715。委托诉讼代理人：金细雄，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇合瑶路92号，公民身份号码440624196610015756，系佛山市高明区更合镇良村村民委员会推荐代理。被告：程祥伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县范楼镇蒋湾1组32号，公民身份号码320321198307081837。原告黄景棠与被告程祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄景棠的委托诉讼代理人金细雄到庭参加了诉讼。被告程祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56064元及2019年8月10日起至2020年1月2日的利息4036元（按每日0.05%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程祥伟在2018年7月9日至2018年10月24日在原告的养殖场以先赊账再捉鸡卖后付款的形式，先后捉鸡共计价款471875元。期间分两种形式支付货款415811元，现欠货款56064元拖着一直不肯支付。经原告多次催要，被告还是置之不理。为此，原告要求被告付清货款的同时还要被告支付0.05%的日利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起民事诉讼，请求依法判决。原告黄景棠围绕诉讼请求提交了原告本人身份证、客户欠货款确认书、对账单等证据证明案件事实，本院对上述证据进行审查后依法予以确认，并在卷佐证。被告程祥伟在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告黄景棠在佛山市更合镇大围村的山地开办了养殖场，被告程祥伟日常从事活禽贩卖生意。2018年7月至10月，程祥伟先后多次在黄景棠的养殖场购买活鸡，双方约定待程祥伟将鸡转卖后再支付货款。2019年7月5日，黄景棠打印了《客户欠货款确认书》，主要内容如下：“程祥伟在2018年7月9日—2018年10月24日在黄景棠养殖场以先赊账捉鸡卖后付款的形式先后捉鸡共款：471875元。期间分二种形式支付货款415811元（农行转账金额：379276元，收现金：36535元），现实欠货款：56064元大写（伍万陆仟零陆拾肆元整）。”程祥伟在该确认书“欠款人确认”处手写“核查确认生效”并签名，备注“2019年7月10日—2019年8月10日还清”。后黄景棠追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原告黄景棠与被告程祥伟虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供家禽，被告支付价款，双方形成事实上的买卖关系，被告应按约定及时支付货款。根据双方确认的欠货款确认书，被告欠付货款金额为56064元，被告未在承诺的2019年8月10日前清偿，依法应承担继续清偿的责任。故对原告主张被告支付货款56064元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告按每日0.05%支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金，现原告主张自2019年8月10日起至2020年1月2日按日利率0.05%计算利息。日利率0.05%折合成年利率为18.25%，超出了上述司法解释的规定，对超出的部分，本院不予支持。被告承诺的最后还款日为2019年8月10日，逾期付款违约金起算时间应为该日的次日即2019年8月11日，原告主张计息截止时间为2020年1月2日系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，同时授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至2020年1月2日的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年8月11日至8月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准上浮50%为6.525%，则该时段的逾期付款违约金为81.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程祥伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景棠支付货款56064元及逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为81.3元，2019年8月20日至2020年1月2日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告黄景棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元（原告已预交），由原告黄景棠负担38元，被告程祥伟负担613元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黄景棠，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年三月三十一日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑5座602房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建锋应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金71698.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第七轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4698号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3015号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：田绍君，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告田绍君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告田绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令田绍君偿还代偿的月供款13000元、违约金2600元及律师费1500元，合计17100元。事实和理由：2018年11月11日，嘉力天公司与田绍君签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），田绍君委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。2019年5月23日至2019年9月25日嘉力天公司为履行担保责任，为田绍君代偿月供13000元。至今田绍君仍未支付代偿款。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至人民本院。 田绍君未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、银行流水、发票等证据。田绍君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与田绍君签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定田绍君因向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为77800元，分期36期；田绍君违约，则工行成都东大支行有权要求田绍君立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，田绍君单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；田绍君连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求田绍君支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由田绍君承担。3.因田绍君逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对田绍君的代偿情况如下：于2019年5月23日代偿2600元，于2019年6月21日代偿2600元，于2019年7月22日代偿2600元，于2019年8月26日代偿2600元，于2019年9月25日代偿2600元，以上共计13000元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与田绍君签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。田绍君未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代田绍君向工行成都东大支行支付了银行欠款13000元，田绍君应当予以偿还。田绍君未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金2600元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田绍君于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13000元、违约金2600元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，因适用简易程序减半收取114元，由被告田绍君负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘晓叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催1号申请人：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：卢伟伦，男，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江村支行号码：314**********786，票面金额：163912元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年三月十六日书记员  卢海宝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执153号 申请执行人：吴双武，男，1952年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市贵池区秀山广场512室。组织机构代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人××市振华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴双武与被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执153号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟 捷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初369号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人易细海，男，1982年8月24日出生，居民身份证号码430624198208245710，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，无业，在深圳市无固定住址。2019年2月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2019年4月10日刑满释放。因本案于2019年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人易细海犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易细海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月21日11时许，被告人易细海在深圳市南山区鸿州新都至海岸时代的路段，见被害人聂光辉的面包车停放在路边，便将车内的身份证、银行卡、驾驶证、打印机等物品盗走。2019年6月22日，易细海被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。      2019年12月17日4时许，易细海在深圳市南山区南山大道百安居前在建地铁站工地，将被害人闫会存放的电焊线1卷盗走。      2019年12月26日5时许，易细海再次来到该工地，将被害人闫会存放的电焊线2卷及角磨机1台盗走。                  本院意见              被告人易细海构成盗窃罪。被告人易细海认罪认罚，依法从轻处罚。被告人易细海因盗窃罪被刑满释放后一年内多次盗窃，人身危险性较大，在量刑时酌情考虑，对公诉机关量刑建议予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人易细海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2019年12月31日起执行至2020年7月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人易细海向被害人聂光辉、闫会退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月一日            书  记  员   刘国庆
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书                                                            (2020)苏1324执910号 申请执行人：陈立帮 被执行人：王宁 申请执行人陈立帮与王宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共149165元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月9日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3380号 原告：白桂平，男，汉族，1990年7月7日出生，住成都市成华区。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司,住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 负责人：李小龙。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地成都市一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 原告白桂平与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、成都分公司四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告白桂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白桂平撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初849号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：夏强，男，汉族，1962年10月5日生,住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2450号申请执行人：郝征，男，1983年12月6日出生，汉族，住北京市顺义区，被执行人：山东车资源汽车销售有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦十四层1406号，统一社会信用代码：91370100MA3CKHQP98。法定代表人：李建，执行董事兼总经理。申请执行人郝征与被执行人山东车资源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初330号民事判决书已发生法律效力。权利人郝征向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东车资源汽车销售有限公司返还申请执行人郝征定金及购车款11.2万元，违约金2.48万元，案件受理费3040元等。本院在执行过程中，向被执行人山东车资源汽车销售有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东车资源汽车销售有限公司高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东车资源汽车销售有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙卫旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28244号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：郑兴龙，总经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：李冬，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日起至2018年12月31日止的物业服务费1491.84元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以每月所欠物业费93.24元为基数，自每月21日起按日千分之三累计计算自款清之日止）。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求的部分金额，要求被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金149元。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至2018年12月31日。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告李冬未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》及前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业企业资质证书、重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《重庆市电梯日常维护保养合同》《清掏疏通合同》及其附件、电梯巡视记录表、水泵房巡视记录、专配巡视记录表等证据能够证明原告在其诉请期间向涉讼小区提供了物业服务，也与重庆市江北区石马河街道文聚苑社区居委会出具的证明内容相符，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，约定由原告向元合公司进行开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。另查明，《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》签订后，原告为涉讼小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告为涉讼小区X号X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为62.16平方米。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与元合公司签订的《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业服务费1491.84元的诉讼请求予以支持。关于原告向被告主张违约责任的问题。本院认为，原告提出该诉求系依据《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》，但该合同期限已经届满，原告仍以该合同作为依据向被告主张违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1491.84元；二、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李冬负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年四月十三日书记员  贾欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3690号原告：秦文彬，男，汉族，1973年8月5日出生，现住陕西省彬县市。被告：西安昌隆建材有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梅昌隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秀磊，陕西仁达律师事务所律师。原告秦文彬与被告西安昌隆建材有限公司（以下简称昌隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文彬，被告昌隆公司委托诉讼代理人沈秀磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦文彬诉称：原告拥有合法的机动车驾驶证，原告从2019年3月14日起到17日间，受雇于被告公司，驾驶该公司大型牵引半挂车，以大吨形式超重为其拉货，但被告最终却以各种理由拖欠原告工资，并扣押原告的劳动报酬，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳务报酬1370元和出车路途加水费用230元，共计1600元；2、被告承担本案诉讼费。被告昌隆公司辩称：一、原告被告是合作关系并非劳务关系；二、原告私自雇佣不符合驾驶资格的人驾驶被告所有的货车；三、由于原告雇佣他人驾驶该车辆导致交警在该车辆行驶过程中盘查时，该人弃车逃逸，给公司造成损失；四、原告无故离岗，按照昌隆公司的管理制度不应当向其支付报酬。经审理查明，原告系被告雇佣司机，驾驶被告公司大型牵引车拉货，双方按照货物净重量结算劳务费。原告提交5张过磅单，净重分别为石膏28.28吨、27.08吨、26.58吨、50.82吨，沙子69.5吨。被告确认原告从事前述劳务的事实及数量，但主张石膏按6元/吨、沙子按8元/吨计算。原告主张石膏按8元/吨、沙子按8元/吨计算，未提交计算标准的证据。关于加水费230元，原告未提交证据。被告提交《西安昌隆车队驾驶员管理制度》及三份证人证言，以证明原告违反制度第二章第三条规定：“严禁将车辆私自交由他人驾驶，一旦发现将处于200元罚款，如果发生事故由司机承担全部责任”，主张原告擅自将该车辆交由他人驾驶。原告方证人无正当理由未出庭作证。上述事实，有过磅单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已完成约定事项，被告亦接受的，依据法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。被告认可原告从事劳务的事实及数量，但双方对结算标准存在争议，因原告未就其结算标准提交证据，同时按原告主张的标准计算明显超出其诉请的1370元，故对被告认可的结算标准予以采信，经核算被告应支付原告劳务费1353元（沙子69.5吨×8元+石膏132.76吨×6元）。原告未就加水费用提交证据，对原告该请求，本院依法不予支持。被告方证人无正当理由未出庭作证，对被告方证人证言，本院依法不予采信。被告无证据证明原告违反其公司管理制度，对被告不予支付原告劳务费的辩解，本院依法不予采信。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在公司经营管理过程中，违反诚实信用原则，恶意拖欠原告劳务费，原告现主张被告支付劳务费的诉请，事实清楚、证据充分、本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安昌隆建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告秦文彬劳务费1353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取后由被告承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年四月二十二日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1891号 原告：杨小容，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈素贞，1938年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨小容与被告陈素贞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告杨小容自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨小容自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小容撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨小容负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月八日 书记员 阳许芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初656号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 被申请人：吴玲玲，女，1984年8月19日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告吴玲玲买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玲玲名下银行存款900元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玲玲名下银行存款900元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：高亚丽，女，1991年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告高亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告高亚丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令高亚丽偿还海尔金融借款本金13333.32元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金13333.32元为基数，自2019年1月1日起至高亚丽实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由高亚丽承担。事实和理由：海尔金融与高亚丽签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向高亚丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融先后两次发放借款合计20000元。但高亚丽至今未还清全部借款本息。高亚丽未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、高亚丽身份证照片及人脸识别照片等证据；高亚丽未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，高亚丽与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，高亚丽为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为高亚丽，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××75；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省菏泽市巨野县田庄镇田庄行政村田庄村173号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年7月31日，海尔金融依约向高亚丽发放借款20000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，高亚丽已还借款本金6666.68元，未还借款本金13333.32元，最后一次还款日为2018年11月30日。高亚丽未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与高亚丽订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，高亚丽应按约偿还借款本息，高亚丽未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求高亚丽偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高亚丽于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13333.32元；二、高亚丽于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金13333.32元为基数，自2019年1月1日起至高亚丽实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由高亚丽负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执756号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2669号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入715（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希