广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3569号原告：龙炜荣，男，1983年8月2日出生，汉族，广东省阳山县**************，公民身份号码441************030。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被告：佛山市京端供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区南一路2号，统一社会信用代码:91440606MA52TR1A8J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所律师。原告龙炜荣与被告佛山市京端供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙炜荣向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告垫资本金568016元以及违约金（以欠款前款568016元为基数，每天千分之一，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告返还原告10月至11月期间收益39760元（10月份收益19880元，11月份收益19880元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是由何锐良、张伙光、梁锦钊以承诺出资300万元注册资本的方式登记成立，被告的三名股东此前均从事快递业务。2019年初，三人成立被告公司经营仓储和代办快递业务，主要为电商提供货物仓储、代发快递费等业务，以此向相关电商客户收取仓租费、操作费、服务费、代发快递费等业务费。原告同样是经营过快递网点业务的，熟知快递业务且有一定的渠道优势。经朋友介绍，原告与被告的股东认识并成为朋友。被告股东游说原告寻求合作，希望与原告合作代发快递业务，提出先从垫资快递发运费业务开始，由原告出资为被告代垫部分快递费用，被告则从其向电商客户收取业务费按照比例给予原告分成收益，以后再扩大到所有其他业务范围。原告基于朋友信任，而且考虑所合作业务为其熟悉领域，本身对电商仓储业务感兴趣，于是答应先合作一段时间。双方于2019年4月1日签订《战略合作协议》，5月26日签订《补充协议》，约定：1.合作内容约定：双方合作具备排他性；被告确定原告为其包裹发运垫资个体，为被告提供快递发运垫资服务，运营由被告负责；2.垫资和收益约定：被告仓库发出的快递包裹由原告垫付发运费；被告按照约定用月结方式将发运费资金返还给原告，另外支付原告垫资的发运费资金的相应月收益点数；每月15日被告向原告支付上月投入的所有发运费的全额及相应收益点数，如未能按时借款，需要每日额外支付给原告总欠款金额的万分之三作为滞纳金；3.被告无论盈亏都必须支付约定垫资发运费和收益给原告；被告不能按时结清合作发运费和相应收益的，原告有权单方面取消战略合作协议；解除协议后，被告需在10日内全部结清发运费和相应收益，如不能按时结清，则被告需每天向原告支付没结清金额的千分之一作为违约金直到结清之日。合同签订后，在2019年4月至6月期间，原告根据被告的要求，陆陆续续为被告垫付了快递发运费1261600元。期间，作为个合作者，原告利用自身资源向被告介绍客户，开拓市场。同时，6月份由于被告向原告提出资金困难，要求调低收益比例，用更多的资金供公司运作。原告作为合作者为公司长远打算，同意下调收益支持被告运作。但被告一直不按照合同约定履行，造成原告重大损失。根据双方协议，原告为被告垫付了快递发运费1261600元，所产生的收益为216706元，垫资加收益合计1478306元，被告仅支付了870530元，实欠原告607776元。并且自2019年5月开始，被告一直拖欠原告的垫资款和收益。经过原告反复追讨，被告仍然拒绝。后原告在诉讼确认案涉的纠纷为民间借贷纠纷，并变更诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还借款本金376070元及借款利息91185元（以欠款376070元为基数，以月息2%，从2019年4月8日起分段计算至起诉之日，此后顺延计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告佛山市京端供应链管理有限公司辩称，一、案涉合同是由案外人陈章彬提供的合同板式，以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，案涉合同自始无效。原告自2019年4月8日至2019年6月24日向被告共转款1123600元；被告自2019年5月20日至2019年11月1日向原告共转账885530元。因案涉合同为无效合同，故被告仅需向原告返还差额即238070元，利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、若法院认定案涉合同为有效合同，但该合同名为合作实为借贷关系。从协议第二条第一款第五项可见，被告自负盈亏，无论被告在经营过程中是否盈亏必须按第一条第六款的收益点数支付给原告。因此本案的案由应为民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的相关法律规定审理本案。对于原告变更后的诉讼请求被告辩称，一、案涉合同事由案外人陈章彬提供的合同板式，以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，案涉合同自始无效。原告于2019年4月8日至2019年6月24日向被告转款合计1123600元；被告自2019年5月20日至2019年11月1日向原告共转账885530元。因案涉合同为无效合同，故被告仅需向原告返还差额238070元，利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、若法院认为案涉合同为有效合同，但该合同名为合作实为借款。从协议第二条第一款第五项可知，被告自负盈亏，无论被告在经营中是否盈亏都必须支付双方在合作协议中共同协商的收益点数给原告。因此本案的案由应当为民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的法律规定进行审理。根据双方的交易记录，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金242613.05元，利息应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因原告在第一次庭审过程中有意隐瞒案外人陈章彬、黄木辉，所提交的证据都是隐瞒与两案外人的关系，在被告举证下原告才承认与两人的关系为合作关系。原告该行为是想通过合法的诉讼程序从而获得更多的收益，原告有明显过错，故法院认定本案为民间借贷纠纷的情况下，利息不应当按照法律规定予以计算；三、原告称案外人陈章彬收取被告回扣一事并无证据证明，仅仅是原告的一面之词。在本案及类似案件中，被告均通过案外人认识关联案件的对方当事人，而被告为了支付同类案件各合作方的收益点数而导致无法正常经营，除了企业无法正常经营外还被各合作方追讨本金及收益，从案件本身来看，被告才是受害者。原告本身从事快递行业，应当了解快递行业的盈利基本在10%左右，在原告不负盈亏的情况下提取6%至7%的收益，且无论该月的月初还是月尾垫付的款项均在下月15日前收取本金及相应的收益点数，原告的行为明显通过合作垫资的方式谋取高额收益从而获利，主观存在故意，有非法放贷之嫌，原告应当对自身过错承担相应的法律后果。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、被告企业信息查询表、战略合作协议原件、补充协议原件、银行个人明细对账单、对账单、微信通话记录等证据证明其主张。被告质证对原告提供的证据中真实性无异议的，本院对其真实性予以采信。对于被告质证有异议的微信通话记录，被告质证无法确认真实性。经审查，原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院予以采信。被告在诉讼中向本院提交张伙光中国农业银行个人明细对账单原件、梁某1中国农业银行个人明细对账单原件一份及交易明细原件、支付宝截图两份（范显基与黄木辉的转账记录8000元、梁某1与黄木辉的转账记录5000元）、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料证明其诉讼主张。对于被告提供的证据原告质证对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。经审理查明，2019年4月1日，原告龙炜荣作为乙方与被告佛山市京端供应链管理有限公司作为甲方签订《战略合作协议》一份，协议约定双方就甲方所有仓储项目开展快递包裹发运垫资项目合作，合作宗旨是通过双方的紧密合作，打造双赢和持续发展的战略合作伙伴关系。甲方确定乙方为甲方仓储部分仓配一体项目所生产之包裹发运垫资个体；乙方为甲方提供快递发运垫资服务，由甲方负责运营；甲方为乙方顺利发出包裹提供资料和智力支持。合作期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止。甲方仓库内部分发出之快递包裹发运费，由乙方垫资，根据甲方目前运营的实际情况核算，前期投入的发运资金大概需要500000元。协议第一条第（六）款收益分配约定，除合作快递包裹月结发运资金投入的全额返还给乙方，另外需支付乙方垫资的发运费资金的相应月收益点数；当垫资资金小于或等于50万元，固定支付7%收益；当垫资资金50万元至100万元（含100万元），固定支付6.5%收益；当垫资资金大于100万元，固定支付6%收益。第（七）款结款周期约定为45日，每月15日甲方向乙方支付上月投入的所有发运费的全额及对应收益点数。如甲方没能按时结款，需每日额外支付给乙方总欠款金额的万分之三的滞纳金。协议第二条第（一）款第5项约定，甲方实行自负盈亏经营运作，无论甲方在经营中是否盈亏都必须支付双方在合作协议中共同协商的收益点数给乙方。双方确认梁锦钊的中国农业银行伦教新尾支行的账户为收款账户。该份协议由原告作为乙方签名并加捺指模，被告作为甲方加盖公章并由其法定代表人梁锦钊签名及加捺指模确认，案外人黄木辉、龙裕和作为见证人签名并加捺指模确认。2019年5月26日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定甲方在月结月15号前未能按时结回乙方上月投入的合作发运费总额和相应收益给乙方，经双方协商因特殊情况下可宽限延后7天内（即月结月22号前）结算清，如月结月22号前甲方仍未能完成承诺，甲方需按乙方本月投入总金额和上月投入总金额以及相应收益作为本月的总投入金额按战略合作协议中规定的投入收益计算相应收益给乙方。当甲方不能在规定的时间内结清乙方投入的合作发运费和相应收益给乙方，乙方有权单方面取消战略合作协议；乙方以手机短信形式发送给甲方的法人代表或书面通知，当乙方手机短信已经发出视为甲方法人代表收到通知，甲方法人代表收到取消通知书视为甲方已收到通知；而且甲方须在解除战略合作协议后10天内将乙方投入的合作发运费的本金和相应收益全部结清给乙方，如甲方不能按时结清，则甲方需每天向乙方支付没结清金额的千分之一作为违约金直到结清之日。该份补充协议由原告签名并加捺指模确认，被告加盖公章并由其法定代表人梁锦钊签名及加捺指模确认，案外人黄木辉、陈章彬作为见证人签名并加捺指模确认。另查明，双方确认原告于2019年4月8日至2019年6月24日向被告指定账户转款合计1123600元，转账摘要注明合作发运或者合作垫资，被告自2019年5月20日至2019年11月1日向原告共转账885530元。另原告于2019年4月11日向被告指定账户转账16000元，于2019年4月20日向被告指定账户转账6400元，于4月21日向被告指定账户转账9600元，于4月22日向被告指定账户转账16000元，于2019年5月22日向被告指定账户转账50000元，于5月24日向被告指定账户转账40000元。再查明，原告与被告的法定代表人梁锦钊、张伙光、何锐良以及案外人陈章彬等人组成微信群，名称为“京端合作群”。2019年4月11日，陈章彬在群里告知原告，称“还要充五千单”、“16000”，原告回复称“要迟点先得”，并于下午17时38分称“转了”。2019年4月19日，张伙光在群里告知原告称“今天冲2000单”，原告回复称“2000单6400元？”，张伙光回复称“嗯嗯”。2019年4月21日，陈章彬在群里告知原告“今天充3000”、“9600”，原告随后回复称“转了”，梁锦钊及张伙光在群里回复称“好”。2019年4月22日，张伙光在群里告知原告称“要冲多5000单”，原告回复称“5000单，16000元”，张伙光回复称“嗯嗯”，原告于当日14时43分回复称“已转”。2019年5月22日，张伙光在群里告知原告“先打5万过来，十万火急”、“不然冲不了”，原告随后称“马上”、“已转”。2019年5月24日，张伙光在群里告知原告称“今天要冲单和要比中转费”、“要打4万过来”，原告于当日10时34分左右回复称“已转”。本院认为，本案案由为合同纠纷，原告在起诉时确认双方未合作关系，后在诉讼中确认双方为民间借贷关系，被告则辩称双方名为合作，实为民间借贷纠纷，并对尚欠款项数额提出异议。故本案的争议焦点在于：第一，原告与被告之间的案涉纠纷的性质的认定；第二，原告主张的被告尚欠款项的数额及利息计算标准有无依据的认定。第一，关于原告及被告之间的法律关系的认定。根据原、被告签订的《战略合作协议》、《补充协议》的内容，被告在协议期间实行自负盈亏经营运作，无论被告在经营中是否盈亏都必须支付双方在合作协议中共同协商的收益点数给原告，逾期还应支付违约金，而原告不承担合作期间的任何经营风险，该合同内容不符合合作合同风险共担的特征，且结合原告通过微信向被告发出的《对账单》确认偿还欠付本金及利息的情况，本案合同名为合作，实为借贷，故原告及被告之间的法律关系应当为民间借贷。根据合同约定，原告提供款项的义务已经实际履行，而被告的义务在于按期支付利息及到期偿还本金。第二，关于原告主张的欠款数额及利息标准的认定。双方对于原告转账支付的1123600元属于协议期间的转账款项以及被告转账885530元的款项无异议，本院对于该款项予以确认。对于被告存在异议的款项部分138000元。本院分析认为，虽然该些转账记录的摘要并未注明为合作发运或者合作垫资，但是根据被告提供的微信聊天记录，原告转账支付的未注明用途的款项138000元均有被告通过微信要求原告转账的事实存在，该些聊天记录的时间及确认的金额与转账记录的时间、金额相符，足以证明上述款项亦为合作期间原告向被告的转账款，予以确认。故在2019年4月8日至2019年6月24日期间原告共向被告转账支付的金额应当为1261600元。双方在合同中约定，除合作快递包裹月结发运资金投入的全额返还给原告，另外需支付原告垫资的发运费资金的相应月收益点数；当垫资资金小于或等于50万元，固定支付7%收益；当垫资资金50万元至100万元（含100万元），固定支付6.5%收益；当垫资资金大于100万元，固定支付6%收益。即月息为6%至7%不等，而若是被告迟延返还垫资款及收益款的，还需要支付日千分之一的违约金。由于双方之间的法律关系实际为民间借贷关系，双方约定的利息及违约金标准明显畸高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定酌情认定利息标准为年利率24%。双方合同中约定款项为月结，而从2019年11月之后被告未有再支付任何款项，故被告实际已经逾期付款。而双方并未约定逾期利息，仅约定逾期违约金，原告主张按照借款期间的利息标准计算逾期付款违约金合理有据，予以支持。原告主张从起诉之日起要求被告支付利息，是其对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，予以确认。对被告在2019年4月1日至2019年11月1日即最后还款日的利息按照年利率24%的标准计算为68772.69元，则扣除利息后，被告偿还本金部分为816757.31元，尚欠借款本金444842.69元，2019年11月1日至2020年2月5日的利息为28372.5元，合计473215.19元（详见附表）。原告在变更诉讼请求中确认要求被告清偿的尚欠借款本金数额为376070元及未支付利息91185元，合计467255元。该数目并未超出合理范畴，予以支持。原告自愿按照借款本金376070元作为基数要求被告支付逾期利息，该请求为原告对自身民事权利的处分，未违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告佛山市京端供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙炜荣支付2020年2月5日前的借款本金及利息467255元；二、被告佛山市京端供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙炜荣支付逾期付款利息（利息计算方式：以376070元为基数，从2020年2月6日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告龙炜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4938.88元（原告已预交），由原告龙炜荣负担1538.88元，被告佛山市京端供应链管理有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年三月三十日书记员  林 勇款项计算表借款时间借款数额（元）未还借款本金还款时间还款数额（元）计算期限计算天数利息数额（元/年利率24%）2019-4-85120051200截至2019-5-19421413.962019-4-114480044800391148.842019-4-12256002560038639.652019-4-14320003200036757.482019-4-159600960035220.932019-4-169600960034214.622019-4-17224002240033486.052019-4-18288002880032605.982019-4-196400640031130.452019-4-20224002240030441.862019-4-219600960029183.062019-4-22352003520028648.072019-4-239600960027170.432019-4-24192001920026328.242019-4-25352003520025578.632019-4-26320003200024504.992019-4-279600960023145.182019-4-28480004800022694.362019-4-29256002560021353.492019-5-2640006400018757.482019-5-3480004800017536.552019-5-20559760.32019-5-2040000截至2019-5-201368.062019-5-21540128.362019-5-2120000截至2019-5-211355.152019-5-2250000520483.512019-5-2270000截至2019-5-221342.242019-5-2325600536425.752019-5-2310000截至2019-5-231352.722019-5-2440000556778.472019-5-2420000截至2019-5-241366.12019-5-2512000568778.47截至2019-5-251373.992019-5-26549518.562019-5-2620000截至2019-5-261361.332019-5-2719200499079.892019-5-2770000截至2019-5-271328.162019-5-2825600524679.89截至2019-5-281344.992019-5-2922400532753.042019-5-2915000截至2019-5-291350.32019-5-30532753.04截至2019-5-301350.32019-5-3116000499453.642019-5-3150000截至2019-5-311328.412019-6-1112000521782.052019-6-190000截至2019-6-11343.092019-6-212800534582.05截至2019-6-21351.512019-6-3534582.05截至2019-6-31351.512019-6-4534582.05截至2019-6-41351.512019-6-532000527979.672019-6-540000截至2019-6-51347.162019-6-640000567979.67截至2019-6-61373.472019-6-7567979.67截至2019-6-71373.472019-6-8567979.67截至2019-6-81373.472019-6-9567979.67截至2019-6-91373.472019-6-10567979.67截至2019-6-101373.472019-6-11567979.67截至2019-6-111373.472019-6-1220000570567.652019-6-1220000截至2019-6-121375.172019-6-13570567.65截至2019-6-131375.172019-6-14570567.65截至2019-6-141375.172019-6-15570567.65截至2019-6-151375.172019-6-1655600597668.332019-6-1630000截至2019-6-161392.992019-6-17597668.33截至2019-6-171392.992019-6-18109600638054.312019-6-1870000截至2019-6-181419.542019-6-19638054.31截至2019-6-191419.542019-6-2050000633893.392019-6-2055000截至2019-6-201416.812019-6-21614310.22019-6-2120000截至2019-6-211403.932019-6-22614310.2截至2019-6-221403.932019-6-23614310.2截至2019-6-231403.932019-6-2430000595521.992019-6-2450000截至2019-6-231391.582019-6-25至210-7-29595521.99截至2019-7-293513705.32019-7-30589618.872019-7-3020000截至2019-7-301387.72019-7-31570006.572019-7-3120000截至2019-7-311374.82019-8-1至2019-8-15570006.57截至2019-8-151556222019-8-16546003.372019-8-1630000截至2019-8-161359.022019-8-17至2019-8-19546003.37截至2019-8-1931077.062019-8-20509439.452019-8-2038000截至2019-8-201334.972019-8-21至2019-8-30509439.45截至2019-8-30103349.72019-8-31503124.122019-8-3110000截至2019-8-311330.822019-9-1至2019-9-2503124.12截至2019-9-22661.642019-9-3494116.582019-9-310000截至2019-9-31324.92019-9-4494116.58截至2019-9-41324.92019-9-5482766.382019-9-512000截至2019-9-51317.442019-9-6至2019-9-22482766.38截至2019-9-22175396.482019-9-23467830.32019-9-2320650截至2019-9-231307.612019-9-24至2019-10-10467830.3截至2019-10-10175229.372019-10-11467830.32019-10-115000截至2019-10-11307.612019-10-12至2019-10-18467830.3截至2019-10-1872153.272019-10-19467830.32019-10-192000截至2019-10-191307.612019-10-20至2019-10-22467830.3截至2019-10-223922.832019-10-23450178.62019-10-2319880截至2019-10-231296.012019-10-24至2019-10-31450178.6截至2019-10-3182368.082019-11-1至2020-2-5444842.692019-11-18000截至2020-2-5128372.5总结：原告付款总数为1261600元，被告付款总数为885530元。截止至2019年11月1日，被告按照年利率24%应支付利息为68772.69元，偿还借款本金为816757.31元，尚欠本金数额为444842.69元,2019年11月1日至2020年2月5日的应付利息为28372.5元。