wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执742号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2736号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入479元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月十三日书记员  张钒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1919号原告：苏州万家惠新能源汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座1室，统一社会信用代码91320583MA1YJ9R507。法定代表人：蒲玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1985年5月8日生，住甘肃省武山县。原告苏州万家惠新能源汽车销售有限公司（以下简称万家惠公司）与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告万家惠公司委托诉讼代理人熊玉斌、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万家惠公司不予支付王超未签订书面劳动合同二倍工资差额8806.45元；2、请求判令万家惠公司不予支付王超2019年9月1日至10月5日工资3000元；3、本案诉讼费由王超负担。事实与理由：万家惠公司与王超之间的经济往来包括万家惠公司支付王超的汽车按揭贷款的月供费用和劳务费。双方系平等民事主体之间的合作合同关系。王超自2019年9月5日之后自行脱离万家惠公司，双方之间的合作合同关系自此终止。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请求。被告王超辩称：请求维持仲裁裁决，驳回万家惠公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年6月3日王超入职万家惠公司从事销售工作。双方约定试用期为一个月，试用期工资为底薪2500元加提成；转正后一个月工资为底薪3000元加提成，每个月休息四天。双方未签订书面劳动合同。期间，万家惠公司于2019年8月12日支付王超7月份工资4400元，于9月11日支付8月份工资3000元。后王超从万家惠公司处离职。关于离职时间，万家惠公司主张2019年9月5日起王超即自行离职；王超对此不予认可，认为其于2019年10月6日向万家惠公司辞职。2019年9月30日万家惠公司王跃通过微信向王超发送汽车之家小程序及电子海报，并称“主卖这款车”。嗣后，王超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万家惠公司支付2019年6月1日至9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元，支付2019年9月1日至10月5日工资3000元以及2019年9月份报销款219.9元和2019年8月份提成1000元。该委经审理后于2020年1月6日裁决：一、万家惠公司支付王超2019年7月3日至2019年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额8806.45元、2019年9月1日至10月5日工资3000元；二、驳回王超的其他仲裁请求。万家惠公司对第一项裁决内容不服向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。王超按照万家惠公司的要求提供劳动，且该劳动属于万家惠公司的业务组成部分，而万家惠公司也按约向王超支付了部分劳动报酬，二者之间符合劳动关系的一般特征。万家惠公司认为该公司与王超之间系平等主体之间的合同关系而非劳动关系，但未提供充分证据予以证明，故本院确认万家惠公司与王超之间存在劳动关系。王超向万家惠公司提供劳动后，万家惠公司应当及时支付劳动报酬。万家惠公司主张王超自2019年9月5日即离职，但根据王超提供的证据万家惠公司在2019年9月30日仍在向王超安排销售任务，故本院采信王超的陈述确认离职时间为2019年10月5日。万家惠公司未提供证据证明已经支付王超2019年9月1日至2019年10月5日期间的工资，而王超主张的工资金额3000元符合双方的约定，本院予以支持。对万家惠公司主张不予支付王超上述期间工资的诉讼请求，不予支持。劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当每月向劳动者支付二倍工资。万家惠公司未提供证据证明已与王超签订书面劳动合同，故应当自2019年7月4日起向王超支付未签订书面劳动合同二倍工资至2019年9月30日。因万家惠公司已经支付该期间的部分工资，所以该公司还应当支付该期间的二倍工资差额。王超对仲裁裁决金额金额并无异议，且该金额经本院核算后也符合法律规定，故本院确定万家惠公司应当支付王超未签订书面劳动合同二倍工资差额8806.45元。对万家惠公司要求不予支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州万家惠新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王超2019年9月1日至2019年10月5日期间工资3000元、2019年7月3日至2019年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额8806.45元，以上共计11806.45元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告苏州万家惠新能源汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年四月二十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初473号之一原告：佛山市南海沙头勤兴彩印厂。住所地：广东省佛山市南海区**********桥工业区。统一社会信用代码为914***********931L。法定代表人：章兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文逸,广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易,广东三佛律师事务所律师助理。被告:东莞市钻钻信息服务有限公司。住所地:广东省东莞市大朗镇水平村红黎西区*****。统一社会信用代码为91441900MA4WQMCG2A。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为513************460。被告：罗跃军，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为432************972。本院在审理原告佛山市南海沙头勤兴彩印厂与被告东莞市钻钻信息服务有限公司、谢某1、罗跃军票据利益返还请求权纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序,后转为普通程序进行审理，本院已于2020年3月6日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但至今原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  温建伟人民陪审员  李乐贤人民陪审员  王杏平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢盈盈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初736号 一、当事人情况 原告：江苏恒为纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WPCXM72，住所地沭阳县205国道东瑞安路路北。 法定代表人：钱志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陆根明，男，1971年1月12日出生，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告江苏恒为纺织有限公司与被告陆根明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏恒为纺织有限公司委托诉讼代理人胡兰翠、被告陆根明委托诉讼代理人徐剑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：依法不向被告支付双倍工资差额33000元。 四、双方无争议的事实：2019年2月17日，被告至原告单位工作，双方未签劳动合同，其工资由原告按月委托银行代发，月工资为11000元，原告分别于2019年5月8日、6月11日、7月30日委托银行向被告代发工资5000元、4000元、40600元。2019年3月27日，原告以任命书的形式聘任被告为其车间主任。2019年6月20日，被告向原告提交“江苏恒为纺织有限公司员工离职登记表”，离职类别为“辞职”，离职原因：“因公司转型，无法胜任品种和流程，特于2019年6月20日向江苏恒为纺织有限公司提出离职”。2019年6月24日，原、被告双方办理工作交接手续后被告离开原告单位。2019年10月28日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出沭劳人仲案字（2019）第585号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏恒为纺织有限公司）支付申请人（陆根明）未签劳动合同的二倍工资差额33000元（按月工资11000元计发3个月）。二、对申请人主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。 五、双方有争议的事实：原告是否应当向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。而本案被告系公司车间主任，负责按公司的生产计划组织、安排生产工作，对车间职责范围内的工作进行指导、指挥、协调、监督，属于负责车间生产任务的部门领导，而非公司法规定的高级管理人员。证人李静丽陈述的车间人员调配、工作安排等事项亦属车间主任协助公司经理钱志明履行职务的表现，并不能表明被告即为公司高级管理人员。综上，原告主张被告系高级管理人员，无需签订合同书的意见本院依法不予采信。原告自用工之日起超过一个月未与被告签订劳动合同，应当自满一个月的次日起至离职的前一日向被告每月支付两倍工资，按照被告月均工资11000元，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额33000元。 七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下： 原告江苏恒为纺织有限公司于本判决生效后五日内支付被告陆根明未签劳动合同的二倍工资差额33000元（按月工资11000元计发3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年四月八日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1920号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：王红霞，女，1988年10月19日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执664号 申请执行人：安徽骏程恒业汽贸有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NRGMG33，住所地颍上县慎城镇管仲新村B组团1#楼东楼第347间。 法定代表人：池恒。 被执行人：王畅，男，1998年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽骏程恒业汽贸有限公司申请执行其与王畅为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初709号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王畅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王畅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7160号原告：李丹，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：韩维严，女，1954年4月2日出生，汉族，退休教师，现住东港市。原告诉称，2018年3月8日，经原、被告协商，由被告为原告孩子办理工作。同时，原告分三次向被告共支付人民币130000元，被告承诺负责两周内联系相关人员，将原告孩子的工作办理妥当，否则，上述款项将全额退还原告，但至今此事也未办理妥当。后经原告多次催要，被告先后退付原告人民币60000元，余款70000元至今未退付，故原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院认为，经审查，涉案的就业培训合同关系及涉及的款项收取退返事宜均发生在原告与沈阳市金鹏职业培训学校之间，原告向被告提起不当得利之诉显属被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费780元（原告已预交），本院退付原告李丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年四月二十九日书记员  于春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2133号原告：霍明轩，男，2014年2月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。法定代理人：霍嘉婷，女，1985年7月1日，汉族，住广东省中山市**********，系原告母亲。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闰红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：陈淑萍，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。原告霍明轩与被告陈淑萍健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍明轩撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告霍明轩负担。审判员  朱永前二〇二〇年四月十六日书记员  卢秋平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10368号原告：吴月玲，女，1962年9月15日生，汉族，无职业，住邳州市。原告：丁小虎，男，1992年3月2日生，汉族，厨师，住邳州市。原告兼原告丁小虎委托代理人：丁大虎，男，1990年11月6日生，汉族,邳州市陈楼镇控建办职工，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：权政，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：汤计善，男，1963年11月27日生，汉族，电工，住邳州市。被告：柳雅春，男，1962年3月15日生，汉族，环卫工人，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘云棣、孙会，江苏好佳律师事务所律师。原告吴月玲、丁大虎、丁小虎（以下简称三原告）诉被告汤计善、柳雅春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴月玲、丁小虎、丁大虎及其共同委托诉讼代理人权政、被告汤计善、被告柳雅春共同委托诉讼代理人刘云棣、孙会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理损失共计470080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属于2019年10月11日中午让两被告叫到柳雅春家中共同饮酒，酒后原告亲属单独返回家中，原告丁大虎在次日早晨8点发现其父亲倒在家中卧室床前地板上(半脱衣状态)停止呼吸。事发后，两被告拒绝赔偿，此事给原告家人精神上造成巨大伤害。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汤计善、柳雅春辩称：对原告亲属丁继安的死亡，答辩人深表同情和惋惜，但是，答辩人不承担赔偿责任。一、原告亲属丁继安的死亡原因无法查明，即原告没有证据证明丁继安因醉酒导致死亡。根据民诉法第六十四条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。二、原告亲属丁继安与答辩人喝酒过程中，答辩人没有劝酒或拼酒的行为，丁继安也未达到醉酒状态，按照法律规定，答辩人没有注意义务。原告也没有证据证明答辩人在喝酒的过程中存在劝酒的行为。三、原告自述于次日早晨8点发现丁继安死亡，死亡地点在其家中卧室。证明丁继安不是回家途中发生意外导致死亡。原告住所地与答辩人柳雅春家距离80米左右远，丁继安已步行安全回到家中。因此，答辩人没有过错。综上，原告没有证据证明丁继安的死亡原因。也没有证据证明答辩人存在过错，更没有证据证明丁继安死亡与答辩人行为存在法律上的因果关系。综上所述，原告诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理查明认定案件事实如下：原告吴月玲与死者丁继安生前系夫妻关系，原告丁大虎、丁小虎系其夫妻婚生子。被告柳雅春与死者丁继安生前既是同村村民也是仁兄弟关系，被告汤计善与丁继安之间系朋友关系，与柳雅春之间系师兄弟关系，且三人之间关系较好，并时常一起相聚饮酒。2019年10月11日中午，被告柳雅春与被告汤计善、丁继安相约在其家中喝酒，至当日下午13时20分左右，共饮用五粮醇白酒不到2斤，后被告汤计善与丁继安相继离开回家。至次日早晨8时左右，原告丁大虎在其家中卧室地上发现其父丁继安死亡。并于当日8时50分许电话告知被告汤计善。此间，被告汤计善、柳雅春自愿为死者丁继安购买公墓支付4000元，后因赔偿事宜协商未果，遂于2019年10月30日诉至本院，请求赔偿各项损失470080元。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、视听资料、火化证、谈话笔录、收款收据、（2019）苏0382民初9270号民事判决书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，首先，原告亲属丁继安的死亡原因未经司法程序进行尸检，无法认定确系乙醇中毒死亡。其次，退一步讲，即使原告亲属丁继安确系乙醇中毒死亡，但丁继安作为完全民事行为能力人，对其自身身体状况、酒量多少等情况是明知的，其本人在饮酒时不能自行控制，过量饮酒也是其死亡后果发生的直接因素。庭审中，原告也未提供有效证据证明两被告有劝酒等过错行为，因此，该损害后果应当由其个人承担。但本院考虑到两被告与死者丁继安生前交情甚好，此前也时常聚会饮酒，且两被告系与丁继安共同饮酒人，丁继安的不幸去世，于情于理两被告应给于适当的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤计善、柳雅春各补偿原告吴月玲、丁大虎、丁小虎人民币8000元，合计16000元，已支付4000元，余款12000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告吴月玲、丁大虎、丁小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告汤计善、柳雅春负担1000元，原告吴月玲、丁大虎、丁小虎负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  马 丽人民陪审员  朱洪珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  乔 丹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执393号之一申请执行人：梁景丽，女，汉族，生于1972年5月9日，住河南省内乡县。被执行人：王花玲，女，汉族，生于1969年3月11日，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2019)豫1325执3331号调解书，于2020年4月13日向被执行人王花玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王花玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花玲在中国建设银行6217002590002524553_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年四月十日书记员  李毓明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1807号 原告：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，经营场所丹阳市开发区凤凰路23号（凌天广告北侧）。 经营者：郑国成，男，汉族，1971年12月30日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：费昌英，女，汉族，1967年3月25日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被告费昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张俊建独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告费昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月从原告处购买装潢材料，累计货款为62542元。后被告陆续还款，至今尚欠原告价款15337元。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告费昌英未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年8月，原告向被告供应装潢材料产品。2018年8月8日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告价款62542元。后被告仅支付47205元，尚欠原告价款15337元未付。 本院认为，原告向被告供应装潢材料产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款15337元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告费昌英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部价款15337元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊建 二〇二〇年四月十七日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2621号申请执行人田斌与被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1973号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨八通计算机信息网络有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年4月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1973号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7769号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7009号原告：吴月兰，女，1953年11月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会，住所地邳州市戴圩街道吴闸居委会。法定代表人：姚富川，村主任。委托诉讼代理人：姚义，该居委会文书。委托诉讼代理人：杨传杰，该居委会委员。原告吴月兰与被告邳州市戴圩街道吴闸社区居民委员会（以下简称吴闸居委会）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月兰及其诉讼代理人梁涛，被告吴闸居委会诉讼代理人姚义、杨传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宅基地补偿金30000元及损失22500元，合计52500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年3月26日因修筑恒山路需要经过原告的宅基地，经原邳州市运河镇吴闸村两委班子研究补偿原告30000元。后原告无数次向被告追要该笔赔偿款均未果。2017年6月原告再次索要，被告知该笔款项已由原告领取，但原告根本未领。请求判如所请。被告吴闸居委会辩称：确实准备补偿原告30000元，但其已经领取过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2005年3月26日，因修路需要征用原告吴月兰的宅基地，原吴闸村委会经研究决定补偿原告3万元。后原告分别于2005年10月15日领取5000元，2005年11月16日领取3000元，2006年1月20日领取5000元，2007年3月18日领取10000元，2008年8月20日领取7000元，并分别在结算凭证上签名。因原告吴月兰对上述结算凭证上的“吴月兰”签名及指印予以否认，本院依其申请委托鉴定机构对签名、指印是否为吴月兰签字、捺印进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年1月17日作出鉴定意见：上述结算凭证上的“吴月兰”签名系吴月兰书写；票号为“0048960”、“0054727”的结算凭证上的指印系吴月兰所留，落款日期为“2008年8月20日”的结算凭证上的指印因送检材料自身条件所限，无法判断是否为吴月兰所留。本次鉴定吴月兰支出鉴定费8700元。以上事实，有当事人庭审陈述及证明、结算凭证、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原告主张其宅基地因修路被占用，被告吴闸居委会决定补偿其宅基地款30000元的事实，被告吴闸居委会予以认可，该项事实本院予以确认。被告抗辩称原告已领取了该补偿款，并提供载有原告签名、捺印的结算凭证予以证明，其举证证明责任已经完成，原告虽否认收到了补偿款，否认相应票据系其本人所签，但并无反正推翻上述结算凭证及鉴定意见书，故对于原告已领取相应补偿款的事实，本院亦予以确认。因此，原告要求被告再次支付补偿款30000元并赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费8700元，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴月兰的诉讼请求。案件受理费1113元，鉴定费8700元，均由原告吴月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  饶红侠人民陪审员  刘 明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王籽皓
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初395号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人厉兵贵，男，1989年1月23日出生，身份证号码：530************310，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年12月25日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人厉兵贵犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人厉兵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月3日19时许，被告人厉兵贵在惠州市仲恺高新区*********边摊吃麻辣烫、喝酒，看到被害人肖某兵从恒泰厂走出来，被告人厉兵贵认为其工资未结与肖某兵有关，遂拿着啤酒瓶上前质问工资一事，肖某兵没有搭理厉兵贵继续前行，被告人厉兵贵追上去持啤酒瓶对被害人肖某兵进行殴打，导致被害人肖某兵头部、手部等多处受伤（经鉴定，被害人肖某兵身体所受损伤属轻伤二级）。厉兵贵随后逃离现场。2019年12月14日，被告人厉兵贵在惠州市惠阳区镇隆镇被公安民警抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人历兵贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人历兵贵如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人厉兵贵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年7月3日19时许，被告人厉兵贵在惠州市仲恺高新区*********边摊吃麻辣烫、喝酒，看到被害人肖某兵从恒泰厂走出来，被告人厉兵贵认为其工资未结与肖某兵有关，遂拿着啤酒瓶上前质问工资一事，肖某兵没有搭理厉兵贵继续前行，被告人厉兵贵追上去持啤酒瓶对被害人肖某兵进行殴打，导致被害人肖某兵头部、手部等多处受伤（经鉴定，被害人肖某兵身体所受损伤属轻伤二级）。厉兵贵随后逃离现场。2019年12月14日，被告人厉兵贵在惠州市惠阳区镇隆镇被公安民警抓获归案。另查明，被告人厉兵贵于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人厉兵贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉兵贵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人厉兵贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉兵贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1107号 申请执行人：周文忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人周文忠与被执行人但唐娣合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9728号民事判决书已经发生法律效力，权利人周文忠向本院申请强制执行。申请执行标的427900元，执行费6319元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人但唐娣位于双流区的房屋，成都市中级人民法院对该房屋正在处置中。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等其他财产，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人但唐娣采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周文忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年四月三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3492号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：李乾友，男，1976年4月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王琳，女，1979年5月10日出生，汉族，住西安市长安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李乾友、王琳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李乾友、王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令李乾友偿还成都腾铭惠商公司代偿款172639.25元及违约金34527.85元，共计207167.1元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王琳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，李乾友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款。李乾友请求成都腾铭惠商公司为其向银行提供连带担保责任，王琳作为反担保人向成都腾铭惠商公司提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行相应义务后，李乾友未依约履行还款义务，构成违约，导致成都腾铭惠商公司先后于2017年2月代偿24142.06元，2017年7月代偿24123.98元，2017年12月代偿24092.16元，2018年5月代偿9894.62元，2018年7月代偿14852.08元，2018年10月代偿14436.1元，2018年11月代偿4506.65元，2018年12月代偿4470元，2019年1月8日代偿4470元，2019年1月24日代偿4470元，2019年3月代偿4470元，2019年4月代偿4470元，2019年7月代偿14734.55元，2019年8月代偿4629.67元，2019年9月代偿4716.16元，2019年11月25日为其结清银行剩余尾款10161.22元，共计172639.25元。成都腾铭惠商公司曾多次与李乾友沟通协商，催促李乾友偿还代偿款并支付违约金，要求王琳承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 李乾友、王琳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、银行情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李乾友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李乾友未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李乾友向东大支行垫付了贷款本息及费用172639.25元，成都腾铭惠商公司要求李乾友支付代偿款172639.25元的理由成立，本院予以支持。李乾友未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李乾友按代偿款20%支付违约金34527.85元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李乾友违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王琳提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求王琳对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乾友于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款172639.25元及违约金34527.85元； 二、被告王琳对本判决第一项确定的被告李乾友的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告李乾友、王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十日 书记员  彭 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2714号 原告：唐国民,男，汉族，1972年7月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：祝长坤，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省广汉市。 被告：深圳市易维新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李文普。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 法定代表人：左利川。 原告唐国民与被告祝长坤、深圳市易维新能源汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告唐国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐国民撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6577号 原告：陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：尚月红。 委托代理人：孙伟强，男，1991年10月21日出生，汉族，住陕西省岐山县，系公司员工。 被告:西安智众博睿信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子一路18号西安石油大学南院家属区。 法定代表人：何志强。 原告陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司与被告西安智众博睿信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西之矾艺想派建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二日 书记员  廉佳佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保94号 申请人周斯琦，男，生于1995年4月8日，汉族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉。 申请人周斯琦与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周斯琦于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周斯琦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费940元，由申请人周斯琦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终92号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3432号申请人:长沙中人智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋804房。法定代表人：梁建仁。委托诉讼代理人：刘爱之，湖南不罔律师事务所律师。被申请人：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元1801、1802、1803、1804、1805、1806房。法定代表人：熊德祥。申请人长沙中人智能科技有限公司与被申请人湖南中铁国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人长沙中人智能科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中铁国际旅行社有限公司的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙中人智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中铁国际旅行社有限公司的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十日书记员  易炼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2123号之一申请执行人王永飞,男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人王永飞与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终878号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王永飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终878号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2123号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1640号 原告：江友山，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201611266000。 原告江友山诉被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江友山及其诉讼代理人陈敏，被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江友山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告残疾赔偿金20000元、医疗保险金2000元，合计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日18时45分，余沁科驾驶无号牌电动自行车行驶到宜宾市叙州区涵洞外）500Ｍ公交站时被段承兵驾驶的川Ｑ39985号公交车超越，余沁科驾驶无号牌电动自行车横向撞向后方由原告江友山驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，致原告江友山受伤和川Ｑ×××××号普通两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告江友山当即被120急救车送往宜宾市工人医院。入医院诊断为：1.右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右腓骨下段粉碎性骨折。住院两天后，鉴于该院的医疗条件所限，原告在住院2天后出院。出院医嘱为：出院后继续治疗。出院当日，原告就到宜宾市叙州区人民医院住院治疗，并在该医院进行了右胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。经过62天的住院治疗后出院。出院医嘱为：1.院外继续治疗，注意休息；2.加强右小腿伤口换药，预防伤口感染；3.伤后3、6月及1年复查右胫腓骨Ｘ片了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况在专业医师指导下逐渐加强患肢功能康复锻炼；4.伤后3月内扶双拐不负重行走，半年内扶单拐行走活动。避免再次损伤导致内固定器松动及断裂，骨折愈合后取除内固定器；5.若不适，专科随诊。2019年7月23日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队以第51152112019000112号《道路交通事故认定书》对此次事故作出了责任认定，确定：余沁科承担全部责任，江友山不承担责任。2019年10月17日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴［2019］临鉴字第457号《司法鉴定意见书》对原告因此次事故造成的损伤程度及后续医疗费用进行鉴定并作出了鉴定意见：1.伤残评定为9级伤残；2.后续医疗费约需15000元。原告受伤后即打通了被告公司人理赔电话4008666555,被告公司的理赔员就与原告联系，并就医疗、赔偿事宜进行了多次协商未果。原告在被告公司所购买的卡号为：18×××91《锦.畅骑Ｃ款》是原告于2018年12月12日在叙州区车管所外的7号门市中介购买摩托车强制保险时，卖保险的人还给我说有200元的意外保险，原告就把所有的钱一并通过微信转给了中介，她就只把交强险的保单和《锦.畅骑Ｃ款》卡拿给了原告，没有给原告作任何的解释和说明。出险后，被告公司在理赔偿时说要根据他们公司的保险条款来理赔，伤残赔偿要根据伤残等级进行赔偿。原告认为：原告在购买保险时，被告公司并没有对原告所购的险种进行详细说明，更没有将保险条款告知原告。所以，原告认为，被告应当依据原告购买保险时所收到的保险卡上所载明的保险保障给付原告残疾赔偿金20000元、医疗保险金2000元，合计22000元。 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.原告在我公司投保，出交通事故受伤住院以及鉴定为九级伤残的事实无异议，但原告通过网络自助激活的方式购买的保险，购买的过程中会经过网页提示保险条款的形式来告知保险条款以及相应责任，被告已经尽到了告知义务，原告伤残为九级伤残，按照合同约定，应赔偿20%的保险金为4000元；2.医疗费应当由原告举证，超过保险金的部分不予赔偿；3.诉讼费由原告承担。 本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，原告在宜宾市叙州区车管所旁7号门市向被告投保了《锦.畅骑Ｃ款》保险，保险约定意外伤害身故、残疾保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为2000元。2019年7月15日18时45分许，余沁科驾驶无号牌电动自行车行驶到宜宾市叙州区涵洞外）500Ｍ公交站时被段承兵驾驶的川Ｑ39985号公交车超越，后该公交车停靠在公交车站，余沁科驾驶无号牌电动自行车横向撞向后方由江友山驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车，致江友山受伤和川Ｑ×××××号普通两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，先后在宜宾市工人医院与宜宾市叙州区人民医院住院治疗，共计支付医疗费49577.56元。2019年10月17日，原告的伤经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费约需15000元。 审理中，被告对原告投保的事实、受伤住院以及伤残鉴定、事故发生在保险期间无异议。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，《锦.畅骑C款》卡，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，原告住院病历、医疗费发票复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了《锦.畅骑C款》保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。其抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江友山残疾保险金20000元、医疗保险金2000元，共计22000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜棣恒
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722民初285号 关于原告史小敬与被告苏杨东追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中,被告苏杨东当庭履行全部款项,原告史小敬与被告苏杨东均要求不制作法律文书。本案已审理完毕，此案作结案处理。 二〇二〇年四月十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初646号原告：韦景丽，女，生于1980年2月10日，汉族，住淅川县。被告：侯少飞，男，生于1977年7月22日，汉族，住淅川县。原告韦景丽与被告侯少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦景丽到庭参加了诉讼，被告侯少飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦景丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯少飞偿还借款16万元，并自2016年12月2日起按月息2分支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告侯少飞是朋友关系，被告因做生意资金紧张，2012年被告向原告借款20万元，未约定借款时间，口头约定月息2分，原告将20万元借款给被告后，被告给原告出具了借条。后因被告未能还款，被告于2016年12月2日重新给原告出具借条一份。后原告多次催要被告，下欠本金及利息至今未清偿。被告侯少飞缺席无答辩。根据本院开庭调查的事实及本案证据，本院确认案件事实如下：2012年12月，被告侯少飞经陈杰担保分两次向原告韦景丽丈夫赵正江借款，每次借款10万元，合计20万元。2018年1月，赵正江去世，原告韦景丽向被告侯少飞索要该借款，经协商后，原告韦景丽于2018年6月14日将被告侯少飞向赵正江出具的两张10万元借条交给被告侯少飞，被告侯少飞重新给原告韦景丽出具了一份借条，内容为：“借条今借韦景丽现金（160000）壹拾陆万元整（备注一年还五万）借到人：侯少飞2016年12.2号”。但被告侯少飞未按照借条的约定在一年内向原告韦景丽偿还借款5万元。原告韦景丽向本院提起诉讼。本院认为，被告侯少飞向原告韦景丽丈夫借款20万元，原告韦景丽丈夫去世后，双方经协商重新出具借条约定由被告侯少飞向原告韦景丽偿还16万元，双方所做约定是对原债权债务的变更，该约定不违反法律的强制性规定，应为有效民事法律行为。原、被告双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告侯少飞应当按照约定承担向原告韦景丽偿还借款的责任。原告诉请被告按照月息2分偿还借款利息，但双方在借条中未对利息作出约定，可自原告起诉之日按照年6%的利率支持利息。被告侯少飞在本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯少飞在判决生效后十日内偿还原告韦景丽借款160000元，并自2020年3月23日起按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告韦景丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元,由被告侯少飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇二〇年四月二十二日法官助理席维维书记员樊少博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1267号之一申请执行人湖南圆通药业有限公司。被执行人陕西惠丰制药有限公司。申请执行人湖南圆通药业有限公司与被执行人陕西惠丰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南圆通药业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4707号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为240687.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1135号原告：白某。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师被告：张某。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院于2019年5月7日立案受理了原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 员  单 伟人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年四月一日书 记 员  李 鑫
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初431号 原告：涂攀，女，1991年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告涂攀诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告涂攀及其委托诉讼代理人杨荣艳到庭（在线）参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂攀向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款本金43,200元及该款自2019年8月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2．被告支付原告违约金5,000元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。被告以各种理由向原告借款共计44,200元，原告于2019年5月24日、2019年6月5日、2019年7月9日通过微信、支付宝转账以及现金的方式完成了支付，后被告于2019年7月16日向原告出具《欠条》一张，载明被告向原告借款43,200元，借期为2019年7月16日到2019年8月16日，逾期则付原告5,000元违约金。债务到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，涂攀自愿放弃对违约金的请求。 王磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王磊向涂攀借款43,200元，并于2019年7月16日向涂攀出具欠条一份，约定借款期间为2019年7月16日至2019年8月16日，如逾期未还，则王磊支付涂攀违约金5,000元。该借款双方未约定利息。涂攀于2019年5月24日通过余额宝转账支付了王磊2,200元、2019年6月5日通过农业银行转账支付了王磊10,000元、2019年7月9日通过微信和余额宝各转账支付了王磊10,000元、现金支付王磊12,000元，完成了借款支付义务。借款到期后，经涂攀多次催收，王磊至今仍未返还，涂攀诉至法院，请求王磊还款付息。 另查明，王磊的余额宝账号为601×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、注册电话136××××2995、户名王子林（王磊）。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录截图、微信及余额宝转账截图、银行取款凭证以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。涂攀与王磊之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。王磊至今仍欠涂攀借款43,200元未还，王磊依法应当履行还款义务，对涂攀要求王磊返还借款的请求，本院予以支持。涂攀与王磊约定的借款期间为2019年7月16日起至2019年8月16日止，逾期利息的起算日期应从2019年8月17日起计算。涂攀自愿放弃违约金的请求，不违反法律规定，本院予以确认。涂攀请求王磊支付从逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王磊在本判决生效后十日内返还涂攀借款43,200元并支付该款从2019年8月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回涂攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半），由王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保76号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：潘永新,男，1972年11月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人潘永新信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3078号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人潘永新银行存款3200.68元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月三日 书记员  陈安之
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初941号原告：玉环仪表机床制造厂，住所地玉环市大麦屿街道新塘村。法定代表人：林宗升，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国标，浙江漩港律师事务所律师。被告：余姚市佳成金属制品有限公司，住所地宁波市余姚市河姆渡镇芦山寺村潘家。法定代表人：王启军，执行董事。原告玉环仪表机床制造厂与被告余姚市佳成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告玉环仪表机床制造厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环仪表机床制造厂撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年四月九日代理书记员  林江
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初142号 原告：李杰，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省华容县，住华容县。 被告：周卫华，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，户籍地岳阳楼区，住华容县。 委托诉讼代理人：欧敏，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县，系周卫华的妻子。 原告李杰与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告周卫华的委托诉讼代理人欧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令周卫华偿还原告本金借款贰拾万元及利息柒万陆仟元整（按月利率1分计算）；2、判令被告自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告李杰与被告周卫华系同学，平时关系较好。2015年7月26日，被告周卫华在平江县城做家电生意急需资金周转，便向原告李杰借现金贰拾万元，并出具借条“今借到李杰人民币貳拾万元整。”原、被告口头约定两年归还，利息为一分。2016年12月，被告周卫华突发脑溢血成植物人。当时原告在非洲乌干达工作不能回家，多次通过电话与周卫华之妻子欧敏（监护人）联系，协商偿还借款事宜。并委托原告之妻吴红霞直接与欧敏协商，于2017年3月4日达成书面协议，“欧敏同意将位于岳阳市学府新城欧敏首付的房产一套作抵周卫华的借款。”2017年12月，因学府新城房价上涨，欧敏口头提出由自己出面与开发商协商退房，将退房款偿还借款。原告因同情被告家庭的生活困境，便同意了欧敏的口头意见。由于各种原因，欧敏与开发商至今未谈妥退房之事。被告周卫华借款利息只付到2016年9月止，至今已有三年多未付，原告已损失捌万多元，而且看在老朋友的情份上，原告只要求归还本金贰拾万元，多次与欧敏协商未果。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告周卫华的监护人欧敏偿还借款贰拾万元及利息，或将岳阳市学府新城欧敏的首付房产权作抵偿还借款。 被告周卫华辩称，原告李杰应当提供充足的证据证实被告周卫华借款的事实，包括欠条和汇款凭证，即使借款属实，因周卫华患病，目前经济困难，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李杰与被告周卫华系同学关系，从小就相识，平时关系也很好。2013年至2014年间，周卫华因在平江县城经营家电生意，其在经营家电生意而向同学、朋友借款及生意的结算上，都是周卫华一个人操办。周卫华因为经营生意需要资金周转，找当时在国外务工的李杰借款，2015年7月26日，周卫华在多次向李杰借款后，出具了一张借条，注明“借条今借到李杰人民币贰拾万元整（200000）借款人周卫华2015.7.26”。2016年12月1日，周卫华突患脑干出血而瘫痪在床，意识不清而失去生活自理能力。李杰及妻子吴红霞找周卫华妻子欧敏催讨，约定以物抵债，欧敏在《协议书》上签名，该协议因故一直没有履行。李杰经催讨未果而诉至本院。 上述事实，有李杰提交的欠条及吴红霞与欧敏签订的《协议书》原件等证据在卷证实。 本院认为，周卫华陆续向李杰借款后，向李杰一并汇总出具了一张借条，虽然李杰未当庭出示汇款凭证，且周卫华因为患病不能到庭陈述借款事实，但从李杰与周卫华平时的关系以及周卫华患病后李杰进行催讨的情况，可以认定周卫华向李杰借款的情况属实，对李杰要求周卫华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定还款期限，李杰随时可以要求周卫华偿还借款。由于周卫华出具的借条上没有约定利息，李杰要求周卫华按照月利率1%支付76000元利息的诉讼请求，本院不予支持，对李杰要求周卫华自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、周卫华于本判决生效后十日内偿还李杰借款本金人民币200000元及利息（从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日止）； 二、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由周卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执74号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：周国俊，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初9号刑事判决书执行周国俊罚金、追缴违法所得一案中，被执行人周国俊被判处罚金人民币三千元，没收违法所得人民币3000元，对公安机关查获在案的赌资21714予以追缴。在执行过程中，被执行人于2020年4月27日缴纳了全部罚金，违法所得3000元及查获的赌资已全部上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初9号刑事判决书罚金和追缴违法所得执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王昆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初387号原告:马木沙，男，1974年5月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。被告：宋太运，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告马木沙与被告宋太运房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木沙委托诉讼代理人丁红，被告宋太运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马木沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金70000元；2、判令被告承担本案律师服务费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原告马木沙因开拉面馆需要，与被告宋太运签订房屋租赁合同，约定被告将位于郑州市陇海路未来路交叉口凤凰茶城西厅一楼C-07-1的房屋出租给原告，租金每月10000元，押金10000元，租赁期限自2019年10月24日至2022年10月23日止。合同签订后原告实际将租金交至2020年5月19日，实际缴纳租金、押金等共计110000元。后原告对涉案房屋进行装修，却被物业告知该处禁止油烟，并且物业将涉案房屋停水停电，致使原告无法继续进行装修，损失惨重。原告随即与被告协商，双方于2019年11月22日达成协议，被告退还原告70000元，双方再无纠纷。然而被告签订协议后拒不按照协议履行，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告宋太运辩称，1、被告没有收到原告所述的11万元，被告只收到3万元现金，且原告现在尚欠被告将近1000元的物业费。2、原告将涉案房屋损坏，致使该房屋到现在没有出租出去。3、现在茶城不存在不让原告装修，只是原告不愿意配合茶城，原告完全可以现在就装修。4、被告给原告出具的7万元协议是没有法律效力的，被告是被逼着写的，被告也有将近4万元的损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日,原告与被告签订《租赁合同》一份，主要约定:“甲方：宋太运，乙方：马木沙，经甲、乙双方共同友好协商达成以下协议：1、甲方把凤凰茶城西厅一楼C-07-1出租给乙方，房租每月壹万元整（10000）第一次交三个月，以后每次交半年，此房所产生的费用全部由乙方承担。交壹万元（10000）押金；2、此房租期从2019年10月24日起到2022年10月23日止，其中前两年内房租不涨，以后以马木沙优先续签；3、到期提前一个月交房租；4、如果中间不做了可以转让，但不能乱加转让费，临走时把房间恢复原样，如合同不到期又不交房租了，概不退还押金；5、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份；备注：从2019年10月25日起算物业费，下次到2020年5月19日交房租”合同签订后，2019年10月24日原告马木沙通过微信分两次向被告宋太运转账30000元。2019年10月24日、25日、26日原告马木沙通过微信七次向微信名为“小酒窝”（案涉房屋上任租户）转账77500元。2019年10月24日，原告又通过微信分两次向上任租户指定收款人微信名为“客服6号（摄影）”转账5000元。期间因原、被告发生纠纷，2019年11月22日双方签订《协议书》一份，主要载明：“甲方：宋太运，乙方:马木沙，因租凤凰茶城西厅一楼C07-1产生纠纷，经协商达成甲方在十日内退给乙方柒万元正（70000元），退款后此铺位与乙方再无其它任何关系；此协议从双方签字后次日生效，最后还款日2019年12月2日。”上述协议签订后被告宋太运未按时履行，引起争讼。诉讼过程中，原告提出上任租户承租被告房屋至2020年3月24日；原告支付给上任租户（微信名为“小酒窝”）未到期房租50000元为2019年10月24日至2020元3月24日的租金、押金10000元，该10000元押金转化为2019年3月24日至2020年4月24日的租金；后原告支付给被告宋太运租金20000元（2020年4月24日至2020年6月19日租金），押金10000元，原告实际将租金交至2020年6月19日，共计8个月。另查明，原、被告均认可“小酒窝”系案涉房屋上任租户；原、被告签订租赁合同时，原告另支付给上任租户22500元转让费；被告宋太运确认已收到上任租户缴纳的全部租金及原告交付的租金、押金，被告实际收到租金及押金共计90000元；原被告签订《协议书》后，案涉房屋交付被告；案涉房屋系被告从河南大陆商业运营管理有限公司承租。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁合同》及《协议书》对缔约人具有约束力。被告宋太运以原告压迫其为由主张《协议书》无效,但未提交证据予以证实,本院不予采纳。现缔约双方合意解除了《租赁合同》,重新达成《协议书》，双方应按约履行,故原告要求被告按约退还租金70000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的律师费问题,原、被告在合同中并未明确约定,故原告要求被告承担律师费的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告宋太运于本判决生效之日起十日内退还原告马木沙房屋租金70000元；二、驳回原告马木沙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告马木沙负担112元,由被告宋太运负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年四月二十一日法官助理何丹书记员孙仪璇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执28号 申请执行人：孙光秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人孙光秀与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为67216元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，被执行人的财产正在另案执行处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4063号之一 申请执行人：张金祥，男，1958年7月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：金文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张金祥与被执行人金文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费63元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4063号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱益清
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：李路臣，男，1983年10月24日生，住所地：新泰市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李路臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李路臣在财付通支付科技有限公司085e9858ef525bb3dcd4db0d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1702.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2178号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：陈楠，男，1985年7月9日出生，住河北省张家口市桥东区。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告陈楠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回对陈楠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章筱敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1302号 原告：郜峰，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙永成，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郜峰与被告孙永成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜峰到庭参加了诉讼，被告孙永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款6583元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告雇佣原告在阜南县老粱站院内做木工，经双方于2020年1月7日结算，被告尚欠原告工资款6583元，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 被告孙永成未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：原告为被告其提供劳务，双方于2010年1月7日结算，被告欠原告工资6583元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未给付。 本院认为，被告拖欠原告工资6583元未付，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当给付原告工资6583元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永成于本判决生效之日起十五日内给付原告郜峰工资6583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李路路
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1669号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人苏祥，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人苏祥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初10553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10553号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河南洛阳籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因受疫情影响，事项委托被退回，未能查封车辆档案手续，且因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为124357.99元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1220号 池州市中申建设工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执887号 本院依据（2019）川0106刑初642号刑事判决书，于2020年2月27日移送执行卢光雨罚金一案。在执行过程中，被执行人已自动履行3000元。现（2020）川0106执887号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初453号 原告：聊城金牌大北农饲料有限公司，住所地，莘县张寨镇苏村。 法定代表人：钟权，总经理。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告：王庆良，男，1984年7月2日出身，汉族，住山东省莒南县。 原告聊城金牌大北农饲料有限公司诉被告王庆良劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。由于双方自行和解，原告于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告聊城金牌大北农饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判长  李贵春 审判员  刘子周 审判员  岳相录 二〇二〇年四月九日 书记员  申晓宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4878号申请人：孟博，男，1983年7月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱崇亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住东海县(千姿足浴)。申请人孟博与被执行人朱崇亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年3月24日作出的（2019）苏0722民初1486号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30321元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月16日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人4962.55元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年12月9日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4317号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：唐军民，男，1969年9月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与唐军民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人的受托人薄应光于2020年4月7日向本院提出撤回对（2019）苏0722执4317号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月七日书记员 张 熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3290号原告：杨菊香，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县**********，公民身份号码430************42X。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：汤治龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码429************938。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日网络开庭进行了审理。原告杨菊香及其委托诉讼代理人严梓涛，被告汤治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计179917.29元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由被告承担。被告汤治龙辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿数额过高。本院经审理查明以下事实：2019年4月13日16时50分许，原告杨菊香驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（该车制动系经检验为不合格）沿顺德区容桂南塘路南边街由东往西方向行驶，行至南边街横街古庙路口时，遇被告汤治龙驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车制动系经检验为不合格）沿篮球场旁边的道路由南边街南十四巷往南塘路方向直行驶至，致使无号牌轻便正三轮摩托车左前侧与无号牌普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成杨菊香、汤治龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，汤治龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且驾车通过无灯控或交警指挥的路口不让右方道路的来车先行，负事故主要责任；杨菊香未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故次要责任。被告汤治龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生当日，杨菊香被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗至2019年5月23日，共住院40天，诊断为：1.骨盆骨折；2.骶骨骨折；3.腰椎骨折（L5横突骨折）；4.糜烂性胃炎；5.炎性息肉；6.重度贫血；7.低蛋白血症；8.电解质代谢紊乱。出院医嘱：定期复查，不适随诊；继续卧床至术后一月半，何时下地行走以复查为准；全休三月。杨菊香因治疗已支付医疗费共计86627.54元，另外购药物花费1361元。广东华生司法鉴定中心于2019年12月11日出具鉴定意见：杨菊香左侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧骶髂关节脱位遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；杨菊香后续治疗费以30000元为宜。杨菊香的户籍住所地为湖南省华容县**********，从2016年5月至2019年12月期间在佛山市顺德区参加社会保险，佛山市顺德区******民委员会出具证明证实其从2018年10月起在该村办理居住登记。杨菊香承担法定扶养义务的被扶养人的情况：女儿梁佳晨于2005年8月7日出生，杨菊香与其前夫梁其昌各承担梁佳晨二分之一的法定扶养义务；父亲杨正球于1937年8月29日出生，母亲袁么珍于1941年6月29日出生，杨正球、袁么珍现尚有包括杨菊香在内的三名成年子女，即杨菊香承担杨正球、袁么珍三分之一的法定扶养义务。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，事故双方当事人也无异议，本院予以采信。原告提供相关证据证实其在佛山市顺德区参加社会保险多年并曾在当地村居办理居住登记，结合被告在庭审中亦确认原告发生事故时在从事快递工作，故原告主张的残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算；原告主张其误工费按每月4444.71元计算，没有超出2018年度广东省国有在岗职工年平均工资水平或城镇私营单位就业人员年平均工资水平，数额合理，应予支持。原告因本案所受损失确认总额合计255255.95元（详见后附《损失计算表》），因被告未依法对其所驾车辆投保交强险及商业第三者责任险，故对于上述损失中，应由被告先在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出上述赔偿限额部分的135255.95元，因被告根据其对事故负主要过错责任应承担70%即94679.17元，即被告应承担的赔偿总额共计214679.17元，原告只要求被告赔偿179917.29元，低于被告依法应承担的赔偿，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告汤治龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨菊香支付赔偿款179917.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1949.18元(原告已获准缓交)，由被告汤治龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年三月十九日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费87988.5487988.54无证据证实原告进行与事故无关的治疗，故按原告提供的医疗费票据确认（包括外购药物花费1361元，能与出院记录反映的术后予以营养支持等意见对应）。2住院伙食补助费40004000按住院共计40天，每天100元。3营养费500500根据原告的伤残程度确定。4后续治疗费3000030000根据鉴定意见确定。5交通费12001200按住院40天，每天30元。6护理费60006000按住院期间每天150元计算40天。7鉴定费27002700按实际发生的数额。8伤残赔偿金97375.7597607首先按广东省2018年城镇居民人均可支配收入计算20年，原告十级伤残的赔偿系数为10%，42066元/年×20年×10%=84132元，另加原告的女儿、父亲、母亲3名被扶养人生活费分别计算4年、5年和5年，前4年3人累计以不超过年人均消费性支出为限，(28875元/年×4年×10%)+(28875元/年×1年×10%÷3人)+(28875元/年×1年×10%÷3人)=13475元，此项合计97607元。9误工费19260.4419260.41按月平均工资4444.71元，误工期住院及医嘱建议休息至2019年8月23日共4个月又10天。10精神损害抚慰金80006000酌定。本院确认的损失总额255255.95
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初797号原告:中山市美域视界文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区*********5卡之一。法定代表人：欧阳润建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市康域实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：黄某1。原告中山市美域视界文化传播有限公司诉被告中山市康域实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中山市美域视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市美域视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市美域视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告中山市美域视界文化传播有限公司负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年四月二日书记员  梁少玲陈伟华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初661号 原告：张秋华，女，汉族，1981年7月15日出生，住四川省通江县。 被告：付金坪，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省通江县。 原告张秋华与被告付金坪“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华到庭参加了诉讼，被告付金坪经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付金坪立即偿还在原告张秋华借款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月8日，被告在我处借现金20万元，并向原告书立借条一份，约定在当年内还清。到期后，经原告多次催收，被告一直没有履行其还款义务，为了维护自身合法权益，故起诉，请求实现其诉请。 被告付金坪在电话中辩称：我向原告借现金20万元属实，基于朋友关系，原告也没有向我收利息，借款该还，原告一直在向我催收，主要是由于自己家庭困难，故没有偿还，请求延期。 经审理查明，原告张秋华与被告付金坪系朋友关系。2013年9月8日，被告付金坪向原告张秋华书立借条一份，借款20万元。被告付金坪向原告书立的借据载明：“今借到张秋华现金贰拾万元整（200000.00元）。立条人：付金坪2013年9月8日”。后原告多次并一直要求被告偿还借款无果，于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求实现诉请。 庭审中，经电话核实，被告对借款事实予以认可，原告一直在主张权利，并表示该借款自己应当偿还。 本院认为：合法的借贷受法律保护。被告付金坪向原告借款20万元，并向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法，原告主张被告付金坪偿还借款，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告付金坪于本判决生效后三十日内偿还在原告张秋华处的借款20万元。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告付金坪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二〇年四月十三日 书记员  殷 菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17538号 原告：杨恺，男，1979年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：任亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马娇，女，1988年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 原告杨恺与被告任亮、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恺、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人马娇到庭参加诉讼。被告任亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告修车费4500元、交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月7日20时，原告驾驶辽AXXXXX号轿车，行驶至沈阳市于洪区细河路大通湖街时，与被告任亮驾驶的电动车发生碰撞。经了解，被告任亮系“饿了吗”送餐员，保险公司系被告国泰财产保险有限责任公司。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告任亮驾驶电动车在行驶中未注意安全，将已经开车门的辽AXXXXX号车撞坏，致两车损坏及任亮受伤，任亮负事故全部责任，杨凯无责任。原告于次日将受损车辆送至辽宁新盛特汽车销售服务有限公司进行维修，修车费共计花费4500元。现原、被告协商给付修车费无法达成一致，无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告国泰保险公司辩称，本案被告任亮系国泰公司个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，参投保协议《蜂鸟众包网络平台配送人员意外险保险协议》第六条保险责任及保单特别说明第6条约定，保险单仅承保通过“饿了么”平台接单配送人员在配送服务过程中（接单、取单、送单、返回）、接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过60分钟）。经核实，本案交通事故未发生在订单配送期间，故因交通事故导致的损失不在保单承保范围，不予赔付。 被告任亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨恺系辽AXXXXX号轿车所有权人。2019年5月7日20时，被告任亮驾驶电动车骑行至沈阳市于洪区细河路大通湖街时，与原告停在路边已打开车门的辽AXXXXX号轿车相撞，致车辆损坏，被告任亮受伤。事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告任亮负事故全部责任，原告杨恺无责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁新盛特汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆维修费4500元。 另查明，案外人上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司以被告任亮为被保险人，在被告国泰保险公司投保饿了么骑手（新众包）个人意外伤害保险，并附加个人责任保险。该保险单特别约定第6条载明：“本保单仅承保配送服务过程的保险责任。配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过60分钟）。”本次事故并未发生在配送服务过程中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 公民合法的财产权受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告任亮在骑行电动车过程中未注意安全，与已经打开车门的辽AXXXXX号轿车相撞，致辽AXXXXX号轿车损坏，且负事故全部责任，故被告任亮应对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告任亮虽在被告国泰保险公司投保饿了么骑手（新众包）个人意外伤害保险，并附加个人责任保险，但因该保险承保范围为配送服务中的保险责任，而本次事故并非发生在配送服务中，故被告国泰保险公司不承担赔偿责任。 关于赔偿数额问题。本案中，原告维修车辆花费4500元，并有相关票据作为佐证，其请求合理，本院予以支持。对于原告主张交通费200元，因原告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨恺车辆损失4500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告任亮未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告任亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保89号 申请人罗福梅，女，生于1982年11月14日，布依族，住都匀市。 委托代理人胡蝶、吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人甘廷辉，系该司负责人。 申请人罗福梅与被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗福梅于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗福梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市志锟房地产开发有限公司开发的位于都匀市车位（查封期限：三年）。 案件申请费684元，由申请人罗福梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨贵林（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢83号申请执行人：邓英明,男,1968年3月29日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人：牛贤亮,男,1994年12月8日出生，汉族,住重庆市巫山县。关于邓英明申请执行牛贤亮其他合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初16号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为884元，未兑现金额为5116元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢83号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年四月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜