wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0822刑初19号公诉机关磴口县人民检察院。被告人祁某，出生于内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。无前科。磴口县人民检察院以磴检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。磴口县人民检察院指控：祁某驾驶×××小型轿车沿沿磴口县陕哈线由东向西行驶至陕哈线32公里附近的T型路口处左转弯行驶过程中，与沿陕哈线由西向东行驶的孔某驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致孔某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队事故认定，祁某负本起事故的主要责任，孔某负次要责任。案发后，被告人祁某自动投案，如实供述了自己的罪行。同时被告人祁某与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁某案发后有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人祁某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同意磴口县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。经本院审理查明，2019年10月4日17时23分许，祁某驾驶×××小型轿车沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车辆行驶至陕哈线32公里附近，车辆左转弯行驶过程中，与沿陕哈线由西向东行驶的孔某驾驶的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，造成飞鸽牌电动三轮车驾驶人孔某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，祁某拨打了急救电话及报警电话，并在案发现场等候民警到达现场。后孔某经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。祁某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。经巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定，祁某负本起事故的主要责任，孔某负次要责任。另查明，经磴口县综合性人民调解委员会调解，本案被害人孔某的近亲属王会、孔倩南与被告人达成调解协议，被告人主动履行了全部民事赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）物证×××号小型轿车、无号牌飞鸽牌电动三轮车（已返还当事人），证实发生交通事故双方的车辆情况。（二）书证1.立案决定书、归案说明、受案登记表各1份，证实该案来源于磴口县公安局，来源合法。2.祁某呼吸测试单一份，证实祁某在交通事故发生时未饮酒。3.祁某、孔某等人的人员基本信息各1份，证实祁某、孔某的自然人身份信息。4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人祁某准驾车型B2，有效期止2022年8月7日，×××小型轿车所有人为祁某，检验有效期2020年4月30日止。5.公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实2019年10月4日巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队扣押被告人×××号小型轿车一辆，扣押孔某电动三轮车一辆。6.道路交通事故集体研究意见、道路交通事故认定书，证实巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队认定祁某承担本起事故的主要责任，孔某承担次要责任。7.返还物品凭证、领取车辆通知书各2份，证实巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口大队于2019年12月30日返还祁某×××号小型轿车，返还孔倩南飞鸽牌电动三轮车。8.居民死亡医学证明（推断）书1份，证实孔某死亡时间以及死亡原因。9.送达回执、道路交通事故检验鉴定结论告知书，证实已将本案检验、鉴定报告告知被告人及被害人家属。10.磴口县综合性人民调解委员会调解协议书1份、王会、孔倩南出具的谅解书1份，证实被告人祁某和被害人孔某家属王会、孔倩南达成赔偿协议，并得到被害人孔某家属的谅解。11.其他书证。（三）被告人的供述与辩解被告人祁某的供述与辩解2份，证实本案所涉交通事故的发生经过。（四）鉴定意见1.内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所出具的内华质司法鉴定所【2019】交鉴字第540号司法鉴定意见书1份，证实本起交通事故成因、车辆速度、飞鸽牌无号牌三轮车属于机动车。（五）勘验、检查笔录1.道路交通事故现场勘查笔录1份附现场图、现场照片，证实事故现场情况。2.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的【2019】法医病鉴字（180）号道路交通事故尸表检验报告1份，证实孔某系颅脑损伤死亡。本院认为，被告人祁某作为机动车驾驶人，违反交通运输管理法规，危害交通运输安全，导致发生一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，主观上具有明显过失，其行为已触犯刑律，符合交通肇事罪的犯罪构成。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人祁某案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。在案件审查起诉阶段，被告人祁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在公诉机关的主持下签署了认罪认罚具结书，并就民事赔偿部分与被害人孔某的近亲属达成调解协议，取得了被害人孔某近亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚，鉴于祁某当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人祁某适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利荣二〇二〇年四月十六日书记员  卢 蔓附所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4129号 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行，住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼1101号，组织机构代码:747710297。 法定代表人陈峰。 被执行人涂建浩，男，1972年11月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2696号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为金额15253.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人涂建浩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人涂建浩未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂建浩的财产情况。本院于2019年11月21日查封被执行人涂建浩名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，车辆均未实际控制，暂无法处置。上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人涂建浩尚欠申请执行人温州银行股份有限公司科技支行15253.12元及利息。 因被执行人涂建浩在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂建浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 雷明顺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1171号上诉人（一审被告）：姜冰洁，女，1989年3月19日生，汉族，住招远市。被上诉人(一审原告)：李绍庆，男，1976年12月11日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人姜冰洁因与被上诉人李绍庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜冰洁于2020年4月5日，以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜冰洁在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜冰洁撤回上诉。二审案件受理费2809元,减半收取1404.5元,由上诉人姜冰洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月十日书记员  吕冠晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初975号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路399号。负责人:殷明虎。委托诉讼代理人：顾玲，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邵双育，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告陶胡奎、邵双育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人顾玲、被告邵双育的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。被告陶胡奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶胡奎、邵双育立即偿还所欠贷款本金2325299.75元及利息、罚息90087.83元（暂算至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告陶胡奎、邵双育给付律师费50000元；3.被告不履行上述债务，原告有权以被告陶胡奎、邵双育所抵押的运河丹堤花园55幢（公安55幢）101室的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告陶胡奎、邵双育签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：210101170035），根据合同约定：陶胡奎、邵双育向兴业银行扬州分行借款2484000元，借款期限360个月，用于购买运河丹堤花园55幢（公安55幢）101室。合同签订后，原告依约向被告陶胡奎、邵双育发放借款2484000元。截止2020年1月9日，陶胡奎、邵双育尚欠兴业银行扬州分行贷款本金2325299.75元及利息、罚息90087.83元。被告陶胡奎、邵双育未按照合同约定归还贷款，故原告依据合同约定，宣布贷款提前到期。被告陶胡奎未答辩。被告邵双育辩称，借款是事实，没有能力偿还。原告兴业银行扬州分行举证的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、个人贷款利息单、借款借据、委托代理合同、律师费票据、不动产登记证明，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：兴业银行扬州分行（债权人、抵押权人）与陶胡奎、邵双育（债务人、抵押人）签订了编号为210101170035《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为2484000元，借款期限为360个月，自2017年8月24日至2047年8月24日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行。借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1。借款利率浮动采用固定日浮动方式，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50％。还款账户户名陶胡奎，还款账户62×××10。借款发放收款人名称扬州中润置业有限公司，收款人账户32×××18。借款还本付息日选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本金偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。所购（抵押）房产的地址运河丹堤花园55幢（公安55幢）101室，建筑面积228.11平方米。抵押权与主债务同时存在，抵押期限登记为2017年8月24日至2047年8月24日。担保方式为以本合同项下的贷款购买的房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本合同项下的通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按照本合同特别约定条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。兴业银行扬州分行（乙方）与陶胡奎、邵双育（甲方）签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定：为确保2017年字第210101170035号合同的履行，甲方同意将其购买的而尚未付清余款的房地产抵押予乙方，作为甲方到期还清贷款的担保。甲方购买的扬州中润置业有限公司开发的房地产坐落于运河丹堤花园55幢（公安55幢）101室。后双方办理抵押权不动产登记，抵押登记证明号：苏（2019）扬州市不动产证明第0060229号，坐落扬州市古津路8号55幢101室，抵押顺位1。2017年8月24日，兴业银行扬州分行按约发放贷款2484000元。后陶胡奎、邵双育未按合同约定期限归还借款本息，截止2020年1月9日，陶胡奎、邵双育尚欠借款本金2325299.75元及利息、罚息90087.83元。2020年1月9日，因与陶胡奎、邵双育金融借款合同纠纷一案，兴业银行扬州分行与江苏仁方律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏仁方律师事务所参加诉讼活动，并产生律师费50000元。本院认为，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行扬州分行按约发放贷款，陶胡奎、邵双育未按合同约定支付到期本息，已构成违约，兴业银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款，逾期还款应支付逾期还款罚息及律师费。陶胡奎、邵双育以购买的房产为其贷款提供抵押担保，兴业银行扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，兴业银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶胡奎经本院传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶胡奎、邵双育于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金2325299.75元及利息、罚息90087.83元（暂算至2020年1月9日；自2020年1月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告陶胡奎、邵双育于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行律师费50000元；三、如被告陶胡奎、邵双育未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司扬州分行有权以被告陶胡奎、邵双育抵押的位于扬州市产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26523元，依法减半收取13262元及保全费5000元，合计18262元，由被告陶胡奎、邵双育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年四月十五日书记员  糜敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4650号 原告：郑平嫒，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省道县,现住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：林如微，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：蔡明芳，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑平嫒与被告蔡明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。郑平嫒于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑平嫒的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑平嫒撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由郑平嫒负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  陈晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨哲远
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1036号之一 被执行人应建新，男，1987年08月27日出生，住江西省宁都县。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人应建新罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初853号刑事判决书，被执行人应建新应缴交罚金2300元。 执行过程中，本院向被执行人应建新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人应建新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人应建新发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人应建新有可供执行的财产。现被执行人应建新尚应缴交罚金2300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人应建新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1515号原告：杨家虎，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告杨家虎与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家虎的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家虎向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨家虎向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告杨家虎与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定杨家虎自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年10月29日至2026年10月29日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归杨家虎。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB4HZ017742，发动机号码为HB754120，道路运输证显示该车所有人为杨家虎。原告杨家虎认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据杨家虎与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，杨家虎对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对杨家虎要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对杨家虎要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB4HZ017742，发动机号码为HB754120）所有权为杨家虎所有；二、驳回杨家虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨家虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4759号 上诉人（原审原告）：成都市太平综合市场有限公司，住所地成都市天府新区太平镇金凤街48号。 法定代表人：田云禄，执行董事。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人:席婷婷，女，1981年6月10日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都天府新区太平街道新城社区居民委员会，住所地成都市天府新区太平街道教师街39号。 法定代表人：卢启华，主任。 委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蕥蕊建筑劳务有限公司，住所地成都市天府新区太平街道武庙路柏林段1层。 法定代表人：文成。 上诉人成都市太平综合市场有限公司（以下简称太平市场公司）因与被上诉人成都天府新区太平街道新城社区居民委员会（以下简称新城社区）、成都蕥蕊建筑劳务有限公司（以下简称蕥蕊公司）排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6810号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 太平市场公司上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6810号民事裁定；2.指令成都市双流区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。新城社区与蕥蕊公司均非行政主体，本案系平等民事主体之间的侵权法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。新城社区与蕥蕊公司侵权行为系其自主行为，而非来自太平街道办的授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 新城社区辩称，其是按照2017年5月16日太平街道办会议纪要决定及属地管理原则，对上诉人经营的农贸市场进行规范监督服务，不存在上诉人诉称的侵权行为和任何违法行为。其没有对上诉人实施侵权行为，也没有给上诉人造成任何损失，不应承担赔偿责任。 蕥蕊公司未发表答辩意见。 太平市场公司向一审法院起诉请求：1.判令新城社区和蕥蕊公司以侵占太平市场公司合法权益组建的“市场监管办公”进驻市场违法无效并撤出；2.判令新城社区和蕥蕊公司赔偿损失274133.33元；3.判令新城社区和蕥蕊公司赔偿太平市场公司信誉损失30000元，并当庭赔礼道歉，书写书面检查张贴于市场内，同时登报声明予以纠错；4.新城社区和蕥蕊公司收取的停车费18万余元上缴成都市天府新区财政。 一审法院认定事实如下：2007年12月23日，太平市场公司与太平镇政府（太平街道办）签订了《承包协议》，约定：“1.甲方（太平镇政府）将枇交市场发包给乙方（太平市场公司）经营管理，面积为24372.39平方米（固定资产明细情况另附），市场所有权属甲方；2.承包期限从2008年1月1日起至2027年12月31日止，承包费每年10万元，每年5月30日前交清全年承包费；3.乙方在经营过程中发生的所有债权债务由乙方自行承担；4.乙方在经营管理过程中所需的费、税和造成的安全责任事故等均由乙方负责；5.甲方应协助乙方对市场的安全隐患进行排查和整治，卫生费按规定由乙方交纳；…”。合同签订后，太平市场公司按照约定对枇交市场进行管理。 成都市天府新区太平街道综合执法大队在每月的检查中，针对太平市场公司在经营管理中存在的垃圾未及时清理、店招破损陈旧、摊位乱摆、非机动车乱停放、市场占道经营、食品安全等问题，从2013年9月至2018年12月，先后向其发出《太平街道农贸市场城乡环境督察整改通知书》。每次均有存在的问题、照片及督办要求。 2017年5月16日，太平街道办出台会议纪要，决定将由街道办设立的市场管理办公室相关工作下沉至新城社区，由新城社区负责对上述市场进行管理。 2017年9月12日，新城社区与成都市白沙建筑安装工程有限公司（以下简称白沙建筑公司）签订《合同协议书》，将上述市场停车场建设工程发包给白沙建筑公司，承包范围包括“安装停车智能系统一套；机动车停车区域隔离栏”等。 2017年11月28日，新城社区与蕥蕊公司签订《关于腾飞大道农贸市场侧场地委托管理服务外包协议》，将太平街道办委托新城社区管理农贸市场侧场地的环境卫生、停车秩序等相关工作外包给蕥蕊公司管理。合同签订后，蕥蕊公司进场设立公平秤、对进场车辆收取停车费，并派员对市场商户进行管理。在管理过程中，与太平市场公司工作人员发生冲突，并曾经报警处理。同时对太平市场公司经营造成一定影响。太平市场公司通过向各级政府反映，蕥蕊公司最终从农贸市场撤出。 一审另查明，太平市场公司在（2019）川0192民初1311号民事案件中称“从2017年7月起，太平镇政府（太平街道办）安排下属新城社区派特勤人员干扰、阻碍被告的合法经营，并违规收取停车费和高额垃圾处理费”。 一审法院认为，上述市场的所有权属太平街道办，管理职能由太平街道办行使，且属于行政管理范畴。从新城社区提交的太平街道办出台会议纪要的内容以及太平市场公司在（2019）川0192民初1311号案件中称的系太平街道办安排人员干扰、阻碍太平市场公司的合法经营，可以认定新城社区、蕥蕊公司的行为来自太平街道办的授权，新城社区、蕥蕊公司行为的后果应当由太平街道办承担。太平市场公司要求新城社区、蕥蕊公司承担责任，没有法律依据。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回成都市太平综合市场有限公司的起诉。案件受理费8562元，退还成都市太平综合市场有限公司。 二审审理过程中，上诉人太平市场公司向本院提交了民事判决书5份和民事裁定书1份，拟证明太平市场公司因与太平政府签署承办合同而进入市场，从2020年至今产生了多起民事纠纷，故不能当然的认定本案系行政行为。被上诉人新城社区发表质证意见称，对该证据的真实性和合法性予以认可，但缺乏关联性，与本案无关。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。 二审经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，从太平市场公司诉讼请求以及事实理由来看，既涉行政争议，又涉民事争议，经二审提示、释明后，太平市场公司明确表示在本案中只主张相关民事权益，并对诉讼请求及法律关系性质进行了调整和变更。鉴于太平市场公司相关主张不再涉及行政争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6810号民事裁定； 二、本案指令成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年四月十七日 书记员  张兴巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25759号申请执行人:张玉良，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省邓州市。申请执行人:郑玉奇，女，汉族，1978年7月19日出生，住河南省邓州市。被执行人：河南晁祥置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼12层1212号。法定代表人:贾婉。被执行人：贾婉，女，汉族，1985年4月19日出生，住河南省南阳市新野县。被执行人：贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈炎寿，男，汉族，1960年10月25日出生，住郑州市新密市。关于张玉良、郑玉奇申请执行河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0105民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南晁祥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉良、郑玉奇购房定金20万元及资金占用费（以20万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈炎寿、贾纪红、贾婉对被告河南晁祥置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉良、郑玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿负担。因河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉良、郑玉奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈炎寿名下存款2550.8元并已发还给申请人郑玉奇。除此之外未找到可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心、新野县住房公积金管理中心查询，被执行人河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿名下无公积金登记信息。四、本院向经向郑州不动产中心、新野县不动产中心查询，被执行人河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿名下无登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晁祥置业有限公司、贾婉、贾纪红、陈炎寿负有继续向申请执行人张玉良、郑玉奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十四日书记员  王 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执58号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台龙强贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路北街付48号，统一社会信用代码91370602744542785T。法定代表人：张洪亮，董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：蓬莱东海热电有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村，统一社会信用代码913706847456638027。法定代表人：高春光，董事长。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地山东省龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码913706815625269285。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初2093号民事调解书申请执行，被执行人龙口市龙达木业有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行借款本金18879178.03元、利息239529.58元、复利1002.76元（复利暂计算至2018年9月21日），并自2018年9月22日起至实际支付之日止按照年利率5.4375%的1.5倍即8.15625%支付原告罚息及复利，案件受理费70900元、诉讼保全费5000元，蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣对龙口市龙达木业有限公司上述债务承担连带保证责任，并负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣邮寄送达了执行通知书、被告财产令，本院查封了登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司坐落于龙口市××屺××岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号）以及[坐落于龙口市××屺××岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0705号]土地使用权，现申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出拍卖、变卖上述房地产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司坐落于龙口市龙口屺母岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号）以及[坐落于龙口市龙口屺母岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0705号]土地使用权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十二日书记员  侯树巍
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1221号 俞成龙： 关于被执行人俞成龙罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人俞成龙现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初740号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢1045号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街，统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该行职工。被执行人：谢太福，男，1979年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：余江萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐永灿，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小亿，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初3175号民事判决书申请执行谢太福、徐永灿、王小亿、周涛、余江萍借款合同纠纷一案，本院依职权于2019年10月24日恢复立案执行。在执行过程中，申请人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1045号案件执行。（2017）渝0243民初3175号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十三日书记员  曾凡姣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执735号申请执行人：郇庆凯，男，汉族，1977年11月14日出生，住吉林省榆树市。被执行人：四川中泓基业建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号。统一社会信用代码：91510106MA61RCGQ35。法定代表人：杨虹，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019)豫1402民初7092号民事调解书,于2020年4月10日，向被执行人四川中泓基业建筑劳务有限公司发出了执行通知书，限被执行人四川中泓基业建筑劳务有限公司于2020年4月13日前履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川中泓基业建筑劳务有限公司未按执行通知书所确定的时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中泓基业建筑劳务有限公司的银行存款11万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  尹高峰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终189号上诉人(原审原告)：戴丽，女，汉族，生于1985年4月20日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：许子文，云南山海律师事务的律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖文娟，云南山海律师事务的律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：钟名星，男，汉族，生于1991年5月15日，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：董有能，男，汉族，生于1989年5月9日，住云南省临沧市云县。上诉人戴丽、钟名星因与被上诉人董有能民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民院（2019）云0902民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民院（2019）云0902民初2662号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人戴丽、钟名星预交的二审案件受理费各9800元予以退回。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  郭兰娟二〇二〇年四月七日书记员  张明荟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1049号罪犯严传寿，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月19日作出(2014)温瑞刑初字第2110号刑事判决，以被告人严传寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严传寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯严传寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严传寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严传寿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审72号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇郑凯面吧，住所地温州市鹿城区车站大道南洋新村4-5幢111号。 经营者郑凯，男，1965年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-337号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月22日作出温鹿综法处字[2019]第012-337号行政处罚决定并于8月28日送达被执行人温州市鹿城区南汇郑凯面吧，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区车站大道南洋新村4-5幢111号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年9月16日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月22日作出的温鹿综法处字[2019]第012-337号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初812号原告钦保国，男，住河南省焦作市山阳区。被告原超超，男，住河南省焦作市山阳区。原告钦保国与被告原超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦保国、被告原超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦保国向本院提出诉讼请求：1.被告原超超偿还原告钦保国借款20000元；2.本案诉讼费由被告原超超承担。事实和理由：2011年11月1日，被告原超超因急用资金向原告钦保国借款20000元，双方口头约定利息2分/月。被告按期支付了2013年以前的利息，之后终止了利息给付。原告要求被告偿还本金，被告以种种理由拖延，至今未还。被告原超超对借款事实及金额无异议，但对口头约定的利息不认可，并称其曾偿还原告部分借款。原告钦保国为支持其主张，向本院提交了被告原超超于2011年11月1日出具的借条一份。被告原超超未向本院提交证据材料。本院审查后认为，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告原超超向原告钦保国借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告原超超未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。原告要求被告还款与法有据，本院予以支持。原告对于被告辩称其曾偿还原告部分借款的事实不予认可，被告亦无相关证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告原超超应于本判决生效之日起十日内偿还原告钦保国借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告原超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年四月十三日书记员  岳凤格
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3971号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张秋杰，女，汉族，1976年8月25日出生，住浙江省建德市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张秋杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告张秋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.张秋杰向交行省分行归还信用卡透支本息等共计46806.50元，其中本金27989.98元、利息18786.52元（截至2019年9月24日）、其他费用30元及还清时止的利息；2.张秋杰承担本案诉讼费、公告费等费用。 张秋杰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月21日，张秋杰向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张秋杰领取了卡号为62×××52的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张秋杰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张秋杰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费30元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，由张秋杰向交行省分行申请成功后产生，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,张秋杰产生用卡无忧费用12元、信用保障费用18元，共计30元。（5）故对交行省分行要求张秋杰偿还截至2019年9月24日因信用卡透支产生的本金27989.98元、利息（包括复利）18786.52元、单项增值服务费30元及按照合同约定的方式从2019年9月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月24日因信用卡透支产生的本金27989.98元、利息（包括复利）18786.52元、单项增值服务费30元，共计46806.50元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由张秋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1300号原告：盛国红，男，1967年4月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告盛国红与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国红的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国红向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告盛国红向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告盛国红与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定盛国红自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月8日至2025年11月8日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归盛国红。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1HZ025337，发动机号码为HB768178，道路运输证显示该车所有人为盛国红。原告盛国红认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据盛国红与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，盛国红对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对盛国红要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对盛国红要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1HZ025337，发动机号码为HB768178）所有权为盛国红所有；二、驳回盛国红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由盛国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十二日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终418号 上诉人（原审被告）：苏州乐游网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。统一社会信用代码：9132050558996811X3。 法定代表人：戎若天，总经理。 委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安吉博鼎投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道灵峰村。统一社会信用代码91330523327915122T。 执行事务合伙人：上海博将投资管理有限公司（委派代表罗阗，经理）。 委托诉讼代理人：许利建,该公司员工。 原审被告：戎若天，男，1994年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈彤、王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 上诉人苏州乐游网络科技有限公司因与被上诉人安吉博鼎投资合伙企业（有限合伙）、原审被告戎若天合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。 苏州乐游网络科技有限公司上诉称，双方签订的协议未完全履行且属无效协议，不应按照协议约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地苏州高新（虎丘）区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至苏州高新（虎丘）区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉投资协议已明确约定了争议解决方式：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资、公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应提交公司所在地人民法院进行诉讼，上述以外的合同纠纷，应由合同签订地法院管辖”。该约定的含义非常明确，且该协议管辖的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。本案纠纷系返还投资款及支付违约金，故应依约由合同签订地人民法院管辖。杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。苏州乐游网络科技有限公司所提出“双方签订的协议未完全履行且属无效协议”的理由，属实体审查范畴，本院不予审查；其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张盼兮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初2376号原告：李丽，女，1970年8月11日出生，汉族，北京市轨道交通建设管理有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人:吴宏建，董事长。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。原告李丽与被告北京市轨道交通建设管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告北京市轨道交通建设管理有限公司之委托诉讼代理人贾敬伟、施晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还克扣的2015年12月的工资报酬1795元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原告系被告职工，2006年6月1日双方签订无固定期限劳动合同，至今双方仍存在劳动关系。原告2015年12月的工资构成为：基本岗薪4500元、生产奖金8800元、工龄工资375元、职称工资600元、话费200元、房补90元、房贴90元，合计14655元，该月被告应向原告发放工资9557.66元,但实际仅发放7762.66元，被告克扣原告工资1795元。被告北京市轨道交通建设管理有限公司辩称，原告所述的劳动关系情况、2015年12月工资构成情况、应发工资数额、实发工资数额、扣款情况均属实，原告主张的克扣工资报酬实际为被告代其缴纳的个人所得税的税款，原告诉讼请求没有事实依据,2011年至2013年，税务局奖励给被告公司的个人所得税征收税务款，公司将款项发放给了财务部员工，李丽当时获得19000元，以购物卡的形式发放的，后由于员工举报，公司决定享受奖励的员工要补缴个税。发放购物卡由于时间太长，所以找不到签收手续。2015年，原告写了收据，明确了款项为个人所得税。该案属于行政机关受理的事项，不属于人民法院受理的范围，原告主张的事实超过单位保存两年工资，原告应当自己证明。本院经审查认为:当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告诉讼请求中要求被告退款的工资实际为被告在2015年12月7日缴纳的个人所得税。劳动者与用人单位因扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定驳回原告李丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  宁泽兰二〇二〇年四月二日书记员  杨 一
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初431号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈洪秋，男，1971年3月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被乐清市公安局拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人陈体磷，男，1968年1月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月1日被乐清市公安局拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1239号起诉书指控被告人陈洪秋、陈体磷犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈洪秋、陈体磷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日至11月1日，被告人陈洪秋、陈体磷以及叶传龙、周某2（均另案处理）在乐清市山上开设赌场。召集赌博人员以麻将牌九的形式进行赌博，并抽取5个点的头薪。该赌场雇用陈升云（另案处理）为赌场放风，雇用卢荣清、周月萍（均另案处理）为赌场接送赌博人员。至11月1日止，该赌场至少开设5天，每场至少有20人以上参与赌博。案发后，被告人陈洪秋已退赃3000元，被告人陈体磷已退赃200元。 上述事实，被告人陈洪秋、陈体磷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、夹子、麻将、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、杨某、刘某、周某1、麻某、王某、卢某、金某、连某、孙某、徐某的证言、抓获经过、同案卢荣清、周某2、周月萍的供述与辩解、辨认笔录、现场勘察笔录、电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪秋、陈体磷伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪秋、陈体磷已退缴赃款，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈洪秋、陈体磷有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 二、被告人陈体磷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。） 三、追缴被告人陈洪秋、陈体磷违法所得，予以没收，上缴国库。 四、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机二部、夹子一堆、麻将一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐浩然
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执10号之一 申请执行人杨适伍,男,1963年11月28日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨锡专,男,1964年11月29日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨适伍与被执行人杨锡专生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0502民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人杨锡专发出执行通知书，责令被执行人自觉赔偿申请执行人各项经济损失人民币11081元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币139元及执行费人民币66元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月2日、2020年1月3日、2020年3月6日先后对被执行人杨锡专的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨锡专名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月6日、2020年1月7日，本院先后依法冻结被执行人杨锡专名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杨锡专名下部分财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币340.27元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨锡专名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年1月21日，本院作出决定将被执行人杨锡专纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人杨锡专发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人杨锡专违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨锡专司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年4月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2484号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保62号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：卢云高，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人25万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1770元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异43号 异议人（利害关系人）：钟俊，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 申请执行人：四川新东方电缆集团有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇黄龙大道二段18号。 法定代表人：刘瑞发，执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码91510703MA6248BCX8F。 法定代表人：杨秀明。 本院在执行申请执行人四川新东方电缆集团有限公司与被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（简称欢乐碗文化传播公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人钟俊于2020年4月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人钟俊称：被执行人欢乐碗文化传播公司是从2018年3月3日起由深圳长河文旅创投有限公司100%控股的独资子公司；案涉债务的发生、形成均在钟俊担任法定代表人之前，且钟俊仅在2018年3月26日至2019年1月17日期间担任该公司的法定代表人。故钟俊不是欢乐碗文化传播公司的股东、实际控制人或主要负责人，也不是影响债务履行的责任人，现钟俊已未担任欢乐碗文化传播公司的法定代表人和其他职务，继续对钟俊采取限制高消费措施于法无据，无助于促使欢乐碗文化传播公司履行债务。现提出执行异议，请求撤销（2020）川0781执1954号《限制消费令》对钟俊采取的限制消费措施。 经审查查明，申请执行人四川新东方电缆集团有限公司与被执行人欢乐碗文化传播公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，欢乐碗文化传播公司应于判决生效后五日内向四川新东方电缆集团有限公司支付货款1697596.41元及违约金。由于欢乐碗文化传播公司未按民事判决确定的期限履行义务，四川新东方电缆集团有限公司申请执行。2018年9月13日，四川省绵阳市中级人民法院指定本院执行该案。本院于同年11月19日以（2018）川0781执1954号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月20日作出（2020）川0781执1954号执行通知书，责令欢乐碗文化传播公司在收到此令后五日内支付案款1697596.41元及该案的相关费用。同日，作出（2020）川0781执1954号执行裁定，裁定冻结、扣划欢乐碗文化传播公司银行存款1697596.41元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或提取其同等价值的收益。因欢乐碗文化传播公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年11月26日对欢乐碗文化传播公司作出（2018）川0781执1954号限制消费令，并于同月28日对其法定代表人钟俊采取限制消费措施。因欢乐碗文化传播公司名下暂无可执行财产，申请执行人四川新东方电缆集团有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院于2019年4月11日作出（2018）川0781执1954号之一执行裁定，裁定终结（2017）川0703民初4277号民事判决书的本次执行程序。 另查明，被执行人欢乐碗文化传播公司系由绵阳原香农业科技有限公司和深圳长河文旅创投有限公司投资，于2016年6月注册成立，其法定代表人为吴建伟。2018年3月，深圳长河文旅创投有限公司持有该公司100%股权，利害关系人钟俊于2018年3月至2019年1月期间担任该公司法定代表人。 2019年1月15日，被执行人欢乐碗文化传播公司向绵阳市涪城区行政审批局递交的《公司登记（备案）申请书》中股东（发起人）栏内填写有窦显庆、钟俊、吴建伟的姓名及证照号码；同时在该申请书中载明法定代表人由钟俊变更为杨秀明。 再查明，欢乐碗文化传播公司于2019年5月24日出具的2018年1月1日至2018年12月31日期间的资产负债表中的流动资金栏载明其年初余额为445992.36元，年未余额为5980.08元。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”的规定，本案中，本院依法对被执行人欢乐碗文化传播公司作出限制消费令，并对时任该公司法定代表人的利害关系人钟俊采取限制消费措施，符合上述规定；钟俊在担任该公司法定代表人期间，有能力履行法律文书确定的给付义务的情况下，不积极主动地按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，即使现在未再担任法定代表人，其亦仍然是影响本案债务履行的直接责任人。故钟俊的执行异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）钟俊的执行异议。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2171号 上诉人（原审被告）：秦冬冬，男，1987年2月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：翁长文，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍住址山东省济南市槐荫区，现住福建省福清市。 上诉人秦冬冬因与被上诉人翁长文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人秦冬冬向本院递交了一份撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人秦冬冬撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许秦冬冬撤回上诉；各方当事人均按原判决执行。 二审案件受理费17223元，减半收取8611.5元，由上诉人秦冬冬承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢晓媛
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3222行审2号 申请执行人理县自然资源局，住所地：阿坝藏族羌族自治州理县红叶大道第二办公区。 法定代表人罗斌，该局局长。 委托代理人刘珉熠，理县自然资源局党组成员。 委托代理人卞文超，理县自然资源局职工。 被执行人董长命，男，1955年3月13日出生，藏族，四川省理县村民,住。 申请执行人理县自然资源局因被执行人董长命未履行理自然资罚决字〔2019〕第2号土地违法案件行政处罚决定（拆除位于理县非法占用的土地上新建的855.94㎡建（构）筑物，恢复1969.46㎡的土地原貌），于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人的申请事项：请求人民法院强制执行理自然资罚决字〔2019〕第2号的行政处罚决定，拆除董长命在理县违法占用土地上新建的855.94㎡建（构）筑物，恢复1969.46㎡的土地原貌。事实和理由：申请执行人对董长命未经审批占地建设行为行政处罚一案，于2019年8月9日作出理自然资罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定，同时将该行政处罚决定书送达董长命，董长命收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。但董长命未自动履行该行政处罚决定书中确定的义务，经申请执行人催告后，董长命仍未履行。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交证据如下：一、1.理县自然资罚决字〔2019〕第2号《理县自然资源局土地违法案件行政处罚决定书》及送达回证；2.土地违法案件受理记录、关于讨论上孟乡日波村2起土地违法行为处理办法的会议纪要、土地违法案件立案呈批表；3.理自然罚字（2019）002号《行政处罚案件立案通知书》及送达回证；4.《行政案件权利义务告知书》及送达回证；5.《询问笔录》及董长命的身份证复印件；6.《调查笔录》二份；7.《占地测量报告》；8.《协助调查通知书》、《协助调查回复函》；9.《延期申请》；10.《建房申请》三份；11.《自然资源违法案件调查报告》；12.《理县自然资源局自然资源行政案件集体讨论纪要》；13.理自然资罚意字〔2019〕第1号《理县自然资源局自然资源行政处罚意见书》；14.理自然资罚权告字〔2019〕第02号《理县自然资源局自然资源行政处罚先行告知书》及送达回证；15.理自然资听权告字〔2019〕第02号《理县自然资源局自然资源听证权利告知书》及送达回证；16.上孟乡日波村村民董长命违法建设陈述、申辩记录；17.理自然资告字〔2020〕第1号《理县自然资源局告知书》；18.行政处罚决定书送达现场照片；19.理自然资罚催字〔2019〕第1号《理县自然资源局催告书》及送达回证；20.理自然资罚催字〔2020〕第1号《理县自然资源局催告书》及送达回证；21.董长命违法占地修建的建（构）筑物的现场照片；22.局党组会议纪要。二、法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款。 经审查查明，理县村民董长命在未获得建设用地审批手续的情况下，自行在理县集体承包地上修建建（构）筑物，经多次制止，董长命仍未停建。2019年4月22日，申请执行人对董长命违建行为进行立案调查，通过询问当事人、调查取证、现场勘测、现场照片、协助调查等进行核实，查明被执行人董长命在未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自将农用地改为建设用地，非法占用理县土地1969.46㎡，在非法占用的土地上新建855.94㎡房屋等设施的事实。申请执行人认为，被执行人董长命的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定。2019年7月18日，申请执行人向被执行人董长命送达了理自然资罚权告字〔2019〕第02号《理县自然资源局自然资源行政处罚先行告知书》和理自然资听权告字〔2019〕第02号《理县自然资源局自然资源听证权利告知书》，告知拟对被执行人董长命作出行政处罚的事实、理由和法律依据以及被执行人董长命所享有的权利。2019年7月22日，申请执行人向被执行人董长命送达了理自然资罚决字〔2019〕第2号《理县自然资源局土地违法案件行政处罚决定书》。被执行人董长命在法定期限内，既未履行《理县自然资源局土地违法案件行政处罚决定书》确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人董长命送达理自然资罚催字〔2019〕第1号《理县自然资源局催告书》。2020年3月11日，申请执行人再次向被执行人董长命送达理自然资罚催字〔2020〕第1号《理县自然资源局催告书》。催告期限届满后，被执行人董长命未履行《理县自然资源局土地违法案件行政处罚决定书》中确定的义务，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。 本院认为，被执行人董长命在未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自将农用地改为建设用地，在理县占用1969.46㎡的土地上新建855.94㎡房屋等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人对被执行人董长命作出理自然资罚决字〔2019〕第2号土地违法案件行政处罚决定并无不当。被执行人董长命对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自动履行，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人理县自然资源局对被执行人董长命作出的理自然资罚决字〔2019〕第2号土地违法案件行政处罚决定（拆除董长命在理县违法占用土地新建的855.94㎡建（构）筑物，恢复董长命非法占用的1969.46㎡土地原貌）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢永刚 审 判 员 卢春辉 审 判 员 杜晓晴 二〇二〇年四月二日 法官助理 常 惠 书 记 员 王 超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7788号 余美玉： 被执行人余美玉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17618号民事判决书确认的余美玉应负担的诉讼费1960元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7788号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1074号原告:侯新焕，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南友信置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东南角友信金茂源商住楼25层2509号，统一社会信用代码：91410400685670217J。法定代表人：杨松林，总经理。被告：平顶山市教育体育局，住所地：平顶山市新华区公正路中段路东。法定代表人：邱红标，局长。本院在审理原告侯新焕诉被告河南友信置业有限公司与平顶山市教育体育局房屋买卖合同纠纷一案中，因侯新焕未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告侯新焕撤诉处理。审判员  张文革二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 蕾
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督298号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：许凯益，系职工。 被申请人：陈声桥，男，1961年8月3日出生，公民身份号码3326251961××××××××，汉族，住天台县赤城街道东升村田思组27号。 被申请人：许灯，男，1988年3月11日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县三合镇下宅张村环村东路83号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年6月28日，申请人与被申请人陈声桥签订合同号为9681120180022387的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈声桥为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年6月28日至2019年8月6日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项进行了约定。同日，被申请人许灯向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈声桥的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年6月28日，申请人依约向被申请人陈声桥指定账户发放贷款10万元。被申请人陈声桥借款使用后，于2019年8月6日贷款到期后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人陈声桥提前收回未到期贷款。截至2019年12月22日，被申请人陈声桥尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为5498.34元。现要求：1.被申请人陈声桥立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月22日的利息为5498.34元，】；2.被申请人许灯对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈声桥应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款10万元及相应利息（其中2019年12月22日之前的利息为5498.34元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许灯对上述第一项被申请人陈声桥应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人陈声桥、许灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月一日 代书记员 许薇敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保12号 申请人：张国年，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：卢泽众，男，1999年2月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王建明，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人张国年于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人张国年已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张国年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费320元，由申请人张国年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵子豪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初609号原告：娄和柏，男，1965年12月5日生，汉族，住息县。被告：郑永胜，男，1968年2月1日生，汉族，住。原告娄和柏与被告郑永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月7日，原告娄和柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄和柏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄和柏的撤回起诉。案件受理费53元，由原告娄和柏承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年四月九日书记员  何 鑫
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初135号 原告：黄清对，男，1938年4月26日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 原告：林素柳，女，1942年11月8日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 被告：黄焰辉（曾用名：黄礼宾），男，1981年12月23日出生，汉族，住永春县。 被告：陈丽凤，女，1983年9月17日出生，汉族，住永春县。 被告：刘秀量，女，1961年8月18日出生，汉族，住永春县。 原告黄清对、林素柳诉被告黄焰辉、陈丽凤、刘秀量民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄清对、林素柳、被告刘秀量到庭参加诉讼，被告黄焰辉、陈丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄清对、林素柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄焰辉、陈丽凤夫妇及刘秀量（担保人）母子三人应如期偿还借款300000元，及其自2019年12月26日届期起至还款日止按月利率1%计算的利息，即每月3000元；2.本案的诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：被告黄焰辉、陈丽凤夫妇向原告黄清对、林素柳夫妇借款现金人民币30万元，由其母亲刘秀量担保，期限自2019年4月26日起至2019年12月26日止，现已届期应无条件偿还。本借款已被延期一年了，借款人恶意拖延，不遵守协议承诺，包括每月付息也是一拖再拖不讲信用，并要求按借款协议书处理违约金，归还本息。为维护债权人自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁处。 刘秀量答辩称，原告所说的借款属实，确实有向原告借款30万元，没起诉之前利息有还至2019年12月25日。原告起诉后我有还原告一个月的利息即3000元，利息都是用我儿子的账户还的。 黄焰辉、陈丽凤未作答辩或提交证据。 经审理查明，黄焰辉向黄清对、林素柳借款共计300000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2019年4月26日起至2019年12月26日止，刘秀量为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间，黄焰辉、刘秀量并立下借款条为据,在借款条中，黄焰辉在借款条的借款人一栏中签名捺印，并在该栏签下陈丽凤字样并捺印，刘秀量在担保人一栏中签名。黄清对、林素柳在庭审中表示，被告在借款后只偿还利息至2020年1月25日止，本金分文未还，刘秀量也未履行保证责任。 上述事实有黄清对、林素柳提交的借款条、存折及其当庭陈述为据，上述证据经刘秀量质证均无异议，黄焰辉、陈丽凤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，黄焰辉经刘秀量担保向黄清对、林素柳借款30万元，立有借款条为据，双方的借贷、担保关系成立，黄清对、林素柳据此要求黄焰辉承担清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。上述债务已经超出家庭日常生活需要，且陈丽凤没有在借款条上签名，债权人也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故债权人主张陈丽凤对上述债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。刘秀量对该笔借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现黄清对、林素柳在法定期间内主张权利，应予支持；刘秀量承担保证责任之后，有权向黄焰辉追偿。黄焰辉、陈丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、黄焰辉应于本判决生效之日起10日内偿还黄清对、林素柳借款本金300000元及其自2020年1月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息； 二、刘秀量对黄焰辉的上述债务承担连带保证责任；刘秀量在承担保证责任后，有权向黄焰辉追偿； 三、驳回黄清对、林素柳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由黄焰辉、刘秀量负担（黄清对、林素柳预交的5800元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期限以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民初21号原告：呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司。法定代表人：宝山，总经理。被告：西安全智电子科技有限公司。法定代表人：张霞，执行董事。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司与被告西安全智电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司于2020年4月16日以被告地址不详、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市瀛信网络科技有限公司负担。审判长 马 然审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月十七日书记员 姜 楠附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执172号之一 申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人许俊杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人周明月与被执行人许俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)闽0502民初4103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人许俊杰发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币160000元及相应的利息，并承担本案执行费人民币2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人许俊杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许俊杰名下除部分存款及共有址在丰泽区房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月9日,本院先后依法冻结被执行人许俊杰名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人许俊杰名下部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案执行费人民币2300元后，申请执行人受偿人民币9421.06元。2020年4月2日，本院依法冻结被执行人许俊杰名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年,但因上述房产为预告登记，且系共有房产，暂不具备处置条件。 2.2020年3月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许俊杰名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院作出决定将被执行人许俊杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人许俊杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人许俊杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人许俊杰司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4103号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1964号之一 申请执行人：沈金山，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄国围，男，1994年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人沈金山依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2051号民事判决书，于2019年11月15日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款40000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不足已做冻结，名下无机动车及不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月29日至被××人××国××居住地厦门市××山××路××号晋成陶瓷店（新圩中学对面）进行现场调查，该陶瓷店是其父亲经营，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1054号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：査根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：马芳君，男，1975年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告马芳君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海锐翔上房物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月三日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执595号之九 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：唐彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与唐彬行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审18号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人唐彬发出了限制消费令；冻结并划拨了其部分银行及互联网银行账户存款共计935.1元。经现场查询被执行人名下的川xxxx车辆已转移登记。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十九日 书记员 庾 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初418号 原告：刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包文生，男，1972年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告刘淑环与被告包文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑环到庭参加诉讼，被告包文生经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，被告在我处赊购农资价值10000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 被告包文生未答辩。 经审理查明，2017年1月1日，被告在原告处赊购农资价值10000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包文生自本判决生效后立即给付原告刘淑环货款10000元。 二、被告包文生自本判决生效后立即给付原告刘淑环货款违约金7000元（10000元X0.02元X35个月，2017年1月1日-2019年12月1日），以上共计17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告包文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙少博
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初296号原告：杭州浩赢机电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人：徐建军，公司总经理。委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。被告：杭州汇通物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞四路368号。法定代表人：徐良川。委托诉讼代理人：张红佐，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。诉讼代表人：张盼盼，公司总经理。委托诉讼代理人：魏志明，浙江良友律师事务所律师。原告杭州浩赢机电有限公司（以下简称浩赢机电公司）与被告杭州汇通物流有限公司（以下简称汇通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用小额程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何世达、被告的委托诉讼代理人张红佐、魏志明均到庭参加诉讼，审理全程录音录像。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令两被告共同赔偿原告货物损失19320元；二、诉讼费用由两被告承担。被告汇通物流公司答辩：我方在事故以后与原告监事洪全武协商，并在2019年8月26日将全部赔偿款支付完毕，纠纷已经全部解决了。被告人保浦江支公司答辩：我方与第一被告有保险合同，定损完毕后已经全部赔偿到位。原告与我方无合同关系。并且被告与原告协商并赔偿完毕，应当驳回诉讼请求。经审理查明：2019年3月13日，原告委托被告运输一批麻将机（货值150330元）发往内蒙古，被告在承运至目的地附近时发生交通事故，致使原告部分货物损毁，原告出具了“损耗清单”报价货损77320元，以配合被告向保险公司理赔。嗣后，被告与原告监事洪全武进行了协商商定，被告赔偿原告损失56883元，2019年8月26日洪全武确认收到赔款58000元，原告亦自认已收到赔偿款58000元。案涉货物运费原告未支付。本院认为，原告与被告人保浦江支公司之间并无合同关系，原告起诉该被告主体不适格，本院不予支持。原告与被告汇通物流公司之间的运输合同合法有效，被告亦应当赔偿原告货物损失，然双方曾经就货物损失达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告亦已经赔偿了款项，该赔偿协议又不具有可撤销的理由。现原告对己方的工作人员收款不持异议，却以其不具备资格与被告协商赔偿事宜，而起诉被告赔偿差额，有违诚实信用，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：驳回原告杭州浩赢机电有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币142元，由原告杭州浩赢机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十二日书记员 虞高俊
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执50号之二申请执行人：晋某，男，1973年3月3日出生，汉族，住浑源县。被执行人：任某，男，1978年02月28日出生，汉族，住重庆市。本院在执行晋某与任某买卖合同纠纷一案中，于2020年01月19日向被执行人任某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月11日成功冻结了被执行人任某在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4278.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4278.94元。本裁定送达后立即执行。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月二十三日书记员 范智荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初97号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万凯平，男，1996年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，捕前住江西省南昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人万凯平犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人万凯平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日至5日，被告人万凯平多次向他人贩卖疑似氯胺酮类毒品，具体事实如下：1、2019年12月3日22时许，被告人万凯平在南昌市青山湖区交叉口的肯德基附近，以500元的价格将一小包（经称重，净重0.72克）疑似氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）贩卖给危某。2、当晚23时许，被告人万凯平在南昌县象湖新城青柠酒店，以200的价格将一小包氯胺酮贩卖给“飞飞”。3、同月5日22时15分许，被告人万凯平在南昌市高新区Ｖ门口附近，以500元的价格将一小包（经称重，净重0.77克）疑似氯胺酮贩卖给危某。交易结束后，被告人万凯平被抓获归案，并在其驾驶的小汽车内查扣到一包用透明封口袋装的疑似氯胺酮（经称重，净重2.41克）。另查明，被告人万凯平两次贩卖给危某的疑似氯胺酮，经鉴定，均未检出含有甲基苯丙胺或氯胺酮成份。2019年12月6日，被告人万凯平经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，其结果呈阳性。上述事实，被告人万凯平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人危某、熊某、卢某的证言；称重笔录；辨认笔录；鉴定意见；现场检测报告书；搜查证、扣押清单；微信聊天、交易账单截图；公安机关出具的被告人供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万凯平多次向他人贩卖氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其贩卖行为因意志以外的原因未得逞，构成犯罪未遂，依法可减轻处罚；且其归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万凯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年4月5日止）。二、被告人万凯平的违法所得人民币一千二百元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  胡顺武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓乐乐