wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执152号之一 申请执行人：四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地四川省江油市曙光路101号，统一社会信用代码915107812143042372。 法定代表人：胡明东，董事长。 被执行人：成都农心饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡桂林村，统一社会信用代码91510108740306275Y。 法定代表人：刘栋贤，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2409号民事判决书，受理四川省江油市蜀玉实业有限公司申请执行成都农心饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的25858元（含货款25400元、案件受理费458元），执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书未妥投，本院遂公告送达相关法律文书，被执行人均未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院成都市青羊区法院调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年四月十日 书记员 谢小丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执420号申请执行人：刘晓蓉，女，1956年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨淑兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣0103民初9499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨淑兰应于判决书生效后十日内将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院于保全期间查封了申请人刘晓蓉名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XX号的房产。现由于本案已审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人刘晓蓉名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区XX号房产的查封。（原保全案号：（2019）赣0103执保1628号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月七日书记员  吴 蓉
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初458号原告：陈可辉，男，汉族，1995年8月2日生，现住河津市。被告：薛强斌，男，汉族，1985年4月19日生，现住河津市。原告陈可辉与被告薛强斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2019年4月14日原告陈可辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈可辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈可辉撤诉。案件受理费25元，由原告陈可辉负担。审 判 员 毛国荣二〇二〇年四月十四日法官助理 贺 雷书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2947号原告：杨某，女，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨某与被告赵某1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蒲世益、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的收养关系；2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告杨某与其配偶赵某2于1983年在路边发现一名遗弃婴儿，后将其抱回家中进行抚养长大，取名赵某1。现因双方性格、生活习惯等因素导致关系恶化，请求法院解除双方的收养关系。被告赵某1辩称，自己确为原告抚养长大，现在双方关系恶化情况属实，不宜在一起共同生活，同意解除收养关系。经审理查明：原告杨某于1983年收养被告赵某1，并将其抚养长大，未办理收养登记手续。现原告起诉来院要求解除与被告之间的收养关系。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”但该法于1992年4月1日实施，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中原告于1983年收养被告，故对被告不能适用《中华人民共和国收养法》第十五条的规定。原、被告间的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》实施前，双方所在村委会出具证明证实原、被告确以养父母与养子女关系长期共同生活，符合收养的实质要件，仅缺少形式要件，应受法律认可与保护，故原告杨某与被告赵某1构成事实收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”现双方认为关系恶化、无法共同生活，被告也同意解除收养关系，故对于原告杨某要求解除与被告赵某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，判决如下：解除原告杨某与被告赵某1的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，原告杨某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力。审 判 员 李星灿二〇二〇年四月三十日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初744号原告：李显东，住吉林省长春市九台区。被告：井喜丰，住吉林省长春市九台区。被告：长春市九台区沐石河镇中心卫生院，住址吉林省长春市九台区沐石河镇街道。法定代表人：李桂丽。原告李显东与被告井喜丰、长春市九台区沐石河镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显东、被告井喜丰的委托诉讼代理人邵长龙到庭参加诉讼、被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李显东向本院提出诉讼请求：1.判令被告井喜丰给付原告塑钢窗材料款85528元及利息（自2017年12月15日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院在欠付工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院于2017年发包了建筑面积为2013.87平方米医疗业务用房的建筑工程，被告井喜丰又把其中的塑钢窗工程分包给原告，由原告实际施工，当时双方约定每平方米单价为240元，该工程已于2017年12月15日通过验收并使用。原告认为，原告是该工程塑钢窗的实际施工人，被告井喜丰作为非法分包人，被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院作为违法转包人，应对原告承担工程款给付义务，被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院作为发包人，应当在欠付工程款内承担给付义务，现由于至今原告未得到任何工程款，因此原告依据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定提起告诉。井喜丰辩称，被告井喜丰没有义务支付原告李显东塑钢工程款，1.井喜丰没有和原告签订塑钢工程合同；2.被告井喜丰只是为发包方联系了塑钢工程；3.井喜丰在该工程中只是主体封顶时就撤出该工程，在撤出时该工程塑钢还没有使用。而且，该工程所有款项井喜丰一分没得到，在该工程垫付的材料、工程、工资款将近91万元，到现在一分钱没有得到，该工程的塑钢工程系发包方使用，应由发包方支付塑钢工程款。长春市九台区沐石河镇中心卫生院未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院于2017年发包了建筑面积为2013.87平方米医疗业务用房的建筑工程，被告井喜丰又把其中的塑钢窗工程分包给原告，由原告实际施工，当时双方约定每平方米单价为240元，该工程已通过验收并使用。原告李显东是该工程塑钢窗的实际施工人，被告井喜丰是该工程转包人，被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院是该工程发包人。本院认为，原告李显东为二被告完成了承包的塑钢窗工作，且原告李显东与被告井喜丰进行了结算确认，被告井喜丰于2017年11月10日在原告出具的金额为85528元的材料单上签字确认，被告井喜丰应向原告按照材料单支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院对该笔款项承担连带责任。故原告主张被告支付工程款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告井喜丰与原告李显东于2017年11月10日对工程款及材料款进行了核算，原告要求自2017年12月15日给付利息本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告井喜丰于本判决生效后立即偿还原告李显东工程欠款本金85528元及利息（以未付工程款85528元为基数，从2017年12月15日至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付工程款85528元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院对上述工程款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告井喜丰、长春市九台区沐石河镇中心卫生院各负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年四月十四日书记员  王金玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执694号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘振州被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1927号民事判决书，责令被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入141785元（执行费:1997元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年四月九日书记员  张钒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执979号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：王剑，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王剑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑的银行存款33801.57元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初796号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：静宇，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：刘雪，女，1986年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人静宇到庭参加诉讼，被告刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3388元及延期给付的滞纳金2473元，合计5861元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的业主手册，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年12月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费2281元，并应承担自违约之日起的滞纳金2473元，合计5861元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 被告刘雪未出庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告刘雪是林海景天林枫苑三期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积81.78平方米。2013年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，电梯费：二层以上住户50元/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费3393.87元（81.78平方米×1.5元/月/平方米×27个月20天），上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原告的庭审陈述及《业主手册》在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告与被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑三期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年12月1日至2017年3月20日期间的物业管理费人民币2281元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告刘雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初120号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人亲某，男，1989年9月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。（系死者王家开儿子）被告人赵元化，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。被告人赵元化曾因犯故意伤害罪，于2016年2月19日被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人赵元化因本案于2019年11月21日被五河县公安局给予行政拘留十五日的处罚。被告人赵元化因涉嫌交通肇事罪于2020年1月7日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵元化犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被害人亲某、被告人赵元化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月18日5时48分许，被告人赵元化驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿G344线由西向东行驶至346KM+680M处时，撞到同向由王家开骑行的自行车，造成王家开当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵元化驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人赵元化承担本次道路交通事故的全部责任，王家开无责任。2019年11月21日，被告人赵元化到五河县公安局交管大队事故中队投案。公诉机关认为被告人赵元化违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被害人亲属意见：依法追究被告人赵元化的刑事责任，并从重处罚。被告人赵元化对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年11月18日5时48分许，被告人赵元化驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿G344线由西向东行驶至346KM+680M处时，撞到同向由王家开骑行的自行车，造成王家开当场死亡和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵元化驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人赵元化承担本次道路交通事故的全部责任，王家开无责任。另查明：2019年11月21日，被告人赵元化到五河县公安局交管大队事故中队投案。上述事实，被告人赵元化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵元化的供述；证人王春光的证言；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；火化证明、死者家庭情况登记表；机动车驾驶证、机动车行驶证；安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵元化违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人赵元化的刑事责任。被告人赵元化具有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人赵元化主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵元化犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨敬会审 判 员  季延彪人民陪审员  朱 坤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王雪雪书 记 员  郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾静宜，女，1990年5月9日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾静宜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12345.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月24日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30192.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金12345.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾静宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12345.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之十二申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜风在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审46号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人陈新亭，男，1971年2月16日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陈新亭强制执行宜国土资监[2016]95号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年7月18日对陈新亭作出宜国土资监[2016]95号行政处罚决定，载明：2016年6月7日，该局对陈新亭涉嫌未经批准非法占地情况依法立案查处。现查明，陈新亭于2015年7月开始平整土地建造看护房，目前已竣工。经测量，该宗地面积为665平方米（农用地41平方米、未利用地624平方米），建筑面积516平方米。经核查，该地块不符合土地利用总体规划。陈新亭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，决定对陈新亭作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的看护房516平方米；3、对非法占用的农用地41平方米按每平方米20元罚款、未利用地624平方米按每平方米15元处罚，计处罚人民币10180元。市国土局于同年7月21日将该行政处罚决定书向陈新亭直接送达。因被执行人陈新亭在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月19日向陈新亭直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈新亭在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陈新亭作出的宜国土资监[2016]95号行政处罚决定确定的限期拆除建成的看护房516平方米，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷逢巧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8449号原告：庞占领，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李彬，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告庞占领与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告庞占领诉称：1.判令被告退还购车款20000元，并支付损失1000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年底，李彬告诉告诉原告，在其购车非常便宜且有超值礼品赠送。原告给付被告20000元，后原告多次让被告把订购车辆开会，被告一直让其等待，后让其退还20000元购车款，被告推脱不付，无奈诉至法院。本院经审查认为，被告李彬系安徽新概念汽车贸易有限公司职员，其销售行为是公司业务，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：驳回原告庞占领的起诉。本案受理费163元（原告预交），由本院退回原告庞占领。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十九日书记员  李鑫宝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2756号 原告：金玲玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：胡某，女，2007年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：金玲玲，身份信息同上，系胡某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：吴春燕、周建利，浙江威亚律师事务所执业律师。 被告：胡玉龙，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪文英，女，1958年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告金玲玲、胡某诉被告胡玉龙、汪文英分家析产纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金玲玲、胡某撤诉处理。 审判员  李乐音 二〇二〇年四月三日 书记员  肖 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2999号申请执行人：田莉峰，女，1974年11月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂地质大队职工，住大庆市让胡路区东湖小区143号3门201室。被执行人：张小红，女，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住海南省五指山市山庄路天**物开发有限公司宿舍。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人，陈志华，经理。关于田莉峰申请执行张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初2381号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06民终1890号生效文书尚未履行债务409238元，案件受理费4348元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年3月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2019年10月21日冻结张小红名下湖南盐业股票300股，五粮液100股。2020年3月19日冻结张小红名下房产五处，产权证号为NA5232683,NA532289，NA531603，NA532552，NA529507。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年四月十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初194号原告黎福荣，男，1966年3月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人易金财，江西百姓律师事务所律师。被告周金昌，男，1967年5月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黎福荣（以下简称原告）与被告周金昌（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易金财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付报酬6900元给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事泥工工作，自2017年起，原告便在被告承包的多个工地上从事泥工工作。2019年8月，原告在被告承包的深圳市观澜悦兴路41号工地工作，双方约定每日工资300元，后经核算，被告尚欠原告2019年8月份工资6900元未付。原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告雇请原告从事泥工工作，尚欠原告工资6900元未付，有原告向本院提交的工作台账、证人证言、手机通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付其工资6900元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周金昌于本判决生效之日起三日内支付所欠原告黎福荣劳务费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈志辉人民陪审员  熊厚礼人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月七日书 记 员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执408号 广西广银美亚宝铝业有限公司、廖志祥、廖贵祥： 本院执行的广西广银美亚宝铝业有限公司申请廖志祥、廖贵祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初589号 原告：交通银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路16号，统一社会信用代码：91130600568909030P。 负责人：张志谦，该行行长。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：何志强，男，1985年3月12日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告交通银行股份有限公司保定分行（以下简称交通银行）与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2018年2月15日信用卡欠款共计42952.42元，并按领用合约的规定支付自2018年2月16日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金；2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告交通银行申请办理信用卡，经审核后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。截至2018年2月15日，被告的信用卡产生透支本金及利息等费用共计42952.42元。虽经多次催要，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告交通银行为支持其诉讼提交如下证据:1、被告身份证，证明被告身份信息； 2、信用卡申请表，证明被告申请交通银行信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则； 3、交易明细，证明被告信用卡截止到2018年2月15日共欠款42952.42元；利息、违约金按照领用合约的规定，自2018年2月16日起至实际清偿完毕之日止。 被告何志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，何志强填写交通银行信用卡申请表，向原告交通银行申请办理信用卡一张，同意信用卡申领声明，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并在申请人处签名。原告交通银行经审核后向被告何志强发放了卡号为62×××56的信用卡。被告何志强在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止至2018年2月15日，被告何志强尚欠原告交通银行信用卡欠款共计42952.42元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡欠款违约金以及利息的计算作了相关规定，并且规定原告交通银行可在适用法律许可的范围内，不时对本合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45个自然日公告后生效，如被告未在公告期内办理销户，即视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。2016年11月16日，原告交通银行在其信用卡官方网站上发布了关于调整信用卡透支利率标准的公告，规定自2017年1月1日起，交通银行调整信用卡透支利率标准为日利率0.035%至0.05%，透支利息按日计算，受大小月天数不同及客户还款情况不同等因素的影响，该内容为信用卡协议重要组成部分，被告未在2017年1月1日前提出销户申请，视为同意遵守该调整。 本院认为，被告何志强与原告交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告何志强以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告何志强未依约按期还款，已构成违约，交通银行要求何志强偿还信用卡欠款，并按领用合约的规定支付利息和违约金，于法有据，故交通银行的诉讼请求，本院予以支持。被告何志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司保定分行信用卡欠款42952.42元（并按领用合约的规定支付自2018年2月16日起至实际清偿完毕之日的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 寇娇娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5131号原告：深圳市湛艺装饰材料有限公司，住所深圳市宝安区新安街道69区留仙三路新福装饰材料市场二期7号仓库之2，统一社会信用代码91440300073368391W。法定代表人：何康喜。委托诉讼代理人：林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200810274314。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码91440300786576107D。法定代表人：袁华亮。被告：梁树坚，男，汉族，出生于1982年5月27日，住广东省广宁县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064543。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410015972。被告：谭升年，男，汉族，出生于1971年7月15日，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410064543。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201410015972。原告深圳市湛艺装饰材料有限公司诉被告深圳鹏润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市湛艺装饰材料有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市湛艺装饰材料有限公司撤诉。审判员  黄晓美二〇二〇年四月十四日书记员  刘早磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1478号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：李斌，男，汉族，1987年8月22日生，住江西省新余市渝水区。被告：杨春艳，女，汉族，1988年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被告：曾国生，男，汉族，1976年4月19日生，住江西省赣州市。被告：邹秋生，男，汉族，1978年8月20日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：敖春梅，女，汉族，1978年1月30日生，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李斌（下称第一被告）、杨春艳（下称第二被告）、曾国生（下称第三被告）、邹秋生（下称第四被告）、敖春梅（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生及第四被告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，第一、二、三、五被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金990000元，利息51324.53元（暂计算至2019年11月28日），两项合计人民币1041324.53元；并以借款本金990000元为基数，按照合同约定的利息12.85425%支付至借款付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第二、三、四、五被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述五被告共同承担。二、第四被告委托诉讼代理人到庭，对借款事实无异议，希望法院依法判决。三、第一、二、三、五被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月26日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，双方就第一被告向原告借款990000元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为借新还旧（进购铝合金材料），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率8.5695%。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二、三、四、五被告与原告签订了一份《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款990000元。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2019年11月28日，第一被告欠原告借款本金990000元及利息51324.53元（含罚息），共计1041324.53元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的个人借款合同及与第二、三、四、五被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2019年11月28日，第一被告尚欠原告借款本金990000元及借款利息（包括罚息）51324.53元，合计1041324.53元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三、四、五被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。第一、二、三、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金990000元及利息51324.53元（暂算至2019年11月28日），合计人民币1041324.53元，并按照合同约定的利率支付自2019年11月29日起至还清借款之日止的利息；二、被告杨春艳、曾国生、邹秋生、敖春梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14172元，财产保全费5000元，共计19172元，由被告李斌承担，被告杨春艳、曾国生、邹秋生、敖春梅承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地云南省保山市隆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张立珺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17188.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20636.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月12日，被告尚欠借款本金17188.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张立珺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17188.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初134号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗吕健，男，1999年10月10日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，无业，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月25日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人罗吕健犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人罗吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年11月10日1时许，被告人罗吕健到泸州市江阳区，翻墙进入学校，在该学校教学楼教师办公室内，盗窃银色苹果笔记本电脑一台。 2019年11月20日20时许，被告人罗吕健到泸州市江阳区实验小学，翻越学校栏杆进入学校，到该校教学楼一楼德育处办公室内，盗窃卡片相机一部、单反相机一部以及现金1400余元。经泸州市江阳区价格认证中心认定，两部被盗相机共计价值3190元。 2019年11月22日1时许，被告人罗吕健到泸州市江阳区“过桥醉美农家院”门市外，翻窗进入“过桥醉美农家院”内，盗窃吧台内现金400余元、香烟18包、白酒6瓶。 另查明：民警于2019年11月25日15时许在旺角网吧将被告人罗吕健抓获。并从被告人罗吕健处扣押涉案被盗相机2部、香烟4包。罗吕健到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,公安机关将涉案被盗相机发还了被害人周某。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗吕健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗吕健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人罗吕健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人罗吕健于2019年11月期间在泸州市江阳区次实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月10日1时许，被告人罗吕健采用翻墙入室的方法进入泸州市江阳区教学楼教师办公室内，盗窃银色苹果笔记本电脑一台。 2、2019年11月20日20时许，被告人罗吕健采用翻越栏杆的方法进入泸州市江阳区实验小学教学楼一楼德育处办公室内，盗窃卡片相机一部、单反相机一部以及现金1400余元。经泸州市江阳区价格认证中心认定，两部被盗相机共计价值3190元。 3、2019年11月22日1时许，被告人罗吕健到泸州市江阳区“过桥醉美农家院”门市外，翻窗进入“过桥醉美农家院”内，盗窃吧台内现金400余元、香烟18包、白酒6瓶。 另查明：2019年11月25日15时许被告人罗吕健被公安干警抓获归案。公安机关将涉案被盗两部相机发还了被害人周某。 上述事实，被告人罗吕健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕决定书，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人鲍某、周某、刘某的陈述，鉴定聘请书，前科情况说明，价格认定结论书，被告人罗吕健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗吕健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗吕健犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗吕健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻处罚。被告人一年内多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人罗吕健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗吕健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗吕健的刑期自2019年11月25日起，至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人罗吕健于本判决生效后一个月内退赔被害人鲍某银色苹果笔记本电脑一台；现金1400余元退赔被害人周某；现金400余元、香烟18包、白酒6瓶退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  王天文 人民陪审员  陈先花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执461号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吴铁军。本院作出的（2019）京03民初330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人中国华阳经贸集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司银行存款五千三百一十二万五千元。二、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应支付的逾期违约金（以五千三百一十二万五千元为本金，按照日利率万分之二点一的标准计算，自2019年6月17日起至实际偿还本金及利息之日止）。三、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中国华阳经贸集团有限公司应负担的案件执行费十二万七千六百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国华阳经贸集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  邵欣然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林美娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林美娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1837号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1891.28元（其中1841.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初377号原告：侯倩倩，女，1994年11月14日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：山西聚匠创景装饰工程有限公司，住所地太原市小店区北营街道华晋大厦14层。法定代表人：李园，执行董事兼总经理。原告侯倩倩与被告山西聚匠创景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯倩倩到庭参加诉讼，被告山西聚匠创景装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告已付装修款21200元，违约金7950元，合计29150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订《太原市家庭居室装修装饰工程施工合同》,合同约定由被告承包原告位于阳光揽胜63号楼1单元1802室装饰装修工程项目；合同总价款为53000元；合同生效后，原告分四次向被告支付工程款。合同签订当日，原告向被告支付第一期款21200元，有被告盖章出具的收据为证。因原告交房日期未定，暂未约定施工日期，待原告收房创造可以正常施工条件后启动此合同。2019年9月8日，原告正式收房,并为施工创造条件后,到被告公司准备协商启动施工合同时，才发现被告公司已是关门状态,经多方询问,被告在2019年5月份之前已经是无人状态。在此之前原告未收到被告关于施工执行或赔付的任何通知或电话。根据合同第十二条违约责任的约定，合同签订后,任何一方不得无故终止合同,如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金;因违反有关法律规定受到处罚的,最终责任由责任方承担。被告违约在先,由此给原告造成的经济损失,应由被告承担。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告山西聚匠创景装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订《太原市家庭居室装修装饰工程施工合同》，合同约定：乙方负责为甲方位于阳光揽胜63号楼1单元1802号房屋进行装饰装修；承包方式为包工、包全部材料；工程造价53000元；工程款分四期支付，即：签订合同之日支付工程款的40%为21200元，之后再支付工程款的30%为15900元，工程进度过半支付工程款的25%为13250元，竣工验收合格支付工程款的5%为2650元；甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期应顺延；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定负责的依据；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方并由责任方承担因合同解除而造成的损失；合同还约定了其他内容。2018年9月3日，原告向被告支付工程款21200元，被告出具收据一张。2019年9月1日，原告办理涉案房屋收楼手续。庭审中，原告称，收房后与被告公司的设计师微信联系时，得知被告公司已于2019年5月停业。在法庭辩论终结前，原告因被告无法继续履行合同，要求增加一项诉讼请求，解除与被告签订的上述合同。本院确认的上述事实有，太原市家庭居室装修装饰工程施工合同、交款收据、关于阳光揽胜三期高层交房通知及延期说明、阳光揽胜收楼通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《太原市家庭居室装修装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订当日，原告支付被告第一笔装修款21200元后，被告至今未能履行装修装饰义务，被告的行为已表明不能履行合同约定的义务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的上述合同，本院予以支持。原告要求被告返还已付装修款21200元，理由与证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7950元的问题。合同约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金。因被告的行为已构成违约，故根据此条款的约定，被告应向原告支付违约金53000元×15%即7950元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告侯倩倩与被告山西聚匠创景装饰工程有限公司签订的《太原市家庭居室装修装饰工程施工合同》。二、被告山西聚匠创景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯倩倩装修款21200元，并支付违约金7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元（原告已预交），由被告山西聚匠创景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○二○年四月三日书记员 贾倩露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：俞林，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7244.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21417.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月22日，被告尚欠借款本金7244.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告俞林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7244.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初105号原告：刘艳民，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告:敦化市翰章乡友好村村民委员会。代表人:潘立春，村主任。原告刘艳民与被告敦化市翰章乡友好村村民委员会（以下简称友好村村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳民，友好村村委会代表人潘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳民向本院提出诉讼请求：判令友好村村委会给付刘艳民承包款38316元。事实与理由：2012年5月7日，刘艳民承包了友好村村委会村里下水管、栽树、栽花、防汛混凝土基座等工程，2012年7月20日竣工，经验收合格后，已经投入使用，但承包款至今未付，故起诉。友好村村委会辩称：关于承包款的事情，我确实不知道，因为我是在2019年4月23日竞选成为友好村村主任。在2012年时候，确实有人在村里干下水管、栽树、栽花等工程，但是具体谁干的并不清楚，对于刘艳民起诉的这笔承包款，我和现任村书记说过，我们村委会也同意给付该笔钱款。经本院审理查明：2012年5月7日，刘艳民与友好村村委会签订《协议书》，协议书约定：发包人为友好村村委会。承包人为刘艳民。工程名称：敦化市翰章乡友好村下水管、栽树、栽花、防汛混凝土基座工程。工程地点：翰章乡友好村。合同工期：从2012年5月7日至2012年7月20日。合同价款为38316元。刘艳民及当时的敦化市××乡委会于维河在协议书上签字，友好村村委会在合同上盖章。刘艳民按时完成了该承揽工程，经验收合格并交付使用，承包款至今未款，致争讼发生。本院认为，本案为承揽合同纠纷。刘艳民在多年的讨要工程款过程中已经将协议书及工程预算表及结算表原件丢失，但是经过庭审调查，友好村的证人李某，其为现任村书记，签订协议书时为当时的村支书，其作为证人称：在其任村支书的时候，见过该协议书，并且刘艳民确实承揽了2012年友好村栽树、栽花等工程。但是钱款一直未付，工程结算书上的签字为当时的村书记高兴江所签。综上，本院认为，刘艳民与翰章乡友好村村委会签订的承揽合同为有效的合同，并且刘艳民已经按照该合同约定为友好村栽树、栽花、并完成了防汛混凝土基座工程，现工程早已经交付使用。但是承包费一直未付，关于承包费数额问题，刘艳民主张应该按照合同约定为38316元，但是通过工程预算书、结算书中中高兴江签字部分均写合同款为34375元，根据结算书中建筑工程费用表中机械价差、税金、营业税、城市维修建设税及教育费附加，以上费用因高兴江签字时并未确认，且刘艳民并未举证证实存在以上三笔费用，故本院认为其最终结算时合同价款应为34375元，即友好村村委会应支付刘艳民承包款34375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、、第二百五十一条，第二百六十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告敦化市翰章乡友好村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告刘艳民承包款34375元；驳回原告刘艳民其他诉讼请求。如果被告敦化市翰章乡友好村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告敦化市翰章乡友好村村民委员会负担330元，由刘艳民负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年四月十八日书记员  矫爱玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1912号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1101号原告：郭福芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨红军，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生,时代法制法律维权中心法律工作者。原告郭福芹与被告杨红军民间借贷纠纷一案，原告郭福芹于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福芹申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福芹撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告郭福芹负担。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十四日书记员  高晓晖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初185号 原告：白金云，男，1988年8月22日生，汉族，住沧县 被告：张德祥，男，1971年3月24日生，汉族，现羁押于黄骅市拘留所。 被告：天津市金地房房地产投资有限公司 法定代表人：张德祥，职务：经理。 原告白金云与被告张德祥、天津市金地房房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年四月二日 书 记 员 赵红翠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执847号申请执行人：司徒伯豪,男，1992年12月17日出生，汉族，住开平市赤坎镇。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。被执行人：谭英亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人司徒伯豪与被执行人谭英亮借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1586号民事判决书，依上述民事判决:被告谭英亮应在判决生效之日起10日内给原告司徒伯豪清偿借款本金205000元和利息（利息计付办法：从2019年4月12日起至款项清偿之日止，已所欠本金为基数，按年利率6%计算）;案件受理费4375元（已由原告司徒伯豪预交），由被告谭英亮负担。原告司徒伯豪预交的一审案件受理费4375元，由本院予以退回；被告谭英亮应向本院补缴一审案件受理费4375元。上述民事判决书于2019年11月21日已经发生法律效力，被执行人谭英亮未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒伯豪于2020年2月26日申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人谭英亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭英亮按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭英亮仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人司徒伯豪发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年2月26日、2020年3月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭英亮的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人谭英亮名下有粤JQM404号牌丰田牌汽车一辆、粤JMB240号牌丰田牌汽车一辆外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人谭英亮未履行涉案义务，本院于2020年3月27日分别查封被执行人谭英亮名下粤JQM404号牌丰田牌汽车、粤JMB240号牌丰田牌汽车的车辆档案，因上述两汽车均为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另对被执行人谭英亮名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月31日实际冻结被执行人谭英亮名下银行存款0元。另经传统查控亦未发现被执行人谭英亮名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭英亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人司徒伯豪实现债权金额为0元，被执行人谭英亮仍欠申请执行人司徒伯豪借款本金205000元和利息（利息计付办法：从2019年4月12日起至款项清偿之日止，已所欠本金为基数，按年利率6%计算）未付。本院于2020年4月2日将上述执行情况告知申请执行人司徒伯豪，并要求申请执行人司徒伯豪提供财产线索。申请执行人司徒伯豪表示现未能提供被执行人谭英亮可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人司徒伯豪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭英亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭英亮的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人司徒伯豪亦未提供被执行人谭英亮其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月三日书 记 员 黄 伟 健
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审22号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道后将帅沟村民委员会，住所地山东省日照市东港区日照街道后将帅村。 法定代表人刘正涛，村主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2019年9月份开始，擅自占用日照市东港区日照街道后将帅沟村集体土地(耕地和园地)2982平方米建设房屋等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还违法占用的2982平方米土地；2.限期十五日内拆除在违法占用的2982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2209平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的773平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币70685元。 经审查查明，申请人作出的日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在违法占用的2982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、情况报告、抄告单、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、土地勘测定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划图（附图）、现场检查（勘验）影像证据、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然资执罚〔2019〕1083号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的2982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区日照街道办事处组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月十三日 法官助理**芳 书记员李明喆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初248号 原告：钟孝生，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟秋竹，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：廖坤，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 钟孝生与钟秋竹、廖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。钟孝生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟孝生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟孝生撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨李欣
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执490号申请执行人：包头市某某担保有限公司，住所地包头市青山区。被执行人：刘某某，女性，汉族，住土右旗。被执行人：化某某，女性，汉族，住鄂尔多斯市。被执行人：化某某，男性，汉族，住包头市萨拉齐。本院在执行包头市某某担保有限公司与刘某某、化某某、化某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人化某某名下有车牌号为蒙xxxxxx号宝马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人化某某名下车牌号为蒙xxxxx号宝马牌车辆查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年四月九日书记员  王 申
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初107号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人韩鹏远，男，1990年2月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局取保候审，2020年3月27日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人韩鹏远犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人韩鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日20时许，在大城县某村路口“某餐厅”内，被告人韩鹏远酒后因琐事与被害人张某发生口角，后被告人韩鹏远用饭店的餐盘将张某头部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。2019年4月3日，被告人韩鹏远主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。被告人韩鹏远赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解。 上述事实，被告人韩鹏远在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人张某的陈述、证人韩某1、韩某2、胡某等人的证言、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人韩鹏远进行了调查评估。评估意见为：韩鹏远适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；韩鹏远被宣告缓刑后不会对所居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人韩鹏远故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏远持凶器殴打他人，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人韩鹏远的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩鹏远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王德营 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘浩宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2984号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：李某，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的）物业费（自2012年1月1日起至2018年12月31日止13090元，垃圾转运费504元；2.判令被告支付逾期违约金4194.72元（自2012年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是2002年8月5日成立的物业管理公司，济宁市都市春天小区建成后，入驻该小区并提供物业管理服务，被告系该小区8号楼2单元501室业主，原告在日常管理方面履行了自己的物业管理服务义务，被告应按时交纳物业费及垃圾转运费，但被告自2012年1月起就不再缴纳物业费及垃圾转运费。为此原告多次催要，但被告均未缴纳。被告的行为已严重损害了原告的合法利益。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费129元，退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执455号之一 申请执行人：卢志强，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁正双，男，生于1965年5月28日，汉族，住贵州省习水县。 本院依据（2019）川0522民初3256号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人卢志强与被执行人袁正双借款纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁正双应偿还卢志强借款本金105000元及资金占用利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费1200元。袁正双未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁正双的银行存款106200元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保12号 申请人：刘向丽，女，1972年8月16日出生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：刘喜亮，男，1976年2月18日出生，汉族，涉县人。 申请人刘向丽于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘喜亮名下的位于涉县金源小区3号楼4单元402室的房产一套。申请人刘向丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘向丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘喜亮的位于涉县金源小区3号楼4单元402室的房产一套，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国强 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵梦瑶 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执289号之十一申请执行人王廷龙，男，1959年2月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈国荣，男，1974年7月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王廷龙与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3187号民事调解书向本院申请执行，但被执行人陈国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国荣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年四月十日书记员  曹源
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢7号申请执行人：张耀周，男，汉族，1990年8月4日生，曲靖市沾益区人，大专文化，销售员，住曲靖市沾益区。被执行人：尹加雄，男，汉族，1987年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人张耀周与被执行人尹加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)云0328民初760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告尹加雄于判决生效后5日内偿还原告张耀周借款本金23000元及利息（利息按年20%的利率自2019年2月22日付至借款还清之日止）。案件受理费188元，由被告尹加雄承担。”。债务人尹加雄未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张耀周于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中；双方当事人自愿协商达成“由被执行人尹加雄自2019年8月起每月月底前向张耀周履行义务款5000元，直至履行完毕(2019)云0328民初760号民事判决书确定义务款时止”的和解协议，申请人张耀周自愿向本院提出撤回（2019）云0328执695号执行申请并同意解除对被执行人尹加雄及其财产的所有控制和限制措施，本院于2019年7月19日裁定终结（2019）云0328执695号执行案件的执行。被执行人尹加雄未依照和解协议履行义务，申请人张耀周申请恢复执行原生效法律文书，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人尹加雄再次送达执行通知书等法律文书，通知被执行人履行义务。并对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月9日通过网络查控系统查询被执行人尹加雄财产，被执行人尹加雄有可用余额为1886.29元、22.1元、6.46元、4.93元、0.23元银行账户各一个，有可用余额互为1.6元、1.34元联网银行账户各一个，本院于2020年1月10日对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月7日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结银行存款1887.93元外未发现被执行人尹加雄有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人尹加雄未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年4月30日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结银行存款1887.93元外被执行人确无可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行已冻结银行存款1887.93元外未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月三十日书记员  张恒铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1849号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914************215G。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************255。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司与被告胡继洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年三月五日书记员 黎宗明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1512号原告：彭中友，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆合川云门支行，住所地重庆市合川区云门镇街上，统一社会信用代码91500117733974216G。负责人：官建萍。本院在审理原告彭中友与被告中国农业银行股份有限公司重庆合川云门支行储蓄合同纠纷一案中，原告彭中友于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭中友在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭中友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭中友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭中友负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年四月二十日书记员  尹 维
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初35号原告：刘力，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘力诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月26日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘力申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十七日书记员  韩苏红1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王翠珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王翠珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4379.55元（其中4329.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6407号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉