wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友国，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇三角塘村第一村民小组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓成富，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江。一审第三人：黄文剑，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人刘友国、邓成富因与被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司、一审第三人黄文剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1698号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友国、邓成富申请再审称，1、本案并非非法集资和非法吸收公众存款犯罪的刑事案件，被申请人没有向申请人承诺还本付息，一、二审裁定没有任何证据显示本案涉染刑事犯罪。2、建设用地使用权可以转让。申请人支付转让款，被申请人在约定的时间内转移建设用地使用权并办证给申请人，本案法律性质是建设用地使用权转让合同纠纷。一、二审适用法律与案件性质明显不符。3、在非法集资案件中，应对那些存在正常交易的民事法律行为区别对待。本案中，飞龙公司资产中既有通过返本付息的方式非法吸收的不法资金，也有通过订立建设用地使用权转让合同而收受的土地转让等合法资金。4、本案二审对当事人没有进行询问，违反法定必经程序，剥夺了当事人的辩论权利。5、常宁市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）湘0482刑初334号刑事判决书未包含本案的情形。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。飞龙公司、黄文剑未提交书面意见。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”飞龙公司因违反国家金融管理法规，经湖南省常宁市人民法院于2019年5月9日作出（2018）湘0482刑初334号刑事判决，该判决已发生法律效力。该判决认为，飞龙公司以未取得使用权的土地、合作开发瓦松铁路等事由，未经批准向社会公众吸收存款，数额巨大，已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。在常宁市公安局对飞龙公司以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪移送审查起诉时，常宁市人民检察院以存在遗漏集资参与人员直接向法院主张权利的事实，要求公安机关补充证据材料。经公安机关补充调查，本案申请人以系民事案件已向法院主张权利为由，拒绝接受调查。原审法院裁定驳回刘友国、邓成富的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘友国、邓成富的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执282号 申请执行人：青岛铁路国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区费县路1号。 法定代表人：王之宝，总经理。 被执行人：王锡鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛铁路国际旅行社有限公司与被执行人王锡鑫合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6445号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月13日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。 4.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6445号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱建海
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保747号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：李英伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：徐静，女，1981年10月18日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英伟、徐静名下银行存款452,877.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李英伟、徐静名下银行存款452,877.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2784元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执552号 申请执行人：其其格，女，69岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：红喜，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人其其格申请红喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6044号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年3月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执552号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初750号原告：黄国枝，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码：450************451。被告：唐作鹏，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市*******，公民身份号码：441************033。原告黄国枝与被告唐作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国枝到庭参加诉讼，被告唐作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄国枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告人民币200900元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：从2019年2月24日至2019年7月1日，期间被告以生产卫浴塑料配件需要为由，向原告借款人民币200900元整（微信转账和卡转款）。今年10月底开始原告要求被告归还200900元，被告以各种借口推脱。直至2019年12月3日签下159500元还款字据，剩余原告垫付的41400元模具款不肯补回欠条，随后原告多次要求被告按照还款字据归还所欠款项，但被告拒绝按照还款字据还钱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付欠款200900元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告唐作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告黄国枝与被告唐作鹏于2019年12月3日签订书面凭证，被告为甲方，原告为乙方，内容为：“乙方向甲方转账明细如下：（收款方为甲方），2019年①3月1日3500元整，②3月14日2000元整……乙方向甲方一共转账159500元整。甲方签名为证。双方约定甲方在2019年12月30日前归还4万元整，其余在2020年4月15日归还全部款项。”，被告唐作鹏在“甲方”处签字确认，原告在“乙方”处签字确认。庭审中，原告明确，诉讼请求的200900元包括该书面凭证记载的159500元及另外垫付的模具款41400元，经本院释明该两笔款项属于不同的法律关系，原告同意撤回对41400元模具款的起诉。现原告认为被告尚欠159500元借款未偿还，遂诉至本院，请求被告一次性支付欠款159500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款159500元的问题。被告唐作鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的书面凭证原件予以采纳，故本院对原告主张被告向其借款159500元的事实，予以采信。被告向原告借款后,双方签订书面凭证，并约定了归还日期，现被告无及时归还款项的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告归还借款159500元的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐作鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国枝归还借款159500元；二、驳回原告黄国枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156.75元（原告已预交），由被告唐作鹏负担1712.30元；原告黄国枝负担444.45元。原告多预交的受理费1712.30元，由本院予以退还；被告唐作鹏应向本院补缴受理费1712.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年四月十六日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1819号申请执行人：杨丽霞，女，1960年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。杨丽霞与詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0117民初540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽霞于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人詹金城偿还借款人民币184,000元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率20%的标准，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4,870元，承担申请执行费2,660元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月22日向被执行人詹金城送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人詹金城未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人詹金城纳入失信被执行人名单。经查明，詹金城在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人詹金城的财产调查情况反馈给申请执行人杨丽霞，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹金城应继续履行（2019）鄂0117民初540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十七日书记员  张 律
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初33号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人卜先富，男，1969年10月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民。其因本案于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人卜先富犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人卜先富及其辩护人邓黎洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年5月19日14时许，被告人卜先富与苏某、肖某在肖某家吃饭喝酒。当天，卜先富喝了一斤多桑果酒。被害人邹某因看莲藕恰巧经过肖某家走廊。卜先富在酒精刺激下，与邹某发生争吵。随后，卜先富冲过去用拳头打向邹某，但被邹某控制住。苏某上前抓拄邹某右手让其松手。卜先富趁机挣脱，并在走廊拾起一根木棍朝邹某挥舞殴打，打伤邹某头部和苏某左额头。苏某将邹某推出肖某家门口，邹某失足跌落没有水的荷塘。邹某从荷塘上来欲驾驶电动摩托车离开，卜先富则从肖某家拿出一把不锈钢菜刀追了上去。卜先富用手将邹某摩托车拉倒在地，并用菜刀朝邹某头部砍去。邹某用右手抵挡致右手臂被砍伤。受伤后的邹某跑到一户人家求救，之后被送往医院住院治疗。住院期间，卜先富妻子范某向邹某赔偿了医药费2万元。2019年7月29日，经仁化县公安司法鉴定中心鉴定，伤者邹某损伤程度评定为已达轻伤二级，建议待其医疗终结、右手功能恢复临床稳定后对其补充鉴定。2020年3月24日，经仁化县公安司法鉴定中心补充鉴定，邹某损伤程度评定为轻伤一级。另经广东法鉴法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人邹某的伤残程度评定为十级。另查明，2019年5月28日，被告人卜先富主动到仁化县公安局董塘派出所投案；2019年12月31日，被告人卜先富接到办案民警电话后主动到仁化县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等相关书证，证人苏某、肖某、范某、赖某的证言，被害人邹某的陈述,被告人卜先富的供述材料，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片以及人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜先富酒后无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卜先富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人卜先富自动投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在事发后赔偿了被害人的部分经济损失，量刑时应予以考虑。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且具有如实供述、认罪认罚、当庭认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人卜先富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱玉明二〇二〇年四月二十九日书记员  徐桉苧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2777号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦某某，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：成某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告成某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年四月十六日书记员韩钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2418号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王琦，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执394号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：马XX，女，1956年3月29日生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，居民，住辽宁省阜新市海州区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初261号刑事判决书，于2020年3月19日依职权移送执行马XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人马XX未缴纳的罚金300000元强制缴纳。 本院在执行马XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，于2020年3月26日向被执行人马XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人马XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人马XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初261号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人马XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初240号 原告：孙晓强，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县，现住址不详。 原告孙晓强与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓强到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月到被告承包的位于永宁县三沙源6区工地从事水电工作，原、被告约定每日工资为240元。原告自2018年3月至10月期间按照被告的要求完成了水电工作。被告给原告支付了部分工资，下欠10500元经原告多次催要，被告于2019年6月13日给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠劳务费，故原告起诉至法院。 杨军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至10月，被告雇佣原告在永宁县三沙源6区工地从事水电工作。期间被告支付了原告部分劳务费，下欠劳务费10500元被告于2019年6月13日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告支付劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内支付原告孙晓强劳务费10500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更116号罪犯乔彬。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）苏中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人乔彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。乔彬不服，提出上诉。2014年11月4日，本院作出（2014）苏刑一终字第0075号刑事判决，认定被告人乔彬犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月12日，本院作出(2017)苏刑更54号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减(假)意〔2020〕81号提请减刑检察意见，认为罪犯乔彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯乔彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯乔彬的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 孙春生审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初185号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人金海，男，1990年4月18日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年3月22日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2014年11月3日因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与撤销缓刑后的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元,2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2019年8月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于2020年1月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人金海犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人金海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金海原系被害人王某1经营的天津荣丰水泥制品有限公司员工。2019年6月份期间，被告人金海发现公司车棚内的一根电缆无人看所，遂趁无人之际，使用壁纸刀将电缆外皮剥掉后，将其中的40米铜线盗走变卖。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电缆线1米价值人民币（以下币种相同）106.93元。涉案电缆线总计价值4277.2元。2020年1月8日22时许，被告人金海受邀至其朋友刘某家，趁被害人刘某醉酒之际，获取刘某微信支付密码，通过面对面扫码转账方式，将刘某手机微信钱包内的5000元转至自己微信钱包内。赃款已被挥霍。案发后，被告人金海及其近亲属赔偿二被害人全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。另查，2019年8月8日，民警因被告人金海盗窃电缆到金海家中下达传唤证，后金海于当日下午13时许自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己盗窃电缆的犯罪事实。2019年8月8日，被告人金海被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于2019年8月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审；后被告人金海在取保候审期间，盗窃刘某手机内钱款，2020年1月9日，被民警持传唤证从家中传唤到案，后如实供述了自己盗窃刘某手机内钱款的犯罪事实。当日，金海被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。被告人金海因本案被先行羁押15日。上述事实，被告人金海在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、天津融丰水泥制品有限公司营业执照、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书，天津市蓟州区别山镇科科村王某1水泥制品厂被盗案现场照片9张、现场勘验笔录、现场图、被盗电缆照片3张，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录、微信号及账单记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行交易明细，辨认笔录、辨认照片，天津市公安局蓟州分局别山派出所价格认定协助书、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人王某1、刘某陈述，证人何某、王某2、金某、王某3、周某1、周某2、贾某、张某证言，被告人金海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金海曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人金海盗窃电缆后，在尚未受到讯问及未被采取强制措施时主动投案，并如实供述自己盗窃电缆的犯罪事实，系自首，对其所犯盗窃电缆的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金海在取保候审期间盗窃刘某钱款5000元，被公安机关传唤到案，后如实供述自己盗窃刘某钱款的犯罪事实，系坦白，对被告人金海盗窃刘某钱款的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金海及其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人金海判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人金海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年四月十七日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执313号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行郝广海与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2338号原告:吴春明，男，1975年3月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：刘俊，男，1972年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。原告吴春明与被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王健、被告刘俊及其委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2030000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月11日向原告借款203万元，其中183万元被告要求汇入案外人周春发账户，20万元汇入被告账户。被告出具了两份借条给原告，约定183万元的借贷期限为6个月，月息3%。被告并未按期履行还款义务。审理过程中。原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金183万元及利息（从2017年7月1日起按月息2%计算至全部清偿之日止）。被告答辩称，借条是其出具；其中20万元借款已归还；183万元未实际收到，借贷不能成立；认为原告与案外人串通，借贷存在问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实认定如下：2015年9月11日被告出具了两份借条给原告。一份金额为20万元的借条中注明：“今借到吴春明20万元。今借人刘俊2015年9月11日。”。2015年9月11日，原告吴春明向被告刘俊尾号为4580的账户中汇款20万元。另一份金额为183万元的借条中注明：“今借到吴春明人民币183万元，逾期不还按月利率3%，借款期限为6个月，出借人吴春明将该借款直接打给周春发的银行卡（卡尾号为0408）。出借人吴春明上述打款183万元的行为由本借款人刘俊负责偿还本金和利息，本人一律予以认可。借款人刘俊，2015年9月11日。”2015年9月11日、9月12日，原告吴春明向案外人周春发汇款163万元。2015年9月12日，案外人周春发向原告吴春明出具收条一份，载明“收到现金20万元，为刘俊欠款的一部分，另163万元已打卡。”另查明，2017年1月26日、3月1日、4月28日、6月2日，被告刘俊向原告汇款共计30万元。原告提出前三笔汇款是清偿20万元的借贷，另2017年6月2日的10万元汇款认为是归还183万元借贷的部分利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条、银行汇款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷合意有借条予以证实，原告按照双方约定履行了交付借款款项的义务，被告应当按约偿还。对于被告归还原告的30万元：其中原、被告对2017年1月26日、3月1日、4月28日的还款为归还被告其中一笔20万元的借款均无异议，本院予以确认；对于2017年6月2日的10万元还款，因原、被告在借据中未约定利息和本金的还款顺序，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，现无证据证实被告在该时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故应认为该10万元为支付185万元借款的利息。原告的利息主张并无不当，应予支持。被告提出其未收到183万元借款故借贷关系不成立的意见，经查，原告已按约将款项汇入被告指定的账户，被告指定的收款人周春发亦出具了相关条据，本院亦已与案外人周春发核实了该条据的真实性及条据所载明款项与本案的关联性，应认为原告履行了款项的交付义务，故对被告该意见不予采纳。被告提出原告与案外人串通等异议，但未提交相应证据，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘俊应于本判决生效起十日内偿还原告吴春明借款本金183万元及利息（按月息2%自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊审 判 员  杨 颖人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终303号 上诉人（原审被告）：王鹤，男，1981年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯力郡，女，1985年5月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨月清，女，1957年5月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人王鹤、侯力郡因与被上诉人杨月清民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。被上诉人杨月清为证实其主张在一审中提交了王鹤、侯力郡于2017年11月15日出具的内容为“今借赵玉兴人民币130000元”的借条，王鹤、侯力郡于2018年2月8日出具的保证书，王鹤于2018年5月16日出具的字据，王鹤、侯力郡于2018年12月11日共同出具的欠条等证据，上诉人向案外人“赵玉兴”出具的借条，被上诉人为何作为证据向法庭提交，案外人“赵玉兴”与本案有何关系，保证书、字据、欠条形成的事实基础，一审未予查清，上诉人与被上诉人之间基本借贷事实未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3988号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人王鹤、侯力郡预交的二审案件受理费3740元予以退回。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈钰婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更287号罪犯阳叶凯，男，出生于湖南省邵阳市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年9月9日作出（2015）昆刑初字第285号刑事判决，认定被告人阳叶凯犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴）。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出（2015）包刑一终字第92号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。本院于2018年9月裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年9月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯阳叶凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阳叶凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年3月连续表扬2次。经审理查明，罪犯阳叶凯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阳叶凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯阳叶凯减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李炫达，男，1999年9月30日出生，壮族，初中文化，汽修工人，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。因本案于2019年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人李炫达犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李炫达到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年6月29日，被告人李炫达与被害人李国坚、植明张等一同到广东省阳江市海陵岛旅游。期间，被告人李炫达借到车上摆放行李之机，在广东省阳江市海陵岛半岛酒店停车场内停放的粤E*****号牌小汽车上盗得被害人李国坚人民币900元（以下币种同）。同日晚上，被告人李炫达的上述行为被被害人李国坚发现，被告人李炫达如实承认上述盗窃行为，并出具欠条给被害人李国坚，同意由植明张从被告人李炫达的工资上扣除相应款项退还被害人李国坚。2.2019年12月1日20时30分许，被告人李炫达来到被害人植明张经营的位于佛山市顺德区北滘镇兴隆8路的汽车修理厂，趁店内无人之机，盗得两个汽车启动马达，并变卖至废品店。破案后，起回全部赃物并退还被害人植明张。经鉴定，其中一个瑞锐QD1121马达价值221元。3.2019年12月2日0时30分许，被告人李炫达来到被害人植明张暂住的佛山市顺德区*************，利用铁皮撬锁入内，盗得植明张放在上址的人民币纯银纪念册一套、银邮票一套24只。破案后，被告人李炫达家属代为退还部分人民币纯银纪念币及24只银邮票给被害人植明张。经鉴定，上述赃物共价值3519元。综上，被告人李炫达实施盗窃三次，盗得赃款赃物共价值4640元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李国坚、植明张的陈述及辨认、指认笔录；证人吴燕清的证言及辨认、指认笔录；被告人李炫达的供述及指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，接受证据清单，处理物品清单，发还清单；欠条；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李炫达无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李炫达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李炫达判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李炫达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李炫达犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李炫达的家属于案发后，将其盗取被害人植明张的银邮票一套24只及第三套人民币纯银纪念册中的部分纪念币退还被害人植明张。据鉴定意见反映，关于上述第三套人民币纯银纪念币册的价格认定，是以整套的价值进行价格认定，而非对当中的纪念币逐一进行价格认定，故在本案中暂无法对未退还的其他赃物的数额作出认定。以上事实，有被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见、处理物品清单、发还清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炫达无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炫达犯盗窃罪,罪名成立。被告人李炫达归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被害人植明张的其他被盗纪念币未能逐一作出核价，故在本案中无法对具体退赔进行处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李炫达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年四月十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执43号之一 申请执行人郝志义，男，汉族，1964年出生，住所地邢台市桥东区。 被执行人何永强，男，汉族，1973年出生，住所地邢台市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初758号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人何永强发出执行通知书，责令被执行人责令其三日内按民事判决书履行，但被执行人何永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何永强在其妻子韩志伟名下银行的存款1125883.33元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督33号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：王布蓉，女，汉族，生于1976年9月8日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆2栋22-3号。公民身份号码：5221321976××××××××。被申请人：杨洪全，男，汉族，生于1970年9月28日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆2栋22-3号。公民身份号码：5221321970××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积124.21平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×124.21㎡×6个月=745.26元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×124.21㎡×12个月=2235.78元，被申请人共拖欠物业费2981.04元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2981.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王布蓉、杨洪全应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2981.04元。申请费17.00元，由被申请人王布蓉、杨洪全承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十四日书记员 方朝凤
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜鹏，男，1980年7月24日出生，汉族，现住咸阳市房。被申请人（一审原告、二审被申请人）：郭俊波，男，1980年9月25日出生，汉族，住周至县。再审申请人杜鹏因与被申请人郭俊波民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2018）陕0124民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜鹏申请再审称，原判决认定申请人向被申请人归还245万元借款，但被申请人未向人民法院提交任何转账凭证或现金交付等证据，证明曾与2017年3月1日当天及之后向申请人提供了245万元的借款本金，原判决认定的事实缺乏充分证据证明，是错误判决。申请人调取了与被申请人分别于2017年1月5日、1月10日、1月11日、1月21日之间的短信交谈记录内容，记录显示被申请人向申请人追讨欠款，当时双方并未就之前借款进行核算的情况下，被申请人始终认为申请人还有借款及利息未归还，使用言语威胁、指派无关人员骚扰申请人的情况下签订的借款合同，被申请人不可能在2017年3月1日再借给申请人现金245万元。申请人向原审法院就2017年3月1日之后向被申请人银行转账的12.7万元，说明转账原因是申请人在被申请人威胁下归还之前的借款，不是归还2017年3月1日之后的借款，但原审法院并未采纳。申请人不应承担与被申请人之间债务偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。高建波提交意见称，涉案的245万元借款是2012年双方认识后杜鹏陆续从其手中借的款，截止2017年3月1日，杜鹏与其签订借款合同，并书写收条，杜鹏还以其商品房买卖合同原件进行抵押。原判决认定事实清楚，适用法律正确，杜鹏申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2017年3月1日，杜鹏与郭俊波签订的两份借款合同，系双方当时真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原审法院经审理后认为，双方借款合同中约定的借款利息、违约金及逾期利息总额超过年利息24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按照年利息24%计算，超出部分不予支持，遂作出判决。杜鹏不服，向本院申请再审。再审审查期间，杜鹏提交了双方的短信交谈记录及自己的银行交易明细清单作为申请再审新的证据,经审查，交谈记录无法证明双方签订借款合同的具体过程及合同的履行情况，银行交易明细清单仅能证明双方之间的资金往来，以上证据不足以推翻原判决认定的事实，杜鹏依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。经询问，杜鹏承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。综上，杜鹏申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜鹏的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年四月 日   书 记 员  彭  丽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初74号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人郭四，男，1974年6月1日出生于云南省勐海县，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，于2019年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于西双版纳傣族自治州看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郭四犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人郭四到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年4月，被告人郭四为了观赏，多次到山中猎捕鹦鹉，2019年6月29日，民警在其家中查获9只鹦鹉。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，上述查获的鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，灰头鹦鹉属国家Ⅱ级重点保护野生动物。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭四违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物鹦鹉，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人郭四判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。 被告人郭四对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月至2019年4月期间，被告人郭四为了观赏，多次到山中猎捕鹦鹉。2019年6月29日，西双版纳傣族自治州森林公安局民警到勐宋乡大糯有村民小组调查时，在被告人郭四家中查获9只鹦鹉。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，上述查获的9只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，灰头鹦鹉属国家Ⅱ级重点保护野生动物。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系群众报案后西双版纳傣族自治州森林公安局民警在调查工作中发现，于2019年6月29日立案的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人郭四的身份及无违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实2019年6月29日9时10分，西双版纳傣族自治州森林公安局纳板河派出所民警接到在勐海县村民家中饲养野生动物的举报后，到勐海县进行调查，在摸排过程中，民警发现该村26号村民家的伙房门口饲养着野生动物，经民警对伙房里面的人询问时，该人称自己叫郭四，并供述饲养的野生动物是自己猎捕的。2019年7月16日18时许，民警依法将被告人郭四传唤到西双版纳傣族自治州森林公安局纳板河派出所接受讯问的事实及经过。 4、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2019年6月29日，西双版纳傣族自治州森林公安局民警依法对被告人郭四的住所进行搜查，民警在伙房门口的鹦鹉杆上查获4只鹦鹉，在鸟笼里查获5只鹦鹉，在伙房门口靠左的墙上查获1个粘鸟的竹筒，后民警依法将查获的9只鹦鹉，1个粘鸟的竹筒依法予以扣押的情况。 5、放生清单、照片，证实2019年7月2日，被告人郭四在纳板河流域国家级自然保护区内将猎捕的9只鹦鹉进行放生的情况。 6、证明，证实被告人郭四未到勐海县林业和草原局办理过猎捕珍贵、濒危野生动物的相关合法手续的情况。 7、情况说明、宣传信息、会议记录、宣传照片、宣传单、宣传册，证实勐宋乡政府、纳板河流域国家级自然保护区管理局等部门在案发前曾多次以各种方式在保护区内进行法律法规宣传，宣传过不能猎捕鹦鹉的事实。 8、指认笔录及照片，证实被告人郭四对涉案的9只鹦鹉以及猎捕工具进行了指认的情况；证实证人李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4、杨某2对粘贴在大糯有村的国家一、二级保护野生动物宣传图画进行指认的情况。 9、现场勘验笔录、现场方位示意图，现场平面示意图、现场照片，证实西双版纳傣族自治州森林公安局于2019年9月5日对郭四猎捕鹦鹉的现场进行了勘验的情况。 10、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人郭四猎捕的9只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，灰头鹦鹉属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。西双版纳傣族自治州森林公安局已经将鉴定意见告知了被告人郭四，郭四对鉴定意见无异议。 11、证人李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4的证言，均证实证人家某1在勐海县，每年的3月份、12月份，纳板河流域国家自然保护区的工作人员、派出所都会到证人寨子宣传保护生态环境和不准猎捕、杀害野生动物、开垦林地和砍伐林木要到相关部门办理相关手续的知识，发放宣传单、图画等，图画那些贴在寨子里人员集中的地方，让村民自己看。证人记得是2015年12月至2017年3、4月份发过宣传图画，内容是国家一、二级保护野生动物和云南省有重要研究价值的野生动物，这些野生动物的图画还贴在村委会、社房、温泉、卫生院、李长、李四家墙壁上，图片上有白某、野鸡、猫头鹰、鹦鹉等很多保护动物的事实及经过。 12、证人杨某2的证言，证实证人没有读书后，经常在寨子附近的村寨找同学玩，证人记得有一次回家，看到证人家某2的墙上贴了野生动物的画，内容是国家一、二级保护野生动物和云南省有重要研究价值的野生动物。图画上证人记得有鹦鹉、白某、野鸡（原某）、野牛、大象等好多保护的野生动物的事实及经过。 13、被告人郭四的供述与辩解，证实2017年3月至2019年4月期间，被告人郭四为了观赏，多次到山中猎捕鹦鹉，其用涂了胶的竹棍子插在竹竿顶部，然后竖起竹竿放到橡胶树的枝叶中，放好后被告人就去割胶，被告人割好胶后就去竹竿处，就有鹦鹉粘在竹竿上，被告人用这样的方法共猎捕了9只鹦鹉，被告人将猎捕的鹦鹉一直养在家里，被告人猎捕鹦鹉没有经过林业主管部门的批准，被告人也知道鹦鹉是国家保护动物，猎捕鹦鹉是违法的。2019年6月29日，西双版纳傣族自治州森林公安局民警到勐宋乡大糯有村民小组调查时，在被告人郭四家中查获9只鹦鹉事实及经过。 本院认为，被告人郭四违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物灰头鹦鹉9只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭四在侦查机关调查过程中如实供述自己猎捕野生动物鹦鹉9只的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人郭四自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭四犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具竹筒1个，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  安海仙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1590号原告：陈东，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，总经理。被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告陈东与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧合同纠纷一案中，原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈东撤诉处理。案件受理费减半收取为1550元，由原告陈东负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月二十四日书记员  曾源春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执569号被执行人:马军，男，1986年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，住射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初449号刑事判决书，执行被执行人马军罚金一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：马军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止。罚金限马军在判决生效后十日内履行完毕。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月10日对被执行人马军进行财产查询，查明被执行人马军名下无银行存款；查明被执行人马军名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行；另查明被执行人马军名下无房产登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马军的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初449号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  顾海芹
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0811民初186-1号本院于2020年3月16日对原告黄火养与被告广东蓝太阳信息科技有限公司、金鹏电子信息机器有限公司、湛江幼儿师范专科学校建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）粤0811民初186号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0811民初186号民事裁定书中第二页第四行“案件受理费5941.19元，由原告负担”补正为“案件受理费5941.19元，减半收取计2970.6元，由原告负担”，尾部“审判员谢法算”补正为“审判长谢法算、人民陪审员梁建玲、人民陪审员王景”。审 判 长  谢法算人民陪审员  梁建玲人民陪审员  王 景二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓海梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5803号 申请执行人：文莲英，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张鹏飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市四季锦囊文华传播有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路181号一座1114室。 法定代表人：邹诗健 申请执行人文莲英与被执行人张鹏飞、佛山市四季锦囊文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初823号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、限被执行人张鹏飞于本判决生效之日起5日内向申请执行人文莲英支付赔偿款233244.35元；二、限被执行人佛山市四季锦囊文华传播有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人文莲英支付赔偿款536170.15元；三、案件受理费8114元（缓交），由申请执行人文莲英负担1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1248元，被执行人张鹏飞负担1490元，被执行人佛山市四季锦囊文华传播有限公司负担3426元。因被执行人张鹏飞、佛山市四季锦囊文化传播有限公司未履行完毕部分生效判决文书确定的义务，申请执行人文莲英向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查。根据被执行人出具的债务人未履行债务确认书确认，被执行人张鹏飞尚有31890元未履行，被执行人佛山市四季锦囊文华传播有限公司尚有319596.15元未履行。另查明，2019年7月25日，案外人清远市伟诚运输服务有限公司代张鹏飞向本院账户汇入1490元；2020年1月8日，案外人清远市伟诚运输服务有限公司代张鹏飞向本院账户汇入34400元，上述款项合共35890元，退申请执行人31890元，余款4000元已退回给被执行人收取。鉴于被执行人张鹏飞已履行完毕本院生效判决所确定的义务，故本案对被执行人张鹏飞的执行完毕。 2020年4月20日，本院收到申请执行人递交的撤回执行申请书，申请执行人以与被执行人佛山市四季锦囊文化传播有限公司达成和解为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5803号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘绮彤
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更52号罪犯武国富，男,1971年10月24日出生,汉族,籍贯辽宁省庄河市,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年1月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初180号刑事判决，以被告人武国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武国富不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月21日以（2017）辽刑终184号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月21日起至2019年9月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯武国富，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯武国富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执21号刘某某：刘某某与郭某某健康权纠纷一案，本院已根据刘某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初337号民事判决书，于2020年4月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30980号之一 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道55号微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人刘勇，男，汉族，1972年6月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市美食殿餐饮文化有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道兴华宾馆裙楼一、二层，统一社会信用代码91440300MA5ECAWK98。 法定代表人刘勇。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人刘勇、深圳市美食殿餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456964.8元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘勇持有的深圳市粤港澳投资管理有限公司50％的股权与深圳市美食殿餐饮文化有限公司65％的股权，上述股权暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 翰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初146号原告：熊金养，男，1945年1月2日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村委会谷田村兴贤巷6号，身份证号码440226194501023919。被告：胡雄霞，男，1979年2月15日出生，汉族，连州市人，住连州市保安镇新塘村委会谷田村重庆巷33号，身份证号码441882197902153915。原告熊金养诉被告胡雄霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月2日9时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊金养诉称：2019年1月26日1时许，原告与被告胡雄霞在连州市保安镇新塘村民委员会谷田村兴贤巷因纠纷产生口角争执，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，原告被被告强行推倒在地，导致原告左侧髋部受伤。原告于受伤当天到连州市中医院住院治疗至2019年1月29日出院，住院期间用去医疗费3863元。2019年1月29日，连州市公安局作出连公行罚决字[2019]00080号《行政处罚决定书》，查明了被告的违法行为，被告对其违法行为亦供认不讳。为维护原告合法权益，原告现向法院诉请要求：1、判令被告赔偿原告的医药费3863元、伙食费400元、误工费453.97元、交通费120元，合计4836.97元；2、本案诉讼费由被告负担。原告熊金养对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件；3、连州中医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊预交金票据2张、医疗收费票据2张复印件。此证据均经过庭审质证。被告胡雄霞辩称：原告熊金养说本人强行推倒他不是事实，他当时想拿砖打本人，本人推开他，他自己被石头绊倒在地。本人不同意他治疗腰椎骨质增生等与本案无关的项目，本人一分钱不愿意赔偿。被告胡雄霞对其主张没有提供证据。经审理查明：原告熊金养与被告胡雄霞是同村村民，两家住屋相邻，多年来，因一处土地的使用权产生矛盾。2019年1月26日1时许，在外务工回家的被告，认为原告因争执土地的使用权威胁其父亲，双方在谷田村的兴贤巷发生口角，原告用赶鸭子的棍子指指点点，被告抢走原告手中的棍子，并将原告推到在地。厮打过程中，两人被邻居劝开制止，原告受伤，被告无受伤。原告于当天到连州市中医院住院治疗至同年1月29日出院，共3天，该院诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出；3、慢性支气管炎；4、腰椎骨质增生。共用去医疗费3263.25元(其中门诊医疗费506元，住院治疗医疗费2757.25元)。被告至今未对原告作出赔偿或补偿。2019年1月29日，连州市公安局作出连公行罚决字[2019]00080号《行政处罚决定书》决定：对胡雄霞处以行政拘留12日并处罚款500元。原告熊金养于2020年1月17日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，原告熊金养与被告胡雄霞是同村村民，两家住屋相邻，多年来，因一处土地的使用权产生矛盾。两家应本着和睦相处、尊重历史的原则协商解决矛盾，当协商不成时，应及时向当地政府有关部门申请处理，但双方无向当地政府有关部门申请处理，导致矛盾激化。2019年1月26日1时许，在外务工回家的被告，未弄清事情真相的情况下，认为原告因争执土地的使用权威胁其父亲，双方在谷田村的兴贤巷产生口角争吵，继而相互厮打。两人被邻居劝开制止，原告受伤，被告无受伤。综合事情的起因、经过、结果考虑，本院认定原告承担二成的次要责任，被告承担八成的主要责任。根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：3263.25元；2、住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；3、误工费：原告是农业家庭户，事情发生时已满74岁，庭审中，原告自认无干活，对此项请求，本院不予支持；4、住院交通费：3天×30元=90元；以上1至4项合计3653.25元，计款80%为2922.60元，此款由被告全额赔偿给原告。原告的医疗费等项计算不当，本院部分不予支持。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告对其辩解的：“原告治疗腰椎骨质增生等与本案无关的项目。”未能举证证明，应由其承担举证不能的法律责任，被告的辩解，缺乏证据，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡雄霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币2922.60元给原告熊金养；三、驳回原告熊金养的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告胡雄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年四月九日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终80号 上诉人（原审被告）：何瑞林，男，1946年8月3日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，男，汉族，系上诉人何瑞林的儿子。 被上诉人（原审原告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码：91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，汉族，系四川省泸州市川泸运业有限公司工作人员。 上诉人何瑞林因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称“川泸运业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初1314号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理,上诉人何瑞林及其委托诉讼代理人赵阳、何平，被上诉人川泸运业公司的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人何瑞林上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人川泸运业公司承担。主要事实和理由：2002年11月，经泸州市政府批准，原泸州汽车运输总公司以出售企业全部产权的方式实施整体改制，在改制过程中，泸州汽车运输总公司本应将案涉房产出售给上诉人何瑞林，但出售给了川泸运业公司。根据国家福利政策，上诉人何瑞林对案涉房屋享有永久居住权，双方当事人之间并未形成房屋租赁合同关系。一审法院混淆居住权的法律属性，以合同法裁判本案的结果直接剥夺了上诉人的居住利益以及相关权益，该判决结果明显不公。一审判决送达后，被上诉人非法强占案涉房屋，致使上诉人无法在该案涉房屋内居住。一审判决认定事实不清，适用法律错误，且不当适用简易程序，应该改判或发回重审。 被上诉人川泸运业公司辩称，川泸运业公司取得了案涉房屋产权，依法享有其物权。上诉人何瑞林已经缴纳房屋租金至2017年12月，双方已经形成房屋租赁法律关系，现因房屋需要拆除，川泸运业公司无法继续履行合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 川泸运业公司向一审法院起诉请求：1、解除川泸运业公司与何瑞林之间不定期房屋租赁合同，要求何瑞林立即搬出泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403号、404号房屋；2、本案诉讼费由何瑞林承担。 一审法院认定事实：川泸运业公司原称为泸州汽车运输总公司。涉案泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403、404号房系原国有企业泸州汽车运输总公司修建的房屋之一，用于职工居住，不成套。被告系原国有企业泸州汽车运输总公司职工，租住该房屋。 2002年，原国有企业泸州汽车运输总公司改制为四川省泸州市川泸运业有限公司。改制时，国有企业泸州汽车运输总公司未将涉案房屋出售何瑞林及其他职工。改制后，川泸运业公司取得了涉案房屋所在的泸州市江阳区蓝江路60号的整体房屋产权证。但因房屋不成套，不能办理单独各房屋的产权证，所以未取得涉案房屋的独立产权证。该单位改制后，涉案房屋则仍由何瑞林向川泸运业公司租赁，但未签订书面租赁合同。 2014年蓝田东升路、滨江路旧城改造，拟进行征地拆迁。涉案房屋属拆迁范围。本案双方为涉案房屋的赔偿款应归谁所有发生纠纷。 一审法院另查明：涉案房屋现由何瑞林占有。何瑞林缴纳该房屋租金至2017年12月。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，何瑞林缴纳租金，川泸运业公司出租房屋，双方形成租赁关系。但双方未采取书面形式，属不定期租赁关系，川泸运业公司依法可以随时解除合同。现川泸运业公司请求解除合同，要求何瑞林搬离符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，一审法院判决:一、自2019年3月15日起，解除四川省泸州市川泸运业有限公司与何瑞林的不定期房屋租赁合同。二、何瑞林于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403、404号房屋。一审案件受理费适用简易程序减半收取100元，由何瑞林负担。 本院二审期间，上诉人何瑞林向本院提交照片4张，拟证明川泸运业公司在一审诉讼期间暴力强拆、断水、断电等；被上诉人川泸运业公司质证认为该照片与本案缺乏关联性。本院认为，该证据的证明目的是案涉房屋门窗等受损情况，而本案争议焦点是双方是否系房屋租赁法律关系，故该证据与本案之间缺乏关联性，不作为本案定案证据。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本案中，被上诉人川泸运业公司于2003年7月23日取得泸州市江阳区兰田下坝60号6幢房屋产权，被上诉人川泸运业公司将房屋租赁给何瑞林，何瑞林支付了被上诉人川泸运业公司房屋租金至2017年12月。双方已经形成房屋租赁合同法律关系，何瑞林认为没有租赁关系的上诉主张，与本案事实不符，其上诉理由不能成立。一审法院判决解除双方租赁合同关系，限期由何瑞林搬离案涉房屋，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”之规定，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理，并无不当。上诉人何瑞林的上诉理由均不能成立。对其上诉请求，本院予以驳回。 综上所述，上诉人何瑞林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人何瑞林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘剑 审判员  钟洁 审判员  华江 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛林
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执126号之一申请执行人：王成进，男，生于1962年11月14日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特112号民事裁定书，在执行申请人王成进与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特112号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王成进享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人王成进履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初124号 原告闫占通，男，1988年3月28日出生，汉族，现住威县。 被告安军鑫，男，1993年5月9日出生，汉族，现住清河县。 原告闫占通诉被告安军鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫占通到庭参加了诉讼，被告安军鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫占通诉称，2018年8月份原告承接了被告位于清河县吧的装修工程，一个月左右装修完工，装修款总计18241元。原告多次向被告索要装修款，被告仅支付了部分装修款，截止到2019年4月4日被告出具欠条前尚欠原告14200元，出具欠条后被告又支付了2300元，目前还欠11900元。原告多次要求被告支付装修款，被告以各种理由拖延支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请依法判决被告支付原告装修款11900元，被告承担诉讼费。 被告安军鑫未答辩。 经审理查明，2018年8月，原告承接了被告位于清河县领秀清城小区的网吧装修工程，原告按双方约定完成了装修。经双方核算，至2019年4月4日被告欠原告工程款14200元，被告给原告出具了欠条，后被告又多次支付给原告2300元，尚欠11900元未支付。 本院认为，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告11900元应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告安军鑫在判决生效后三日内清偿所欠原告的装修款11900元。 案件受理费49元（减半收取）由被告安军鑫担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄连良
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初32号 原告：榆社县兴业商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街南四巷。 法定代表人：赵波，经理。 委托诉讼代理人：乔小毅，男，汉族，1981年3月6日生，山西省榆社县人，住榆社县，系该公司职工。 被告：刘海明，男，汉族，1964年2月18日生，山西省榆社县人，住榆社县，农民。 原告榆社县兴业商贸有限公司诉被告刘海明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县兴业商贸有限公司的委托诉讼代理人乔小毅、被告刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县兴业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还公司所有欠账单（92张）；2、判令被告对收回货款4911元（含2018年欠款448元）全部上缴公司，对未收回货款5738元承担连带责任；3、判令被告赔偿损坏的公司财物4920元；4、判令被告赔偿因货款不交导致公司借款周转产生额外利息5000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日在公司办公室，公司财务人员因向被告就占用公司货款、扣压货款拒不上交的事情进行协商处理，交涉过程中，恼羞成怒的被告先言语激进，后动手殴打他人。被告扣押欠账单、收回货款至今未交回，导致公司运营困难、被动，公司因借款产生利息，增加额外的开支和不必要的负担。 被告刘海明答辩称：应驳回原告的所有诉讼请求：1、原被告之间不存在任何劳动关系，被告系崔亮雇佣，与原告之间没有任何关系，且崔亮欠原告工资，可以将货款与所欠工资折抵。2、原告要求被告赔偿损坏的财物、主张利息没有事实与法律依据。3、被告不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的公司出库单、商户付款证明3份、销货清单18份、榆社县公安局行政处罚决定书、证人田某证言，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的照片，因与本案无关联性，本院不予采信。经庭审，本院认定的事实是：被告刘海明经崔亮介绍，在原告处工作，负责为原告派送货物并催收货款，货款商户结算后由被告交付至原告，现被告刘海明仍有部分出库单未交付原告，未交付的货款尚有2013元＋1285元＋325元＋515元＋325元＋448元（2018年欠款），共计4911元。 本案的争议焦点为：1、应否判令被告归还原告出库单据、货款以及利息。2、应否判令被告赔偿原告财物损失。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告刘海明为原告榆社县商贸有限公司代收货款4911元未归还原告，被告取得上述款项没有合法依据，构成不当得利，原告要求被告归还有事实和法律依据，本院予以支持。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。出库单为榆社县商贸有限公司所有，被告刘海明应当归还。原告请求被告承担原告周转产生的额外利息于法无据，不予支持。被告为原告代收货款，尚未收到的货款，应由原告自行收取。原告主张财产损害赔偿的请求，应当另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘海明于本判决生效之日起十日内返还原告榆社县兴业商贸有限公司货款4911元及该公司所有出库单。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告榆社县兴业商贸有限公司负担132元，被告刘海明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小川
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执519号申请执行人：重庆万达小额贷有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，总经理。被执行人：张再扩，男，1982年6月10日出生，住济南市槐荫区。申请执行人重庆万达小额贷有限公司与被执行人张再扩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）瞿仲金网字第962号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张再扩的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第962号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 徐彬彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执932号申请执行人：王茜霞，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3101号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9768.4元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月11日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月13日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法于2020年3月13日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有若干银行存款，已被多个其他案件予以冻结，本案已采取轮候冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿债务，冻结期限为一年。除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门到被执行人住所地进行实地调查，调查未发现被执行人财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月9日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、实地调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月九日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初93号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人丁云（曾用名丁昀），男，1980年11月1日出生于临沧市临翔区，佤族，高中文化，居民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2019年9月6日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局刑取保候审。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人丁云犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人丁云及其指定辩护人杨玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月13日18时许，被告人丁云酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××的小型普通客车行驶至临沧市临翔区米处时，因其驾驶车辆左转弯未让直行车辆先行，遂与对向直行的由何某驾驶的号牌为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车（载孔某）相撞，造成何某受伤、孔某受伤后救治无效死亡以及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。事发后，被告人丁云向公安机关报案，并积极救助被害人。经鉴定，被告人丁云血液酒精含量为17.72毫克／100毫升，被害人孔某系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经公安机关交警部门认定，被告人丁云承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，孔某不承担事故责任。案发后，被告人丁云与被害人孔某家属就民事赔偿部分达成调解协议且已部分履行，并获取谅解。公诉机关认为，被告人丁云违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人丁云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人丁云有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，法医病理鉴定意见书（尸检），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，证人何某的证言，谅解书，收据等证据证实。被告人丁云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科。2.案发后积极救助伤者，主动垫付医疗费、丧葬费，与被害人家属就民事方面达成了赔偿协议且已部分履行，并获取谅解，可酌情从轻处罚。3.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁云构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁云的指定辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人丁云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁云自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人丁云与被害人家属就民事方面达成了赔偿协议且已部分履行，并获取谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人丁云有期徒刑八个月，缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人丁云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年四月二十九日书记员  李显袁
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执399号 申请执行人：梁小奎，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：全亚茹，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人梁小奎持生效的本院（2019）陕0723民初1962号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行与被执行人全亚茹民间借贷纠纷一案，申请执行标的42200元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人全亚茹先履行14600元，余款27600元于2021年春节前履行完毕。现申请执行人梁小奎书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执399号执行案件的执行。 如被执行人全亚茹不按协议履行，申请执行人可在法定期限（两年）内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  齐 秦
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1135号上诉人（原审原告）赵德本，男，汉族，1963年4月19日出生，住址云南省宣威市，被上诉人（原审被告）深圳市南山区城市管理局，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路3109号城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。负责人张玉庆，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市南山区南山街道办事处，住所地广东省深圳市南山区南山街道常兴路1号，统一社会信用代码11440305007549581Y。法定代表人杜炜平，该办事处主任。委托代理人李丁山，该办事处工作人员。委托代理人吴桐，广东华商律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山派出所，住所地广东省深圳市K3173307-7。法定代表人何帆，该所所长。上诉人赵德本因与被上诉人深圳市南山区城市管理局、深圳市南山区南山街道办事处、深圳市公安局南山派出所行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2454号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵德本于2020年4月28日，以其与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回本案之起诉。经审查，赵德本向本院提出撤回本案起诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2454号行政裁定；二、准许上诉人赵德本撤回本案之起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三十日书记员  颜慧婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初750号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:赵建宏，女，1986年3月20日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告赵建宏银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告赵建宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金109967.64元；2、判令被告偿还原告利息4082.12元、违约金14000.4元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费8797.41元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由:2017年07月17日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2017年7月29日第一次使用该卡，从2019年3月7日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金109967.64元、利息4082.12元、违约金14000.4元、服务费8797.41元，共计136847.57元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告赵建宏未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年7月17日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告赵建宏填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。服务费约定：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××，初始授信额度110000元，后被告使用该卡，2019年3月7日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金109967.64元、利息4082.12元、违约金14000.4元、服务费8797.41元，共计136847.57元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告对于律师费的主张，证据不足，本院不予支持。被告赵建宏经合法传，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵建宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金109967.64元、利息4082.12元、违约金14000.4元、服务费8797.41元，共计136847.57元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1518元、保全费1204元，由被告赵建宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8435号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日