福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终378号 上诉人（原审原告）：陈贵芬，女，汉族，1963年9月14日出生，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师律。 被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，汉族，1957年1月3日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘金花，女，汉族，1983年1月25日出生，住福建省福州市长乐区，系刘国祥直系之女儿。 上诉人陈贵芬因与被上诉人刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐区人民法院（2019）闽0182民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈贵芬上诉请求：一、请求二审法院改判被上诉人刘国祥赔偿陈贵芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币144339元二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审责任认定不清，请求二审法院予以改判。具体陈述如下：1、根据《道路交通事故认定书》载明事实发生的现场勘验表明案发的事实，据此；上诉人乘坐的电动自行车属于非机动车无投保规定的事实，加之被上诉人驾驶两轮机动摩托车实属机动车，是投保赔偿范围内的赔偿范围，但被上诉人未进行投保实属自行承担赔偿的义务主体。综述，请求二审予以改判。 被上诉人刘国祥辩称：我们认可一审判决，要求维持原判。 上诉人与被上诉人均对一审认定的事实没有异议。双方均为提供新的证据也未出示其他有利证据实证。 陈贵芬向一审法院起诉请求：请求法院判令被告刘国祥赔偿陈贵芬各项损失计144339元。 一审法院认定的事实：2019年2月15日，刘国祥驾驶宁Ｃ×××××三轮摩托车沿金阜线由长乐金峰往阜山方向行驶，途经右转弯时，三轮车右前侧部位与同向右侧陈贵芬驾驶的二轮电动车左侧中后部发生刮碰，电动车又碰撞路外树木，造成陈贵芬受伤的交通事故。事故发生后，陈贵芬被送往长乐区第二医院住院治疗，共住院12天。2019年8月29日，本院委托福建康泰司法鉴定所对陈贵芬伤残进行重新鉴定，评定意见为：1、陈贵芬7根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合，达十级伤残；2、陈贵芬的损伤误工期120天，护理期60日，营养期60日。 本院核定陈贵芬各项损失金额如下：1、医疗费9340.85元（有病历、发票等为证）；2、误工费107元（陈贵芬事发前月工资3200元÷30天＝107）×120天（有鉴定意见为据，予以支持）＝12840元；3、营养费，医嘱未要求加强营养，但鉴定意见有营养期，本院酌情确定1000元；4、护理费，164元［60174元（参照2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天］×12天＋82元（出院后按照部分护理依赖确定）×48天＝5904元；5、住院伙食补助费，30元／天（参照长乐区内公务人员出差补贴30元／天）×12日＝360元；6、残疾赔偿金17821元／年（2018年福建省农村人均可支配收入）×20年×10%＝35642元（陈贵芬工作的公司长乐市荣轩针纺有限公司住所地为，代码为220，为农村，应以2018福建省农村人均收入为依据）；7、鉴定费900元【原告自行鉴定中有一伤未达十级伤残，依照公平原则，该部分鉴定费（1800×50%）应由其自行承担】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费，无证据佐证，本院酌情确定300元；10、财产损失，无证据证明，不予支持。以上合计71286元（取整）。 一审法院认为，刘国祥驾驶的宁Ｃ×××××三轮摩托车与陈贵芬电动车（符合轻便摩托车范畴）发生碰撞，致使陈贵芬受伤，《道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。双方均未能谨慎驾驶，致使交通事故发生，并且，涉案车辆均属机动车，双方均未投保交强险、商业险，原、被告双方均有过错、负同等责任，故，原、被告各承担事故损害后果的50%责任，刘国祥应当赔偿陈贵芬的金额为71286×50%＝35643元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、刘国祥应于本判决生效之日起十日内向陈贵芬赔偿医疗费等各项损失计35643元；二、驳回陈贵芬的其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新证据，对一审已认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出本案被上诉人在未缴纳车辆保险而仍然在公路上正常行驶实属不在保险赔偿范围内应当赔偿上诉人赔偿金144339元才符合侵权后给被侵权人造成损害的赔偿数额。在本案中，虽然被上诉人没有积极缴纳和投车辆保险这也不能作为赔偿数额的基准点，基于侵权责任范围不能依附在保险之中。侵权赔偿均以事实为依据法律为准绳，不得将赔付力度任意提高赔偿限度。至于上诉人提出赔偿范围内的诉求与现行法律无实际根据不能作为实质性的事由提出对赔偿范围内的要求。一审法院认定由上诉人在赔偿范围内的赔偿事实符合现行法律的规定。基于上诉人未能提供新的证据证明其与被上诉人刘国祥就民事赔偿范围内赔偿义务关系，因此应当承担举证不能的后果，一审法院依此不采纳上诉人的答辩符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人陈贵芬提出对被上诉人刘国祥赔偿范围内的赔偿数额提高的主张。虽然根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，“公民享有生命健康权”。第一百零六条的规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。第一百三十四条“承担民事责任的方式”第（七）项规定：“赔偿损失”。但交通事故中无法判定双方当事人的交通违章行为。在本案中，根据《道路交通事故认定书》记载，被上诉人刘国祥未违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，使其驾驶的宁Ｃ×××××牌号三轮车右前侧部位与上诉人陈贵芬驾驶二轮电动车左侧中后部发生刮碰，经交通警察认定责任：事故现场施划有机非隔离道白色实线，事故发生时，两部事故车辆是否存在越线变道行为无法确定。现有证据不足以证明被上诉人驾驶车辆行经时其行为存在故意或过失，且其行为并未构成相关法律规定的交通事故责任承担主体。在此情况下，上诉人陈贵芬主张提高赔偿数额，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人陈贵芬的主张均不能成立、不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186.7元，由上诉人陈贵芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林 涵 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。