湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初933号 原告：杨某某，女，1953年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：肖某某，男，1988年5月4日出生，汉族。 被告：宋某某，男，1984年4月1日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙人寿财保公司），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋23、25、26.。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，中国人寿湘潭公司员工。 原告杨某某与被告肖某某、宋某某、长沙人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人，被告肖某某、宋某某、长沙人寿财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故所致的人身损失共计56762.31元。事实与理由：2018年6月10日在泉塘镇良沙河村道上骑自行车，遭到被告宋某某驾驶的湘KD0997、湘K0997半挂牵引车碰撞，致自行车受损、原告杨某某受伤。对本次交通事故，湘乡交警大队作出事故认定，由被告宋某某承担全部责任。原告杨某某受伤后，先后在湘乡市人民医院住院治疗19天、湘潭市第一人民医院住院治疗12天。出院后，经龙城司法鉴定所鉴定不构成伤残。湘KD0997、湘K0997半挂牵引车为被告肖某某所有，被告长沙人寿财保公司承保了交强险和商业三者险。至今，三被告没有赔偿原告损失，原告遂诉至法院请求依法处理。 被告肖某某辩称，肇事半挂车为肖某某所有，由被告长沙人寿财保公司承保，雇请被告宋某某开车是实。原告人身、财产损失，应当由被告长沙人寿保险公司予以赔偿。被告肖某某垫付费用，请求一并处理。 被告宋某某辩称，肇事半挂牵引车为被告肖某某所有，宋某某是雇佣司机，对原告人身、财产损失不应当承担赔偿责任。 被告长沙人寿财保公司辩称，对肇事半挂牵引车承保了交强险和商业三者是实，保险公司只在保险责任范围承担赔偿责任。原告在湘潭市第一人民医院住院是治疗肺炎，与交通事故到任无关。原告诉请的赔偿项目金额过高，请求依法予以核减。 经审理查明：2018年6月10日原告杨某某在湘乡市泉塘镇良沙河村道上骑自行车，遭到由被告宋某某驾驶的湘KD0997、湘K0997半挂牵引车碰撞，致原告杨某某受伤、自行车受损。对本次交通事故，湘乡交警大队作出了责任认定，由被告宋某某承担全部责任。湘KD0997、湘K0997半挂牵引车登记在被告肖某某名下，雇佣被告宋某某开车，被告长沙人寿财保公司对湘KD0997、湘K0997半挂牵引车承保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔险。原告杨某某受伤后，先后在湘乡市人民医院、湘潭市第一人民医院住院治疗，但是湘潭市第一人民医院住院治疗没有优势证据证明是在治疗交通事故所致的人身损伤。对原告杨某某之伤，于2020年1月23日经龙城司法鉴定所评定不构成伤残。三期评定为误工期150天、护理期60日和营养期60天左右，出院后门诊治疗费用为5000元左右。 原告杨某某诉请的赔偿项目金额，本院核定如下： 湘乡市人民医院住院医疗费24424.97元，原告杨某某自付7000元，被告肖某某垫付17424.97元。被告肖某某声称在湘乡市人民医院住院前垫付了门诊治疗费用766.63元，但没有提交门诊费用发票予以证实，本院不予认定。 原告杨某某声称在湘潭市第一人民医院住院12天，发生住院医疗费用6080.71元，是用于治疗肺挫伤，应当计算在医疗费用赔偿项下。被告长沙人寿财保公司认为是治疗肺炎，与交通事故损失无关。经查，在湘乡市人民医院出院诊断时记明右下肺结节性质待定，为此原告杨某某入湘潭市第一人民医院住院治疗。该医院初诊右上肺结节灶性质待查，出院时已经明确诊断肺炎。 后来的法医鉴定，因交通事故所致的人身损害，也把肺部病变排除在外。因此，原告杨某某在湘潭市第一人民医院是继续治疗车祸中的头部损伤还是治疗肺炎等基础性疾病，应当由原告杨某某继续提交证据予以证明。至开庭审审理结束原告杨某某没有提交这样的证据，对原告杨某某在湘潭市第一人民医院治伤的事实，本院不予认定，因此次住院所发生费用及相关损失本院亦不予认定。 住院伙食补助费，湘乡市人民医院住院19天，按50元/天计算为950元。 营养费，按法医鉴定营养期60天，30元/天计算为1800元。 后续治疗费，湘乡市人民医院出院医嘱需要巩固治疗，在诉讼中虽然没有提交实际发生治疗费用发票，本院根据出院后的伤情恢复情况，认定3000元。 护理费，原告杨某某为脑损伤，依据法医鉴定护理期60天，按上年度全省居民服务日均工资167.74元计算为10064.40元。 误工费，原告杨某某虽然64岁，但仍然耕种责任田，依法医鉴定误工期150天，按上年度全省农林牧渔业日均工资122.44元计算为18366元。 交通费，住院19天，按5元/天计算为95元。 财产损失150元。 法医鉴定费800元。 上述损失，交强险责任限额内的为38675.40元，交强险责任限额外的损失20974.97元，非医保用药酌情按15%计算为2163.74元。 上述事实，有经过当事人双方质证并为本院认证的如下证据： 公民身份资料、公司工商登记资料、保险单据、车辆登记资料、交通事故认定书、病历资料、法医鉴定、医疗费票据、鉴定费发票在卷佐证，结合当事人的陈述可以认定。 本院认为，本案属机动车与非机动车之间发生交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷。经行政职能部门认定，由肇事司机承担全部责任。在肇事半挂牵引车投保了交强险和商业三者险的情况下，交强险责任限额内的损失38675.40元由交强险赔付。交强险责任限额外的损失20974.97元，依商业三者险合同的约定非医保用药不属该保险合同的理赔范围，应当扣除非医保用药2163.74元，余额18811.23元由商业三者险赔付。非医保用药2163.74元由车主承担，雇佣司机不承担赔偿责任。受害人要求雇佣司机赔偿的请求于法无据，本院不予支持。鉴定费是为了确认保险事故性质、成因及损失大小所支付的必要的合理的费用，依保险法的规定由保险人承担，保险人不得通过合同的约定而免除其法定义务。因此，保险人抗辩不承担鉴定费扩张，本院不予支持。肇事车主垫付费用17424.97元要求一并处理的问题，为了减少累讼本院予以一并处理，并建议保险人履行判决时，把本案全部支付事项结算后，才再最终支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖某某赔偿原告杨某某非医保用药损失2163.74元。用被告肖某某垫付费用17424.97元抵扣，被告肖某某实际上不需要履行该项义务。尚剩余垫付款15261.23元。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额、商业三者险责任范围内分别赔偿原告杨某某38675.40元、18811.23元，合计57486.63元。用被告肖某某剩余垫付费用15261.23元抵扣后，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司实际赔付原告杨某某42225.40元，并代原告杨某某返还被告肖某某垫付款15261.23元。 驳回原告杨某某对被告宋某某的诉讼请求。 驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609.53元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五六月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。