wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初686号 原告：王爱莲，女，1943年9月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：缪学良，男，1945年4月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告王爱莲与被告缪学良民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案，适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王爱莲及其委托诉讼代理人陈勇，被告缪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金40万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：项廷涛与被告缪学良系朋友关系。原告与项廷涛于1968年2月26日结婚至2019年9月27日，项廷涛逝世。被告于2012年1月7日、2010年12月1日分别向项廷涛借款各20万元，共计40万元，并出示借条由项廷涛收执。2019年11月9日，原告凭借条向被告催款，但是被告至今没有付款。上述债权发生在夫妻关系存续期间，属于原告与项廷涛的夫妻共同债权，原告有权依法向被告主张清偿。现被告拖欠借款不还，显属违约行为。 被告缪学良承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求偿还本息的诉讼请求亦无异议，但请求给予一个月的还款宽限期。 本院经审理认定事实如下：被告缪学良陆续向项廷涛借款，合计40万元，并分别于2010年12月1日、2012年1月7日向项延涛出具两份借款金额均为20万元的《借据》。 另查明，项廷涛于2019年9月27日去世，原告王爱莲与项延涛原系夫妻关系，双方育有项伟、项亮两子，系项廷涛的第一顺位继承人。此外，项伟、项亮两人分别于庭前来本院明确表示放弃继承对缪学良享有的债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪学良因需向项廷涛借款40万元，有《借据》为证，双方均无异议。借款期限届满后，被告应当按期返还借款并支付利息。项延涛去世后，原告王爱莲在其他继承人放弃继承的情况下，有权要求被告直接向其返还借款本息，原告诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告缪学良于本判决生效后十日内偿还原告王爱莲借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年1月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告缪学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初264号 原告：王玉显，男，1943年10月24日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王新格，男，1972年1月22日出生，汉族，住柏乡县。 原告王玉显与被告王新格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王玉显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉显撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨立翠 ——
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执269号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈勇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2666元，其中，案款2616元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈勇。至此，陈勇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114破1-1号申请人：广州市花都区印刷厂管理人。2019年5月21日，本院根据岳阳银若贸易有限公司的申请裁定受理广州市花都区印刷厂（下称花都印刷厂）破产清算一案，并指定广州金鹏律师事务所为管理人。经管理人调查发现，花都印刷厂无经营场所、无经营人员，名下无房产、银行存款、土地、车辆、知识产权等任何财产。根据本院已裁定确认的无异议债权，已认定的债权金额为3139169.59美元，折合人民币为21657130.79元，花都印刷厂已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年3月19日，本案已发生破产费用4091元。管理人认为，花都印刷厂的资产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告花都印刷厂破产并终结破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现管理人已经依法对花都印刷厂进行破产清算工作，未发现花都印刷厂任何财产，花都印刷厂的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市花都区印刷厂破产。二、终结广州市花都区印刷厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 尹 琪审判员 徐韵琪二〇二〇年四月一日书记员 骆雪玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更651号 罪犯史运皊，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0213刑初480号刑事判决，以被告人史运皊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）闽02刑终834号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。(刑期自2018年1月12日起至2020年5月11日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，罪犯史运皊剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，不符合减刑条件，本院不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 对罪犯史运皊不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保58号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：童渭松，男，1954年5月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：吴爱香，男，1954年11月18日出生，汉族住浙江省衢州市柯城区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人21万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产。案件申请费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年四月七日书记员  宋玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1603号原告：于顺喜，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘梦阳，女，汉族，住郑州市惠济区。被告：左岩华，男，汉族，住河南省周口市沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原告于顺喜与被告刘梦阳、左岩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于顺喜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告于顺喜向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于顺喜撤诉。案件受理费1455元，减半收取计728元，由原告于顺喜负担。审判员  白卡娟二〇二〇年四月二十九日书记员  曹娇阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2715号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：鲁晋生，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告鲁晋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1231号原告：石华华，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。被告：郑黔铧，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告石华华被告郑黔铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告石华华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石华华撤诉。本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告石华华负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月三十日代书记员 陈冠尔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨捷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4072号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执835号 申请执行人：冯俊，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：况运中，男，汉族，生于1964年10月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李红英，女，汉族，生于1978年9月2日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行冯俊与况运中、李红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯俊于2020年4月30日向本院提出撤回对被执行人况运中、李红英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0903执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年四月三十日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初418号 原告：陆爱珍，女，1972年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：马春桃，女，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆爱珍与被告马春桃健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陆爱珍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆爱珍提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆爱珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆爱珍负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  零珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15426号 原告：周雅玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号融锦城3栋2单元1008号。 法定代表人：王利华，总经理。 委托诉讼代理人：尚兴平，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，公司员工。 原告周雅玲与被告四川朗惠机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月14日原告周雅玲申请撤回对被告四川朗惠机电设备工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周雅玲申请撤回对被告四川朗惠机电设备工程有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许周雅玲撤诉。 案件受理费3900元减半收取1950元，由周雅玲承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 田媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6931号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢欣荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢欣荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7990.06元（其中7940.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3787号原告：钟国容，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市渝北区。被告：何世发，男，汉族，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。原告钟国容与被告何世发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钟国容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟国容撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年四月十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初851号 原告:杨国全，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：舒洪旗，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。 负责人：杨永龙，该支公司经理。 原告杨国全与被告舒洪旗、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国全撤回起诉处理。 审判员 曾 福 二〇二〇年四月十日 书记员 刘晓洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1028号原告：商丘市兄弟渣土清运有限公司，住所地商丘市梁园区建设路35号.统一社会信用代码：91411402MA3X4X4W18。法定代表人：蔡现现，职务：经理。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有公司伊春市中心支公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区黎明路44号。统一社会信用代码:9123070066904788XT。负责人：张启海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计10万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日22时30分许，刘松驾驶豫Ｎ-×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿平原路由北向南行驶至平原路与310国道交叉口转弯时，与陈刘伟驾驶豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定刘松负此次事故的全部责任。豫Ｎ-×××××号事故车辆登记在商丘市兄弟渣土清运有限公司名下，并且此车在中国人寿财产保险股份有公司伊春市中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、需查证事故发生属实，并在保险期间内，提供合法有效驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证并年审合格，不存在免赔事由。2原告委托的评估报告将驾驶室予以整体更换，我司认为该驾驶室达不到更换条件，可以进行修复，评估金额过高，要求重新评估。3、本案的施救费过高，与实际明显不符，参照河南省高速公路救援服务收费标准D类车不得超过1000元，对吊车作业费最高不超过3000元。4、本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理认定事实如下，2019年5月27日22时30分许，刘松驾驶豫Ｎ-×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿平原路由北向南行驶至平原路与310国道交叉口转弯时，与陈刘伟驾驶豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定刘松负此次事故的全部责任，陈刘伟无责任。原告商丘市兄弟渣土清运有限公司支付拖车费12000元。事故发生后，豫Ｎ-×××××号货车的车辆损失情况经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月15日该公司做出价格评估报告，认定豫Ｎ-×××××车损修复价值为84910元，评估费3000元。另查明：原告商丘市兄弟渣土清运有限公司所有的豫Ｎ×××××号货车在被告投保有责任限额356000元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ-×××××号货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值84910元、拖车费12000元、评估费3000元，合计99910元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有公司伊春市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市兄弟渣土清运有限公司保险金共计99910元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审20号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人袁华龙，男，1972年1月10日出生，哈尼族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（054）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月6日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，袁华龙未经批准擅自在勐腊县曼研小组建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为袁华龙非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：198.42平方米，其中水田198.42平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田198.42平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田198.42平方米（详见勘测图）。袁华龙在未为取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向袁华龙送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第054号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019054号，袁华龙2019年7月5日申请听证，申请执行人于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对袁华龙下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕054号，被申请人袁华龙并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人袁华龙期满既不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《农村闲置土地承包合同书》、《承包合同转让协议书》，欲证实被执行人承包土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场执法人员进行留置送达的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（054）号《行政处罚决定书》，认定被执行人袁华龙的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（054）号《行政处罚决定书》中的被执行人袁华龙“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1729号原告：沈嘉君，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨凌棋，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告沈嘉君与被告杨凌棋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告沈嘉君于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈嘉君撤诉。案件受理费减半收取计154元，由原告沈嘉君负担。STAR审判员何淼二〇二〇年四月三十日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初468号原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口监测站东院，社会统一代码：91411100661892499F。法定代表人：刘纪华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚飞，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：栗军伟，男，汉族，1981年5月28日生，住郾城区。原告漯河市金汇运输有限公司诉被告栗军伟合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。在审理过程中，原告漯河市金汇运输有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市金汇运输有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市金汇运输有限公司撤回对被告栗军伟的起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告漯河市金汇运输有限公司承担。审判员  李炎钊二〇二〇年四月二十七日书记员  田壮壮
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执301号四川自贡起重输送机械制造有限公司：周永英与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给周永英。至此，周永英向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6239号之一 申请执行人王增祥等3人。 被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐村翠园花园1-2栋一楼A1-A2，统一社会信用代码91440300MA5EH6AT93。 法定代表人李帆。 申请执行人王增祥等3人与被执行人深圳市寰球健身俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1205、1208、1210号仲裁调解已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币12258.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6239号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初267号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王苓川，男，1997年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（法援）曹威，浙江六和律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人王苓川犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王苓川及其辩护人曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年2月中下旬“新冠”肺炎疫情期间，被告人王苓川通过网络微信谎称自己有口罩出售，骗取家住本区的被害人林某人民币180000元及家住四川的被害人姚某人民币32000元、被害人罗某人民币28500元，并将所得钱款用于“大爆奖”网络赌博。 2020年3月3日下午，被告人王苓川主动从四川到温州向温州市公安局鹿城区分局南浦派出所投案，并如实供述自己的全部诈骗事实。 上述事实，被告人王苓川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、姚某、罗某的陈述笔录、证人王某、贺某的证言笔录、归案情况、全国常住人口详情、手机截图、扣押清单、银行交易明细、支付宝交易明细、转账记录、电子证据提取笔录、充值记录、微信聊天记录、被告人王苓川的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苓川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王苓川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人曹威就上述所作从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但鉴于被告人王苓川在疫情防控期间实施涉疫情防控物资的诈骗犯罪且将诈骗所得的赃款用于赌博，应酌情从重处罚。公诉机关当庭变更建议判处被告人王苓川有期徒刑四年的量刑意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王苓川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2024年3月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王苓川退出违法所得人民币180000元、32000元、28500元，分别返还被害人林某、姚某、罗某。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋 茜 人民陪审员  杨爱法 人民陪审员  金雪蓓 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3053号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：郭某，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王某，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告郭某、王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年四月九日 书记员 罗欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱晓玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄祎明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄祎明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6272号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初664号 原告：杨某。 被告：史某1。 原告杨某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某与史某1离婚；2.判令女儿史某2由杨某抚养，史某1每月支付抚养费1500元直至孩子18周岁止；3.判令史某1支付杨某精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由史某1承担。事实和理由：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，杨某与史某1婚后经常因家庭琐事发生矛盾，史某1对杨某进行殴打，杨某多次原谅史某1，但史某1还是整天无所事事，未尽到丈夫和父亲应尽的家庭义务，其行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故杨某诉至法院，望判如所请。 史某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨某与史某1于2017年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩史某2。2019年3月1日在兰州新区婚姻登记处领取结婚证，证号为Ｊ620100-2019-000301号。婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾。 认定以上事实的证据有：结婚证复印件、出生医学证明、当事人的陈述。 本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应在生活上互为照应、精神上互为支撑。本案中，杨某与史某1生育一个女儿，婚姻基础较好。杨某与史某1虽然因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应多为家庭考虑，多沟通交流、互相理解与包容，稳定、幸福的婚姻关系仍会重现。同时，杨某也未提交双方夫妻感情已经破裂的证据，故对于杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。杨某要求精神损失费的诉请亦无证据支持。 综上所述，杨某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费150元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执337号申请执行人：代淑华，女，1951年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高聪，男，1996年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人代淑华与被执行人高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初7140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高聪给付欠款5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院在另案中已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高聪名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月三十日书记员 马佳李
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1392号原告：初忠堂，男，1958年4月16日出生，汉族，住庄河市。被告：郁风柱，男，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：孙成华，男，1981年12月4日出生，住庄河市。原告初忠堂与郁风柱、孙成华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初忠堂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二〇年四月十七日书记员 李金韵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执369号被执行人：赵银东，男，1998年5月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。关于被执行人赵银东犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏1281刑初456号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵银东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。未退出的赃款人民币四百五十元予以追缴，发还被害人王某。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初456号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十三日书记员  马玄剑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10690号之一 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。 法定代表人：陈梓荣，经理。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：大连克锐特文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市金州区经济技术开发区东城园55栋-2-2-1号。 法定代表人：韩晓非，经理。 委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。 原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告大连克锐特文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。 审 判 长  叶胜男 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇二〇年四月十四日 法官助理柳佳 书 记 员  何超峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保273号申请人：青岛坪苑市政园林工程有限公司，住所地：青岛即墨区田横镇丰和路132号。法定代表人：李崇福，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。被申请人：青岛国誉鸿安投资有限公司，住所地：青岛市市北区台柳路221号。法定代表人：徐志强，董事长。申请人青岛坪苑市政园林工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司银行存款1470000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国誉鸿安投资有限公司银行存款1470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月十三日书记员  孙 佳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2366号之一原告：杭州隆瑾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号308室（托管743）。法定代表人：唐安迪，总经理。委托诉讼代理人：周雪菲，浙江六和律师事务所律师。被告：刘思倩，女，1993年10月6日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：章明，浙江叠胜律师事务所律师。原告杭州隆瑾贸易有限公司诉被告刘思倩不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案审理过程中，原告杭州隆瑾贸易有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告刘思倩赔偿原告杭州隆瑾贸易有限公司经济损失及合理费用合计10000元”。原告杭州隆瑾贸易有限公司于2020年4月22日以“本案待补充证据后通过另行起诉的方式解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州隆瑾贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州隆瑾贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州隆瑾贸易有限公司负担。审 判 长  王江桥人民陪审员  陈峥嵘人民陪审员  张小霞二〇二〇年四月二十七日法官助理柳佳书记员何超峰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执315号 移送执行部门：顺昌县人民法院立案庭 被执行人：叶含贵，男，1978年4月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 移送执行部门顺昌县人民法院立案庭移送执行被执行人叶含贵并处罚金一案，顺昌县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）闽0721刑初11号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请标的为2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初508号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙俊超，男，1973年10月16日出生，壮族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人龙俊超犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉。被告人龙俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日1时13分，被告人龙俊超饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，途经本市海珠区米时发生交通事故，被执勤民警查获。经南方医科大学鉴定中心检验，被告人龙俊超血液中检出乙醇（酒精）含量为112.5mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，被告人龙俊超已向事故被害人赔偿损失人民币800元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙俊超在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人龙俊超表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙俊超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙俊超造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。惟被告人龙俊超有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人龙俊超已向事故被害人支付赔偿款，酌情对其从轻处罚。被告人龙俊超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人龙俊超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人龙俊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月二十六日书记员 关钰滔郭艳芬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢263号 申请执行人张光松 被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社 本院在执行申请执行人张光松与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2016）浙0303民初2743号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4084号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：廖单单。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖单单小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4084号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初298号 原告：卢某华，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省清流县。 被告：黄某祥，男，汉族，1972年11月4日出生，住江西省石城县。 原告卢某华与被告黄某祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告卢某华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢某华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某华负担。 审判员  江开万 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更390号 罪犯兰俊杰，男，1985年8月19日出生，畲族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2013年12月6日作出（2013）清刑初字第56号刑事判决，以兰俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年11月13日起至2022年10月5日止），并处罚金人民币60000元（已缴3000元）。继续向该犯追缴非法所得人民币20800元，追缴赃款人民币110000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）三刑终字第13号刑事判决，改判兰俊杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，总刑期十年，并处罚金人民币60000元。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2021年4月5日止），并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币20800元，追缴赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）闽04刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月5日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警江文东、曾凌飞出庭履行职务，罪犯兰俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯兰俊杰减刑建议提出明检三部减意（2020）7号减刑建议检察意见书，认为罪犯兰俊杰在考核期内多次违规，其中严重违规一次，被扣考核分100分，建议对罪犯兰俊杰从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯兰俊杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月累积考核分3703分。2017年2月至2019年11月，获得表扬6次。该犯在考核期内累计被扣考核分170分，其中于2017年4月27日因殴打他犯被扣考核分100分，本次缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯兰俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯兰俊杰减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月13日起至2020年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8426号原告：宋荣云，女，1966年2月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王德臣，男，1989年4月19日生，汉族，住南阳市宛城区。原告宋荣云与被告王德臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣云及其委托诉讼代理人王书伟到庭参加了诉讼，被告王德臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣云向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元，并自2018年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息至本案判决书生效止。事实和理由：2017年至2018年，原告经被告二舅庞万科介绍与被告相识期间，被告多次向原告借款，累计借款10万元，并于2018年8月3日向原告出具借条，约定2018年10月16日全部还清，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告二舅庞万科于2019年1月16日代被告偿还本金5万元，另外5万元至今未还。原告就其主张向本院提交有以下证据：1、借条一份，证明了被告于2018年8月3日向原告借款10万元，约定2018年10月16日归还全部。2、结婚证复印件及银行转账凭证，证明了原告丈夫张伯贤向被告支付了该借款。3、张伯贤与被告舅舅庞万科聊天记录，证明庞万科已经替王德臣还款5万元，告知其宋荣云要起诉王德臣剩下的5万元。被告王德臣未到庭应诉、答辩及提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2017年至2018年，原告经被告二舅庞万科介绍与被告相识期间，被告多次向原告借款，累计借款10万元，其中2万元通过原告丈夫张伯贤微信向王德臣转款，其余款项系原告从其丈夫及儿子账户取款，现金交付给被告王德臣，2018年8月3日王德臣向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到宋荣云人民币拾万元整（100000.00）。于2018年10月16日归还全部。借款人：王德臣，2018.8.3。”此后，原告多次催要，被告二舅庞万科于2019年1月16日代被告偿还本金5万元，下余5万元拖欠至今未还。本院认为，对于被告王德臣向原告宋荣云借款的事实，原告提交有被告签名书写的借条及资金流水等证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持，关于原告要求被告自2018年10月17日起支付逾期利息至本案判决书生效止的主张要求，不违反法律规定，但对利率标准根据相关法律规定，本院予以调整为按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣云借款5万元，并自2018年10月17日起按年利率6%支付利息至本案判决书生效之日止；二、驳回原告宋荣云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告王德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4242号 申请执行人：王德宝,男,1982年5月24日出生,汉族,住海口市金龙路。 被执行人：朱振伟,男,1983年11月30日出生,汉族,住海口市秀英区金福路。 被执行人：何庆姗,女,1985年5月7日出生,汉族,住海口市秀英区金福路。 申请执行人王德宝与被执行人朱振伟、何庆姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款550000元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区金福路6号文博府X栋X层XXX房(不动产权证号:HKXXXXX),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金550000元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年四月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执331号申请执行人:贵阳银行股份有限公司息烽支行，统一社会信用代码：9152012272219736XA。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号。负责人：孙强，副行长。委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日出生，贵阳银行员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。被执行人：潘会夫，男，1961年8月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱红，女，1967年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：潘彦蓉，女，1990年1月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵雷，男，1987年7月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州银地房地产开发有限公司，组织机构代码：70962886-6.住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号（气象局内）法定代表人：师琴丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初989号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司息烽支行与潘会夫、朱红、潘彦蓉、赵雷、贵州银地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款215293.65元，承担案件受理费2265元；承担本案的执行申请费3163元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘会夫、朱红、潘彦蓉、赵雷、贵州银地房地产开发有限公司的银行存款、收入人民币220721.65元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月十七日书记员  王从坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初854号原告：张某1(张士敏)，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：田某，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰石材总厂。法定代表人：谭某，厂长。委托诉讼代理人：齐某。被告:舒兰市工业和信息化局。负责人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某2原告张某1与被告吉林省舒兰石材总厂（以下简称石材总厂）、舒兰市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人田某、被告石材总厂的委托诉讼代理人齐某、工信局的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认张某1自1978年3月至1986年12月与吉林省舒兰石材总厂（原名舒兰县上营砂石场）存在劳动关系。事实和理由：本人张某1于1978年3月在舒兰县上营砂石场招为大集体职工，本人档案在1982年厂里失火被毁，后来本人于1986年12月后调入舒兰县建筑材料厂，后于1988年3月调入舒兰县造纸厂。现本人已到退休年龄，在办理退休手续的时候，被告知后补档案材料欠缺没有盖劳动局的公章，不能证明与舒兰县上营砂石场存在劳动关系，招工后补档案没有经劳动局审批认可，该档案不能办理退休。我在舒兰县上营砂石场工作是事实，有相关材料都可以证明。我为了保护自身的合法权益，故起诉至法院请求依法确认劳动关系。石材总厂辩称，原告确实1978年3月份在我单位参加工作，1987年1月17日调走的，当时我们厂的名字叫舒兰县上营砂石场，1982年场子着火，导致原告的档案烧毁，后来对原告的档案进了补建。工信局辩称，吉林省舒兰石材总厂是我局下属的一户全民企业，在1992年舒兰撤县设市前名称为舒兰县上营砂石场，后企业因生产经营需要在舒兰设市后成立更名为吉林省舒兰石材总厂，在1999年该厂根据国家政策规定企业进行改制，2004年12月按照国家完善城镇社会保障体系试点规定，企业职工与企业解除劳动关系，给予一次性经济补偿，根据吉林省舒兰石材总厂证明原告是该单位职工。另根据原告档案记载中补级差工资审批表、职工考核卡片、1983年企业调整工资升级人员审批表、国营企业职工定级工资审批表、集体职工工资制度改革审批表内容记载，张某1参加工作时间均为1978年，因为这几项审批表都是由单位相关主管人员填写并且还不是一个人所填写的，所以能证明张某1参加工作的真实时间。本院经审理认定事实如下：张某1于1978年3月到舒兰县上营砂石场工作，1982年因舒兰县上营砂石场失火，将档案烧毁，后于1983年3月补建档案，张某1在舒兰县上营砂石场工作至1986年12月份，于1987年1月调走。舒兰县上营砂石场是原舒兰县基本建设委员会管理下的地方国营企业，后来县政府机构调整，划归到舒兰县工业局管理，舒兰撤县设市后又划归到舒兰市计划经济委员会管理，后舒兰市政府机构调整，舒兰市计划经济委员会撤销，成立舒兰市经济委员会，后舒兰市经济委员会先后更名为舒兰市经贸委、舒兰市经济局，现更名为舒兰市工业和信息化局。舒兰县上营砂石场后更名为吉林省舒兰石材总厂。张某1于2020年4月9日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某1自1978年3月至1986年12月与吉林省舒兰石材总厂（原名舒兰县上营砂石场）存在劳动关系，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出舒劳人仲字【2020】第40号不予受理通知书。另查明，张某1与职工档案中涉及的张士敏属同一人。上述事实有原、被告的陈述，原告身份证复印件，舒兰市公安局上营派出所出具的证明，仲裁申请书和舒兰市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、非公司法人吊销情况，大集体职工登记表，孙士波、朱英波、艾贵祯的证明材料，1983年企业调整工资升级人员审批表和补级差工资审批表、国营企业职工定级工资审批表、集体职工工资制度改革审批表、职工考核卡片，调令，工信局出具的情况说明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：张某1提供的证据大集体职工登记表、孙士波等人的证明材料、1983年企业调整工资升级人员审批表和补级差工资审批表、国营企业职工定级工资审批表、集体职工工资制度改革审批表、职工考核卡片、调令等证据形成了完整的证据链，能充分证明张某1于1978年3月到舒兰县上营砂石场工作至1986年12月，后于1987年1月调走的事实。张某1自1978年3月用工之日起至1987年1月调走之前与舒兰县上营砂石场之间建立了劳动关系，后舒兰县上营砂石场更名为吉林省舒兰石材总厂，则张某1与石材总厂之间存在劳动关系。故对张某1主张自1978年3月至1986年12月与石材总厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：张某1（张士敏）与吉林省舒兰石材总厂自1978年3月至1986年12月存在劳动关系；案件受理费5元，由吉林省舒兰石材总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十六日书记员  梅琳琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晋武，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵珊丹，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈喆，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。 法定代理人：赵珊丹（沈某之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。 法定代理人：沈喆（沈某之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。 上述五名再审申请人共同委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人：姜德志，该区区长。 再审申请人赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某因与再审被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）确认逼迁行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人诉请确认河西区政府的逼迁行为违法，属于有明确具体的诉讼请求；再审申请人有证据证明河西区政府存在逼迁行为，一、二审法院均没有公开开庭审理，影响了本案的公正审判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据再审申请人提交的行政起诉状，其认为河西区政府破拆征收范围内房屋的行为损害了其合法权益，诉请法院确认河西区政府的主管人员、直接责任人员逼迁行为违法并要求其停止违法行为，经一审法院释明后，再审申请人仍不能明确其在本案中的诉讼请求指向具体哪一项行政行为，再审申请人亦未提供证据证明河西区政府实施了相关违法行为，故其提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵晋武、蔡平、赵珊丹、沈喆、沈某的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李德申 审判员  阎 巍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理蒋蔚 书记员余艺苑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初24号原告：何军伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：何宜杰（系原告之父），男，1964年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张宜建，男，1986年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李钰玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告何军伟与被告张宜建、李钰玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军伟的委托诉讼代理人何宜杰、王翠昌到庭参加诉讼。被告张宜建、李钰玲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付拖欠汽车轮胎货款计65000元及利息（诉前利息15000元，诉后利息从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办经营韩泰汽车轮胎专卖店，二被告系夫妻关系并经营个体运输。从2017年1月份，被告多次到原告处购买更换汽车轮胎。2018年8月14日，双方结算，被告拖欠原告货款计91096元。被告张宜建书写借条一份，并约定按月息2%计算，被告李钰玲并在借条上签名予以担保。后原告多次追要，被告分四次只偿还26096元货款，尚欠65000元。原告多次追要被告至今未有偿还。原告特诉至法院，请依法判决。被告张宜建、李钰玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何军伟经营韩泰汽车轮胎专卖店。自2017年1月，被告张宜建、李钰玲多次至原告何军伟经营的轮胎店更换汽车轮胎。因更换轮胎欠下货款，被告张宜建于2018年8月14日出具一张借款91096元的借条交原告持有，并约定借款利息按月息2%计算，被告李钰玲为该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保范围。2018年8月18日、2018年8月28日、2018年11月20日，被告张宜建、李钰玲通过微信支付还款共计26096元，尚欠原告货款65000元。后经原告多次催要未偿还剩余货款，故产生诉争。以上事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告张宜建从原告何军伟处更换轮胎欠下货款未付，有被告出具的借条在案为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。该笔货款由被告李钰玲自愿提供担保，按照担保法及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李钰玲应承担连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告何军伟在保证期间内向被告李钰玲主张权利，故被告李钰玲应对该笔货款承担连带清偿责任。原告何军伟主张利息自2018年11月20日起按年利率24%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告何军伟要求被告张宜建、李钰玲支付货款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宜建、李钰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜建于本判决生效后十日内向原告何军伟支付货款65000元及利息（利息以货款65000元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告李钰玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张宜建、李钰玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年四月二十二日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22861号之八 申请执行人：蔡海长，男，汉族，1990年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：陈代芝，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人蔡海长与被执行人陈代芝买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权从被执行人名下的财付通账户中扣划了存款人民币1817.87元后，申请人与被执行人于2020年1月19日达成和解。申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执22861号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1984号之一 原告：刘应德,男,1985年8月27日出生,汉族,住济南市高新区, 被告：薛告修，男，1965年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：薛原，男，1991年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘应德与被告薛告修、薛原机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案受理。本案审理过程中，原告刘应德申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告刘应德申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终783号 上诉人（原审原告）：蓬安县财信建工建材有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设南路522号，统一社会信用代码91511323744687431W。 法定代表人：郑兴国，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鹏，职员。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号楼，统一社会信用代码915113007566059311。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张繁，职员。 上诉人蓬安县财信建工建材有限公司（以下简称财信公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）意外保险合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 财信公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持财信公司的诉讼请求。事实和理由：财信公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持财信公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、原审错误采信既不合法又没有到庭接受质证的证人证言，故意遗漏张文明已经作为财信公司工作人员向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保的关键证据，错误认定张文明不属于财信公司工作人员；2、原审认定其他事实方面存在错误。二、一审适用法律错误。1、案涉免责条款未使用黑体字或下划线等方式提醒财信公司必须与受害人张文明签订合同等方式确定劳动关系，导致财信公司认为张文明已向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保，符合建筑工地用工实际且绝大数不用签订劳动合同，因此，该条款应当作出对联合财保南充公司不利的解释；2、原审错误采信不属于证据的调查笔录。 联合财保南充公司答辩称，保险合同明确约定了被保险人必须是在现场施工工作，并与投保人建立起劳动关系的人员，张文明等人均是蓬安县鸿运建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿运租赁公司）人员，其工作安排及工资发放均是鸿运租赁公司，鸿运公司人员不属于保险合同约定的被保险人。联合财保南充公司尽到了合理说明和法律告知义务，特别是对免责部分均进行了加黑加粗，财信公司已签字予以了确认。财信公司与鸿运租赁公司签订的租赁合同约定塔吊安装、拆卸发生的事故由鸿运租赁公司承担，蓬安县应急管理局查明了张文明等人均系鸿运租赁公司人员。请求驳回上诉，维持原判。 原审查明，财信公司于2017年8月19日在联合财保南充公司投保了“建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）”，保单号为116510013075号保险单载明被保险人共100人，保险期限自2017年8月19日至2019年6月1日，保险费为51965.84元，财信公司按约缴纳了保险合同的保险费，保险合同已生效。建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型（2014版）第二条约定被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。经投保人和保险人双方约定，事先经投保人允许后到施工现场视察、监督检查工作及办理监理、工程设计事务的人员可作为被保险人，但不包括与工程施工无直接关系的人员。 财信公司与鸿运租赁公司于2017年6月10日签订《起重机械设备租赁合同》，约定财信公司向鸿运公司租赁起重机1台，用于世合.英伦庄园工程。并约定塔机的安装、拆卸及进出场工作由鸿运租赁公司负责，由于安拆塔基机或塔机本身性能造成的安全事故由鸿运租赁公司负责。2019年3月15日，蓬安县应急管理局作出《蓬安县世和.英伦庄园项目“2018.11.18”一般生产安全事故调查报告》及2018年11月19日联合财保南充公司公司工作人员至英伦庄园售房部对工地人员作的《调查笔录》均证实此次事故死、伤者均为鸿运租赁公司聘请人员。 财信公司一审起诉请求：联合财保南充公司向财信公司支付因被保险人张文明受伤的意外伤害残疾保险金40万元、意外伤害医疗保险金4万元。 原审认为，张文明不属于财信公司投保时与联合财保南充公司约定的系与施工单位建立劳动关系的人员。张文明在施工现场因塔吊事故受伤，安全事故发生时，蓬安县应急管理局及公安局对鸿运租赁公司工作人员以及财信公司工作人员进行了调查，调查内容表明张文明系鸿运租赁公司工作人员，张文明于事故当天帮鸿运租赁公司拆卸塔机，其并未与财信公司建立劳动关系或劳务关系，不属于《建筑施工人员建筑工程施工人员团体意外伤害保险A型条款（2014版）》所约定的被保险人，即不享有保险利益。综上所述，联合财保南充公司不应当赔付，故财信公司的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回财信公司的全部诉讼请求。案件受理费3950元，由财信公司负担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，财信公司与联合财保南充公司签订的案涉保险合同条款载明，被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员；保险责任为被保险人在在本保险合同载明的工程项目的现场从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工指定的生活区域内遭受意外伤害，保险人依照合同约定承担保险责任。案涉安全事故发生后，蓬安县应急管理局及蓬安县公安局进行了调查，调查内容表明张文明系鸿运租赁公司人员，张文明并未与财信公司建立劳动关系，财信公司诉讼中也未提供证据证明与张文明建立起劳动关系，因此，张文明不属于案涉保险合同的被保险人，张文明因案涉安全事故遭受的伤害不属于联合财保南充公司的保险责任范围。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由蓬安县财信建工建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年四月七日 书记员  程丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22551号之二 申请执行人张小漪,女,1984年5月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡创伟,男,1983年12月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张小漪与被执行人蔡创伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1096046元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币6295元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22551号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35462号原告:广州珠江汽车服务公司，住所地广州市海珠区江海路160号二楼，统一社会信用代码：91440101190538679K。法定代表人：李大宇。委托代理人：林妙霞、刘智海，系公司员工。被告:梅际兵,男,1967年3月2日出生,汉族,住所地湖南省安乡县,原告广州珠江汽车服务公司诉被告梅际兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林妙霞、刘智海，被告梅际兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州珠江汽车服务公司客运出租汽车员工承包合同》约定甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，承包期限从2014年9月17日起至2019年9月12日止。根据约定，发生交通事故或其他涉及车辆的事故时，乙方应当立即报告公安部门和甲方，并积极参与处理事故、按照有关技术标准修复车辆，办理索赔等有关手续。乙方不履行上述义务的，应承担相应的法律责任和经济损失。对乙方隐瞒事故、酒后驾驶、擅自出省曉及其他严重违章营运行为而造成的经济损失及相应法律责任，由乙方承担等。2017年8月8日，被告驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小型车在广州市海珠区纺织路怡安路口以南二十米处行驶时，车辆与在车行道内躺卧的梁俊杰碰撞，造成梁俊杰受伤的交通事故。事后被告逃逸，广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，梁俊杰承担事故的次要责任。原告为粤Ａ×××××车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及20万元不含不计免赔的商业第三者责任保险。因被告驾车逃逸的行为，在(2019)粤01民终12944号案中，保险公司拒绝在20万元的商业险赔偿限额内理赔，致原告需在保险公司理赔范围外向梁俊杰赔付32093.91元及案件受理费632元。故起诉要求：1、判令被告偿还原告在（2019）粤01民终12944号案中赔偿梁俊杰的32093.90元及案件受理费632元，均按70%主张。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称:不同意原告的诉讼请求,也不同意支付受理费。经审理查明:2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州珠江汽车服务公司客运出租汽车员工承包合同》约定:“甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照双方约定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件返还给甲方。车辆由2名司机承包。乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格。承包车辆用于出租客运，车牌号码为粤Ａ×××××承包期限从2014年9月17日起至2019年9月12日止，实行不定时工作制，双方约定每月承包费如下，单班每月综合承包费：第一年6705.55元、第二年6455.55元、第三年6205.55元、第四年5955.55元、第五年5705.55元；公司基准承包费：第一年4425元、第二年4175元、第三年3925元、第四年3675元、第五年3425元；支付工资1550元；支付社保606.55元；支付公积金124元。其中工资、社保费随政府部门每年公布的数额而作相应调整，司机应交给公司的综合承包费亦作相应调整。合同期间，乙方在营运过程中发生车辆事故，乙方按无责20%、次责30%、同责50%、主责70%、全责100%的比例，承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失。对乙方隐瞒事故、酒后驾车、擅自出省境及其他严重违章营运行为而造成的经济损失及相应法律责任由乙方承担，等”。2017年8月8日，被告梅际兵驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小型轿车在广州市海珠区纺织路怡安路口以南约二十米处行驶时，车辆与在车行道内躺卧的梁俊杰碰撞，造成梁俊杰受伤的交通事故。事后，被告梅际兵驾车逃逸，广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅际兵承担事故的主要责任，梁俊杰承担事故的次要责任。之后，本院作出（2018）粤0105民初5873号民事判决书，判决广州珠江汽车服务公司赔偿32093.9元给梁俊杰并缴纳受理费632元。之后广州珠江汽车服务公司向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）粤01民终12944号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2019年9月4日原告向梁俊杰支付赔偿款32093.9元及受理费632元。本院认为，2014年9月17日，原、被告签订的《广州珠江汽车服务公司客运出租汽车员工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，是有效的合同，对双方均有约束力。根据合同约定被告在营运过程中发生车辆事故应按无责20%、次责30%、同责50%、主责70%、全责100%的比例承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付后的剩余损失。现被告于2017年8月8日驾驶原告所有的粤Ａ×××××号小型轿车造成交通事故。并经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定承担事故的主要责任。故原告主张被告应在原告赔付后按主责70%承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人部分赔付原告后的剩余损失22908.13元[（32093.9+632）×70%]合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款22908.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  毛美英人民陪审员  袁燕丽二〇二〇年四月三日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3661号之一 申请执行人：张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 申请执行人张章福与被执行人厦门福第食品股份有限公司股权转让纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币350000元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 3、本院于2020年2月25日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年11月22日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，车辆已被本院他案多次轮候查封冻结，被执行人名下房产已被本院他案轮候查封。 7、本院于2020年3月4日向厦门市中级人民法院发出参与分配函，暂未分配到执行款。 8、本院于2020年3月24日以（2019）闽0212执3662号执行裁定书依法轮候查封厦门福第食品股份有限公司（原名称：厦门福第食品有限公司）的厂房。 9、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权尚有350000元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月23日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初269号原告：葛云，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告葛云与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告葛云诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告葛云造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。葛云诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计470877.45元（其中投资差额损失467976元、交易佣金损失1403.93元、印花税损失1497.52元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费8363元，退回原告葛云。本裁定一经作出即生效。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十四日法官助理张义敏书记员高云霞