云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异4号案外人：刘敏，女，汉族，1976年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：陈晓权，男，汉族，1966年2月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陆朝伟，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱勇辉，男，汉族，1977年8月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人陈晓权与被执行人朱永辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘敏称，一、案外人与被执行人朱勇辉已于2019年4月17日在官渡区民政局办理了离婚手续,昆明市西山区人民法院于2019年9月21日在案外人账户内扣划的70496.96元存款是案外人个人财产，执行朱勇辉与案外人无关，不应扣划案外人个人财产。二、陈晓权向昆明市西山区人民法院申请执行朱勇辉的（2018）云012民初5037号民事判决书，案外人也作为被告参与诉讼，昆明市西山区人民法院在判决书中明确不支持陈晓权要求案外人承担还款责任的主张，因此本案不应执行案外人个人财产。况且,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被执行人朱勇辉对陈晓权所负债务系朱勇辉个人经营过程中与陈晓权产生的纠纷,案外人既未签字也未追认，款项也未用于家庭日常生活,案外人不应对该债务承担责任,因此昆明市西山区人民法院不应执行案外人名下财产。三、昆明市西山区人民法院要求腾出的世纪城探春苑3幢2单元19Ｃ房产系案外人父母于2006年筹资70余万元为案外人购买，被执行人朱勇辉未曾出资，也不是房产的共有人，目前案外人父母与案外人还同住在该房产内，案外人父母已明确该房是对案外人个人的赠与，案涉房屋购买至今一直登记在案外人名下，且案外人与朱勇辉已离婚，昆明市西山区人民法院执行此房产于法无据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，案涉房屋为案外人个人财产。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定法释（2016）21号》司法解释已明确将直接追加配偶作为被执行人排除在外，法院不能直接追加或变更配偶为被执行人，应当按代位权诉讼程序处理。最高人民法院执行局给山东高院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》（2012］执他字第8号）也同样认为:“是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。”因此未经法定程序，案外人不应被追加为被执行人，也不应承担还款责任，其个人名下的房产更不应被查封。综上所述，因案外人与朱勇辉已离婚，昆明市西山区人民法院在陈晓权申请执行朱勇辉一案中的执行标的为朱勇辉个人债务，案外人依法不应承担还款责任，因此请求昆明市西山区人民法院退还所扣划的案外人位于建设银行昆明东站支行账户（卡号：52×××17）内的70442.95元款项并解除（撤销）对案外人位于昆明市住房的查封、撤销腾房公告。案外人刘敏为支持其异议主张，向本院提交了（2018）云0112民初5037号民事判决书、（2018）云01民终8570号民事判决书、离婚证、离婚协议书、情况说明、房产证、（2019）云0112执6314号腾房公告、中国建设银行个人活期账户交易明细购房发票及税费结算、房屋信息查询摘抄表各一份,以上证据材料均为复印件。本院查明，陈晓权与朱勇辉、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）云0112民初5037号民事判决书，判决的主要内容为：朱勇辉偿还陈晓权借款本金600000元，并承担案件受理费9800元。朱勇辉不服上述判决，上诉至昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院于2019年4月12日作出（2018）云01民终8570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；朱勇辉另需承担二审案件受理费9800元。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，陈晓权向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理（2019）云0112执6314号陈晓权申请执行朱勇辉一案。在执行过程中，本院于2019年9月21日网络扣划了朱勇辉名下位于建设银行昆明东站支行卡号为52×××16-156-1的账户中的70442.95元，卡号为43×××69-156-1的中国建设银行卡14056.39元，卡号为62×××04-000001的中信银行卡41691.63元，卡号为62×××31的中国邮政储蓄银行卡3793.52元，于2019年10月30日向申请执行人陈晓权发放执行款129984.49元；本院于2019年9月23日查封了朱勇辉名下号牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××的长城牌车辆两辆；另外，本院于2019年11月7日作出（2019）云0112执6314号之二执行裁定书，裁定查封原审被告刘敏名下位于昆明市房屋（房产证号：20××75）、昆明市房屋（房产证号：20××45），于2019年11月8日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达（2019）云0112执6314号之二协助执行通知书，查封了上述房屋。本院于2019年10月11日张贴了（2019）云0112执6314号公告，责令朱勇辉、刘敏15日内将案涉房屋昆明市房屋（房产证号：20××45）腾出，本院将对案涉房屋进行评估拍卖。案外人刘敏对扣划款项、查封房屋、粘贴腾房公告不服，提出执行异议,并提交证据材料。证据材料显示：离婚协议书财产归属部分载明“婚后无共同财产”，债权债务部分载明“婚后债权、债务由男方享有承担（包括：对外经营、银行贷款及第三方债务）”；昆明市房产证记载房屋所有权人系刘敏，未登记共有权人，房产证取得时间为2006年8月2日；情况说明记载“我是执行异议申请人刘敏的母亲胡兰秀,就我女儿被贵院要求腾房的世纪城探春苑3栋单元19Ｃ住房的购买情况做如下说明:我在江西省宜春市年起就是卖矿山公路设备的个体户,我的店就开在宜春风动工具厂旁边。经过几年的经营,在当地也是小有名气。1992年我在海南琼山开设分点,1996年搬迁到云南昆明海棠饭店旁边。我女儿女婿在江西省宜春地区少年体校毕业后,分配在我们当地的新坊乡政府工作。2ＯＯ5年因为云南大开发,我一个人忙不过来,在我的一再催促下,两个人在单位停薪留职过来帮我,并于2ＯＯ6年由我出钱成立昆明拓普达工贸有限公司。并为了方便大家的居住,我在世纪城现款购买了这套房子,房子落户在我女儿刘敏的名下,是我送给她的,是她的财产。自2006年起至今,我和老伴刘春生都是和我女儿住在一起,由她赡养照顾。现在政府要我们搬出去,我们都是七十多岁的老人了,如果让我们搬走,我们也不知道该去往何处。说明人：胡兰秀2019年2月13日”另查明，案外人刘敏与被执行人朱勇辉于1999年8月16日登记结婚，于2019年4月17日登记离婚。官渡区住房和城乡建设局出具的房屋信息查询摘抄表2单元19Ｃ号房屋（房产证号：20××45）登记于刘敏名下，未登记共有人；案涉房屋房屋购销合同签订日期为2005年12月18日，出卖人为昆明金源房地产有限责任公司，买受人为案外人刘敏；案涉房屋契税完税证载明纳税人为刘敏。（2018）云0112民初5037号民事判决书载明：针对刘敏是否应连带偿还陈晓权借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在本案中，陈晓权主张本案诉争借款用途为朱勇辉、刘敏共同生产经营或共同生活，借款本金及利息均应为夫妻共同债务。对于本案诉争借款，陈晓权未举证证明刘敏做出过共同借款的意思表示，亦未举证证明用于朱勇辉与刘敏共同生活或生产经营所需，故陈晓权主张刘敏应向陈晓权偿还借款本金60万元及以60万元为基数，按照同期银行贷款利息计算，自2018年5月10日至款项还清之日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。人民法院执行案件流程信息管理系统协执单位反馈信息载明，本院于2019年9月21日网络扣划了建设银行昆明东站支行卡号为52×××16-156-1的账户中的70442.95元，该账户的账户名称为被执行人朱勇辉。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”对于案外人标的异议，法院需审查以上三个条件，同时符合以上三个条件方能排除执行，任一条件不满足则不能排除法院对案涉标的的执行。其次，针对争议标的案涉银行存款，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，人民法院执行案件流程信息管理系统协执单位反馈信息载明，本院于2019年9月21日网络扣划了建设银行昆明东站支行卡号为52×××16-156-1的账户中的70442.95元，该账户的账户名称为被执行人朱勇辉，故争议标的的权利人系被执行人朱勇辉。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，被执行人朱勇辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在对被执行人朱勇辉名下位于建设银行昆明东站支行卡号为52×××16-156-1的账户采取冻结措施后进行划拨，并无不当。故案外人刘敏不能满足第二十四条第（一）项条件，其该项异议主张不成立，对其该项异议请求本院不予支持。最后，针对争议标的案涉房屋，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，昆明市房产证记载房屋所有权人系刘敏，未登记共有权人，故案外人刘敏系案涉房屋的权利人。第二，刘敏与昆明金源房地产有限责任公司于2005年12月18日签订了案涉房屋房屋购销合同，付清房屋购房款，缴纳了相应契税，于2006年8月2日取得了案涉房屋房产证。我院调取的官渡区住房和城乡建设局出具的房屋信息查询摘抄表2单元19Ｃ号房屋（房产证号：20××45）登记于案外人刘敏名下，未登记共有人，证实了该房产证记载内容的真实性，该权利取得合法、真实。第三，（2018）云0112民初5037号民事判决书载明案涉债务系被执行人朱勇辉个人债务，案外人刘敏不承担责任，案涉债务非夫妻共同债务，不应执行登记在案外人刘敏个人名下的房产，案外人刘敏对案涉房屋享有足以排除执行的权利。故案外人刘敏的该项异议主张成立，对其该项异议请求，应予支持。故对案涉房屋应该解除查封，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0112执6314号腾房公告应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年10月11日作出的（2019）云0112执6314号腾房公告。二、解除本院（2019）云0112执6314号执行案件对位于昆明市房屋（房产证号：20××45）的查封。三、驳回案外人刘敏的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十三日法官助理杨海曼书记员曾子媚