wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初444号 原告：程凡富，男，1979年10月4日生，汉族，住惠水县。 被告：曹德昌，男，1978年6月27日生，民族不详，住惠水县。 被告：黔南交运有限责任公司惠水县分公司，住所地：惠水县和平镇惠民东路东来商住楼1幢4楼，统一社会信用代码：915227317411127042，法定代表人：刘青洋，负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅及三楼整层，统一社会信用代码：915227017988080917，法定代表人：宋文英。 原告程凡富与被告曹德昌、黔南交运有限责任公司惠水县分公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。审理中，原告程凡富于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告程凡富以与三被告自行达成和解协议为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程凡富撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告程凡富承担。 审判员  董胜军 二〇二〇年四月十日 书记员  王 灿
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初50号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张向东，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，唐山钢铁公司后屯石矿工人，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住河北省滦州市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2018年12月18日被滦州市公安局刑事拘留，2019年1月9日将强制措施变更为取保候审；2019年12月30日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年3月25日由本院决定取保候审。 被告人李秀玲，女，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2018年12月12日被滦州市公安局刑事拘留，2018年12月29日将强制措施变更为取保候审；2019年12月30日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年3月25日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张向东、李秀玲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人张向东、李秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，经被告人张向东提议，其与被告人李秀玲共同商定，利用“榛子镇信息交流群”发布信息，以讨要滦县晟元投资咨询有限公司的投资款为由，组织、煽动上述公司业务人员及众多投资人员，于2018年12月9日8时许，聚集至滦州市，以拉举条幅、拦截车辆等方式封堵道路、截断往来车辆，且在滦州市公安局民警出警后仍不听劝阻，造成该路段交通堵塞长达四余小时。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张向东、李秀玲聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究二人的刑事责任。 被告人张向东、李秀玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，经被告人张向东提议，其与被告人李秀玲共同商定，利用“榛子镇信息交流群”发布信息，以讨要滦县晟元投资咨询有限公司的投资款为由，组织上述公司业务人员及众多投资人员，于2018年12月9日8时许，聚集至滦州市，以拉举条幅、拦截车辆等方式封堵道路、截断往来车辆，且在滦州市公安局民警出警后仍不听劝阻，造成该路段交通堵塞四小时左右。2018年12月18日,被告人张向东经传唤到案；2018年12月11日,被告人李秀玲经传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证付某1携带的黑色本皮记事本一本、红色布质条幅，书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移交物品清单，手机证据提取照片，滦州市公安局榛子镇派出所办案说明、无犯罪记录证明、在逃人员信息查询、常住人口数据查询详细信息、户籍证明信，滦州市公安局交通警察大队情况说明，阚宝宏、郭湘海自述材料，证人付某1、朱某1、付某2、王某1、叶某、王某2、陈某、夏某、赵某1、赵某2、于某1、张某1、赵某3、于某2、丁某、张某2、王某3、刘某1、张某3、郭某、王某4、吴某、贾某、王某5、刘某2、张某4、朱某2证言，被告人张向东、李秀玲供述，现场监控录像光盘，手机提取信息光盘，滦州市公安局网安大队滦州公（网安）检查字［2019］第028、027、021、022、020、019号电子数据检验报告，滦州市公安局现场勘验笔录、地理方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张向东、李秀玲聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张向东、李秀玲犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张向东、李秀玲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张向东犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李秀玲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  王振生 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢建晖 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4414号申请执行人李宏图，男，1976年1月22日生，汉族，住铜山新区。被执行人史孝军，男，1970年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人胡孝銮，女，1974年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。关于申请执行人李宏图与被执行人史孝军、胡孝銮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：工资。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人史孝军、胡孝銮未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院查封了被执行人胡孝銮名下位于铜山区御苑小区二期、13#-112房产（2019年10月29日至2022年10月28日）、查封被执行人史孝军名下位于徐州市夹河街区火花史庄11巷8#(1#-8#)房产。（查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日）5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人胡孝銮名下车号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的小型汽车。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人史孝军、胡孝銮未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人史孝军、胡孝銮列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人史孝军、胡孝銮未按执行通知书的期限履行义务，本院将史孝军、胡孝銮限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币19900.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年四月二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1361号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，任该公司总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思华，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号大楼6、7层，统一社会信用代码×××31Ｍ。 法定代表人：王德鸿,任该公司执行董事。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114执8214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付3000元及利息并承担案件受理费15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制其高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕玉林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初653号原告：鲍喜红，女，1969年7月18日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。被告：田小昆，男，1990年3月22日出生，汉族，曹操跑腿安阳市分布负责人，住安阳市北关区。原告鲍喜红诉被告田小昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍喜红到庭参加诉讼。被告田小昆经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍喜红向本院提起诉讼请求：1、支付未支付工资215.67元。2、退还装备押金200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲍喜红自2019年9月15日交于被告现金200元装备押金，正式办理入职，当时被告承诺押金不干了全部退还，一起来的同事张欣、崔斌作证。当时询问工资结算情况，被告说自提款日当天7个工作日结账，不包含星期六、日。因为曹操跑腿属于兼职性工作，不受时间约束，2019年9月17日正式跑单，我于2019年9月21日、2019年9月24日、2019年9月28日三次分别从曹操跑腿APP上提款100元、50元、50元共计200元，干了一段时间并没有达到预期想要的收入，在2019年9月30日向被告提出辞职并交还了装备，被告说过完节以后退钱，然后一推再推，至今装备押金，平台上的工资未给。2019年10月24日我到文峰区劳动监察部门投诉，2019年11月6日被告在文峰区劳动监察部门写了情况说明，承诺7个工作日给我结清，但被告没有遵守承诺。被告田小昆未发表答辩意见。经审理查明，2019年9月15日至2019年9月30日原告鲍喜红在被告田小昆负责的曹操跑腿任职，办理入职前原告鲍喜红向被告田小昆交纳装备押金200元，期间原告鲍喜红劳动所得工资215.67元。被告田小昆口头承诺如离职押金全部退还，后原告鲍喜红向被告提出辞职，被告未退还装备押金，未支付工资。现原告要求被告退还装备押金和工资共计400元。上述事实，有原告鲍喜红提供的外卖订单、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告田小昆拖欠原告鲍喜红劳动报酬200元，事实清楚，应当承担支付劳动报酬的违约责任。原告鲍喜红辞职后，被告田小昆应当退还原告装备押金。被告田小昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告田小昆自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田小昆于本判决生效之日起十日内支付原告鲍喜红劳动报酬200元。二、被告田小昆于本判决生效之日起十日内退还原告鲍喜红装备押金200元。三、驳回原告鲍喜红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田小昆负担。本判决为终审判决。审判员  刘来生二〇二〇年四月七日书记员  韩嘉伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执106号申请执行人：潘将东，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张成钢，男，1968年3月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人潘将东与被执行人张成钢返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人人民币21600元,偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2019年1月9日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年1月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年3月30日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。经执行查明，被执行人张成钢在本院尚未其他执行债务尚未执行完毕，其名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年四月七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1772号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：胡山庆，男，1993年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：林淑君，女，1995年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告胡山庆（下称第一被告）、林淑君（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金49984.85元，利息7490.93元（暂算至2020年3月18日），两项共计人民币57475.78元；并以借款本金49984.85元为基数，按月利率14‰计算支付自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月28日，第一被告（借款人）、第二被告（担保人）与原告（贷款人）签订一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，合同约定：自2017年3月28日起至2019年3月27日止，由贷款人即原告在最高贷款本金余额人民币50000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，最后到期日不超过2019年3月27日，借款用途为购轮胎、机油，按月结息，结息日为每月的20日，采取利随本清还款方式，利率为固定利率即每笔贷款发放时二年期基准利率上浮152.63%（合同签订时基准利率为4.75%），每笔贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%计收逾期贷款罚息。第二被告为第一被告上述借款提供最高额担保，担保的最高额债权本金为人民币50000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为第一被告的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为借款合同项下主债务履行期限届满之日起两年。二、合同签订后，原告于2017年3月28日向第一被告发放贷款50000元，于同日出具了放款通知书，载明借款金额为50000元，利率为月利率10‰。第一被告自2019年3月21日起开始欠息，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金49984.85元，利息7490.93元（含逾期利息、复利），共计57475.78元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款50000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，第一被告自2019年3月21日起欠息，截至2020年3月18日，第一被告尚欠原告借款本金49984.85元，利息7490.93元，共计57475.78元。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，其应对第一被告所负债务承担连带担保责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡山庆应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金49984.85元及利息7490.93元（暂算至2020年3月18日），两项合计人民币57475.78元；并应以借款本金49984.85元为基数，按月利率14‰支付自2020年3月19日起至欠款实际付清之日止的利息；二、被告林淑君对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，财产保全费620元，共计1240元，由被告胡山庆承担，被告林淑君承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2091号申请执行人：费士通，男，1984年10月23日生，住南京市江宁区。被执行人：乔宁生，男，1991年11月01日生，住南京市溧水区。被执行人：夏三姑娘，女，1993年08月14日生，住同上。申请人费士通与被执行乔宁生、夏三姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。我院在执行中依法向乔宁生、夏三姑娘发出执行通知，被执行人与申请人联系后达成还款协议，目前归还万元。申请人同意其还款计划，如不能按期履行则向本院提出恢复执行并采取强制措施。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月二十四日书记员 吴梅君
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初215号 原告：王玉珍，女，1972年8月11日出生，汉族，住丰县顺河镇李心庄106号，现住丰县。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：单长征，男，1962年1月24日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。 原告王玉珍与被告单长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人齐霁，被告单长征及其委托诉讼代理人韩文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用共计45911.72元（其中医疗费53796.55元、误工费1290元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费380元、交通费用623.1元，以上费用被告承担80%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告单长征驾驶自行车由北向南横过道路的过程中，与原告自西向东行驶的电动三轮车在丰县人民路司法局段发生碰撞，造成交通事故，致原被告受伤，两车受损。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后分别入住丰县医院、徐州医科大学附属医院住院治疗3天、7天。被告未赔偿原告各项损失。 单长征辩称，对事故发生无异议，原告驾驶的涉案车辆应属于机动车，根据电动自行车通用技术条件规定，电动自行车最高车速应不大于每小时20千米，整车重量应不大于40千克，原告驾驶的车辆超过该标准，符合国家标准对机动车的定义，应属于机动车，对于原告主张合理合法的损失被告只承担60%的赔偿责任。 原告庭后提交书面意见认为，原告虽然提供了不动产权证书，但不能证明原告及护理人员在发生交通事故前已经实际在丰县居住、生活满一年以上，因此，原告的误工费及护理费应按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年8月16日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶自行车发生交通事故，致原、被告受伤，两车损坏。丰县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。 2、事故发生后，原告当日入住丰县人民医院治疗，主要诊断：胫骨上端骨折，于2019年8月19日出院，共计住院3天，出院情况：未愈，出院医嘱：继续外院治疗。原告本次治疗在丰县人民医院支出医疗费6093.98元。 原告于2019年8月19日入住徐州医科大学附属医院继续治疗，入院诊断：1、左侧闭合性胫骨平台骨折；2、左侧半月板损失；3、左侧膝关节十字韧带损伤；4、左膝关节副韧带扭伤。原告于2019年8月26日出院，共计住院7天，出院情况：好转。出院医嘱：1、卧床患肢支具保护制动满6周复查，不得下地，后果自负，加强护理，适当功能锻炼，加强营养。2、防治卧床相关并发症。3、6周及12周，郭含军主任专家门诊复查，左膝关节半月板，韧带等损失需根据复查结果判定是否行相关治疗，不适随诊。原告本次治疗共计支出医疗费46432.57元。 原告分别于2019年9月3日、9月30日、11月7日至丰县人民医院复诊，支出医疗费103元，117元，110元。原告共计支出医疗费52856.55元。另，原告购买膝关节支具支出930元。原告提供的2019年11月7日妇科门诊发票，本院不予确认。 本院认为，原告因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。原告户籍地为丰县，原告提供的不动产权证书（登记证书日期2016年6月27日）及水、电费发票可以证实原告在事故发生前原告在城镇居住、生活。根据最高人民法院【2005】民一他字第25号规定：“受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”故，原告各项损失应当按照城镇居民标准计算。结合原告伤情及治疗情况，对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费，原告因本次事故共计支出医疗费52856.55元，膝关节支具费用930元，合计53786.55元。原告主张住院期间的营养费380元、住院伙食补助费500元、护理费800元、误工费1290元，均不违反法律规定，本院予以确认，交通费，结合原告的伤情、治疗及复诊情况，本院酌定500元，以上费用合计57256.55元。 本案中，原告驾驶自行车，被告驾驶电动自行车发生交通事故，丰县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，本院予以采纳。被告单长征负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告40079.59（57256.55×70%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告单长征于本判决生效后十日内赔偿原告王玉珍各项损失共计40079.59元； 二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王玉珍负担50元，由被告单长征负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  孔宪闯 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李欣欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终28号 上诉人（一审被告）：王松青，男，1980年2月20日出生，藏族，住四川省九龙县。 被上诉人（一审原告）：茨巫山垭口处砂场。经营场所：四川省得荣县茨巫乡卡贡村子拉村。 经营者：西绕，男，1976年3月8日出生，藏族，住四川省得荣县。 委托诉讼代理人：四郎吉村（系西绕之弟），男，住四川省得荣县茨巫乡日拥村。 被上诉人（一审被告）：四川嘉旺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋9楼15号。 法定代表人：杨小莉，董事。 委托诉讼代理人：李航，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人王松青因与被上诉人四川嘉旺建设工程有限公司、茨巫山垭口处砂场买卖合同纠纷一案，不服四川省得荣县人民法院（2019）川3338民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王松青于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王松青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王松青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9441元，减半收取4720.5元，由上诉人王松青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李    松    涛 审判员 韩         义 审判员 张    莲    香 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3437号原告：魏某，女，1978年6月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1964年10月30日出生，汉族，住浏阳市。原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人张水生到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏某与彭某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由彭某承担。彭某无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年,魏某与彭某经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在浏阳市民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。由于双方年龄差距较大、性格不合等原因，婚后感情一般。近一年双方常因家庭琐事发生争吵，魏某遂于2020年4月8日诉至本院要求与彭某离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，魏某与彭某系经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，彼此多进行沟通、相互理解、相互扶持、互相尊重，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回魏某要求与彭某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1022号 起诉人：肖伊玲，女，1989年生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市东湖街道办阳光路朝顺城市。 起诉人肖伊玲会与被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还起诉人借款16400元。事实与理由：2017年9月，被告组织民间借款向起诉人借款2400元，2017年10月至2018年5月期间每月向起诉人借款2000元，共计16400元，上述款项均通过中国建设银行转账。2018年被告向起诉人出具借条，未约定还款期限。起诉人多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对肖伊玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3157号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：张晓波，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地启东市。被告：黄晓平，女，1964年12月11日生，汉族，户籍地江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路。法定代表人：何尧军。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告张晓波、黄晓平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 黄陈菊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1212号之一 申请执行人：张永富。 被执行人：李宗见，男性，1977年07月19日生，住所地：住日照市东港区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李宗见发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗见在财付通支付科技有限公司085e9858ee9f3616eeeba9f4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1974.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 宇
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执351号 申请执行人：张贤妹，女，1961年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张贤妹与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县古峰镇古厦社区公园路XXX号的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中拍卖。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行，待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴国秀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之八 被执行人宋万芬，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人宋万芬在中国工商银行23×××61账户内存款人民币11890.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋万芬在中国工商银行23×××61账户内存款人民币92413.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1372号申请执行人许桂芹，女，1965年3月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人康雪红，女，1981年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杜玉民，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许桂芹与康雪红、杜玉民借款合同纠纷一案，经查，被执行人康雪红、杜玉民未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人康雪红在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杜玉民在平安银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初27号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人江德才，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人江德才犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人江德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月6日，被告人江德才酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车由自贡市沿滩区瓦市镇沙溪村经板牛路往沿滩区瓦市镇市街方向行驶，当日13时01分，车行至板牛路38公里加800米处被执勤民警当场查获，并带至自贡市沿滩区人民医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，江德才血液中乙醇浓度为110.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人江德才自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江德才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人罗某、江某1、江某2的证言，被告人江德才的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张等证据足以认定。 本院认为,被告人江德才醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于江德才归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈志阳 书 记 员 黄雨珊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1552号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初511号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧。法定代表人：娄捷，该公司总经理。委托代理人：郭威，男，1988年4月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，该公司员工，特别授权。被告：蒋立峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：王丽红，女，1985年3月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王洪涛，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告蒋立峰、王丽红、王洪涛追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查发现，原告已经于2020年4月1日在本院就本案进行立案，且正在审理中，原告本次诉讼构成重复诉讼。依据一事不再理原则，应驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张文啟二〇二〇年四月二十六日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初509号原告：李长珍，女，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邓继图，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李长珍与被告邓继图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长珍到庭参加诉讼。被告邓继图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓继图立即向原告李长珍偿还借款58900元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告李长珍当庭减少第1项诉讼请求为：判令被告邓继图立即向原告李长珍偿还借款50400元。事实与理由：被告邓继图系原告李长珍的女婿。2017年到2018年间，邓继图因为生活需要向李长珍数次借款合计58900元。邓继图至今不但不还款，还于2018年9月19日将刚出生孩子(李长珍的外孙)从家中带走，并断绝联系。故李长珍为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓继图未到庭答辩。庭后，经本院询问，邓继图称其没有见过李长珍提供的借条，也没有借钱。本院经审理认定事实如下：李长珍提供借条4份，内容分别为:“邓继图借李长珍三千元整买奶粉，借条人邓继图”、“邓继图借李长珍三千元整是买手机，借条人邓继图”、“邓继图借李长珍一百元整，是在城东医院买药，借条人邓继图，2018年9月14日”、“邓继图借李长珍三千三百元整，借条人邓继图，2018年2月25日”。以上借条金额合计为9400元。李长珍还提供了借条复印件11份，内容分别为：“邓继图借李长珍三仟元整，2017年8月31日，借条人邓继图”、“邓继图借李长珍一仟元整，借条人邓继图，2017年9月25日”、“邓继图借李长珍五仟元整，借条人邓继图，2017年10月5日”、“邓继图借李长珍一万元整，借条人邓继图，2017年10月10日”、“邓继图借李长珍三仟元整，借条人邓继图，2017年11月27日”、“邓继图借李长珍一千元整，借条人邓继图，2017年12月19日”、“邓继图借李长珍四千元整，是李长珍还给我二叔家里，借条人邓继图，2017年12月19日”、“邓继图借李长珍一仟元整是过年打生活费，借条人邓继图”、“邓继图借款李长珍五仟元整，是为了结婚婚庆，借条人邓继图，2018年元月2号”、“邓继图借李长珍五千元整，是为了生小孩子，借条人邓继图，2018年8月3日”、“邓继图借李长珍五百元整，是为了小孩子看病，借条人邓继图，2018年9月”。以上借条金额合计为38500元。李长珍当庭陈述上述4份借条和11份借条复印件均是由其女儿刘菊代写，因为邓继图称其不会写字。李长珍还提供了合肥市第二人民医院预交金收据4张，金额合计为2500元。李长珍称该收据系给邓继图的儿子看病产生的。此外，李长珍申请证人靳某出庭作证，证人称其是邓继图与李长珍的女儿刘菊的结婚介绍人，邓继图家和李长珍家都没有钱，都向证人借钱，说要借10000元；借款由邓继图到证人家中拿的现金，没有打借条；后李长珍的女儿刘菊和邓继图到证人家中偿还现金10000元，说是李长珍家还的。以上事实有李长珍提供的借条4份、借条复印件11份、收据4张、证人靳某证言等证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李长珍主张邓继图向其借款50400元未予偿还，提供了刘菊书写的借条4份及借条复印件11份、收据4张，均不能证明邓继图有借款之意思表示。另外。李长珍申请证人靳某出庭作证，证人虽陈述邓继图家和李长珍家向其借款10000元且李长珍家偿还了该10000元，但因李长珍提供的借条系刘菊出具，且为复印件，不能证明邓继图尚欠李长珍10000元的事实，加之邓继图亦否认借款事实，故李长珍对该10000元借款的主张，依据不足，本院不予支持。关于李长珍主张为邓继图的儿子支付的医疗费，因邓继图不予认可，且没有证据，故本院不予支持。综上，李长珍的各项主张均依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长珍的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李长珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年四月十日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法院关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1127号 原告：李某1，男，1936年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告:廖某，女，1942年11月21日生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 被告:李某2，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省中江县。 被告:李某3，男，1969年3月3日生，汉族，住四川省中江县。 被告:李某4，男，1972年5月20日生，汉族，住四川省中江县。 原告李某1、廖某与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、廖某及其委托诉讼代理人曾艳，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每月各给付原告赡养费400元（二原告各200元），按月支付；2、请求判令承担原告因病产生的医疗费报销后不足部分由三被告各承担三分之一；3、请求判令三被告承担二原告2013年至2020年4月治疗费未报销部分；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告廖某、李某1共育有三子，长子李某2、次子李某3、三子李某4，原告现年老体弱多病，2013年2月28日，经中江县黄鹿镇思源村民委员会调解达成了赡养协议，被告未完全履行该协议，被告承担亦未承担二原告2013年至2020年4月治疗费未报销部分。 被告李某2辩称：去年的粮食和钱是给了的（谷子200斤，生活费400元，清油10斤），现无法每月支付原告各200元生活费。 被告李某3辩称：原告在本案中所主张的事实属实，愿意承担赡养费。 被告李某4辩称：钱用在父母身上没有意见,愿意承担赡养费。 原告李某1、廖某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体资格合法；2、村委会调解协议书，证明原被告曾达成了赡养协议；3、住院费用结算票据，证明二原告住院期间的医疗费未报销金额为5009.78元。其中，原告李某1住院医疗费未报销金额为1135.19元（明细单如下）: (1)、2013年1月13日至2013年1月17日为175.03元； （2）2019年2月12日至2019年2月21日为300.05元； （3）、2019年3月16日至2019年4月1日为660.11元； 原告廖某住院医疗费未报销金额为3874.59元（明细单如下）: (1)、2013年8月19日至2013年8月23日为200.2元； （2）、2013年9月23日至2013年9月27日为100.7元； （3）、2015年7月至9月三次住院为970.2元； （4）、2018年8月至10月三次住院为1065.99元； （5）、2019年6月至2019年10月三次住院为1052.43元； （6）、2020年4月19日至2020年4月27日为485.07元。 被告李某2、李某3、李某4对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告廖某与李某1育有儿子李某2、李某3、李某4三人，均已成年。原告廖某、李某1现已年迈，无劳动技能，体弱多病，其生活来源除领取养老金外（每月收入在100元左右），需被告李某2、李某3、李某4支付赡养费。现因赡养纠纷原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。 本院认为：原告生育了三被告，并将其抚养成人，尽到了作为父母的抚养责任。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此，三被告应当向原告履行赡养义务。考虑到原告现在的经济收入状况及身体情况，对原告要求三被告每月各给付赡养费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求因病产生的医疗费报销后不足部分由三被告各自承担三分之一及承担2013年至2020年住院医疗费未报销金额的三分之一的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定且合乎常理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某3、李某4自2020年1月起每月各自支付原告李某1、廖某赡养费400元（原告李某1、廖某各200元），每年6月30日前给付当年1月至6月的赡养费，每年12月30日前给付当年7月至12月的赡养费。 二、原告李某1、廖某因病产生的医疗费经医疗保险报销后的不足部分由被告李某2、李某3、李某4各自承担三分之一。 三、由被告李某2、李某3各承担原告2013年至2020年住院医疗费未报销金额1669.93元，由被告李某4承担原告2013年至2020年住院医疗费未报销金额1669.92元;限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某2负担17元，由被告李某3负担17元，由被告李某4负担16元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 俊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执283号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、刘泉、鲁晨、洛阳双凯汽车销售服务有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行刘泉、鲁晨、洛阳双凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初783号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月15日执行完毕，执行标的：54444.59元，大写：伍万肆仟肆佰肆拾肆元伍角玖分。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初28号              原告：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722972533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722972533        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722972533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972533的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初697号原告：张保安，男，汉族，1962年9月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师，受法律援助中心指派。一般代理。被告：贺孝民，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省宜阳县。张保安与贺孝民健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张保安于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保安以与贺孝民私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保安撤诉。案件受理费减半收取224元，由张保安负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 郑志娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执515号申请执行人：诸德亮，男，1961年3月23日生,汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡明生，男，1969年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人诸德亮与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已经执行到位70000元，余款102293元因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴祖庆二〇二〇年四月二十二日见习书记员  吕 娟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之十二 被执行人权少伍，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执689号之十二裁定书，于2020年04月09日向被执行 人权少伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人权少伍至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权少伍在中国建设银行 6217003670006241617_156_1账户内存款人民币79070.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1037号朱记乐、王玉金：关于朱记乐申请执行王玉金（2020）辽0114执1037号民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）辽0114民初14907号民事判决书，本案执行标的共计210225元，经本院立案执行，现已强制执行到位210225元。至此（2019）辽0114民初14907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年四月二十一日书记员  李少非
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2103号原告：柳志观，男，1948年7月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：蒋建生，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。原告柳志观与被告蒋建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳志观及其委托诉讼代理人许顺芳到庭参加诉讼，被告蒋建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳志观向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建生归还借款150000元；2.蒋建生承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，蒋建生以承包工程需要资金周转为由向其借款150000元，其将家中的拆迁款出借给蒋建生，蒋建生于当日出具了相应借条，此后并未归还，故诉至法院。被告蒋建生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳志观与蒋建生系朋友关系，2015年12月31日，柳志观以现金的形式向蒋建生出借150000元，蒋建生于同日出具了借条，嗣后蒋建生并未归还借款，借款150000元经柳志观多次催要未果，故诉至本院。审理中，柳志观称借款是以现金的形式交付，现金来源是其都山村的拆迁款。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据柳志观提供的证据，能够确认蒋建生尚欠柳志观150000元借款的事实，故蒋建生应向柳志观归还上述借款。蒋建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳柳志观的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建生于本判决发生法律效力之日起10日内归还柳志观借款150000元。如蒋建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蒋建生负担。（柳志观同意其预交的诉讼费1650元由蒋建生向其直接支付，本院不再退还，由蒋建生在本判决发生法律效力之日起10日内向柳志观支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十二日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黎惠娟，女，1968年5月2日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎惠娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8401.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10064.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月10日，被告尚欠借款本金8401.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8401.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初696号原告：刘树梅，女，1978年9月29日生，汉族，住如东县。原告：刘加余，男，1942年6月9日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告：康宜芳，女，1955年8月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘树梅，女，1978年9月29日生，汉族，住如东县。系康宜芳女儿。被告：薛海军，男，1974年7月23日生，汉族，住如东县。原告刘树梅、刘加余、康宜芳与被告薛海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘树梅、刘加余、康宜芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛海军的起诉。本院认为，原告刘树梅、刘加余、康宜芳的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树梅、刘加余、康宜芳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘树梅、刘加余、康宜芳负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年四月十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初96号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦立平，男，1966年8月27日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因本案故意伤害他人，2019年12月7日被抓获，次日被行政拘留十日（期限自2019年12月8日至2019年12月18日），因涉嫌故意伤害罪，2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]54号起诉书指控被告人韦立平犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人韦立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年12月7日20时许，被告人韦立平在柳州市柳江区成团镇灵江村板江屯50号之二自己家中用壮话讲“黄豆”（壮话译音称：“勒图”）。因被害人韦某毫曾因吸毒被处罚过（壮话译音简称：“勒图”），被害人韦某毫在旁听到后误认为韦立平在骂自己，遂上前与韦柳平伦理并发生争执。在争执过程中，被告人韦立平持刀将被害人韦某毫捅伤，后被在场的韦某门等人夺下刀后报警，并将被害人韦某毫送至医院进行救治。当日，公安人员赶达现场后在韦立平家中将韦立平抓获归案。经鉴定，韦某毫本次受伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人韦立平没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述，证人证言，书证，物证，现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦立平未能正确处理与他人之间的矛盾，持刀伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦立平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦立平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2297号申请执行人：何元琴，女，1976年10月20日生，汉族，住溧水区。被执行人：裴龙，男，1964年4月16日生，汉族，住溧水区。关于何元琴与裴龙民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初3409民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。经本院实地核实被执行人因交通肇事罪被判刑现正在服刑中，因本案标的额较小，不符合处置被执行人房产条件，本院轮候查封了被执行人的房产。执行款9386元已支付给了本案申请执行人。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及实际住所地信息。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月三十日书记员  吕 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初136号原告：邓州市惠宝百货商行。经营者：马钊军，男，1965年11月8日出生，汉族，住邓州市。被告：王洪奇，男，1974年3月11日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市惠宝百货商行与被告王洪奇为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市惠宝百货商行申请撤诉，不违背法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市惠宝百货商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市惠宝百货商行负担。审判员  张文涛二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 恺
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初454号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，社会团体，913504008555863261，地址：三明市梅列区乾龙新村362幢1—5层。 代理人：赖金林，null，null。 被告：王水成，男，1969年05月14日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被告：李燕群，女，1972年01月29日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 第三人：王雪兰，女，1991年05月28日出生，汉族，住中国福建省福建省厦门市湖里区。 第三人：王伟凌，男，1994年07月19日出生，汉族，住中国福建省福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告王水成、李燕群、第三人王雪兰、王伟凌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兴业银行股份有限公司三明分行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计……元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。                                                                                                                                                                                                                          审判员  刘宪昌 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                 代书记员 林小龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初679号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司客服人员。 被告：邓海洋，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李某，男，2014年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告邓海洋、李某物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6116号 申请执行人：唐山鸿通节水灌溉设备有限公司，法定代表人:李勇,住河北省唐山市。 被执行人：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司,法定代表人:包玉柱，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人唐山鸿通节水灌溉设备有限公司申请科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12073号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，冻结其在水务局工程款212041.43元,被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下多辆汽车进行查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下多处房产和土地,并进行查封扣押。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 成 格 尔
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初159号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：汪亚华，男，1987年8月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告汪亚华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告汪亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告汪亚华辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告汪亚华于2018年3月3日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告汪亚华缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告汪亚华2019年7月、8月工资。2019年11月8日，被告汪亚华向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、解除双方的劳动合同关系。2、要求原告正德公司支付经济补偿10000元。3、要求原告正德公司补缴2017年2月至2019年8月的社会保险。2019年12月9日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第550号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告汪亚华支付经济补偿6772元，驳回被告汪亚华的其他仲裁请求。另查明，被告汪亚华前一年平均工资为3386元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告汪亚华缴纳社会保险，被告汪亚华有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告汪亚华在原告正德公司处工作年限为1年8个月（2018年3月3日至2019年11月8日），原告正德公司应支付被告汪亚华经济补偿6772元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第550号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告汪亚华经济补偿6772元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初858号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告刘泽义，男，汉族，1980年12月13日出生，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告刘泽义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告刘泽义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘泽义归还原告贷款剩余本金58281.31元、利息3633.19元,还款违约金5863.85元、手续费7000元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告刘泽义承担。事实与理由:被告刘泽义于于2016年12月1日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，分期期数为36期，手续费18000元，按月还本，手续费按月收取。2016年12月16日，原告向被告刘泽义账户中转款15万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告刘泽义未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 另查明，2016年9月27日，中国银行通过其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”变更为“还款违约金”予以公示。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘泽义发放15万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求刘泽义提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金58281.31元、利息3633.19元,还款违约金5863.85元、手续费7000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘泽义于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金58281.31元及相应利息、手续费、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息3633.19元、手续费7000元及还款违约金5863.85元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收835元，由被告刘泽义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7339号申请执行人：李慧，女，1962年9月5日出生，汉族。被执行人：郭小华，女，1972年7月9日出生，汉族。被执行人：郭小林，女，1971年1月3日出生，汉族。被执行人：马峰，男，1973年4月17日出生，汉族。李慧与郭小华、郭小林、马峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初5571号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郭小华、郭小林、马峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，自2016年3月30日起，按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；案件受理费7097元及公告费600元，由被告郭小华、郭小林、马峰负担。因郭小华、郭小林、马峰未按上述生效法律文书履行义务，李慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭小华、郭小林、马峰名下有银行存款33431.25元，并告知申请执行人，现已发还给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，只发现郭小林名下有房产一套，现已轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其它房产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人于2020年4月15日向本院提出终本申请书，本院向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行财产剩余274265.75元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小华、郭小林、马峰负有继续向申请人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十一日法官助理李治书记员裴鑫磊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初538号之二 原告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦1号。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人：许叶奇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈国花，女，该公司员工。 被告：北京天元奥特橡塑有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街2号。 法定代表人：董晓燕。 原告浙江新安化工集团股份有限公司与被告北京天元奥特橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。立案后，原、被告达成和解，原告浙江新安化工集团股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新安化工集团股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新安化工集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江新安化工集团股份有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年四月十日 书记员  徐晓雪
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初385号 原告：曾良诺，男，汉族，1963年10月7日生，江西省德安县人，住址江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：刘东良，万安县法律援助中心法律工作者。 被告：江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园区一期创业路9号，统一信用社会代码：913608285560243580。 法定代表人：陈圣以，江西万安锅炉有限公司实际控制人。 原告曾良诺与被告江西万安锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良诺及其委托诉讼代理人刘东良到庭参加诉讼，被告江西万安锅炉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾良诺向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资52169.3元；2.由被告支付原告催要工资误工费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告公司员工，被告因公司经营困难，从2017年开始出现欠薪现象，至2019年4月底，被告累计拖欠原告薪资(含经济补偿金)60509.3元。后被告出具欠薪凭证，并于2019年5月5日与被告达成和解协议:约定在2019年12月31日前支付给原告总欠款的50%，在2020年12月31日前付清剩余欠款。但被告只在期间支付了8340元，2019年12月31日到期后，经原告多次催促未支付欠款。因被告不守信用，不遵守还款约定，原告有权要求被告一次性支付剩余薪资款52169.3元。原告为了得回自己的辛苦工资，几年来耽误了不少时间和精力，因此要求被告支付误工费200元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告江西万安锅炉有限公司提供书面答辩状辩称：1、原告的欠薪、劳动补偿的方案及付款方式在公司2019年5月5日上午11时的会议中确定，公司不出具《欠薪凭证》；2、原告《欠薪凭证》上的公章、私章是其利用职务之便自己盖的，公司并不知情；3、即使《欠薪凭证》成立，约定的付款时间也没有到。 本院经审理认定如下事实：原告曾良诺在被告江西万安锅炉有限公司担任总工程师，被告因公司经营困难长期拖欠员工工资，被告于2019年5月5日召集全体员工召开公司停产及欠薪的会议，并于当日出具加盖公司公章及公司负责人陈文章私章的《欠薪凭证》，该凭证载明：“所有拖欠款总计60509.3元，在2019年12月31日前支付总欠款的50%，在2020年12月31日前付清剩余总欠款的50%”。截止起诉之日起被告支付了8340元，2019年12月31日到期后，经原告多次催促被告仍未按约定履行还款义务，原告诉至法院主张被告归还全部欠薪。 本院认为，被告江西万安锅炉有限公司雇请原告曾良诺担任公司总工程师，双方形成了事实劳动关系，被告江西万安锅炉有限公司应当及时、足额向原告曾良诺支付劳动报酬。现被告江西万安锅炉有限公司通过《欠薪凭证》的形式对欠薪进行了确认和约定，该凭证的内容系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告江西万安锅炉有限公司应当按照定履行义务。现被告未按协议约定归还欠薪，已构成预期违约。故原告要求被告归还全部工资欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的欠薪、劳动补偿的方案及付款方式在公司2019年5月5日上午11时的会议中确定，公司不出具《欠薪凭证》，但在其提供的会议记录中未有体现，被告辩称未提供证据支持，故本院不予认定。被告辩称原告《欠薪凭证》上的公章、私章是其利用职务之便自己盖的、公司并不知情，本院认为，原告提供的《欠薪凭证》上不仅有公司公章，还有公司负责人陈文章的私章，原告曾良诺在公司担任的职务是总工程师，并不管理公章，难以利用职务之便加盖两章，被告辩称未提供证据支持，故本院不予认定。原告诉请的催要工资误工费200元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西万安锅炉有限公司在本判决书生效后十日内支付原告曾良诺拖欠的工资及经济补偿金52169.3元。 二、驳回原告曾良诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由被告江西万安锅炉有限公司负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年四月二十四日                                                         法官助理赖鑫丹                                                           书记员胡婷婷
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审44号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市申通快递有限公司定海横河路营业厅，住所地舟山市定海区横河路120号。 负责人黄永亮。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行舟定综执（2019）553号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市申通快递有限公司定海横河路营业厅罚款600元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款600元和加处罚款600元，合计1200元。事实与理由：被执行人于2019年7月16日擅自在定海区横河路120号门口占用人行道装卸、堆放快递包裹进行店外作业，妨碍行人通行，影响周边环境卫生，占用城市道路面积约6平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日10:20时前自行改正。同年7月30日，执法人员发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于同年8月14日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款600元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘验笔录、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月14日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。同年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2019年8月14日作出的舟定综执（2019）553号行政处罚决定的罚款600元及加处罚款600元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐瑜鸿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执800号申请人：姚呈启，男，汉族，住济源市。被执行人：苗晓政，男，汉族，住济源市中原特钢广东生活区。关于姚呈启与苗晓政民间借贷纠纷一案，查明被执行人苗晓政在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗晓政在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4285.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  马 骋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执335号之二 申请执行人王宁兰，女，1959年7月15日生，住所地江西省南昌市西湖区。 申请执行人周梦茜，女，1987年3月31日生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人刘江龙，男，1991年11月20日生，所在地江西省南昌市青云谱区。 被执行人熊建华，女，1968年7年5日生，所在地江西省南昌市青云谱区。 被执行人刘小红，男，1967年8月12月日生，所在地江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人王宁兰、周梦茜与被执行人刘江龙、熊建华、刘小红的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘江龙、熊建华、刘小红未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘江龙、熊建华、刘小红在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币149139元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 二〇二〇年四月十日 书记员  余 松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔23民终301号 上诉人（原审原告）：常龙，男，1978年3月12日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：贵州恒溢富通建设工程有限公司普安分公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇街道营盘路18号。 法定代表人：余建，系该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何杰，系该公司员工，同时系公司委派的案涉项目负责人。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 上诉人常龙因与被上诉人贵州恒溢富通建设工程有限公司、贵州恒溢富通建设工程有限公司普安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1725号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 上诉人常龙预交的二审案件受理费13367元，予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹荣钰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初90号     原告：王娜，女，1987年12月17日生，汉族，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王满顺，男，1963年2月13日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告王娜之父。   委托诉讼代理人：段小英，女，1965年2月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告王娜之母。   被告: 西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村民委员会。   法定代表人：王进，系该村委会主任。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：丁平平，系该村民小组组长。   两被告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者   原告王娜与被告西安市鄠邑区秦渡街道北沙河寨村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王娜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王娜撤诉。   案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王娜负担。     审判员焦建航     二〇二〇年四月二十二日                      书记员贺静              1