wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初315号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：韩清耀，宁夏建投城市运营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郜儒家，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马虎，宁夏兴业律师事务所律师，一般授权代理。被告：单俊敏，女，1976年9月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告单俊敏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人郜儒家、马虎到庭参加了诉讼，被告单俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告清理干净原告所有的“惠农区静安四区郑州路某号营业房，并将该房屋立即返还给原告；二、判令被告支付原告房屋占用使用费13108.37元（从2019年1月1日暂计算至2020年3月18日，并请求实际支付至房屋实际返还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，因国家“三供一业”分离移交政策的原因，原告与国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司）签订《神华宁夏煤业集团有限责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》，约定：按照自治区国资委《关于明确国有企业职工家属区“三供一业”分离移交资产处置相关政策规定的通知》（宁国资改办发（2017）1号）文件精神，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司将其管辖的职工家属区物业管理用房、用于物业服务管理的设备以及职工家属区红线内商业用房、三产、公房、土地、公共场所和设施等国家能源集团宁夏煤业有限责任公司资产无偿划给原告（具体以双方共同签字盖章确认的移交资产清单为准）。移交基准日为：2018年11月30日。后国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）将包括“惠农区静安四区郑州路某号房屋”在内的惠农地区的物业资产移交给了原告。国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）将涉案房屋租赁给被告，租赁期限：2018年8月1日至2018年12月31日，年租金10800元（日租金标准应当为：10800/365=29.59元/天）。原告多次通知被告，清理返还涉案房屋“惠农区静安四区郑州路某号营业房”，并支付相应的租赁占用使用费（按照日租金29.59元/天标准计算），但被告均不予理会。现被告在未取得原告同意的情况下，继续侵占使用原告拥有所有权的涉案房屋“惠农区静安四区郑州路某号营业房”，且拒不支付原告占用使用费，已经严重侵害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。单俊敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据宁夏建投城市运营管理有限公司提供的《神华宁夏煤业集团有限公司责任公司职工家属区物业分离移交正式协议》及附件、神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司物业资产移交清册、《房屋租赁合同书》、企业基本信息调档单、门店经营现场照片、录音通话以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2015年6月8日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）与马福龙签订《房屋租赁合同书》，约定：马福龙租赁国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司石嘴山市惠农区郑州路某号房屋，租期：2015年6月1日至2019年5月31日，年租金10000元。2016年1月27日，该房屋转租给单俊敏，由单俊敏向国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司支付租金。2018年11月30日，国家能源集团宁夏煤业有限责任公司无偿移交宁夏建投城市运营管理有限公司。租赁期限到期后，宁夏建投城市运营管理有限公司多次通知单俊敏清理返还房屋并支付相应的租赁占用使用费未果。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中单俊敏承租国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司房屋，房屋权利人发生了变动，宁夏建投城市运营管理有限公司作为新的权利人继续履行原租赁合同，租赁期间届满，单俊敏作为承租人继续占有使用涉案房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人没有提出异议的，亦未就租赁房屋重新签订书面租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同当事人随时可以解除合同。单俊敏应支付2019年1月1日至2020年3月18日期间的房屋占用使用费11835.61元（10000元÷365天×432天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单俊敏于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏建投城市运营管理有限公司位于石嘴山市惠农区郑州路某号房屋；二、被告单俊敏于本判决生效后五日内支付原告宁夏建投城市运营管理有限公司占用使用费11835.61元，并按年租金10000元的标准支付至房屋实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告单俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年四月十八日 书记员 季 元附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢601号申请执行人万锡琴，女，1960年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人徐能，女，1963年9月20日生，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被执行人陈开英，女，1939年7月28日生，汉族，住无锡市，现下落不明。关于万锡琴与徐能、陈开英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告徐能、陈开英于本判决发生法律效力后十日内归还原告万锡琴借款82200元及利息（以82200元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1855元，公告费600元，两项合计2455元，由被告徐能、陈开英负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐能、陈开英有银行存款。被执行人徐能、陈开英的银行账户已经被本院于2020年4月23日予以冻结（轮侯冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐能、陈开英名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐能、陈开英名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐能、陈开英名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐能、陈开英名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人徐能、陈开英持有可供执行的证券。因被执行人徐能、陈开英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位10000元，现尚有74655元及相应利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初190号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许伟杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4422号 原告：成都锦官国际旅行社有限公司，住成都市金牛区金府路88号1幢1单元13层1307-1312号。 法定代表人：干勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，该公司行政人事主管，女，1982年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈道远，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都锦官国际旅行社有限公司与被告陈道远民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都锦官国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦官国际旅行社有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尤雪芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尤雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2465号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户874.66元（其中824.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2975号之一 申请执行人罗敏敢，男，1996年1月5日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人何鹏，男，1984年1月10日出生，住杭州市下城区。 罗敏敢与何鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3139号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗敏敢向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币26250元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币228元，申请执行费人民币294元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人罗敏敢予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月13日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金泽炜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2587号 申请执行人：浙江鸿峰铝业有限公司。住所地：湖州市织里镇洋西陆家湾。组织机构代码:730899759。 法定代表人：沈锦卫。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号。组织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 申请执行人浙江鸿峰铝业有限公司与被执行人浙**枫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江鸿峰铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙**枫家具有限公司支付申请执行人浙江鸿峰铝业有限公司货款573656.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8288.50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙**枫家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙**枫家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**枫家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**枫家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙**枫家具有限公司名下的位于平湖经济开发区兴工路2518号的厂房及土地使用权，本院已登记查封；2020年4月7日，本院已裁定受理了被执行人浙**枫家具有限公的破产清算申请。本院暂未发现被执行人浙**枫家具有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款573656.96元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人浙**枫家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙**枫家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人陆锦其采取了限制高消费及边控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鸿峰铝业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**枫家具有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 挺 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张孝兵
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初783号原告：任某，女，1928年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：龚某1，男，1950年4月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系任某长子。被告：龚某2，男，1964年10月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系任某次子。被告：龚某3，男，1973年2月12日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系任某三子被告：龚某4，女，1961年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系任某长女。被告：龚某5，女，1968年9月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系任某次女。任某与龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，任某及委托诉讼代理人姚远，龚某1、龚某3、龚某4、龚某5到庭参加了诉讼，龚某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。任某向法院提出诉讼请求（变更后）：1.判令任某随龚某3一起生活；2.判令龚某3、龚某2每人每月支付任某生活费600元，龚某1每月支付任某生活费300元；3.任某生病住院医疗费除合医报销后自付部分由五被告均摊，五被告共同承担任某住院期间的护理；4.诉讼费由龚某2负担。事实及理由：任某与龚治安（已于1994年去世）婚后生育六个子女，二子已去世。自1993年以来，任某一直随龚某3一起生活，其余被告均未履行赡养义务。2019年春节前夕任某到龚某2家，但龚某2拒不履行赡养义务。根据农村风俗，龚某5、龚某4出嫁后，其享有的土地份额系龚某3和龚某2在耕种，故应由龚某5、龚某4每月承担的生活费要求由龚某3和龚某2来承担。因任某患有心肌梗塞及咽喉炎等疾病，长期服药，随时可能住院医治，为了觖决其后顾之忧，特诉至人民法院，请求依法裁判。龚某1辩称，任某与龚某3一起生活期间，我经常对母亲进行探望，并送了相关物品，平时也有拿钱给母亲，履行了一定的赡养义务。我已七十多岁，无力赡养母亲，故对任某要求其承担赡养义务的请求不予认可。龚某5、龚某4、龚某3均对任某的诉讼请求无异议。龚某2未到庭，也未提供证据供庭审质证。任某围绕诉讼请求，依法提交了身份证及户口册复印件，经庭审质证，被告不持异议，对其证据效力本院予以确认并在倦佐证。本案经本院审理认定事实如下：五被告系任某的亲生子女，均已成家，1993年至今，任某一直与龚某3一起生活。现任某年老体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源。为此，任某诉来本院，提出如前所诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，赡养无劳动能力的或生活困难的父母，既是道德对成年子女的最低要求，更是国家法律对成年子女规定的法定义务。任某在年老患疾、生活困难的情况下，各被告作为任某的成年子女，理应对其提供物质帮助、日常生活照料及精神慰藉。任某提出龚某5、龚某4出嫁后，其土地已由龚某3和龚某2耕种，故要求龚某3和龚某2各承担五分之二的份额即每人每月承担600元，龚某5和龚某4不承担生活费。本院认为，原告不要求龚某5和龚某4支付生活费是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，龚某3对其承担600元生活费不持异议，本院予以确认。庭审中，任某要求与龚某3一起生活，本院遵从其意愿。关于医疗费用问题，任某因病住院产生的医疗费用（除医保报销外），由五被告平均负担，其住院期间由五被告共同护理。龚某1所提抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。龚某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任某与龚某3一起生活。二、龚某1、龚某2、龚某3自2020年4月起在每月25日前支付任某生活费（龚某1、龚某2各负责300元，龚某3负责600元）。三、从2020年4月起，任某住院所产生的医疗费用扣除医疗保险报销后自付部分，凭医疗费票据由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5平均负担。四、任某生病住院由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5按天依次轮流护理。五、驳回任某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5各负担20元（经本院批准准许任某缓交案件受理费，限五被告于本判决生效后7日内交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年四月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初226号 原告：丁正敏，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：河北新发地房地产开发有限公司，住所地：高碑店市北城路南侧、中华大街西侧。 法定代表人：柴增华，总经理。 委托诉讼代理人：陈森，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杜进，系公司员工。 原告丁正敏与被告河北新发地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁正敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告退税风险保证金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在被告处购买房产一套。双方签订商品房买卖合同时，被告向原告收取了50000元的退税风险保证金，告知原告：原告缴纳完成契税和公共维修基金后，被告向原告返还全部保证金50000元。2017年，原告在得到被告通知后，分别于2017年5月4日交纳了公共维修基金8601元，于2018年8月13日交纳了契税6856.6元。其后，原告多次要求被告返还保证金，被告声称该笔款项已交纳给税务机关，拒绝给付。原告又向税务机构核实，税务机构否认收到被告交纳的这笔款项，并称不属纳税项目，税务机构无权收取。为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 河北新发地房地产开发有限公司辩称，原告主张的缴纳完成契税和公共维修基金后返还保证金的事实不予认可，实际情况是新发地幸福城小区20号楼1单元901房屋的原业主为张洪运，张洪运于2015年5月24日向被告购买该房屋，双方签订商品房买卖合同后，被告依法向高碑店市房产交易中心为其办理了房屋登记备案手续，后张洪运将该房屋出售给原告，张洪运为多赚取差价，通过私人关系将登记备案手续撤销，并找到被告要求被告与原告签订商品房买卖合同为原告办理登记备案手续。因被告已为张洪运缴纳营业税23998.1元、城建税1679.87元、教育费附加719.94元、地方教育费479.96元、印花税239.98元、土地增值税9599.24元、企业所得税1199.05元，上述税费合计48716.14元，被告与张洪运经协商，原告同意向被告缴纳50000元退税风险保证金，约定如被告收到高碑店市税务局退回其为张洪运缴纳的48716.14元税款后，被告才将该笔50000元退税风险保证金退还给原告。截止至今，被告并未收到高碑店税务局退回的48716.14元税款，原告主张返还50000元退税风险保证金的条件尚未成就，故原告无权要求被告返还退税风险保证金，原告的诉讼请求应予以驳回。综上所述，原告主张被告返还保证金无法律及事实依据，且原告主观恶意，故意隐瞒事实，混淆是非，请求贵院予以依法驳回，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，案外人张洪运与被告签订《新发地·幸福城认购协议》，张洪运购买被告开发的新发地·幸福城20-1-901号房屋，被告开具了《销售不动产统一发票》并交纳了相应的税款。2016年10月，张洪运将涉案房屋转卖给本案原告丁正敏，被告出具《河北新发地更改合同审核单》，张洪运和丁正敏均在该审核单上签字。2017年4月25日丁正敏交纳退税风险保证金50000元。2018年8月6日被告再次向税务局缴纳新发地·幸福城20-1-901号房屋销售的相应税款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁正敏主张的退税保证金50000元，保证的是涉案房屋出售给张洪运而交纳的不动产税，现被告不认可已经收到退税，且发票原件仍由被告持有，原告亦未提交证据证实退还退税保证金的条件已经成就，故应当承担相应的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁正敏的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 存
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5416号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：席海飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：周先圆，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告浙江茗发担保有限公司与被告席海飞、周先圆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江茗发担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二日书 记 员  高 妮
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2580号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：聂晶。 被执行人：嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-147，组织机构代码:76964784X。 法定代表人：沈明宝。 被执行人：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：全菁，女，1979年11月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁支付申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1700000元、利息961493.36元（计算至2019年10月30日）、实现债权费用78700元及自2019年10月31日起至本金付清之日起的利息罚息，并负担案件诉讼费17113.50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人全菁名下的位于平湖市××街道城××单元××室房产，本院已查封（轮候查封），本案暂无处置权；被执行人凌卫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院暂未发现被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2757306.86元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴嘉煜汽车租赁有限公司、凌卫、全菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 薛 挺 二〇二〇年四月二十日 书记员 张孝兵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1084号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王正奇，男，汉族，生于1961年12月26日，江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年4月1日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王正奇追偿权纠纷一案，于2020年3月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,于2020年4月14日依法由审判员何自永适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告立即偿还原告代偿款35220.80元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由，2008年10月27日，王正奇与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年10月27日至2011年12月26日止，原告为王正奇的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，王正奇未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月27日代王正奇向雁门分社偿还了借款本息35220.80元。原告因此取得了追偿权，被告王正奇理应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告王正奇未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2008年10月27日被告王正奇在江油市农村信用合作联社雁门分社借款20000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年10月27日至2011年12月26日止，原告为王正奇的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，王正奇未按借款合同约定偿还借款本息。原告于2017年9月27日代偿借款本息35220.80元。 上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、被告的户籍信息及身份证复印件1份、农村信用社借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告王正奇的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权，被告应当偿还代偿款并支付资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告王正奇于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款35220.80元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率6.45‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费340.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何自永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申11号 申请人：浙江锦方信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W2YL5J，住所地杭州市萧山区义桥镇新峡路杭州萧山中五金机械科技创新园A201。 法定代表人：任建强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱建平，该公司副总经理。 被申请人：浙江鸿石进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA280EWMX3，住所地杭州市萧山区钱江世纪公园A区3幢1单元。 法定代表人：徐兴旵，该公司执行董事。 本院在执行以浙江鸿石进出口贸易有限公司（以下简称鸿石贸易公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人鸿石贸易公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一浙江锦方信息科技有限公司（以下简称锦方信息公司）同意，将鸿石贸易公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年3月26日登记立案后通知了鸿石贸易公司，并于同年4月15日举行听证。被申请人鸿石贸易公司对破产清算申请无异议。 本院查明：鸿石贸易公司成立于2016年12月7日，登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本1000万元，统一社会信用代码91330109MA280EWMX3，股东锦方信息公司持股40%，冷世国持股35%，陈芳持股25%。经营范围：从事货物及技术的进出口业务；销售：食品、日用百货、生活用品、服饰、箱包、文化用品、工艺品、塑料制品、金属制品、五金产品、计算机软件及辅助设备、建材（除竹木、砂石、堆场）、电子产品、机械设备、家具（除竹木）、电子元件、汽车零部件、机械配件；计算机技术的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。鸿石贸易公司于2019年年初停止营业。 另查明，申请人锦方信息公司根据本院发生法律效力的（2019）浙0109民特1716号民事裁定书，对鸿石贸易公司享有到期债权90万元及相应利息。在执行过程中查明，该公司无其他可供执行的财产，另有7件案件经本院立案执行后至今未能履行，涉诉标的达1284余万元。 本院认为，申请人锦方信息公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人鸿石贸易公司为企业法人，破产主体适格。被申请人鸿石贸易公司经法院强制执行仍不能清偿锦方信息公司的到期债务，已经具备破产原因。被申请人鸿石贸易公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江锦方信息科技有限公司对被申请人浙江鸿石进出口贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 俞利娜 审判员 贾菁菁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4266号申请执行人：张乃强，男，1968年2月28日生，法律工作者，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄立仁，男，1964年5月26日生，住所地河北省衡水市桃城区。申请执行人张乃强与被执行人黄立仁债权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理，本案立案执行标的1177189元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄立仁下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄立仁下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封了登记在黄立仁名下的牌号为冀Ｔ×××××机动车一辆，未实际控制，冻结了黄立仁持有的在衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司持有的价值240万元股权，本院已至被执行人黄立仁户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人黄立仁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月二十二日书记员 张   雪   红
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢1号 申请执行人：陈联华，男，汉族，生于1963年11月10日，四川省汉源县人，农民。住四川省汉源县。 被执行人：吴根先，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省成都市郫县。 被执行人：巴丑，男，生于1977年7月1日，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初381号民事判决书，本院于2020年1月2日依法受理陈联华申请恢复执行吴根先、巴丑劳务合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付203403元，并承担执行费2951元，以上合计206354元,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，对被执行人吴根先名下川ＡＵ88Ｖ7车辆和被执行人巴丑名下川Ｕ×××××车辆予以查封，但未实际控制该车辆；对二被执行人名下银行存款5498.22元予以冻结扣划后支付申请人陈联华；二被执行人名下公积金、有效证券进行查询，均未发现可供执行的财产。本院依法于2020年4月11日对被执行人吴根先、巴丑采取限制高消费措施。因二被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钟云川
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初242号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈春，男，1999年3月25日出生安徽省宿州市，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人陈春犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人陈春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日0时33分许，被告人陈春饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市春澜路口地方发生单车撞道路护栏的交通事故，后群众报警。肇事后，经被告人陈春联系，闵详龙、刘惠等人到达事故现场。在民警处警过程中，被告人陈春为逃避法律追究，未向民警表明身份后逃逸，刘惠向民警自称系肇事驾驶员被民警识破。后民警联系被告人陈春，被告人陈春拒绝配合并再次饮酒。凌晨4时许，被告人陈春报警投案。后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，在送检的被告人陈春血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈春饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验、抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈春醉酒驾车发生交通事故，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。归案后，被告人陈春能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈春拘役二个月二十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，视听资料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抢修清单及发票，车辆勘查情况说明，接警单及到案经过，户籍信息等证据证实。被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月二十四日书记员  朱栋宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1783号原告：刘秀凤，女，1948年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：张银荣，男，1981年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市新惠路12号。法定代表人：谢啟美。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超。本院在审理原告刘秀凤与被告张银荣、无锡市飞捷运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀凤于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘秀凤的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀凤撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告刘秀凤承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初672号   原告:余存昌,男,汉族,生于1970年1月2日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告余存昌诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告余存昌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余存昌提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余存昌撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告余存昌负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1633号之二申请执行人：于新军，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。被执行人：董海锐，男，1984年04月01日生，汉族。住滑县××董村。本院在执行于新军与董海锐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人董海锐发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海锐在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币33468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月三十日书记员  张艳梅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执440号之二十一申请执行人：秦忠泽，男，1969年9月8日出生，汉族，住山西省新绛县古交镇南苏村第五组。被执行人：付峰涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市朱阁乡马坟村1组。本院在执行秦忠泽与付峰涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付峰涛在中国XXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人付峰涛在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月十五日书记员  张钰禛
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2115号申请人：陈兴川、陈小丽、肖金贵、陈兴江、肖金全被执行人：南阳市义和物业管理有限公司本院在执行申请人陈兴川、陈小丽、肖金贵、陈兴江、肖金全与被执行人南阳市义和物业管理有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请人申请，南阳市义和物业管理有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2115号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2615号申请执行人：景海健，男，1990年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：朱善存，男，1985年5月25日生，住无锡市新吴区。关于申请执行人景海健与被执行人朱善存民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初30号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、朱善存于本判决发生法律效力之日起三日内返还景海健借款42000元及利息（以42000元为基数自2018年3月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、朱善存于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿景海健律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.50元，由朱善存负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，申请执行标的59334.38元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的59334.38元及相应的利息，以及执行费790元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初30号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初677号原告：李某某，男，1972年出生，汉族，住山东省莱州市。被告：某财产保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧某某。原告李某某与被告某财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年四月二十日书记员  彭小艺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保103号申请人:杨某，男，1976年5月18日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王某2，女，1976年9月20日出生，住乳山市。被申请人：王某1，男，2003年4月30日出生，汉族，住址同上。监护人：王某2，女，1976年9月20日出生，住乳山市。申请人杨某与王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某2与王赛鹏婚后共同购买的位于乳山市东风冠小区6号801室楼房一栋。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十七日书记员  宋玉静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2013号原告：彭彬，男，生于1989年6月27日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告彭彬与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告熊学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款21640元。事实和理由：被告为开州区临江镇的杨尚桂、傅世均装修房屋。被告请原告做工。现被告欠原告工资21640元。该款经原告催收无果。被告熊学言书面辩称，目前自己也未拿到钱。本院经审理认定事实如下：被告熊学言于2019年12月8日向原告彭彬出具欠条，其上载明：今欠到彭彬工资26640元；预借5000元。诉讼中，原告称预借5000元属于先行支付的工资5000元，目前还欠21640元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，结合当事人的自认，确认被告还欠原告21640元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告偿还欠款21640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊学言在本判决生效后五日内偿还原告彭彬劳务欠款21640元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取171元，由被告熊学言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2306号原告：公某某，男，1986年4月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。被告：中国XX保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告公某某与被告中国XX保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初40号 原告：郭某，个体户，公民身份号码×××。 被告：贾某，个体户，公民身份号码×××。 被告：孙某，个体户，公民身份号码×××。 原告郭某与被告贾某、孙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某、孙某共同给付原告铺地款13000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告贾某、孙某雇佣原告郭某在杭后陕坝高速路口铺地砖，除已付部分工资外，二被告尚欠原告铺地工资13000元。此款经原告多次索要，二被告于2019年2月3日向原告补写欠款条一张，但至今未付现金，故原告郭某诉至本院，请求二被告共同给付原告铺地款13000元。 被告贾某未作答辩。 被告孙某辩称，欠原告铺地款是事实，但我作的工程还没有给我钱。 原告郭某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：欠条一张，拟证明：被告贾某、孙某欠我铺地款13000元。 被告孙某对该证据认可，无异议。 被告贾某未质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，1号证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，二被告雇佣原告在杭锦后旗陕坝高速服务区进行铺地板工程，经原被告双方结算，二被告尚欠原告工资13000元。二被告于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠到郭某铺地款壹万叁仟元。欠款人：贾某、孙某，2019年2月3日。” 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告铺地板工程，是双方真实意思的表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告贾某、孙某完成工程后，双方经结算，被告贾某、孙某欠原告铺地板款13000元。经原告催要后被告贾某、孙某拖欠该款项未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。 综上所述，原告郭某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告贾某、孙某于本判决生效后五日内共同给付原告郭某铺地款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告贾某、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙苗
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初326号 原告：肖书煌，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1994年9月17日，汉族，住福建省南靖县。 原告肖书煌与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖书煌的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖书煌向本院提出诉讼请求：一、判令张杰偿还肖书煌145000元及资金占用费（占用费以145000元为基数，从2019年11月26日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令张杰向肖书煌支付因本案而支出的律师费6180元；三、本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：案外人黄秀明用其农业银行账户向肖书煌返还200000元的工程款，但肖书煌自己的农业银行卡丢失，为了能实时到账，肖书煌借用张杰的农业银行卡接收款项。2019年11月24日和2019年11月25日，案外人黄秀明通过其农业银行账户（账号62×××14）向张杰的农业银行卡（卡号62×××75）共转账200000元。张杰收到200000元后，拒不支付给肖书煌。2019年11月26日，肖书煌找到张杰讨要200000元，张杰承诺会还款，并于当日出具一张便条，该便条载明了事情经过，并保证当日会将款项归还给肖书煌。之后，肖书煌仅通过其父亲归还了55000元，剩余的145000元，张杰未返还。 张杰未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人黄秀明有一笔200000元的工程投资款欲支付给肖书煌，该款需要由黄秀明的农业银行账户转账。因肖书煌的农业银行卡丢失，为了能实时到账，肖书煌借用张杰的农业银行卡接收该款。2019年11月24日和2019年11月25日，案外人黄秀明通过其农业银行账户（账号62×××14）向张杰的农业银行卡（卡号62×××75）共转账200000元。张杰收到200000元后，拒不支付给肖书煌。2019年11月26日，肖书煌向张杰催讨200000元，张杰于当日出具一张便条。张杰在该便条上写明了事情经过，保证当日会将款项归还给肖书煌。出具便条当日，张杰通过其父亲张国民以微信转账方式归还了55000元。之后，剩余的145000元，张杰未再返还，肖书煌因而委托律师于2020年4月2日向本院提起诉讼，支付律师费用6180元。 另查明，肖书煌的女朋友与张杰的女朋友是朋友关系，肖书煌与张杰因而相互认识。 以上事实，有肖书煌提供的身份证、张杰的户籍登记信息查询结果、中国农业银行卡交易明细清单、便条、微信转账记录、委托代理合同、增值税发票，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，肖书煌通过张杰的农业银行账户接收款项，张杰接收款项后仅通过其父亲张国民归还给肖书煌55000元，现尚欠145000元拒不归还，事实清楚，证据充分，本院予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，张杰应将其不当取得的145000元及由此产生的孳息即利息返还给肖书煌。肖书煌主张资金占用费，其本质上是主张因资金被占用的利息损失，利息宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。故肖书煌请求张杰返还145000元及支付资金占用费即利息，于法有据，本院予以支持。肖书煌还主张张杰支付因本案而支出的律师费6180元，因无法律依据，本院不予支持。张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张杰应于本判决生效之日起十日内返还肖书煌145000元及利息，利息自2019年11月26日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 驳回肖书煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由肖书煌负担68元，张杰负担1594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6030号原告:张转利，女，1971年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。被告:周坚，男，1974年2月2日出生，汉族。被告：刘双峰，女，1974年2月3日出生，汉族。被告：周静，女，1976年11月2日出生，汉族。原告张转利与被告周坚、刘双峰、周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告张转利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张转利撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年四月十七日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8525号 申请执行人：封伟，男，1992年6月8日出生，徐州市沛县人，居民，住南京市鼓楼区。 被执行人：蔡从华，男，1960年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 封伟与蔡从华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13072号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡从华于判决发生法律效力之日起十日内归还封伟借款30000元及利息（从2018年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由蔡从华负担。 因蔡从华未履行生效法律文书确定的义务，根据封伟的申请，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件地址有误，且无联系电话”。 2、2019年11月6日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国建设银行账户尾号为7459），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为ba52,、c03d），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人蔡从华住房为位于沭阳县××官镇沙河寺村××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终257号上诉人（原审被告）：卢文有，男，1961年3月19日生，汉族，教师，住通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：刘凤春，男，1972年11月2日生，满族，下岗职工，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：金学新，女，1959年4月25日生，汉族，退休教师，住通化市二道江区。被上诉人（原审第三人）：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，无职业，住通化市东昌区。上诉人卢文有因与被上诉人刘凤春、林忠森、金学新债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢文有于2020年4月16日向本院提出撤回上诉。本院认为，卢文有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢文有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,276.00元，减半收取1,638.00元，由上诉人卢文有负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年四月十六日书记员  王禹晗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3435号原告张厚军，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住浙江省杭州市萧山区。被告楼宇迪，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张厚军诉被告楼宇迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张厚军到庭参加诉讼。被告楼宇迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张厚军诉称：原告在2018年8月至2019年1月期间，承接了云居装饰在张小琪家的油漆工程。2019年6月27日，被告给原告出具付款协议一份，确认欠原告工资报酬13800元，并承诺2个月后付5800元，余下8000元年底付清。后原告无法联系上被告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬13800元。被告楼宇迪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的付款协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告劳务报酬13800元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼宇迪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：楼宇迪于本判决生效后十日内支付张厚军劳务报酬13800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由楼宇迪负担。此款张厚军已向本院预交，其同意楼宇迪在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年四月二十一日书记员  李圆桥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2051-2号申请人：陈社勤，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。被申请人：赵建设，男，1951年4月1日生，汉族，住滑县。本院在审理陈社勤与赵建设、赵自军民间借贷纠纷一案中，申请人陈社勤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵建设名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈社勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建设名下银行存款177000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十五日书记员  尚盼花
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初482号 原告：马根，男，1992年6月14日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：刘丹芳，女，1992年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马根与被告刘丹芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马根、被告刘丹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的货款4,602元。事实和理由：2018年10月8日、2018年10月12日，被告先后从原告处赊购了60罐的薰衣草舒缓调理按摩膏，每罐单价为118元，合计价款为7,080元，当时被告承诺在当年年底之前将货款全部付清，但是至今，被告退回了一罐，只支付了20罐的货款，尚欠39罐的货款4,602元没有支付，原告多次催要，被告却以种种理由推拖，拒不付款，其行为损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望法庭依法公正裁决。 刘丹芳辩称，不认可欠款一事，不认可原告以个人名义起诉，应当以公司名义起诉。 马根就其诉称的事实提供以下证据： 1．微信聊天记录一份、短信聊天记录一份，证明被告共向原告购买60罐按摩膏，剩余39罐未支付，单价为118元的事实。 被告的质证意见：是我和原告的聊天记录，但聊天记录中没有总金额，记录中只显示了30罐。 2．聊天记录一份，证明被告还有39罐按摩膏未支付货款的事实。 被告的质证意见：聊天记录中我并没有承认。 3．录音一份，证明被告是从原告处购买的按摩膏，不是从公司购买的。被告共购买60罐按摩膏，被告不付款的原因是用欠款折抵被告弟弟的工资，其工资应当与公司结算，公司也未拖欠被告弟弟工资。 被告的质证意见：录音是我与原告聊天的内容，录音中没有承认有60罐货，也没有说总金额。 被告刘丹芳就其辩称的事实向法庭提供以下证据： 1．转账记录三份，证明共向原告支付了3,760元货款的事实。 原告的质证意见：2,360元是货款，但1,400元是借款，不是货款。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3因被告对其真实性没有异议，证明效力予以确认，证明内容予以采信。对被告提供的证据1，因原告认可是被告转的账，其证明效力予以确认，证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告从原告处购买了60罐伊犁紫苏丽人生物科技有限公司的生产的朵萃薰衣草按摩膏，每罐118元，合计价款7,080元。被告刘丹芳于2018年10月9日通过微信转账向原告支付了1,000元，2018年10月30日，被告通过微信向原告分别转账400元和2,360元，被告刘丹芳共向原告支付3,760元，剩余3,320元至今未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与被告之间存在朵萃薰衣草按摩膏的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。一、关于原告购买按摩膏数量的问题。根据原、被告双方的聊天记录，被告主动要求向原告购买60罐按摩膏，且原告在录音中多次提及被告共购买了60罐按摩膏一事，被告均未提出异议，故本院对原告共购买60罐按摩膏的事实予以确认。二、关于欠款金额。双方均认可每罐按摩膏的价格为118元，故原告共购买按摩膏共计7,080元。被告已向原告支付了3,760元，现剩余3,320元未付，予以确认，原告要求被告偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出部分，不予确认。关于原告主张被告微信转账的1,400元系偿还的借款，未提供证据予以佐证，本院不予采信，确认该1,400元为货款。关于被告的各项辩称：一、被告辩称原告应当以公司名义起诉，被告自认是向原告购买按摩膏并向原告支付价款，被告未提供证据证明与公司之间存在买卖关系，故该辩称本院不予采信。二、被告辩称因其垫付原告欠其弟弟的工资，故不应偿还欠款，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘丹芳于本判决生效后十日内向原告马根支付欠款3,320元。 二、驳回原告马根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 董天亮
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初448号原告：孔小三，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路158号，社会信用统一代码：913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司总经理。原告孔小三与被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孔小三及其委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告安徽中昊环保装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔小三向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资报酬80167元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告在被告处工作，所从事的工作都是由被告进行安排，其工资报酬均是按天计算。但被告对原告2018年的劳动报酬一直没有给付，2019年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告2018年劳动报酬119547元，双方协商约定此欠款被告在2019年9月前安排部分款项，余款在2019年春节前付清，但时至2019年底，被告并没有按承诺给清所欠原告的工资报酬。此外，在2019年3月18日，被告向原告派遣工作，工时为7天，每天报酬200元，在2019年4月9日向原告派遺工作，工时为3天，每天报酬200元，在2019年7月22日向原告派遣工作，工时为4天，每天报酬为280元。上述工作报酬合计为3120元，但原告在完成上述工作后，被告也没有给付原告的报酬，这样被告共计欠原告工资报酬为122667元。对于上述欠款，被告分别以微信向原告转账7500元，现金给付5000元，2019年底被告又通过郎溪县开发区管委会给付原告30000元，合计42500元，尚欠80167元，原告多次催要被告一直不予给付，为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付所欠劳动报80167元。中昊公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。孔小三为印证其主张，向法庭提交的证据为：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、营业执照，证明被告的基本情况及主体资格；三、工资领取及发放承诺书，证明被告欠原告2018年的工资报酬为119547元，双方约定在2019年9月前安排部分款项，余款在2019年底付清；四、零星工序/加工-派工单，证明被告在2019年3月18日向原告派遣工作，工时为7天，每天报酬200元，2019年4月9日向原告派遣工作，工时为3天，每天报酬为200元，2019年7月22日向原告派遣工作，工时为4天，每天报酬280元；上述合计报酬为3120元。中昊公司未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，孔小三提交的证据一、二、三、四，具有证据三性，能够证明当事人的身份信息，孔小三与中昊公司之间存在劳务合同及劳务工资结算情况，对其证明目的，本院予以认定。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下：自2013年起，孔小三与中昊公司建立劳务分包关系，承揽了该公司的加工钢结构、非标件、超低排放冷却器/加热器等设备板材下料等劳务；经结算，2018年度应付孔小三工资119547元，其中包含华光130T/311及130T/312的施工款项，并约定支付期限，2019年6月4日，孔小三与中昊公司签订工资领取及发放承诺书；2019年3月20日、4月15日、7月22日，孔小三根据中昊公司的零星工序/加工-派工单，完成三次工作量，核价为1400元、600元、1120元，合计3120元。中昊公司现已分三次支付孔小三工资42500元，尾欠孔小三劳务工资款80167元未予支付。本院认为，合法有效的劳务合同应当予以履行。本案中，中昊公司尾欠孔小三劳务工资款80167元，有中昊公司出具的工资领取及发放承诺书、零星工序/加工-派工单为证，并约定支付期限，因此，孔小三向中昊公司主张拖欠劳务工资80167元的事实清楚，劳务关系明确，中昊公司应积极履行给付义务。现中昊公司未能给付上述工资，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任，孔小三主张中昊公司给付工资款80167元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告孔小三劳务工资款80167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽中昊环保装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年四月十六日书记员  魏 巍
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执594号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：孙志水，该单位职工。 被执行人:陈增军，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘海霞，女，1968年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人陈增业，男，1950年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈增军、刘海霞、陈增业金融借款合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1202民初268号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈增军、刘海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2008年9月13日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）；二、被告陈增业对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2980元由三被告负担 因陈增军、刘海霞、陈增业未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候冻结了被执行人陈增业银行账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱伟伟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执533号之一申请执行人：蔡仕保，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：徐小清，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住广西武宣县。蔡仕保与徐小清婚姻家庭纠纷一案，本院2015年3月4日作出的（2015）丰法民初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐小清未按期履行法定义务，申请执行人蔡仕保于2020年3月23日向本院申请执行。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 帆
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初113号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨永邦，男，1955年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2019年10月12日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞189号                  指控事实              2019年7月21日19时许，被告人杨永邦无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿亢村商贸城南北路由南向北行驶至与后小召村东西路交叉口时，与邓某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿后小召东西路由东向西行驶相撞，造成被告人杨永邦受伤住院，邓某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年8月24日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人杨永邦负该事故的主要责任，邓某负该事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及值班律师意见              被告人杨永邦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人和被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨永邦违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨永邦交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨永邦积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人杨永邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年四月二十八日                                          书 记 员    崔清雅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执183号申请执行人：何立江，男，汉族，1966年8月27日生，住长春市高新北区。被执行人：王云波，男，汉族，1968年4月25日生，住吉林省德惠市。被执行人：姜利，男，汉族，1972年12月27日生，住长春市高新北区。申请执行人何立江与被执行人王云波、姜利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)吉0193民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何立江于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王云波、姜利给付人民币102300元、利息、迟延履行期间债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人王云波、姜利发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年2月7日、3月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王云波、姜利名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产、无证券等相关财产信息。3、本院于2020年4月7日限制被执行人王云波、姜利高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年四月二十八日书记员  郑宇贺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9256号 申请执行人：郭学银，男，1974年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱桂花，女，1976年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭学银与朱桂花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱桂花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭学银货款9931元及逾期付款损失（以9931元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因朱桂花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为9931元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱桂花有效送达上述法律文书。 2、2019年12月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱桂花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国银行账号尾号为5871），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为bdf62），冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱桂花住房为位于沭阳县××镇常荡村××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执831号申请执行人张海心，男，1987年3月25日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人郝磊，女，1986年9月19日出生，汉族，住山西省交城县。申请执行人张海心与被执行人郝磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2323号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告郝磊于本判决生效后十日内归还原告张海心145000元。二、被告郝磊于本判决生效后十日内支付原告张海心145000元自2019年3月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人张海心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆无房产，冻结名下财付通账户7583.96元，其余银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初2323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人郝磊负有继续向申请执行人张海心履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月十七日书 记 员 闫俊鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执195号之一被执行人：湖北青梧桐装饰工程有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人湖北青梧桐装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北青梧桐装饰工程有限公司在华夏银行11×××74账户内存款人民币8484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初1661号   原告:闵剑锋，男，1971年7月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:焦应涛，女，1975年6月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告闵剑锋与被告焦应涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵剑锋与被告焦应涛的委托代理人袁光移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闵剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款30万元，并自2019年2月28日起按月息2分计息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因经营急需资金，经他人介绍，原告为被告借款30万元，当时约定借款期限为3个月，月息2分。如到期不能归还，自愿按借款余额的千分之一支付违约金，同时，被告用其经营的店内财产提供担保。被告为原告出具借条后，原告转款到被告指定账户。被告同时提供了自己经营的店内财产清单以及经营合同、营业执照复印件等材料。后被告付息至2月28日，此后本息未付，对于以上借款经多次索要无果，无奈诉至贵院。   焦应涛辩称：不同意原告诉讼请求，请驳回原告起诉，因为1、被告向原告出具的借据属实，但被告非自然人借原告的涉案资金，借款用途是经营生活馆周转需要，有营业执照也有合伙人。2、该款项被告没有收到原告的涉案资金，而是该案借据担保人也就是该企业合伙人千某某收到30万元涉案资金，并非被告实际收到这笔借款的事实。那么原告就应该将担保人千某某列为被告才能审理这个案子，所以被告不承担这笔借款的归还责任。   本院经审理认定事实如下：2018年2月28日被告因经营急需资金，经他人介绍，向原告借款30万元，当时约定借款期限为3个月，月利率为2%，被告向原告出具了借条，该借条载明：“因经营铭貝健**活馆资金周转需要，焦应涛（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借闵剑锋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金叁拾万元整（300000）借期（2018.8.28—2018.11.27）期限3个月，利息2分，每月28号前支付当月利息，如到期不能归还，焦应涛自愿按借款总额的千分之一每天支付违约金直至付清，焦应涛用经营店面铭貝健**活馆（聚缘阁）财产做抵押（详见财产清单及合同） 借款人：焦应涛 身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 电话：1509148XXXX 担保人：千某某 XXXXXXXXXXXXXX5917 电话：1399289XXXX ”焦应涛在借款人处签字捺印，千某某在担保人处签名捺印。当天，原告向被告指定的千某某建行卡（XXXXXXXXXXXX7810）上转款30万元，被告又向原告出具了收条，载明：“收条 今收到闵剑锋人民币现金叁拾万元整（300000），款请转千某某建行 XXXXXXXXXXXXXXX7707 收款人：焦应涛 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2018.8.28号”焦应涛在收款人签名捺印。嗣后，被告按月向原告支付利息至2019年2月28日，以后利息未付，经原告索要无果，原告诉至本院，要求被告立即归还借款30万元，并自2019年2月28日起按月息2分计息至借款归还之日。审理中，被告认为其向原告借款并出具借条属实，但其未实际收到该款，原告将款转到案外人千某某的银行卡中，千某某并未将30万元全部交给被告，另外该款用于其与姚瑶合伙经营的铭貝健**活馆，故被告主体不适格，原告应起诉铭貝健**活馆和千某某，调解无效。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，以其个人名义向原告出具了借款条据，当原告将款转入被告指定的账户上后，被告又向原告出具了收款条据，且其已从借款之日至2019年2月28日按月向原告支付了利息，现被告以其未实际收到该款和该款实际用于铭貝健**活馆，应由案外人千某某和铭貝健**活馆承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。被告以其个人名义向原告借款，原告将款转入被告指定的账户，已履行了应尽的义务，借款到期后，被告未完全履行还款清息的义务，属违约行为，现原告要求被告履行还款清息义务，应予支持。   综上所述：原告要求被告立即归还借款30万元，并自2019年2月28日起按月息2分计息至借款归还之日的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告焦应涛于判决生效后15日内归还原告闵剑锋借款30万元及利息，利息自2019年2月28日起按月利率2%计付利息至借款实际归还之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告焦应涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员石胜林                        二〇二〇年四月二十一日     书 记 员 闫丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初813号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，男，系该公司职员。 被告：余磊男，1994年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：余新玉男，1968年10月10日出生，汉族，住淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告余磊、余新玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余晓峰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执523号肖世卿、谢辉月：肖世卿与谢辉月买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行20000元，未执行到位的4000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月10日将该款转付给肖世卿。至此，肖世卿向本院申请执行的（2019）豫1302民初8855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年四月二十八日书记员  王 京
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1803号原告邱亚廷，男，1963年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈熔、俞晶，均系浙江北干律师事务所律师。被告周如平，男，1961年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱介华，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱亚廷诉被告周如平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱亚廷在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邱亚廷撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由邱亚廷负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月一日书记员  郑淑妮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初784号原告：刘某,现住乌拉特后旗巴音宝力格镇乌力吉街一组056号。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：靳某某山东省淄博市张店区沣水镇刘家村4组10号。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古金川律师事务所律师。原告刘某与被告靳某某、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某、平安财险潍坊支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告车辆损失费39094元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月11日8时许，被告靳某某驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至乌拉特后旗青乌线和丰村路口处左转弯时与由东向西原告刘某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经乌拉特后旗交警大队认定：靳某某承担本起事故全部责任，原告刘某无责任。诉讼中，经法院委托，内蒙古诚森价格评估有限责任公司对原告刘某驾驶的×××号小型普通客车的损失进行了评估：车辆损失费为39094元。因被告靳某某承担本起事故全部责任，其驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告平安财险潍坊支公司投保有交强险和保额150万元的商业三者险，所以，原告的车辆损失应由被告靳某某赔偿，被告平安财险潍坊支公司依法承担替代赔偿责任。被告平安财险潍坊支公司辩称：乌后旗交警大队作出的事故责任认定和重新鉴定的鉴定意见，本公司认可。被告靳某某驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故是发生在保险期限和保险限额内，符合法律规定的保险公司愿意赔偿，但被告靳某某要有合法有效的行驶证及驾驶证，原告刘某要有合法有效的行驶证证实是车辆的所有权人。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告靳某某未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的×××号小型普通客车的行驶证及车辆买卖协议、事故责任认定、重新鉴定后的鉴定意见书，以及保险公司在答辩中认可的肇事车辆投保情况等无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于第一次鉴定。事故发生后，原告诉前自行申请内蒙古法盛机动车鉴定评估有限责任公司对×××号小型普通客车的车辆损失进行了评估，评估结论：车辆损失费为48996元。原告为此支出评估费3000元。在答辩和举证期限内，被告保险公司的代理人提出，该鉴定是原告的单方行为，保险公司全然不知，原告剥夺了被告的知情权及参与勘验、了解车况损坏程度的权利，并申请依法重新鉴定。本院认为，原告在未通知被告的情形下单方申请作出的鉴定，有失公平，且事后未经被告追认，所以鉴定结论在本案中不能作为有效证据，故，对该份鉴定意见不予确认。通过对以上诉辩内容及证据的分析，本院查明并认定如下事实：2018年10月11日8时许，被告靳某某驾驶×××号重型半挂牵引车与原告刘某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经乌拉特后旗交警大队对事故现场进行责任认定：靳某某承担本起交通事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某单方委托内蒙古法盛机动车鉴定评估有限责任公司对其驾驶的×××号小型普通客车因此次交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估,评估结论为：评估标的在评估基准日的车辆损失费用为48996元。在答辩和举证期限内，被告平安财险潍坊支公司对原告刘某私自委托进行的鉴定不予认可，要求依法公开委托鉴定，申请对×××号小型普通客车的车辆损失重新进行评估。后本院依法选定并委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对×××号小型普通客车因此次交通事故造成的车辆损失进行了评估，结论为×××号小型普通客车在价格基准日的车辆损失价格为39094元。被告平安财险潍坊支公司支出鉴定费5000元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告车辆损失39094元；2、二被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告靳某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告平安财险潍坊支公司投保有交强险和150万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告靳某在本起交通事故中承担全部责任，故应承担此次事故给原告刘某造成的实际车辆损失。因被告靳某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告平安财险潍坊支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限和保险限额内，所以，被告靳某某向原告刘某赔偿的车辆损失费用应全部由被告平安财险潍坊支公司代为赔偿。综上所述，原告刘某请求被告平安财险潍坊支公司代被告靳某赔偿其车辆损失39094元的请求合理合法，本院予以支持。双方支出的鉴定费，属于查明案件事实支出的必要费用。因单方鉴定未被认可，原告变更请求时未主张鉴定费，重新鉴定的鉴定费被告平安财险潍坊支公司已经缴纳，所以，本院对该项费用不再进行调整。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告刘某车辆损失费37094元；合计39094元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告靳某某不用承担赔偿金给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取523元，由原告刘某负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  周美丽人民陪审员  周 峰人民陪审员  孙瑞玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 瑞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执128号申请人：黎平县同福建筑物资租赁部。统一社会信用代码：92522631MA6DPI8A87。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇马口村城南变电站旁。经营者：姜森，男，1990年1月11日出生，苗族，住址贵州省黎平县。被执行人：吴维田，男，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省黎平县，现住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1476号民事判决书，于2020年1月20日立案受理黎平县同福建筑物资租赁部申请执行吴维田合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2631民初1476号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可凭裁定书二年内本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年四月二十八日书记员  石庆贤