wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1652号原告：魏陸军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋剑，男，1991年10月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告魏陸军与被告宋剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏陸军到庭参加诉讼。被告宋剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏陸军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款9511元及利息（以9511元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告所在大岳家铁锅炖饭店供应调味料。2019年12月底原告要求被告支付调味料货款9511元，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告宋剑未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告与其朋友许芬娃共同经营。原告自2018年底为被告所在的大岳家铁锅炖饭店供应调味料。2019年12月1日-2020年1月21日货款未结清，后经原告多次催要，被告于2020年3月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠魏陸军玖仟伍佰壹拾壹元整（9511元）宋剑2020.3.31号”。至原告起诉前，被告仍未还款。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，原告魏陸军为被告宋剑供应调味料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告出具的欠条起诉被告要求支付货款9511元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张以9511元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（2020年4月10日）起计算至实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告宋剑经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决生效之日起十日内支付原告魏陸军货款9511元，并以9511元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自（2020年4月10日）起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋剑承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1075号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：石海龙，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。中国银行股份有限公司威海分行与石海龙信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初891号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、石海龙于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行名下的卡号为62×××84的信用卡截至2019年3月4日的欠款余额55500.35元（本金39215.23元、利息10259.84元、滞纳金6025.28元）；二、石海龙支付中国银行股份有限公司威海分行自2019年3月5日起至实际履行还款义务之日止期间按石海龙申请信用卡所签署合约约定方式计算的利息、滞纳金。三、案件受理费682元、财产保全费770元，由中国银行股份有限公司威海分行负担78元，石海龙负担1374元。因石海龙未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日按照一审确认的送达地址，通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但石海龙至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中，轮候预查封了石海龙与案外人穆文霞名下坐落于威海市××小区××室不动产，但该房产被本院（2018）鲁1091民初161号案件首轮预查封，本案属于轮候预查封，目前无法处置。2019年11月20日本院依法对被执行人进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外再没有发现石海龙有可供执行的财产。2019年12月27日本院对石海龙采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年3月10日本院再次对石海龙进行网络查控，再未查到石海龙有其它可供执行的财产。2019年12月30日本院到相关部门查询了石海龙的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市××小区××室不动产登记在石海龙与穆文霞名下，但该房产被本院（2018）鲁1091民初161号案件首轮预查封，本案属于轮候预查封，该房产目前无法处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月十五日书记员  曹 腾
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执129号申请执行人：解古巫切，男，彝族，1966年1月16日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会2019年5月29日生效的峨劳人仲案（2019）12号仲裁裁决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人峨边大堡煤业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的账户存款125240.58元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十四日书记员  兰丽莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执752号申请执行人：刘恒顺，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人刘恒顺与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初674号原告:谢敏然，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谢锦雄，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告谢敏然与被告谢锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢敏然和被告谢锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢敏然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告谢锦雄以应急为由向原告借款50000元，承诺一个月后归还，截止今日，多次联系无果，最终没有达成共识，被告已不听电话，外出躲避，使原告权益受到重大侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2中转账的30000元金额不予确认，经本院向温超强核查，本院对上述借款的真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2019年7月21日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。原告实际支付了48000元借款给被告。后被告向原告偿还了7000元，被告至今未向原告归还剩余借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未向原告归还剩余借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦雄于本判决生效之日起十日内向原告谢敏然偿还借款41000元；二、驳回原告谢敏然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告谢敏然已预交），由原告谢敏然负担94.5元，被告谢锦雄负担430.5元。原告谢敏然多预交的受理费430.5元，由原告谢敏然在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告谢锦雄负担的受理费430.5元，由被告谢锦雄在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇二〇年四月七日书记员  梁施琪
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初746号原告：石家庄金河典当有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环与建华大街交叉口中冶盛世广场E区102商铺。法定代表人：赵盾,执行董事。被告：贾书印，男，1979年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：张丽彩，女，1981年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。石家庄金河典当有限公司与贾书印、张丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告石家庄金河典当有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄金河典当有限公司撤诉。案件受理费8389元，减半收取计4194.5元，由被告负担1455.5元。审判员  刘丽平二〇二〇年四月二日书记员  冯 培
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢471号 本院作出的（2017）苏1322民初5362号民事调解书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初377号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：邢庆建，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张瑞苓，女，1969年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：储宪德，男，1971年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏桂兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区被告：臧连营，男，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴建丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告邢庆建、张瑞苓、储宪德、魏桂兰、臧连营、吴建丽金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告邢庆建、张瑞苓有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月九日书记员  胡婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执760号之一申请执行人：徐垚，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王旭，男，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7617号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭银行存款80000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 邢晋宁二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终47号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）易清宁，男，汉族，1982年11月19日出生于福建省安溪县，初中文化，务工，户籍地安溪县***********，住所地安溪县***********。2018年4月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人易清宁犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0203刑初13号刑事判决，以开设赌场罪，判处易清宁有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人易清宁不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2020年2月3日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人易清宁向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易清宁提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易清宁撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初13号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月三十一日法官助理 邹楚灵书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初756号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：杨灵，男，1982年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“房天下公司”)与被告杨灵居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓君到庭参加了诉讼。被告杨灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房天下公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务费20,000元。事实与理由：2016年6月5日，经原告居间介绍，被告与案外人范某某、戴某某签署了《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购买坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应向原告支付佣金。同日，被告与原告签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功。同日，被告签订《佣金确认书》，明确应自买卖合同成立时支付佣金20,000元。但被告至今仍未按约支付居间服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨灵未发表答辩意见。经审理查明，2016年6月5日，原告(丙方、居间方)与案外人范某某、戴某某(甲方、出售方)及被告(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定案外人范某某、戴某某将名下的系争房屋以总房价款400万元出售给被告。协议第3.1条约定：乙方已实地验看了该房地产，乙方为表示对系争房屋之购买诚意，向丙方支付意向金30万元，作为与甲方进行洽谈之用，若甲方签署《房屋买卖合同》，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。协议第六条约定：《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为：全部由乙方承担，该条款字体加黑加粗。同日，案外人范某某、戴某某(甲方、出卖方)与被告(乙方、买受方)就系争房屋签订《房屋买卖合同》一份。合同第2条约定，总房价款为400万元。合同第三条约定，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后180日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》……。合同第4.1条约定的首期房价款支付方式为，乙方应于签订示范合同并办理公证手续(若需)后1日内向甲方支付首期房价款，计240万元……。合同第4.2条约定的第二期房价款支付方式为，乙方通过如下方式支付第二期房价款160万元，【贷款】乙方应于签订示范合同后180天内向银行申请贷款，办理相关手续……。合同第4.4条约定的交房及尾款为，签买卖合同交房。合同第五条交易过户约定为，甲、乙双方应于2016年12月15日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，载明就本次交易被告应向原告支付的佣金为20,000元，支付日期为买卖合同成立时。另查明，本案被告杨灵曾向案外人范某某、戴某某提起(2017)沪0117民初23号房屋买卖合同纠纷一案诉讼。该案中查明，2016年7月20日，本案被告杨灵与案外人范某某、戴某某曾就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(即网签示范文本合同)。本院于2017年7月24日对该案作出民事判决：“一、被告(反诉原告)范某某、戴某某于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室及155号地下1层车位C85室房屋及车位产权转移登记至原告(反诉被告)杨灵名下；二、原告(反诉被告)杨灵于上述房屋及车位产权实际转移登记至原告(反诉被告)杨灵之日支付被告(反诉原告)范某某、戴某某房款1,150,000元；三、驳回被告(反诉原告)范某某、戴某某的反诉请求。”后案外人范某某、戴某某不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2017年10月31日作出(2017)沪01民终11924号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、(2017)沪01民终11924号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告作为被告与案外人范某某、戴某某房屋买卖的居间人，已经促成被告与范某某、戴某某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，且前述合同已具备了房屋买卖合同所需要件，成立并生效。现根据双方房地产买卖居间协议的约定，《房屋买卖合同》生效后，原告即有权向被告主张相应居间服务费(即佣金)。对于居间服务费的数额，虽《佣金确认书》中约定为20,000元，但按照二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约、签订网签示范文本等环节，后续过户、交房等系被告通过诉讼方式完成，故结合原告提供实际服务的情况，本院酌定被告应承担的佣金数额为12,000元。被告杨灵未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨灵于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费12,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担100元(已付)，由被告杨灵负担50元(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年四月七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8289号原告：李海建，男，1977年4月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：李满，男，1985年4月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：苏宁，男，1981年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告李海建与被告李满、苏宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李海建到庭参加诉讼，被告李满、苏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自2019年6月30日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告李满因资金周转向原告借款人民币10万元，同时李满书写了“今借到李海建现金人民币拾万元整，月息贰分”，第二被告苏宁为该笔借款的担保人。现原告需要资金遂向两被告索要借款本息，但二被告虽然承认借款，却总是一拖再拖拒不履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李满、苏宁未作答辩。经审理查明，2019年6月29日被告李满向原告李海建出具借条一张，载明：“今借到李海建现金人民币拾万元整，月息贰分”。被告苏宁作为担保人在借款条上签字。同日，原告李海建向担保人苏宁的卡上转账10万元。2019年10月1日，被告李满向原告转账2000元。以上事实有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李满向原告李海建出具借条，应承担还款责任。李满在2019年10月1日还款2000元，按照双方约定，借款本金为10万元，月息2分，该2000元系偿还2019年7月29日前的利息，故被告李满应向原告李海建偿还本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月29日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。被告苏宁在借条上签字担保，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满于本判决生效之日起五日内偿还原告李海建10万元及利息（以10万元为基数自2019年7月29日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告苏宁对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向李满进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李满、苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  胡 明人民陪审员  苏爱良二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙军荣书 记 员  李 乐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢566号 申请执行人：浙江同安建设有限公司 被执行人：浙江聚宝置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江同安建设有限公司与被执行人浙江聚宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初583号 原告：张大勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：潘玉洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张大勇与被告潘玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案，原告张大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月一日 书记员  向 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终46号上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，董事长。委托诉讼代理人：金珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港东海建筑安装工程有限公司连云分公司，住所地江苏省连云港开发区梅花路18-2号。负责人：徐继强，经理。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。原审被告：中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道59号。负责人：吴军，经理。委托诉讼代理人：金珊，女，中国化学工程第十三建设有限公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，中国化学工程第十三建设有限公司员工。原审第三人：天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。法定代表人：杨恒华，董事长。委托诉讼代理人：张吉庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高崇凯，男，该公司员工。上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人连云港东海建筑安装工程有限公司连云分公司、原审被告中国化学工程第十三建设有限公司天津分公司、原审第三人天津大沽化工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国化学工程第十三建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国化学工程第十三建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国化学工程第十三建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8874元，减半收取4437元，由上诉人中国化学工程第十三建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年四月七日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4385号申请执行人徐某1，男，2012年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人徐某2，男，1986年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐玮路与被行人徐某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行人要求被执行人支付2013年3月至2018年10月抚养费44348.27元，医疗费2118.1元，案件受理费1300元，公告费600元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年10月、12月、2020年1月、等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国银行、徐州铜山农村商业银行等数个账户，因上述账户内余款较小故未对其采取下一步执行措施。4、2019年10月、12月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、山东省查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年12月、2020年3月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定车辆了上述车辆信息，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年11月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年12月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的48366.37元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月七日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初253号原告：姜雨洁，女，2001年11月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张菊，女，1979年10月29日生，汉族，住南通市通州区，系原告母亲。被告：顾和进，男，1947年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢元美，女，1949年11月26日生，汉族，住南通市通州区。原告姜雨洁与被告顾和进、邢元美排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜雨洁及其委托诉讼代理人张菊、被告顾和进、邢元美均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵占原告名下的天晖苑33号楼604室的附属34号车库；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告依法拥有金沙镇天晖苑33号楼504室房产及该幢附属33号车库，两被告原儿媳王梅单独拥有天晖苑33号楼604室及附属34号车库，由于33号车库和34号车库紧连在一起，加上原房主王梅系两被告的儿媳等原因，两被告和原房主王梅共同享有33号车库、34号车库的使用权。原房主王梅于2016年与两被告儿子离婚后单独享有天晖苑33号楼604室及附属34号车库。原告于2019年9月25日向王梅购买了该幢房产及附属车库的产权，并依法办理了房产过户手续。2019年12月2日，原告与两被告协商要求两被告返还车库使用权，但被告仍不停止侵权行为。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求处理。被告顾和进、邢元美辩称，其一直住车库十几年了，未霸占34号车库。本院经审理查明，案涉通州区金沙镇天晖苑33号楼604室及34号车库系案外人王梅所有。2019年9月23日，案外人王梅与原告姜雨洁签订了房地产转让契约，约定将通州区金沙镇天晖苑33号楼604室（建筑面积95.77平方米）及34号车库（建筑面积8.12平方米）转让给原告姜雨洁，成交价格为750000元。2019年9月25日，原告姜雨洁办理了案涉通州区金沙镇天晖苑33号楼604室及34号车库的房产过户手续。因两被告所有的33号车库与34号车库相毗邻，34号车库之前一直由两被告使用。原告姜雨洁要求两被告将34号车库腾空并交付，但两被告拒不交付。以上事实，有当事人陈述、房地产转让契约、房产证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告姜雨洁与案外人王梅签订的房地产转让契约，系双方真实意思表示，且原告姜雨洁已经办理了案涉房产及车库的过户手续，原告姜雨洁系上述房产及车库的所有权人。现原告要求两被告交付占用的车库于法有据，两被告应限期腾空返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告顾和进、邢元美于本判决生效后10日内腾空通州区金沙镇天晖苑33号楼34号车库并将之交付给原告姜雨洁。案件受理费减半收取40元，由被告顾和进、邢元美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  赵广荣二〇二〇年四月七日书记员  黄 凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1595号原告李文英，女，1956年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张梅花，女，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张佩，女，1982年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张艳，女，1984年11月7日出生，住徐州经济技术开发区。原告共同委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告马加君，男，1990年6月28日出生，汉族，住邳州市。被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地徐州市泉山区。负责人王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人田冲、牛南松，该公司员工。原告李文英、张梅花、张佩、张艳与被告马加君、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司(以下简称徐州恒邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文英、张佩、张艳及原告共同委托诉讼代理人李敏、被告徐州恒邦保险公司委托诉讼代理人田冲到庭参加了诉讼，被告马加君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李文英、张梅花、张佩、张艳诉称，2020年1月8日19时10分，被告马加君驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐峡线(311国道)由西向东行驶至236KM+250M处时，与行人张保安发生交通事故，造成张保安当场死亡。经交警部门认定，被告马加君负事故全部责任，张保安无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司邳州支公司(以下简称长安保险公司)投保了交强险，在被告徐州恒邦保险公司投保了100万元商业三者险，并不计免赔。根据相关法律规定，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。其中，长安保险公司已在交强险范围内赔偿原告110000元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费43295元、死亡赔偿金681982.08元(每年52460.16元*13年)、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费6000元、保函费500元、财产保全费520元，合计782297.08元，扣除交强险限额110000元，要求被告赔偿672297.08元。被告马加君未提供答辩意见。被告徐州恒邦保险公司辩称，苏Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，我司愿意保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准和方法没有异议；对处理丧葬事宜人员的误工费和交通费，请法庭酌定；对诉讼费、财产保全费和保函费，我司不予承担。经审理查明，张保安与原告李文英系夫妻关系，原告张梅花、张佩、张艳系其之女；张保安的父母均先于张保安去世。苏Ｃ×××××号小型轿车的车主是被告马加君，该车在长安保险公司投保了交强险，在被告徐州恒邦保险公司投保了100万元商业三者险，含不计免赔。2020年1月8日19时10分许，被告马加君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐峡线(311国道)由西向东行驶至236KM+250M处时，与行人张保安发生交通事故，造成张保安当场死亡。经交警部门认定，被告马加君负事故全部责任，张保安无责任。事故发生后，长安保险公司已在交强险限额内赔偿原告等人110000元。但对于商业三者险的赔偿问题，原告等人与被告徐州恒邦保险公司没有达成协议，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、村民委员会证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、尸体检验报告等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马加君驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与行人张保安发生交通事故，造成张保安当场死亡；经交警部门认定，被告马加君负事故全部责任，张保安无责任；同时，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告徐州恒邦保险公司投保了100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，被告徐州恒邦保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的丧葬费43295元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，被告徐州恒邦保险公司对计算标准和方法没有异议，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜人员的误工费和交通费6000元，本院结合其处理丧葬事宜的人数和天数等因素综合考虑，酌情支持3000元；原告主张的保函费500元，是其为了财产保全提供担保所付给保险公司的费用，对其该项主张本院不予支持。上述费用合计778277.08元，扣除长安保险公司在交强险限额内已经赔偿的110000元，被告徐州恒邦保险公司实际应赔偿668277.08元。由于原告等人的相关损失，已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告马加君在本案中不需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李文英、张梅花、张佩、张艳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费合计668277.08元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李文英、张梅花、张佩、张艳其他诉讼请求及对被告马加君的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.50元，财产保全费520元，合计2677.50元，由被告马加君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年四月十四日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1666号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：张福正，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执705号申请执行人：宋士琴，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人宋士琴与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖47号 程会兰、张可树诉重庆市巴南区规划和自然资源局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1739号 原告：薛继良，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：贺朝凤，女，1966年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告薛继良、贺朝凤与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛继良、贺朝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛继良、贺朝凤撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审517号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：任虹、高志成，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇成美汽车修理厂，住所地广东省中山市*****华光庙前，统一社会信用代码914***********413W。投资人：李锡裔。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商大涌处字[2019]第13033号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年6月27日作出中市监工商大涌处字[2019]第13033号行政处罚决定，认定中山市大涌镇成美汽车修理厂（以下简称成美汽车修理厂）擅自销售侵犯注册商标“castrol”(商标注册证第1672240号)专用权的润滑油，于2019年1月31日被查获商标侵权润滑油共6罐。市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令停止商标侵权行为；二、没收商标侵权的“castrol磁护”4罐、“castrol金嘉护”2罐；三、罚款5000元。市场监管局于2019年6月27日向成美汽车修理厂送达了中市监工商大涌处字[2019]第13033号行政处罚决定书。成美汽车修理厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，成美汽车修理厂逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令成美汽车修理厂缴纳罚款5000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商大涌处字[2019]第13033号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监工商大涌处字[2019]第13033号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执943号申请执行人：武淑芹，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人武淑芹与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执147号申请执行人杨发会。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资4000元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行4100元，并兑现申请执行人4000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初311号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 剑二〇二〇年四月七日书记员 王云章
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3445号之一原告：镇江众诺重工机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘训民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘衍春，该公司员工。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：江阴市盛开钢铁材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，江苏振强律师事务所律师。第三人：镇江南徐船舶机械有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城兴园路5号。法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美蓉，该公司员工。本院在审理原告镇江众诺重工机械有限公司与被告江阴市盛开钢铁材料有限公司、第三人镇江南徐船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江众诺重工机械有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市盛开钢铁材料有限公司的起诉。本院认为，原告镇江众诺重工机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江众诺重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1295元，由原告镇江众诺重工机械有限公司负担。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 沈 伟人民陪审员 卞亚平二〇二〇年四月十四日法官 助理 裴娅颖书 记 员 赵 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1682号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：郭哲，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执419号   申请执行人:耿疆华，男，汉族，1980年9月8日出生，住址：库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区，法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于耿疆华申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人耿疆华依据巴劳人仲字（2019）第197号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的为60248.28元,执行费：804元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2020）新2801执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   余 静
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初836号原告：王治忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住宁津县。原告王治忠与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治忠委托诉讼代理人张国利、被告阳光财险公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鉴定费用3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因财产保险合同纠纷在宁津县人民法院进行诉讼，宁津县人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁1422民初2306号民事判决书判决：阳光财险公司于本判决生效后十日内支付王治忠保险理赔款211915.20元。案件受理费4480元，减半收取2240元，由阳光财险公司承担。阳光财险公司不服提起上诉，德州市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）鲁14民终629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一审诉讼时王治忠对阳光财险公司投保单上的签名申请司法鉴定，为此支付了3000元鉴定费，司法鉴定结果支持了王治忠的主张，上述文件中的签字并非王治忠的字迹。2306号民事案件中王治忠没有主张鉴定费。一、二审胜诉后，王治忠向阳光财险公司追要鉴定费用，阳光财险公司要求走法律程序。王治忠无奈诉至法院，请求法院支持原告请求。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2306号判决书已判令被告赔付车损费用211915.20元，被告已经履行赔付义务，鉴定费及诉讼费用等间接费用，不属于保险赔偿范围，被告不予赔付。本院认为，王治忠从天津开发区精业商贸有限公司何鑫手中转质押车辆一辆，牌照号为贵Ｄ×××××，双方签订了转押协议，王治忠按约定向天津开发区精业商贸有限公司支付了转质押费用，2019年1月17日贵Ｄ×××××号机动车被盗，该车至被盗时一直由王治忠占有、使用。2018年1月30日，王治忠为贵Ｄ×××××机动车在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、全车盗抢保险（G1）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（Z3）、不计免赔率险（覆盖A/B/G1），保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日。王治忠交纳交强险、商业险保费共计6754.37元，投保人和被保险人均为王治忠。（2019）鲁1422民初2306号案件中王治忠因阳光财险公司投保单上的签名向本院提出鉴定申请，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]物证（文）鉴字第A－301号文检鉴定意见书，鉴定意见为：检材（JC）《阳光财产保险股份有限公司投保单》落款“投保人签章”处留有的“王治忠”签名字迹与样本材料（YB1至YB4）上供比对的“王治忠”签名字迹不是同一人书写。王治忠支付鉴定费3000元，在（2019）鲁1422民初2306号案件中原告未主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告王治忠为查清案件事实及确定保险标的的理赔数额所支付的3000元鉴定费应由被告承担。被告阳光财险公司的辩解，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告王治忠3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。限本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟春宏二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2038号 原告：马超，男，1998年6月5日出生，汉族，居民，住临沭县,现住临沭县。 被告：张嘉文，女，1999年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告马超与被告张嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼,被告张嘉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告20000元借款及利息。事实与理由：马超和张嘉文系普通朋友关系。2019年11月29日，张嘉文以入股五金公司急需资金为由，向马超借款20000元，并于同日向马超出具借条一份，未约定还款期限。2019年11月30日，马超将出借款项20000元通过其中国工商银行62×××86账户转至张嘉文中国建设银行62×××50帐户内。后经马超多次催要该笔借款，张嘉文拒不还款。 张嘉文未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月29日，张嘉文向马超借款20000元，同时出具借条一张，借条内容：“本人张嘉文于2019年11月29日借款20000元(贰万元整),身份证号,并承诺要求归还时一个星期内归还,如有任何情况,本人愿意接受一切有效法律责任,并将本人名下奔驰一辆,车架号LE42G4CB9JL145930交于出借人”。后借条出具第二日2019年11月30日，马超将出借款项20000元通过其中国工商银行62×××86账户转至张嘉文中国建设银行62×××50帐户内。后该借款经马超催要，张嘉文未予清偿。 本院认为，张嘉文借马超20000元借款的事实，有张嘉文本人书写签名、捺印的借条予以证实，且借款已实际交付，借款合同已经生效，本院予以确认，张嘉文应继续履行还款义务。借条未约定利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。马超起诉之日即为其要求张嘉文履行义务的宽限期届满之日。马超主张利息损失，可自起诉之日起，按年利率6%计算。被告张嘉文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张嘉文于本判决生效之日起十日内返还原告马超借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月20日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告张嘉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨玲 书记员张婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4835号之一 原告曾楚财，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告赖平秀（系原告曾楚财之妻），1986年11月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人肖志勇（法律援助），涟源市诚信法律服务所法律工作者。 被告曾汉石，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，涟源市。 本院在审理曾楚财、赖平秀诉曾汉石生命权纠纷一案中，原告曾楚财、赖平秀于2020年4月2日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄雪姣 人民陪审员  周福长 人民陪审员  谢海媛 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执310号 申请执行人：李海飞,男，1971年5月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:齐会峰,男，1971年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李海飞与被执行人齐会峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐会峰暂无财产可供执行，且申请执行人李海飞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢76号申请执行人孟庆克，男，汉族。被执行人徐志涛，男，汉族。被执行人张丹，女，汉族。关于申请执行人孟庆克申请执行被执行人徐志涛、张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1024号民事调解书已经发生法律效力。并以（2019）豫0103执1772号执行裁定书查封了被执行人张丹名下位于郑州市中原区煤仓北路16号46号楼3单元4层52号房产（郑房权证字第1001097286号），并依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产进行评估，在该评估公司作出豫郑正达评字【2019】051040A号房地产估价报告后，双方当事人对评估结果均未提出异议，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张丹名下位于郑州市中原区煤仓北路16号46号楼3单元4层52号房产（郑房权证字第1001097286号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王忠锋审判员 周 辉审判员 郭付功二〇二〇年四月十三日书记员 仵昌理
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执67号申请执行人:赵某某,男,汉族,1957年09月30日出生。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年02月08日出生。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初346号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为3379.6元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人赵某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行689.8元，2020年10月底前履行1689.8元，被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年四月十五日书记员  王 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执88号被执行人：杨霖霖，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区。威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10刑终77号刑事判决书已经发生法律效力，被告人杨霖霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2020年1月17日，本院刑事审判庭将该案涉案财产部分移交立案执行。2020年2月17日，本院以邮寄的方式通过烟台监狱向杨霖霖送达执行通知书、报告财产令，被退回。2020年3月5日本院再次邮寄送达上述法律文书，已签收。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月21日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人杨霖霖的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现杨霖霖名下有可供执行的财产。2020年3月27日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年3月18日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，发现被执行人有公积金存款2918元，本院做出（2020）鲁1091执88号执行裁定书将上述公积金扣划至本院并上缴财政。2020年3月20日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年4月2日对被执行人杨霖霖采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，被执行人的公积金存款已被扣划并上缴财政，除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年四月八日书 记 员  赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执116号申请执行人王浩与被执行人庄欠英买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执116号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 曲言峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1773号申请执行人廖四林，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人廖四林与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3905号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金24543.73元及违约金2307.11元（截至2018年5月15日的违约金593.96元，后续违约金以24543.73元为基数，自2018年5月16日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息429.52元（以24543.73元为基数，自2020年1月4日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计1824.2元，负担本案申请执行费336元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入29440.56元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初142号之一 原告：吉克阿合，男，彝族，1997年6月22日出生，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：王志华，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省华蓥市。 原告吉克阿合与被告王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉克阿合于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，因被告王志华已支付所欠劳务工资，撤回对被告王志华的起诉。 本院认为，原告吉克阿合的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉克阿合撤诉。 案件受理费186元，由原告吉克阿合负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特105号 申请人：杨某1，男，1969年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨某2，男，1937年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人代理人：吴某某（系杨某2之妻），女，1943年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨某1申请宣告杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨某1诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2020年3月20日经成都市第三人民医院鉴定机构鉴定意见为重度昏迷。故现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 杨某2的代理人称，同意申请人的全部请求事项。 经审理查明：杨某2与吴某某系夫妻关系，两人生育三子，即吴某2、杨某3、杨某1。2020年3月20日，成都市第三人民医院出具《病情诊断证明书》，载明：杨某2因“跌倒致意识障碍小时”于2020年3月15日11：56急诊入院……目前处于昏迷状态，呼吸机支持呼吸。 2020年4月14日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨某2患有器质性精神障碍，意识清晰度下降，病情为重度，其生活能力及社会功能丧失，无民事行为能力。 本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定杨某2无民事行为能力。申请人杨某1作为被申请人杨某2的儿子，要求认定杨某2为无民事行为能力，并指定杨某1为杨某2的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨某2为无民事行为能力人； 二、指定杨某1为杨某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  申卢杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初374号原告：刘玉有，男1951年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连蓥鑫节能设备有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：盛长青，系该公司总经理。被告：朱长林，男，1958年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告刘玉有诉被告大连蓥鑫节能设备有限公司（以下简称：蓥鑫公司）、朱长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉有到庭参加了诉讼，被告蓥鑫公司、被告朱长林的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘玉有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资46000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2017年间，原告受雇于被告企业做临时工，因原告年龄超过退休年龄，因此原、被告之间并未签订用工合同，2015年至2017年间，被告共欠原告工资合计46000元，经原告多次催要未果。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。蓥鑫公司、朱长林向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼诉请没有事实依据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：刘玉有出具的工资明细表一张，证明二被告欠原告2015年、2016年工资共计46000元。二被告委托诉讼代理人的质证意见为:对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，该证据系原告自行制作，证据记载的内容也未经过二被告的确认，二被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告自述于2015年至2017年受雇于本案被告，在被告蓥鑫公司厂里干杂活、在朱长林果园干农活，期间二被告拖欠原告工资46000元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求二被告支付所欠工资，二被告则以原告诉请无事实依据为由，提出不同意原告诉请的抗辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供自己制作的工资明细表且未得到二被告认可。现仅凭原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼主张。因此，原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉有的全部诉讼请求。案件受理费475元（原告已预交），由原告刘玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十日法官助理王磊书记员张金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初932号原告：万某1，女，1950年05月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万某2，男，1987年08月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：万某3，女，1961年11月05日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万某4，女，1981年05月03日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：万某5，男，1990年09月08日出生，汉族，住重庆合川区。被告：舒某，女，1951年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍某，女，1954年01月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：杨某，女，1967年02月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告万某1与被告舒某、万某2、万某3、万某4、万某5、伍某、杨某继承纠纷一案中，原告万某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某1负担。审 判 长  吴 铃人民陪审员  张春丽人民陪审员  王 琼二〇二〇年四月十日书 记 员  邹松言
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初468号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路10号。 法定代表人：张霞，该公司总经理。 被告：李长亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李长亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞起 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋洪娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保170号申请人：威海高技术产业开发区万家灯饰城。经营者：邢万家。被申请人：于花。原告威海高技术产业开发区万家灯饰城与被告于花所有权确认纠纷（案号：（2020）鲁1091民初783号）一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区万家灯饰城在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于花的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪枫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2925号原告：史玉成，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：蔡红蕊，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵久发，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王丛伟，北票市常河营乡法律服务所法律工作者。原告史玉成与被告赵久发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉成及委托诉讼代理人蔡红蕊，被告赵久发及委托诉讼代理人王丛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等各项合理经济损失具体数额由法庭依法计算；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日14时30分许，在北票市处，被告赵久发驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告史玉成驾驶的无牌照二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告史玉成、被告赵久发受伤。本次事故经北票市道路出具了道路交通事故证明。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。赵久发辩称，关于原告主张的误工费，由于原告已经超过60周岁已经无劳动能力故不应该支持其误工损失；因为没有医嘱故不应该支持营养损失；二次手术费因尚未实际发生并且没有作鉴定，故不应支持二次手术损失。原告没有驾驶证驾驶无牌照轻便摩托车且根据相关规定轻便摩托车不允许载人行驶，故本次事故原告应该承担本起事故的全部责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日14时30分许，在北票市处，被告赵久发驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告史玉成驾驶的无牌照二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告史玉成、被告赵久发受伤。事故发生后，双方均未及时报警。此事故经北票市调查，未能作出事故责任认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具了道路交通事故证明。事故处理过程中，经北票市委托，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所就事故中黑色SJF48Q型燃油两轮车车辆类型的鉴定事项，作出了沈车司鉴所[2019]车鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。原告史玉成的驾照准驾车型为E。同日，原告史玉成入北票市中心医院住院治疗至2019年7月9日，住院4天。经诊断：胫骨骨折（左）、股骨骨折（左股骨骨挫伤）、髌骨骨折（左髌骨骨挫伤）、仅腓骨骨折（左腓骨小头挫伤）、半月板损伤（左膝内外侧半月板损伤）、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损、膝挫伤（左膝软组织损伤）、眼睑裂伤（左眼上睑裂伤）。医嘱二级护理，支付门诊、住院医疗费9003.44元。原告史玉成于2019年7月9日至2019年7月29日入北票市中医院住院治疗20天，诊断为“左侧胫骨平台骨折、头部外伤、高血压病、糖尿病”。医嘱二级护理，支付住院医疗费47,633.94元。以上医疗费合计56637.38元。事故发生时，原告史玉成已年满63周岁。事故发生时，辽Ｎ×××××号二轮摩托车未投保“交强险”。诉讼中，原告史玉成申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年1月17日作出了法医临床司法鉴定[2020]医鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：史玉成左侧胫骨平台骨折，致左膝关节功能丧失25%以上属于十级伤残。原告史玉成支付鉴定费用1,000元。本院认为，原、被告双方对北票市作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。由于肇事双方均未及时报警，事后现场发生变化，经北票市调查，未能作出事故成因及责任划分的认定，本院根据原、被告双方提交的证据及在北票市调取的公安卷宗，可以确认原告史玉成存在驾驶无牌照轻便摩托车违规载人上路行驶、未按规定戴安全头盔、未确保行车安全的过错行为，被告赵久发存在驾驶已达报废标准机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔、未确保行车安全的过错行为，双方的过错行为均与交通事故存在因果关系，本院认定原告史玉成、被告赵久发负事故的同等责任。本起交通事故致原告受伤，被告所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，作为侵权人的被告负有在肇事车辆“交强险”责任限额内的赔偿责任。不足部分再由原、被告按事故责任比例即原、被告各按50%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。被告对原告后续治疗费用10,000元未予认可，且该笔费用尚未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张权利。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为500元。伙食补助费按照每日30元计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵久发在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告史玉成医疗费10,000元、护理费3,456元[（二级护理24天×1人）×144元]、精神损害抚慰金11,202.6元（37,342元×3年×伤残系数10%）、残疾赔偿金63，481.4元（37,342元×17年×伤残系数10%）、交通费500元，以上合计88,640元；二、被告赵久发在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告史玉成医疗费23318.69元[（56637.38元-10,000元）×50%]、伙食补助费360元（24天×30元×50%），合计23,678.69元；三、驳回原告史玉成的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，鉴定费用1,000元，合计2,272元，由原告史玉成负担1,136元，由被告赵久发负担1,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月××日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1819号 申请人陈旭贵，男，汉族，生于1965年11月22日，户籍地址：四川省三台县。 被申请人彭长清，男，汉族，生于1974年12月20日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人刘琳，女，汉族，生于1976年5月1日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人陈旭贵诉被申请人彭长清、刘琳合伙协议纠纷一案，2020年4月7日，申请人陈旭贵向本院提出财产保全的申请，请求以1134500元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有房屋为此次保全提供担保。 本院认为，申请人陈旭贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以130万元为限，对彭长清、刘琳名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人陈旭贵名下位于涪城区一环路南段2号左岸丽舍3栋6层3号房屋（绵房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月七日 书记员 何炆倪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保102号申请保全人：杨旭被保全人：温慧山申请保全人杨旭与被保全人温慧山借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月十六日书记员  ：康宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27173号原告：上海康禾木业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘雅文，总经理。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海康禾木业有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序审理。现上海康禾木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海康禾木业有限公司以与上海全筑建筑装饰集团股份有限公司达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海康禾木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海康禾木业有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年四月二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特64号 申请人：臧升，男，。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托代理人：袁静，女。 本院于2020年4月13日立案受理了申请人臧升与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人臧升因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月13日经皇姑区调解中心主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人臧升本次交通事故造成的停运损失费用合计人民币2,000元，于2020年5月13日前付清。 二、申请人臧升自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解该协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人臧升与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年4月13日经皇姑区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  李丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执158号之一申请执行人:高尚，男，1975年5月6日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人：赵娜，女，1981年9月27日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘汉强，男，1979年8月24日生，汉族，住邳州市新城区。被执行人：朱辉，男，1980年8月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人高尚、赵娜与被执行人刘汉强、朱辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月12日作出（2018）苏0382民初8164号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告刘汉强偿还原告高尚、赵娜借款31万元，于2019年7月30日前支付13万元，于2020年7月30日前支付13万元，余款5万元于2020年12月30日前付清。如被告任一期未履行还款义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、被告朱辉对上述债务承担连带担保责任。被告朱辉承担担保责任后有权向主债务人刘汉强追偿。受理案件诉讼费减半收取2975元，由被告刘汉强、朱辉共同负担。原告已预交，二被告于2020年12月30日支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2020年1月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2020年2月27日，本院将被执行人刘汉强、朱辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2020年3月5日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年4月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月九日书记员 陆永正
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执826号申请执行人：周帅,男,1983年10月28日出生,住瓦房店市都市。被执行人：韩凤伟，女,1961年8月2日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人周帅与被执行人韩凤伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于2020年4月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人的账户采取轮候冻结的执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月十五日书记员  李金玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3233号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：张炜，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张炜居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年四月三日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初58号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人邵智超，男，1981年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为威海经济技术开发区，捕前暂住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邵智超犯职务侵占罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员温天君、刘俊霞出庭支持公诉，被告人邵智超、辩护人师明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人邵智超于2016年1月至2018年3月期间，利用担任威海某房地产开发有限公司工程部业务员的职务便利，侵占本单位资金人民币1756665.78元归个人使用，具体如下：1、2016年1月14日，被告人邵智超以给国网山东省电力威海供电公司交纳临时接电费名义，从威海某房地产开发有限公司申请资金人民币100800元转到其个人账户，用于个人消费，并用伪造的收款收据给公司平账。2、2016年4月至11月，被告人邵智超以给威海水务集团有限公司支付工程款的名义，从威海某房地产开发有限公司申请资金，先后四次将部分工程款共计人民币1557865.78元转到其个人账户用于个人消费，并用伪造的收款收据给公司平账。3、2016年5月31日、同年10月17日、2018年3月12日，被告人邵智超利用代表威海某房地产开发有限公司给威海某机电设计有限公司支付设计费的职务便利，从威海某房地产开发有限公司超额申领资金21000元、37000元、40000元，并据为已有，用于个人消费。公诉机关认为被告人邵智超的行为构成职务侵占罪，并提供被告人供述、证人证言、书证报案材料、营业执照、合同书、记账凭证、发票、收据明细、真实收据、虚假收据、收据底联、支票底联、说明材料、核算项目明细账、相关单位合作材料、银行账户明细材料、股票明细对账单、情况说明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。被告人邵智超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至七年，可以并处没收财产。被告人邵智超承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人邵智超有自首情节、坦白、认罪认罚、已归还赃款9万元、系初犯，恳请从轻、减轻处罚,建议判处有期徒刑五年至五年六个月。经审理查明，被告人邵智超在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，辩护人在场，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人邵智超系威海某房地产开发有限公司发现其侵占本单位资金后，到公司协商还款时，被公安机关到场传唤到案。其亲属已向威海某房地产开发有限公司归还赃款人民币9万元。本院认为，被告人邵智超利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邵智超归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邵智超退回部分违法所得赃款，可以酌情从轻处罚，不足部分，应当继续退赔。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵智超犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人邵智超有自首情节，与当庭查明的事实证据不符，本院不予认定；提出其它被告人邵智超具有相关坦白、退赃等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2025年10月18日止。没收财产于本判决生效之日起十日内履行）。二、责令被告人邵智超向威海某房地产开发有限公司退赔违法所得人民币1666665.78元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 姜 丽 娜人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年四月十七日书 记 员 王迪（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初518号 原告：夏宣宣，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：张晓西，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所工作者（特别授权）。 被告：夏森，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：同燕，女，1983年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江忠琼，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告夏宣宣、张晓西与被告夏森、同燕、江忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛卫、被告夏森、同燕到庭参加诉讼、被告江忠琼经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告夏宣宣、张晓西向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告共同连带偿还借款本金180,000.00元及利息按年利率6%计算（从起诉之日至还请止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：三被告于2014年9月29日因为夏成安（已故）归还中国工商银行股份有限公司绵阳分行抵押贷款，向原告借款190000.00元，由原告张晓西向被告夏森、同燕之父夏成安，被告江忠琼之夫夏成安在中国工商银行股份有限公司绵阳分行账号网转：62×××71转入190000.00元归还抵押贷款。三被告向原告出具借条，并约定1个月后归还，逾期后未归还，拖欠至2015年12月23日，三被告向原告重新出具借条210000.00元（同意承担2014年9月29日至2015年12月23日利息2万元）之后归还3万元，下欠180000.00元，原告多次找三被告催收，被告夏森于2017年12月28日用微信回复原告以无钱为由故意拖欠。原告于2019年1月20日向涪城区城郊派出所请求调解，经过调解，三被告向原告重新出具借条180000.00元。之后原告多次向三被告催收，三被告以无钱为由故意拖欠至今，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏森、同燕辩称，2019年1月份之后又还了2万，分两次，一次给他父亲现金1万，另一次给夏宣宣卡上存的1万。 被告江忠琼经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2014年9月29日，被告夏森、同燕、江忠琼因夏成安（系江忠琼之夫，夏森之父、同燕之公公）归还中国工商银行股份有限公司绵阳分行抵押贷款，向原告借款190000.00元，由原告张晓西向夏成安在中国工商银行股份有限公司绵阳分行账号网转：62×××71转入190000.00元归还抵押贷款。被告夏森、同燕、江忠琼向原告出具借条，并约定1个月后归还，逾期后未归还。2015年12月23日，被告夏森、同燕、江忠琼向原告重新出具借条210000.00元（同意承担2014年9月29日至2015年12月23日利息2万元）之后归还3万元，下欠180000.00元，原告多次向被告催收未果，后经绵阳市涪城区城郊派出所调解，被告夏森、同燕、江忠琼于2019年1月20日向原告重新出具借条载明欠款180000.00元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 另查明：庭审中经核实原告确认被告在2019年1月20日以后向原告夏宣宣还款1万元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、居住登记回执、结婚证、转账记录、借条、短信息、补发结婚登记、夏成安身份证复印件、房产证、土地使用证、四川省绵阳市涪城区人民法院执行裁定书（2017）川0703执2618号之一以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告江忠琼在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。2014年9月29日，被告夏森、同燕、江忠琼向原告借款，原告通过银行向夏成安转款190,000.00元，被告夏森、同燕、江忠琼向原告出具借条一份，原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，后被告偿还部分借款以及调解后,被告向原告重新出具借条载明被告夏森、同燕、江忠琼向原告夏宣宣借款180,000.00元,原告现主张被告归还其借款及利息的请求，本院予以支持；被告夏森、同燕提出的已经向原告偿还2万元的意见，经核实，原告认可已经归还1万元，本院予以认可；另主张已向原告之父归还1万元的意见，因原告未予认可且被告未提供证据予以证实，故对该意见本院不予以采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、限被告夏森、同燕、江忠琼在本判决生效后十日内向原告夏宣宣、张晓西偿还借款本金170,000.00元及利息（以170,000.00元为基数从2020年3月24日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告夏宣宣、张晓西的其他诉讼请求。 案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告夏宣宣、张晓西负担50.00元，被告夏森、同燕、江忠琼负担1,900.00元（该费用原告夏宣宣、张晓西已预交，由被告夏森、同燕、江忠琼在向原告夏宣宣、张晓西偿还上述借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保76号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：徐万良，男，1986年9月26日生，汉族，住阳谷县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日因保证保险合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付理赔款19833.12元及违约金为由，请求依法冻结被申请人名下的银行存款3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐万良名下的银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十日法官助理武明洁书记员张冰
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初32号原告：马红成，男，1969年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，现租住于山西省山阴县。被告：曹红伟，男，1981年2月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：马晨平，男，1992年7月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告马红成与被告曹红伟、马晨平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告马红成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还租赁我的价值43000元的建筑设备，并支付租赁费70800元。事实与理由：2017年8月，二被告因工程需要，租赁我搅拌机等建筑设备，并对租赁物折旧费和租赁费的计算标准作了口头约定。约定租赁强制50搅拌机一台、配料机一台、发电机一台、切割机一台、C型16#钢模30块，折旧费分别为18000元、18000元、2000元、2000元、3000元；约定租赁费按能施工时间12个月计算，每月为5900元，共计70800元。之后，我按照约定向二被告工地交付了租赁设备，但二被告一直未向我支付租赁费，亦未归还我建筑设备。经我多次催要上述费用及设备，二被告均无故拖延推诿。为之，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，马红成作为原告，怠于向本院提交相关证据，且被告曹红伟、马晨平亦对马红成的诉求予以否认，致使本院对待决的系争事实难以查清。本案的现有证据不足以证实原告马红成与被告曹红伟、马晨平存在法律关系，即二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马红成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年四月七日书记员  李垚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1221号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初538号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初538号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初746号原告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号商铺。法定代表人：张文斌，董事长。委托诉讼代理人：郝晶晶，系呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司职工。被告：韩玉，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司与被告韩玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计173元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年四月二日书记员 米文欢
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执651号被执行人：曹松青，男，1981年8月14日生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街，捕前住吉林省延吉市。被执行人曹松青罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初278号刑事判决，被执行人曹松青没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人曹松青履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执651号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人曹松青送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人曹松青名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人曹松青采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹松青可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙