山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初159号原告：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：吕锡双，男，1970年8月11日出生，汉族，住即墨市。被告：黄俊芝，女，1970年7月31日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吕锡双，男，1970年8月11日出生，汉族，住即墨市，系黄俊芝之夫。原告山东光大融资担保有限公司与被告吕锡双、黄俊芝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙东升，被告黄俊芝的委托诉讼代理人暨被告吕锡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款68931.36元、违约金13786.27元、资金占用费3658.17元（以每月代偿本息为基数，自代偿之日起按照同期银行贷款利率分笔分段计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至两被告实际给付之日止起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；2、判令两被告赔偿原告保全保险金500元；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告代偿款76583.86元、违约金15316.77元、资金占用费3658.17元（以代偿款本息为基数，自代偿之日起，按照银行同期贷款利率分笔分段暂计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费；2、判令两被告赔偿原告保全保险金500元；3、判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告吕锡双与烟台银行股份有限公司海阳支行（以下简称烟台银行海阳支行）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定被告吕锡双向烟台银行海阳支行申请个人住房贷款169000元用于购买坐落于海阳市红富士商城0001幢1层商业房4号房产，两被告同意以该房产提供抵押担保，借款期限自2012年3月5日至2022年3月5日，执行基准利率上浮15%，原告为两被告的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《担保合同》，约定由原告为两被告向建行海阳支行提供有偿性保证，原告按照担保合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向被告追偿的权利，被告承认原告的此项追偿权。2012年3月20日，烟台银行海阳支行依约向被告吕锡双发放贷款169000元。被告吕锡双未按约足额还款，原告作为连带责任保证人，代两被告向烟台银行海阳支行偿还贷款本息共计76583.86元，两被告至今未向原告偿还代偿款项及违约金、资金占用费等费用。被告吕锡双、黄俊芝辩称，两被告同意偿还原告诉请主张的上述款项，希望以涉案房屋出售所得价款向原告偿还。经开庭审理本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。两被告系夫妻关系。2012年3月1日，烟台银行海阳支行作为债权人，原告作为保证人，双方在签订的《保证合同》中约定，原告自愿为烟台银行海阳支行与被告吕锡双签订的编号为烟银201253509180003092号的《个人借款合同》所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费等债权人实现债权的一切费用；发生主合同项下债务履行期限届满，烟台银行海阳支行未受清偿的情形，烟台银行海阳支行有权要求原告履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在被告吕锡双提供物的担保和保证担保的，烟台银行海阳支行有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2012年3月5日，被告吕锡双与烟台银行海阳支行在签订的编号为烟银201253509180003092号的《个人借款合同》中约定，被告吕锡双为购买坐落于海阳市发城镇红富士商城0001幢1层商业房4号房产，向烟台银行海阳支行借款169000元；借款期限自2012年3月5日起至2022年3月5日止；借款利率在基准利率基础上上浮15%，执行月利率6.75625‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，本合同项下的贷款利率和计算方法按新规定（所含浮动率不变），并从新规定生效之日次年起执行；若被告吕锡双未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；合同项下的担保方式为抵押保证；存在被告吕锡双未按本合同约定偿还借款本息或其它应付款项的情形，即构成或视为被告吕锡双在本合同项下违约，烟台银行海阳支行有权全部、部分中止或终止被告吕锡双在本合同项下的贷款发放，宣布本合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。同日，被告吕锡双与烟台银行海阳支行在签订的编号为烟银201253509180200068号的《个人借款抵押合同》中约定，被告吕锡双自愿以其购买的坐落于海阳市发城镇红富士商城0001幢1层商业房4号房产为烟台银行海阳支行的债权设立抵押担保；担保主债权为烟台银行海阳支行与被告吕锡双签订的编号为烟银201253509180003092号的《个人借款合同》项下的债权，包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费、抵押物过户税费、鉴定费、公证费、差旅费等）及因被告吕锡双违约而给烟台银行海阳支行造成的损失和其他所有应付费用，被告黄俊芝在抵押物共有人处签字确认。上述房产于2012年3月13日办理了抵押权登记。同日，原告与两被告在签订的《担保合同》中约定，原告自愿为被告吕锡双与烟台银行海阳支行签订的编号为烟银201253509180003092号《个人借款合同》项下借款提供保证担保，被担保的主债权金额为169000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费等）；原告按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向两被告追偿的权利，两被告承认原告的此项追偿权；两被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于上述保证担保的范围；如发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算（第22条第1款）；两被告未完全履行本合同的任何一项义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失（第23条）；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由两被告承担（第28条）。2012年3月20日，烟台银行海阳支行依约向被告吕锡双发放借款169000元，但被告吕锡双取得借款后未依约偿还借款本息。2017年1月26日至2020年4月29日期间，原告作为连带责任保证人，代被告吕锡双向烟台银行海阳支行偿还贷款本息共计76583.86元。两被告至今未向原告偿还上述代偿款。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的保单保函，为此支付保险费500元。本院于2020年2月24日制发（2020）鲁0602民初159号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与烟台银行海阳支行签订的《保证合同》，被告吕锡双与烟台银行海阳支行签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，原告与两被告签订的《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，均应认定为合法有效。被告吕锡双取得贷款169000元后未依约还款，原告代被告吕锡双向烟台银行海阳支行偿还贷款本息76583.86元后，即取得向两被告追偿的权利之事实清楚。现原告要求两被告偿付代偿款76583.86元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告依据其与两被告签订的《担保合同》第22条第1款、第23条之约定，主张两被告支付违约违约金15316.77元（76583.86元*20%）、资金占用费3658.17元（以每月代偿本息为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率分笔分段计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际给付之日止起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。《担保合同》第28条明确约定“与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担”，且原告已举证证明其为本案财产保全实际支出保险费500元，现原告主张两被告偿付财产保全保险费500元之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吕锡双、黄俊芝于本判决生效之日起10日内共同偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款76583.86元、违约金15316.77元、资金占用费3658.17元（以代偿款本息为基数，自代偿之日起，按照银行同期贷款利率分笔分段暂计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至两被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费。二、限被告吕锡双、黄俊芝于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告山东光大融资担保有限公司诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元及财产保全费1020元，由被告吕锡双、黄俊芝共同负担。因原告山东光大融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告吕锡双、黄俊芝于本判决生效之日起10日内迳付给原告3221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  郝建平二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 洁