云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初25号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨宇，男，1989年2月22日出生，傣族，大专文化，个体，户籍所在地云南省景谷县永平镇，捕前住临沧市。曾因殴打他人，于2016年4月7日被景谷县公安局罚款人民币五十元。现因本案，于2017年3月24日被景谷县公安局刑事拘留，因景谷县人民检察院不批准逮捕，同年4月6日被释放。于2019年4月17日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月24日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人周林，云南勇律律师事务所律师。 被告人柳家昆（曾用名柳佳昆），男，1999年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县永平镇。曾因吸食毒品，于2019年11月21日被景谷县公安局行政拘留十四日。现因本案，于2017年3月24日被景谷县公安局刑事拘留，因景谷县人民检察院不批准逮捕，同年4月6日被释放。于2020年2月6日，被本院取保候审六个月。经本院院长批准，于2020年4月29日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于镇沅哈尼族彝族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）看守所。 辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。受景谷县法律援助中心指派。 近亲属柳某，男，1973年5月18日出生，汉族，系被告人柳家昆之父亲。 被告人魏正东，男，1997年11月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省镇沅县振太镇兴，捕前住景谷县威远镇威远街。现因本案，于2019年5月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月24日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。 被告人陶明永，男，2000年1月17日出生，傣族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县威远镇。曾因寻衅滋事行为，于2019年5月14日被景谷县公安局行政拘留八日。现因本案，于2019年5月27日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。受景谷县法律援助中心指派。 近亲属陈某某，女，1958年11月8日出生，汉族，系被告人陶明永之母亲。 被告人周楠，男，1993年9月8日出生，傣族，中专文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，捕前住景谷县永平镇。曾因殴打他人，于2018年12月20日被景谷县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元；因殴打他人，于2019年4月2日被景谷县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元；因吸食毒品，于2019年11月21日被景谷县公安局行政拘留十四日。现因本案，于2017年3月24日被景谷县公安局刑事拘留，因景谷县人民检察院不批准逮捕，同年4月6日被释放。于2020年2月6日，被本院取保候审六个月。经本院院长批准，于2020年4月29日被景谷县公安局执行逮捕，现羁押于镇沅县看守所。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人杨宇、柳家昆、周楠犯故意伤害罪，被告人杨宇、魏正东、陶明永、柳家昆犯非法侵入住宅罪，被告人杨宇犯非法拘禁罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日、4月22日二次在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅、检察员助理康若佳出庭支持公诉，被告人杨宇及其辩护人周林、被告人柳家昆及其辩护人邱凡、近亲属柳某、被告人魏正东及其辩护人杨晓东、被告人陶明永及其辩护人赵应婷、近亲属陈某某、被告人周楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害事实 2017年3月22日21时许，被告人周楠驾车载被告人杨宇、被告人柳家昆由永平镇返回景谷县城，车辆行驶至2.5公里浅水湾斜对面时，周楠驾驶车与被害人石某因超车发生擦碰一事，发生口角，石某遂动手推攘周楠，周楠挡开后还手，坐在车上的杨宇、柳家昆看见后下车帮助周楠。柳家昆抱住石某双手，杨宇从车上拿得一把菜刀，砍在石某后背两刀，导致石某背部受伤，周楠跑回车旁拿得一根钢管殴打石某的手部。2019年5月9日经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。 二、非法侵入住宅事实 被告人杨宇与李某1存在债务纠纷，杨宇多次寻找李某1无果。2017年6月30日杨宇指使被告人魏正东、被告人陶明永到李某1位于景谷县威远镇芒乡社区家中寻找李某1，在李某1不在家的情况下，食宿在李某1家三天，期间被告人柳家昆帮忙送饭给魏正东、陶明永，并在第三天代替有事离开的陶明永留守在李某1家，后李某1报警，15时许，魏正东、柳家昆被出警民警叫走。杨宇、魏正东等人的行为严重影响被害人家属的正常生活。 三、非法拘禁事实 1.被害人高某1、罗某1向被告人杨宇借高利贷，后高某1、罗某1未能按月支付利息及偿还本金给杨宇。2016年3月的一天，杨宇安排温易平（另案处理）等人看守高某1、罗某1强行索债，并让杨进川（另案处理）安排人帮忙看守，杨进川便安排罗键（另案处理）、李新洪（另案处理）、孙守员（另案处理）等人到景谷县城，在景谷县城“康发酒店”非法拘禁高某1、罗某116小时许，强行索债。 2.被害人罗某1向被告人杨宇借高利贷，后罗某1未能按月支付利息及偿还本金给杨宇。2016年4月的一天20时许，杨宇为索要债务将罗某1叫至其经营的租车行茶室内非法拘禁至次日8时许，罗某1被非法拘禁12小时。 3.被害人罗某2于2016年8月27日在被告人杨宇经营的“景谷景源汽车租赁有限公司”租赁云JXXXXX车辆后，未按时归还车辆，2017年5月的一天，杨宇安排周楠、柳家昆等人到临沧市双江县找到罗某2，第二天12时许，周楠、柳家昆等人找到罗某2，在罗某2指引下找到被租赁车辆，后周楠、柳家昆等人将罗某2及被租赁车辆带回景谷县城，在杨宇经营的彩票店非法拘禁罗某2至次日12时许，罗某2逃跑。 案发后，被告人杨宇、魏正东、陶明永、周楠、柳家昆自动投案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人杨宇、柳家昆、周楠故意伤害他人身体致轻伤二级的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪。其中被告人杨宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人柳家昆、周楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；指控被告人杨宇、魏正东、陶明永、柳家昆非法侵入他人住宅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。其中被告人杨宇在共同犯罪中起组织作用，系主犯，被告人魏正东、陶明永、柳家昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯；指控被告人杨宇多次非法拘禁他人强行索债的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。并建议对被告人杨宇犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，犯非法侵入住宅罪判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，犯非法拘禁罪判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑；对被告人柳家昆犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年零二个月；对被告人魏正东犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年零三个月；对被告人陶明永犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年；对被告人周楠犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人杨宇对于公诉机关指控其犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪无异议，并当庭表示认罪认罚，但辩解提出指控其非法拘禁罪不成立。首先，其没有在其经营的租车行茶室内拘禁过罗某1。其次，刀某某、柳家昆等人将罗某2从临沧市带至景谷县后，刀某某已经报警，民警已出警处理，是罗某2自愿留下协商的，其并没有拘禁他人的主观故意。被告人柳家昆、魏正东、陶明永、周楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判处。 被告人杨宇辩护人的意见是：1.关于公诉机关指控被告人杨宇犯故意伤害罪部分，对指控罪名无异议，但因本案中，被害人存在过错且被告人杨宇有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，故建议对被告人杨宇从轻处罚，且不应区分主从犯；2.关于公诉机关指控被告人杨宇犯非法侵入住宅罪部分，认为该指控罪名事实不清，证据不够确实、充分。被告人杨宇并未授意被告人魏正东非法侵入李某1住宅，且被告人魏正东、陶明永系经过主人同意合法进入住宅内，在民警出警前，李某1家人并未明确向被告人魏正东、陶明永提出退出住宅的要求，被告人魏正东、陶明永的行为并未对李某1家人造成严重影响，故公诉机关指控被告人杨宇犯非法侵入住宅罪证据不够确实、充分，不足以证明该罪名成立；3.关于公诉机关指控被告人杨宇犯非法拘禁罪部分，认为该指控罪名事实不清，证据不确实、充分。本案在卷证据中，并无证据能够证实被告人杨宇对罗某1、罗某2实施非法拘禁行为，罗某2系自愿留在彩票店内。虽被告人杨宇对高某1实施了非法限制人身自由行为，但持续时间并未达到二十四小时。公诉机关以被告人杨宇多次实施非法拘禁行为指控其犯非法拘禁罪，但起诉书所指控三起事实中，有一起限制他人人身自由时间并未达到二十四小时，另两起事实，杨宇并未实施限制他人人身自由行为，故就本案现有证据不足以认定被告人杨宇的行为构成非法拘禁罪。 被告人柳家昆辩护人的意见是：1.被告人柳家昆有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人柳家昆实施故意伤害行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；3.被告人柳家昆在本案中均处于次要作用、从属地位，依法应当从轻、减轻处罚或者处罚；4.被告人柳家昆属初犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议法庭对被告人柳家昆从轻处罚，并对其适用缓刑。 被告人魏正东辩护人的意见是：1.被害人李某1存在过错，李某1与被告人杨宇间确实存在债权债务关系；2.被告人魏正东进入李某1家住宅属主人默示同意进入，侵入情节较轻；3.被告人魏正东有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；4.被告人魏正东在本案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者处罚；5.被告人魏正东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；6.被告人魏正东无前科劣迹。综上所述，建议法庭对被告人魏正东判处一年以下有期徒刑。 被告人陶明永辩护人的意见是：1.被告人陶明永非法侵入他人住宅动机是为了索取债务，并非其他非法目的；2.被告人陶明永非法侵入他人住宅未造成实质性严重后果，其行为介于既可以追究刑事责任，又可以给予行政处罚的模糊地带，既然对被告人陶明永的行为选择处以刑罚，在量刑上便应该低判，才符合罪责刑相适应的原则；3.被告人陶明永有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人陶明永系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；5.被告人陶明永签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上所述，建议法庭对被告人陶明永从轻处罚。 被告人陶明永近亲属陈某某、被告人柳家昆近亲属柳某共同提出，被告人陶明永、柳家昆犯罪时未满十八周岁，希望法庭能对二被告人从轻判处。 经审理查明： 一、故意伤害的事实 2017年3月22日21时许，被告人周楠驾车载被告人杨宇、柳家昆由景谷县永平镇返回景谷县城，车辆行驶至2.5公里浅水湾斜对面时，被告人周楠驾驶的车辆与被害人石某驾驶的车辆发生擦碰，二人因此发生口角，并相互推搡。坐在车上的杨宇、柳家昆见状便下车帮助周楠。柳家昆抱住石某双手，杨宇用从车上拿来的砍骨刀砍在石某后背两刀，导致石某背部受伤，周楠用车上拿来的钢管殴打石某的手部、腿部。经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨宇、周楠、柳家昆自动投案，并积极赔偿石某经济损失人民币十万元，取得石某谅解。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人杨宇、周楠、柳家昆的基本身份信息，三被告人案发时均已达刑事责任年龄，被告人柳家昆案发时未满十八周岁。被告人杨宇曾因殴打他人，于2016年4月7日被景谷县公安局罚款人民币五十元。被告人周楠曾因殴打他人，于2018年12月20日被景谷县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元；因殴打他人，于2019年4月2日被景谷县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元；因吸食毒品，于2019年11月21日被景谷县公安局行政拘留十四日。被告人柳家昆曾因吸食毒品，于2019年11月21日被景谷县公安局行政拘留十四日。 2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实石某被故意伤害一案于2017年3月22日由徐某某报案至景谷县公安局。接报后，民警立即赶赴现场，展开现场勘验和调查走访工作。经鉴定，石某的损伤程度属轻伤二级范畴，景谷县公安局于2017年3月24日将本案立为刑事案件侦查。经民警电话传唤，杨宇、周楠、柳家昆于2017年3月24日到景谷县公安局接受调查。 3.物证照片，证实涉案工具砍骨刀、钢管的外形特征。 4.景谷县人民医院住院病案、出院小结、外科入院记录、CT检查报告单、医嘱单，证实经诊断，石某右上背部、左腰部开放性外伤，右肩胛骨骨折，在景谷县人民医院住院治疗15日。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法将杨宇主动上交的刀长30厘米，刀刃长17厘米，刃宽8.5厘米的丰力牌银霆系列砍骨刀一把、长60.2厘米，直径2.3厘米，一头用红色胶布包裹的银白色钢管一根依法予以扣押。 6.赔偿协议、收据、谅解书，证实被告人杨宇、柳家昆、周楠于2017年4月2日与石某达成赔偿协议，由杨宇、柳家昆、周楠三人赔偿石某经济损失人民币十万元，石某于当日收到赔偿后，出具谅解书，对三人的行为表示谅解。 7.景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字[2019]55号鉴定书，证实经鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级。 8.勘验、检查、辨认等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点景谷县威远镇响水路“千景之谷私房菜馆”门前公路进行勘查，已拍照固定。 （2）辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人杨宇、周楠、柳家昆分别对案发地点进行确认、辨认。 9.证人徐某某、董某某的证言，共同证实2017年3月22日20时30分许，石某驾驶车辆载徐某某、董某某行驶至景谷县城景永公路中国石油加油站对面的路边时，被周楠驾驶的车辆追尾，石某便将车辆停靠在路边下车查看。徐某某下车查看时，看见杨宇、周楠、柳家昆手持菜刀、钢管，石某已经被砍伤背部躺在地上，徐某某报警后将石某送往医院治疗。但二人均未看见是谁将石某砍伤。 10.被害人石某的陈述，证实案发当天，其驾驶车辆载徐某某、董某某行驶至案发路段，被一辆咖啡色的现代越野车追尾，其下车查看时，发现车上是杨宇等人。后其被驾驶员（即周楠）摔倒在地，接着杨宇拿着一把菜刀朝自己背部砍了两刀，还用脚踢自己，另外两名男子（即周楠、柳家昆）用钝器对其殴打，后其被徐某某送往医院治疗。同时证实案发后，杨宇等人对其进行相应赔偿。 11.被告人杨宇、周楠、柳家昆的供述与辩解，三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审中，均对因与石某驾驶车辆发生碰撞而与石某发生争执，在争执过程中三人使用菜刀、钢管将石某打伤的事实供认不讳。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 二、非法侵入住宅的事实 因被告人杨宇与李某1存在债权债务纠纷，在杨宇多次寻找李某1无果后，便于2017年6月30日指使被告人魏正东、陶明永到景谷县威远镇芒乡社区李某1家中寻找李某1，在李某1不在家的情况下，食宿在李某1家中。期间，被告人柳家昆帮忙送饭给魏正东、陶明永，并在第三天代替有事离开的陶明永留守在李某1家。后因李某1报警，2017年7月2日15时许，被告人魏正东、柳家昆被出警民警叫走。杨宇、魏正东等人的行为严重影响被害人家属的正常生活。案发后被告人柳家昆、魏正东、陶明永自动投案。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人杨宇、魏正东、陶明永、柳家昆的基本身份信息，四被告人案发时均已达刑事责任年龄，其中，被告人陶明永在案发时未满十八周岁。被告人陶明永曾因寻衅滋事行为，于2019年5月14日被景谷县公安局行政拘留八日。 2.联名举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实李某1、高某1向普洱市公安局举报杨宇对二人非法讨债的行为，景谷县公安局立案侦查后，在侦查过程中发现杨宇有非法侵入他人住宅行为。经民警电话传唤，陶明永、魏正东于2019年5月14日到景谷县公安局接受调查，柳家昆于2019年6月3日到景谷县公安局接受调查。 3.接处警登记表，证实李某1曾于2017年7月2日报警称，因其未还钱，有三个人到其家中骚扰他。民警出警了解到系李某1与杨宇存在债权债务纠纷，杨宇让魏正东、柳家昆等人向李某1讨要债务。经民警出警，魏正东、柳家昆从李某1家离开。 4.借条、信用卡账目表、车辆抵押借款合同、银行取款业务回单、租厂合同，证实李某1与杨宇存在债权债务纠纷。 5.辨认笔录及照片，证实（1）在见证人的见证下，辨认人陶1、陶1某分别对公安机关提供的人像照片进行辨认，能辨认出魏正东、陶明永系参与非法侵入李某1家住宅的人；（2）在见证人的见证下，被告人杨宇、柳家昆、魏正东、陶明永分别对其非法侵入他人住宅的现场进行确认、辨认。 6.证人证言 （1）证人陶1的证言，证实2017年其在李某1家居住期间，魏正东、陶明永曾到李某1家找李某1讨要债务，并在李某1家吃住。第一次住了5天，第二次住了3天，第三次杨宇带着两个人来到后，逗留一会儿便离开。同时证实魏正东、陶明永食宿于李某1家讨要债务的行为，影响李某1家属正常生活。 （2）证人陶1某的证言，证实2017年6、7月份其曾看到魏正东、陶明永到李某1家向李某1讨要债务，后其听其姐陶1说，二人为了讨债食宿于李某1家中，给陶1、李某2等人生活带来不便。 7.被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述，证实因其与杨宇存在债权债务纠纷，杨宇经常让人到其家催要债务，并将其一辆现代车开走，还会食宿于其家中。 （2）被害人李某2的陈述，证实因其父亲李某1与杨宇存在债权债务纠纷，杨宇曾让两名男子到其家讨债，并食宿于其家中，严重影响其家庭生活，期间其与母亲均提出让该两名男子离开。第一次住了四五天，第二次住了两天，第三次杨宇带着两名男子到家中问了相关情况后离开。 （3）被害人张某某的陈述，证实因李某1与杨宇存在债权债务纠纷，杨宇曾多次让人到家中讨债，还吃住在家中，其因受不了便到外面住了。 8.被告人的供述与辩解 （1）被告人杨宇的供述与辩解，证实李某1与其存在债权债务关系，其多次向李某1催要欠款未果，便让魏正东帮其找李某1催要欠款。 （2）被告人魏正东、陶明永、柳家昆的供述与辩解，共同证实魏正东、陶明永曾帮杨宇到李某1家讨要欠款，因李某1不在，二人曾食宿于李某1家中，期间柳家昆还向二人送饭，并代替陶明永留守在李某1家一天。后民警出警，几人才离开李某1家。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 三、非法拘禁的事实 1.被害人高某1、罗某1与被告人杨宇存在债权债务关系，因二人未能按月支付利息及偿还本金给杨宇，2016年3月的一天，杨宇安排温易平（另案处理）等人看守高某1、罗某1强行索债，并让杨进川（已判刑）安排人帮忙看守。杨进川便安排罗键（已判刑）、李新洪（已判刑）、孙守员（已判刑）等人到景谷县城，在景谷县城“康发酒店”非法拘禁高某1、罗某116小时许，强行索债。 2.被害人罗某1与被告人杨宇存在债权债务关系，因罗某1未能按月支付利息及偿还本金给杨宇，2016年4月的一天20时许，杨宇为索要债务将罗某1叫至其经营的租车行茶室内非法拘禁至次日8时许，罗某1被非法拘禁12小时许。 3.被害人罗某2于2016年8月27日在被告人杨宇经营的“景谷景源汽车租赁有限公司”租赁车牌号为云JXXXXX车辆后，未按时归还车辆。2017年5月2日，杨宇安排刀某某、周楠、柳家昆等人到临沧市双江县找罗某2。5月3日12时许，刀某某、周楠、柳家昆等人找到罗某2，并在罗某2指引下找到被租赁车辆，后周楠、柳家昆、刀某某等人将罗某2及被租赁车辆带回景谷县城，并在杨宇经营的彩票店非法拘禁罗某2，次日12时许罗某2逃跑。 以上事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由景谷县公安局立案侦查后，经民警电话传唤，杨宇于2019年4月17日到景谷县公安局接受调查。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员依法对杨宇经营的位于景谷县威远镇滨河西路金色外滩的中国体育彩票店进行搜查，查获借条、欠条、民事起诉状、信用卡账目表、车辆抵押合同、身份证复印件、民事调解书等，并依法扣押。 3.借条，证实2014年11月23日，高某1向杨宇借款人民币十万元。 4.汽车租赁合同，证实2016年8月27日，罗某2在景谷景源汽车租赁有限公司租赁云JXXXXX号汽车，租期至2016年8月28日止。 5.接处警登记表、证明，证实2017年5月3日23时25分许，景谷县公安局民警接到刀某某报警，当日23时28分民警到达现场处理，了解到系因罗某2在“景谷景源汽车租赁有限公司”租赁汽车未归还且未支付租赁车辆费用后，让刀某某等人找相关部门协商解决的事实。同时证实经调查，未找到罗某2在临沧市报警的报警记录及相关材料。 6.辨认笔录，证实（1）在见证人的见证下，辨认人罗某1对公安机关提供的人像照片进行辨认，能辨认出熊飞系参与非法拘禁其的男子；（2）在见证人的见证下，辨认人高某1分别对公安机关提供的人像照片进行辨认，能辨认出温易平、李新洪、罗键、孙守员系参与非法拘禁其的男子；（3）在见证人的见证下，辨认人罗某2对公安机关提供的人像照片进行辨认，能辨认出熊飞系参与非法拘禁其的男子。 7.证人证言 （1）证人温易平的证言，证实2016年3月的一天，其与熊飞、李新洪、孙守员、罗键等人一起帮杨宇在景谷县金星小区“康发酒店”内看守过高某1、罗某1的事实。 （2）证人熊飞的证言，证实2017年5月份，其曾与周楠、柳家昆、刀某某帮杨宇到临沧市双江县找一名租赁车辆一年多未还车的男子（即罗某2），几人找到罗某2及罗某2向杨宇租赁的车后，将该车辆与罗某2带回景谷县杨宇经营的租车行，后因有人报警，民警还曾出警处理。民警走后，几人将罗某2带至杨宇经营的彩票店，后其听说罗某2跑了的事实。 （3）证人孙守员、罗键、李新洪的证言，共同证实2016年3、4月份的一天，几人曾与温易平等人到景谷县“康发酒店”内帮杨宇看守过高某1、罗某1的事实。 （4）证人杨进川的证言，证实杨宇曾打电话让其找人帮他做事，后其便打电话让李新洪去帮杨宇做事，但李新洪是否帮杨宇做事其不知道。 （5）证人刀某某的证言，证实2017年5月份左右，其曾与周楠、熊飞、柳家昆等人到临沧市双江县找一名在杨宇经营的租车行租赁车辆一年多未还车的男子（即罗某2），第二天12时许找到罗某2，几人在罗某2的指引下找到被租赁车辆，并将车辆及罗某2带回景谷县城，罗某2在杨宇经营的彩票店待至次日12时许便不见了。 （6）证人陈某某的证言，证实杨宇与罗某1之间存在债权债务关系，罗某1向杨宇借钱时其曾将钱借给杨宇过。一天10时许，其接到杨宇电话后赶至杨宇经营的租车行茶室，并在茶室内看到罗某1，其听罗某1说他昨天晚上就在杨宇茶室内待着的事实。 （7）证人李某1的证言，证实2016年的一天12时许，其与温易平、高某1驾车到杨宇经营的租车行内，杨宇让其与高某1还钱，因其将钱还给杨宇，20时许，其帮杨进川将高某1送至“康发酒店”后便离开。次日16时许，其电话得知高某1已离开“康发酒店”。 （8）证人陶2的证言，证实罗某1与杨宇存在债权债务纠纷，杨宇曾让人到其家讨要过债务，还曾将罗某1非法拘禁过两次。第一次是被杨宇等人带至景谷县“康发酒店”看守，第二次是被杨宇等人带至杨宇经营的典当行看守。 （9）证人李某的证言，证实罗某1与杨宇存在债权债务纠纷，2016年罗某1曾打电话向其借钱。 （10）证人邱某某的证言，证实其罗某1与杨宇存在债权债务纠纷，2016年5、6月份的一天8时许，其电话得知罗某1被杨宇关在杨宇经营的典当行内12小时许，讨要债务。 （11）证人陈英的证言，证实高某1与杨宇存在债权债务关系，2016年的一天9时许，高某1被杨宇叫至景谷讨要债务，直至次日19时许其才看见高某1。 （12）证人柳家昆的证言，证实其曾与周楠等人到临沧市双江县找一名在杨宇租车行内租赁车辆一直未还车的男子（即罗某2），找到罗某2及被租赁车辆后，几人将罗某2带回景谷县杨宇经营的彩票店，第二天罗某2便逃跑了。 8.被害人的陈述 （1）被害人高某1的陈述，证实因其与杨宇存在债权债务纠纷，2016年3、4月的一天，其与李某1被温易平带至杨宇经营的租车行内，杨宇向二人讨要债务，因李某1还了杨宇部分欠款，李某1离开。后其被杨宇、温易平等6人带至景谷县“康发酒店”205房间内拘禁，以此催要债务。当时罗某1也被与其拘禁在一个房间内，次日10时许，罗某1离家，12时许，杨宇让温易平将其带至永平镇看地，14时许才得以回家的事实。 （2）被害人罗某1的陈述，证实因其与杨宇存在债权债务纠纷，曾被杨宇非法拘禁过两次。第一次是2016年3、4月份的一天，杨宇安排温易平等人将其拘禁与景谷县“康发酒店”205房间内，以此讨债，至次日11、12时许才得以离开，当天高某1也与其一起被拘禁在房间内。第二次是过了八九天后，其被杨宇叫至杨宇经营的租车行内催要债务，直至次日8、9时许才得以离开。 （3）被害人罗某2的陈述，证实其曾在杨宇经营的租车行内租车，其还车并结清租赁费用。2017年2月，其在临沧市看到有人驾驶其曾租赁的车辆，并和此人商量将车辆购买，但2017年5月的一天，其便被人从临沧市双江县带至景谷县一家彩票店内限制其人身自由，要求其结清租赁车辆费用的事实。 9.被告人杨宇的供述与辩解，证实因高某1、罗某1与其存在债权债务纠纷，经多次向二人催要欠款未果，2016年3月份的一天，其请杨进川帮忙，安排罗键、孙守员、李新洪等人将高某1、罗某1分别带至景谷县“康发酒店”内商量还债事宜。但其辩解其未曾在其经营的租车行茶室内非法拘禁罗某1，亦未在其经营的彩票店内非法拘禁罗某2，罗某2系自愿留下协商的。 以上证据经庭审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人杨宇、周楠、柳家昆故意伤害他人身体致轻伤二级，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控，在故意伤害犯罪中，被告人杨宇中属主犯，被告人周楠、柳家昆属从犯，本院认为，结合三被告人在本案中所起的地位、作用等情况，属同等责任，不宜区分主从犯。被告人魏正东、陶明永、柳家昆在被告人杨宇的指使下，为索要债务，非法侵入他人住宅，四被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法侵入他人住宅罪，属共同犯罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控，在非法侵入住宅犯罪中，被告人杨宇系主犯，被告人魏正东、陶明永、柳家昆系从犯，本院予以确认。被告人杨宇多次非法拘禁他人强行索债，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，应当对被告人杨宇犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，被告人柳家昆犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪数罪并罚。 关于被告人杨宇辩解其未在其经营的租车行茶室内限制罗某1人身自由，综合全案证据，有证人证言及被害人陈述能够相互印证，因债务纠纷，被告人杨宇曾在其经营的租车行茶室内限制过罗某1的人身自由。故其辩解不成立。关于被告人杨宇辩解在刀某某等人将罗某2带至景谷县后，刀某某等人便报警，其未限制罗某2人身自由，综合全案证据，刀某某、柳家昆等人在将罗某2从临沧市带至景谷县杨宇经营的彩票店后，确实报警，派出所民警亦出警处理，但因了解到系经济纠纷，民警已明确告知让几人找相关部门协商解决。而被告人杨宇在民警离开后，仍将罗某2留在彩票店内，具有限制罗某2人身自由的主观故意，且实施了限制罗某2人身自由的行为。故其辩解不成立。 关于被告人杨宇辩护人提出的公诉机关指控被告人杨宇犯非法侵入住宅罪事实不清，证据不确实、充分，不足以证明该罪名成立的辩护意见，本院认为，被告人魏正东、陶明永、柳家昆在被告人杨宇的安排下，到被害人家中索债未果后，非法侵入他人住宅行为有接处警登记表、被害人陈述、证人证言等证据证实，该辩护意见与庭审查明事实不符，故该辩护意见，本院不予以采纳。关于被告人杨宇辩护人提出的公诉机关指控被告人杨宇犯非法拘禁罪部分，事实不清，证据不确实、充分，就本案现有证据不足以认定被告人杨宇的行为构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，综合全案证据，被告人杨宇多次非法拘禁他人讨债债务的行为，已构成非法拘禁罪，该辩护意见与庭审查明事实不一致，本院不予以采纳。 关于被告人柳家昆及其辩护人、被告人周楠共同提出的对被告人柳家昆、周楠适用缓刑的意见，本院认为，被告人周楠被释放后，因殴打他人、吸食毒品等行政违法行为被景谷县公安局行政处罚；被告人柳家昆被释放后，因吸食毒品被景谷县公安局行政处罚，被告人周楠、柳家昆有继续危害社会的可能性。故被告人周楠、柳家昆不具备缓刑适用的条件。该意见，本院不予以采纳。 被告人杨宇曾行政违法行为受过行政处罚，现又实施犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人杨宇虽自动投案，但仅如实供述其故意伤害他人的犯罪事，仅认定其在故意伤害事实部分成立自首。案发后，被告人魏正东、柳家昆、陶明永、周楠自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏正东、柳家昆、陶明永、周楠在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人柳家昆、陶明永、魏正东在非法侵入住宅犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在故意伤害行为发生后，被告人杨宇、周楠、柳家昆积极赔付被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶明永在实施非法侵入他人住宅行为时未满十八周岁，被告人柳家昆在实施故意伤害行为时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚 综上，根据五名被告人各自的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即执行刑期自2019年4月17日起至2022年2月2日止。） 二、被告人柳家昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即执行刑期自2020年4月29日起至2021年10月14日止。） 三、被告人魏正东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年5月14日起至2020年7月13日止。） 四、被告人陶明永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2019年5月27日起至2020年5月26日止。） 五、被告人周楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即执行刑期自2020年4月29日起至2020年10月14日止。） 六、公安机关依法扣押的作案工具砍骨刀一把、钢管一根，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  周林运 书 记 员  斯世婷