wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2522号 原告浙江劲宝供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330105MA27YK365B，住所地杭州市拱墅区和睦路553号3幢二层221室，。 法定代表人陈劲宏，执行董事。 委托代理人陈科杰、陈啸,浙江六和律师事务所律师。 被告潘培清，男，1960年11月11日出生，汉族，住德清县。 被告陆月芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住德清县。 被告德清兴泰木业有限公司，统一社会信用代码91330521667107885H，住所地德清县洛舍镇港西墩29号。 法定代表人潘培清。 原告浙江劲宝供应链管理有限公司（以下简称劲宝公司）诉被告潘培清、陆月芳、德清兴泰木业有限公司（以下简称兴泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告劲宝公司的委托代理人陈啸、被告兴泰公司的法定代表人潘培清到庭参加诉讼。被告陆月芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告劲宝公司诉称：2017年11月24日，劲宝公司与浙江网盛融资担保有限公司(下称网盛公司)、宁波网盛大宗商品交易有限公司签订《三方合作协议》，约定：网盛公司为劲宝公司的买方向上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行(下称浦发银行)的借款提供担保责任，为保证网盛公司担保债权的实现，劲宝公司为其买方向网盛公司提供反担保保证，反担保范围为网盛公司代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。同日，劲宝公司与网盛公司签订《保证金质押反担保合同》及确认书，劲宝公司以保证金的方式为网盛公司提供反担保质押。2019年1月23日，陆月芳、兴泰公司与网盛公司签订《最高额保证反担保合同》，约定：陆月芳、兴泰公司为潘培清对浦发银行的债务向网盛公司提供反担保，反担保范围包括借款、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，潘培清、陆月芳、兴泰公司向网盛公司、劲宝公司等共同出具确认书，确认如网盛公司或其他反担保人承担担保责任的，潘培清、陆月芳、兴泰公司同意为借款人向反担保人的全额代偿款（包括代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。同日，潘培清与网盛公司签订《最高额担保服务协议书》，约定：网盛公司为潘培清自2019年1月23日至2020年1月22日向浦发银行的债务提供连带责任，如潘培清未依约履行义务，网盛公司承担保证责任后，有权要求潘培清清偿全部代偿款、支付逾期利息并承担为实现债权支付的所有费用。此后，潘培清与浦发银行签订《个人借款合同》，潘培清向浦发银行申请借款99747.5元，期限自2019年4月19日至同年6月19日，按年利率5.655%计息，按贷款执行利率加收50%的逾期罚息。2019年4月19日，浦发银行按约发放贷款，嗣后，潘培清未按约还款。2019年8月29日，网盛公司代为履行担保责任。2019年9月23日，劲宝公司代为履行反担保责任。诉讼请求：1.潘培清返还劲宝公司垫付款102177.75元（含借款本金99747.5元，利息及罚息2430.25元）,并赔偿以99747.5元为基数自2019年8月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.潘培清负担劲宝公司为实现债权支出的律师代理费7000元；3.陆月芳、兴泰公司对上述第1、2项义务负连带责任。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失起算时间为2019年9月24日、计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 被告潘培清、德清兴泰木业有限公司在庭审中辩称：对借的金额无异议，潘培清已于2019年1月21日支付给浙江网盛融资担保有限公司、浙江金服网络服务有限公司担保费、网络服务费各1500元。目前公司已不再经营，各被告均无还款能力。 被告陆月芳未作答辩。 原告劲宝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.《三方合作协议》、《保证金质押反担保合同》及确认书、《保证合同》及补充协议，证明劲宝公司为潘培清的债务向网盛公司提供连带责任反担保；2.《最高额保证反担保合同》及确认书，证明陆月芳、兴泰公司为潘培清对浦发银行的债务向网盛公司提供反担保，并承诺对其他反担保人承担连带责任保证；3.《最高额担保服务协议书》及确认书，证明网盛公司为潘培清对浦发银行的债务提供连带责任保证；4.《个人借款合同》、承诺书、放款凭证，证明浦发银行依据其与潘培清的合同约定发放贷款；5.催收函、扣款通知书，证明网盛公司为潘培清对浦发银行的债务承担保证责任；6.代偿通知书、代偿证明及保证金转账凭证、债权转让协议书，证明劲宝公司代潘培清向网盛公司履行还款义务；7.法律服务委托合同、发票及支付凭证，证明劲宝公司为实现债权支出律师代理费7000元。以上证据经潘培清、兴泰公司质证无异议，虽未经陆月芳当庭质证，但经本院审查，以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 被告潘培清、陆月芳、兴泰公司均未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：案涉多份合同、承诺书、确认书均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。潘培清向浦发银行借款后未予返还而由网盛公司履行代偿责任，劲宝公司作为潘培清的反担保连带责任保证人，在代其向担保人网盛公司履行义务后，即依法取得向潘培清的追偿权，劲宝公司有权要求潘培清按照承诺履行约定义务。陆月芳、兴泰公司向劲宝公司作出对潘培清的还款义务及实现债权费用承担连带保证的承诺，现劲宝公司据此要求其承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。潘培清等认为目前缺乏清偿能力的抗辩理由，并非对抗劲宝公司权利主张的合法依据，本院不予采信。陆月芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘培清于本判决生效后十日内支付浙江劲宝供应链管理有限公司代偿款102177.75元（借款99747.5元，利息及罚息2430.25元）,并赔偿以99747.5元为基数自2019年9月24日起计算至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、潘培清于本判决生效后十日内支付浙江劲宝供应链管理有限公司为实现债权支出的律师费7000元； 三、陆月芳、德清兴泰木业有限公司对上述第一、二项义务负连带责任。 如潘培清、陆月芳、德清兴泰木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由潘培清、陆月芳、德清兴泰木业有限公司负担。 原告浙江劲宝供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘培清、陆月芳、德清兴泰木业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初299号 原告：颜英姿，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：田钚，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 被告：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住杭州上城区。 原告颜英姿为与被告陆剑书民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金500000元，并支付利息4000元（以500000元为基数，按月利率2%的标准自2020年1月6日暂计至2020年1月17日，实际支付至借款还清之日止）；2.被告支付律师费13000元；3.被告承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭田钚参加诉讼，被告陆剑书经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2019年11月29日，双方签订《借款合同》，约定借款金额400000元，月利率为2%，借款期限自2019年11月29日至2020年2月28日。合同另约定被告未能在约定还款期限内还本付息即视为违约，原告有权主张借款本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，原告向被告转账400000元，被告出具《借条》予以确认。2019年12月6日，双方再次签订《借款合同》，约定借款金额100000元，月利率为2%，借款期限自2019年12月6日至2020年3月5日，其余约定内容与2019年11月29日的《借款合同》一致。同日，原告向被告转账100000元，被告亦出具《借条》予以确认。因被告未按约还本付息，遂引诉争，原告支出律师费13000元。庭审中，原告陈述被告于2020年1月5日支付利息12000元，双方已结清2020年1月6日之前的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据和庭审陈述，确认原、被告的民间借贷关系成立，确认借款本金为500000元。关于借款利息，双方已结清2020年1月6日之前的利息，故被告应根据月利率2%的标准支付自2020年1月6日起的利息，原告主张被告支付暂计至2020年1月17日的利息4000元，本院予以支持。此后的利息，被告仍应以未付本金为基数，按月2%的标准继续支付至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费13000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆剑书于本判决生效之日起十日内归还原告颜英姿借款本金500000元、利息4000元（暂计算自2020年1月17日，此后至借款实际履行完毕之日止的利息，以未付本金为基数，按月利率2%标准继续支付）； 二、被告陆剑书于本判决生效之日起十日内支付原告颜英姿律师费13000元。 如果被告陆剑书未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费8990元，减半收取4495元，财产保全费3115元，由被告陆剑书负担。 原告颜英姿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆剑书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 劼
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初63号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人余清泉，男，1963年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2009年10月19日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人余清泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人余清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年3月26日，建德市人民法院对建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称“乾潭信用社”）诉余声红、余建凡、余清泉金融借款合同纠纷一案作出（2008）建民二初字第1194号民事判决书，判决余声红归还乾潭信用社贷款本金人民币80000元并支付利息；余建凡、余清泉对余声红上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，乾潭信用社于2009年4月22日向法院申请强制执行。后建德市人民法院向余清泉留置送达执行通知书、财产申报令、财产状况申报表等。因未发现有可供执行财产，申请执行人乾潭信用社于2010年4月16日向建德市人民法院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。2019年9月12日，浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行（即原乾潭信用社）以发现被执行人余清泉有财产可供执行向建德市人民法院申请恢复强制执行。经查，2008年至2010年期间，除乾潭信用社外另有余贤饶、陈根昌等多人分别依据生效的判决、裁定书及调解书向建德市人民法院申请强制执行被告人余清泉，被告人余清泉至今尚有执行款共计人民币120余万元未履行。2019年7月，被告人余清泉从王某1处分两次共获得人民币150000元用于个人开支，但均未用于清偿法院生效判决、裁定确定的债务，致使法院生效判决、裁定不能执行。被告人余清泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人余清泉具有如实供述的处罚情节，其在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人余清泉有期徒刑八个月。 被告人余清泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2009年3月26日，本院对建德市农村信用合作联社乾潭信用社（以下简称“乾潭信用社”）诉余声红、余建凡、余清泉金融借款合同纠纷一案作出（2008）建民二初字第1194号民事判决书，判决余声红归还乾潭信用社贷款本金人民币80000元并支付利息；余建凡、余清泉对余声红上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，乾潭信用社于2009年4月22日向本院申请强制执行。后本院向余清泉留置送达执行通知书、财产申报令、财产状况申报表等。因未发现有可供执行财产，申请执行人乾潭信用社于2010年4月16日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。2019年9月12日，浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行（即原乾潭信用社）以发现被执行人余清泉有财产可供执行向本院申请恢复强制执行。经查，2008年至2010年期间，除乾潭信用社外另有余贤饶、陈根昌等多人分别依据本院生效的判决、裁定书及调解书申请强制执行被告人余清泉，被告人余清泉至今尚有执行款共计人民币120余万元未履行。2019年7月，被告人余清泉从王某1处分两次共获得人民币150000元用于个人开支，但均未用于清偿法院生效判决、裁定确定的债务，致使法院生效判决、裁定不能执行。 被告人余清泉到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人余清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、执行案件汇总表、刑事判决书、案件移送函、法律文书生效证明表、民事判决书、民事裁定书、执行申请书、报告财产令、送达回证复印件、民事执行材料、情况说明，证人王某1、邵某1、邵某2、余某1、余某2、邵某3、王某2、姚某、邵某4的证言，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余清泉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余清泉自审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余清泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇二〇年四月九日 书记员 许慧玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1055号 原告：淳安县太平洋贸易有限公司，住所地:淳安县千岛湖镇南山大街426号。 法定代表人：李根平。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路15号5-6号营业房。 法定代表人：洪建财，执行董事。 原告淳安县太平洋贸易有限公司与被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县太平洋贸易有限公司的法定代表人李根平到庭参加诉讼，被告淳安瑞鑫超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35827元；2、被告支付货款的利息2500元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。 本院经审理认定，原告淳安县太平洋贸易有限公司向被告淳安瑞鑫超市有限公司（原为淳安瑞洲超市有限公司）提供食品等货物，2019年2月至8月，被告计货款18295元未付，2019年9月至12月计货款17532元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安瑞鑫超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县太平洋贸易有限公司货款35827元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告淳安瑞鑫超市有限公司负担。 原告淳安县太平洋贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安瑞鑫超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1058号原告：桑凤玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：阮夫香，男，汉族，1973年2月4日出生，住址：安徽省太和县。被告：王龙，男，汉族，1956年4月16日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告桑凤玲及其委托代理人阮夫香、被告王龙及其委托代理人邹鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑凤玲诉称：被告于2018年3月份借原告信用卡（农行卡2张）透支现金25587元，后用原告的身份证信息购置英致727（皖Ｋ×××××）车辆一辆。因被告后来不偿还原告信用卡透支款项，原告于2019年6月份到城北派出所报案。原告代理人阮夫香和被告（在城北派出所）协商，达成协议如下：1、银行卡透支的现金25587元于2019年12月31日前付清，否则，承担10%的违约金；2、车辆自行商议解决；3、此协议一式三份，签字后任何人不得反悔。并且，被告于签订协议时给原告出具借条一张。但被告于2019年12月31日却未偿付原告信用卡透支款项，故被告应支付借原告款项25587元，并按照协议约定向原告支付违约金2558.7元。原告为维护自己的合法权益，于2020年3月18日诉讼来院，诉讼请求如下：1、请求法院确认协议有效；2、判令被告偿还借原告款项人民币25587元整；3、判令被告向原告支付违约金2558.7元；4、诉讼费由被告承担。王龙辩称：1、原被告之间于2019年6月14日达成的协议双方已经自行解除。2、原告所诉的被告于2019年6月14日借款25587元，不是被告实际借款，它是2018年3月份借原告两个银行卡25587元，该借条是经公安机关调解时补充的借条，该25587元就是协议上被告用原告银行卡开支的25587元，且目前原告已把被告用原告名字购买的车辆开走，故25587元借条已经不存在了。3、2019年6月14日原被告双方达成的协议约定被告于2019年12月31日前付清车款，但由于在履行中原告把车开走，导致被告无法偿还银行贷款，故此被告不存在违约行为，更不承担违约金10%即2558.7元。经审理查明：2018年3月，被告王龙在太和县广通汽车销售服务有限公司购买潍柴英致727轿车一辆，因被告征信问题不能做贷款，故被告于2018年3月份使用原告的信用卡（农业银行卡2张）透支了现金25587元，并借用原告的身份信息购买了案涉车辆。王龙使用该笔款项支付了车辆的首付款和保险金，并且之后继续还车贷13个月。2019年6月8日，因原告向被告催要该笔借款，双方发生纠纷并报案，经太和县城北派出所调解，双方于2019年6月14日达成协议书，约定：“银行卡透支的现金25587元于2019年12月31日之前付清，否则承担违约金10%。”王龙于当日向原告出具借条一份，载明：“……今借到桑凤玲人民币（现金）25587元……借款人：王龙，2019年6月14日。”后因借款清偿原因，原告将案涉车辆开至自己家中。2020年3月18日，原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件、王龙所书写借条、协议书、接处警记录、被告提供的身份证复印件、证人孙某的证人证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。被告王龙因个人征信原因无法自主贷款购买车辆，故借用原告身份信息及透支原告银行卡用以购买车辆，庭审时，原被告双方对上述事实均认可。因此，案涉车辆虽然在原告名下，但购置该车后的实际使用人为被告王龙，而且被告王龙用原告银行卡中的25587元用于购车首付和偿还部分车贷。2019年6月14日，原被告双方达成的协议书为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守该协议所约定的内容，当日，被告王龙给原告出具借条一张。故原告桑凤玲与王龙的借贷关系明确、合法，王龙向原告借款的证据确实、充分，王龙应偿还所借款25587元；原告桑凤玲要求被告按照约定支付违约金2558.7元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还所借原告桑凤玲款25587元及违约金2558.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月十一日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1853号 原告：王林，女，1988年11月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告：陈晶晶，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：屠招钱，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：王林、陈晶晶。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 原告王林、陈晶晶、屠招钱诉被告杭州逗逗龙服饰有限公司合同纠纷一案，原告方于2019年11月14日提起本案诉讼，案经诉前调解未果。本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王林、陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林、陈晶晶、屠招钱诉称：2018年8月15日，被告（甲方）与原告王林、陈晶晶、屠招钱（以下简称原告方，乙方）签订《联营合同》一份。约定甲方授权许可乙方在杭州市萧山区开设逗龙王子品牌专卖店，具体经营地址为萧山区义蓬镇江东壹号小商品市场1-213-216，许可经营期限自2018年8月15日起至2020年8月14日。甲乙双方的法律关系为特许人与受许人之间的关系，不存在共同投资、合伙、雇佣、承包等关系。乙方销售的货品由甲方提供，所有销售必须在甲方的联网管理系统内进行登记。销售分成标准为甲方按正价商品销售营业额的37%提点结算给予乙方，并约定乙方需交纳道具押金、货品保证金等事项。原告方陆续交纳道具押金2万元、货品保证金5万元。合同履行后，因原告方每月销售额较差、生意清淡，于2019年3月关店并清退货品。被告于2019年4月完成闭店审核流程并清点退货无误，同时承诺在三个月内退还货品押金5万元及返利4637元。此后原告多次催款，被告均以财务审批流程为由推脱。2019年9月3日，被告向原告方出具欠款单，确认截至该日尚欠货品押金共计54637元，承诺于2019年10月陆续付款，但此后迟迟未付。故起诉请求法院判令被告支付货品保证金及返利54637元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《联营合同》、收款收据、欠款单、微信聊天记录等证据材料。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉《联营合同》及欠款单均系双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告在出具欠款单后未履行义务，应承担相应的民事责任。原告方要求被告按约履行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付王林、陈晶晶、屠招钱款项54637元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由杭州逗逗龙服饰有限公司负担。 原告王林、陈晶晶、屠招钱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州逗逗龙服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月九日 书记员  张 艳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1803号之一 申请执行人：何亚珍，女，1970年1月8日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 委托代理人：樊金华，系何亚珍丈夫。 被执行人：竺永超，男，1968年10月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何亚珍与被执行人竺永超民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款60000元及利息。在执行中，申请执行人何亚珍与被执行人竺永超自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二日 书记员  石慧红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初454号起诉人：李保凤，女，1949年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院收到起诉人李保凤的起诉状，起诉人李保凤向本院提出诉讼请求：1.判令安阳市龙安区东风乡老六庄村村民委员会履行老六庄城中村改造政策，分配给李保凤享受购买120平方米新建住宅楼的购买资格；2.诉讼费用由安阳市龙安区东风乡老六庄村村民委员会负担。事实和理由：1973年3月7日，李保凤与老六庄村民陈德兴结婚。2002年3月5日，安阳市铁西区人民法院作出（2001）铁民初字第140号民事判决，判决李保凤与陈德兴离婚，老六庄村陈德兴住宅北屋东头一间、东屋两间归李保凤所有。2010年，东风乡老六庄村进行城中村改造，并将拆迁安置条件和标准宣传册发放村民。现在新建住宅楼已完工，老六庄村进行安置，但是村委会据不安置李保凤，告知其不符合安置条件。按照老六庄城中村改造有关政策问答第10条规定，拆除李保凤所有的房屋3.5间，应分配给李保凤新建住宅楼120平方米，并按安置价购买。双方协商不成，李保凤诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，李保凤诉求老六庄村村民委员会履行老六庄村城中村改造政策，分配给其享受购买120平方米新建住宅楼的购买资格，属于村民资格待遇问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条关于“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民自治范围，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李保凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年四月三日法官助理刘媛媛书记员王梦珂
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执253号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：易亮辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人易亮辉罚金一案，经查，被执行人易亮辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人易亮辉相当于250000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4920号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：雷少林，男，侗族，1993年12月30日出生，身份证住址：广西三江侗族自治县之一，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告雷少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告雷少林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××79)项下专向分期付款借款本金、手续费42792.22元及利息、违约金（计至2019年10月26日，利息184.07元、违约金613.47元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币43589.76元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××79)项下提供人民币7万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为8400元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年3月23日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月26日，被告的欠款包括：本金、手续费42792.22元（已入账本金、手续费7960.22元、未入账本金31104元、未入账手续费3728元），利息184.07元、违约金613.47元，合计人民币43589.76元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月13日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××79）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为70000元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年3月23日，原告将申请额度款项70000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月26日，被告尚欠本金38880元、手续费3912.22元、利息184.07元、违约金613.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金及手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷少林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币38880元、手续费3912.22元、利息人民币184.07元、违约金人民币613.47元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月26日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月27日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金42792.22元为基数，按年利率24%，自2019年10月27日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币890元，由被告雷少林负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币890元，由本院予以退回。被告雷少林应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  张思慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执255号之一申请执行人：温玉海，男，1975年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢献洲，男，1972年4月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人温玉海与被执行人邢献洲民间借贷纠纷一案，申请执行人温玉海依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2407号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢献洲未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人邢献洲名下银行存20443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月一日书记员  李抒恒
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5339号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：杨双，男，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：杨春兰，女，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告杨双、杨春兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告杨双、杨春兰经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告杨双偿还原告垫付款75689.17元及利息损失6140.08元，从2019年7月24日起以代偿款75689.17元为基数按年利率12%计算至实际履行完毕之日止；2.被告杨春兰承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年7月6日，被告杨双（作为债务人）、杨春兰（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款71151元，用于购买汽车；手续费为8777.9元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告杨双的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。2017年7月6日，原告（作为甲方）与被告杨双（作为乙方）、杨春兰（作为丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日应按垫付款总额的0.067%支付利息；乙方未按约履行合同义务的，甲方有权要求丙方承担保证责任；甲方收取服务费11151元。此后，被告杨双未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年2月24日为被告杨双代偿9743.61元，于2018年6月22日为被告杨双代偿9577.61元，于2018年10月25日为被告杨双代偿2221元，于2018年11月23日为被告杨双代偿10677.1元，于2019年2月25日为被告杨双代偿43469.85元，合计代偿75689.17元。本院认为，原告与被告杨双、杨春兰签订的《购车分期付款服务合同》，被告杨双、杨春兰与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告杨双、杨春兰向工行永康支行的借款提供连带保证且已进行了代偿，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告杨双追偿，亦有权要求被告杨春兰承担连带清偿责任，本院对扣除服务费11151元后的部分代偿款，即64538.17元予以支持。关于原告主张的利息，暂计至2019年7月24日的利息应为4268.64元，此后至款项还清之日止的利息按照年利率12%的标准计算。被告杨双、杨春兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款64538.17元及暂计至2019年7月24日的利息4268.64元，自2019年7月25日起至实际履行完毕之日止的利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告杨春兰对被告杨双上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担294元，由被告杨双、杨春兰负担1552元。公告费560元，由被告杨双、杨春兰负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨双、杨春兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17256号之一申请执行人郑州美盛房地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号。法定代表人苏扬，副总裁。被执行人贾红波，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省商丘市。郑州美盛房地产开发有限公司诉贾红波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2702号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、贾红波于判决生效后10日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金5805424.8元和利息43113.78元；二、郑州美盛房地产开发有限公司对判决第一项确定的广发银行股份有限公司郑州商城支行享有的债权承担连带保证责任，承担责任后，有权向贾红波追偿。贾红波、郑州美盛房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，2019年8月5日，本院将郑州美盛房地产开发有限公司银行存款予以扣划执行。郑州美盛房地产开发有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，向被执行人贾红波行使追偿权，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执17256号执行裁定书依法查封了被执行人贾红波名下位于郑州市郑东新区××号美盛中心写字楼14层1401号房产。2019年10月19日，经网络询价，该房产价格为6284966.33元。后经本院依法于2020年1月20日第一次拍卖流拍。本院于2020年3月25日第二次拍卖该房产，袁枫以3520000元的最高价竞得该房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾红波名下位于郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼14层1401号（登记证明号：1409031745）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人袁枫所有；三、买受人袁枫（身份证号码：4101051971××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年四月十四日书记员代 红 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2824号之一 申请执行人杭州天盘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼1703室，组织机构代码:MA27WL7W5。 法定代表人肖云飞。 委托代理人朱仁华，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间，组织机构代码:798532048。 法定代表人冯鑫。 申请执行人杭州天盘网络科技有限公司与被执行人暴风集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州天盘网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人暴风集团股份有限公司支付申请执行人杭州天盘网络科技有限公司推广服务费169098元，并负担案件受理费1841元,申请执行费2464.09元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人暴风集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求暴风集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人暴风集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暴风集团股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人暴风集团股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人暴风集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人暴风集团股份有限公司法定代表人冯鑫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人暴风集团股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州天盘网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暴风集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年四月八日 书记员  屈珍妮
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初72号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余国平，男，1969年10月11日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。因本案于2020年4月8日被淳安县公安局取保候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人余国平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员洪晓亮出庭，指控：2020年4月7日晚上20时47分许，被告人余国平酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车从淳安县千岛湖镇新安南路柏润路口驶往景秀花园，后在其家中被民警抓获，经呼气酒精检测其值为135ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，被告人余国平的血液中乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人余国平构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余国平自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 盼 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4879号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。被告：李明明，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李国正，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李明明、李国正追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李明明、李国正经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告李明明归还原告垫付款17290.95元及资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告李国正对被告李明明的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费以及公告费560元由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告（作为甲方）与被告李明明（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李国正向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告李明明的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告李明明与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李明明向工行庆春路支行借款72760元，用于购买汽车，手续费6913元，分36期归还；李明明未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行庆春路支行无法全额扣款受偿的，工行庆春路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向李明明收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李明明的上述全部债务承担担保责任。此后，被告李明明未按期归还借款。原告于2018年10月25日代偿9602.76元，于2019年2月25日代偿7688.19元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。在案件审理过程中，原告自认收取车贷服务费4760元。本院认为，原告与被告李明明签订的《车贷服务合同》，被告李明明与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李国正出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李明明进行了代偿，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告李明明偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任，本院对扣除服务费后的部分代偿款（即12530.95元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年4月21日为1930.25元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款12530.95元及资金占用费1930.25元（暂计算至2020年4月21日，此后至实际清偿之日的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告李国正对被告李明明上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告李国正实际承担付款义务后，有权向被告李明明追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告李明明、李国正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担93元，其余161元及公告费560元，由被告李明明、李国正共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明明、李国正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张之敏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 燕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1947号 申请执行人顾百光，男，1949年5月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人李忠华，男，1953年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾百光与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾百光向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人李忠华支付申请执行人顾百光借款150000元。 本案执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人李忠华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李忠华逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户,无车辆，暂未发现被执行人李忠华有可供执行财产。已对被执行人李忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月7日，本案未到位执行标的为150000元。 上述执行情况已告知申请执行人顾百光，但申请执行人未做表示。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1947号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年四月七日 书记员  金泽宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10873号原告杭州凡顿新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。法定代表人叶伟。委托代理人（特别授权代理）梅雪峰，杭州市富阳区公望法律服务所基层法律服务工作者。被告杭州库里南科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路949号佳源银座7楼706-32工位。法定代表人尚才华。本院在审理原告杭州凡顿新材料科技有限公司诉被告杭州库里南科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凡顿新材料科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州凡顿新材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州凡顿新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州凡顿新材料科技有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年四月二十八日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执871号申请执行人刁跃军，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。被执行人王雨朋，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市。本院在执行刁跃军与王雨朋刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人王雨朋未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雨朋在中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执690号之一申请执行人：李文倩，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘亚楠，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李文倩与刘亚楠民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初4490号民事判决书确定义务，但被执行人刘亚楠至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚楠存款六万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十五日书记员  刘英军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1168号申请执行人:江云，女，1975年8月12日，个体户，住泗洪县。被执行人：朱玉龙，男，1979年11月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江云与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6751号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱玉龙应偿还江云62000元及利息，案件受理费713元，由朱玉龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年4月21日轮候查封被执行人名下的苏Ｎ×××××汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年4月16日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月23日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十五日书记员 李雨妹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7941号原告浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人朱慧源。委托代理人（特别授权代理）徐明针，系公司员工。被告陈光应，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告曹世林，女，1975年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称原告）与被告陈光应、曹世林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告变更诉请：1、被告陈光应、曹世林按合同约定返还原告为其垫付的款项50754.06元及支付利息，以50754.06元为基数，从2019年8月15日起按年利率12%计算至被告实际履行完毕之日。2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理。原告委托代理人徐明针到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：浙江知本担保有限公司（甲方）与被告陈光应（乙方）、被告曹世林（丁方）签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。另，被告陈光应（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈光应向原告购买车辆，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额158530元，分36期，手续费15060.35元。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陈光应未按约履行还款义务，原告于2019年7月4日垫付50754.06元。银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经为被告陈光应履行代偿责任，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陈光应未向原告归还，被告曹世林亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈光应收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日变更为浙江知本融资担保有限公司，即本案原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光应、曹世林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款人民币50754.06元，并支付利息，以50754.06元为基数，从2019年8月15日起按年利率12%计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1070元，由被告陈光应、曹世林负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光应、曹世林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  谢祖德二〇二〇年四月二十四日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄金元，该公司法律顾问。 被告：汪毅，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 被告：吴艳，女，1985年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被告：汪成林，男，1958年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被告：林爱华，女，1960年11月15日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被告汪毅、吴艳、林爱华、汪成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行撤回起诉处理。 审判员  潘金平 二〇二〇年四月八日 书记员  程 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8072号原告陈月仙，女，1927年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（一般授权代理）颜晓颖、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告阮婉珍，女，1946年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被告阮根娣，女，1949年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告阮天宝，男，1951年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告阮娣娟，女，1953年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告阮天华，男，1957年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈月仙（以下简称原告）与被告阮婉珍、阮根娣、阮天宝、阮娣娟、阮天华分家析产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人颜晓颖，被告阮婉珍到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令位于杭州市拱墅区房产所有权原告占有50%的份额，被告阮婉珍、阮娣娟各占25%的份额，五被告协助办理过户登记。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定：阮大荣于2015年6月16日死亡。位于杭州市拱墅区的房屋系原告与阮大荣夫妻共同共有。原告与阮大荣生育三女二子，分别为即被告五人。2011年1月4日，阮大荣来到杭州市湖公证处立下公证遗嘱，内容是“杭州市拱墅区属于我的产权由长女阮婉珍、三女阮娣娟共同继承，每人各占二分之一”。嗣后，原告要求将该房屋的50%过户至原告名下，但被告不予配合，故诉讼至本院。被告阮婉珍辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均无异议。以上事实有当事人举证、质证并经本院认证的户籍档案、死亡证明、房屋所有权证、公证书及当事人陈述为证。本院认为，从原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定案涉房屋的产权为原告及阮大荣的夫妻共同财产，系共同共有，双方各占有该房屋产权50%份额。阮大荣占有的50%份额，根据其所立的公证遗嘱，应由被告阮婉珍、阮娣娟共同继承，每人各占二分之一。原告主张其享有该房屋所有权50%的份额，被告阮婉珍、阮娣娟各享有25%的份额并协助办理产权过户登记手续的诉讼请求合法，事实清楚，证据充分，应予支持。因继承取得物权的，自继承开始时发生物权效力。如因物权登记需要其他相关当事人配合物权人办理物权登记相关手续的，其他相关当事人应当予以配合。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市拱墅区房屋（杭房权证拱移字第××号《房屋所有权证》）由原告陈月仙占有该房产所有权50%份额；由被告阮婉珍占有该房产所有权25%份额；被告阮娣娟占有该房产所有权25%份额；二、原告陈月仙与被告阮婉珍、阮根娣、阮天宝、阮娣娟、阮天华均于本判决生效之日起一个月内配合对方当事人办理上述不动产产权变更登记的相关手续。案件受理费收取15600元，由原告陈月仙负担7800元，被告阮婉珍负担3900元，被告阮娣娟负担3900元。原告陈月仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮婉珍、阮娣娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇二〇年四月二十八日法官助理包婷婷代书 记员  朱凯悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4079号之二申请人朱汉霖，男，1994年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人翟成林，男，1992年11月4日生，汉族，住辉县。朱汉霖申请执行翟成林民间借贷纠纷一案，申请人朱汉霖依据生效的本院（2019）豫0782民初581号民事调解书，于2019年11月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟成林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱汉霖借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费575元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人翟成林名下存款予以限额冻结，划拨2400元，已给付申请人。未发现被执行人翟成林可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人翟成林采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月十六日书记员  郎 宁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8227号 原告：崔小芹，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。 被告：刘松涛，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告崔小芹与被告刘松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小芹的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25400元，及自起诉之日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日至7月27日期间，原告向被告供应材料共计货款38472元。2017年12月29日，经双方对账，被告尚欠原告材料货款25400元，并出具欠条1张。至原告起诉之日，被告一直未还款。 被告刘松涛未提出答辩意见。 原告崔小芹围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、销货清单1本，载明了产品名称、数量、单价、金额。 2、中国农业银行烟台福海路分理处银行卡交易明细清单1张，载明2017年5月17日刘松涛付款10000元。 3、欠条1张，载明被告尚欠原告材料款25400元。 根据原告的陈述及举证、质证情况，本院认定证据如下：被告未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法认定上述证据的证明效力，并对本案事实具有证明力。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2017年4月29日至7月27日，被告刘松涛购买原告崔小芹材料，合计货款38472元。 2017年5月17日，被告刘松涛通过622848**********775的银行账户向原告崔小芹的银行账户622848**********173付款1万元。原告称被告还给付现金3000元。 2017年12月29日，经原、被告对账，被告欠到原告材料款25400元，并出具欠条1张，载明内容“今欠到崔小芹材料费贰万伍仟肆佰元正（25400元）刘松涛（签名）2017年12月29号”。 庭审中，原告对逾期付款利息变更为按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告刘松涛欠到原告崔小芹材料款25400元，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付原告货款25400元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照以上规定，本案原告要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，被告刘松涛应给付原告货款25400元及利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘松涛缺席，判决如下： 一、被告刘松涛给付原告崔小芹货款25400元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘松涛在给付原告上述款项的同时，给付原告以欠款本金25400元为基数、自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的欠款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告刘松涛负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜旭辉 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  傅洪霞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  隋佳秀
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初503号 起诉人：辽宁宝月驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路27号。 法定代表人：谭秀兰。 委托代理人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人法定代表人谭秀兰的女儿图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××培训车辆被被起诉人变更为所有人杨凤丽的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失39万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的刑事判决书和车辆登记资料，辽宁宝月驾驶员培训有限公司的实际经营者为图昕悦，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年9月19日转移登记给杨凤丽，图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，起诉人于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对辽宁宝月驾驶员培训有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5365号之一原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，该公司职员。被告：周平林，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：桂爱珍，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告浙江茗发融资担保有限公司诉被告周平林、桂爱珍追偿权纠纷一案中，原告浙江茗发融资担保有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年四月三日书 记 员  周 杭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2011号 原告徐益敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人洪叶玮、李航，浙江商祺律师事务所律师。 被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2B13TH8J，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢1202室。 负责人姜涛。 委托代理人许金星。 被告北京中润置家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9111010855310298X3，住所地北京市海淀区上地三街9号C座8层C912。 法定代表人田清华。 委托代理人姜涛。 本院在审理原告徐益敏诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司、北京中润置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐益敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京中润置家房地产经纪有限公司杭州分公司、北京中润置家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐益敏撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由徐益敏负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月三日 书记员 王海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2259号被执行人：杜润林，住管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜润林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  杨跃慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执509号申请执行人：蔡彦军，男。被执行人：王杰斌，男。蔡彦军申请执行王杰斌买卖合同纠纷一案中，依据2019年11月30日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初16752号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王杰斌于2019年12月15日前偿还原告蔡彦军借款本金184299元及利息（利息以184299元本金为基数，按月利率2%自2019年12月15日起计算至实际清偿完毕之日止）；因被执行人王杰斌未按上述生效法律文书履行义务，蔡彦军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2187.58元。2、查明被执行人王杰斌无房产。3、查明被执行人王杰斌无车辆。4、查明被执行人王杰斌无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计184299元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰斌负有继续向申请执行人蔡彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年四月九日书记员 赵 刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初616号 原告：何丁海，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：明道宏，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告何丁海与被告明道宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告何丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月一日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢55号 舟山市金塘年丰钢材经营部： 申请执行人舟山市金塘年丰钢材经营部与被执行人周汉良买卖合同纠纷一案，（2017）浙0902民初1134号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市金塘年丰钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周汉良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢55号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执897号申请执行人白国栋，男，蒙古族，1969年4月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人龚宝力高，男，蒙古族，1984年10月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行白国栋与龚宝力高借款合同纠纷一案，经查，被执行人龚宝力高未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚宝力高在内蒙古自治区农村信用社联合社、平安银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十二日书记员  王丽娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执687号申请执行人龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司，住所地：保山市龙陵县龙山镇环城路南片区（三叉路口）。法定代表人：张雄，总经理。统一社会信用代码：915305230913276300。委托代理人：张全，男，1970年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。被执行人付洪芳，男，1991年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司与付洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0502民初1280号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人付洪芳履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人付洪芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、归还申请执行人龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司购车款、运费等合计104704元及迟延履行期间的债务利息；2、返还龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司定金18000元；3、缴纳案件受理费2754元，执行费1741元。但至今未履行。经查询，被执行人付洪芳名下银行账户存款、互联网资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人付洪芳无法查找其下落。经申请执行人龙陵县鹏远汽车销售服务有限公司申请本院依法将被执行人付洪芳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月十一日书记员 杨永芹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7866号原告：刘某1，女，1988年11月24日出生，居民身份号码321281198811243227汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：陆某，男，1987年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告刘某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。事实和理由：原、被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常冈吵，双方自2013年10月开始分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务，被告对小孩也不闻不问。2018年5月28日，原告向法院起诉要求离婚，被告未到庭应诉，法院判决不准离婚，之后，双方仍然处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，原告遂再次提出如上诉请。陆某未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩刘某2，现随原告生活。2018年5月，原告曾以感情不和为由向法院提起诉讼，后被判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻感情未有改善，遂再次提起离婚之诉。庭审中，原告刘某1陈述无共同财产及债权债务。以上事实，有刘某1提供的（2018）苏1281民初4523号民事判决书、结婚登记信息、出生医学证明各一份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。本案中，原、被告相识不久后就办理结婚登记，婚前未经过充分的了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾判决不准双方离婚，以期给原、被告双方一次和好的机会，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子刘某2一直在原告处生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，刘某2仍随原告生活，被告依法贴补子女抚养费为宜，至于抚养费的标准，本院结合江苏省农村常住居民人均生活消费支出及本地经济水平，本院酌定被告每月给付抚养费900元。至于共同财产部分及债权债务，因被告未到庭，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告陆某离婚。二、婚生子刘某2随原告刘某1生活，被告陆某自本判决生效之日起于每月的28日前给付子女抚养费900元至婚生子刘某2独立生活之日止。案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇二〇年四月十二日书 记 员  王 霏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特67号 申请人：唐家英，女，1956年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：谢珠凤，女，1932年4月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：唐家玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人唐家英申请认定被申请人谢珠凤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人唐家英称：申请人系被申请人的女儿。被申请人年老多病，长期住院，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定唐家玲为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人谢珠凤为无民事行为能力人，并指定唐家玲为被申请人谢珠凤的监护人无异议。 经审理查明，被申请人谢珠凤，女，1932年4月13日出生，汉族，户籍地地址：杭州市上城区，现在浙江康静医院住院治疗。被申请人与配偶唐湧琪共生育四个子女：长子唐家楠、长女唐家英、次女唐家美、三女唐家玲。被申请人患有阿尔茨海默病、高血压等多种疾病，15年前出现记忆减退，后逐渐加重。2017年12月被送入浙江康静医院住院治疗至今，诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病等。现长期卧床，丧失自理能力，曾被鉴定为智力残疾壹级。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年3月30日出具浙同德司鉴所［2020］精鉴字第31号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人目前患有脑器质性精神障碍（意识障碍综合征），丧失对客观事物辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由唐家玲担任谢珠凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、谢珠凤为无民事行为能力人； 二、指定唐家玲为谢珠凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保63号申请人冯姣，女，1985年12月2日生，汉族，住滑县。被申请人申月云，女，1964年2月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人申月云所有的位于滑县上海城19号楼1单元102室（合同号20150217）的房产予以查封。申请人已向本院提供魏长先所有的豫（2019）滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申月云所有的位于滑县上海城19号楼1单元102室（合同号20150217）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2470元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月一日书记员  柴冰一
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1161号 申请执行人:赵日红 被执行人:浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执498、1137-1173号案件,即申请执行人赵日红与被执行人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司劳动争议仲裁案件,已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇二〇年四月十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2089号被执行人：郑五星，住郑州市管城回族区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑五星未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初400号原告：高文佳，女，1998年2月9日出生，住淄川区。被告：王春锋，男，1986年11月15日出生，住淄川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：李磊，女，系中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司工作人员。原告高文佳与被告王春锋、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高文佳，被告人寿保险委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王春锋经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。事实和理由：2019年8月7日9时0分，高文佳未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此停于车头朝西车尾朝东公路北侧的王春锋驾驶的车辆尾部，造成两车损坏，高文佳受伤的道路交通事故。被告王春锋缺席未答辩。被告人寿保险辩称，事故发生属实，发生在保险期间内，我司同意在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，依照保险合同的约定进行赔偿，诉讼费等间接费用不予赔付。本院经审理认定事实如下：被告王春锋系鲁Ｃ×××××客车的驾驶人和所有人。该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险100万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。2019年8月7日9时0分，高文佳未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿泉王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至前方同向行驶至此停于车头朝西车尾朝东公路北侧的王春锋驾驶的车辆尾部，造成两车损坏，高文佳受伤的道路交通事故。2019年8月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高文佳承担事故主要责任，王春锋承担事故次要责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗2天。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费3516.17元，系原告因本次事故实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院2天，每天按30元计算，计款60元；3、护理费，根据原告的伤情，认定原告护理期限7天，因原告未说明具体护理人，也未提供相关证据。本院按当地护工标准每天120元计算，计款840元；4、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定40元。对原告主张的车辆损失，因其车辆损失未做评估，未提供任何证据，本院不予支持。对于原告在开庭时所说的皮肤受伤，如确需后续治疗，可在发生后另行主张。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高文佳承担事故主要责任，王春锋承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告王春锋对原告的损失承担30%赔偿责任。被告人寿保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4456.17元。因本案原告损失已在被告人寿保险赔偿范围内，因此，被告王春锋在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高文佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4456.17元，于本判决生效后十日内履行（农业银行账号：62×××74）；二、被告王春锋在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由原告高文佳负担18元，被告王春锋负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年四月十日书记员  徐鸿晨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保96号申请人:乳山市中高置业有限公司，住所地：乳山市世纪大道91号。被申请人：济南菱讯电梯有限公司，住济南市天桥区济泺路济泺公建1414室。申请人乳山市中置业有限公司与济南菱讯电梯有限公司安装合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人35万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款。案件申请费2270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年四月二十三日书记员  宋玉静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1277号原告：吴菊香，女，1954年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，系吴菊香女儿。被告：韩建龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。被告：方娟，女，1969年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告吴菊香诉被告韩建龙、被告方娟民间借贷纠纷一案中，原告吴菊香于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴菊香撤回起诉。案件受理费275元，由吴菊香负担。审判员  李洛伟二〇二〇年四月十六日书记员  黄 雁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2775号之一 申请执行人章建烽，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人童晓瑾、卫艳珍（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人王海云，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王雪珍，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人章建烽与被执行人王海云、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人章建烽向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2775号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年四月十三日 书记员  屈珍妮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2148号被执行人：李亚曙，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李亚曙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执342号 朱红波： 申请执行人朱红波与被执行人何爱珍不当得利纠纷一案，（2019）浙01民终7700号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱红波向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何爱珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执342号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2212号被执行人：胡长江，住西安市临潼区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人胡长江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1431号 申请执行人:裴建秋 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1431号案件,即申请执行人裴建秋与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初500号 起诉人：束连喜，男，1957年10月22日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 2020年3月，本院收到起诉人束连喜以江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）为被告的民事起诉状。经释明，起诉人坚持起诉。起诉人的诉讼请求:1.判决被告更换卖给起诉人的房屋;2.判决被告赔偿装饰费用15万元（待鉴定后按实赔偿）;3.本案诉讼费、仲裁费由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，起诉人领取位于新区丁卯街道武将新居16栋1401室面积为110平方米的拆迁安置房一套并签订商品房买卖合同，该房屋由大港股份公司开发、振达公司施工。因房屋漏水严重，起诉人与被告于2013年9月8日达成维修协议，由被告负责修理完毕，并保证5年内不再漏水，否则被告承担一切违约责任。涉案房屋经被告维修后仍漏水严重，使起诉人无法入住并造成装饰损失，起诉人多次与被告交涉无果，于2019年5月向镇江仲裁委员会申请裁决，起诉人不服该委裁决，向法院提起民事诉讼。 经审查，2012年1月5日，起诉人、起诉人之妻商祥娣和大港股份公司就位于镇江新区丁卯武将新居16栋1401室房屋（建筑面积110.39平方米）签订商品房买卖合同。后大港股份公司于2012年1月8日将涉案房屋交付给起诉人。 因涉案房屋漏水问题，起诉人根据其与大港股份公司签订的《商品房买卖合同》于2016年9月向镇江仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，大港股份公司提交起诉人于2013年6月21日出具的承诺书一份，承诺书主要内容为：今收到建设方（振达公司）人民币三万元，至于该房屋所有质量问题由起诉人个人自行解决，不再追究！自今日起，所有问题都已解决，和大港股份公司无关，不再投诉。后起诉人向镇江仲裁委员会撤回仲裁申请，镇江仲裁委员会于2017年11月14日作出“同意撤回申请”决定书。 2019年5月15日，起诉人以大港股份公司、振达公司为被申请人向镇江仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被申请人修复涉案房屋不再漏水；两被申请人赔偿装饰费用15万元（待鉴定后按实赔偿）。该委员会作出（2019）镇裁字第084号裁决书，驳回了起诉人的仲裁请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局制度,裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案起诉人因不服镇江仲裁委员会（2019）镇裁字第084号裁决书仲裁结果，就同一房屋漏水引发的纠纷诉至本院，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁定如下： 对束连喜提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  蒋平 审判员  卢焰 审判员  祁伟 二○二○年四月三日 法官助理方小玲 书记员刘婷 附引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《中华人民共和国仲裁法》 第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1770号 原告：唐建忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告唐建忠为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐建忠、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建忠向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款100000元，支付利息47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日起，被告陆续从原告处借走100000元，四年利息共计47000元，口头承诺随时归还，并当场向原告出具欠条两份。期间，原告自己厂里资金周转，急需用钱，被告以各种理由迟迟不还借款。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交借条两份。 被告魏招琴辩称：向原告借款100000元属实，利息约定是一分息，但没有支付过利息，现在经济困难，无力偿还。 原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2015年10月20日向原告出具借条一份，确认借原告50000元，约定利息为月利率1%，于2016年10月4日又向原告出具借条一份，确认借原告50000元，约定利息为月利率1%。上述借款共计100000元，被告至今未还，也未支付过利息。故原告依法起诉。 本院认为：原告唐建忠与被告魏招琴之间的民间借贷关系依法成立。被告魏招琴借款后应当按约履行还款付息义务，被告至今未偿还借款，也未支付利息，显有过错。现原告要求被告魏招琴归还借款100000元，按月利率1%主张四年的利息47000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告唐建忠借款本金100000元，支付利息47000元，合计147000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告魏招琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 史炜嫣