河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初291号原告：许朋辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凤花，河南光法律师事务所实习律师。被告：梁亮，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，现住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告许朋辉与被告梁亮、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朋辉及其委托诉讼代理人郭旗，被告梁亮、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朋辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精祌损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费、交通费等共计337429.37元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼要求，要求被告赔偿各项损失共计351353.86元。事实与理由：2017年8月10日1时50分许，在辉县市万仙山景区南坪游客中心门前桥上，被告梁亮饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，为躲避前方执行任务的警车，与行人侯晓楠、郭英英、许朋辉发生交通事故，致侯晓楠、郭英英、许朋辉三人受伤。2017年8月21日，辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2017]第1336号道路交通事故认定书，认定被告梁亮负事故全部责任，原告许朋辉无责任。被告梁亮作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司作为肇事车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁亮辩称：1、我驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在被告人民财险新乡分公司投有交强险和商业险，投保单上的签字不是车主牛振华本人所签，被告人民财险新乡分公司没有尽到告知义务，应当在交强险和商业险范围内进行赔偿；2、原告方主张的票据数额是否属实，需要核实。被告人民财险新乡分公司辩称：1、被告梁亮饮酒后驾驶被保险车辆，属于法律禁止性规定的违法行为，根据保险合同约定，我公司对原告的损失在商业三者险限额内应免除赔偿责任；2、交强险医疗费用限额已经赔付完毕，不再重复赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有六组。第一组：河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初2971民事判决书一份，以此证明原告因本次交通事故前期诉讼情况，事故的责任划分以及被告的身份信息。第二组：2017年8月10日至2017年12月29日洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历各一份；2018年1月24日至2018年1月29日洛阳正骨医院出院证、入院证、病历各一份，门诊票据12份；2019年3月24日至2019年4月8日洛阳市第十人民医院诊断证明、出院证、病历、总发票各一份，门诊票据两份，以此证明原告因此次交通事故受伤住院情况及医疗花费情况。第三组：洛阳正骨医院、洛阳市第十人民医院陪护证明各一份，护理人身份证复印件两份，以此证明原告因本次交通事故受伤住院需要陪护情况以及护理人的身份信息。第四组：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定发票25张，鉴定检查门诊票据一份，以此证明原告因此次交通事故受伤导致的伤残情况和误工期、护理期、营养期及因鉴定所产生花费情况。第五组：孟津县城关镇牛步河社区居委会证明一份，原告父母身份证复印件、户口本、出生医学证明各一份，以此证明原告被扶养人的身份信息。第六组：洛阳天保堂医疗器械有限公司发票一份，以此证明原告因本次交通事故受伤所需辅助器具花费情况。被告梁亮、人民财险新乡分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告梁亮对原告证据的质证意见与被告人民财险新乡分公司的质证意见一致。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第二组证据中的孟津县中医院和洛阳启明医院的门诊票据提出异议，认为显示内容为治疗费，没有相关的门诊病历以及医嘱予以佐证，不能证明与本次事故有关，不予认可。本院认为，原告提供的孟津县中医院八张门诊票据和洛阳启明医院两张门诊票据均为正规医疗费发票，系原告为治疗病情实际支出的医疗费用，故对该门诊票据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第三组证据提出异议，认为洛阳市第十人民医院住院病历长期医嘱单第一页第四行和第十行均显示留陪护一人，故原告在该院住院期间应为一人护理，对该院出具的陪护证明不予认可。本院认为，因洛阳市第十人民医院住院长期医嘱单两处显示留陪一人，故原告在该院住院期间的护理人数应按一人计算。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第四组证据提出异议，认为其未收到法院选择鉴定机构的通知，且鉴定事项中的出院后误工期、护理期、营养期不符合规定，根据相关的评定标准，误工期、营养期应为受伤之日起因治疗、恢复等需要的误工期以及营养期限，原告仅鉴定出院后误工期、营养期，为变相增加相关费用，鉴定意见误工期时间过长，应为事故发生后总计误工期180天；原告忽略鉴定出院后护理人数及护理依赖程度，根据以往的鉴定实务及审判经验，出院后的护理依赖程度应为部分护理，护理人数为一人，故对该鉴定意见不予认可。鉴定费发票系定额发票，不显示付款单位、开票时间以及鉴定事项，不能确定所有的相关票据均与本次鉴定有关，不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见系经本院委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告人民财险新乡分公司对该鉴定意见提出异议，但没有提供相反证据推翻该鉴定意见，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。鉴定费票据均加盖有鉴定机构的印章，系原告为伤残鉴定实际支出的费用，故对该鉴定费票据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第五组证据的真实性无异议，但认为原告主张的被扶养人生活费前12年已经超过了年赔偿总额，应按照上年度城镇居民消费支出标准乘以伤残系数予以计算，对超出部分不予认可。本院认为，因被告人民财险新乡分公司对该组证据的真实性无异议，且原告主张的被扶养人每年生活费未超出上年度城镇居民消费支出标准，故对该组证据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第六组证据提出异议，认为结合原告第二次、第三次的出院证、出院医嘱显示，患者可扶双拐或可坐轮椅进行行走功能锻炼，但原告既买双拐又买轮椅，超出了合理必要性，故对原告购买轮椅的费用不予认可。本院认为，原告提供的洛阳天保堂医疗器械有限公司票据系正规发票，且发生在原告住院期间，与原告出院医嘱相互印证，故对该票据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年8月10日1时50分许，在辉县市万仙山景区南坪游客中心门前桥上，被告梁亮饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，为躲避前方执行任务的警车和行人侯晓楠、郭英英、许朋辉发生交通事故，致侯晓楠、郭英英、许朋辉三人受伤。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁亮承担该事故的全部责任，原告许朋辉及侯晓楠、郭英英无责任。原告受伤后到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，实际住院141天（2017年8月10日至2017年12月29日），其伤情出院诊断为：1、小腿开放性伤并血管神经肌腱损伤（左）；2、胫骨下段开放性骨折并血管损伤（左）；3、腓骨下段开放性骨折并血管神经损伤；4、左下腿下段皮肤软组织缺损；5、皮肤裂伤（多发）；6、胫腓远端关节脱位（左）；7、足开放性伤并血管神经肌腱损伤；8、锁骨中段骨折（左）。原告住院期间支出轮椅、拐杖费用1200元。其住院病历长期医嘱单显示留陪护一人。2018年1月24日，原告再次到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，实际住院5天（2018年1月24日至2018年1月29日），其伤情出院诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（左）；2、小腿开放性伤并血管神经肌腱损伤（左术后）；3、骨折内固定物植入感染（左足）。其住院病历长期医嘱单显示留陪护一人。2017年11月14日、2018年10月18日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支出医疗费352元（2元+210元+140元）。2018年11月21日、2018年11月29日、2018年12月7日、2018年12月14日、2019年1月14日、2019年1月25日，原告在孟津县中医院门诊治疗，支出医疗费321.50元（40元+40元+40元+40元+41.50元+40元+40元+40元）。2019年3月21日，原告在洛阳市第十人民医院门诊治疗，支出医疗费70元。2019年3月25日，原告到洛阳市第十人民医院住院治疗，实际住院15天（2019年3月24日至2019年4月8日），支出医疗费3337.83元，其病情出院诊断为左锁骨骨折术后，住院病历长期医嘱单显示留陪护一人。2019年5月7日、2019年8月12日，原告在洛阳启明医院门诊治疗，支出医疗费240元（120元+120元）。经本院委托，2019年8月12日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许朋辉左下肢损作的伤残程度九级；2、被鉴定人许朋辉出院后误工期为180日，护理期限拟定为90日，营养期拟定为90日。原告支出鉴定费、检查费3250.80元（2500元+750.80元）。另查明：被告梁亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告牛振华，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和500000元的商业三者险。原告父亲许学习，1956年3月17日出生，母亲王翠平，1957年5月11日出生，其二人现有两名成年子女；原告女儿许心瑜，2013年4月6日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，农林牧渔业在岗职工平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元。2019年2月11日，本院作出（2018）豫0782民初2971号民事判决，判决被告人民财险新乡分公司赔偿原告医疗费180199.9元，并返还被告梁亮垫付款27000元。2019年12月24日，本院作出（2019）豫0782民初5086号民事判决，判决被告人民财险新乡分公司赔偿本案事故另一受害人郭英英医疗费、住院伙食补助费等损失47433.04元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告梁亮违反道路交通安全管理规定,酒后驾驶机动车发生事故，且承担事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因被告梁亮驾驶的车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险,故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告人民财险新乡分公司提供的投保人声明中投保人签章处“牛振华”的签名不是牛振华本人所写,不能证明被告人民财险新乡分公司对被保险人牛振华尽到了提示和明确说明义务,其主张的免责条款不产生法律效力,故对其关于被告梁亮系酒后驾驶车辆,保险合同明确约定饮酒属于免责条款，其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。因此，被告人民财险新乡分公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。结合本案中原告与被告梁亮的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为10000元。本案中，原告徐朋辉的合理损失为：1、医疗费4321.33元（352元+321.50元+70元+3337.83元+240元）；2、误工费42673.58元（45677元/年×341天）；3、护理费31410.76元（45677元/年×251天×1人）；4、住院伙食补助费8050元（50元×住院天数161天）；5、营养费5020元（20元/天×251天）；6、残疾赔偿金240070.26元{残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）+被扶养人生活费103266.38元[许学习37351.67元（21971.57元×17年×20%÷2人）+王翠平39548.83元（21971.57元×18年×20%÷2人）+许心瑜26365.88元（21971.57元×12年×20%÷2人）]}；7、辅助器具费用1200元；8、交通费3440元[20元×（住院天数161天+门诊天数11天）]；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费、检查费3250.80元，以上合计349436.73元。因被告人民财险新乡分公司已经赔偿原告许朋辉和另一受害人郭英英损失254632.94元（其中交强险医疗费用限额10000元，商业三者险责任限额244632.94元），故被告人民财险新乡分公司在本案中应赔偿原告损失349436.73元（交强险死亡伤残限额110000元，包含精神损害抚慰金10000元；商业三者险责任限额239436.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许朋辉损失349436.73元；二、驳回原告许朋辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由原告许朋辉负担36元，被告梁亮负担6534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  王静伟人民陪审员  李五海二〇二〇年四月十日书 记 员  崔 璨