wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3107号上诉人（一审原告）：家利家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************888。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄运珍，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：匡兴林，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************835。上诉人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人匡兴林劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家利公司向一审法院提起诉讼，请求：1.判令家利公司无须向匡兴林支付一次性伤残补助金差额16744元、一次性工伤医疗补助金差额2361.67元、一次性伤残就业补助金21200元；2.判令本案诉讼费由匡兴林承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《广东省工伤保险条例》第二条、第三十四条、第三十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、确认家利家具（东莞）有限公司与匡兴林的劳动关系已解除；二、限家利家具（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向匡兴林支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金差额共计28305.67元；三、驳回家利家具（东莞）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审减半收取受理费5元（家利家具（东莞）有限公司承担已预交），由原告家利家具（东莞）有限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17274号民事判决书。上诉人家利公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由匡兴林承担。事实与理由：匡兴林因工伤于2017年2月13日被评为伤残十级，且于2017年6月15日领取了东莞市**********支付的一次性伤残补助金、于2018年12月18日领取了一次性工伤医疗补助金，由此可知，其2019年10月19日签订《补偿协议书》时，是清楚自己的工伤待遇标准的，一审认定家利公司未举证证明匡兴林明知其工伤可享有的权利有误。《补偿协议书》是匡兴林自愿签订的，不违反法律的规定，又系其真实意思表示，应认定为合法有效。《补偿协议书》明确约定匡兴林放弃向家利公司再次主张工伤待遇或者其他民事责任的权利，双方的工伤争议已经调解解决，现匡兴林再次诉请工伤待遇有违诚实信用原则，一审法院支持其请求亦违反该原则。匡兴林并未要求撤销《补偿协议书》，一审法院却将案涉《补偿协议书》撤销，且该《补偿协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销事由，因此一审法院适用法律错误。请二审法院查明事实，公正判决。被上诉人匡兴林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对家利公司提起的上诉，本案的争议焦点为：家利公司是否应向匡兴林支付《补偿协议书》约定的补偿之外的工伤待遇。对此，本院分析如下：匡兴林所受伤害被东莞市社会保障局认定为工伤，且经东莞市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级，扣除匡兴林已经向东莞市**********领取的工伤待遇，家利公司还应向匡兴林支付一次性伤残补助金差额16744元（4800元/月×7个月-16856元）、一次性工伤医疗补助金差额2361.67元（5300元/月×1个月-2938.33元）、一次性伤残就业补助金21200元（5300元/月×4个月），共计40305.67元。案涉《补偿协议书》约定家利公司仅需向匡兴林支付工伤待遇12000元即了结双方权利义务，显失公平，现匡兴林要求家利公司向其支付工伤待遇差额，可视为通过申请劳动仲裁的方式要求撤销案涉《补偿协议书》，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第二款之规定，本院对此予以支持。一审判决认定家利公司应向匡兴林支付工伤待遇差额28305.67元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人家利公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人家利家具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年四月三十日书记员  吴俏虹徐珺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2698号原告：耿亚军，男，1965年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：林顺玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告耿亚军诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿亚军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿亚军承担。审 判 长  赵 岩人民陪审员  ***人民陪审员  徐 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执659号 申请执行人：黄铿俤，女，1958年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林家定，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄铿俤与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力一案中查明，案号为（2020）闽0124执660号申请执行人苏裕基与被执行人林家定请求确认人民调解协议效力案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初515号原告：蔡培河，男，1986年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************335。被告：蔡茂松，男，1987年1月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：445************315。原告蔡培河与被告蔡茂松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡培河于2020年4月26日以已与被告蔡茂松达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡培河的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡培河撤诉。本案受理费25元，由原告蔡培河负担。（本页无正文）审 判 员  黄 耿二〇二〇年四月二十六日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初164号原告：潮州市纳信会计服务有限公司，住所地：潮州市******************面之一。统一社会信用代码：914***********010X。法定代表人：胡志强，系该公司执行董事。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：潮州市鸿海贸易有限公司，住所地：潮州市枫溪区陶瓷城永兴街D区写字楼第二层201室，统一社会信用代码：91445100MA4UJC112J。法定代表人：谢某1。原告潮州市纳信会计服务有限公司诉被告潮州市鸿海贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潮州市纳信会计服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市纳信会计服务有限公司撤诉。本案受理费因适用小额诉讼程序折半收取150元，由原告潮州市纳信会计服务有限公司负担。审判员  刘先加二〇二〇年四月十五日书记员  林 泳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执330号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行许银嫔、李萍与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7038号 钟玉梅： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初44号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3283号上诉人（原审被告）：马俊超，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区旭科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：涂某1。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巩义市中山电子有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：魏某1。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：刘迎辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人马俊超因与被上诉人佛山市顺德区旭科机械有限公司、巩义市中山电子有限公司、魏某1、刘迎辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人马俊超在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马俊超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月十五日书记员  梁海芳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该行资产保全员。委托诉讼代理人：张冬梅，该行资产保全员。被告:刘瑞涛，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县******。公民身份号码：441************93X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告刘瑞涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8085号原告：张家港铁源贸易有限公司丰县支公司。住所地：丰县梁寨镇原国税局院内。法定代表人：周丽娟,该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。被告：周长山，男，1966年4月27日生，汉族，农民，住丰县。原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司诉被告周长山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告周长山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2018年6月23日原被告双方签订的房屋买卖合同；2.立即搬离涉案房屋，清除室内物品；3.本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月23日签订房屋买卖合同，约定原告出售给被告位于丰县东侧商铺一处，合同约定房屋总价款420000元，签订合同付定金100000元，2019年2月5日内付160000元，2019年7月1日前付160000元。合同签订后，给付了100000元定金，2019年2月5日前给付了20000元，2019年2月5日后给付了100000元，至诉前共计给付了220000元，被告仍下欠原告房屋款200000未付，后经催要无果。合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告，被告未按合同约定付款，根据合同第5、6、7、8条的约定，被告已根本违约，符合解除合同的条件。被告周长山经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原被告签订房屋买卖合同，约定将位于丰县商铺出售于被告周长山，合同约定房屋成交价格为420000元，其中包含购房定金100000元，2019年2月5日前被告周长山向原告支付房屋款160000元，下余160000元房屋款于2019年7月1日前付清。合同签订后，被告周长山支付了购房定金100000元，并于2019年2月5日前后共计支付给原告购房款120000元，后被告周长山再未按照合同约定支付购房款，至原告起诉前，被告周长山共计欠原告购房款200000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的公司营业执照法人代表身份证复印件、房屋产权证明、房屋买卖合同原件、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司将自己名下的房屋出售给被告周长山，并与被告周长山签订房屋买卖合同，原被告之间已成立房屋买卖合同关系，双方在合同中约定的权利及义务，应受法律保护。被告周长山在合同签订后，先后向原告支付定金及购房款共计220000元，尚有200000元房款未支付给原告，被告周长山违反了双方签订了房屋买卖合同第2条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同…”之规定，在本案中，被告周长山尚欠原告购房款200000元，未支付到期价款已经达到全部房屋款的五分之一，符合解除合同的条件，故对于原告要求法院依法解除原被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周长山因违约导致合同解除，其作为违约方还应承担排除妨害等民事责任，原告要求被告立即搬离涉案房屋，清除室内物品，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出的律师费等费用共计8000元，因在原被告双方签订的房屋买卖合同中对该项费用损失并未明确约定，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告周长山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司与被告周长山于2018年6月23日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除。二、被告周长山于本判决生效后十日内搬离涉案房屋、清除室内物品。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元（原告张家港铁源贸易有限公司丰县支公司已预交），由被告周长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月十五日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十二申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初530号原告：谢方连，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈劲松，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告谢方连与被告陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方连的委托诉讼代理人伍敦银到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢方连向本院提出诉讼请求：1、判令陈劲松偿还谢方连借款本金130000元及利息128000元，共计254800元；2、本案诉讼费、保全费由陈劲松承担。在审理过程中，谢方连将第1项诉讼请求变更为要求陈劲松偿还借款本金130000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至偿还之日止的利息。事实和理由：2019年12月9日，陈劲松建筑工程需要资金为由向谢方连借款130000元，约定利息为月利率2%。陈劲松自愿以其工资卡作为抵押担保。陈劲松借款给谢方连造成了资金短缺，故谢方连起诉至法院。陈劲松未进行答辩亦未提交证据。谢方连围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈劲松未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对谢方连提交的转账凭证、借条、收款收据，本院认为该证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，陈劲松以工程周转需要资金为由向谢方连借款。谢方连通过中国建设银行向户名为陈劲松账号为62×××19的账户转账130000元。陈劲松向谢方连出具借条一份，借条载明“今（贷款人）陈劲松借到（出借人）谢方连现金人民币（大写）壹拾叁万元整，即￥130000元整（建设银行转账），用途：工程周转资金。利率为每月（年化利率36%）。谢方连多次要求陈劲松偿还借款本金及利息，陈劲松以种种理由拖延，谢方连因此向法院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证、收款收据可以证明陈劲松向谢方连借款的事实，双方的借贷关系合法有效。谢方连已向陈劲松提供借款，双方没有约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对谢方连要求陈劲松偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。借条上约年利率36%超出法律规定，故对谢方连要求陈劲松按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。谢方连主张陈劲松承担保全费和其他费用的诉讼请求，因谢方连未提供保全费和其他费用的证据，故对谢方连要求陈劲松承担保全费和其他费用的诉讼请求不予支持。陈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还谢方连借款本金130000元，并支付自2019年12月9日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、驳回谢方连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由陈劲松负担1554元，谢方连承担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年四月八日法官助理毛婷婷书记员赵凡附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初7021号原告：杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：张某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告杨某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭某、张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2给付原告杨某购买泵车欠款580000元，并从2014年12月31日起按月息1分计付违约金至付清款之日止；2、请求判令被告张某2给付原告杨某代被告张某2偿还泵车贷款160060元。事实和理由：2013年5月5日，被告张某2向原告杨某购买了×××三一牌重型机械车一台（泵车），价值3080000元，因原告购买该车时办理了车辆贷款，故与被告张某2约定，该车所欠贷款及利息全部由被告张某2偿还，被告张某2给原告杨某出具了金额为580000元的欠条及附加条件协议。2019年8月29日，原告杨某代被告张某2偿还车辆贷款及利息204060元，核减应付被告张某2泵送费（运费）44000元，被告张某2下欠160060元。以上被告张某2总计欠原告杨某购车款740060元至今未付。被告张某2辩称，原告杨某所述买卖泵车的经过属实。原、被告双方签订了买卖合同，被告张某2应支付原告杨某泵车首付款580000元，余款是以贷款方式直接支付车辆贷款公司。被告张某2已经用价值580000元的楼房一套抵顶了所欠原告杨某580000元的泵车款，因该抵顶房屋是期房，被告张某2已将房票及购房手续交付原告杨某，故被告张某2已经履行了支付原告杨某泵车首付款580000元的义务，至于双方约定用于抵顶购车款的房屋，因开发商的原因，至今没有交付原告杨某，但责任不在被告张某2，被告张某2现在愿意继续协助原告杨某办理买房过户手续；关于原告杨某主张的代为偿还车贷款款本金及利息204060元,除原告杨某当庭同意核减的44000元泵送费，另有48000元的车贷本金及利息是原告杨某办理二次车贷款时，泵车还没有移交给被告张某2前所产生的贷款本息，该笔款实际应由原告杨某承担。余款112060元被告张某2同意承担。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、欠条、附加条件协议等证据在卷佐证，本院予以确认。被告张某2在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，原告杨某将其所有的号牌为×××的三一牌重型机械车一台售予被告张某2，车辆售价3080000元，双方签订了车辆买卖合同，该合同主要内容为：“卖方（甲方）：杨某，买方（乙方）：张某2。第一、乙方以总价三百零捌万元（3080000元）购买甲方三一牌重型机械一台，车号为×××，颜色白头红臂架。型号：三一牌SY5419THB，发动机号54194400735118，底盘号WDANHCAA6BL523678。第二、乙方购买甲方车款其中五十八万元整（580000元）乙方以商品房作价向甲方偿付（细则），其余二百五十万零五千元贷款（2505000元）及以后贷款所产生的一切利息由乙方付给三一公司。第三、此车贷款还清后，办理过户所需费用由乙方承担，甲方协助乙方办理过户手续。卖方（甲方）：杨某，买方（乙方）：张某2。2013年5月5日。”同日，原告杨某与被告张某2签订了《细则协议》，内容为：“第一、乙方从签订合同之日起应付给甲方打58万元现金条据，此条据在乙方给甲方办好房屋手续后乙方方可收回此收据。另外甲方在签订合同后应把车辆交给乙方使用。第二、乙方欠甲方的58万元款项用中远睿城110-120平米楼房一套做抵押（房价为4400元每平米），剩余款项乙方可拿泵送费向甲方抵顶。第三、乙方应在30日内给甲方办好房屋手续，如有一方办不到可拿此合同的第一项做为违约金。甲方：杨某，乙方：张某2。2013年5月5日。”同日，被告张某2给原告杨某出具了金额为580000元的欠条一张，约定“房屋手续办理完后收回此欠条”。2013年8月18日，原告杨某与被告张某2签订了一份《附加条件》协议，内容为：“如若2014年12月30日中远睿城A区3号楼1单元8层802号房不能按时交工，张三虎须给欠杨健平人民币￥580000元伍拾捌万元现金，从2014年12月30日按月息2分结息。如若能正常交工，张三虎须配合杨健平办理此房的一切相关手续，同时杨健平应退给张三虎52m泵车在磴口所挣泵送费的余款。此条件双方签字生效。杨健平、张三虎，2013年8月18日。”另查明，因原告与被告签订车辆买卖合同时，案涉车辆存在抵押贷款法律事实，故原、被告双方未办理车辆变更登记手续。本院认为,原告杨某与被告张某2于2013年5月5日、2013年8月18日签订的《车辆买卖合同》、《细则协议》及《附加条件》协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应为有效合同。合同签订后，原告杨某履行了交付车辆义务，被告张某2理应按合同约定的付款方式、付款时间全面履行自己的付款义务。现被告张某2既未按约交付原告杨某用于折抵购车款的房屋，亦未支付原告杨某购车款现金580000元，已违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。原告杨某当庭申请将合同约定的违约金按月息2分即年利率24%调整为按年利率12%主张违约金，系对自己权利的处分，原告杨某主张违约金的计算方式及起止时间并不违反法律规定，予以支持；又因原告杨某代被告张某2垫付了车辆贷款本息204060元，被告张某2虽辩称其中48000元应由原告杨某承担，但未在本院指定的举证期限内提供证据佐证，对被告张某2该项抗辩理由不予采信。综上，原告杨某的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：1被告张某2于本判决生效后三十日内支付原告杨某购车款580000元，并从2014年12月31日起按年利率12%承担逾期付款违约金至付清款之日止；2被告张某2于本判决生效后三十日内支付原告杨某垫付车辆贷款本息合计160060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18122元，保全费4520元，均由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  刘 静人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初685号原告：王超，男，住呼和浩特市。被告：马士友，男，住呼和浩特市。原告王超诉被告马士友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告王超于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费已减半收取1938元，由原告王超负担。审判员 张美玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 魏 鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终42号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：姚某孝，曾用名姚红孝，男，1958年4月9日出生，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2015年11月11日被湖南省华容县人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，此次又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被宜章县公安局民警抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月5日经新田县人民检察院决定逮捕，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人姚某孝犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘1128刑初211号刑事判决。原审被告人姚某孝不服，于2019年11月24日提出上诉。湖南省新田县人民法院于2020年3月10日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）姚某孝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。新田县人民法院认定，2019年4月，被告人姚某孝与邓某月、周某、周某生（均另案处理）相约利用迷信活动作案，后流窜他地作案未遂。同年5月21日8时许，姚某孝、邓某月、周某、周某生驾车流窜到新田县大坪塘镇集市上伺机作案，邓某月以搭讪方式接触廖某青后，周某负责忽悠帮衬，周某生负责取财跟踪，姚某孝负责饰演消灾解难大师，四人分工协作，以封建迷信恐吓廖某青，廖某青便取来人民币64,910元及黄金戒指1枚。姚某孝将廖某青的钱财放进一黑色塑料袋，随后，将事先准备好的另一黑色塑料袋与廖某青装有钱财的黑色塑料袋对换。事后所得赃款除去开支后，姚某孝等四人各分得16,100元。上述事实，被告人姚某孝在法庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《刑事判决书》《入户机动车信息》《银行取款业务交易凭证》及相关强制措施法律文书等书证；证人蒋某勇、蒋某丽、周某生等人的证言；被害人廖某青的陈述；视频侦查报告，辨认笔录及其照片等证据证明，足以认定。新田县人民法院认为，被告人姚某孝以非法占有为目的，伙同他人使用封建迷信幌子，趁人不备，通过调包手段，秘密窃取他人用来祈拜化灾的钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人姚某孝的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在共同盗窃犯罪中，姚某孝等人分工负责，相互合作，平分赃款，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚某孝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；流窜作案，可以酌情从重处罚。到案后，姚某孝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人姚某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人姚某孝将在本案中所分得的一万六千一百元返还被害人廖某青。一审宣判后，姚某孝不服，上诉提出“其只是想骗点钱，不构成盗窃罪，原判量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚某孝以非法占有为目的，伙同他人使用封建迷信幌子，趁人不备，通过调包手段，秘密窃取他人用来祈拜化灾的钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，姚某孝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚某孝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；流窜作案，可以酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚某孝上诉提出“其只是想骗点钱，不构成盗窃罪，原判量刑过重”的理由。经查，姚某孝伙同他人使用封建迷信，以帮人消灾解难为由，欺骗他人取来钱财用来消灾，趁人不备，通过调包手段，秘密窃取他人用来消灾的钱财，其行为符合盗窃罪的构成要件。原判以姚某孝犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，在法律规定的幅度范围内，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄源芳书 记 员 邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1397号之四申请执行人：崔凤兰，女，1961年10月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高敖特根，男，1965年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人高敖特根、宝海玉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高敖特根未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高敖特根在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。被执行人：王任杰，男，1987年2月，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯59号。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与王任杰追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方智勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7232号原告：凌瑞忠，男，1961年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：郝长中，男，1964年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告凌瑞忠诉被告郝长中买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌瑞忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告凌瑞忠负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执288号之一申请执行人：正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：梁文方，董事长。委托代理人：母志鹏，男，1989年8月10日出生，现住正蓝旗，系正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司职工。被执行人：乃日拉图，男，1983年1月5日出生，现住正蓝旗。被执行人：格日勒图雅，女，1977年2月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：哈斯格日乐，女，1991年5月25日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与乃日拉图、格日勒图雅、哈斯格日乐借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乃日拉图、格日勒图雅、哈斯格日乐的存款或其他款项人民币25,000.00元及利息（以25,000.00元为基数，自2019年11月16日起至全部还清为止，按月利率19.5‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,050.00元，执行费291.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十九日书记员 张   帆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1291号申请执行人：陈庆刚，男，1976年4月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：孔善林，男，1977年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈庆刚与被执行人孔善林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔善林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人陈庆刚的申请于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人陈庆刚请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1291号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月十五日书记员  张 静
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初263号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姜林森，男，1980年6月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都区。被告人姜林森曾因犯盗窃罪，于2006年11月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2018年3月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。又因犯盗窃罪，于2018年11月21日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人姜林森曾因猥亵妇女，于2002年7月12日被治安拘留十五日；又因盗窃，于2003年6月10日被治安拘留十五日。又因盗窃，于2019年12月18日被扬州市江都区公安局行政拘留十日（未执行）。被告人姜林森因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人姜林森犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人姜林森到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人姜林森在江苏省扬州市江都区郭村镇实施盗窃3起，经认定，被盗物品价值人民币（下同）2038元。具体分述如下：1．2019年12月17日1时许，被告人姜林森在扬州市江都区郭村镇周家楼汇景家园小区5幢楼单元楼道口处，采用“螺丝刀撬”的方式欲盗窃被害人姜某停放在此处的粉色小刀牌电动车，后被姜某当场抓获。2、2019年12月22日0时许，被告人姜林森在扬州市江都区郭村镇中天福景苑小区15幢楼附近，窃走被害人孟某停放此处的人力三轮车一辆，经认定，被盗三轮车价值80元。3、2019年12月23日1时许，被告人姜林森在扬州市江都区郭村镇中天福景苑小区13幢楼下，采用“脚蹬骑走”的方式，乘隙窃走被害人徐某停放在此处的比德文牌白色电动车1辆，经认定，被盗电动车价值1958元。被告人姜林森到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被盗赃物依法扣押后已全部发还被害人。上述事实，被告人姜林森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人姜某、孟某、徐某的陈述笔录；未到庭证人姜峰、李志平、徐有明等人的证言笔录；被告人姜林森的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；购买电动车收据；赃物照片；作案工具螺丝刀照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；电子数据说明书、视频光盘；受案登记表、立案决定书、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书、不予收拘通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜林森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜林森归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人姜林森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姜林森有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人姜林森所窃赃物已退出，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜林森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姜林森是坦白、认罪认罚、累犯提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜林森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年四月二十七日书记员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初263号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1146号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园小区11-17号。法定代表人：胡泽浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，汉族，该公司员工，现住营口市站前区。被告：金鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口金辉物业服务有限公司与被告金鑫达成和解协议，被告金鑫自动履行义务，原告营口金辉物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口金辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品。二〇二0年四月二十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终156号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1979年8月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月2日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人王志强，辽宁善勤律师事务所律师。辩护人高阳，辽宁乾开律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张杰犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0191刑初160号刑事判决。原审被告人张杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张杰自2004年起注册成立沈阳市天正防火涂料厂，从事涂料制造、消防器材等制造施工。2012年，因张杰与被害人石某某所在的公司间存在经济纠纷，被告人张杰遂向公安机关举报天虹钢结构工程有限公司董事长石某某涉嫌虚报注册资本犯罪，同年4月24日，石某某被公安机关刑事立案。被告人张杰谎称可以帮助石某某打点关系并撤销案件，并以此为由于2012年7月12日在沈阳市铁西区翟家镇小于村天虹钢结构工程有限公司石某某办公室内，向石某某索要人民币90000元。2012年12月13日，石某某被判处刑罚。2016年8月份，被告人张杰经人介绍与代某某相识。遂称可以帮助被害人代某某承揽辽宁省新闻出版局装修工程项目，并以疏通关系、缴纳投标保证金等为由，陆续从代某某处索取钱款。后代某某发现工程已被其他公司承揽，向张杰质问时，张杰又以帮助其介绍其他工程为由，向代某某继续索要钱款，前后共计索取人民币1325000元，但并未替代某某承揽任何工程项目。事后，张杰向代某某退还部分钱款，截止侦查机关立案时，尚有人民币293000元未予退还。上述被告人共诈骗犯罪两起，涉案金额人民币383000元。2018年11月2日，被告人张杰被依法抓获。另查，2014年，张杰开办的沈阳天正防火涂料厂（乙方）与陈某某所在的辽宁万隆包装有限公司（甲方）签订《消防工程施工合同》。约定由乙方承包甲方的消防工程，承包范围：1.厂房钢结构防火涂料；2.代理甲方办理本项目全部消防检测、验收手续。约定工期从2014年8月28日至2015年8月27日止。后双方又约定了消防报警工程和购买消防报警相关器材等，但未签书面合同。自2014年11月起至2016年12月止，张杰以收据或借条形式，以建审费用、借款、押金、消防检测费、消防手续费、可退回消防验收处罚、二级负荷供电等理由向辽宁万隆包装有限公司请款，该公司向张杰银行卡内转款共计人民币1861710元。后双方约定的厂区建设完毕。2018年8月18日，辽宁省铁岭县公安消防大队建设工程竣工验收消防备案复查意见书：上述工程竣工验收消防备案复查合格。又查，2017年4月27日，单某某经营的华森木业加工厂发生火灾，事后，单某某通过其亲属赵某联系到被告人张杰并委托其帮助办理火灾事故对自己有利的责任认定相关事宜。被告人张杰于2017年5月8日至2017年9月27日期间，以给相关部门领导礼金、火灾现场勘验费用、保全费用等名目陆续要求单某某给付钱财，单某某通过其岳父刘某某名下银行账户向张杰名下的工商银行账户共计汇款人民币6922946元。2018年3月，单某某到沈阳市消防支队询问认定情况，被告知认定结果早已得出，且不存在火场鉴定、财产保全等费用。后张杰陆续退还给单某某部分款项，至侦查机关立案前，尚有人民币1820000元未予归还。2018年11月24日，张杰母亲贾某某与单某某达成协议，以土地抵押的方式归还人民币1820000元，单某某对张杰表示谅解。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人石某某、代某某陈述，证人马某某、佟某、宋某、李某某、刘某、刘某甲、赵某、王某某、祝某某、谢某某、张某某、左某、贾某某、单某某、陈某某、姚某某的证言，石某某虚报注册资本立案决定书、刑事判决书，借据、记账凭证，录音光盘、声音鉴定意见，银行账户交易明细，还款情况，辨认笔录，营业执照，授权委托书，公章使用说明，撤股协议证明、股份出资证明、借款合同，网上银行电子回单，借记卡账户历史明细清单，火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书，收条，还款计划，协议书，谅解协议书，消防工程施工合同，工程款支付明细及收、借据，收、借据、银行流水等转账凭证，情况说明，录像资料，常住人口基本信息表，受案登记表、案件来源、抓捕经过，电话查询记录等证据证实。原审法院认为，被告人张杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张杰系初次犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张杰依法退赔被害人石某某经济损失人民币九万元；退赔被害人代某某经济损失人民币二十九万三千元。上诉人张杰的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、现有证据不足以证实石某某将9万元交付给张杰，且石某某拖欠张杰工程款；2、上诉人张杰不具有非法占有代某某钱款的目的，张杰系为代某某提供居间服务，不构成诈骗犯罪。经审理查明，上诉人张杰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人张杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张杰及辩护人提出现有证据不足以证实石某某将9万元交付给张杰，且石某某拖欠张杰工程款的上诉理由和辩护意见，经查，被害人石某某陈述、公司记账凭证以及证人马某某的证言结合录音光盘中的音频资料、声音鉴定意见，能够证实张杰以为石某某办理撤案为由收到石某某人民币9万元，而后石某某仍然受到刑事处罚，二人之间是否存在经济纠纷不影响上诉人张杰以虚构事实手段骗取被害人钱款的认定，故对此点上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人张杰及辩护人提出张杰不具有非法占有代某某钱款的目的，张杰系为代某某提供居间服务，不构成诈骗犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人代某某陈述及证人佟某、宋某、李某某的证言结合银行账户交易明细、还款情况，可证实张杰以帮助代某某承揽装修工程需要缴纳投标保证金、疏通关系费用为由欺骗代某某向其陆续打款，张杰虚构事实、隐瞒真相致使代某某交付资金后未能成功包揽任何工程，部分钱款至今未能返还被害人，上诉人张杰具有非法占有被害人钱款的目的，张杰为代某某提供居间服务无事实和法律依据，上诉人的行为符合诈骗犯罪构成，故对此点上诉理由及辩护意见本院不予采纳。上诉人张杰系初次犯罪，量刑时予以考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年四月十三日书记员  周禹辛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5071号 申请执行人梁某，女，1975年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙某，女，1963年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人梁某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14190号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2019年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡同兵、孙某遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权92602元。现孙某无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供孙某其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初14190号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初56号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审27号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：王国银，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-92号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.19亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡赵家庄村东刘组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的153平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-92号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终370号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳奇，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈佳奇，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更158号罪犯吴东，男，1993年12月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪四川省邻水县人民法院于2018年1月22日以（2018）川1623刑初14号刑事判决书以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，追缴赃款500元。刑期自2017年11月8日起至2021年2月7日止。被告人吴东未提出上诉。于2018年4月4日送达州监狱服刑改造。罪犯吴东现应于2021年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，该犯在车间从事鞋帮生产的劳动工种，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，能吃苦耐劳。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。本考核期内，该犯共获得表扬2个。该犯罚金六千元，追缴赃款五百元已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴东减去有期徒刑5个月（刑期至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 江审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执869号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市于洪区。被执行人：范玉凤，女,1982年11月16日生，汉族，住辽宁省新民市前当堡镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人范玉凤借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11984号民事判决书所确定的30.601万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初11984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十八日书记员  王 作
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执471号申请执行人：赖泽婷，女，1996年3月12日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍登记住址：广东省普宁市池尾街道华市。现住恩施市。被执行人：施婉君，女，1997年2月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。本院在执行申请执行人赖泽婷与被执行人施婉君民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成和解协议，同日，申请执行人赖泽婷向本院书面申请撤回执行。本院认为，赖泽婷撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月十七日书记员  龙 博
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初242号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：潘宏，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告潘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告潘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7008.85元为基数，自2019年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由潘宏承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以7008.86元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与潘宏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向潘宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但潘宏至今未还清全部借款本息。潘宏未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了潘宏身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。潘宏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，潘宏与海尔金融公司在“二代APP社会化”平台上通过使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向潘宏提供借款25000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，等额本息，借款人自放款之日的次月起每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为潘宏，开户行为中国银行，银行账号为62×××87；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至还款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省烟台市福山区崇文街松霞新苑南小区6-3-3作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月24日，海尔金融公司依约向潘宏发放借款25000元。潘宏已偿还借款本金17991.14元，尚欠借款本金7008.86元，其最后一次还款的日期为2019年4月24日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中潘宏及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与潘宏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融公司按照约定履行了出借款项的义务，潘宏应按约偿还借款本息，潘宏未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，并支付罚息及滞纳金，同时对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，故年利率为0.08%*30*12=28.8%，因此，海尔金融公司要求按照24%计算利息、罚息和滞纳金总金额的主张，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，海尔金融公司要求潘宏偿还借款本金、利息、罚息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘宏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7008.86元；二、潘宏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息、滞纳金以未还本金7008.86元为基数，自2019年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘宏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  盛帅二〇二〇年四月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初231号 原告：朱光琼，女，1949年5月20日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：朱光仙，女，1942年6月24日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：李明，男，1966年3月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：经琼，女，1968年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：朱劲勇，男，1994年5月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 四被告共同委托诉讼代理人：李欣松（系被告李明之子），男，1998年11月5日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。 原告朱光琼与被告朱光仙、李明、经琼、朱劲勇继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告朱光琼于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱光琼起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告朱光琼撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱光琼撤回起诉。 诉讼费400元，由原告朱光琼承担（已付）。 审判员  郑和顺 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹梦薇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1028号原告：李光明，男，汉族，生于1983年7月13日，住四大竹县。被告：罗浩，男，汉族，生于1989年5月24日，住大竹县。原告李光明与被告罗浩追索劳动报酬一案，本院于2020年4月3日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  王露霞人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  刘春林二〇二〇年四月二十日书 记 员  王映雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1432号之五申请执行人：辛长玲，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：武文新，男，汉族，1979年8月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行辛长玲与武文新借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人武文新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文新在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初228号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东 被告：李如美，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告李如美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告防城港市全德物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦 易
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更797号罪犯黄志华。现在江苏省句容监狱服刑。常州市经济开发区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0492刑初263号刑事判决，以罪犯黄志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年1月24日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。2020年3月23日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志华在服刑期间，受到监狱表扬二次，财产性判项已履行。本院认为，罪犯黄志华余刑过长，暂不予减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志华不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更712号罪犯张艮莽。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月12日作出(2015)姑苏刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张艮莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1100号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张艮莽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张艮莽减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯张艮莽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艮莽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张艮莽的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利三年（刑期自2014年4月17日起至2025年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1820号上诉人（原审被告）：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号，统一社会信用代码91500113784236563H。法定代表人：余元涛，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦仕木，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：陈玢，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43，统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因与被上诉人秦仕木、被上诉人重庆庆华建设工程有限公司、被上诉人重庆隆城实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆永一建筑劳务有限公司向本院邮寄了落款时间为2020年4月26日的撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆永一建筑劳务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆永一建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11485.2元，减半收取5742.6元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年四月二十八日书记员 李 娜
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初210号原告：藤彩春，男，1956年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：邓贵英，女，1958年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：藤明亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告：藤小丽，女，1983年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：刘明国，水富市太平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨明强，男，1970年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：杨明乐，男，1977年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘绍荣，男，1960年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：付世其，男，1954年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：蒋维才，女，1949年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：田真华，男，1958年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：魏锡真，男，1973年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳强，男，1968年7月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：付友文，男，1979年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘相才，男，1955年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘世清，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄安洪，男，1962年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：余明英，女，1942年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：谢平，男，1970年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗世燕，女，1953年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王兴明，女，1962年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王林，男，1974年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：张利洪，男，1938年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘思林，男，1961年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄达华，男，1969年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：李仕明，男，1968年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘绍金，男，1966年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘从金，男，1938年8月31日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：刘建英，女，1968年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：蹇贵林，女，1943年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：罗可芳，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳元（姜荣达之子），男，1968年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王平，男，1976年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：姜炳全，男，1968年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。第三人：绥江县新滩镇人民政府。住址：绥江新滩镇栖霞巷。法定代表人：李林艺，镇长。本院在审理原告藤彩春、邓贵英、藤明亮、藤小丽与被告杨明强、杨明乐、刘绍荣、付世其、蒋维才、田真华、魏锡真、姜炳强、付友文、刘相才、刘世清、黄安洪、余明英、谢平、罗世燕、王兴明、王林、张利洪、刘思林、黄达华、李仕明、刘绍金、刘从金、刘建英、蹇贵林、罗可芳、姜炳元、王平、姜炳全、第三人绥江县新滩镇人民政府共有物分割纠纷一案中，原告藤彩春、邓贵英、藤明亮、藤小丽于2020年4月20日以经人民法院做工作，第三人绥江县新滩镇人民政府认可由其负责以不当得利向被告杨明强等人索回标的物给付四原告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的行使。原告藤彩春、邓贵英、藤明亮、藤小丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藤彩春、邓贵英、藤明亮、藤小丽撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告藤彩春、邓贵英、藤明亮、藤小丽承担。审判长 辛 华审判员 蒋仕友审判员 万 程二〇二〇年四月二十日书记员 何建春
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审733号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯汉标，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************293。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1004号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年9月24日作出中山自然资执法决字［2018］1004号行政处罚决定，认定冯汉标未经依法批准于2017年9月始，占用位于中山市*******魁第三小组土名“大雁围”地段处面积为161.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的161.2平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的0.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的58.8平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4.罚款2203元。市自然资源局于2019年10月13日向冯汉标送达了中山自然资执法决字［2018］1004号行政处罚决定书。冯汉标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯汉标逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯汉标履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1004号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1004号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十八日书记员  徐淑榆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终539号上诉人（原审原告）：丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会。住所地：湖北省丹江口市沿江大道水都风情小区。负责人：孙玉斌，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部。住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情六楼。法定代表人：郭星，该公司总经理。上诉人丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会（以下简称业主委员会）因与被上诉人丹江口市中鸿实业发展有限公司物业部（以下简称物业部）排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鄂0381民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：一、撤销一审法院（2019）鄂0381民初1869号民事裁定。二、判令：1.物业部排除妨害，撤离水都风情小区；2.移交物业服务用房和地下车库、门卫值班室、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；3.判令物业部移交物业管理资料，包括（1）前期物业服务合同、物业承接查验协议、建设单位移交资料清单、查验交接记录、其他与承接查验有关的资料；（2）提供物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料；（3）移交提供物业服务期间配置的固定设施设备及其资料；（4）移交自服务期间的物业服务费用账目及预收、代收和预付、代付的有关费用报表；（5）提供电梯、消防、监控等专业设施设备的技术手册、维护保养记录等相关资料和许可文件；（6）移交利用公用部分、共用设施设备经营的相关资料、物业服务费用和公共水电分摊费用交纳记录等资料。三、本案诉讼费用由物业部负担。事实和理由：物业部迄今为止并未获得工商管理部门登记注册的营业执照，物业部所谓的物业服务均属于非法经营。根据民事诉讼法的司法解释，公司未取得营业执照而以公司名义从事民事活动的，以该行为人为被告。物业部未提交答辩意见。业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令物业部排除妨害，撤离水都风情小区；2.移交物业服务用房和地下车库、门卫值班室、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；3.判令物业部移交物业管理资料，包括（1）前期物业服务合同、物业承接查验协议、建设单位移交资料清单、查验交接记录、其他与承接查验有关的资料；（2）提供物业服务期间形成的有关物业及设施设备改造、维修、运行、保养的有关资料；（3）移交提供物业服务期间配置的固定设施设备及其资料；（4）移交自服务期间的物业服务费用账目及预收、代收和预付、代付的有关费用报表；（5）提供电梯、消防、监控等专业设施设备的技术手册、维护保养记录等相关资料和许可文件；（6）移交利用公用部分、共用设施设备经营的相关资料、物业服务费用和公共水电分摊费用交纳记录等资料。一审法院经审查认为，物业部系丹江口市中鸿实业发展有限公司的一个业务部门，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。业主委员会起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会的起诉。案件受理费100元退还丹江口市大坝办事处滨江社区水都风情业主委员会。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，物业部未经工商管理部门注册登记，其不具有独立法人资格，也不是其他组织，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。业主委员会起诉物业部，物业部作为被告的主体不适格。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年四月二十六日书记员 付 余
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民再153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东芮米节能科技股份有限公司，住所地潍坊经济开发区友谊路中段。法定代表人：李永，董事长。委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。一审被告：山东布莱森国际贸易有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座1205室。法定代表人：张博峰，总经理。一审被告:潍坊嘉永贸易有限公司,住所地潍坊市潍城经济开发区友谊路以东、顺通街以南。法定代表人：王继滨，总经理。一审被告：潍坊荣祺建材有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区彩虹路以西、工业一街以南办公楼。法定代表人：宋春莲，总经理。一审被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。一审被告：王继伟，女，1984年7月7日出生，汉族，住潍坊安丘市。一审被告：齐全胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。一审第三人：潍坊佳坤经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街1329号九龙大厦427号。法定代表人：张云霞，董事长。再审申请人山东芮米节能科技股份有限公司因与被申请人张云霞，一审被告山东布莱森国际贸易有限公司、潍坊嘉永贸易有限公司、潍坊荣祺建材有限公司、李永、王继伟、齐全胜，一审第三人潍坊佳坤经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终260号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月20日作出（2018）鲁民申4658号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，山东芮米节能科技股份有限公司于2020年4月16日向本院自愿撤回再审申请。本院经审查认为，山东芮米节能科技股份有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许山东芮米节能科技股份有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年四月二十八日法官助理韩子慧书记员郭敏
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初113号原告：梁滢，女，2006年8月12日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：梁某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭磊，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县万寿路中段50号。法定代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职员，住建平县。原告梁滢与被告郭磊、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁滢的委托诉讼代理人刘淑艳、被告郭磊、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人徐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁滢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计5826.21元。事实与理由：2019年9月25日17时，梁滢骑自行车由西向东行驶至建平县城区繁荣路秀水林居小区北门附近与被告郭磊斜停在非机动车道上的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告梁滢受伤，两车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告梁滢负事故的主要责任，被告郭磊负事故的次要责任。原告梁滢伤后到建平县医院住院治疗，住院5天，诊断为“右膝关节损伤”，支付医疗费3604.21元，二级护理。被告郭磊驾驶的辽Ｎ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。被告郭磊辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称，被告郭磊的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日17时，梁滢骑自行车由西向东行驶至建平县城区繁荣路秀水林居小区北门附近与被告郭磊斜停在非机动车道上的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告梁滢受伤，两车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告梁滢负事故的主要责任，被告郭磊负事故的次要责任。原告梁滢伤后到建平县医院住院治疗，住院5天，诊断为“右腓骨骨折、右膝关节损伤”，支付医疗费3224.21元，二级护理。为不耽误学习，原告只住院5天即办理出院，出院后为便于学习及生活，原告购买拐杖一副支付200元，护理床一个支付80元，坐便椅一个支付100元，合计380元。被告郭磊驾驶的辽Ｎ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任等。2、原告提供的诊疗介绍单、住院病志、用药清单、医疗费单据、出院后购买物品单据等，证明原告治疗过程、支付医疗费数额的事实。3.原告提供交通费单据1000元，数额过高，本院酌定500元。4、被告郭磊提供的交强险及商业三者险保单各一份，证明郭磊驾驶的肇事车辆投保交强险级商业三者险的事实。本院认为，原告骑自行车与被告郭磊驾驶车辆相撞造成原告受伤的交通事故、事实清楚，责任认定明确，被告郭磊驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责分担。原告要求赔偿营养费，无证据证明，不予支持。原告要求赔偿出院后购买物品款380元，因该费用属于合理支出，本院应予认定。鉴于原告系未成年人，住院时间较短，且没有证据证明双人病房系原告主动要求，故对被告保险公司称应按普通病房标准赔偿的答辩意见，本院不予采信。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁滢医疗费3224.21元，伙食补助费250元（50元*5天），护理费722元（144.40元*5天），购买物品款380元，交通费500元，合计5076.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十日书记员  籍 爽
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执435号之一申请执行人：九江市金瑞实业有限公司，住所地浔阳区滨江路250号浔阳江畔第十九栋三单元905号。法定代表人：饶建平，公司董事长。被执行人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地九江市九龙街步红花园D区D9栋1单元301室统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，公司经理。被执行人：蔡报军，男，汉族，1960年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。九江市金瑞实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣民终470号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司、蔡报军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2017年1月22日查封了被执行人九江东方伟业房地产开发有限公司名下位于长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）【证号：九城国用（2013）第XX号，面积143891.44㎡】土地使用权、2019年9月17日轮候查封了九江国际金融广场A4栋01层-27层部分房产使用权。因该查封的财产暂无法处置。本案申请执行人申请执行3600万元，截至2020年4月8日已执行零元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年四月十日书记员 刘 翔
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执402号 被执行人：陈鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴陈鑫刑事罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）粤0229刑初5号刑事判决已经生效，依其判决：陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年3月3日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈鑫发出执行通知及报告财产令，陈鑫至今未履行，也未申报财产 2、向陈鑫发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈鑫的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地村委会对被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：姜盖军，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告姜盖军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告姜盖军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 平安保险诉称：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款11942.26元（本金11680.99元、利息261.27元）及违约金（自2017年7月10日始至给付止，按年利率24%计算)；2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费3335.11元；以上合计15277.37元。3.诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月21日被告从中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行贷款5.5万元，贷款期限为36个月。2014年10月17日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每期保费为963元。但被告却于2017年4月21日始未履行还款义务，致使原告于2017年7月10日履行了保险合同约定的理赔义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 姜盖军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2014年10月被告与中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行签订《个人贷款合同》：“借款金额55000元，期限3年。” 2014年10月17日姜盖军在平安保险投保了平安个人贷款保证保险：“保证保险金额65395元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.75%，每月保费963元。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款11942.26元已于2017年7月10日收到。” 2017年4月21日至2017年7月10日保费3335.11元。 律师代理费500元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，姜盖军与平安保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险于2017年7月10日向光大银行支付代偿款11942.26元，代姜盖军履行了还款义务；而姜盖军并未及时向平安保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担支付代偿款、保费及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，超过法律和相关司法解释的规定，应按月2%计算，应自平安保险履行代偿责任之日起即2017年7月10日计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告姜盖军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11942.26元及违约金（违约金以11942.26元为基数，自2017年7月10日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告姜盖军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3335.11元。 三、被告姜盖军于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元由被告姜盖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1524号 申请执行人：任志元，男，25岁，蒙古族，个体。 被执行人：小乌力塔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：特格其白乙，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行任志元申请小乌力塔、特格其白乙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初145号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成 格 尔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初753号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：徐祖选，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址浙江省龙泉市，现住瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告徐祖选物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李云燕人民陪审员  杨翠仙二〇二〇年四月三十日法官助理施翠芳书记员郭辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保243号申请人：唐玲,女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人：韩利兵,男,1978年9月1日出生,汉族,住河南省滑县。被申请人：薛英，女,1978年1月6日出生,汉族,住郑州市。本院在审理申请人唐玲与被申请人韩利兵、薛英房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐玲于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩利兵、薛英名下银行存款455086.13元或查封同等价值其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司编号为AZHZZ01Z0120Q000230W的保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐玲提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩利兵、薛英名下银行存款455086.13元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人唐玲应当赔偿被申请人韩利兵、薛英因保全所遭受的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十五日书记员  赵杰光