wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初72号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人罗兴湧，男，1987年6月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省连城县，住福建省三明市永安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。 辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人罗兴湧犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人罗兴湧及其辩护人李勤良到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2016年被告人罗兴湧向被害人上某借款16万元人民币（币种，下同）。2018年8月，上某催罗兴湧归还借款，罗兴湧以其会到泰国洗黑钱挣钱来还款为由，获取上某个人身份信息和银行卡信息。2019年5月至7月间，罗兴湧谎称上某因涉及在泰国、缅甸洗黑钱，公安机关要抓捕上某，并以其可以帮忙请律师、走关系、缴纳取保候审保证金、交罚款等理由，骗取上某共计22.44万元。2019年7月19日，罗兴湧返还上某0.4万元，其余钱款已被罗兴湧挥霍。 2019年11月12日，被告人罗兴湧在福建省三明市永安市被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗兴湧以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计22.04万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗兴湧自愿认罪认罚，建议判处被告人罗兴湧有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人罗兴湧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，发表量刑建议如下：被告人罗兴湧到案后如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对罗兴湧从轻或减轻处罚并适用缓刑。 上述事实有受案登记表、被告人罗兴湧的户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、借条、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人罗某的证言；被害人上某的陈述；被告人罗兴湧的供述与辩解；电子证据手机通话录音等证据证实，被告人罗兴湧在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗兴湧犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴湧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗兴湧退赔被害人上某人民币22.04万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  程丽香 人民陪审员  曾力华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执188号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院1单元3楼东105号。被执行人郝鹏杰，男，1980年8月8日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。被执行人郝青莲，女，1979年9月14日生，汉族，住河津市城区办事处城北村。申请执行人原娜与被执行人郝鹏杰、郝青莲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋0882民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年4月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郝青莲名下拥有的晋MJQ539号别克牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月十四日书记员  侯云鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9327号原告：营口领城装饰工程有限公司，住所地营口市西市区中天新城小区7乙。统一社会信用代码912108000721550522。法定代表人：周常松，系该公司经理。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈北新区蒲河路158号。统一社会信用代码9121011333570953XQ法定代表人：姚恩东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。营口领城装饰工程有限公司与沈阳利源轨道交通装备有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员邸杰担任审判长并主审，与审判员王泉成、肖鲁峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口领城装饰工程有限公司法定代表人周常松、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司委托诉讼代理人孙赑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口领城装饰工程有限公司诉讼请求:1、请求判令被告支付质保金41386元及利息；2、请求判令被告支付工程款82594元及利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告沈阳利源轨道交通装备有限公司将位于沈阳市沈北新区蒲河路158号的理化楼、食堂楼粘砖工程发包给原告营口领城装饰工程有限公司，双方签订了《理化楼、食堂楼粘砖施工合同》，工期自2016年8月25日至2016年9月25日完工。合同约定，承包方式为清包，按实铺面积以固定单价计算工程造价，同时对如何支付工程款也作了约定，即按工程进度节点支付：每完成工作量5000平方米支付工程量进度款的70%，全部完工后支付总工程量的85%，验收合格后支付工作量进度款的10%，余款5%作为质保金，一年无质量问题无息返还。合同签订后，原告按约定全面履行合同。2016年12月31日，原被告双方对工程实际施工面积进行了确认并进行了工程结算，总工程量的95%按830000结算，但余款5%的质保金41386元至今未付。2018年3月，被告又将位于沈阳市沈北新区蒲河路158号的会展中心墙面及地面的粘砖工程发包给原告，当月24日，双方补签《会展中心粘砖施工合同》，工期自2018年3月18日至2018年4月30日，承包方式及工程款支付的约定同上。2018年6月21日，原被告双方按实际施工进行了工程结算，被告验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款予以签字确认，合同工程总价款为182594.22元，此款被告至今未付。被告沈阳利源轨道交通装备有限公司辩称：原告诉状中所述的欠工程款数额、事实及理由属实，现在被告正处于破产重组阶段，根据法律规定，原告请求被告给付利息的时间应截止到2019年11月13日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告沈阳利源轨道交通装备有限公司将位于沈阳市沈北新区蒲河路158号的理化楼、食堂楼粘砖工程发包给原告营口领城装饰工程有限公司，双方签订了《理化楼、食堂楼粘砖施工合同》，工期自2016年8月25日至2016年9月25日完工。合同约定，承包方式为清包，按实铺面积以固定单价计算工程造价，同时对如何支付工程款也作了约定，即按工程进度节点支付：每完成工作量5000平方米支付工程量进度款的70%，全部完工后支付总工程量的85%，验收合格后支付工作量进度款的10%，余款5%作为质保金，一年无质量问题无息返还。合同签订后，原告按约定全面履行合同。2016年12月31日，原被告双方对工程实际施工面积进行了确认并进行了工程结算，总工程量的95%按830000结算，但余款5%的质保金41386元至今未付，此款应返还原告的时间是2017年12月31日。2018年3月，被告又将位于沈阳市沈北新区蒲河路158号的会展中心墙面及地面的粘砖工程发包给原告，当月24日，双方补签《会展中心粘砖施工合同》，工期自2018年3月18日至2018年4月30日，承包方式及工程款支付的约定同上。2018年6月21日，原被告双方按实际施工进行了工程结算，被告验收了该工程，并对原告实际施工面积和工程总价款予以签字确认，合同工程总价款为182594.22元，该工程质保金为9130元（工程款的5%）。被告已支付工程款10万元，尚欠工程款为82594元，此款应支付给原告的时间2018年6月21日。审理中，被告方对欠工程款、质保金数额及应给付的时间无争议，并且，双方对欠款利息的起算、截止时间及利息的计算标准（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）达成共识。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告欠原告工程款123980元属实，原告要求被告给付尚欠的工程款及欠款利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于判决生效时给付原告营口领城装饰工程有限公司工程款123980元；二、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于判决生效时给付原告营口领城装饰工程有限公司利息【1、以41386元为基数，从2017年12月31日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，至2019年11月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以73824元（工程款82594元-质保金9130元）为基数，从2018年6月21日起，至2019年6月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、以82594元为基数，从2019年6月21日起，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，至2019年11月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元。由被告沈阳利源轨道交通装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 邸 杰审判员 王泉成审判员 肖鲁峰二〇二〇年四月七日书记员 王赫男本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1572号原告：范玉明，男，1960年4月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：屠有怀，男，1966年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州五亭絮棉有限公司，住所地扬州广陵区泰安镇化纤路18号。法定代表人：尤志飞。原告范玉明与被告屠有怀、扬州五亭絮棉有限公司（以下简称五亭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、两被告应支付工资6万元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我是五亭公司监视、会计，以东城公司名义拿工资缴保险，一次性补助是五亭公司发的。年薪应该是4.5万元，2016年实际拿了2.3万元、2017年实际拿了6000元。年薪标准是被告屠有怀定的。本院经审查认为：原告提供的证据及原、被告的陈述疑点较多，本案涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告范玉明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 飞人民陪审员  范 羽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执737号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人白阿力坦，男，1986年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与白阿力坦款合同纠纷一案，经查，被执行人白阿力坦未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白阿力坦在平安银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初31号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人殷秀文，男，1975年12月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市安达市。2009年11月9日因犯抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年8月6日刑满释放；2015年9月29因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，2018年3月13日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年12月9日被大庆市让胡路区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人殷秀文犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员王欣、丁宁出庭支持公诉。被告人殷秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1.2019年7月期间凌晨，被告人殷秀文在安达市府城书苑小区国宾餐厅，撬锁进入店内欲实施盗窃，未窃取到财物；2.2019年9月7日2时许，被告人殷秀文在安达市翰隆国际小区木子香馄饨，撬锁进入店内窃取被害人李某1人民币400元；3.2019年9月13日2时许，被告人殷秀文在安达市神牛路蒙古巴图鲁烤羊腿店，撬锁进入店内窃取被害人林某1人民币70元，4瓶江小白牌白酒（价值人民币72元），一把菜刀，一个棕色钱包。盗窃财物总价值人民币142元；4.2019年9月13日2时许，被告人殷秀文在安达市神牛路姓菜馆，撬锁进入店内窃取被害人赵某1一部OPPOA5型手机（价值人民币1128元）；5.2019年9月27日1时许，被告人殷秀文在大庆市让胡路区站前名媛莱化妆品商行，撬锁进入店内窃取被害人王某人民币492元人民币，金立手机一部（价值人民币600元）。盗窃财物总价值人民币1092元；6.2019年9月27日1时许，被告人殷秀文在大庆市让胡路区站前中国体育彩票店，撬锁进入店内窃取店内范某人民币800元，体彩刮刮乐彩票553张（价值人民币2148元）。盗窃财物总价值人民币2948元；7.2019年9月份一天，被告人殷秀文在安达市牛街百老泉，撬锁进入店内窃取被害人韩某现金550元；8.2019年9月一天，被告人殷秀文在安达市牛街足健手足护理馆，撬锁进入室内窃取被害人周某一个镯子（未能作价）；9.2019年10月6日3时许，被告人殷秀文在大庆市萨尔图区登峰家园小区福瑞邦药店，撬锁进入店内欲实施盗窃行为，未盗走物品；被告人殷秀文盗窃作案9次，盗窃物品总价值人民币6260元。被告人殷秀文于2019年11月6日被公安机关抓获归案，部分赃物被收缴，返还被害人，其余赃物未缴回。案发后能够如实供述其犯罪经过。上述事实，被告人殷秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、返还物品、文件清单；被害人王某、范某、李某2、刘某、韩某、周某、李某1、林某2、赵某2陈述；被告人殷秀文供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷秀文以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名清楚，适用法律正确，予以支持。被告人殷秀文有前科且系累犯，予以从重处罚。被告人殷秀文部分犯罪系未遂，到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且部分赃物被公安机关收缴并返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人殷秀文退赔被害人李某1人民币400元，退赔被害人林某2人民币142元，退赔被害人赵某1人民币1128元,退赔被害人王某人民币492元，退赔被害人范某人民币2948元，退赔被害人韩某人民币550元。三、公安机关扣押的加力钳子、资质金属片、老虎钳、手电、玻璃刀、空白钥匙头予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨审 判 员  鞠盛楠人民陪审员  张海涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执783号申请执行人：汪久秀，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：曾世林，男，1978年5月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人汪久秀依据（2018）彭法民初字第5543号民事调解书申请执行曾世林借款合同纠纷一案，因被执行人曾世林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪久秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由曾世林向汪久秀支付99500元及利息（利息以借款本金110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）。支付方式：由曾世林在2021年1月30日前向汪久秀支付本金45000元；由曾世林在2021年12月30日前向汪久秀支付本金54500元；利息在曾世林还清本金后，双方另行协商。二、案件受理费1300元、保全措施费1020元，执行费1392.5元，由曾世林在2021年12月30日前交到本院；三、如曾世林未按协议履行，汪久秀可申请恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执783号执行案件的执行。（2018）彭法民初字第5543号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十三日书记员  曾凡姣
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初22号原告赵会峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告郏县鼎峰商贸有限公司，住所地郏县东坡大道东段。统一社会信用代码9141042532691980X1。法定代表人赵会峰，经理。二原告的共同委托代理人马丽娟，北京市京师律师事务所律师。二原告的共同委托代理人叶巧娟，北京市京师律师事务所实习律师。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。统一社会信用代码11410425005491945K。法定代表人王景育，县长。被告郏县东城街道办事处，住所地河南省郏县行政路中段。统一社会信用代码11410425553161832B。法定代表人李红伟，主任。本院在审理原告赵会峰、郏县鼎峰商贸有限公司诉被告郏县人民政府、郏县东城区街道办事处行政强制一案中,原告赵会峰、郏县鼎峰商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵会峰、郏县鼎峰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵会峰、郏县鼎峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会峰、郏县鼎峰商贸有限公司负担。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  李新保二〇二〇年四月一日法官助理颜亚伟书记员尹亚男附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初33号原告姚文革，男，汉族，1973年3月10日出生，住山东省鱼台县。被告济宁市城乡水务局，住所地山东省济宁市红星中路17号。法定代表人刘文峰，局长。被告鱼台县谷亭街道办事处，住所地济宁市鱼台县文昌路与建设路交汇处。法定代表人李海军，主任。本院在受理原告姚文革诉被告济宁市城乡水务局、鱼台县谷亭街道办事处行政强制一案后，经审查，认为该案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地济宁市鱼台县人民法院管辖，不属我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送济宁市鱼台县人民法院管辖。审 判 长  董云侠人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年四月十三日书 记 员  田思雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3582号申请执行人：秦孝忠，男，1960年4月8日生，汉族，住启东市。被执行人：俞永兵，男，1988年11月11日生，汉族，住海门市。关于申请执行人秦孝忠与被执行人俞永兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0684民初2768号民事判决书已发生法律效力，依该判决：俞永兵支付秦孝忠劳动报酬26400元、加倍延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币230元。因被执行人俞永兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币296元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人俞永兵限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院通过总对总及点对点查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂前往被执行人所在地进行执行、调查，了解到被执行人所欠外债较多，现已下落不明。另查明，被执行人在本院有其他执行案件，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2020年3月27日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月三日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4925号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：洪华安，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪华安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7566.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9009元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金7566.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洪华安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7566.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3518号之二原告：肖耀东，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省。被告：孙振权，男，汉族，1961年10月22日出生，住郑州市郑东新区。被告：河南香天餐饮管理有限公司，住址：郑州市郑东新区明理路时埂街266号1号楼106号。法定代表人：孙建友，总经理。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所实习律师。原告肖耀东诉被告孙振权、河南香天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告肖耀东撤回起诉。本案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告肖耀东负担。审判长 ： 林 晖审判员 ： 王 玲审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月十日书记员 ：宁兆英
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更628号罪犯张青青。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。常州市天宁区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0402刑初565号刑事判决，以被告人张青青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币五万元，对被告人张青青退出的违法所得人民币28370.91元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年1月31日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张青青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系判决生效后余刑不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。经审理查明，罪犯张青青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张青青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张青青的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯张青青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，可以适当缩短减刑起始时间。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青青的刑罚减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执428号申请执行人：张仲意。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人张仲意与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3072号民事判决书确定的向申请执行人张仲意支付逾期交房违约金42986.65元及后续逾期交付房屋违约金（以房价款624806元为基数，从2019年6月30日起至实际交付房屋止，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0113民初7043号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吕韬，男，汉族，1992年2月22日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：张晓雨，女，汉族，1991年9月18日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕韬、张晓雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告吕韬、张晓雨经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年11月5日签订了编号为PNXYC0050473的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为133120元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为宁AXXXXX、车架号为LFPM5ACPXH1A94706的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月9日至2019年3月9日共还贷款本息66961.15元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金77831.03元，贷款利息2282.82元，前述共计80113.85元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金11674.65元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为宁AXXXXX、车架号为LFPM5ACPXH1A94706的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告吕韬、张晓雨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告吕韬（借款人）、张晓雨(共同借款人）曾签订编号为PNXYC0050473的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为133120元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰，用于被告购买马自达牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宁夏自立升汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年11月9日，原告向宁夏自立升汽车销售服务有限公司发放款项133120元。2017年11月8日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告吕韬，机动车登记编号为宁AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月9日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金77831.03元、逾期贷款利息2282.82元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吕韬、张晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金77831.03元、逾期贷款利息2282.82元，以上共计80113.85元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；二、被告吕韬、张晓雨于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11674.65元；三、如被告吕韬、张晓雨未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告吕韬名下的宁AXXXXX号车辆（车架号为LFPM5ACPXH1A94706）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告吕韬、张晓雨承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 四月二十一日 书  记  员    张  婧  媛  1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执389号申请执行人：谭万龙。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人谭万龙与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3036号民事判决书确定的向申请执行人谭万龙支付逾期交房违约金84042元（从2017年9月1日起至2019年6月29日止，以房款630000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款630000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱耀，男，1989年5月29日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2822.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月23日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初535号 原告：张晓克，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张克，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张晓克诉被告张克股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告张晓克及其委托诉讼代理人金美来、被告张克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓克向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款230000元及利息损失（以230000元为基数，从2019年8月31日按年利率6%计算至欠款履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作经营的迪电电气科技有限公司的股东。因经营需要原告和被告在2019年2月2日进行结算，原告张晓克将名下40%的股权转让给被告张克，转让价款630000元，当日被告张克只支付了400000元，余欠原告股权转让款230000元，约定于2019年8月31日前还清。当日由被告张克亲笔签名出具欠条一张。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还欠款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院并请求支持其诉讼请求。 被告张克答辩称，第一，本案涉诉款项是投资款而非个人借款；第二，本案所涉案款应为210000元而非230000元；第三，退股协议书上中有写明“要张晓克无条件配合完善好，否者将剩余款项由迪电电气科技有限公司无条件无限延期”，现在被答辩人并没有配合好答辩人的售后工作，答辩人认为无需支付剩余款项；第四，被答辩人对迪电电气科技有限公司的业务管理不到位，导致答辩人公司亏损巨大；第五，因外面还有未完善的项目，存在未收款项，本案所涉款项是包括股金加分红，因此未能支付给被答辩人；第六，工商登记上被答辩人仍为答辩人公司登记在册的股东。 本院经审理认定以下事实：原、被告系迪电电气科技有限公司的股东。2019年2月2日，原告张晓克与被告张克签订了一份《退股协议书》，协议约定：“张晓克同意将迪电电气科技有限公司股份40%转让给张克。张晓克分得退股股本本金和公司分红共计630000元。2019年2月2日付张晓克400000元，剩余230000元于2019年8月31日付清。”协议签订后，被告张克已支付原告张晓克现金400000元，并于当日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告股权转让款230000元。之后，被告仅向原告支付股权转让款20000元，至今尚欠原告张晓克股权转让款210000元未付。另查明：原告与被告均确认双方的合作期间截止至2018年12月31日，因原、被告时间冲突暂未办理退股的工商登记，原告现仍为迪电电气科技有限公司的登记股东，但没有以股东的身份处理公司事务。 本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告股权转让款210000元及利息损失（以210000为基数，从2019年8月31日以年利率4.35%计算至欠款履行之日止）。 以上事实有原告身份证、被告户籍证明、企业信用信息、欠条、退股协议书、微信聊天及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《退股协议书》和《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应严格履行。被告主张《退股协议书》中有约定“2018年生产出来的设备售后要张晓克无条件配合完善好，否则将剩余款项由迪电电气科技有限公司无条件无限延期”，原告并未按上述约定履行完善工作，导致公司亏损，且210000元为纯利润分红，被告无需支付该款项给原告。本院认为，虽然原、被告未就“2018年生产出来的设备售后无条件配合好完善好”做出明确约定，但综合《退股协议书》全文内容，原告提供售后服务的产品仅限于原、被告合作期间生产的产品，被告主张原告对双方合作期间生产出来而未销售的产品没有配合完成售后服务，但根据查明的案件事实，原、被告双方合作期间生产的成套开关设备系根据用户需求定制，现被告主张存在生产而未销售的产品与产品的实际交易事实不符，且未提供证据加以证实，即便协议约定原告无条件配合，但亦应支付原告因售后服务而支出的必要差旅费，且从“我开始要故意刁难你了，不把事情给我解决好了，后面的钱你能拿走我就不姓张了”的微信聊天记录中可以看出，不是原告不配合，而是被告不愿支付差旅费，被告亦未能举证证明原告存在不配合售后服务的情形，被告应当承担举证不能的不利后果；另，原、被告就《协议书》中约定原告可分得退股股本本金和公司分红共计630000元已达成合意，欠条上明确载明该款为退股款及分红款，且被告亦按约履行了部分义务，即已支付原告张晓克现金400000元及通过案外人转付的20000元。因此，被告至今尚未支付原告剩余的210000元股权转让款，已构成违约。现原告要求被告支付股权转让款并按年利率4.35%从2019年8月31日起算至履行之日止赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的无需支付剩余股权转让款的有关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张克于本判决生效之日起十五日内支付原告张晓克股权转让款210000元，并赔偿利息损失（以210000元为基数，按年利率4.35%从2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李奥媚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2498号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路94号，统一社会信用代码913303820542091765。 负责人：干如鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行员工。 被告：鲍茜茜，女，1990年6月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：项军，男，1988年7月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：鲍昌发，男，1964年11月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告鲍茜茜、项军、鲍昌发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告鲍茜茜、项军共同偿还原告借款本金59000元、期内利息774.67元、逾期利息（截至2020年2月1日为2362.95元，以本金59000元为基数按月利率13.5‰从2020年2月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截止2020年2月1日为34.35元，从2020年2月2日起以期内利息774.67元为基数按月利率13.5‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告鲍昌发对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月2日，被告鲍茜茜与被告项军登记结婚。2018年11月5日，被告鲍茜茜、鲍昌发与原告签订编号为乐联银（2018）保借字第266018110512262号的《保证借款合同》。被告鲍茜茜作为借款人，被告鲍昌发作为保证人。合同约定：借款金额为人民币59000元，借款期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年11月5日，被告项军向原告出具《共同债务确认书》，确认该借款系被告鲍茜茜与被告项军的共同债务。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年11月5日向被告鲍茜茜发放贷款59000元，借款到期日为2019年11月4日。借款到期后，被告鲍茜茜、项军未按约支付借款本息，被告鲍昌发未承担保证责任，截至2020年2月1日止，被告尚欠借款本金59000元、期内利息774.67元、逾期罚息2362.95元、复利34.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍茜茜、项军共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金59000元、期内利息774.67元、逾期罚息（截至2020年2月1日为2362.95元，以本金59000元为基数，从2020年2月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年2月1日为34.35元，以774.67元为基数，从2020年2月2日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告鲍昌发对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍茜茜、项军追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，减半收取677元，被告鲍茜茜、项军、鲍昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 林露雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保829号之一 申请人:陈兴国，男，1972年5月28日生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:王立权，男，1978年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈兴国于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立权价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王立权价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人陈兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执101号 梁文强、陆彩利、梁智丰、韦桂影、谭海本： 关于申请执行人梁文强、陆彩利、梁智丰、韦桂影与被执行人谭海本侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂10民终884号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人谭海本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：（1）被执行人谭海本向申请执行人支付案件受理费2006元；（2）负担申请执行费50元，总计金额：2056元。 在本案的执行过程中，被执行人谭海本自动履行2056元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初562号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3350号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李坤，男，汉族，1990年11月23日出生，住贵州省江口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤偿还腾铭公司代偿款54536.61元及违约金10907.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计65443.93元；2.李坤承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，李坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李坤并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李坤代偿款项为54536.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李坤沟通协商，要求偿还代偿款，李坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李坤未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李坤与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月9日，腾铭公司与李坤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李坤前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李坤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李坤发放了信用卡，但李坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李坤向工行东大支行共计代偿了54536.61元，承担了合同项下的保证责任。李坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李坤追偿。故对于腾铭公司主张李坤支付代偿款54536.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李坤还应支付违约金54536.61×20%=10907.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李坤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54536.61元和违约金10907.32元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初188号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某东，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：郑某坤，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告郑某坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛某物业管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年四月三日书记员 王婷婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1470号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：闫伟超，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：苏静，女，1997年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告闫伟超、苏静金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫伟超、苏静的银行存款44782.34元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫伟超、苏静的银行存款44782.34元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢539号 招商银行股份有限公司信用卡中心、赵忠祥： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行与被执行人赵忠祥信用卡纠纷一案，被执行人已向申请执行人结清欠款25606元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢539号[原执行案号（2015）深福法执字第3715号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2858号申请执行人马毓隆，男，1984年11月7日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。申请执行人马毓隆与被执行人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0113民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经财产查询（包括银行存款、网络资金、车辆、房产等），未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，我院已依法对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志民审 判 员  赵 欣代理审判员  耿 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任长江，男，1983年10月30日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6894.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账39200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41843.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月27日，被告尚欠借款本金6894.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任长江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6894.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2246号 原告：王石磊，男，1999年9月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。 被告：翟春红，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。 原告王石磊与被告翟春红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王石磊的委托代理人包鸿一林，被告翟春红的委托代理人汤智瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因其侵权行为致原告受伤住院期间的误工费、护理费等其他费用共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日13时许，原、被告在周至县人民医院一楼发生争执，被告将原告打伤。原告家属报警，同时将原告送至周至县人民医院住院治疗，后又将其转入陕西省人民医院住院治疗，被诊断为“左侧基底节区脑梗塞、软组织损伤”等。原告住院治疗17天，期间被告分文未给、不闻不问。事发后公安机关对被告作出了《行政处罚决定书》对其进行了处罚。现原告病情仍未痊愈，还在治疗中。综上，被告的侵权行为导致原告受伤，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求依法判令支持如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其误工费17天*100元=1700元、护理费17天*100元=1700元；营养费、伙食费每天各30元，17天共计1020元；交通费500元；医疗费12815.42元；后续手术费6万元。 翟春红辩称，被告未殴打原告，故不同意承担原告损失；公安机关的处罚决定并非是原告要求被告赔偿的依据，仅仅说明原、被告之间发生了身体接触、推搡行为，公安机关的决定与受害人在案情中叙述不符，对被告的处理不公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交西安交通大学第一附属医院病历用以证明其伤情及后续所需花费，被告对真实性有异议，认为该病历未加盖交通大学第一附属医院印章，病历签名与盖章非同一人，不能确认是否是原始病历，本院审查认为该证据形式要件不合法，且无其他证据辅证，依法不予确认；2.被告提交从公安机关调取的视频一份，用以证明其未殴打原告，原告对该视频真实性认可，对证明目的有异议，认为公安机关已经对被告作出了行政处罚，在决定书中清楚的说明翟春红系为宣泄情绪而推搡王石磊至其受伤，本院审查认为，该证据形式要件合法，依法予以确认。 结合经确认的证据认定事实如下：2018年8月10日13时许原、被告在周至县人民医院一楼发生口角，争执过程中被告推搡原告至其受伤，原告家属报警并将原告送至周至县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费4269.20元，2018年8月18日出院诊断为“主要诊断：右侧基底节区脑梗塞；其他诊断：软组织损伤（右足跟）、高同行半胱氨酸血症、腰椎间盘突出症、右侧上颌窦囊肿”，出院医嘱载“患者经对症治疗后，目前病情稳定，症状缓解，可出院，嘱继续治疗，定期复查，不适随诊，必要时上级医院进一步治疗”；同日，原告赴陕西省人民医院急诊以“头痛原因待查”住院治疗9天，共花费医疗费8546.22元，出院诊断为“主要诊断：右侧小脑半球静脉畸形；其他诊断：椎间盘突出（颈3-4）、高脂血症、腰部软组织损伤”。公安机关对被告作出了行政处罚，认为被告翟春红为宣泄情绪上前指责王石磊并引发双方言语冲突，继而又推搡王石磊至其倒地受伤。出院后原告王石磊申请合疗报销，合计报销5820.82元，后于2019年9月23日通过建行周至县支行将该费用退还周至县新型农村合作医疗经办中心。故原告诉至法院要求被告赔偿其损失合计77735.42元。庭审中，被告翟春红提出鉴定申请，要求对原告王石磊左侧基底节区脑梗塞与其和翟春红之间的身体接触是否存在因果关系、王石磊住院期间用药治疗情况与本案的关联度这两项进行鉴定；陕西西安中恒法医司法鉴定所因无原告王石磊之前受伤病历，决定对该鉴定不予受理；被告翟春红曾书面申请法院调取王石磊2004年因车祸住院治疗的医院病历，但因其未提供具体的时间及医院名称，法院无法为其调取。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告翟春红与原告王石磊在争执过程中发生肢体冲突，推搡时致原告王石磊倒地受伤，先后在周至县人民医院、陕西省人民医院住院治疗，因此产生以下损失：原告王石磊在周至县人民医院住院8天治疗花费共计4269.20元，有费用清单及退还合疗凭证在卷佐证，依法应予认可；周至县人民医院在出院医嘱中写明“患者经对症治疗后，目前病情稳定，症状缓解，可出院，嘱继续治疗，定期复查，不适随诊，必要时上级医院进一步治疗”，原告王石磊自周至县人民医院出院当天即在陕西省人民医院办理住院手续继续住院治疗，未提供相关转院医嘱证明其当天再次住院的必要性，而陕西省人民医院的住院记录中也未体现此点，故对该部分医疗费用的诉请依法不予支持；原告主张后续手术费6万元，无相关证据支持，故依法不予认可；住院伙食补助费依标准认定8天*30元=240元；营养费依标准认定8天*30元=240元；护理费依标准认定8天*100元=800元；误工费依标准认定8天*100元=800元；交通费，原告未提供相关票据，本院根据实际情况酌情认定500元；以上各项共计6849.20元。结合原告提供病历可知其治疗中存在伤病共治情况，故应酌情扣除其中10%即684.92元的不合理费用；因双方系相互争执进而发展为拉扯推搡，对原告的人身损害双方均存在过错，故双方应各承担50%的责任，即被告翟春红应向原告王石磊赔偿3082.14元（6164.28元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告翟春红于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王石磊3082.14元； 二、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费730元（原告已预交），由原告王石磊负担700元、被告翟春红负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 马 轩 人民陪审员 畅 达 人民陪审员 任秀芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 路 雯 书 记 员 王 娇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1018号 原告：翁永良，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：高勤，男，1978年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告翁永良与被告高勤合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，原告翁永良以纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁永良撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告翁永良负担。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1323执809号之二 申请执行人阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市商城路七号。 法定代表人陈平，董事长。 被执行人四川富升节能建材有限公司，住所地：四川省阆中市沙溪办事处白岩寺街七号。 法定代表人田茂均，总经理。 被执行人四川恒元节能建材有限公司，住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人田宗昆，总经理。 被执行人江国强，男，生于1964年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据四川省南充市中级人民法院（2017）川13执监27号执行裁定书，受理了南充市中级人民法院指定执行的阆中市三鼎房地产开发有限公司申请执行四川富升节能建材有限公司、四川恒元节能建材有限公司、江国强合资、合作开发房地产纠纷一案。执行过程中，申请人向本院提供了相应的财产线索，2019年4月23日四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初41号民事判决书判决，阆中市人民政府应向四川富升节能建材有限公司支付违约金568万元，2020年3月13日经四川省高级人民法院二审判决维持了原判。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对阆中市人民政府应向四川富升节能建材有限公司支付的违约金568万元予以提取。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二日 书记员  王 潇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初307号原告：李某，女，1984年9月20日出生，哈尼族，务农，住澜沧县。被告：赵某，男，1983年7月21日出生，哈尼族，务农，住澜沧县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王剑吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告解除婚姻关系；2.判令两人婚生女儿赵艳由原告抚养，长子赵辉由被告抚养；3.判令两人欠农村信用社产业发展贷款50000元，由被告负责偿还。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在发展河乡登记结婚。两人婚后夫妻和睦，直至孩子出生后，被告开始喝酒，不好好劳作，多次殴打原告，有三次打到离家出走。因为考虑到孩子，原告选择一次次的原谅。2019年11月18日晚，被告醉酒后再次殴打原告，原告再次离家出走，致使原告对被告失去信心，共同生活无望，故请求法院判令解除原被告婚姻关系。两人在婚姻关系存续期间共同贷扶贫贷款5万元用于产业发展，自银行贷款到账以来，被告未与原告协商用途，因原眚不知贷款去向，故希望被告一人承担债务。原被告有两个婚生孩子，大儿子17岁，小女儿10岁。因小女儿年幼需要母亲照顾，加上被告有暴力倾向，对孩子成长不利，因此原告愿意放弃共同财产分割，换取女儿的抚养权。另长子赵辉已满十七岁，初中毕业后没有选择继续就读学业，现在在外务工，因长子赵辉现基本己能保障自己的生活，负担较轻，因此判令由被告抚养。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告赵某辩称：原被告已经结婚二十年，儿子快到成家年龄，女儿还小，现在学习成绩好，希望能维持一个完整的家，自己虽然偶尔会喝酒，但从没有打过原告，家里的事情基本都是被告在做，不同意离婚。原告在举证期限内依法提交了结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告李某与被告赵某于2002年自相认识并恋爱，××××年××月××日在澜沧县民政办自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育两个孩子（长子赵辉，2002年12月11日生，现在外务工；长女赵艳，2009年8月27日生，现在发展河乡完小读书）。后由于生活压力较大，双方沟通不畅，常为家庭琐事发生争吵，至原告向本院提起诉讼，双方分居生活四个月。另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产为坐落于澜沧县面积107㎡的自建住房及黄牛8头，无夫妻共同债权及银行存款，尚有债务为信用社贷款5万元。本院认为，原告李某与被告赵某系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于生活负担较重，家庭生活压力较大，双方又缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，导致夫妻间产生矛盾。双方结婚至今已同甘共苦18年，双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，互相信任，互相尊重，互相体谅，珍惜彼此，共同努力提高家庭收入，改善家庭物质生活条件，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告李某以夫妻感情破裂为由要求与被告赵某离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年四月六日书记员  冯 燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1793号原告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：刘会霞，女，汉族，1973年4月29日出生，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告刘会霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告刘会霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘会霞向人保财险洛阳分公司支付理赔款31647.25元、未支付保费2415.24元（从2018年1月1日至2018年5月1日，每月保费按603.81元计算）、违约金（违约金以31647.25元为基数，按照日千分之一计算至实际清偿完毕之日止，自2018年4月1日起暂计至2019年8月6日共计15602.09元），以上款项共计49664.58元；2.本案诉讼费用由刘会霞承担。人保财险洛阳分公司当庭变更第一项诉讼请求为：刘会霞向人保财险洛阳分公司支付保费2213.97元（从2017年12月1日起至2018年3月22日止，即603.81元÷30天×110天）。事实和理由：2017年4月1日，刘会霞与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行西工支行”）签订了《个人贷款合同》，刘会霞向农行西工支行借款39000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年4月1日），还款方式为等额本息还款。在此之前，刘会霞就该笔借款向人保财险洛阳分公司投保信用保证保险，与人保财险洛阳分公司签署了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.6%。农业银行按照合同约定向刘会霞发放贷款后，刘会霞未履行合同约定的还款义务。为此，人保财险洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为31647.25元，农行西工支行向人保财险洛阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保财险洛阳分公司多次找刘会霞催收理赔款、保费和违约金，但刘会霞至今未支付。人保财险洛阳分公司诉至法院。刘会霞未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据人保财险洛阳分公司提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，刘会霞与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，刘会霞向农行西工支行借款39000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为自2017年4月1日至2020年4月1日，还款方式为按月等额还本付息。刘会霞为此笔贷款向人保财险洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。保险金额为43127.12元，保险费为21737.16元，费率为1.4001%，保费按月缴纳，每月保险费为603.81元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天，保险单约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，农行西工支行如约发放贷款，2018年1月1日，刘会霞不再按时归还款项亦未按时缴纳保费，人保财险洛阳分公司于2018年3月22日向农行西工支行偿付刘会霞拖欠的贷款本息共计31647.25元。本院认为，刘会霞为其与农行西工支行的贷款向人保财险公司洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险，双方之间保险合同关系依法成立，予以确认。刘会霞贷款出现逾期后，人保财险洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿款项31647.25元，人保财险洛阳分公司主张刘会霞清偿上述代偿款，于法有据，予以支持。关于人保财险洛阳分公司主张拖欠保费及违约金问题。人保财险洛阳分公司既约定了保费又约定违约金，且保险单约定的违约金为日千分之一。虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。故其主张的违约金及保费总和不得超过年利率24%。人保财险洛阳分公司主张的违约金自2018年4月1日起计算，故违约金、保费总额应以理赔款31647.25元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘会霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款31647.25元及保费、违约金（保费、违约金总和以31647.25元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如刘会霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由刘会霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 峥二〇二〇年四月十七日书记员 赵语欣
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执828号之一申请执行人:刘某1，女，2008年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：曾某，刘某1之母，1983年3月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被执行人：刘某2，男，1976年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某2应支付刘某134400元及利息。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人刘某2名下银行存款8150元，已退款。2019年12月23日，冻结刘某2在中国建设银行王城路支行开设的银行账户，该账户冻结期限至2020年12月23日届满；2020年1月6日，冻结刘某2在交通××××铁道支行开设的银行账户，该账户冻结期限至2021年1月6日届满。申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。如果申请人到期前不及时向法院申请，将视为申请人不再主张该项强制措施。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、2020年4月10日，查明被执行人刘某2名下有公积金，洛阳市住房公积金管理中心铁路分中心以该公积金账户有贷款为由，拒绝扣划刘某2名下公积金。经查，该公积金账户贷款期限至2030年8月21日。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年四月十六日书记员 宋 浩
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执539号 威远县人民法院龙会人民法庭、陈小勇： 威远县人民法院龙会人民法庭与陈小勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，其中，案件受理费50元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初741号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1396号申请执行人:大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，男，系该局局长。被执行人：王权，大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人王权为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普行非审字第117号行政裁定书，裁定准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资罚字（2014）第2024号行政处罚决定书予以强制执行。现该裁定书已发生法律效力，由于被执行人于2019年9月2日向本院执行款专户汇入50000.00元罚款，本院依职权于2019年10月11日予以立案执行。关于被执行人王权应交罚款50000.00元及逾期每日罚款3%加处罚金的处罚，在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未能履行义务。本院分别对被执行人王权的财产进行网络查询和传统查询，本院于2019年10月14日冻结被执行人中国农业银行账户、于2020年3月12日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，因未达到执行款项的额度，未予以扣划；被执行人暂无房产、公积金、有价证券等其他具体可供执行的财产。另查：被执行人王权于2019年9月2日向本院执行款专户汇入50000.00元罚款。至此，本案已执行罚款本金50000.00元，逾期每日罚款3%加处罚金未予交付。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已对被执行人王权的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供具体执行的财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供不出被执行人有具体可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。3371215104151100执行长张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰38193927829500二○二〇年四月二十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张泽恒，男，1989年11月14日出生，汉族，住所地山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张泽恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8469.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账58800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款63329.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月24日，被告尚欠借款本金8469.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张泽恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8469.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1354号上诉人（原审原告）：郭花菊，女，1955年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。上诉人郭花菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农业银行新郑支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭花菊，被上诉人农业银行新郑支行委托诉讼代理人郭刚，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭花菊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11897号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审案件受理费、二审上诉费均由农业银行新郑支行负担。事实与理由：1、郭花菊是养鸡专业户，她在2010年9月4日起至2012年5月4日期间在农业银行新郑支行下属辛店镇营业厅存款共21笔。其中，她本人取走11笔共计138,500元，另外10笔共179,400元没有了。农业银行新郑支行的工作人员王国洲、李桂芹、张艳芳、范俊霞利用职务之便用她的名字另立账户套走她的存款。她到农业银行省行、北京总行多次上访才知道上述行为是套账，并没有给她小票，续存在其银行存单上。一审法院并没有查明上列当事人的身份，没有出庭进行质证，没有我取款的录像视频资料，相互印证的证据。2、庭审时郭花菊述称，17万多是她现在拿着的存折上丢的钱，另外还有三万多是农行员工李桂芹收走的存折上的钱，加起来一共是212,151元。而一审法院不顾郭花菊诉称的事实与理由，片面性的驳回了郭花菊的诉讼请求，实属荒唐，没有法律依据和事实根据。3、在一审中因郭花菊不懂法律，60多岁的人，没有聘请律师，也不知道鉴定是什么意思，我所发生的打官司均是辛店镇政府给我说的，费用也是政府出的，我也没有经济条件进行笔迹鉴定，就是二审也是政府出的上诉费，现申请二审法院允许郭花菊对笔迹进行鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，导致所用法律错误，请求二审明查公判，支持郭花菊的上诉请求。被上诉人农业银行新郑支行辩称：郭花菊一审明确其争议的为尾号2171账号中十笔存款，该十笔存款农业银行新郑支行已经提交了相应取款凭条、利息及代扣税款凭条，其上均有郭花菊本人签字，郭花菊也明确予以认可。对尾号5732账户中争议的一万余元存款为单笔定期存单，该存款已经支取完毕，将存单收回，郭花菊称其上不是其本人签字，经一审法院充分释明，郭花菊未按期提交鉴定申请。本案实际是第四次诉讼了，前三次郭花菊均自行撤诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭花菊向一审法院起诉请求：1、判令农业银行新郑支行退还套走她的存款合计212,151元整及利息；2、本案诉讼费由农业银行新郑支行承担。一审法院认定事实：2010年6月4日，郭花菊在农业银行新郑支行辛店分理处开立了账号为16×××71存款种类为整存整取的存折一张，随后截至2012年5月4日，郭花菊共向该银行账户存入22笔存款，均已全部支取。2008年7月29日，郭花菊在农业银行新郑支行办理了一张账号为16×××32、存款种类为整存整取存款、金额为13,000元的存单一张，存期为一年。现郭花菊称其账号为16×××71的存折上2015年5月4日前的10笔存款共计179,400元以及账号为16×××32的存单上的13,000元存款她仅支取了利息，存款本金均没有了，被银行的工作人员套走另立账户，她因此起诉到法院并提交了存折和利息及代扣税款清单。另查明，1、针对郭花菊所称其账号为16×××71的存折上2015年5月4日前其本人没有支取的10笔存款，农业银行新郑支行提交了该10笔存款相对应的存款凭条、取款凭条和利息及代扣税款清单。每笔取款凭条和利息及代扣税款清单上均有郭花菊的签名，且郭花菊承认签名系其本人签名。2、针对郭花菊账号为16×××32的存单上的13,000元存款，农业银行新郑支行提交了该笔存款的定期存单原件，该存单记载“不通兑自动转存”，存单背面客户签收处签名为“郭花菊”。郭花菊虽称该签名并非其本人所签，但经一审法院释明，其未在指定期间提交书面的鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭花菊虽称签名并非其本人所签，但经一审法院释明，其未在指定期间提交书面的鉴定申请，视为其认可签名的真实性。郭花菊仅凭存折和利息及代扣税款清单，主张其在农业银行新郑支行处的存款本金并非其本人支取与事实不符，其诉称农业银行新郑支行员工套取其存款，证据不足，其因此而请求农业银行新郑支行退还其存款及利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，郭花菊的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郭花菊的诉讼请求。案件受理费4,482元，减半收取计2,241元，由郭花菊负担。本院二审期间，郭花菊提交以下证据：《肉鸡养殖合同》一份，证明存款的来源。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：郭花菊一审明确其诉请的款项为账号16×××71的存折上的10笔存款共计179,400元以及账号为16×××32的存单上的13,000元存款。针对账号16×××71存折上2015年5月4日前争议的10笔存款，农业银行新郑支行提交了相对应的存款凭条、取款凭条和利息及代扣税款清单，凭条及清单上均有郭花菊的签名，且郭花菊承认签名系其本人签名。针对账号16×××32存单上的13,000元存款，该存单已经支取完毕收回，存单背面客户签收处签名为“郭花菊”。郭花菊虽称该签名并非其本人所签，但经一审法院释明，其并未在指定期间提起鉴定。郭花菊上诉请求二审法院准许其进行笔迹鉴定，但经本院庭审释明，郭花菊仍未在限定期限内提交书面鉴定申请。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭花菊上诉称其仅取走了利息，本金没有给她，银行人员用郭花菊的名字另立账户套走了，对此主张，郭花菊提交证据不足。综上所述，上诉人郭花菊的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,482元，由上诉人郭花菊负担。本判决为终审判决。审判长 石红振审判员马常有审判员李文兵二〇二〇年四月十日书记员 王      雪      婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执430号申请执行人林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人中楚国控实业发展有限公司（下称中楚公司）。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道22号方顺恒瑞国际广场9层。法定代表人徐文超，中楚公司经理。本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂0691民初1642号民事调解书已发生法律效力，被执行人中楚公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人中楚公司304400元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 喆