wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初314号原告：刘万金，男，1968年8月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：宋朴远，系盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：营口中升仕豪汽车销售服务有限公司。住所地：营口市老边区新营路南25号。法定代表人：唐宪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，系该公司员工。原告刘万金诉被告营口中升仕豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋朴远，被告委托诉讼代理人杜珂萱、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购车款512820.51元，原告将所购车辆返还给被告；2.被告给付原告车辆增值税87179.49元；3.被告赔偿原告1538461.53元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告从被告处购买捷豹XJ1999CC型小轿车，该车产地为英国，商检单号是AA4967373，价款512820.51元。在原告购买该车时，被告未向原告告知，该车在2014年11月16日有维修的历史，发电机更新，并且被告向原告虚假宣传，该车为进口原装车辆。由于被告的欺诈行为导致原告错误作出买车的意思表示，支付了购车款后缴纳了车辆购置税，并取得了机动车行驶证。在使用该车的过程中，不断出现故障，今年10月份，在原告决定卖车时，发现该车的发电机并不是原厂，存在瑕疵。被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，被告应赔偿原告所购车价款三倍的赔偿。原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，被告不同意原告全部诉讼请求，依法驳回原告全部诉讼请求，原告隐含的诉请内容系撤销或解除合同，该点由于原告早已实现合同目的因此并不符合法定条件。被告在销售案涉车辆过程中不存在欺诈以及虚假宣传行为，案涉车辆在销售前并不存在损坏以及维修。经审理认定事实如下：原告诉称其在2015年5月31日，与被告签订新车买卖合同从被告处购买捷豹XJ1999CC型小轿车一辆，被告辩称双方合同的签订时间为2015年5月26日。双方合同的主要内容为原告从被告处购买捷豹XJ1999CC型小轿车，价款为600000元（含增值税87179.49元）。被告在2015年5月26日为原告出具价税合计600000元的机动车销售发票，原告并在2015年6月3日交纳车辆购置税70200元。该车产地为英国，从该车辆进口机动车辆随车检验单记载，该车入境日期2014年10月20日，车辆一般项目检验和安全性能检验均合格。2020年3月23日捷豹路虎（中国）投资有限公司针对涉案车辆出具情况说明，主要内容为该车辆为英国捷豹路虎有限公司生产，并由我公司进口，自2012年4月至今，营口中升仕豪汽车销售服务有限公司为我公司授权经销商，生产商英国捷豹路虎有限公司曾于2014年10月28日发布了《售前更新通知》，告知部分车辆可能安装了型号不正确的发电机，要求经销商对这些车辆进行检查并根据检查结果更换型号正确的发电机，该车辆在上述通知涉及的范围内，根据检查结果，如需更换发电机，相关工时费及零件费用最终由生产商承担，2014年11月16日营口中升仕豪汽车销售服务有限公司就该车辆在捷豹路虎DMS（经销商管理系统）申报了发电机更新，后通过捷豹路虎订单系统订购了正确型号的发电机，消费者在我公司任一授权经销商均可查询到营口中升仕豪汽车销售服务有限公司申报的该项发电机更新记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉称其从被告处购买捷豹XJ1999CC型小轿车时，被告未向原告告知该车存在发电机更新，并且被告向原告虚假宣传，导致原告错误作出买车的意思表示，但是原告对此所举的各项证据尚不足以证实被告在向原告销售涉案车辆的过程中存在欺诈行为，而从该车辆进口机动车辆随车检验单记载来看，该车一般项目检验和安全性能检验均合格，同时结合2020年3月23日捷豹路虎（中国）投资有限公司针对涉案车辆出具情况说明，因涉案车辆属于生产商英国捷豹路虎有限公司2014年10月28日发布的《售前更新通知》里可能安装了型号不正确的发电机范围内，本案被告作为授权的经销商，根据生产商要求经销商对这些车辆进行检查并根据检查结果更换型号正确的发电机的意见，于2014年11月16日就该车辆在捷豹路虎DMS（经销商管理系统）申报了发电机更新，后通过捷豹路虎订单系统订购了正确型号的发电机，且被告申报的该项发电机更新记录消费者也可在授权经销商处查询，综上，结合本案各项证据，不能认定被告在向原告销售涉案车辆过程中存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，以及欺骗对方并诱使对方作出错误的意思表示，故对原告的诉请，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘万金的诉讼请求。案件受理费23910元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  栾景颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3331号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：秦智勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与秦智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人秦智勇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金52194.31元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1769号之一申请人执行人戴红生，男，1963年8月23日出生，汉族，住溧水区。被执行人魏幸才，男，1981年7月4日出生，汉族，住溧水区。关于申请执行戴红生与被执行人魏幸才机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0117民初1908号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人钱建林依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2020年1月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年1月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十九日书记员  夏雨卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更130号 罪犯龚某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2007年1月15日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年1月22日刑满释放。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，以被告人龚某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）石刑终字第70号刑事判决，以上诉人龚某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑七个月六天。刑期自2007年5月14日起至2021年3月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龚某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯龚某予以减刑，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯龚某符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯强奸罪被判处十年以上并被数罪并罚的罪犯，且消费清单材料中无2017年全年、2018年1-8月的清单，裁定时应予从严掌握，综合考量。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯龚某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯龚某减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月14日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初686号 原告：尚海燕，女，汉族，1975年11月22日生，住南京市建邺区。 被告：刘长根，男，汉族，1984年11月4日生，住南京市江宁区。 被告：林蓓，女，汉族，1990年7月23日生，住南京市江宁区。 原告尚海燕与被告刘长根、林蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚海燕撤回起诉处理。 审判员  李海桥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗安迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异12号异议人(案外人)：姜广军，男，1961年11月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被异议人（申请执行人、债权受让人）：宋士宇，男，1971年6月1日出生，住阳谷县。本院在执行申请执行人宋士宇与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人姜广军向本院提出异议，请求终结执行申请人宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元债权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(案外人)姜广军称：异议人诉宋士军、吕萍民间借贷纠纷一案已由濮阳市华龙区人民法院于2019年7月15日立案执行并与当日查封冻结宋士军对阳谷县万达建筑工程有限公司享有的110万元债权及利息，执行裁定书为濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执2610号，并与当日向阳谷县万达建筑工程有限公司下达了协助执行通知书，华龙区法院于2019年12月27日向宋士军送达了查封债权裁定书，宋士军于2020年1月3日签收。在本案执行过程中，宋士军于2020年1月16日把对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元的债权转让给宋士宇，该行为严重违法已构成犯罪，同时也损害了异议人的合法权益。故请求终结执行申请人宋士宇对阳谷县万达建筑工程有限公司2646240元债权的执行。申请执行人宋士宇辩称：一、宋士军在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有3099151.17元的债权；该债权经过阳谷县人民法院和聊城市中级人民法院判决所确定。宋士军将在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有的3099151.17元的债权中的2646240元债权转让给宋士宇。2020年1月16日，宋士军将以上债权转让给宋士宇，双方签订了《债权转让协议书》，宋士军将该协议书通过邮寄送达的方式分别于2020年1月26日、2020年1月21日两次通知了阳谷县万达建筑工程有限公司，因此，该债权转让是合法有效的。二、濮阳市华龙区人民法院的查封、冻结裁定书对本债权的转让不具有约束力，不能阻却宋士宇的申请执行。宋士宇、宋士军对濮阳市华龙区人民法院的查封、冻结宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司处享有债权的情况均不知情。因此该裁定书对本案债权的转让不具有约束力，宋士军将2646240元债权转让给宋士宇是合法有效的。总之，异议人(案外人)的执行异议不成立，应依法驳回其异议申请。经审查查明，本院2019年6月17日做出（2019）鲁1521民初268号民事判决，认定宋士军与被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司涉案工程未经竣工验收，但阳谷县万达建筑工程有限公司融苑家园东区项目部对宋士军工程款结算行为，应当认定系对宋士军工程款项的认可，根据结算的事实，阳谷县万达建筑工程有限公司负有向宋士军给付工程款的义务，故判决阳谷县万达建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付宋士军工程款3099151.17元。阳谷县万达建筑工程有限公司上诉至中级人民法院，聊城市中级人民法院驳回上诉，维持原判；本院（2019）鲁1521民初268号民事判生效。2020年1月16日，宋士军与宋士宇签订《债权转让协议书》，将在阳谷县万达建筑工程有限公司债权中2646240元的转让给宋士宇，用于偿还所欠宋士宇的借款本金及利息；后宋士军将该债权转让内容通知了阳谷县万达建筑工程有限公司。2019年7月15日，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执2610号裁定，冻结被执行人宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权100万元，冻结期间为两年，冻结期间，未经该院准许，不得以任何方式向宋士军支付。另查明，宋士宇以该债权为由向本院申请执行阳谷县万达建筑工程有限公司，本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1521执377号。本院认为，河南省濮阳市华龙区人民法院已经冻结宋士军在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权共200万元（涉及3件案件，200万元），并将相关查封手续送达给了宋士军；之后宋士军将在被执行人阳谷县万达建筑工程有限公司处享有的3099151.17元债权中的2646240元债权转让给宋士宇，未经转让的债权不足清偿河南省濮阳市华龙区人民法院查封的数额。在姜广军与宋士军、吕萍民间借贷纠纷执行案件中，被执行人宋士军就已经查封的财产所作的移转不得对抗申请执行人，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十五条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1521执377号案件中宋士宇在阳谷县万达建筑工程有限公司的债权100万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月十七日书记员  魏承静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行被执行人：王森、何荣、李敏、冯林新关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王森、何荣、李敏、冯林新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现已强制执行到位人民币100000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门执字第00602号民事判决书已在恢复的部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初249号 原告：曾水英，女，汉族。 被告:熊先明，男，汉族。 原告曾水英与被告熊先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾水英到庭参加诉讼，被告熊先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金112000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率6%计算，自2018年10月8日起至实际付清之日止，算至起诉之日利息7840元）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日、10月8日被告因自保工作需要向原告借款100000元、50000元，共计150000元。2018年10月1日，原告从自己的工商银行6215581509003875429卡上取现100000元现金交给被告，2018年10月8日原告通过本人工商银行6215581509003875429卡上将50000元转至被告工商银行6215581509···4617卡上。2018年10月8日被告向原告出具借条，借条中载明“今借曾水英150000元整。借款人：熊先明，2018年10月8日。至今尚欠本金112000元，利息7840元未还。2019年6月原告需要资金多次催被告归还借款，被告久拖不还。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告熊先明未作答辩。 原告曾水英为支持其诉请提供了被告熊先明于2018年10月8日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款112000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告曾水英之女与被告熊先明系恋爱关系。2018年10月1日，被告因急需用钱向原告借款100000元，原被告同行到银行取现将100000元交给被告。2018年10月8日，被告又向原告借款50000元，原告将其50000元的银行卡交给被告使用。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到曾水英人民币拾伍万元整。借款人：熊先明，2018年10月8日”。但被告仅在该银行卡上取款12000元，即将该银行卡交还了原告。故被告实际借原告款金额为112000元。借款后，被告将其单位发放的工会卡交给原告支配用于还款，至2019年12月24日止，原告分五次在该卡上取款共计36600元，核减上述还款后，被告实际欠原告借款本金为75400元，被告对此予以认可。庭审中，经本院依法释明，被告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款本金75400元，并以借款本金75400元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿借款之日止。 本院认为，被告熊先明欠原告曾水英借款本金75400元，有被告出具的一份借条为据，原被告之间的借贷关系依法成立。借款未约定借期及利息的计算方法，现原告要求被告归还借款本金75400元，依法予以支持，但利息计算应当以借款本金75400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部清偿之日止。被告熊先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据材料，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊先明偿还原告曾水英借款本金75400元及利息（以75400元借款为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至全部清偿之日止）。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告曾水英负担500元，被告熊先明负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初368号原告：张巧，女，1989年9月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成冲冲，男，1995年7月28日出生，汉族，住阳新县。原告张巧与被告成冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧及其委托诉讼代理人程时松到庭参加诉讼，被告成冲冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款3万元。事实与理由：原、被告是交警大队柏林中队同事，2017年1月被告从交警柏林中队自行离职。2016年11月13日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款4万4千元，原告出于帮忙及信任，分别于2016年11月13日、11月15日分两次通过手机银行转账2万元和2.4万元，共计4.4万元给被告，当时被告承诺一个星期后全部偿还，但是一个星期后被告并未偿还借款，原告多次上门讨要。被告于2016年12月1日通过支付宝两次转账4,000元及1万元，并承诺余下3万元在2017年元旦全部还清。但是期间届满被告并未偿还3万元。2017年3月4日，被告在原告催讨下，声称只能先还1.8万元并向原告出具余款1.2万元的借条一份，但被告仍未还款并拒接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。成冲冲未予答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系交警辅警同事，2016年11月13日，被告以需要资金周转为由，向原告借款4万4千元，原告同意并分别于2016年11月13日、2016年11月15日分两次通过建设银行手机绑卡账号向被告账号转账20,000元和24,000元，共计44,000元，被告口头承诺一个星期后全部偿还，故未向原告出具借款凭据。但一周后被告并未偿还上述借款。经原告多次催讨，被告仅于2016年12月1日通过支付宝两次向原告转账还款计14,000元，并承诺余下3万元在2017年元旦全部还清。再次逾期后，经原告再次催讨，2017年3月4日，被告表示将先还18,000元并向原告出具余款12,000元的借条一份，借条上载明：“成冲冲于2017年3月4日借张巧壹万贰千元整，用于周转，借期5月1日还清。”未约定利息等。但被告并未偿还18,000元，再次逾期后，原告遂向被告催讨余款未果，故而成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告成冲冲向原告张巧借款，有成冲冲出具的借条为证，故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款已约定还款期限，但逾期后被告未还清借款，故对原告要求被告成冲冲偿还借款的诉请，本院予以支持。虽然被告出具的借条金额为12,000元，但原告现主张的借款金额为30,000元，因相关法律规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其中金融机构的转账凭证金额为44,000元，其自认被告已偿还14,000元，属于自由行使诉讼权利，本院予以确认，而被告并未提出辩解，即未抗辩转账系偿还双方之前借款，亦未向本院提交相关证据，故本院对原告主张并举证的事实，依法予以确认，即对原告主张被告还款30,000元的诉请，本院全部予以支持。被告成冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成冲冲于本判决生效后五日内偿还原告张巧借款30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年四月十五日书记员  陈希文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5386号 申请执行人：王桂静,女性,1975年2月12日出生,住沈阳市于洪区怒江北街。 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人王桂静与被执行人于海恒民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初8149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十九日 书记员蒋健
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1290号 申请执行人：宜宾鲁川兄弟石业有限公司，住宜宾市翠屏区思坡乡东坡街145号附6号，统一社会信用的代码91511502692286985Q。 法定代表人：孙辉，总经理。 被执行人：正一集团有限公司，住宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用的代码915115006823982897。 法定代表人：刘红军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川1502民初5199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人正一集团有限公司银行存款552945.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘厚余
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1148号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈等等，女，1967年09月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陈等等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈等等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金44157.54元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为甘Ｌ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-014635的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-014635《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项52454.00元，但被告自2019年08月25日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈等等未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈等等于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金44157.54元。二、如被告陈等等未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为甘Ｌ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告陈等等承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3278号之二申请执行人：雷应福，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄亮，男，汉族，1965年4月17日出生，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3278号民事判决书，受理执行雷应福与黄亮买卖合同纠纷一案，本案现已执行到位29483元，该款已向申请执行人雷应福发放，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3278号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十五日书记员 邹 钛
贵州省黔西县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）黔0522民特39号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1166号之一 被执行人黄云，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1166号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云在中国工商银行10×××70账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月十日 书记员  李 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执574号申请执行人张铭，男，1974年3月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人浙江雅州超市有限公司，住所地拱墅区石祥路525号2幢四楼405室，组织机构代码:MA28M5R03。法定代表人杨攀。本院在执行申请执行人张铭与被执行人浙江雅州超市有限公司为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0105民初540号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张铭向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅州超市有限公司支付申请执行人张铭货款163420.1元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3568元，执行费2352元。执行立案后，本院于2020年3月6日向执行人浙江雅州超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江雅州超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅州超市有限公司逾期未履行且为报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江雅州超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅州超市有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江雅州超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江雅州超市有限公司的法定代表人杨攀采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江雅州超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执574号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月二十八日书记员  裴静
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初1895号 起诉人无锡龙创房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2288-1201。 法定代表人：孙喜龙。 本院于2020年4月21日收到起诉人无锡龙创房地产经纪有限公司以王琦为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人无锡龙创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还挪用款项1.4万元。事实和理由：2019年2月，王琦签订欠条，确认已经挪用无锡龙创房地产经纪有限公司资金2.6万元。后王琦已经偿还1.2万元，尚剩余1.4万元未归还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王琦相关行为涉嫌挪用资金犯罪，故无锡龙创房地产经纪有限公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，故该起诉不符合提起诉讼条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 对无锡龙创房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨靖宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩音麟，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩音麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20362.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7695.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月15日，被告尚欠借款本金20362.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩音麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20362.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3543号     上诉人（原审原告）代国海，男。   被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区张慧食品商行，住所地哈尔滨市香坊区。   经营者张默。   上诉人代国海与被上诉人哈尔滨市香坊区张慧食品商行网络购物合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年3月24日，原告通过“拼多多”平台在名称为“达人品质护理店”的网店购买了“泰国凤凰草胃片”60盒，每盒52元，共计3120元。订单编号为：190323-074672374492445，收货地址为：西安市碑林区张家村街道太白北路116号，原告于2019年3月26日收到货物。货物包装盒上用繁体字打印“凤凰草胃片，新型治胃药，适应症：胃酸过多，胃痛、胃风胀闷、胃灼热、缓解胃部不舒服。”包装盒还印有泰文。2019年3月30日“拼多多”官方客服向原告披露订单编号190323-074672374492445的商家信息为本案被告，并提供被告的营业执照副本。在营业执照副本中登记的被告经营范围为：“食品经营许可，计算机图文、广告设计制作、家居用品、日用品、化妆品、复印、喷绘（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”   原审法院认为，原告通过“拼多多”平台在被告处购买了“泰国凤凰草胃片”，包装盒显示为“新型治胃药”。《中华人民共和国药品管理法》第五十一条规定：“……。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证，无药品经营许可证的，不得经营药品……。”“拼多多”披露的被告信息中无药品经营许可证，被告的营业执照范围中亦没有药品零售。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”根据上述法律规定，被告未取得药品经营许可证的向原告销售药物的行为，违反上述法律规定，应当认定为无效，被告基于无效行为取得原告的货款应当向原告返还，原告亦应向被告返还已收到的货物。关于原告要求被告向其三倍赔偿之诉讼请求，原告未提交证据证明被告在提供商品或者服务时有欺诈行为，故本院对其该请求不予支持。对于原告请求的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国药品管理法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行于本判决生效之日起十日内返还原告代国海3120元；二、原告代国海于本判决生效之日起十日内退还被告哈尔滨市香坊区张慧食品商行“泰国凤凰草胃片”60盒（每盒52元），如不能退还，则按照每盒相应的单价折价赔偿；三、驳回原告代国海其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费690元，由代国海负担212元，由哈尔滨市香坊区张慧食品商行负担740元。（该款代国海已预交，哈尔滨市香坊区张慧食品商行于本判决生效之日起十日内支付代国海）。   宣判后，上诉人代国海不服原审法院判决上诉称，一审法院只认定了被上诉人销售的药品没有确定药品经营许可，没有对其他事实认定，依据我国相关法律规定，涉案药品应定性为假药、劣药。被上诉人未全面披露诉争产品全部信息，诱使上诉人作出错误意思表示，构成欺诈，应给予上诉人三倍赔偿。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求三倍赔偿9360元。   被上诉人哈尔滨市香坊区张慧食品商行提交书面答辩状称，一审判决严格遵守宪法和法律，以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，请贵院综合其答辩理由酌情判决。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张被上诉人哈尔滨市香坊区张慧食品商行销售的诉争产品为假药、劣药，构成欺诈，没有充分证据证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费184元（代国海已预交），由上诉人代国海负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年四月三日      书记员  陈美宏            1
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执17号申请执行人：张强强，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李记安，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初305号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李记安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李记安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李记安在中国建设银行存款人民币63515.00元,冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月七日书记员  国 军
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1536号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人袁经民，男，1968年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，住肥东县。关于袁经民盗窃罪,本院做出的（2018）皖0122刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁经民银行存款7050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 田小静
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更206号 罪犯姜龙，男，1987年9月6日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年1月20日作出（2008）临兰刑少初字第94号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省临沂市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)临中法刑执字第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更717号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯姜龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初665号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李定军，男，1991年9月5日出生，公民身份号码：411************976，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新野县******前李1组。因犯盗窃罪于2009年9月24日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月1日刑满释放。因本案于2019年11月15日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人李定军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李定军已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李定军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日凌晨5时许，被告人李定军伙同张刚、王海滨（均另处理）来到中山市**********下，将被害人李江基停放在该处的黑色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1840元）盗走后逃离现场。2019年11月15日零时许，公安人员在坦洲镇日盛酒店路段抓获被告人李定军及张刚。归案后，被告人李定军如实供述上述盗窃罪行。破案后，被盗车辆未能缴回。上述事实，被告人李定军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李江基的陈述及其提供的购买发票、公安机关的抓获经过、现场照片、中山市*********的价格认定结论书、监控录像截图、行政处罚告知笔录、证人张刚的证言、辨认笔录、前科材料及释放证明书、被告人李定军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李定军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李定军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李定军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李定军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李定军退赔被害人李江基人民币1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月一日书记员  李保法李美红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初425号原告：李嘉强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************118。被告：霍满池，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************015。原告李嘉强与被告霍满池劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告李嘉强到庭参加诉讼，被告霍满池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李嘉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月份起在“联邦高登三水专卖店”工作，被告接手该店后，于2019年5月1日与原告签订《临时员工劳动合同》，约定合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日，原告担任设计师岗位的工作；原告每月工资为3000元，被告每月15日前以货币形式支付原告上月工资。2019年10月21日，“联邦高登三水专卖店”因经营不善而结业，原告与被告签订《劳动关系解除确认书》，确认双方于2019年10月15日解除劳动合同，被告在确认书中同时明确尚欠原告工资4500元，并承诺于2019年11月6日前还清。但期限届满后，被告一直未能清偿。因被告所经营的“联邦高登三水专卖店”没有正规的工商登记，在原告申请劳动仲裁时，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由，向原告出具了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告霍满池在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告的《人口信息查询表》《临时员工劳动合同》《劳动关系解除确认书》《工商登记资料查询情况》《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及银行流水作为证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，据此对原告主张的上述案件事实予以确认。另查明，原、被告签订的《临时员工劳动合同》落款处由原、被告签名，并在被告签名处加盖“联邦高登三水专卖店”公章。“联邦高登三水专卖店”在佛山市三水区**监督管理局无登记注册记录。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原、被告双方签订《劳动关系解除确认书》，确认双方的存在劳务关系且于2019年10月15日解除，同时原告确认欠被告劳务费4500元，并承诺于2019年11月6日付清。被告至今未能付清拖欠原告的上述劳务费，原告诉请被告支付拖欠的劳务费4500元，合法有理，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告霍满池应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉强支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告霍满池负担。本判决为终审判决。审判员  廖连载二〇二〇年四月七日书记员  胡颖妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初521号原告：杨水琴，女，汉族，1939年3月27日生，住汝阳县。委托代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲍佳怡，女，汉族，1989年10月12日生，住汝阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司住所地：山东省滨州市槟城区黄河五路500号法定代表人：刘艳玲，总经理。委托代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师，特别授权。原告杨水琴诉被告鲍佳怡、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年3月26日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水琴的委托代理人史正杰、被告鲍佳怡、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人陈广礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨水琴的诉讼请求为：要求被告赔偿原告37460.3元。事实与理由：2019年7月31日7时36分，鲍佳怡驾驶四轮电动车，行驶至杜康交叉口左转弯时，与行人杨水琴相撞，造成杨水琴受伤的交通事故。后经汝阳县交通警察大队事故认定，鲍佳怡承担全部责任，杨水琴无责任。事故发生后原告先后在汝阳县中医院、汝阳县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费。被告鲍佳怡的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有第三者责任保险，故依法提起诉讼，望依法裁判。被告鲍佳怡在庭审时口头答辩称，对交通事故的发生无异议，我车入的有保险，原告住院期间两次费用都是我垫付的，大概垫付了12000元，精神损失费够不上伤残，拒绝赔偿，原告在人民医院住院期间我多次去探望她，她儿子也没有在医院照顾。家属要求陪护期间误工的费用有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在庭审时口头答辩称：鲍佳怡的电动车在我司投保有非机动车第三者责任保险，累计限额25万元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，事故发生在保险期间，在原告举证后对其合法合理的损失，我公司予以赔付，诉讼费属于间接损失我公司不承担，如判决我公司承担，赔偿数额应扣除每次事故绝对免赔额300元。经审理查明，2019年7月31日7时36分，鲍佳怡驾驶四轮电动车，沿凤山路由北向南行驶至杜康交叉口左转弯时，与由北向南行走在斑马线上的杨水琴相撞，造成杨水琴受伤的交通事故。2019年8月2日，汝阳县交通警察大队出具第410326420190000573号事故认定书，认定：鲍佳怡负全部责任，杨水琴无责任。事故发生后原告杨水琴在汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折等。花医疗费873.08元，2019年8月1日出院。同日转汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体新鲜压缩骨折；2、腰2椎体陈旧性骨折；3、头皮挫裂伤。2019年8月29日出院，花医疗费3635元。出院医嘱：继续卧床休息1个月……。被告鲍佳怡驾驶的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有非机动车第三者责任保险，保险期限：自2019年4月5日至2020年4月4日。赔偿限额：年累计限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生后，被告鲍佳怡给原告杨水琴垫付费用10873元。本院认为，被告鲍佳怡驾驶电动车与原告杨水琴发生相撞，致杨水琴受伤的交通事故。鲍佳怡负全部责任，杨水琴无责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。鲍佳怡驾驶的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有非机动车第三者责任保险。根据保险合同约定，鲍佳怡应承担的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额予以赔偿。不足部分由被告鲍佳怡按照法律规定予以赔偿。对于原告杨水琴要求其住院期间花费的医疗费4508元，有医疗票据为证，本院予以认定；对其要求住院期间的住院伙食补助费计算为：29天×50元/天=1450元，住院期间的营养费计算为：29天×20元/天=580元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的伤情及实际情况、出院医嘱，对出院后护理期限考虑为30日，对其要求的护理费按其子刘汝生的月工资9800元计算，其提供的证据不足，本院酌定按居民服务业职工平均工资计算为：108.28元/天×（29日+30日）=6388.52元；对其要求的交通费580元，本院予以支持；对其要求的精神抚慰金，结合原告的伤情及相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告杨水琴因该起交通事故造成的各项损失共计13506.52元。在保险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司予以赔偿。因被告鲍佳怡已向原告垫付费用10873元，在执行时扣除该部分费用，可将该部分用直接支付给被告鲍佳怡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨水琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13506.52（执行时将被告鲍佳怡垫付的10873元直接支付给夏占强，实际再支付原告杨水琴2633.52元）；二、驳回原告杨水琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告鲍佳怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年四月七日书记员  吴 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5330号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司员工。被告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市*************之1，公民身份号码442************530。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告刘挺坚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月二日书记员  梁宝兴
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202民初316号原告：郑添桂，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证号码：445************750，住址：潮州市饶平县**************。委托诉讼代理人：黄连勇，男，汉族，1988年12月12日生，身份证号码：522************036，住贵州省毕节市************。被告一：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟曼媛，广东圣桥律师事务所实习律师。被告二：朱永强，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证号码：445************239，住址：广东省揭阳市空港经济区************。原告郑添桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、朱永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月2日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告以遗漏黄海燕（系郑跃浩的母亲）为原告诉讼主体为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑添桂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、朱永强的起诉。本案受理费5023.68元由原告郑添桂负担。审判员  黄玩城二〇二〇年四月二日书记员  汪 鑫附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1453号申请执行人太湖县天晶铝业有限公司肥东分公司。经营场所安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧。统一社会信用代码91340122MA2RG44410。负责人:姚伟超,经理。被执行人合肥市华宏金属制品有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧。统一社会信用代码91340122087575113C（1-2）。法定代表人:许新梅,执行董事。申请执行人太湖县天晶铝业有限公司肥东分公司与被执行人合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初8509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市华宏金属制品有限公司银行存款935650元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月七日书记员  王贤志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1103号之一 申请执行人：冯健，男，生于1984年7月21日，汉族，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：何松，男，生于1985年11月11日，汉族，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人冯健申请执行本院作出的（2019）川0703民初10023号合同纠纷一案，生效文书确定由何松支付申请执行人50000元及从2019年11月1日起按年利率24%计算的资金利息至付清时止，支付冯健律师费6000元，案件受理费700元由何松承担。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，并申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结、限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1103号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  赵堃亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初689号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：谭小霞，女，1974年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行(以下简称：建行石柱支行)与被告谭小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行石柱支行委托诉讼代理人杨义禄到庭参加诉讼、被告谭小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70500.00元及截止2020年1月20日的罚息5537.81元、利息4067.91元，本息合计80105.72元，并向原告支付从2020年1月21日起至实际清偿之日止，以贷款本金70500.00元为基数按9.45%的执行利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告谭小霞通过原告手机银行“借贷通”程序向原告申请了借款额度为70500.00元的“快e贷”贷款业务，双方为此达成了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定了借款额度、借款期限、贷款利率(为固定利率6.3%)、还款方式、罚息(贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%)、借款到期日为借款额度到期日等相关内容，同时合同第十条还约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担。原告在接受被告的申请后，向被告提供贷款70500.00元，合同约定的借款期限现都早己届满，但被告至今仍未向原告偿还全部借款本息。综上所述，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、合法、有效。借款合同签订后，被告逾期未偿还借款本息，严重违反合同的约定。据此，为维护原告的合法权利，起诉至贵院，请求依法判决。谭小霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭小霞通过原告建设银行石柱支行手机银行“借贷通”程序申请额度为70500.00元的“快e贷”贷款业务，借款期限为：2018年4月20日至2019年4月20日。双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第(三)项中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同签订后，被告谭小霞消费支出70500.00元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本金，共计产生利息4067.91元，罚息5537.81元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告谭小霞使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经过网上审批后对其发放了70500.00元的贷款额度，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法、有效，表示双方均接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。另《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第(三)项中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，故被告从2018年4月20日至2019年4月20日共计消费借款70500.00元，该借款及利息至今未偿还，有证据作证，本院予以确认。原告诉称被告谭小霞在借款期限届满后仍然未能偿还，应按照合同的约定计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小霞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行偿还本金70500.00元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.00元，由被告谭小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年四月七日书记员  马斌
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初1409号原告：关世雄，男。被告：珠海开心小窝农业科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********。法定代表人：陈维。原告关世雄与被告珠海开心小窝农业科技有限公司（下称开心小窝公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。关世雄到庭参加诉讼，开心小窝公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。关世雄向本院提出诉讼请求：1.开心小窝公司支付委托关世雄开发微信小程序客户端（前端）外包开发工作劳务费用24500元。2.开心小窝公司支付关世雄违约金22500元。3.开心小窝公司负担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年1月，开心小窝公司委托关世雄进行微信小程序《我的菜院》的客户端开发工作，包括客户端功能设计、前端代码编写和美术素材制作，合计款项75000元。项目于2019年5月正式上线。关世雄完成了合同内相关的工作内容，成功提交客户端通过审核达成上线，开心小窝公司也在微信公众号中公开声明小程序上线。但开心小窝公司始终以没有钱为由拖延支付关世雄费用。诉讼中，关世雄变更第2项请求为，要求开心小窝公司以24500元为本金按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月19日起算的违约金。开心小窝公司没有应诉答辩。关世雄围绕诉讼请求依法提交了证据，开心小窝公司无正当理由没有到庭应诉，视为放弃对关世雄提交的证据进行质证的权利。本院经审核关世雄提供的证据并结合其陈述，认定事实如下：2019年1月16日，开心小窝公司（作为甲方）与关世雄（作为乙方）签订《计算机软件及互联网服务技术开发合同》（下称《技术开发合同》），其相关主要内容是：甲方委托乙方开发“农场小程序前端功能”；开发费用为75000元，甲方在签订合同后3个工作日内支付首期款项30000元，乙方交付DEMO版本（客户端界面完成，点击跳转完成，提供UI以及相关美术素材，未接通后台数据）经甲方确定后3个工作日内，甲方支付二期款项22500元，甲方收到试用包，项目上线起30个工作日内支付22500元，乙方收到全部款项后3个工作日内交付甲方相关文件资料、解锁试用版并提供全部代码内容；乙方完成全部或分期开发技术软件合同将产品交付甲方，符合合同规定以及技术标准，甲方无正当理由拒绝接受软件或迟延拒绝履行合同义务，甲方应当支付乙方全额开发成本费用及其他相关违约金费用。2019年1月18日，开心小窝公司法定代表人陈某1向关世雄通过网上银行转账支付10000元，于2019年1月21日再转账支付20000元。2019年4月9日，陈某1通过微信支付关世雄15000元，于2019年5月15日再支付5000元。前述款项共计50000元。在开发过程中，关世维与开心小窝公司法定代表人陈某1通过微信进行沟通。2019年4月24日，关世雄向陈某1表示“程序那边分成两部分，做成长，收获种子，各个周期变化，第一部分2500元，如果这样能过审，就不做第二部分了。周末能做好，不过这个钱他们要求单独支付。”陈某1回复称：“做完了，过审了付，OK？”。2019年4月28日，关世雄提出要求“老板，这两天可以付二期剩下的钱了吧，7500+2500”。陈某1回复“等五一后好不”。关世雄于诉讼中解释，因有部分内容不开发，所以总的开发费用减少3000元，另因开心小窝公司有增加开发内容，另增加2500元开发费用。2019年5月19日，关世雄提出付款要求称“二期的钱到现在，马上上线一个月了，都该三期了。”陈某1回复“哪里就上线一个月了？也没有马上啊，上周我发推文才上线。”庭审中，关世雄使用手机打开“半亩菜园”微信公众号显示，该微信公众号于2019年5月14日发布两项内容标题分别是“‘半亩菜园’微信小程序上线了……”、“‘半亩菜园’菜园管理平台上线了……”。点击前述第一项标题后显示结果是“该内容已被发布者删除”，点击第二项标题显示的内容包括对“半亩菜园”微信小程序的介绍，并有“‘半亩菜园’隶属于珠海开心小窝农业科技有限公司旗下的菜园共享平台，……”的文字内容。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。开心小窝公司经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对关世雄提出的诉讼主张进行抗辩的权利。经审查，开心小窝公司与关世雄签订的涉案《技术开发合同》是当事人的真实意思表示，相关内容没有违反法律与行政法律的强制性规定，合法有效。本案需要认定的问题是：开心小窝公司应否向关世雄支付合同余款并支付逾期付款违约金。依据涉案《技术开发合同》约定内容以及本案当事人之间的沟通过程、关世雄的自认陈述可知，整个项目约定费用是75000元，在开发过程中减少开发费用3000元，有另外增加开发费用2500元，则整个项目的费用是74500元，开心小窝公司已支付50000元，余款是24500元。涉案《技术开发合同》约定开心小窝公司就涉案项目的款项分三期支付，收到试用包，项目上线起30个工作日内应向关世雄支付最后第三期余款。从查明事实可以知道，开心小窝公司已于2019年5月14日将关世雄开发的微信小程序在其微信公众号上线，开心小窝公司的法定代表人陈某1也在双方的微信聊天过程中确认该上线的事实。项目已经上线，但开心小窝公司并没有在约定的30个工作日内支付余款，违反合同的约定。因此，关世雄要求开心小窝公司支付24500元余款，符合合同约定。另外，合同亦约定开心小窝公司迟延拒绝履行合同的，应当支付关世雄全额开发成本费用以及其他相关违约金费用。前述条款约定迟延付款应当支付违约金，但没有对违约金的计算标准作出约定。因关世雄没有举证证明其实际损失，本院认定在逾期付款之日起至2019年8月19日期间的违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的违约金参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经核查，项目在2019年5月14日上线，则经过30个工作日之起算日应当是2019年6月26日，相关逾期付款违约金应自该天起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海开心小窝农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告关世雄支付技术开发服务费24500元及相应的逾期付款违约金（以24500元为本金，自2019年6月26日起至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告关世雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由珠海开心小窝农业科技有限公司负担（关世雄已向本院预缴975元，本院将多缴部分552元退回关世雄，因关世雄确认对方当事人就应负担的诉讼费向其迳付，则本院对余款不另作退收）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  苏凤珠人民陪审员  李艳青二〇二〇年一月十四日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5882号 原告：徐琼，女，1980年6月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：黄征,江苏创凯律师事务所律师。 被告：周晓霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 原告徐琼诉被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐琼及其的委托诉讼代理人黄征、被告周晓霞及其委托诉讼代理人徐彪到庭参加了诉讼。 原告徐琼向本院提出诉讼请求：周晓霞向徐琼归还借款25万元、借期内利息4783.33元及逾期利息（以25万元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算）事实和理由：2018年4月14日，周晓霞向徐琼借款25万元，约定借期一年，利息为年利率8.4%，由周晓霞自2018年5月20日起按月归还利息，期满归还本金。周晓霞自2019年2月后未支付利息，借期届满后也未归还本金。 被告周晓霞辩称：涉案借款的资金来源为银行贷款，徐琼出借周晓霞并赚取利差，该借贷关系应为无效。请求驳回徐琼诉讼请求。 经审理查明：2018年4月12日，徐琼与江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（常熟农商行无锡分行）签订最高额个人借款合同，合同载明：最高额贷款限额25万元，贷款利率为月利率7‰；双方还就贷款期限，贷款发放、逾期罚息、担保等条款予以约定。2018年4月14日，周晓霞出具借条一张，载明：徐琼通过常熟农村商业银行网上银行转汇给周晓霞现金250000元，双方协商，周晓霞每月20号支付徐琼相应利息，明细如下：还款日期5月20日开始，第一期2158.33元，第二期1808.33元，第三期1750元，第四期1808.33元，第五期1808.33元，第六期1750元，第七期1808.33元，第八期1750元，第九期1808.33元，第十七1808.33元，第十一期1633.33元，第十二期1341.67元；年限为一年（2018年4月20日到2019年4月20日）全数贰拾伍万元归还给徐琼。2018年4月16日，徐琼向周晓霞转账250000元。2018年5月17日起至2019年1月止，周晓霞向徐琼逐月归还利息，合计归还16750元。自2018年5月起，徐琼逐月向常熟农商行无锡分行归还当月利息。2019年4月10日，徐琼向常熟农商行无锡分行归还了251166.67元，遂结清了贷款。2019年4月23日，徐琼向周晓霞发函催讨借款。 本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。徐琼向常熟农商行无锡分行贷款后出借给周晓霞，并按其与常熟农商行无锡分行约定的贷款利率向周晓霞收取利息，并非高利转贷行为，该民间借贷合同合法有效，借款人应按约还本付息。根据双方约定，借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日，借期内利息按贷款利率7‰/月计算。现周晓霞结欠徐琼借款本金25万元，利息4483.31元（21333.31元-16750元），本院予以确认。徐琼主张周晓霞归还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，予以支持，但借期内利息应按双方约定确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内向徐琼返还借款250000元、支付利息4483.31元及逾期利息（以250000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率7‰计算）。 二、驳回徐琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5122元，财产保全费2020元，合计7142元，由徐琼负担8元，由周晓霞7134元，该款已由徐琼预付，周晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付徐琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  仲 婧 二〇二〇年四月七日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初769号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职工。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职工。被告：范德昌，男，1965年5月28日出生，汉族，住兴化市。被告：闵静，男，1965年5月19日出生，汉族，住兴化市。被告：闵鹤平，男，1964年9月2日出生，汉族，住兴化市。被告：闵连英，女，1967年1月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告范德昌、闵静、闵鹤平、闵连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，诉讼中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。案件受理费减半收取836元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年四月七日书记员  吉 庆
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初214号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某栋，男，1989年8月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］180号起诉书指控被告人李某栋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月开始，被告人李某栋通过其经营的淘宝网店“老百姓耗材批发”销售假冒“EPSON”“Canon”品牌的墨盒、墨水。2019年9月20日，公安机关在汕头市潮南区成田镇简朴村金园东二巷7号101房被告人李某栋家中抓获被告人李某栋，现场查获假冒“EPSON”品牌的墨盒1085个、墨水453瓶、“Canon”品牌的墨水32瓶（价值共人民币30,794元）、“EPSON”品牌的标识外包装盒560个等物品。经查，被告人李某栋已销售假冒“EPSON”“Canon”品牌的墨盒、墨水共人民币133,382元。2020年2月28日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人李某栋签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某栋判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某栋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案商品拍照，手机微信截图，成田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，“EPSON”“Canon”商标注册证、广州新诤信知识产权服务有限公司营业执照、鉴定证明、未授权证明，佳能（中国）有限公司鉴定证明、未授权证明，中国银行个人客户交易明细，购买清单，认罪认罚具结书，证人甘友良的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某栋违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人的注册商标专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某栋犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人李某栋如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某栋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条、第十二条之规定，判决如下：被告人李某栋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  周浩东二〇二〇年四月三日书 记 员  李奕生
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执32号之一申请执行人马志海，男，1955年4月22日生，汉族，住榆次区。被执行人赵月全，男，1975年7月24日生，汉族，住榆次区。被执行人张三润，男，1960年3月24日生，汉族，住榆次区。关于马志海申请执行赵月全、张三润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵月全、张三润偿还本金6万元及利息41010元，案件受理费2880元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有银行存款、有车辆、无房产登记信息。本院于2020年1月6日冻结了被执行人赵月全名下招商银行账户，冻结期限一年；并于2020年3月31日扣划部分存款，经核查剩余存款系理财资金，暂时不支持扣划。本院于2020年3月16日冻结了被执行人张三润名下信用社账户部分存款，并于2020年3月31日扣划。本院于2020年1月20日查封了被执行人赵月全名下车辆一辆，查封期限两年；查封了被执行人张三润名下车辆一辆，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月7日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月七日书 记 员  王牡丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1578号张永康；陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人张永康与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]第1957号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永康向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人张永康向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执1578号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初14号原告：杨洁良，男，1988年11月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住深圳市光明新区****************。被告：黄汉钦，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。原告杨洁良与被告黄汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月31日，原告杨洁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨洁良撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨洁良负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年四月七日书 记 员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初674号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡松辉，男，1979年6月9日出生，公民身份号码442************636，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因犯贩卖毒品罪于1999年4月被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，2000年11月刑满释放。因犯盗窃罪于2003年被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年9月2日刑满释放。因本案于2019年10月4日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人胡松辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡松辉已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，胡松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月4日下午4时许，被告人胡松辉以150*****973号手机为通讯工具，在中山市*******以毒资人民币1000元的价格向购毒人员梁某贩卖毒品海洛因1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.31克）。交易完成后，胡松辉驾驶粤T*****号小车离开现场，在中山市*******出口红绿灯位置被公安人员抓获。公安人员在胡松辉驾驶的小车上缴获毒品2小包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.91克）、现金人民币1000元、手机1台及吸毒工具针筒。归案后，被告人胡松辉如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人胡松辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡松辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及违法所得，依法应当予以没收。胡松辉因犯贩卖毒品犯罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。胡松辉如实供述犯罪罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡松辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.91克、作案工具VIVO牌手机1台、毒资人民币1000元及吸毒工具针筒，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年四月二日书记员  黄婷卜璐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更60号罪犯洪军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑初27号刑事判决，认定被告人洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月18日被交付执行。2019年12月31日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月9日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）11号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯洪军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月7日起至2042年4月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘 刚审判员 刘景玉二〇二〇年四月七日书记员 吴 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3813号郝赛赛、邢哲：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1602号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执317号申请执行人：冯亚全，男，1974年7月17日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。冯亚全申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字【2019】第20636号调解书已发生法律效力。冯亚全向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5705元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯亚全亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯亚全申请执行的工资5705元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯亚全享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人冯亚全履行债务的义务。申请执行人冯亚全发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初821号原告：陈汉裕，男，1968年10月30日出生，汉族，住肇庆市端州区******************，身份证号码：442************51X。委托诉讼代理人：吴家奕，广东端庆律师事务所律师。被告：梁锦昌，男，1979年5月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市南江帝景3A1802号，身份证号码：441************850。被告：谭桂芳，女，1985年7月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市南江帝景3A1802号，身份证号码：450************929。原告陈汉裕与被告梁锦昌、谭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈汉裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汉裕撤回起诉处理。审判员  廖伟承二〇二〇年四月七日书记员  谢春花
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初727号原告:佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，住所地广东省佛山市高明区更合镇XXX。经营者：何庆畅。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************022。被告：麦炳权，男，1952年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市***************队1巷XX号，公民身份号码440************310。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店（以下简称旺盛饲料店）与被告麦炳权买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告旺盛饲料店的经营者何庆畅到庭参加诉讼，被告麦炳权经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺盛饲料店向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付货款3240元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2018年1月3日，麦炳权向旺盛饲料店购买饲料，欠款3240元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还以关电话和改电话号码逃避追讨，其行为严重损害了原告的合法权益。被告麦炳权经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年1月3日，被告向原告购买饲料，货款共计3240元。被告至今尚未将上述货款支付给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，原被告之间已形成买卖合同关系。被告应依法向原告支付涉案饲料款，对于原告要求被告支付货款3240元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告麦炳权于本判决书生效之日起十日内支付货款3240元给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店已预交），由被告麦炳权负担。被告麦炳权于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月一日书记员  梁施琪