wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执286号申请执行人：陈淑芳，1967年08月23出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘翔林，1964年04月13出生，住河南省开封县。陈淑芳与刘翔林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民终15692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告刘翔林还原告陈淑芳借款本金827520.00元。案件受理费18288元,由刘翔林负担17040元，由原告陈淑芳负担1248。二审受理费13800元，由刘翔林负担12552元，由原告陈淑芳负担1248。因被告刘翔林未按照上述生效法律文书履行义务，陈淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人焦红乐名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本案债权尚余827520.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘翔林负有继续向申请执行人陈淑芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初417号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异28号案外人：王巧艳，女，1986年5月9日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人：罗大庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所实习律师。被执行人：龚金明，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：西安邦奥商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城1幢1单元10101室。法定代表人：龚金明，总经理。共同委托诉讼代理人：麻俊华，陕西润亚律师事务所律师。在本院执行申请执行人罗大庆与被执行人龚金明、西安邦奥商贸有限公司（以下简称邦奥公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王巧艳对本院查封被执行人龚金明名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月1日举行了听证。案外人王巧艳，申请执行人罗大庆的委托代理人潘峰、唐思凡到庭参加了听证，被执行人龚金明、邦奥公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人王巧艳称，其与龚金明夫妻于2018年7月10日签订了房屋买卖合同，购买了涉案商品房和车库。同日，龚金明将商品房和车库已经向其交付。根据合同约定，商品房和车库总价款为3650000元，申请人于2018年7月31日前向龚金明支付了全部购房款，龚金明于2018年9月9日向其出具了收条。上述房产具备过户条件后，王巧艳多次催促龚金明配合办理过户手续，但因龚金明的原因导致该房屋未能及时办理过户登记手续。其认为，该商品房及车位实际属其所有，法院不应查封。故请求解除对上述房产查封。申请执行人罗大庆称，案外人提供的房屋买卖合同不能证明买卖关系成立有效，王巧艳与龚金明签订的买卖合同因恶意串通，规避网签监管，无证据显示在人民法院查封前签订，且损害答辩人利益，当属无效，应当解除；案外人通过现金给付的5万元房款无证据证明其存在支付事实，故王巧艳并未支付全部房款；涉案房屋未能办理过户登记手续系案外人自身原因导致，其消极懈怠行使法律赋予的诉讼权利；被执行人龚金明、邦奥公司经合法传唤未到庭参加听证。本院查明，罗大庆与龚金明、邦奥公司房屋租赁合同一案，本院于2019年3月5日作出（2018）陕0112民初4324号民事判决：“一、被告（反诉原告）龚金明于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）罗大庆2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金584872.38元。二、被告西安邦奥商贸有限公司对被告（反诉原告）龚金明的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）罗大庆的其余诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）龚金明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15643元（原告已预交），由原告罗大庆负担6643元，被告龚金明负担9000元，龚金明负担部分于上述款项给付时一并付给原告；反诉案件受理费2575元（被告龚金明已预交），由被告龚金明负担。”罗大庆、龚金明、邦奥公司不服上述判决，上诉于西安市中级人民法院。2019年6月26日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6595号民事判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13808元，由罗大庆负担9999元，由龚金明、西安邦奥商贸有限公司负担3809元。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人罗大庆向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年10月22日作出（2019）陕0112执6921号执行裁定：“一、查封龚金明名下房屋一套，查封期限为三年；二、查封龚金明名下车库一个，查封期限为三年。”并于2019年10月30日在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人王巧艳以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。听证会中，案外人王巧艳提供房屋买卖合同、收条、工商银行转款凭证、部分微信聊天记录及房屋、车库产权证五组证据，证明其已从被执行人龚金明处合法购买涉案房产和车库，并支付全部购房款，一直未能办理过户手续系因龚金明的原因，其已实际占有使用该房产，上述房屋和车库属其所有。申请执行人罗大庆对王巧艳所述不予认可，称案外人向法院提交的聊天记录证据内容不完整，且并未提交证据证明已实际占有该不动产，案外人涉嫌无西安市购房资格，可能与被执行人恶意串通。另查明，上述房屋及车库均登记在被执行人龚金明名下。听证会后被执行人龚金明、邦奥公司的委托代理人麻俊华到庭称，王巧艳所述属实，龚金明与王巧艳之间属于正常的商品房交易，购房款365万元王巧艳已经全部支付，王巧艳属于善意第三人，双方买卖关系发生时，龚金明与罗大庆之间的诉讼尚未结束，龚金明不存在转移财产的情形。其认为，涉案房屋和车库应归王巧艳所有，案外人的异议理由成立。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，龚金明系被执行人，涉案房产仍登记在龚金明名下。故本院查封被执行人龚金明名下房屋和车库，符合法律规定。王巧艳提供的证据不足以认定其已合法占有该不动产，其享有的权益不足以排除执行。因此，案外人王巧艳的异议请求不成立，本院不予支持。关于王巧艳以其已购买涉案被查封房屋及车库为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王巧艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年四月十三日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保645号之二 解除保全申请人:张义其，男，1987年7月23日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:刘振业，男，1981年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张义其与被申请人刘振业民间借贷纠纷一案，张义其于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额65万元财产，本院于次日作出（2020）鲁1302财保645号之一民事裁定书，查封了被申请人刘振业所有的位于临沂市的房产。2020年4月23日，张义其向本院申请解除上述位于临沂市×××区×××室房产保全措施，提供本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1302民初5696号民事调解书，主张为方便被申请人刘振业融资经营，达到尽快履行调解书的目的。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除被申请人刘振业所有的位于临沂市××德××贸易广场××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2635号申请执行人：扬州市圣达机电有限公司，住扬州市广陵区。法定代表人：庄胜琴。被执行人：扬州博众机械设备有限公司，住扬州市邗江区。法定代表人：夏朝明。关于申请执行人扬州市圣达机电有限公司与被执行人扬州博众机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初4829号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人与被执行人一致确认，被执行人欠申请执行人货款155000元及利息（自2019年3月14日起，以155000元为基数按年利率10%计算至实际给付之日止），此款被执行人于2019年9月20日前给付申请执行人；诉讼费减半收取为1700元、保全费1295元，合计2995元，由被执行人负担，于2019年9月20日前直接给付申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2635号案件终结本次执行程序。被执行人扬州博众机械设备有限公司负有继续向申请执行人扬州市圣达机电有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 煌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2478号之一 申请执行人：魏小员，女性，1981年04月18出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴永剑，男性，1987年04月08出生，汉族，住广东省大浦县。 申请执行人魏小员与被执行人吴永剑机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15417号判决书已经发生法律效力，被执行人吴永剑应履行支付3025.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15417号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终15417号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初34号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王巧生，男，1986年3月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月17日到重庆市璧山区公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月16日被取保候审。被告人李永超，男，1988年12月10日出生重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月23日被重庆市公安局江北区分局抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕,经本院决定于2020年3月22日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王巧生、李永超犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日裁定本案中止审理，于2020年4月24日裁定本案恢复审理,依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉，被告人王巧生、李永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2018年8月2日，被告人王巧生、李永超伙同李某(另案处理)等人在璧山区来凤街道普新村6组81号、健龙镇新石村1组133号、江津区吴滩镇现龙村17组99号等地组织人员龙某、徐某1、王某、徐某2等人以“托儿八”的形式进行赌博。其中，王巧生参与9次，获利一万余元；李永超参与12次，获利八千余元。公诉机关认为，被告人王巧生、李永超以营利为目的，伙同他人多次聚集人员以“托儿八”的形式进行赌博，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究二人刑事责任。被告人王巧生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；李永超到案后如实供述自己的罪行，二人还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王巧生判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；建议对被告人李永超判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王巧生、李永超在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明；证人证言；被告人王巧生、李永超的供述和辩解；现场辨认笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王巧生、李永超犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王巧生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王巧生被先行羁押61天应折抵刑期。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李永超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人王巧生违法所得10000元、李永超违法所得8000元予以追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  毛丽娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初80号原告：杨振刚，男，1963年7月1日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。被告：刘桂鸿，男，成年，汉族，住固始县。原告杨振刚与被告刘桂鸿买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案并受理。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振刚的起诉。本案受理费187.5元，退还原告杨振刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年四月二日书记员  李 晔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更579号罪犯丁沿江。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泗阳县人民法院于2018年7月13日作出（2018）苏1323刑初174号刑事判决，认定被告人丁沿江犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯丁沿江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁沿江减去有期徒刑一个月二日。经审理查明，罪犯丁沿江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁沿江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁沿江的刑罚减去有期徒刑一个月二日（刑期自2018年1月13日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31684号之一 申请执行人吴利民，男，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴圳烽，男，汉族，1980年7月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人吴俊杰，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人吴利民与被执行人吴圳烽、吴俊杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192500元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴圳烽名下号牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 翰
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督51号申请人：王先才，男，生于1958年4月25日，陕西省岚皋县人。被申请人：安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店，住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路。统一社会信用代码：9161092559366951D。负责人：李康，系该酒店经理。2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，其在被申请人处从事酒店保安工作，被申请人欠申请人工资4585元，有被申请人出具的工资欠条为证。现要求被申请人给付申请人工资4585元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王先才工资4585元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年四月十三日书记员 段晓芳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执185号申请执行人：穆启银，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：吴艳，女，1982年10月25日出生，土家族，务农，现住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初795号民事判决书，立案执行穆启银申请执行吴艳抚养合同纠纷一案。根据判决：被执行人应支付抚养费1800元，立案执行后，应支付执行费50元，共计1850元。被执行人未履行生效的法律文书。现查明被执行人吴艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳在中国建设银行遵义天利支行6217007110020117242账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系方式：18008558587
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保159号申请人：鲍恩涛，男，生于1984年9月5日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被申请人：胡显强，男，生于1987年9月29日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：胡运江，男，生于1962年6月1日，汉族，住烟台市福山区。申请人鲍恩涛因民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡显强、胡运江银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲍恩涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡显强、胡运江银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹晓辉二〇二〇年四月二十七日法官助理冯丹书记员杜卓蔚
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初59号 公诉机关营山县人民检察院。 被告人鄢某某，男，生于1977年4月22日，汉族，小学文化，四川省营山县人，经商，住营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被营山县公安局取保候审。 被告人鄢某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2020年4月27日以南营检一部刑诉（2020）23号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼、书记员王文丽出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年3月28日23时许。被告人鄢某某饮酒后驾驶号牌为川ＲＹXXXX号小轿车，搭载李某从营山县全鱼宴餐馆回家，当车行驶至营山县路段时，与刘某驾驶的号牌为川ＲＦＴXXX号小轿车发生追尾，致使两车不同程度受损。刘某报警后，民警到达现场发现被告人鄢某某疑似酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至营山县人民医院抽取样品血液送检。经鉴定，所送检样品血液中乙醇含量为（196.4±9.8）ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 被告人鄢某某明知他人报警而留在现场等待处置，到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、扣押清单、鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述，证人李某、郑某的证言，被告人鄢某某的供述与辩解，赔偿协议、认罪认罚具结书、到案经过和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人鄢某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄢某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。特提请本院依法判处。 被告人鄢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人鄢某某违反道路交通安全法规，饮酒后处于醉酒状态在公共道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鄢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人鄢某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人鄢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石鲜艳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初102号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李延东，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地四川省苍溪县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李延东犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈荣土、童帆出庭支持公诉，被告人李延东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李延东的行为已构成盗窃罪，被告人李延东在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李延东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李延东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人李延东于2019年10月16日凌晨3时许，通过在建的逃生通道，进入本市江干区杭海路与某路地下管廊内，窃得铝锰合金材质托臂3根； 2019年11月1日凌晨2时许，被告人采用上述相同手段在相同地点窃得杭州市某有限公司铝锰合金材质托臂4根； 2019年11月4日凌晨6时许，被告人采用上述相同手段在相同地点，窃得铝锰合金材质托臂3根； 2019年11月8日凌晨1时许，被告人采用上述相同手段在相同地点实施盗窃时，被工作人员发现而逃离现场，未窃得财物。 案发后，已追回涉案铝锰合金材质托臂8根（每根430元）。 上述事实，被告人李延东在开庭审理过程中并无异议，且有被害单位委托人张某的陈述、证人冀某、庞某、傅某、丁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、监控视频、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、授权书、调取证据清单、电力支架托臂价格说明、情况说明、被告人李延东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李延东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李延东自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李延东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日至2020年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的托臂8根，发还被害单位杭州市设备安装有限公司。责令被告人李延东继续退赔被害单位杭州市设备安装有限公司的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 闫时松 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴 婧
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执41号申请执行人：周国际，男。被执行人：李波，男。被执行人：西安恒宇通建筑工程有限公司。本院在申请执行人周国际与被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司劳动争议一案中，乾县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）陕0424民初2094号民事判决书已发生法律效力。被执行人李波,西安恒宇通建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周国际于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费155元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，被执行人李波已给付申请执行人案件款的百分之三十，剩余百分之七十未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为陕A196SR比亚迪轿车，但车户已被另案查封，被执行人名下再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 梁小强二〇二〇年四月二十三日书记员 何 庚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4058号之二申请人赵新宏，男，1968年8月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村，统一社会信用代码914107827967953545。法定代表人崔海龙，该公司总经理。赵新宏申请执行辉县市天星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵新宏依据生效的（2019）豫0782民初5692号民事调解书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市天星房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5900元、执行费10459元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司位于辉县市西王庄村辉薄路南土地证号为辉国用（2008）第0307450号、辉国用（2010）第0307616号的土地二宗予以轮候查封，对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司在辉县市天星御墅院建筑面积为2655.26平方米的A44#会所楼一处予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人辉县市天星房地产开发有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市天星房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  郎 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保137号 申请人：张涛,男,1979年6月11日出生,汉族,住四川省郫县。 申请人：余建蓉,女,1979年8月24日出生,汉族,住四川省郫县。 被申请人：**,男,1980年11月27日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请人张涛、余建蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下的财产在1410000元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司出具书面保单保函一份，在1410000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛、余建蓉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人**名下的财产在1410000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十三日 书记员  巨 雷
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审17号 申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路43号。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。 委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。 被执行人吴建刚，男，汉族，1971年11月20日出生，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局于2020年3月31日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕14号行政处罚决定中对吴建刚罚款43470元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2019〕14号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2019〕14号行政处罚决定中对吴建刚罚款43470元的部分。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2610号 原告熊某，男，汉族，1984年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告谢某，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告熊某与被告谢某继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告熊某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何莉 二〇二〇年四月九日 书记员  冯菁
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保268号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆锦娟、龚祖琴、吴利永：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陆锦娟、龚祖琴、吴利永金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1539号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人陆锦娟银行帐户存款57.03元，冻结了被申请人龚祖琴银行帐户存款202.58元，冻结了被申请人吴利永银行帐户存款10272.57元，冻结的有效期均至2021年4月20日止。于2020年4月23日查封了被申请人龚祖琴名下的坐落于海门街道中南世纪城112幢2802室房屋，查封有效期至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：陈德锋联系电话：0513-69886155
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初200号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告陈开红，男，1994年3月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区7幢102号。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈开红、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告悦达融资租赁有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1954元，减半收取977元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十三日书记员  姜 露
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初31号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人比补日虫，男，1992年3月10出生于四川省宁南县,彝族，小学文化，务农，现住四川省宁南县。2020年2月23日因涉嫌盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月5日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人比补日虫犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、吉布你呷出庭支持公诉，被告人比补日虫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日19时50分，被告人比补日虫将被害人杨某停放在宁南县披砂镇小田坝村与丝厂交界处人行道上一辆川Ｗ×××××蓝色新大洲本田两轮摩托车盗走后推至宁南县凯地里拉温泉约两公里处的下村路口公路边，比补日虫在用石头砸该摩托车时被宁南县公安局民警当场抓获。该被盗摩托车价值7176元。公诉人认为，被告人比补日虫的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，被告人比补日虫赔偿了被害人杨某的修车费920元。 以上事实，被告人比补日虫在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；失主杨某的陈述；证人李某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及领条、收条；机动车行驶证；凉价认定［2020］3号价格认定结论书；到案经过；被告人比补日虫的户籍证明、网上比对工作记录、供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人比补日虫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人比补日虫自愿认罪，可以从轻处罚；积极缴纳罚金并赔偿修车费，且被盗摩托车被追回，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下： 被告人比补日虫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2020年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凌福玺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执230号 申请人邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人王乌力吉，男，47岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11342号民事判决书,邓立芳申请王乌力吉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11342号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14769号 原告：四川玖坚晨曦金属材料有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元21层9号。 法定代表人：屈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏娟，公司员工，一般授权代理人。 原告四川玖坚晨曦金属材料有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 万 军 审判员 张冬梅 审判员 唐路明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 毛涵铭
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1938号 原告：汪晴，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告汪晴与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告汪晴的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪晴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款5000元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款5000元。原告汪晴当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款5000元。 本院认为，被告曹献功所欠原告汪晴劳务费5000元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告汪晴在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告汪晴主张被告曹献功给付所欠劳务费5000元的诉求，本院予以支持。原告汪晴当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告汪晴清偿所欠劳务费5000元； 二、驳回原告汪晴对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初188号 原告：任建阳，女，1994年10月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：张梦纯，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省雄县。 原告任建阳与被告张梦纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任建阳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建阳撤回对被告张梦纯的起诉。 案件受理费1785元，由原告任建阳负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  吕 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢195号之三 被执行人向美如，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢195号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人向美如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向美如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人向美如在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2142.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   郑涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员   李  林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲。 被执行人：陈炳新，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：欧阳娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2712号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈炳新、欧阳娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈炳新、欧阳娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5603号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县中央路一段21号。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该银行职员。 被告：朱敬伟，女，满族，1986年6月27日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告朱敬伟银行卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼。被告朱敬伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求申请：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金11401.15元及利息和滞纳金等（截止日期为2020年4月7日），并承担一切相关费用。事实与理由：被告朱敬伟于2015年2月18日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2020年4月7日（账单日），持卡人透支该卡本金11401.15元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金11401.15元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。 被告朱敬伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告朱敬伟签订信用卡合同，合同约定被告朱敬伟向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请办理信用卡，合同第二十九条约定：“申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。”后原告为被告朱敬伟发放信用卡，截至2020年4月7日（账单日），被告朱敬伟透支该卡本金11401.15元及利息、滞纳金未予偿还。现原告诉至法院请求依法裁判被告偿还欠款、利息及滞纳金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告朱敬伟签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。被告朱敬伟未按合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行履行偿还信用卡本金、利息及交纳滞纳金的义务，属于违约行为，依法应承担相应民事责任，偿还原告信用卡本金11401.15元，并自账单截止日2020年4月7日起至给付之日止按合同约定标准给付利息及滞纳金。 综上，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱敬伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行信用卡借款本金11401.15元，并自2020年4月7日至给付之日止按合同约定标准给付利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行负担25.00元，由被告朱敬伟负担43.00元。保全费154.00元，由被告朱敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年四月三十日 书记员  董天舒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0225民初3720号 原告：索建臣，男，1973年11月7日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。 委托代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司甘南县支公司，统一社会信用代码91230200672947942W，住所地齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街36号。 负责人马娟，职务经理。 本院在审理原告索建臣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司甘南县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索建臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告索建臣撤回起诉。 受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判长  许少军 审判员  马永权 审判员  张 丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9736号原告：王麦云，女，1954年11月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫光金，男，1986年3月27日生，汉族，住址同上，系王麦云之子。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：陈伟达，男，1978年7月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：曹书梅，女，1981年12月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈伟达，男，1978年7月28日生，汉族，住鹤壁市山城区，系曹书梅丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：曹军，职务：经理。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王麦云诉被告陈伟达、曹书梅、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麦云的委托诉讼代理人闫光金、董宏志，被告陈伟达，被告曹书梅的委托诉讼代理人陈伟达，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，在滑县长虹大道东尖庄村路口南500米，被告陈伟达驾驶被告曹书梅所有的在被告保险公司投有保险的豫Ｆ×××××号小型轿车将骑行电动车的原告撞伤，致原告住院治疗并造成肢体功能受损。被告陈伟达、曹书梅共同辩称，我的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。不足部分，按照事故责任比例划分赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元，对原告的合理合法损失，我司同意在交强险范围内分项赔偿。超出交强险的部分，按照保险合同约定赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月05日08时40分许，陈伟达驾驶豫Ｆ×××××小型轿车自北向南行驶至滑县长虹大道东尖庄村路口南500米处，与前方自北向南行驶王麦云驾驶的电动两轮车发生刮蹭，造成王麦云受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告陈伟达承担此事故的全部责任，原告王麦云不承担责任。原告王麦云支付施救费200元。原告王麦云受伤后到滑县东大医院抢救后，转滑县正骨医院住院治疗8天，于2019年8月13日出院。共支付医疗费6265.37元。原告王麦云申请对其伤残等级和出院后护理期、营养期进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王麦云本次外伤致腰3椎体压缩性骨折评为十级伤残。其出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告王麦云支出检查鉴定费2266.6元。被告陈伟达驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告陈伟达承担此事故的全部责任，原告王麦云不承担责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告陈伟达承担100%的责任。因为被告陈伟达驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内，所以，原告王麦云的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人陈伟达予以赔偿。本次事故中不能确认被告曹书梅存在过错，曹书梅不承担责任。原告王麦云的合理损失有：医疗费6265.37元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费1360元（68天×20元／天）、护理费原告王麦云请求7363.04元，符合法律规定，本院予以支持，误工费因为王麦云在事故发生时已经65周岁，××，故，本院不予支持。伤残赔偿金51301.46元（34200.97元／年×15年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费2266.6元、施救费200元、交通费本院酌定为200元。原告王麦云的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王麦云医疗费6265.37元、住院伙食补助费400元、营养费1360元、护理费7363.04元、伤残赔偿金51301.46元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费2266.6元、交通费200元，共计74156.47元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王麦云施救费200元。三、驳回原告王麦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王麦云负担638元、被告陈伟达负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年四月十四日书记员  于英豪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17035号原告：江阴市东信工业设备安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被告：吴战军，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王维维，四川西华律师事务所律师。原告江阴市东信工业设备安装工程有限公司（以下简称东信公司）与被告吴战军确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案件疑难复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼。被告吴战军及其委托诉讼代理人王维维参加了2020年4月15日本院组织的证据交换。经本院合法传唤，被告吴战军及其委托诉讼代理人王维维无正当理由拒不参加2020年4月27日的庭审。本案现已审理终结。原告东信公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告在2018年6月6日不存在劳动关系。事实和理由：1.2017年8月至2018年5月，原告承包了长电科技有限公司江阴滨江工程，原告让包工头李宗元找一些人来干活，李宗元就找到了吴战军等人，原告与李宗元结算，李宗元再把工钱发给吴战军等人，因此，吴战军是包工头李宗元聘请的临时劳务人员，吴战军不是他公司的员工，他公司也从未与吴战军签订过劳动合同。吴战军提供的2017年8月至2018年6月个人所得税完税凭证，显示扣缴义务人是他公司，实际上是他公司为了冲抵公司的用工支出成本而申报的税务报表，他公司并未向吴战军发放过工资，因此，该凭证不能证明吴战军就是他公司的员工，江阴仲裁委仅凭吴战军提供的完税凭证就认定吴战军与他公司存在劳动关系是错误的。2.2018年6月6日，吴战军在建业恒安工程管理股份有限公司楼内从事喷淋设备安装时受伤，该工程并非是他公司承包，吴战军也并非由他公司指派进行施工。综上，吴战军与他公司之间不存在劳动关系。被告吴战军辩称：1.被告与原告存在事实劳动关系，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》，他提供了原告为他发放工资的完税证明，可以证明原告为被告发放工资，从而证明双方之间存在劳动关系。2.被告是在建业恒安工程管理股份有限公司楼内从事喷淋设备安装时受伤，被告是原告公司的张正平指派从事该施工工作，因此，被告认为其是受原告的指派施工受伤的，双方之间存在事实上的劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，吴战军就一直跟着李宗元干活，李宗元每个月给吴战军支付一两千元的生活费，年底按照吴战军干活的天数统一结算报酬。2017年8月至2018年6月，东信公司向江阴市税务局申报了吴战军的工资收入金额，显示每月工资3500元。审理中，吴战军认可东信公司并未向他支付过每月3500元的工资。2018年6月6日，吴战军在无锡的建业恒安工程管理股份有限公司楼内从事喷淋设备安装时受伤。受伤后，东信公司的股东张正平支付了部分医疗费。东信公司陈述该工程并非由他公司承包，吴战军也不是他公司指派施工。2019年9月9日，吴战军向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月13日作出仲裁裁决书，裁决：确认吴战军与东信公司于2018年6月6日存在劳动关系。东信公司不服，向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：吴战军与东信公司是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。本案中，1.人格从属性方面，吴战军陈述其一直跟着李宗元干活，而非东信公司招用。2.经济从属性方面。吴战军的劳动所得系李宗元支付，因而不存在吴战军提供劳动，东信公司支付劳动报酬的对价关系。吴战军认可东信公司并未每月向其发放工资3500元，因此，吴战军提供的个人所得税完税凭证不能证明东信公司每月向吴战军发放工资3500元，因此，不能仅依据该凭证确认双方之间存在劳动关系；3.组织从属性方面。吴战军不受东信公司的管理、指挥与监督。吴战军也未提供其他证据证明其与东信公司存在劳动关系。可见，吴战军与东信公司并不具备劳动法上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，故依法不认定吴战军与东信公司之间存在劳动关系。吴战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回吴战军的诉讼请求。案件受理费10元（东信公司已预交），由吴战军负担。东信公司同意其预交的诉讼费由吴战军直接支付给他公司，本院不再退还，由吴战军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东信公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  浦 峥人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执168号申请执行人：王军刚，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王军刚与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王军刚依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1906号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1069.38元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执168号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保127号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：奉建华，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人奉建华追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人奉建华名下7342.48元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月21日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190145号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人奉建华的银行存款、支付宝、微信账户金额共计7342.48元，冻结期限为一年。 案件申请费93元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监54号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：韩某，男，1989年12月7日生，汉族，住滑县。原审被告：肖某，女，1987年4月21日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与韩某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0526民初1292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6496号申请执行人：陈东，男，1955年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:纪祥云，男,1962年5月30日出生,汉族，住江苏省泰州市。陈东申请执行纪祥云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初4981号民事判决书已发生法律效力。陈东向本院申请执行，要求被执行人纪祥云给付借款217000元及利息、案件受理费7210元、保全申请费5000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人纪祥云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院执行回案款18802.65元并发还申请执行人陈东；本院查封了被执行人纪祥云名下×××、×××、×××车辆、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置；本院查封了纪祥云位于北京市丰台区城南嘉园益城园2号楼1单元101房产，评估拍卖后上述房产流拍，经询问申请执行人陈东不接受以物抵债。申请执行人陈东未提供被执行人纪祥云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈东申请执行的借款本金217000元及利息、案件受理费7210元、保全申请费5000元，已受偿18802.65元，剩余部分未受清偿。经申请执行人陈东确认，被执行人纪祥云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈东享有要求被执行人纪祥云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人纪祥云负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务。申请执行人陈东发现被执行人纪祥云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年四月十七日书记员  苏井友
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2587号申请执行人：杜晓毅，男，汉族，1973年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：范房俞，男，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：房艳凤，女，1962年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行杜晓毅与范房俞、房艳凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初9224号民事判决书，责令被执行人范房俞、房艳凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜晓毅以双方正在协商还款为由，自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十七日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1053号 原告：内江市佳园物业管理有限公司。住所：内江市东兴区西林新区太白路61号。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 被告:廖波，男，1984年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司（以下简称“佳园物业”）诉被告廖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳园物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼。被告廖波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1628.00元（2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金1168.00元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《【天和新城】前期物业服务协议》，合同约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定了被告逾期支付物业费，应按逾期之日起每日按应交纳物业服务费的0.2%向原告支付违约金。第十三条违约责任还约定被告连续六个月未缴纳费用，原告可以采取法律诉讼方式收缴，所产生的相关费用由被告全额承担。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费1628.00元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告廖波未答辩。 本院认为：原告与被告签订《【天和新城】前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告廖波作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。在原告履行了服务后，被告廖波自2019年1月1日起至2019年12月31日止累计拖欠物业服务费1628.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。关于律师费，合同中未明确约定律师费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖波于本判决生效之日起十日内向原告内江市佳园物业管理有限公司支付物业服务费1628.00元及违约金162.80元,共计1790.80元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告廖波负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 苏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2618号 申请执行人：田秀杰，女，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人：刘祺，男，14岁，蒙古族，学生。 申请执行人：刘英，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：包彦新，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：赵宝杰，女，33岁，汉族，农民。 被执行人：金二红，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：包永学，男，58岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6763号民事判决书，执行田秀杰、刘祺、刘英申请包彦新、赵宝杰、金二红、包永学生命权纠纷一案： 1.被执行人金二红应承担案款32371.35元，案件受理费377.40元，申请费455.57元，共计33204.32元。从被执行人金二红银行账户内扣划案款7355.00元，余款25849.32元从赵宝杰银行账户内扣划。 2.被执行人包永学应承担案款32371.35元，案件受理费377.40元，申请费455.57元。共计33204.32元。包永学已履行案款6000.00元，又从被执行人包永学银行账户中扣划案款1076.00元，余款共计26128.32元从赵宝杰银行账户内扣划。 3.被执行人包彦新、赵宝杰应承担案款43161.80元，案件受理费503.20元，申请费607.43元。共计44272.43元。包彦新、赵宝杰已履行案款23161.80元，余款21110.63元从赵宝杰银行账户内扣划。 至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6763号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执931号申请执行人：崔金良，男，1986年3月14日生，汉族，晚宴餐饮管理有限公司职工，住本市泉山区。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。申请执行人崔金良与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7124号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款32610.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行公司进行搜查，经现场了解，被执行公司已不在原登记地址办公，现具体取向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州豪居装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3472号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。被执行人杨明如。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7273号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明如的银行存款或扣留、提取其收入人民币589051.8元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 璐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初502号起诉人：陈书卫，男，1971年5月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到陈书卫的起诉状，起诉人陈书卫向本院提出诉讼请求：依法判决李中选、河南省豫西监狱赔偿陈书卫医疗费、误工费、生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等暂定10万元(待司法鉴定后确定具体数额)。事实和理由：陈书卫因故意杀人罪被河南省高级人民法院依法判决后交付河南省豫西监狱执行刑罚。2019年3月2日，陈书卫遭到同监犯人李中选袭击，导致眼外伤。监狱管教于2019年3月5日将陈书卫送至河科大二附院进行治疗。2019年6月28日陈书卫刑满释放，到洛阳市第一人民医院进行复检，被诊断为：右眼视神经萎缩。李中选故意伤害陈书卫，导致陈书卫右眼视力不清、左眼视力下降，除了应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。河南省豫西监狱对李中选的行为进行包庇纵容，存在重大管理过错，应承担过错责任。为此，起诉人诉至法院。本院认为，李中选对陈书卫实施的侵权行为发生在陈书卫在监狱服刑期间，应适用监狱法及相关规定，不属于民事受案范围，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对陈书卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十四日书记员  高炎锐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢109号 德阳市中林建设工程有限公司、四川卓畅投资有限公司： 德阳市中林建设工程有限公司与四川卓畅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5115076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5115076.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给德阳市中林建设工程有限公司。至此，德阳市中林建设工程有限公司向本院申请恢复执行的(2020)川0603执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执121号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：崔庆义，男，1968年8月5日出生，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民督62号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔庆义在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2945.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭萌
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初24号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙学智，男，1962年8月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人于淑君，山东鲁文律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙学智犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员马德约出庭支持公诉，被告人孙学智及其辩护人于淑君均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2019年10月5日5时许，被告人孙学智驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿文登区环海路由西向东行驶至宋村镇硝三村，车辆左侧与顺行在前的于某驾驶的手扶拖拉机尾部右侧相刮，致使乘坐在孙学智货车车厢内的被害人刘某1被甩出车外而当场死亡。经认定，被告人孙学智承担本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人孙学智委托他人报警并留在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙学智违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。公诉机关建议对被告人孙学智判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人孙学智对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙学智主动投案，如实供述，具有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，系偶犯、初犯，要求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年10月5日5时许，被告人孙学智驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿文登区环海路由西向东行驶至宋村镇硝三村，车辆左侧与顺行在前的于某驾驶的手扶拖拉机尾部右侧相刮，致使乘坐在孙学智货车车厢内的被害人刘某1被甩出车外而当场死亡。经认定，被告人孙学智承担本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人孙学智委托他人报警并留在现场等候处理，具有自首情节。审理过程中，被告人孙学智与被害人亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙学智的供述、证人于**、邢某、张某、刘某2等人的证言、视听资料、司法鉴定意见、尸体检验报告、死亡证明书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、人口信息查询结果、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学智违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙学智委托他人报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海市南海新区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人孙学智的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙学智犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 莉人民陪审员 于 洋人民陪审员 林 光二〇二〇年四月九日书 记 员 邵秋霖
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1151号 原告：郭洋，女，1986年4月15日出生，满族，住址兴城市。 被告：韩可鑫，男，1997年8月28日出生，汉族，住址兴城市。 被告：张帆，男，1993年10月5日出生，汉族，住址兴城市。 原告郭洋与被告韩可鑫、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭洋，被告韩可鑫、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩可鑫偿还全部欠款人民币7000元；2.请求依法判令韩可鑫在不偿还或者不能偿还时，张帆偿还全部欠款或者共同偿还；3.诉讼费用由韩可鑫承担。 被告韩可鑫、张帆未答辩亦未向本院提交证据，庭审中对原告所主张的韩可鑫欠款及张帆在欠条上担保的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告郭洋通过孙焕介绍与被告韩可鑫相识，并加其为微信好友。2019年6月29日，被告韩可鑫通过微信方式在原告处购得价值8739元化妆品，当日原告即按被告韩可鑫提供的收货地址予以邮寄。 2019年6月17日，被告韩可鑫通过微信方式向原告预付购货款1000元；2019年12月6日，又以该方式分别向原告给付700元和39元。 2019年11月17日，被告韩可鑫向原告出具欠条一张，主要内容为“欠郭洋7739元人民币，于每月1号还1000元以上(还清为止)，如一个月不还，郭洋到兴城市人民法院起诉本人。”签名按指印确认，并由被告张帆作担保人。 2020年3月26日，在本院庭审时被告韩可鑫当庭以微信转账方式向原告郭洋给付货款1000元。 上述事实有原告提交的借条、微信聊天及转帐记录、邮寄单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告韩可鑫在原告处购得商品后，尚欠货款6000元，事实清楚，并有被告韩可鑫向原告郭洋出具的借条佐证，双方之间买卖关系合法有效应予保护。被告张帆自愿为被告韩可鑫提供担保，因双方对保证方式约定不明确，故其对此所欠货款应承担连带清偿保证责任。另外，本案系因原告向被告韩可鑫出售商品后，被告韩可鑫未支付等价货款而引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷，立案时确定为民间借贷合同纠纷的案由予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告韩可鑫自本判决生效之日起十日内给付原告货款6000元； 二、被告张帆对上述所欠货款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告韩可鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 颖
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初323号 原告：李玉荣，女，1958年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李运鹏，男，住河北省南宫市，系李玉荣侄子。 被告：李冰，男，1978年5月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：赵英，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告李玉荣与被告李冰、赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人李运鹏、被告赵英到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金49041元、利息29317元（利息算至2019年10月7日）；诉讼过程中，原告李玉荣变更利息诉讼请求为24118元（算至2019年10月7日）及2019年10月7日之后未偿还本金按月息2分计算至清偿之日止，先支付利息后偿还本金。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告李冰、赵英夫妻因资金周转需要向原告李玉荣借款100000元并签订借款合同，约定期限自2015年11月8日至2017年11月7日，按照等额本息方式每月支付本息。被告没有按照约定还本付息。2018年8月7日，双方签订了还款证明，截至2018年8月7日被告尚欠原告本金49041元、利息15597元。后经多次催要被告仍旧不偿还，为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 原告李玉荣提交证据如下：1、借款合同；2、银行转账记录；3、2018年证明；4、2020年证明。 被告赵英辩称，借款合同上我的名字是我签的，还款过程和签证明的过程我都不清楚。我与被告李冰于2016年2月2日离婚，我们签订的离婚协议书中提到了案涉借款，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，该借款与我无关，应由被告李冰单方偿还，被告李冰也承诺由其自己偿还。我认为该借款应该由被告李冰自行承担。 被告赵英提交证据如下：1、离婚证；2、离婚协议书。 被告李冰未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告李玉荣与被告李冰、赵英签订借款合同，约定借款金额100000元，期限为2015年11月8日至2017年11月7日，月利息为每一万元300元利息，还款方式为等额本息月还款，共24期还清。2015年11月8日，原告李玉荣将100000元汇入了被告李冰账户。 2018年8月7日，原告与被告李冰签订了补充证明，内容为：截至2018年8月7日被告尚欠49041元本金和15597元利息。 2020年4月13日，原告与被告李冰再次签订了补充证明，内容为：截至2018年8月7日，未还本金49041元，未还利息按照每一万元月利息200元计算为10398元；2018年8月7日至2019年10月7日利息按照每一万元月利息200元计算为13720元。合计，截至2019年10月7日，尚欠本金49041元和利息24118元。2019年10月7日以后未还本金部分按照月利息每一万元200元计算利息至本金还清之日。还款优先偿还利息。 另查明，被告李冰与被告赵英原系夫妻，两被告于2016年2月2日在南宫市民政局办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告赵英承认案涉借款合同上的签名是本人所写。被告李冰未到庭参加诉讼，但是原告提交的借款合同及两份证明相互印证，足以证实被告李冰在借款合同上签名。所以，原告李玉荣与被告李冰、被告赵英之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。2015年11月8日，原告李玉荣通过银行转账将100000元汇入了被告李冰账户，即时，原被告间的借款合同生效。综上，原告李玉荣与被告李冰、被告赵英之间的借款合同于2015年11月8日成立并生效。关于剩余本金及利息，被告赵英称不清楚还款情况，原告提交的由被告李冰签名的两份证明证实，被告尚欠原告本金49041元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在借款合同中，原被告约定月利息为每一万元300元利息，没有约定逾期利率，借款期限届至2017年11月7日。原告主张月利息按每一万元200元利息，截至2019年10月7日尚欠利息24118元及2019年10月7日之后至清偿之日止的利息（按月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持。关于借款本息应由谁偿还的问题，被告赵英与被告李冰离婚协议约定案涉债务由被告李冰自行偿还，与被告赵英无关。该约定仅约束被告李冰、赵英，并不当然对债权人即原告李玉荣具有法律效力。同理，本案借款合同的约定对借贷双方即原告李玉荣、被告李冰、被告赵英具有约束力。原被告应当依约履行义务，原告依约提供了借款，被告李冰、赵英也应依约按时偿本付息。 综上所述，被告李冰、赵英应当共同偿还原告李玉荣本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，被告李冰、赵英偿还原告李玉荣借款本金49041元及截至2019年10月7日利息24118元；2019年10月7日之后至清偿之日止的利息，以49041元为基数，按月息2分计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告李冰、赵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1109号 申请执行人:张伟 被执行人:朱勤锋、徐会仙 关于本院执行的（2020）浙0481执1109号案件,即申请执行人张伟与被执行人朱勤锋、徐会仙买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初21号民事调解书,已于2020年04月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初745号原告：朱银吉，男，1994年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：司金龙，男，1997年8月8日出生，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理：司某（司金龙父亲），男，1976年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省阜宁县芦蒲镇周门村二组38号。原告朱银吉与被告司金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱银吉及其委托诉讼代理人池畔、被告司金龙的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱银吉提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，原告通过微信从被告处购买口罩12万只，约定：总货款360000元，于2020年2月19日在宿迁交货。后原告通过银行转账、微信转账的方式向被告交付货款36万元，履行了支付货款的义务。2020年2月18日，被告告知原告其被骗，无法按时向原告发货。后原告多次催要被告发货，但被告一直没有货物，原告遂要求被告返还货款。被告仅于2020年2月29日向原告返还了10000元货款。2020年3月2日，被告向原告出具情况说明载明“货物总价值36万元，我因被骗导致无法发货的事情，于2020年2月20日解除购销合同”。同日，原被告进行结算，被告出具欠条一张载明被告欠原告货款350000元，并约定了管辖法院。现被告仍未向原告返还350000元货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更逾期利息的计算方式为按照年利率6%计算。被告司金龙辩称：原告所述从司金龙处购买口罩、交付货款以及后来出具的情况说明和欠条都是事实。不否认应当退还原告货款，但是现在暂时没有履行能力。司金龙把收到的货款都交给了上家，现在上家找不到了，司金龙也是被骗了，我们已经报警处理。本院经审理查明：朱银吉通过朋友推荐可从司金龙处购买口罩，朱银吉与司金龙通过微信联系，从司金龙处购买价值36万元的口罩并约定交货日期，后朱银吉通过微信转账、银行转账方式向司金龙交付了36万元的货款，但是司金龙未能按照约定的时间向朱银吉交付货物，朱银吉多次催促司金龙发货未果，故要求司金龙返还货款，司金龙于2020年2月29日向朱银吉返还10000元款项。2020年3月2日，司金龙出具情况说明一份载明：由于朱银吉向本人司金龙购买口罩，货物总价值36万元，我因被骗导致无法发货的事情，于2020年2月20日解除购销合同。同日，司金龙向朱银吉出具欠条一张载明：本人司金龙，欠朱银吉人民币350000元（大写：叁拾伍万圆整），双方约定由债权人所在地人民法院管辖。本院于2020年3月12日收到原告提交的相关诉讼材料。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，朱银吉与司金龙之间通过微信联系确认了购买口罩的数量、价值、交货时间等，且朱银吉已按照约定向司金龙交付了货款，应当认定双方之间形成了买卖合同关系。因司金龙无法向朱银吉交付货物，双方合同目的实际无法实现，且司金龙已向朱银吉发出了解除购销合同的声明，朱银吉亦提出要求司金龙返还货款的要求，双方买卖合同已经解除，司金龙应当承担向朱银吉返还货款的义务。司金龙就未退还朱银吉的货款向朱银吉出具了金额为350000元的欠条，应当向朱银吉履行还款责任。关于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告司金龙于本判决生效之日起十日内返还原告朱银吉货款350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%,从2020年3月12日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告司金龙承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十二日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初54号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人伊某某，男，1998年12月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年2月13日4时许，被告人伊某某到其邻居高都镇上五庄某刘某家中盗窃刘某VIVOX23幻彩版V1816A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录；价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人伊某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人伊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人伊某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月13日4时许，被告人伊某某到其邻居高都镇上五庄某刘某家中盗窃刘某VIVOX23幻彩版V1816A手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。2020年2月13日，蒙阴公安局扣押伊某某持有的VIVOX23幻彩版V1816A手机一部，同年3月9日将该部手机发还被害人刘某。 同时查明，2020年2月13日，蒙阴县公安局高都派出所民警前往伊某某家中找其了解情况时，伊某某现场供述将刘某手机盗走的事实，并自行从其家中交出被盗VIVOX23手机。 上述事实，被告人伊某某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；现场勘验、检查笔录；价格认定结论书等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人伊某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人有自首行为，且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭立远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵远华 书记员高慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1959号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人茹玉博，男，汉族，1987年3月26日出生，住河南省三门峡市河南省三门峡市渑池县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行茹玉博银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人茹玉博名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月26日向茹玉博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向茹玉博发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，茹玉博未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人茹玉博名下的不动产登记信息，被执行人茹玉博在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年4月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人茹玉博名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋克己