wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3210号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：彭东站，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省新蔡县。 被告：张彦林，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省新蔡县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告彭东站、张彦林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告彭东站、张彦林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭东站向原告偿还垫付款85576.55元；2.被告彭东站向原告支付利息19547.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张彦林对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：彭东站为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。彭东站与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为彭东站向银行申请办理上述业务，并由该公司为彭东站按约还款向银行提供相关担保。张彦林为共同偿债人。彭东站违反约定，银行已按合同约定宣告彭东站的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代彭东站向工行草市支行清偿85576.55元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告彭东站、张彦林未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告彭东站、张彦林未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、彭东站（乙方）、张彦林（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额107143.4元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与彭东站签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：彭东站向凝睿公司购买汽车，车辆总价为140000元，分期付款首付款42000元，彭东站通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年10月8日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：彭东站与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年9月29日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息65823.38元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月5日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因彭东站《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人彭东站清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年3月23日代偿9316.00元；2018年8月24日代偿9509.00元；2018年11月9日代偿66751.55元。 本院认为，凝睿公司与彭东站签订的《履约担保服务合同》、彭东站与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，彭东站借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计85576.55元（9316.00元+9509.00元+66751.55元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求彭东站支付代偿款共计85576.55元的主张，本院予以支持。 彭东站、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若彭东站未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案彭东站未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求彭东站按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因张彦林自愿作为共同还款人，故对彭东站的上述还款义务，张彦林应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭东站、张彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿款共计85576.55元； 二、彭东站、张彦林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金9316.00元为基数，按每日万分之六的标准从2018年3月24日起计算至实际付清之日止；以本金9509.00元为基数，按每日万分之六的标准从2018年8月25日起计算至实际付清之日止；以本金66751.55元为基数，按每日万分之六的标准从2018年11月10日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由彭东站、张彦林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4224号原告：巴林右旗众信五金商店，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。经营者：高晓敏。委托代理人：曹文辉，男，1982年3月21日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赤峰市齐华矿业有限公司，住所地赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨林森，系执行董事、经理。本院在审理原告巴林右旗众信五金商店诉被告赤峰市齐华矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗众信五金商店于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗众信五金商店撤回起诉。已减半收取的案件受理费1354元，诉前保全费1170元，上述合计2524元，由原告巴林右旗众信五金商店承担。审 判 员  苏 日 娜 二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 旭 颖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初675号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王志灿，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王志灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告王志灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王志灿归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19020.77元、利息2295.33元、违约金366.91元，合计21683.01元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王志灿承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月14日，王志灿在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王志灿申请，南平农商银行核准并向王志灿发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，王志灿于2018年4月4日至2018年4月8日共透支人民币20000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，王志灿尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19020.77元、利息2295.33元、违约金366.91元，合计21683.01元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 王志灿未作答辩。 本院认为，王志灿未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。王志灿在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。王志灿未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求王志灿偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。王志灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志灿应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19020.77元、利息2295.33元、违约金366.91元，合计21683.01元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.08元，减半收取计171.04元，由王志灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2220号 上诉人(原审原告):中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，公司总经理。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张觉悟，男，汉族，1951年6月7日出生，住西安市户县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）与被上诉人张觉悟保险代位求偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险向本院提出上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3496号民事判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人赔偿9117元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审庭审中，上诉人对于被保险人车辆损失提供了《机动车辆保险定损报告》，承担了举证责任，被上诉人对于该证据不予认可，应该由被上诉人对于其主张承担举证责任，而一审法院错误适用法律，将被上诉人不予认可的举证责任倒置给上诉人。一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求属于适用法律错误。被上诉人张觉悟答辩称：保险公司在给车辆定损时未通知本人，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。平安财险向原审法院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告张觉悟赔付原告9117元及利息（该利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2017年2月3日，张某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车沿着户县XX号由北向南行驶至宋村出村路十字时，适逢张觉悟驾驶的陕AXX村XX路由西向东行驶至该处向北左转弯，避让不及发生碰撞，造成交通事故。原户县公安局交通警察大队出具了第2017021503号道路交通事故认定书，张某某与被告张觉悟在该交通事故认定书中签字，双方均没有在规定时间内提出书面复核申请，该交通事故认定书中认定张某某与被告张觉悟对本次交通事故负同等责任。张某某在平安财险处投保车辆保险。张觉悟驾驶陕AXXXXX正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司综合业务部投保。平安财险在未通知张觉悟和中华联合财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司综合业务部的情形下单方对张某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，在陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为16234元。2017年4月20日，平安财险向张某某支付16234元。当日，张某某向平安财险出具了机动车辆索赔权转让书。后平安财险于2019年6月10日将张觉悟诉至该院。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张觉悟驾驶的车辆与张某某驾驶的车辆发生交通事故后，西安市公安局鄠邑分局交警大队出具的第2017021503号道路交通事故认定书认定被告张觉悟负本次事故同等责任，张觉悟应当进行赔偿，但张觉悟应参与对张某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，而平安财险在未通知张觉悟及张觉悟驾驶车辆投保公司的情形下单方自行对张某某的陕AXXXXX小型客车进行定损，并持其单方定损报告单向张觉悟索赔，张觉悟又对该定损报告单提出异议，平安财险没有进一步提交证据证实定损报告的合理性，与张觉悟是否申请鉴定无关，平安财险作为举证责任方应当承担举证不能之责任，故对平安财险要求张觉悟赔偿16234元和利息之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司全部诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题是：张觉悟应否向平安财险支付9117元保险损失及相应利息？庭审中，上诉人平安财险称其在对车辆定损时曾电话通知过被上诉人张觉悟，但张觉悟否认接到过平安财险的任何通知。对此平安财险不能提供证据证明。本院认为，根据上诉人提供的《道路交通事故认定书》、车辆修理清单、维修发票、定损报告、被保险人出具的保险权益转让书等证据，足以证明涉案车辆系因该起事故造成损失、张觉悟负事故同等责任、平安财险已赔付案外人车辆损失16234元。平安财险作为保险人在向案外人张某某赔付后取得了代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利，因此平安财险主张被上诉人赔偿损失，于法有据，依法应予以支持。但双方因未共同确定车辆损失范围，而对维修费用产生纠纷，被上诉人认为上诉人平安财险未通知其到场参加定损，扩大了修理范围，故上诉人要求张觉悟完全按照修理费发票上的数额赔付，本院不予支持。其一、上诉人未通知被上诉人到场参加定损，事实上排除了被上诉人的参与权和知情权，可能存在有部分修理项目与本次交通事故无关，从而增加了车辆维修费用；其二、损害他人财物的，应当恢复原状或者折价赔偿，交通事故中造成他人车辆损坏的，对维修费用的赔偿应当尽量以恢复原状为标准，然而汽车修理厂在修复车辆时不仅考虑到恢复车的原有状态和性能，往往还会考虑到车辆细节处尽最大可能做到美观，从而增加了总的维修费用；其三、受损车辆如需更换零部件，换下的零部件仍具有残值，但在维修费中未扣除这部分残值，故应综合考量认定修理费的赔偿金额。本案中，上诉人在进行车辆定损时，未通知被上诉人到场，并非被上诉人拒不配合到场参与定损。上诉人在确定车损过程中存在过错，是造成双方发生纠纷的主要原因。综上所述，本院依据上诉人在定损过程中存在的过错，酌情确定对上诉人主张的赔付数额由双方各半负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3496号判决；二、被上诉人张觉悟于本判决生效之日起十日内支付上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代位赔偿款4558.5元及相应利息（以4558.5元为基数自2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元（平安财险预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年四月十日  书 记 员  曹 英 子 1
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初1925号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码：913304027360106663。主要负责人：崔文波，经理。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被告：龚家兵，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告龚家兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年四月十五日法官助理邴君隆书记员沈心纯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初357号 原告：牛提敏，男，1973年3月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：谢红月，男，1971年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告牛提敏与被告谢红月民间借贷纠纷、合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛提敏到庭参加诉讼，被告谢红月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛提敏向本院提出诉讼请求：判令谢红月偿还牛提敏借款本金40800元。事实和理由：谢红月于2017年8月1日借取牛提敏的信用卡额度使用，使用后相关款项一直未还。相关情况有谢红月出具的欠条为证，故请求法院判如所请。 谢红月未作答辩。 牛提敏为证实其诉讼请求依法提交了欠条原件一份。谢红月未到庭对上述证据进行质证。本院经审查对该欠条原件的真实性依法予以确认。 根据牛提敏提交的证据及其陈述，本院依法认定案件事实如下：牛提敏与谢红月系朋友关系。双方的欠款共计三笔：一、牛提敏的信用卡一直由谢红月持有使用，谢红月消费后未能偿还，至2017年8月1日时，双方结算谢红月应偿还的信用卡款项最低还款额为16000元；二、因谢红月资金需要，牛提敏曾从济南某贷款公司处贷款并将贷出的款项32000元借与谢红月使用，此后谢红月还款15200元，余款16800元未还；三、谢红月欠付牛提敏的酒款8000元。以上款项共计40800元，有谢红月于2017年8月1日出具的欠条为证。 另，谢红月向牛提敏出具的欠条载明的还款日期为2018年8月30日，还款日期届至，谢红月未能偿还款项。 本院认为，谢红月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。牛提敏与谢红月之间的欠款分三笔，非全部为借贷关系，其中欠付酒款8000元应属合同纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷、合同纠纷。双方之间的借贷关系、合同关系均有谢红月出具的欠条在案为凭，本院予以确认。 关于双方之间的借贷关系，牛提敏将其信用卡借给谢红月使用，谢红月消费后未能按时还款并向牛提敏出具欠条的行为即为将双方之间的信用卡欠款事宜转换成了谢红月对牛提敏的借款。牛提敏将其贷款转借给谢红月使用，双方之间的款项往来本即为借贷关系。关于双方之间的合同关系，谢红月出具欠条表明其欠付牛提敏酒款8000元，该款项应认定为基于合同关系产生的欠款而非借款。 因欠条约定了三笔款项的还款时间为2018年8月30日，故谢红月应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定按照约定的期限向牛提敏支付借款32800元，并根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定按照约定的时间支付牛提敏欠付的酒款8000元。 综上所述，牛提敏要求谢红月偿还相关款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。谢红月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢红月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛提敏借款本金32800元； 二、由被告谢红月于本判决生效之日起十日内偿还原告牛提敏欠付酒款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告谢红月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初577号原告：侯雪艳，女，1979年11月30日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：代军，男，1965年11月20日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告侯雪艳诉被告代军民间借贷纠纷一案中，原告侯雪艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯雪艳撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告侯雪艳承担。审 判 员     苏 日 娜 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵 旭 颖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保17号申请人李瑶，女，1989年4月9日出生，锡伯族，会计，现住葫芦岛市连山区。被申请人贡嘉彤，男，1989年12月2日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人李瑶与被申请人贡嘉彤借款合同纠纷一案中，申请人李瑶于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下座落于辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街金域华城3-3号楼2单元401室予以查封（查封价值558564元），并由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供保函作为担保。本院认为，申请人李瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封座落于辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街金域华城3-3号楼2单元401室楼房一户，查封期限二年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年四月八日书记员  安 俏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初251号原告：靳国红，男，汉族，1976年12月5日出生，住孟津县。原告：靳晓刚，男，汉族，1978年11月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳法律研究会副秘书长，特别授权。被告：彭帮强，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师，特别授权。原告靳国红、靳晓刚诉被告彭帮强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月1日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳国红、靳晓刚撤回起诉。本案受理费2600元，由原告靳国红、靳晓刚承担。审判员  张晓利二〇二〇年四月一日书记员  郭帅兵
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初513号原告：雷成元，男，1966年1月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律服务工作者。被告：殷新明，男，1986年8月12日出生，汉族，住太原市。原告雷成元与被告殷新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成元的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告殷新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款20万元及利息(自2014年6月6日起按照月息百分之二计算至确定付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被告归还的2万元从利息中核减。事实与理由：原告与被告系同村村民，2014年6月份被告劝说原告将自己的存款存到被告处，被告每月按照百分之二的利率支付原告利息。2014年6月5日，原告将自己的存款20万元存至被告处，并于当日签订了《借款合同》，约定被告每月按照月息百分之二支付原告利息，如不到半年原告取款则按照月息1.2%计算利息，如不到一年取款则按照月息1.5%计算利息。后被告仅支付原告利息2万元后就以各种理由拒绝支付原告的本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由推脱搪塞。故诉至法院，望判如所请。被告殷新明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后其在询问笔录中陈述，原告起诉借款情况属实，双方存在借贷关系，也收到了原告出借款项。但原告主张的利息太高，承受不了，另外还过原告本金2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借20万元，于2014年6月5日前交付被告。借款利息2分，如不到半年取款利息按1.2分计算，如不到1年取款利息按1.5分计算，借款期限1年，还款日期2015年6月6日。原告陈述其当天通过现金方式将20万元一次性交付给被告。原告自认被告还过其2万元利息。确认以上事实的证据有《借款合同》、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷成元与被告殷新明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。原告履行出借义务后，被告理应如约还本付息。被告辩称其已偿还原告2万元本金，原告主张被告还的是2万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，结合借款交易习惯，被告偿还的2万元认定系其偿还原告的5个月利息，即被告偿还了原告自2014年6月6日起至2014年11月6日期间的5个月利息，现原告主张被告偿还本金20万元及自2014年11月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告殷新明于本判决生效之日起十日内偿还原告雷成元借款本金20万元及前述借款本金自2014年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元（原告已预交），由被告殷新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月十五日书记员 梁国梅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执55号申请执行人：王海成，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王海成与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王海成依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1913号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款3043.25元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执55号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1458号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地山东省梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王吉祥，男，系该行员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：李军，男，系该行员工。 被告：陈某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月七日 书记员  渠卫卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执行裁定书 （2020）内0522执2356号 申请执行人：青春，男，25岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：木仁，男，36岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行青春申请木仁修理合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6656号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月6日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人青春提出撤销对木仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6656号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 齐 宏 武
jizhi广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21012号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈俊连，女，汉族，1980年8月26日生，身份证地址：江苏省赣榆县，被告：张庆旺，男，汉族，1981年8月15日生，身份证地址：江苏省赣榆县，上述原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告陈俊连立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币141491.51元，其中本金139833.59元，利息892.11元，逾期还款违约金765.81元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；二、判令被告张庆旺对被告陈俊连上述欠款承担共同还款责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年10月26日，被告陈俊连填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告陈俊连还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请保时捷牌轿车分期额度用于购买保时捷牌轿车，专项分期额度为499000元，分期期数36期，分期手续费费率为9.5%，约定分期手续费一次性偿还。2016年11月14日，双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告陈俊连所提交的申请表及相关资料，经审核给被告陈俊连发放了信用卡（卡号：62×××13，户名：陈俊连）。原告依约发卡放款后，被告陈俊连却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2019年7月3日，尚欠原告本息等合计人民币141491.51元。后经原告多次催收，被告陈俊连仍未还款。2016年10月26日，被告张庆旺签署《金穗贷记卡专项分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈俊连债务承担共同还款责任。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年10月26日，被告陈俊连因购买卡宴小汽车需要，填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请金穗卡专项商户分期业务，申请分期金额499000元，分期期数36期，分期手续费费率9.5%共计47045元。同日，被告陈俊连向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和签署《金穗贷记卡领用合约》，申请表中约定还款卡号为62×××72。《领用合约》第四条第2款约定，乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账之日起计算，未能按期还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；第四条第4款约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；《领用合约》所附的收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年11月14日，原告与被告陈俊连签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同“特别条款”中约定的分期资金金额、手续费及分期期数与《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定一致。合同“通用条款”第十条违约责任约定：若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡档期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取产生的利息、复利、滞纳金等。被告张庆旺与被告陈俊连为夫妻关系，2016年10月26日，被告张庆旺向原告出具《金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈俊连基于前述借款合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发卡放款。被告陈俊连在履行合同过程中陆续出现未足额还款的违约情形。截止至2020年4月20日，被告陈俊连尚欠原告分期款本金129120.21元，逾期还款利息17316.2元，违约金（滞纳金）3124.27元。原告庭审中主张此后违约金不再计算。本院认为：被告陈俊连因汽车消费需要向原告申请金穗贷记卡专项分期业务、申领金穗贷记卡并与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原、被告形成借款合同关系，该合同内容合法，双方意思表示真实，系有效合同，原告依约发放贷款，被告陈俊连应按合同约定履行还款义务。2019年2月后，被告陈俊连未按时足额还款，已构成违约，应根据合同约定承担返还全部借款本金、支付逾期付款利息及违约金的义务。根据本案查明事实，截止至2020年4月20日，被告陈俊连尚欠原告分期款本金129120.21元，逾期还款利息17316.2元，违约金3124.27元，上述债务，被告陈俊连应当清偿，此后利息，依照合同约定，按日利率万分之五计至全部欠款本金清偿之日。被告张庆旺与被告陈俊连为夫妻关系，并已承诺就本案合同项下义务承担共同还款义务，故应对本案债务承担共同清偿责任。原告诉讼请求中主张被告尚欠本金金额高于被告实际欠款金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俊连、张庆旺于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告借款本金129120.21元及利息、违约金（截止2020年4月20日利息17316.2元、违约金3124.27元，此后利息以129120.21元为本金，按日利率万分之五计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元(原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马 龙人民陪审员 闻 伟人民陪审员 徐雪霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申60号再审申请人（一审原告）：王乃气，男，1949年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西安市珠江荣华房地产有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：吴彦俊，该公司经理。被申请人（一审被告）：陕西联合建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：权新辉，该公司经理。再审申请人王乃气因与被申请人西安市珠江荣华房地产有限公司、陕西联合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王乃气于2020年3月20日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，王乃气撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王乃气撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二〇年三月 日书 记 员  彭丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执152号申请执行人：刘仕万，男，1987年9月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王伏波，男，1968年6月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘仕万与被执行人王伏波租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7647号民事调解书，本案于2020年1月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘仕万的申请，本案的执行内容为：王伏波给付刘仕万70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王伏波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日、3月13日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年1月22日查封王伏波名下的泗洪县陈圩乡陈圩街南侧1幢房产，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年1月14日对被执行人限制高消费；3、2020年1月20日冻结被执行人名下的银行账户，未冻结到存款；4、2020年3月6日电话联系被执行人，被执行人未履行义务；5、2020年2月17日，执行人员至被执行人王伏波住所地即泗洪县××××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索6、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘仕万申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 王成红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                  （2020）宁01刑更79号   罪犯马××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   1988年1月14日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑五年，1992年7月8日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）银刑初字第38号刑事判决，以被告人马××犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）宁刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2016年5月25日经本院（2016）宁01刑更494号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年1月12日起至2027年4月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯马××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯马××以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对罪犯马××裁定减刑时从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯马××在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯马××减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月12日起至2026年10月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                               审判长  关俊杰                                                                                                                                                   审判员  徐开前                                                                                                                                                   审判员  范宁萍                                                                                                                                                        二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                     书 记 员 张欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1113号原告：徐美艳,女,1990年1月30日出生,汉族,户籍所在地吉林省扶余县。委托诉讼代理人:林君,山东国人律师事务所律师。被告：王利，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告徐美艳与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告徐美艳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐美艳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐美艳负担。审判员  李恒义二〇二〇年四月一日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4126号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:神英豪，男，1976年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人神英豪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人神英豪价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人神英豪价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更33号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）石刑初字第20号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、职务侵占罪、骗取贷款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对违法所得予以责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年4月20日经本院以（2017）宁01刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年1月6日起至2029年7月5日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警田丰、哈娟出庭履行职务，罪犯李某到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2016年10月至2019年3月计分期间，获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某不符合有期徒刑减刑条件。理由是：⑴该犯财产性判项“没收个人全部财产；对违法所得予以责令退赔”未履行，且无民政部门出具的家庭困难情况证明；⑵该犯在本次计分期间自2016年10月-2018年1月（16个月）均违反《罪犯生活卫生管理标准实施细则》第四条第四款第七项之规定，存在超标准消费情况，情节较重，建议裁定不予减刑。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯系职务类犯罪，未全部履行生效判决中的财产性判项，且存在违反监规纪律的情形。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’……。”罪犯李某在本次考核周期内未积极协助退赃，存在违反监规纪律的行为，不能认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李某不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1031号之一申请执行人柏植良，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人丁立群，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人柏植良与丁立群民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0991民初1637号民事调解书，该调解书确认：一、被执行人丁立群偿还申请执行人柏植良借款本金133万元及利息（计算方式：以本金133万元为基数自2018年6月25日起至2019年9月26日止，以月利率1.5%标准计算），该借款于2019年10月5日前偿还2万元，从2019年11月起每月偿还5万元直至还清为止，申请执行人柏植良自愿放弃其他诉讼请求。二、如被执行人丁立群不能按期足额履行上述第一项确定还款义务，则申请执行人柏植良有权就剩余的全部债权元及利息（计算方式：以本金133万元为基数自2018年6月25日起至实际还款之日止，以月利率1.5%标准计算）向人民法院申请强制执行。案件受理费18924元，减半收取9462元，由被执行人丁立群负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人柏植良申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，2019年11月5日冻结、扣划了被执人名下银行存款人民币802164元，扣除本院执行费10422元，诉讼费9462元，余款782280元于2019年11月15日支付给申请执行人。3、2019年10月30日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年4月14日，执行人员到盐城经济技术开发区××村党群服务中心调查，被执行人在新洼村××房产及宅基，常年家中无人居住。6、2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年4月15日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月十五日书记员  杨 斌
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初516号之一 申请人：华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130000752446136W。 被申请人：河北习唐服饰有限公司，住所地河北省辛集市教育路东侧丽园街北侧（福田大厦6楼），统一社会信用代码：91130181MA08C6QM17。 被申请人：董建珍，女，1980年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：于晓林，男，1980年1月27日出生，住河北省辛集市。 原告华斯控股股份有限公司与被告河北习唐服饰有限公司等侵权责任纠纷一案，申请人华斯控股股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北习唐服饰有限公司、董建珍、于晓林的财产在价值12000000元以内予以查封。申请人华斯控股股份有限公司的担保人肃宁县京南裘皮城有限公司以五套房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北习唐服饰有限公司、董建珍、于晓林的名下的存款12000000元，冻结期限一年，起止时间以本院协助冻结通知书为准。 案件申请费5000元，由华斯控股股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘建慈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1051号申请执行人郭某某，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人陆某某，男，1991年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭某某与陆某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人陆某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某某在中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初31号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文平,男,1989年1月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河南省安阳市文峰区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年8月10日晚上，被告人张文平和朋友吃饭时饮酒。次日（8月11日）早上7时45分许，被告人张文平驾驶豫EHS250号小型普通客车沿文昌大道由东向西行驶至与铁西路交叉口东100米处，为逃避公安机关检查，驾车驶离快车道至路边的旧货市场门口，被随后赶到的交警查获。经鉴定，从张文平的血液中检测出乙醇，其含量为100.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张文平拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文平系初犯且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员  张  慧  莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初872号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，总经理。 被告：王凤培，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告王凤培物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川春华物业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告王凤培的起诉。 本院认为，原告四川春华物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 倩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更598号罪犯蔡燕子。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0505刑初187号刑事判决，以被告人蔡燕子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月16日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币五千元,责令继续退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏05刑终666号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡燕子的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡燕子在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯蔡燕子在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡燕子的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯蔡燕子的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯蔡燕子在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡燕子的刑罚减去有期徒刑三个月十六日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  徐 琳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初233号 原告：郑光亮，男，1979年4月3日生，汉族，个体，原住吉林省洮南市，现住吉林省通榆县。 被告：侯国田，男，1956年6月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县，现具体地址不详。 被告：候良，男，1981年7月10日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体地址不详。 被告：暴海佳，女，1985年1月13日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 原告郑光亮诉被告侯国田、侯良、暴海佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑光亮、侯国田到庭参加了诉讼。侯良、暴海佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 郑光亮向本院提出诉讼请求：要求侯国田、侯良、暴海佳给付欠款13000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从欠款之日起至还清之日止计算），并承担案件受理费、公告费。事实和理由：侯国田、候良、暴海佳于2017年1月9日在郑光亮处借款13000元，用于家庭开销，三人为郑光亮出具欠据一枚，此款经郑光亮多次索要，至今未予给付，故郑光亮诉至法院，请求判令侯国田、候良、暴海佳给付欠款13000元及利息。 侯国田辩称：对原告起诉的事实无异议。 侯良、暴海佳未到庭、答辩。 郑光亮围绕诉讼请求提供如下证据： 1、欠据一份，内容为：“欠据，2017年1月9日，一、人民币：壹万叁仟元整，￥13000元。二、上款系：借用，侯良2019年2月2日，欠款人：侯良，侯国田、暴海佳（签名），还款日2017年5月1日之前还款16年利息不要了。 2、通榆县双岗镇绿海村村民委员会介绍信一份。 上述证据证明侯国田、侯良、暴海佳借款时间、金额、逾期还款应承担的责任以及侯良、暴海佳现已外出、不在本村居住、无法联系。 侯国田对上述证据无异议。侯良、暴海佳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对郑光亮所起诉事实和提供证据的默认。本院对郑光亮提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年1月9日侯国田、侯良、暴海佳在郑光亮处借款13000元，约定2017年5月1日前还款，郑光亮放弃2016年的利息。此款经郑光亮多次索要，侯国田、侯良、暴海佳至今未付。2020年1月9日郑光亮诉讼来院，请求依法判令侯国田、侯良、暴海佳给付欠款13000元及利息（利息自2017年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担案件受理费、公告费。侯国田未提供证据，侯良、暴海佳未到庭答辩，也未提供任何证据。 本院认为，2017年1月9日前侯国田、侯良、暴海佳在郑光亮处借款13000元，侯国田、侯良、暴海佳于2017年1月9日为郑光亮出具欠据，约定了还款时间，并在欠款人处分别签名，应当认定双方之间的借款合同成立并生效，侯国田、侯良、暴海佳应当按约定全面履行义务。郑光亮要求侯国田、侯良、暴海佳给付欠款13000元的请求，合法有据，应予支持。关于郑光亮主张的利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，郑光亮主张利息的请求，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告侯国田、侯良、暴海佳于本判决生效后十日内，共同给付原告郑光亮欠款13000元及利息。（利息以借款13000元为基数，自2020年1月9日主张权利时起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郑光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费560元，由侯国田、侯良、暴海佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王远楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初499号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男。系该公司工作人员。被告：刘亚民，男，1962年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告：张标，男，1990年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘亚民、张标金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘枫二〇二〇年四月八日书记员  施青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执243号申请执行人：王安芬，女，1974年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汪武军，女，1973年10月22日出生，住泗洪县。申请执行人王安芬与被执行人汪武军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2183号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人王安芬的申请，本案的执行内容为：汪武军应给付王安芬50000元及利息，并负担案件受理费、公告费计3300元。执行过程中，本院向被执行人汪武军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人汪武军未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月14日、3月17日本院对被执行人汪武军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月19日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院对判决书载明的被执行人住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王安芬申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王安芬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 王成红
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执572号韩寒：你与郸城县国土资源局行政非诉一案，我院作出的（2019）豫1625行审82号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（2019）豫1625行审82号行政裁定书所确定的义务；承担本案的执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十六日书记员 ：贾卫东
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执263号之五 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，机构代码证，71752160-4，南充市。 法定代表人冉啟枰。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执263号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币10518.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月十四日 书记员  李林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执96号之一 申请执行人：曹二堂。 被执行人：杨世法。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0802民初6732号民事判决书，向被执行人杨世法送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人曹二堂偿还借款本金人民币20000元，并支付该借款从2012年12月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费450元、负担申请执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨世法名下有陕K5G513斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人杨世法名下有陕K5G513斯柯达牌小型汽车一辆。 二、被执行人杨世法负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 三、查封期限为两年,在查封期间内，被执行人杨世法不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月九日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初678号 原告：许开琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙），住所地四川省成都市天府新区华阳街道前进街6号1层。 执行事务合伙人：邱雪峰、刘厅厅。 被告：刘厅厅，男，1989年8月7日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 被告：邱雪峰，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 原告许开琼与被告成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙）（以下简称聚德钰盛合伙企业）、刘厅厅、邱雪峰退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开琼委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告聚德钰盛合伙企业、刘厅厅、邱雪峰共同委托诉讼代理人胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许开琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚德钰盛合伙企业、刘厅厅向原告示明投资款趋向，公开合伙企业经营状况；二、判令对起诉之日前聚德钰盛合伙企业的债权债务进行结算；三、判令原告许开琼退出聚德钰盛合伙企业的合伙；四、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年四川大嘴天下餐饮管理有限公司（以下简称大嘴天下餐饮公司）法人邱雪峰以成立子公司唯有找到原告等90多人进行资金募集。原告将入股金120,000元转至被告邱雪峰与刘厅厅指定的个人账户。2017年11月10日，原告原本想入股大嘴天下餐饮公司，但在邱雪峰操作下，原告却与另外90多人变成入股聚德钰盛合伙企业，并强制性将之前与大嘴天下餐饮公司签订的合同全部收回，后成立的合伙企业由邱雪峰和刘厅厅共同担任执行合伙人进行实际管理经营。在聚德钰盛合伙企业经营中，被告刘厅厅和邱雪峰未按照约定向原告及时报告企业经营状况，经原告主动询问不予理会。原告要求退伙，被告刘厅厅与邱雪峰口头答应退伙请求。后原告查询到自己的投资款并未实际投入合伙企业经营，而被挪作他用。刘厅厅、邱雪峰在未通知其他合伙人情况下，擅自将公司财产转移给他人。为维护合法权益，故诉至法院。 被告聚德钰盛合伙企业辩称，原告可通过正常程序要求合伙企业就财务状况予以查询，合伙企业属于正常经营状态，债权债务不应当按照原告要求予以结算；原告退伙没有法定及约定的退伙事由，不应得到支持；诉讼费由原告承担。 被告刘厅厅、邱雪峰辨称，刘厅厅、邱雪峰作为合伙企业的执行事务合伙人，从未明确拒绝原告就财务状况予以查询；债权债务应当按照企业商事交易规则处理，合伙企业当前并未处于吊销状态或者未经营状态；原告没有法定及约定的退伙事由；诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告许开琼与被告刘厅厅等共计100人签订合伙协议成立成都聚德钰盛企业管理合伙企业（普通合伙），协议中约定许开琼以货币出资120,000元，占注册资本2.4%。邱雪峰、刘厅厅为合伙企业的执行事务合伙人。经工商登记显示，2017年12月28日，聚德钰盛合伙企业登记成立，合伙人包括许开琼与刘厅厅等。 上述事实有以下证据证实：双方身份信息、合伙协议以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告许开琼提交了与刘厅厅、邱雪峰等共同签订的合伙协议，与企业信用公示信息能够印证。许开琼是聚德钰盛合伙企业的合伙人。关于许开琼的公示投资款去向、公开合伙企业经营状况、对聚德钰盛合伙企业的债权债务进行结算的诉讼请求，法律依据不明确。经法庭询问，仍不能阐述法律规定或约定依据，不予支持。 关于许开琼退伙的请求。合伙人退伙，应当符合《中华人民共和国合伙企业法》的规定或者合伙协议约定。本案中，原告未提交任何证据证明其退伙请求具有事实和法律依据，经法庭询问，也不能准确阐述，应该承担举证不能的后果，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许开琼的全部诉讼请求。 案件受理费1,350元，由原告许开琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐新雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1106号 原告：王敬礼，男，1987年5月13日出生，住沭阳县。 被告：沙芳，男，1978年12月16日出生，住南通市崇川区。 被告：王跃平，女，1981年1月19日出生，住南通市崇川区。 原告王敬礼诉被告沙芳、王跃平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王敬礼到庭参加诉讼，被告沙芳、王跃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬礼向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告款9295.55元及利息1288.36元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从被告沙芳处购买位于沭阳县房屋，双方为此签订房屋买卖合同，后原告按约付清全部房款，但被告未按约履行过户义务。原告遂诉至法院，经宿迁市中级人民法院判决，由原告将位于沭阳县房屋的剩余抵押贷款清偿，二被告及抵押权人待原告清偿上述抵押贷款后办理房屋他项权注销手续，二被告待他项权注销手续办结后将房屋过户至原告名下。2019年10月29日，原告到中国建设银行沭阳迎宾支行将涉案房屋的抵押贷款9295.55元清偿完毕。现原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沭阳县原系二被告所有。2010年5月间，被告沙芳将上述房屋抵押给中国建设银行沭阳支行，抵押金额为95000元，抵押期限为10年，截至2019年8月，上述房屋抵押贷款尚未清偿完毕。 2018年1月17日，原告王敬礼（乙方）与被告沙芳（甲方）签订房屋买卖合同，约定原告王敬礼向被告沙芳购买沭阳县，建筑面积49.18平方米，价款为235000元，双方并在合同中补充约定：“1、2018年10月15日前房款全部结清给甲方；2、所有费用均由乙方承担；3、前期乙方需要过户需支付甲方房款百分之五十；4、过户到乙方名下需付清全部房款”。合同签订后，王敬礼陆续支付购房款，因沙芳未履行过户义务，王敬礼诉至本院，本院作出一审判决，判决驳回王敬礼的诉讼请求。王敬礼不服一审判决，提起上诉。在二审期间，王敬礼承诺将涉案房屋抵押贷款清偿完毕。据此，宿迁市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏13民终3280号民事判决书，判决内容：一、撤销一审判决；二、王敬礼于二审判决生效后十日内将涉案房屋尚欠银行抵押贷款清偿完毕；三、沙芳、王跃平、中国建设银行沭阳迎宾支行在王敬礼清偿前述贷款后内十日内为涉案房屋办理他项权注销手续；四、沙芳、王跃平于涉案房屋他项权注销手续后十日内将涉案房屋过户登记至王敬礼名下。2019年10月29日，原告将涉案房屋抵押贷款9295.55元结清。原告追偿未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、民事判决书、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证等证据证实。 本院认为：二被告因办理银行贷款而将涉案房屋抵押给中国建设银行沭阳支行，涉案房屋的抵押贷款应由二被告负责清偿。现原告替二被告清偿房屋抵押贷款9295.55元，其在代偿后即取得向二被告追偿的权利，故原告要求二被告给付代偿款9295.55元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张利息1288.36元，于法无据，本院依法对利息调整为以9295.55元为基数，从代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙芳、王跃平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敬礼款9295.55元及利息（从2019年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王敬礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告王敬礼负担4元，被告沙芳、王跃平负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元。 审判员 王 振 二〇二〇年四月十七日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执703号申请执行人：周道军，男，1979年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陈宏进，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。申请执行人周道军与被执行人陈宏进民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3716号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人陈宏进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈宏进所有的与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1199号 原告：余正兰，女，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告余正兰与被告田昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余正兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余正兰自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余正兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余正兰负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初104号 原告：冯德福，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：张永辉，男，1969年4月8日出生，汉族，奇台县第四中学教师，住新疆奇台县。 被告：杨国华，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：苗新兰，女，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，现租住奇台县。 原告冯德福与被告张永辉、杨国华、苗新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德福、被告张永辉、被告杨国华到庭参加了诉讼。被告苗新兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德福向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时清偿原告借款115600元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告张永辉向原告冯德福借用现金115600元，并书写《借条》一份，双方于《借条》中约定于2019年6月1日还款，由被告用其所有的广州本田车一辆做抵押（车牌号新B××××）；被告杨国华、苗新兰二人对上述借款做担保。借款期为2019年6月1日前，如逾期未还，逾期利息为0.03%，诉讼管辖法院约定为奇台垦区人民法院。现约定还款期间届满，被告一直未及时依约清偿借款。原告冯德富为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张永辉辩称，向原告借款金额为60000元，已偿还20000元，原告的诉讼请求存在超额计算利息的情形，不承担原告超出法律规定的利息请求。 被告杨国华辩称，原、被告更换了借条，被告未在担保人处签字，不承担还款责任。 被告苗新兰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月7日，被告张永辉向原告冯德福借款，被告苗新兰、杨国华为借款提供担保。被告张永辉向原告冯德福出具《借条》，《借条》内容为：“今借到冯德福现金62000元，借期一年，抵押本田锋范轿车一辆”，双方口头约定借款利率为2%/月，被告张永辉、杨国华、苗新兰在欠条上签名，原告冯德福向被告张永辉交付借款60000元，剩余2000元作为利息预先扣除。借款到期后，被告张永辉未能还款。2018年期间，被告张永辉通过银行汇款的方式还款10000元。2019年3月4日，被告张永辉与原告冯德福进行核算后，被告张永辉向原告冯德福重新出具《借条》，借条内容为：“今借到冯德福现金115600元，月息2%。如按期未还款，从借款日期月息为3%至还清时为止，还款日期为2019年6月1日以前还清，如逾期不还，债权人有权向奇台垦区人民法院提起诉讼。”被告张永辉在借款人处签名。后被告张永辉未能按期还款，原告冯德福诉至法院。 上述事实有《借条》两份、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张永辉向原告冯德福借款的事实清楚，有《借条》、当事人陈述为证，本院予以确认。被告张永辉出具的《借条》中借款本金为62000元，但原告冯德福实际出借现金为60000元，本院认定借款本金为60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告冯德福与被告张永辉对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借条》，借款本金为115600元，按照双方当事人约定，最初借款本金为60000元，借款利率为2%/月，截至2019年3月4日，借款利息为39600元（60000元×2%/月×33个月），借款本息合计99600元。原告冯德福主张被告张永辉偿还借款115600元明显超出以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和99600元，扣除被告张永辉已还款10000元，被告张永辉还应当还款89600元，对原告冯德福主张的超出部分，本院不予支持。 被告张永辉辩称已还款20000元，法庭经核实后，确认已通过银行汇款方式10000元，但被告张永辉无法提供剩余10000元的还款证据，对被告张永辉的该辩解，本院部分予以采纳。被告张永辉辩称原告主张的还款金额中存在超出法律规定计算利息的情形，请求驳回原告不合法的利息请求，被告的上述辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告杨国华辩称未在原告冯德福与被告张永辉结算后出具的借款凭证上签字，不承担保证还款责任，被告杨国华的上述辩解符合法律规定，本院予以采纳。被告苗新兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永辉于本判决生效后十日内偿还原告冯德福借款89600元； 二、被告杨国华、苗新兰不承担还款责任； 三、驳回原告冯德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306元，邮寄费160元，合计1466元（原告已预交），原告冯德福负担466元，被告张永辉负担1000元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏库拉 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初95号原告：无锡市顶点金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村周巷前64号。法定代表人：李运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡达成顺液压机械有限公司，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑137号2楼。法定代表人：刘久富。原告无锡市顶点金属制品有限公司（以下简称顶点公司）与被告无锡达成顺液压机械有限公司（以下简称达成顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶点公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼,被告达成顺公司经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顶点公司向本院提出诉讼请求：1、判令达成顺公司立即支付货款18000元。2、判令达成顺公司立即支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2019年6月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2018年7月起，达成顺公司向顶点公司购买各种规格的圆钢。2019年6月3日双方对账，达成顺公司确认结欠货款19490元，此后达成顺公司又支付了部分货款，现达成顺公司仍结欠货款18000元未支付。为证明其主张，顶点公司向本院提交了以下证据：2018年10月至2019年4日的送货单19份、增值税发票1张、中国建设银行单位客户专用回单、达成顺公司的企业信息以及由达成顺公司监事史太平写在第19份送货单背面的具有对账内容的字据1张，证明达成顺公司收取顶点公司货物后仅支付部分货款，尚欠顶点公司货款18000元。达成顺公司未作答辩。本院认为：顶点公司所诉事实属实，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡达成顺液压机械有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市顶点金属制品有限公司货款18000元。二、无锡达成顺液压机械有限公司于本判决生效后七日内支付无锡市顶点金属制品有限公司逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以18000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果无锡达成顺液压机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，保全费200元，合计325元，由无锡达成顺液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇二〇年四月三日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保9号申请人：河北安华致远商贸有限公司，住所地：河北省沧州市献县南河头乡史庄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔某，职务：执行董事兼经理。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：余某，职务：总经理。申请人河北安华致远商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款2300000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人河北安华致远商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下银行账户存款2300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年四月十三日书记员 李 超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终290号 上诉人（原审原告）：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会5楼，统一社会信用代码915107037650585542。 法定代表人：董春艳。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宕昌县官鹅沟盛源羌族文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇官鹅沟沟口，统一社会信用代码91621223395354072H。 法定代表人：胡永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 上诉人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与上诉人宕昌县官鹅沟盛源羌族文化旅游发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8176号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费13700元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  冯安石 二〇二〇年四月十日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  黄 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢245号 陈德荣、合肥幼善生物科技有限公司： 关于本院执行的陈德荣与合肥幼善生物科技有限公司买卖合同一案，现该案已按(2017)皖0111民初2710号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34455号之一原告：冯志广，男，1979年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被告：林文锴，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告冯志广与被告林文锴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年2月28日向原告冯志广送达补交案件受理费通知。原告冯志广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯志广撤回起诉处理。本案受理费950元，由原告冯志广负担（已交纳）。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年四月十三日书 记 员  麦逸纯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1213号 原告：庄步亮，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：山东省沂南县铜井镇鲁庄社区村民委员会，住所地山东省沂南县铜井镇鲁庄社区。 法定代表人：范志勇。 委托诉讼代理人：陈继伟，负责人。 被告：范如合，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告庄步亮与被告山东省沂南县铜井镇鲁庄社区村民委员会（以下简称鲁庄社区）、范如合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄步亮、被告山东省沂南县铜井镇鲁庄社区村民委员会委托诉讼代理人陈继伟、范如合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄步亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付柿子树苗款8,000元及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2000年3月16日，鲁庄社区（原鲁庄乡鲁庄村）购买原告柿子树苗8,000棵，价格为每棵一元，共计8,000元，当时被告支付原告1,500元押金，并约定剩余6,500元于2000年5月20日前付清，被告至今未付清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 鲁庄社区辩称，依照合同履行期限超过20年了，我觉得已经超过了诉讼时效。 范如合辩称，2000年我当时任鲁庄村党支部书记，由鲁庄乡政府安排购买庄步亮家的柿子树，栽种在村南山上，当时我们三人去庄步亮处拉了两拖拉机柿子树，支付给庄步亮1,500元，之后再也没有去拉树，不存在欠款的情形。2001年庄步亮又来鲁庄村推销柿子树，未提及欠款事宜，过了20年又来要欠款，不合情理。我所办理的这件事属于集体行为，不是我个人行为。 经本案审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本案予以确认。2000年鲁庄村向庄步亮购买柿子树苗并支付1,500元，2019年左右庄步亮向鲁庄社区及范如合催要剩余树苗款，范如合以时间太久失去法律效力为由拒绝偿还，因此成诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，庄步亮主张合同约定剩余6,500元于2000年5月20日前付清，诉讼时效起算点为2000年5月21日，其诉请的事项已超过诉讼时效。庄步亮主张每年都去找范如合催要，并提供证人庄某予以证实，经本院询问，其仅证实2000年一起去找范如合催要，之后即使要账也未见到范如合本人，其证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对庄步亮的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回庄步亮的诉讼请求。 案件受理费34元，减半收取17元，由庄步亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年四月十六日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1619号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郝建伟、李秀英、韩新中、周博为借款合同纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1781号申请人郁丹丹，女，1986年12月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司，住南京市溧水区，法定代表人：梅渠。申请人郁丹丹与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）苏0117民初2186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京汇泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案执行后，本院依法对被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产进行调查，被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下除溧水区永阳镇宝塔路99号秦淮商业广场不动产外无其他财产可供执行，该不动产已被多案查封，本案无处置权，另外该不动产未办理分户登记不能办理过户登记，不宜对该不动产进行处置。因此，对本案来说，无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。承办人已告知申请人本案执行情况，申请人对此无异议。以上事实有查询回执、协助执行通知书、笔录等予以证实。本院认为，申请人郁丹丹的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人南京汇泽房地产开发有限公司偿债能力，本案中因被执行人南京汇泽房地产开发有限公司暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1505号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年四月一日书记员  张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1610号 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与黎迎春： 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行黎迎春公证债权文书一案[(2020)川0191执1610号]，本院已于2020年4月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1032号 起诉人：保国菊，女，1976年生，回族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 起诉人保国菊诉被告张琼民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还起诉人借款11200元，2、以11200元为基数，按月利率2%支付2018年5月3日至借款还清时的资金占用费。事实与理由：2015年9月，被告因缺少资金，向起诉人借款，起诉人便陆续借款给被告，借款合计11200元。因被告无钱偿还，于2018年5月3日出具借条给起诉人。后经起诉人催促，被告均以无钱偿还为由拒绝，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引发的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对保国菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。负责人：陈晨。被执行人陈小辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省三门峡市卢氏县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈小辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人陈小辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月31日向陈小辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向陈小辉发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，陈小辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人陈小辉名下的不动产登记信息，被执行人陈小辉在执行法院所在地无不动产登记；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人陈小辉提起网络查询，未发现被执行人陈小辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈小辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己