wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵其林，男，1993年11月26日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵其林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8346.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款852.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月26日，被告尚欠借款本金8346.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵其林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8346.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初274号 原告：中国煤炭地质总局一二九勘探队，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际A座20层。 法定代表人：刘炜，队长。 委托诉讼代理人：杜巧云、寇海燕，单位员工。 被告：武清山，男，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原告中国煤炭地质总局一二九勘探队（一二九勘探队）与被告武清山合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一二九勘探队委托诉讼代理人杜巧云、寇海燕，被告武清山委托诉讼代理人许艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一二九勘探队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回工程款70293元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年129勘探队在河北武安有一施工项目，其中钢筋制作部分口头分包给武清山，在2008年期间，129队支付对方现金14笔，共计157300元，双方于2008年12月24日签署了武清山钢筋制作结算单，结算余额为87007元，超额支付武清山工程款70293元。后多次找到武清山，拒不还款，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，向法院提起诉讼。 武清山辩称，原告诉请已过诉讼时效，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年间，一二九勘探队在河北武安市施工项目，其中钢筋制作即绑扎部分分包给武清山。期间，武清山以借款的方式从一二九勘探队支付部分现金，双方于2008年12月24日签署了武清山钢筋制作结算单，结算单上显示计价工程款253332元、扣款166325元、结算余额87007元、已支付157300元、应付-70293元，武清山在结算单上签字。庭审时一二九勘探队提交了一份2019年9月4日与武清山的通话录音，在录音中，武清山没有明确认可多收该笔工程款并要予以返还。一二九勘探队称期间多次向武清山要过该款，未提交其他证据。 本院认为，2008年12月24日武清山在结算单上签字，诉讼时效应当从此日算起，至2019年8月4日，一二九勘探队未提交证据证明此期间有导致诉讼时效中止、中断的情形，本案已超诉讼时效。武清山在2019年8月4日与一二九勘探队的通话录音中没有明确表示要偿还该笔工程款，没有对该笔债务予以重新确认。一二九勘探队起诉要求武清山返还工程款，不予支持。武清山辩称一二九勘探队起诉已超过诉讼时效的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回中国煤炭地质总局一二九勘探队的诉讼请求。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由中国地质总局一二九勘探队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初867号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：赵君瑶，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告赵君瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保34号 申请人：李海涛，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：冯忠华，男，1967年5月30日出生，汉族农民。住梁山县。 被申请人：冯厚存，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李有福，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 申请人李海涛于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人冯忠华、冯厚存、李有福银行存款400000元或同等价值的其他财产。申请人李海涛以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0602050301112812020000057）提供担保。 本院经审查认为，申请人李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯忠华、冯厚存、李有福银行存款400000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人李海涛预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐玉洁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执242号之六 被执行人：闫勇，男性，1958年10月11日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人闫勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20593.74元。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 聪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初286号原告：边国臣，男，1972年11月11日出生，汉族，业务员，住哈尔滨市呼兰区。被告：曲海龙，男，1976年1月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市木兰县。本院在审理原告边国臣与被告曲海龙买卖合同纠纷一案中，原告边国臣于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边国臣撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告边国臣负担。审判员  刘德珩二〇二〇年四月一日书记员  杨冰冰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初871号 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人杨豪，行长。 委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告瞿映红，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省洪雅县。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告瞿映红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼。被告瞿映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告瞿映红归还原告贷款剩余本金133274.54元、利息2353.04元,还款违约金4866.42元（数据截止于2019年9月4日，利息按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告瞿映红承担。事实与理由:被告瞿映红于2017年3月6日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专项分期付款额度，用于装修建材，分期期数为36期，手续费13500元，按月还本，分期手续费一次性收取。2017年3月15日，原告向被告瞿映红账户中转款15万元。但截止2019年9月4日，被告已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告瞿映红未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行蜀都大道支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、ｐｏｓ签购单、转账凭证、对账单、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第19条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告瞿映红发放了15万元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求瞿映红提前归还截止于2019年9月4日的欠款本金133274.54元、利息2353.04元,还款违约金4866.42元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年9月5日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告瞿映红于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金133274.54元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年9月4日的利息2353.04元及还款违约金金4866.42元，2019年9月5日至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告瞿映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 钦
苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2290号申请执行人：刘三定，男，住南京市溧水区。被执行人：诸德定，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人刘三定申请执行被执行人诸德定买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人诸德定名下的银行存款及其它财产情况，被执行人诸德定有少量银行存款，本院已经采取扣划措施，同时无其他银行存款及相关财产登记情况,本院上门查找被执行人，也未能找到被执行人，本院依法将被执行人诸德定依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘三定对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月七日书记员  张婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保101号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人景宾，男，1978年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人闫娟，女，1980年7月28日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人景宾、闫娟共有的位于滑县金秋华城B18号楼1单元7楼701号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额83168元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人景宾、闫娟共有的位于滑县金秋华城B18号楼1单元7楼701号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费851元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执260号申请执行人卫海栝，女，1941年9月9日生，汉族，住河津市延平北街东四胡同2号。被执行人郝克礼，男，1966年4月2日生，汉族，现住河津市高家湾龙门购物广场欧式西街12号家之恋窗帘布艺。申请执行人卫海栝与被执行人郝克礼民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋0882民初947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫海栝于2020年4月8日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郝克礼名下拥有的晋M1N206号海马牌车辆、晋M5P851号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十六日书记员  侯云鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢45号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：郑志强。被执行人崔赵琳，男，1974年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区高新区前张村中区98号院1号。被执行人郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路151号一巷1号院1号楼1单元11号。被执行人李永军，男，1969年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路102号院11号楼3单元603号。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社与赵琳、郝鹏杰、李永军公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）安中证执字第261号《执行证书》向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵琳、郝鹏杰、李永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵琳、郝鹏杰、李永军名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初584号 原告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼， 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息36000元（2018年7月24日计算至2019年12月31日，按月利率2.5%计算），合计136000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月被告经人介绍向原告借款2万元用于承建工程，被告支付了3个月利息共计3000元，但本金未归还；2017年5、6月份，被告向原告借款30000元，支付了3个月利息约六七千元；2017年8、9月份被告向原告借款50000元，该借款没有支付利息。2018年6月24日，被告给原告出具了一张100000元的总借条，被告承诺一个月后归还，到期后原告多次催要，但被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼。 被告李某辩称，原告陈述的事实不属实。2016年5月我通过苏占刚介绍向原告借款20000元用于干工程，并给原告出具了借条，借了2个月，按照月息5分钱支付了2000元利息，本金也还清了，还钱时原告当着我的面把借条撕毁了。2016年7月、8月期间，我又向原告借款50000元，当时给原告出具了50000元借条，利息按照月息5分计算，被告事先扣除了2500元利息，我实际只拿到47500元，该笔借款本金我于2016年12月份给原告还清了，只欠20000元利息没有还。2017年4月，我又向原告借款27000元，这笔钱没有还。2017年12月，我和原告协商用抵顶来的车抵顶原告欠款，原告不同意，最后经双方结算连本带息我给原告出具了一张100000元借条，这张借条上的借款金额是利滚利之后的金额，我只认可欠原告27000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告以干工程为由向原告借款20000元，被告支付了原告三个月的利息3000元，但未偿还借款本金。2017年5月、6月期间，被告以干工程为由向原告借款30000元，被告支付了原告三个月利息约6000元，但未偿还借款本金。2017年8月、9月期间，被告以干工程为由向原告借款50000元。2018年6月24日，被告给原告出具了借条一份，载明“今借到孙某现金拾万元整（100000.00元），借款用途工地周转，使用期一个月，月息5分，还款日期2018年7月24日，借款人李某”。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某借款给被告李某用于工程建设，被告李某应及时偿还，逾期不付应承担逾期付款的违约责任。关于被告李某借款金额的问题：原告孙某陈述被告李某于2017年3月向其借款20000元，2017年5月、6月期间向其借款30000元，2017年8月、9月期间借款50000元，该笔借款预先扣除了2500元利息。根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，被告李某实际借款金额应确定为97500元。对于被告李某辩称其已偿还了67500元，现在只欠原告27000元的意见，因其并未提交相应证据加以证明，故对该抗辩意见不予采信。同时，被告李某作为一个完全民事行为能力的人在正常认知的情况下，不可能在只欠原告27000元欠款的情况下仍给原告出具100000元借条，这也与常理相悖。关于借款利息的计算：被告给原告出具的借条中只约定了借期内的利率，未约定逾期付款利率，故利率应当依照法律规定认定利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某借款97500元及利息（利息以97500元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告孙某负担395元，由被告李某负担1115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年四月八日 书记员  张红茹 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执21号 本院执行李军罚金一案，在执行过程中，被执行人李军自动履行执行金额5000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5513号原告：王保宇，男，1994年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：南京市溧水区沃达百货商店，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宏力花苑22栋109室。经营者：赵天龙，男，1992年3月2日生，汉族，南京市溧水区人。原告王保宇与被告南京市溧水区沃达百货商店（以下简称：沃达商店）买卖合同纠纷一案，原告王保宇诉请要求被告南京市溧水区沃达百货商店退还购物款1840元，并支付价款十倍赔偿18400元，合计20240元。本院受理后，依法由审判员王白梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保宇、被告经营者赵天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告王保宇于2019年5月12日在被告沃达商店处购买“网红清凉糕（绿豆）”152盒，单价11.5元，共计付款1840元。“网红清凉糕（绿豆）”包装盒上标签标注：绿豆性味甘寒，无毒，有清热解毒，祛暑止渴、利水消肿、明目退翳、美肤养颜之功效，是很好的消暑小食。优质绿豆糕形状规范整齐，色泽浅黄，口感细润紧密，口味清香绵软不粘牙。营养成分表中标注如下表：            项目              每（100g）              NRV%                  能量              1485（KJ）              7%                  蛋白质              4.2（g）              1%                  脂肪              14.8（g）              0%                  碳水化合物              74.5（g）              26%                  钠              22（mg）              1%      按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称：国家标准）的规定，案涉食品的《营养成分表》主要问题有：1、国家标准规定，能量的表达单位是kJ，第一位是小写，而案涉食品中标注的是KJ，第一位是大写；2、根据《预包装营养标签通则》（GB28050-2011）问答的（二十三）条关于能量及其折算的规定，蛋白质折算系数为17kJ/g、脂肪折算系数为37kJ/g、碳水化合物折算系数为17kJ/g，案涉食品的能量应是4.2×17+14.8×37+74.5×17=1885.5kJ，修约后应当是1886kJ；3、国家标准中附录A“食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法”中规定，能量的NRV是8400kJ，蛋白质的NRV是60g，脂肪的NRV是≤60g，碳水化合物的NRV是300g，纳的NRV是2000mg。按照这个算法，案涉食品中能量的NRV%应是18%，蛋白质的NRV%应是7%，脂肪的NRV%应是25%，碳水化合物的NRV%应是25%。另查明，南京市溧水区市场监督管理局于2019年9月10日对被告沃达商店依法作出溧市监行罚（2019）105号行政处罚决定书。本院认为，《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定：食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。故被告沃达商店销售的食品应当符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。被告沃达商店经营标签不符合该标准的食品“网红清凉糕（绿豆）”的行为，违反了《食品安全法》第七十一条第一款：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市溧水区沃达百货商店应于本判决生效后十日内一次性向原告王保宇退还货款1840元、支付赔偿金18400元，合计20240元。二、原告王保宇应在被告南京市溧水区沃达百货商店退还货款同时返还“网红清凉糕（绿豆）”152盒，不能返还的部分按照每盒11.5元的标准，在被告南京市溧水区沃达百货商店应退还的货款中抵扣。三、驳回原告王保宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取130元，由被告南京市溧水区沃达百货商店负担。本判决为终审判决。审判员  王白梅二〇二〇年四月二日书记员  施蔚天
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初817号 原告：汪峰，男，1988年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：查季良，男，1977年8月8日出生汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪峰与被告查季良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汪峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪峰负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年四月十三日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更30号 罪犯贺某某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月5日作出（2013）兴刑初字第536号刑事判决，以被告人贺某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）银刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月23日经本院（2017）宁01刑更226号刑事裁定，减去有期徒刑五个月七天，刑期自2013年6月5日起至2022年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员李彩霞、助理检察员杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区女子监狱干警田丰、哈娟出庭，罪犯贺某某到庭。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贺某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺某某减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，因该犯系职务类犯罪罪犯，建议对罪犯贺某某裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务类犯罪罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯贺某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月5日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1410号 原告：何水凤，女，1954年4月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市宏图实业开发有限公司，住所地：吉安市吉州区友谊路6号C栋，统一社会信用代码：9136080016198512XJ。 法定代表人：鲁春华，经理。 被告：吉安市白塘房地产开发公司，住所地：吉安市吉州区韶山东路3号，统一社会信用代码：91360802161977832B。 法定代表人：贺调飞。 原告何水凤与被告吉安市宏图实业开发有限公司、吉安市白塘房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告何水凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告将吉安市吉州区中山西路老车站背3号商住楼（面积331.38㎡）的一半归原告所有（工程预算造价一半，15万元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月6日、7日，两被告签订《协议书》和《补充协议书》，约定中山西路老车站背后地块由被告吉安市宏图实业开发有限公司转让给被告吉安市白塘房地产开发公司开发，应支付的补偿费由车站背3号户主承付等，户主康鹤立和原告母亲康银姑在协议书上进行了签字。1998年10月7日，被告吉安市宏图实业开发有限公司代表人叶青出具收条，收到康鹤立和康银姑预付项目转让补偿费壹拾万元（其中50000元是原告母亲原告缴纳的），鉴证人石某在收条上签名鉴证，康鹤立在收条上注明上述出资康鹤立和康银姑两家各出50000元。2009年11月21日，原告目前康银姑出具声明，上述50000元是原告出资。被告吉安市白塘房地产开发公司于2000年开发建设房屋，但被告一直未折价分配房屋，故原告诉至法院。 本院认为，江西省吉安市中级人民法院（2006）吉中民三初字第4号民事判决书载明“1998年12月25日，康鹤陵、康鹤立、康鹤平、康鹤安与原吉安市白塘房地产开发公司签订联合开发协议……原吉安市古南建筑工程公司作为施工方在协议上加盖了公章，建筑公司当时的法定代表人邱有坤亦在协议上签名。协议签订后，原吉安市白塘房地产开发公司又退出了联合开发，开发项目由康鹤陵、康鹤立、康鹤平以及康鹤安独自实施，原吉安市古南建筑工程公司也退出了该项目的承建，由邱有坤个人承接该项目的建筑施工。1999年12月和2000年8月，邱有坤分别将建好的B栋房屋及A栋房屋交付给康鹤陵、康鹤平、康鹤立以及康鹤安使用……康鹤陵出资所占比例为27.7%，康鹤平为49.3%，康鹤立14.4%、康鹤安为8.6%……2005年6月，B栋房屋被吉安市吉州区人民法院拍卖……座落于吉安市吉州区汽车站3号的A栋房屋属原告康鹤陵、被告康鹤立、康鹤平以及康鹤安共同所有，其中原告康鹤陵享有27.7%的产权，被告康鹤立享有14.4%的产权，被告康鹤平享有49.3%的产权，康鹤安的继承人即本案被告杨金莲、康尚武、康尚元、康安慧享有8.6%的产权……”，该判决被江西省高级人民法院（2006）赣民一终字第147号民事判决书维持，上述生效判决对原告主张权利的房屋产权已经作出了认定，原告认为其对该房屋亦享有产权应该向有权机关主张。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何水凤的起诉。 案件受理费5800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初391号原告：洛阳铭盾物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区5号街坊10幢5-702室。法定代表人：贾自力，该公司总经理。委托人代理人：段海强，河南大鑫律师事务所，特别授权。委托人代理人：杨紫，河南大鑫律师事务所，特别授权。被告：雷海晓，女，汉族，1974年5月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河区启明法律服务所工作者，特别授权。原告洛阳铭盾物业管理有限公司诉被告雷海晓劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告洛阳铭盾物业管理有限公司委托诉讼代理人段海强，被告雷海晓及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳铭盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告在2018年12月到2019年6月不存在事实劳动关系。2、请求依法判决原告无需向被告支付2019年1月份、4月份、5月份、6月份工资共计11596元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会做出的洛瀍劳仲案字（2019）第82号裁决书，认定事实错误，在适用法律上错误。原告没有聘用被告，没有对其进行管理和发放工资，与被告不存在劳动关系。有充分证据证明河南普发物业服务有限公司的投资人和负责人向被告发放工资，河南普发物业服务有限公司是一个具有用工资质的企业，可以依法与他人建立劳动关系，劳动关系必须是依法建立的，不能由被告任意选择。原告作为一个企业对于被告的遭遇表示同情，但是原告无理由向被告支付任何费用，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告雷海晓辩称：洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会（2019）第82号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法支持被告的仲裁请求，确认双方存在劳动关系，应当支付被告工资共计11596元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据进行了调查核实。根据原告起诉、被告答辩及双方举证和陈述，本院认定以下事实：原告与案外人河南普发物业服务有限公司及殷学海签订《物业合作服务协议》、殷学海与牛新潮之间的《协议书》各一份，显示原告把物业服务委托给河南普发物业服务有限公司，原告（甲方）与案外人河南普发物业服务有限公司（乙方）的《物业合作服务协议》约定原告与案外人河南普发物业服务有限公司合作时间为2018年11月10日至2023年11月9日，甲方将所管辖的小区中的物业管理服务活动委托乙方，由乙方进行管理服务并获得利润分成，分成比例为乙方总利润的50%。乙方所承接甲方委托的物业管理区域内的一切活动，均应以甲方名称及相应的票据进行收取和结算。殷学海与牛新潮之间的《协议书》约定的合作经营范围包括：瀍河区三无小区物业服务，合伙期限为一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。一切合理开支，由收据和发票进行结算。被告提供有原告加盖公章的《催收费通知书》、《楼道清理告知书》、金家街社区与原告的《联合通知》、2019年原告交给被告的收据一本（加盖有原告公章）、部分业主出具的证明，证明从事社区物业管理的均为原告公司。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会2020年3月23日作出（2019）第82号仲裁裁决书认定以下事实：被告雷海晓于2018年12月5日到原告洛阳铭盾物业管理有限公司工作，任经理。原告拖欠被告2019年1月份、4月份、5月份工资共计11596元。本院认为：用人单位应当及时支付劳动者报酬，不得拖欠。被告为原告提供劳务，成立劳动关系，原告理应支付工资。根据（2019）第82号仲裁裁决查明的事实及被告提交的证据，原告共计拖欠被告工资11596元。至于原告与河南普发物业服务公司之间的关系，根据双方签订《物业合作服务协议》约定对外均以原告名义进行，原告理应支付劳动者工资的责任，故原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告与被告雷海晓在2018年12月到2019年6月存在事实劳动关系。原告于本判决生效之日起十日内向被告支付2019年1月份、4月份、5月份、6月份工资共计11596元。驳回原告洛阳铭盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告洛阳铭盾物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张文啟二〇二〇年四月二十四日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 (2020)黔0181执804号 关于杜虎琼与袁明琼租赁合同纠纷一案，本院从被执行人袁明琼名下微信账户内划扣执行款1369元，其中本金1285.83元，利息33.75元，执行费50元。此案现以执行完毕报结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1464号原告：秦明祯，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振明，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：孙加振，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告秦明祯与被告孙加振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明祯的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告孙加振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款15970元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月份，原告组织人给被告在济南地震局工地干活，工程干完后，被告因发包方未结算为由，于2017年3月19日给原告出具欠条一份。另外结算后，被告又叫原告组织7人干了一天活，共计1500元，被告未向原告结算，也未给原告出具欠条。事后，原告打电话催要，被告微信转账3000元，剩余款项至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。孙加振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证明条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，秦明祯组织人员给孙加振提供劳务，2017年3月19日，经双方结算，孙加振欠秦明祯人工费17470元，并为秦明祯出具证明条一份。后来，孙加振通过微信转账支付秦明祯3000元，剩余人工费14470元未支付。本院认为，秦明祯组织人员为孙加振提供劳务，双方之间形成劳务关系，孙加振理应支付秦明祯相应的人工费，孙加振尚欠秦明祯人工费14470元，应当承担还款责任。对于秦明祯主张的利息，可自立案之日起至实际给付之日止，以14470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙加振于本判决生效之日起十日内给付原告秦明祯人工费14470元及利息（自2020年4月27日起至实际给付之日止，以14470元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦明祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦明祯负担20元，由被告孙加振负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月二十八日书记员  马丽华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保90号申请保全人：山东山推机械有限公司,住济宁市开发区山推科技大厦。法定代表人：赵洪清。被保全人：山东沃林重工机械有限公司,住济宁高新区接贾路6号。法定代表人：李广斌。申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（2019）鲁0891执恢259号执行案件拍卖款1500万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（2019）鲁0891执恢259号执行案件拍卖款1500万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十七日书记员 盛菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3444号之一申请执行人：遵义丰运源建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居A栋9-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DNT362M。法定代表人：谢大品，系公司经理被执行人：王邦平，男，汉族，1978年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6256号民事调解书，受理申请执行人遵义丰运源建设工程有限公司申请执行王邦平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款184800元及从2019年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息（该利息以55440元为限）；另承担案件受理费2230元，本案执行费2705元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王邦平名下无不动产登记信息；被执行人名下的银行存款有1155.76元及网络银行账户存款有71.59元，上述款项已被本案冻结，冻结期限已告知申请执行人，因申请执行人认可冻结金额较小，认可暂不予以扣划；被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××大众汽车牌轿车一辆，已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十二日书记员 邹 钛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终273号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某生，因本案，于2000年6月5日投案，后于2009年12月16日被抓获，次日被刑事拘留；于2009年12月24日被取保候审，于2010年12月22日解除取保候审；于2019年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人许某霞，广东律参律师事务所律师。辩护人陆某政，广东律参律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某生犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0309刑初2349号刑事判决。宣判后，原审被告人李某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2000年6月4日12时30分许，被告人李某生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤B·C1381号牌（套牌）二轮摩托车搭载其妻尹某兰在深圳市龙华区观澜路由东往西方向行驶至相模电子有限公司路段时，与同方向由张某强驾驶的粤P·Q8135号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某强当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某生驾驶粤B·C1381号牌（套牌）两轮摩托车当场逃逸。该事故尚未达成赔偿协议。经鉴定，张某强头面部挫擦伤，双眼青紫肿胀，口鼻大量血迹，双下肢挫伤，符合生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定。依照《道路交通事故处理办法》第七条及二十条规定，认定李某生应承担此事故的全部责任，张某强和尹某兰不承担此事故的责任。2000年6月5日0时许，被告人李某生到深圳市公安交通管理局原宝龙大队投案，但此后一直未到案接受调查，公安机关遂对其采取网上追逃措施，并于2009年12月16日将其抓获。因未能在法定期限内办结，公安机关于2009年12月24日对其变更强制措施为取保候审。2010年12月22日，因取保候审期限届满而解除对其取保候审。2011年3月23日，深圳市人民检察院作出批准逮捕李某生的决定后，被告人李某生再次未到案，公安机关于2011年5月27日再次对其上网追逃，并于2019年10月17日，在广东省梅州市梅县程江镇叶屋村寨下村道83号丽景园楼下将李某生抓获。另查明，被告人李某生的家属已于2019年12月23日赔偿被害人家属人民币250000元，并取得被害人家属的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.书证：李某生的人员基础信息，在逃人员登记信息表，机动车信息查询表，道路交通事故报案登记表，立案决定书，抓获经过，行政强制措施凭证，被害人张某强的身份信息，法医尸检证明书，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书等；2.证人证言：证人黄某粮、尹某兰的证言；3.被告人李某生的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6.视听资料：首次讯问视频光盘1张。原判认为，被告人李某生无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某生归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人李某生自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人李某生家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某生投案后潜逃，依法不能构成自首，其在明知被害人已经死亡的情况为逃避承担相应的责任而潜逃在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人李某生不服，其及辩护人提出如下意见：1.李某生赔偿被害人家属并获得谅解；2.案发后主动投案，且如实供述，应认定为自首；3.李某生不属于法律规定“交通肇事后逃逸”应加重处罚的情节；4.本案案情复杂，事实不清，不应适用简易程序审理，一审法院程序不当。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某生无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李某生归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；上诉人李某生自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；上诉人李某生家属已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于李某生及其辩护人提出本案原审适用简易程序审理不当的意见，经查，原审法院适用普通程序对本案进行了审理，并依法经过法庭调查、法庭辩论和被告人陈述等程序，充分听取了李某生及其辩护人的意见，审判程序合法，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案是否构成自首的问题，经查，李某生在案发后确有到派出所投案的行为，但办理取保后私自变更联系方式，属于投案后潜逃，依法不能构成自首。本案中李某生无驾驶资格驾驶粤B·C1381号牌（套牌）二轮摩托车，交通运输肇事后逃离现场，依照《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、第（四）项和第三条规定，应认定为交通运输肇事后逃逸，按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应在三年以上七年以下有期徒刑定罪量刑，原审已经综合考虑其赔偿被害人并获得谅解、如实供述、认罪认罚等情节予以定罪量刑，量刑恰当，李某生及其辩护人以此请求从轻的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月十四日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终10号原公诉机关湖北省荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海涛，男，1981年3月26日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，中共党员，荆门兴网业通信科技有限公司员工，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被湖北省荆门市公安局高新区·掇刀区分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。湖北省荆门市掇刀区人民法院审理湖北省荆门市掇刀区人民检察院指控被告人宋海涛犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26作出（2019）鄂0804刑初296号刑事判决。原审被告人宋海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月21日22时，被告人宋海涛酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，宋海涛驾驶机动车时血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人宋海涛适用非监禁刑。原审判决认定上述事实的证据有：证人饶某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队呼吸酒精检测报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2019]229号检验报告、荆门市公安局交通警察支队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常住人口登记卡、身份证（复印件），公安交通管理综合应用平台驾驶人信息查询记录表，民警出具的查获经过，被告人宋海涛的供述等证据。原审法院认为，被告人宋海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决：被告人宋海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。上诉人宋海涛上诉提出：其如实供述案件事实，认罪、悔罪，系初犯，请求从轻判决免于刑事处罚。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宋海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋海涛能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人宋海涛提出的“其如实供述案件事实，认罪、悔罪，系初犯，请求从轻判决免于刑事处罚”的上诉理由。经查，上述情节原审法院已依法认定，并在量刑时予以体现，一审判决量刑并无不当。故上诉人宋海涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇二〇年四月八日法官助理王波书记员罗晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5988号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号，统一社会信用代码：91371302868303057E。 负责人：郭晓菡，行长。 委托诉讼代理人：葛长元，男，1987年2月22日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东天华制药有限公司，住所地临沂市高新区科苑路136-1，统一社会信用代码：91371300MA3C62TKX3。 法定代表人：唐敏，经理。 被申请人:唐敏，女，1971年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张纪华，男，1957年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张广启，男，1977年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐琪，女，1985年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东双花制药有限公司，住所地临沂市高新区科苑路136-1，统一社会信用代码：91371300744534355P。 法定代表人：张纪华，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被申请人山东天华制药有限公司、唐敏、张纪华、张广启、唐琪、山东双花制药有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东天华制药有限公司、唐敏、张纪华、张广启、唐琪价值1400万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东天华制药有限公司、唐敏、张纪华、张广启、唐琪价值1400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初677号 原告：曹明仁，男，1972年10月25日生，汉族，居民住山东省沂南县苏村镇联营村。 被告：曹复合，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹复钢，男，1953年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县，系曹复合之兄。 原告曹明仁与被告曹复合土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明仁、被告曹复合及其委托诉讼代理人曹复钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告因多次侵权原告土地造成的损失共计5,100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月28日，被告用旋耕机破坏原告种植小麦0.75亩，原告拨打110，警方到现场进行了制止。2018年5月20日，被告设置水泥桩、铁丝网导致原告1亩小麦无法收割并腐烂。2019年3月8日，被告再次用机械破坏0.75亩小麦。2019年3月25日用百草枯破坏小麦1亩，原告两次报警。2019年4月15日被告侵占原告土地1.1亩,致使原告不能进行耕种，损失480元。被告共破坏原告小麦3.5亩（亩产1200斤，每斤1.1元），侵占土地1.1亩，经济损失共计5100元，为维护原告合法权益，特此起诉。 曹复合辩称，原告将小麦种植在我合法的承包地中，且我并没有破坏原告的小麦。我用水泥桩、铁丝网在自己的承包地中加障子是为了防止牲畜破坏，没有拦截原告的意思。 经本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2005年4月12日，曹复合向苏村镇联营村村民委员会交纳大树行子4号地承包费，承包本村大树行子4号地，面积5.13亩，承包期限自2007年农历5月10日起至2035年农历5月10日止。在曹复合承包地的西边原有沟一条，1999年由曹荣贞和曹明瑞共同承包。2015年到期后，村委会将沟及沟西土地约45亩另行发包，由曹呈然取得土地承包经营权。因雨水冲刷及土地平整，原来的沟已经填平。2001年以来，曹明仁及其父亲曹复松一直要求村委会增补人口地0.75亩及其与曹铭修共同承包的大树行子5号地缺口1亩。自2015年，曹明仁父子以村委会将争议土地（即原来沟所在地块）增补给自己为由，也在该地块耕种农作物。2018年4月28日至2019年3月25日期间，曹明仁因其种植的小麦被他人用旋耕机、百草枯破坏，以及曹复合用水泥桩、铁丝网在承包地中加障子的行为，多次报警。经公安机关及村委会多次调解未果，曹明仁具状诉至本院。 2018年9月17日，曹明仁父子将曹复合种植的玉米及大豆清除后另行播种，曹复合遂以物权保护纠纷为由将二人诉至本院，本院经审理认为，曹复合不能证实对涉案土地享有土地承包权，依法驳回了其诉讼请求。曹复合不服提起上诉。案件二审期间，沂南县苏村镇联营村村民委员会将曹明仁耕种的与曹复合有争议的土地进行调整，置换至大堑南靠近河岸地段。2019年12月6日，临沂市中级人民法院做出（2019）鲁13民终1798号民事判决书，认定曹复合对涉案土地享有承包经营权，但因侵权情况已经不存在，驳回了曹复合的上诉请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。曹明仁诉称曹复合破坏其小麦时，本人报警处理。本院向公安部门调取了相关询问笔录，曹明仁在2019年3月8日在公安笔录中陈述：“具体是谁破坏的麦苗我不清楚，我认为是曹复合破坏的。”曹明仁所称2018年4月28日曹复合用旋耕机破坏原告种植小麦0.75亩、2019年3月25日用百草枯破坏小麦1亩、2019年4月15日侵占其1.1亩土地，均未提供任何证据证明其损害由曹复合造成。曹明仁主张曹复合返还因加盖障子导致1亩小麦腐烂的损失，双方对土地承包权存在争议，曹明仁亦未提供有效证据证明其具有该土地的承包权。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于曹明仁向曹复合主张3.5亩小麦损失、侵占1.1亩土地损失的诉求本院不予支持。曹明仁于2020年3月22日向本院提交《评估申请书》，以确定其经济损失数额，因其申请鉴定事项与本案认定事实无相关性，对于其委托不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 驳回曹明仁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹明仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年四月十七日 法官助理  谢明迪 书记员  皮忠辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保37号申请人：王业超，男，1976年5月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴彭龄、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：顾斌，男，1970年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾耀华，男，1943年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁秋瑾，女，1948年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王业超与被申请人顾斌、顾耀华、袁秋瑾申请诉前财产保全一案，申请人王业超于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾斌、顾耀华、袁秋瑾的银行存款人民币75万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王业超提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人顾斌、顾耀华、袁秋瑾的银行存款75万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤曦红二〇二〇年四月二十九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1750号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初975号 原告：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：李忠荣，男，1965年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李思良，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。 原告赵锡培与被告李忠荣、李思良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2020年4月14日、4月24日公开开庭进行审理，原告赵锡培的特别授权委托诉讼代理人苏首元，被告李忠荣，被告李思良的特别授权委托诉讼代理人左良仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款210412元及资金占用利息（利息从2017年12月31日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，多次到原告处赊购砂石。2017年9月9日，被告李思良向原告出具欠条一张，载明共计拖欠原告砂石货款210412元，并承诺于2017年12月30日付清，否则从2017年12月30日起按月利率3%计算利息。到期后，二被告未按承诺支付原告货款，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告李忠荣辩称，其与被告李思良系父子关系，但被告李忠荣不认识原告，对李思良差欠原告的款项也不清楚，被告李忠荣没有在欠条上签字，故被告李忠荣不承担责任。 被告李思良辩称，被告李思良确实差欠原告货款未付，但金额不是原告诉状上那么多，只差欠原告18万元的货款。虽然欠条是被告李思良出具的，但出具欠条后被告回家查看发现金额不对，便与原告多次联系要求将金额进行修改，未果。另外欠条虽然约定了利息，但被告经济困难，就不支付利息，诉讼费和保全费由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告赵锡培系泸县海潮砂石场（现已注销）的经营者，被告李思良在原告处购买砂石。2017年9月9日，经结算，被告李思良出具欠条一张，载明：“今欠海潮砂石场货款人民币210412元（贰拾壹万肆佰壹拾贰元），于2017年12月30日付清，利息从2017年12月30日起计算，月息3%”。到期后，被告李思良未支付货款，经原告多次催收货款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案中被告李思良承认与泸县海潮砂石场之间存在买卖合同关系，且的确差欠货款未付，对此本院予以确认。本案原告赵锡培作为泸县海潮砂石场的经营者，在泸县海潮砂石场注销后以其经营者的名义起诉被告符合法律规定，系本案适格诉讼主体。 关于被告李思良差欠原告货款金额的问题。原告诉称被告李思良差欠金额为欠条上载明的210412元。被告辩称在出具欠条后，经被告核实发现金额有误要求原告修改金额未果，所以欠条金额有误，实际只差欠18万元。本院认为，被告李思良承认欠条系其本人出具，且该欠条金额具体到个位数。虽然被告李思良提出欠条金额有误，但未提供证据予以证明，被告李思良应承担举证不能的法律后果，故对被告李思良的该辩解本院不予采信。被告李思良应支付原告货款210412元。被告逾期未支付货款，故原告起诉要求被告李思良支付货款210412元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告李思良是否应按照月利率2%支付原告资金占用利息的问题。原告称欠条约定利息从2017年12月30日起按照月利率3%计算，因该利息约定部分超过法律规定，故只要求被告从2017年12月31日起按照月利率2%计算利息至付清款之日止。被告李思良辩称虽然欠条约定了利息，但被告经济困难，请求不支付利息。本院认为，既然被告李思良在出具的欠条对利息进行了约定，就应该按照该约定履行。被告约定在2017年12月30日付清货款，但被告至今未支付，故被告应从2017年12月31日起支付原告资金占用利息。原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告李忠荣是否承担责任的问题。原告诉称二被告于2017年承包社社通工程，被告李思良从原告处购买的砂石用于社社通工程，被告李忠荣应承担偿还责任。被告李忠荣辩称其不认识原告，也没有在欠条上签字，不承担责任。被告李思良辩称被告李思良没有承包社社通工程，从原告处购买的砂石也不是用于社社通工程，而是卖给别人。本院认为，虽然被告李忠荣与李思良系父子关系，但被告李忠荣未在被告李思良出具的欠条上签字，同时原告对其诉称的内容也未举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告李忠荣对李思良的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案诉讼费和保全费由谁负担问题。本院认为，被告李思良未按照约定支付原告货款，经原告多次催收未果后，以致原告通过起诉的方式催收，并申请财产保全，由此产生本案的诉讼费和财产保全费应由被告李思良负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 一、被告李思良限期于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵锡培货款210412元及利息（利息以未付款项为基数从2017年12月31日起按照月利率2%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告赵锡培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2226.5元，保全费2120元，合计4346.5元，由被告李思良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初134号原告：王某1，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，系原告王某1的哥哥。被告：李某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告王某1与被告李某租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。因证据不足，故原告王某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费已减半收取153.09元，由原告王某1承担。审判员  宋向东二〇二〇年四月十六日书记员  苏 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13375号 原告陈秋仙，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告钱东栋，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，统一社会信用代码913306006995046666，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人陈强龙，公司总经理。 委托代理人胡陈钢，公司员工。 被告方丹，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告陈秋仙诉被告钱东栋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人民保险袍江公司）、方丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋仙起诉称：2017年10月14日13时20分许，被告钱东栋驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型越野客车，途径萧山区义蓬振兴弄地方时，与行人原告发生碰撞，后又与被告方丹未按规定停放的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，钱东栋负事故主要责任，方丹负事故次要责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费10055.98元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费27300元（182元／天×150天）、护理费10920元（182元／天×60天）、交通费2000元、鉴定费2100元、衣物损失500元等损失共计60875.98元。诉讼请求：一、判令被告钱东栋、方丹按责任比例共同赔偿原告损失60875.98元；二、判令被告两保险公司在保险责任范围内向原告先行赔付（其中非医保费用、精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告钱东栋、方丹未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人民保险袍江公司书面答辩称：一、浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、对原告主张的各项损失：医疗费应扣除非医保费用；营养费、护理费、误工费时间无异议，标准由法院根据原告的证据认定；交通费和衣物损失过高；鉴定费不应由我司承担。三、我公司非侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告人民保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、沪Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，正式票据核算金额为5666.08元，但应扣除非医保费用2467元；住院伙食补助费时间无异议，标准认可50元／天；营养费时间无异议，标准认可30元／天；护理费时间无异议，标准认可150元／天；误工费时间无异议，无证据证明其收入减少，酌情认可100元／天；交通费由法院酌定；衣物损失无相应证据，不认可；鉴定费是原告单方委托产生，也不在保险理赔范围内，不予认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告人民保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。经原告自行委托鉴定，其损伤被评定为1个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。后经两被告保险公司申请对原告的伤残等级及三期时间进行重新鉴定。经本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤情未达到人体损伤致残程度分级标准，其误工期、护理期、营养期仍为150天、60天、60天。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在人民保险袍江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。沪Ｃ×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、工作证明、家庭情况登记表及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失均应由两被告保险公司在交强险责任限额范围内予以承担。两被告保险公司提出在交强险内扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费按实际有效票据计算为5666.08元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计9066.08元；二、死亡伤残项下：误工费20653.15元（2018年浙江省私营批发和零售业平均工资50256元/年÷365天×150天）、护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、交通费酌情500元，合计32073.15元；三、财产损失项下：衣物损失酌情100元。 故原告的上述合理损失，被告人民保险袍江公司、人民保险萧山公司各在交强险责任限额内赔偿20619.62元[即医疗费用4533.04元（含非医保费用）、死亡伤残16036.58元、财产损失50元]。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿陈秋仙损失20619.62元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈秋仙损失20619.62元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈秋仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半交纳661元（已批准缓交），由陈秋仙负担245元，钱东栋负担291元，方丹125元。 原告陈秋仙、被告钱东栋、被告方丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  许晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4942号 申请执行人：邵国军，男，56岁，汉族，农民。 被执行人：卞德山，男，45岁，汉族，农民。 申请执行人邵国军申请卞德山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2001号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 春 虹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初27号原告:宋明金，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：周忠义，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张奎，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告宋明金诉被告刘作平、张奎侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）黑0382民初986号民事判决书。刘作平、张奎不服民事判决，提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑03民终669号民事裁定书，撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初986号民事判决，发回重审。本院于2020年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。宋明金于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋明金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋明金撤诉。案件受理费50元，由宋明金负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 实
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初161号 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司 法定代表人马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人芦俊名，该公司职员。 委托诉讼代理人甘雨忧，该公司法律顾问。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司 法定代表人王春清，该公司总经理。 被告王春清，女，1964年5月1日生，汉族，住本市龙山区。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年4月1日经公开开庭进行了审理，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人卢俊名、甘雨忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉称：2017年4月25日，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司在中国银行股份有限公司辽源分行借款1，400万元，期限1年，原告为该笔贷款提供担保，同时原告与被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清签订《反担保协议》，被告王春清为原告出具《担保函》，二被告以房屋及土地使用权作为抵押提供反担保，被告王春清承担连带保证责任。现被告辽源市金城重型选矿机械有限公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息合计1，394.200.00元，但二被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付代偿款1，394.200.00元及利息96，986.00元（利息计算期间2018年10月8日——2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655％计算），后续利息按该利率计算至代偿款支付之日。二、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付资金占用费96,986.00元（资金占用期间2018年10月8日——2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655％计算），后期的资金占用率按5.655％计算，直至代偿款付清之日止。三、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付违约金139,420.00元。以上合计：1，727.592.95元。四、判令被告王春清对以上债务承担连带责任。 原告当庭举出证据如下：1、流动资金借款合同一份、流动资金借款合同补充协议一份、展期协议一份。证明被告辽源市重型选矿机械有限公司向中国银行辽源分行借款1500万元。展期之后被告实际贷款1400万元。2、保证合同一份、保证合同补充协议一份、保证金质押合同一份、保证金质押合同补充协议一份。证明原告对被告金城重型选矿机械有限公司的贷款提供保证担保和保证金质押担保。3、反担保协议一份、王春清出具的担保函一份、抵押物清单一份。证明二被告对原告的担保提供反担保。4、振兴保证金扣划说明一份、中国银行国内支付业务汇款单4份。证明原告为被告辽源市金城重型选矿机械有限公司代偿贷款及利息1，394.200.00元。 被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清未书面答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年4月25日，被告辽源市金城重型选矿机械有限公司在中国银行股份有限公司辽源分行处贷款1，400万元，期限2年，原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，同时原告与被告辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清签订《反担保协议》，被告王春清为原告出具《担保函》，二被告以房屋及土地使用权作为抵押提供反担保，被告王春清承担连带保证责任。现被告辽源市金城重型选矿机械有限公司没有履行还款义务，原告已为其代偿本息合计1，394.200.00元，但二被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，故原告诉至法院，请求：一、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付代偿款1，394.200.00元及利息96，986.00元（利息计算期间2018年10月8日——2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655％计算），后续利息按该利率计算至代偿款支付之日。二、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付资金占用费96,986.00元（资金占用期间2018年10月8日——2019年12月31日，按借款合同约定利率5.655％计算），后期的资金占用率按5.655％计算，直至代偿款付清之日止。三、判令被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付违约金139,420.00元。以上合计：1，727.592.95元。四、判令被告王春清对以上债务承担连带责任。 本院认为，被告在中国银行股份有限公司辽源分行处贷款1，400万元，期限2年，原告为该笔贷款提供担保，同时原告与被告签订《反担保协议》，被告王春清为原告出具《担保函》，二被告以房屋及土地使用权作为抵押提供反担保，被告王春清承担连带保证责任。现被告没有履行还款义务，原告已为其代偿本息合计1，394.200.00元，但二被告没有履行《反担保协议》以及《担保函》中的义务，是属实的。故原告要求被告辽源市金城重型选矿机械有限公司立即给付代偿款及相关费用，被告王春清承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款1，394.200.00元及利息（自2018年10月8日起至还清之日止，1，394.200.00元按年利率5.655%计算）。 二、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司资金占用费（自2018年10月8日起至还清之日止，1，394.200.00元按年利率5.655％计算）。 三、被告辽源市金城重型选矿机械有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司违约金139，420.00元。 四、被告王春清对以上债务承担连带责任。 案件受理费10764.00元，由辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 阳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审143号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：许平，男，1959年1月9日生,拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××0314。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2013年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县土摆洞家底水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月15日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人许平既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕80号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕44号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向许平送达，在法定期限内许平并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人许平在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保10号申请人：廖某，女，1975年1月3日出生，汉族，住山西省大同市平城区华北星城三期27号楼C单元xxxx号，身份证号：142232xxxxx。被申请人：王某，男，1971年11月22日出生，汉族，住大同市平城区魏都新城B区3号楼3单元xxx号，身份证号：142132xxxxxxx。申请人廖某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款532000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人廖某以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行账户存款532000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年四月十三日书记员 李 超
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初158号 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司 法定代表人马驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人芦俊名，该公司职员。 委托诉讼代理人甘雨忱，该公司法律顾问。 被告辽源市岚昌建筑材料有限公司 法定代表人孙继中，该公司总经理 委托诉讼代理人常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐兴泰，吉林海聚律师事务所律师。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被告辽源市岚昌建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年4月1日经公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢俊名、甘雨忱、被告委托诉讼代理人常东帅、徐兴泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司诉称：被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于2016年12月5日向吉林银行股份有限公司吉林南康支行贷款200万元，期限1年，原告提供借款保证。被告向原告提供反担保，约定被告辽源市岚昌建筑材料有限公司逾期不还吉林银行股份有限公司辽源南康支行此笔贷款，原告代偿后，被告自愿承担代偿款总额、利息（按揭款合同约定的利率）、代偿款总额的资金占用费、代偿款总额10％的违约金等各项费用。由于被告辽源市岚昌建筑材料有限公司未按与吉林银行股份有限公司南康支行的借款合同如约履行还本付息义务，原告基于保证合同向吉林银行股份有限公司南康支行代偿。现原告依据合同的约定向法院提起诉讼，一、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付代偿款572，821.89元，及利息79，975.74元（利息计算期间2017年11月10日——2019年12月31日，按借款合同约定利率6.525％计算），后续利息按6.525％计算至代偿款支付完毕。二、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付资金占用费79，975.74元（资金占用期间2017年11月10日——2019年12月31日，按借款合同约定利率6.525％计算），后期的资金占用率按6.525％计算，直至代偿款付清之日止。三、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付违约金57，282.18元，律师费3，500.00元。以上合计：793，555.55元。 原告当庭举出证据如下：1、小企业借款合同一份、小企业保证合同一份、反担保协议一份。证明被告向吉林银行南康支行借款人民币200万元，约定利率。原告为其提供保证担保，被告为原告的担保提供反担保。2、民事起诉状一份、民事裁定书一份，案号为（2017）吉0402民初2515号、律师代理费发票一份，金额为3500元。证明原告曾于2017年11月13日就本案向法院提起诉讼，由于送达问题被法院裁定驳回起诉，本次诉讼产生律师费3500元，按反担保合同约定，该费用应由被告承担。3、吉林银行归还贷款回单7份，证明原告为被告代偿贷款及利息2072821.89元。 被告辽源市岚昌建筑材料有限公司辩称，基础事实无异议，只是要对相关证据核实下具体数额。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告当庭举出的证据均无异议。 本院对以下证据认证如下：小企业借款合同、小企业保证合同、反担保协议、民事起诉状、（2017）吉0402民初2515号民事裁定书、律师代理费发票金额为3500元、吉林银行归还贷款回单能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于2016年12月5日向吉林银行股份有限公司吉林南康支行贷款200万元，期限1年，原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司提供借款保证。被告向原告提供反担保，约定被告辽源市岚昌建筑材料有限公司逾期不还吉林银行股份有限公司辽源南康支行此笔贷款，原告代偿后，被告自愿承担代偿款总额、利息（按揭款合同约定的利率）、代偿款总额的资金占用费、代偿款总额10％的违约金等各项费用。由于被告辽源市岚昌建筑材料有限公司未按与吉林银行股份有限公司南康支行的借款合同如约履行还本付息义务，原告基于保证合同向吉林银行股份有限公司南康支行代偿。故原告起诉至贵院，请求：一、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付代偿款572，821.89元，及利息79，975.74元（利息计算期间2017年11月10日——2019年12月31日，按借款合同约定利率6.525％计算），后续利息按6.525％计算至代偿款支付完毕。二、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付资金占用费79，975.74元（资金占用期间2017年11月10日——2019年12月31日，按借款合同约定利率6.525％计算），后期的资金占用率按6.525％计算，直至代偿款付清之日止。三、判令被告辽源市岚昌建筑材料有限公司立即给付违约金57，282.18元，律师费3，500.00元。以上合计：793，555.55元。 本院认为，被告向吉林银行股份有限公司吉林南康支行贷款200万元，期限1年，原告提供借款保证。被告向原告提供反担保，约定被告逾期不还吉林银行股份有限公司辽源南康支行此笔贷款，原告代偿后，被告自愿承担代偿款总额、利息（按揭款合同约定的利率）、代偿款总额的资金占用费、代偿款总额10％的违约金等各项费用，并签订了反担保协议。由于被告辽源市岚昌建筑材料有限公司未按与吉林银行股份有限公司南康支行的借款合同如约履行还本付息义务，原告基于保证合同向吉林银行股份有限公司南康支行代偿，是属实的。故原告要求被告立即给付代偿款及相关费用之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司代偿款572，821.89元及利息（自2017年11月10日起至还清之日止，572,821.89元按年利率6.525％计算）。 二、被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司资金占用费（自2017年11月10日起至还清之日止，572,821.89元按年利率6.525％计算）。 三、被告辽源市岚昌建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业融资担保有限公司违约金57，282.18元、律师费3，500.00元。 案件受理费6168.00元，由辽源市岚昌建筑材料有限公司负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 阳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保6号申请人:王梅，女，汉族，1972年12月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王耀中、吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:刘云祥，男，汉族，1964年11月7日生，住云南省昆明市宜良县。被申请人:宜良百旺工程有限公司，住所：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路18号，统一社会信用代码：91530125MA6NLB4E3P。法定代理人：付琼芝，系该公司总经理。申请人王梅与被申请人刘云祥、宜良百旺工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王梅于2020年4月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人刘云祥名下银行账号为62×××66，开户行为宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，金额为444715元予以查封、冻结。申请人王梅提供了紫金财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，紫金财产保险股份有限公司并已作出承诺。本院认为，申请人王梅的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘云祥名下银行账号为62×××66，开户行为宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，金额为444715元予以查封、冻结。（查封期限为一年）案件申请费2744.00元，由申请人王梅负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳霓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执692号申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人庞海强，职务支行行长。被执行人布和合喜格，男，1947年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行东明支行与布和合喜格借款合同纠纷一案，经查，被执行人布和合喜格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布和合喜格在中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十日书记员  王丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异9号案外人：邵某某，委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：泰州市某某管理处，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李国全，主任。被执行人：泰州市某某房地产开发有限公司，法定代表人：王毅，总经理。在本院执行申请执行人泰州市某某管理处与被执行人泰州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邵某某对本院裁定查封的案涉兴化市凤凰公寓24幢101室某某主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵某某提出异议申请称，请求撤销（2018）苏1202执923号之一执行裁定，解除对案涉某某的查封。事实与理由：2011年12月1日，案外人已向兴化市凤凰公寓的开发商某某公司支付了案涉房屋的首付款120463元。2013年3月25日，案外人与某某公司签订了商品房买卖合同，该买卖合同已于当日在兴化市住房和城乡建设局备案，合同约定某某公司将案涉房屋出售给案外人，房屋建筑面积106.28平方米、每平方单价3768元。案外人遂在中国农业银行申请房贷28万元，付清了剩余房款。2014年12月31日，某某公司通过兴化市银鑫物业公司将案涉房屋的钥匙交给案外人，案外人对该房屋进行了装修，并于2017年入住。在此期间，异议人多次要求某某公司办理商品房登记手续，但某某公司一直以手续不全为由拖延。2019年7月8日，凤凰公寓新物管公司兴化市江浙商业广场发展有限公司凤凰公寓管理处、兴化市房地产领域信访突出问题处置工作领导小组办公室出具证明让案外人至兴化市不动产登记中心办理某某登记手续，但由于案涉房屋被海陵区法院查封而无法办理。案外人对未办理过户登记没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，对于案涉某某未办理过户登记手续，异议人没有任何过错，人民法院不得查封，故向法院提出异议。申请执行人泰州市某某管理处辩称，异议人邵某某虽然与某某公司签订了关于案涉房屋的商品房买卖合同，但据答辩人所知，某某公司因向社会大量筹集资金，以某某买卖为形式，实为民间借贷的手段，变相以某某买卖形式向债权人进行某某出质，根据最高院司法解释，以房抵债而形成的房屋买卖合同无效。并且，某某公司主要负责人因非法集资被公安机关刑事立案。综上，答辩人请求法院对案涉某某不予解封，待事实查清后一并处置。被执行人未作答辩。本院审查查明，申请执行人泰州市某某管理处与被执行人某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1334号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内搬离泰州市海陵区某某8号租赁房屋，将房屋返还原告泰州市某某管理处。二、被告泰州市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市某某管理处房屋租金及使用费446400元、违约金63984元,合计给付510384元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费8904元，由被告泰州市某某房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市某某管理处于2018年3月29日向本院申请执行。本院以（2018）苏1202执923号立案执行。执行中，本院于2018年12月23日作出（2018）苏1202执923号之一执行裁定：查封被执行人某某公司名下位于兴化市凤凰公寓的房屋（详见不动产登记信息查询清单）。于同年12月24日向兴化市不动产登记中心送达了上述裁定及本院协助执行通知，查封期限三年，自2018年12月24日起至2021年12月23日止。查封的房屋其中包含案涉房屋兴化市××公寓××室。现案外人邵某某对本院查封该房屋主张权利。另查明，2011年12月1日，案外人邵某某向某某公司付款120463元，用于支付兴化市××公寓××室房屋的首付款。2012年3月12日，案外人邵某某向中国农业银行申请贷款28万元，用于购买该住房。2013年3月25日，异议人与某某公司签订商品房买卖合同一份，约定某某公司将兴化市××公寓××室房屋出售给异议人，房屋建筑面积106.28平方米、每平方单价3768元。该买卖合同于当日在兴化市住房和城乡建设局备案。2014年12月31日，某某公司通过兴化市银鑫物业公司将案涉房屋的钥匙交给案外人。2017年8月11日，案外人邵某某向兴化市财政局缴纳住宅共用维修基金3210.9元。2019年7月8日，凤凰公寓新物管公司兴化市江浙商业广场发展有限公司凤凰公寓管理处、兴化市房地产领域信访突出问题处置工作领导小组办公室出具证明，要求案外人自行到兴化市国土局不动产登记中心办理产权登记手续，同日，异议人邵某某缴纳了房屋契税6049.34元，但由于案涉房屋被本院查封而无法办理产权登记手续。再查明，案涉位于兴化市××公寓××室房屋，不动产权证号为苏（2017）兴化不动产权第0016328号，权利人某某公司。经本院至兴化市不动产登记中心查询，邵某某名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案涉房屋虽登记在被执行人某某公司名下，但案外人与某某公司在本院裁定查封该房屋之前就签订了合法有效的房屋买卖合同，该合同在兴化市住房和城乡建设局备案。案外人购买本案所涉房屋系用于居住，且其在经常××兴化市名下无其他用于居住的房屋，而且案外人已经支付了全部价款。因此，案外人邵某某在被执行人某某公司位于兴化市××公寓××室房屋之上拥有足以排除执行的实体权利。关于申请执行人泰州市某某管理处辩称的异议人邵某某与被执行人某某公司之间系以房屋买卖形式掩盖民间借贷行为的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对兴化市凤凰公寓24幢101室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年四月三日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉