吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初656号原告：高某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:李某，公务员，住吉林省舒兰市。（系高某的儿子）被告：刘某，现住:吉林省吉林市。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司。负责人：谢某。委托诉讼代理人：于某。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：宋某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告高某与被告刘某、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李某、被告安华保险的委托诉讼代理人于某、被告人民保险的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告根据交通事故责任比例及保险义务共同向原告赔偿各种经济损失共计人民币257068.64元，原告符合法律规定的各种经济损失如下：医疗费139523.54元、二次手术费19000元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金57326.8元，残疾辅助器具费3949.35元、交通费3217.91元、误工费46461元、护理费19431.6元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3900元、复印费145元、财产损失2100元，共计314955.2元，根据交通事故责任比例及相关法律规定，三被告共需要承担257068.64元赔偿责任；2、判令被告二在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，共计122000元；3、判令被告三在商业险第三者责任保险限额内代替被告一承担赔偿责任，被告一按交通事故责任比例承担剩余赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月22日13时15分，被告刘某驾驶×××号车沿蛟金公路由东向西行驶时，当行驶至事故地点处因冰雪路面，操作不当，车辆发生侧滑与相对方向高某驾驶的大江牌正三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤。本次事故经舒兰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（舒公交认字［2019］第012201号）认定，被告刘某负主要责任，原告高某负次要责任。经查，×××号车辆所有人为被告刘某，在被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司投有商业险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，原告先前往舒兰市人民医院，该院诊断报告为左股骨干骨折、左胫腓骨上段骨折等需要住院治疗，当日转入吉林大学第三医院入院治疗，该院诊断原告为单下肢多发性骨折，左侧股骨干骨折、左侧胫骨平台骨折。原告于2019年1月22日至2019年1月30日住院9天。2019年12月23日，原告前往吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：左侧胫骨平台骨折伤情达十级伤残，误工期300天，营养期90日（参照住院伙食补助费100元/日），护理期120日，后续治疗费19000元。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。安华保险辩称，刘某驾驶的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理赔付。阳光保险辩称，刘某驾驶的车辆在人民保险北京分公司投有50万的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对于事故的事实和事故责任划分予以认可，对于原告的各项损失同意对超出交强险赔偿限额的损失进行合理赔偿，责任比例是70%，对医疗费按医疗票据，结合病例、诊断确定与事故有关的医疗费数额，具体数额请法院依法核实。二次手术费没有实际产生，不同意赔偿，住院伙食费我们认可每天50元，营养费一天100元的标准过高，营养期90天过长，根据公安部的三期标准营养期应为30-60天，残疾赔偿金认可农村标准，依法裁判，残疾辅助器具费不同意赔偿，交通费凭票，误工期过长，超过三期标准，非手术是90-150天，手术是120-180天，护理期过长，应当是60-90天，精神损失费过高，鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担复印费，属于原告维权自身开支，财产损失金额偏高，法庭酌定。刘某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日13时15分，刘某驾驶福特牌×××轻型普通货车沿蛟金公路由东向西行驶时，当行驶至事故地点处因路面冰雪、操作不当，车辆发生侧滑与相对方向高某驾驶的大江牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，高某受伤。此次事故经舒兰市交通警察管理大队认定：刘某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。高某受伤后到舒兰市人民医院住院1天，诊断为：左股骨干骨折、左股骨髁间骨折、左胫腓骨上段骨折、腰部外伤、左肘部外伤，花费医疗费3880.6元（其中：门诊医疗费3332元；住院医疗费548.6元）。后转院到吉林大学中日联医院住院治疗8天，诊断为：单下肢多发性骨折、胫骨平台骨折、股骨干骨折，花费医疗费134343.94元（其中：门诊医疗费562.4元；住院医疗费133781.54元）。经高某个人委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年12月27日作出吉常春司鉴中心［2019］临鉴字第976号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某此次左侧胫骨平台骨折伤情达十级伤残；2、高某此次外伤误工期限为300日；3、高某此次外伤护理期限为120日；4、高某此次外伤营养期限为90日；5、高某此次外伤二次手术费用约为19000元人民币。另查明，肇事车辆×××号汽车在安华保险处投保交强险，事故发生在保险期间内；在人民保险投有商业三者险（限额50万元）和不计免赔，事故亦发生在保险期间内。高某伤前从事食品加工行业（做豆腐、卖豆腐）。以上事实有原、被告的陈述，高某的常住人口登记卡和身份证复印件，舒兰市交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书，舒兰市人民医院的住院病历和出院诊断书，吉林大学中日联谊医院的住院病历，舒兰市人民医院的用药清单，吉林大学中日联谊医院的用药清单、门诊复诊手册，医疗费、交通费、鉴定费票据，舒兰市新安乡桃源村民委员会出具的证明和高某卖豆腐的记账凭证，证明书和照片，吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中刘某的驾驶行为致使高某受到了侵害，给高某的人身造成损伤并至高某伤残，故刘某应当赔偿高某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”在本次交通事故中刘某的驾驶行为使高某所驾驶的三轮摩托车受到损坏，造成高某的财产损失，故刘某亦应赔偿高某的车辆损失费。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成高某人身受伤、车辆损坏，因肇事车辆×××号汽车在安华保险投保交强险，故对高某要求安华保险在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中，肇事车辆×××号汽车在人民保险处投保了商业三者险，高某的损失在交强险赔偿后，不足部分应由人民保险根据保险合同在商业三者险的限额内赔偿，故高某就交强险赔偿不足部分要求人民保险根据商业三者险合同予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。五、对于高某主张的医疗费139523.54元，高某提供医疗费票据予以证实，经本院核实，合理的医疗费支出数额为139014.54元；对于高某主张的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费，根据吉林常春司法鉴定中心的司法鉴定意见书、高某的住院病历及高某的户口性质，参照吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准，本院核定：二次手术费为19000元、住院伙食补助费为900元(100元X9天)、营养费为2700元(30元X90天)、残疾赔偿金为57326.8元（30172元X19年X10%）、误工费为43609.2元（4360.92元X10个月），护理费为19431.6元(161.93元X120天)。庭审中，人民保险抗辩称高某没有个体工商执照，不能认定高某存在误工的事实，但高某提供的证据充分证实了其在伤前从事食品加工行业（做豆腐、卖豆腐），存在误工的事实，故本院对人民保险的该抗辩理由不予采纳。对于高某主张的精神损害赔偿金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，高某在交通事故中受到损害并至伤残，造成高某严重的精神损害，故对高某主张精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但高某主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情确认精神损害赔偿金的数额为2000元；对于高某主张的交通费，高某提供了交通费票据予以证实，但高某主张的交通费存在支出不合理情形，根据高某的家庭地址和所入住医院的地址及入院时的实际情况，本院确认交通费的合理数额为2550元；对于高某主张的残疾生活辅助器具费3949.35元和鉴定费3900元，高某提供了票据予以证实，属合理支出，本院对该残疾生活辅助器具费和鉴定费数额予以支持；对于高某主张的财产损失2100元，高某只提供证据证实在此次交通事故中存在所驾驶的三轮车损坏的事实，但并未提供证据证实具体的财产损失数额，故本院酌情支持财产损失的数额为1500元；对于高某主张的复印费145元，高某未提供充分的证据予以证实，故本院对该复印费不予支持。上述医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、财产损失费，合计295881.49元，由安华保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、误工费、护理费、精神损害赔偿金计11万元，赔偿财产损失1500元，合计121500元。剩余174381.49元，因刘某在此次交通事故承担次要责任，故本院酌情确认刘某承担70%的赔偿责任，因刘某驾驶的×××号汽车在人民保险投有商业三者险，由人民保险在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿高某医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费、误工费、护理费，合计119337.04元（170481.49元X70%）。由刘某赔偿高某鉴定费2730元（3900元X70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在交强险限额内赔偿高某121500元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿高某119337.04元；三、刘某赔偿高某鉴定费2730元；四、驳回高某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由刘某负担2442元，由高某负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梅琳琳