江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初108号 原告：梁利文，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省开原市人，职工，住婺源县。 被告：梁利华，男，1960年9月5日出生，汉族，辽宁省开原市人，住婺源县。 委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 原告梁利文与被告梁利华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠疫情不可抗力的原因，停止审理时间两个月。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁利文、被告委托诉讼代理人朱焰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁利文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告偿还的董先、程某、董某借款本息255000元；2、判令被告偿还原告为被告承担保证责任支付的269954元及房屋为被告抵押而被处置偿还的1398583元；3、判令被告赔偿原告经济损失27739元（执行费、诉讼费、评估费）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告因扩大经营需要资金周转，于2012年3月23日、2013年2月21日分别向潘某借款120000元和100000元，合计220000元，并出具了借条，但该借款的实际出借人是董先（70000元）、程某（100000元）、董某（50000元），因原告与潘某是同事关系，潘某要求原告重新向董先、董某、程某出具借条，于是原告于2014年2月22日、3月3日分别出具了三张借条。2015年董先、董某、程某向法院起诉，调解后未能按时还款，董先、董某、程某向法院申请强制执行，在执行过程中，法院在拍卖原告抵押房屋剩余的款项中偿还了董先、董某、程某的借款本息255000元、执行费3156元。被告梁利华因经营需要，于2014年5月20日向江俊借款1200000元，原告与占庆华、杨占洲提供连带担保，截至2015年11月19日被告梁利华欠江俊借款本金789000元，江俊于2016年5月19日向法院起诉，经调解，梁利华同意于2016年8月14日前偿还江俊借款本金789000元及利息，原告与占庆华、杨占洲承担连带清偿责任。但被告梁利华未按调解书履行还款义务，江俊向法院申请强制执行，在执行过程中，法院在拍卖原告抵押房屋剩余的款项中偿还了江俊260000元。被告梁利华因经营需要，向婺源县农村信用合作联社贷款800000元，原告以自己坐落在亭初制厂的私有房屋一幢提供抵押，贷款到期后，梁利华未能及时还贷，婺源县农村信用合作联社向法院起诉，调解后，梁利华未能按调解书确定的时间偿还贷款，婺源县农村信用合作联社向法院申请强制执行，在执行过程中，法院拍卖了原告的抵押房屋，将拍卖房屋的款项支付了婺源县农村信用合作联社的贷款本金800000元，利息574000元，诉讼费6082元、执行费10461元、评估费8040元，合计1398583元。为此，原告起诉向被告追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告承认原告主张的事实和提出的全部诉讼请求，但提出暂时没有偿还能力。 原告为证明自己的主张提供了以下证据： 1、（2015）婺民二初字第706号民事调解书、第709号民事调解书、（2017）赣1130民初214号民事判决书各一份、程某、董先的借条复印件各一份、董某和程某的银行转账凭证各一份、梁利文案款分配表一份、并申请证人潘某（董先丈夫）、董某、程某出庭作证，拟证明被告梁利华需资金周转，由原告出面代被告向董某、程某、董先借款，经法院执行，原告代被告偿还董某借款本金50000元、执行费650元、合计50650元，代被告偿还程某借款本金100000元、利息10000元、执行费1400元、合计111400元，代被告偿还董先借款本金70000元、利息25000、执行费1106元、合计96106元的事实。被告质证没有异议。 2、（2016）赣1130民初653号民事调解书一份、执行和解笔录复印件一份、（2018）赣1130执恢64号执行裁定书一份、梁利文案款分配表一份，拟证明被告欠江俊借款本金789000元及利息，原告提供连带责任保证，原告为被告向江俊承担保证责任支付了269954元的事实。被告质证没有异议。 3、（2015）婺民二初字第716号民事调解书一份、银行流水明细一份、开化逸雅阁工艺品有限公司出具的证明一份、并申请梁利春出庭作证，拟证明2015年被告需资金周转，以梁利春名义向婺源县农村信用合作联社借款900000元，原告用自己的房屋为被告提供抵押担保，在借款发放后的第二天被告将该借款转账至开化逸雅阁工艺品有限公司账户，原告抵押的房屋被法院拍卖后为被告偿还借款本金800000元及利息574000元、执行费10461元、诉讼费6082元、保全评估费8040元，合计1398583元。被告质证没有异议。 因原、被告系兄弟关系，本院对原告提供的证据进行严格审查，经审查，认定如下： 1、原告提供的（2015）婺民二初字第706号民事调解书、第709号民事调解书、（2017）赣1130民初214号民事判决书，系本院的生效裁判文书，本院予以采信，原告提供的梁利文案款分配表系本院执行部门制作，本院予以采信。根据（2015）婺民二初字第706号、第709号民事调解书查明的事实和银行转账凭证，可以证实被告需资金周转，由原告出面代被告向董某、程某分别借款的事实；根据原告申请出庭作证的证人潘某（董先丈夫）、董某、程某的证言，可以证实潘某系出借人董先的丈夫、出借人董某的妻舅，出借人程某系董某的妻子，董先、董某、程某三人通过潘某借款给被告梁利华，因潘某与原告系同事关系，潘某要求原告出具了三张借条，该三笔的借款实际借款人是被告梁利华，在执行过程中，原告代被告偿还董某、程某、董先的借款本息和支付了执行费等费用的事实，该三位证人的证言可以与（2015）婺民二初字第706号、第709号民事调解书、（2017）赣1130民初214号民事判决书及银行转账凭证、梁利文案款分配表相互印证，形成证据链，故本院予以采信。 2、原告提供的（2016）赣1130民初653号民事调解书、（2018）赣1130执恢64号执行裁定书系本院的生效裁判文书，本院予以采信，原告提供的执行和解笔录、梁利文案款分配表系本院执行部门依法制作的执行材料，本院予以采信，上述材料可以相互印证，形成证据链，证实被告向江俊借款，原告提供连带责任保证，在法院执行过程中，原告因承担保证责任支付了江俊269798元的事实。 3、原告提供的（2015）婺民二初字第716号民事调解书系本院的生效裁判文书，本院予以采信。根据原告提供的银行转账记录可证实，婺源县农村信用合作联社发放900000元借款后的第二天，该借款即被转账汇至开化逸雅阁工艺品有限公司账户，开化逸雅阁工艺品有限公司出具的证明确认其收到的该笔汇款是梁利华的款项，同时梁利春、梁利华、梁利文均认可该案的实际借款人为被告梁利华，梁利华以梁利春名义借款，因此，上述证据可以相互印证，形成证据链，证明梁利华以梁利春名义向婺源县农村信用合作联社借款900000元，原告以其所有的房屋抵押担保，借款第二天被告梁利华将借款转账至开化逸雅阁工艺品有限公司账户的事实，故本院对银行转账记录和开化逸雅阁工艺品有限公司的证明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁利文与被告梁利华系兄弟关系。被告梁利华因需资金周转，于2013年2月21日向程某借款100000元，于2013年10月17日向董某借款50000元，于2014年3月3日向董先借款120000元（同年12月16日偿还50000元），上述三位出借人均系潘某的亲属，因潘某与原告梁利文系同事关系，在潘某的要求下，由原告梁利文向三位出借人出具了借条。2015年11月17日，董某、程某以梁利华、梁利文为被告向本院提起诉讼要求梁利华、梁利文两人共同偿还借款，经本院调解，梁利华、梁利文两人同意偿还董某借款50000元及利息、偿还程某借款100000元及利息。2017年2月16日，董先以梁利文为被告向本院提起诉讼要求偿还借款，本院依法判令梁利文偿还董先借款50000元的利息9000元和借款本金70000元及利息。由于梁利文与梁利华未按调解书、判决书确定的期限履行还款义务，董某、程某、董先向本院申请执行，在执行过程中，本院从拍卖梁利文的房屋价款中支付了董某借款本金50000元、支付了程某借款本金100000元、利息10000元、支付了董先借款本金70000元、利息25000，合计支付三人借款本息255000元，支付了董某案执行费650元、程某案执行费1400元、董先案执行费1106元，合计支付执行费3156元。 自2008年起，被告梁利华陆续向江俊借款，至2014年5月19日被告梁利华欠江俊借款本金1200000元，双方签订了民间借贷合同，原告梁利文与占庆华、杨占洲为借款提供连带责任担保。2016年5月19日，江俊向本院提起诉讼要求被告梁利华偿还借款，原告等保证人承担保证责任，经本院调解，被告梁利华同意偿还江俊借款本金789000元及利息，原告梁利文与占庆华、杨占洲承担连带偿还责任。由于被告梁利华未按调解书确定的期限履行还款义务，江俊向本院申请执行，在执行过程中，原告支付了江俊9954元，之后双方达成执行和解协议，江俊同意原告支付269954元即免除原告的保证责任，本院从拍卖梁利文的房屋价款中支付了江俊260000元，原告为被告向江俊承担保证责任先后支付江俊合计269954元。 2013年9月11日，被告梁利华因经营需要资金周转，由其弟弟梁利春与弟媳程莉莉出面向婺源县农村信用合作联社借款900000元，原告梁利文与妻子蒋桂容以其所有的房屋提供抵押担保，借款发放的第二天，被告梁利华即将该借款900000元转账汇至开化逸雅阁工艺品有限公司账户。借款到期后仅偿还借款本金100000元及部分利息，婺源县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求梁利春、程莉莉偿还借款本金800000元及利息，经本院调解，梁利春、程莉莉同意偿还借款本金800000元及利息，婺源县农村信用合作联社对原告梁利文和蒋桂容抵押房屋的折价、拍卖或变卖款享有优先受偿权。由于梁利春等人未履行调解书确定的义务，婺源县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，本院拍卖了原告的抵押房屋，将拍卖房屋的款项支付了婺源县农村信用合作联社的借款本金800000元、利息574000元、诉讼费6082元、执行费10461元、评估费8040元，合计支付借款本息1374000元、诉讼费等费用24583元。 本院认为：原告代被告偿还了董某、程某、董先和婺源县农村信用合作联社的借款本息后双方之间形成新的债权债务关系，原告为债权人、被告为债务人，原告要求被告偿还债务即代被告偿还的借款本息1629000元（255000元＋1374000元）并赔偿由此承担的诉讼费、执行费等27739元（3156元＋24583元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告为被告向借款人江俊承担保证责任支付了269954元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向被告追偿，请求被告偿还269954元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还超过上述部分的24583元的请求，系原告对诉讼费等费用的重复计算，故本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告代其偿还的债务合计为1898954元（255000元＋1374000元＋269954元），赔偿原告损失合计为27739元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁利华自本判决生效之日起十日内偿还原告梁利文1898954元； 二、被告梁利华自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁利文损失27739元； 三、驳回原告梁利文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22360元，减半收取计11180元，由原告梁利文负担112元，被告梁利华负担11068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何秋玲