江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初549号原告：黄洁，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧民、王潇，该公司员工。原告黄洁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人杨连涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费94200.65元,住院伙食补助费666元(18元/天×37天),营养费750元（10元/天×75天）,误工费12000元（2000元/月×6个月），护理费10431.75元﹝（2人×30天+45天）×99.35元/天﹞,残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）,鉴定费3700元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费15340元﹝（父：47200元/年×5年×10%÷4人）+（女儿：47200元/年×4年×10%÷2人）﹞，交通费3000元，车损1550元，以上合计241037.65元。庭审中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为104920.32元﹝（23836元+5636元）×20×1.78×10%﹞，护理费变更为13144.95元﹝（2人×30天+45天）×125.19元/天﹞，放弃了对被抚养人生活费的主张，其他诉请不变，上述损失合计238931.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，周英驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市花园前路段式驶出停车泊位时，与沿松花江路由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经启东市公安局交警大队认定由周英负全部责任，原告无责任。周英驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险1500000万含不计免赔。对原告的损失持有异议。1、原告已主张了住院伙食补助费，则上海长征医院住院发票中包含的193.5元的伙食费和上海新起点康复医院住院费中包括的伙食费应予以扣除，对两张体温计的发票不予认可，上述三项应予以剔除。因原告已主张了护理费，故住院发票中护理费应剔除。原告自行在药店购买的外购药及生活用品应扣除。对其余医药费应扣除10%的非医保用药。2、护理费计算标准认可为99.35元/天，对护理天数予以认可。3、误工费按实际损失应为11140元。4、残疾赔偿金由法院酌定。5、精神抚慰金认可4000元。6、鉴定费不认可。7、车损认可1500元。8、交通费认可1000元。对伙食补助费和营养费均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月19日，周英驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在沿启东市花园前路段驶出停车泊位时，与沿松花江路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆、财物受损。本起事故经过启东市公安局交通警察大队认定由周英负全部责任，原告无责任。周英驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险1500000元附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，周英未向原告黄洁支付过垫付款。当日，原告被送往启东市人民医院进行入院治疗，被诊断为“右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颈部损伤，全身多处软组织挫伤，于2018年12月28日出院，住院9天。原告办理转院手续后，随即入住上海长征医院，于2019年1月6日出院，住院9天。同日，原告入住上海新起点康复医院，于2019年1月25日出院，住院19天。上述三次共计住院37天。出院后，原告在启东市人民医院、启东市中医院、南通大学附属医院、上海长征医院继续进行门诊治疗。原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，并委托本院对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及智能与精神状态予以鉴定。经本院委托，2019年9月20日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）。2、罹患脑外伤后神经症样综合征。3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年10月29日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、原告因交通事故致右顶颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、蛛网膜下腔少量出血、环枢关节右侧间隙轻度增宽，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议原告误工期限以180日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限以75日为宜。为此，原告支出鉴定费3700元。被告向原告支付垫付款10000元。另查明，启东市香格小学于2019年4月16日出具证明：黄洁因交通事故由他人代替其履行授课任务，该代课老师的工资由黄洁老师从工资中支取支付，黄洁老师的工资照常发放。启东市香格小学同时出具了自2018年12月21日至6月30日期间，由他人代课原告支付的工资共计11140元。2019年4月10日，被告对原告的电动车估损为1500元。庭审中，原告申请撤回对周英的诉讼，本庭已口头裁定准许其撤诉。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤情出具鉴定意见，其程序合法，结论符合客观实际，该鉴定意见书可作为裁判的参考依据。原告黄洁因案涉交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告虽抗辩应扣除住院费中涉及的伙食费和护理费，本院认为，就诊医院中涉及的“伙食费”和“护理费”系医院开具的必要开支，“住院伙食补助费”系受害人遭受人身损害后，在住院期间超过平时在家的伙食费用，加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，故对被告的抗辩本院不予支持。原告提供的两张票号为1672921和1672995的体温计发票及南通市崇川区少春小吃店开具的220元住宿和餐饮收据，未能提供证据证明与原告的交通事故有关，故对该两项费用本院不予支持。被告辩称应扣除原告在药店的自购药物，但其中药物脑蛋白水解口服液，因有南通大学附属医院的医嘱，对该费用本院予以认可，对原告自购的上海雷允上晨信药业有限公司开具的票据号为08446317的发票960元，因没有医嘱，本院不予认定。保险公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能提供医保用药中可替代用药的种类和价格，故对其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。原告提供的上海复医健康管理咨询有限公司开具的1800元的护工护理费、上海立谷医院管理有限公司开具的450元的陪护费因非上述治疗医院所开具，并非治疗的必要性支出，且原告亦主张了护理费，故对该两项费用合计2250元本院不予认定。结合原告提供的医药费票据，本院认定原告的医疗费为90657.15元（含救护车费1200元）。2、住院伙食补助费666元（37天×18元/天）。3、营养费750元（75天×10元/天）。4、护理费13144.95元（2人×30天+45天）×125.19元/天）。5、误工费，根据原告提供的证据，能证明原告误工的实际损失，本院认定误工费为11140元。6、根据相关规定，残疾赔偿金104920.32元﹝（23836元+5636元）×1.78×20年×10%﹞。原告放弃对被抚养人生活费的主张，本院予以准许。7、精神抚慰金，本院酌情认定5000元。8、交通费，原告主张的拖车费50元因“购买方名称”一栏未能注明是原告，未能举证证明与案涉交通事故有关，本院不予认定，结合原告的救治情况，本院酌情认定交通费1000元。9、修理费，本院认定1500元。10、原告主张的鉴定费列入诉讼费部分处理。上述1-9项损失合计228778.42元，扣除被告已支付的垫付款10000元，其余损失由被告在交强险、商业险限额内结合周英的事故责任全额向原告黄洁予以赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陆洪伟因交通事故造成的损失228778.42元，扣除已支付的垫付款10000元，尚需支付218778.42元；二、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取803元，鉴定费3700元，合计4503元（原告已预交），由原告黄洁负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司4303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1606元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账户：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年四月十四日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦