湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2902号 原告：王兴永，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路256号。 负责人：戴建平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：岳磊，该支公司工作人员。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：杨屹之，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 被告：湖南省高速百通建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。 法定代表人：张振武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。 原告王兴永与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司（以下简称人寿公司隆回县支公司）、杨屹之、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司娄底市分公司）、湖南省高速百通建设投资有限公司（以下简称高速百通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴永及其委托诉讼代理人王志新、被告人寿公司隆回县支公司委托诉讼代理人周潮晖、人保公司娄底市分公司委托诉讼代理人肖文斌、高速百通公司委托诉讼代理人张烨辉到庭参加诉讼。被告杨屹之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，王兴永变更要求被告赔偿损失50000元诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失319145.91元（医疗费用4106.4元、法医鉴定费700元、误工费39930.83元、护理费8601.68元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费1060元、车损鉴定费11000元、车辆损失费102385元、停运损失131312元、高速清障吊车费8000元、拖车费3050元、抢修费1000元、高速清障拖车费2000元）。事实和理由：2019年9月23日，阳恩忠驾驶湘Ｅ×××××号货车由西向东行驶至沪昆高速1341ＫＭ＋470Ｍ施工路段时，恰逢前方杨屹之驾驶湘Ｅ×××××号小型客车因施工车辆误导减速。阳恩忠为避让前车向左急打方向，致使车辆穿越中央隔离带与对向车道正常行驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车刮碰，造成阳恩忠死亡、王兴永及其他车上人员受伤、两车及所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，阳恩忠负事故主要责任，杨屹之、高速百通公司负次要责任，王兴永及其他车上人员不负责任。湘Ｅ×××××号货车在人寿公司隆回县支公司投保了交强险和商业险，湘Ｅ×××××号小型客车在人保公司娄底市分公司投保了交强险和商业险。事发后，被告未支付赔偿款，请求法院支持王兴永上述诉讼请求。 被告人寿公司隆回县支公司辩称，王兴永主张的护理费计算期限过长，标准过高。王兴永未提交车辆修理合同，修理清单，对车辆修理费不予认可。停运损失、鉴定费不属于保险理赔范围，与保险公司无关。王兴永未提交吊车费、拖车费支付凭证，对吊车费、拖车费不予认可。主张住宿费缺乏依据，不予认可。阳恩忠、杨屹之、高速百通公司应分别承担本案责任60%、20%、20%。 被告杨屹之未作答辩。 被告人保公司娄底市分公司辩称，王兴永主张的护理费计算期限过长，标准过高。王兴永未提交车辆修理合同，修理清单，对车辆修理费不予认可。停运损失、鉴定费不属于保险理赔范围。王兴永未提交吊车费、拖车费支付凭证，对吊车费、拖车费不予认可。主张住宿费缺乏依据，不予认可。 被告高速百通公司辩称，事故认定书认定事实错误，高速百通公司没有过错，不应承担责任。如本案确认事故认定书，阳恩忠、杨屹之、高速百通公司应分别承担本案责任80%、10%、10%。王兴永主张的护理费计算期限过长，标准过高。王兴永未提交车辆修理合同，修理清单，对车辆修理费不予认可。吊车费收费过高，应予调整。主张住宿费缺乏依据，不予认可。停运期间计算过长，应自交通事故发生之日起计算至事故认定书出具之日止。停运损失的鉴定重复计算了保险费、挂靠费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高速百通公司认为其在本次事故中没有过错，道路交通事故认定书认定事实错误，划分责任不当。但高速百通公司未能提供相应证据反驳事故认定书，本院对道路交通事故认定书予以确认。2.人寿公司隆回县支公司、高速百通公司认为王兴永提交的司法鉴定意见书系王兴永起诉后单方委托，不能作为证据使用。经审查，鉴定人雷某、朱某具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见书予以确认。人寿公司隆回县支公司、高速百通公司异议不能成立，本院不予采纳。3.人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司认为王兴永未提交车辆修理合同，修理清单，对车辆修理费发票不应认定。经审查，车辆修理费发票金额102385元，未超过湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定的车辆损失费102385元，本院对该发票予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日16时53分许，阳恩忠驾驶湘Ｅ×××××号货车由西向东行驶至沪昆高速1341ＫＭ＋470Ｍ施工路段时，恰逢前方被告杨屹之驾驶湘Ｅ×××××号小型客车因高速百通公司施工车辆误导（施工车辆直接从快车道拐进施工区）减速至低速观察下洞口收费站匝道出口。阳恩忠为避让前车向左急打方向，致使车辆穿越中央隔离带开口护栏与对向行车道上正常行驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型平板挂车刮碰，造成阳恩忠死亡、原告王兴永及其他车上人员受伤、两车及所载货物、道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，阳恩忠负事故主要责任，杨屹之、高速百通公司负次要责任，王兴永及其他车上人员不负责任。 王兴永受伤后，在洞口县人民医院治疗，医疗费3926.4元（事发当日门诊医疗费789元+住院医疗费3137.4元），住院7天（2019年9月23日入院，同年9月30日出院）。2020年1月8日，王兴永在平原龙门医院做CT检查，检查费180元。经王兴永委托，德州立信法医司法鉴定所鉴定王兴永车祸伤及腰部，致L1椎体压缩性骨折。住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理。误工期150天。出院后营养期60天。 经本院委托，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型平板挂车车辆损失费102385元（鉴定书对需更换的配件做了详细说明）、日均停运损失费1132元（保险费、挂靠费、年检费作为停运期间额外成本计算在内）。 湘Ｅ×××××号货车在人寿公司隆回县支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日。其中，第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔率。湘Ｅ×××××号小型客车在人保公司娄底市分公司投保了交强险。保险期间为2019年1月12日至2020年1月12日。 鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型平板挂车所有人为王兴永。王兴永与平原县鑫源物流运输有限公司签订挂靠协议，王兴永以平原县鑫源物流运输有限公司名义办理车辆登记及道路运输手续。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的主要问题是：1.原告王兴永的损失如何认定。2.高速百通公司是否应承担责任。 王兴永受伤后在洞口县人民医院住院治疗7天，住院医疗费3137.4元，门诊医疗费789元，平原龙门医院CT检查费180元，合计4106.4元。王兴永提交了医疗发票、检查报告单、住院费用清单、住院病历、诊断证明书等证据证明，本院予以认定。 王兴永主张护理期68天，护理费8601.68元。误工期150天，误工费39930.83元。营养费3000元。人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司认为计算期限过长，标准过高。 经德州立信法医司法鉴定所鉴定，王兴永住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理。误工期150天。出院后营养期60天。依照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，护理费12413.15元（61227元÷365天×7天×2人+61227元÷365天×60天）。依照2018年湖南省城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资计算，误工费4163.18元[44693元÷365天×(150天-停运期间116天)]。营养费1340元（67天×20元）。本院采纳人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司主张，认定王兴永护理费12413.15元、误工费4163.18元、营养费1340元。 王兴永主张交通费3000元，符合王兴永及陪护人员人数、次数及票价，本院予以采纳。 王兴永主张车辆损失费102385元。人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司认为王兴永未提交车辆修理合同，修理清单，对车辆修理费不予认可。经本院委托，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型平板挂车车辆损失费102385元。该鉴定书已对需更换的配件做了详细说明。人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司主张不认可车辆修理费，本院不予采纳。本院认定王兴永车辆损失费102385元。 王兴永主张停运损失131312元。高速百通公司认为停运期间计算过长，应自交通事故发生之日起计算至事故认定书出具之日止。湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定对日均停运损失的鉴定重复计算了保险费、挂靠费等费用。经本院委托，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型平板挂车日均停运损失费1132元。该鉴定将保险费、挂靠费、年检费作为停运期间额外成本计算在内，不属于重复计算。自2019年9月23日交通事故发生之日起至同年11月5日作出事故认定书日止，44天。修理期间自2020年1月3日起至同年3月22日止，80天。合计停运124天。王兴永主张按116天计算停运损失，本院予以采纳。对高速百通公司停运期间计算过长的主张，本院不予采纳。 王兴永主张拖车费3050元、抢修费1000元、高速清障吊车费8000元、高速清障拖车费2000元、车损鉴定费11000元、法医鉴定费700元，均提交了相应票据证明，本院予以认定。人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司认为王兴永未提交吊车费、拖车费支付凭证，不予认可。高速百通公司认为吊车费收费过高，应予调整。理由不能成立，本院不予采纳。 王兴永主张住宿费1060元。人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司认为缺乏依据，不予认可。本院采纳人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司、高速百通公司的主张，对王兴永主张的住宿费不予认定。 本院认定王兴永医疗费4106.4元、营养费1340元、护理费12413.15元、交通费3000元、误工费4163.18元、车辆损失费102385元、拖车费3050元、抢修费1000元、高速清障吊车费8000元、高速清障拖车费2000元、停运损失131312元、车损鉴定费11000元、法医鉴定费700元，合计284469.73元。 人寿公司隆回县支公司主**恩忠、杨屹之、高速百通公司应分别承担本案责任60%、20%、20%。高速百通公司认为事故认定书认定事实错误，高速百通公司没有过错，不应承担责任。如本案确认事故认定书，阳恩忠、杨屹之、高速百通公司应分别承担本案责任80%、10%、10%。 高速百通公司主张其没有过错，但未能提供相应证据反驳事故认定书，本院对高速百通公司没有过错不承担责任的主张，不予采纳。阳恩忠超载超速行驶、临危操作不当，负主要责任。杨屹之受施工车辆误导，低速行驶，影响后车通行，负次要责任。高速百通公司施工车辆直接从快车道拐进施工区，误导其他车辆，负次要责任。高速百通公司主**恩忠、杨屹之、高速百通公司分别承担本案责任80%、10%、10%，本院予以采纳。 人寿公司隆回县支公司、人保公司娄底市分公司主张停运损失、鉴定费不属于保险赔偿范围，符合保险合同规定，本院予以采纳。 阳恩忠驾驶的湘Ｅ×××××号货车在人寿公司隆回县支公司投保交强险和商业三者险，杨屹之驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车在人保公司娄底市分公司投保交强险。事故发生在保险期间内，先在交强险范围内赔偿。不足部分，在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故除王兴永外尚有其他被侵权人，未同时起诉，酌情由人寿公司隆回县支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿王兴永400元，由人保公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内、医疗费用赔偿限额范围内、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿王兴永2000元、2000元、400元。 人寿公司隆回县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内、医疗费用赔偿限额范围内、财产损失赔偿限额范围内、商业三者险限额范围内分别赔偿王兴永17576.33元（护理费12413.15元+交通费3000元+误工费4163.18元-人保公司娄底市分公司赔偿2000元）、3446.4元（医疗费4106.4元+营养费1340元-人保公司娄底市分公司赔偿2000元）、400元、92508元[（车辆损失费102385元-交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿400元×2+拖车费3050元+抢修费1000元+高速清障吊车费8000元+高速清障拖车费2000元）×80%]，合计113930.73元。杨屹之、高速百通公司应各赔偿王兴永25864.7元[（284469.73元-人寿公司隆回县支公司交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17576.33元-人寿公司隆回县支公司交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3446.4元-人寿公司隆回县支公司交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿400元-人保公司娄底市分公司交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2000元-人保公司娄底市分公司交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2000元-人保公司娄底市分公司交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿400元）×10%]。 综上所述，对王兴永的赔偿请求，本院予以部分支持。杨屹之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内、医疗费用赔偿限额范围内、财产损失赔偿限额范围内、商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告王兴永17576.33元、3446.4元、400元、92508元，合计113930.73元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内、医疗费用赔偿限额范围内、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告王兴永2000元、2000元、400元，合计4400元; 三、被告杨屹之于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴永25864.7元； 四、被告湖南省高速百通建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴永25864.7元； 五、驳回原告王兴永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6087元，由原告王兴永负担2029元，被告杨屹之负担2029元,被告湖南省高速百通建设投资有限公司负担2029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 审 判 员  贺远林 人民陪审员  阚顺兰 二〇二〇年四月九日 法官助理李云霞 书记员向芳