四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终346号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐玉娟，女，汉族，1985年6月9日出生，户籍地四川省广汉市，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 原审被告：李志成，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李玲美，女，汉族，1979年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。系李志成之女。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）与被上诉人唐玉娟及原审被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，以听证的方式审理了本案。上诉人人保泸州公司的委托诉讼代理人徐必军、被上诉人唐玉娟的委托诉讼代理人简春华、原审被告李志成的委托诉讼代理人李玲美到庭参加听证。本案现已审理终结。 人保泸州公司上诉请求：请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4323号民事判决第一条的内容，改判三无责车应承担的33000元的无责赔付责任由被上诉人自己承担，并由被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：本案中另三个无责车作为主体参与了本案，且交强险的立法本意上三无责车是法定的赔偿主体。而本案被上诉人放弃了诉讼三个无责车的保险公司应当承担的无责赔付责任，那么三无责车的保险公司应承担的33000元的无责赔付责任应由被上诉人自行承担。 被上诉人唐玉娟辩称：根据交强险、道路交通处理办法的有关规定及精神，机动车承担无责赔付的前提是机动车与受害者具有直接接触，本案中原审被告李志成的车辆先撞到唐玉娟，再先后撞到另外三无责车，因此唐玉娟的损害与三无责车完全没有关联，不应承担无责赔付责任。 原审被告李志成述称：同意被上诉人方的意见。 唐玉娟向一审法院起诉请求：1.要求人保泸州公司及李志成赔偿门诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、续医费等合计213807元，其中，人保泸州公司在保险责任限额内直接支付，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由李志成承担。 一审法院认定事实：2019年6月1日下午14时02分许，李志成驾驶川E01111小型轿车，从江门镇桃花坞景区停车场驶出时，因操作不当，车辆撞到行人唐玉娟后，相继撞到场内停车位上牌号为川EF58U6小型客车、川K75871小型客车、渝BJG190小型客车，造成车辆受损及原告唐玉娟受伤的交通事故，叙永县公安局交通管理大队作出第510524420190002196号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李志成负全部责任，唐玉娟无责任，当事人川EF58U6小型客车（张正洁）、川K75871小型客车（曾佐康）、渝BJG190小型客车（杨建国）无责任。 唐玉娟受伤后于当日送往西南医科大学附属中医医院住院治疗9天后出院，出院诊断为：1.左腓骨头骨折；2.左胫骨髁间棘微骨折；3.左膝关节外侧副韧带损伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左下肢多处皮肤挫裂伤；6.左小腿闭合性皮肤剥脱伤；7.左小腿腓肠肌、比目鱼肌挫裂伤；8.闭合性颅脑损伤（轻型）；9.全身多处软组织损伤；10.左膝关节积液；11.双侧胸腔少量积液；12.盆腔积液。出院医嘱为：1.院外继续治疗，继续卧床休息4周左右，注意预防卧床并发症（坠积性××、褥疮、深静脉血栓）；2.加强患肢功能锻炼，院外休息壹月，注意加强营养支持，需要专人护理，患肢禁止负重；3.如有不适，立即就诊；4.出院后1月、2月、3月、6月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；5.颅脑损伤，需定期专科随访；6.如后期出现膝关节不稳，需要手术治疗，若后期瘢痕增生明显，需要就诊于医学美容科。唐玉娟住院用去医疗费6210.62元，该款由李志成支付。 2019年11月6日，四川菲斯特司法鉴定所对唐玉娟的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定，2019年11月13日，该所作出川菲司鉴所（2019）临鉴字第698号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐玉娟左膝功能障碍评定为十级伤残；2.唐玉娟的后续医疗费评定为4000元或按实支付，如根据复查结果需行手术治疗，则费用另行计算；3.唐玉娟的误工期评定为120日，护理期评定为90日。原告用去鉴定费2600元。2019年6月21日，唐玉娟购买医疗仪器器械（膝关节固定支具）用去2160元，2019年7月3日，唐玉娟用去门诊费12元。 川E01111小型轿车属李志成所有，该车在人保泸州公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，同时，在机动车第三者责任保险条款中约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。本次事故发生在保险期间。 同时查明，唐玉娟母亲向传菊出生于1964年6月10日，居住于广汉市，系“农转非”人员，现每月领取养老保险金1013.95元，向传菊现健在。向传菊与唐孝纲婚后，生育一女即唐玉娟，唐玉娟婚后，于2014年6月1日生育一女王子菲，于2016年6月9日生育一子王沐阳，现均就读泸州市江阳区天立学校附属幼儿园，并居住于四川省泸州市龙马潭区。 另外，唐玉娟为泸州锦欣妇产医院妇产科医生，本次事故发生前，唐玉娟在2019年1月至5月的月平均工资收入为15735.92元（已扣除个人所得税）。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定李志成承担本次事故的全部责任，唐玉娟无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。李志成应当在其责任范围内承担赔偿责任，人保泸州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，因唐玉娟的医疗费未超过交强险医疗费用赔偿限额，故不应扣除非医保部分的费用。关于本次交通事故的无责车辆是否承担无责赔付的问题。叙永县公安局交通管理大队作出的第510524420190002196号《道路交通事故认定书（简易程序）》中，认定李志成驾驶的车辆因操作不当，其车辆撞到唐玉娟后，才相继撞到场内停车位上的川EF58U6小型客车、川K75871小型客车、渝BJG190小型客车，故唐玉娟受伤系李志成驾驶的车辆直接碰撞导致，上述停车位内的三车受损系被告李志成撞伤原告后，又依次与该三车碰撞造成，因此，该三车不应当对唐玉娟的损失承担无责赔付责任。 关于唐玉娟主张的年终奖12000元是否应当计入其误工费损失的问题。一审法院认为，年终奖只是可期待利益，具有不确定性，且唐玉娟对此主张提供的证据不足，不予支持。 对唐玉娟请求的损失，一审法院确定为：1.医疗费6222.62元，2.住院伙食补助费300元；3.营养费300元；4.护理费5200元；5.误工费20192.76元；6.残疾赔偿金66432元；7.被扶养人生活费41898.25元；8.精神损害抚慰金4000元；9.残疾器具费2160元；10.交通费300元，共计147005.63元。其中，唐玉娟的损失首先由人保泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付6822.62元（医疗费6222.62元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元）、在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，且精神损害抚慰金4000元应当由人保泸州公司在该限额内优先予以赔付，人保泸州公司在交强险责任限额内合计支付唐玉娟116822.62元。其余损失147005.63-116822.62元＝30183.01元，由人保泸州公司在第三者责任保险限额内支付原告。人保泸州公司共计赔偿147005.63元（交强险医疗116822.62元＋第三者险30183.01元）。扣除李志成垫付的医疗费6210.62元后，唐玉娟实际应获赔偿140795.01元（总计损失147005.63元-李志成垫付6210.62元），由人保泸州公司在保险责任限额内赔偿原告，李志成应进款6210.62元（垫付的医疗费），可自行向人保泸州公司理赔。 据此，一审法院判决：一、人保泸州公司于判决生效之日起十日内赔偿唐玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费等损失合计140795.01元；二、驳回唐玉娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2253元，鉴定费2600元，合计4853元，由唐玉娟负担2295元，李志成负担2558元。 本院二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：在无责车与受害人未接触的情况下，是否应当对受害人的损失承担交强险中的无责赔付责任。对此本院评述如下： 《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，这就是所谓的交强险无责赔付责任。但交强险无责赔付责任不是无条件赔偿，仍然应以无责任方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提。本案中川EF58U6小型客车、川K75871小型客车、渝BJG190小型客车等三车与唐玉娟未发生碰撞、接触，对其损害的产生无任何因果关系，因此三无责车辆的保险公司无需对唐玉娟的损失承担赔偿责任。 综上，上诉人人保泸州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  黄 燕 审判员  华 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 建