wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执219号之一冯孝全：冯孝全与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2230元，其中，案款2180元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给冯孝全。至此，冯孝全向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初852号 申请人:华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行，住所地湖南省株洲市荷塘区政府门口。 负责人：蔡婧，系该行行长。 被申请人:李立新，男，汉族，1968年6月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人:羊明荣，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人:株洲市森森贸易有限公司，住所地株洲市天元区黄河路1号旗滨天泉一品一期28栋108号。 法定代表人：李立新。 被申请人:株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路富景园116号。 法定代表人：李红梅。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行与被申请人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司金融借款合同一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司名下所有的银行存款4200000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人李立新、羊明荣、株洲市森森贸易有限公司、株洲市外婆旺府餐饮服务有限公司名下所有的银行存款 4200000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲东一支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永奇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周松林 书记员何婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4923号原告：李慧丹，女，1988年8月27日出生，汉族，无业，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。被告：北京众享天成健康科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼8层801。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。原告李慧丹与被告北京众享天成健康科技有限公司（以下简称众享天成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧丹及其委托诉讼代理人杨垒，被告众享天成公司的委托诉讼代理人王形超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧丹向本院提出诉讼请求：1、众享天成公司支付李慧丹2019年8月30日至2019年9月23日期间工资20000元；2、诉讼费由众享天成公司承担。事实与理由：李慧丹于2019年8月30日经众享天成公司的法定代表人**飞招聘入职众享天成公司。由于公司属于初创阶段，在2019年8月30日薪金讨论会上，众享天成公司承诺在公司初创的前三个月，包括李慧丹在内的员工，工资为每月20000元。众享天成公司一直未与李慧丹签订劳动合同，也未给李慧丹缴纳社会保险。2019年9月24日，众享天成公司单方与李慧丹解除劳动关系，且不支付其承诺的工资待遇，属于违约行为，为此双方发生纠纷。李慧丹不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。众享天成公司辩称，不同意李慧丹的诉讼请求，双方不存在劳动关系。2019年8月30日，李慧丹与众享天成公司的法定代表人第一次见面，2019年9月2日至2019年9月22日是聘用考察阶段，该段时间没有实际工作内容。李慧丹提出月工资为20000元不属实，录音中体现工资最低是10000元，20000元是有业绩要求的。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，李慧丹向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日工资40000元。2019年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6998号裁决书，裁决：驳回李慧丹的仲裁请求。众享天成公司同意大兴仲裁委的裁决；李慧丹不同意该裁决，诉至法院。李慧丹为证明双方存在事实劳动关系，提交了以下证据：1、微信截图（众享天成公司财务里婕与李慧丹）；2、考勤签到表（2019年9月3日至2019年9月23日）。其中，微信截图载明：“2019年9月24日下午15：27里婕：经公司核定评估，您暂不符合公司聘用的业务人员标准，故试岗期为2019年9月2日至2019年9月20日，现发放9.2日——9.20日试岗期工资2000元，请到财务处领取结清试岗期工资”。众享天成公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方不属于正式的劳动关系；对证据2不认可，称系复印件，该证据中大部分没有签退时间，不能证明实际工作，考勤记录不代表双方存在事实劳动关系，考勤是考察阶段的登记，没有约束力，比较随意，签到和签退时间不定。李慧丹为证明其为众享天成公司提供劳动的内容，提交了以下证据：1、平台推广方案、分销模式方案；2、市场调研报告（2019年9月5日）。众享天成公司对证据1不认可，称这是李慧丹单方制作，不是其工作内容；对证据2不认可，称系李慧丹单方制作，没有公章，且系双方口头协商的意见，不是其工作内容。李慧丹为证明其职位为总经理，工资待遇为20000元，提交了薪资讨论会录音及文字整理稿（2019年8月30日下午14：00至18：30）。录音载明：“……02:27:49**飞：你看大家还有这个意见吗？头一个月2万块钱，头一个月定最低薪资2万块钱……第一个月都拿2万，第二个月看第一个月的业绩，第三个月看头三个月的业绩。”众享天成公司对该证据不认可，称从录音内容来看，只是一个讨论，并不代表双方建立劳动合同，录音是偷录的，未经公司同意，这是在其公司和李慧丹建立劳动关系前包括工作、工资的商讨，不属于劳动合同范围内的工作标准，故不能作为认定工资标准的依据，录音发生的时候双方尚未建立劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系确认问题。李慧丹主张其与众享天成公司存在劳动关系。众享天成公司对此虽不认可，但李慧丹提交的薪资讨论会录音、考勤签到表、平台推广方案、分销模式方案、市场调研报告、微信截图等证据已形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。根据上述证据内容，本院认定李慧丹与众享天成公司自2019年9月2日至2019年9月23日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。李慧丹主张其工资待遇为20000元。众享天成公司对此虽不认可，但根据李慧丹提交的薪资讨论会录音可知，众享天成公司的法定代表人**飞在薪资讨论会上明确表示第一个月的最低薪资为20000元，故本院对李慧丹的该项主张予以采信。众享天成公司未举证证明已支付李慧丹在职期间的工资，故对李慧丹要求众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日期间工资中合理部分的请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京众享天成健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李慧丹2019年9月2日至2019年9月23日期间工资14712.64元；二、驳回李慧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京众享天成健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 璐书记员  付 瑜
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执249号之一殷晓康：殷晓康与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4584元，其中，案款4534元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给殷晓康。至此，殷晓康向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2391号原告：李单，男，汉族，1979年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王林霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。委托代理人：胡媛，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。负责人：吴来斌，系该公司负责人。本院在审理原告李单诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李单撤回起诉。本案受理费2700元，由原告承担1350元；退回原告1350元。审判员  袁彩虹二〇二〇年四月八日书记员  万玉婷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异25号案外人：周志惠，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路4号楼173号。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人周志惠对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周志惠异议称：涉案房屋系其与融创公司于2014年11月5日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1268896元，该房于2015年10月26日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，周志惠提供如下证据：商品房买卖合同及购房发票、定金收据及银联卡转款凭证、抵房协议书及项目付款单、宜兴天马消防门业有限公司开具发票等、商品房初始登记证及用地初始登记证、入住凭单、装修许可证、燃气缴费明细、电费交费明细、宜兴市个人房产登记信息查询证明，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，周志惠除了银联卡转账外，还有以工程款折抵房款形式支付房款，补充提供15份施工合同复印件，作为周志惠提供的抵房协议书的补充，证实房款已付清，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性无异议，但转款凭证及折抵房款的工程款的施工合同只有15份，真实性由法院认定。且涉案房屋即使支付了价款但未办理过户登记，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人周志惠异议主张的宜兴市包含在内。又查明：2014年11月5日，周志惠与融创公司签订备案号为201411XXXXX61、房屋代码为1000XXXXXX6011的商品房买卖合同。约定周志惠购买融创氿园房，该房建筑面积166.48平方米，单价每平方米7600元，房价总额为1265248元。周志惠通过银行卡付款方式于2014年8月31日支付定金1万元、于2014年12月10日支付120036.03元、800元，又通过其与融创公司、无锡融创地产有限公司、无锡融创城市建设有限公司、宜兴天马消防门业有限公司五方于2014年8月31日签订抵房协议书，将购房款1134411.97元与无锡融创地产有限公司、无锡融创城市建设有限公司依据施工合同应向宜兴天马消防门业有限公司支付的1134411.97元款项相抵销。故周志惠共计支付融创公司购房款1265248元。2015年9月18日，融创公司开具了金额为1268896元的销售不动产统一发票。2015年10月26日，融创公司与周志惠办理了房屋交接手续。2015年11月23日，周志惠办理了装修许可证，对涉案房产进行装修，并于2017年8月起交付燃气费，于2018年1月起交付电费。另登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010296011的房屋位于宜兴市，建筑面积为166.96平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年11月8日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询周志惠、尹红芬名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银行卡转款凭证、收据、购房发票、抵房协议书、项目付款单、工程抵款审批单及相关施工合同、入住凭单、装修许可证、燃气缴费明细及电费交费明细、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，周志惠与融创公司于2014年11月签订了书面的商品房买卖合同，并以银行卡转款方式支付了购房款130831.6元，又与融创公司等多方签订抵房协议，将工程款折抵房款的方式支付购房款1134411.97，故业已付清房款，且其所购房产系用于居住生活，其与妻子名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人周志惠的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员 刘永刚二〇二〇年四月三十日书记员 张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执112号 申请执行人：黄海欧，女，1992年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号），组织机构代码证91350212664741936D。 法定代表人：黄文传。 本院在执行黄海欧与厦门盛洲植物油有限公司劳动争议纠纷执行一案中查明，厦门市中级人民法院于2019年9月18日以（2018）闽02破18号之五民事裁定书裁定：一、确认厦门盛洲植物油有限公司重整计划执行完毕。二、终结厦门盛洲植物油有限公司破产程序。另查明，被执行人厦门盛洲植物油有限公司的破产方式为资产出售式重组，由重整投资人出资购买被执行人的核心资产，重整计划执行完毕后，被执行人依法进行注销。本院认为，被执行人厦门盛洲植物油有限公司破产重整计划已执行完毕，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申79号再审申请人（一审被告）：宜阳海斯迪能源科技有限公司。住所地：河南省宜阳县产业集聚区南区。代表人：宜阳海斯迪能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区丰李镇政府内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。再审申请人宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）因与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。海斯迪公司申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。理由：1、已完工程造价结算书未经审核，海斯迪公司法定代表人当庭认可，存在恶意串通嫌疑，不能作为结算依据。在一审庭审时，丰李建筑公司向法院提交的宜阳海斯迪锂电产业基地项目办公楼工程造价汇总表及建设工程结算书，并没有海斯迪公司的签章。丰李建筑公司也未提交相关的证据来证明向海斯迪公司送达过工程造价汇总表及结算书，双方签订的《施工协议书》也未详细约定结算事宜。按照行业惯例，承包人向发包人报送工程结算书等，发包人应对已完工项目工程进行了结算审核，对送审金额进行审减，对审减金额双方协商一致后方能作为结算依据。在本案中，发包人对承包人单方制作送审的结算书未经审减当庭认可，这不符合行业惯例，也不符合正常逻辑思维。本案在涉诉前海斯迪公司已经停产，对外有很多债务。在该前提下，海斯迪公司的法定代表人的做法存在恶意串通，损害其他债权人利益的嫌疑，故法院不能将丰李建筑公司提交的工程造价结算书作为定案依据，更不能据此要求海斯迪公司支付工程款。2、管理人有新证据证明法院判决的已完工程造价远远高于实际工程造价。海斯迪能源科技有限公司债权人会议主席自被指定后，部分债权人及知情人向其反映债权问题，其中就有关于海斯迪能源科技有限公司与洛阳市丰李建筑工程有限公司工程款问题，经了解：海斯迪公司因企业经营进入困境，不能按双方施工协议约定的时间节点支付工程款，同时基于海斯迪公司与案外人也存在债权债务关系，于是案外人与丰李建筑公司双方协商，由案外人将已完工工程造价进行审核后，双方都认可的情况下由案外人将已完工工程款支付，接下来案外人同海斯迪公司双方协商将该工程项目进行资产转让事宜。在此前提下，案外人根据丰李建筑公司向其报送的工程结算书、图纸等，委托专门的造价公司对已完工项目工程进行了结算审核，送审金额为27461802.05元人民币，审减金额为6780765.54元人民币，定案金额为20681036.51元人民币。案外人同丰李建筑公司对该数额得出的相关依据进行了多次核对，丰李建筑公司对该数额予以认可。但是丰李建筑公司在同案外人进行协商沟通时，向法院提出诉讼，该金额比案外人委托专门造价公司审核的造价多了4410176.6元。丰李建筑公司单方制作的造价结算书是其公司内部人员制作，丰李建筑公司也未提供该人员的相关造价资质，依据标准一样，得出的结论却不相同，两者的差距超出了行业惯例允许的差距范围。故丰李建筑公司造价结算书不能真实、客观反映实际情况，更不能以丰李建筑公司提交的造价结算书作为双方工程款结算的依据。丰李建筑公司陈述意见称：1、一审判决认定的工程款金额真实，不存在李朋阁与丰李建筑公司相互串通的情况；2、海斯迪公司进入破产程序后在管理人未对诉争工程进行资产评估或核实时偏听偏信其他人的匿名举报，盲目申请再审；3、管理人所委托的资产评估机构对诉争工程的评估价值已达到2439万元，这与一审判决所确认的2509余万元相差无几，因为双方决算是详细计算的，而评估是概括计算的，所以海斯迪公司的再审申请无证据支持，请予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省宜阳县人民法院作出（2018）豫0327民初358号民事判决后，宜阳海斯迪能源科技有限公司未提起上诉，这视为其接受一审判决结果，故本院对宜阳海斯迪能源科技有限公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜阳海斯迪能源科技有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年四月二十三日书记员 姚显营
四川省蓬安县人民法院 支 付 令 （2020）川1323民督7号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县绿井镇五星村7组，公民身份号码5129241978××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：罗春，男，汉族，1974年12月24日出生，住蓬安县相如镇嘉陵西路109号2幢1单元8号，公民身份号码5129261974××××××××。 申请人唐传平于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人唐传平称，被申请人罗春向申请人购买水泥，于2020年1月23日结算，被申请人共欠申请人水泥款37，693元，被申请人向申请人出具了书面《欠条》，并约定逾期未付清，按民间借贷月利百分之二计息。后经申请人多次催收未果。据此，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人罗春给付申请人唐传平水泥款37，693元。申请人唐传平自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人罗春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐传平水泥款37，693元。 申请费247元，由被申请人罗春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈然
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之二 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：董良滨，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人董良滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董良滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董良滨在山东省农村信用社联合社907092600010500266263,0账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2791号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：**，男，汉族，1980年12月21日出生，住成都市双流区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提起诉讼，诉请：1.**立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币114591.85元，其中欠款本金79093.27元、利息5969.97元、账单分期手续费10970.27元、违约金18558.34元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由**承担。 **未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）**向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）**领取了卡号为62×××71的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。**在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，**也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与**已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求**偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金79093.27元、利息5969.97元、账单分期手续费10970.27元、违约金18558.34元及从2019年7月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: **于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金79093.27元、利息5969.97元、账单分期手续费10970.27元、违约金18558.34元，共计114591.85元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员    彭  景
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1657号原告王玲,女,汉族,昭通市昭阳区人,住昭阳区被告孙陆山，男，汉族，昭通市昭阳区人,住昭阳区。原告王玲诉被告孙陆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二〇年四月十七日书记员  罗婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监4号原审原告：丁伟。委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。原审被告：张满荣。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：江苏费尔空调设备有限公司。法定代表人：张秀荣。原审被告：上海嘉静建筑工程有限公司。法定代表人：张秀荣。原审原告丁伟与原审被告张满荣、江苏费尔空调设备有限公司、上海嘉静建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1282民初4316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年四月三日书记员 杨 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保791号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：史雪峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张莹，女，1976年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：史来成，男，1949年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵丽君，女，1951年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳昊致成远商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街64-5.70-16号，统一社会信用代码：912101030791274761。法定代表人：史雪峰。被申请人：沈阳昊成童欣商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路15号，统一社会信用代码：91210103671959896N。法定代表人：史来成。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史雪峰、张莹、史来成、赵丽君、沈阳昊致成远商贸有限公司、沈阳昊成童欣商贸有限公司名下银行存款965,278.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史雪峰、张莹、史来成、赵丽君、沈阳昊致成远商贸有限公司、沈阳昊成童欣商贸有限公司名下银行存款965,278.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初790号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，公司总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：何治阳，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告何治阳物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3406号 原告：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区园区，统一社会信用代码91350582766172453D。 法定代表人：林水杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：丁瑞造，男，1972年1月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建兴宇树脂有限公司与被告丁瑞造买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。福建兴宇树脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建兴宇树脂有限公司撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗茹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更403号罪犯刘之元，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年7月28日作出(2015)滨刑初字第40号刑事判决，以被告人刘之元犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7500元，责令退赔违法所得。判决生效后，交付执行。刑期自2015年1月8日起至2026年7月7日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7500元。2017年11月6日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年11月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘之元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、退赔违法所得的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘之元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘之元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚能履行判决确定的财产性判项义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘之元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘之元减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币7500元不变（已缴纳）。（刑期自2015年1月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 尧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初409号原告：高雅妹，女，1962年8月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：陈惠萍，女，1956年6月12日生，汉族，户籍地无锡市南长区。被告：陈文广，男，1963年2月13日生，汉族，户籍地无锡市南长区。原告高雅妹与被告陈惠萍、陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅妹到庭参加诉讼。被告陈惠萍、陈文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高雅妹向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠萍立即归还借款本金96000元及利息损失（自2020年1月20日至判决给付之日止，以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。2、判令陈文广对陈惠萍上述借款中的3万元及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈惠萍因经营需要资金周转，于2016年8月23日向高雅妹借款10万元，约定借期为半年至一年。后陈惠萍未按约还款，2018年2月4日二被告出具还款计划书，后二被告始终未能按约还款，遂诉至法院。被告陈惠萍、陈文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈惠萍向高雅妹出具借条，载明向高雅妹借款10万元。同日，高雅妹通过其南京银行帐户向陈惠萍中国银行帐户分别转账9万元、6000元。2018年2月4日，陈惠萍出具还款计划书，载明借款10万元于2018年2月15日前归还2万元；2019年2月15日前归还2万元；2020年2月15日前归还2万元，最迟在4年内全部还清。陈文广作为担保人签字，载明负责在2019年之内归还3万元。在本院审理过程中，高雅妹述称，其和陈惠萍因是病友而相识。2016年陈惠萍提出其儿子服装生意需要周转，向其借款10万元，称只要临时周转几个月。高雅妹表示钱在银行存了定期不能取出。陈惠萍称可以支付高雅妹提前支取定期的利息损失，后高雅妹向陈惠萍转账96000元。另4000元作为陈惠萍支付的利息损失及借款第一个月的利息，故高雅妹未出借给陈惠萍。后高雅妹多次要求陈惠萍归还借款，陈惠萍均未还款。2017年底，高雅妹上门催讨时，要求陈惠萍进行分期还款并提供保证人。后陈惠萍找了其弟弟陈文广，于2018年2月4日出具了还款计划书，陈文广对陈惠萍借款中的3万元提供担保。高雅妹当庭表示愿意以实际出借的96000元作为本金。以上事实，有借条、转账记录、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。高雅妹主张陈惠萍尚欠借款本金96000元至今未还的事实，有借条、转账记录为凭，陈惠萍未予抗辩，故本院对高雅妹的主张予以采信。高雅妹要求陈惠萍归还借款本金96000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈文广自愿为陈惠萍的3万元借款提供保证责任，应对该3万元借款承担连带清偿责任。陈文广承担保证责任后，有权向陈惠萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈惠萍自本判决发生法律效力之日起十日内向高雅妹归还借款本金96000元及利息（自2020年1月20日起至实际归还之日止，以96000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、陈文广对陈惠萍上述借款中的3万元借款承担连带清偿责任。陈文广承担保证责任后，有权向陈惠萍追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由陈惠萍、陈文广负担（该款已由高雅妹预交，陈惠萍、陈文广于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给高雅妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年四月十四日书记员  陈湘国
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7545号原告：赵梦枝，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告赵梦枝与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，于2020年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告赵梦枝两次到庭参加诉讼，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵梦枝向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.退还货款1598元，赔偿三倍货款金额4794元，共计6392元；2.支付延迟发货赔偿金200元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：退还货款1498元，赔偿三倍货款金额4494元，共计5992元。事实和理由：原告参加天猫平台“澳森旗舰店”跑步机活动，宣传表示：40天内跑满35小时，则全额返还。原告完成活动后，被告至今未返款，且店铺显示“不存在或已关闭”，客服回复含糊其辞。原告要求被告兑现活动宣传承诺，全额退款，并且兑现延迟发货补偿。故诉至法院。被告易程公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的交易订单信息、交易日志、交易快照、聊天记录、活动规则、行政处罚决定书均真实、合法，与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证，上述已认定证据的证明力本院结合全案证据予以综合审查认定。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告（会员名：我想要只猫）在被告经营的天猫网店铺“澳森旗舰店”购买名为“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”的商品1件，颜色分类为“白色-套餐一（标配版+手环+体脂秤）”，发货时间为“预售商品，付款后20天内”，支付价款1598元，订单编号267058350717614312。2019年1月18日，被告点击发货。2019年1月28日，原告确认收货，交易完成。原告另有编号255265711556614312的订单，该订单已退货。交易快照显示，“全国联保免费换新”“1年整机保修”“整机只换不修”“一年内出现任何质量问题（非人为损坏）只换不修免费换新（免收运费）”“真人在线实时互动”“模拟真实场景3D实景选择”“持续输出马力：1.2hp”。原告通过阿里旺旺询问被告客服“请问活动详细规则？”，客服回复“报名时间：2018年12月1日-2018年12月31日活动玩法：自报名成功后的40天内，累计跑步35小时以上（时速要求5公里以上）挑战成功者跑步机免费，挑战失败不支持退货退款，质量问题1年内免费换新。”“参与条件：1，收藏关注天猫店铺。2，收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张。3，分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带‘澳森跑步机’文字）。4，限时速5公里/小时以上，低于5公里/小时计入无效时间（不是连续跑1小时跑1分钟也算）5，全家仅限1人参与（其他人参与跑步时请关闭APP软件）注：活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格。”原告询问“我是要参加那个活动的”，客服回复“这边给您换的”“您是不影响的”。原告询问“延迟发货的赔偿呢？”，客服回复“支持建行工行农行中行”“您的开户行银行卡姓名”。原告通过阿里旺旺询问被告客服返款时间，被告客服未予明确回复。2019年8月21日，杭州市余杭区市场监督管理局受理消费者举报投诉，对被告在京东、天猫、苏宁网购平台销售澳森跑步机的行为进行调查后，做出杭余市管罚处字〔2019〕603号行政处罚决定书。前述行政处罚决定书认为，被告在京东、天猫、苏宁三个平台销售“跑步机产品页面宣传‘真人在线实时互动’‘模拟真实场景3D实景选择’，而实际产品并不具备上述功能；跑步机产品页面宣传‘持续输出马力：1.2hp；峰值马力：2.5hp；可持续输出马力：1hp(不含）-2hp（含）’，并无相关宣传依据，且标明的持续输出马力及峰值马力均大于额定功率”，属于发布虚假广告的违法行为，因此，决定对被告处以20万元罚款。前述行政处罚决定书还查明以下事实，在“挑战赛”活动宣传期间，被告销售案涉型号跑步机共3800余台，完成挑战活动返款1300台，尚有2000余台未返款，且产生大量消费者投诉举报。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，自行承担不利的后果。本案中，原告主张参加被告举办的“40天内跑满35小时全额返还”活动及已完成挑战任务，并且提供聊天记录加以证明。本院认为，聊天记录既未显示原告向被告提示完成活动的相应凭证，也未显示被告确认原告完成活动任务，原告亦未向本院提交其他证据证明完成挑战任务，应当自行承担诉讼法上的不利后果。原告要求被告退还货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于三倍赔偿。原告主张被告未兑现承诺、广告宣传功能与实际功能不符、未提供售后服务，故构成欺诈。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告提供的证据不足以证明被告在设立活动时具有不返还货款金额的主观故意，亦不能仅以被告未履行约定反推其销售时具有欺诈的故意。关于商品广告宣传功能与实际功能不符。被告对于“真人在线实时互动”“模拟真实场景3D实景选择”“持续输出马力：1.2hp”等功能进行虚假宣传属实，但原告选择购买商品并非主要基于该类实用性不强的功能或具有很强专业性的功率数据，其根本目的系为参加被告举办的“40天内跑满35小时全额返还”活动，故原告并非由于虚假宣传陷入错误认识而为购买行为，两者之间不具有因果关系，故被告不构成欺诈。关于不履行售后保障承诺，亦属合同履行问题，不能因此认为被告具有欺诈故意。综上，原告主张被告构成欺诈应予三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于延迟发货赔偿金。原告未提交证据证明双方约定延迟发货补偿计算标准、补偿天数，故原告要求被告支付延迟发货赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵梦枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵梦枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 忻人民陪审员  周小芳人民陪审员  金广栋二〇二〇年四月二日书 记 员  林嘉瑜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1274号原告：孟凡成，男，1969年8月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告孟凡成与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡成的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡成向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孟凡成向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告孟凡成与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定孟凡成自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2018年8月21日至2026年8月21日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归孟凡成。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ343750，发动机号码为HB754308，道路运输证显示该车所有人为孟凡成。原告孟凡成认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据孟凡成与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，孟凡成对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对孟凡成要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对孟凡成要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA9HZ343750，发动机号码为HB754308）所有权为孟凡成所有；二、驳回孟凡成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由孟凡成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初174号 原告：白山市浑江区占德沙石经销处。住所：三道沟镇大路村。统一社会信用代码：92220602MA180H4K18。 经营者：张占得，男，1969年3月25日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘国九，男，1969年2月18日生，汉族，该经销处办公室副主任，住白山市。 被告：吉林正合路桥有限公司。住所：白山市浑江区靖宇路房兴物业办公楼东侧（体育场南侧）。统一社会信用代码：912206011MA15AK652。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王殿刚，男，1970年8月30日生，汉族，该公司法务，住白山市。 委托代理人：辛茂竹，男，1982年3月20日生，汉族，该公司车队队长，住白山市。 原告白山市浑江区占德沙石经销处（以下简称占德沙石经销处）与被告吉林正合路桥有限公司（以下简称正合路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占德沙石经销处经营者张占德及委托诉讼代理人刘国久、被告正合路桥公司委托诉讼代理人王殿刚、辛茂竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占德沙石经销处向本院提出诉讼请求：一、被告支付租金173,600.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订机械设备租赁合同，约定被告租赁白山市浑江区占德沙石经销处翻斗车二台，租金为每月每台翻斗车21,000.00元，租金按月结算。合同签订后，原告依合同约定将二台翻斗车租赁给被告，其中吉E×××55号翻斗车租赁给被告5个月6天，吉F×××17号翻斗车租赁给被告3个月2天，租金合计173,600.00元，并已将增值税专用发票提供给被告。原告多次向被告主张租赁费用，被告以种种理由推脱，至今仍未予支付。故原告诉至法院。 正合路桥公司辩称，租金数额确实是17.36万元，工作天数也认可，但是我方要求原告提供机械使用情况记录。 经审理查明：占德沙石经销处与正合路桥公司于2019年6月15日签订《机械设备租赁合同》，主要约定：正合路桥公司租赁占德沙石经销处解放牌翻斗车2台，车牌号分别为吉F×××17和吉E×××55，租金为每台车每月21,000元；正合路桥公司相关部门负责人签字认可的《机械使用情况记录》或任务单等作为结算的依据，每月结算一次；占德沙石经销处按照正合路桥公司要求及时提供设备租赁费用增值税专用发票，正合路桥公司视结算金额及正合路桥公司的相关规定付款。正合路桥公司租用占德沙石经销处吉E×××55号翻斗车5个月6天，租用吉F×××17号翻斗车3个月2天，租金共计173,600元。占德沙石经销处从2019年7月29日到2019年11月26日共开具增值税专用发票23张，数额总计173,600元。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《机械设备租赁合同》、增值税专用发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，占德沙石经销处与正合路桥公司系租赁合同关系。正合路桥公司对租用占德沙石经销处车辆的天数及总计金额并无异议，但其要求占德沙石经销处按照《机械设备租赁合同》的约定提供《机械使用情况记录》或任务单，以便证明2台租用的翻斗车完成的工程量。对于正合路桥公司的该项主张，因《机械设备租赁合同》并未明确约定《机械使用情况记录》或任务单应由哪方保存并在结算时提供，且正合路桥公司若对占德沙石经销处提供的翻斗车完成工作量有异议，进而影响租金的数额或支出，正合路桥公司应当对该事项承担举证责任。本案中正合路桥公司并无证据证明工程量一事，因此，对于正合路桥的上述主张本院不予支持。故正合路桥应当向占德沙石经销处支付租金173,600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 吉林正合路桥有限公司于本判决发生法律效力后立即向白山市浑江区占德沙石经销处支付租金173,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,772元减半收取，由吉林正合路桥有限公司负担1,886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年四月九日 书记员  李文博
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执972号 林小燕、福建汉洋房地产有限公司： 本院依法受理申请执行人林小燕与被执行人福建汉洋房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7030号 申请执行人：深圳市世锦华科技有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人：郭宏飞，男性,1983年5月7日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：赤峰吉光科技有限公司，住所地赤峰市松山区。 申请执行人深圳市世锦华科技有限公司与被执行人郭宏飞、赤峰吉光科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费亦足额扣划。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初19150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2172号之一 申请执行人赵强忠，男，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人赵廷，男，2001年3月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人赵钰，男，1954年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人袁国强，男，1954年2月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人何正萍，女，1955年3月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人方珍，女，1984年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王进军，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人中铁建物业管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区太慈桥青山路99号D4组团三楼。 负责人魏宁。 被执行人中铁建物业管理有限公司，住北京市海淀区复兴路40号东院物业楼。 法定代表人赵如，职务董事长。 本院受理的赵强忠、赵廷、赵钰、袁国强、何正萍申请执行方珍、王进军、中铁建物业管理有限公司贵阳分公司、中铁建物业管理有限公司生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方珍、王进军赔偿申请人赵强忠、赵廷、赵钰、袁国强、何正萍各项经济损失共计784520.5元，被执行人中铁建物业管理公司贵阳分公司在49226元损失范围内承担补充赔偿责任，被执行人中铁建物业管理有限公司贵阳分公司不足以承担部分由被执行人中铁建物业管理有限公司承担，被执行人方珍、王进军承担案件受理费5749元、执行费10303元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执2172号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 涛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执244号 关于申请执行王亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更121号罪犯刘开渠，男，1963年5月7日出生，汉族，四川省高县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高县人民法院于2015年8月19日作出（2015）宜高刑初字第217号刑事判决，以被告人刘开渠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处追缴违法所得41.5万元。2015年9月8日交付执行。2018年2月10日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开渠确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘开渠在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘开渠确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘开渠减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月25日起至2020年5月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱柱华审 判 员  曾 珍人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5304号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：梁鹏飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5216号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁鹏飞应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金146675.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5304号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6819号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹旭平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹旭平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初365号 被告人李仁祥，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区。现住址:成都市武侯区。2020年01月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）251号。 指控事实：2020年1月08日00时27分，被告人李仁祥驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色长安牌小型轿车，沿二环路由蜀汉路路口往成温立交方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段219号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测，其血液乙醇浓度为110.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李仁祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李仁祥到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗芬
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执67号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，员工。 被执行人：曹清，男，1987年06月10出生，汉族，住。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人曹清金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0802民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曹清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还本息共44670.74元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.66元，由曹清负担。因被执行人曹清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计30940元，本院已扣划30940元，扣缴执行申请费360元后余30580元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30940元，扣缴执行申请费360元后余30580元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执67号案件终结本次执行程序。 被执行人曹清负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6816号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周赞南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周赞南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6816号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执87号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：彭引平，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行彭引平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73937号裁决书已发生法律效力，因被执行人彭引平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人彭引平住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73937号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更439号 罪犯童卫忠，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泰宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0429刑初87号刑事判决，以童卫忠犯盗窃罪，判处有期刑期三年（刑期自2017年9月14日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）闽04刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童卫忠系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月累积考核分2648.5分，获得表扬4次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯童卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯童卫忠减去有期徒刑四个月，刑期自2017年9月14日起至2020年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴美珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5061号 原告：郑景兴，男，1953年6月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：黄胜，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 被告：肖秀珠，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告郑景兴与被告黄胜、肖秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑景兴到庭参加诉讼，被告黄胜、肖秀珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑景兴向本院提出诉讼请求：1.黄胜、肖秀珠共同向郑景兴偿还本金20万元；2.本案诉讼费用由黄胜、肖秀珠负担。事实和理由：2012年6月20日，黄胜（甲方）与郑景兴（乙方）签订《借款协议》，约定黄胜向郑景兴借款20万元，期限为无固定期限，月利息1.5%，每月20日付息3000元整。协议尾部甲方落款处约定汇款账号：工商银行尾号4826。同日，郑景兴的妻子吴屏华将借款20万元汇入协议约定的（黄胜）账户内。因黄胜未依照协议约定支付借款利息，其行为已构成根本违约，黄胜应向郑景兴偿还借款本息。黄胜与肖秀珠系夫妻关系，本案借款发生在黄胜与肖秀珠夫妻关系存续期间，故肖秀珠应对案涉债务承担共同还款责任。为此，特提起本案诉讼，望判如所请。 黄胜、肖秀珠未作答辩。 郑景兴围绕诉讼请求依法提交证据，根据郑景兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，黄胜(甲方)与郑景兴(乙方)签订《借贷协议》一份，主要载明：甲方向乙方借款人民币贰拾万元整。期限无定期，月利息1.5分，每月15日付利息¥3000元整。同日，郑景兴通过吴屏华向协议约定的黄胜账户转账20万元。郑景兴认可黄胜利息付至2014年11月份，嗣后，黄胜未再付款，郑景兴催讨未果，遂提起本案诉讼。 另查明：郑景兴与吴屏华于1981年3月30日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，郑景兴与黄胜之间的债权债务关系，由郑景兴提交的《借贷协议》《银行跨行转账凭证》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故郑景兴要求黄胜偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于郑景兴要求肖秀珠对黄胜的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，郑景兴未能提供证据证明肖秀珠认可上述债务，或该债务用于黄胜与肖秀珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄胜应于本判决生效之日起十五日内向郑景兴偿还借款本金20万元； 二、驳回郑景兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由黄胜负担；公告费560元，由黄胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  郑跃红 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年四月九日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初1245号 原告：刘常安，男，1951年10月26日出生，汉族，退休工人，住枣庄滕州。 原告：刘野，男，1958年3月2日出生，汉族，退休工人，住薛城区。 原告：刘玉睿，女，1963年4月1日出生，汉族，退休职工，住薛城区。 原告：刘风雷，男，1967年11月16日出生，汉族，建行枣滕矿区支行职工，住枣庄市薛城区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市中医医院，住所地枣庄市薛城区太行山南路2666号。 法定代表人：王成祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁继文、孙华丽（实习），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告刘常安、刘野、刘玉睿、刘风雷诉被告枣庄市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘野及四原告的共同委托诉讼代理人李征、被告枣庄市中医医院的委托诉讼代理人梁继文、孙华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘常安、刘野、刘玉睿、刘风雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计189994.31元，其中医疗费20,021.63元、死亡赔偿金211,645元（42,329元*5年）、丧葬费45,907.5元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费2,415元（3人*115元/天*7天），以上损失由被告承担一半的赔偿责任即139,994.31元，另赔偿精神损害抚慰金50,000元，合计189,994.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，四原告之母孟西芝因身体不适到被告处治疗，经诊断为右股骨粗隆下骨折、糖尿病。2018年11月25日，被告在充分评估孟西芝心、肺、肾等脏器功能的前提下，排除手术禁忌症，对孟西芝行“右股骨粗隆下骨折闭合复位内固定术”，手术过程顺利，术后孟西芝病情稳定。2018年12月3日下午，被告撤掉胰岛素泵，4日、5日被告检测孟西芝血糖升高且进行性加重，但未按照医疗常规及时纠正高血糖，导致孟西芝出现呕吐等严重酮症酸中毒等一系列症状。2018年12月6日，孟西芝被转入内分泌科治疗，7日晚转入枣庄矿业集团中心医院救治，但因错过了最佳抢救时机，孟西芝因呼吸、循环衰竭，经抢救无效于2018年12月8日凌晨2时去世。被告违反医疗常规，存在严重医疗过错，直接导致了孟西芝的死亡，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 枣庄市中医医院辩称，被告在诊疗过程中主观上没有故意，不能过于苛求，原告要求的误工损失未提供证据证实，不应得到支持，原告要求的精神损害抚慰金金额过高，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，四原告之母孟西芝因身体不适到被告处治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折、2型糖尿病。2018年11月25日，被告对孟西芝行“右股骨粗隆下骨折闭合复位PFNA内固定术”。2018年12月6日，孟西芝出现憋喘、伴有恶心、呕吐被转入老年病内分泌科治疗，后因病情较重转ICU后予以强心、纠正酮症酸中毒等治疗。2018年12月7日，孟西芝出院转入枣庄矿业集团中心医院救治，后经抢救无效于2018年12月8日凌晨2时55分宣布临床死亡，死亡原因为呼吸、循环衰竭，死亡诊断为休克（失代偿）、代谢性酸中毒、多器官功能障碍综合症、呼吸衰竭、心力衰竭等。 2020年1月10日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心（2019）医损鉴字第108号司法鉴定意见书，认为孟西芝本身高龄，糖尿病病史较长，自身基础疾病较多，且右股骨粗隆下骨折创伤严重，手术时间长，手术出血多，术后并发症发生率较高。枣庄市中医医院在孟西芝血糖控制、内固定术后出现贫血、呼吸困难等异常情况的处理方面存在不足，诊疗过程中存在过错。孟西芝死亡后果的发生与其自身因素、医方过错行为均密切相关，且两者作用主次难分，故鉴定分析认为枣庄市中医医院在孟西芝诊疗过程中存在过错，其过错行为与孟西芝死亡后果之间存在因果关系，其过错程度考虑为同等因素。 本院认为，原告之母孟西芝到被告处就医，被告应审慎地按照医疗规范为孟西芝进行治疗，如出现相应过错导致患者受到损害，应依法承担与其过错相适应的法律责任。本案中孟西芝死亡后果与被告治疗过错行为之间存在因果关系，对由此给原告造成的合理损失被告应承担相应赔偿责任。本院对苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信，被告的具体赔偿责任比例应为50%。原告要求的死亡赔偿金105,822.5元（42,329元*5年*50%）、丧葬费22,953.75元（45,907.5元*50%）有事实和法律依据，本院予以支持，精神损害抚慰金依照被告的过错程度酌情支持10,000元，原告要求的处理丧葬事宜人员误工费未提供证据证实，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘常安、刘野、刘玉睿、刘风雷各项损失合计138,776.25元（105,822.5元+22,953.75元+10,000元）； 二、驳回原告刘常安、刘野、刘玉睿、刘风雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,075元，减半收取计1,537.5元，由被告枣庄市中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  金娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初241号原告：刘铁根，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘建杰，男，汉族，1976年11月25日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：肖红军，男，汉族，1971年7月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳特华轴承钢有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路。法定代表人：郭武德。本院在审理原告刘铁根诉被告刘建杰、肖红军、洛阳特华轴承钢有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁根撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  王志伟二〇二〇年四月十五日书记员  商格格
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初43号原告：熊茂花，男，1965年4月4日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：滕文飞，天镇县金陆法律服务所法律服务工作者。被告：马建国，男，1981年4月16日出生，住天镇县。原告熊茂花与被告马建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茂花到庭参加诉讼，被告马建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊茂花向本院提出诉讼请求：1.裁判被告支付拖欠原告建筑工钱80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年来,原告一直承包被告的工程。2012年,被告在天镇县xx镇xx街开发平房，原告承包了该工程，盖房屋43间、院墙、院落硬化等附属工程,结算工钱228700元，2013年3月22日算帐后，被告支付原告165000元，仍欠原告63700元，被告打了一张欠款条载明:“今欠到熊茂华建筑工钱陆万元正（60000元整)”，3700元被告说是给现金,结果至今未给。2016年，被告在天镇县xxx乡养羊建设养殖场，原告承揽被告20000元工程,2017年1月6日被告将欠的20000元工钱打一借条,答应2017年底前,并将原来拖欠的60000元建筑工钱全部付清,结果被告在2017年底没有兑现承诺。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。马建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年,熊茂花向马建国承包了天镇县xx镇xx街平房开发建设工程，2013年3月22日，马建国书写欠条，载明欠熊茂花建筑工钱60000元。2016年，熊茂花承揽马建国天镇县xxx乡养殖场建设工程，马建国未支付工程款20000元。2017年1月6日,马建国书写借条，载明借到熊茂花现金20000元。因马建国一直拖欠工程款，熊茂花向本院提起诉讼。以上事实，由熊茂花提交的欠条、借条两份书证和三份证人证言在卷佐证。以上证据，来源合法、结合当事人陈述，形成了证据链条、与本案待证事实关联，本院对以上证据予以采信。本院认为，熊茂花承揽了马建国的相关建设工程，双方之间成立的建设工程施工合同有效，双方当事人均受合同约束。马建国书写的借条，看起来是借款，实际上仍是拖欠工程价款。马建国未及时支付80000元工程价款，应当承担违约责任。故本院对熊茂花请求马建国支付80000元的诉讼请求予以支持。马建国未参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马建国于本判决生效之日起十日内给付熊茂花工程价款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇二〇年四月二十四日书记员 宋晓伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初991号 原告：余幸财，男，1977年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：戴庆华，男，1973年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告余幸财诉被告戴庆华买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款47260元，并支付自2019年1月1日起至货款付清之日止按月利率2%计付利息；二、判令被告支付原告实现债权代理费3500元；三、本案的诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告余幸财委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告戴庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月间，被告戴庆华因经营需要，到原告处购买汽车轮胎。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款52260元，被告出具欠条一张，写明欠原告货款52260元，定于2018年12月30日前一次性付清，逾期愿承担2%的月息和承担诉讼费、律师代理费等。期限届满后，经原告多次催讨，被告支付5000元。尚欠47260元未依约支付。 原告为证实上述事实，当庭提交了原告身份证、被告所写的欠条一份、法律服务委托合同书一份、开化县钱江源法律服务所出具的代理费发票一份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买汽车轮胎，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额、归还时间以及逾期未付的违约责任，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告违约拖欠货款，依法应按照合同约定承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但双方约定违约金不得超过法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告戴庆华于本判决生效后十日内付清欠原告余幸财的货款47260元，并按照月利率2%计付自2019年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、限被告戴庆华于本判决生效后十日内支付原告代理费3500元。 上述两款中利息和代理费之和的总额以不超过所欠货款的30%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取491元，由被告戴庆华负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执593号 吴丽明、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人吴丽明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审92号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人甘小平，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年9月3日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3294号行政处罚决定，认定2019年7月7日9时45分，被执行人甘小平驾驶闽Ｄ-×××××吉利牌轿车，从曾厝垵西路搭载2名乘客前往大嶝岛，议价车费200元。在厦门国际会议中心对面被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，甘小平未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条,参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节规定的规定，决定对被执行人甘小平罚款人民币10000元整。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年9月3日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月14日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第13号行政强制执行催告书并于2020年1月16日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年9月3日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3294号行政处罚决定。 二、被执行人甘小平应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费200元，由被执行人甘小平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执284号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行闫飞翔追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4058号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院于依法向被执行人闫飞翔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿款94041.85元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1274元、执行费1359元、保险费1962元。逾期未履行。执行中查明，被执行人闫飞翔在辉县市南外环中段路南兆丰花园（房产证号20××06）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫飞翔在辉县市南外环中段路南兆丰花园（房产证号20××06）的房产予以查封。二、被执行人闫飞翔负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月八日书记员  裴 铎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1124号原告：海某，宁夏固原市人，现住吴忠市同心县。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、要求被告丁某退还原告借款9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月份被告丁某找到一个称其老家炭山乡有申请廉租房的政策，因为被告户上人口不够，则要求原告与其结婚并将户口迁到被告的户口上。原告为帮助被告遂轻率地与被告于2017年9月30日在炭山乡政府领取结婚证。后被告也未申请到廉租房，双方并未共同生活过，婚后感情一般。原告曾多次要求被告配合原告解除婚姻关系，但被告屡次不予配合。原告于2019年1月份起诉至原州区人民法院请求离婚，后原告撤诉，撤诉后双方没有任何联系，也没有共同生活，无夫妻感情可言。婚姻存续期间被告共计向原告借款9000元。原告为解除双方婚姻关系，维护其合法权益，故再次诉至法院。被告丁某未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海某向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；2、撤诉证明一份，证明原告曾以二人感情不和起诉离婚，后于2019年3月18日撤诉的事实。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据1、2，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明的事实：原告海某与被告丁某于2017年9月30日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。双方在共同生活期间无共同财产、共同债权、共同债务。原告海某曾以原、被告感情不和在本院起诉离婚，后于2019年3月18日撤诉。另查明，双方于2018年5月分居至今。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，该婚姻关系受法律保护，但婚姻关系应以夫妻感情为基础。二人共同生活期间较短且未能正确对待家庭矛盾，致使夫妻感情不断恶化，原、被告分居期间，原告起诉离婚，经劝解撤诉后，双方并未共同生活，夫妻矛盾依然未能化解，现原告再次起诉，离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告诉称在婚姻存续期间被告向其借款9000元，原告未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的该诉请本院不予支持。被告丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告海某与被告丁某离婚；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年四月二十六日书记员 张 元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初265号原告：李文美，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李文美与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李文美诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告李文美造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。李文美诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计27892.87元（其中投资差额损失27721元、交易佣金损失83.16元、印花税损失88.71元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费497元，退回原告李文美。本裁定一经作出即生效。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年四月二十二日法官助理廖雪书记员杨军丽
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执271号之二申请执行人:宋玉勇，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：杨玉荷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人宋玉勇与被执行人杨玉荷同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉荷在中国银行115862246127CNY0账户内存款人民币61777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 朱 魁二〇二〇年四月二十四日书记员 程潇潇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初303号原告：戚墅堰区潞城平安树建材商行，住所地江苏省常州市武进区万都建材装饰城2幢218-1号。经营者：马超，男，1981年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：黄山市新风工贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。法定代表人：汪立根。原告戚墅堰区潞城平安树建材商行与被告黄山市新风工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚墅堰区潞城平安树建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取47元，保全费150元，合计197元，由原告戚墅堰区潞城平安树建材商行负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十四日书记员  孙佳琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢979号申请执行人：王佩针，女，汉族，1966年10月6日生，住河南省长葛市。被执行人：周远亮，男，汉族，1960年2月11日生，住河南省长葛市。申请执行人王佩针与被执行人周远亮借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第01258号民事判决书，一、被告周远亮于本判决生效后十日内向原告王佩针偿付货款364940元及利息损失(自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第01258号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年四月十四日书记员  薛超胜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更948号罪犯孙立，男，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙0303刑初455号刑事判决，以被告人孙立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙立减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁