wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1138号原告：胡平，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。被告：熊红斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：梅芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡平与被告熊红斌、梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人曹建安到庭参加诉讼，被告熊红斌、梅芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告从速归还原告借款本金130000元及利息（以13万元为基数自2019年10月24日起按月利率2%计付利息至还清为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。此前原、被告双方就存在借贷关系，至2019年10月24日，经双方结算，二被告仍欠原告13万元未能及时清偿，为此二被告于当日向原告出具13万元借条，并约定利息为月息2分，同时限定该款还款期限为2019年12月30日。然而现原告多次向被告催讨该款项，二被告以各种理由搪塞拒不还款，为此原告特依法提起诉讼，请依法判准原告上述之请求。熊红斌、梅芳未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。此前原、被告双方就存在借贷关系，至2019年10月24日，经双方结算，二被告仍欠原告13万元未能及时清偿，为此二被告于当日向原告出具13万元借条，并约定利息为月息2分，同时限定该款还款期限为2019年12月30日。后原告多次找被告还款未果，为维护合法权益，特起诉请求判如所请。上述事实，有熊红斌、梅芳出具的借条及原告的法庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，熊红斌、梅芳向胡平借款，胡平向熊红斌、梅芳交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在胡平向法院起诉后，熊红斌、梅芳仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还13万元本金及利息的违约责任，故对胡平要求熊红斌、梅芳偿还借款13万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊红斌、梅芳于本判决生效之日起三日内归还原告胡平借款本金13万元并以13万元为基数自2019年10月24日起按月利率2%计付利息至还清为止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取为1632元，由被告熊红斌、梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初713号 原告：路瑞华，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张浩，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马楠楠，女，1987年9月30日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：马敬普，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：刘春妙，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 路瑞华与张浩、马楠楠、马敬普、刘春妙经济纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因双方在一乡一庭双方和解，原告路瑞华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路瑞华撤诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 枫 ——
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区常武中路183号。法定代表人：蒋永武。被执行人：卜建钢，男，1976年10月12日生，汉族，住常州市。被执行人：沈洵，女，1978年3月14日生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人卜建钢、沈洵金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第719号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人卜建钢、沈洵向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款178175.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 包俊杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2909号 申请执行人:韩士爱，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人韩士爱与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩士爱向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为借款本金人民币95000元，利息人民币20000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率6%另行计算）及案件受理费人民币1671元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助义务单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张晓辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人韩士爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币95000元，利息人民币20000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率6%另行计算）及案件受理费人民币1671元。 综上，被执行人张晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16977号之二申请执行人刘玉红，女，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人刘霞，女，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人宋淑霞，女，汉族，1969年8月27日出生，住郑州市金水区。刘玉红、刘霞申请执行宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经各方确认，截止到2019年1月8日被告宋淑霞尚欠刘玉红、刘霞借款本金1085万元，现各方协商一致，原告同意被告宋淑霞于2019年8月1日之前偿还200万元整；于2019年12月1日之前偿还100万元整；于2021年1月7日之前还清剩余全部欠款785万元，双方债权债务两清。如果被告宋淑霞按照上述约定履行义务，原告就被告所欠全部本金1085万元不再另行主张利息；如果被告宋淑霞未按约定履行上述任意一期还款义务，原告有权就剩余未还借款本金及相应的利息（利息以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%自2019年1月8日起计算至实际清偿之日）向法院申请强制执行；二、就本案双方再无其他纠纷；三、本案的案件受理费88226元，减半收取44113元；由被告宋淑霞负担，被告宋淑霞于2021年1月1日前支付给原告；四、本协议自双方签字后生效。因宋淑霞未按上述生效法律文书履行义务，刘玉红、刘霞于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宋淑霞名下银行存款合计2658.51元，本院已扣划2658.51元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人宋淑霞名下位于郑东新区××楼××单元××号的房屋，执行过程中，案外人提出执行异议，现暂停对上述房屋的执行。3.查明被执行人宋淑霞名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，查询到被执行人宋淑霞名下有公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张 进
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初4733号                  当      事      人              原告              原告: 辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103764355514W，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。。      法定代表人段刚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人:张建飞、苏梦梅，系辽宁保兴律师事务所律师。                  被告              被告臧建，女，1973年05月11日出生，汉族，身份证号码210121197305114921，住沈阳市皇姑区淮河南街5-2号471。      被告范志伟，男，1975年01月28日出生，汉族，身份证号码210105197501280230，住沈阳市皇姑区淮河南街5-2号471。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2，584元，违约金904.4元，合计3，488.4元;诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区玄菟路580-8号311房屋，建筑面积84.46平方米，物业费标准是每平米1.8元。被告不交费的原因是：1、房屋存在质量问题，卧室客厅墙面都出现裂缝，我们要求物业公司进行维修，但物业公司要求我们去找开发商，开发商又要我们找物业，导致房屋质量问题至今未得到解决。2、物业公司一直没有清理消防通道杂物，居民垃圾一直没有及时清理。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区玄菟路580-8号311房屋。              房屋      面积              84.46平方米                  收费      标准              物业费1.8元/平方米/月                    欠费      时间              2018年10月1日至2020年2月29日                  是否订立物业服务合同              t是     □否      □其他                  是否提供物业服务              t是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于原告主张被告支付违约金904.4元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；      被告应支付的物业费金额计算为：17个月×1.8元/平方米/月×84.46平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2，584元，本院对此予以支持；                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告臧建、范志伟通自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2018年10月1日至2020年2月29日期间的物业费2，584元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告臧建、范志伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年四月二十六日法官助理刘丽书记员赵宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18460号 原告肖仁喜，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人俞华清、冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告杭州兴杰机械有限公司，统一社会信用代码9133010975440794XU，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区A区。 法定代表人陈昕。 委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 第三人葛云峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人王明春，浙江兴日律师事务所律师。 原告肖仁喜诉被告杭州兴杰机械有限公司（以下简称兴杰公司）、第三人葛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞华清、被告兴杰公司及第三人葛云峰的委托代理人王明春到庭参加诉讼。期间，原、被告申请自行和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告肖仁喜诉称：2013年9月至2015年10月12日，被告通过第三人到原告处加工齿轮箱盖材料，加工费共计54686.50元，被告于2014年2月、2014年7月及2015年1月共支付25000元，余款29686.5元至今未付。故起诉要求被告支付加工费29686.50元；本院审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费26434元。 被告未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，第三人并非被告单位的员工，被告单位未授权第三人在送货单上签字或代加工，案涉事实与被告没有关联，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人未作书面答辩，在庭审中口头辩称：部分送货单并非其本人签字，其本人签字的送货单对应的金额第三人已经支付给原告45000元，原告的主张已经超过诉讼时效。 原告肖仁喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单31份，欲证明原、被告之间有加工承揽关系，所有货物是通过第三人葛云峰和其妻子签字确认收货的事实。2.对账单1份，欲证明原告起诉主张权利没有超过诉讼时效。经质证，被告对证据1的关联性提出异议，认为与被告无关；第三人对证据1的其中17份送货单予以认可，对其余送货单不予认可。被告及第三人对证据2的“三性”均提出异议，认为该对账单系第三人在编号为8842106的送货单回单联的反面对该送货单的内容进行确认，签字和“2016.11.10号”确为第三人本人所写，但是签字上面的内容“共计余额26434”是原告自行添加上去的。本院经审查后认为，对证据1，第三人认可其中部分送货单，对该部分送货单的真实性予以确认；对证据2，对账单的落款时间为2016年11月10日，但是编号为8842106的送货单的时间为2015年10月12日，在送货单正面能够签字的情况下，时隔一年之后在送货单的背面进行签字确认亦不符合常理，且第三人亦未能提供原告对对账单的内容进行伪造的证据，故本院对该份证据的真实性予以确认，认定至2016年11月10日双方结欠金额为26434元的事实，至于关联性问题以及被告是否需要对第三人的行为承担法律后果的问题在本院认为部分予以详述。 被告及第三人未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实： 2013年9月至2015年10月12日，经第三人葛云峰与原告联系，原告代为加工齿轮箱盖材料，经第三人披露后，原告将送货单的收货单位注明为“兴杰机械”，第三人在部分送货单上签字确认，2014年2月、2014年7月及2015年1月，第三人共计支付25000元，2016年11月10日，第三人与原告对账后确认尚欠26434元，该款至今未付。因案涉争议，原告于2019年10月12日向法院起诉。 本院认为：本案的争议焦点之一为被告是否要为第三人的行为承担法律后果。首先，当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。本案中，代理人在庭前证据交换时称第三人曾是被告公司的员工，但未提供第三人离职的证据；庭审时代理人又先后称第三人是被告的“普通职工”、“以被告的名义到外面开展业务”、“与被告没有关系”，陈述多次反复，但无法说明理由。其次，原告经第三人披露后将部分货物送到被告单位，且第三人在收货单位备注为“兴杰机械”的送货单上签字收货。第三，结合被告的法定代表人和代理人的陈述，可以认定被告的法定代表人认识原告，也明知第三人以被告的名义在外面开展业务，但在长达两年的时间内，被告的法定代表人均未制止第三人以被告的名义与原告进行交易或向原告做过否认第三人行为的意思表示；综合上述认定，结合本院立案后，第三人仍可以拿着盖有公司公章的授权委托书代表公司委托代理人进行诉讼，且被告的法定代表人亦认可本案代理人的代理行为的事实，本院认定原告有理由相信第三人具有代表被告公司从事案涉业务的表象。现原告选择起诉被告要求被告支付案涉加工费，被告应当对第三人的行为承担相应的法律后果。至于被告与第三人之间的内部关系，被告可依法另行主张。本案的争议焦点之二为欠付的加工费的数额问题。首先，第三人的代理人庭审时称第三人已经支付给原告加工费45000元，同时又表示仅认可其中17份计30662.50元的送货单，这不符合生活常理，且第三人未能提供相应的支付凭证。其次，2016年11月10日，第三人与原告对账确认尚欠加工费26434元。综上，本院认定被告尚应支付原告加工费26434元。另，原告与第三人于2016年11月20日对账时并未约定支付时间，且距离原告2019年10月12日向法院提起诉讼的间隔时间未到三年，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对第三人的相关抗辩本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条之规定，判决如下： 杭州兴杰机械有限公司于本判决生效后十日内支付肖仁喜加工费26434元。 如杭州兴杰机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由杭州兴杰机械有限公司负担。 肖仁喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州兴杰机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月三十日 书记员 王海燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1120号 原告：魏玲玲，住浙江省杭州市滨江区。 被告：朱齐薛，住浙江省淳安县。 原告魏玲玲与被告朱齐薛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏玲玲在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏玲玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玲玲负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月七日 代书记员 金莎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3010号之一 申请执行人汪麟，男，1986年4月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人倪建富，男，1960年7月2日出生，住杭州市拱墅区。 汪麟与倪建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3277号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪麟向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币167650.4元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币1661.50元，申请执行费人民币2415元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有少量存款，本院冻结并扣划上述银行存款。查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人汪麟予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月13日，本案已受偿案款人民币8912.97元，已发放申请执行人，被执行人未履行本案剩余案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 金泽炜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初636号原告：许某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1989年9月19日出生，住安阳市殷都区。原告许某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告许某某的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬4420元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等十几个人到其承包的张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程。当时被告安排王某为其带班人，要求王某给原告等人考勤，记工。口头约定原告工资每天240元，原告工作38天，工资合计9120元，被告通过王某先后付给原告4700元，尚欠工资4420元，至今未付，故诉至法院。被告郭某某未到庭，未答辩。经审理，本院认定案件事实如下，2017年，被告郭某某承包了张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程，并雇佣原告许某某到该工地干活，原告许某某工作天数为37天，每日工资240元，合计工资8880元，被告郭某某通过王某已支付给原告许某某工资4800元，剩余4080元工资被告郭某某至今未付。本院认为，原告许某某与被告郭某某系劳务合同关系，原告许某某提供了劳务，被告郭某某应当按时支付劳务报酬。根据王某记录的原始工资表，可以证实原告在合符小区工地务工天数37天和已给付工资的数额4800元的事实，证人赵某、王某到庭作证，证明原告日工资为240元，赵某与郭某某的通话录音也可与其他证据相互印证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告拖欠原告4080元工资的事实，故对原告许某某要求被告郭某某支付工资4420元的诉讼请求，本院支持4080元，超出部分，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告许某某工资4080元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  赵芳英二〇二〇年四月二十二日书记员  付莉莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1011号申请执行人：陈迎春，女，1978年2月2日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：武晓芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人陈迎春与被执行人武晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5335号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告武晓芳于本判决生效后十日内偿还原告陈迎春借款本金26000元，并给付已借款26000元为基数，从2018年5月11日起至付清款之日止，按照年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告武晓芳负担。本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人武晓芳采取了限制高消费措施，2020年4月29日对被执行人武晓芳采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人武晓芳有可供执行财产。本院认为，被执行人武晓芳暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初5335号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十九日书 记 员 闫学娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2605号 罪犯蒋应龙，男，1985年9月12日出生，汉族，中专文化，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。现在浙江省乔司监狱服刑。 义乌市人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙0782刑初1672号刑事判决，以被告人蒋应龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋应龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蒋应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋应龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月1日起至2022年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2050号申请执行人：曲日成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人曲日成与被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2019）第566号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曲日成于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的47170元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向被执行人烟台市牟平区佳诚印染有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人名下鲁Ｙ×××××五菱牌汽车一辆，但查找不到上述车辆，无法处置。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二日书记员  毕志强
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初44号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人魏某某,男,1977年10月25日出生，汉族,小学文化,个体,现住安阳市殷都区。因犯开设赌场罪于2013年9月24日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金20000元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月31日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留;2019年9月30日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。辩护人宋雅坤，河南地利律师事务所实习律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周喜明、宋雅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年1月至2019年5月期问,被告人魏某某为赌博人员提供“龙腾”、“银河国际”赌博网站的网址和账号密码参与赌博,魏某某帮助上述网站吸收赌资进行上分,并对赌博中产生的洗码、返点予以结算。经查魏某某帮助收取赌资共计348700元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某户籍证明、刑事判决书、抓获证明、微信、支付宝聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、赌博网站上网截图等书证;证人赵某等人证言;被告人魏某某供述与辩解;视听资料;其他证明材料等证据，认为被告人魏某某帮助赌博网站收取赌资，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，根据被告人魏某某的犯罪情节、认罪悔罪等情况，建议判处魏某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金二万元至四万元。被告人魏某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人魏某某的辩护人辩护意见是：1.对公诉机关指控魏某某犯开设赌场罪无异议，但认为被告人经公安机关传唤后在民警陪同下到案，并且能如实供述案件事实，应认定为自首，依法应从轻、减轻处罚。2.被告人系赌博网站的下级代理，应为从犯。3.被告人自愿认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。综上，建议从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月至2019年5月期问,被告人魏某某为赌博人员赵某提供“龙腾”、“银河国际”赌博网站的网址和账号密码让赵某参与网上赌博,魏某某帮助上述网站吸收赌资为赵某进行上分,并对赌博中产生的洗码、返点予以结算。经查魏某某帮助收取赌资共计348700元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人魏某某的常住人口信息表、前科刑事判决书，证实被告人魏某某达到刑事责任年龄,符合刑事责任主体及魏某某因犯开设赌场罪,于2013年9月24日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金20000元人民币。2.被告人魏某某供述与辩解，证实2019年1、2月份,其在银河国际赌博网站赌博，赵某通过微信及支付宝给其转账，其收到后其帮赵某在银河国际赌博平台上分，赵某具体怎么赌不清楚，赵某每次洗码的钱，系统返给我后我都给了赵某，赌博网站没有给返点，其没有盈利。魏某某与赵某有微信聊天,魏某某的微信昵称是魏氏。3.证人赵某证言的证言，证实2018年3月份，魏某某介绍其在银河国际网站赌博，魏某某给其提供账号密码,其平时充值通过支付宝、微信、银行卡转帐给魏某某,魏某某就把钱充值到“银河国际”的账号上面，魏某某再把账号发给我,发给其的账号上面显示的有充值的金额,魏某某通过支付宝、微信方式把返点转给我，返点大概有几万块。其给魏某某赌博的赌资大部分是通过微信或支付宝给的，有交易记录。还有一部分是其通过现金给魏某某建行卡转钱、也有现金给的，具体数额记不清了。魏某某的微信账号和支付宝收款账号昵称都叫魏氏。4.证人赵某提供的赵某与魏某某的通话录音内容、微信聊天截屏、支付宝聊天记录截屏、银河国际赌博网站上网APP截图，证实魏某某给赵某提供的赌博网站地址和账号、密码，赵某在微信、支付宝聊天中提出让魏某某给上分,并经常向魏某某转账付款;魏某某在微信、支付宝聊天中提出给赵某上了分,并向赵某转账。5.赵某、魏某某微信及支付宝出账记录截屏、银行卡交易明细，证实二人资金往来情况。赵某向魏某某转账赌资汇总共计34.87万元,魏某某向赵某赌资返点7.5670万元。6.安阳市公安局殷商分局出具的抓获证明，证明魏某某系被抓获归案。7.辨认笔录，证人赵某指认出魏某某是提供银河国际赌博网站并收钱给其账号及密码进行百家乐赌博的人。8.视听资料（光盘三张）(1）赵某和魏某某的录音光盘1张,由赵某提供,证明魏某某帮赵某上分,提供给赵某赌博网址和密码。(2）腾讯公司提供魏某某微信息及交易记录光盘2张。本院认为，被告人魏某某帮助赌博网站收取赌资，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人魏某某犯开设赌场罪罪名成立。辩护人辩称被告人魏某某系自首的意见，经查，被告人魏某某系被公安机关抓获归案，并非主动投案，故被告人魏某某不构成自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人又辩称被告人魏某某系从犯的意见，经查，被告人魏某某明知“龙腾”、“银河国际”等网站为赌博网站，仍帮助赌博网站收取赌资，其行为并非从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人魏某某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人魏某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 旭
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执198-3号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地：罗平县罗雄街道振兴街38号；被执行人：李国刚,男性,1965年4月24日出生,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：朱绍芬,女性,1968年11月28日出生,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2416号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱绍芬在中国农业银行，开户账号为62×××72内的银行存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月二十日书记员  李求哲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初330号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：杨亮，男，1989年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告杨亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款5.3万元及利息（截止至2020年3月13日利息共计44，462.44元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计97，464.44元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：杨亮于2014年6月23日在原告杨木支行（原杨木信用社）以农户贷款信用方式借款5.3万元，约定还款日期为2017年6月23日，月息为9.7375‰，借款用途为购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金5.3万元，利息44，462.44元，以还款日银行系统计算为准合计97,464.44元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。杨亮辩称：钱不是我花的，后续产生的利息我也不清楚。经审理查明：2014年6月23日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款5.3万元，用于购建房屋，还款时间为2017年6月23日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。上述贷款本金及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有：贷款凭证。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告杨亮偿还剩余贷款本金5.3万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原告自认借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合双方约定，故根据上述规定原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以5.3万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2014年6月23日起至2017年6月23日止、以5.3万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2017年6月24日起至实际还清之日止的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨亮于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5.3万元；二、杨亮于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以5.3万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2014年6月23日起至2017年6月23日止、以5.3万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2017年6月24日起至实际还清之日止）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年四月二十三日代理书记员  熊天波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初574号 原告：李亚利，男，1992年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。 统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。 冀通公司委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。 统一社会信用代码：91130828MA07X23E2C。 法定代表人：马纪，职务：经理。 被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李亚利与被告冀通公司、天建公司、王利军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李亚利，被告冀通公司的委托诉讼代理人李静，被告王利军到庭参加诉讼。被告天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李亚利向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告工程机械租赁费58000.00元；二、由三被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年被告承德天建公路工程有限责任公司承包了被告承德冀通公路工程有限责任公司在湖清线的修路工程，后被告承德天建公路工程将此工程包给被告王利军，被告王利军租用原告机械在工地施工，租赁费共计58000.00元至今未给付。经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告冀通公司辩称，原告主张的费用是本案实际施工人王利军拖欠的，我公司并未参与，对相关的计算并不知情。我公司不是承揽一方的当事人，与原告并不存在直接的法律关系，因此对原告主张的相关费用不应该承担给付的民事责任。 被告王利军辩称，我于2017年2月15日与天建公司签订土方施工合同，于2018年10月15日前竣工，在此之前我多次向天建公司要款，天建公司已付给我3800000.00元，还尚欠我部分工程款未给付。拖欠的机械费我承认，是我们出具的手续，但由于天建公司未及时发放工程款，导致所欠机械费未能给付，我不承担责任。 被告天建公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日被告冀通公司与被告天建公司签订《租赁合同》，被告冀通公司将湖清线路基土石方工程分包给被告天建公司。2017年2月15日被告天建公司与被告王利军签订《土方施工合同》，将湖清线路基土石方工程转包给被告王利军。2018年4月至10月被告王利军租赁原告的机械设备在湖清公路工地施工。工程施工完毕后，被告王利军只给付了原告部分机械费、运费，尚欠原告机械费、运费58000.00元，王利军为原告出具了欠据。2018年12月该工程通过竣工验收，交付使用。王利军、天建公司、冀通公司对工程款未进行结算。 本院认为，被告冀通公司承建县道湖清线工程后，将该工程的路基土方工程分包给天建公司，天建公司又将该工程转包给王利军，该工程竣工后已交付使用，被告王利军雇佣原告的机械设备施工，工程完工后原告与被告王利军进行了结算，并对拖欠的施工费出具了欠据，被告至今未给付欠款，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告天建公司将工程转包给无相应资质的自然人王利军，天建公司应承担连带给付责任，被告冀通公司作为工程的发包人，应在欠付天建公司工程价款范围内承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王利军给付原告李亚利施工费58000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天建公司对上述第一项内容承担连带给付责任； 三、被告冀通公司在欠付天建公司工程价款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，保全费620.00元，合计1245.00元由被告王利军、天建公司、冀通公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》： 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督56号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向王凯发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督43号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向杨芬发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5443号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系公司员工。被告：竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告竺山玉追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告竺山玉经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告垫付款175883.8元及利息82920.77元（以175883.8元为基数从2015年11月27日暂算至2019年11月1日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定，2012年7月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告竺山玉签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告竺山玉签订了《抵押合同》，约定被告竺山玉为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款155280元，并向工行艮山支行支付手续费17515.59元，被告竺山玉以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方、保证人）与被告竺山玉（作为乙方、借款人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告竺山玉在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告竺山玉发生违约，原告于2013年1月24日至2015年11月27日共计代偿175883.8元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告竺山玉签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告竺山玉与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告竺山玉垫付175883.8元，原告有权依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定要求被告竺山玉偿还垫款并支付利息。被告竺山玉未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺山玉于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款175883.8元及利息82920.77元（暂计算至2019年11月1日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5182元，公告费650元，由被告竺山玉负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺山玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1555号之二 原告：宋小红，女，汉族，1978年1月5日出生，住成都市武侯区，公民身份码:510129197801052928。 被告:四川龙兴建设集团有限公司，住所地:成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层217号。 法定代表人:刘坤明。 被告:刘坤明，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省仪陇县，公民身份码:511324198612156896。 原告宋小红与被告四川龙兴建设集团有限公司、刘坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宋小红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋小红撤回对被告四川龙兴建设集团有限公司、刘坤明的起诉。 案件受理费收取50元，由原告宋小红负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁江眉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执373号申请执行人：陈春梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人:四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华，经理。被执行人：刘慎华，男，1956年5月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人陈春梅依据本院作出的(2020)川0683民初624号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘慎华偿还借款本金200000.00元及资金利息（以本金200000.00元为基数，从2019年9月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）、垫付案件受理费2150.00元，被执行人四川华川电器有限责任公司对借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费2900.00元。本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华应在（2020）川0683执373号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川华川电器有限责任公司、刘慎华的银行存款人民币202900.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、另行冻结、划拨被执行人刘慎华的银行存款人民币2150.00元（案件受理费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  杜诗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1194号原告：徐振武，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地长春市九台区团结街银河委3组，现住就长春市九台区阳光新城二期5号3门101室被告：孙冰，男，1981年2月26日生，汉族，地址吉林省榆树市法院道南吉林满员律师事务所。原告徐振武与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。徐振武诉称，原、被告系朋友关系，原告要购买宝马轿车，被告知道后表示有渠道能买到便宜车，需要好处费8万元，原告将8万元交付给被告后，被告称车买不到了，但被告仅返还给原告2万元，余款6万元于2017年12月13日给原告出具借条一枚，约定于2017年12月31日还清，到期后，原告多次找到被告催要借款，被告推脱至今未还，故原告诉至法院请求依法判决。被告孙冰于2020年1月21日向本院提交管辖权异议申请书，申请理由：原告在诉状中未列明具体案由，通过原告所述事实与理由的内容可以认定，双方时间系代理的法律关系，异议人系被告购车法律行为的代理人，原告系被代理人；依据民事诉讼法23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方代理关系纠纷属合同纠纷范畴，故应由被告住所地法院（即榆树市人民法院）管辖。本院经审查认为，被告孙冰所在地和合同履行地均不在九台区人民法院辖区，被告孙冰的住所地由榆树市人民法院管辖，不属于我院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忠敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 蔓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执613号申请执行人:胡炜，男，1971年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金荣楌，女，1981年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：刘秀兰，女，1957年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人胡炜与被执行人金荣楌、刘秀兰民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5935号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告金荣楌、刘秀兰于本判决生效后立即归还原告胡炜借款493000元及利息（以493000元为基数，自2018年2月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告金荣楌、刘秀兰于本判决生效后立即支付胡炜为本案诉讼支付的律师费40000元。三、如金荣楌、刘秀兰未按约履行上述还款义务，胡炜有权就刘秀兰所有的坐落于无锡市的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在100万元的范围内优先受偿。如被告金荣楌、刘秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告金荣楌、刘秀兰负担（亦可在抵押权范围内优先受偿）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本案终结执行。本案依法解除对被执行人采取的失信限高等强制执行措施。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱炜彬
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执677号之一申请执行人：李慎川，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0612民初3326号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××53）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月十七日书记员  毕志强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1104号原告：于龙强，男，1976年5月5日出生汉族，住山东省郓城县。被告：陶长明，男，1977年11月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告于龙强诉被告陶长明合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于龙强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于龙强申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙强撤回起诉。案件受理费50元(预收1100元)，减半收取25元，由原告于龙强负担。审判员  骆怀群二〇二〇年四月十五日书记员  吴翰佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢371号 申请执行人:浙江汇锋新材料股份有限公司 被执行人:江苏海纶染整有限公司、嘉兴欧盛纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢371号案件,即申请执行人浙江汇锋新材料股份有限公司与被执行人江苏海纶染整有限公司、嘉兴欧盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2127号民事调解书,已于2020年04月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月七日
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终27号   上诉人（原审被告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。   法定代表人：爨春耕，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：李积彪，男，1993年4月12日出生，汉族，住址青海省乐都县。   原审被告：王家青，男，1965年2月22日出生，汉族，住址湖北省京山县。   原审被告：任新成，男，1958年8月15日出生，汉族，住址新疆乌苏市。   上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称中国路桥西安实业公司）因与被上诉人李积彪、原审被告王家青、任新成建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初60号民事裁定，向本院提起上诉。   中国路桥西安实业公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区××县人民法院（2019）藏2524民初60号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，一审法院在诉讼程序中审查实体问题,并以“本案为设备租赁合同纠纷，其租赁物使用地为日土县境内，应将其租赁物使用地视为合同履行地”为由，确定本案管辖权。2.上诉人认为租赁合同系基于合同相对性原则，本案中上诉人与李积彪之间无合同关系下，对上诉人没有约束力。如果一审法院以被上诉人的意见，将上诉人列为本案被告，那应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，将本案移送至上诉人住所地西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，涉案租赁设备用于中国路桥西安实业公司在西藏自治区××县工程中，李积彪向租赁设备使用地法院提起诉讼，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，一审法院驳回中国路桥集团西安实业发展有限公司提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成   二〇二〇年四月十五日   书记员 岳黄河
迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民申2号再审申请人（原审被告）：田桂林，男，1967年12月8日生，汉族，住迁西县。被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。社会统一信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系迁西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：迁西县广兴连续铸铁有限公司。住所：迁西县洒河桥镇牛店子村。法定代表人：赵井存。原审被告：迁西县洒河桥兴林铁选厂。住所地：迁西县牛店子村王峪。执行事务合伙人：赵起中。原审被告：牛贺明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：李生财，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人田桂林因与被申请人迁西县农村信用合作联社、原审被告迁西县广兴连续铸铁有限公司、原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂、牛贺明、李生财借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0227民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂林申请再审称，一审法院判决再审申请人田桂林以个人财产承担连带责任的依据是：再审申请人田桂林是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人，而原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂为借款提供了连带责任保证。现迁西县人民法院已经于2019年9月17日做出（2019）冀0227民初2369号民事判决书，撤销了再审申请人田桂林与原审被告牛贺明、李生财于2018年11月29日签订的《普通合伙协议》。依据《合同法》第56条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因此再审申请人田桂林已经不是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。迁西县农村信用合作联社提交意见称，一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初383号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所做判决正确。答辩人诉迁西县广兴连续铸铁有限公司、迁西县洒河桥兴林铁选厂、田桂林、李生财、牛贺明等人金融借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2019年1月24日立案，于2019年7月23日做出了（2019）冀0227民初383号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县广兴连续铸铁有限公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县广兴连续铸铁有限公司偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。迁西县人民法院的判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。二、田桂林提起再审时提交了河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2369号民事判决书，该判决书做出的撤销2018年11月29日订立《普通合伙协议书》的判决是错误的。根据该判决书所载内容，2018年11月29日田桂林与牛贺明、李生财签订了《普通合伙协议书》，该协议明确规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，田桂林是新入伙人。2019年8月27日，迁西县人民法院对田桂林主张其与牛贺明、李生财签订的《普通合伙协议书》无效予以立案，田桂林主张无效的理由为其不清楚协议内容，只是为了到工商部门办理入伙手续、入伙前企业就停产、入伙后企业被拆除等，2019年9月17日，迁西县人民法院做出了（2019）冀0227民初2369号民事判决书，认为《普通合伙协议书》显失公平，判决撤销《普通合伙协议书》。答辩人认为田桂林作为新合伙人，系完全行为能力人，应当就入伙前合伙企业的债务进行了解掌握，其在该合伙协议上签字并到迁西县工商行政管理部门进行登记，充分说明了其对合伙的权利、义务、风险等完全知晓，其主张《普通合伙协议书》撤销合同的理由不应得到支持，迁西县人民法院做出的撤销《普通合伙协议书》判决是错误的。三、答辩人起诉田桂林等人案件的立案时间为2019年1月24日，田桂林起诉撤销合同案件的立案时间为2019年8月27日，显然，田桂林的目的是为了逃避债务。为了维护答辩人合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提出以上答辩，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，驳回田桂林再审申请。本院经审查认为，本院于2019年7月23日做出的（2019）冀0227民初383号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县广兴连续铸铁有限公司应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。本院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县广兴连续铸铁有限公司偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂林的再审申请。审 判 长 李晓华人民陪审员 韩 颖人民陪审员 李小文 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3772号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：杨春梅，女，1970年11月17日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告杨春梅经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金300542.73元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息16621.8元、罚息1133.42元、复利386.99元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年7月11日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15977号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年7月10日至2021年7月10日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月11日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年7月11日至2021年7月11日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金300542.73元、利息16621.8元、罚息1133.42元、复利386.99元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币300542.73元、利息人民币16621.80元、罚息人民币1133.42元、复利人民币386.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告杨春梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6412.4元，由被告杨春梅负担。原告已预交上述费用人民币6412.4元，由本院予以退回。被告杨春梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6412.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703号执31号申请执行人白涛，男，生于1975年12月2日。被执行人康静明，男，生于1962年1月15日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1914号民事调解书，向被执行人康静明发出执行通知书，责令被执行人康静明向申请执行人白涛支付借款28000元及利息。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年4月30日前清偿借款10000元、受理费250元；在2020年6月30日前清偿支付其余借款18000元。申请执行人自愿放弃借款利息。执行费320元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执31号案件的执行；审判员  龙海东二〇二〇年四月十六日书记员  杨 起
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢580号 申请执行人邝寿军 被执行人黄树明、沈建富 本院在执行申请执行人邝寿军与被执行人黄树明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初160号原告：王某某，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省延津县。被告：马某，男，回族，1986年10月30日出生，住河南省焦作市中站区。原告王某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还欠原告的钱3462元；2.要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2018年10月23日，被告马某在原告王某某瓷砖店购买瓷砖，欠钱4372元（其中包括尾款4062元及上楼费用310元），后期11月5日补货欠1090元（其中包括80*80瓷砖款960元运费和上楼费130元）合计欠款5462元。2019年6月9日电话催要欠款，电话打不通，后来被告回电话说开饭店晚上忙到很晚，睡觉没听到，微信转过来2000元，剩下3462元催要无果，原告诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告马某系到原告王某某工作的瓷砖店购买瓷砖，庭审中原告称该瓷砖店工商登记字号为“如意建材陶瓷总汇”其母亲为登记的经营者，故原告王某某作为如意建材陶瓷总汇的经手人与被告马某进行瓷砖买卖系履行职务行为，根据上述规定，其以个人名义进行诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳红
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初760号   原告:周洪福,男,汉族,生于1963年1月12日,乐都区寿乐镇阳关沟村村民。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇人。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇人。   原告周洪福诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周洪福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周洪福提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周洪福撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告周洪福负担。   审判员 周春玲     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张昱茜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执5号之七 申请执行人：梁某。 被执行人：高某。 关于申请执行人梁某与被执行人高某合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人高某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币498.29元，现因被执行人高某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币498.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  景 涛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终93号上诉人（原审原告）：唐山龙华节能科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇王官营村。法定代表人：赵宽广，总经理。被上诉人（原审被告）：任丘市皇盛祥采暖设备有限公司，住所地河北省任丘市于村乡西黄垒村。法定代表人：吕子摇，总经理。被上诉人（原审被告）：吕子摇，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：李晨晨，男，1992年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人唐山龙华节能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5491号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中采用的交货方式是被上诉人送货给上诉人，因此上诉人所在地唐山市丰润区就是合同履行地，因此丰润区人民法院享有管辖权。一审法院在裁定中关于本案中实际上哪一方为“接受货币一方”认定错误。上诉人已将收到的炉具款项全部支付给了被上诉人，被上诉人不再是接受货币一方，目前的情况则是被上诉人不按照合同履行义务严重违约并拒绝将15万元返还给上诉人，上诉人这才成为本案此时的“接收货币一方”，按照法律规定上诉人所在地享有管辖权没有任何异议。请求撤销一审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议请求。被上诉人答辩称，被答辩人对合同及合同履行地的理解是错误的，且依据的法律已经废止。一审法院在裁定中关于本案中哪一方为“接受货币一方”认定正确。请求维持原裁定，驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，上诉人诉请被上诉人解除炉具合作合同，返还保证金150000元并支付利息，争议标的应为其他标的，履行义务一方为被上诉人，其所在地河北省任丘市应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为河北省任丘市，故河北省任丘市人民法院对本案具有管辖权，河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3440号之一 申请执行人：王培青，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：刘志锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王培青与刘志锋借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1584号民事判决书确定，被执行人刘志锋应支付申请执行人王培青款项68600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执143号申请执行人：汤方仙，女，1950年11月13日生，汉族，大专文化，医生，昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现居住于曲靖市麒麟区文昌街打油巷12号。被执行人：沈明其，男，汉族，1959年12月4日生，初中文化，上海市闵行区人，住云南省曲靖市沾益区，现居住于云南省临沧市临翔区石雷巷24号。被执行人：保明华，男，回族，1957年2月7日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。汤方仙申请执行沈明其、保明华民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年11月20日作出(2019)云03民终1969号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书确定：“由被上诉人沈明其自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人汤方仙借款100000元；上诉人保明华对上述欠款中的50000元承担连带保证责任；一审案件受理费1150元，由被上诉人沈明其负担。二审案件受理费2300元，由上诉人保明华负担1150元，被上诉人沈明其承担1150元”。被执行人沈明其、保明华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汤方仙向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈明其、保明华送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。保明华承担连带保证责任的50000元义务款被执行人保明华已履行完毕。本院对被执行人沈明其的财产采取如下查控措施：2020年1月17日通过网络查控系统查询被执行人沈明其的财产，被执行人沈明其有可用余额为402.03、361.0、143.29、35.14、33.44、27.4元银行账户各一个，有可用余额为1.46元的互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年2月4日采取冻结措施，冻结期限均为一年；被执行人沈明其无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年4月2日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人沈明其除扣划执行已冻结的5478.23元账户存款外未发现其有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人沈明其有其他可供执行的财产，现因被执行人沈明其未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院向于2020年4月22日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，被执行人保明华承担连带保证责任的50000元义务款其已履行完毕，查明的被执行人沈明其除扣划执行已冻结的5478.23元账户存款外，其余财产价值较小无处置价值，现被执行人沈明确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人沈明其的其他财产线索，根据被执行人沈明其的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，被执行人保明华承担连带保证责任的50000元义务款其已履行完毕，被执行人沈明其除扣划执行已冻结的5478.23元账户存款外未查询到其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人沈明其其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年四月二十二日书记员  岳浩宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执908号申请执行人：雷光明，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：方城县车馆家汽车服务有限公司。法定代表人：李达，任总经理。统一社会信用代码：91411322MA3XBE8L3G。注册地址：方城县交通街张骞大道广场西侧，现住方城高速路口路东康正汽修厂后院。被执行人：李达，男，1990年1月3日生，汉族，住方城县，现住。关于申请执行人雷光明申请执行方城县车馆家汽车服务有限公司、李达为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初581号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县车馆家汽车服务有限公司、李达名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3775元及利息、案件受理费25元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张明明
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督46号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向徐瑞东发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执715号申请执行人:李楠，女，1996年7月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人李楠与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4995号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司支付原告李楠工资11898.31元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初4995号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执97号申请执行人李澎尘，女，1975年10月15日生，汉族，云南省大理市人，务工，住大理市。被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司。住址大理市凤仪镇乐和村委会上乐和村。法定代表人李鑫，公司董事长兼总经理。关于李澎尘诉大理绿巨人家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4208号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李澎尘向本院申请执行，要求被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司支付欠款及利息等781000元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人大理绿巨人家庭农场有限公司无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十三日书记员  赵文辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执402号之一申请执行人：蔡洁彦，女，1994年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。蔡洁彦与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第979号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付蔡洁彦2019年7月至2019年9月工资13721.6元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日受理蔡洁彦的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月10日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位892元，尚余12829.6元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第979号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2993号申请执行人：王利荣，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。被执行人：周平，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：谭欢，女，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王利荣与被执行人周平、谭欢委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初12008号民事调解书已生效，但被执行人周平、谭欢至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平、谭欢的银行存款545000元；或扣留、提取其应得收入545000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3369号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李光义，男，汉族，1963年8月6日出生，住广东省汕头市潮南区。 关于智振华与李光义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15028号民事判决书已经发生法律效力。因李光义逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日将本案移送执行，立案标的1850元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1286.91元。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李郑欧
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初33号 原告庞六法，男，1944年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 原告庞六法诉被告杭州市规划和自然资源局行政许可一案，于2020年03月03日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告庞六法于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告庞六法的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庞六法撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庞六法承担。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑 潇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初199号 原告:牛树梅，女，1958年4月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告:平安养老保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座4楼西。 负责人：郭锋，经理。 委托诉讼代理人：邓相柱，山东博睿律师事务所律师。 原告牛树梅与被告平安养老保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 牛树梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金340000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是深圳市龙吉顺实业发展有限公司鱼台分公司的道路清洁工。2018年9月20日，深圳市龙吉顺实业发展有限公司鱼台分公司为原告投保团体人身险。2018年12月20日，原告发生道路交通事故，造成颈椎骨折脱位、颈部脊髓损伤、高位截瘫，花去大笔医疗费用。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据原告牛树梅提交的平安养老保险股份有限公司《团体人身险投保单》，以及平安养老保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼代理人口头辩解该类人身保险合同均由平安养老保险股份有限公司山东分公司承销。原告牛树梅的起诉，根据现有证据不足以证明平安养老保险股份有限公司济宁中心支公司是本案适格被告，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告牛树梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初740号原告：谭某1，男，1931年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘某，女，1931年5月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：谭某2，男，1959年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭某3，女，1952年4月5日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李龙光（系谭某3丈夫），男，1955年2月19日出生，住重庆市忠县。被告：谭某4，女，1963年12月13日出生，住重庆市忠县。被告：谭某5，女，1969年1月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：阮海波（系谭某5妹夫），男，1976年5月24日出生，住贵州省盘县。被告：谭某6，女，1975年6月7日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：阮海波（系谭某6丈夫），男，1976年5月24日出生，住贵州省盘县。原告刘某、谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、谭某1及其委托诉讼代理人谭建忠，被告谭某2、谭某3的委托诉讼代理人李龙光、被告谭某4、被告谭某5、谭某6的共同委托诉讼代理人阮海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、谭某1向本院提出的诉讼请求：1.判决五被告从2020年1月1日起每人每月支付二原告基本赡养费500.00元；2.二原告因病产生的医疗费凭票据由五被告平均承担；3.二原告因病已产生的医疗费用6299.88元由五被告平均承担；4.二原告因生病或生活不能自理期间由五被告依次轮流进行照料，每一次时间为二个月，不能亲自照料的则支付护理费3600元/月。事实及理由：二原告结婚后生育了被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6。由于二原告年岁较高，丧失了劳动能力，没有经济收入，难以维持基本生活，如遇疾病所需的医疗费用无力自行负担，加之因病或生活不能自理时，需要护理照料。二原告因治疗疾病已经产生医疗费6299.88元。目前，二原告行动不便，生活难以自理，需要子女护理照料。因二原告的赡养问题协商未果，引发诉讼。综上所述，尊老爱幼乃中华民族的传统美德，孝敬父母系子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，提起本诉。谭某2辩称：该赡养的就赡养，对原告起诉的金额没有意见。谭某3辩称：谭某3患有肝癌，以及去年又得了囊肿，一直卧病在床，已经花费了十多万元。赡养还是应该赡养，费用由法院判决。谭某4辩称：赡养老人是我们的应尽的义务，但是我们的经济能力有限，不能达到原告起诉每人每月500元的标准，如果愿意去养老院，我们愿意承担相关费用。我们要知晓二原告手里现在还有多少存款。谭某5：谭某5愿意赡养，但是自己该得的权利要得。谭某5家属现在需要人长期照料，每天在医院花费很多，经济承受能力有限。谭某6辩称：我们是在外面打工，经济方面不是特别宽裕，我们承认赡养，老人愿意去养老院，我们愿意出这个钱，愿意在家我们也愿意出，但是有个标准问题。根据当事人陈述及审查确认，认定事实如下：原告谭某1与原告刘某系夫妻关系，二原告共同生育被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6五人，五被告现已成家立业。二原告现生活困难，无劳动能力，无经济收入来源。五被告就二原告的赡养事宜协商未果，二原告起诉来院，提出如上诉求。另查明，二原告起诉前，已产生医疗费6299.88元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，五被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6系二原告刘某、谭某1的子女，负有赡养二原告刘某、谭某1的法定义务。况且，二原告刘某、谭某1年事已高，生活困难，无其他经济收入来源。二原告刘某、谭某1仅凭现有每月200.00元的养老保险金收入显然难以生存，故二原告请求五被告每人每月支付生活费，以及医疗费待实际产生后由五被告均摊之诉求于法有据，合情合理，本院应予支持。关于生活费的标准问题，本院根据当地经济发展水平及子女的实际经济能力，酌定五被告每人每月支付二原告600.00元，已产生的医疗费6299.88元，五被告平均承担1260.00元。关于二原告请求五被告轮流护理的问题。若二原告不能自理之时，五被告具有轮流抚养的义务，未直接护理的被告应每月支付护理费3000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6于本判决生效后十日内从2020年3月起每人每月支付原告刘某生活费300.00元；被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某2、谭某3于本判决生效后十日内从2020年3月起每人每月支付原告谭某1生活费300.00元；被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6于本判决生效后十日内每人支付原告刘某、谭某1已产生的医疗费1260.00元；原告刘某、谭某1今后的医疗费待实际产生后，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6各自承担20%；原告刘某、谭某1生活不能自理时，五被告按照谭某6、谭某5、谭某4、谭某2、谭某3的顺序轮流护理，每次时间二个月，未进行护理的被告每月支付护理费3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年四月二十日书记员  秦宇