wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4491号申请执行人：吴国军，男，1978年6月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：韩爱银，女，1977年7月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹桂银，女，1979年1月7日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人吴国军、韩爱银与被执行人曹桂银公证债权文书（执行回转）纠纷一案中，发现本案债权债务与王小成犯罪集团的犯罪行为有牵连，故当事人的实际损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结。申请人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月九日书记员  薛 超
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执390号申请执行人李彬与被执行人李爱天因租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3064号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金1000元、案件受理费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3064号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初335号原告：周浪波，男，1988年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码;91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春，该公司董事长。原告周浪波（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浪波及其委托诉讼代理人孙小斌到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告转运尾渣处理费128212.89元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2019年9月，原（甲方）、被告（乙方）签订了一份《尾渣处理合同》，原告负责被告生产中产生的尾渣的规范运送、贮存和最终安全处理。合同第三条约定：“本次处理尾渣的时间为：2019年9月23日起至2019年10月23日，处理单价为13元/吨，含3%的增值税普通发票”；第七条约定：“如乙方违背合同条款造成甲方经济或名誉收到损失，乙方将承担甲方所付的全部处理费作为违约金”。合同签订后，原告按照合同约定于2019年9月25日运送尾渣146.7吨，于2019年10月运送尾渣9715.83吨，共计为被告运送尾渣9862.53吨。后被告经营不善停产，未向原告支付尾渣处理费。原告因被告未履行付款义务未就尾渣处理费开具增值税发票。原告多次向被告催讨未果，现诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初335号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。原告为购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险支付了保险费500元。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告科丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告为被告运送生产中产生的尾渣，被告应按约支付尾渣处理费，但被告未能按照合同约定的付款时间付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任。故对原告要求被告科丰公司支付尾渣处理费128212.89元（9862.53吨＊13元/吨）的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，原、被告签订的《尾渣处理合同》第七条约定若被告违背合同条款造成原告经济损失，被告应承担原告所付的全部处理费作为违约金，原告主张的诉讼财产保全责任保险费500元，属于因被告违约给原告造成的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周浪波支付尾渣处理费128212.89元。二、限被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周浪波支付诉讼财产保全责任保险费500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计币1432元，保全费1220元，共计2652元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月十七日书记员 刘文媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保14号之一 申请人张某，女，汉族，1983年7月2日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人吕某，男，汉族，1986年1月24日生，现住长春市宽城区。 申请人张某与被申请人吕某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人吕某名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产，并由担保人张某以名下房屋提供担保，现申请人张某申请解除对上述财产的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕某名下银行存款人民币20万元或相应价值财产的查封措施； 二、解除对担保人张某名下坐落于×××房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8032号 申请执行人：张银虎，男，1981年2月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘兴年，男，1969年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张银虎与刘兴年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4952号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘兴年欠原告张银虎劳务款5100元，由被告刘兴年于2019年7月16日前付清；二、案件受理费减半收取25元，由被告刘兴年负担。 因刘兴年未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为5125元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9992、中国工商银行账号尾号为1903），冻结期限分别为自2019年10月22日至2020年10月21日、2020年4月8日至2021年4月7日。部分银行存款非本案首封，无法扣划。 （2）查封了被执行人名下位于沭阳县紫藤花园××室房屋，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，因非本案首封，故无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、2020年1月24日，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，被司法拘留十五日。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5105号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志军，男，1970年3月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9326.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3170.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金9326.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9326.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7395号原告：朱高云，男，汉族，1961年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姜俊明，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201510922106。被告：陈志光，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：徐智明，女，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币148295元，拖欠的利息215933元（剩余利息以148295元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月10日起计至实际款项清偿之日起止。）2.判令二被告共同承担本案全部诉讼费。二被告未作答辩。本案相关事实原告与被告陈志光系朋友关系，2013年5月12日,原告向被告陈志光提供借款人民币10万元。2013年11月8日，原告又向被告陈志光提供借款人民币5万元。原告向被告陈志光提供借款后，被告陈志光分别于2013年9月8日偿还6800元、2014年8月8日偿还8000元、2015年5月8日偿还15000元、2019年3月29日偿还2000元、2019年5月10日偿还2000元、2019年6月9日偿还2000元、2019年8月9日偿还2000元。除此以外，被告陈志光未向原告偿还任何款项。经查二被告系夫妻关系，二人于2000年7月24日在罗湖区民政局登记结婚。原告主张：被告借款后有出具借条，第一笔借款本金10万元是现金交付，被告陈志光借款当日出具了借条，上面载明借款期限是2013年5月12日至2015年5月12日，约定年利率50%。借条签订时间是2013年5月12日。第二笔借款是通过银行转账，原告直接转给被告徐智明即被告陈志光的妻子5万元，被告陈志光于2014年1月14日出具了借款5万元的借条，没有约定期限和利息。但是被告于2014年9月1日给原告出具了一张借条载明的借款金额20万元，其金额来源是前面15万元按照50%的利率。2015年9月4日的借条确认前面的本金和利息之和是26万元。2016年9月1日又对前面利息进行了确认，本金+利息之和40万元。2017年9月2日被告打了一个借条，对前面的本金和利息确认，金额是60万元。庭审中，经本院释明，原告同意调整诉讼请求为：关于10万元的借款，被告应偿还原告本金10万元及利息（利息的计算应自2013年5月13日起按照年利率24%的标准计算，已支付的37800元应予以抵扣），另外，2014年1月14日的5万元借款因没有约定期限和利息，应按照相应的法律规定处理。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告的事实，故本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告未能按照协议约定还本付息，应当承担相应的法律责任。本院认为，原告主张被告应偿还原告本金10万元及利息（利息的计算应自2013年5月13日起按照年利率24%的标准计算，已支付的37800元应予以抵扣），有事实和法律规定，本院予以支持。另外，2014年1月14日的5万元借款因没有约定期限和利息，依照相关法律规定处理，对于借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。被告陈志光的借款发生在与被告徐智明婚姻存续期间，借款金额不大，且部分借款转到了被告徐智明的账户，因此本案涉案借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内被告陈志光、徐智明应当向原告朱高云偿还借款本金人民币100000元及利息（利息的计算应自2013年5月13日起按照年利率24%的标准计算至所欠款项还清之日止，已支付的37800元应予以抵扣）；二、在本判决生效之日起十日内被告陈志光、徐智明应当向原告朱高云偿还借款人民币50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3382元，由原告负担1732元，被告负担1650元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年四月三十日书记员 刘丹丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初164号原告：桐柏胜者贸易有限公司，统一社会信用代码为914113303495231693.法定代表人：何功星。被告：崔春秋，男，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏胜者贸易有限公司诉被告崔春秋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐柏胜者贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年四月二日法官助理曾柄旗书记员陈明明
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初61号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人冉世万，男，1972年4月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人冉世万犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人冉世万到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年10月4日下午，被告人冉世万驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车并搭乘其妻子、女儿及外孙一行四人从荣县旭阳镇皂角巷经西门桥往新城三号转盘方向行驶。15时30分许，被告人冉世万在西门车站门口被执勤交警挡停检查。因冉世万有未按规定佩戴安全头盔且所载人数超过核定人数两项违法行为，执勤交警对其进行处罚，冉世万拒不配合，撕毁自己的驾驶证件，并与执勤交警、辅警发生抓扯，致执法人员衣服受损、执法记录仪掉落在地，造成多名群众围观。被告人冉世万到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人冉世万在庭审中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人冉某、官某、徐某、林某、杨某、金某等人的证言；被告人冉世万的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；光盘2张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉世万以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冉世万到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉世万自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关建议对被告人冉世万判处拘役四个月，可以适用缓刑的量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冉世万犯妨害公务罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年四月九日 书记员  李扬昕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初834号 原告：四川安县银河机械制造有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区，统一社会信用代码915107246823824984。 法定代表人：罗顺德。 被告：宜春银锂新能源有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江工业园工业大道，统一社会信用代码91360902568660810Y。 法定代表人：罗清华。 原告四川安县银河机械制造有限责任公司与被告宜春银锂新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告四川安县银河机械制造有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安县银河机械制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安县银河机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费2638.00元，由原告四川安县银河机械制造有限责任公司负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙霞霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢671号 申请执行人：曹容钟,男,1965年5月12日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：宋月红,男,1970年9月12日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：杨和利,男,1959年5月20日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县, 本院在执行申请执行人曹容钟与被执行人宋月红、杨和利借款合同纠纷一案中，申请执行人曹容钟于2020年4月9日向本院提交《结案申请书》载明：双方达成执行和解，被执行人宋月红、杨和利承诺2020年6月2日前还款200000元，于2020年7月30日前偿还250000元给申请执行人，收到450000元后同意放弃剩余欠款及利息的追偿，本案执行费由被执行人承担。如果被执行人逾期履行申请执行人可以按照原判决恢复执行，计付利息，并处置被执行人名下财产，对被执行人采取司法拘留等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢671号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月十日 书记员  黄军锋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初144号 原告：李波，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：汪翠，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李波与被告汪翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人邓武进，被告汪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告按合同约定向原告支付门面租金尾款人民币55000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告与被告签订了《门市短租合同》，合同第一条约定原告将位于西街74号门市租给被告。合同第二条约定租赁期限为2019年6月22日至2019年12月21日，租期6个月。合同租金105000元，合同签订时付20000元，2019年6月21日接房时付40000元，2019年7月21日前剩余尾款45000元。被告向原告支付了50000元，下余租金55000元未支付。原告多次向被告催要，被告都拒不按合同约定支付租金尾款。无奈之下，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告汪翠辩称：一、原告主体不适格。在跟李波签订合同前，原告谎称他在原房东那里租的口面，当时我要求见原房东，但李波拒绝，还说半年时间结束后原房东自然会出来谈续租，因我年龄小，他当时话说得很美好，所以我当天就交了定金，后又东拼西凑了一部分钱给李波并签订了短租合同。当我在装修中换招牌时，林元虎告知我是他租给李波的。第二天房主派人来店铺，告知我该房屋并非李波所有，也未授予李波转租的权利。二、李波诉状中说我共支付50000元，实际情况是2019年6月9日早上我通过微信转给李波2000元，后下午通过微信转给李波20000元，又在2019年6月21日下午3点通过微信转给李波21000元，于同日晚上8点通过微信转给李波9000元，共计52000元，有截图为证。综上，李波既非屋主，又未取得屋主的转租许可，对该房屋无转租权，也无权收取该房屋的租金。且李波在与我签订合同的过程中未将其未取得转租许可的事实告知我，通过恶意串通的方法损害本人利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年12月15日，原告李波与出租人林远虎签订《门市短租合同》，约定甲方（出租人林远虎）将位于西街74号门市短租给乙方（原告李波）使用；租赁期12个月，自2018年12月22日至2019年12月21日。后原告李波于2019年6月9日将该门市转租给被告汪翠，并与其签订《门市短租合同》，约定甲方（原告李波）将位于西街74号门市短租给乙方（被告汪翠）使用；租赁期6个月，自2019年6月22日至2019年12月21日；租金为人民币105000元，签订合同时付20000元，在6月21日接房时付40000元，剩余尾款45000元，在2019年7月21日前付清；乙方（被告汪翠）需预交2000元保证金，合同终止时，若门市无损害，水电等费用交清，由甲方（原告李波）退回，若有损害或欠费，保证金折抵部分赔偿金。2019年6月21日，原告李波与被告汪翠签订《交房合同》，合同载明：甲方现于2019年6月21日将位于的商铺交予乙方使用……乙方由于资金周转问题在接手门市后，并没有全款付清给甲方的房租，乙方承诺在2019年7月21日之前，将房租尾款45000.00元（大写：肆万伍仟元整）交给甲方…… 另查明：林远虎并非门市所有权人，系承租他人房屋。其在（2019）川1321民初4091号原告李波诉被告汪翠民间借贷纠纷一案庭审中陈述：“我把房子是2018.12.22租给李波到19.12.21的。房东是知道的，每年都是夏天租出去的。有7、8年了。在他（原房东）那里租过来有十几年了，都是这样子做的，每年夏天都是租出去的，房东平时也在南部县”。 上述事实，由原告提交的贰份《门市短租合同》、《交房合同》、（2019）川1321民初4091号法庭笔录以及当事人在庭审中的陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人……”《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案被告汪翠在庭审中主张出租人林远虎未授权转租人即原告李波将讼争铺面转租他人，但未举证证明该待证事实，且在被告租赁期内，出租人林远虎知道承租人李波转租讼争铺面，但并未提出异议，可以视为许可转租。故被告的上述主张无事实依据，本院不予采信。原、被告对于签订《门市短租合同》并履行的事实均无异议，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。 本案中原、被告基于合同确立房屋租赁关系，双方当事人均认可原告已向被告支付52000元租金（含2000元保证金）的事实，且同意将2000元保证金抵扣房屋租赁费，诉讼标的金额变更为53000元。双方亦认可被告已于2019年6月21日起开始实际使用讼争铺面，时间六个月。故原告要求被告支付该期间的下余租金53000元，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪翠于本判决生效之日起十日内向原告李波支付房屋租赁费53000元。 案件受理费1175元，由被告汪翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄思远
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终46号 上诉人（一审原告）陈金，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 上诉人陈金因道路交通行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖1202行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈金向一审法院诉称，因阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）拖车时没有与其联系致使没有保证其知情权（车上有电话号码），没有尽到相关责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，侵犯了其合法权益，请求：一、依法撤销颍州区城管执法局作出的编号3412020193137的《道路安全违法行为简易程序行政处罚决定书》；二、诉讼费由颍州区城管执法局承担。 一审法院经审理查明，2019年10月13日，陈金所有的皖Ｋ×××××小型轿车停放于颍州万达广场人行道上，颍州区城管执法局将该车拖移。2019年10月14日，颍州区城管执法局向其作出违法停车行为告知书，并作出编号3412020193137的简易程序行政处罚决定，认定陈金于2019年10月13日17时01分在万达广场未按规定停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，处以二百元罚款。 一审法院认为，依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》之规定，颍州区城管执法局具有对其辖区内违反规定在人行道停放机动车的行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。该法第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。本案中，颍州区城管执法局提举的证据能够证明陈金所有的机动车违法停放的事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定给予其二百元罚款，并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序，该规定第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。本案中，颍州区城管执法局采用简易程序对陈金进行处罚，可以口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，无需制作书面违法行为告知单，作出简易程序处罚决定，同日又作出书面违法行为告知书，属程序轻微违法，但对其权利不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决确认颍州区城管执法局于2019年10月14日作出的编号3412020193137的道路交通安全违法行为简易程序行政处罚决定程序违法。 陈金上诉称，被上诉人拖车未联系上诉人，未保障其知情权，其临时停车未妨碍通行，可以给予警告而非重罚。上诉人提供的证据4能看出违章停车地点及车上有电话，证据5能证明上诉人通话正常。请求依法撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 陈金向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件;2、编号20193137简易程序行政处罚决定书；3、缴费发票；4、照片；5、通话记录。证明颍州区城管执法局没有及时通知车辆拖移停放地，其停车并不是有意，对行人车辆影响较小，颍州区城管执法局可以口头警告，不应当重罚，适用法律错误。 颍州区城管执法局向一审法院提交的证据、依据有:1、颍州区城管执法局统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条、第十七条规定；3、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第二部分；4、《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第三十二条规定。证据1-4证明颍州区城管执法局是依据法律、法规授权，集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，具有行政处罚职权。5、原告身份证复印件、车辆行驶证；6、停车照片；7、违法停车行为告知书；8、编号3412020193137简易程序行政处罚决定书。证据5-8证明该局作出处罚决定事实清楚，程序合法。9、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，证明颍州区城管执法局作出的行政处罚适用法律正确。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十二条规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃或者摩托车座位上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据。第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，颍州区城管执法局提举的证据能够证明2019年10月13日上诉人机动车违法停放的事实，该局在上诉人车辆上贴放违法停车行为告知书，并进行拍照取证，后上诉人前往处理时，该局根据调查收集的证据、依据，适用简易程序对其作出处罚决定并当场送达，以此来看程序并无不当。但被上诉人并未提供其在拖车时已主动通知上诉人陈金的证据，仅提供照片显示地面留有“车拖移2176697”的字样，鉴于一审法院已认定被诉行政处罚属于程序轻微违法的情形，本院予以维持。此外，上诉人还称被上诉人应给予其警告而非重罚，但人民法院审理行政案件应针对行政行为的合法性进行审查，在法律规范既定范围内如何进行处罚系行政裁量权的行使。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈金负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 巍 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月七日 法官助理李炳彤 书记员丁茹梦 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢52号余力川、黄云龙：余力川与黄云龙其他案由一案，申请执行标的共计233000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余力川向本院申请执行的(2020)川1526执恢52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初466号原告：成都文凯文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万盛路32号。法定代表人：刘桃，执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵。原告成都文凯文化传播有限公司与被告大贺传媒股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都文凯文化传播有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都文凯文化传播有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都文凯文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告成都文凯文化传播有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年四月二十八日见习书记员  夏晨璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执168号之一 申请执行人:唐盛友，男，汉族，1972年11月17日出生，住资阳市安岳县。 被执行人:赵建，男，汉族，1989年10月1日出生，住郫都区。 申请执行人唐盛友与被执行人赵建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐盛友依据本院作出的（2019）川0124民初6546号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的6549元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6546号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6549元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人赵建名下在成都农村商业银行股份有限公司安靖支行（账号：62×××79）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月11日起至2021年2月10日止）。 二、对登记在被执行人赵建名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，期限两年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执58号申请执行人：陈金旺，男，1955年10月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区交通西路15号。法定代表人：喻才杰，董事长。被执行人：邹晓良，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：喻才杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈金旺与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、邹晓良、喻才杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初84号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人邹晓良名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹晓良所有的鄂Ｊ×××××别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人邹晓良在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  郭 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1270号原告：赵伟钦，男，1982年4月11日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。被告：刘伟东，男，1976年11月8日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市，现住址莱西市。被告：张风银，男，1974年1月22日出生，汉族，莱阳市人，住址山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。原告赵伟钦与被告刘伟东、张风银、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案在审理过程中，因双方已达成调解，赵伟钦于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵伟钦在诉讼过程中撤回起诉，系对自身权利的处置，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵伟钦撤回起诉。案件受理费213元，由赵伟钦负担。审判员  李涛二〇二〇年四月十四日法官助理张小岭书记员姜依彤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初714号原告：陆顺高，男，1966年4月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：向先礼，男，1971年2月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陆顺高与被告向先礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告陆顺高撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执75号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：杨祖传，男，1979年6月2日出生,汉族，住福鼎市。 本院在执行被执行人杨祖传罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为8000元，在执行过程中，经执行司法查控系统对杨祖传的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至杨祖传所在村居调查，均未发现杨祖传有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执566号申请执行人齐莹申请执行人商雅琴。被执行人辽宁北奥电梯科技有限公司。申请执行人齐莹、商雅琴与被执行人辽宁北奥电梯科技有限公司侵权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初12150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月七日书记员  刘丹丹
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3967号马龙珍：本院立案执行祁成丁与马龙珍民间借贷纠纷一案，被执行人马龙珍已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1292号关于申请执行人李卫申请执行被执行人耿直追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执205号殷姣姣、张军：殷姣姣与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21450.00元。经本院立案执行，现已执行到位21450.00元，本院已将该款转付给申请执行人殷姣姣。至此，申请执行人殷姣姣向本院申请执行的（2019）吉0122民初2105号民事判决书中本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3793号申请执行人：黄好，男，1985年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：严苏桐，女，1981年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杨殿闯，男，1980年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：严岩，男，1956年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人黄好与被执行人严苏桐、杨殿闯、严岩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄好向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十四日书记员  张德祥
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初223号原告：安宁天帮经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢武庙坡益民投资养生敬老基地。法定代表人：周奇志。委托诉讼代理人：黄贵荣，系该公司员工，任职厂长，特别授权代理。被告：李某某，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证登记住址：江西省宜春市上高县，现住云南省安宁市。原告安宁天帮经贸有限公司（以下简称“天帮公司”）与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序后，由审判员杨志娟独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天帮公司的法定代表人周奇志及委托诉讼代理人黄贵荣到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席庭审。本案现已审理终结。原告天帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款16920元；2、判令被告支付欠款4个月的利息1353.6元；3、判令被告承担本案费用。事实和理由：被告分别于2018年12月17日和2019年1月9日在原告公司定制了位于安宁市的两套定制家具，总价48620元。原告于2019年1月-3月份安排了生产和安装,在此期间,被告分别于2018年12月17日、2019年1月9日、2019年1月26日和2019年3月2日分四次刷卡支付了定金和中期款合计27000元，2019年3月28日，原告所安装的两套家具通过了用户的验收，原被告双方约定一个月内支付剩余的尾款21920元。但约定时间到期后，被告以没钱为由不支付尾款，后经多次催要后，被告于2019年7月2日，刷卡支付了5000元，在原告多次强烈要求后,被告于2019年3月12日，写下了欠款16920元的欠条，并约定到期不付款按月息2%收取，欠条约定到期后，被告不但不支付欠款，电话经常不接，态度比较恶劣。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告李某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告李某某到原告天帮公司处定制家具，原告依约完成定做及安装工作后，李某某分别于2018年12月17日、2019年1月9日、2019年1月26日、2019年3月20日、2019年7月2日支付柜子款合计32000元，后于2019年8月12日出具《欠条》一份，载明：“李某某欠安宁天帮经贸有限公司柜子尾款16920元，还款时间：2019年8月30日前”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”的规定，李某某承诺的付款期限已经届满，天帮公司要求支付尾款16920元，于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但本案中原告未能举证证实双方存在违约金或逾期付款利息的约定，故本院对其主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由李某某于本判决生效后十五日内向安宁天帮经贸有限公司支付家具定制尾款16920元；二、驳回安宁天帮经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 愔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执616号 申请执行人:何代波，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省江油市。 申请执行人:何世显，男，汉族，生于1952年2月4日，住四川省江油市。 申请执行人:何代蓉，女，汉族，生于1972年2月13日，住四川省江油市。 被执行人：杨小明，男，汉族，生于1972年11月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初264号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨小明的银行存款141982.43元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费2030元，一并从被执行人杨小明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2067号申请执行人：北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。法定代表人：武雯，职务董事长。被执行人:大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路112号。法定代表人：孙军，职务总经理。北京同仁堂健康药品经营有限公司申请执行大连药房有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4004号判决书已发生法律效力。北京同仁堂健康药品经营有限公司向本院申请执行，要求大连药房有限公司支付货款1915846.6元，案件受理费24864元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大连药房有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大连药房有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司亦未提供被执行人大连药房有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司申请执行的货款1915846.6元，案件受理费24864元未受清偿。经申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司确认，被执行人大连药房有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司享有要求被执行人大连药房有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大连药房有限公司负有继续向申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司履行债务的义务。申请执行人北京同仁堂健康药品经营有限公司发现被执行人大连药房有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员  任 林
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1507号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7053号民事判决书，于2020年3月19日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与吴凡金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3211号之一申请执行人：陈武君，女，1972年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区乐环路100号2单元401户。法定代表人：夏显勤。关于申请执行人陈武君与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6079号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、原告陈武君在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司交易平台进行的交易无效。二、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效后立即向原告陈武君返还款项153810元。三、驳回原告陈武君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元、公告费600元，由被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司有银行存款。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月31日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下有车辆登记。本院在执行过程中委托被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司注册地山东省青岛市市北区人民法院查询相关财产线索，但未有新的财产线索反馈。因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余153810元及暂未执行到位。在执行中，本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6079号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十四日书 记 员  邬梦姣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执322号申请执行人：襄城县自然资源局。法定代表人：田永广，任局长。被执行人：李彪付，男，1982年3月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审129号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李彪付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彪付的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二日书记员  查帅博
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1906号申请执行人：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王全锁，男，1969年09月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛月英，女，1972年12月23日出生，汉族，住太原市。本院的（2017）晋0105民初5484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王全锁、牛月英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王全锁、牛月英的银行存款61394元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月十四日书记员 刘照瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1666号原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。统一社会信用代码：9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告：许敏华，男，1969年6月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告许敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告金圣公司的委托诉讼代理人张冠群、被告许敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令许敏华立即支付货款135000元并承担该款自2017年1月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由许敏华负担。事实和理由：许敏华向金圣公司订购电线电缆产品，金圣公司按约提供了产品，但许敏华未能及时支付货款。截止金圣公司起诉之日，许敏华尚欠货款本金135000元。后金圣公司多次催要未果，故诉至法院。被告许敏华辩称：1、对于尚欠金圣公司货款135000元其不认可，其已经记不清这个事情了；2、其认为金圣公司向其主张权利已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：金圣公司与许敏华之间存在电线电缆的买卖关系。2015年2月13日，许敏华向金圣公司出具《还款计划》一份，上载：经双方同意，扣除发票40627元、扣除利息78757.75元、扣除退货53900元，实际欠金圣货款35.5万元；承兑算2万元；2015年2月18日前付11万元、2015年年底前付13万元、2016年年底前付9.5万元。嗣后，金圣公司表示许敏华已支付22万元，尚余135000元未支付。许敏华表示对于支付情况其搞不清楚了，但对具体的支付情况也没有证据提供。金圣公司就本案纠纷于2019年12月14日诉至本院，本院就本案纠纷进行诉前调解，但未能调解成功。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据许敏华出具的还款计划，支付节点届满之日为2016年年底，金圣公司于2019年12月14日即向本院提交了起诉状，故金圣公司向许敏华主张权利不逾诉讼时效，本院对于许敏华提出的诉讼时效的抗辩主张不予采纳。2、关于许敏华的法律责任。根据许敏华出具的还款计划，能够确认许敏华结欠金圣公司货款的事实。许敏华虽表示不认可金圣公司现主张的结欠金额，但又未能提供证据佐证之后的偿付情况，故对此应承担举证不能的法律后果。金圣公司主张许敏华支付尚欠货款并要求从届满之日起计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：许敏华于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金圣电缆有限公司货款135000元并承担该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由许敏华负担。金圣公司同意其预交的诉讼费由许敏华向其直接支付，本院不再退还，由许敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向金圣公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年四月十七日书记员  秦亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2800号之一申请执行人：王多林，男，1952年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：张明，女，1966年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王多林与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0211民初1526号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、张明于判决发生法律效力后十日内支付王多林借款本金80000元。二、张明于判决发生法律效力后十日内支付王多林借款期间的利息和逾期还款期间的利息损失（以本金80000元为基数，自2011年11月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由张明负担。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王多林的申请，本院于2019年9月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明未予支付。经查询，查得被执行人张明名下有银行存款4573.88元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余4523.88元发放给申请执行人王多林。除此之外，未查得被执行人张明名下有其他可供执行的银行存款。被执行人张明的银行账户已被本院于2019年12月2日予以冻结，冻结期限为2019年12月2日起至2020年12月1日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张明名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张明名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张明名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张明名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人张明，未找到本人。因被执行人张明拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4573.88元，扣除相应执行费50元，实际发放4523.88元。尚有借款本金76376.12元及利息以及执行费1064元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王多林案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王多林有无被执行人张明其他可供执行的财产线索，申请执行人王多林明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张明名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张明名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1526号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初15号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人袁某，出生于重庆市云阳县，公民身份号码×××，住重庆市云阳县。指定辩护人康某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派北京市德鸿（银川）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，指定辩护人康某到庭参加了诉讼，被告人袁某通过远程提审参与诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年9月9日，被害人龙某被传销人员“渣渣辉”（身份不详）以到银川玩、找工作为由骗至银川市××区传销组织窝点。2019年9月15日，传销组织成员袁某伙同另外三名传销组织成员（身份信息不详），将被害人龙某带至西夏区平吉堡一树林平房内，通过威胁、恐吓等手段逼迫被害人龙某以骑车撞倒老人需要手术费为由向家里骗钱，并逼迫龙某交出银行卡及银行卡密码，后袁某拿走龙某银行卡到西夏区平吉堡中国邮政银行ATM自动取款机中取出龙某建设银行卡内的6500元，袁某将6400元交给陈某。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人袁某的行为已构成抢劫罪，提出对其判处有期徒刑三年六个月、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议且签字具结，同时提出其不是组织者，也是听组织领导的安排，没有殴打被害人，取的钱全都给陈红了。辩护人对定性不持异议，提出量刑方面的意见是：1.被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，2.当庭自愿认罪，可从宽处罚，3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，4.在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚，综上建议法庭对其判处三年有期徒刑刑罚。当庭均未提交证据。经审理查明，2019年9月9日，被害人龙某被传销人员“渣渣辉”（身份不详）以到银川玩、找工作为由骗至银川市××区传销组织窝点。2019年9月15日，传销组织成员即被告人袁某伙同另外三名传销组织成员（身份信息不详），将被害人龙某带至银川市西夏区平吉堡一树林平房内，通过威胁、恐吓等手段逼迫被害人龙某以骑车撞倒老人需要手术费为由向家里骗钱，并逼迫龙某交出银行卡及银行卡密码，后被告人袁某拿走龙某银行卡到银川市西夏区平吉堡中国邮政银行ATM自动取款机中取出龙某建设银行卡内的6500元，袁某将6400元交给陈某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、提取笔录、微信转账记录、手机截图照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、被害人的陈述、被告人袁某的供述与辩解及视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，同案尚未到案，不宜区分主从犯。被告人袁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人关于自己不是组织者的辩解以及辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，因同案犯尚未到案，无法查清被告人在该共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯，故不予采纳。辩护人关于对公诉机关指控被告人构成抢劫罪，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月26日起至2023年3月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁某退赔被害人龙某损失人民币6500元。三、随案移送扣押的幻彩紫VIVOZ5手机一部依法发还被告人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 唐玉强审判员 郑鼎丽人民陪审员 李丽艳 二〇二〇年四月一日书记员 邵苏宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执627号 申请执行人：林德建，男，1976年11月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：林凡昌，男，1976年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终75号民事判决书立案执行，现因被执行人林凡昌至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林凡昌存款17万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2713号之一 被执行人刘磊，男，汉族，1998年5月14日出生，户籍地址四川省剑阁县，系（2019）粤0307刑初2825号案件被告人。 关于被执行人刘磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2825号刑事判决第一项中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人刘磊应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结并划拨被执行人名下的财付通账户存款人民币1889.09元。此外暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月九日 书记员  郭培华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异6号案外人于术文，女，1967年4月27日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李静华，女，1968年9月10日出生。汉族，现住梨树县。被执行人郑永军，男，1967年3月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人周立娜，女，1975年5月8日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人李静华与被执行人郑永军、周立娜民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日查封了被执行人郑永军名下车牌号为吉C2Q555奥迪轿车一辆。案外人于术文于2017年1月17日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人于术文称：我和郑永军、周立娜于2016年9月16日签订机动车辆买卖合同，郑永军、周立娜将法院查封的吉C2Q555奥迪轿车卖给我，因为某种原因未来得及过户，现在我已经占有使用了该机动车，因此，请求法院解除对该机动车的查封。经审查查明：申请执行人李静华于被执行人郑永军、周立娜民间借贷纠纷执行一案，本院在诉讼审理阶段依法查封了被执行人郑永军名下车牌号为吉C2Q555奥迪轿车一辆。在本院执行阶段，案外人于术文向本院提出执行异议，请求对该车辆予以解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，该车辆登记在被执行人郑永军名下，应认定是被执行人郑永军的财产，本院查封并无不当。因此，对案外人要求对该车辆解除查封的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于术文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 健审判员 王永利审判员 苏海波二〇二〇年四月二十四日书记员 郭政克
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：周云霞，女，1975年2月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周云霞信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告周云霞于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款187695.17元，并支付利息（以99923.37元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费12580元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果周云霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2174元、保全费1770元，合计3944元，由被告周云霞负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，申请执行标的204219.17元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的204219.17元及相应的利息，以及执行费2963元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6291号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执304号之一申请执行人：姚妃，女，1997年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡富巴巴网络科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WYGRJ4J，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。申请执行人姚妃与被执行人无锡富巴巴网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第868号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：1、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2019年6月至8月的工资13500元。2、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金9000元。因无锡富巴巴网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日受理姚妃的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中信银行、中国建设银行、江苏银行开户，上述账户被本院于2020年2月5日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第868号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜艳会。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜艳会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户617.23元（其中567.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6588号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3460号师雨阳：你与李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13703号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳丽于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初378号 原告：邢常在，男，1968年2月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：王瑞涛，男，1997年7月26日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告邢常在诉被告王瑞涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢常在撤回起诉。 案件受理费175元，由原告邢常在承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王艳东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终4号 上诉人（原审起诉人）林福榕，男，1949年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人林福榕因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初593号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林福榕上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的相关规定，涵江区政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。在案外人刘文富诉涵江区住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提交的《中共莆田市涵江区委办公室、中共莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》证明，涵江区塘北片区改造项目工程指挥部涵东街道征迁工作小组系涵江区政府设立的临时机构。2019年1月21日，涵江区住建局回复案外人黄香华的《信访事项不予受理告知单》，告知黄香华关于“撤销交房通知中的滞纳金、继续支付临时安置补助费、办理房产证”的三项信访诉求不属于其部门职权范围。涵江区住建局作为房屋征收部门和协议的甲方，上述回复证明了本案讼争的诉求系他人所为。涵东街道办在对案外人刘文富起诉的案件提供的答辩状中称“涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组系莆田市涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任由涵江区政府承担”。上述证据可有效证明涵江区政府为本案适格被告。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案争议焦点为：涵江区政府能否作为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。该条款是关于涉及房屋征收与补偿等行政案件如何确定被告的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。因为房屋征收与补偿工作量大面广，情况复杂，涉及被征收人的切实利益以及地方经济发展和社会稳定，客观上需要地方人民政府设立或确定一个专门的部门负责房屋征收补偿工作。既然存在专门负责征收补偿工作的部门，在被征收人对征收补偿协议不服提起诉讼时就不应当再以市、县级人民政府为被告，应以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案中，上诉人原审提交的《房屋征收补偿安置协议书》甲方为征收部门涵江区住建局，乙方为被征收人林福榕，丙方为征收实施单位涵东街道办。上诉人原审诉讼请求为：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令被告赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令被告违反法定交房条件，继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令被告在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费。该诉求实质系《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中引发的争议，根据上述法律规定，上诉人对《房屋征收补偿安置协议书》履行过程中的行为不服，应以与其签订《房屋征收补偿安置协议书》的房屋征收部门即涵江区住建局为被告提起行政诉讼，涵江区政府非本案适格被告。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年四月一日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执506号之一申请执行人：贾XX，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京德泰勇金门窗有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村东（原酒厂院内）。法定代表人：王五丁，经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款108259元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年四月三十日书记员  刘琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2014号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环西路88号，组织机构代码:57534463X。 法定代表人：许国奇。 被执行人：浙**枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路2518号，组织机构代码:704435168。 法定代表人：陆锦其。 本院在执行绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与浙**枫家具有限公司（2019）浙0482执2014号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行以人民法院已受理被执行人浙**枫家具有限公司提出的破产清算申请为由，于2020年4月26日向本院书面申请要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现被执行人提出的破产清算申请本院已裁定受理，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行提出撤回执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2014号案件的执行。 因撤回申请而终结后，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张孝兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执978号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：黄国旗，男性，汉族，1988年09月15日生，住所地：商丘市。 本院在执行罚金一案中，向被执行人黄国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国旗在财付通支付科技有限公司085e9858ee45ed07e5c15343e@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：高为峰，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人高为峰信用卡纠纷执行一案，于2018年12月17日作出的（2018）苏0211民初字第7445号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：高为峰于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款37823.14元，并支付利息（以22036.74元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4338元。案件受理费减半收取计462元，由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担30元，高为峰负担432元。因被执行人高为峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高为峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人高为峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高为峰至今未予履行。经查询，未查得被执行人高为峰有可供执行的财产。因被执行人高为峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的39593.14元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人高为峰其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人高为峰名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高为峰有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7445号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋晓军
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1954号原告：丁赠誉，男，汉族，1987年1月4日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：南京埑彦企业管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号1701、1702、1724室。法定代表人：王燕，经理。被告：王燕，女，1986年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区江宁街道陈塘社区仙人叽31号，居民身份号码320121198609143326。被告：丁宏亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原告丁赠誉与被告南京埑彦企业管理咨询有限公司（以下简称埑彦公司）、王燕、丁宏亮合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告丁赠誉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付营业款312152.10元；2、被告退还加盟费50000元；3、被告退还保证金10万元；4、被告退还货款484234元；5、被告赔偿原告为经营该项目支出的装修、陈列道具费用、商场保证金等8461.37元；6、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告埑彦公司签订《品牌联营协议》，约定埑彦公司授权原告经营其经合法授权的“NEOSUPREME”系列产品，原告加盟为埑彦公司指定区域“NEOSUPREME”品牌特许专卖店。地址分别位于江苏省镇江市丹阳市新民中路2号八佰伴店一楼、南京市秦淮区大洋百货3楼，并按被告一提供的运作模式进行营业，店面装修、零售管理系统、产品零售价格等均由被告一统一制定；原告在协议签订之日起5个工作日内向被告一支付单店保证金5万元，于开业场地意向协议签订后5个工作日内支付加盟费2.5万元；并约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告按约向三被告支付了保证金以及加盟费，并按照要求进行店铺装修及经营。2020年初，原告得知加盟品牌因存在侵权问题，无法继续进行店铺经营，便再三和被告沟通协调处理，被告二王燕以及被告三丁宏亮分别作为被告一的法定代表人及股东，参与了合同的实际履行，并向原告承诺会进行交接结算，但在原告撤柜后至今一直未向原告支付拖欠的款项。原告为此多次与被告协商均未果。因被告的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告丁赠誉与被告南京埑彦企业管理咨询有限公司签订的《品牌联营协议》虽然约定：因本协议有关事宜或履行本协议所产生的一切争议，由甲、乙双方通过友好协议予以解决，若协商不能解决，可向合同签署地人民法院提起诉讼。但该合同内容涉及特许经销授权、知识产权等内容，故本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的法律规定，该合同中管辖协议条款无效。《品牌联营协议》的实质为特许经营合同，属于知识产权纠纷，本院对本案不享有管辖权，应由管辖知识产权纠纷的人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二〇年四月十五日见习书记员  陆宁蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8513号 申请执行人：唐树荣，女，1969年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：于守军，男，1977年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 唐树荣与于守军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11175号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告于守军自愿归还原告唐树荣款54000元，分别于2019年9月25日前归还10000元，于2019年10月25日前归还10000元，于2019年11月25日前归还10000元，于2019年12月25日前归还10000元，于2020年1月25日前归还14000元（上述款项汇入原告在沭阳农村商业银行潼阳支行的银行卡，卡号为：62×××22）；如被告于守军有任一期未按时足额给付，则视为全部款项到期，被告另支付原告违约金10000元。 因于守军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为54000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人于守军送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中平安银行账号尾号为4000），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人于守军住房为位于沭阳县××潼西村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月3日通过电话与被执行人联系，于守军均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8628号 申请执行人：孙明华，男，1972年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙勇，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙明华与孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙明华款10000元及利息（自2019年8月1日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。 因孙勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为10038元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月6日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中南京银行账号尾号为2229、中国工商银行账号尾号为5967，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日）。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人孙勇住房为位于沭阳县××集镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、4月13日通过电话与被执行人联系，孙勇均拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初725号 原告：刘建民，男，1982年4月1日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：姚光义，男，1963年11月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告刘建民诉被告姚光义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原先刘建民到庭参加诉讼，被告姚光义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：判令姚光义给付货款14025元，并自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：姚光义自2016年至2017年从刘建民处采购水泵、水管、电缆线、开关等。经双方结算，姚光义于2018年9月15日出具一张欠条，确认尚欠刘建民货款14025元，但一直未能偿还。 姚光义未作答辩。 本院认为，姚光义因承包经营的需要，向刘建民购买水泵、电缆线等材料，经双方核算后出具了欠条，事实清楚。现刘建民主张由姚光义支付剩余货款14025元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚光义于本判决生效后十日内向刘建民支付下欠货款14025元及利息(利息以下欠货款14025元为基数，自2020年4月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由姚光义负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾新昌 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲍 洁