广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初46号 原告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路86号皓月大厦12楼。 负责人：叶汉健。 委托代理人：李汉考，该管理人的工作人员。 委托代理人：黄炜炼，该管理人的工作人员。 被告：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西南宁市。 原告广西南宁市丰登化工有限责任公司与被告梁光炳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日裁定转普通程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托代理人李汉考、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广西南宁市丰登化工有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原告于2018年11月20日误转入被告在广西农村信用社账户（账号62×××02）的30万元为原告所有；2、判决被告返还原告款项30万元；3、判决被告支付原告30万元产生的活期存款利息（利息的计算，以30万元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期银行活期存款年利率0.35%计算，至被告返还30万元款项之日止。暂计至2019年12月5日止的利息为1108元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月20日，原告拟向原告的出纳邓菊花转账30万元，然后通过邓菊花向原告的客户支付30万元煤款，但由于原告财务科的疏忽，误将该30万元转至被告在信用社的银行账户（账号62×××02），之后原告财务科职工农贵财将事情的原委告知被告，被告当时也承认该30万元是误转，但被告至今未将该30万元返还原告。原告认为，根据民法总则第一百二十二条和最高法院关于执行民法通则的意见第131条的规定，被告除应返还原告30万元之外，尚应支付该款产生的利息。另，原告已于2019年8月26日进入破产程序，法院于2019年10月8日指定广西同望律师事务所为原告的管理人，根据企业破产法第二十五条的规定，与原告有关的诉讼、仲裁等案件，由管理人代表原告参加诉讼、仲裁。特提起诉讼，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的营业执照。 证明原告是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是梁光炳； 本院（2019）桂0123破申1号民事裁定书，决定书。 证明原告于2019年5月22日向本院申请破产重整，本院于同年8月26日裁定受理原告的重整申请，同年10月8日指定广西同望律师事务所为原告的管理人，管理人的负责人是叶汉健； 3、广西农村信用社的流水清单。 证明原告于2018年11月20日从45×××49账户转账30万元至梁光炳在信用社的账号为12×××61（62×××02）账户； 4、转款情况说明，微信群截图。 证明公司财务科（经办人农贵财）于2019年11月20日出具该情况说明给原告的管理人。主要内容：2018年11月20日，公司财务科计划从公司在建设银行南宁高新支行的45×××49账户向出纳邓菊花在信用社的6229920500014093590账户转30万元，通过邓菊花向供应商支付30万元煤款。因财务人员一时疏忽，误将该款转入已被法院查封无法正常使用的梁光炳在信用社的62×××02账户，该项款是公司的款项，不是梁光炳的个人款项。梁光炳在该情况说明上签署“情况属实，梁光炳”字样； 5、转款委托书，农贵财的身份证。 证明梁光炳出具该委托书给公司财务科，称：因本人名下的银行账户不能正常使用，自2018年4月30日起至2018年12月31日期间，本人的工资、以及本人与公司的资金往来，本人授权通过农贵财在信用社的6229920500014100130账户进行结算。农贵财在该委托书的“被授权人签字确认”后签名。 被告梁光炳辩称，承认原告起诉书主张的事实，对原告提出的诉讼请求也无异议，但因被告的账户已被法院冻结，因此被告愿意协助配合原告取回该款，同时因为是原告的过错，因此被告不应负担本案的诉讼费用。 被告梁光炳对其辩称及其主张在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对原告提供的证据，本院予以采纳。 经审理查明：被告梁光炳是原告广西南宁市丰登化工有限责任公司的法定代表人。被告因是法院执行案件的被执行人，其名下在信用社的12×××61（62×××02）账户于2018年2月13日被法院冻结，被告为此出具《转款委托书》给公司财务科，称：因本人名下的银行账户不能正常使用，自2018年4月30日起至2018年12月31日期间，本人的工资、以及本人与公司的资金往来，本人授权通过农贵财在信用社的6229920500014100130账户进行结算。2018年11月20日，原告拟向原告的出纳邓菊花转账30万元，然后通过邓菊花向原告的客户支付30万元煤款，但由于原告财务科的疏忽，误将该30万元转至被告在信用社的银行账户（账号62×××02），之后原告财务科职工农贵财将事情的原委告知被告，被告当时也承认该30万元是误转。因被告的银行账户已被法院冻结，导致被告无法返还，原告遂诉至本院，请求如前所述。 另查明，至2020年4月29日，被告的62×××02银行账户上的存款余额为307810元。 本院认为，原告将30万元资金转入被告的银行账户，因是原告误转，并非原告有意将该资金的所有权转移于被告，故被告不能取得该资金的所有权，故原告请求确认该资金及其产生的利息的所有权属原告，本院予以支持；原告误将30万元资金转入被告银行账户之后，被告虽然有意返还，但因该银行账户之前已被法院冻结，故而客观上造成被告不能返还，应当认定被告无拒不返还的侵权行为，故原告要求被告返还30万元及其产生的活期利息之诉请，本院不予支持。但鉴于该银行账户属被告，故被告应当协助原告取回该款及其产生的利息；本案的30万元资金是因原告的失误才转到被告的银行账户，因被告无拒不返还的侵权行为，不应当承担侵权的败诉后果，故本案的诉讼费用应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下： 原告广西南宁市丰登化工有限责任公司于2018年11月20日转入被告梁光炳在广西农村信用社银行账户（账号62×××02）的30万元属原告所有； 被告梁光炳协助原告广西南宁市丰登化工有限责任公司取回在被告广西农村信用社银行账户（账号62×××02）上的资金30万元及其产生的活期存款利息（利息的计算方法，以30万元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期银行活期存款利率计算，至取回30万元款项之日止），限被告于本判决生效之日起五日内履行协助义务； 驳回原告广西南宁市丰登化工有限责任公司要求被告梁光炳返还30万元资金及其产生的活期存款利息的诉讼请求。 案件受理费5816元，由原告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈少瑰 审 判 员  凌全民 人民陪审员  冯日存 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利 第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。