wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1557号原告：陈某，女，汉族，1982年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1956年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上述当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李绍保，被告宋某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称：××××年××月，原、被告登记结婚，被告婚前一直隐瞒自己的年龄，直至结婚之日，原告才知道被告的真实年龄。被告反复解释后，原告予以谅解，并期盼婚后家庭幸福。但婚后不久，双方就感情不和，平时争吵不断，无法正常交流和沟通。生活开支方面，被告与原告斤斤计较，毫无感情可言，形同陌路。双方虽然同住一套房，实际已经分居多年。原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活。故提出离婚请求。原、被告有一婚生子宋某2，生于××××年××月××日。孩子一直以来都是由原告姐姐帮忙悉心照顾，且被告已年过六十三岁，没有精力抚养年仅5岁的孩子。孩子应归原告抚养，被告每月或一次性支付孩子的抚养费。双方现有按揭贷款房产一套，位于惠州大亚湾，另有存款若干，金额不清，请法院予以查明、依法分割。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7500元；3、平等分割夫妻共同财产：股票、银行存款金额不明，暂定150万元，应当分得金额75万元（以法院查明金额为准），房屋购买价格为931299元；4、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：被告坚决不同意离婚，理由如下：一、原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件；二、双方仍然同住一套房，没有分居；三、被告没有隐瞒自己的真实年龄。经审理查明：原、被告于2012年相识，于××××年××月登记结婚（结婚证字号：J440304-2014-008171），于××××年××月××日生育一子宋某2。婚后双方性格上存在一定的差异，但存在正常的交流和沟通。关于原告所称的被告婚前隐瞒年龄问题。经查被告曾于婚前告知原告双方的年龄差距。关于原告所称的双方分居多年且有四年没有夫妻生活。经查原、被告并未分居，只是自2017年之后由于原、被告作息时间的差异而决定被告带小孩晚上睡一房间，原告独自睡一房间。被告否认原被告已经四年没有夫妻生活。判决结果本院认为，当事人诉请离婚，应当具有法定事由，并提供充分、有效的证据。本案中被告并未在婚前隐瞒双方的年龄差距，而且原告作为成年人，应当在婚前充分了解对方后再走入婚姻，不应草率决定。原告称双方分居多年，并不属实。原告称双方已经四年没有夫妻生活，被告予以否认。原、被告相识相恋，从师生关系成长为夫妻关系，应珍惜双方彼此的缘分。双方并不存在原则问题，今后应当加强沟通，互相理解，维护家庭完整并共同为小孩的健康成长营造良好的氛围。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告诉请离婚，本院不予准许，并对原告的其他诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不予准许原告陈某与被告宋某1离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5728元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年四月八日书记员  庄锦蓬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5158号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人翟定银，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人翟定银追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出2019年05月15日如皋市人民法院(2019)苏0682民初2226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翟定银于本判决生效后十日内支付众安在线财产保险股份有限公司保险理赔款862846.76元;翟定银于本判决生效后十日内支付众安在线财产保险股份有限公司862846.76元自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；案件受理费6215元，由翟定银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理,由葛伟执行。申请执行标的为：保险理赔款862846.76元及利息，案件受理费6215元，执行费11164元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年11月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因未能签收，2019年12月20日，在人民法院网站公告送达上述法律文书。2、2019年11月21日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款。2019年11月22日，本院依法冻结被执行人银行账户一个，冻结期限一年。3、2020年3月16日，本院扣划被执行人银行账户4985.44元，开具执行费票据4985.44元。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、保险登记信息。5、2019年12月3日，查封被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，查封期限两年。未能实际扣押。6、2019年12月25日，发函委托被执行人居住地村民委员会调查被执行人家庭、工作、去向、经济状况等具体情况。7、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。8、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位执行费4985.44元，尚未执行到位本金862846.76元及利息，案件受理费6215元，执行费6178.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、有价证券、保险等可供执行财产。本院依法查封了被执行人汽车两辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结了被执行人银行账户，在查封、冻结期限届满前，如申请执行人的权利尚未全部实现，申请执行人应当在查封、冻结期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则，查封、冻结期限届满后，该项强制措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初2226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月三日书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4022号申请执行人：王安才，男，1946年1月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市韦帕洁具厂，住所地宿市宿豫区。法定代表人：王业峻。被执行人：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王安才与被执行人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2619号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月13日立案受理，本案立案执行标的121720元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封被执行人王业峻名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，未实际控制。本院已至被执行人王业峻户籍所在地，未发现其下落，本院于2019年11月4日作出民事裁定书裁定受理宿迁市韦帕洁具厂的破产清算，现已将被执行人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年四月九日书记员 张   雪   红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保71号 申请人陈强，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人陈强与被申请人王仕高民间借贷纠纷一案中，申请人陈强于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价500,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王仕高500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人陈强提供担保的500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 寅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0106民初36号原告：河南鸿森重工机械有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道461号新乡国际公寓B座10层08号。法定代表人：郭卫星，经理。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：闫保北，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告河南鸿森重工机械有限公司（以下简称“鸿森公司”）诉被告闫保北、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合财险郑州航空港支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿森公司的委托诉讼代理人邓文海、时华钦，被告闫保北、被告中华联合财险郑州航空港支公司的委托诉讼代理人王倩通过河南移动微法院在线参加诉讼。本案现已审理终结。鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失12万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月20日被告闫保北驾驶豫Ａ×××××号重型非载货车专业作业车，在郑州市上街区科学大道与通航六路交叉口西北角永祥通用航空有限公司施工过程中，由于作业车司机被告闫保北操作不当，造成吊车货物脱钩，砸坏原告所有的塔吊大臂。另查明，被告闫保北所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车车辆保险。事故发生后，原告找二被告多次协商，均协商未果。诉讼过程中原告鸿森公司申请变更诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计63000元，并由二被告承担案件诉讼费用。理由为经其核实，其实际损失为63000元，具体为购买塔吊大臂534160元，新部件运费5700元、新部件卸车费500元、损坏部件运费1300元，新塔吊安装费2300元。闫保北辩称，对原告的诉请无异议。中华联合财险郑州航空港支公司辩称，1.原告主张的赔偿数额过高且无证据证明其财产的具体损失范围；2.如本案事故属实且被保险人在提供涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证且该证据合法有效的前提下，那么本案损失应先由交强险赔偿，超出交强险范围的合理损失，其公司承担相应责任。其中原告主张的运输费、拆卸费、安装费等间接损失，其公司不应承担。经审理查明，2019年3月20日鸿森公司从中联重科销售有限公司购买了型号为T6013A-6A塔式起重机六台，2019年3月30日，鸿森公司与河南鸿德建筑设备租赁有限公司签订《设备（塔基）租赁合同》一份，鸿森公司将2台型号为QTZ6013-6塔吊租赁给河南鸿德建筑设备租赁有限公司。2019年4月5日，河南鸿德建筑设备租赁有限公司将上述两台塔式起重机租赁给郑州一建集团有限公司，用于郑州一建集团有限公司在郑州市上街区的中鹏航空俱乐部1#楼建设项目。2019年5月21日晚7时30分许闫保北所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在施工作业的过程中因司机操作不当，造成吊车货物脱钩砸坏涉案塔吊大臂。郑州市上街区公安局上街区分局工业路派出所出具的《证明》显示：“兹证明我辖区郑州市上街区科学大道与通航六路交叉口西北角永翔通用航空有限公司施工工地现场车号为豫Ａ×××××重型非载货专项作业车，于2019年5月20日晚7时30分许在施工作业的过程中，由于重型作业载货专项作业车司机操作不当，造成吊车货物脱钩砸坏塔吊大臂。”事故发生后，鸿森公司从中联重科股份有限公司购买了新的塔吊大臂予以安装，并支付货款53160元及运输费用5700元。购买大臂发票及运输费发票开具的购买人均为“中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司”。闫保北为豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在中华联合财险郑州航空港支公司投保有机动车第三者责任保险（主险）（含不计免赔险），保险金额1000000元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，机动车损失保险（综合型）（含不计免赔险），保险金额1238720元，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日。庭审中，鸿森公司称事故发生后，保险公司人员带着审计人员勘查现场，大臂已经损坏严重，保险公司提出更换大臂，并要求开具他们公司的发票。鸿森公司还向本院提交有其与焦栓的微信聊天记录予以证明。此外，鸿森公司还提交了其向闫保北转账500元的转账凭证，用以证明其支出新部件卸车费、转给刘海锋1300元，系支付损坏部件运费，转账给“缘定三生”9600元，其中2300元为新塔吊大臂安装费。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的,应承担相应的法律责任。本案中,闫保北所有的豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在作业过程中因吊车货物脱钩砸坏鸿森公司所有的塔吊大臂，并导致塔吊大臂受损，故闫保北应对鸿森公司的损失承担赔偿责任。因闫保北为其涉案豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车在中华联合财险郑州航空港支公司投保有第三者责任险及不计免赔，故应由保险公司在保险限额内对原告鸿森公司的损失承担赔偿责任。关于塔吊大臂损失的具体数额，鸿森公司提交了其购买新的大臂的发票及转款凭证，闫保北无异议，中华联合财险郑州航空港支公司称鸿森公司没有书面证据证明塔吊大臂受损后只能更换不能维修，没有证据证明受伤大臂的价值。本案中，结合事故发生后保险公司派员到事故场勘查及其工作人员向鸿森公司工作人员提供了保险公司名称、纳税人识别号、开户行及账号等信息，保险公司亦未提交其关于事故价值造成大臂受损价值的认定，故对鸿森公司主张大臂需要更换及重新购买的价值53160元予以认定，鸿森公司主张的购买新的大臂运费，有运输费发票予以证明，本院予以确认。关于鸿森公司主张的新部件卸车费、损坏部件运费及新塔吊安装费，其仅提交了微信转款凭证，不能证明所支付款项的性质，故对其主张的新部件卸车费、损坏部件运费、安装费不予认可。鸿森公司自认涉案豫Ａ×××××号重型非载货专项作业车所投保的交强险保险公司已向其理赔，故扣除交强险部分2000元后鸿森公司的损失即56860元（53160元+5700元-2000元）由被告中华联合财险郑州航空港支公司在机动车第三者责任保险限额内向原告鸿森公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内向原告河南鸿森重工机械有限公司支付购买塔吊大臂费用及运费共计56860元；二、驳回原告河南鸿森重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告河南鸿森重工机械有限公司已预交），由原告河南鸿森重工机械有限公司负担68元，被告闫保北负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年四月七日书记员  赵晓磊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执67号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行负责人被执行人：**，男，1969年12月6日出生，住宿豫区。被执行人：孙春，女，1969年6月19日出生，住宿豫区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人**、孙春借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2019年12月19日作出的（2019）宿证执字第236号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年1月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人**、孙春送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2020年4月20日达成执行长期和解履行协议。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）宿证执字第236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  张雪红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执536号申请执行人佟小军被执行人刘公加本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3612号民事判决书，责令被执行人刘公加履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈猛在金融机构、其他单位的存款、收入26779（执行费：297元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执764号申请执行人：袁宗汉，男，1982年3月出生，汉族。被执行人:杨军，男，1971年生，汉族。被执行人:陈玉兵，男，1978年生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2005）全民一初字第389号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、陈玉兵银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十四日书记员 张倩雅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执205号申请执行人芮家榜，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人姜甲才，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2685号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜甲才银行账户、财付通、支付宝账户内存款100000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十日书记员  刘勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3224号申请执行人李靖男，1992年12月9日出生，汉族。被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道隆平路168号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第1109-1116号裁决书，于2020年4月3日向被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的存款、收入13140元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年四月十六日书记员 石登波
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执693号申请执行人胡世元被执行人唐志兵被执行人隆生国际建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1556号民事判决书，责令被执行人唐志兵、隆生国际建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐志兵在金融机构、其他单位的存款、收入2456695（执行费26700元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人隆生国际建设集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入120382（执行费1681元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初73号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人闫旭，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被通江县公安局取保候审。2020年3月27日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人闫旭犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人闫旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月27日，被告人闫旭酒后驾驶青AYW456号小型普通汽车，由通江县诺江镇箭口河安置房往千佛村方向行驶。21时许，当该车行驶至诺江镇千佛村2社气象局路段时与停放在道路两侧的车辆发生交通事故，民警在处理交通事故的过程中发现闫旭有酒后驾驶机动车的行为，遂带其到通江县新区医院抽取血样待检，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在当晚提取的闫旭的血液中检测出乙醇，含量为263mg/100ml。 公诉机关认为，被告人闫旭醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人闫旭血液中酒精含量为263mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，从重处罚，建议判处拘役3个月15天，并处罚金人民币6000元。 被告人闫旭辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。 上述事实，被告人闫旭在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人闫旭户籍信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过说明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、被告人闫旭供述与辩解、证人证言、鉴定委托书、鉴定意见书、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关提交了被告人闫旭的认罪认罚具结书（建议判处拘役3个月15日，并处罚金人民币6000元）。 本院认为，被告人闫旭违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫旭酒后驾车，发生交通事故，负交通事故全部责任，且在其血液中检测出酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应从重处罚；被告人闫旭到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书系真实、自愿意思表示，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执121号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，住所地农安县农安镇小桥子村。法定代表人：王清波，总经理。委托代理人：**伟，副经理。被执行人：卢文广，男，汉族，1965年2月13日生，住吉林省永吉县。被执行人：葛玉琴，女，汉族，1966年2月16日生，住吉林市永吉县。申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人卢文广、葛玉琴买卖合同纠纷一案，因重复立案，现申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十三日书记员  王天择
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执333号申请执行人：苏×，孝义市人。被执行人：王×，孝义市人。上列当事人因苏×与王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月20日作出（2019）晋1181民初2133号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费310元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费80元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月三十日书记员 郭美君
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执398号 申请执行人于淑兰，女，1955年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人李艳荣，女，1952年5月28日出生，汉族，住梅河口市。 关于申请执行人于淑兰与被执行人李艳荣买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）吉0581民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于淑兰于2020年3月23日向本院申请强制执行该判决书内容，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院冻结被执行人社保工资，保留被执行人生活费每月1200元，剩余工资收入由给付申请执行人，申请人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初1916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：李玉泽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 明 磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初578号原告：大同市茂林物业管理有限责任公司，住所地:大同市。法定代表人：陈继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告：贾鹏,男,1992年3月9日出生,汉族，住大同市。原告大同市茂林物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市茂林物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼，被告贾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市茂林物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的物业费3300元、电梯维护费2064元、采暖费2182元、市政垃圾处理费60元及滞纳金590.88元,合计8196.88元(滞纳金按年利率6%计算至付清之日为止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的新和锦城小区的物业服务公司,原告与被告于2013年12月2日签订了业主入住协议,并依据物价局的指导价按照每平米每月0.8元收取物业费、每平米每月0.5元收取电梯维护费,被告的房屋建筑面积为114.65平米,使用面积为84.405平米,每年应当交纳的物业费为1100元,电梯维护费为688元,采暖费为2182元,市政垃圾处理费为60元。2017年之前该小区因市政集中供热管道尚未接通,市政府要求由原告进行供热,因此原告还应向被告收取采暖费并代收市政垃圾处理费,被告至今仍然拖欠2016年12月-2017年12月的物业费、采暖费、电梯维护费、市政垃圾处理费共4030元,2017年-2018年度的物业费、电梯维护费共1788元,2018年-2019年度的物业费、电梯维护费共1788元,合计7606元,依据协议的约定,被告还需向原告支付滞纳金590.88元。经原告催促,被告仍置之不理拒不支付相关费用,出于无奈,原告只好向贵院提起诉讼,请法庭在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区新和锦城小区业主。2013年12月2日原告与被告签订了业主入住协议，并依据物价局的指导价按照每平米每月0.8元收取物业费、每平米每月0.5元收取电梯维护费，被告的房屋面积为114.65平米，每年应当交纳的物业费为1100元,电梯维护费为688元。采暖费为2182元,市政垃圾处理费为60元。协议签订后，原告为新和锦城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2016年12月-2017年12月的物业费、采暖费、电梯维护费、市政垃圾处理费共4030元,2017年-2018年度的物业费、电梯维护费共1788元,2018年-2019年度的物业费、电梯维护费共1788元,合计7606元,依据协议的约定,被告还需向原告支付滞纳金590.88元。以上事实有原告提供的业主入住协议、物价局文件、拖欠费用明细、催缴照片予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，业主依法与物业服务企业签订的物业服务合同……，对业主具有约束力。原被告签订了关于该小区的物业服务合同，由原告为新和锦城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市南郊区物价局关于“新和锦城”小区物业服务收费标准的通知中收费项目和标准向被告收取2016年-2017年的物业费及电梯维护费1570元，2017年-2018年的物业费及电梯维护费1570元，2018年-2019年的物业费966元，合计4106元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2016年12月-2017年12月的物业费、采暖费、电梯维护费、市政垃圾处理费共4030元,2017年-2018年度的物业费、电梯维护费共1788元,2018年-2019年度的物业费、电梯维护费共1788元,合计7606元，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求滞纳金590.88元按年利率24%计算欠款利息至付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鹏在判决生效后五日内给付原告大同市茂林物业管理有限责任公司物业费、采暖费、电梯维护费、市政垃圾处理费7606元及滞纳金590.88元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。审判员 李岩 二0二0年四月十四日书记员 王瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保198号关于申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人周立伟、王喜文追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周立伟、王喜文名下银行存款42,500.00元，经网络查询，未发现被保全人周立伟、王喜文名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保198号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李康，男，1983年10月25日出生，回族，住所地南京市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1666.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月9日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢119号 申请执行人：陈勇兵，男，汉族，1978年7月10日出生，住所地南城县。 被执行人：丁老仂，男，汉族，1963年12月9日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人丁老仂人民币487340元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62083号申请执行人：天津港立华能建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东侧（板桥四分场）。法定代表人：商植强，总经理。委托代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，董事长。本院在执行天津港立华能材料有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津港立华能建材有限公司向本院申请执行，要求四川省华昌建筑工程有限公司履行如下义务：1、给付货款548798.92元，并支付自2017年9月13日至实际付清之日止，以548798.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、给付案件受理费4644元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，四川省华昌建筑工程有限公司未履行义务。经查，四川省华昌建筑工程有限公司财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无不动产；3、名下无车辆。天津港立华能建材有限公司认可本院调查四川省华昌建筑工程有限公司的财产情况。执行中，本院约谈天津港立华能建材有限公司委托代理人祝建国，天津港立华能建材有限公司不能向本院提供四川省华昌建筑工程有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月九日书记员  王紫阳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执336号被执行人：夏文全，曾用名夏文权，男，1974年3月23日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，上海易之龙设计有限公司员工，暂住浙江省绍兴市（户籍所在地兴化市）。被执行人夏文全犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人夏文全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被执行人夏文全退出的赃款人民币一百二十万元发还被害人李某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初592号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  魏启明
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初155号 原告：赵飞，男，1982年4月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托代理人：武晓锐，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：王佳明，男，其它不详。 原告赵飞与被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 赵飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金3万元和计算至欠款实际还清之日的利息。事实和理由：2015年3月被告以做生意需要周转资金为由，从原告处借到6万元现金，承诺当年9月归还本金和利息。2019年7月，被告归还了3万元本金，没有支付利息。同时再次承诺从9月1号开始分期支付剩余借款。如果不能执行，自愿按24%的利率承担全部6万元借款的利息。直到起诉时止，被告未能如期履行约定。原告认为，被告应当信守自己的承诺。现在被告的行为严重侵害了自己合法的财产权益，应当承担相应地法律责任。综上，原告请求人民法院依法裁判，以维护自己的合法权益。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告王佳明地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽锦，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈振栋，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑元春，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储霞浦支行）与被告陈光忠、林丽锦、陈振栋、郑元春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋，被告陈振栋、郑元春到庭参加诉讼，被告陈光忠、林丽锦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈光忠与林丽锦共同偿还借款本金79904.2元及利息（截止至2019年12月26日止的利息为6343.92元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金79904.2元为基数，按年利率18.096％计算）；2.陈振栋、郑元春对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈光忠、林丽锦、陈振栋、郑元春承担。事实与理由：陈光忠与林丽锦系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，与陈振栋、郑元春组成小额农户联保，于2018年8月3日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款80000元。2018年8月14日，邮储霞浦支行与陈光忠、林丽锦签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向陈光忠、林丽锦发放贷款80000元，借款期限12个月，于2019年8月14日到期，年利率13.66％（逾期利息则按贷款年利率17.758％计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的14日支付，最后2个月各偿还贷款本金40000元及利息。当日，邮储霞浦支行与陈振栋、郑元春签订了《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年9月14日邮储霞浦支行向陈光忠与林丽锦发放贷款80000元。贷款到期后，陈光忠与林丽锦于2018年9月14日起至2019年9月21日止仅偿还贷款本金95.8元和利息9084.2元。此后，被告陈光忠、林丽锦、陈振栋、郑元春均未偿还贷款，经多次催收无果，现贷款已逾期166天。 陈振栋辩称，起诉事实存在，但没有办法一次偿还，该款项应由陈光忠与林丽锦承担。 郑元春辩称，借款事实存在，该款项应由陈光忠与林丽锦承担，希望可以调解分期偿还。 陈光忠、林丽锦未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借据、放款单，用以证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实；证据2《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与被告签定借款合同及联保合同的事实；证据3结婚证，用以证明陈光忠与林丽锦系夫妻关系；证据4身份证，用以证明被告身份的事实。证据5送达地址确认书，用以证明被告通讯地址及联系方式；证据6还款明细、欠款明细，用以证明被告还款情况。 陈光忠、林丽锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，到庭的陈振栋、郑元春没有异议，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈光忠、林丽锦之间签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与陈光忠、林丽锦、陈振栋、郑元春签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈光忠、林丽锦借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈振栋、郑元春作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈振栋、郑元春承担保证责任后，有权向债务人即陈光忠、林丽锦追偿。因此，邮储霞浦支行的以上诉讼请求，本院予以支持。陈光忠、林丽锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈光忠、林丽锦应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金79904.2元并支付利息（截止至2019年12月26日止的利息为6343.92元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金79904.2元为基数，按年利率18.096％； 二、陈振栋、郑元春对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈振栋、郑元春履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈光忠、林丽锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由陈光忠、林丽锦、陈振栋、郑元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初489号 起诉人：图昕悦，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区。 本院收到起诉人图昕悦的起诉状。起诉人诉称，2007年9月起诉人图昕悦被沈阳市燕怡干鲜果品加工厂老板马燕等人以伪造签名笔迹等犯罪手段违法变更公司法人，非法侵占起诉人逾亿万资金和财产，致使其服刑，人身自由受到限制不能提起诉讼。因该车辆的所有权人实际上是图昕悦，经其出狱后多方调查取证才得知车辆实际情况，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，因人身自由受到限制不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期内，故起诉来院。请求法院依法判令车牌号码为辽Ａ×××××车辆被被起诉人变更为所有人闫亮的行政行为违法，并立即返还车辆，赔偿损失14.3万元及利息，承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的车辆登记资料，案涉辽Ａ×××××车辆于2008年10月30日转移登记给闫亮，起诉人图昕悦系2008年11月14日被刑事拘留，其于2020年向本院提起诉讼，已超过五年的最长保护期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条六第二款之规定，裁定如下： 对图昕悦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  夏丹阳 审判员  王玉坤 审判员  李卫国 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡万英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡万英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户436.04元（其中386.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6331号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民申1号 再审申请人（原审被告）：赵静，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审被申请人（原审原告）：周维会，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审被申请人（原审被告）：刘勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 再审申请人赵静因与再审被申请人周维会、再审被申请人刘勇民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）川0422民初774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人赵静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谷才国 审判员  李阳勇 审判员  田龙云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 懿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4660-2号原告：孙秋凤，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告孙秋凤与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告孙秋凤于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋凤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秋凤撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告孙秋凤负担。审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月十日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执373号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：冯文胜，男,1982年9月9日生，汉族，住址广西三江侗族自治县。 被执行人：杨玉妮，女性,1982年4月8日生，汉族，住址广西三江侗族自治县。 被执行人：蔡晓丽，女性,1983年8月12日生，汉族，住址福建省仙游县。 在被执行人冯文胜、杨玉妮、蔡晓丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18286号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月一日 书记员  赖燕楣
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢57号刘友芬、李孝强、许文刚：刘友芬、李孝强与许文刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘友芬、李孝强向本院申请执行的(2020)川1526执恢57号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2281号之四被执行人孔双兰，女性，陆良县马街镇漾稻村委会四组。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初244号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人孔双兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔双兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔双兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币743.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻平良二〇二〇年四月九日书记员  耿世钊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初836号 原告：李军，男，汉族，1987年11月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：孟强，男，汉族，1987年8月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院受理原告李军与被告孟强民间借贷纠纷一案，原告李军于2020年4月27日向本院提出撤回对被告孟强诉讼的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告孟强的起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告李军负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张辰华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4870号申请执行人：李加文，男，1964年5月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市。法定代理人：陈某，该公司总经理。申请执行人李加文与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案立案执行标的1220123元，现已执行到位0元，尚有1220123元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月九日书记员  张德祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3826号原告：秦虎生，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市日新路银德香榭丽园23幢1-202，注册号：530112100036704。经营者：陈季。原告秦虎生与被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告秦虎生于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告秦虎生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦虎生撤回对太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月八日书记员 刘筱燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1349号原告：祁燕平，女，1977年11月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：董存誉，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告祁燕平与被告董存誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，2018年7月20日，原告经人介绍与被告签订借款抵押协议，约定借款350000元，月息2分，借期一年。协议签订后原告按约支付借款并办理了抵押登记，但被告仅支付利息至2019年5月19日，原告多次催要剩余本息无果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原告住所地在常州市新北区，被告的户籍地在安徽省明光市。原告所称被告暂住地在常州市武进区，经本院复核该房屋房东否认被告暂住的事实。原告认为被告抵押的房屋在常州市武进区，经本院复核该房屋为办公用房，虽然不动产权人为被告，但被告未在其中居住。因此不能认定常州市武进区是合同的履行地，即本院对该案无管辖权，应移送至被告住所地安徽省明光市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省明光市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告已减半收取的受理费3425元，由原告凭票向本院申请退回，至安徽省明光市人民法院另行缴纳。审判员  何纪华二〇二〇年四月二十八日书记员  羊容萱
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执109号申请执行人：宋百祥，男，汉族，1959年9月13日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊奉律师事务所律师。被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江上虞章镇工业新区。法定代表人：张晓明，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋百祥与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司以房抵款协议、补充协议及工程款纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上虞支行营业部账号为33×××06334的银行存款11808元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月三十日书记员  黄维庚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初272号 原告：王志勇。 被告：卢香荣。 原告王志勇诉被告卢香荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告卢香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志勇向本院提出诉讼请求：一、被告立即腾出邯郸市复兴区房屋并交付给原告；二、被告按每月1000元的标准向原告支付自2018年1月起至实际交付房屋之日止的租金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告王志勇通过银行贷款以605000元的价格购买了王万杰（已故）的位于邯郸市复兴区房屋。之后王万杰称其在卓峰尚府小区的房子没有交工，便口头约定租住原告已购买的房屋，每月按租金1000元计算。后王万杰便一直租住该房，直至2018年7月王万杰死亡，其共付房租18950元。王万杰死亡后，原告才知道被告卢香荣的存在，她也在此房居住，作为王万杰的家人没有继续支付房租，也拒绝腾房，却以原告与王万杰的买卖合同无效为由起诉至法院，2019年3月20日，邯郸市中级人民法院作出终审判决，驳回卢香荣的诉讼请求，也就确认了原告与王万杰的房屋买卖行为有效。现该判决已生效，但被告仍拒绝腾房，拒绝向原告交付房屋，故请求法院依法判决。 卢香荣辩称，1、原告第一项诉讼请求严重侵害了被告的合法权益，不应支持。首先，原告与被告丈夫王万杰的房屋买卖关系，是建立在违背公序良俗基础之上的，且不符合正常的交易习惯，原告诉状中称“王万杰死亡后，原告才知道被告卢香荣的存在”，恰恰证明其与王万杰的房屋买卖合同关系是虚假的，购房作为家庭一项重大开支，购房前不去看房，违背常理和正常的交易习惯，此房屋买卖关系缺乏真实性、被告不予认可；其次，涉案房屋系被告与其丈夫王万杰共有的房改房，也是被告唯一一套住房，无论是王万杰虚构被告死亡还是原告与王万杰合谋虚构房屋买卖关系，都严重损害了被告对涉案房屋的财产共有权和居住权；最后，被告现已63岁，属于社会弱势群体，且收入低微，没有经济能力买房搬家；2、本案中，原告没有任何证据证明房屋租赁合同关系真实存在，原告要求被告支付租金无事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王志勇为其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、房产证一份，证明涉案房产的所有权归属原告；3、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1022号民事判决书复印件及河北省高级人民法院（2019）冀民申8537号民事裁定书各一份，证明涉案房产的所有权归属原告。 卢香荣为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：卢香荣与王万杰（2018年7月14日病故）系夫妻关系，两人于1995年3月23日登记结婚，婚后王万杰于2005年4月25日为其名下，位于邯郸市复兴区的房屋办理了房屋所有权登记，并取得邯房权证字第××号房屋所有权证。2016年2月3日，王万杰以其本人为申请人，以卢香荣为被申请人，向邯郸市诚信公证处申请办理法定继承权公证事项，用以继承邯郸市复兴区的房产。邯郸市诚信公证处根据王万杰提供的卢香荣的死亡证明等材料作出了（2016）邯诚证民字第473号公证书，王万杰独自继承了该房屋中卢香荣作为共有人所拥有的房产权益。2016年4月29日，王万杰与王志勇签订了《存量房买卖合同》一份，约定王志勇以40万元的价格购买涉案房屋，并取得了该房屋的所有权登记及房屋所有权证。 卢香荣以王万杰和王志勇之间的行为属于恶意串通，且损害了第三人的合法权益为由，于2018年8月17日向本院起诉，请求确认该房屋买卖合同无效，并将房屋过户给原告卢香荣。本院于2018年11月16日作出（2018）冀0404民初1152号民事判决，判决王志勇与王万杰于2016年4月29日签订的《存量房买卖合同》无效。王志勇不服本院判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，该院以“王万杰与王志勇签订的房屋买卖合同，是双方自愿达成的，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，王万杰为了达到与王志勇签订涉案房屋买卖合同的目的，虚构卢香荣已经死亡的事实，骗取其工作单位出具与真实情况不符的卢香荣家庭成员状况的证明材料，伪造卢香荣火化证明及户口注销证明，致使中华人民共和国河北省邯郸市诚信公证处依据上诉虚假材料作出了错误的（2016）邯诚证民字第473号公证书，虽然该公证书已经被撤销，但在撤销前王万杰与王志勇签订了涉案房屋的买卖合同，依据该合同王志勇支付了王万杰400,000元房款，代王万杰偿还了张涛120,000元借款，将涉案房屋办理了转移登记手续，过户到自己名下。卢香荣称王万杰只是以本案涉案房屋作抵押从银行贷款并非把涉案房屋出卖给王志勇及王万杰系与王志勇恶意串通损害其对涉案房屋所享有的权利，但从其提交的证据来看只能证明王万杰主观上存在虚构事实、客观上伪造证据的故意，并不能证明王志勇对王万杰的非法目的明知，更不能证明王志勇与王万杰主观上存在相互勾结的故意，故卢香荣一审以王万杰与王志勇恶意串通请求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求不能成立”为由，于2019年3月20日作出（2019）冀04民终1022号民事判决，撤销本院2018年11月16日作出的（2018）冀0404民初1152号民事判决，驳回卢香荣的诉讼请求。后卢香荣向河北省高级人民法院提起申诉，该院于2019年10月30作出（2019）冀民申8537号民事裁定，驳回了卢香荣的再审申请。 以上事实，有房产证、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1022号民事判决书复印件及河北省高级人民法院（2019）冀民申8537号民事裁定书各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，涉案的邯郸市复兴区房屋经王万杰出卖给王志勇后，王志勇已经办理了房屋所有权登记，并取得邯房权证字第××号房屋所有权证，卢香荣认为该合同无效，经邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1022号民事判决驳回了卢香荣的诉讼请求，卢香荣的再审申请亦被河北省高级人民法院驳回，故本院认定该房屋的现所有权人为王志勇，王志勇要求卢香荣腾房并向王志勇交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 王志勇要求卢香荣每月支付租金1,000元，卢香荣对此不予认可，且王志勇亦未提交双方达成口头约定的相关证据，王志勇的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢香荣于本判决生效之日起三十日内将邯郸市复兴区房屋腾清并交付原告王志勇； 二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由原告王志勇负担44元，被告卢香荣负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  霍观涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执756号之一 申请执行人：张金燕，男，1989年2月10日出，汉族，居民，住河南省长葛市。 被执行人:鲍习五，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张金燕与鲍习五买卖合同纠纷一案中，向被执行人鲍习五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍习五在徽商银行10×××17账户内存款人民币29611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 玄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执108号之一 申请执行人：邓俊芳，女，1946年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司执行董事。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓俊芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5758号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨王玉明向申请执行人支付借款本金141086元、利息、案件受理费及执行费。经本院执行，截止2020年4月10日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨、王玉明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，于2019年7月26日保全查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0278207）及涪城区警钟街56号2,3栋0单元1楼房屋（监证0600765），于2019年7月23日查封被执行人王玉明名下位于高新区园艺街45号92栋1楼3号房屋（备案号：128800），因系轮候查封，无法处置。于2020年7月29日查封了被执行人刘挺杨名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人称暂无履行能力。本院已依法将被执行人王玉明、绵阳市豪达黄金珠宝有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5758号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十日 书记员 吴良凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈星勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈星勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户918.64元（其中868.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6475号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执56号 申请执行人：夏斌,男,1990年11月21号生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：张在凤,女，1995年1月10日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2697号民事调解书立案执行，现因被执行人张在凤至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张在凤的名下银行存款8450元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1257号原告:徐时新，男，1962年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告:孔令昊，男，1985年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。本院在审理原告徐时新与被告孔令昊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐时新申请撤诉，且明确表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月八日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1427号 原告：廖廷伟，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈仕华，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系原告廖廷伟之妻。 被告：谢天志，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖廷伟诉被告谢天志租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖廷伟及其委托诉讼代理人陈仕华到庭参加了诉讼，被告谢天志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费15,000元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处租赁脚手架，经结算，被告下欠原告租赁费15,000元，并于2016年12月28日向原告书立欠条一份，约定付款时间。现被告违背约定，未向原告支付欠款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告谢天志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至8月，被告谢天志在原告廖廷伟处租赁钢管，后经结算，被告下欠原告租赁费15,000元，被告谢天志于2016年12月28日向原告廖廷伟书立欠条一份，约定春节前付清。但之后，被告未向原告支付欠款，原告催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告谢天志在原告廖廷伟处租赁钢管下欠原告租赁费15,000元，有被告谢天志向原告书立的欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当按照约定及时向原告支付欠款，其长期拖欠不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担及时清偿欠款的民事责任。原告主张从主张之日起要求被告按年利率6%支付资金利息至付清之日止。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，酌定被告从原告起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述所引法条之规定，判决如下： 被告谢天志于本判决生效之日起立即支付原告廖廷伟租赁费15,000元，并从2020年4月15日起按年利率6%支付资金占用损失至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告谢天志负担（此款由原告预交，被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 高梅婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10154号原告：樊强，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：尚晓宁，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，企业管理人。委托诉讼代理人：曹梦雪，中豪律师事务所律师。原告樊强与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告樊强及其委托诉讼代理人尚晓宁、高阳，被告中机西南公司委托诉讼代理人曹梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有职工破产债权95万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告樊强将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告对被告享有职工破产债权825313.72元。事实和理由：原告从2013年开始在被告公司冰蓄冷事业部工作，系其福建办事处的负责人，薪酬制度为基本工资加提成，提成工资为项目回款金额的7%。截至2016年12月28日，被告书面确认应向原告支付销售回款提成金额为637269.5元。后因被告经营困难，原、被告双方于2017年9月26日达成一致并签订了《劳动合同解除协议书》后离职，但被告未支付工资及销售提成。离职后原告多次向被告要求支付拖欠工资及销售提成，被告一直未支付。被告进入破产程序后，原告依法向管理人进行债权申报，管理人于2019年10月14日向原告发出《债权审查结果通知书》，告知确认原告的职工债权金额为0元。后原告向管理人邮寄《债权人意见反馈书说明》，管理人于2019年10月31日作出《债权复查结果通知书》，确认原告的职工债权总金为0元。被告中机西南公司辩称，原告主张的职工债权已超过诉讼时效，且原告举示的证据不足以证明存在时效中止、中断的情形，故对原告的职工债权不予确认。原告樊强围绕诉讼请求依法提交了债权申报表及计算清单、债权审查结果通知书、债权复审结果通知书、劳动合同解除协议书、销售回款统计表、采购合同、项目合同、项目中标通知书、诉求书、邮寄单、微信聊天记录、视频等证据，拟证明被告尚欠原告提成工资未支付的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中机西南公司有异议的诉求书、销售回款统计表、微信聊天记录等证据，本院依照原告的申请，向被告中机西南公司员工刘令询问取证，足以认定其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊强原系被告中机西南公司员工，隶属于冰蓄冷事业部。2017年9月26日，原告樊强（乙方）与被告中机西南公司（甲方）签订《劳动合同解除协议书》，主要约定：双方劳动合同于2017年9月25日解除；甲方尚欠乙方经济补偿金16900元、工资41225元，由政府部门代付；甲方未确认的债权债务双方另行协商。2017年11月17日，原告樊强向被告中机西南公司员工刘令邮寄《关于中机能源冰蓄冷部部分离职人员工资、报账、销售提成的述求》，载明：“我们是中机西南能源科技有限公司原冰蓄冷事业部部分离职员工，包括：原福建办事处负责人樊强、原成都办事处负责人王坚、原重庆办事处负责人**、原系统集成部部长李强。我们已先后和公司解除劳动合同关系，但公司一直未及时支付拖欠我们的工资、报销及销售提成等费用（合计约170万元）。我们已多次向公司提出这些诉求，但公司一直未给出明确的答复。现我们共同委托**作为我们的代表，再次向公司提出这些费用的诉求。请公司重视，并于2017年11月15日之前，提出书面解决方案。”2019年4月29日，本院裁定受理中机十院国际工程有限公司对被告中机西南公司的破产清算申请，并于2019年5月27日指定中豪律师事务所担任管理人。2019年8月9日，原告樊强向管理人申报债权95万元，债权性质为项目佣金，管理人对原告申报的全部债权不予确认。另查明，被告中机西南公司应向原告樊强支付提成工资共计825313.72元，包括厦门神游华夏山东威海项目103782元，厦门电信杏西项目65355.03元，莆田项目18907.19元，厦门电信海峡通讯枢纽项目637269.5元。本院认为，本案的争议焦点是原告樊强的债权是否已过时效。原告樊强请求确认的债权系被告中机西南公司应向其支付的提成工资（销售佣金），亦系双方劳动关系存续期间原告应得的劳动报酬，属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方的劳动关系自2017年9月25日解除，原告樊强应在2018年9月24日前提起仲裁，其在2017年11月17日向被告中机西南公司员工刘令邮寄述求书，构成时效的中断，仲裁时效期间应从此时起重新计算至2018年11月16日。原告樊强举示的微信聊天记录、录像等证据，并无向被告主张工资的内容，不能证明在此期间时效中断。因此，截止至本院2019年4月29日裁定受理被告中机西南公司破产清算时，原告樊强主张的债权已过时效期间，管理人对其不予确认符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告樊强的诉讼请求。案件受理费12053.14元，减半收取6026.57元，由原告樊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇二〇年四月十四日书记员 胡潇月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初105号 原告：陈丽华，女，1978年4月8日，汉族，住福清市。 被告：陈凤，女，1982年3月6日出生，汉族，住连江县。 原告陈丽华与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼。被告陈凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤偿还原告陈丽华借款本金3万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告陈丽华与被告陈凤系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年7月1日向原告借款3万元，并向原告出具一张《借条》，约定还款日期为2017年7月1日前，若发生争议由福州市台江区人民法院管辖。借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈凤未提供答辩意见。 陈丽华就其诉讼请求依法提交了证据，陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈丽华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，陈凤向陈丽华出具一份《借条》，载明“兹有陈凤（身份证号码***）因资金周转需要，现向陈丽华（身份证号码***）借款人民币30000元整（叁万元整），愿以其名下的所有财产作为还款保证。借款期限2016年7月1日至2017年7月1日前，本借条约定争议诉讼管辖地为福州市台江法院。立据为证。” 诉讼中陈丽华陈述，其与陈凤系多年好友。2013年陈凤提出向其借款5万元，并出具一份《借条》约定借款期限一年。其将借款5万元交付陈凤，双方口头约定按月利率3%计息，借款后陈凤支付利息至2015年6月5日，之后未再还款。其多次催讨，陈凤承诺先还2万元。2016年7月1日，其至陈凤妈妈位于连江的家中，陈凤偿还了现金2万元，余款3万元重新出具《借条》，约定一年内清偿。《借条》的内容由其书写，陈凤签名。重新出借《借条》后，陈凤每月通过支付宝不定期还款至2019年1月31日，扣除已还的7500元，陈凤尚欠借款本金22500元，此欠款金额陈凤亦在支付宝的聊天记录中自认，陈凤至今未能清偿借款，且失去联系。 以上事实，陈丽华提供了《借条》、《支付宝聊天记录》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据加以证实。 本院认为，陈丽华主张陈凤向其借款，已提供《借条》及《支付宝聊天记录》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对陈丽华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现陈丽华主张借款期限已经届满，陈凤经多次催讨拒不履行还款义务的行为已经损害了陈丽华的合法权利，陈丽华要求陈凤偿还尚欠借款22500元并按年利率6%计息的诉请于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金22500元及利息（利息以22500元为基数，按年利率6%自2020年1月3日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年四月八日 法官助理潘冰心 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初1407号   原告：赵旭东，男，1982年10月29日出生，住山西省静乐县。   被告：王茜，女，1988年11月12日出生，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：李周（系被告之夫），男，1986年9月27日出生，住太原市万柏林区。   原告赵旭东与被告王茜合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东、被告王茜之委托诉讼代理人李周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付60000元并承担因原告违约造成的损失5000元（交通费2000元、住宿费2000元、误工费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原、被告在太原市小店区皇甫中环房屋信息服务部就位于太原市义井西路28号（逸宸丁香园）房屋买卖事宜协商一致，并签订太原市城市房屋存量房买卖居间合同，原告以商业贷款的方式购买上述房屋，中环服务部作为房屋中介提供信息、代办不动产权属登记变更手续和房屋贷款手续。合同约定房屋总价款103万元，原、被告自合同签订之日起60日内提供合格有效材料申请贷款审批手续，合同签订当日原告向被告支付定金3万元，被告将房屋权属证书及有关房屋资料原件交由中环服务部保管，如被告不履行合同义务须双倍返还定金。合同签订后，原告向被告支付定金3万元，被告至今未提供申请贷款审批所需相应手续，导致审批手续无法办理。原告因此事多次往返于太原和静乐两地找被告和中环服务部协商未果。   被告王茜辩称,原、被告于2019年7月8日在义井西路28号逸宸丁香园房屋内签订存量房买卖合同。原告是由中介带到房屋中签订合同，中介把被告房产办理情况如实告知原告，在原告愿意等待的情况下签订合同。合同未签时间，中介明确告知以房本下来时间为准。合同在三方均在场的情况下签订，当时中介经纪人称三个月左右能办理完产权手续，并收取被告3000元作为加快办理房本的费用。后被告一直未与原告直接沟通，均通过中介沟通。签订合同一个月内被告不断催促中介尽快完成交易，期间原告通过中介要求被告在没有完成交易的情况下腾房，被告予以拒绝，原告委托中介打来电话称不腾房就撤销合同退还定金。原告单方违反合同，被告本着友好协商的原则同意退还定金，但因经济原因需分期付款，中介予以拒绝称不退还就起诉。中介曾要求被告返回太原协商解决，被告因工作原因要求3日后见面，中介称原告不同意，无奈被告自外地返回太原也未能见到原告。是原告首先违约，不同意原告诉请。   本院经审理认定事实如下：原告（作为乙方买方）与被告（作为甲方卖方）曾签订太原市城市房屋存量房买卖居间合同。合同主要约定：甲方及产权共有权人同意，自愿将合法拥有的坐落于太原市义井西路28号逸宸丁香园房屋及该房屋占有范围内的土地使用权出售给乙方，乙方通过丁方介绍已实地看房，对该房屋基本情况信息进行了解并无异议，愿意按本协议价格购买；房屋建筑面积109.34平方米，甲乙双方商定房屋买卖价款壹佰零叁万元整，房屋附属设施有两张双人床、衣柜、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅；双方同意自本合同签订之日起60日内提供合格有效材料申请贷款审批手续，贷款金额为捌拾万元，乙方于办理产权交易手续当日将购房首付款贰拾叁万元以资金监管方式支付给甲方，双方同意乙方贷款审批通过之日起7日内共同到太原市相关机构办理房屋交易手续，房屋交易过户费用、按揭费用由乙方承担，维修基金由乙方承担；合同签订当日乙方向甲方支付购房定金叁万元整，甲方的房屋权属证书及有关房屋资料原件交由丙方保管，丙方出具收件收据，购房定金在办理产权过户完毕当日自动转为购房款。关于该合同签订时间，原告陈述为2019年6月27日，被告陈述为2019年7月8日。   2019年6月27日被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到赵旭东购买王茜名下位于义井西路28号逸宸丁香园房屋定金叁万元整（小写：30000元）收款人：王茜2019.6.27”。被告尚未取得涉案房屋的权属登记证书。原告陈述在涉案合同签订和给付定金之前中介经纪人已告知其该房屋尚无房产证。   本院认为，原、被告签订的涉案合同因被告至今尚未取得涉案房屋的权属登记证书，属合同成立但未生效的情形，故被告应此取得的原告给付的定金3万元，应当予以返还。原告要求被告赔偿定金双倍6万元的前提应是合同生效且被告违约，现合同未生效，故原告的相应诉请，本院不予支持。原告在合同签订和给付定金前已知晓被告尚未取得涉案房屋权属登记证书，在此情形下仍与被告签订涉案合同，对合同未生效存在过错。原告因此产生的损失应由其自行承担。故对原告要求被告赔偿交通费、住宿费、误工费的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告王茜于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭东30000元。   二、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元（已减半），由原告赵旭东负担438元，被告王茜负担275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月三十日   书记员 崔 渊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初694号 原告：乔淑杰，女，1951年2月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高桂华，女，1965年4月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告乔淑杰与被告高桂华民间借贷纠纷一案中，原告乔淑杰于2020年4月7日提出对被告高桂华的撤诉申请。 本院认为，原告乔淑杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乔淑杰撤回对对被告高桂华的起诉。 案件受理费94元，由原告乔淑杰承担。 审判员  张君子 二〇二〇年四月七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3775号 原告：陆长霖，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。 被告：杜长安，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住兴城市。 原告陆长霖与被告杜长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长霖到庭参加了诉讼，被告杜长安经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆长霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜长安给付借款20000元及利息；2、诉讼费由被告杜长安承担。事实和理由：1995年因被告杜长安拖欠兴城市城东信用社贷款，兴城市人民法院执行人员依法强制执行被告杜长安，正好我在现场，被告杜长安的妻子向我救助，被告杜长安也说承担相应的利息，我将20000元钱借给被告杜长安。后我多次催要，被告杜长安外逃躲债，故我诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 杜长安未答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年9月30日因被告杜长安拖欠兴城市城东信用社贷款，兴城市人民法院执行人员依法强制执行被告杜长安，正好原告陆长霖在现场，被告杜长安的妻子向原告陆长霖救助，被告杜长安也说承担相应的利息。原告陆长霖江20000元钱借给被告杜长安，后原告陆长霖多次催要，被告杜长安一拖再拖，一直未还，故原告陆长霖诉至法院，要求被告杜长安给付借款20000元及利息。 上述事实有原告陆长霖的陈述笔录及证人刘某、孔某的证人证言、兴城市人民法院执行人员对被告杜长安的执行笔录、法院执行人员王仲华的情况说明载卷佐证。 本院认为，原告陆长霖向本院提交的证人刘某、孔某的证人证言、兴城市人民法院执行人员对被告杜长安的执行笔录、法院执行人员王仲华的情况说明，表明了原告陆长霖与被告杜长安之间存在借款合同的行为，原告陆长霖与被告杜长安之间的借款合同依法成立。被告杜长安应恪守信用，按照约定，将拖欠原告陆长霖的借款20000元及利息给付原告陆长霖，因当时双方虽约定给付利息，但未约定具体利率，原告要求按月息二分计息，过高，应按中国人民银行同期贷款利率计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告杜长安给付原告陆长霖借款20000元及利息（利息从1995年9月30日起，至被告杜长安还款之日止，按本金20000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜长安负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 孙 伟 陪审员 何芳芳 陪审员 何海峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵艳华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保467号申请人：无锡市南泉宏达反应塔设备厂，住所地江苏省无锡市南泉镇方泉路。投资人：顾锡明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：青海信禾氟业有限责任公司，住所地青海省西宁经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠。申请人无锡市南泉宏达反应塔设备厂与被申请人青海信禾氟业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市南泉宏达反应塔设备厂于2020年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人青海信禾氟业有限责任公司银行存款人民币8万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市南泉宏达反应塔设备厂提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人青海信禾氟业有限责任公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 赫
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执706号申请执行人周甲生，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人苏丙云，女，1956年8月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。周甲生与苏丙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0527民初957号民事调解书已发生法律效力。因苏丙云未履行本院（2019）湘0527民初957号民事调解书所确定的义务，申请执行人周甲生于2019年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50000元。在执行过程中，本院于2019年12月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人苏丙云的银行存款5330元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周甲生现尚有债权44670元未执行到位。在本院告知其本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十九日书记员 伍 萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执异6号案外人梨树县城镇化建设开发有限公司。法定代表人常大勇。申请执行人蔡文志，男，1971年5月21日出生，现住梨树县。被执行人梨树县天意房地产开发有限公司。负责人袁文学，总经理。本院在执行申请执行人梨树县城镇化建设开发有限公司与被执行人梨树县天意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梨树县城镇化建设开发有限公司于2019年1月22提出书面异议，本院受理后，在审查过程中案外人梨树县城镇化建设开发有限公司撤回异议申请。本院认为，案外人梨树县城镇化建设开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定，不损害当事人的利益，对其申请应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梨树县城镇化建设开发有限公司撤回异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十四日书记员  郭政克
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初261号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊顺玖，男，1962年6月14日出生，汉族，初中文化程度，江西省南华医药有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市桃花路恒大华府4栋2单元203室。因本案于2019年12月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人熊顺玖犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日21时许，被告人熊顺玖饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车从本市洪城路市场西路出发，途径桃花路，当行驶至桃花南路与水厂路交叉路口时被民警查获。民警对熊顺玖使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为132ｍｇ／100ｍＬ，后民警将熊顺玖带至医院抽取血样。经检测，熊顺玖的血样中检出乙醇成份，其含量为134.89ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月27日，被告人熊顺玖经公安机关电话传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人熊顺玖应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人熊顺玖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人熊顺玖对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊顺玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊顺玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍