文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5498号原告：李春琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈寿亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：天长市天汽汽车运输有限公司，住所地在安徽省天长市天泽新村综合楼1幢130-131号。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自然，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场三楼。负责人：兰红兵，经理。委托诉讼代理人：陈桂红，员工。原告李春琴与被告陈寿亮、天长市天汽汽车运输有限公司（以下简称天汽汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（太平洋财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李春琴的委托诉讼代理人陆斌到庭，被告陈寿亮、人民财保滁州公司的委托诉讼代理人赵永庚、王自然到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔南公司、天汽汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计88019.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告陈寿亮驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，沿卸高线由东向西行驶至卸高线5公里200米时，超车时与同方向骑电动自行车的李春琴发生刮擦，致原告李春琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李春琴被送至高邮市中医医院治疗13天，于2019年1月21日出院，2019年1月11日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李春琴无责任，被告陈寿亮负事故的全部责任，事故车辆在被告人民财保滁州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财保黔南公司投保了100万元商业三者险且不计免赔，本事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈寿亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，该事故系其为被告天汽汽运公司送货返回途中发生，被告作为该公司员工在履行职务过程中发生的事故，应由公司承担赔偿责任，被告陈寿亮在事故发生后已垫付11500元，请求在本案中一并处理。被告人民财保滁州公司辩称，对于本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等必要证件无异议后，我司愿意在保险范围内承担相应的责任，对具体赔偿项目我司的答辩意见待举证、质证时一并发表，因我司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。被告太平洋财保黔南公司递交书面答辩状辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，本公司同意参加诉讼，但公司非直接侵权人，诉讼费及鉴定费应当由侵权人承担，医疗费凭发票依法核算，营养费认可每天按30元计算，住院伙食补助费需要提供住院证明按实际住院天数计算，误工、护理等费用需要原告提供相关的证据、票据依法予以认可，以上费用在交强险不分责不分项122000元的限额内进行赔偿后超出部分由本公司在其商业险赔偿范围内进行赔偿。被告天汽汽运公司未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日15时14分许，被告陈寿亮驾驶皖Ｍ×××××重型货车，沿卸高线由东向西行驶至卸高线5公里200米时，超车时与同方向驾驶电动自行车的李春琴发生刮擦，致原告李春琴受伤，两车受损。事故发生后，原告李春琴被送至高邮市中医医院治疗13天，于2019年1月21日出院，2019年1月11日，高邮市公安局交通警察大队作出第321084420190000183号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈寿亮负事故的全部责任，原告李春琴无责任。另查明，事故车辆在被告人民财保滁州公司投保了机动车交强险，在被告太平洋财保黔南公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈寿亮垫付医疗费、护理费等计11500元，庭审中，原告及被告人民财保滁州公司均认可该11500元已用于原告李春琴的伤情治疗。审理中，原告向本院申请对其伤情是否构成伤残及三期进行鉴定，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，于2019年8月21作出鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残，从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期及营养期各为90日。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目为医疗费9311.8元，营养费2700元，护理费8260元，误工费60000元，交通费1500元，住院伙食补助费3600元，鉴定费2648元，膝关节支具费318元，合计费用88337.8元。对此原告提交道路交通事故认定书一份，事故车辆的交强险及商业三者险保单复印件各一份、医疗费发票八张、入出院记录各一份、检查报告单两张、用药清单一份，鉴定意见书及鉴定费发票各一份，膝关节支具发票一张，照片、富达钢模出租站收货明细表三张及证人方某,4到庭所作证人证言予以证明。经庭审质证，被告人民财保滁州公司对事故认定书、保单的三性没有异议，对被告陈寿亮的驾驶证及车辆行驶证认为需要核实原件，对医疗费发票、出入院记录、检查报告、用药清单的真实性无异议，具体金额认为应以正规的医疗发票为准，另需扣除15%的非医保用药，对于鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但经鉴定原告不构成伤残，因此鉴定费中伤残鉴定费1200元不予认可，由于肇事车辆在本公司仅投保了交强险，故对于医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用以10000元为限。被告陈寿亮与人民财保滁州公司质证意见一致，被告陈寿亮另向法庭提供收据一份，以证明被告陈寿亮向原告垫付医疗费及护理费计11500元的事实。因被告太平洋财保黔南公司及天汽汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，因原、被告双方对事故事实及公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院对公安交警部门作出的事故责任认定予以采信。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费9311.8元，经本院核对，应为9312.3元，但原告仅主张9311.8元，故本院依法予以确认，被告人民财保滁州公司认为应当扣除15％非医保用药费用，对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，原告因交通事故受伤后住院治疗所产生的医疗费用，已经提交了相关证据证明，被告人民财保滁州公司对原告医疗费用的必要性和合理性提出异议，但未对异议主张进行举证，故本院对被告人民财保滁州公司提出的异议不予支持；2、原告主张营养费2700元，按30元/天计算90天，经本院审理，符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张护理费8260元，经本院审查，原告住院期间应按80/天计算13天，出院应按50元/天计算77天，认定总额为4890元；4、原告主张误工费60000元，按每月10000元计算180天，对于原告主张的误工期限经本院审查符合法律规定，但对误工费的计算标准，根据其举证，能够证明其伤前所从事的行业为钢模出租，根据2017年江苏省分细行业在岗职工年平均工资表，租赁业的年收入为61330元，故认定原告的误工费为30244.94元；5、原告主张交通费1500元，被告方质证后认为过高，结合原告的就医地点及次数，本院酌定为500元；6、原告主张住院伙食补助费3600元，因原告住院的实际天数为13天，故依法应按40元/天计算为520元；；7、对于原告主张的膝关节支具费318元，因无医嘱，且原告的伤情经鉴定并未构残，故本院依法不予以支持；8、原告主张鉴定费2648元，被告方质证后对票据的真实性无异议，但认为该鉴定费不在保险赔偿范围内，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2648元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计50814.74元。由于本案系机动车之与非机动车间发生的交通事故，且被告陈寿亮在事故中负全部责任，上述认定的原告损失均在两保险公司承保范围内，故被告陈寿亮、天汽汽运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由人民财保滁州公司对承保的本案事故车辆皖Ｍ×××××号重型货车在交强险承保限额内赔偿原告李春琴48282.94元，再由被告太平洋财保黔南公司在承保的皖Ｍ×××××号重型货车的商业三者险承保限额内赔偿原告李春琴2531.8元。鉴于在事故发生后，被告陈寿亮已垫付原告医疗费、护理费等计11500元，故原告在获赔后应返还给被告陈寿亮垫付款11500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李春琴在交通事故中受伤产生的各项损失合计48282.94元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告李春琴在交通事故中受伤产生的各项损失合计2531.8元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××93）三、原告李春琴在获得赔偿上述赔偿款后应立即返还被告陈寿亮先行垫付款11500元；四、驳回原告李春琴超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈寿亮承担（此款原告李春琴已预交，由原告李春琴在应返还给被告陈寿亮的11500元垫付款中直接扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  董文彬审判员  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年四月十日书记员  张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。