鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初463号原告：李园园，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：雷献臣，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告李园园与被告雷献臣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人赵永刚，被告雷献臣，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费7483.15元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、误工费23499.45元、护理费15384.31元、残疾赔偿金135512元、被抚养人生活费25822.80元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费4860元、交通费440元、财产损失500元、鉴定费3100元，共计224901.71元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日9时55分，被告雷献臣驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿滨河路行驶至鹤淇大道交叉口时，与原告李园园驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，绿化树木受损，原告李园园和乘车人吴坤奇受伤。事发当日，原告李园园即被送入鹤壁市人民医院接受治疗。2019年8月14日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的第410611420190066676号道路交通事故认定书认定，被告雷献臣负全部责任，原告李园园无责任。被告人保财险郑州分公司系肇事车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告李园园的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷献臣辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告人保财险郑州分公司辩称，事故当事人应当提交合法有效的行驶证、驾驶证、保单原件及车架号，否则不能证明在我公司投保保险，我公司在商业三者险内不承担保险责任。原告李园园诉请过高，部分主张不合理，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为20%。原告李园园误工期、护理期应当按照住院期间进行计算，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照户籍地及××法院所在地河南省标准进行计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本次事故有多名伤者，应当为其他伤者保留相应份额。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日9时55分，被告雷献臣驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿滨河路行驶至鹤淇大道交叉口时，与原告李园园驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，绿化树木受损，原告李园园和乘车人吴坤奇受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的第410611420190066676号道路交通事故认定书认定，被告雷献臣负全部责任，原告李园园无责任，案外人吴坤奇无责任。事故发生后，原告李园园于2019年8月8日-2019年8月30日在鹤壁市人民医院住院22天，共支出医疗费7483.15元。涉案车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，保险责任限额200000元，不计免赔。2019年12月25日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2019]临鉴字第175号鉴定意见书：1、原告李园园T12椎体压缩性骨折压缩1/3以上应评定为十级伤残。2、原告李园园住院期间至出院后30日内为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后30日后至出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院60日后达不到护理依赖。3、原告李园园误工期限为120-150日。4、原告李园园伤后2个月内须加强营养。原告李园园需抚养的人其子吴坤奇（2013年11月27日出生），需抚养12年。2019年11月19日，北京市丰台区卢沟桥街道五里店第二社区流动人口管理站出具暂住证明1份，载明：“现有李园园，女，户籍地址：河南省鹤壁市淇县北阳镇玉女观村117号于2012年4月27日婚嫁到丰台区卢沟桥五里店南里小区7号楼6单元515号，长期居住。特此证明。”结合原告李园园提供的公有住宅租赁合同原件1份、吴鸿升身份证复印件1份、居住证明原件1份、结婚证原件1份、户口本原件1份、北京市昌平区市场监督管理局颁发的营业执照（副本）原件1份、××筛查采血卡、吴坤奇的丰台区凤台路口营业所办的邮政储蓄银行的学费明细、北京市人力资源和社会保障局监制的社会保障卡原件1张、购买电费的6条短信截图、2019年1月份至10月份水费、电费等生活缴费凭证截图2张、2013年至2019年7年的物业费打印明细原件2张，能够相互印证原告李园园事故发生前在北京市丰台区××楼××单元××号长期居住。本院认为：公民享有生命健康权。被告雷献臣驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车与原告李园园驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，绿化树木受损，原告李园园和乘车人吴坤奇受伤。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告李园园的残疾赔偿金、被扶养人生活费等按照其经常居住地北京市的相关标准计算。原告李园园的损失：1、医疗费7483.15元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1100元（50元/天×22天=1100元），对此本院予以支持；3、营养费，结合其鉴定意见，按照20元/天计算为1200元（20元/天×60天=1200元），对此本院予以支持；4、误工费，结合鉴定意见书，本院酌定误工期限为135天，参照2018年度北京市居民服务业和其他服务业年平均工资57182元/年计算为21149.51元（57182元/年÷365天×135天=21149.51元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、护理费，结合原告伤情及鉴定意见，原告李园园住院期间至出院后30日内为大部分护理依赖，需2人护理，出院后30日后至出院后60日内为部分护理依赖，需1人护理，参照2018年度北京市居民服务业和其他服务业年平均工资57182元/年计算为15384.31元（57182元/年÷365天×（22天+30天）×2人×80%+57182元/年÷365天×30天×1人×50%=15384.31元），对此本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2019年北京市居民人均可支配收入67756元/年计算为135512元（67756元/年×20年×10%=135512元）；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，参照2019年北京市居民人均消费性支出43038元/年计算为25822.80元（43038元/年×12年÷2×10%=25822.80元），故残疾赔偿金共计161334.80元（135512元+25822.80元=161334.80元），本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、残疾辅助器具费4860元，结合其诊断证明及支具发票，本院对此予以支持；9、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为440元（20元/天×22天=440元），对此本院予以支持；10、施救费500元，结合其施救费发票，本院对此予以支持；11、鉴定费3100元，结合其鉴定费票据，本院对此予以支持。以上各项损失共计221551.77元（7483.15元+1100元+1200元+21149.51元+15384.31元+161334.80元+5000元+4860元+440元+500元+3100元=221551.77元）。原告李园园的各项损失共计221551.77元，未超过交强险和商业三者险总和，由被告人保财险郑州分公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李园园医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、施救费、鉴定费共计221551.77元；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告李园园负担35元，被告雷献臣负担2301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十二日书记员  李方