wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保44号申请人：重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道办事处，统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。被申请人：刘军伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区红黄路152号1单元12-5，公民身份号码500225198305053035。申请人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会与被申请人刘军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会于2019年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0113执保1542号之一执行裁定书，对被申请人刘军伟所有的车牌为渝B*****号车辆及申请人提供的担保财产采取了查封措施。现双方达成和解。申请人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会于2020年4月3日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人刘军伟所有的车牌为渝B*****号车辆及申请人提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月七日书记员  杨欢
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢510号申请执行人：李春华，男，1964年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司,组织机构代码68715785-5，住所地泗洪县。法定代表人：朱堂建，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初444号民事调解书，在执行李春华与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1779号 原告：杨芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。 被告：周凤玲，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 原告杨芳与被告周凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及委托诉讼代理人李玉君、被告周凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70500元及利息暂计70266.1元（按照月息2%的标准，从每笔借款的借出之日起暂计算至2019年10月15日），之后顺延计算至款清之日止；2、依法判令被告支付原告因本诉讼发生的律师费8000元；3、本案的诉讼费等其他全部费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款共计70500元人民币，借款利息均约定为月息两分，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖延。2018年3月1日被告对之前欠款及利息作出结算，并向原告出具新的借条。但至今为止，被告仍未偿还上述欠款。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中原告杨芳变更第一项诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70500元及利息暂计49842.4元（暂计算至2020年3月30日），之后顺延计算至款清之日止。 被告周凤玲辩称：借款本金70500元无异议，但双方约定的利息是月息三分三。 经审理查明：2015年6月15日，原告以现金方式支付被告借款本金20000元；2015年8月18日、2015年9月19日、2015年9月20日、2015年9月21日，原告通过光大银行手机银行分别向被告支付借款本金10500元、20000元、10000元、10000元；被告合计向原告借款70500元。 2018年3月1日，被告向原告出具借条，内容为：本人周凤玲今天2018年3月1号，因生意资金周转向杨芳借到现金人民币160000元，已收到现金，借用期限为一年（2018年3月1日至2019年3月1日）。借款人周凤玲承诺2019年3月1日前还清出借人杨芳全部借款160000元加一年利息20000元，总计人民币180000元整，以现金形式或转账。如借款人周凤玲逾期未还清借款，杨芳可向所在辖区法院起诉借款人周凤玲，诉讼要求其返还全部借款加利息，诉讼期到还清借款之前所产生的一切费用如杨芳请律师费、咨询费、诉讼费、差旅费、误工费等等均由借款人周凤玲承担。 2018年3月15日至2019年3月15日期间，被告向原告支付利息23000元。 自每笔借款出借之日，按月利率2%计算，至2020年3月30日的利息为78106元，扣除被告已支付的利息23000元，被告尚应支付原告的利息为55107元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的被告身份证、借条、中国光大银行对私活期账户对账单、录音资料在卷证实，本院予以确认。 原告提交的委托代理合同、发票、转账记录，达不到律师费应由被告支付的证明目的，对该组证据的证明效力，本院不予确认。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金70500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年3月30日的利息49842.4元，低于被告自每笔借款出借之日按月利率2%应支付的利息55107元，本院予以支持，2020年3月31日起的利息以借款本金70500元为基数按月利率2%计付。因原告已诉请被告按月利率2%支付利息，故原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周凤玲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨芳借款本金70500元； 二、被告周凤玲于本判决生效之日起10日内支付原告杨芳至2020年3月30日的利息49842.4元及自2020年3月31日起按月利率2%计算至借款本金70500元实际付清之日止的利息； 三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1756元，减半收取878元，由被告周凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初296号原告：吕昂奎,男,1975年1月16日生，汉族，连云港港口装卸劳务公司员工，住连云港市连云区。被告：唐志仁,男,1982年9月11日生，汉族，无固定职业，住连云港市灌云县。本院于2020年3月16日立案受理了原告吕昂奎诉被告唐志仁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕昂奎撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇二〇年四月二十四日书记员 顾芷铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3394号原告：谢汝流，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************818。被告：张玉琴，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************925。原告谢汝流与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月15日，原告谢汝流经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢汝流撤诉处理。案件受理费926元，减半收取为463元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十五日书记员 林婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2603号申请人：张楠,男,汉族,1990年4月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：**，安徽徽都律师事务所律师。被申请人：程义和,男,汉族,1963年1月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：程尧,男,汉族,1989年11月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王本安,男,汉族,1955年11月12日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告张楠与被告程义和、程尧、王本安民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程义和、程尧、王本安银行存款1600万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人张楠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结程义和、程尧、王本安银行存款1600万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 健二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7590号 申请执行人：孙维科，男，1961年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：司习云，女，1961年6月20日，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告孙维科妻子。 被执行人：魏良树，男，1970年2月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李明秀，女，1968年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙维科与魏良树、李明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏良树、李明秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙维科借款370000元及利息［以370000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本息之和以下列为限：借款269000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止；以120000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止；以79000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）］；二、驳回原告孙维科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，减半收取计4091元（原告孙维科已预交），由被告魏良树、李明秀负担。 因魏良树、李明秀未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为370000元及后续利息（以370000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本息之和以下列为限：借款269000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止；以120000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止；以79000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏良树、李明秀邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“电联本人拒收”。 2、2019年10月10日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏良树、李明秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中魏良树中国工商银行账号尾号为7124、中国建设银行账号尾号为4057、9924、中国邮政储蓄银行账号尾号为1899、江苏省农村信用社合作社账号尾号为9204、9758、3148、江苏银行账号尾号为1256，李明秀中国邮政储蓄银行账号尾号为1114、江苏省农村信用社合作社账号尾号为3452），冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日； （2）冻结了网络账户（魏良树财付通账户尾号为71a7），冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月27日通过电话与被执行人魏良树、李明秀联系，魏良树称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2020年3月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初720号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：许武元，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告许武元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告许武元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许武元支付物业服务费3693元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金228元。庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付2019年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费1988元，并自愿撤回第二项要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费1988元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《前期物业管理服务合同》、《协议书》复印件各1份，拟证明：①株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司在攸县攸州一品小区进行物业管理服务；②原告接替株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务，株洲市话蝶物业工程有限责任公司将未收取的物业费债权转让给原告的事实；4、攸县物价局关于永佳廉租房等小区住宅前期物业服务费标准的函复印件、关于印发《攸县城区物业服务收费实施办法（试行）》的通知复印件、物业费结算单、物业费明细账复印件各1份，拟证明原告收费标准及被告拖欠物业费的具体金额；5、催款通知复印件1份，拟证明原告曾向被告催收物业服务费的情况；6、物业费明细帐、物业费用结算表复印件各2份，拟证明原告拖欠物业费的具体金额。被告许武元未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸州一品小区开发商攸县正泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第七条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）超高层、高层住宅物业管理服务费1.2元／每平方米（每月）；…第十九条委托管理期限：自2013年5月22日起至业主委员会成立…第十三条业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”被告许武元购买了攸县正泰房地产开发有限公司开发的攸县房屋，住房面积为143.17平方米。自2017年1月1日至2017年12月31日止，被告许武元应缴纳的物业服务费为143.17ｍ2×12月×1.2元／ｍ2＋（12月×8元／月）＝2157元。2017年12月25日，原告（乙方）与株洲市话蝶物业工程有限责任公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：“…一、债权转让：甲方将攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日前业主拖欠的物业服务费以整体作价以人民币壹佰万元整转让给乙方；二、债权转让相关内容：债权转让包含攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止业主拖欠甲方的物业费。三、债务转让相关内容：甲方在攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止已收取的押金和物业费过收债务由乙方承担。”原告接收上述债权后多次向被告许武元催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告许武元在内的所有业主均具有约束力。且，被告许武元事实上亦接受了原株洲市话蝶物业工程有限责任公司的物业服务管理。被告许武元应当按照合同的约定履行其缴费义务。株洲市话蝶物业工程有限责任公司将债权转让给原告，被告应当向原告支付拖欠的物业费。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告许武元应当向原告支付拖欠的物业服务费为2157元。故原告要求被告支付物业服务费2062元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许武元在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2062元。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初39号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘根红，男，1970年7月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。2005年7月1日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月30日刑满释放。因寻衅滋事2019年9月23日被鄢陵县公安局行政拘留。因本案于2019年10月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。辩护人姜焕强，河南良承律师事务所律师。辩护人任金巧，河南良承律师事务所实习律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘根红犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人刘根红及其辩护人姜焕强、任金巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年夏，被告人刘根红多次前往本村庄刘小学，扰乱小学施工秩序，并任意毁坏小学院墙花边数米。2.2018年11月的一天夜里，被告人刘根红来到鄢陵县只乐镇开沁网吧，发现儿子刘创立在网吧上网后，与网吧老板孟水花发生语言冲突，并将网吧内两台电脑显示器等物品损坏。经鉴定，被损毁的物品价值人民币1634元。3.2019年3月15日，被告人刘根红酒后到鄢陵县只乐镇的常来足道店，将店内的桌子、烧水茶壶损坏，并对店老板张培英进行辱骂、殴打。经鉴定，张培英身体损伤程度已构成轻微伤。4.2019年6月19日，被告人刘根红酒后和本村村民卢连生发生肢体冲突，后双方均掉入卢连生家旁边的水坑中，刘根红多次将不会游泳的卢连生摁入水中，后被赶到的民警制止。5.2019年8月10日下午，被告人刘根红在本村寨上沙厂内，因琐事和前来聊天的宋小强发生口角，将宋小强右眼打伤。案发后，五位被害人均出具谅解书对被告人刘根红的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘根红随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘根红在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人刘根红有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘根红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中5起犯罪事实中被害人存在明显过错。2、刘根红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。3、被告人刘根红积极赔偿被害人并均取得被害人的谅解。4、被告人刘根红认罪认罚。5、综合本案案情，情节轻微，社会危害性不大。建议对被告人刘根红从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘根红于2019年9月23日因本案中第3起和第5起犯罪事实被鄢陵县公安局以寻衅滋事行政拘留十八日。本院认为，被告人刘根红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘根红在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人刘根红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且5名被害人对其行为均表示谅解，均可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘根红取得被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不符合当庭查明的事实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘根红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年四月二十日书记员 王艺菲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27408号原告：戴世发，男，汉族，1925年6月17日出生，住重庆市南岸区。原告：戴某某，女，汉族，2010年2月1日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：王长惠，女，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市江北区，系戴某某的母亲。被告：传富文，男，汉族，1994年6月1日出生，住重庆市南岸区。被告：胡国秀，女，汉族，1940年2月14日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区月季路2号1栋，统一社会信用代码91500000581459871E。法定代表人：徐亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司江北支公司汽车制造业务部，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层。负责人：马驭驰。本院在审理原告戴世发、戴某某与被告传富文、胡国秀、重庆保安集团金盾押运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江北支公司汽车制造业务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴世发、戴某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴世发、戴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴世发、戴某某撤回起诉。案件受理费减半收取6595元，由原告戴世发、戴某某负担。审 判 员 周文秀二〇二〇年四月一日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初23号之一原告：刘丰田，男，1977年4月29日出生，汉族，山东省利津县人，现住。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：山东安盟建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区工业园。法定代表人：刘长彬，执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：苏立国，男，1981年11月11日出生，汉族，山东省郓城县人。被告：苏衍亮，男，1956年1月20日出生，汉族，山东省郓城县人。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。原告刘丰田与被告山东安盟建设工程有限公司、中铁十局集团有限公司、苏立国、苏衍亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘丰田向本院提交撤诉申请，请求撤回对中铁十局集团有限公司、苏立国、苏衍亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘丰田申请撤回对中铁十局集团有限公司、苏立国、苏衍亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘丰田撤回对中铁十局集团有限公司、苏立国、苏衍亮的起诉。审 判 长  程玉姣人民陪审员  郭青贤人民陪审员  刘菲菲二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 聪
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1057号 原告：内江市佳园物业管理有限公司。住所：内江市东兴区西林新区太白路61号。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 被告:罗宗林，男，1989年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司（以下简称“佳园物业”）诉被告罗宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳园物业的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加了诉讼。被告罗宗林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1727.00元（2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金1061.00元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《【天和新城】前期物业服务协议》，合同约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定了被告逾期支付物业费，应按逾期之日起每日按应交纳物业服务费的0.2%向原告支付违约金。第十三条违约责任还约定被告连续六个月未缴纳费用，原告可以采取法律诉讼方式收缴，所产生的相关费用由被告全额承担。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费1727.00元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告罗宗林未答辩。 本院认为：原告与被告签订《【天和新城】前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告罗宗林作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。在原告履行了服务后，被告罗宗林自2019年1月1日起至2019年12月31日止累计拖欠物业服务费1727.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。关于律师费，合同中未明确约定律师费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗宗林于本判决生效之日起十日内向原告内江市佳园物业管理有限公司支付物业服务费1727.00元及违约金172.70元，共计1899.70元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告罗宗林负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 苏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2682号申请执行人：于建军，男，1968年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李明生，男，1981年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于建军与被执行人李明生劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初5664号民事判决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无房产、无车辆登记信息、无证券股权等，未查找到其他可供执行的财产。对于少量存款，申请执行人表示不要求采取强制措施；3、本案已保全查封被执行人的现住房，因涉及被执行人及其妻的居住权，暂不宜处理；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无可供执行的财产，且申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初5664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月七日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11812号 申请执行人:哈峰,男,1986年3月16日出生,汉族,身份证住址河北省沧州市献县。 被执行人:邱龙才，男,1982年1月1日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人哈峰与被执行人邱龙才租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初10039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1019731元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下财产作出以下强制措施：1、已冻结被执行人邱龙才持有的深圳市中科建筑劳务分包有限公司的100%股权，冻结期限自2019年11月18日至2022年11月17日；2、已冻结被执行人邱龙才持有的深圳市华合房地产开发有限公司的20%股权，冻结期限自2019年11月18日至2022年11月17日；3、已于2019年11月29日轮候查封被执行人邱龙才名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆三台，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审125号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区***************民小组，住所地佛山市三水区**************。负责人：何国明。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕101号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员魏梓鹏的分配款11500元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年1月7日作出《决定书》，确认魏梓鹏具有被执行人集体经济组织成员资格，并从决定书作出之日起享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实魏梓鹏的相关待遇，2019年10月11日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向魏梓鹏支付前述分配款11500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员魏梓鹏支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕101号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月十八日法官助理 程海敏书 记 员 余丽雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1601号原告：刘仕英，女，1965年2月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告:滑县公交公司。负责人：房延杰，职务：总经理。住所地：滑县顺达公司院内。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：郭晓辉，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：中原农业保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李胜利，职务：经理。住所地：滑县文明路北段中建怡园小区楼下。委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省滑县道口镇红旗路后拐里3号。原告刘仕英与被告滑县公交公司、郭晓辉、中原农业保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中原农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘仕英及其委托诉讼代理人刘仕红、被告滑县公交公司委托诉讼代理人李思明、郭晓辉、中原农业保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费等135000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日17时许，在滑县滑兴学校门前路段，被告郭晓辉驾驶肇事车辆豫Ｅ×××××号客车沿上述路段行驶时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警依法认定，被告郭晓辉负事故的同等责任，且肇事车辆在保险公司投保有交强险，事发后被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告滑县公交公司辩称：本案责任划分为同等责任，原告并未造成伤残，原告诉请过高；我方车辆在保险公司投保有交强险，应先由第三被告承担，超出部分由我方承担。被告郭晓辉辩称：1、案涉事故系因原告突然转弯绕行、致使被告无法躲避才与被告正常行驶的车辆发生擦碰引起，故应由原告承担全部责任或主要责任。2、案涉公交车辆投保有交强险，如果最终认定被告郭晓辉应承担部分责任，原告合法合理的损失也应由保险公司在限额内优先赔偿。3、被告郭晓辉为第一被告滑县公交公司的工作人员，在工作期间正常驾驶车辆时发生该事故系职务行为，自身又无明显过错，所以被告郭晓辉不应承担任何赔偿责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，驳回原告对被告郭晓辉的起诉。被告中原农业保险公司辩称：同公交公司意见，在合理合法的情况下，在交强险限额内积极赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日17时55分许，原告刘仕英驾驶两轮电动车行驶至滑县滑兴学校门前路段时，与被告郭晓辉驾驶的豫Ｅ×××××号普通客车相撞，造成原告刘仕英及两轮电动车乘坐人李诗冉、李鸣灿受伤的道路交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告郭晓辉负此事故的同等责任，原告刘仕英负此事故的同等责任、李诗冉无责任、李鸣灿无责任。事故发生后，原告刘仕英在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗。诊断为：颅脑损伤、多发肋骨骨折、多发软组织损伤等。经原告刘仕英申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘仕英外伤致右侧第3-8肋骨骨折评为十级伤残；2、被鉴定人刘仕英出院后的误工期拟定为90日、护理期拟定为30日，营养期拟定为30日。原告支出鉴定费2500元。另查明，豫Ｅ×××××号普通客车实际所有人为被告滑县公交公司，被告郭晓辉为被告滑县公交公司雇佣司机。该车在被告中原农业保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘仕英的母亲段秀梅，1942年生，原告共有兄妹3人；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭晓辉负此事故的同等责任，原告刘仕英负此事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在中原农业保险公司投保有交强险。被告中原农业保险公司应在交强险财产限额内予以赔付。超出交强险范围的损失，由被告滑县公交公司承担赔偿责任。因被告郭晓辉在此次事故中负同等责任，故本院认定被告郭晓辉承担50%的责任。考虑到本次事故中还有其他受害人，在交强险限额内应适当预留。原告的合理损失有：1、医疗费48700.4元；2、住院伙食补助费每天按50元住院24天计算为1200元；3、营养费每天按20元住院24天和出院后营养期30天计算为1080元；4、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金：原告的母亲段秀梅的为3661.93元（21971.57元/年×5年÷3人×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费13840.54元（44314元/年÷365天×114天）；7、交通费本院酌定500元；8、鉴定费2500元；原告刘仕英诉请的护理费9760.92元符合法律规定，本院予以支持。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘仕英医疗费8000元、护理费9760.92元、残疾赔偿金72063.87元、精神抚慰金5000元、误工费13840.54元、交通费500元共计109165.33元；二、被告滑县公交公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘仕英下余医疗费40700.4元、营养费及住院伙食补助费2280元、鉴定费2500元共计45480.4元的50%即22740.2元；三、驳回原告刘仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告刘仕英负担30元，由被告滑县公交公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋昊玥
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初646号原告：东莞空客复合材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4X3NKK4J。法定代表人：朱金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：东莞延瑞实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA52YFAAXJ法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，1990年12月10日出生，公民身份号码为445************624。原告东莞空客复合材料科技有限公司诉被告东莞延瑞实业有限公司、吴某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告东莞空客复合材料科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞空客复合材料科技有限公司撤诉。本案受理费444元（原告东莞空客复合材料科技有限公司已预交），由原告东莞空客复合材料科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二日书记员 麦玉贞蔡泳仪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执808号申请执行人：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面，统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：崔建中，男，1974年3月6日出生，汉族，住温县。申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人崔建中民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3470号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人崔建中在温泉镇西关五街（产权证号：03××21）面积：204.81平方米有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔建中位于温泉镇西关五街（产权证号：03××21）面积：204.81平方米房产。二、被执行人崔建中负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔建中可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3469号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：门君诚，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾8座3002房，公民身份号码。关于广发银行股份有限公司佛山分行与门君诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5058号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人门君诚应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38141.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被执行人主动向本院缴纳款项48841.26元，上述款项扣缴执行费472元，退申请执行人48369.26元。本院依法查封了被执行人名下的房产，因本案剩余标的较小暂不处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3469号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2349号之一 申请人：裴鑫，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：申作强，男，1974年4月30日出生，汉族，居民。 被申请人：裴振功，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区（金家沟农贸市场对面）。 被申请人：庄鑫，女，1981年6月17日出生，汉族，居民。 申请人裴鑫与被申请人申作强、裴振功、庄鑫纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人庄鑫名下产权证号为××号房产【坐落于日照市济南路南、兖州路东（风景水岸花园）021幢01单元404号】予以查封，保全标的额为50万元、请求将被申请人裴振功所有的产权证号为××号房产（坐落于开发区北京路街道裴家村001幢101号、开发区北京路街道裴家村002幢101号）予以查封，保全标的额为45万元、请求通过网络查控将被申请人申作强、庄鑫名下银行卡账户内存款共计10万元予以冻结。以上三项请求标的额共计105万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人庄鑫名下产权证号为××号房产【坐落于日照市济南路南、兖州路东（风景水岸花园）021幢01单元404号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人裴振功所有的产权证号为××号房产（坐落于开发区北京路街道裴家村001幢101号、开发区北京路街道裴家村002幢101号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将被申请人申作强、庄鑫名下银行卡账户内存款共计10万元通过网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保429号 申请人：于喜和，男，1968年11月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州博安机械股份有限公司，住所地青州市谭坊镇谭南村，统一社会信用代码：913707816667292522。 法定代表人：秦永光，总经理。 被申请人：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：秦元霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住青州市。 申请人于喜和与被申请人秦永光、秦元霞、青州博安机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款970600元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202037070000000561）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞的银行存款970600元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘雪松
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审388号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市***林绿化有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****消防大队侧环卫办公楼，统一社会信用代码914***********744L。法定代表人：梁辉华。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]222号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月23日作出中山自然资执法决字[2019]222号行政处罚决定，认定中山市***林绿化有限公司（以下简称家宝公司）于2017年间始，占用位于中山市***********处面积为513.3平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的513.3平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的512.4平方米土地上新建的建筑物和水泥硬底化地面设施；3.罚款10252.5元。市自然资源局于2019年8月8日向家宝公司送达了中山自然资执法决字[2019]222号行政处罚决定书。家宝公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，家宝公司逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令家宝公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]222号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]222号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初275号原告：吕亚贵，男，汉族，1961年12月12日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市**************，身份证号码：440************237。委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托代理人：颜林丽，广东粤强律师事务所实习律师。被告：杨晓明，男，汉族，1986年7月8日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市*****，身份证号码：440************691。原告吕亚贵与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚贵的委托代理人苏正海、颜林丽到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓明立即支付所欠货款15000元给原告；2、请求依法判决被告支付逾期付款利息人民币4676.08元给原告（以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月29日起暂计至2020年1月3日，实际计至付清全部欠款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告专门从事批发和零售业不锈钢业务。被告是专门经营零售五金产品业务。被告曾多次从原告处购入不锈钢材料，其中部分材料款因被告资金周转困难而未付清。截止2014年1月28日，被告共拖欠原告15000元材料款。经原告多次催讨，被告于2014年1月28日向原告立下了欠款15000元的欠据。这些事实，有欠据等为凭。被告立下欠据后，原告多次要求被告继续履行付款义务，但其一直以种种借口拖而不付，甚至对原告避而不见。对于余欠的货款15000元及其逾期支付利息至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告被迫提起该民事诉讼，恳请人民法院依法对本案作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨晓明不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告吕亚贵的举证证1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证2、欠据，证明被告欠原告货款15000元的事实。（二）被告杨晓明没有发表质证意见。二、被告杨晓明没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告主要经营批发和零售不锈钢业务，被告杨晓明于2010年开始曾多次向原告购买不锈钢材料，其中一部分材料款一直尚未结清。在2014年1月28日，双方进行材料款结算，确认被告尚欠原告15000元货款，被告于当天写下欠据由原告收执，并在落款处亲笔签名及盖指模确认。后经原告多次追讨，被告依然拖欠该笔货款，原告逐向法院起诉。本院认为，原告吕亚贵与被告杨晓明双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告杨晓明尚欠原告吕亚贵货款15000元的事实，有被告出具给原告的欠据及本案庭审笔录为证，被告杨晓明在欠据上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在欠条中没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。被告杨晓明经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓明于本判决生效之日起十日内归还借款15000元及利息（从2014年1月29日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清货款之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告吕亚贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告杨晓明负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月三十日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1007号原告：王德顺，男，1952年7月2日出生，汉族，住沂源县。被告：朱庆合，男，1952年1月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：吕英香，女，1962年1月3日出生，汉族，住沂源县。被告：吕英兰，女，1951年4月2日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：吕英香，女，1962年1月3日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告王德顺与被告朱庆合、吕英兰、张宗敬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王德顺撤回起诉。案件受理费156元，由原告王德顺负担。审判员  翟所水二〇二〇年四月二十四日书记员  李 蕙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1778号 申请执行人：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司,住沈阳市洪区。 负责人：王萍，系该公司副总经理。 被执行人：董小龙，男性,1988年10月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 被执行人：何秀玲，女性,1987年7月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市洪区。 本院在执行申请执行人广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司与被执行人董小龙、何秀玲物业服务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初16242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初75号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人宋奇，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。现家住四川省自贡市自流井。2018年5月29日因妨害公务被自贡市公安局自流井分局行政拘留五日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人宋奇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人宋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年12月14日0时许，被告人宋奇饮酒后驾驶川C6Q188小型轿车在道路上行驶。当车行至自贡市自流井区露水湾路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，宋奇血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，宋奇血液中检测出乙醇浓度为178.4mg/100ml。 案发后，被告人宋奇在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人宋奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人宋奇能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人宋奇判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人宋奇对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；酒精呼气仪测试结果单；驾驶证、行驶证；车辆信息；吸毒现场检测报告书；行政处罚决定书；证人肖某的证言；被告人宋奇的供述和辩解；检查笔录；四川联立司法鉴定中心的鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人宋奇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人宋奇案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人宋奇的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年四月十四日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1298号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：南万来，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地甘肃省清水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）诉被告南万来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告南万来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令南万来赔偿人寿公司车辆维修费88000元（计算方式：440000元＊20%＝88000元）；2、判令本案诉讼费用由南万来承担。事实及理由：2018年2月5日15时30分许，陈培军驾驶苏Ｆ×××××车在江阴市路口与南万来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××车受损。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定南万来承担事故次要责任。苏Ｆ×××××车在人寿公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，被保险人徐伟龙要求人寿公司在机动车损失保险限额内赔偿该车的维修金额440000元，人寿公司按照事故责任比例赔付了352000元，剩余88000元未予理赔。徐伟龙诉至法院，要求人寿公司支付剩余车辆维修款88000元。江阴市人民法院经审理后，作出（2018）苏0281民初14716号民事判决书，判决人寿公司向徐伟龙给付保险理赔款88000元。人寿公司已于2018年12月29日履行赔付义务，并取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”南万来作为事故的次责方，应当对该起事故所造成的苏Ｆ×××××车的损失承担赔偿责任。故请求依法裁判。被告南万来辩称：南万来驾驶的是非机动车，不同意赔偿机动车的财产损失。依据法律规定，交通事故中非机动车方存在过错的，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车一方并不是法律规定的赔偿义务的主体。另外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务。人寿公司作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车一方请求赔偿财产性损失的权利，请求依法驳回人寿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，南万来驾驶电动车与陈培军驾驶的苏Ｆ×××××车辆发生碰撞造成事故。交警部门认定南万来负事故次要责任，陈培军负事故主要责任。人寿公司为徐伟龙名下苏Ｆ×××××车辆承保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。2018年12月5日，江阴市人民法院作出（2018）苏0211民初14716号民事判决书，判令人寿公司就本起事故支付徐伟龙保险理赔款88000元。人寿公司已履行上述付款义务。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车在对他人的危险性上，高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，机动车一方控制交通事故危险的能力和避险义务均高于南万来，且事故中南万来并不存在故意，故其无需对机动车车损进行赔偿。本案人寿公司主张的保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。但如上所述，机动车一方不具有向南万来请求赔偿事故车辆损失的权利，人寿公司作为机动车一方的保险人提起诉讼，主张行使保险人代位求偿权没有法律依据，故本院对人寿公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1000元（中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 奕二〇二〇年四月十日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1937号 申请执行人：蒲世俊，男，汉族,1974年7月29日生，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村第五村民小组，统一社会信用代码：9151040279395310XJ。 法定代表人：白在全，总经理。 本院在执行蒲世俊与攀枝花市驾校国内非涉外仲裁裁决一案中，该案申请执行的金额为48250.95元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人银行账户存款7029元支付给申请人；通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案[2019]203号调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月七日 书记员  庞国君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初989号 原告：龙辉,男,1965年10月18日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋六英，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 本院在审理原告龙辉、蒋六英诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月20日向原告龙辉、蒋六英送达《交纳诉讼费通知书》，原告龙辉、蒋六英在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费1697元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初817号 原告：明光市发祥农资经营部。 住所地：明光市池河大道512号。 投资人：林发昌,男，1971年9月15日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：李延武,男,1978年3月8日生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市发祥农资经营部诉被告李延武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐封田、被告李延武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市发祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性付清拖欠原告的种子、农药款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李延武于2014年1月28日出具欠条确认欠到原告种子、农药款7800元。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖延不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告李延武辩称：欠款属实，但原告起诉已超过诉讼时效。2012年，被告作为原告的分销商销售93-11稻种，因该稻种有质量问题造成农户减产，后经双方协商同意互不追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李延武于2014年1月28日向原告明光市发祥农资经营部投资人林发昌出具欠条一份，被告确认欠原告种子、农药款计7800元。原告一直催要，被告后期以原告2012年供应的稻种存在质量问题为由拒绝支付，故原告诉讼。 本院认为：被告承认欠原告货款7800元，但辩称原告曾同意免除该债务，未向法庭提供证据予以证明，故对被告的辩称意见不予采纳。债务应当清偿，被告应当履行给付义务。 综上所述，对原告明光市发祥农资经营部的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李延武于本判决生效后五日内给付原告明光市发祥农资经营部货款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 萍 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1064号原告：朱英，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码511************702。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：谢晓，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省郁南县**************，公民身份号码441************632。被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡、801卡，统一社会信用代码914***********591G。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱英委托诉讼代理人李新城，被告谢晓，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告朱英的诉讼请求：判令谢晓、太平保险中山支公司赔偿朱英交通事故损失37184.8元，其中太平保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由谢晓承担连带赔偿责任（医疗费14179.8元、营养费500元、住院伙食补助费3200元、陪护费7260元、交通费1000元、误工费9300元、车辆维修费745元、后续治疗费1000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月12日8时45分，谢晓驾驶粤T*****号车沿城南路往北方向绕花坛行驶时与由朱英驾驶的粤T*****号两轮摩托车发生碰撞，造成朱英受伤及车辆损坏。交警部门认定：谢晓承担事故全部责任，朱英不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：朱英因伤共住院32天，诊断为“胸12、腰1椎体缩爆裂性骨折”等。3.车辆保险情况：粤T*****号车的登记注册人为谢晓，该车在太平保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对朱英的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由谢晓承担100%的赔偿责任。本院对朱英的损失认定如下：（一）1.医疗费14179.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天）；3.营养费500元（酌情计算），共计17879.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分7879.8元，由谢晓直接承担。（二）1.护理费4800元（以150元/天计算护理32天）；2.交通费960元（酌情计算）；3.误工费9300元（酌按诉求4500元/月计算住院误工32天，医嘱休息30天，共计62天），共计15060元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平保险中山支公司直接承担。（三）车辆维修费745元（按票据计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平保险中山支公司直接承担。综上，太平保险中山支公司应在交强险限额内赔偿25805元，谢晓应支付交通事故赔偿款7879.8元。关于朱英诉求后续治疗费问题，其可待实际产生费用后再另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱英交通事故损失25805元。二、被告谢晓于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱英交通事故损失7879.8元。三、驳回原告朱英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱英负担35元（原告朱英已预交365元），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担253元，由被告谢晓负担77元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告朱英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月二十七日书记员  黎涓媚刘佩敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初671号 原告：赵智，男，1960年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：颜瑞芬，女，1960年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：王晓佳，河北英陆律师事务所律师。 被告：白志路，男，1953年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孙凤义，女，1952年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告赵智与被告白志路、孙凤义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智及委托诉讼代理人颜瑞芬、王晓佳到庭参加诉讼，被告白志路、被告孙凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵智向本院提出诉讼请求：1、请求确认石家庄市裕华区房屋归原告所有；2、判决二被告将本案涉案房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告白志路系朋友关系，2011年1月22日被告白志路在得到被告孙凤义授权后与原告签订《协议书》，白志路自愿将石家庄市裕华区房屋出售给原告并已交付，原告亦已按照《协议书》约定全额支付了购房款。因该房屋系原房屋因拆迁进行产权调换的房屋，原拆迁房屋的被拆迁人系被告孙凤义，故双方在协议第三条约定由被告白志路负责将《城市房屋拆迁产权调换协议书》的被拆迁人名称变更到原告名下，以实现房屋买卖的最终目的。但后来二被告反悔，被告孙凤义起诉至石家庄市裕华区人民法院请求确认该《协议书》无效，裕华区法院最终认定该《协议书》有效，原告亦已善意取得该房屋所有权，判决驳回孙凤义的诉讼请求，被告孙凤义不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄中院最终维持了一审判决。根据上述判决，《协议书》合法有效，原告已善意取得房屋所有权，二被告应按照协议第三条约定继续履行合同，将《城市房屋拆迁产权调换协议书》的被拆迁人名称变更至原告名下，否则原告无法以自己名义办理房产登记，原告所购房屋将存有权利瑕疵，有违公平原则。故诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。 白志路、孙凤义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙凤义与白志路是夫妻关系。2006年5月20日，孙凤义与石家庄市东兴实业公司、石家庄市聚合置地房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：拆迁孙凤义位于房屋，产权调换为东岗怡园Ａ南7号楼3单元401号、37号楼2单元2701号、37号楼2单元2702号、37号楼2单元2703号。2006年原告赵智因购房托白志路帮忙，先后给付白志路购房款共计35万元。2011年1月22日，赵智与白志路签订《协议书》，协议约定，一、白志路自愿将石家庄市建设南大街以东、青园街以西、槐安路以南、东岗路以北的“东岗怡园”小区Ａ南区7＃-3-401室转让与赵智，建筑面积137.691平方米。二、转让价格35万元。双方确认，赵智已将上述款项于2009年8月全额支付与白志路。三、《产权调换协议书》申请备案之前，白志路负责按照石家庄市东兴实业公司、石家庄市聚合置地房地产开发有限公司现定的程序和要求将上述《产权调换协议书》的被拆迁人名称变更到赵智名下，赵智将享有变更后的《产权调换协议书》的全部权利和义务。 协议签订后，原告于2013年12月接收“东岗怡园”南区7-3-401室房屋，并于2014年进行装修居住至今。该房屋目前尚未办理产权登记手续。 另查明，孙凤义于2014年起诉赵智、白志路要求确认2011年1月22日赵智与白志路签订的《协议书》无效，本院于2015年2月13日作出（2014）裕民一初字第00785号判决，驳回孙凤义的诉讼请求；孙凤义不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第01022号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 本院认为，赵智与白志路签订的协议书效力已经生效判决确认，双方应严格按照协议约定履行义务。原告已付清全部房款，并已入住涉案房屋，故该房屋应归原告赵智所有。现该房屋已具备办理产权登记条件，二被告应积极履行协议义务，协助原告办理产权变更手续。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石家庄市裕华区房屋归原告赵智所有； 二、被告白志路、孙凤义于本判决生效后十日内协助原告赵智将上述房屋产权转移登记至赵智名下。 案件受理费减半收取计8250元，由被告白志路、孙凤义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十六日 书记员 李思吉 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2398号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李明，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月十七日书记员  陶琳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执369号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码 9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储国华，男，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执369号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人储国华在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  储诚建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初395号原告：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：沈彬，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。原告江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）诉被告沈彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大鸿公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼，被告沈彬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鸿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付代偿款70320.54元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告沈彬为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定由南长支行为被告沈彬购买的车辆提供贷款，贷款金额为94000元，手续费为8478元。同日，原告与被告签订了《委托代购及担保服务协议》一份，协议约定：原告为该笔贷款提供担保，如被告沈彬未按照合同约定内容履行还款义务导致原告承担担保责任的，原告有权变卖抵押车辆并优先受偿。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）均由被告沈彬承担。目前因被告沈彬未按约履行还款义务，原告已经根据担保协议代偿了被告沈彬所欠银行的全部款项。现原告要求被告归还代偿款项未果。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提交了工行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议、信用卡交易明细、工行查询分期付款凭证、代偿证明、委托代理合同及代理费发票。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告沈彬未做答辩。根据原告大鸿公司提交的证据，确认如下事实：沈彬为购买车辆，于2018年6月26日与南长支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定以下主要内容：一、由南长支行向沈彬提供94000元信用卡透支资金，专项用于向汽车销售商即大鸿公司购买汽车所需资金；二、沈彬以其在工行办理的工行信用卡（卡号为62×××10）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期数36期，手续费8478.8元，还款方式为分期偿还透支本金和手续费；三、沈彬应按照本合同约定按时足额归还透支资金，如有违反该约定以及未按合同约定支付手续费等情形的，南长支行有权要求沈彬立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入沈彬信用卡账户；四、沈彬自愿将其所购车辆（苏Ｄ×××××）作为抵押物提供抵押担保。五、大鸿公司为保证人。同日，大鸿公司与沈彬签订《委托代购及担保服务协议》，约定以下主要内容：一、甲方（沈彬）因购买汽车所需向南长支行申请办理牡丹信用卡分期业务所取得的透支资金，用于其购买汽车所需全部或部分款项，并指定乙方（大鸿公司）代购、提供担保及管理服务；二、乙方为甲方取得银行购车透支资金提供担保，担保期限为甲方向南长支行申请的分期付款期限；三、因发生乙方向甲方提供购车余款借款而未能得到受偿或乙方为甲方承担了担保责任等情况，乙方为实现债权而支出的一切费用由甲方承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收收费等）。沈彬在南长支行放款后，未能按约还款。大鸿公司于2019年8月29日履行了代偿责任，代偿金额为70320.54元。2019年10月30日，南长支行出具了代偿证明。2020年1月6日，大鸿公司与江苏致邦（常州）律师事务所签订了委托代理合同，委托该所代理本案，约定基本代理费为2000元，该所开具了代理费发票。本院认为，本案中的信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、委托代购及担保服务协议合法有效，各方均应按约履行合同义务。沈彬未按约履行还贷义务，大鸿公司根据担保协议的约定，在履行了担保责任后，有权向债务人沈彬行使追偿权，并主张代清偿款项的利息损失以及因实现债权所支出的律师代理费。原告主张沈彬按年利率6%支付资金占用期间的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告沈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款70320.54元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、沈彬于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由沈彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月八日书记员  王 薇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8158号原告：宋宜科，男，1942年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：董玉柱，男，1984年9月13日生，汉族，住邳州市开发区。本院在审理原告宋宜科与被告董玉柱民间借贷纠纷一案中，原告宋宜科于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，另经本院关联案件检索，原告作为债权人案件只有本案一件，未发现套路贷或者虚假诉讼情形。本院认为，宋宜科申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋宜科撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡 冰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初61号原告：中和农信项目管理有限公司连南分公司，住所：连南县******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：潘海英，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：唐海林，男，系该公司职员。被告：房慧娴，女，瑶族，1973年1月18日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：李二贵，男，瑶族，1970年9月9日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：房表哥二沙，女，瑶族，1969年3月4日出生，住广东省连南瑶族自治县*************。原告中和农信项目管理有限公司连南分公司（以下简称中和农信连南分公司）与被告房慧娴、李二贵、房表哥二沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信连南分公司以自行解决纠纷为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司连南分公司撤回起诉。案件受理费518.11元，由原告中和农信项目管理有限公司连南分公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年四月十五日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初797号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙率村，男，1971年6月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙率村金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初175号原告：绥芬河市永兴农资商店，住所地绥芬河市阜宁镇北寒村。经营者张子军，男，1965年5月17日，住黑龙江省绥芬河市。被告：王国夫，男，1973年5月6日，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永兴农资商店与被告王国夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告绥芬河市永兴农资商店于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永兴农资商店撤诉。案件受理费922.30元，减半收取计461.15元，由绥芬河市永兴农资商店负担。审判员  庄长顺二〇二〇年四月一日书记员  董俊辰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执恢12号 胡佳玲申请执行王仕鑫、刘琼如借款合同纠纷一案，现执行完毕结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 琴
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执408号之三被执行人陈庆才，男性，东营市河口区新户镇新兴村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执408号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人陈庆才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆才在山东省农村信用社联合社6223190509691447,0101,0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光红二〇二〇年四月十日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴光红联系方式：05463667072
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执923号之一 申请执行人：钱春香，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：郭维进，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2796号民事判决书，向被执行人郭维进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭维进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭维进在安徽省农村信用社联合社10036×××32账户内存款人民币3288.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初726号 原告：张曼婷，女，1990年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：房永琴，女，1972年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 本院在审理原告张曼婷与被告房永琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张曼婷于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张曼婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张曼婷负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月三日 书记员  金晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执90号 申请人：俞传华,男1976年3月10日出生43岁,汉族,住池州市。 被执行人：韦思维,男1957年10月24日出生62岁,汉族,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人俞传华与被执行人韦思维买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人韦思维可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1542号原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司,住所地青岛市市北区山东路157号，统一社会信用代码91370200724001244E。法定代表人：吕广宁，职务经理。委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师.被告：石杰,男,1988年9月17日出生,汉族,住青岛市李沧区。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告石杰占有物返还纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初983号原告：纪某，1938年8月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东琳，山东加舜律师事务所实习律师。原告：刘某1，1963年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东琳，山东加舜律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘某3，男，1966年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告纪某、刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告纪某、刘某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某、刘某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告纪某、刘某1撤诉。案件受理费19430元，减半收取9715元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月十四日书记员  王 妍