wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执126号申请执行人:向廷勇。被执行人：李得军。本院在执行向廷勇与李得军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查控，未发现被执行人李得军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈典审判员  傅丽审判员  马静二〇二〇年四月二十八日书记员  程旭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1035号 原告：晶元宝晨光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道塘岭路1号金骐智谷大厦15楼1501，统一社会信用代码914403006837821512。 法定代表人：常宝，董事长。 委托代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：广州优光光电科技有限公司，住所地广州市南沙区南江二路5号（自编1栋）五层501，统一社会信用代码91440101MA59LE4X2N。 法定代理人：杨某。 被告：深圳市丽晶光电科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路旭竟昌工业园B2栋，统一社会信用代码914403007691606873。 法定代表人：孙源。 本院在审理原告晶元宝晨光电（深圳）有限公司诉被告广州优光光电科技有限公司、深圳市丽晶光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请查封了被告广州优光光电科技有限公司、深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下共计四个银行账户的价值人民币511042.37元的财产。根据实际查封的情况查明，对被告深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下的中国银行股份有限公司深圳福永支行771857950514银行账户存款已系足额冻结，故应解除对被告广州优光光电科技有限公司、深圳市丽晶光电科技股份有限公司已被保全到的其他三个银行账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告广州优光光电科技有限公司名下的招商银行深圳分行75×××02账户中价值人民币511042.37元的财产； 二、解除冻结被告深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下的宁波银行深圳分行73×××67账户中价值人民币511042.37元的财产； 三、解除冻结被告深圳市丽晶光电科技股份有限公司名下的工商银行深圳福永支行40×××13账户中价值人民币511042.37元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李顿萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2661号原告：袁志炬，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何家毅，广东恩慈律师事务所律师。被告：毕灿威，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟金娇，女，1971年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。共同委托诉讼代理人：邓翠连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码：9144011419120526X6。法定代表人：曾昭钳。委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。原告袁志炬诉被告毕灿威、钟金娇与第三人广州市花都区狮岭房地产综合开发公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告袁志炬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁志炬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费5000元，合计9900元，由原告袁志炬负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 呈陈少颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞峰，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦海燕，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 再审申请人白瑞峰因与被申请人秦海燕排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白瑞峰申请再审称，因张克雨拖欠白瑞峰工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，秦海燕在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明秦海燕对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞峰工程款负连带清偿责任。秦海燕购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞峰的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，秦海燕2013年12月从张家口众缘房地产开发有限公司购买泰和家园小区商业A座2单元201号房屋，双方签订了商品房买卖合同。2017年12月7日，秦海燕取得了涉案房屋不动产产权证书。秦海燕依法对涉案房屋享有物权，白瑞峰占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞峰将涉案房屋交付秦海燕，并无不当。综上，白瑞峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白瑞峰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5667号 郑振和： 被执行人郑振和信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2915号民事判决书确认的郑振和应负担的诉讼费81元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5667号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之二 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人高琦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1119.48元，因被执行人马守华、高崎、马宝武至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高琦在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90010.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万起岳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄中成，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地云南省安宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄中成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄中成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中成支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,986.92元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,529.38元、违约金8,764.02元；2.判令被告黄中成支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄中成负担。事实和理由：被告黄中成自2017年11月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄中成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄中成未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄中成自2017年11月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告黄中成实际拖欠信用卡本金47,986.92元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄中成在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄中成在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄中成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市安宁市草铺街道320国道昆钢新区昆明钢铁股份有限公司安宁分公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄中成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄中成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金47,986.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告黄中成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄中成签收与否，均视为送达。被告黄中成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金47,986.92元；二、被告黄中成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.67元，减半收取计499.84元，由被告黄中成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执字第00162号之六申请执行人:常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司。住所地江苏省常州市新北区创业中心第二基地454、456、469、471单元。法定代表人:顾书华，该公司董事长。委托代理人:周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人:上海长征医院。住所地上海市凤阳路415号。法定代表人:张殿勇，该院院长。委托代理人:束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人:常州兰陵制药有限公司。住所地江苏省常州市劳动东路352号。法定代表人:虞小平，该公司董事长。委托代理人：冯昊然，该公司财务总监。常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司（以下简称三维公司）、上海长征医院（以下简称长征医院）与常州兰陵制药有限公司（以下简称兰陵公司）合作合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年3月20日作出的（2011）苏商终字第0128号民事判决书已经发生法律效力。判决主文载明：兰陵公司停止使用三维公司的左旋卡尼汀原料药及注射液、口服液制剂生产技术、工艺等生产、销售左旋卡尼汀原料药及注射液、口服液制剂；兰陵公司于本判决生效后10日内，向三维公司、长征医院支付销售所得款项68918635元；兰陵公司于本判决生效后10日内向三维公司、长征医院支付违约金10000000元；驳回三维公司、长征医院的其他诉讼请求。因兰陵公司未履行生效法律文书确定的义务，经三维公司、长征医院申请，本院于2014年4月14日立案执行【执行案号（2014）常执字第00162号，以下简称162号案件】。执行中，本院通过对兰陵公司采取查封、扣押、冻结扣划银行存款等执行措施，三维公司、长征医院受偿本金40361321.90元，未受偿本金38557313.10元，兰陵公司承担并已缴纳本案执行费146318.64元。另执行中查明，本院依据发生法律效力的最高人民法院（2014）民三终字第12号民事判决书立案执行的三维公司、长征医院与兰陵公司合作合同纠纷一案【执行案号（2016）苏04执495号，以下简称495号案件】，三维公司、长征医院应受偿本金110869016.28元，已受偿本金35419800.39元，未受偿本金75449215.89元，兰陵公司承担并已缴纳执行费179588.02元。2020年4月24日，三维公司、长征医院与兰陵公司就162号案件、495号案件达成执行和解协议，约定由兰陵公司销售被本院查封的左卡尼汀注射液，三维公司、长征医院对此销售行为不追究兰陵公司的赔偿责任，同时，兰陵公司自2020年5月起至2021年4月止，分期履行完支付三维公司、长征医院未偿本金114006528.99元及迟延履行金的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）规定，当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以终结执行。申请执行人可在被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）常执字第00162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月二十六日书记员  马筱艳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初324号原告：孔祥文，男，1955年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：孔爱玉，女，1954年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔祥文，男，1955年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系原告孔爱玉丈夫。被告：南京金陶房地产有限公司，统一社会信用代码913201187838426416，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号金地康城1幢212室。法定代表人：谈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告孔祥文、孔爱玉与被告南京金陶房地产有限公司（以下简称金陶公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文、被告金陶公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥文、孔爱玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住房交付延时违约金41910元（从2018年12月31日至2019年5月18日）。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年1月23日，原告在被告处购买××小区××幢××室住房，并签订《南京市商品房预售合同》，原告按合同约定及时支付了房屋的全部价款，合同约定于2018年12月31日交付房屋且合同的第六条第三项约定甲方延迟交付应承担已收房款的万分之三每天向乙方支付违约金，现房屋延迟至2019年5月18日才交付，被告却拒绝偿付合同约定的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告金陶公司辩称:原告与被告签订商品房预售合同属实，被告在施工过程中多次被政府要求停工，加之2018年雨水增多等多方面不可抗力的原因，致使相应的建筑设施无法按期完工延期交房，逾期中至少有109天应当予以扣除，被告认为造成延期交房的原因是不可抗力，根据相关法律规定，无需承担相应的违约责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告向原告预售位于高淳区，价款为1012392元，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料……，迟延交付按照已收价款的万分之三/天计算迟延期间的违约金。合同订立后，原告按照合同约定支付了全部价款，而被告未按约交付房屋。2019年5月18日，被告将涉案房屋交付原告。另查明，被告提交因污染管控、博览会、国家公祭日、竞标赛等政府、组织停工文件。以上事实有原告提供的南京市商品房预售合同、发票、被告提供的政府文件以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告逾期交房是否有正当理由。被告辩称因不可抗力因素导致工程进程受阻，逾期中至少有109天应当予以扣除。本院认为，被告辩称的2018年12月至2019年2月降雨较多、配合政府关于重大活动以及污染管控工作暂停施工均不属于合同约定不可抗力，被告辩称因配合博览会、竞标赛等导致停工也不属于不能预见、不能避免、不能克服的因素，故被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告逾期交房无法律及合同约定依据，不具有正当理由。被告本应于2018年12月31日将案涉房屋交付给原告，然被告于2019年5月18日才将房屋交付给原告，存在违约，应支付相应的违约金，违约金按合同约定的标准计算为41913元（1012392元×0.3‰×138天），原告现主张违约金为41910元，故被告应向原告支付逾期交房违约金41910元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京金陶房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥文、孔爱玉逾期交房违约金41910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告南京金陶房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初744号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：路焘，男，1988年9月29日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告路焘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告路焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：路焘。2.申请时间：2018年1月31日。3.信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960322950395。4.送达地址：常州市新北区绿都万和成21幢甲单元1703室。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：44878.9元。三、积欠利息：截至2019年10月13日，积欠数额2248.83元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年5月13日。五、逾期费用：截至2019年10月13日，积欠数额3905.97元。计算方式：包括手续费和逾期还款违约金。六、实现债权的费用：律师代理费2000元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金44878.9元，利息2248.83元、逾期还款违约金2519.11元、手续费1386.86元（暂计至2019年10月13日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费2000元，以上共计53033.7元；2.诉讼费由被告承担。被告路焘未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告路焘所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告路焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、路焘于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金44878.9元并支付利息和费用（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、路焘于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由路焘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 薇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1193号 申请执行人：黄文芳。 被执行人：龙安生。 黄文芳申请执行龙安生民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初458号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案经执行，分九次共计执行到位案款2118500元。现申请执行人和被执行人就剩余金额达成执行和解协议，约定如下：一、对于本案的后续债务，申请人黄文芳同意被执行人龙安生共计支付陆拾万元整（￥600000.00）结清本案，黄文芳同意放弃其它金额；二、对于上述的600000元作分期还款计划：1.在2020年4月10日前支付肆拾万元整（￥400000.00）；2.在2021年2月28日前支付贰拾万元整（￥200000.00）；三、若龙安生于2020年4月10前支付400000元，申请人黄文芳应当向法院撤回强制执行；四、若被执行人龙安生未按照本和解协议履行，黄文芳要求法院按判决书确定的金额计算所有金额，黄文芳不放弃其它金额。 现申请执行人黄文芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初458号民事调解书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判长  帅智民 审判长  罗 勇 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 安
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审580号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。法定代表人：付宜静。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01006号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚[2019]01006号行政处罚决定，认定高安市泰强物流有限公司（以下简称泰强物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年6月*日9时50分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰强物流公司罚款8000元。市交通运输局于2019年9月20日向泰强物流公司送达了粤中交罚[2019]01006号行政处罚决定书。泰强物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰强物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰强物流公司缴纳罚款8000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01006号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]01006号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十三日书记员  郭 倩
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初168号原告：李红灵，女，1985年10月20日出生（身份证号码：441************624），汉族，住广东省龙门县*****************。被告：邬湛婵，女，1981年8月29日出生（身份证号码：441************027），汉族，住广东省龙门县****************。原告李红灵诉被告邬湛婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李红灵到庭参加诉讼，被告邬湛婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本息共计31260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告以经营商铺所需为由向原告借款本金60000元，原告当日从广发银行龙门县西林支行柜面支取60000元现金交予被告，出于信任并未要求被告开具欠条，支取现金当日有银行流水为证。2019年2月至2019年12月，被告通过支付宝、微信转账及现金支付的方式分21次向原告还款本息共计43764元，并承诺于2020年农历新年前将60000元欠款本息全部清偿，上述事实有支付宝、微信转账记录，聊天记录及电话录音为证。后原告多次催告被告在合理期限内返还借款，被告逾期未返还，2020年1月原告多次通过微信、电话联系未果，亦未收到被告任何还款，其恶意逃避债务意图明显，为保障合法权益，特提起本次诉讼。被告邬湛婵未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告邬湛婵因需资金周转向原告李红灵借款60000元，双方没有签订书面的借款合同、约定利息，被告亦未立下欠条等给原告收执。借款后，因被告未偿还借款，原告向其催要欠款。经双方协商，被告同意按月利率0.69%计付利息，分36期还款，每期需还本息2084元，被告自2019年2月至2020年1月间已按双方约定的分期还款计划还款共45848元。原告诉称因被告未能按双方约定按期还款，为此诉至法院，请求判令被告偿还剩余欠款。另查，原告于2018年12月25日向广发银行借款178000元，月利率为0.69%，分36期还款，每期手续费1228.20元，其中35期每期还本金4944.44元，第36期还本金4944.60元。原告于2018年12月27日支取70000元，当日将60000元交给被告。庭审中，原告自认按照银行借款月利率0.69%收取被告借款利息，并提供其与被告的微信聊天记录、还款记录，欲证明被告同意按月利率0.69%计付利息，并按上述约定分期计划还款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案原、被告之间的借贷，双方虽未签订书面的借款合同，被告亦未立下借据、借条给原告收执，但根据双方的微信聊天记录及被告的还款记录，被告承认收到原告借款60000元，同意按月利率0.69%计付利息，并按此分期还本息，故此，双方已形成合法的借贷关系，原告依约将借款交付给被告，被告应当履行还款义务。因被告未能按时还款，原告诉至法院请求其清偿欠款，本院予以支持。被告已还本息45848元，仍欠原告本息29056元(60000元＋60000元×0.69%×36－45848元）。由于原告无法区别被告欠付的款项中本金、利息各为多少，其直接以36期每期计算本息为2084元，利息已超其向银行借款的利率，因此其主张被告欠付本息29176元，本院不予支持。被告邬湛婵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬湛婵欠原告李红灵借款本金及利息共29056元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由原告李红灵负担41元，被告邬湛婵负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  黄斯茹人民陪审员  叶 凡二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执954号 申请执行人：东莞市海岸桃源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连马路140号，统一社会信用代码：91441900559195830H。 法定代表人：卢成通，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。 被执行人：郏小春，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:阙壮益，男，1974年2月8日出生，住台湾省新北市汐止区。 本院受理的申请执行人东莞市海岸桃源实业投资有限公司与被执行人郏小春、阙壮益商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，本案两被执行人于判决发生法律效力之日起五日内协助申请执行人办理终止合同编号为201609254ACBC1419938《商铺房买卖合同（预售）》。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 因被执行人拒不履行,本院依法向东莞市自然局送达协助执行通知,要求该局按生效判决,注销申请执行人与两被执行人签订的合同编号为201609254ACBC1419938《商铺房买卖合同（预售）》。但经该局回复，该房产的首封法院为东莞市第三人民法院，本院对该房产的查封为轮候查封，故暂无法依照本案生效判决对该房产作出相应处理。本案暂不具备继续执行条件。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此无异议，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。现本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11170号原告：谢鸿裕，男，汉族，1994年4月19日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：詹碧燕，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：罗湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。原告谢鸿裕诉被告詹碧燕、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢鸿裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢鸿裕撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨昌慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8396号原告：佛山市********有限公司。住所地广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码914***********709K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗妙娜，女，汉族，1992年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区*******。公民身份号码445************641。系公司员工。被告：吕婵，女，汉族，1986年2月9日出生，住湖北省黄梅县***********。公民身份号码421************164。原告佛山市********有限公司诉被告吕婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年4月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市********有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取507元，由原告佛山市********有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月二十六日书记员  林嘉敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保352号申请人（原告）：无锡市谱誉液压科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭人民西路215号，机构代码：57256669-1。法定代表人：徐建月，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：海卓泰克液压技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区界浦路53号，机构代码：75273331-1。法定代表人：KNUDANDERSEN，该公司董事长。本院于2020年4月7日受理了原告无锡市谱誉液压科技有限公司与被告海卓泰克液压技术（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1345号。申请人无锡市谱誉液压科技有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的财产价值56万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市谱誉液压科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202032020000000121）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市谱誉液压科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人海卓泰克液压技术（苏州）有限公司的银行存款56万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年四月十三日书记员  孙晋武
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3291号 原告：于博，男，1993年3月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：唐雨威，女，1990年6月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告于博诉被告唐雨威民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告唐雨威名下银行存款152,205元或相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告唐雨威名下银行存款152,205元或其他等值财产。 保全费1,281元，由原告于博预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 勃
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审24号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人王海伟，该局肖家庄镇国土资源所所长。 被执行人段沛勇。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月27日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第114号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.02亩集体土地；拆除在非法占用2.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.42亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款3.6347万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月18日以被执行人段沛勇未经批准，擅自于2018年7月3日占用肖家庄镇康宁堡村集体土地3.02亩新建围墙，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第114号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.02亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2.6亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.42亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款3.6347万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人段沛勇送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第114号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第114号行政处罚决定书第3项，即罚款3.6347万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初57号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人段小琼，女，1985年2月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，高中文化，无业，住河池市宜州区。因介绍卖淫于2019年10月31日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月14日被刑事拘留,2019年12月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦游，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年3月17日。 开庭日期2020年4月21日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员韦蔚婷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕38号起诉书指控段小琼犯介绍卖淫罪，建议对段小琼判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人段小琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人段小琼的辩护律师韦游对公诉机关指控段小琼的犯罪事实、罪名无异议，其提出的辩护意见为：1、段小琼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、段小琼认罪认罚，悔罪表现好，可以从轻处罚；3、段小琼平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚；4、段小琼介绍卖淫的人数少、次数少、时间短，造成的社会危害不大，考虑到段小琼的三个孩子年龄小，请求对段小琼判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 查明事实2019年8月，被告人段小琼经他人介绍联系了陈某及外号为“猪猪”的两名妇女到宜州城区从事卖淫活动，并在自己租赁的位于河池市宜州区天成国际XXX房为卖淫妇女提供食宿。后段小琼通过号码为137××××4643、131××××8940、182××××3085、131××××7347、150××××2266的手机与嫖客联系并确定卖淫地点，由段小琼聘请的司机周某（另案处理）将卖淫妇女送至指定地点进行卖淫嫖娼活动并在结束后将卖淫妇女送回出租房，有时段小琼也亲自接送。嫖资部分由卖淫妇女收取现金后转给段小琼，部分由周某向嫖客收取后转给段小琼，部分由嫖客通过扫描卖淫妇女携带的段小琼的微信收款二维码支付。2019年8月18日至2019年10月30日，段小琼通过上述方式多次介绍卖淫妇女在宜州城区卖淫，段小琼获取的违法所得共计5580元。 在案证据受案登记表、立案决定书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，党员核查证明，行政处罚决定书，办案说明，车辆信息，扣押决定书、扣押清单，随案移交清单，宜州都市便捷酒店结账单，家园便捷酒店押金单，精途酒店宜州城中中路步行街店账单，户籍证明，证人陈某、覃某、银某、胡某1的证言，物证作案工具苹果牌8Plus型手机1部、VIVO牌Y66型手机1部、VIVO牌Y75型手机1部，视听资料，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人段小琼在侦查期间的供述。 本院意见被告人段小琼伙同同案人介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控段小琼犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，段小琼提起犯意、负责联系卖淫妇女到宜州城区及为卖淫妇女提供食宿、联系嫖客、接送卖淫妇女，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。段小琼归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。段小琼的辩护人韦游提出段小琼归案后如实供述罪行，认罪态度好，是初犯和偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。段小琼的辩护人韦游提出段小琼介绍卖淫的人数少、次数少、时间短，所造成的社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，段小琼介绍卖淫的人数已达刑法规制的标准，造成了负面的社会影响，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，但介绍卖淫的次数可以作为酌定情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。段小琼因本案介绍卖淫被执行行政拘留十三日应依法折抵刑期。 判决主文一、被告人段小琼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、违法所得人民币5580元依法予以追缴；作案工具苹果牌8Plus型手机1部、VIVO牌Y66型手机1部、VIVO牌Y75型手机1部依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款第二项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初387号 原告：陈旭，男，1987年9月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：洪伟华，男，1956年6月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 原告陈旭与被告洪伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告洪伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1.要求洪伟华支付劳务费39200元；2.本案诉讼费由洪伟华承担。事实和理由：2017年8月末至12月19日，陈旭到俄罗斯北萨奥哈在工地做翻译工作，每月工资8000元。从工作开始，洪伟华就一直未支付工资，共欠陈旭劳务费39200元，包括2017年8月1日至2017年12月18日期间的36000元，2018年6月1日至6月9日期间的3200元。陈旭回国后，多次要求洪伟华支付拖欠的劳务费，洪伟华始终未支付，故诉至法院，请求依法维护陈旭的合法权益。 洪伟华辩称，不同意支付。洪伟华与蒋伟合伙，当时做了记录及证明，划分了洪伟华与蒋伟各自承担的责任。陈旭的工资应是每天266元，按每月8000元除以30天计算，陈旭的计算有错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪伟华提交的会计于丽娜出具的证明，拟证明洪伟华与蒋伟合伙，蒋伟说翻译的工资由其自己单付，谁给翻译工资，翻译就听谁的，工地有三个翻译，工资都是蒋伟给开的，开多少钱洪伟华并不清楚。陈旭对该证据不予认可。本院认为，该证据应属证人证言，证人既未到庭接受双方当事人的询问，证言亦未有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2.洪伟华提交的2017年4月27日记录，拟证明洪伟华与蒋伟商议各自负责部分，国内部分洪伟华负责，国外费用蒋伟负责，包括与俄罗斯方面结算都是蒋伟负责的。陈旭质证认为，不知情，不认可。本院认为，该份证据系洪伟华单方记录，无法证明其与蒋伟商议的情况，亦无法体现出二人将各自负责部分的约定披露，故对该证据的证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：陈旭经洪伟华招工到俄罗斯位于北萨奥哈（系双方当事人认可的音译地名）的工地做翻译工作，每月工资8000元。案外人赵宏义负责工地工时的记录，其记录的陈旭工时载明“陈旭：2017年，8月份30个，9月份30个，10月份30个，11月份30个，12月份18个；2018年，6月份9个，共计147个工”。 根据陈旭的诉讼请求和洪伟华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：洪伟华是否应向陈旭支付劳务费39200元？ 本院认为，本案为劳务合同纠纷。洪伟华辩称，其与案外人蒋伟合伙承包在俄罗斯北萨奥哈的工地项目，二人系合伙关系，并约定了各自负责的工作范围，陈旭的工资系翻译工资，按照约定应由蒋伟负责发放。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈旭经洪伟华招工到工地做翻译工作，并已按照约定付出了劳动，双方之间形成劳务关系，洪伟华虽辩解称其与蒋伟为合伙关系，由蒋伟负责发放陈旭的工资，但洪伟华提交的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，洪伟华的辩解不能成立，其应当承担向陈旭支付工资的责任。陈旭每月工资8000元，按照每月30个工时计算，每个工时为266.67元，故洪伟华应向陈旭支付共147个工时的劳务费39200元。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 被告洪伟华自本判决生效之日起立即向原告陈旭支付劳务费39200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（系减半收取），由被告洪伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李昊天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黔27刑申4号 文朝玉： 你因都匀市人民检察院指控文朝玉犯危险驾驶罪一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701刑初307号刑事判决、本院（2019）黔27刑终234号刑事裁定，向本院提起申诉，认为自己无罪。本院经复查，现答复如下： 你违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为构成危险驾驶罪。在案发后，你对酒后驾驶机动车的事实如实供述，自愿认罪。以上事实有书证查获经过、现场调查记录及视频资料、被告人基本信息、驾驶员信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表、照片、抽血视频资料及资质证、情况说明、证人吴某的证言、司法鉴定检验报告书、委托书、送检视频资料、资质证书及鉴定结论通知书、鉴定人袁某庭说明、被告人供述等证据予以证实。一审判决根据你认罪态度的情节，对你可以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，二审裁定予以维持正确。你的申诉理由没有依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初637号原告：徐高红，女，1993年8月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：姜顺利（与徐高红系夫妻关系），住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告徐高红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高红的委托诉讼代理人姜顺利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费30000元、评估费1500元、施救费500元、拖车费500元，共计32500元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日8时5分，姜顺利驾驶徐高红所有的苏Ａ×××××轻型普通货车，在冲入绿化带，与路灯杆发生碰撞，造成姜顺利受伤，本车受损，绿化带与路灯杆受损的交通事故。该起事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定姜顺利负全部责任。原告车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估认定，车辆损失为30000元、评估费1500元、施救费500元、拖车费500元，共计32500元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告的车辆在保险公司投保了商业车损险，投保金额为40000元；事故发生后，保险公司对原告的车辆定损金额为18200元，但原告的车辆维修费用过高，其车辆大梁不应更换，应该维修；保险公司不应承担评估费，对施救费和拖车费予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，徐高红为其所有的苏Ａ×××××轻型普通货车在保险公司处投保机动车损失保险等商业保险，保险期限自2019年9月10日14时起至2020年9月10日24时止，保险单载明的机动车损失保险的保险金额/责任限额为40000元。2019年12月10日，姜顺利驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车，在冲入绿化带，与路灯杆发生碰撞，致姜顺利受伤，该车受损，绿化带与路灯杆受损。本起事故经交警部门认定，姜顺利负事故全部责任。事故发生后，徐高红支付施救费500元、拖车费500元。因对保险公司赔付金额有异议，徐高红委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对其车辆损失价值进行评估鉴定，该公司评估车辆损失为30379元，残值为379元，徐高红为此支付评估费1500元。后徐高红将车辆送至南京永扬柴油动力维修中心进行了维修，支付维修费30000元。本院认为，原、被告之间的车辆损失险保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告的被保险车辆在行驶中发生交通事故，造成被保险车辆受损，属于原告投保的车辆损失险的保险责任范围，应由保险公司在车损险的保险金额内予以赔偿。现评估机构对原告车损评估为30000元，原告已实际支付车辆维修费30000元，故对其主张的车损30000元予以支持。原告支付的评估费1500元，是双方发生理赔争议之后支付的必要费用，应由保险公司理赔。保险公司对原告主张的施救费、拖车费无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付徐高红车辆损失30000元、施救费500元、拖车费500元、评估费1500元，合计32500元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1714号 申请执行人：罗雄南，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：姚金龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初6126号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姚金龙偿还申请执行人罗雄南借款本金32万元及逾期还款利息（自2019年6月3日起至付清款之日止，以本金32万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息），并承担案件受理费7000元，执行费4810元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚金龙的银行存款331810元及相应利息。 二、如被执行人姚金龙的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚江川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执787号 申请执行人：包玉成，男，53岁，蒙古族，木工。 被执行人：套高，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日吉木舍，女，61岁，蒙古族，农民。 本院执行包玉成申请套高、乌日吉木舍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5446号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月13日,2020年2月22日,2020年4月14日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  王晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初415号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县群源农林专业合作社，住所地广西南丹县六寨镇后街，统一社会信用代码：934512216976218346。 法定代表人：黄东香，该公司负责人。 被告：黄东香，男，汉族，1951年11月22日生，住广西南丹县。 被告：石玉芝，女，水族，1955年8月15日生，住广西南丹县，系黄东香之妻。 被告：黄建明，男，水族，1978年7月22日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县群源农林专业合作社、黄东香、石玉芝、黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2004号原告：孙源，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕春光，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：大庆高新区东风农场，住所地：大庆市高新区盛隆路10号。法定代表人：马立伟，该农场场长。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。原告孙源与被告大庆高新区东风农场（以下简称东风农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙源及其诉讼诉讼代理人吕春光、被告东风农场的诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙源向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋拆迁安置补偿金1272935元（待资产评估后再行确定）；2.要求被告给付搬迁安置费50000元（待资产评估后再行确定）；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.要求被告给付房屋拆迁安置补偿金1272935元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案标的位于东风农场106队1#地西侧，2003年至2005年，原告经大庆开发区物业总公司许可在此经营渔业养殖服务项目。后经大庆开发区物业总公司同意，原告与大庆高新区长青花卉苗木种植有限公司于2006年9月签订房屋及相关附属设施转让协议，约定将该地块建设的房屋及相关附属设施转让给原告，至此原告一直在此经营渔业养殖服务项目。2019年10月23日，被告响应政府拆迁清理专项工作号召，与原告达成拆迁协议，将原告的养殖场收回并进行拆除。协议约定对原告的损失采用货币补偿方式，现预付给原告500000元用于搬迁，具体损失赔偿数额通过司法途径解决。协议签订当日，被告即对养殖场部分附属物进行了拆除。后被告委托评估机构对养殖场房屋及地上附属物进行评估，评估价值为1772935元。原告认为评估有遗漏项目，故诉至法院。被告东风农场辩称，被告依据原、被告签订的拆除协议对原告经营的渔业养殖服务中心予以拆除，同意按照协议约定依法进行赔偿；被告作为土地所有权人，并非政府机关，应按照原、被告达成的拆除协议进行补偿，而非按照拆迁条例支付补偿金及安置费。原告孙源就其主张向本院提供证据如下：1.申请书（出示原件，提交复印件）、转让协议（复印件）各一份，欲证明2000年3月18日，原告向被告提交申请，2006年9月10日，原告与大庆高新区长青花卉苗木种植有限公司签订房屋及相关附属设施转让协议取得养殖场。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为证据中申请书显示原告向东风农场提出，东风农场批复：需要进行落实，即应当按照原告的承包要求签订承包协议，因双方并没有签订承包合同，因此该申请内容并未实际履行；转让协议不是东风农场与原告签订的，且东风农场早已将涉案土地包给转让方使用。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。2.拆除协议（出示原件，提交复印件）、银行明细（复印件）各一份，欲证明2019年10月23日，原、被告签订拆除协议，被告同意暂付500000元，并约定了产生争议由标的物所在地法院管辖。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为被告已经向原告先行垫付了500000元赔偿费用，应继续按协议约定内容履行。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。3.资产评估报告一份（出示原件，提交复印件），欲证明2019年12月5日，经大庆中庆资产评估有限公司对东风农场拆迁涉及的孙源房屋建筑物、构筑物及林木等项目资产进行评估，被告同意按照市场评估价值1772935元对原告进行回购拆迁补偿。经质证，被告对证据真实性无异议，认为该证据系原、被告双方共同对拆除的房屋建筑物、构筑物等资产委托进行的评估，且清单中有原告签字确认，双方均应认可评估金额。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。被告大庆高新区东风农场未向本院提交证据。根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：东风农场系涉案土地的所有权人，2006年9月10日起，孙源在该区域经营渔业养殖，并对地上建筑物进行了改造和扩建。2019年10月23日，东风农场与孙源签订拆除协议，约定拆除孙源在涉案土地上经营的养殖场建筑物及相关设施，总占地面积15700平方米，其中违建建筑物面积438.71平方米。同时约定，孙源于2019年10月23日前完成用于居住建筑物的腾退，并交于东风农场，10月30日前将用于养殖的建筑物交于东风农场处置，东风农场于2019年10月30日前暂付孙源500000元用于搬迁，孙源因拆除违建筑物产生的损失赔偿事宜通过司法途径解决。协议签订后，孙源按期履行了搬迁义务，东风农场亦于2019年10月29日将500000元转账至孙源账户。另查明，2019年10月12日，东风农场委托大庆中庆资产评估有限公司对东风农场拆迁设计孙源房屋建筑物、构筑物及林木等项目价值进行评估，孙源与东风农场共同在提供给评估公司的资产评估明细表中签字确认待评估项目。经核实，评估项目与拆除协议中约定拆除项目相符。2019年12月5日，大庆中庆资产评估有限公司出具评估报告：纳入评估范围的孙源房屋建筑物、构筑物及林木等资产评估减值为1772935元。本院认为，原、被告之间签订的拆除协议，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了搬迁义务，被告亦应当按照约定向原告履行给付补偿款的义务。因原、被告已共同委托评估机构对拆迁标的物进行了评估，且均对评估金额1772935元无异议，扣除被告已给付原告的500000元，本院对原告要求被告给付剩余补偿款1272935元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃要求被告给付搬迁安置费50000元及资产评估均系对其权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告大庆高新区东风农场于本判决书生效之日起十日内给付原告孙源补偿款1272935元。案件受理费16706元，由原告孙源承担450元，被告大庆高新区东风农场承担16256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年四月十六日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初336号 原告：贵州兴亚建筑材料有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇中铁生态城（贵龙纵线西侧），统一社会信用代码91522730MA6E88B06X。 法定代表人：孙本庆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州聚黔建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号1单元22层8号，统一社会信用代码91520000055024499Y。 法定代表人：王朝兵。 原告贵州兴亚建筑材料有限公司与被告贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自主处分自己诉权的权利，原告放弃诉权，撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州兴亚建筑材料有限公司撤回对被告贵州聚黔建设工程有限公司的起诉。 案件受理费22140元，减半收取11070元，由原告贵州兴亚建筑材料有限公司负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初521号 原告:长春市浩宏物流有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:陈广州，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区。 被告:安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 长春市浩宏物流有限公司与安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长春市浩宏物流有限公司于2020年4月28日向本院提出减少诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告长春市浩宏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长春市浩宏物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2230元，减少诉讼请求退回2205元，余25元由原告长春市浩宏物流有限公司自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 卓 —2—
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5001号原告：黄文超，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市大足区。被告：冷勇军，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄文超诉被告冷勇军合同纠纷一案，原告黄文超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2342元、诉讼财产保全费1648元，合计3990元，由原告黄文超负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年四月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初113号 原告：哈某,住平罗县。 被告：张某，住平罗县。 原告哈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月10日，被告以承包位于××县的土地，需要购买农资缺乏资金为由，向原告借款3万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。原告无奈，诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告给原告出具3万元的借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及借款3万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起五日内返还原告哈某借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 双 书 记 员 田 璐 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终720号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被上诉人(原审原告)：秦某，男，1973年8月17日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）:刘某，男，1968年11月16日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。负责人：陈发平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人秦某、刘某、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人秦某到庭参加诉讼。被上诉人刘某、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省大同市云州区人民法院(2019)晋0215民初671号民事判决书；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中,对于原告提出的残疾赔偿金62070元,我方认为伤残鉴定报告内容中,伤残鉴定等级不合理。鉴于以上事实和依据,一审法院判决中，保险公司不应承担部分为62070元。秦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交书面答辩意见。秦某向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿医疗费50947元、误工费42500元、护理费7500元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费7500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元、鉴定费2500元，合计为190317元；其中先由大地财保运城支公司在交强险项下赔偿11000元，再由人民财保大同分公司在车上人员责任险项下进行赔偿，不足部分由刘某承担赔偿责任；2、诉讼费由人民财保大同分公司、大地财保运城支公司负担。一审法院认定事实：刘某为×××／×××重型半挂车的经营者，秦某系刘某雇佣的司机。2019年5月7日9时，秦某驾驶该车由西向东行驶至国道109线347公里600米处，与梁海兵驾驶由东向西行驶的×××／×××重型半挂车相撞，造成秦某受伤。大同县公安局交通管理大队于2019年5月16日作出道路交通事故认定书，确认秦某会车时驶入对向车道是造成本次事故的直接原因，并认定由秦某负本次事故的全部责任，梁海兵无责任。秦某于事发当日被送往大同市第五人民医院进行治疗，经该院诊断为左胫骨上段开放粉碎性骨折，手术后于2019年5月20日出院。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心于2019年9月28日作出法医临床鉴定意见书，确认秦某的损伤为十级伤残，后续治疗费为8000－10000元。×××重型半挂牵引车在人民财保大同分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为500000元，保险期间为2019年3月11日0时至2020年7月11日24时。×××／×××重型半挂车在大地财保运城支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。另查明，秦某于2010年5月20日取得A2驾驶证，于2014年3月31日取得道路货物运输资格证。秦某虽然为农业家庭户口，但从2018年4月开始租用大同市云州区茂昌苑2－2－101室房屋，居住至2019年11月25日。一审法院认为，虽然秦某负本次交通事故的全责，但因梁海兵驾驶的×××／×××重型半挂车在大地财保运城支公司投保了交强险，故应当由大地财保运城支公司在交强险无责任限额内先行赔付医疗费1000元、残疾赔偿金10000元，合计为11000元。秦某剩余169917元损失，未超出人民财保大同分公司承保的车上人员责任险（司机）的保险限额，故应当由人民财保大同分公司全额予以赔付。人民财保大同分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，依据不足，一审法院不予采纳。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿原告秦某169917元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告秦某11000元；三、驳回原告秦某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告秦某负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1827元，由中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司125元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉认为鉴定报告不合理，秦某不构成十级伤残。经审查，该鉴定意见书是经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，由山西金盾司法鉴定中心作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，上诉人虽一、二审均不认可该鉴定结论，但并未提交相关证据证明其主张，且提出重新鉴定申请，故一审法院依据该鉴定结论确定被上诉人秦某因本案交通事故所致残疾赔偿金62070元并无不当，本院对此予以维持，上诉人该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审??判??长???石俊丰审??判??员???雷剑飞审??判??员???邓?亮 二〇二〇年四月二十八日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终524号上诉人（原审被告）：陈兆华，女，1956年8月27日生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祖兰，女，1955年11月22日生，汉族，住吉林省集安市。上诉人陈兆华因与被上诉人黄祖兰保证合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈兆华的委托诉讼代理人杨易、被上诉人黄祖兰参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兆华上诉请求：撤销原判，改判驳回黄祖兰的诉讼请求，诉讼费由黄祖兰负担。事实与理由，1、一审法院认定事实错误。上诉人为被上诉人出具的担保书虽然没有约定保证形式，但该担保书约定的内容是：此款项到期不能按时如数到账，由其个人承担法律及经济责任。该内容表明在借款人到期不能按时如数偿还被上诉人的借款后，上诉人同意承担偿还责任，该约定完全符合担保法第17条第1款的规定，属于一般保证责任，而一审判决认定该保证责任系连带保证责任，属于认定事实错误。2、一审法院判决适用法律不当。因被上诉人与吉林青旅建设有限公司之间的借贷已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院应裁定驳回起诉，但一审法院却依据该司法解释第八条的规定，判决上诉人履行担保责任，属于适用法律错误。3、一审法院判决程序违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，上诉人无论是一般保证责任还是连带保证责任，一审法院都应当依法追加借款人吉林青旅建设有限公司为本案的共同被告，而一审法院没有追加属于程序违法。黄祖兰辩称，一审判决正确，应予维持。黄祖兰向一审法院起诉请求：要求陈兆华承担104000元的担保给付责任并承担诉讼费。一审法院认定事实：案涉借款合同、咨询服务合同与担保回购函、担保书和中国建设银行个人活期账户交易明细能够形成完整的证据链，对证据的真实性予以确认。陈兆华向原告黄祖兰出具的担保书并未约定保证方式，且该担保书约定的内容“此款项到期不能按时如数到账，由我个人承担法律及经济责任”应为连带保证，由陈兆华承担连带保证责任。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案并不属于应当驳回起诉的情形。一审法院认为，陈兆华应按其给黄祖兰出具的担保书的约定承担连带保证责任，保证金额为104000元。保证期间应当按照担保书约定的承担责任之次日起算。黄祖兰于2019年11月28日向一审法院提起诉讼，可以证明其在保证期间内已经开始主张权利。判决：被告陈兆华于判决生效后立即给付原告黄祖兰担保的本金及利息104000元。案件受理费1190元，由被告陈兆华负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，2019年1月9日，黄祖兰通过陈兆华介绍并在其帮助下与吉林省青旅信息咨询服务有限公司签订咨询与服务协议，与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2019年1月9日起至2019年7月9日止，年化利率为8%。同日，吉林中青投资管理有限公司出具担保回购函，承诺对借款提供无限连带保证及对出借人到期的债权无条件回购等。黄祖兰于同日提供借款10万元后因担心款项安全，找到陈兆华要求退款，陈兆华为其出具担保书，载明对黄祖兰的104000元提供担保，并承诺该款到期不能如数到账，由其承担法律责任。陈兆华系吉林省青旅信息咨询服务有限公司业务员。本院认为，双方当事人之间存在保证担保法律关系。从陈兆华承诺为案涉款项的到期如数到账提供保证担保及黄祖兰同意与其建立担保关系的意思表示看，陈兆华提供的担保方式应认定为连带保证。上诉人陈兆华并未提供证据证明案涉各公司有涉嫌犯罪的相关情形，其认为一审程序违法、适用法律不当等理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人陈兆华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月三十日书记员 王 琳
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执51号 被执行人孟宁： 申请执行人黄学武与被执行人孟宁房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初454号民事判决书，被执行人被执行人孟宁履行协助黄学武办理伊春区前进办林校学生公寓2号楼13户1-2层房屋登记手续，执行费50.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执51号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执577号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路。被执行人：乔勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与乔勇追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2443号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押乔勇所有的鄂XXXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限乔勇十日内履行（2019）鄂0683民初2443号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执262号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：蔡安概，男，1952年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡桂英，女，1954年8月3日生，住江西省南昌市新建区，系被告蔡安概妻子。 被执行人：蔡安根，男，1964年12月22日生，住南昌市新建区。 被执行人：蔡艺，男，1980年8月2日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年11月21日作出的(2017)赣0112民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡安概、胡桂英、蔡安根、蔡艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执262号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨海兰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11146号 原告：张绍宣，女,1928年8月24日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：唐跃华,四川思勉律师事务所律师。 被告:何学玉,女,1952年6月23日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被告:何学桃,女,1956年9月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 被告:张琪,男,1963年8月13日出生,汉族,住成都市高新区。 原告张绍宣与被告何学玉、何学桃、张琪赡养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍宣的委托诉讼代理人唐跃华，被告何学玉、何学桃、张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张绍宣向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告从2019年5月1日起每月向原告支付赡养费、护理费、医药费、生活费人民币12500元。庭审中，经法庭释明，张绍宣明确其诉讼请求金额的组成为赡养费1500元、生活费2400元、护理费7000元、住宿费1000元、医疗费600元。事实和理由：张绍宣与何学玉、何学桃、张琪系母亲与子女关系。现张绍宣年事已高,长期瘫痪在床,已经完全失去生活自理能力,大小便以及饮食起居都需要专人来照顾。从2019年5月开始,张绍宣每月需支付生活费、护工费、护工生活费、药费、住宿费等费用均在12500元以上,原告多次通过张琪要求何学玉、何学桃负担该费用,但何学玉、何学桃均拒绝负担，张绍宣认为,何学玉、何学桃作为张绍宣子女,依法应当负担起对张绍宣进行赡养和照料的义务。鉴于上述事实及理由,请求法院依法支持张绍宣的诉讼请求,维护原告的合法权益。 何学玉提交书面答辩状辩称：关于张绍宣赡养一事,2019年4月11日已被成都市高新区法院做了判决,我也一直按照判决书来执行的。我也是快70岁的老人了,孤身一人每月就2000多元的退休工资,我也长期生病吃药,身体不好,由于年轻时上班的工作性质,导致我患有严重的美尼尔氏综合症和腰椎骨刺增生压迫坐骨神经痛走路都痛。还有本人于7月4号、7月21号、7月29号陆续收到张琪寄来的快递,里面的内容也是关于增加原告费用支出的文字和图片,由于张琪在没和何学玉、何学桃商量的情况下就私自增加张绍宣的费用支出,并且原告一直随张琪生活,帮助他成家立业,创造家业,为张琪家奉献了一辈子,张绍宣应该由张琪赡养。请按成都市高新区法院的判决执行。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 何学桃提交书面答辩状辩称：我退休工资只有3000余元，我身体不好，一个月药费也差不多1000元左右。我已经每个月要支付900元赡养费,没有能力承担更多赡养费，请按成都市高新区法院的判决执行。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： 张绍宣系何学玉、何学桃、张琪的母亲，今年92岁，跟随张琪生活，现瘫痪在床，没有工资收入。 2019年5月5日，张绍宣作为甲方与乙方卢某、丙方成都万家和家政服务有限公司（以下简称“万家和家政公司”）签订《万家和家政服务协议（中介）》（编号：0002088），约定丙方介绍乙方为甲方提供家政服务，工作内容为护理老人、生活照料，乙方劳务报酬每月7000元，甲方负责乙方的吃住，雇佣期限为2019年5月5日至2021年5月4日。该协议落款甲方签名系张琪代张绍宣签署。 张绍宣向法庭提交了2019年5月5日起至2020年4月5日的每月费用统计表，统计表显示每月费用主要包括：护工（卢某）工资7000元、护工生活费1000元、护工住宿费1000元、张绍宣生活费1500元、张绍宣住宿费1000元、张绍宣其他支出（生活用品、药品等）每月约600元，张绍宣的每月费用统计表系张琪统计、制作。何学玉、何学桃对费用统计表记载的费用金额均不予认可，认为系不必要支出，并对护工卢某的身份持疑，称其系张琪妻子的亲属。 张绍宣提交法庭的成都高新区桂溪社区卫生服务中心处方笺记载，张绍宣临床诊断为高血压、糖尿病、睡眠障碍。 何学桃向法庭提交了攀枝花市精神卫生中心2018年11月13日出具的病情证明书（记载诊断抑郁症）、成都市天府新区医院眼科超声影响检查报告单，证明其身体状况不好。何学玉对证据予以认可，张绍宣、张琪不予认可。 另查明，2019年1月10日张绍宣诉至四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称“成都市高新区法院”），要求何学玉、何学桃、张琪共同承担赡养义务，共同承担护理人员工资、医疗费、生活费等。2019年4月11日，成都高新法院作出（2019）川0191民初1613号民事判决，判决何学玉、何学桃每人每月支付生活费、护理费900元，张琪每月支付生活费、护理费1200元。该判决已生效，何学玉、何学桃、张琪均在实际履行。 以上事实有当事人庭审陈述、（2019）川0191民初1613号民事判决书、《万家和家政服务协议（中介）》、成都高新区桂溪社区卫生服务中心处方笺、攀枝花市精神卫生中心出具的病情证明书、成都市天府新区医院眼科超声影响检查报告单等证据予以证明。 本院认为，老年人的子女对老年人有赡养扶助的义务，何学玉、何学桃、张琪作为赡养义务人应当履行对张绍宣的经济供养义务。 2019年4月11日，成都市高新区法院作出的（2019）川0191民初1613号民事判决书时，张绍宣已经处于瘫痪卧病在床的状态，该判决对张绍宣的护理费、生活费已认定并判决，即每月护理费2500元、生活费500元，由张琪支付1200元、何学玉支付900元、何学桃支付900元。该判决已生效并实际履行，现张绍宣再次起诉，依据的新情况主要系其雇佣了护工，护理费发生变化。对此本院认为，综合考虑2019年4月11日之后张绍宣身体状况的变化情况和护理难度，参考相关生活护理费计算标准，本院酌定支持每月护理费3000元、医药费300元、生活费500元，共计3800元。综合考虑何学玉、何学桃、张琪的年龄、身体状况、家庭收入等情况，酌定由何学玉、何学桃每月各负担张绍宣上述费用1100元，张琪每月负担1600元。 依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何学玉于本判决生效后，每月向原告张绍宣支付护理费、医药费、生活费共计1100元，支付义务从2019年5月起算，应于每月月底前支付； 二、被告何学桃于本判决生效后，每月向原告张绍宣支付护理费、医药费、生活费共计1100元，支付义务从2019年5月起算，应于每月月底前支付； 三、被告张琪于本判决生效后，每月向原告张绍宣支付护理费、医药费、生活费共计1600元，支付义务从2019年5月起算，应于每月月底前支付； 四、驳回原告张绍宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告何学玉负担30元，被告何学桃负担30元，被告张琪负担40元。案件受理费原告张绍宣已垫付，三被告各自负担的案件受理费应在本判决书生效后十日内支付给原告张绍宣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  谭书琴 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  王翩翩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1829号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：杨国鹏、高飞，陕西益图律师事务所律师。被执行人白洪，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人白洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初10549号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托四川省高县人民法院查封登记于被执行人白洪名下别克牌汽车(车牌号:川xxxxx)的档案信息,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为47634.73元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1204号原告：广东顺德顺协企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************。法定代表人：刘历泉，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。被告：深圳市大地网络有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********。法定代表人：饶为林。原告广东顺德顺协企业服务有限公司与被告深圳市大地网络有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法进行审理。广东顺德顺协企业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出申请，请求撤回对深圳市大地网络有限公司的起诉。本院认为，广东顺德顺协企业服务有限公司撤回对深圳市大地网络有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东顺德顺协企业服务有限公司撤诉。案件受理费9200元减半收取计4600元，由广东顺德顺协企业服务有限公司负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  李艳青人民陪审员  苏凤珠二〇二〇年三月十六日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执174号本院在执行申请执行人张博与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制扣划被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司存款3883.64元、申请执行费50元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保717号申请人：吴琦被申请人：张琪吴琦与张琪离婚纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初6778号民事裁定书，查封了张琪名下坐落于天津市滨海新区房屋一套，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十三日书记员  王紫阳
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0922民初791号原告：黄清秀，女，汉族，1965年10月14日出生，四川省射洪市居民。原告：甘磊，男，汉族，1962年3月17日出生，四川省射洪市居民。委托诉讼代理人（上列二原告共同授权）:田文松、徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。被告：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段112号，统一社会信用代码11510822MB1560624X。法定代表人：赵和才，该局局长。原告黄清秀、甘磊与被告射洪市自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告黄清秀、甘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告土地出让使用权出让金（增容费）45,268元及资金占用利息（利息从2019年7月1日起，以本金45,268元为基数，按年利率6%计算至土地使用权出让金全部退还之日止，截止2020年3月30号，利息金额约为2,031元）；2.判令被告赔偿原告少交土地12.35平方米损失费4,446元及资金占用利息（利息从2019年3月15日起，以本金4,446元为基数，按年利率6%计算至赔偿款的全部支付之日止，截止2020年3月30号，利息金额约为278元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月20日，射洪市国土资源局为原告甘磊颁发国有土地使用权证（国有土地证号：射国用（1996）字第××号），载明地址及用地面积176.5平方米；2000年10月12日，射洪市房地产管理局为甘磊颁发了房屋所有权证产权证号（射房权证洋溪字第××号），载明幢号及建筑面积79平方米。原告甘磊前述房屋在2008年地震中受损严重变成危房，因集镇规划需要该房屋被拆除。2010年5月至8月，原告甘磊与其哥甘建业（以其儿子甘银春、甘林申请建房）在原址上共同修建二楼一底砖混结构住房。经四川海林司法鉴定所于2010年11月对重建房屋进行了房屋结构安全性鉴定，载明：该房屋建筑面积为598.07平方米，安全性符合标准，未发现影响结构安全质量问题，能够满足正常使用荷载作用的要求。2011年1月12日，二原告登记结婚。2011年2月25日，射洪市城乡规划管理局向原告甘磊及案外人甘银春、甘林颁发《建设用地规划许可证》，载明：用地性质住宅、用地面积353平方米、建设规模599平方米。同日，射洪市城乡规划管理局向原告甘磊及案外人甘银春、甘林颁发《建设工程规划许可证》，载明建设规模599平方米。2011年6月28日，原告填写《射洪市房屋所有权登记申请表》申请对2010年新建的房屋进行初始登记，射洪市房地产管理局为原告办理了房产证。2015年，原告房产证遗失。2016年3月18日，射洪市房地产管理局为原告补办了位于射洪市房屋颁发了“射房权证洋溪镇字第××号”房屋所有权证，建筑面积为88.01平方米，为其在同一地址的二、三楼房屋颁发了“射房权证洋溪镇字第××号”房屋所有权证，建筑面积各楼层分别为96.82平方米的，1-3层总面积共计281.65平方米。2011年8月11日，原告甘磊向射洪市国土资源局提出申请，自愿退出77.3平方米的划拨国有土地使用权，并申请将剩余的99.2平方米划拨国有土地使用权转为出让国有土地使用权。2011年8月23日，甘磊以每平方米92.6元向射洪市国土资源局缴纳了土地出让金9,186元，同时缴纳了“登记证书费”20元、“权属调查费”6.5元、“评估费”50元。2011年11月11日，射洪市国土资源局为原告颁发了“射国用（2011）第09130号”国有土地使用权证，宗地面积为99.20平方米。2013年4月4日，原告将案涉房屋卖给案外人韩思海、何大容。2019年2月22日，经射洪市人民法院调解，二原告与案外人韩思海、何大容达成调解协议。2015年，原告“射国用（2011）第09130号”国有土地使用权证遗失，遂向射洪市不动产登记中心申请补办，该中心于2018年3月28日刊登不动产权证书遗失声明。2019年3月，原告向射洪市不动产登记中心申请办理案涉房屋不动产权属转移登记。2019年3月15日，洋溪国土资源中心所对权属证书对该国有土地进行了地籍调查，制作了《不动产权籍调查表》，该调查表显示：宗地面积为册86.85平方米（被告少交土地面积12.35平方米）。射洪市不动产登记中心以下述理由，拒绝办理：原告在2011年申请办理划拨转出让国有土地使用权时，是按照原告提交的“射房权证洋溪字第××号”房屋所有权证显示的建筑面积79平方米核算并收取的土地出让金，但在本次申请办理不动产权属转移登记时，所提交的资料显示“射国用（2011）第09xxx号”土地使用证上的建筑面积为286.15平方米，按照规定，原告应提交补交土地使用权出上金（增容费）的票据，才能为原告办理转移登记手续。由于案外人韩思海、何大容多次要求原告履行生效调解书，尽快办理涉案房屋过户登记手续，且原告也想早日收回卖房尾款，被迫于2019年7月1日，向被告缴纳土地使用权出上金（增容费）45,268元。原告缴纳土地增容费后，多次要求被告提供收费依据及标准，后经被告核查，被告在计算原告现有房屋面积时，将原告之兄甘建业的房屋面积计算在原告房屋面积之内，原告已缴纳的土地增容费计算错误，被告在重新核算了原告房屋面积后，告之原告应缴纳土地增容费10,631元。原告认为，案涉房屋并没有超标，被告不应当收取土地增容费，要求被告退还全部已缴土地增容费，被告置之不理，甚至连被告多计收的费用都以种种理由拒绝退还。2019年11月25日，原告向射洪市人民法院提起行政诉讼，要求射洪市不动产登记中心为原告办理案涉房屋过登记手续，射洪市人民法院于2020年3月6日作出川0922行初78号行政判决书，判决射洪市不动产登记中心于判决生效后30内办理原告案涉房屋的不动产登记手续。综上所述，原告及案外人甘银春、甘林所建房屋建筑面积为598.07平方米，并没有超过射洪市城乡规划管理局批准的599平方米，被告收取原告土地使用权出让金（增容费）45,268元无事实及法律依据，被告依法应当退＃还原告并承担该款资金占用利息；被告向原告少交付土地12.35平方米，给原告造成损失4446元，被告应当赔偿原告该部分损失及资金占用利息。原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如原告所请。本院经审查认为，原告、被告之间未签订建设用地使用权出让合同，被告收取原告补交土地使用权出让金（增容费）不是基于合同约定，而是依照法律赋予的行政管理职能作出的具体行政行为，同时被告亦无向原告交付建设用地的合同义务，原告诉称被告少交付土地12.35平方米实际属行政登记行为所致，原告诉请的上述行为不属人民法院民事案件受案范围，属于行政诉讼受案范围，原告黄清秀、甘磊应提起行政诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄清秀、甘磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  宋 兴二〇二〇年四月二十三日法官助理  陶云霞书 记 员  赵 娟