吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初196号 原告：李兴奇，男，1971年1月17日生，汉族，现住洮南市。 原告：梁恒香，女，1971年9月27日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。 法定代表人：刘云峰，系总经理。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 原告李兴奇、梁恒香与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李兴奇、梁恒香及委托诉讼代理人姜涛玉、被告阳光保险公司委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴奇、梁恒香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付李旭的身故保险金400,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为李旭的父母，为法定继承人，是赔偿权利人。2019年10月1日，张佳亮驾驶号牌为×××号北京现代牌小型轿车沿G231国道由北向南行驶至白城市丰产村处时，与前方同向同车道内行驶的焦春新驾驶的×××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，张佳亮及×××号北京现代牌小型轿车乘坐人李旭当场死亡。经白城市公安局交通警察事故追逃大队出具的道路交通事故认定书认定，张佳亮的行为对发生道路交通事故所起的作用大、过程严重，焦春新的行为对发生道路交通事故所起的作用小、过程轻微，故张佳亮承担此次事故的主要责任，焦春新承担此次事故的次要责任，李旭不承担此次事故的责任。张佳亮驾驶的×××号车辆登记所有权人为杜玉才，杜玉才在阳光保险公司投保了第三者责任险、驾乘无忧旗舰版产品，双方保险合同成立并生效，杜玉才交纳了全额保险费，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。根据《假日无忧团体综合意外保险条款》的相关规定，李旭作为被保险车辆的乘车人因发生交通事故，属于发生在保险期间的约定理赔的事项，交通事故发生在全民节日，理赔金额应当为400,000元。李兴奇、梁恒香向阳光保险公司申请理赔后，阳光保险公司于2019年11月11日向履行、梁恒香下了意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书，以“根据《驾乘无忧》阳光意健险组合产品保险条款中责任免除第七条第二款：被保险人醉酒或者受酒精、管制药物的影响期间的属于免除范围”为由，拒绝赔付。李兴奇、梁恒香认为，阳光保险公司拒绝赔付的理由不能成立，阳光保险公司对于合同条款中的免责条款未对投保人杜玉才进行合理提示和充分说明，杜玉才也未在合同上签字确认，系由阳光保险公司员工代为签字，故该免责条款对于投保人杜玉才和被保险人李旭不发生效力。李旭作为乘车人，而非肇事车辆的驾驶人，虽然李旭血液中酒精含量173.8mg/100ml，但其饮酒与死亡结果没有任何因果关系，更不是在受酒精影响期间而发生的死亡后果，故阳光保险公司拒绝理赔的理由无事实基础，于法无据，更与合同条款的本意不相符，其理由不能成立。李兴奇、梁恒香为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 阳光保险公司辩称，本案中无论是司机张佳亮还是死者李旭，在交通事故发生时均属于醉酒状态，根据投保人杜玉才所投保的驾乘无忧旗舰版合同的特殊性，张佳亮和李旭均属于该保险合同的被保险人，根据该保险合同投保须知第五项免责条款中的约定属于保险人不予赔付的情形。故针对李兴奇、梁恒香的诉讼请求，阳光保险公司不同意赔偿，望法院依法驳回李兴奇、梁恒香原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李兴奇与梁恒香系夫妻关系，系李旭父母。2019年10月1日，李旭乘坐张佳亮驾驶号牌为×××号北京现代牌小型轿车沿G231国道由北向南行驶至白城市丰产村处时，与焦春新驾驶的×××号福田牌轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，李旭及张佳亮当场死亡。经白城市公安局交通警察事故追逃大队认定，张佳亮承担此次事故的主要责任，焦春新承担此次事故的次要责任，李旭不承担此次事故的责任。张佳亮驾驶的×××号车辆登记所有权人为杜玉才，杜玉才在阳光保险公司投保了第三者责任险和驾乘无忧旗舰版保险产品，保险合同成立并生效，杜玉才交纳了全额保险费，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日。驾乘无忧旗舰版保险特别约定：仅承担本保险单载明的机动车驾驶员或者乘客进入车厢时起至离开车厢时至的整个车辆行驶期间所遭受的意外伤害事故产生的保险责任，保险责任其中包括意外身故；全民节日金额40万元/座。阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险卡的正面标注有激活流程和重要提示：阳光保险公司已对保险条款，特别是保险责任及责任免除履行了明确说明义务，请投保人在充分理解条款的前提下投保本保险产品。阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险卡的背面标注投保须知：第五条责任免除、被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾、支付医疗费用及住院的，保险人不承担保险金给付责任：（二）被保险人酗酒或受酒精、管制药物的影响期间。发生事故时李旭和张佳亮血液酒精含量均属酗酒状态。 另查明，杜玉才将其身份证、行车证照片通过微信转给其在阳光保险公司工作的朋友代为办理的车辆保险事务。办完保险后，杜玉才朋友未将阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险卡、保险条例、保险单交付给杜玉才。 再查明，杜玉才与李旭系朋友关系，2019年9月30日杜玉才将肇事车辆出借给李旭，2019年10月1日发生交通事故。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光保险公司未提供证据证明对责任免除条款向投保人杜玉才作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。阳光保险公司主张投保人杜玉才系阳光保险公司员工，本院认为，即使杜玉才是阳光保险公司的员工也不能免除阳光保险公司提示或作出明确说明的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，阳光保险公司应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，杜玉才与阳光保险公司签订的阳光“驾乘无忧”旗舰版保险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力。杜玉才按约定履行了交付保险费的义务。李旭作为被保险人因乘车发生交通事故身亡，阳光保险公司应按约定承担保险责任。李兴奇、梁恒香作为李旭的父母，要求阳光保险公司支付“驾乘无忧”旗舰版保险意外身故保险金40万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内给付李兴奇、梁恒香保险金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650元，由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年四月六日 书记员  刘力玮