安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1202号 上诉人（原审被告）：唐心娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美连，女，1964年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司员工。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。 负责人：宋继影。 上诉人唐心娥因与被上诉人张美连、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）、李小平、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐心娥上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由人保财险宿州分公司承担赔偿责任。事实和理由：1.公安机关并未认定李小平逃逸。案涉事故发生后李小平当即拨打120急救电话并等待医务人员到达事故现场。救护车到达现场后，李小平协助医务人员将伤者送上救护车。后李小平到公安机关如实陈述事故发生经过，与唐心娥一道主动垫付张美连医疗费，张美连也向李小平出具谅解书。事故认定书也未认定李小平存在逃逸行为。2.人保财险宿州分公司并未举证证明李小平存在逃逸行为，应在保险限额内对张美连的相应费用承担赔付责任。 人保财险宿州分公司辩称，1.事故认定书之所以认定李小平负全部责任就是因为存在逃逸行为。2.按照保险合同的约定，李小平在事故发生后驾车离开的行为系免除保险公司承担赔付义务的情形。事故认定书也认定了李小平在事故发生时并未保护现场，抢救伤员，及时报告公安机关，而是驾车离开现场，违反了法律规定，无论人保财险宿州分公司是否对免责条款进行说明，依据法律规定，李小平行为均构成免除赔偿的情形。3.签订保险合同时人保财险宿州分公司对免责条款向投保人进行了明确说明，一审法院未判决保险公司承担责任正确。 李小平辩称，其不存在逃逸行为。事故发生后李小平及时拨打120电话抢救伤员，且和120医务人员说明了其驾驶员的身份。 张美连、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司未发表答辩意见。 张美连向一审法院起诉请求：判决人保财险宿州分公司、李小平、唐心娥、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、救护车费等共计132156.17元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月21日16时许,张美连乘坐吕翠兰驾驶的“欧派”牌电动两轮车沿砀官路由北向南行驶至砀山县310国道与砀官路交叉口时,与李小平驾驶的沿砀山县310国道由西向东行驶的“江淮”牌皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成车辆损坏，吕翠兰经抢救无效死亡及张美连受伤的交通事故。本次事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字（2019）第19211号《交通事故认定书》认定:李小平负事故全部责任；张美连和吕翠兰无责任。张美连受伤后，先后在砀山县人民医院、徐州市第三人民医院门诊和住院医治61天，花去医疗费90678.13元（11元＋274.6元＋182.4元＋309.6元＋1149.2元＋12元＋120元＋12元＋12元＋1357.4元＋71576.23元＋15661.7元）,伙食费996元。被诊断为:右前臂及手背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、右挠骨远端骨折、左枕部皮下血肿及左肘关节挫伤等。张美连的出院医嘱载明:加强营养护理;定期门诊随访,病情有变化随时复查等。张美连在徐州市第三人民医院住院期间为2019年8月21日至2019年9月14日。案涉车辆实际所有人系唐心娥,登记在萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司名下从事营运活动，且在保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生时是唐心娥的雇员李小平驾驶车辆。事故发生后李小平驾车逃逸。李小平、唐心娥在张美连住院期间，分别为张美连垫付医疗费16600元、20000元。另查明，安徽省2018年居民服务业在岗人员年平均工资为45070元；农林牧渔业在岗人员平均工资为41274元。 一审法院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。张美连本次诉讼的合理、合法损失为：医疗费90678.13元；护理费45070元／年÷365天×61天＝7532.25元；误工费41274元／年÷365天×61天＝6897.85元；住院伙食补助费50元／天×61天＝3050元；营养费50元／天×61天＝3050元；张美连诉求交通费3096.8元（2396.8元＋700元）,因其所提交交通费票据，部分存在无乘车时间、无乘车区间，与就医地点、时间不相符合,部分票据为燃油费，不足以证明属治疗张美连伤情而实际支出，但考虑张美连转院外地治疗及住院天数等因素，酌情支持交通费1500元。以上合计112708.23元。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：李小平负事故全部责任；张美连和吕翠兰无责任。因事故车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；且事故造成吕翠兰经抢救无效死亡及张美连受伤。故保险公司应在交强险赔偿限额范围内直接先行赔偿张美连医疗费5000元；护理费、误工费、交通费合计15930.1元（7532.25＋6897.85＋1500），以上合计20930.1元。因李小平系唐心娥的雇员，且事故发生后逃逸，根据法律的规定、合同的约定及事故责任的认定，下余的医疗费85678.13元（90678.13元-5000元）、住院伙食补助费3050元、营养费3050元，共计91778.13元，应由雇主唐心娥赔付给张美连。唐心娥已为张美连垫付20000元，应予扣除，故唐心娥仍应赔偿张美连71778.13元（91778.13元－20000元）。萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司系唐心娥车辆的挂靠车主，故对唐心娥的赔偿责任承担连带责任。张美连诉求住宿费864元，因其及时入住医院，且所提交的票据为张美连本人住宿，与张美连住院治疗相矛盾，故不予支持。张美连所提交伙食费996元票据，已支持其住院期间的伙食补助费，故对此项费用不再支持。张美连诉求六安住院费3000元，缺乏证据，不予支持。李小平为张美连垫付医疗费16600元,应从保险公司赔偿给张美连的赔偿款中扣除,由李小平向保险公司另行主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张美连医疗费、护理费、误工费、交通费合计4330.1元（20930.1元-16600元）。二、唐心娥于判决生效之日起20日内赔偿张美连医疗费、住院伙食补助费、营养费合计71778.13元。三、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司对第二项承担连带赔偿责任。四、驳回张美连的其他诉讼请求。案件受理费1472元，由张美连负担678元，由人保财险宿州分公司负担50元，由唐心娥负担789元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险宿州分公司提供如下证据：投保单和免责事项告知书，以证明人保财险宿州分公司在签订保险合同时就免责条款尽到了明确说明义务，依据合同约定本案属于免赔情形。唐心娥与李小平质证认为，真实性无异议，但保险条款并未约定采取什么措施，李小平及时拨打120电话并将伤者送上救护车应认定采取了措施。本案对该份证据真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，安徽省砀山县人民法院2020年1月6日作出（2019）皖1321民初362号刑事判决，认定李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并认定李小平肇事后逃逸。再查明，案涉保险机动车第三者责任保险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 本院认为，李小平驾驶车辆导致事故发生，经公安机关认定其对事故发生负全部责任，且交通事故认定书在发生经过中表述“事故发生后，李小平现场拨打120并将伤者送上救护车后，驾驶车辆驶离现场”，并认定李小平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，即“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。后安徽省砀山县人民法院认定李小平存在肇事逃逸，构成交通肇事罪。上述证据证明事故发生后李小平虽有拨打120的行为，但仍存在驾驶车辆驶离现场的情形，构成肇事逃逸，符合保险合同约定的免除保险公司赔偿的情形。因此，一审法院未判令人保财险宿州分公司在第三者商业险范围内承担赔付责任并无不当。唐心娥上诉认为李小平不存在逃逸行为，与生效刑事判决认定相悖，不予采纳。另，李小平垫付的费用，一审判决在张美连的主张中予以扣除，各方对此均未上诉，本案二审不予审理。 综上，唐心娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由唐心娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。