安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2295号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储向前，该行员工。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：岳西县天峰工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村上畈组，统一社会信用代码9134082808688117660F 法定代表人：胡碧峰，该公司董事长。 被告：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：谢芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡子瑶，女，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：储甲根，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡竹琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：胡竹英，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告岳西县天峰工贸有限公司（以下简称天峰工贸公司）、胡碧峰、谢芳、胡子瑶、储甲根、胡竹琴、胡竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人储向前、丁松苗,被告天峰工贸公司、胡碧峰及其与谢芳、胡子瑶的共同委托诉讼代理人林斗蛟,被告储甲根及其与胡竹琴共同委托诉讼代理人汪良宽,被告胡竹英及其委托诉讼代理人何玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1.判决天峰工贸公司立即偿还原告贷款本金150万元及相应利息（利息自2017年12月13日至2018年12月13日按年利率8.265%计算；2018年12月14日至贷款清偿之日按年利率8.265%加50%计算）;2.胡碧峰、谢芳、胡子瑶、储甲根、胡竹琴、胡竹英对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：天峰工贸公司与原告于2017年12月13日签订借款合同，借款本金150万元，期限12个月，合同约定年利率8.265%，逾期加息50%，原告按合同履行了放款义务。胡碧峰、谢芳、胡子瑶、储甲根、胡竹琴、胡竹英与原告于2017年12月13日签订了最高额保证合同，对该150万元本金的债务本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告天峰工贸公司，保证人胡碧峰、谢芳、胡子瑶、储甲根、胡竹琴、胡竹英未按合同履行相应的还款义务。 天峰工贸公司、胡碧峰辩称，借款150万元属实。借款是由原来的100万元及储甲根的30万元借款及利息得来。胡子瑶及谢芳没有对本150万元担保。本案诉争的150万元谢芳、胡子瑶担保合同，岳西农商行用的是2016年她们为胡培根借款担保时签的空白合同。本案借款天峰工贸公司及胡碧峰愿意承担还款责任。谢芳、胡子瑶不应承担担保责任。 谢芳、胡子瑶辩称，本案诉争的150万元谢芳、胡子瑶担保合同，岳西农商行用的是2016年为胡培根借款担保时签的空白合同，谢芳、胡子瑶不应承担担保责任。 储甲根、胡竹琴辩称，为借款担保是事实，但当时担保的金额为30万元，而不是150万元，且借款用途为用于购买材料的，并非是以新贷还旧贷，故储甲根、胡竹琴不应承担担保责任，即使承担责任也是在30万元范围内承担。 胡竹英辩称，一、原告与胡竹英之间的最高额保证合同并未成立。当时胡竹英是在已有胡碧峰、谢芳、胡子瑶、储甲根、胡竹琴已提供担保的情况下，愿意为天峰工贸公司90万元中的30万元债务提供担保。但原告私自将最高债权额确定为150万元，并且是格式合同。二、案涉借款属于以新贷偿还旧贷，无证据证明胡竹英知情，故胡竹英不承担民事责任。三、原告存在虚构事实，隐瞒真相的行为。四、胡竹英提供担保的前提条件不真实。五、谢芳、胡子瑶未提供担保加重了其他保证人的保证责任。六、岳西农商行存在虚假诉讼行为。综上，请求法庭驳回岳西农商行对胡竹英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合各方证据及庭审中当事人陈述，认定事实如下： 一、无争议事实 1.各自然人被告与天峰工贸公司法定代表人胡碧峰之间关系：谢芳原与胡碧峰系夫妻关系，于2016年1月8日登记离婚；胡子瑶系胡碧峰、谢芳之女；储甲根、胡竹琴系胡碧峰大妹婿、大妹，胡竹英系胡碧峰小妹。 2.本案合同情况：天峰工贸公司与原告于2017年12月13日签订借款合同，合同编号：2739701220170090，借款本金150万元，期限12个月，合同约定年利率8.265%，逾期加息50%，岳西农商行按约发放了贷款。借款到期后，天峰工贸公司及保证人均未偿还。本案所涉《最高额保证合同》因有争议，在后专述。 3.本案涉及合同情况：岳西农商行（甲方）与安徽锦宸木业有限公司、胡碧峰、谢芳、胡子瑶（乙方）曾于2016年8月29日为胡培根两年期最高100万元借款签订《最高额保证合同》一份。 二、争议事实及证据的分析认定 1.岳西农商行与储甲根、胡竹琴及胡竹英的保证合同 岳西农商行举出其作为甲方于2017年12月13日分别与储甲根、胡竹琴（乙方）、胡竹英（乙方）签订《最高额保证合同》各一份，约定：“为确保甲方与岳西县天峰工贸有限公司（下称“债务人”）在2017年12月13日至2020年12月13日期间（下称“债权确定期间”）签订的借款合同（在债权确定期间签订的上述合同，下称“主合同”）的切实履行，乙方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。……乙方在本合同项下提供的保证为连带责任保证……本最高额保证项下所保证的最高债权额壹佰伍拾万元……”储甲根、胡竹琴及胡竹英提出前述抗辩。审理中，岳西农商行就储甲根、胡竹琴及胡竹英的保证责任，于2020年4月16日自愿达成调解，由储甲根、胡竹琴承担代为偿还40万元，胡竹英代为偿还30万元，不再承担借款本息余额的连带责任。储甲根、胡竹琴及胡竹英已实际履行。据此，本院对此两份《最高额保证合同》成立、效力、性质等诉辩意见本院不再也无需进行阐述。 2.岳西农商行与谢芳、胡子瑶的保证合同 岳西农商行举出其作为甲方于2017年12月13日与胡碧峰、谢芳、胡子瑶（乙方）签订《最高额保证合同》一份，格式内容与前述保证合同一致，以证明谢芳、胡子瑶系保证人，谢芳、胡子瑶予以否认，提出系其2016年8月29日《最高额担保合同》的空白签字合同，岳西农商行单方填制而成。诉讼过程中，本院依据谢芳、胡子瑶申请委托安徽龙图司法鉴定所对2016年8月29日《最高额保证合同》落款处“谢芳”“胡子瑶”签名笔迹与2017年12月13日《最高额保证合同》落款处“谢芳”“胡子瑶”签名笔迹是否为同一时间形成进行鉴定，该所于2019年11月20日作出鉴定意见书，结论为：倾向两份合同签名笔迹是同一时间形成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”根据该规定，结合诉讼中岳西农商行经办人承认2017年12月13日《最高额担保合同》的空白手写部分（金额、时间）确为其填写，本院依法采信鉴定意见书证明力，故谢芳、胡子瑶关于《最高额保证合同》的质证意见成立，该证据真实性不能确认，本院对其证明力不予采纳。 3.相关合同 岳西农商行举出其作为甲方于2016年5月10日与胡碧峰、谢芳（乙方）签订《最高额保证合同》一份，格式内容与前述保证合同一致，该保证项下所保证的最高债权额为1030万元，以证明胡碧峰、谢芳的保证责任。谢芳提出其此时已与胡碧峰离婚，不可能提供如此高额保证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，谢芳仅对该书证提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院应当确认其证明力。 本院认为，岳西农商行对天峰工贸公司、胡碧峰所主张的事实及请求，天峰工贸公司、胡碧峰予以承认，有借款借据、借款合同、胡碧峰最高额保证合同等书证证实，本院予以确认。关于储甲根、胡竹琴及胡竹英的保证责任承担问题，双方已达成调解，并已实际履行，本院予以确认。 本案的最终争议焦点在于谢芳、胡子瑶是否应承担保证责任。岳西农商行提供的谢芳、胡子瑶签名的2017年12月13日《最高额担保合同》的证明力前已排除，根据涉案鉴定结论，谢芳、胡子瑶的此项抗辩意见成立，本院予以采信。因此，岳西农商行与谢芳、胡子瑶就涉案贷款的专项保证，双方并未达成合意，双方未成立保证合同，故岳西农商行依据该担保合同主张谢芳、胡子瑶承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。但谢芳作为保证人签字的2016年5月10日《最高额担保合同》证明力前已确认，故本院认定该最高额担保合同成立，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。由于天峰工贸公司本笔借款发生在担保期间和保证最高债权额内，故谢芳应依据该最高额担保合同承担保证责任。 综上所述，本院对岳西农商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、岳西县天峰工贸有限公司应返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及相应利息（2017年12月13日至2018年12月13日期间按年利率8.265%计算；自2018年12月14日起至贷款清偿之日按年利率8.265%加收50%计算），扣除储甲根、胡竹琴、胡竹英已代偿的70万元后的债务余额于本判决生效后三十日内清偿。 二、胡碧峰、谢芳对上述债务余额承担连带责任。 胡碧峰、谢芳、承担连带责任后，有权向岳西县天峰工贸有限公司追偿。 储甲根、胡竹琴对岳西县天峰工贸有限公司享有40万元追偿权。 胡竹英对岳西县天峰工贸有限公司享有30万元追偿权。 三、驳回安徽岳西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费11800元(已扣除调解分摊部分诉讼费)，由岳西县天峰工贸有限公司、胡碧峰、谢芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  吴倩梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  余鑫苗