天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复15号复议申请人（被执行人）：山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司，住所地山东省泰安高新区4号路。法定代表人：华信，执行董事。委托诉讼代理人：王万泉，男，该公司职工。申请执行人：许德宇，男，1955年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司不服天津市南开区人民法院（2019）津0104执异253号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，许德宇与山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司股权转让纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年4月17日立案后，经审理于2018年7月23日作出（2018）津0104民初4853号民事判决书，判令山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司给付许德宇股权转让款10,000,000元。山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院经审理于2018年11月19日作出“维持原判”的（2018）津01民终6665号民事判决书。申请执行人许德宇于2018年12月10日向天津市南开区人民法院申请强制执行，执行案件为（2018）津0104执5195号。另查，在（2018）津0104民初4853号民事案件审理过程中，依据许德宇保全申请，天津市南开区人民法院依据（2018）津0104民初4853号民事裁定书于2018年4月20日对山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权采取冻结、查封措施。在（2018）津0104执5195号案件执行过程中，天津市南开区人民法院于2019年6月7日作出“拍卖被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权”的执行裁定。2019年9月3日，对涉案股权进行第一次网络司法拍卖，起拍价为10,456,800元，结果为已流拍；2019年10月10日，对涉案股权进行第二次网络司法拍卖，起拍价为10,456,800元，结果为已流拍。2019年10月11日，天津市南开区人民法院作出“一、将被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权作价10,456,800元，交付申请执行人许德宇抵偿欠款。股权所有权自本裁定送达申请执行人许德宇时起转移；二、申请执行人许德宇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。再查，天津市中鑫资产评估有限公司于2019年4月24日出具津中鑫评报字［2019］第019号《天津市南开区人民法院审理申请人许德宇与被申请人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司股权转让纠纷一案涉及对被执行人在天津铸源健康科技集团有限公司的股权价值项目资产评估报告书》，载明：经评估，被申请人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司在评估基准日2019年1月31日拥有的22%天津铸源健康科技集团有限公司股权价值为1394.24万元。被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司于2019年4月30日收到上述评估报告书，天津市南开区人民法院于2019年5月10日收到山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司提出的关于津中鑫评报字［2019］第019号资产评估报告书的书面异议。2019年5月30日，天津市中鑫评估有限公司对山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司关于津中鑫评报字［2019］第019号评估报告提出的异议意见作出书面答复。天津市南开区人民法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。由于案件在审理过程中对被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权采取了保全措施，因此案件进入执行程序后，就转为执行中的冻结、查封措施。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。天津市南开区人民法院对涉案股权进行委托评估、采取执行措施均符合相关法律规定。综上，山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司的异议请求。山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司向本院复议称，请求撤销（2019）津0104执异253号执行裁定书，依法驳回许德宇的对股权的执行申请。事实与理由：复议申请人与许德宇股权转让纠纷一案，已两审终审。天津市南开区人民法院拍卖复议申请人持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%股权及将复议申请人持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权作价10,456,800元，交付许德宇抵偿欠款的行为严重侵害复议申请人的合法权益，应予以纠正。一、天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终6665号民事判决认定事实、适用法律错误，复议申请人事实上已经履行了给付股权转让款项的义务，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终365号民事判决书己经认定该事实。二、网络拍卖价格及作价抵债价值的确定依据不足，严重侵害复议申请人的合法权益。1、评估基准日选定2019年1月31日，于法无据，且程序不合法。2、评估报告对天津铸源健康科技集团有限公司资产总额价值明显过低、负债总额评估明显过高与事实不符，未能真实体现公司的全部价值。3、评估报告未将天津铸源健康科技集团有限公司全部投资、股权等列入评估范围，不能真实体现天津铸源健康科技集团有限公司的价值。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。而本案标的额1000多万，并且经过一审、二审、再审等诉讼程序，执行过程中复议申请人也多次提出异议，双方争议较大，案情复杂，依法应当进行听证，而天津市南开区人民法院并未进行听证，违反相关法律规定。综上：该案评估报告书程序违法，评估报告中遗漏、缺失大部分天津铸源健康科技集团有限公司资产，评估结果与事实严重不符。该评估报告书不能作为拍卖定价的依据更不应作为作价抵债的依据。天津市南开区人民法院的行为已严重损害了复议申请人的合法权益，应予以纠正。请求法院依法复议，依法驳回许德宇对股权的执行申请，维护复议申请人的合法权益。本院查明，天津市南开区人民法院在执行许德宇与山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年6月7日作出“拍卖被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权”的执行裁定。对此，山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司提出异议，要求中止对该股权的拍卖。异议审查过程中，2019年10月11日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104执5195号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司持有的天津铸源健康科技集团有限公司22%的股权作价10,456,800元，交付申请执行人许德宇抵偿欠款。股权所有权自本裁定送达申请执行人许德宇时起转移；二、申请执行人许德宇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2019年11月8日，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104执异253号执行裁定书，裁定：驳回异议人山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司的异议请求。本院认为，天津市南开区人民法院在审查山东泰安东岳泰山灵芝生物保健品有限公司请求中止股权拍卖异议一案中，案件事实已经发生变化。对此，天津市南开区人民法院未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104执异253号异议裁定；二、发回天津市南开区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年四月二十八日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……