山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5073号原告：臧文叶，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。被告：田启平，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住址：沂水县经济开发区。原告臧文叶与被告田启平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧文叶委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告田启平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧文叶向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告二次手术期间的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日早上，原告与丈夫高善竹正在自家位于林口粮田地种蒜，被告田启平跑到原告地里对原告进行大骂，并对原告进行殴打，导致原告左外踝骨折、胫骨骨折及脑震荡。原告于2018年11月30日向沂水县人民法院起诉，人民法院于2019年4月29日作出（2018）鲁1323民初5797号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计32487.51元，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终4842号对一审判决予以维持。但上述判决对于原告的二次手术费用要求待实际产生后以实际花费费用另行主张。2019年7月24日，原告到临沂市中心医院住院取出左踝骨折内固定物，住院治疗8天，现治疗结束。对于原告后续治疗费用现依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告田启平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、民事判决书两份，证明本案事实已经调查清楚，对原告的主张的二次手术费赔偿待实际产生后主张。证据二、病例、诊断证明、用药明细、门诊住院收费票据一宗，证明原告的因取出内固定物住院治疗8天，花费医疗费6829.5元。证据三、护理人员的身份证明一份，证明原告住院期间，护理人员为其丈夫高善竹，其住所地为城镇规划区，护理标准应按城镇居民标准计算。原告在庭审中将本诉具体诉讼请求明确如下：要求被告赔偿原告如下损失：1、医疗费6829.5元；2、护理费866.8元（108.35元/天*8天）；3、误工费2167元（108.35元/天*18天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；5、交通费113.4元。以上共计10000元，要求被告全额赔偿。经审理查明，原告臧文叶与高善竹于2018年11月30日向沂水县人民法院起诉被告田启平，要求被告田启平赔偿其因人身伤害造成的损失，沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初5797号民事判决书，后被告田启平不服该民事判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终4842号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述生效判决书中已查明：原被告因位于沂水县农村土地承包经营权积怨较深。2017年10月16日8时许，被告田启平路过涉案地点争议土地时发现二原告正在涉案地点争议土地上种植大蒜，被告田启平遂与二原告因涉案地点争议土地的土地承包经营权发生争执，在争执过程中，被告田启平将二原告家的手推车掀翻，并与原告高善竹发生厮打，被告田启平与原告高善竹厮打倒地后双方存在用脚互蹬对方身体的行为。期间，原告臧文叶与被告田启平双方存在身体接触行为，被告田启平自认存在将原告臧文叶用手一扒拉，将原告臧文叶扒拉到西边姜地的行为。二原告受伤后报警，沂水县公安局许家湖派出所接警后，值班民警立即赶赴现场处置。经沂水县公安局许家湖派出所值班民警现场勘查，现场位于米的耕地西侧尽头。该耕地已作平整，但有高低不平的地垄与凹地若干，地质软，东西狭长，南北较短。耕地中已有播种的蒜种若干。高善竹侧躺在耕地西尽头，背部接触生姜棵子，面朝东。高善竹身着深色衣服，衣服上沾有大片泥土，左脚穿深色平底布鞋，右脚赤脚。高善竹指认田启平用脚将其踹倒在姜地中。无明显外伤。臧文叶坐在高善竹南侧约3米处的凹地处，右手撑地，面朝东。臧文叶身着深色衣服，裤子上沾有大片泥土，脚穿浅色平底布鞋。臧文叶指认田启平用脚踹其小腿，导致其无法站立。无明显外伤。田启平身着浅灰色衣服，衣服上沾有大片泥土，其在现场附近正常行走。田启平指认高善竹用一把短木柄镢头打伤其右手大拇指，其右手大拇指盖有瘀血。无其他明显外伤。现场脚印杂乱，干湿土壤错综分布，明显被多人踩踏。原告臧文叶受伤后于2017年10月16日到临沂市中心医院治疗，经诊断为左外踝骨折、左胫骨骨折、头外伤反应，花费诊疗费20592.86元，实际住院21天；2018年1月30日，原告臧文叶到临沂市中心医院行左侧下胫腓联合分离术后螺钉取出术，花费诊疗费2645.67元，实际住院6天。原告高善竹受伤后于2017年10月16日至2017年10月31日到临沂市中心医院门诊治疗，经诊断为胸壁挫伤、胸11椎体骨折，花费诊疗费6488.40元。2017年10月26日，经沂水县公安局法医学人体损伤程度鉴定原告臧文叶的损伤已构成轻伤一级；2019年1月16日，临沂沂水法医司法鉴定所接受原告臧文叶的委托作出沂水司鉴所[2019]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告臧文叶之损伤，误工期120日、护理期60日、营养期90日，需再次手术取出内固定物，约需费用12000元。原告臧文叶、高善竹及其护理人员均为城镇居民，应参照城镇居民标准计算相关赔偿数额。一审法院确定原告臧文叶的经济损失：1、医疗费：23238.53元；2、误工费：100.79元/天*l20天=12094.80元；3、护理费：100.79元/天*60天=6047.40元;4、营养费：30元/天*90天=2700元；5、住院伙食补助费：30元/天*27天=810元;6、鉴定费：1200元；8、交通费：300元；9、病案复印费：20元；以上共计：46410.73元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原告臧文叶、高善竹与被告田启平均系沂水县居民，双方本应和睦相处，双方在发生农村土地承包经营权纠纷后应向主管部门反映协调解决。但被告田启平与原告高善竹在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争吵及撕打，原被告未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化。本案中，被告田启平在与二原告发生争执过程中，被告田启平有将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为；其次，原告臧文叶在与被告田启平争执过程中有左外踝骨折、左胫骨骨折、头外伤反应这一事实，根据原告臧文叶和被告田启平身体上的实际接触以及原告臧文叶身上损伤情况这一组证据事实，在被告田启平不能举证证明原告臧文叶存在自伤或他伤的情况下，被告田启平将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为，与原告臧文叶所受损伤之间存在因果关系。关于过错责任划分问题，被告田启平因与二原告发生农村土地承包经营权纠纷后寻衅在先，进而与原告高善竹发生争吵及厮打，导致原告高善竹受伤，一审法院认定被告田启平因其过错对原告高善竹的损伤承担70%的责任,原告高善竹因自身过错对损伤承担30%的责任；因被告田启平将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为，与原告臧文叶所受损伤之间存在因果关系，一审法院酌情认定被告田启平因其过错对原告臧文叶的损伤承担70%的责任。故，被告田启平应赔偿原告臧文叶经济损失32487.51元[（医疗费23238.53元+误工费12094.80元+护理费6047.40元+营养费2700元+住院伙食补助费810元+鉴定费1200元+交通费300元+病案复印费20元）*70%]。对于原告臧文叶依据司法鉴定意见书主张的二次手术费12000元，该费用与原告臧文叶主张的医疗费23238.53元存在重合部分，具体二次医疗花费应以原告臧文叶二次手术后实际花费为准，原告臧文叶应在二次手术后以实际花费为准向被告田启平另行主张权利。对于二原告起诉数额中的过高部分，因二原告未提交其他充足证据予以证实，不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告田启平于判决生效后十日内赔偿原告臧文叶因受伤造成的各项经济损失共计32487.51元；二、被告田启平于判决生效后十日内赔偿原告高善竹因受伤造成的各项经济损失共计5782.73元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。临沂市中级人民法院认为，关于与高善竹的厮打和与臧文叶的身体接触，田启平在接受公安机关讯问时承认：“我也蹬着他的胸膛了”、“我蹬着高善竹的身上了”、“用手一扒拉”、“扒拉到西边姜地”，上述陈述与高善竹、臧文叶的受伤实情相吻合，存在法律上的因果关系，故田启平应对高善竹、臧文叶的损伤承担赔偿责任。一审法院结合田启平寻衅在先、双方争执过程中的实际情况和两被上诉人的实际损害程度，认定田启平对两被上诉人的损伤承担70%的赔偿责任正确得当，本院予以确认。综上所述，上诉人田启平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原告臧文叶于2019年7月24日入临沂市中心医院进行取出骨折内固定装置的二次手术，共计住院8天，花费医疗费6829.5元。根据原告提供的证据，本院确定原告臧文叶的经济损失如下：1、医疗费6829.5元；2、误工费866.8元（108.35元/天×8天）；3、护理费866.8元（108.35元/天×8天）；4、住院伙食补助240元（30元/天×8天）；5、交通费100元；以上共计8903.1元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用。本案中，原告臧文叶与被告田启平均系沂水县居民，双方本应和睦相处，双方在发生农村土地承包经营权纠纷后应向主管部门反映协调解决。但被告田启平与高善竹在应当预见有可能激化矛盾的情况下，未冷静协商，引起争吵及撕打，原被告未尽到克制与理智的注意义务，导致矛盾进一步激化。本案中，被告田启平在与原告发生争执过程中，被告田启平有将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为；其次，原告臧文叶在与被告田启平争执过程中有左外踝骨折、左胫骨骨折、头外伤反应这一事实，根据原告臧文叶和被告田启平身体上的实际接触以及原告臧文叶身上损伤情况这一组证据事实，在被告田启平不能举证证明原告臧文叶存在自伤或他伤的情况下，被告田启平将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为，与原告臧文叶所受损伤之间存在因果关系。关于过错责任划分问题，因被告田启平将原告臧文叶“用手一扒拉”，“扒拉到西边姜地”的行为，与原告臧文叶所受损伤之间存在因果关系，本院酌情认定被告田启平因其过错对原告臧文叶的损伤承担70%的责任。故，被告田启平应赔偿原告臧文叶二次手术经济损失6232.17元（8903.1元×70%）。对于原告起诉数额中的过高部分，因未提交充足证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告田启平于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧文叶经济损失6232.17元；二、驳回原告臧文叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田启平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月九日书 记 员  盛 雯