wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4296号之一 申请执行人：嘉兴市鼎宏建设工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇工业功能区振兴路北侧，组织机构代码:68450346-8。 法定代表人:陆荣飞。 被执行人嘉兴元仁置业有限公司，住所地嘉兴市环城南路109号第一层，组织机构代码:56099430-6。 法定代表人:俞刚。 申请执行人嘉兴市鼎宏建设工程有限公司与被执行人嘉兴元仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市鼎宏建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款2869946元，并负担案件诉讼费15997元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有一栋位于嘉兴市××街××街口不动产（××项目），本院依法对该房产评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖均流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年03月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月02日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4296号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二日 书记员  郁俭军
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执299号 安溪县人民法院刑二庭（申请执行人） 刘金宝、陈木水（被执行人）： 安溪县人民法院刑二庭与刘金宝、陈木水追缴违法所得一案，申请执行标的共计61686.00元。经本院立案执行，已执行到位61686.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终474号上诉人（原审被告）：明广芳，男，1973年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙继红，女，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。原审被告：徐传福，男，1973年3月2日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省甘南县。上诉人明广芳因与被上诉人孙继红、原审被告徐传福民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明广芳上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3614号民事判决，依法改判明广芳不承担还款责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由孙继红承担。事实与理由：1.案涉借款协议书、房屋买卖合同只能证明双方存在借贷关系，但不能证明借贷事实真实发生；2.孙继红应当提供银行流水和转账明细；3.借款协议书明确约定利息首付时间为2010年3月28日，利息按月收取，但是孙继红从未向明广芳主张过权利，本案超过诉讼时效；4.证人霍某的证言不能作为认定案件事实的依据；5.孙继红从未向明广芳主张欠款不符合常理；6.徐传福不认识明广芳，不会为借款提供担保；7.原审审理程序违法。孙继红辩称，1.借款协议书是各方真实意思表示，且孙继红有足够的资金储备；2.明广芳将其房屋抵押的事实，更进一步证明其借贷的真实发生；3.公安笔录亦证实借款事实的实际发生；4.本案不涉及诉讼时效的问题；5.徐传福没有上诉，更说明了其认可一审判决，更证明一审所认定的事实；6.一审法院不存在违法调取证据的行为。孙继红向一审法院起诉请求：1.要求明广芳偿还借款360,000.00元，并按双方约定的利息1.5分承担日20%的违约金；2.徐传福依照约定承担担保连带责任；3.要求明广芳、徐传福承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月中旬李殿臣找到孙继红借款360,000.00元，因孙继红不信任李殿臣，让李殿臣找来有偿还能力和有信誉的人，把钱借给有偿还能力和有信誉的人。李殿臣找到于世臣让其帮忙找个人，于世臣找到其表弟明广芳，用明广芳房屋抵押借款，2010年8月23日李殿臣找来徐传福、明广芳到孙继红经营的融成小额贷款公司，由明广芳为孙继红出具借款协议，由徐传福在担保人处签字，明广芳为孙继红出具房屋买卖合同作为抵押，由徐传福在证明人处签字。明广芳将房屋所有权证交付给孙继红，孙继红将借款现金360,000.00元交付明广芳、徐传福，借款发生后明广芳、徐传福一直未能给付借款。一审法院认为，孙继红提供的借款协议书等证据证明孙继红与明广芳、徐传福之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。明广芳在孙继红处借款360,000.00元的事实有借款协议书为凭。明广芳主张借款没有实际发生，借款合同无效，一审法院认为明广芳具备完全民事行为能力，对在借款协议中借款人处签字，应当知晓对应的法律后果，应当承担借款协议书中明确的权利、义务。结合证人霍某证言证实孙继红已经将借款360,000.00元现金交付，借款合同有效。借款合同中未约定利息，孙继红主张按照月利1.5分计算利息，一审法院不予支持。明广芳主张应从利息未结算时计算诉讼时效，因案涉借款协议书中，未约定利息，所以该借款协议中第五条关于利息的结算条款不生效，明广芳主张应从利息未结算时计算诉讼时效，一审法院不予支持。案涉借款协议书中合同相对人是孙继红与明广芳、徐传福，明广芳主张借款主合同是孙继红与李殿臣，明广芳是担保责任，孙继红与李殿臣的借款合同不存在，担保合同无效，一审法院不予支持。明广芳主张该借款协议是自己想从孙继红处借款，并用房屋抵押担保所形成的借款协议书，最后借款事实没有实现。因未提交相关证据，不予采信。徐传福主张担保期限已过，因本协议中未约定保证方式，所以担保人应按照连带责任保证承包保证责任。孙继红有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以徐传福提出担保期限已过的主张，一审法院不予支持。孙继红主张徐传福对案涉借款承担连带保证责任，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、明广芳于一审判决生效后十五日内一次性给付孙继红借款360,000.00元；二、徐传福对上述借款承担连带保证责任：三、驳回孙继红其他诉讼请求。一审案件受理费6,700.00元，由明广芳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。明广芳与孙继红签订的借款协议书是双方真实意思表示，双方应当按照该协议书的约定履行相关合同义务。明广芳虽抗辩借款协议书并未实际履行，但是结合明广芳与孙继红亦签订了让与担保性质的房屋买房合同以及明广芳其将房屋所有权证原件、结婚证复印件、身份证复印件、驾驶证复印件留在孙继红处的事实，可以证实案涉借款已经实际交付，因明广芳具备完全民事行为能力，如孙继红未实际交付案涉借款，明广芳的上述行为不符合客观常理。明广芳另抗辩该借款协议是自己想从孙继红处借款，实际借款并未履行，但是结合明广芳表哥于世臣在甘南县公安局笔录中的陈述，可以证实明广芳与孙继红并不相识，系案外人李殿臣欲向孙继红借款，从而找到明广芳签订借款协议书，且案外人李殿臣亦向明广芳表哥承认实际收到案涉款项，故根据合同相对性原则以及款项已经形成指定交付的事实，孙继红由权依照案涉借款协议书向明广芳主张案涉债权。出借人与借款人属于借贷合同关系，出借人负有交付约定数额借款的义务，借款人负有按时偿还借款的义务。出借人将借款支付到借款人指定的第三人，视为已完成支付义务，至于借款人是否从第三人处取得借款，属于借款人与第三人之间的另一层法律关系，与出借人无关。本案中明广芳签订借款协议书的行为能够视为其存在向孙继红借款的意思表示，结合明广芳表哥于世臣找到明广芳替案外人李殿臣向孙继红借款以及明广芳表哥于世臣陈述李殿臣认可收到借款的事实，应视为孙继红将借款支付到借款人明广芳指定的第三人处。因案涉借款协议书并未约定还款期限，故本案诉求并未超过法定诉讼时效期间。另，原审审理程序符合法律规定。综上所述，明广芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,700.00元，由明广芳负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年四月三十日书记员 宋 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢234号 雷作勋： 本院于2020年3月11日受理执行(2017)川0703民初4948号民事判决书中所确定的诉讼费案件，在执行过程中，被执行人雷作勋缴纳诉讼费4638元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703民初4948号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，于2020年4月3日结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执114号之十七申请执行人：李民山，男，1951年2月1日出生，汉族，住万荣县光华乡西丁王村。申请执行人：杨风贤，女，1956年9月20日出生，汉族，住址同上，系申请执行人李民山妻子。被执行人：姚永安，男，1952年3月26日出生，汉族，住稷山县蔡村乡蔡村政府家属院。被执行人：苏美珍，女，1958年5月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村，系被执行人姚永安妻子。被执行人：何丽丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南阳村第三居民组。被执行人：姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷王南路农业局家属院，系被执行人何丽丽丈夫。本院在执行申请执行人李民山、杨风贤与被执行人姚永安、苏美珍、何丽丽、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚永安、苏美珍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人姚永安、苏美珍在银行的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年四月二十一日书记员  邢聪柳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初563号原告：温州语易信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢301室-1。法定代表人：杨小理，董事长。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：江苏久重重型机床有限公司，住所地：江苏省海安经济技术开发区工业集中区（爱凌村16组）。法定代表人：姜德锋。原告温州语易信息技术咨询有限公司（以下简称语易公司）与被告江苏久重重型机床有限公司（以下简称久重公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款65724元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金（2018年10月23日起至实际付款日止以65724元为基数，按每日万分之五的标准，暂计算至2020年1月10日为14590元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告久重公司因经营需要向原告语易公司（原名称：海特克液压有限公司）购买机器设备。2015年4月27日，原被告双方签订一份《供货协议书》，约定：语易公司确认久重公司提交的订货单后，应按照久重公司订货单的要求提供所需产品；货款结算按语易公司开票日期满30天付款；久重公司未按协议规定要求支付货款的，每逾期一天，支付违约部分货款的万分之五的违约金。原告语易公司按约供货后，分别于2017年4月15日、2017年6月17日、2017年8月7日、2017年9月7日、2017年10月10日、2017年11月8日、2017年12月6日向被告久重公司开具了共计159811元的增值税发票。2018年2月9日，原告语易公司向被告久重公司出具“应收帐款对帐单”，载明：截止2017年12月31日，上期对帐余额175913元，本期销售金额159811元，本期付款金额130000元，本期欠款总额205724元。被告久重公司在该对账单上盖章确认。被告久重公司分别于2018年2月28日、2018年5月19日、2018年9月29日向原告语易公司共计支付140000元。原被告双方又分别于2018年4月12日，2018年7月3日、2018年10月22日进行了对账，最终确认截止2018年9月30日的欠款金额为65724元。此后，被告久重公司未向原告语易公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏久重重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州语易信息技术咨询有限公司货款65724元及违约金（从2018年10月23日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告江苏久重重型机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月十五日法官助理王洲代书记员  陈品宇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初135号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑依英，女，1944年8月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年3月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郑依英犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人郑依英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年2月至2019年3月8日，被告人郑依英为获取非法利益，在福建省福州市仓山区内开设赌场，为前来赌博的人员提供赌具“牌九”，平均每天开庄两场，每场向庄家收取200元费用，每日从中抽头获利400元。截止到2019年3月8日为止，共非法获利人民币8000余元。被告人郑依英于2019年3月9日到福建省福州市公安局仓山分局投案自首。 本院审理期间，被告人郑依英退出违法所得人民币八千元。 上述事实，被告人郑依英在审理过程中无异议，并有证人李某、陈某1、肖某、陈某2、林某、蔡某等人证言，人员及现场辨认笔录，现场记录，现场平面图，赌具及赌资照片、证据保全决定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑依英以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑依英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑依英积极退赃，且当庭认罪认罚，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑依英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人郑依英退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的赌具麻将饼牌一副，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之十七申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人张雪红银行卡账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪红在广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6033号之二原告：泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区角峪镇角西村。法定代表人：马仁泉，村主任。被告：山东智中环保科技有限公司。住所地：泰安市泰山区灵山大街东段迎春大厦。法定代表人：宁传同，执行董事。被告:宁传同，男，汉族，1953年3月9日生，住泰安市泰山区。被告:宁家永，男，汉族，1979年8月30日生，住泰安市泰山区。被告：山东鑫威机电有限公司。住所地：泰安市岱岳区角峪镇角西村。法定代表人：王荣国，执行董事。被告：王荣国，男，汉族，1971年12月3日生，住泰安市泰山区。被告：山东浩宇能源有限公司。住所地：莒县经济开发区。法定代表人：张玉君，执行董事。原、被告环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告泰安市岱岳区角峪镇角西村村民委员会负担。审 判 长  朱士坚审 判 员  王伟华人民陪审员  王文霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟 珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初738号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：李业清，女，1950年3月18日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李业清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告李业清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李业清向原告支付物业管理费1340元，公摊水电费335元，其他费用80元，共计1755元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李业清系玉林市丽景花园住宅小19-2-304号房业主。2012年8月31日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年6月1日至2019年12月31日（共67个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1340元（67个月×20元/月），公摊水电费335元，2018年更换小区门禁分摊80元，共计1755元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李业清未作答辩，未提供证据。 本院认为，被告李业清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李业清签订《物业管理服务合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。有相关的票据证实被告自2014年6月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费1340元（67个月×20元/月），水电公摊335元，2018年更换小区门禁分摊80元，共计1755元。现原告要求被告支付尚欠的1755元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李业清向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年6月1至2019年12月31日的物业费1340元，水电公摊335元，2018年更换小区门禁分摊80元，共计1755元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李业清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执117号之一 申请执行人康安然，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人曾发亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人康安然与被执行人曾发亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)闽0502民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人曾发亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费人民币5620元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年3月9日先后对被执行人曾发亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2020年1月14日、2020年1月15日先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，并于2020年4月10日依法划拨被执行人名下部分银行存款人民币438元，在缴纳本案执行费人民币50元后，申请执行人依法受偿人民币388元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾发亮的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月17日，本院作出决定将被执行人曾发亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人曾发亮发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人曾发亮违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾发亮司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其申请本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初950号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初41号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所实习律师。 被告：龙海市紫泥启中日用品店，经营场所福建省龙海市紫泥镇仁和村会魁36号。 经营者：林启中，男，1969年11月9日出生，汉族，福建省龙海市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告龙海市紫泥启中日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月21日以“双方已达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，系广东原创动力文化传播有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月二十一日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初469号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人沈艳兵，男，1975年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人沈艳兵犯非法持有毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人沈艳兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年11月20日18时许，被告人沈艳兵在其暂住的本市番禺区南村镇金坑村金坑路红棉街4号102房被民警抓获。民警当场查获白色晶体33小包（经检验，共净重22克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1小包（经检验，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及包装的纸巾、香烟罐等。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人沈艳兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人沈艳兵表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈艳兵非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。惟被告人沈艳兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人沈艳兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈艳兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体33小包、红色药丸1小包、香烟罐3个、纸巾7张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年四月十五日书记员 关钰滔梁泳茵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初883号原告逯行宁，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告王海伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告逯行宁与被告王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告逯行宁到庭参加诉讼，被告王海伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯行宁向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金14800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告逯行宁与被告王海伟系朋友关系，被告于2019年7月8日以资金紧张为由借到原告现金14800元，并为原告出具借据一张，约定2020年2月29日还清。到期后经原告多次催要，被告王海伟拒不偿还借款。被告王海伟未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告王海伟于2019年7月8日出具的借条一份。内容：今借到逯行宁现金壹万肆仟捌佰元正（14800），于2020年2月29日清，证明被告向原告借款14800元的事实。被告王海伟未向本院提供证据。经庭审质证，被告王海伟未到庭对原告逯行宁提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年7月8日，被告王海伟向原告借款14800元并出具借条一份，内容：今借到逯行宁现金壹万肆仟捌佰元正（14800），于2020年2月29日清。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款14800元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还14800元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海伟于本判决生效后五日内偿还原告逯行宁借款14800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十三日书记员 牛长慧
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1192号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人湖南联华科技有限公司诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币105.75元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人湖南联华科技有限公司诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币105.75元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢180号 申请执行人:赵仲祥，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省江油市恒丰园2Ｃ区。 被执行人:鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1850号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人鲁尧文与案外人范益琼共同所有的位于江油市城区宏安中华御景1栋2单元8楼2号住宅（监证0130489、0130490号，建筑面积143.3平方米）一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁尧文与案外人范益琼共同所有的位于江油市城区宏安中华御景1栋2单元8楼2号住宅（监证0130489、0130490号，建筑面积143.3平方米）一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄新雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4028号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：秦建军，男，汉族，1988年6月2日出生，住四川省中江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告秦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.秦建军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币70471.07元，其中欠款本金46747.73元、利息6598.33元、账单分期手续费6360.78元、滞纳金10764.23元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由秦建军承担。 秦建军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）秦建军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）秦建军领取了卡号为62×××46的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。秦建军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金10764.23元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求秦建军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46747.73元、利息6598.33元、账单分期手续费6360.78元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、秦建军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46747.73元、利息6598.33元、账单分期手续费6360.78元，共计59706.84元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由秦建军负担646元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初324号原告：本溪天悦娱乐有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路本溪万达广场4F-A、5F-A。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱思桥，该公司员工。被告：侯俊，男，1986年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告本溪天悦娱乐有限公司与被告侯俊劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月30日原告本溪天悦娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天悦娱乐有限公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪天悦娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元（原告本溪天悦娱乐有限公司已预交），减半收取计5元，由原告本溪天悦娱乐有限公司负担。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  刘 宏人民陪审员  王琳琳二〇二〇年四月三十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1548号 申请执行人：刘良，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王小燕，女，汉族，住四川省郫县。 本院在执行刘良与王小燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人银行账户，2020年4月划拨被执行人王小燕存款1005.59元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍治龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1342号原告：张同春，男，1964年10月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张同春诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张同春的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同春向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7160VMS小轿车（车辆识别代号：LBE2AEC7KZ108360，发动机号码：KB663735）用于出租客运经营。2019年8月28日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张同春向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告张同春与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定：张同春自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2019年8月28日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张同春。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2AEC7KZ108360，发动机号码：KB663735，道路运输证显示该车所有人为张同春。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张同春与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张同春对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对张同春要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张同春要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBE2AEC7KZ108360，发动机号码：KB663735）所有权为张同春所有。二、驳回张同春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张同春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙10司救执3号 救助申请人靳廷秀，女，1943年8月2日出生，住陕西省紫阳县。 救助申请人向子龙，男，2000年3月15日出生，住重庆市云阳县。 救助申请人向贤军，男，1973年2月16日出生，住重庆市云阳县。 救助申请人靳廷秀、向子龙、向贤军以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人靳廷秀、向子龙、向贤军称：救助申请人与被执行人邓水银为故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，至今未收到任何执行款。现申请人家庭生活困难，请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人靳廷秀之女、向子龙之母、向贤军之妻岳秀仿于2018年6月20日被邓水银故意杀害。2019年6月4日，本院作出（2018）浙10刑初72号刑事附带民事判决，判决被告人邓水银赔偿给附带民事诉讼原告人靳廷秀、向子龙、向贤军经济损失人民币58万元。该附带民事部分判决已发生法律效力。因邓水银逾期未履行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人邓水银有可供执行财产。现救助申请人家庭生活较为困难。 本院认为，救助申请人靳廷秀、向子龙、向贤军的刑事附带民事案件进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产致全部执行标的未能执行到位。现申请人靳廷秀年迈，申请人向子龙尚在求学，申请人向贤军体弱、无法从事重体力劳动，家庭生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应予救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人靳廷秀、向子龙、向贤军司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执672号申请执行人：栾宇飞，男，1986年8月16日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台富利机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：俞玲玲，副总经理。申请执行人栾宇飞与被执行人烟台富利机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第977号裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2019年4月1日至5月14日期间的工资6750元、2018年6月至9月防暑降温费560元、2018年3月1日至2019年5月14日应休未休带薪年休假工资2068元、2019年6月1日至2019年8月22日未办理档案转移手续的损失4011元、2018年3月1日至2019年5月14日周六休息日加班工资26068.96元，迟延履行期间的债务利214元并承担本案申请执行费495元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台富利机械科技有限公司银行存款40166.96元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年四月二十一日书记员  孙梦琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1233.99元（其中1183.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初573号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：信阳市固始县民主路东侧。（以下简称“祥顺公司”）法定代表人：吴仁祥，总经理。委托诉讼代理人：刘大才、濮远离，该公司工作人员。被告：张广学，男，1969年1月27日出生，汉族，住固始县。固始县祥顺商品混凝土有限公司诉被告张广学买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的委托诉讼代理人濮远离、被告张广学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付商砼欠款253100元；2.判令被告从2016年6月8日起按月利率2%支付违约利息至2020年1月16日共计202480元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年从原告处多次购买成品商砼，供货结束后被告仍拖欠原告253100元，被告于2016年6月8日向原告出具欠条，并承诺在2016年10月1日前还清欠款。到期后，原告于2017年元月26日向被告催款，被告仍未付款，又在原欠条上备注：“以上欠款从打条时间起按月息三分计利息，直至还完为止，保证在2017年6月1日前还款伍万元”。到期后，被告仍然未履行还款义务。张广学辩称，1、我是从祥顺公司拉出来卖，欠原告253100元属实，我把混凝土卖出去之后别人也没有给我钱；2、月息2分太高，我不同意，要求按照银行同期贷款利率计算。原告祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告张广学出具的欠条原件一张。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告张广学对原告提交的欠条原件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张广学从原告处多次购买混凝土，后经结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到祥顺公司商品混凝土款贰拾伍万叁仟壹佰元正（￥253100）张广学2016年6月8号在10月1日前还清欠款”。后因被告张广学未按期还款，被告张广学于2017年1月26日在其给原告出具的上述欠条下面写上“以上欠款从打欠条时间起按月利叁分计利息直至还完为止，保证在2017年6月1日前还款伍万元张广学2017年元月26日”。庭审中，被告张广学陈述其偿还过原告5000元，但没有提供证据证明，原告祥顺公司不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告张广学欠原告祥顺公司混凝土款253100元未还，现原告要求被告张广学偿还该款，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告张广学给原告出具的欠条上明确约定从打欠条时间起按月利叁分支付欠款利息直至还完为止，故原告要求被告按照月利率2%支付2016年6月8日至2020年1月16日的欠款利息，符合法律规定。被告张广学共计欠原告混凝土款253100元，按照月利率2%计算，2016年6月8日至2020年1月16日之间的利息为219015.87元，现原告祥顺公司仅要求被告张广学支付其利息202480元，不违反法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张广学于本判决生效后十日内偿还原告固始县祥顺商品混凝土有限公司混凝土款253100元及2016年6月8日至2020年1月16日之间的利息款202480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8133.7元，减半收取计4066.85元，由张广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月十五日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初451号 原告：汪日新，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡梅园村陶湾组33号，现住福建省福州市晋安区。 被告：福州市台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦5层，统一社会信用代码91350103683052829L。 法定代表人：郑雄。 本院在审理原告汪日新与被告福州市台江区纪杭医疗美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪日新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪日新有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告汪日新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由汪日新负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  马艳珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6670号申请执行人：张继涛,1981年11月15日出生,住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井镇克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞,1972年3月24日生，居民身份证号码410881197203243601住济源市。本院在执行张继涛与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2018豫9001民初10202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人345501.55元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有345501.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1328号案由网络购物合同纠纷案号（2020）浙0192民初1328号立案时间二〇二〇年三月二十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告吴斌，男，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘秀月青枫苑3幢3单元501室。被告国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。原告诉讼请求判令被告国通石油储油卡科技有限公司退款2388元。原告起诉意见吴斌于2019年7月31日在国通石油储油卡科技有限公司（以下简称国通储油卡公司）于京东平台经营的国通石油官方旗舰店购买了国通石油定额消费大国卡节能环保型,商品价格为2988元，储油卡面值3600元。在使用该商品进行中石化加油卡换购时,成功充值600元，但之后操作换购却无法实现，剩余价值3000元无法兑现。吴斌对此尝试联系国通储油卡公司，后被电话告知可进行退款，并对吴斌账户中的储油卡进行了冻结，但实际并未发起退款。国通储油卡公司在没有告知的情况下,故意拖延换购处理进度,实际未进行相应处理,构成了欺诈行为，违反法律规定。被告答辩意见未答辩。法院认定事实国通储油卡公司在京东网络平台设立名为“国通石油官方旗舰店”的网店。2019年7月31日，吴斌在“国通石油官方旗舰店”花费2988元购买“国通石油定额消费大国卡”一张，该卡价值3600元，订单号100788751188。后吴斌通过国通储油卡公司指定的APP成功换购600元油卡价值，此后其多次申请换购均未成功。该卡现处于冻结状态。裁判理由原被告双方之间的网络购物合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自义务。吴斌购买储油卡后，国通储油卡公司应依照储油卡使用规则为吴斌提供相应的储油价值换购服务。但在合同履行过程中，国通储油卡公司没有依约履行储油价值换购服务，导致合同目的不能实现，已构成违约，应当承担违约责任。因此，吴斌要求退款2388元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条裁判主文被告国通石油储油卡科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴斌2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告国通石油储油卡科技有限公司负担。上诉权利告知本判决为终审判决审判组织审判员何淼二〇二〇年四月十四日法官助理王丹华书记员洪婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10113号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：李泽齐、夏雪，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2020年3月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年四月七日书记员  史凯杰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初141号 原告：廖郑芳，女，1982年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：谢春乔，男，1974年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方颖萍，女，1976年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告廖郑芳与被告谢春峰、江百花、谢春乔、方颖萍民间借贷纠纷一案过程中，原告廖郑芳于2020年4月2日向本院提出撤回对被告谢春峰、江百花、谢春乔、方颖萍起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告廖郑芳向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖郑芳撤回对被告谢春峰、江百花、谢春乔、方颖萍起诉。 本案受理费4384元，减半收取为2192元，由原告廖郑芳负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二日 法官助理** 书记员詹红霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4086号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：赵万本，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省平昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵万本信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赵万本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.赵万本立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币80594.30元，其中欠款本金47123.03元、利息12064.82元、现金分期手续费1683.75元、账单分期手续费433.31元、滞纳金19289.39元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赵万本承担。 赵万本未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月18日，赵万本向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）赵万本领取了卡号为43×××96的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵万本在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金19289.39元不予支持。（4）招行信用卡中心要求赵万本偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47123.03元、利息12064.82元、现金分期手续费1683.75元、账单分期手续费433.31元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵万本于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金47123.03元、利息12064.82元、现金分期手续费1683.75元、账单分期手续费433.31元，共计61304.91元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由赵万本负担666元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初752号 原告:周少伟,男，1995年2月23日出生，汉族，住平和县。 被告:蔡艺清,女，1982年4月16日出生，汉族，住平和县。 原告周少伟与被告蔡艺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本院于2020年4月4日向周少伟送达案件受理通知书及缴纳诉讼费用通知书，周少伟未按期向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周少伟撤诉处理。 审判员  卢海滨 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郭晓贤 书记员 李舒婷
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初54号公诉机关姚安县人民检察院。被告人沈清荣，男，1962年7月2日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人沈清荣犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人沈清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年3月9日下午19时许，被告人沈清荣酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车沿姚苴线由西向东行驶，行至姚安县栋川镇麻纺厂路段时，与前方的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人沈清荣承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人沈清荣静脉血液中酒精含量为100.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人沈清荣赔偿了被害人刘某的全部经济损失。公诉机关认为被告人沈清荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人沈清荣自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人沈清荣在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑，并处罚金。被告人沈清荣对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人沈清荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈清荣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人沈清荣在案发后赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沈清荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人沈清荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈清荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇二〇年四月二十四日书记员  马加余
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执250号徐海云：徐海云与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，徐海云向本院申请执行的（2019）豫0204民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执7号之七被执行人：张东辉，男性，1987年07月30日生，住所地：河南省郑州市新密市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张东辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东辉在中国工商银行17×××13账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 飞二〇二〇年四月十六日书记员 王振勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执408号 申请执行人：龙岩双洋之家房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园区68号（福建龙岩渝家仔食品公司办公楼二楼），统一社会信用代码91350800MA2XRWA76E。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托代理人：赵宝华，男，1991年7月1日出生，系该公司员工。 被执行人：福建省绿安商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路东山农副产品综合批发市场82、83店铺，统一社会信用代码913508003153646503。 法定代表人：林连川。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人龙岩双洋之家房地产开发有限公司与被执行人福建省绿安商贸有限公司不当得利纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7828号民事判决书，被执行人应支付申请执行人不当得利款6081.4元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执67号之一 申请执行人：邱峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：王吓强，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人邱峰与被执行人王吓强民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4695号民事判决已经发生法律效力，邱峰于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求王吓强偿还借款30000元及资金占用费。 在执行过程中，本院依法扣划王吓强名下银行账户存款2579元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，本院依职权调查了王吓强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王吓强有其他可供执行的财产。鉴于王吓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王吓强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知邱峰在限定期限内提供王吓强可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无王吓强可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初463号 原告：马继虎，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：张小柱，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：贾艳艳（又名贾艳），女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 马继虎与张小柱、贾艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马继虎于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马继虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马继虎负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡昀钊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初958号案由网络购物合同纠纷案号（2020）浙0192民初958号立案时间二〇二〇年三月十日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告方守都，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区海天城4幢2单元2004室。被告深圳市宇鹤思达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水背龙路水一村29号101。法定代表人：洪晓虹。原告诉讼请求判令被告退货、退款5400元并按照货款三倍赔偿16200元。原告起诉意见原告于2020年2月22日看到被告淘宝店铺“主流数码”店在出售国行iphonexsmax256G手机，询问被告是否为国行全新正品手机、是否已经激活、是否过保、双卡等信息，被告告知是原装正品、iphonexsmax256G国行手机，大陆版本未激活、支持国内专柜查询验货。同年2月27日，原告在“主流数码”淘宝店铺购买了一部国行iphonexsmax256G、金色手机，支出5400元。原告于同年3月4日收到手机后发现手机包装盒外壳没有任何中文标签、没有3c认证标志、没有进网许可证、没有售后三包维修卡、手机背面没有标注中国制造等相关信息。通过苹果公司官网查询手机序列号，显示已经过保修期，是从中国大陆以外的地区购买。原告后致电苹果官方客服电话，被告知序列号为FFWXNRQPKPHF的手机已经过保修期、属于iphonexsmax美版64g手机，并非256G国行手机。苹果公司客服还告知国行手机会有三包维修卡、卡槽和手机包装盒都有标注imei序列号码。之后，原告还经果粉查询、哎咆科技、沙漏验机等多个查询平台查询，序列号FFWXNRQPKPHF的手机是iphonexsmax64G美版金色手机，销售地为美国，出厂日期是2018年11月，已经激活，激活日期是2018年12月20日，已经过保修期，是扩容机。在发现上述问题后，原告与被告联系，被告仍告知是原装正品、未激活，出现上述情况是因为机子是零售库存机，以收到的机子为准为理由搪塞。原告认为被告以非国行手机、激活机、翻新机、扩容机来冒充全新国行正品未激活手机，被告的行为属于故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况的方式误导消费者，该行为已经构成欺诈，给原告造成经济损失，请求法院判如所请。被告答辩意见未答辩。法院认定事实2020年2月27日，方守都在深圳市宇鹤思达科技有限公司（以下简称宇鹤思达公司）开设在淘宝网的店铺（会员名：主流丽人）中购买“Apple/苹果iPhoneXSMax手机苹果xs国行双卡iphonexsmax”手机1部，实际支付5400元，交易订单号：865053857839336563。订单及交易快照显示，机身颜色：6.5寸max金色，套餐类型：官方标配，存储容量为256G，版本为中国大陆，官方标配包括原装单机、数据线、充电头、包装盒说明书。同年3月2日，宇鹤思达公司通过顺丰速运发货，并于同年3月4日送达货物。方守都收货后，其至苹果手机店检测，序列号FFWXNRQPKPHF的手机为“美版iPhoneXSMax64G金色，购买日期为2018年12月15日，拔出SIM卡槽无法看到IMEI号，因美版手机不存在双卡双待版本”。裁判理由《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告宣传涉案商品为256G国行正品，但案涉手机经检测发现手机系美版64G。因此，被告作为经营者，在出售案涉手机时作出虚假陈述，构成虚假宣传的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”在本案中，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。裁判依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文一、原告方守都于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宇鹤思达科技有限公司退回案涉iPhoneXSMax手机1部及其配件（数据线、充电头、包装盒、说明书），被告深圳市宇鹤思达科技有限公司在收货后十日内退还原告方守都货款5400元；二、被告深圳市宇鹤思达科技有限公司在收到原告方守都退还货物后十日内向原告方守都赔偿16200元。案件受理费170元（已减半收取），由被告深圳市宇鹤思达科技有限公司负担。上诉权利告知本判决为终审判决审判组织审判员何淼二〇二〇年四月三日法官助理王丹华书记员洪婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执466号之一申请执行人：郭水萍，女，1965年5月7日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：柴桂芬，女，1935年10月7日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：谈静娴，女，1991年8月1日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。本院在执行郭水萍、柴桂芬、谈静娴与格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司生命权纠纷一案中，执行标的本金420175元、受理费3914元、执行费6261元，共计430350元。2020年4月26日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院签收了本院的（2020）青2801执466号执行裁定书、协助执行通知书,协助将被执行人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局应发放的电费收入430350元予以扣留、提取，该款待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行局协助执行到位后，支付申请执行人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 唐荣军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1317号 原告:单洪丽，女，汉族，1981年6月23日生，住辽宁省绥中县。 原告:闫治军，男，1979年4月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：苏春江，男，汉族，1958年7月24日生，住辽宁省绥中县。 被告：李春平，女，汉族，1959年4月24日生，住辽宁省绥中县。 原告单洪丽、闫治军与被告苏春江、李春平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。原告单洪丽、闫治军于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单洪丽、闫治军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告单洪丽、闫治军撤诉。 案件受理费25元，由原告单洪丽承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年四月二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9464号 原告：约瑟（湖北）健康科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道371号V＋合伙人大厦塔楼第23层07、08、09号。 法定代表人：陈九霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：温州新麦科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙路D-01地块温州国际淘宝城3楼B区091号。 法定代表人：韦成琪。 原告约瑟（湖北）健康科技有限公司为与被告温州新麦科技有限公司合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告约瑟（湖北）健康科技有限公司的委托诉讼代理人孙瑾铄到庭参加诉讼，被告温州新麦科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告约瑟（湖北）健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告退还预付款30万元；二、判令被告向原告支付延期退款期间的利息损失（截止2019年8月8日利息1837.5元，自2019年8月9日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年8月1日签订了《2018-2019年度电商战略合作协议》（以下简称协议），协议约定：期限自2018年7月10日至2019年7月9日；被告承担原告公司旗下自营品牌及代理品牌电子商务运营相关工作，被告将针对原告电子商务需求建立独立的运营团队，被告拥有团队的所有管理权，承担团队的组建、招聘、培训、优化等工作，同时承担合作框架内电子商务运营团队的工资、差旅、激励等相关费用，双方共同承担团队基础建设费用；被告承担原告公司旗下自营品牌及代理品牌电商平台入驻工作，包括并不限于天猫、京东商场、唯品会等，原告需向被告提供所有相关平台入驻的资料及信息并保证相关资料及信息真实、有效，同时提供公司相关资源协助被告做好入驻工作；被告将承担原告公司旗下自营品牌及代理品牌电商平台相应公关服务工作，期间产生的公关费用由原告承担，本协议签订后由原告预支付给被告；本年度电商团队基础建设费8万元，唯品会、京东、天猫、网易严选入驻及年度公关费用分别为8万元、4万元、6万元、4万元，合计30万元由原告承担平台入驻额外费用及公关费用预估22万元，上述费用合计预估30万元，由原告在签订协议后3日内预付给被告执行。 协议签订后，原告于2018年8月13日向被告预付款项30万元。但协议到期，被告未依约履行协议约定的义务。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1．《2018-2019年度电商战略合作协议》，证明原被告双方于2018年8月1日签订了协议，协议约定被告为原告产品提供电子商务运营等工作；由原被告双方共同承担电商团队基础建设费预估8万元，由原告承担平台入驻额外费用及公关费用预估22万元，上述费用合计预估30万元，由原告在签订协议后3日内预付给被告执行； 2．银行支付凭证，证明原告按约向被告支付预付款30万元；被告温州新麦科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告温州新麦科技有限公司未到庭，亦未提出答辩和提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据均系原件，且与本案的事实有关联，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原被告签订《2018-2019年度电商战略合作协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应合法有效。双方均应按协议约定内容履行各自义务。原告已按约履行付款义务，但被告未按约履行建立独立运营团队、将原告产品推广入驻至电商平台的义务，现合同已到期，被告应当退还原告预付款项，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但因双方未约定利息损失，则现原告主张的利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州新麦科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告约瑟（湖北）健康科技有限公司30万元及利息损失（自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告约瑟（湖北）健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，由被告温州新麦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  李曼云 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐恩珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4311号 原告：浙江亚太机电股份有限公司，统一社会信用代码913300001434287925，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：黄伟中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，该公司总经理。 本院在审理原告浙江亚太机电股份有限公司诉被告杭州通佳塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江亚太机电股份有限公司撤诉处理。 审判员  潘伟良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周玉龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2240号申请执行人：何飞，男，1982年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何夏涛，女，1989年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何敬杭，男，1986年2月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何飞、何夏涛申请执行何敬杭借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终909号民事判决书已经发生法律效力。权利人何飞、何夏涛于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人何敬杭发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人何飞、何夏涛支付借款1500000元及利息，负担执行费17400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2020年04月15日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2240号案件执行。(2019)渝04民终909号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李秋玥
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初419号原告赵喜民，男，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告赵春霞，女，汉族，住河南省临颍县。被告李国亮，男，汉族，住河南省许昌市。第三人赵永耀，男，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告赵喜民诉被告赵春霞、李国亮及第三人赵永耀债权人撤销权纠纷一案中，原告赵喜民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方正通过协商的方式处理。本院认为，原告赵喜民提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵喜民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵喜民负担。审判员  李小梁二〇二〇年四月二十三日书记员  杨琳欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12500号 原告：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元6、7层。 法定代表人：孙进，执行董事。 委托诉讼代理人：彭晓霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：博雅明德（成都）教育科技有限公司，住所地成都市锦江区菱安路266号华润幸福里二期6幢2层2号、3号。 法定代表人：冯涯齐，执行董事。 被告：姚锦程，男，1982年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省中国国际旅行社有限责任公司与被告博雅明德（成都）教育科技有限公司、姚锦程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，四川省中国国际旅行社有限责任公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省中国国际旅行社有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中国国际旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费1398元，因撤诉减半收取699元，由原告四川省中国国际旅行社有限责任公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年四月十九日 书记员  唐星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保135号 申请人：曾小清,女,1972年3月31日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：钟国君,男,1967年7月20日出生,汉族,住四川省井研县。 被申请人：廖琴,男,1970年2月25日出生,汉族,住成都市高新区。 申请人曾小清于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟国君、廖琴的财产在800000元范围内予以保全。担保人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在800000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾小清的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟国君、廖琴名下的财产在800000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月十三日 书记员  巨 雷
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初466号 原告：胡官田，男，汉族。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 原告胡官田诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告胡官田和汉中市南郑区法律援助中心为原告指派的南郑区148法律服务所法律工作者张海明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资6860元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至12月，原告给被告承包的南郑区阳春镇陈村旅游环线干活，工程结束后，原被告经过核算，被告欠原告工资6860元。2019年2月2日被告给原告出具欠条一张并签名，内容为“欠到胡官田2018年工资款陆仟捌佰陆拾元整(6860元)”。但此后被告一直未给原告支付所欠工钱，原告给被告打电话打不通，被告人也找不到，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判决。 被告张勇辩称其因工程亏损，且外债较大，导致未向原告支付，现在外打工，愿意在春节过年之前付给原告。 经审理查明：2017年至2018年间，被告张勇承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程。施工期间，被告张勇雇佣原告为其工程垒坎子约三个月，工资为170元每天。工程结束后，原、被告经过核算，被告欠原告工资6840元。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张：“欠到胡官田2018年工资款陆仟捌佰肆拾元整。张勇2019年2月2日”。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给原告支付。 上述事实，原告当庭提交了原告身份证复印件、被告户籍证明和欠条原件，其当庭陈述也与张有福、陈怀义、毛正荣等多名知情人证言一致，且与被告答辩意见吻合，本院对上述证据予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告在承揽了南郑区阳春镇陈村旅游环线部分道路修建工程后，雇佣原告在其工程中垒坎子，双方虽未签订书面合同或协议，但原告按照被告要求实际履行了义务，被告已支付了原告大部分工资，仅对欠付部分形成结算依据，故被告理应及时给付拖欠的劳动报酬，原告起诉请求支付劳务工资，依法予以支持，但原告诉请金额6860元与欠条原件载明的金额6840元不一致，应以原件载明的金额认定欠款金额。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 限被告张勇在本判决生效后10日内支付原告胡官田劳动报酬款6840元。 若被告张勇未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审10号申请执行人:介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人:甄永亮，职务：局长。委托代理人:任忠杰，绵山自然资源管理所所长。被执行人:介休市益金煤化有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村。法定代表人:冀益金，职务：董事长。申请执行人介休市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行介自然资源处决字[2019]M03号行政处罚决定书第一项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为申请人介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人介休市自然资源局作出的介自然资源处字[2019]M03号行政处罚决定书第一项处罚决定。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  李 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2089号 原告：四川省蜀信恒通贸易有限公司。住所地:成都高新区高朋大道22号1幢2层。 法定代表人：罗巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：绥芬河市埃佩克进出口有限公司。住所地:绥芬河市通天路东，文化街南，太阳购物广场，30幢9层04。 法定代表人：王宇。 原告四川省蜀信恒通贸易有限公司与被告绥芬河市埃佩克进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告四川省蜀信恒通贸易有限公司于2020年4月1日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费16522元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月九日 书记员  周雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2704号之二十七申请执行人:黄明明，女，汉族，1989年12月3日生，住汝州市。被执行人：张雪红，女，汉族，1974年1月8日生，住汝州市。被执行人：黄宾宾，男，汉族，1983年8月25日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人黄明明申请执行被执行人张雪红、黄宾宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日冻结了被执行人黄宾宾银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人张雪红账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宾宾中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张小梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6315号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执193号之一陈洪：陈洪与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈洪。至此，陈洪向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初402号原告：孙某，男，汉族，现住营口市老边区。原告：叶某，女，汉族，现住营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：马，男，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：刘某，女，汉族，现住营口市。原告孙某、叶某与被告刘某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、叶某及共同委托诉讼代理人马森才，被告刘某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认房屋买卖协议有效；2.要求被告协助办理房屋产权登记、过户登记的是：欢心小区2号楼2单元7-中号，面积66.76平方米、欢心小区5号楼2单元3-中，面积66.6平方米，2个楼总价值22.4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，营口市老边区路南镇马圈子村刘开业（已故）有四间楼座，面积为106平方米，1997年11月29日，刘开业以肆万伍仟元价格卖给原告孙某，房款一次性结清，并签订了房屋买卖协议书，协议书上有东邻3王永厚、西邻孙希荣，中间人周青青及卖方刘开业，买方孙某签字画押，刘开业收到房款后将房产证交给孙某，但一直没有办理过户手续，刘开业妻子已故，被告刘某系刘开业的儿子系合法继承人。2010年4月22日上述房屋动迁，经过产权调换原告得到两处楼房，均在欢心小区，一处是2号楼2单元7-中号，面积66.76平方米，一处是5号楼2单元3-中，面积66.6平方米，原告于2014年8月26日入住。现在政府给欢心小区办理产权登记证书，由于原告的房产证领名人是刘开业，房照没有过户到孙某名下，产权登记机关无法办理。刘开业妻子已故，原告为了办理房屋产权证书，只好将继承人刘某列为被告提起诉讼。被告刘某辩称，原告所述属实。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙某提交了房屋买卖协契书、动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年11月29日，原告孙某与刘开业签订房屋买卖契书，载明兹有路南镇马圈子村刘开业坐落在本村肆间楼座壹佰零陆平方米以人民币肆万伍仟元（45000元）卖给孙某名下。立契后，双方同意一次性结清，清账后，房屋产权归买方孙某所有，双方不得反悔。2010年4月22日，该房屋动迁，回迁两处房屋分别为营口市老边区欢心小区第2号楼2单元7-中号面积66.76平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街72号2单元71号），营口市老边区欢心小区第5号楼2单元3-中号面积66.63平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-1号2单元59号）。2008年刘开业去世，2015年刘开业的妻子蒋明去世，被告刘某、刘某系刘开业与蒋明的子女，被告刘某称刘开业与蒋明的父母早已去世，第一顺位继承人为刘某、刘某。本院认为，原告孙某与刘开业签订房屋买卖契约书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，刘开业应当协助原告办理房屋过户手续，因刘开业及其妻子蒋明均已经去世，留有第一顺位继承人被告刘某、刘某，故被告刘某、刘某应当负有协助办理房屋过户手续的义务，又因该房屋已经动迁，回迁至营口市老边区欢心小区第2号楼2单元7-中号面积66.76平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街72号2单元71号），营口市老边区欢心小区第5号楼2单元3-中号面积66.63平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-1号2单元59号），故被告应当协助原告办理上述两处房屋的产权变更手续，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某与刘开业于1997年11月29日签订的房屋买卖契书有效；二、被告刘某、刘某自本判决发生法律效力后3日内协助原告孙某、叶某办理位于营口市老边区欢心小区第2号楼2单元7-中号面积66.76平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街72号2单元71号），营口市老边区欢心小区第5号楼2单元3-中号面积66.63平方米（门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街70-1号2单元59号）两处房屋的产权变更手续。案件受理费4660元，由被告刘某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇二〇年四月二十二日法官助理邓悦婷书记员李玥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执73号 申请执行人南充市高坪区市场监督管理局。 法定代表人刘毅。 被执行人南充市高坪区石圭小学。 法定代表人杜晓晨。 本院在执行南充市高坪区市场监督管理局与南充市高坪区石圭小学行政纠纷一案中，经查，被执行人南充市高坪区石圭小学在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市高坪区石圭小学在南充农村商业银行股份有限公司石圭支行开设的账号88×××33存款220000.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  范洋
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初624号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人廖春洪，男，1996年11月10日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地四川省大英县，捕前住广东省佛山市顺德区。2019年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被佛山市顺德区公安局抓获并于同日临时羁押于佛山市顺德区看守所，2019年6月24日押解至霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人廖春洪犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人廖春洪到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年5月29日至5月31日，被告人廖春洪通过“快手”与被害人马某取得联系，与马某互加微信及ＱＱ好友，并使用虚假名字刘军与马某在微信与ＱＱ上聊天，以给马某办贷款需要交纳手续费、银行卡号错误需要重新缴费等理由诈骗马某8400元，后廖春洪将诈骗赃款用于日常消费。 2019年3月7日，被告人廖春洪通过“快手”与被害人靳某取得联系后，与靳某互加微信及ＱＱ好友，廖春洪以支付宝花呗可以套现的名义诈骗靳某5547元，后将所得赃款用于日常消费。 2019年5月11日，被告人廖春洪通过“快手”认识被害人席某，后廖春洪与席某互加微信及ＱＱ好友，廖春洪以支付宝花呗可以套现的名义诈骗席某9663元，后将所得赃款用于期货平台。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人廖春洪的供述，被害人马某、靳某、席某的陈述，转账记录、聊天记录等相关书证。同时认为被告人廖春洪的行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。 被告人廖春洪对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无意见。 经审理查明，2019年3月7日，被告人廖春洪通过“快手”与被害人靳某取得联系后，与靳某互加微信、ＱＱ好友。后廖春洪以支付宝花呗可以套现的名义诈骗靳某5547元。所得赃款用于日常消费。 2019年5月11日，被告人廖春洪通过“快手”认识被害人席某后，廖春洪与席某互加微信、ＱＱ好友。后廖春洪以支付宝花呗可以套现的名义诈骗席某9663元。所得赃款用于期货平台。 2019年5月29日至5月31日，被告人廖春洪通过“快手”与被害人马某取得联系后，与马某互加微信、ＱＱ好友，虚构“刘军”的名字与马某通过网络聊天。后以给马某办贷款需要交纳手续费、银行卡号错误需要重新缴费的理由诈骗马某8400元。所得赃款用于日常消费。 上述事实，被告人廖春洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人马某、靳某、席某的陈述，聊天记录截图、微信转账截图、山西省屯留县公安局移送靳某卷宗材料、廊坊市公安局安次分局移送席某卷宗材料，相关银行账号交易明细，抓获经过说明，临时羁押证明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖春洪以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人廖春洪对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖春洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年12月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人廖春洪在判决生效后十日内退赔被害人马某经济损失8400元；退赔被害人靳某经济损失5547元；退赔席某经济损失9663元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王建国 人民陪审员  史博然 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许海宝