wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初92号原告：灵宝市玉梅水暖零售部，住所地：河南省灵宝市弘农路南段。负责人：叶玉梅，该零售部业主。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴正波，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，确认送达地址：广东省韶关市碧桂园太阳城花地八街27号。被告：吴正思，男，1965年10月27日生，汉族，住浙江省苍南县，确认送达地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市巴彦高勒煤矿。原告灵宝市玉梅水暖零售部（以下简称玉梅零售部）与被告吴正波、吴正思买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢勇，被告吴正波、吴正思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款75486元及逾期付款损失18871.5元（按本金75486元、年利率6%暂从2015年11月1日算至2019年12月31日，之后损失仍按该标准计算至本息付清为止），共计94357.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告店面设立在灵宝市弘农路，主要从事矿山配件零售业务。2014年至2015年11月期间，二被告经常从原告处购买吹风管接头、高压管、阀门、接触器、轴承、钎杆、钻头等矿山用品，最初被告在原告催要下还能及时结账，但从2015年10月份被告开始拖欠货款，在原告多次催要下仅支付少部分货款，截止目前尚欠75486元未能支付。现要求判如所请。被告吴正波辩称：我要求看到原告欠款的实际凭证，我对原告的起诉有异议，我和他已经结清。不同意原告的诉讼请求。被告吴正思辩称：我在洛南永明矿业开车拉材料，因是矿上定点门市部，我只管到定点门店拉需要的材料，到门店就会给我装车，装好车我在小洪（指叶玉梅丈夫））清单签一个名就行，结算货款是会计出纳的事，货款跟我无关，我也没资格过问。原告要求付款我不同意，哪有打工的人替老板付钱的。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照复印件一份，单位负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2、被告吴正波向原告出具的欠条一份，被告吴正思向原告签字确认的发货单十份，证明二被告下欠原告货款的情况；3、原告丈夫洪朝庭2016年银行交易明细一份，原告和二被告通话音频光盘一份及音频文字版材料两份，证明原告一直向二被告催要货款，及2016年度吴正波偿付3万元货款的事实。被告吴正波向本院提交的证据材料有：银行转账记录一份，证明2016年2月2日向原告支付货款3万元。被告吴正思没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴正波对原告提交的欠条无异议，是自己写的，已经付清，对电话录音无异议，已经说明我不欠原告的钱了，对其他证据不质证；被告吴正思对原告提交的十份发货单无异议，对其他证据不质证。原告对被告吴正波提交的证据无异议，被告吴正思对被告吴正波提交的证据认为不清楚。本院认为，原告提交的第1、3及第2份证据中的欠条，十份发货单中除2014年12月12日的发货单外的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，2014年12月12日的发货单与欠条相矛盾，不予认定。被告吴正波提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告是从事水暖、五金日杂、电料、发电机、矿山配件零售的门市部，被告吴正波在灵宝、洛南两地山上开金矿，被告吴正思是吴正波的雇员。吴正波从原告处购买矿山设备及配件。自2014年至2015年11月间吴正波经常从原告处购买风管接头、高压管、阀门、接触器、轴承、钎杆、钻头等矿山用品，由被告吴正思经手从原告门店赊购拉运，吴正思在原告的发货单上签名，确认货物的品名、价款。2015年10月22日被告吴正波与原告进行部分结算，向原告出具欠条一份：“今欠料款人民币：叁万叁仟元整，小写：33000元。（总账结至10月份，10月份本月未结）吴正波15.10.22”。另外被告吴正思自2015年10月1日至10月25日共九次从原告处赊购矿山用品，价款共计63201元，吴正思均在发货单上签名确认。上述欠款共计96201元。经原告催要，被告吴正波2016年2月2日通过银行转账，支付原告货款30000元，下欠货款66201元再未支付。原告多次讨要未果后，引起本案诉讼。本院认为，购买货物应当支付价款。本案被告吴正波购买原告矿山用品，有欠条和发货单为证，事实清楚，证据确实充分，能够认定，原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告吴正波承担逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，逾期付款损失应从2016年2月2日按同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告吴正思系吴正波的雇员，在发货单上签名是职务行为，不应承担责任。被告吴正波辩称欠条上的款项已经付清，没有证据证实，不予支持，还辩称十份发货单在欠条签署时间以前的价款已经结清，与条据上批注的“总账结至10月份，10月份本月未结”不符，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴正波支付原告灵宝市玉梅水暖零售部货款66201元及逾期付款损失，逾期付款损失以66201元为基数，从2016年2月2日起按同期中国人民银行贷款利率算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止。限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告灵宝市玉梅水暖零售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告灵宝市玉梅水暖零售部负担266元，被告吴正波负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  李杰科人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执384号之一被执行人：贾广亚，男性，1984年09月16日生，住所地：山东省枣庄市峄城区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贾广亚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾广亚在山东省农村信用社联合社6223190407242616,0101,0账户内存款人民币35841.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1472号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张东，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告蒋冰兵与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东归还原告蒋冰兵借款本金5000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以5000元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告向原告借款5000元，借期从2018年2月24日起至2018年3月4日止，共10天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告张东未作答辩。 本院认为，被告向原告借款5000元，借期10天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告张东返还借款本金5000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢141号申请人：柳宝华，男，汉族，1952年3月7日生，住曲靖市马龙县。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住曲靖市。关于柳宝华与李玉函民间借贷合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2014年8月7日做出的(2014)曲中法民初字第209号民事判决书判决：一、由被告李玉函于判决生效后三十日内偿还原告柳宝华借款本金人民币986万元及利息，利息按约定月息2%计算，自2013年5月28日起计算至2013年9月27日止。二、由被告李玉函于判决生效后三十日内支付原告柳宝华借款986万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算从2013年9月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止。三、驳回原告柳宝华的其他诉讼请求。案件受理费95484元，由被告李玉函承担。因被申请人李玉函未履行生效法律文书确定的义务，柳宝华向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日恢复执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，李玉函持有股份的曲靖市万承瓷业有限公司名下存在位于曲靖市麒麟区新田村委会的工业用地使用权。该土地附着厂房被设立有抵押权，抵押权人为中国银行昆明呈贡支行，本案需待该抵押权进行优先处分。同时申请人表示将把债权进行转让，变更新的主体参与执行。综上，本案暂不具备执行条件。本案中，已查明的财产不具执行条件，被执行人无其他财产可供执行，案件符合法定终本程序要求。本院将上述执行措施依法告知申请人并对其进行终本约谈，申请人表示同意依照法律程序办理，本院将依法对被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 李红江执行员 赵 锐二〇二〇年四月十四日书记员 李章雄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更12号 罪犯马某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）固刑初字第2号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月6日以（2010）宁刑终字第36号刑事判决，以上诉人马某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年11月7日经本院以（2014）银刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变；2017年8月23日经本院以（2017）宁01刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年8月2日起至2030年5月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2029年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  李裕慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执109号 申请执行人廖某，男，1982年4月7日，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦某，女，1984年4月15日生，壮族，农民，住广西柳州市柳城县。 申请执行人廖某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）罗民初字第359号民事调解书已发生法律效力，权利人廖某于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人韦某应履行的义务为：向申请执行人廖某支付女儿廖思瑜2019及2020年度抚养费10000.00元，承担案件申请执行费50元。 在执行过程中，双方达成和解，案件需分期长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终483号上诉人（一审被告）：刘吉成，男，汉族，1962年5月12日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫（系刘吉成之子），男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（一审原告）：李海鹏，男，汉族，1964年8月6日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：成卫（系李海鹏外甥），男，汉族，1966年3月31日出生，住湖北省竹山县。上诉人刘吉成与被上诉人李海鹏农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘吉成上诉请求：撤销竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2013号民事判决书，发回重审或依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：原审判决程序违法。法庭剥夺上诉人质证、举证、辩论的权利，缺席审判程序不当。原审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决无视上诉人提交的房屋存在诸多质量问题的照片证据，以“房屋已出售给他人入住”，视为对该房屋验收合格，明显未尊重客观事实。本案付款条件是不成就的，原判决依据欠条的部分内容判决上诉人给付工程款不全面，适用法律错误。上诉人为减少矛盾，只有减少购房款，此类情况请求法庭核实，并认定上诉人因房屋质量问题造成的无法全额收取购房款的实际情况，损失应当由被上诉人承担。一审法院认定购房合同有效，无法律依据，被上诉人无任何建筑资质，合同无效，不能比照建设施工合同纠纷处理，一审法院判决给付利息不当。李海鹏上诉答辩，原审判决程序合法，上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃到庭应诉、举证、质证、辩论权利的行为，法庭根据国家相关法律规定，缺席开庭审判，符合司法程序，依据庭审查明的事实，依法判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李海鹏起诉请求：1、请求被告立即支付工程款10000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年5月，李海鹏承建刘吉成位于湖北省××县楼台××挡鱼村××层的房屋建设工程。2014年6月29日，双方签订了建房合同书。2014年11月份房屋建成，刘吉成接收了该房屋，并将部分房屋出售他人入住。2015年2月2日（农历2014年12月14日），刘吉成给李海鹏出具了欠条一份，内容：“今欠到李老板建房工程款壹万元整，公历2015年6月29日以前付清。欠条反面背书：此欠款在没有出现质量问题的同时方可付清。”此款逾期后，李海鹏索要无果，引起诉讼。庭审后，刘吉成称此房虽已交付入住，但确实存在质量问题，故不应支付此款。另外此欠款是保证金，不是工程款，如果李海鹏同意调解的话，再给付李海鹏6000元。一审法院认为，原、被告之间签订的农村房屋建设合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此形成的债务应受法律保护。李海鹏将房屋建设完工后，刘吉成支付了大部分工程款，并已将该房屋出售他人入住，视为刘吉成对该房屋验收合格；同时刘吉成陈述在房屋出出售时，因房屋存在瑕疵减少了购房款，但是几个月后刘吉成在向李海鹏出具工程款的欠条时，却未对因房屋瑕疵造成的损失提出赔偿请求，有悖常理，也说明刘吉成对剩余工程款的认可，故李海鹏主张刘吉成支付工程款的诉讼请求应予支持。关于李海鹏在欠条反面背书的“…没有出现质量问题的同时方可付清”的问题，因刘吉成已在欠条正面明确约定了给付时间，应推定在约定的给付时间内房屋不出现质量问题，刘吉成理应给付此款。逾期后，刘吉成却以房屋存在质量问题迟迟不予支付剩余工程款，违背了诚实信用原则，故刘吉成不支付工程款意见，不予采信。即使李海鹏所建房屋存在质量问题，刘吉成亦可依照法律规定另行主张权利。关于利息的请求，刘吉成未按约定时间履行义务，应承担支付利息的违约责任，虽双方未约定逾期利率标准，但应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对李海鹏请求支付的逾期利息予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘吉成在本判决生效后十日内支付李海鹏工程款10000元，并自2015年2月2日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回李海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由刘吉成负担。二审期间，各方未提供新的证据，对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，案涉欠款系当事人之间真实意思表示，其形成的债务关系合法有效。关于上诉人认为一审缺席审判违反法定程序的问题，因一审法院送达了正式开庭传票，其主张其他客观原因但缺乏证据，刘吉成迟到延误庭审应自负其责，本院不予支持。关于案涉欠条反面背书“此欠款在没有出现质量问题的同时方可付清”的问题，系双方以工程质量作为付款的条件约定，应结合欠条正面“公历2015年6月29日以前付清”内容，合理解释双方的真实意思，即“在2015年6月29日以前没有出现工程质量问题方可付清”。鉴于刘吉成出售房屋并长期保留其对质量问题的抗辩等客观事实，本院判定付款条件和时间均已成就，故案涉欠款自2015年6月29日后应及时清偿。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，裁量适当，本院应予维持；刘吉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘吉成负担。本判决为终审判决。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年四月十七日法官助理何越书记员沈丽附：本判决中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执647号申请执行人：南昌市祥丰饲料有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区12栋一单元1404室。法定代表人：高德胜，公司经理。被执行人：王小平，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行南昌市祥丰饲料有限公司与王小平合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小平银行存款、收入51293.33元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月十三日书记员 肖红敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执49号申请人执行人黄腊梅,女,1974年12月7日出生,汉族，住南京市溧水区。被执行人卞新龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人黄腊梅与被执行人卞新龙民间借贷纠纷一案本院于2020年1月5日立案执行。执行中，申请执行人于2020年4月30日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行黄腊梅与被执行人卞新龙民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年四月三十日书记员 夏雨卉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢379号之一 申请执行人：蔡加成，男，1951年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：宋建军，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：夏红梅，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人蔡加成与被执行人宋建军、夏红梅民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡加成与被执行人宋建军、夏红梅自愿达成和解协议，被执行人宋建军、夏红梅欠申请执行人蔡加成借款本金442000元及利息，现双方达成一致，在和解并履行的前提下按40万元结算，执行费5900元由宋建军、夏红梅承担。宋建军、夏红梅保证于2020年12月31日前还款3万元、于2021年12月31日前还款17万元、2022年12月31日前还款20万元。按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初256号原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，理事长。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师（特别授权）。被告何泽建，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈家云，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社（以下简称浉河港资金合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浉河港资金合作社的委托代理人涂家权、被告何泽建、陈家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浉河港资金合作社诉称，原告是依法批准主要为本社社员提供资金互助服务的组织。2014年5月19日，被告何泽建向原告申请借款，原告与二被告签订了农户小额信用借款合同，合同约定，被告何泽建向原告借款人民币壹拾万元，利息为月息18‰，被告何家云提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告何泽建放款，被告何泽建利息结算至2017年9月30日，后未支付本息，被告陈家云未承担保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告何泽建立即偿还借款本金100000元及利息（按照月息18‰，从2017年10月1日计算至实际付清之日止）；被告陈家云对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告何泽建辩称，向原告贷款100000元属实，我愿意还款，但现在没有偿还能力，我愿意分期偿还。被告陈家云辩称，我担保是为了敦促何泽建还款，我不愿意承担担保责任。经审理查明：2013年5月19日，被告何泽建向原告借款100000元，同日与原告签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告何泽建向原告借款100000元，借款利息为月息18‰，按季结息。被告陈家云在保证人处签字。合同还约定了其他相关内容。被告何泽建2017年9月30日后未再向原告支付利息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支付其诉讼请求。另查明，原告未向被告何家云催要借款本息，仅要求被告何家云敦促何泽建还款。本院认为：债务应当及时清偿，合同应当履行。原告浉河港资金合作社与被告何泽建签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告何泽建向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还本金100000元，本院予以支持。原告请求被告何泽建从2017年10月1日按照月息1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明向被告陈家云主张承担连带责任，被告陈家云予以否认，原告请求被告陈家云承担连带担保责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告何泽建于本判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款本金100000元及利息（按照月息18‰，从2017年10月1日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告何泽建承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月十三日书记员 舒鸿宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢78号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。负责人单海峰，职务局长。委托诉讼代理人岳婷，该局工作人员。被执行人青岛艺高包装印刷有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道西韩社区。法定代表人徐相革，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛艺高包装印刷有限公司行政纠纷一案。本院（2016）鲁0213行审126号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行。（2017）鲁0213执890号执行案件恢复执行后，被执行人已缴纳了本案罚款60000元，加处罚款60000元，执行费1700元。本案执行完毕。特此通知审判员  张群生二〇二〇年四月八日书记员  黄英英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初206号原告：赵文江，男，1962年3月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，职务：书记。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告赵文江诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江委托代理人李建军、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金82770元。3、判令被告向原告支付违约金745元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月11日签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，协议书中约定，原被告购置的商业房位于被告安置小区E区3号楼5号，总面积为275.9平方米，双方同意原告购置的商业房单价为9300元/平方米，总价为贰佰伍拾陆万伍仟捌佰柒拾元整（2565870元整），原告自签订协议之日起，被告按50元/平方米/月给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，如果被告不能按期给原告支付返租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金，但被告自签订协议后，仅给原告支付租金到2019年5月11日，2019年5月11日之后，被告不给支付租金275.9*50*6=82770元，原告经多次催要未果，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称，被告现在无法继续履行涉案合同，被告的财政十分困难，村民的过渡费用也是由区政府专门拨款支付的，被告财政上现在没有资金。被告在2018年已起诉涉案搬迁小区的开发公司升龙公司，但洛阳中院已经审理一年多，至今一审判决没有发放，现在村委已经没有能力履行涉案合同。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年5月11日，原告赵文江与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告赵文江购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积275.9平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为2565870元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年7月31日，原告赵文江向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款2565870元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告赵文江称被告支付租金至2019年5月11日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年5月11日之后半年的租金。本院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年5月11日后不再支付，被告对此未提出相反证据，本院对原告陈述予以采信。故截至2019年11月11日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×275.9平方米×6个月=82770元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金745元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付租金82770元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告赵文江支付违约金745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1888元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘会丽
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初649之2号 原告：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320117589444025J，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。 法定代表人：刘祖敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，江苏德擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，江苏德擎律师事务所实习律师。 被告:夏四季，男，汉族，1981年9月27日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。 被告:李宏明，男，1969年3月30日生，住南京市建邺区。 被告:刘凤旗，女，1985年3月3日生，住南京市鼓楼区。 原告南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称溧水苏垦小贷公司）与被告夏四季、李宏明、刘凤旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告溧水苏垦小贷公司诉称：2018年12月28日，原告溧水苏垦小贷公司与被告夏四季签订了《借款合同》（合同编号：宁苏垦农贷借字[2018]第154号）一份，约定苏垦小贷公司向夏四季提供贷款70万元，贷款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月28日止，还款方式为每月还息，到期还本。利息标准为月利率1%，结息日为每月5日；逾期贷款部分从逾期之日在约定利息的基础上上浮50%的罚息利率标准（即月利率0.5%）另行支付罚息。合同第十七条约定，合同发生争议由南京市溧水区人民法院管辖。 同日，苏垦小贷公司与被告李宏明、刘凤旗签订了《保证合同》（合同编号：宁苏垦农贷保字[2018]第154号）一份，约定李宏明、刘凤旗为夏四季的借款提供连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同第九条约定，本合同项下争议由南京市溧水区人民法院管辖。 2018年12月28日，溧水苏垦小贷公司依约将70万借款本金通过中国银行江苏省分行营业部支付给夏四季使用。借款合同到期后，被告夏四季未按约偿付本金70万，自2019年10月20日起至今未支付利息。被告已构成违约，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告夏四季在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的借款合同约定管辖地为溧水区人民法院，而夏四季持有的借款合同约定的管辖地为秦淮区人民法院，依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条之规定，合同双方的当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条即两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案合同双方签订地在南京市建邺区信安大厦，原告的开户行也是中信银行建邺支行，无论是原告的实际经营地还是货币接收地均在南京建邺区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，请求法院裁定移送建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，原告溧水苏垦小贷公司与被告夏四季于2018年12月28日签订了《借款合同》一份，约定溧水苏垦小贷公司向夏四季提供贷款70万元，贷款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月28日止，还款方式为每月还息，到期还本。原告持有的借款合同第十七条约定，合同发生争议由南京市溧水区人民法院管辖；被告夏四季持有的合同第十七条约定，合同发生争议由南京市秦淮区人民法院管辖。 现因双方持有的《借款合同》中对约定管辖的法院不同，故选择管辖的协议无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 被告夏四季对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  夏明瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏晨晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6751号申请执行人彭军轩，男，1986年9月29日生。被执行人麻九明，男，1979年12月14日生。被执行人河南省麻氏防水保温工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号2号楼2单元404号。本院在执行彭军轩申请执行麻九明、河南省麻氏防水保温工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执6751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2962号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市亨泰金属材料有限公司行政一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0606行初249号和（2019）粤06行终524号】，在执行过程中，被执行人履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执652号 申请执行人：沈阳隆盛丰商贸有限公司,住沈阳市于洪区。 法定代表人：周文刚。 被执行人：抚顺市大正电器销售有限公司,住抚顺市天。 法定代表人：郑伟军。 本院在执行申请执行人沈阳隆盛丰商贸有限公司与被执行人抚顺市大正电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初12461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执297号申请执行人：张永，男，1965年9月30日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市金马搬家服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吴中新，该公司经理。张永与徐州市金马搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案,（2019）苏0311民初517号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5000号 申请执行人：沈阳新星城房屋开发有限公司,住沈阳市于洪区杨士乡。 法定代表人：许哲发，公司董事长。 被执行人：张振南，男性,1986年5月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人沈阳新星城房屋开发有限公司与被执行人张振南买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初10877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十九日 书记员蒋健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初1845号之二原告：无锡江南工业设计大厦有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路801号。法定代表人：殷慧丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告一：无锡科尼新能源科技有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-1808。法定代表人：方燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告二：方燕，女，1970年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告无锡江南工业设计大厦有限公司与被告无锡科尼新能源科技有限公司、方燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告无锡江南工业设计大厦有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡江南工业设计大厦有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡江南工业设计大厦有限公司撤回起诉。案件受理费6662元减半收取计3331元、保全费2520元，共计5851元，由原告无锡江南工业设计大厦有限公司负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  吴来娣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  侯 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初15号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市经济技术开发区，户籍在江苏省连云港市开发区。2019年7月29日因本案被刑事拘留，8月28日被取保候审。辩护人李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告人张某，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2019年8月4日因本案被刑事拘留，8月28日被取保候审。指定辩护人赵健，江苏天蝶律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人罗某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李海宁，被告人张某及其指定辩护人赵健均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人罗某、张某经合谋结伙实施盗窃后，于2019年7月2日晚9时许，至本市滨湖区**路****小区门口，采用拉开车门的手法，自周某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车副驾驶座位上窃得联想牌Ｔ470笔记本电脑1台、华为牌光收发一体模块8只，赃物价值共计人民币9720元。窃后二人于次日上午10时左右在本市梁溪区**路**银行门口，将赃物联想牌笔记本电脑1台以人民币1000元的价格销赃给黄某，并将赃物光模块全部丢弃在路边绿化带内等地。公诉机关认为，被告人罗某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金，对被告人张某判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。无前科劣迹，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人张某系从犯，应当从轻处罚；2.被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月2日21时许，被告人罗某、张某经合谋后，在本市滨湖区**路****小区门口，拉开周某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车车门，在车内副驾驶座位上窃得联想牌Ｔ470笔记本电脑1台、华为牌光收发一体模块8只，赃物价值共计人民币9720元。窃后二人于次日10时左右在本市梁溪区**路**银行门口，将赃物联想牌笔记本电脑1台以人民币1000元的价格销赃给黄某，并将赃物光模块全部丢弃在路边绿化带内等地。案发后，公安机关追缴到联想牌Ｔ470笔记本电脑1台，已发还被害人周某。被告人张某归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人罗某退赔被害人周某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、微信宝账号和转账记录、网购凭证、执法录像、收条、谅解书，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人罗某的辩护人提出罗某有坦白情节的辩护意见，经查，被告人罗某归案后并未如实供述犯罪事实，其行为不构成坦白；对于被告人张某的辩护人提出张某系从犯的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人张某在共同盗窃中处于从犯地位，故两被告人的辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。对于两被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  张素琴人民陪审员  缪 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2576号上诉人（原审被告）：刘素珍，女，1961年12月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：解桂蓉，女，1953年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：解崇年，男，1957年1月28日出生，汉族，住济南市。上诉人刘素珍因与被上诉人解桂蓉、解崇年物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘素珍上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回解桂蓉的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由解桂蓉承担。事实和理由：一、案涉房屋事实上并非解桂蓉单独所有，刘素珍也因继承享有部分财产份额，有居住权。原审判决认定事实不清，应立即予以纠正。解桂蓉系解崇年的三姐，刘素珍系解崇年的配偶。位于济南市的房屋，系由位于济南市道德一街5号的两间老房拆迁安置得来，老房子是老人解章林、王宪珍共同所有，对此，解桂蓉并未提出任何异议。基于此，案涉房屋应属于老人的财产。在老人去世后发生法定继承，刘素珍及其配偶解崇年和其他几位子女一样，享有平等的继承权。故，刘素珍对案涉房屋享有部分财产份额，有权在自己享有财产份额的房产内居住，解桂蓉无权要求刘素珍搬离。二、解崇年故意隐瞒真相，与解桂蓉恶意串通，将财产转移至解桂蓉名下，严重损害了刘素珍的合法权益。刘素珍与解崇年系夫妻关系，但解崇年却一心向着他姐姐，甚至在2010年10月份左右，所住房屋被拆迁无处居住的情况下，故意隐瞒真相，瞒着刘素珍放弃继承，把老人留下来的房子给了解桂蓉。结合庭审时解崇年完全配合解桂蓉诉求的表现，解桂蓉、解崇年明显是故意串通，把房产转移到解桂蓉名下，导致刘素珍流离失所，严重损害了刘素珍的合法权益。而且，为了实现转移财产的目的，解崇年还向法院提起离婚诉讼，目的就是将刘素珍从家里赶出来，让刘素珍什么也得不到。三、刘素珍有权在案涉房屋里一直永久居住，这也是搬进来之前双方的口头约定，解桂蓉不能单方反悔。刘素珍一直对于擅自分配老人的房产有意见，加上2010年10月份左右所住房屋被拆迁，所以和解桂蓉达成一致意见可以在案涉房屋内永久居住作为弥补，无权要求刘素珍从案涉房屋内搬离。解桂蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回刘素珍的上诉请求。解崇年未答辩。解桂蓉向一审法院起诉请求：1.依法判令刘素珍、解崇年腾空解桂蓉所有的位于本市槐荫区闫千户小区五区20号楼1-102号房屋并交付给解桂蓉；2.按照相同区域租金水平支付从起诉之日起至实际腾空房屋之日止的租金；3.诉讼费用由刘素珍、解崇年承担。一审法院认定事实：根据解桂蓉提供且解崇年、刘素珍对真实性均无异议的公证书可以证实，解章林和王宪珍在本市道德一街5号遗留有南屋两间，应由上述两人的五名子女即解爱蓉、解芙蓉、解桂荣(即原告解桂蓉)、解崇年、解崇山共同继承，解爱蓉、解芙蓉、解崇年对上述遗产自愿放弃继承权，上述遗产由解桂荣、解崇山二人共同继承；1999年1月5日，解桂荣、解崇山签订《析产协议书》，约定：济南市道德一街5号院内的南屋西首的一间归解崇山所有，东首的一间归解桂荣所有。坐落本市槐荫区闫千户小区五区20号楼1-102号房屋系由解桂蓉所有的济南市道德一街5号院内南屋东首的一间拆迁安置而来，对于该事实，刘素珍、解崇年无异议。鲁(2016)济南市不动产权第0146275号不动产权证书载明：权利人：解桂蓉；共有情况：单独所有；坐落：槐荫区闫千户小区五区20号楼1-102。综上，现有证据可以证实解桂蓉系涉案房屋的所有权人。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，坐落本市槐荫区闫千户小区五区20号楼1-102号房屋的所有权人系解桂蓉，刘素珍、解崇年至今仍在使用该房屋，在此情况下，解桂蓉要求刘素珍、解崇年腾房合法有据，予以支持。解桂蓉自愿撤回要求刘素珍、解崇年按照相同区域租金水平支付从起诉之日起至实际腾空房屋之日止的租金的诉讼请求系其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决：解崇年、刘素珍于判决生效之日起三十日内将坐落济南市房屋腾交解桂蓉。案件受理费100元，减半收取计50元，由解崇年、刘素珍负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋登记在解桂蓉名下，属于解桂蓉的个人财产，解桂蓉有权排除他人对房屋的占有使用。刘素珍无证据证明解桂蓉允许其在案涉房屋内永久居住，也无其他占有使用涉案房屋的正当事由，一审判决解崇年、刘素珍将涉案房屋滕交解桂蓉并无不当。刘素珍主张对解章林、王宪珍所有的房屋享有继承权，房屋的继承问题不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上所述，刘素珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘素珍负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年四月七日书记员  刘彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢264号之二 申请执行人：贺喜华，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：利暖贞，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：梁汉，男，1968年04月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于贺喜华与利暖贞、梁汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3228号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，利暖贞、梁汉应履行向贺喜华在交强险责任限额范围内连带赔偿122000元的义务；利暖贞应赔偿贺喜华264397.82元，并负担案件受理费5623元。因利暖贞、梁汉没有履行，经权利人贺喜华申请，本院依法以（2019）粤0115执254号立案执行。在执行案件过程中，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。后因本院发现被执行人梁汉有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人利暖贞、梁汉送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人梁汉名下有号码号牌为赣×1汽车一辆，本案依法查封该车辆并予以拍卖，拍卖成交额为15570元，扣除本案评估费2000元、司法拍卖辅助费155.7元、执行费101元后，本案申请执行人分得13313.3元；有号牌号码为粤×2汽车一辆、粤×3汽车一辆，本院另案（2019）粤0115执254号依法委托佛山市禅城区人民法院代为查封上述车辆档案，该法院回复上述车辆已报废，无法查封，有号牌号码为赣×4汽车、赣×5汽车、赣×6汽车各一辆，本院另案（2019）粤0115执254号委托江西省宜春市袁州区人民法院代为查封了上述车辆档案，有号牌号码为湘×7凌宇牌汽车一辆，本院另案（2019）粤0115执254号依法委托湖南省长沙市岳麓区人民法院代为查封了该车辆档案，有号牌号码为湘×8汽车一辆，本院另案（2019）粤0115执254号依法委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为查封了该车辆档案，有号牌号码为粤×9汽车一辆，本院另案（2019）粤0115执254号依法委托东莞市第一人民法院代为查封了该车辆档案，有号牌号码为粤×10汽车、粤×11汽车、粤×12汽车、粤×13汽车各一辆，本院另案（2019）粤0115执254号依法委托中山市第一人民法院代为查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人利暖贞有车辆登记信息；本院依法对被执行人利暖贞、梁汉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案（2019）粤0115执254号委托广州市从化区人民法院调查被执行人利暖贞在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人利暖贞有可供执行不动产；本院另案（2019）粤0115执254号委托广西壮族自治区兴业县人民法院调查被执行人梁汉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人梁汉有可供执行不动产。本院对被执行人利暖贞、梁汉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人利暖贞、梁汉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3228号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执499号之一被执行人：魏洪，女性，1968年07月17日生，住所地：山东省邹城市144号；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人魏洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪在中国农业银行6228481338174894272账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初436号之二解除保全申请人：谢某，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被申请人：王某，女，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：赵某，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。解除保全申请人谢某与被申请人王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0213民初436号民事裁定，冻结被申请人王某、赵某的银行存款26万元或查封、扣押其他相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人谢某于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王某、赵某银行存款26万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年四月七日法官助理陈姣书记员王婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初43号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张修平，男，1988年10月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省东辽县安石镇；现居住地：吉林省辽源市。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留;同年6月21日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人张修平犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张修平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张修平自2017年以来，在本市隆基花园租住的住宅内,操作电脑冒充“楚留香”、“梦幻模拟战”等多种手机游戏的客服人员,发布手机游戏充值的虚假信息，并利用微信收款的方式，共计骗取50余游戏玩家的共计6万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、电子数据、搜查、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张修平利用电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张修平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2017年以来，被告人张修平在本市隆基花园租住的住宅内,操作电脑冒充“楚留香”、“梦幻模拟战”等多种手机游戏的客服人员,发布手机游戏充值的虚假信息，并利用微信收款的方式，共计骗取50多名游戏玩家人民币共计6万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实张修平自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年5月15日公安机关抓获张修平。 3、电子数据、搜查、勘验、检查笔录、微信聊天记录，证实张修平冒充“楚留香”、“梦幻模拟战”等多种手机游戏的客服人员,发布手机游戏充值的虚假信息，利用微信收款的方式，共计骗取50多名游戏玩家人民币共计6万余元。 4、扣押清单，证实公安机关扣押张修平违法所得人民币5万元、手机六部、硬盘一个。 5、被害人李政照、邱福林、张渊昌、倪乐跃、史宪陈述，2018年4月-12月在百度贴吧看到低价优惠推广游戏币广告，并留下了QQ联系方式，联系后通过微信向对方汇款购买，对方没有按约定在游戏平台内提供货币。 6、视听资料：被告人张修平供述及法律文书。 7、被告人张修平供述：我先在互联网上买几个贴吧的老号码，利用这些号码在百度贴吧上发一些虚假的广告，内容是以手游游戏充值为主要内容的图片，主要是“楚留香”、“梦幻模拟战”、“口袋妖怪”、“放置奇兵”、“少年三国志”等，吸引玩家来我这充值，用8-9个QQ号码跟玩家聊天，玩家同意在我这充值后，我就让玩家通过微信方式给我打钱。以前我也是手游玩家，曾被人骗过，所以也用这种办法骗人。 本院认为，被告人张修平以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于张修平如实供述犯罪事实，全额返还赃款，自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，其所居住地社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条罚金、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张修平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、责令被告人张修平退赔违法所得人民币6万元给各被害人，由扣押机关执行。 三、由公安机关扣押随案移送的供犯罪所用的本人财物，手机六部、硬盘一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王 冰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭 峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1172号 原告：张建超，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：李传华，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李金刚，男，1951年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李传振，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张建超与被告李传华、李金刚、李传振健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建超撤诉。 案件受理费188元，由原告张建超负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张振轲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执709号申请执行人：谢国武，男，1962年01月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冯佑翠，女，1968年08月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任大奉，男，1964年02月05日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人谢国武与被执行人任大奉、冯佑翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0243民初4788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢国武于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款26893.5元，案件受理费217元，承担执行费303.4元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、由被执行人冯佑翠、任大奉支付申请执行人谢国武赔偿款共计25810.5元，于2020年4月22日偿还10000元，余款在2020年12月31日前还清。二、解除对被执行人冯佑翠、任大奉限制高消费措施，银行、微信冻结等措施；三、案件受理费217元由被执行人于2020年12月31日前支付给申请执行人；四、执行费303.4元由被执行人于2020年12月31日前交至本院；五、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执709号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  胡 洋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1346号之三 被执行人：牛小勇，男性，1965年01月22日生，身份 证：512930196501220017，住所地：本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月28日向被执行人牛小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛小勇在中国银行12×××41ＣＮＹ0账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初208号原告：钱志雁，男，1978年11月1日出生，满族，中专文化，洛阳市人，洛阳正军法律服务有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，本科文化程度，河南省长垣县人，洛阳正军法律服务有限公司总经理，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区周山北路。法定代表人：李伟行，职务：书记。委托代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。原告钱志雁诉被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会为合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志雁委托代理人李建军、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会委托代理人许科飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱志雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中的租赁部分；2、判令被告向原告支付租金78258元。3、判令被告向原告支付违约金704元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月20日签订了《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》，协议书中约定，原被告购置的商业房位于被告安置小区E区3号楼3号，总面积为260.86平方米，双方同意原告购置的商业房单价为9300元/平方米，总价为贰佰肆拾贰万伍仟玖佰玖拾捌元整（2425998元整），原告自签订协议之日起，被告按50元/平方米/月给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，如果被告不能按期给原告支付返租金，则每延迟一天应当按照应付租金的日万分之零点五承担违约金，但被告自签订协议后，仅给原告支付租金到2019年4月20日，2019年4月20日之后，被告不给支付租金280.86*50*6=78258元，原告经多次催要未果，诉至法院。被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会辩称被告现在无法继续履行涉案合同，被告的财政十分困难，村民的过渡费用也是由区政府专门拨款支付的，被告财政上现在没有资金。被告在2018年已起诉涉案搬迁小区的开发公司升龙公司，但洛阳中院已经审理一年多，至今一审判决没有发放，现在村委已经没有能力履行涉案合同。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年4月20日，原告钱志雁与被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会签订《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》一份，约定：原告钱志雁购买位于兴隆寨城××村改造安置小区××区××楼××号商业房，房屋面积260.86平方米，房屋单价9300元/平方米，总价为2425998元；原告购买该商业房后自签订协议之日起，被告按照50元/平方米给原告返还租金，每半年到期支付一次，期限5年，到期后不再返租；如果被告不能按期支付租金，每延迟一天应按照应付租金的日万分之零点五承担违约金。2017年4月20日，原告钱志雁向被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会支付房款2426000元。合同签订后，被告如期如约向原告返还租金至2019年。庭审中，原告钱志雁称被告支付租金至2019年4月20日后不再支付，故原告诉至本院，主张2019年4月20日之后半年的租金。本院认为，《涧西区兴隆寨城中村改造项目商业房购销协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效协议，双方均应当按照合同履行各自义务。从庭审查明情况看，原告已履行支付房款义务，故被告洛阳市涧西区兴隆寨村民委员会应当按照约定进行返租。庭审中，原告称被告支付租金至2019年4月20日后不再支付，被告对此未提出相反证据，本院对原告陈述予以采信。故截至2019年10月20日，被告应当向原告支付租金为50元/平方米×260.86平方米×6个月=78258元。合同约定逾期支付租金的违约责任为应付租金的日万分之零点五计算违约金，该约定符合法律规定，对于原告要求被告支付违约金704元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告钱志雁支付租金78258元；二、被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告钱志雁支付违约金704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1774元,由被告洛阳市涧西区兴隆寨社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十三日书记员  刘会丽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执691号之二 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张定珍，女，1962年11月28日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：吴朝普，男，1964年1月5日出生，白族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张定珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定珍在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张龙
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执75号罗荣萍、靳德银：罗荣萍申请执行靳德银婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3534号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月15日执行完毕，执行标的：48620元，大写：肆万捌仟陆佰贰拾元。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1275号 申请执行人：陆祖根，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：陈凤标，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人陆祖根与被执行人陈凤标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6042号民事调解已发生法律效力。因被执行人陈凤标未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆祖根向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈凤标支付申请执行人借款本息122500元、违约金20000元。本案执行费2038元已执行到位。 执行立案后，本院已向被执行人陈凤标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈凤标名下位于浙江省××市大麻镇××大麻·××天地大厦××室、××室房屋，本院已登记查封；被执行人陈凤标名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已对被执行人陈凤标采取了限制消费的执行措施。2020年4月24日，申请执行人陆祖根与被执行人陈凤标达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人陆祖根向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1275号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  董镔周
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7420号申请执行人：王军磊，男，1990年12月17日出生，汉族，住。被执行人：赵洋洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住。王军磊与赵洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初223号民事判决书已发生法律效力。被告赵洋洋于本判决生效后十日内偿还原告赵洋洋借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2018年7月21日起至实际还款之日止按月息2%计算）。因被执行人赵洋洋未按上述生效法律文书履行义务，王军磊向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，被执行人赵洋洋名下有位于管城××区××楼××房产，并于2020年3月27日对其房产进行查封，查封期限：2020年3月27日至2023年3月26日止，由于查封房产价值远超本案件标的，此房产暂无处置，并以告知申请人。查明被执行人赵洋洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月9日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余63348元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洋洋负有继续向申请执行人王军磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6045号原告：徐彬，男，1975年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：姚正龙，男，1986年10月23日出生，住湖南省湘阴县。被告：杜雪琴，女，1990年8月9日出生，住重庆市巫山县。原告徐彬与被告姚正龙、杜雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告姚正龙、杜雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款50000元并支付资金占用利息（利息以50000元为基数，从2017年12月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在惠州市从事五金工艺加工生产业务。原告以前也在惠州市从事饰品加工业务，并成立了惠州市艺杰饰品有限公司。后原告终止了该业务，将原公司剩余样品、原料等货物出售给被告。2017年11月18日，双方签订《买卖协议》，约定该批货物价值50000元，因被告资金困难，双方约定在2018年6月30日前一次性付清，并按人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息。同日，原告将该批货物交付给二被告，被告姚正龙向原告出具货物收条一张、欠条一张。后被告未按期付款，资金占用利息支付至2018年11月，剩余款项未支付。二被告系夫妻关系，被告杜雪琴应对上述款项承担清偿责任。被告姚正龙、杜雪琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证复印件、欠条1张、买卖协议1份、收条1张等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彬曾在惠州市从事饰品加工业务，并成立了惠州市艺杰饰品有限公司。后原告不再从事该业务，就将该公司的剩余样品、原料等货物出售。2017年11月18日，原告与被告姚正龙签订《买卖协议》，其内容载明：“甲方：徐彬，乙方：姚正龙，经双方友好协商乙方出人民币伍万元整收购甲方公司样品及仓库物料，此款在2018年6月30日前一次付清给甲方。买方签字：姚正龙（签字并按指纹），身份证号码：430624XXXXXXXXXXXX，卖方签字：徐彬（签字并按指纹），身份证号码：510227XXXXXXXXXXXX”。协议签订当日，姚正龙向徐彬出具收条1张，其内容载明：“今收到徐彬样品及仓库物料一批，收货人：姚正龙（签字并按指纹），2017年11月18日，430624XXXXXXXXXXXX”。同日，姚正龙向徐彬出具欠条1张，其内容载明：“本人姚正龙欠徐彬（样品物料）人民币伍万元整，¥50000，欠款人：姚正龙（签字并按指纹），2017.11.18，此借条从2017年12月1日起开始按照人民银行同期贷款利率4倍进行计算（每月5号左右支付）”。后姚正龙支付了截止2018年11月的逾期利息，货款未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐彬与被告姚正龙之间签订了书面的买卖合同即《买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方依法应按约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了样品及物料等，被告应当及时的支付货款。双方约定了付款期限及逾期利息，在约定的付款期限内被告未支付，其行为已经违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。故对原告要求被告姚正龙支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期利息系违约金，原告自认被告姚正龙已支付了截止2018年11月的逾期利息，对此本院予以确认，逾期利息支付时间以从2018年12月1日起计算为宜。原告主张被告杜雪琴与被告姚正龙系夫妻关系，应对上述款项承担清偿责任，但未提供充分证据予以证明，故原告对被告杜雪琴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚正龙于本判决发生法律效力之日起10内一次性支付原告徐彬货款50000元并支付违约金（从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至本金付清之日止）；驳回原告徐彬对被告杜雪琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁 应书 记 员 王 诏
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初245号 原告:勉县一品豪庭装饰工程有限公司，住所地：勉县。 法定代表人：刘利生，执行董事。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：李某，男，生于1982年6月19日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在审理原告勉县一品豪庭装饰工程有限公司诉被告李某装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县一品豪庭装饰工程有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费7310元，减半收取3655元，由原告勉县一品豪庭装饰工程有限公司负担。 审 判 员 房如松 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘文娟 书 记 员 汪 静 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初328号原告：支少杰，男，汉族，1974年3月5日生，住新乡市。被告：张旗，男，汉族，1981年6月10日生，住新乡市。本院在审理原告支少杰诉被告张旗民间借贷纠纷一案中，原告支少杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告支少杰撤回起诉。案件受理费4831元，减半收取2416元，由原告支少杰承担。审判员  延辉二〇二〇年四月八日书记员  刘桢
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初525号 原告：陈某某，男，生于1966年10月25日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告陈某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。原告陈某某、被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告发包公交车外聘驾驶员，2015年11月23日依照公司内部管理规定，原告给被告缴纳了驾驶员安全保证金5000元。2018年10月原告离职后要求被告退还安全保证金，被告以股东之间有纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金。现诉至法院：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金5000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未提出答辩意见。 经审理查明：2015年11月，被告勉县大众公交公司公交车辆承包经营户赵晓忠聘请原告陈某某为其驾驶车辆，同年11月23日原告依照公司内部管理规定，向被告缴纳了驾驶员安全保证金5000元，被告出具了收据，载明：收款事由“外聘驾驶员安全行为保证金”。2018年10月原告离开被告公司后要求退还安全保证金，被告未退还。2020年4月2日，原告陈某某向本院起诉，要求被告返还保证金5000元。 上述事实,有原告的陈述，保证金收据等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取安全保证金5000元，在原告离职后，被告继续扣留原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利,现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告陈某某保证金人民币5000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员 房如松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘文娟 书 记 员 汪 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：沈惠国，男，1962年2月11日出生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行江阴支行）诉被告沈惠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邮政银行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是沈惠国；借款日期为2017年10月27日，提前到期日为2020年1月23日；借款本金为210000元；截至2020年4月2日，结欠借款本金115539.02元、期内利息213.43元；期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行江阴支行为本案诉讼支出律师费14600元。2.物的担保情况：沈惠国以其名下坐落于江阴市渡江一村31幢306室的房屋[苏（2017）江阴市不动产证明第0043224号]为上述借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为662514元。请求法院判决：1.沈惠国应立即归还邮政银行江阴支行借款本息115752.45元及该款自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算的利息。2.沈惠国应立即归还邮政银行江阴支行律师费损失14600元。3.对沈惠国的上述债务，邮政银行江阴支行有权以沈惠国名下抵押的房产在662514元范围内优先受偿。被告沈惠国未到庭答辩。本院认为：原告邮政银行江阴支行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产产权证、不动产登记证明、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、账户明细、还款计划表、个人贷款还款流水清单、贷款结清试算清单、法律文书送达地址确认书、诉讼（仲裁）代理委托协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告沈惠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈惠国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息115752.45元及该款自2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算的利息。二、沈惠国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失14600元。三、对沈惠国的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权以沈惠国名下坐落于江阴市渡江一村31幢306室的房屋[苏（2017）江阴市不动产证明第0043224号]以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额662514元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1672元、财产保全费1420元，合计3092元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由沈惠国负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行同意其预交的费用由沈惠国向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1826民初223号原告：王玮珺，男，1996年4月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇北街152号4幢3单元9号，身份证号码513127199604040214。被告：敖前华，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇三丁拐巷27号3栋二单元7号，身份证号码513127196610300226。被告：陈昊，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区新北街一号五栋三单元6号，身份证号码510104198410020272。原告王玮珺与被告敖前华、陈昊居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓东审 判 员  何俊超人民陪审员  郑 尧二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘雨凡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执222号申请执行人:关明洲，男，1947年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：周素美，女，1950年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，系申请执行人妻子。委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被执行人：胡永刚，男，1996年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人关明洲与被执行人胡永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初825号民事判决书，被执行人胡永刚应向申请执行人关明洲偿支付款项318506.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息6465.7元（从2019年9月15日暂计至2020年1月9日止），承担执行费4678元。因被执行人胡永刚逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月7日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡永刚发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共538.41元，已开支至申请执行人指定的银行账户。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执222号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 邓 健 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1320号 原告：冯仕全，男，1971年10月7日生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 被告：廖广胜，男，1964年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯仕全与被告廖广胜委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕全的权委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼，被告廖广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仕全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款70000元及利息(从2018年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年5月，被告打算在内蒙古开办矿石开采公司，便邀约原告出钱购买一台货车，同时答应原告以后将货车用于其公司日常经营使用。原告于2012年5月20日向被告转款85000元，要求被告代购车辆一台。后因其他原因，被告未为原告代购车辆，原告便要求被告返还购车款。被告要求扣减一部分款项作为其报酬，原告同意后，被告于2018年2月15日向原告出具了70000元的欠条一份。后被告未返还购车款，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告廖广胜未答辩。 双方围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，欠条、转款凭证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯仕全与被告廖广胜系朋友关系。原告与被告就矿石开采公司经营事务达成合作意向后，原告于2012年5月20日向被告转款85000元，委托被告为其购买货车一辆。后因其他客观原因，被告未能为原告购买货车。经双方协商，原告自愿支付被告15000元作为报酬，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条一份，欠条载明“因2015年5月20日，廖广胜为冯仕全代购汽车壹辆，汽车未购买成，应退还冯仕全购买车款柒万元人民币，公司定于6月份开业，开业后优先还款”。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告间口头建立了委托合同关系，被告廖广胜应该按照原告冯仕全的指示办理好购买货车的事宜。但被告廖广胜收取原告冯仕全购车款85000元后，未办成原告冯仕全委托的购买货车的事宜，被告应当退还原告购车款85000元。现原告与被告协商后，自愿支付被告15000元作为报酬，故对于原告要求被告返还购车款70000元的诉讼请求，本院予以确认。对于利息部分，虽然被告在欠条上并未承诺支付利息，但被告占用原告购车款必然给原告造成损失，故对于利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，确定为自2020年4月3日起按年利率6%计付至付清之日止。 被告廖广胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖广胜尚欠原告冯仕全购车款70000元及利息(以购车款70000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%计付至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内偿还； 二、驳回原告冯仕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李璐伶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初336号原告：孙凤云，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金库，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔丽丽，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张金宝，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张忠林，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告孙凤云与被告张金库、崔丽丽、张金宝、张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告孙凤云于2020年4月7日向本院提出申请，对被告张金库、崔丽丽、张金宝、张忠林撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙凤云撤回对被告张金库、崔丽丽、张金宝、张忠林的起诉。案件受理费91元，由原告孙凤云负担。审判员  于天明二〇二〇年四月七日书记员  牛立福
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1649号 申请执行人：陈玉平，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市工匠一号智能科技实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗社区双岗村上环元洲西路15号。统一社会信用代码：91441900MA51NTE191。 法定代表人：杨利。 被执行人：东莞市顺佐实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇新塘村S256省道旁。统一社会信用代码：91441900338177903B。 法定代表人：廖勇。 申请执行人陈玉平与被执行人东莞市工匠一号智能科技实业有限公司、东莞市顺佐实业有限公司劳动争议执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1619-1685号仲裁调解书向本院申请强制执行，根据上述仲裁调解书，被执行人须向申请执行人支付工资1475元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，注册场所内无财产可供执行，亦未找到被执行人法定代表人杨利、廖勇。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘志强
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初225号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执288号申请执行人：朴洪明，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省甘南县平阳镇宏光村三屯。被执行人：青岛百路顺安运输有限公司，住所地青岛市李沧区金川路麦坡村东。法定代表人：吴兴起，职务经理。申请执行人朴洪明与被执行人青岛百路顺安运输有限公司劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字【2019】第773号调解书已生效并立案执行。现被执行人已全部履行青李劳人仲案字【2019】第773号调解书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年四月三日书记员  吕雅丽
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终419号上诉人（原审被告）：曹景阳，男，1981年9月28日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁世美，女，1939年12月8日出生，汉族，现住吉林省通化市。委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。负责人：王东凯，总经理。委托诉讼代理人：郦岩，男，1984年5月13日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人曹景阳因与被上诉人丁世美、原审被告中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹景阳在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了第三者责任保险等保险，对丁世美的交通事故发生在保险期内。因原审未将该公司列为当事人，一审判决曹景阳按年分期支付赔偿款，使丁世美未能得到及时、足额赔偿。因丁世美同意将本案发回一审法院，追加当事人后一并处理赔偿事宜，上诉人曹景阳的上诉请求亦如此。为及时、便利解决纠纷，充分保护丁世美的权利，一审法院应当追加该公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2566号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人曹景阳预交的二审案件受理费6678元予以退回。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月三日书记员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3902号 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区唛乐饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17165号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初516号之三 申请人：华斯控股股份有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。统一社会信用代码：91130000752446136W。 被申请人：河北习唐服饰有限公司，住所地河北省辛集市教育路东侧丽园街北侧（福田大厦6楼），统一社会信用代码：91130181MA08C6QM17。 被申请人：董建珍，女，1980年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：于晓林，男，1980年1月27日出生，住河北省辛集市。 原告华斯控股股份有限公司与被告河北习唐服饰有限公司等侵权责任纠纷一案，申请人华斯控股股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北习唐服饰有限公司、董建珍、于晓林的财产在价值12000000元以内予以查封。申请人华斯控股股份有限公司的担保人肃宁县京南裘皮城有限公司以五套房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北习唐服饰有限公司、董建珍、于晓林名下所有的动产（包括车辆、设备），查封期间被申请人可以占有、使用、收益，但不能处分（包括但不限于买卖、转让、抵押、过户、赠予、人为损毁等），查封期限二年，起止时间以本院协助冻结通知书为准。 二、上述查封适用于采取（2020）冀0926民初516号之一和（2020）冀0926民初516号之二保全措施后，仍不能足额保全被申请人12000000元财产（估算），本次查封数额以适用上述保全措施后剩余限额（估算）为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建慈
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初443号原告：张百玉，男，1965年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘宝杰，男，48岁，汉族，农民。原告张百玉与被告刘宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张百玉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张百玉撤诉。案件受理费90元,减半收取计45元，由原告张百玉负担。审判员 潘亚辉 二○二○年四月七日书记员 宋欣欣