wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执122号 胡成祥、卢磊： 胡成祥与卢磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54296元。经本院立案执行，现已自动履行到位54296元，至此，胡成祥向本院申请执行的（2019）皖1504民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初77号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨平，男，1981年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务工人员，现住四川省荣县。2019年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被荣县公安局取保候审，2020年3月31日被荣县人民检察院取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨平犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年3月13日晚，被告人杨平同女友黄某、朋友周某三人在荣县旭阳镇对景路“转盘豆花”吃晚饭，期间杨平饮了三两左右泡酒，晚饭后杨平驾驶川Ｃ×××××两轮摩托车搭乘黄某往荣州大道三段行驶。20时12分许，行驶至红绿灯处，将正在人行横道行走的被害人徐某撞倒，造成徐某受伤。被告人杨平明知他人报警，在事故现场等候交警处理。经荣县公安局物证鉴定室鉴定：徐某的伤情属轻伤一级。经荣县公安局交通警察大队认定：杨平负此次交通事故的主要责任，徐某负次要责任。经四川联立司法鉴定中心血液酒精检测：杨平血液中乙醇浓度为179.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨平与徐某达成赔偿协议，由杨平全额支付徐某的医疗费，并赔偿徐某经济损失20000元。被告人杨平自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨平在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单及返还凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人杨平的供述；证人黄某、杨某、周某的证言；被害人徐某的陈述；川联立司鉴中心[2019]毒鉴字第135号司法鉴定意见书、川联立司鉴中心[2019]车鉴字第186号司法鉴定意见书、（荣）公（物）鉴（法临）[2020]2号法医学人体损伤程度鉴定书、荣公（交）吸字〔2019〕138号吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录及照片以及视听资料：光盘2张及制作说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨平明知他人报警，在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杨平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨平适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹亚洁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢250号申请执行人：刘永久，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：衢州一片情纸业有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：552890961。法定代表人：姜国华,职务：执行董事。本院在恢复执行申请执行人刘永久与被执行人衢州一片情纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人衢州一片情纸业有限公司于2019年8月23日被本院以（2017）浙0822破8号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年四月二十四日书记员  胡烨宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3507号 李小芳、潘玉鑫： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区莲花镇莲花村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，本院已向你发放执行款402.5元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 申请执行人李小芳、潘玉鑫与被执行人厦门市同安区莲花镇莲花村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人已向我行支付全部欠款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3188号之一 申请执行人：谢建发，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄长远，男，1976年4月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢建发与黄长远民间借贷纠纷一案中，被执行人黄长远应偿还申请执行人谢建发借款10000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月十四日 书记员  白亚花
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1163号 原告：王霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：田建军，男，1954年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。 原告王霞与被告田建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告田建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖三方合同》；2、判令被告退还定金50000元、支付违约金50000元、赔偿手续费9580元，共计人民币109580元。事实理由：2019年7月30日原、被告于西安双生泽邻房地产中介服务部就被告位于西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX幢XX单元XX室的房屋签订《房屋买卖三方合同》，约定价格60万元，原告向被告缴纳5万元房屋买卖定金，被告向原告打有《房屋定金收条》一张。但在办理网签后，做资金监管账户时，被告却无故缺席，导致房屋买卖程序无法进行，期间，各种办理手续费一直由原告支付。原告多次联系被告协商，但被告一直以各种理由推诿，致网签过期。 被告田建军未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告（买受人、乙方）、被告（出卖人、甲方）于2019年7月30日签订《房屋买卖三方合同》，约定“甲方所售房屋坐落为：西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX幢XX单元XX室”，“该房屋成交价格为60万元”，被告收取原告5万元定金并出具收条。 因被告拒绝配合办理后续手续，致合同无法履行，原告遂告诉至法院。 上述事实有房屋买卖三方合同、定金收条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间系买卖合同关系，原告交纳定金后要求被告配合办理房屋产权过户登记手续，在被告拒绝履行后，原告主张解除合同、要求被告退还收取的定金50000元并承担违约责任双倍返还，符合法律规定，本院予以支持。基于合同相对性，原告向被告主张给中介交付的手续费9580元，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、2019年7月30日王霞与田建军签订的房屋买卖合同予以解除； 二、田建军于本判决生效之日起十日给付王霞双倍返还定金100000元； 三、驳回王霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，由被告田建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年四月八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1392号 上诉人（原审被告）：郭静贤，女，1988年8月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁红萍，女，1965年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1985年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人郭静贤因与被上诉人刁红萍、王超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭静贤上诉请求：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1375号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担共同偿还借款的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款属于夫妻共同债务，系认定事实、适用法律错误，本案借款是以王超个人名义借款，数额巨大，超出家庭日常生活需要，证人郭某未出庭，其证言不能采信，上诉人不应当承担还款责任。二、被上诉人提交银行流水不能反映2014年7月3日至2017年4月4日是否约定利息，王超已归还的多笔借款，应当视为本金予以扣除。2017年4月5日王超出具两份借条没有相应银行流水予以佐证。 刁红萍答辩称，郭静贤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刁红萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款本金377770元、利息暂计算为98220元（按照月利率2%支付该借款本金自2017年4月5日起至实际履行完毕止的利息）以上共计475990元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告王超与郭静贤于2011年登记结婚，2018年2月8日离婚。2017年4月5日，被告王超给原告出具借款32万元的借条一份和借款57770元的借条一份，借条中约定月息2分。对于证人证言，该证人系借款的介绍人，所证的借款用途虽与原告所述有不同，但是能够反映出该借款郭静贤知情且系用于夫妻共同经营。上述事实有原、被告身份证、借条证明、证人证言、银行转账凭证和流水等证据予以证实，作为本案认定事实的依据。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告王超双方签订的借条证明是真实意思的表示，内容不违反法律规定，被告郭静贤虽辩称打条时间晚于银行流水不能证明存在借贷关系，该辩称不足以推翻王超所打借条的证明力。借款关系依法受法律保护，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”规定，该借款系夫妻共同意思表示且用于共同生活、经营，借条上虽只有王超的签字，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、王超、郭静贤于本判决生效之日起三十日内共同偿还刁红萍借款本金377770元及相应利息（利息以377770元为基数按月息2%自2017年4月6日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回刁红萍其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于王超与刁红萍之间是否构成民间借贷法律关系，一审中刁红萍提交了王超出具的借条，约定借款数额及利息，同时还提交了银行流水，足以证实王超与刁红萍之间存在民间借贷法律关系。 关于上诉人郭静贤应否对诉争借款承担共同还款责任的问题，本院认为，根据刁红萍提交的有关王超书写的借据，王超是以个人名义向刁红萍筹借资金，虽然案涉借款发生在王超与郭静贤夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对于超出家庭日常生活所需所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。而本案诉争借款数额较大，超出了家庭日常生活所需，一审中刁红萍虽提交了证人证言，但证人并未出庭作证，且证言与刁红萍陈述相互不一致，现有证据不足以证明王超向刁红萍借款系王超与郭静贤的共同意思表示或该笔借款用于双方共同生活或共同生产经营，故一审判决郭静贤承担共同还款责任不妥，应予纠正。 综上所述，郭静贤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1375号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1375号民事判决第一项为：王超于本判决生效之日起三十日内共同偿还刁红萍借款本金377770元及相应利息（利息以377770元为基数按月息2%自2017年4月6日起计算至债务清偿完毕之日止）； 一审案件受理费8440元，由王超负担；二审案件受理费6965元，刁红萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年四月二十三 书记员  郭培明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初929号原告：马红阳，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕立瀚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告马红阳与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告马红阳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红阳自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红阳负担。审判员  严士焱二〇二〇年四月三十日书记员  闵 娜
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审21号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街182号二楼，统一社会信用代码11350702MB159332X。 法定代表人林礼青，局长。 被执行人南平市盛源交通服务有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村三门后一至六层，组织机构代码5709931-3。 法定代表人郭全胜，董事长。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行延分国土资代决[2018]第1号《代履行决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人支付代履行费用89220元。事实和理由：2011年初，被执行人从南平市延平区大横镇溪洋村租用农用地，在未经有权机关批准的情况下，将该农用地硬化，用于汽车驾驶培训场地。2012年3月，南平市国土资源局对被执行人作出南国土资行罚字延[2012]3号《国土资源行政处罚决定书》，要求被执行人对非法占用的农用地立即复垦，恢复原种植条件，被执行人未履行义务。根据南平市建阳区人民法院（2017）闽0703行初16号《行政判决书》及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，由南平市国土资源局延平分局代履行复垦义务。2018年7月4日，南平市国土资源局延平分局作出延分国土资代决[2018]1号《代履行决定书》，明确告知被执行人代履行费用为89220元。2018年8月13日，南平市国土资源局延平分局作出延分国土代催[2018]2号《代履行催告书》，被执行人收到后，明确表示由南平市国土资源局延平分局代履行复垦义务。2018年9月18日，在南平市延平区大横镇人民政府的见证下，南平市国土资源局延平分局将复垦的农用地移交给溪洋村民委员会。被执行人南平市国土资源局延平分局完成代履行复垦义务后，尚未支付代履行费用89220元。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.南国土资行罚字延[2012]3号《国土资源行政处罚决定书》；2.（2017）闽0703行初16号《行政判决书》；3.延分国土资代决[2018]1号《代履行决定书》;4.承诺书；5.延分国土代催[2018]2号《代履行催告书》；6.复垦验收及移交确认书等证据。 因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》，该通知明确了以下事项：即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行，符合法律规定。 本院认为，申请执行人作出的延分国土资代决[2018]1号《代履行决定书》认定事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼,又不履行该决定书所确定的上述义务,经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的延分国土资代决[2018]1号《代履行决定书》,即：责令被执行人缴纳代履行费用89220元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执恢7号之二十八被执行人王素霞，女性，住盖州市。本院于2020年01月17日冻结了被执行人王素霞在中国建设银行62270006502700XXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王素霞在中国建设银行6227000650270097XXXXXX账户内存款人民币135004.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 军二〇二〇年四月八日书记员 沈国纬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初120号原告：上海景宁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢21259室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。原告上海景宁科学仪器有限公司（以下简称景宁科学仪器公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告景宁科学仪器公司委托诉讼代理人林泽仍和陈思敏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宁科学仪器公司诉称：2018年5月28日，原告与被告签署了合同编号为KDXKGDCGNO-201805259的《采购合同》，约定了付款方式为合同签订后预付30%，货到验收合格后2个月内支付70%，送货地点为“张家港晨港路85号，康得新光电材料公司涂布材料事业部仓库丁园159××××6592请购人张家顺138××××6814”。合同签订后，被告支付了预付款42540元，原告已按照约定向被告履行交货义务并开具了相应的发票，但付款期限届至，被告却并未按照合同约定向原告支付剩余货款。2019年5月30日，被告公司员工通过电子邮件与原告进行对账，确认了总的欠款（合计6份合同）为355660元，包括涉案合同欠款99260元。鉴于上述情况，原告向法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款99260元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：根据原告庭前提交的对账单因为未经被告用印确认，所以不能作为被告结欠货款的书面材料。经审理查明：2018年5月31日，康得新光电材料公司（买方）与景宁科学仪器公司（卖方）签订一份《采购合同》（合同编号：KDXKGDCGNO-201805259），约定买方向卖方购买软化点测试仪（规格型号为ISLV25001套装）1台，合同价格为141800元；报价币种为人民币，包含货物交付买方指定地点的保险、运输费及发票费率；卖方应于签订合同后8周内将买方需求的货物保质保量送至买方指定地点以供买方进行初步交货验收；付款方式为合同签订后预付30%、货到验收合格后2个月内支付70%；增值税发票中的名称、规格型号必须与合同内容一致，买方在收到卖方相应款项的发票后付款；双方对其他事项也作了约定。合同签订后，康得新光电材料公司向景宁科学仪器公司支付货款42540元（合同金额的30%），景宁科学仪器公司向康得新光电材料公司交付了合同标的物并于2018年10月25日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为141800元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到发票并申请认证抵扣。2019年5月30日，双方工作人员通过电子邮件沟通联系，康得新光电材料公司确认结欠包括本案合同货款99260元在内的欠款金额为355660元。上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票、环球君业（北京）科技有限公司的发货通知单、电子邮件打印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案所涉《采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。合同签订后，原告按约向被告交付合同标的物并开具全额增值税专用发票给被告，被告已收到发票并申请认证抵扣，被告仅支付原告货款42540元，被告未能按约履行支付剩余货款99260元的义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告上海景宁科学仪器有限公司货款99260元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保841号 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人刘英明，行长。 被申请人陈瑞明，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址黑龙江省讷河市。 被申请人孟德丽，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保146号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈瑞明、孟德丽价值人民币2636913.7元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭凤群
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保37号申请人：齐安佳，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：齐文书，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省辉县。被申请人：齐金涛，男，汉族，1986年9月25日生，住河南省辉县。申请人齐安佳于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐文书、齐金涛名下的银行存款人民币205000元或查封被申请人齐金涛名下位于辉县市太行大道欧洲小镇×××××的房产（保全金额205000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐安佳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐文书、齐金涛名下的银行存款人民币205000元或查封被申请人齐金涛名下位于辉县市太行大道欧洲小镇×××××的房产（保全金额205000元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。案件申请费1545元，由申请人齐安佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月八日书记员  李 娇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1221号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡凤桔，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 汪喜凤，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2069号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由胡凤桔、汪喜凤承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月七日 书记员  张仪琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢247号申请执行人丁友才。被执行人李云。被执行人何丽娟。申请执行人丁友才与被执行人李云、何丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人丁友才依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1030号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李云、何丽娟给付本金370000.00元及逾期利息、案件受理费6850.00元。本案执行中已对被执行人李云、何丽娟名下房屋予以查封，但因被执行人提请再审，暂无法处置。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人李云、何丽娟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人丁友才同意终结该案的本次执行程序。被执行人李云、何丽娟尚欠申请执行人丁友才本金370000.00元及逾期利息、案件受理费6850.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年四月八日书记员 巫忠培
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审52号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人郝刚，男，汉族，1958年10月24日出生，住信阳市平桥区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人郝刚的强制执行申请书，申请强制执行2019-145号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.38亩土地退还给董家河镇余庙村武学组；⑵限十五日内拆除在非法占用0.38亩土地上新建的253平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请人郝刚在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人郝刚未经批准，非法占用董家河镇余庙村武学组0.38亩土地建简易房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-145号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执13号 广元农村商业银行股份有限公司、四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司、李化春、李智： 本院于2020年1月7日立案执行广元农村商业银行股份有限公司申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司、李化春、李智金融借款合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1429号民事调解。被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司支付借款本金6371333.07元及利息。在执行过程中，被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初512号原告：余正霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：施睿，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：余涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告余正霞与被告余涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正霞及其委托诉讼代理人施睿到庭参加诉讼。被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余正霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款100000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方约定：原告购买被告位于罗山县北桑园李围××西户的房屋一套，总房款300000元。原告依照约定给付被告购房款100000元，被告并向原告出具收据一张。被告保证于2019年5月1日前交房，但至今未提供该房屋，也未退还原告购房款100000元。该款经原告多次催要，被告至今未退还。请求判如所请。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余正霞、被告余涛约定：原告购买被告位于罗山县北桑园李围××西户的房屋一套，总房款300000元。原告依照约定给付被告购房款100000元，被告并向原告出具收据一张。被告保证于2019年5月1日前交房，但至今未提供该房屋，也未退还原告购房款100000元。该款经原告催要，被告至今未退还。上述事实，有当事人陈述、收据、转账凭证、保证书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告余涛保证于2019年5月1日前交房，但至今未提供该房屋，也未退还原告余正霞购房款100000元，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余涛于本判决生效之日起十日内退还原告余正霞购房款100000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更488号 罪犯郑仁子，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月11日作出(2017)闽0426刑初188号刑事判决，以被告人郑仁子犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2017年1月22日起至2022年4月21日止)。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑仁子系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月累积考核分2563分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表等证据证实。 本院认为，罪犯郑仁子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑仁子减去有期徒刑五个月，刑期自2017年1月22日起至2021年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初928号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈杰荣与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈杰荣以当事人和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈杰荣负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十四日书记员  朱烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保8号申请人：尤劲龙，男，汉族，1988年4月22日生，户籍地：河南省孟津县。被申请人：李玉新，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省栾川县。被申请人：侯镜镜，男，汉族，1993年9月6日生，住河南省栾川县。申请人尤劲龙于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人6万元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉新、侯镜镜银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人尤劲龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月三日书记员 孙腾飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初502号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告：孙成岩，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙成岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初685号原告：大同市电子竞技运动协会，住所地太阳城公寓楼1018号。法定代表人:赵某，职务:会长。委托诉讼代理人：辛某，系大同市电子竞技运动协会副会长。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：山西希久商场有限公司，住所地山西省大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店B座7层。法定代表人:陈某，职务:执行董事兼总经理。原告大同市电子竞技运动协会与被告山西希久商场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市电子竞技运动协会的委托诉讼代理人辛某、杜某到庭参加诉讼。被告山西希久商场有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市电子竞技运动协会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告比赛费用35110元,违约金11433元,共计46543元;2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月21日,原被告签订了《赛事合同》,该合同约定:原告(乙方)于2019年10月1日及2019年10月2日在希久摩尔城B1层为被告(甲方)提供赛事服务,即第三届山西省电子竞技公开赛大同赛区(王者荣耀项目),甲方向乙方支付赛事费用共计38110元。同时该合同亦约定:由于任意一方原因产生经济纠纷,违约方应向守约方支付合同款百分之三十的违约金11433元。合同签订后,原告按时如约为被告提供了赛事服务,但被告却迟迟不履行付款义务,在原告多次催要后,被告仅支付了3000元,剩余35110元仍未向原告支付。原告认为,原被告之间签订的合同符合法律法规,应受法律保护,原告已按照合同约定履行了提供赛事的服务,被告应履行付款义务,但被告拒绝支付,已严重侵害了原告的合法权益,为此,现原告依法提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告山西希久商场有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告大同市电子竞技运动协会提交了：1、赛事合同，证明原被告间合同关系及合同内容；2、中国农业银行对公交易明细清单及账户明细，证实被告于2019年10月15日向原告支付赛事企划活动费3000元；3、微信公众号宣传页及赛事现场照片，证明2019年10月1日及2019年10月2日原告按时如约在被告指定场所提供了赛事服务；4、微信聊天记录，证明被告欠付原告赛事企业活动费35110元，且被告企划部负责人与原告副会长多次协商未果。鉴于被告山西希久商场有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告大同市电子竞技运动协会与被告山西希久商场有限公司签订《赛事合同》，赛事时间为2019年10月1日至10月2日，赛事地点为希久摩尔城B1层。合同约定被告向原告支付费用共计38110元，被告在合同签订后7日内向原告支付26677元，余额11433元在赛事结束后45个工作日内结清。合同约定了双方权利与义务，并约定了违约金为合同价款的30%，即11433元。2019年10月1日至10月2日，双方约定赛事如期举行。2019年10月15日被告山西希久商场有限公司向原告大同市电子竞技运动协会银行转账3000元，其余费用至今仍未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大同市电子竞技运动协会与被告山西希久商场有限公司签订的赛事合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告大同市电子竞技运动协会已经完成了赛事服务，合同义务履行完毕。被告仅向原告支付活动费用3000元，未支付其余费用，系违约。故原告请求被告支付比赛费用35110元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故双方约定违约金条款符合法律规定，原告请求支付合同价款百分之三十的违约金11433元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西希久商场有限公司向原告大同市电子竞技运动协会支付35110元；二、被告山西希久商场有限公司向原告大同市电子竞技运动协会支付违约金11433元。以上一、二项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告山西希久商场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月十五日书记员 李佳丽
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初357号 原告：青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司，统一社会信用代码***，住所地青海省共和县。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2。 被告：青海四剑机械设备科技有限公司，统一社会信用代码***，住所地青海省海南州共和县。 法定代表人：铁某。 原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司与被告青海四剑机械设备科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司于2020年3月31日通过网上立案向本院提起诉讼，本院审核后予以立案。原告青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司撤回起诉处理。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨智慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨智慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2128号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6512号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8833号 原告：熊欣，男，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙伟，四川常泰律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地：成都市锦江区静安路16号。 法定代表人：童民伟。 被告：四川恒利实业发展有限公司，住所地：成都市东胜街8号庄森大厦9楼。 法定代表人：李衡。 被告：成都市瑞利房地产开发公司，住所地：成都市君平街186号。 法定代表人：蒋义树。 原告熊欣与被告成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）、四川恒利实业发展有限公司（以下简称恒利实业公司）、成都市瑞利房地产开发公司（以下简称瑞利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊欣的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊欣向本院提出诉讼请求：1.新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司将成都市青羊区的房屋过户登记至熊欣名下，并办理不动产权证；2.新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司支付违约金22170元；3.本案诉讼费、保全费由新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司承担。事实与理由：2005年3月12日，熊欣以443400元的价格向新锦江公司，以及恒利实业公司、瑞利公司出资设立的成都恒利房屋开发有限责任公司（以下简称恒利房屋开发公司）购买位于成都市青羊区房屋，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，熊欣依约支付了购房款。新锦江公司、恒利房屋开发公司将房屋交付给熊欣使用，但一直未将该房屋产权登记至熊欣名下。后恒利房屋开发公司注销。熊欣认为，恒利房屋开发公司未依法清算，其股东恒利实业公司、瑞利公司应当承担恒利房屋开发公司应负的责任。 新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司未到庭答辩。 熊欣向本院提交《商品房买卖合同》、发票、完税证明及明细、登记表、测绘单，恒利房屋开发公司的主体信息、章程、注销登记申请书、股东会决议、清算报告。新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司未到庭质证，亦未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：（一）2005年3月12日，新锦江公司、恒利房屋开发公司（出卖人）与熊欣（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定，买受人购买的商品房为草市街1幢20楼2号住宅，总金额443400元；出卖人应当在2005年12月28日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的5%支付违约金。合同签订后，新锦江公司、恒利房屋开发公司就该房屋买卖进行了签约备案。后熊欣向新锦江公司支付了购房款443400元，并完税。（二）成都市青羊区草市街123-127号1栋20层2号房屋（建筑面积107.96平方米）所有权自2008年3月31日起登记在恒利房屋开发公司、新锦江公司名下（业务件号1321754），取得方式为“商品房新建”。（三）恒利房屋开发公司于1995年4月15日成立，股东为瑞利公司、恒利实业公司。2010年7月10日，因未按规定接受年检，该公司被吊销营业执照。2013年9月25日，恒利房屋开发公司申请注销，在《公司注销登记申请书》上填写“债权债务清理情况：已清理完毕；公告报纸名称：成都晚报；公告日期：2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月15日”。2013年10月22日，恒利房屋开发公司注销。 审理中，熊欣陈述，房屋交付使用的时间为2006年1月21日。 本院认为，熊欣与恒利房屋开发公司签订《房屋买卖合同》并进行了备案登记。熊欣支付了购房款全款，提交了完税证明，并陈述该房屋已交付使用。其合同相对方亦应当依约履行为熊欣办理涉案房屋权属登记的合同义务。熊欣主张新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司为其办理涉案房屋权属登记，并支付违约金22170元，本院对责任主体及具体责任认定如下：其一，恒利房屋开发公司、新锦江公司已于2008年3月31日取得涉案房屋所在楼栋产权。其二，《房屋买卖合同》约定房屋交付期限为2005年12月28日；熊欣陈述房屋实际交付日期为2006年1月21日，新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司未到庭答辩亦未提交相反证据。其三，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。《房屋买卖合同》未约定房屋权属登记的期限，而房屋实际交付表明房屋已竣工。但涉案房屋所在楼栋办理产权的时间晚于合同订立后90日，故取得楼栋产权时才最终具备办理涉案房屋权属证书的条件。其四，恒利房屋开发公司于2010年被吊销营业执照，于2013年注销。发生吊销事由时，出卖人履行《房屋买卖合同》的约定，为熊欣办理房屋权属登记义务的条件早已成就，其未按照合同约定及法律规定履行该义务，根据合同约定将产生出卖人的违约责任。恒利房屋开发公司未按照最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”之规定通知债权人，并在《公司注销登记申请书》上填写“债权债务清理情况：已清理完毕”，熊欣有权根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十九条之规定，主张恒利房屋开发公司的股东，即恒利实业公司、瑞利公司对恒利房屋开发公司的债务承担责任。综上，本院支持新锦江公司、恒利实业公司、瑞利公司为熊欣办理涉案房屋不动产权登记，并支付违约金22170元（443400元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市新锦江旧城改造开发有限公司、四川恒利实业发展有限公司、成都市瑞利房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，将成都市青羊区草市街123号1栋20层2号房屋的不动产权登记至熊欣名下； 二、成都市新锦江旧城改造开发有限公司、四川恒利实业发展有限公司、成都市瑞利房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向熊欣支付违约金22170元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8311元，公告费300元，合计8611元，由成都市新锦江旧城改造开发有限公司、四川恒利实业发展有限公司、成都市瑞利房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢127号 申请执行人：谭奇志，女，汉族，1970年12月5日生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张青政，山西晋商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被执行人：刘相阳，男，汉族，1978年5月14日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：乔治久，四川大山律师事务所律师。 被执行人：彭小华，男，汉族，1972年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1975年6月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被执行人：泸州华盛资产管理集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区阳中路62号2层63号附3号，组织机构代码05414546-7。 法定代表人彭小华。 委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 本院立案受理谭奇志与刘相阳、彭小华、陈晓华、泸州华盛资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1283号和（2016）川05民终自1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘相阳、彭小华、陈晓华、泸州华盛资产管理集团有限公司履行（2016）川0504民初1283号和（2016）川05民终自1372号民事判决书确定的债务。在执行过程中，被执行人刘相阳已将债务全部履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3809号申请执行人尚桃桃，女，1988年9月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人张小英，女，1964年4月29日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人尚桃桃与被执行人张小英为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚桃桃向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张小英支付申请执行人尚桃桃5900元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人张小英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张小英有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人尚桃桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3809号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 成
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1111号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：常咏，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：魏红菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：彭海燕，男，1975年11月28日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。被告：陈道华，女，1970年4月8日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：魏伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告魏红菊、彭海燕、游静、陈道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告陈道华在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资840万元，占股7%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人常咏，被告魏红菊、彭海燕、游静、陈道华的委托诉讼代理人魏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏红菊偿还原告借款本金1200000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告彭海燕、游静、陈道华承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2019年4月10日，被告魏红菊以缺流动资金为由向原告借款1200000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告彭海燕、游静、陈道华为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告魏红菊、彭海燕、游静、陈道华辩称，借款属实，但暂时无力偿还，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告魏红菊以经营林材加工缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1200000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2020年4月10日到期。被告彭海燕、游静为被告魏红菊的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告陈道华作为原告金添公司的股东为魏红菊的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1200000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告魏红菊欠原告金添公司1200000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告游静、彭海燕、陈道华为被告魏红菊的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告魏红菊在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告彭海燕、游静、陈道华作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2020年4月11日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏红菊于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1200000元及利息（2019年4月10日至2020年4月10日按10.5‰月利率计付利息，2020年4月11日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告游静、彭海燕、陈道华对被告魏红菊的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费15600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1026号罪犯卢建，男，1971年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月21日作出【2016】浙0702刑初1220号刑事判决，以被告人卢建犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人卢建不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）浙07刑终1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢建减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4071号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：张光中，男，汉族，1988年11月24日出生，住四川省合江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张光中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张光中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张光中立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币65500.00元，其中欠款本金45165.17元、利息4909.74元、账单分期手续费2628.66元、小额分期手续费203.30元、滞纳金12593.13元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张光中承担。 张光中未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）张光中向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。（2）张光中领取了卡号为62×××67的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张光中在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12593.13元不予支持。（4）招行信用卡中心要求张光中偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45165.17元、利息4909.74元、账单分期手续费2628.66元、小额分期手续费203.30元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张光中于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金45165.17元、利息4909.74元、账单分期手续费2628.66元、小额分期手续费203.30元，共计52906.87元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、小额分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由张光中负担561元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异63号 案外人：王军华，男，1969年1月10日出生,汉族，住山东省济宁市曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”6号楼609号房产（以下简称异议房产），案外人王军华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军华称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2014年9月5日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款。异议房产于2014年9月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，王军华提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、曲阜市亮丽物业有限公司开具的物业费等收款收据。 本院查明，2014年9月5日，王军华与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币217000元。王军华交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月13日，曲阜圣地公司将异议房产交付王军华。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。2018年7月5日，本院继以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定对异议房产进行了续查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王军华作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因王军华自身原因所致。综上，王军华提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”6号楼609号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  鲁统民 审判员  陈远生 审判员  刘 夏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理叶彪 书记员段嘉宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终326号上诉人（原审原告）：杜彬，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜方，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县被上诉人（原审被告）：杜元，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：杜平，女，1959年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：杜顺，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人杜彬因与被上诉人杜方、杜元、杜平、杜顺变更赡养关系纠纷一案，不服龙江县人民法院（2019）黑0221民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜彬上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民初2784号民事判决，确认母亲张桂琴归上诉人赡养。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决没有充分了解老人的意愿，并未考虑老人的实际生活情况，因为老人张桂琴在丈夫杜凤祥去世后一直与上诉人居住生活，照顾老人的生活起居，直至上诉人母亲起诉要求解除委托关系的诉讼案件审理完毕之前，被上诉人杜顺等人将老人在上诉人家中暴力强行接走，并非系老人的真实意思表示。原审时提供的视频资料，请求二审法院仔细观看，被上诉人真正的目的并非实际赡养老人。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。杜方、杜元、杜平、杜顺未答辩。杜彬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法指定杜彬为其母亲张桂琴的法定监护人；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杜彬与被告杜方、杜元、杜平、杜顺系兄弟姐妹关系。杜风祥与张桂琴系夫妻关系，原被告系杜风祥及张桂琴的子女，2016年1月30日杜风祥因病去世。后张桂琴随原告杜彬一直在龙兴镇生活。2019年3月11日上午10：40分，杜方、何坤、杜爱民、杜顺等人到原告杜彬家看望张桂琴，原被告双方在沟通谈话中发生口角，进而相互撕打，被告杜方等人将张桂琴接走，后被告杜顺将其母亲张桂琴接到大连，现张桂琴在被告杜顺大连家中生活，被告杜顺赡养其母亲张桂琴至今。一审法院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，同时赡养父母也是中华民族的传统美德。本案中，张桂琴现在被告杜顺家中，并由其赡养，原告杜彬起诉要求变更赡养关系，要求直接赡养其母亲张桂琴，原被告双方争议焦点也是如此，因张桂琴年事已高，原告杜彬及被告杜顺家庭经济条件对比，张桂琴在大连杜顺家的生活环境及医疗条件均要好于在龙兴镇生活，同时本院对张桂琴进行了调查询问并征求其意见，老人本身的意愿是跟随被告杜顺生活并由其直接赡养。故本院综合考量以上事实因素，依法驳回原告杜彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彬负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每一名子女应尽的法律义务。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”本案中，杜彬上诉主张原审法院没有充分了解老人的意愿并请求确认其母亲张桂琴归自己赡养。对于张桂琴老人来说，由谁对其进行赡养，与谁共同生活，其有选择的权利，因此在处理变更赡养关系纠纷时应充分考虑到张桂琴本人的意愿以及身体情况。根据原审法院对张桂琴本人进行的调查询问笔录可知，张桂琴明确表示自己愿意与杜顺在大连一起生活并由其直接赡养。原审法院综合考虑杜顺大连家中生活环境及医疗条件好于龙兴镇以及张桂琴的个人意见等因素而判决驳回杜彬的诉讼请求并无不当。综上所述，杜彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2368号申请执行人北京古艺装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1351室。法定代表人董利军，总经理。委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号27幢520室。法定代表人张颖，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9357号文书，已向被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人艺彩文博文化发展（北京）有限公司财产以人民币27.97365万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年四月三十日书记员  李婧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执968号申请执行人：石变梅，女，汉族，1973年11月18日生，住晋中市榆次区。被执行人：王建军，男，汉族，1968年06月30日生，住晋中市榆次区。本院在执行石变梅与王建军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初2623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  张玉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执314-5号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人郑娴彬，该公司执行董事。被执行人汪建申，女，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人刘芬，女，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省雎宁县，被执行人朱杭辉，男，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省雎宁县，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的浙江宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第664号裁决书，向本院申请执行被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉履行生效法律文书确定的向其偿还欠款52，854.64元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉有可供执行财产；到大冶市不动产登记中心查询，亦未发现其有可供执行财产。本院将被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年9月23日，本院执行人员与申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的代理人王军晓进行短信约谈，通报有关执行情况后，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽措施对被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉进行财产调查，被执行人汪建申、刘芬、朱杭辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月十三日书记员  伍任伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初266号原告：王先昆，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨传忠，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告王先昆与被告杨传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王先昆于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王先昆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王先昆负担。审判员  岳昌启二〇二〇年四月十七日书记员  徐 凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：田琴惠，女，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人田琴惠信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6283号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告田琴惠于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款56649.3元，并支付利息（以39950.53为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费5439元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果田琴惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，保全费1020元，合计1725元由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担29元，被告田琴惠负担1696元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，申请执行标的63784.30元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款10336元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位10336元，尚有执行标的53448.30元及相应的利息，以及执行费857元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6283号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月三日书 记 员  朱炜彬
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初60号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘婕，女，2000年7月2日出生，公民身份号码1308022000××××××××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村9队69号。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月9日被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］8号指控事实2019年6月2日2时40分许，被告人刘婕醉酒驾驶冀Ｈ×××××号本田牌小型客车（车内乘坐王腾飞）在承德市双桥区酒吧前路段时，车辆与孙鹏停靠在道路北侧的冀Ｈ×××××号相撞，后刘婕驾车逃逸，沿承德市双桥区狮子园路由西向东行驶至狮子沟交通岗区信号前路段车辆与道路东侧吊桶岗亭相撞，造成刘婕、王腾飞受伤交通岗亭及上述车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，刘婕负全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心进行对刘婕血液酒精含量检验，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘婕到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人及辩护人意见被告人刘婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘婕犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘婕酒后造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘婕犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞帆
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执585号 赵武平、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初853号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付借款1039.01元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：季清惠联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保71号 申请人：王丙康，男，1962年9月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富。 被申请人：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县。 申请人王丙康于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（宗地号为：113-20-06-121号）以及地上附着物进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王丙康的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人周道明名下的坐落于睢宁县魏集镇陶河村（原魏集镇集北村圩东组）府前街邮政局对面的土地使用权一处（宗地号为：113-20-06-121号）以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由被申请人周道明负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月三日 书记员  田 甜
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢147号孙丽新、张洪平：孙丽新与张洪平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，本院已将该款转付给孙丽新。至此，孙丽新向本院申请执行的(2018)吉0382民初2320号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申14号再审申请人（一审原告）：仲乃强，男，1990年8月3日出生，汉族，住兰州市城关区。再审申请人（一审原告）：饶广国，男，1972年11月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被申请人（一审被告）：陈晓宇，男，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审第三人）：彭永忠，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。再审申请人仲乃强、饶广国与被申请人陈晓宇、彭永忠因合伙协议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017)甘0102民初8630号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人再审请求：依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2017)甘0102民初8630号民事判决书；依法再审申请人仲乃强、饶广国与被申请人陈晓宇、彭永忠合伙协议纠纷一案；相关诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人原审的诉讼请求为：（1)、请求判令终止《合伙人协议》并返还资金300000元；（2)、本案诉讼费由被告承担。再审申请人的上述请求符合法律规定并有相关事实。2015年1月17日，再审申请人仲乃强、饶广国与被申请人陈晓宇、彭永忠达成协议，共同签订《合伙协议》一份，约定由两再审申请人各出资150000元，被申请人陈晓宇、彭永忠各出资350000元，共同合伙经营“蜀香门第”小吃店，经营场所位于兰州市城关区兰新市场，经营范围为小吃、快餐，两再审申请人的出资各占注册资本15%，两被申请人的出资各占注册资本35%，并约定合伙企业的全部事务由两被申请人共同负责执行，其他合伙人不再执行事务。再审申请人按约出资后，被申请人陈晓宇、彭永忠并未履行设立“蜀香门第”小吃店的义务。据此，上述事实依据完全说明，再审申请人已经完全履行了《合伙协议》中的义务，而被申请人在收取两再审申请人的合伙资金后，并未履行设立合伙企业并进行实际经营的义务。在两再审申请人的合伙投资无法得到实际落实的情形下，要求终止《合伙协议》，返还资金300000元的要求，符合法律规定。二、关于案外人陈晓伟一人设立的兰州蜀香门第餐饮有限公司与本案无关。案外人陈晓伟是陈晓宇的姐姐，其在2015年5月14日设立的兰州蜀香门第餐饮有限公司，其性质为一人有限公司，并非合伙企业，而本案的各当事人均不是该有限公司的股东，故该有限公司与本案不存在法律上及事实上的任何关系。三、原审法院认定事实有误，适用法律错误。原审判决既然认定“并未以协议约定设立合伙企业”，但又认为存在非法人组织，依据判决引用的《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条的规定，对非法人组织的界定又明确的法律规定，即指“能够依法以自己的名义从事民事活动的组织；非法人组织应当依照法律规定登记”。本案中，双方虽然签订了《合伙协议》，但并未以任何名义从事过任何民事活动，也未向有关机关依法予以登记，故原审判决认定存在非法人组织没有事实及法律依据。鉴于以上的事实及理由，再审申请人认为，其履行出资义务后，两被申请人并未如约设立合伙企业的行为视为欺诈，属于可撤销、终止的情形。原审法院认定事实错误，适用法律错误，提起再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人未提交新的证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人仲乃强、饶广国的再审申请。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年四月十三日书记员甘甜
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执115号 申请执行人夏xx 被执行人刘xx 本院在执行申请执行人夏xx与被执行人刘xx离婚纠纷一案中，被执行人无法找到，下落不明。经“四查”后，被执行人无存款、无土地、无车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人刘海林于2019年11月5被临潭县司法局以潭司字（2019）120号文件停发工资，再无财产可供执行。我院对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年四月三十日 书记员  付良旭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初292号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人洪小娇，女，1983年1月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 被告人杨宝卿，女，1991年12月4日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因赌博，于2020年1月2日被龙海市公安局行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 被告人**兵，男，1970年10月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因赌博，于2011年6月10日被龙海市公安局行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人洪小娇、杨宝卿、**兵犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人洪小娇、杨宝卿、**兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2018年12月间，被告人洪小娇、杨宝卿向被告人**兵租赁了龙海市颜厝镇莲浦小区8幢403室开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人进行“分包”赌博，从中抽头牟利。2019年1月至2019年12月11日间，被告人洪小娇继续向被告人**兵租该房屋开设赌场，提供扑克牌等赌具供他人进行“分包”赌博，从中抽取牟利，被告人**兵明知被告人洪小娇、杨宝卿向其租房屋用于开设赌场，仍将房屋租给被告人洪小娇、杨宝卿，并到该赌场参与赌博。被告人杨宝卿于2019年12月24日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人洪小娇具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人洪小娇有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人杨宝卿具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨宝卿有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人**兵具有如实供述自己罪行、系从犯的从轻情节，建议判处被告人**兵有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人洪小娇、杨宝卿、**兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理中，被告人洪小娇预缴罚金20000元，被告人杨宝卿预缴罚金15000元，被告人**兵预缴罚金10000元。 本院认为，被告人洪小娇、杨宝卿、**兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人洪小娇、杨宝卿在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人**兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人洪小娇、杨宝卿归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人杨宝卿能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪小娇、杨宝卿、**兵能够积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可宣告缓刑，但三被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪小娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 二、被告人杨宝卿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 三、被告人**兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 四、继续追缴三被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 三百零三条第以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更386号罪犯杨绪辉，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1524刑初23号刑事判决，认定被告人杨绪辉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年八月三十一日起至二〇二〇年八月三十日止。宣判后，于2018年4月11日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯杨绪辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为罪犯杨绪辉采取暴力、胁迫手段，强行以抚摸、亲吻、口交、肛交等方法强制猥亵和侮辱妇女，情节严重，减刑应当依法从严，刑罚执行机关对罪犯杨绪辉提请减刑的建议不当，建议对罪犯杨绪辉从严改变减刑幅度。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年1月14日作出（2020）信市监减字第28号提请减刑建议书，建议对罪犯杨绪辉减去有期徒刑六个月。罪犯杨绪辉以要带被害人给别人画画为名，开车将其骗至荒山上，在车内违背被害人意愿，采取引诱、暴力、胁迫手段，强行以抚摸、亲吻、口交、肛交等方法猥亵和侮辱妇女，于2018年3月26日被判处有期徒刑三年。罪犯杨绪辉在服刑期间，共获得表扬3次。本院认为，罪犯杨绪辉在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其采取暴力、胁迫手段，强制猥亵和侮辱妇女，情节严重，犯罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨绪辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初897号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：潘文龙，男，汉族，约31岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告潘文龙物业合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告潘文龙的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1707号 原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告王丽策，女，1977年5月6日出生，汉族，住晋江市东石镇张厝村南区95号，公民身份号码。 被告王文送，男，1971年3月30日出生，汉族，住晋江市东石镇张厝村南区95号，公民身份号码。 诉讼请求王丽策、王文送立即偿还泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）借款本金10万元及截止至2019年12月10日的利息、罚息、复利1995.24元，并支付自2019年12月11日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利。本院于2020年3月31日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽策、王文送承认泉州银行晋江支行在本案中主张的事实。 经审理查明，2017年1月17日，泉州银行晋江支行与王丽策、王文送签订《个人微贷自助循环借款合同》，约定泉州银行晋江支行授予王丽策自助循环贷款额度10万元，贷款额度使用有效期为2017年1月17日至2020年1月17日，王丽策在授信有效期内可以循环使用贷款；借款年利率9%，按月结息，到期一次性偿还本金；王丽策到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行晋江支行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。王文送作为共同借款人在合同上签名。合同签订后，泉州银行晋江支行依约借款，但王丽策自2019年10月起未能按约定支付利息，截止至2019年12月10日，共欠泉州银行晋江支行借款本金10万元、利息、罚息、复利1995.24元。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王丽策、王文送应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款10万元和利息、罚息、复利1995.24元，并支付自2019年12月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取计1170元，由被告王丽策、王文送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 许婉婉