wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1351号原告：韩勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告韩勇诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告韩勇的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MY小轿车（车辆识别代号：LBEXDAEA3CX161459，发动机号码：CB165157）用于出租客运经营。2013年8月19日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩勇向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告韩勇与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同书》约定：韩勇自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归韩勇。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161459，发动机号码：CB165157，道路运输证显示该车所有人为韩勇。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据韩勇与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同书》约定，韩勇对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对韩勇要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对韩勇要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA3CX161459，发动机号码：CB165157）所有权为韩勇所有。二、驳回韩勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日书记员  姚炳坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复6号复议申请人：胡静，女，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：缪高远，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：缪任远，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。复议申请人胡静不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异311号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月31日举行了听证，复议申请人胡静参加了听证，现已审查终结。在河西法院执行缪高远、缪任远非法吸收公众存款罪一案时，胡静请求中止（2019）津0103执4967号执行裁定的执行，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，天津市河西区人民检察院以津西检法公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人缪任远、缪高远犯集资诈骗罪，2018年11月16日河西法院作出（2017）津0103刑初368号刑事判决:“一、被告人缪任远犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人缪高远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；三、责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。”判决生效后，2019年9月4日河西法院作出（2019）津0103执4967号执行裁定，继续查封胡静名下所有的座落于天津市河西区房屋。胡静向河西法院递交了浦发银行还贷款的流水，证明贷款是胡静还的。河西法院认为，河西法院作出的（2017）津0103刑初368号刑事判决已经发生法律效力，具有执行力，异议人所主张之房屋系刑事案件侦查中查封并随案移送的，且在判决主文中已经明确责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。因此，法院据此做出的强制执行措施并无不当，异议人的主张于法无据，河西法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议人胡静的异议请求。”胡静向本院申请复议称，请求依法撤销河西法院（2019）津0103执异311号执行裁定。事实与理由：（2017）津0103刑初358号刑事判决明确责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，胡静名下的位于天津市河西区房屋有转账记录为证，能够确实充分证明该房屋与被告人缪任远、缪高远犯罪所得无关，系胡静的合法财产。本院查明，天津市公安局河西分局于2016年9月2日作出公（经）封字［2016］05号查封决定书，查封了胡静名下位于天津市河西区房屋。在天津市公安局河西分局随案移送清单中，编号15号的查封房产为该涉案房产。本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止执行胡静名下位于天津市河西区房屋。（2017）津0103刑初368号刑事判决已经发生法律效力，具有强制执行力。该判决第三项责令被告人缪任远、缪高远继续退赔违法所得，发还投资人。其中，公安机关查封、扣押的涉案房产予以折价，以及已追缴的涉案违法所得，分别按比例、发还投资人。根据本院查明事实，涉案房屋在公安机关查封的财产之列，根据生效判决内容应当予以折价按比例发还投资人，故胡静请求中止对涉案房屋的执行依据不足，本院不予支持。若胡静对生效刑事判决有异议，可通过其他救济途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人胡静的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异311号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月二十一日书记员 李珊珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执187号 申请执行人:建德市曙光钙业有限公司，住所地建德市李家镇曙光村。 法定代表人：李炳松。 被执行人：嘉善正联塑胶有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路68号7号楼二车间。 法定代表人：张赛勇。 申请执行人建德市曙光钙业有限公司与被执行人嘉善正联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善正联塑胶有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市曙光钙业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为货款人民币478423.25元，并支付自2017年8月25日起至货款付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币8476元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人嘉善正联塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善正联塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善正联塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善正联塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市嘉善县人民法院到被执行人嘉善正联塑胶有限公司所在地进行实地调查。查明，嘉善正联塑胶有限公司现已歇业。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人嘉善正联塑胶有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人嘉善正联塑胶有限公司法定代表人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人嘉善正联塑胶有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人嘉善正联塑胶有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市曙光钙业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币478423.25元，并支付自2017年8月25日起至货款付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币8476元。 综上，被执行人嘉善正联塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢152号鲁伟峰申请执行郑州市新飞建材有限公司、新乡市新飞生活电器有限公司、王玉山劳动争议一案中，执行案号为（2020）豫0105执恢152号，鲁伟峰依据本院作出的（2016）豫0105民初15584号民事判决书申请执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初774号原告：张娣，女，1991年9月7日生，汉族，汉族，现住睢宁县。被告：刘贝，男，1992年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告张娣与被告刘贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告张娣于2020年4月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张娣撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张娣负担。审 判 员 张玉洁二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终440号 上诉人（原审被告）:福建省三明市翔辉物流有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号A幢26号（公路港）。 法定代表人：邵翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吕天进，男，1970年2月19日出生，汉族，住泉州市南安市。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 上诉人福建省三明市翔辉物流有限公司（以下简称翔辉物流公司）因与被上诉人吕天进机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翔辉物流公司上诉请求：撤销浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2201号民事判决，改判驳回吕天进一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定吕天进是本案损失货物的货主，依据不足。吕天进没有提交相应购买石材的购销合同，也没有提交其支付相应货款的银行流水，且事故认定书中也没有认定吕天进是货主，一审判决仅凭几张真实性无法确认的收款收据就认定吕天进是货主，显然事实认定不清。二、一审判决采纳莆田市壶兰价格认证咨询中心出具的货物损失评估，认定本案货物损失为166189元，该认定不符合法律规定。莆田市壶兰价格认证咨询中心的资质是丙级，只能在所在地的市（地）、县范围内开展价格评估工作，本案事故发生在浦城，该中心的评估已经超出了其经营区域范围，评估程序违法。三、本案货物损失多少，评估机构没有进行清点，仅根据吕天进提供的收款收据及相应的货单进行简单的数学计算，并进行累加，对货物具体的损失金额没有进行认定。 吕天进辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吕天进提供购买大理石材的收款收据的付款人是吕天进，且地磅单的车号与事故车辆车号是一致的，可以证明本案损失货物的货主是吕天进。二、一审判决采纳莆田市壶兰价格认证咨询中心出具的货物损失评估认定本案货物损失为166189元，是正确的。莆田市壶兰价格认证咨询中心及评估人员都具有相应的价格评估资质。如果翔辉物流公司对莆田市壶兰价格认证咨询中心作出的价格评估意见有异议，应当在一审时提出重新鉴定申请或申请评估人员出庭接受询问，但吕天进未在一审举证期限内提出，视为放弃举证权利。二、莆田市壶兰价格认证咨询中心根据本案事故现场拍摄的事故车上石材照片可见所载的石材已全部损毁，无一完好；再以吕天进购买石材的收款收据及石材销售清单的石材片数及石材单价进行石材价格评估，合理有据。翔辉物流公司的上诉主张缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕天进向一审法院起诉请求：要求翔辉物流公司赔偿吕天进财产损失173895元。 一审法院认定事实：2019年2月27日1时52分许，万文星驾驶闽Ｇ×××××号汽车（登记在福建省三明市翔辉物流有限公司名下）与韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××汽车（车上装载吕天进的大理石）碰撞，发生交通事故，造成万文星、韩超峰、韩笑死亡及车上石材损毁。浦城县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，万文星负本事故全部责任，韩超峰无责任，万文星驾驶的闽Ｇ×××××号汽车在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险（150万）。商业三者险赔偿限额内全部赔偿给两个死者韩超峰、韩笑家属。中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司已将交强险内的财产损失赔偿限额2000元支付给物流公司。吕天进购买石材,有出卖方出具的收款收据的付款方为吕天进及规格单，地磅单上车号为豫Ｎ×××××，经蒲田市壶兰价格认证咨询中心价格评估货物损失为166189元，评估费7706元。 一审法院认为，万文星驾驶的闽Ｇ×××××号汽车（登记在福建省三明市翔辉物流有限公司名下）与韩超峰驾驶的豫Ｎ×××××汽车（车上装载吕天进的石材）碰撞，发生交通事故，造成吕天进的石材损坏。根据《道路交通事故认定书》的认定：万文星负事故全部责任，韩超峰无责任，万文星应承担全部赔偿责任。万文星驾驶汽车投保交强险和商业三者险，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，因商业三者险赔偿限额范围内已全部赔偿给他人，现仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。万文星是侵权人，万文星在事故中已死亡，但由于其万文星与翔辉物流公司存在劳动关系，应由翔辉物流公司赔偿不足部分。吕天进财产损失，依法确定如下：货物损失166189元、评估费7706元，共计损失173895元。翔辉物流公司提出货主不一定是吕天进，损失评估是货物价格并不是实际损失价格，而且评估机构不能跨地域评估的主张。因收款收据的付款人是吕天进，地磅单上车号与事故车辆车号一致，应认定货物石材为吕天进所有。对于翔辉物流公司提出评估机构有地域限制，但未能提供依据证明，不予采纳；故支持吕天进的主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、福建省三明市翔辉物流有限公司应于判决生效之日起一个月内返还由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内赔偿给吕天进的财产损失费2000元；二、福建省三明市翔辉物流有限公司应于判决生效之日起一个月内赔偿给吕天进的财产损失费171895元。 本院二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，吕天进一审中提供了相应的销售清单、收款收据来予以证明系其购买的石材，且提供了事故车辆于事故发生前一日的地磅单来予以证明事故车辆所运石材即为吕天进所购买的石材。吕天进提供的上述证据能够形成证据链足以证明本案事故受损的石材即为吕天进所有。翔辉物流公司主张本案受损石材并非归吕天进所有，应提供相应的证据予以证明，但翔辉物流公司并未提供相应的证据予以证明，则其应承担举证不能的不利后果。故翔辉物流公司上诉主张吕天进并非本案受损石材货主的理由，缺乏依据，本院不予支持。 涉案石材系吕天进从南安购买的，在运输回目的地途中受损，所受损失严重，无法再行使用或销售，吕天进购买石材的销售单据足以证明其损失数额，莆田壶兰价格认证咨询中心评估确定的金额未高于石材销售价款，吕天进主张损失有事实依据，翔辉物流公司援引的《价格评估机构资质认定管理办法》已于2016年4月废止，其上诉意见，本院不予采纳。 综上所述，翔辉物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3777.9元，由福建省三明市翔辉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月三十日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院执 行 裁 定 书.(2020)鲁72执异13号异议人(案外人):青岛海运职业学校。住所地，青岛市市南区菏泽路3号。法定代表人:滕宝弟，校长。申请执行人:私人领海(三亚)游艇有限公司。住所地，海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆135号商铺。法定代表人:王井昌，总经理。被执行人:玛泽润(青岛)游艇有限公司。住所地，青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。法定代表人:毛延伟，董事长本院依据发生法律效力的（2019）鲁民终2259号民事判决书，对申请执行人私人领海(三亚)游艇有限公司与被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司纠纷一案执行期间，于2020年3月3日作出(2020)鲁72执39号执行裁定书，裁定扣押被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司所有的停泊在山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号的在建单体帆船。案外人青岛海运职业学校于2020年4月22日对该行为提出执行异议。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。异议人称：法院查封扣押的单体帆船的所有权属于异议人享有，并不属于被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司享有。理由如下:1、异议人于2018年11月30日与被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司签订《船艇建造合同》一份，约定由异议人作为定作人，由被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司按照异议人的要求为异议人定作大训练帆船及训练帆船两艘，合同总金额为人民币7597460元，合同约定交货时间为2019年4月30日。合同签订后，异议人按照合同约定向被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司支付了90%的定作款项即人民币6837714元。根据双方所签《船艇建造合同》第六条第1项:“所有权的转移:一旦乙方收到合同总金额的90%和船舶验收单，船艇所有权即转移给甲方，……”的约定，在异议人已经向被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司支付了90%的定作款项的情况下，船艇所有权应该属于异议人所享有，而不应属于被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司所有。另外对于被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司为异议人所加工定作的船艇建造完成后，因海事局要求对用于游艇培训的游艇长度不小于24米，因此异议人与被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司于2020年1月15日又签订《大训练帆船改造合同》一份，约定由被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司对原所建造的帆船进行改造，因此该帆船停放在被执行人处。但这并不能否认该帆船的所有权已经属于异议人的事实。2、被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司为异议人所建造的帆船，已经依法经过青岛船舶检验局的相关检验，并且青岛海事局也已经依法授予了该帆船船舶识别号，船舶识别号为:CN20180571984。在青岛海事局的船舶识别号的审批文件中明确注明了异议人属于该帆船的定造人。根据最高人民法院关于执行异议和复议案件司法解释第25条的规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。异议人认为，被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司为异议人所建造的帆船已经依法经过了青岛船舶检验局及青岛海事局的登记，该帆船的所有权依法也应属于异议人所享有。综上，异议人认为，法院所查封扣押船舶的所有权从事实及法律来讲，都属于异议人所有。请求立即解除对该船舶的查封扣押措施，停止对该船舶的执行行为，以维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提交了《舰艇建造合同》、增值税专用发票、验收备忘录、船舶识别号查询证明等证据材料。根据上述证据，并查阅执行实施卷宗材料，就案涉执行行为本院查明：关于申请执行人私人领海(三亚)游艇有限公司与被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行期间，申请执行人向本院申请扣押被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司所有的停泊在山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号的在建单体帆船。应该申请，本院于2020年3月3日作出(2020)鲁72执39号执行裁定书，裁定扣押被执行人玛泽润(青岛)游艇有限公司所有的停泊在山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号的在建单体帆船。同时制作扣押命令、协助执行通知书，送达被执行人，并于停泊地扣押该船。经查，涉案船舶为在建船舶，船舶建造合同及船舶识别号信息显示，异议人为船舶定造人。涉案船舶没有进行所有权登记。案外人青岛海运职业学校于2020年4月22日对该行为提出执行异议。以上事实有证据及执行实施卷宗材料在卷，可以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条的规定，本案首先应当审查案外人是否系权利人。依照该《异议复议规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，本案中，在本院实施扣押措施时，涉案船舶停泊在被执行人处，而该船舶尚未办理所有权登记。虽然异议人提交了《舰艇建造合同》、增值税专用发票、验收备忘录、船舶识别号查询证明等证据欲证明其对涉案船舶的所有权，但在执行异议程序不能审理这一实体问题。综上，本院认为，本院扣押涉案船舶时停泊在被执行人处，而该船舶尚未办理所有权登记。异议人提交的证据不能证明其对涉案船舶享有所有权。异议人的异议应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回青岛海运职业学校的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘慧贤审判员  郭俊莉审判员  王妍娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘 硕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异40号 异议人（案外人）：胡强，男，生于1974年4月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 异议人（案外人）：何贤珍，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。 申请执行人：刘绍均，男，生于1957年10月18日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李远明，男，生于1963年8月8日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：马晋川，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地四川省江油市彰明镇南桥北侧，统一社会信用代码91510781775815467P。 法定代表人:李远明。 本院在执行申请执行人刘绍均与被执行人李远明、马晋川、江油市安托山商品砼有限公司（简称安托山商品砼公司）买卖合同纠纷一案中，案外人胡强、何贤珍于2020年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡强、何贤珍称，四川省江油市人民法院在执行（2018）川0781执1634号执行案件时，查封了位于江油市国有土地使用权（不动产权证书号0600080），该土地上的房屋属于胡强、何贤珍所有，继续查封可能会侵害胡强、何贤珍的合法权益。故提出异议，请求解除对上述土地使用权的查封。 审查查明，本院在执行申请执行人刘绍均与被执行人李远明、马晋川、安托山商品砼公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出（2018）川0781执1634号执行裁定，裁定冻结、扣划李远明、马晋川、安托山商品砼公司银行存款4146007.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或提留、提取其同等价值的收益。2019年1月3日，本院向江油市不动产登记中心送达上述执行裁定书和（2018）川0781民初1634号协助执行通知书，查封安托山商品砼公司所有的土地一宗（不动产权证书号：0600080，面积1924.27平方米），查封期限从2019年1月3日至2022年1月2日。 另查明，江油市不动产登记中心于2019年5月3日向本院出具江不动产函【2019】1号《关于申请解除江油市安托山商品砼有限公司一宗国有建设用地使用权查封的公函》，载明：从2018年1月起，根据法院提交的裁定书和协助执行通知书，先后对江油市安托山商品砼一宗位于江油市国有建设用地使用权进行了5次查封。现经查实，该房地一体不动产早于2016年3月15日转移登记在胡强、何贤珍名下。造成该宗地仍在安托山商品砼有限公司名下，并进行了查封的原因，是由于登记系统设计缺陷，认定有房屋登记后其土地成为隶属关系，土地权利人在系统中一直保留最初原权利人信息所致。由于该查封物事实上已属案外人资产，法院对上述安托山公司土地的查封，自始至终无法产生效力。根据保护善意第三人权益原则和案外人异议申请，特申请法院解除上述查封。该公函附胡强、何贤珍不动产权证书复印件，安托山商品砼公司土地查封信息、房产转移信息（1栋）、房产转移信息（2栋）等材料。江油市不动产登记中心出具的《不动产权利及其他事项登记信息》中的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息载明：权利人为安托山商品砼公司的不动产单元号为510781105003ＧＢ00004Ｗ00000000；查封登记信息载明：查封机关为江油市人民法院，查封类型为轮候查封，查封文件为裁定书和协助执行通知书，查封文号为（2018）川0781民初1634号，查封期限为2019年1月3日至2022年1月2日，登记时间为2019年1月7日。 本院认为，本案争议的焦点是案外人胡强、何贤珍所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：本院于2018年4月19日对登记于被执行人安托山商品砼公司所有的土地一宗进行查封前，该宗土地的使用权已转移至案外人胡强、何贤珍名下，仅因不动产登记中心的登记系统设计缺陷，才致该宗土地的登记未及时变更转移至胡强、何贤珍名下；对此，江油市不动产登记中心已向本院出具公函说明情况。故本院查封因登记系统设计缺陷而错误登记在被执行人安托山商品砼公司名下的土地使用权不当,依法应解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对被执行人江油市安托山商品砼有限公司所有的土地一宗（不动产权证号0600080）的查封的执行。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 左 云 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 刘 丽
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执571号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。被执行人:黄建国，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9519号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的金额为98000元及相应债务利息、诉讼费、执行费。本案执行过程中，本院向被执行人黄建国送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，黄建国名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人黄建国有可供执行的财产。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人黄建国未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人黄建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 郭 彤审判员 吴 巍二〇二〇年四月三十日书记员 魏宇轩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢278号 邱朝阳、童金良： 申请执行人邱朝阳与被执行人童金良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2155号调解书已发生法律效力，申请执行人邱朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童金良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢278号案件执行完毕（初执案号：2017浙0182执1993号）。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初837号原告：李荣光，男，1987年11月27日出生，汉族，住济宁高新区。原告：宫晴晴，女，1982年4月30日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，经理。原告李荣光、宫晴晴与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李荣光、宫晴晴撤诉处理。审判员  张波二〇二〇年四月十日书记员  王冉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6980号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：江黎雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江黎雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1619号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6980号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终39号上诉人（原审原告）深圳市冠君印刷有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面。法定代表人李志标，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。法定代表人吴国强，局长。委托代理人司海英，深圳市宝安区人力资源局工作人员。委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市冠君印刷有限公司（以下简称冠君公司）因诉被上诉人深圳市宝安区人力资源局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1845号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源局以冠君公司经责令限期改正而逾期未改正无故拖欠员工工资的行为为由决定予以罚款，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市人力资源局提交的据以作出被诉行政处罚决定的调查询问笔录、冠君公司员工工资清单及《劳动监察责令改正通知书》等证据材料相互印证，可认定冠君公司无故拖欠员工工资，经深圳市人力资源局责令限期改正后逾期未改正的事实，深圳市人力资源局依法可对冠君公司予以查处。冠君公司主张深圳市人力资源局对曾x明等人进行调查时，曾x明等人已不是冠君公司的员工，深圳市人力资源局仍对曾x明等人进行调查不具有合法性，但深圳市人力资源局对曾x明等人进行调查系查明冠君公司是否无故拖欠2018年8月至2018年9月期间工资及是否经责令限期改正后仍逾期未支付该期间工资的事实，曾x明等人在2018年8月至2018年9月期间系冠君公司的员工，冠君公司对此亦予以确认，故深圳市人力资源局依法可对曾x明等人进行调查询问，所制作的调查询问笔录可作为本案的定案依据，对于冠君公司提出的上述主张，本院不予采纳。因冠君公司经责令限期改正而逾期未改正其无故拖欠员工工资的行为，符合《深圳市员工工资支付条例》第五十六条关于用人单位无故拖欠员工工资，经责令限期改正而逾期未改正的，劳动保障部门可视情节轻重处三万元以上五万元以下罚款的规定，故深圳市人力资源局据此决定对冠君公司处予罚款人民币50000元合法有据。冠君公司主张其与被拖欠工资的员工在深圳市人力资源局作出被诉行政处罚决定时已不存在劳动关系，深圳市人力资源局不能再以《深圳市员工工资支付条例》为据作出被诉行政处罚决定，但深圳市人力资源局系针对冠君公司经责令限期改正而逾期未改正无故拖欠员工工资的行为予以查处，该无故拖欠工资所发生的期间是冠君公司与被拖欠工资员工的劳动关系存续期间，深圳市人力资源局可以依据《深圳市员工工资支付条例》作出被诉行政处罚决定，并无适用法律错误。而《宝安区人力资源局行政处罚裁量权实施标准（试行）》仅是深圳市人力资源局自行制定的用于规范自由裁量权的一般规范性文件，不是法律法规，不能作为本案评判被诉行政处罚决定是否合法的主要依据，评判该行政处罚决定是否合法的主要依据应是《深圳市员工工资支付条例》，深圳市人力资源局决定对冠君公司处予罚款人民币50000元，未超过《深圳市员工工资支付条例》第五十六条所规定的处罚幅度，本院予以支持。此外，深圳市人力资源局在作出被诉行政处罚决定的过程中已履行立案、调查、责令限期改正、告知权利义务、送达等程序义务，符合法律规定。冠君公司主张深圳市人力资源局不收取其提交的听证申请书，但冠君公司提交的证据材料无法证明该主张成立。深圳市人力资源局提交的《案件集体讨论记录》上对于冠君公司所拖欠工资的具体数额记载有误，但该工作失误对于认定冠君公司存在应被查处的违法行为并无实质影响，故本院对此予以指正。综上，冠君公司的上诉理由不能成立。对于冠君公司提出撤销深圳市人力资源局作出深（宝）劳监罚{2018}SY020号《劳动监察行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市冠君印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月一日书记员  **聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执534号之一 申请执行人深圳市德士康科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑河西村新村3号厂房二楼，统一社会信用代码91440300576373416Q。 法定代表人骆国辉。 被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人卢传宝。 申请执行人深圳市德士康科技有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6119号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币470326.14元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执534号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈案民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：神英豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人神英豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1638号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户527.9元（其中477.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初198号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人荣某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月16日21时24分，被告人荣某酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，沿太原市杏花岭区涧河城柏街由北向南行驶至涧河城柏街尖草坪街口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人荣某血液中乙醇含量为147.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人荣某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人荣某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   被告人荣某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 赵玉芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申71号再审申请人（原审被告）：信昌建设集团（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市西工区史家屯乙区二排18号。法定代表人：胡超伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波、李莎莎，河南君友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石峰卫，男，1970年12月10日生,汉族,住河南省偃师市。被申请人（原审被告）：刘跃峰，男，1974年4月11日生,汉族,住洛阳市西工区。再审申请人信昌建设集团（洛阳）有限公司与被申请人石峰卫、刘跃峰买卖合同纠纷一案，信昌建设集团（洛阳）有限公司不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信昌建设集团（洛阳）有限公司申请再审称,本案对申请人按照公告送达进行审理违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利及诉讼义务；经人民法院多份生效判决已认定刘跃峰系涉案工程的实际承包人，均判决刘跃峰对其他债权人承担还款责任，上述生效判决确认的事实足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；刘跃峰个人出具没有加盖申请人公章的欠条的行为应当认定为个人行为，应当由刘跃峰个人承担责任。综上，应当依法进行再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人称其有新的证据足以推翻原判决，但其虽提供了判决文书，却不能证明涉及案件与本案事实一致。且被申请人石峰卫收到过申请人转款，由此可使其产生足够信任，认为其系与申请人发生买卖合同关系，申请人称其系受刘跃峰委托付款，该主张不足以对抗被申请人石峰卫。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，信昌建设集团（洛阳）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信昌建设集团（洛阳）有限公司的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年四月三十日书记员 金明扬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初220号 原告：孟存龙，男，1977年6月22日出生。 委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃众纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔傲川，甘肃众纳律师事务所实习律师。 被告：王玲，女，1973年6月12日出生。 原告孟存龙诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟存龙委托诉讼代理人李宏伟、乔傲川到庭参加诉讼，被告王玲经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 孟存龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元、2018年12月1日至2019年11月30日期间利息1000元。事实与理由：2018年10月26日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，载明“今借到孟存龙现金20000元，于2018年11月30日之前还清”。后经原告多次催要，被告推诿不还，故提起诉讼。 王玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孟存龙于2018年10月26日向王玲出借20000元款，王玲向孟存龙出具借条，载明“今借到孟存龙现金贰万元整（20000），2018年11月30日之前归还”。到期后，王玲未向孟存龙偿还借款。 认定上述事实的证据为当事人陈述及孟存龙提交的借条。 本院认为，王玲向孟存龙出具的借条系债权债务凭证，王玲放弃诉讼权利拒绝到庭，本院依据借条内容认定双方借贷20000元的事实成立。双方约定借款期限已届满，王玲作为债务人负有还款义务，孟存龙要求王玲偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王玲未按约定期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，孟存龙有权要求王玲自逾期还款之日按照年利率6%承担资金占用期间利息，孟存龙主张2018年12月1日至2019年11月30日期间利息1000元符合法律规定，对于该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王玲偿还原告孟存龙借款本金20000元、利息1000元，限判决生效后十内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告王玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙丽娜
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初7号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人朱琴，女，40岁，1980年3月7日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年6月27日，因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处罚金3000元；2017年6月1日，因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年8月16日，因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月13日被刑满释放。2019年8月1日，因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局取保候审，2020年3月31日被千阳县人民检察院取保候审，同年4月9日被千阳县人民法院取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人朱琴犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员武建强出庭支持公诉，被告人朱琴到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控，2019年8月1日10时许，被告人朱琴在千阳县城关镇东大街“某某便利店”，趁店内无人之机，分别从收银台抽屉、柜台内盗窃部分现金和钱包一只，后逃离现场。当日下午，公安民警在被告人朱琴父母家将其抓获，经现场清点被盗现金共计人民币2110元，依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。同时认为，被告人朱琴具有累犯、坦白、退赔损失、认罪认罚等情节，建议对被告人朱琴判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿接受刑事处罚。 审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱琴于2014年6月27日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处罚金3000元；2017年6月1日，因犯盗窃罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年8月16日，因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月13日被刑满释放。朱琴在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关已听取了值班律师的意见。 本院认为，被告人朱琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱琴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯罪，主观恶性较深、社会危害性较大，应当从重处罚。虽然被告人朱琴归案后如实供述了自己的罪行，亦认罪认罚，涉案赃款在侦查机关依法查扣的情况下全部退还了被害人，但依据有关规定，对其从宽幅度应当从严把握。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》之规定，判决如下： 一、被告人朱琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（执行刑罚的起止日期另行确定，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱琴违法所得人民币2110元，依法追缴（已发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨定强 二〇二〇年四月十五日 书记员  辛 镭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1931号 原告：绥中县西甸子镇振和水电焊修理部，住辽宁省绥中县经营者：陈振和，男，1956年5月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘春民，男，1970年11月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部与被刘春民修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部承担。 审判员  曹海英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7459号 申请执行人张瑞峰，男，1960年2月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周巍巍，男，1984年8月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张瑞峰与被执行人周巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张瑞峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人周巍巍返还申请执行人张瑞峰借款人民币10000元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日即2019年7月3日开始至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人周巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巍巍逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周巍巍名下无银行存款和有价证券、无不动产；被执行人周巍巍名下皖Ｈ×××××牌小汽车，本院已依法查封，查封有效期至2021年12月24日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人10000元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人周巍巍有可供执行的财产。 鉴于被执行人周巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周巍巍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周巍巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞峰，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  戴万城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保19号 申请人（诉讼代表人）：唐万琴，女，1952年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：马玉霞，女，1948年11月12日出生，回族，住成都市锦江区。 申请人：樊天龙，男，1943年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：刘发祥，男，1947年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：钟耀荣，男，1944年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：张绍贤，女，1950年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。 法定代表人：赵建国，董事长。 申请人唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤与被申请人华电国际电力股份有限公司合同纠纷一案，申请人唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华电国际电力股份有限公司持有的华电金沙江上游水电开发有限公司价值7200万元的股权。诉讼代表人唐万琴代表唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤于2020年4月20日向本院撤回财产保全申请。 本院认为，唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对华电国际电力股份有限公司的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤撤回财产保全申请。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 进
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终944号之一上诉人（原审原告）：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，汉族，1986年6月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州金沟百合食品有限公司，住所地兰州市西固区金沟乡百合基地1号。法定代表人：唐占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。上诉人甘肃中正融信商贸有限责任公司因与被上诉人兰州金沟百合食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2673号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃中正融信商贸有限责任公司预交的二审案件受理费24233元，予以退还。审判长  王博审判员陶生莲审判员阎文虎二〇二〇年四月八日书记员玄丝遥
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2141号 上诉人（原审被告）：张力，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人张力因与被上诉人张丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张力在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张仪琴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初163号原告：蔡荣彬，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地迎春镇八五三转运站院内。法定代表人：于海波，该公司经理。原告蔡荣彬诉被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司（以下简称御宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告蔡荣彬到庭参加诉讼，被告御宇鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡荣彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告御宇鑫公司偿还水稻款141364元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期经营大米加工。2015年秋，原、被告达成口头协议，原告将自家产水稻赊销给被告，被告加工成大米出售后付水稻款。2015年10月29日，原告将四车水稻送入被告公司仓库，水稻价款为141364元。事后原告多次索要，被告法定代表人于海波在2018年1月10日给原告出具一份欠条。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。御宇鑫公司未出庭，未提交答辩材料。蔡荣彬向法庭提交的证据有：1.2018年1月10日欠条一份，证实2015年10月29日被告欠原告粮款，2018年1月10日重新出具的欠条。2.2020年1月13日虎林市迎春镇迎春村村民委员会证明一份，证实2015年原告在该村种植水田亩数。御宇鑫公司未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告御宇鑫公司因赊购原告水稻欠款141364元未付，公司法定代表人于海波于2018年1月10日给原告出具欠条一份并加盖公司公章。本院认为，被告御宇鑫公司赊欠原告蔡荣彬粮款141364元的事实，有蔡荣彬提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。蔡荣彬与御宇鑫公司之间的买卖合同成立且有效，御宇鑫公司应及时给付欠款，故蔡荣彬要求御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告蔡荣彬要求被告御宇鑫公司给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡荣彬欠款141364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告虎林市御宇鑫粮食加工有限公司负担。此款原告蔡荣彬已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月二十二日书记员  于 童
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5292号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：罗铭威，男，1978年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗铭威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5594号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗铭威应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金70864.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5292号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初838号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地为淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，职员。 被告：余贤明男，1970年12月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行因与被告余贤明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余贤明立即归还原告借款本金49905.82元及利息（算至2020年3月11日止利息1523.46元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告余贤明承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月17日，被告余贤明与淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社（现变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行安阳分理处）签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月17日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为月利率7.599999‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年1月17日，原告向被告余贤明发放贷款50000元，借款年利率为9.119999%，借款到期日为2019年12月20日。借款到期后，被告余贤明未能返还借款，截止2020年3月11日，尚欠原告本金49905.82元、利息1523.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余贤明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金49905.82元及利息1523.46元（暂算至2020年3月11日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告余贤明负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余贤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执673号之一 被执行人张鑫鑫，男，1989年04月22日出生，住石狮市。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人张鑫鑫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1729号刑事判决书，被执行人张鑫鑫应缴交罚金2000元，退赔经济损失5149元。 执行过程中，本院向被执行人张鑫鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张鑫鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张鑫鑫发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张鑫鑫有可供执行的财产。现被执行人张鑫鑫尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失5149元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张鑫鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林丽珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林丽珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初170号原告：秦桂兰，女，1954年1月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：纪正国，男，1968年2月23日生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告秦桂兰与被告纪正国、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰委托诉讼代理人冯静、被告纪正国、被告人寿财险扬州公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计125413.24元。事实和理由：2018年9月8日，纪正国驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车与秦桂兰骑电动自行车发生交通事故，致秦桂兰受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定纪正国负此事故全部责任，秦桂兰无责任。原告的伤情经鉴定构成伤残。苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告纪正国辩称，事故发生后，纪正国垫付医疗费30685.58元、护理费3510元、购买治疗仪278元、施救费100元，请求在本案中一并处理。事故发生时，苏Ｋ×××××重型特殊结构货车从原告电动车上碾压过去，电动车报废了。被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药，购买红外治疗器并无正规发票予以佐证，不应支持该费用。认可住院伙食补助费按30元/天计算27天。认可营养费按照20元/天计算90天。认可护理费按照80元/天计算住院27天，出院后按照50元/天计算63天。事故发生后，人寿财险扬州公司核实，原告工资系打卡发放，按工作量拿工资，每月最高2400元，最低1600元，请法院依法核实原告工资减少情况。认可残疾赔偿金计算14年计73444元。认可精神抚慰金2500元。认可交通费200元。原告未提供电动车的维修清单及发票，认可电动车损失80元。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年9月8日至扬州友好医院住院治疗，2018年10月5日出院。经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见秦桂兰“脑外伤后综合征。”江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人秦桂兰颅脑损伤所致精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。”事故发生后，被告纪正国垫付医疗费30685.58元、护理费3510元、购买治疗仪278元、施救费100元，共计34573.58元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费30839.58元，有票据为证，本院予以支持。购买红外治疗器278元，无医嘱予以佐证，本院对该费用不予支持。被告人寿财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予支持；2、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费2700元（30元/天×90天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费14040元（27天×120元/天+90天×120元/天），原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定护理费为6660元（3510元+63天×50元/天）；5、误工费14400元（2400元/天×6个月），原告提供的证据不足以证明其具体的误工损失，本院酌定误工费为12000元（2000元/天×6个月）；6、残疾赔偿金78690.24元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元/年）×2019年度江苏省平均负担系数1.78×15年×10%]，原告主张正确，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元，原告主张正确，本院予以支持；8、鉴定费5149元，有票据为证，本院予以支持；9、交通费1000元，原告主张过高，本院酌定交通费为500元。施救费100元，有票据为证，本院予以支持；10、财产损失3200元，原告主张过高，本院酌定财产损失1000元。上述原告的损失共计143718.82元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因纪正国承担此事故全部责任，秦桂兰无责任，苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34619.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失24619.58元，应由人寿财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计108099.24元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人寿财险扬州公司在交强险限额内赔偿。财产损失1000元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人寿财险扬州公司在该限额内赔偿。被告人寿财险扬州公司共计赔偿143718.82元。因被告纪正国垫付34573.58元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告纪正国34573.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦桂兰143718.82元；二、原告秦桂兰应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告纪正国34573.58元；三、驳回原告秦桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取494元，由原告秦桂兰负担94元，由被告纪正国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审31号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人厦门市同安区卢军深猪肉店（普通个体户），住所地厦门市同安区大同街道居安里92号之二。 经营者：卢军深。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市同安区卢军深猪肉店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市同安区卢军深猪肉店跨店经营为由，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第一项规定，于2019年6月24日作出厦同城管罚（2019）76号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在厦门市同安区大同街道居安里92号之二存在跨店经营行为，经执法人员劝导，仍拒不改正。经现场勘验，被处罚人跨店经营面积为6平方米。其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款规定，属跨店经营行为。并决定：责令厦门市同安区卢军深猪肉店立即改正，并处占用面积6平方米每平方米100元的罚款，即罚款人民币600元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区卢军深猪肉店违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚（2019）76号行政处罚决定书，于2019年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年1月2日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）1号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为，并缴纳罚款600及加处罚款600元，以上共计缴纳罚款1200元（自2019年7月17日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内跨店经营行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）76号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区卢军深猪肉店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）76号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区卢军深猪肉店应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1200元； 三、被执行人高彩秀在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执20号之一 申请执行人：陈浩华，男性，1990年06月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：伍岳，男性，1973年02月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人陈浩华与被执行人伍岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初743民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限伍岳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3200元给陈浩华。因被执行人伍岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执20号案件终结本次执行程序。 被执行人伍岳负有继续向申请执行人陈浩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1676号原告：宋俊儒，男，1991年7月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张克云，男，1971年9月27日出生，汉族，住固始县。原告宋俊儒与被告张克云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊儒的委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼。被告张克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊儒向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款150万元；被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按年利率10%给付利息至清偿时止。事实与理由：被告因做生意需用钱，分两次向原告共计借款150万元，并亲笔书写两张借条，2019年9月18日出具50万元借条一张，2019年9月24日出具100万元借条一张。现被告多次表示已经没有偿还能力。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2019年9月18日的50万元借条一张、2019年9月24日的100万元借条一张，证明被告欠款的事实；3、2019年9月24日100万元的汇款凭证、2018年5月18日50万元的汇款凭证，证明实际出借借款的事实。被告张克云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告系同学关系，被告因做生意需用资金，分两次向原告共计借款150万元。2018年5月18日原告通过自己母亲的账户给被告转账50万元，2019年9月18日被告给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到宋俊儒现金伍拾万元整（￥500000），年利息为10%，期限为一年。张克云，2019年9月18日”，原告称，该笔50万元借款，2020年1月3日被告偿还本金15万元。2019年9月24日原告通过自己的账户转账给被告100万元，2019年9月24日被告给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到宋俊儒现金壹佰万元（￥1000000），定于2020年9月24日前一次性还清，借款利息为年利率10%。借款人：张克云，2019年9月24日”。2020年3月13日，被告负责的固始县方集镇农民互助合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，被公安机关立案，原告向被告催要上述两笔借款并向公安机关反映未果。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据约定利息，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告负责的固始县方集镇农民互助合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，被告的行为已经表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款135万元及利息的诉讼请求予以支持。被告已经偿还的50万元借款的本金15万元以2020年1月3日为界分别计算利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张克云于本判决书生效后十日内支付原告宋俊儒借款35万元及利息（利息：2019年9月18日至2020年1月3日，以50万元为基数，按10%年利率计算利息；2020年1月4日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按10%年利率计算利息）；二、被告张克云于本判决书生效后十日内支付原告宋俊儒借款100万元及利息（利息：以100万元为基数，从2019年9月24日起至实际给付之日止，按10%年利率计算利息）；三、驳回原告宋俊儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告张克云负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年四月二十二日书记员  魏珂
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初275号 被告人邹其伦，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。现住址：成都市双流区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：刘建立。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）189号。 指控事实：2019年11月08日08时39分许，被告人邹其伦驾驶一辆号牌为川ZET307的红黑色金城铃木牌普通二轮摩托车，沿青羊区光华北六路由南向北方向行驶，当行驶至光华北六路264号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为86.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邹其伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人邹其伦到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人邹其伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年四月三日 书记员 郑丽君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢103号申请执行人郭堂高，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人聂红星，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人朱俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人吕桂英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系被告朱俊妻子。委托代理人朱俊，系被执行人吕桂英配偶。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人郭堂高、聂红星申请恢复执行被执行人朱俊、吕桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭堂高、聂红星与被执行人朱俊、吕桂英于2020年4月24日向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十九日书 记 员 胡 炜
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初58号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王全文，男，1980年8月17日出生于福建省泰宁县，户籍所在地福建省泰宁县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被查获，同日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年3月10日决定继续对其取保候审。本院于2020年3月24日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王全文犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王全文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王全文2019年9月13日凌晨，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市洛江区韵动领地楼下出发，沿安吉路行驶至医高专至十一中路口路段时，被民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王全文血样中检出乙醇含量为163.74mg/100ml。 归案后，被告人王全文如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王全文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人王全文判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人刘某的证言，查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第6307号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场吹气照片、酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人王全文的户籍证明等证据证实。 被告人王全文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王全文于2020年3月31日向本院预交了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王全文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王全文虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王全文系在正常行驶中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王全文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更387号罪犯李猛，男，1992年8月4日出生，汉族，专科文化，湖北省孝感市孝昌县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫1528刑初449号刑事判决，认定被告人李猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，责令共同退还被害人违法所得64000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫15刑终95号刑事判决，撤销原判决，改判上诉人李猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自二〇一七年六月十五日起至二〇二〇年六月十四日止。宣判后，于2018年6月8日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯李猛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李猛提请减刑的建议不当，其余刑不足六个月，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李猛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据刑罚执行机关对其减刑提请情况及其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一七年六月十五日起至二〇二〇年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  李敏审判员  张勇二〇二〇年四月三日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更506号 罪犯黄兴，男，汉族，1998年5月18日出生，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0402刑初100号刑事判决，以被告人黄兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月3日起至2021年3月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年8月8日作出（2018）闽04刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，积极完成生产任务。2018年10月至2020年1月累积考核分1574分，获得表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲黄某与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省清流县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯黄兴适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。 本院认为，罪犯黄兴原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯黄兴犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯黄兴符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄兴予以假释,假释考验期自2020年4月30日起至2021年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6828号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张慧兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张慧兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1791号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6828号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终374号 上诉人（原审被告）:沈健，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：浙江先合信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号10幢102室-1。 法定代表人：陈良。 原审被告：杭州检诺信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路68-1号二楼201室。统一社会信用代码：91330110MA2GK1BD31。 法定代表人：戴娅萍。 上诉人沈健因与被上诉人浙江先合信息技术有限公司及原审被告杭州检诺信息科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 沈健上诉称：沈健的住所地为浙江省德清县，该地址合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，浙江省德清县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省德清县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于本案被告之一杭州检诺信息科技有限公司的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，沈健所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  张欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初229号原告：张亚飞，女，汉族，1984年1月16日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：栾洪业，男，满族，1978年10月31日出生，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：洛阳普惠健康体检有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路26号天元在水一方3幢4-7层，统一社会信用代码91410300567270642A。法定代表人：盖锦华，经理。原告与被告为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人栾洪业到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告自2016年3月1日至2019年10月25日期间存在劳动关系。二、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在工作期间长期日工作时间超过四小时，周累计超过24小时，有公司打卡、软件钉钉截图及统计数据为证。公司同事李青群的钉钉打卡截图可以佐证，而且公司管理微信内不经常通知要求早七点之前到岗上班，下午还要求进行体检，数据录入整理资料、核对数据、公司培训等工作，经常下午13:00点到3点才能打卡下班。日工作时间在5.5到7小时之间，周累计工作时间在33小时到42小时之间。工资发放每月一次。被告洛阳普惠健康体检有限公司是一家以体检为盈利目的的公司，其公司营运的模式以及众所周知的常识都知道，体检项目都是必须在上午完成的。2019年4月1日之前，被告公司一直使用指纹打卡进行上班签到。被告公司从2019年4月1日起开始使用钉钉、打卡，APP进行上班签到，被告公司500米范围内才能成功打卡。苹果手机需要被告公司50米至100米范围内才能成功打卡。根据原告的钉钉打卡APP显示，被告每次的工作时间都在五小时到七小时之间不等。根据钉钉打卡APP统计，每天的平均工资在五个半小时左右，原告每周一休息一天，周二至周六上班，以每天工作五个半小时计算，原告每周的工作时间至少是33小时以上，12月10日就在洛阳市××劳动人事争议仲裁委仲裁开庭当天，被告才将原告案外人李青群等申请确认劳动关系的三个员工拉着钉钉打卡的一个分组里，并将钉钉打卡上的工作时间修改为上午8:00。下午十二点，以便于向仲裁委提交虚假证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第68条、第72条，第二款之规定，非全日制用工是指以小时计酬为主。劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日之定义。原告明显实际工作时间远超四小时，周累计远超24小时，所以原告的工作形势明显不符合非全日制用工之规定，双方应是劳动关系。综上一审仲裁认定事实不清，裁决错误，现原告向依法特提起诉讼。被告未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：原告2016年3月1日到被告处从事导检护士工作至2019年10月25日止，原告以双方2016年3月1日至2019年10月25日存在劳动关系为由发生纠纷并向洛阳市××劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月19日，洛阳市××劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第541号仲裁裁决书。原告收到该仲裁裁决后，对该裁决不服，向本院提起起诉。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当自用工之日起开始计算，既然原告在被告单位从事导检护士工作，双方应当存在劳动关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩和质证的权利。综上所述，原告诉求确认自2016年3月1日至2019年10月25日双方存在劳动关系，证据充分，理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：原告张亚飞与被告洛阳普惠健康体检有限公司自2016年3月1日至2019年10月25日止双方存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳普惠健康体检有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年四月二日书记员  王小丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2250号 原告：相士林，男，1964年1月24日出生汉族，户籍地江苏省东海县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 被告：重庆盛宇轩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区果园路。 法定代表人：谢会斌，执行董事兼总经理。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张河川，董事长。 被告：方义，男，1977年8月30日出生汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告相士林与被告重庆盛宇轩建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司、方义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年3月13日立案。原告相士林于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市运达鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告相士林撤诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告相士林负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  郑星伟