wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初12号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张向金,别名保长，男,1968年7月4日出生，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地:黑龙江省宁安市,现住该所。2008年因盗伐林木罪被东京城林区基层法院判处有期徒刑六年。2020年3月2日因非法狩猎罪被东京城林业地区公安局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪，于同年3月17日被绥阳人民检察院取保候审。同年4月17日经本院审查后被重新取保候审。同年4月24日被依法逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张向金犯非法狩猎罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人张向金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年1月中旬，被告人张向金为了自己食用，在鹿道经营所67林班12小班内，安装了9个的钢丝套，准备套取野生动物。2020年3月1日，被告人张向金再次到安装钢丝套地点时，发现猎捕到国家“三有”保护野生动物狍子（已死亡）一只，后将狍子拽回家中，在家中炖煮时，被公安当场民警抓获。被告人张向金到案后能够自愿如实供述自己的罪行，交纳生态补偿费人民币1000元，取得了被害单位东京城林业局的谅解。认定上述事实的证据如下：物证：猎套九个、实物照片一张；书证：户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、宁安市人民政府公告、资质证复印件、刑事判决书等；证人郑某、韩某、陈某的证言；被告人张向金的供述和辩解；黑龙江省东京城林业局野生动物保护科、森林资源管理科鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等。检察机关认为，被告人张向金于疫情防控期间，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具猎捕国家“三有”保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张向金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，交纳生态补偿费，取得了被害单位的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人张向金有期徒刑六个月。被告人张向金对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月中旬的一天，被告人张向金为了猎杀动物食用，在鹿道经营所67林班12小班内，放置了9个自制的钢丝套。2020年3月1日，被告人张向金来到安装钢丝套地点，发现抓捕到国家“三有”保护野生动物狍子一只（已死亡），张向金将狍子扛回家中，并于次日分解炖煮时，被接到匿名举报的鹿道派出所民警抓获。被告人张向金对以上犯罪事实供认不讳。张向金到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，交纳生态补偿费人民币1000元。被告人张向金于2020年3月2日被公安机关口头传唤到案。上述事实，有检察机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：作案工具钢丝套9个、实物照片1张。书证：（1）张向金户籍证明，证明犯罪嫌疑人张向金的身份信息；（2）查获经过，证明2020年3月2日上午8时许，鹿道派出所接到群众举报，称犯罪嫌疑人张向金非法狩猎狍子一只。接到举报后，民警在张向金家中发现正在铁锅内炖煮的狍子肉及院里一个狍子头和一张狍子皮，遂将该案移交森侦大队；（3）扣押决定书、扣押清单，证明张向金涉案的9个钢丝套被公安机关依法扣押；（4）发还清单，证明涉案的狍子皮一张、狍子头一块、8块狍子肉被公安机关依法发还至黑龙江省东京城林业局野生动植物保护科；（5）随案移送物品清单，证明9个钢丝套已移送到黑龙江省东京城林业地区公安局森林犯罪侦查大队；（6）宁安市人民政府公告，证明宁安市行政区域均为禁猎区，全年为禁猎期；（7）资格证复印件，证明本案的两名鉴定人员具有鉴定资质；（8）刑事判决书，证明张向金2008年因盗伐林木罪被东京城林区基层法院判处有期徒刑六年。3、证人证言：（1）证人郑某的证言，证明2020年3月1日张向金往家里扛过一只狍子。（2）证人韩某的证言，证明韩某是2020年3月3日张向金指认狩猎狍子现场的见证人。（3）证人陈某的证言，证明陈某是2020年3月3日张向金指认狩猎狍子现场的见证人。4、被告人张向金的供述与辩解被告人张向金供述和辩解称：2020年1月中旬，他想上山套个狍子回来吃，自制了10个左右的钢丝套，将套下在鹿道经营所施业区俗称“西房沟”的山上。2020年3月1日张向金上山看套时发现套了一只狍子，将狍子扛回家，到家后拿刀把狍子皮给剥了，把不太好的肉和4个蹄子给狗吃了，剩下的肉还没有烀好就被公安机关查获。5、东京城林业局野生动植物保护科鉴定意见：证明被告人张向金非法狩猎物种为“三有动物”狍子，数量1只，非法狩猎位置位于鹿道经营所67林班12经理小班。6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、非法狩猎位置图、现场平面示意图、现场照片；证明案发现场与被告人的供述、证人的证言一致。以上证据能相互印证，足以认定被告人张向金非法狩猎罪的事实。本院认为，被告人张向金违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张向金在当前新型冠状病毒肺炎疫情防控期间非法狩猎野生动物的行为，应酌情从重处罚。张向金到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，积极缴纳生态补偿费，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项的规定，判决如下：被告人张向金犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）二、被告人张向金非法狩猎所使用的作案工具钢丝套九个依法予以没收；猎获物狍子皮一张、狍子头一个、狍子肉八块均予以没收，由扣押单位黑龙江省东京城林业局野生动植物保护科做无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳萍审 判 员  刘 辉人民陪审员  邓 彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  魏莎莎
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执107号 申请执行人：何佰春,男,汉族,1975年9月29日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人:陈兴源,广东法道行律师事务所律师。 被执行人：左文军，男，瑶族，1983年7月26日出生，住湖南省江永县。 被执行人：潘欣莉，女，侗族，1983年7月18日出生，住广西三江侗族自治县。 申请执行人何佰春与被执行人左文军、潘欣莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人左文军、潘欣莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人何佰春偿还借款本金300000元及逾期利息(逾期利息以实欠借款本金300000元为基数，从2016年11月13日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日以(2020)粤0784执107号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托三江侗族自治县人民法院及湖南省江永县人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产情况，发现被执行人潘欣莉名下登记有一房屋坐落于江门市××桂园××室，本院于2018年8月29日以（2018）粤0784民初2494号案已作查封，但已抵押给潘水花（债权数额70万元）。上述房产现正由江门市蓬江区人民法院以（2020）粤0703执2263号案处置，经申请执行人申请,本院已于2020年4月29日向该院参与分配。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执107号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯泽文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执337号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：常赟，男，1987年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人常赟罚金一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常赟账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  颜则娟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1306号申请执行人：皇甫成，男，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：北票市宝国老宏运铁选厂，住所地北票市宝国老镇杜杖子村。法定代表人：王星红。被执行人：王星红，女，1969年10月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人皇甫成与被执行人北票市宝国老宏运铁选厂、王星红借款合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月29日以（2020）辽13执监38号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽13民终1123号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志平审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  吴 栖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 法定代表人：邝积康，该市市长。 再审申请人方明瑞因诉被申请人广东省开平市人民政府（以下简称开平市政府）土地行政征收一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终287号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方明瑞以原审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，证据采信严重违法为由申请再审，请求本院撤销原审裁定；改判支持其原审诉讼请求，并判令其承包的责任田不存在土地征收行为，诉讼费用全部由开平市政府承担。 本院经审查认为，案涉征地行为发生在2000年，方明瑞作为开平市塘口镇强亚祖宅村村民，至迟在公路建设以及投入运营时应当知道案涉土地被征用。但其直至2018年10月17日才向人民法院提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院以方明瑞提起本案诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。至于方明瑞关于其承包的责任田没有被征收的主张，系当事人超出原审范围增加诉讼请求，因再审审理范围一般不得超出原审范围，故本院不予审查。 综上，方明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方明瑞的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓画文 书记员张宾
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初5326号 原告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦办事处，统一社会信用代码91522720MA6DLQJ30L。 法定代表人：黄士冯。 委托诉讼代理人：汪明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄果，系该公司员工。 被告：胡士平，男，1974年1月22日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告黔南碧桂园物业发展有限公司与被告胡士平劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。 原告黔南碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动报酬、经济赔偿、加班工资等劳动争议一案，黔南劳人仲案字（2019）68号裁决中认定：原告以“人员富余”为书面理由解除双方劳动关系，该理由没有法律依据，属于违反劳动合同法解除劳动合同。仲裁委之认定没有事实依据，亦无法律依据。被告于2018年5月开始于原告开发的都匀凤凰城项目担任精装工程师主管一职，在任职期间，项目峰景洋房1、2、3、4、8、10、11号楼精装施工过程中，被告未经汇报及项目领导同意，擅自引入施工单位进场施工，且未经相关部门同意也未签订合法合规的施工合同，与施工单位产生纠纷费用。该事件发生后，被告没有积极配合原告去解决问题，而是未经项目允许私自离开工作岗位，直接导致施工单位聚众围堵原告现场项目部，并索要100多万工程款。后在多方协调下，最终原告支付了28万工程款用于解决农民工工资。对该事件造成施工单位和原告的损失，被告负有直接责任。事后，被告因惧怕承担经济赔偿，自己提出离职申请。原告鉴于被告入职半年来经过多次培训和现场实际操作后，仍未熟悉本岗位相关工作和公司精装修施工标准，并多次给公司造成不必要的损失，考虑到实际情况，允许其离职申请并未让其承担赔偿责任，考虑到被告再就业的问题，没有在被告的离职申请表上写明其因造成用人单位损失的实际情况。根据《劳动合同法》第三十九条“严重违反用人单位规章制度的；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同”之规定，被告严重违反原告的规章制度，且给原告造成重大损失，系原告可以解除劳动合同且不承担解除合同赔偿金的法定情形。现原告不服贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字（2019）68号仲裁裁决，故向法院诉讼。 本院认为：贵州省黔南布依族苗族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的黔南劳人仲案字（2019）68号仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位，对该裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，原告向本院诉讼不符合法律规定。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黔南碧桂园物业发展有限公司的起诉。 案件受理费5元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蔡雪婷 审 判 员  吴 红 人民陪审员  陈忠华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄 健
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3511号原告：赵某，女，1945年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某1，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某，被告之妻，1968年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某2，女，1995年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某3，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高某4，男，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：高某5，男，1978年1月20日出生，汉族，住毕节市赫章县中央城Ｄ区。被告：高某6，女，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：高某7，男，1953年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：高某8，男，1989年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：高某9，女，××××年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：高某10，女，1964年7月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：黄某，女，1950年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘某，女，1970年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、黄某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依申请追加了黄某、刘某为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告高某1的法定代理人陈某、被告高某2、被告高某3、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、黄某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出并变更诉讼请求：1.判令原告继承被继承人高才亮名下的坐落于滨海新区房屋，该房屋归原告所有（价值80万元）；2.判令十二被告协助原告办理过户及其相关手续，过户费用由原告自行承担。如十二被告不协助原告办理相关过户手续，原告可自行到房管部门办理过户及其相关手续；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：坐落于天津市滨海新区房屋所有权人系高才亮，高世良与杨长长系夫妻关系，高世良于2003年11月10日因病去世，杨长长于2007年4月5日因病去世。婚后生育五子一女，长子高才亮。高才亮与原告赵某系夫妻关系，双方生育三子，长子高某1、二子高建华、三子高某3。二子高建华于2017年1月36日因病去世，二子生育一女高某2。高世良与杨长长之二子高才文于2017年1月25日去世，生育子女二人，长子高某4，长女高燕子，高燕子于××××年因病去世。高世良与杨长长之三子高忠顺，生育两子一女，长子高某5，次子高松于××××年因病去世，长女高某6。高世良与杨长长第四子为高某7。高世良与杨长长第五子高明顺于2003年3月29日去世，生育一子一女，长女高某9，长子高某8。高世良与杨长长之长女为高某10。高才亮于2004年1月12日因病去世，高才亮生前留有坐落于天津市滨海新区房屋一套，该房屋应由赵某与十二个被告共同继承，后经原、被告协商，未能达成一致意见，故原告起诉请求判如所请。被告高某1、高某2、高某3、刘某辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、黄某未到庭，但均向本院提交答辩状称，同意原告的诉讼请求，放弃对坐落于房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：高才亮于2004年1月12日因病去世，其生前遗有坐落于滨海新区房屋一套，现仍登记在其名下。高才亮之父高世良于2003年11月10日因病去世，高才亮之母杨长长于2007年4月5日因病去世。二人生前育有五子一女，分别为：长子高才亮、二子高才文、三子高忠顺、四子高某7、五子高明顺、长女高某10。高才亮与原告赵某系夫妻关系，双方育有三子：长子高某1、二子高建华、三子高某3。高建华与刘某系夫妻关系，高建华于2017年1月36日因病去世，生前育有一女高某2。高才文与黄某系夫妻关系，高才文于2017年1月25日去世，生前育有子女二人：长子高某4、长女高燕子。高燕子于××××年因病去世，生前未结婚，亦未生育子女。高忠顺于2000年1月3日因病去世，生前育有两子一女：长子高某5、次子高松、长女高某6。高松于××××年因病去世，生前未结婚，亦未生育子女。高明顺于2003年3月29日去世，生前育有一子一女，长女高某9，长子高某8。另查，高某1经本院（2019）津0116民特20185号民事判决，被确认为无民事行为能力人。后又经本院（2020）津0116民特19号民事判决，指定高某1之妻陈某为其监护人。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人高才亮生前未留有遗嘱，故对其遗产应得按照法定继承办理。经本院查明，原告及十二被告均依法享有对涉诉房屋的继承权。现十二被告均表示放弃对涉诉房屋的继承权，同意原告的诉讼请求，本院照准。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人高才亮遗留的坐落于滨海新***室房屋由原告赵某继承，归原告赵某所有；二、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、黄某、刘某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告自行承担，如各被告不予协助，原告可自行办理。案件受理费减半收取计5900元，由原告赵某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年四月二十三日书记员  程珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳永兴置业有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路城市之星。法定代表人：许朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宵，男，汉族，1995年2月14日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡修成，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省信阳市平桥区，系胡宵父亲。再审申请人信阳永兴置业有限公司因与被申请人胡宵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2812号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年四月十四日书记员  李琪媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1176号 原告：闫国侠，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：张占祥，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告闫国侠与被告张占祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国侠到庭参加了诉讼，被告张占祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫国侠诉称：被告张占祥在原告闫国侠处赊购装载机一辆，后经双方结算，被告张占祥于2019年11月25日为原告闫国侠出具了一枚金额为84800元的借据。后被告张占祥给付了5000元，剩余79800元经原告闫国侠催要，被告张占祥未给付。故起诉到法院要求被告张占祥给付购车款79800元。案件受理费由被告张占祥负担。 被告张占祥未答辩。 本院基于庭审查明事实，被告张占祥于2008年在原告闫国侠处以110000元的价格赊购了一辆装载机，经催要后被告张占祥给付了一部分购车款，剩余84800元未给付。被告张占祥于2019年11月25日为原告闫国侠出具了一枚金额为84800元的借据一枚。后偿还了5000元，剩余79800元经原告闫国侠催要，被告张占祥一直未给付。上述事实有原告闫国侠提供的由被告张占祥出具的借据一枚及原告闫国侠的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中原告闫国侠提供的借据一枚，其真实性及合法性本院予以确认，可以证明被告张占祥欠原告闫国侠购车款84800元的事实，后被告张占祥偿还了5000元，剩余79800元被告张占祥一直未给付。故对于原告闫国侠要求被告张占祥给付购车款79800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占祥于本判决生效后十日内一次性给付原告闫国侠购车款79800元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元,减半收取898元，由被告张占祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8384号原告：江阴金地置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：韩吉生。被告：叶德佑，男，1960年6月17日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江阴市。本院在审理原告江阴金地置业发展有限公司诉被告叶德佑股东出资纠纷一案中，原告江阴金地置业发展有限公司于2020年4月26日向本院提起申请，要求撤回对被告叶德佑的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴金地置业发展有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴金地置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60880元（江阴金地置业发展有限公司已预交），由江阴金地置业发展有限公司负担。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈连坤
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初800号 原告：李金祥，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人:赵建朋，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告李金祥和与被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥的委托诉讼代理人张学峰、刘英，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告李金祥的诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失46518元，其中本次事故伤者医药费39018元，车损7500元；2、诉讼费由被告承担。 被告大地财险黄骅支公司辩称：第一，被保险人驾驶员违反了道路安全法，被认定为全部责任，扩大了保险人所应承担的保险责任，又违反了保险合同的约定的免责事由，对此保险人不予赔偿。第二，涉案车辆在投保时，被告保险公司就保险条款向投保人进行了说明，保险条款中就免责条款也进行了加黑和特别提醒，因此被告已经尽到了法定的提示告知义务。第三，原告主张的医药费具有人身依附性，该权利不可由原告主张赔偿。 经审理查明：2018年9月27日19时53分，李关胜驾驶冀Ｊ×××××号机动车，沿沧海路由西向东行驶至沧海路新客运站门前处时与由南向北过公路的朱连锋相撞，造成朱连锋受伤、李关胜车辆损坏的交通事故，事故发生后李关胜驾车逃逸。该事故经黄骅市公安局交通警察大队事故中队作出事故责任认定书，认定李关胜负全部责任，朱连锋无责任。 事故发生后，伤者朱连锋向肇事司机李关胜、李金祥、大地财险黄骅支公司提起了诉讼，2018年12月24日，本院作出（2018）冀0983民初6788号民事判决，查明：朱连锋因事故受伤住院治疗，共花费医疗费58918.43元,其中原告李金祥为朱连锋付医疗费金额为39018元，就该项费用朱连锋未向被告大地财险黄骅支公司主张权利。事故发生后，原告李金祥为朱连锋支付了医疗费39018元，但在该案中，朱连锋未就该项已经支付的医疗费主张权利，对被告大地财险黄骅支公司抗辩的其公司已就发生交通事故后驾车逃逸属免赔情形向投保人履行了提示义务的抗辩意见未予采信，并判令被告大地财险黄骅支公司赔偿朱连锋各项损失共计60475.43元。现该判决已生效。 另查，李关胜驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人为原告李金祥，该车在被告大地财险黄骅支公司处投保了交强险，车辆损失保险，理赔限额为98627.2元，并投有不计免赔；投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元；保险期间自2017年12月26日0时起至2018年12月25日24日止。 又查，2019年1月15日，原告将冀Ｊ×××××号车送至黄骅市前进跃驰汽车贸易有限公司，对因事故造成的损坏部件进行维修，花费维修费7500元。 认定上述事实的证据有判决书、投保单、照片、汽车维修结算单、修车发票、机动车行驶证、证明（收条）、交通事故认定书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原告李金祥所有的冀Ｊ×××××号机动车在被告大地财险黄骅支公司投保交强险、车辆损失保险及商业第三者责任保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，导致车辆受损及第三人朱连锋受伤，属于保险责任理赔责任范畴，被告大地财险黄骅支公司应依约赔偿。对于原告主张的其向朱连锋支付39018元的医疗费问题，因（2018）冀0983民初6788号民事判决已予查明、认定，故原告李金祥向被告主张赔付符合法律规定，本院应予支持。对于车损费用，原告为证实车辆损失数额，提供了冀Ｊ×××××号车的维修发票和结算单，被告大地财险黄骅支公司虽不认可，但其既不对车损数额申请鉴定，也未提供相关证据予以证明，故对原告主张的7500元的车损费用，本院予以确认，被告大地财险黄骅支公司应予赔付。关于被告辩称的其公司已就肇事逃逸属免赔情形向原告履行了提示说明义务，因与（2018）冀0983民初6788号民事判决书认定事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告李金祥保险金46518元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理门凤娇 书记员李丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2302号 上诉人（原审原告）：刘国文，男，1967年9月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金发，男，1966年4月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人王振江，河北言公律师事务所律师。 上诉人刘国文因与被上诉人孙金发土地承包经营权侵权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘国文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将坟迁走，将坟所占土地的承包经营权归还上诉人并赔偿损失。 事实和理由：一审判决适用法律不当。1、被上诉人应将坟迁走，并将坟所占上诉人的土地承包经营权归还上诉人。上诉人于1999年3月31日以家庭承包方式承包了本村2.2亩耕地，2017年确权。2019年春被上诉人擅自将自家四座袓坟从它处迁至上诉人承包地中，并立起四个坟头，上诉人不能对坟地处耕地进行耕种，侵犯了上诉人的土地承包经营权，被上诉人应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将坟迁走，将坟所占土地承包经营权归还上诉人，上诉人的请求符合法律规定。2、一审判决认为，“原告要求被告将埋于涉案土地的坟茔迁走的主张欠妥，维持坟茔现状符合当地风俗习惯，本院对原告的该主张不予支持”并依据《中华人民共和国民法总则》第十条规定，驳回上诉人要求被上诉人将坟茔迁走的诉求，属于适用法律不当。《中华人民共和国民法总则》第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”本案中认定被上诉人侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，上诉人请求判决被上诉人承担侵权责任的方式排除妨碍、恢复原状，即判决被上诉人将坟迁走，符合法律规定，也就是有法可依，不应适用风俗习惯和公序良俗；判决被上诉人迁走坟，不违背公序良俗，相反被上诉人将自家的祖坟擅自埋葬在上诉人家承包地中才违背公序良俗；再次，既然被上诉人能将坟从别处迁移，也能将坟迁走，不违反公序良俗规定。3、由于被上诉人在上诉人承包地中立起四座坟头，致使上诉人从2019年春至今不能耕种坟头所占土地，给上诉人造成了经济损失，对此被上诉人应予以赔偿。 被上诉人孙金发辩称，孙金发作为被告不适格，因为涉案土地是孙金德的承包地地。孙金德去世后其子孙晓勇享有承包经营权，因孙晓勇现跟孙金发生活，孙金发代为管理该地；该涉案地块系孙金德在本村村委会承包并不存在侵权行为，不应赔偿。 上诉人刘国文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，归还原告土地承包经营权，将涉案土地1309252012220000882返还原告使用；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1999年3月31日以家庭承包方式承包了本村2.2亩耕地，四至为东：刘国新，西：道路，南：沟渠，北：田垄。该地块于2017年又进行了确权，有冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第041955号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为证。该地块的具体位置是土地承包经营权证书中编号为1309252012220000882的土地。上述土地原告耕种不久后，被告便在未经原告同意的情况下擅自耕种，2019年春天，被告擅自在上述耕地上埋了四座坟。被告的行为侵犯了原告土地承包经营权。经村委会及政府进行过调解，但一直没有解决。 一审法院认定事实如下：原告刘国文冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第041955号农村土地承包经营权证载明，地块代码为1309252012220000882的土地面积2.2亩，四至为东：刘国新，西：道路，南：沟渠，北：田垄。该土地现由原告耕种。2019年春天，被告孙金发在上述土地上埋了四座坟。 一审法院认为，原告刘国文对冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第041955号地块代码为1309252012220000882的土地享有承包经营权。被告孙金发主张1999年承包土地时，承包给了被告二哥孙金德，未提供相关证据，本院不予支持。涉案土地现在由原告耕种，原告不应诉求被告归还原告土地承包经营权，将涉案土地1309252012220000882返还原告使用。原告主张被告多年在原告不知情的情况下耕种此地，没有明确的时间节点，且被告不认可，原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告将埋于涉案土地的坟茔迁走的主张欠妥，维持坟茔现状符合当地风俗习惯，本院对原告的该主张不予支持。被告未经原告同意将坟茔葬于原告承包地上，是一种侵权行为，被告酌情赔偿原告损失5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决： 1、被告孙金发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国文损失5000元；二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人刘国文提交证明一份，证实涉案地块是本村的土地并由自己承包。被上诉人孙金发申请证人孙某、翟某出庭作证，证实涉案地块是孙金德的承包地。 查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，冀（2017）盐山县农村土地承包经营权第041955号证书显示地块代码为1309252012220000882的土地(争议地块）的土地承包经营权人为刘国文，被上诉人孙金发未经上诉人刘国文同意将四座旧坟迁至上诉人刘国文的承包地中，侵害了上诉人刘国文的土地承包经营权。但鉴于迁坟事由与其他排除妨害、恢复原状事由不同，具有特殊性，适用公序良俗原则维持涉案土地现状更符合村民信仰和风俗习惯。上诉人刘国文请求赔偿损失10000元，但未提供证据证实其损失，原审法院酌定赔偿5000元，并无不妥，本院亦不持异议。上诉人刘国文请求迁走坟茔并赔偿10000元的上诉请求，理据不足，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘国文负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  位海珍 审判员  葛淑红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张坤 书记员潘艾平
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初604号原告：袁薯兰，女，1970年9月29日出生，汉族，住分宜县。被告：钟文明，女，1975年9月13日出生，汉族，现暂无固定住址。原告袁薯兰与被告钟文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁薯兰、被告钟文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁薯兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告鞋厂因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定借款月利率为3分。被告承诺借期最长不超过半年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由未还，故诉至法院，请求法院支持其请求。被告钟文明辩称，其共计向原告借款80000元，后还款50000元，余款30000元未还，另出具借条一张。现已还款4200元，借条未约定利息，且其目前生活困难，不应承担利息。经审理查明，被告因鞋厂资金困难，于2017年分两次向原告借款80000元，后陆续还款50000元及少部分利息。2019年4月12日，双方结算后，被告另行向原告出具借条一张。借条载明：“今借到袁薯兰人民币叁万元整（30000元）”。尔后，原告多次催讨，被告先后于2019年5月31日还款1200元、2019年10月25日还款3000元，余款至今未还。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条等为证，足以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2019年4月12日尚拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。因借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，因此，原告关于要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但其诉请金额有误，应予以纠正。因借条未约定利息，故被告已还的4200元应算作归还借款本金予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告钟文明应于本判决生效后立即向原告袁薯兰偿还借款25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告袁薯兰负担38元，被告钟文明负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李斌二〇二〇年四月二十四日书记员  胡端
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执644号之一申请执行人王某甲,男,汉族,1952年4月10日出生,陕西省安康市人，住本市高新区,身份证号码61XXXXXXXXXXX。被执行人王某乙,男,汉族,1972年12月29日出生,陕西省安康市人，住本市高新区,身份证号码61240XXXXXXXXX。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3652号民事判决书，判令由被告王某乙在本判决生效后5日内偿还原告王某甲借款本金200000元及利息26000元，共计226000元。案件受理费4690元、保全费1650元由被告王某乙负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告于向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人王某乙与陕西某某建设（集团）有限公司工程分包合同纠纷一案，经安康市中级人民法院作出（2019）陕09民终403号民事判决书，判令由某某公司返还王某乙XXXX项目工程质量保修金30000元，一审案件受理费688元，二审案件受理费688元，由某某公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：提取被执行人王某乙在陕西某某建设（集团）有限公司应受偿XXXXXX工程质量保修金30000元，一审案件受理费688元，共计提取30688元。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月十五日书记员  杨 冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2112号 上诉人（原审被告）：张少伟，男，汉族，1985年8月3日生，住任丘市。 被上诉人（原审原告）：李连如，男，汉族，1972年3月18日生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 上诉人张少伟因与被上诉人李连如民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照张少伟提交的延期开庭申请书、上诉状中书写的地址、手机号码，以邮寄送达方式送达传票，上诉人张少伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张少伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张少伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 于雪纯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2353号 罪犯杨永凯，女，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月10日作出(2016)浙0603刑初752号刑事附带民事判决，以被告人杨永凯犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈建海人民币593026.41元、赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈光荣人民币211100.24元。宣判后，被告人杨永凯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙06刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永凯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨永凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本考核期内，该犯在2019年9月之前月均消费212.3元，2019年10月之后月均消费154.25元。个人账户余额2728.18元。大荆镇吕岙村村民委员会复函证明该犯是低保户，无任何经济来源，患有精神分裂症。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产性判项履行情况及履行能力等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因放火被判处十年有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永凯减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月6日起至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  戴皖涢
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执25号申请执行人：林某,女,1984年10月1日出生,住阜新市阜蒙县被执行人：郭某，男,1989年9月20日生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。本院在执行林某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2125号，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人郭某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为159635.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2125号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年四月二十八日书记员 贾友波
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执165号刘江、靳万辉刘江与靳万辉用益物权纠纷一案，申请执行标的4000.00元，案件受理费200.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元。本院已将该款转付给刘江。至此，刘江向本院申请执行的（2013）双郊民初字第125号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初802号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：陈武高，男，汉族，1985年9月23日出生，住江西省贵溪市。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告陈武高租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初259号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐力，男，1987年9月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人徐力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日20时许，被告人徐力在位于重庆市江北区观音桥煌华晶焠城的晶焠湾酒店前台，借用被害人唐某的手机后，采取重置唐某支付宝支付密码的方式，转走其支付宝余额1000元、套现支付宝花呗3200元。唐某报案后，民警于2019年3月24日将被告人徐力捉获。徐力到案后如实供述自己的罪行，并自愿退缴4500元以赔偿唐某的损失。 公诉机关认为，被告人徐力的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，建议判处徐力拘役五个月，并处罚金八千元。 被告人徐力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐力犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐力退出的案款发还唐某。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年四月三十日 书记员 周芩羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11134号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄仁成，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地为福建省，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄仁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢234号 申请执行人杨成荣，男，汉族，1972年10月17日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 申请执行人汪方权，男，汉族，1968年2月28日生，住所地贵州省织金县。 被执行人贵州圣寒矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县中华路计生局五楼，统一社会信用代码91520000560904729C。 法定代表人郑平,系该公司负责人。 被执行人郑平，男，汉族，1960年9月15日生，住所地新疆奇台县湖沿镇。 被执行人王春风，女，汉族，1968年3月20日生，住所地乌鲁木齐市新市区。 被执行人陈贵英，女，汉族，1952年1月24日生，新疆新源县人，住所地新疆新源县。 申请执行人杨成荣、汪方权与被执行人贵州圣寒矿业有限公司、郑平、王春风、陈贵英合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2357号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、解除原告杨成荣、汪方权与被告贵州圣寒矿业有限公司于2015年8月31日签订的《铝土矿开采合同》；二、限被告贵州圣寒矿业有限公司于判决生效后五日内退还原告杨成荣、汪方权保证金人民币一十万元，并从2015年12月20日起至清偿之日止按月利率2%给付违约金；三、被告郑平对判决第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨成荣、汪方权的其余诉讼请求。案件受理费2157元，(原告已预交)，由二被告负担1500元，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，本次执行双方达成一致执行和解协议，后被执行人不按协议内容履行给付义务，申请执行人杨成荣、汪方权于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本次执行被执行人给付2万元后双方达成一致执行和解协议，嗣后被执行人不按协议内容履行给付义务，申请执行人于2019年4月18日再次向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑平到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人有银行零星存款，本院已依法冻结，申请执行人明确表示不处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无可供执行财产；四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2357号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾业培
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初269号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨波，男，1990年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日1时30分许，被告人杨波酒后驾驶牌照为渝ARXXXX的小型轿车，搭载一人，从重庆市江北区五里坪出发，行驶至江北区海尔路何家梁立交附近时，追尾被害人张兆君驾驶的牌照为吉ASXXXX重型半挂牵引车，导致两车不同程度受损。事故发生后，张兆君随即报警。杨波明知被害人报警而在现场等候，随后被接警赶来的民警抓获，无抗拒行为。民警对杨波进行呼气乙醇测试后，将其带至医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时杨波血液中乙醇含量为155.4mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，杨波承担事故全部责任。案发后，杨波赔偿张兆君车辆修理费、误工费等共计15000元并取得谅解。 被告人杨波到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；杨波酒后驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；杨波系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处杨波拘役二个月，并处罚金人民币四千元,可以宣告缓刑。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄潇肖
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初179号原告：绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。法定代表人：何林，理事长。住所地：绥江县。委托诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1965年9月14日出生，云南省绥江县人，住绥江县中城镇新河街6号2单元11楼1室，绥江县农村信用合作联社职工，特别授权。委托诉讼代理人：赵云兵，男，汉族，1985年7月15日出生，云南省绥江县人，住绥江县农村信用合作联社职工宿舍，绥江县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：韦家云，男，汉族，1983年9月26日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：成朝芬，女，汉族，1988年1月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：云南沃甫融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530103072465894W。法定代表人：杨一楠。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘琦富，云南梧桐律师事务所律师。特别授权。原告绥江县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韦家云、成朝芬、云南沃甫融资担保有限公司（以下简称沃莆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员李方勇适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人罗蓉、被告沃甫公司的委托诉讼代理人刘琦富到庭参加诉讼、被告韦家云、成朝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告韦家云、成朝芬偿还原告贷款本金560000元，截止至2020年2月20日所欠利息44578.80元，本息合计604578.80元及2020年2月21日起至被告还清全部本金之日止的利息（利息以系统计算为准）；2、请求被告沃甫公司承担连带担保责任；3、被告承担为实现本案债权所支付的全部费用。事实及理由：2017年7月21日，被告韦家云、成朝芬夫妻因经商资金周转困难共同向原告申请借新还旧贷款56万元，并于同年9月26日与原告签订了《个人借款合同》，期限一年，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，同时与被告沃甫公司签订了《保证合同》，贷款到期前后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告诉求。被告韦家云、成朝芬未答辩，也未提交证据。被告沃甫公司辩称，原告所诉是事实，但违约方系被告韦家云、成朝芬，公司并未违约，故诉讼费公司不应承担。经本院审理查明：2017年7月21日，被告韦家云、成朝芬夫妻向原告申请借新还旧贷款56万元，用于偿还其原在原告处的贷款。原告与被告韦家云、成朝芬夫妻于2017年9月26日签订了编号为0315052842170926530000027的《个人借款合同》，合同期限从2017年9月26日至2018年9月26日，用途为借新还旧，按月结息，不定期还款，年利率为7.83%，同时与被告沃莆公司签订了编号为0315052842170516130000002的《保证合同》，约定被告沃甫公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2017年9月26日，原告将贷款56万元发放到被告韦家云账户。截止至2020年1月21日欠贷款本金56万元、利息44578.80元，本息合计604578.80元，经多次催收未果。上列事实，有原告信用社提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告韦家云的借款申请、被告韦家云、成朝芬身份证、户口簿、结婚证复印件、被告沃甫公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、股东会决议、担保承诺书、担保意向函、保证担保承诺函、云南省昭通市恒信市公证处《公证书》、0315052842170926530000027号《个人借款合同》、0315052842170516130000002号《保证合同》、借据、贷款账、个人逾期催收通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告信用社与被告韦家云、成朝芬签订的《个人借款合同》，以及与被告沃甫公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告韦家云、成朝芬向原告信用社贷款560000元，原告信用社依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告韦家云、成朝芬理应及时履行还款义务，现被告韦家云、成朝芬超过贷款期限未按约定偿还贷款本金及相应利息，其已构成违约，原告信用社要求被告韦家云、成朝芬偿还尚欠贷款本金560000元及相应利息，合法有据，本院予以支持；被告沃莆公司与原告信用社约定保证方式为连带责任保证，现原告信用社起诉要求被告沃甫公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，被告沃甫公司辩称其未违约，不承担案件受理费的理由，本院认为，被告沃甫公司与原告签订了保证合同，其应按约定承担保证责任，正因被告沃甫公司未按保证合同履行担保义务，引发此次诉讼，其辩称理由不成立，不予采纳。被告韦家云、成朝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦家云、成朝芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告绥江县农村信用合作联社借款本金560000元，截止至2020年2月20日利息44578.80元，本息合计604578.80元，并偿还从2020年2月21日起至被告韦家云、成朝芬还清全部本息之日止的利息（利息以原告绥江县农村信用合作联社系统按照借款合同约定计算为准）；二、被告对云南沃莆融资担保有限公司对本判决第一项中确定的被告韦家云、成朝芬的债务承担连带清偿责任。被告云南沃莆融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告韦家云、成朝芬追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9846元，减半收取4923元。由被告韦家云、成朝芬、云南沃莆融资担保有限公司负担。（被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思雨
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初69号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人孔凡民，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月9日被淇县公安局取保候审，2019年1月8日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年3月24日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人孔凡民犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孔凡民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人孔凡民酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车，行驶至淇县新安路与永达路交叉口东100米处，被执勤民警当场查获。经检验，孔凡民血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔凡民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。孔凡民经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。提出以下量刑建议：判处孔凡民拘役二个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了孔凡民供述和辩解，淇县公安局查获证明、破案报告，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，血样提取登记表，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，前科情况查询证明，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人孔凡民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月20日被告人孔凡民经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人孔凡民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孔凡民血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。孔凡民认罪认罚，可以对其从宽处理。孔凡民经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于孔凡民无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔凡民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月九日书记员  吴 涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更653号罪犯左保山。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0281刑初1565号刑事判决，以罪犯左保山犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止)，并处罚金人民币二十万元；扣押在案、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯左保山到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左保山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左保山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯左保山获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯左保山改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯左保山的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯左保山于2017年11月16日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯左保山能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯左保山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯左保山财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯左保山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左保山的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日(减刑后刑期至2020年4月20日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十日书记员  朱 艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初376号 原告：阳城县淇汭建兵石子加工厂，统一社会信用代码92140522MAOHYLLLOB(1-1)，住所地为阳城县白桑乡淇汭村。 经营者：原建兵，任厂长。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：李家龙。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告诉讼请求 请求判令：被告清偿原告挖机租金152000元，并承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告口头辩称：原被告系生意上的合作伙伴，2019年11月3日双方进行了结算，被告出具了欠据，原告所诉挖机租金152000元欠款是事实，对此没有异议，希望给原告分期支付。 法庭认定的事实和证据 2014年被告租用原告挖机在阳城县固隆乡修建水库，2015年7月工程结束时双方核对被告应支付原告租金152000元，被告称等工程款结算后支付原告租金，并向原告出具欠据。后原告多次催要欠款，被告未能清偿。2019年11月3日，被告向原告出具新的欠据。 裁判理由及法律依据 原告阳城县淇汭建兵石子加工厂与被告李家龙之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，应予保护。原告主张被告清偿挖机租金152000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第二项、第三项之规定，被告应当支付原告租金。 裁判主文 被告李家龙自本判决生效之日起15日内偿还原告阳城县淇汭建兵石子加工厂租金152000元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李家龙负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 上官丹妮
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4334号原告：米伟，男，1968年5月14日生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。被告：江苏新城新能源有限公司，住所地苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人：倪巧珍；职务：执行董事。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：南京仁生装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1301室。法定代表人：彭志浩。委托诉讼代理人：韩小海，男，1979年3月19日生，汉族，该公司员工，住南京市雨花台区。被告：南京洲岛置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号。法定代表人：夏光宝；职务：董事长。委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人：上海菲碧机电工程有限公司，住所地上海市工业综合开发区奉浦大道111号F-109号。法定代表人：朱玲。原告米伟与被告江苏新城新能源有限公司、南京仁生装饰工程有限公司、南京洲岛置业有限公司、第三人上海菲碧机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2020年4月29日，原告米伟向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告米伟自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米伟撤诉。本案受理费1100元，减半收取550元，保全费5000元，合计5550元，由原告米伟负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  朱安祖人民陪审员  莫冬玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  许世昂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初344号 原告：刘海军，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。 被告：王学军，男，1973年10月30日出生，汉族，开发商，现住内蒙古自治区。 原告刘海军诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山东独任审判，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告王学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海军向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款38500元。事实和理由：2019年6月9日，原告将自有的地热管等材料赊购给被告，总价款38500元，被告给原告出具欠据一枚，约定两个月内还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告38500元工程材料款的事实。 被告王学军未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告将自有的地热管等工程材料赊购给被告，总价款38500元，被告给原告出具欠据一枚，约定两个月内还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告刘海军要求被告王学军给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王学军于本判决书生效后三十日内给付原告刘海军工程材料款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，简易程序减半收取381元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1154号被执行人：吴雪双，女，汉族，1966年9月1日出生，广东省开平市人，户籍地，开平市赤坎镇。被执行人吴雪双罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初54号刑事判决书，依上述刑事判决:一、被告人吴雪双犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2030年6月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人吴雪双应在本判决生效后30日退赔被害人关连香59000元、退赔被害人司徒春杏500000元、退赔被害人方美琴250000元。上述刑事判决书于2019年11月6日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人吴雪双发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人吴雪双履行（2019）粤0783刑初54号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人吴雪双仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月4日、2020年4月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴雪双的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人吴雪双名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人吴雪双未履行涉案义务，本院依法对被执行人吴雪双名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年4月21日实际冻结被执行人吴雪双名下银行存款共25.07元。另经传统查控亦未发现被执行人吴雪双名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人吴雪双纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人吴雪双仍有罚金50000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人吴雪双有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1154号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十二日书 记 员 周 炜 康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执807号之一申请执行人西安震丰渊装饰工程有限公司。被执行人张琳，女，汉族。申请执行人西安震丰渊装饰工程有限公司与被执行人张琳装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安震丰渊装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3251号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为67830.25元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初337号原告王某，男，1981年9月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被告丛某某，男，1968年1月1日生，汉族，现住阜新市海州区，（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路164号，统一社会信用代码91210900121511392M。法定代表人解宜钧，该公司总经理。委托代理人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告王某与被告丛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（下简称人保阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李嘉欣到庭参加诉讼。被告丛某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月15日8时50分，丛某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车沿创业路由东向西行驶至宝地城北门东侧与前方同向王某驾驶的康东乘坐的辽Ｊ×××××号轿车尾随相撞，造成双方车辆部分损坏，王某，康东受伤的后果，该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具交通事故责任认定书认定被告丛某某承担此事故全部责任，王某，康东无责任，原告王某受伤后于2019年08月15日11时入住辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗62天，诊断为：头外伤、脑震荡、牙外伤、牙齿脱落、腹部闭合伤，出院后遵医嘱卧床休息一个月。出院后原告找被告多次协商未果。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。依法判令二被告赔偿原告各项经济损失81402.01元（其中包括医疗费：18138.41元、误工费：19559.2元、护理费：19984.4元、住院伙食补助费：3100元、交通费：620元、后续牙齿修复费：20000元）；诉讼费由被告承担。被告丛某某未答辩。被告人保阜新分公司辩称：本案的涉事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，在保险期限内，但是根据我公司提供的报案记录代抄单显示本车车主为韩国荣，被保险人为阜新德欣矿业有限责任公司，在特别约定中，双方约定当保险事故发生时，被保险人与实际车主不一致时，被保险人应向保险人提供与标的车辆具有保险利益的证明材料，否则，保险人有权拒绝赔偿，假设在本案中，如果保险公司需要承担保险责任，那么也只是对原告合理合法的直接损失承担赔偿责任，对于原告诉求中误工费、护理费的标准已经后续治疗费用不予认可。经审理查明：2019年8月15日8时50分，丛某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车沿创业路由东向西行驶至宝地城北门东侧与前方同向王某驾驶的康东乘坐的辽Ｊ×××××号轿车尾随相撞，造成双方车辆部分损坏，王某、康东受伤的后果。当日王某至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗，诊断为：头外伤、脑震荡、牙外伤、牙齿脱落、腹部闭合伤，共住院62天，医嘱明确出院后“继续卧床休息一个月后复诊，病情如有变化，随诊。2019年8月15日，阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的第210902520190000837号《道路交通事故认定书》，认定此次事故是由丛某某承担事故的全部责任，王某、康东无责任。被告丛某某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号的机动车在被告人保阜新分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。其中，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险约定赔偿限额为1000，000.00元，且不计免赔。车上人员责任险（乘客），40000.00元（每座限额10000.00元），车上人员责任险（司机），10000.00元。该事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告户籍证明复印件、原告身份证明复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病志诊断书、医疗费用的明细、收据清单、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为自然人的生命权、健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿。本案各项损失如下：医疗费18138.41元；因原告职业为出租车司机，因此应赔偿误工费19559.2元元（2018年度居民交通运输业在岗职工平均工资77594元÷365天×（62+30）天）；庭审中原告称住院期间是两名职业为出租车司机的人对其进行陪护，但并未提供充分的证据予以证明，因此不能支持关于原告护理费的请求数额，应赔偿护理费为13573.9元（Ι级护理32天，Ⅱ级护理30天，2018年度居民服务业平均工资52707元÷365天×（32天×2人+30天×1人）；住院伙食补助费3100元（按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×62天）；交通费620元（酌定10元/天×62天），上述各项损失合计54991.51元。关于原告主张的更换牙齿费用，应以实际发生为准，后续更换费用可到时另行诉讼解决。庭审中，被告称肇事车辆投保时“双方约定当保险事故发生时，被保险人与实际车主不一致时，被保险人应向保险人提供与标的车辆具有保险利益的证明材料，否则，保险人有权拒绝赔偿。”但未能提供证据，因此对于被告的主张本院不予支持。综上，本案中被告人保阜新分公司应赔偿金额合计54991.51元。被告丛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某人民币54991.51元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告丛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年四月二十九日法官助理于淼书记员陈一僮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执51号之一申请执行人：陈从琴。被执行人：路阳。本院在执行申请执行人陈从琴与被执行人路阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款20万元及迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担受理费4825元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，路阳系旬阳县人民法院干警，有工资及住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣留并提取路阳的工资及住房公积金收入，冻结、扣留、提取资金限额219870元。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月十三日书记员 汪 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执838号申请执行人：宏图航企（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院7号楼5层B-517.法定代表人：刘静波，总经理。被执行人:中科云商（北京）信息技术有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢3号楼908室。法定代表人：刘建军，总经理。宏图航企（北京）教育科技有限公司申请执行中科云商（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司退还服务费11733元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司名下存款6210.99元并发还给申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司，本院未发现被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司亦未提供被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司申请执行的退还服务费11733元，其中受偿6210.99元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司享有要求被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司履行债务的义务。申请执行人宏图航企（北京）教育科技有限公司发现被执行人中科云商（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十日书记员 李            浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初416号 原告：马某某，男，1962年4月30日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：马某某，男，1971年5月27日出生，回族，无业，住平罗县。 原告马某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资13000元，利息以本金13000元为基数、自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，共计455.32元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，以上共计13455.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月,原告在被告马某某的雇佣下，在平罗县黄渠桥马记羊羔肉工作，时长三个月。2018年10月30日，被告马某某给原告出具欠条一张，证明下欠原告工资13000元未付的事实，利息以本金13000元为基数、自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，共计455.32元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。被告不支付工资，恶意拖欠，故诉至法院。 被告马某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份，证明被告欠原告工资13000元，于2018年10月30日给原告出具欠条一张，工资至今未付的事实。 原告马某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告马某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告欠原告工资13000元，于2018年10月30日给原告出具欠条一张。后被告未付，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、本案被告马某某欠原告工资13000元，有原告马某某的陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实，故对原告马某某要求被告马国军支付工资13000元的请求，本院依法予以支持。 二、对原告马某某要求被告支付利息455.32元、并自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息的请求，因双方未在欠条上明确约定利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告马某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于判决生效之日起五日内支付原告马进涛工资13000元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由原告马某某负担5元，由被告马某某负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终901号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。委托代理人左剑，该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市特区建设发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场裙楼7楼，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人王滨。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建设工程消防设计审核意见书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案彭亦彬因对深圳市公安局消防监督管理局作出的深公消审字【2017】第0496号《建设工程消防设计审核意见书》不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉消防设计审核意见书系针对深圳市龙岗区XX作出，彭亦彬所购买的系同一小区的XX室，但本案彭亦彬所诉的深公消审字【2017】第0496号《建设工程消防设计审核意见书》系涉及业主共有利益的行为，依法应以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总户数过半数的业主的名义提起行政诉讼，故彭亦彬个人不具备提起本案之诉的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  赖普微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保12号申请人：大庆美力达健身服务有限公司，住所地大庆市让胡路区燕都商服A号。统一社会信用代码91230604MA1918PC1A。法定代表人：李一白，职务总经理。被申请人：大庆市博尔特游泳健身有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区燕都商服A号。统一社会信用代码91230604MA1BQUT90M。法定代表人：刘淑杰，职务经理。被申请人：**，男，1992年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区香港街望海1号楼3单元501室。公民身份号码232326199204053899。本院在执行申请人大庆美力达健身服务有限公司与被申请人大庆市博尔特游泳健身有限公司、**财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初376号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月14日查封被申请人**名下黑（2019）大庆市不动产权第0085XXX号房产手续，查封期限三年；2、2020年1月13日查封被申请人**名下黑EXXXXX车辆手续，查封期限二年；3、2020年1月21日将被申请人大庆市博尔特游泳健身有限公司名下位于燕都商服A座的跑步机十五台、椭圆机五台、组合力量机十二组、动感单车二十九台、大飞鸟机一台予以查封，查封期限二年。4、2020年4月22日查封陈亚香名下位于青冈县繁荣街房屋（产权证号：青房权证青冈字第00042XXX）,查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初376号之一民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 兵
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终566号上诉人（原审原告）：唐光明，男，汉族，1980年2月3日出生，住霍州市。委托诉讼代理人：乔小兵，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新华，男，汉族，1972年12月15日出生，住霍州市。身份证号码：×××Ｘ。上诉人唐光明因与被上诉人李新华不当得利纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐光明及其委托诉讼代理人乔小兵、被上诉人李新华参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告唐光明向一审法院起诉请求：1、判令被告李新华返还不当得利款项46085元；2、判令被告支付自2019年9月24日起至全部支付完毕的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审查明事实，原告唐光明、被告李新华双方以介休福鑫源三期4#、7#楼拖欠2109年3月至7月水电施工工资为由向介休市人力资源和社会保障局投诉，经协调，原、被告双方提供了12万元的工资表一份，发包方支付了12万元。工资表中共列有21人，其中张顺成等10人自行领取了35415元。2019年9月24日原、被告二人共同领取了剩余的84585元，其中原告在自己的工资栏中签字确认领取工资23850元，并出具保证书和收条以代领关文军、侯某、樊根宝、郝小平、刘某5人工资为由领取37235元；被告在自己的工资栏中签字确认领取自己的工资4000元，并出具保证书和收条以代领**、李某、刘安平、胡志勇４人工资为由领取19500元。原被告二人共同领回84585元后发生争议，2019年9月25日被告向原告支付15000元。原告主张被告拿走了其工资23850元及其代领的5人的工资37235元，仅向其支付15000元，诉至法院，要求被告返还不当得利款46085元并支付相应利息。被告主张双方已经将各自应领和代领的款项进行了分配，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告占有其工资23850元及其代领的关文军、侯某、樊根宝、郝小平、刘某的工资37235元，仅向其支付15000元，要求被告返还不当得利款46085元，应就其个人合法财产损失46085元提供证明。鉴于原告提供的证据仅能证明其个人应得工资款为23850元，被告向其支付15000元，故被告应返还原告8850元。原告要求被告支付不当得利款的利息，缺乏相应依据，不予支持。被告主张原告已自行领取其工资23850元，不予采信。关于原告要求被告返还其代领的工资，被告不予认可，被告主张其与原告已经将各自应领和代领的款项进行了分配，而且对工资表中侯某的工资提出异议，鉴于原告提供的证据不能证明其系受关文军、侯某、樊根宝、郝小平、刘某的委托代领工资37235元，也不能证明其已向关文军、侯某、樊根宝、郝小平、刘某实际全额支付37235元，原告应承担举证不力的法律后果，其他工人就个人工资可自行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐光明8850元。二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取479元，由被告李新华负担。判后，原审原告唐光明不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判支持唐光明一审全部诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实、适用法律错误。上诉人唐光明受关文军、侯某、樊根宝、郝小平及刘某的委托代领工资，并向介休市人力资源和社会保障局出具收条及保证书，即取得代领工资款的合法占用权，唐光明作为受托人有权要求被上诉人李新华返还不当得利款共计46085元，且唐光明收到李新华支付的15000元后，已向关文军、刘某以及郝小平等人支付。根据民法通则第九十二条及《关于贯彻执行的意见》第131条规定，被上诉人李新华还应该支付不当得利款的利息。被上诉人李新华答辩称：上诉人唐光明所述不属实，且在介休一起干活的并无侯某这个人，请求二审法院依法判决。二审中，李新华申请证人李某、张某、段某出庭作证，其中李某称一起干活的无侯某此人；张某称是自己领取的工钱；段某称看到李新华和唐光明领取8万多元后，李新华将该钱款放到乔志刚的车内，后面的事情不清楚。唐光明提交了向关文军支付代领工资款5800元的微信转账记录；并申请证人侯某、刘某出庭作证，其中侯某称其在介休干活自己应得工资20550元，认可委托唐光明代领工资的事实；刘某认可委托唐光明代领工资的事实且认可收到唐光明支付的代领款项6660元。李新华称领取84585后，其将该款交给了案外人乔志刚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，本案所涉84585元工资款的构成为以下四部分:1.唐光明本人工资23850元;2.关文军、侯某、樊根宝、郝小平及刘某的工资共计37235元;3.李新华本人工资4000元;4.**、李某、刘安平、胡志勇的工资19500元。根据唐光明和李新华的当庭陈述以及二人在介休市人力资源和社会保障局分别出具的代领保证书和收条，再结合证人侯某、刘某的证人证言，能够证实唐光明受关文军、侯某、樊根宝、郝小平及刘某的委托代领工资的事实，即唐光明享有代为领取工资37235元的权利。本案审理中，李新华述称将84585元款项交给了案外人乔志刚，唐光明称此事未经其同意，且李新华未能提供有效证据证明将该84585元款项交于案外人系其与唐光明的共同意思，故李新华应承担返还唐光明本人工资23850元及唐光明代领他人工资37235元的义务。唐光明认可已拿到15000元，故李新华还应当返还46085元，并自领取之次日（2019年9月25日）起支付占用资金的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1253号民事判决；二、被上诉人李新华于本判决生效之日起十五日内向上诉人唐光明返还46085元；并以46085元为基数，支付自2019年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息(利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付)。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费479元，二审案件受理费952元，均由被上诉人李新华负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月十六日书记员  高小茹
.黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初411号原告：李宝玉，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马伯义，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告李宝玉与被告马伯义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝玉撤回起诉处理。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 马瑀佳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终720号 上诉人（一审原告）：周正斤，男，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者张书英丈夫。 上诉人（一审原告）：周本旺，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者张书英儿子。 上诉人（一审原告）：周海梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省来安县，系死者张书英长女。 上诉人（一审原告）：张香莲，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系死者张书英次女。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省泗县人民医院，住所地安徽省泗县泗城镇花园路120号，统一信用代码123413244860784136。 法定代表人：刘文武，该医院院长。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 上诉人周正斤、周本旺、周海梅、张香莲因与被上诉人安徽省泗县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初5412号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人周正斤、周本旺、周海梅、张香莲预交的二审案件受理费3749元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员张奥 审判员丁伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1745号 原告：张玉琪，男，汉族，1965年12月27日出生，住甘肃省定西市安定区。 委托诉讼代理人：张旭耀，男，原告张玉琪之子。 委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。 被告:王占文，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地甘肃省定西市安宁区。 原告张玉琪诉被告王占文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告张玉琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告口头约定由原告在被告承包的位于定西市安定区定西市安定区祥泉镇等工地务工，主要从事拉网线工作。原告按照被告要求务工后，双方结算劳务费共计30000元，被告承诺一个月后支付。但约定期届满后，被告仅在2016年期间向原告支付3000元。2018年10月4日，被告又向原告书写欠条一张，约定2018年底付清所有款项。但到期后，被告仍未支付，原告催要无果故诉至法院。 被告王占文未应诉答辩。 本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，不存在专属管辖或协议管辖的情形，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为甘肃省定西市安宁区，合同履行地亦为甘肃省定西市安定区，故本案应移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月十六日 书记员崔智强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4106号之二申请人：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王立巍，职务系厂长。被申请人：董刚，男，1971年10月1日出生，住吉林省延吉市。本院在审理申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被申请人董刚买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款138,850元及利息。申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董刚名下200,000元银行存款或等额财产予以查封、冻结，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人董刚名下200,000元银行存款或等额财产予以查封、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1,520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即冻结银行存款的2021年4月23日前，查封动产的2022年4月23日前，查封不动产、冻结其他财产权的2023年4月23日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  高宇婷
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执35号 被执行人：都杰，男性，1974年02月24日出生，藏族，住德钦县。 本院在执行都杰与德钦县人民法院刑事审判庭罚金一案中，德钦县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）云3422刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人都杰未履行生效法律文书确定的义务，德钦县人民法院刑事审判庭于2020年03月03日向本院立案庭移送立案执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。 本院受理后，于2020年03月08日向被执行人都杰送达执行通知书及报告财产令、限制消费令等法律文书。但被执行人签收后，未实际履行。 于2020年03月06日、04月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人都杰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。经查，被执行人都杰名下无任何可供执行财产。 本院于2020年06月08日到德钦县巴美村委会必永贡小组实地调查了被执行人都杰家庭情况及财产信息，经调查，被执行人都杰前几年与其妻子离异，有两个小孩也随母亲生活，当初他们离婚的时候户口就迁出巴美村；现因被执行人都杰长期患病，加之去年摔断了腿和腰，无劳动能力，无正当收入来源；特向本院申请减免罚金，经我院审查被执行人都杰符合减免罚金的相关法律规定，本院依法予以减免。 综上所述，本院认为，被执行人都杰无可供执行的财产，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）年云3422执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 此里尼玛