云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0628刑初28号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某2，男，生于1992年8月12日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农村居民，户籍所在地彝良县，现住彝良县。系被害人刘某之长子。附带民事诉讼原告人颜某1，女，生于2002年8月23日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农村居民，户籍所在地彝良县，现住彝良县。系被害人刘某之长女。附带民事诉讼原告人颜某2、颜某1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人颜昌华，男，生于1963年8月14日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农村居民，户籍所在地彝良县，现住彝良县。系被害人刘某之丈夫。诉讼代理人邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。被告人邱赛林，男，生于1979年2月11日，汉族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年9月27日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年1月19日继续对其取保候审，经本院决定于2020年2月26日继续对其取保候审，现居住在其家中。附带民事诉讼被告人兰廷浦，男，生于1988年9月26日，汉族，云南省永善县人，小学文化，农村居民，住云南省永善县，系肇事车辆云Ａ×××××号重型普通货车之实际所有人。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司。法定代表人向铭，昭通中心支公司负责人。营业场所所在地：云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼。诉讼代理人蒋州奇，云南振诚律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2020）第25号起诉书指控被告人邱赛林犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理本案，本院审查受理后，于2020年1月21日决定将本案转为普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某2、颜某1、颜昌华以被告人邱赛林等人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人颜昌华及其诉讼代理人邓朝印、被告人邱赛林、附带民事诉讼被告人兰廷浦及中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人蒋州奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年8月2日，被告人邱赛林驾驶牌照为云Ａ×××××号重型普通货车由彝良县城往昭通方向行驶，当日15时46分许，行至昭彝快速通道Ｋ52＋890Ｍ处，与被害人刘某驾驶的电动车相刮擦后，将被害人刘某刮倒地并碾压拖行，造成刘某当场死亡。彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人邱赛林负此事故全部责任，被害人刘某无责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的被告人正侧面照、户口证明、被告人驾驶证、机动车行驶证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及有关证人的证言材料等予以印证，据此公诉机关认为被告人邱赛林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人邱赛林具有自首情节并积极赔偿被害人家属部分经济损失，请求依法追究被告人邱赛林刑事责任，并提出对被告人邱赛林科处8个月至10个月有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人颜昌华等人诉称：被告人邱赛林因交通肇事致刘某死亡，给刘某亲属造成重大经济损失和精神损害，因附带民事诉讼被告人兰廷浦系肇事车辆之车主，且该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投有交强险和商业三者险；故请求法院判令被告人邱赛林和附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司及附带民事诉讼被告人兰廷浦共同连带赔偿其死亡赔偿金、安葬费及被扶养人生活费等共计948871.50元。被告人邱赛林对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，未提出任何辩解、辩护意见。经审理查明，2019年8月2日，被告人邱赛林驾驶牌照为云Ａ×××××号重型普通货车由彝良县城往昭通方向行驶，当日15时46分许，行至昭彝快速通道Ｋ52＋890Ｍ处，与上班途中的被害人刘某驾驶的电动车相刮擦后，将被害人刘某刮倒地并碾压拖行，造成刘某当场死亡。彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人邱赛林负此事故全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人邱赛林当即在肇事现场施救并等待彝良县交通警察大队民警赶到现场进行调查处理，接受询（讯）问；尔后其与兰廷浦向被害人刘某亲属垫付安葬等费用人民币62000元。另查明，被害人刘某系女性农村居民户，出生于1967年9月10日，至死亡前均系四川省江安县富森装卸服务有限公司职工；刘某长子颜某2系先天性脑瘫，伤残等级为一级。彝良县角奎镇发界村老房组颜昌华家承包的土地已全部被彝良县人民政府征收，用于县人民政府的异迁安置点建设。认定上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人或其代理人、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人当庭向法庭提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，受案登记表等证据证实本案的案件来源；2、刑事照片，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图等证据证实案发现场的基本情况；3、常住人口信息，居民身份证复印件，取保候审决定书，取保候审保证书，移送审查起诉告知书，机动车驾驶证复印件等证据，证明被告人邱赛林身份情况及被采取强制措施的情况。4、被告人邱赛林供述与辩解结合有关证人向某1、兰廷浦、余某、颜某3、向某2等人的证言材料、到案经过说明、机动车信息查询结果单、保险单，证实Ａ、2019年8月2日，被告人邱赛林驾驶牌照为云Ａ×××××号重型普通货车由彝良县城往昭通方向行驶，当日15时46分许，行至昭彝快速通道Ｋ52＋890Ｍ处，与上班途中的被害人刘某驾驶的电动车相刮擦后，将被害人刘某刮倒地并碾压拖行，造成刘某当场死亡的事实；Ｂ、被告人邱赛林交通肇事后，在案发现场等候公安侦查人员询问（讯问）的事实。5、道路交通事故尸体检验报告及照片、尸体体检鉴定结论告知书、尸体处理通知书、收条、被害人刘某身份信息、情况说明等证据，证明Ａ、被害人刘某因被告人邱赛林的交通肇事行为致死后，经双方协商，被告人邱赛林亲属已先行支付62000元给刘某的亲属作为安葬等费用的事实；Ｂ、被害人刘某系女性农村居民户，出生于1967年9月10日的事实。6、彝良县公安局交通警察大队第530628120190000047号道路交通事故责任认定书、血检类检验鉴定委托书及结论、车辆技术鉴定等材料，证实被告人邱赛林负此事故全部责任，被害人刘某无责任，车辆制动等属正常的事实。7、机动车交通事故责任强制保险单二份，证明被告人邱赛林所驾驶的云Ａ×××××号重型普通货车已于2019年5月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投有车辆强制保险和第三者责任险，其中车辆强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险赔偿限额1000000元等事实。二、附带民事诉讼原告人或其代理人亦当庭出示：1、身份证复印件4份、证明及残疾证复印件各1份，以证明Ａ、三附带民事诉讼原告人的身份情况、与被害人刘某系亲属关系；Ｂ、被扶养人颜某2为一级残疾系完全丧失劳动能力者；Ｃ、彝良县角奎镇发界村老房组颜昌华家承包的土地已全部被彝良县人民政府征收，现属于失地农村居民户。2、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明等证据，以证明被害人刘某因本次交通事故死亡，并已火化、户口已注销的事实。3、工伤认定申请受理决定书、四川省江安县富森装卸服务有限公司工资表等证据，证实被害人刘某生前系四川省江安县富森装卸服务有限公司职工的事实。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人蒋州奇亦向法庭提供了法定代理人身份证复印件、营业执照等证据，以证明附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的合法性。上述证据经当庭质证，公诉人、附带民事诉讼原告人颜昌华及其代理人、附带民事诉讼被告人兰廷浦、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人蒋州奇、被告人邱赛林均未提出实质性异议。合议庭评判认为，公诉机关提供及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的诉讼代理人提供的证据（即证据“一”、“三”），控辩双方均无实质性异议，且该组证据均系侦查机关侦查人员依法收集或相关部门依法出具，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，法庭予以采信，作为本案的定案证据；对于附带民事诉讼原告人或其代理人当庭出示的证据“二”，因系相关部门依法出具或附带民事诉讼原告人的诉讼代理人依法收集，客观反应本案事实且与本案有关联，控辩双方均无实质性异议，法庭依法予以确认并采信，作为本案的定案证据，虽然附带民事诉讼原告人颜昌华、颜某2、颜某1及被害人刘某全家均系农村居民，但因被害人刘某生前系四川省江安县富森装卸服务有限公司职工，且三附带民事诉讼原告人及刘某生前均系全部丧失土地的农村居民，加之被害人颜昌华一家现居住在彝良县城规划区的金银安置点内，故三附带民事诉讼原告人的诉求中关于死亡赔偿金，被扶养人生活费的计算标准依法应按城镇标准计算。本院认为：被告人邱赛林违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶并致一人死亡的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱赛林当即在肇事现场施救并等待彝良县交通警察大队民警赶到现场进行调查处理，接受询（讯）问，审理中，如实供述其犯罪事实，确有认罪悔罪表现，自首成立，且积极赔偿被害人的部分经济损失，依法应对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邱赛林及车主兰廷浦积极支付被害人部分费用，且被告人邱赛林在公诉机关移送审查起诉期间已签署《认罪认罚具结书》，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法对其从轻处罚，公诉机关建议对被告人邱赛林科处八个月至十个月有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以采纳。被告人邱赛林的行为确给附带民事诉讼原告人颜昌华等人造成经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合相关法律规定的部分予以支持，具体数额由法庭综合予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案附带民事诉讼原告人颜昌华等人应得的全额赔偿金额为死亡赔偿金33488×20年＝669760元、丧葬费14077÷12×6＝52038.50元、被扶（抚）养人生活费227073元（其中颜某221626×20年÷2＝216260元、颜某121626×1年÷2＝10813元）,三项共计人民币948871.50元。因被告人邱赛林所驾车辆已在被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司投有车辆强制保险和第三者责任险，且在车辆强制险和第三者责任险限额范围内，故应当由中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司进行全额赔偿，即由中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿948871.50元，被告人邱赛林及附带民事诉讼被告人兰廷浦不再另行进行赔偿（即被告人邱赛林及附带民事诉讼被告人兰廷浦不再承担民事赔偿责任）。根据被告人邱赛林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邱赛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由被告人中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿颜昌华、颜某2、颜某1经济损失共计人民币948871.50元，该赔偿款限于判决发生法律效力后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇二〇年四月十日书 记 员  袁 芳