宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1472号原告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：钟某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告钟某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息33400元（按照月利率3%计算自2016年5月11日至2020年4月7日）；2.判令被告王某2对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告钟某答辩要点：对原告借款本金50000元认可，利息不认可，借条中未约定利息，借款本金已经还清，王某2担保期间届满，责任已经免除。被告王某2答辩要点：被告钟某向原告偿还的借款中有15000元是我还的，剩下的与我无关。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原告与二被告系朋友关系。2016年5月11日，被告钟某因资金周转困难向原告王某1借款50000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到王某1现金伍万元整（50000元），常信乡丁北村五社，借款人钟某，担保人王某2，2016年5月11日”，被告王某2作为借款担保人在借条上签字确认。原告认可被告钟某于2016年9月向其偿还借款本金20000元，于2018年2月14日偿还8000元借款利息，下剩30000元本金及利息至今未还，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告均认可涉案借款期限为两三个月。被告钟某还于2019年2月28日向原告转账10000元，2019年3月1日向原告转账25000元，2019年3月9日向原告转账13000元，合计转账48000元。二、双（各）方当事人有争议的事实被告钟某认为其于2019年2月28日向原告转账10000元，2019年3月1日转账25000元，2019年3月9日转账13000元，共计48000元，其中26000元是替案外人尚某偿还向原告的借款，另外22000元是向原告偿还的本案借款，另还向原告偿还28000元，故50000元借款已经偿还完毕。原告对此不予认可，认为上述48000元款项均是替案外人尚某偿还，与本案无关。经本院当庭与案外人尚某核实，其认可被告钟某代替其向原告偿还借款的事实，但其陈述不清楚代替其偿还的数额。被告王某2认为，被告钟某向原告偿还的借款中有15000元是其替被告钟某偿还的，剩下的款项与其无关，认可借款利息双方口头约定每月3分。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：1.下剩借款本金及利息如何认定；2.被告王某2是否承担担保责任。关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,二被告均认可借款50000元属实，被告王某2也认可涉案借款约定利息为每月3分，原、被告均陈述借款期限两三个月。原告庭审中自认，被告钟某于2016年9月向其偿还借款本金20000元，2018年2月14日偿还8000元利息。虽被告钟某不认可约定利息，借条也未载明，但被告王某2庭前会议中与原告陈述一致，均表明涉案借款约定月息为3%。故经本院核算，自2016年5月12日至2016年9月1日，以50000元为基数，按月利率3%计算利息为5600元，自2016年9月2日起，以30000元为基数，按月利率3%计算月利息为900元，至2018年2月14日被告向原告偿还8000元，该款项经核算应认定为被告自愿以月息3%向原告支付至2016年11月20日的借款利息。至此，尚欠原告借款本金30000元。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟某认为，其于2019年2月28日向原告转账10000元，2019年3月1日转账25000元，2019年3月9日转账13000元，共计48000元，其中有26000元是替案外人尚某偿还欠付原告的借款，另外22000元是其给原告偿还的本案借款，原告对此不予认可，但其提交的与案外人尚某的借条复印件及尚某的陈述，均不能证实案外人尚某实际欠付原告借款的金额及被告钟某代替尚某向原告偿还借款的具体数额，原告亦未提交有效证据予以证实被告钟某偿还的48000元均系代替案外人尚某偿还的借款，故本院认定被告钟某自认的22000元系偿还本案借款。根据先息后本的偿还顺序，该22000元可以抵扣自2016年11月21日至2018年11月23日前的借款利息。原告要求被告钟某按照月利率3%计算支付自2016年5月11日至2020年4月7日的利息33400元，本院支持由被告钟某以30000元为基数，按照年利率24%支付自2018年11月24日至2020年4月7日的利息9863元，超出部分不予支持。关于争议焦点二，原告要求被告王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因借条中未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告王某2承担连带责任保证，庭审中，原、被告均认可借款期间为两三个月，故依照《担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，至原告向本院起诉主张权利，担保期间已届满，被告王某2的担保责任予以免除，故该请求本院不予支持。被告钟某认为，其已将借款还清，不欠付原告任何款项，不认可约定利息的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；被告王某2认为其不再承担担保责任，下剩欠款与其无关的辩解意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某1借款本金30000元、利息9863元，合计39863元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（减半收取），由被告钟某负担437元，原告王某1负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。