广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终391号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市梅江区******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告)：王炜华，男，汉族，1991年9月25日出生，住所地：平远县大柘镇天顺小筑B2栋502房。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因与被上诉人王炜华财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君，被上诉人王炜华的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司上诉请求：1、依法将案件发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未采纳上诉人意见对车辆刹车系统进行鉴定，程序不合法。上诉人认为事故发生的原因存在疑义，只有检测车辆刹车系统是否正常后，才能最终判定本次事故是否真实发生还是人为制造。从事故发生的地形来看，事故地势平坦，根据被上诉人王炜华自述，其下车时有拉手刹，如果对车辆的刹车状态及情况进行鉴定，可以判定车辆事故发生时的状况，则事故的真实情况将能够反映。一审法院以上诉人未提供充足的证据来证明需进行刹车系统鉴定，是剥夺上诉人权利，正是因为其无证据来确定事故的真实情况，需要通过法院来委托具有相关资质的鉴定机构进行专业性鉴定，来查明本案的事实。综上，上诉人认为一审法院查明事实不清，请求二审法院依法将本案发回重审。二审庭审中补充理由如下：一审法院未将被上诉人车辆的残值归属进行确定不妥当。根据合同约定，残值归属需要由合同双方协商处理。被上诉人提供的鉴定报告未对残值部分进行确定，故不应当按照鉴定的金额进行赔付。王炜华辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：上诉人并未提出相关证据证明涉案车辆存在刹车系统问题，并且涉案的交通事故认定书中也未提出该问题。上诉状中的理由纯属上诉人的主观臆断。在其没有提供初步证据的情况下，一审法院不予同意上诉人的鉴定申请，符合法律程序。2、鉴定公司是具有合法资质的公司，其出具的鉴定报告经一审法院依法查明后予以认可，是合法的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请依法驳回。另，上诉人如果全部赔付之后，被上诉人同意涉案汽车残值给上诉人。王炜华向一审法院起诉请求：1.判令被告财保公司在机动车损失保险限额内予以赔付原告车辆推定全损费用332506元，评估鉴定费11925元；在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆施救费13000元。要求被告在“机动车损失险”和“第三者责任保险”限额内赔偿原告损失共计总额为357431元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告是粤M*****小型普通客车所有人。2018年7月25日，向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司分别投保了机动车损失保险346256元，第三者责任保险1000000元及不计免赔，保险期限为2018年7月26日至2019年7月25日止。2019年6月11日20时25分许，王炜华驾驶的粤M*****小型普通客车，途经寻乌县********，未确保安全规范操作驶入公路坎下侧翻，造成粤M*****小型普通客车受损的交通事故。事故发生在保险合同期限内。事故发生后，2019年6月17日，江西省寻乌县公安局交通管理大队对该事故依法作出第[2019]092号道路交通事故认定书，认定王炜华负事故的全部责任。车辆损失赔偿问题，原告委托具有相应资质的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格评估鉴定。2019年8月20日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤M*****小型普通客车造成车辆损坏事故作出价格评估报告，确定评估价格为332506元。原告预交评估鉴定费为11925元，花去施救费13000元，三项费用合计357431元。原告驾驶的车牌号码为粤M*****号小型普通客车，被告应在上述承保的保险责任限额内承担赔付责任，但被告至今未赔付。原告为维护合法权益，诉至一审法院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，双方对车辆损失存在争议，原告认为定损赔偿损失委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格评估鉴定是发生事故两个多月被告未协助原告进行赔付，也未与原告协商，原告才自行进行鉴定，鉴定是合法的。被告认为佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司梅州分公司作出的价格评估报告是原告单方委托鉴定，不予认可。被告要求对车辆价格及刹车系统进行鉴定，但未提交充足的证据证明，不予准许被告重新鉴定。一审法院认为，原告王炜华驾驶的粤M*****小型普通客车，途经寻乌县********，未确保安全规范操作驶入公路坎下侧翻，造成粤M*****小型普通客车受损的交通事故的事实，有原、被告在庭审中的陈述及公安交警部门事故责任认定书等证据证实，予以认定。公安交警部门对该交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，予以采纳。原告在被告保险公司投保了该机动车损失险346256元，第三者责任保险1000000元及不计免赔，发生交通事故时，该机动车在保险期限内，被告应依法承担赔偿责任。关于赔偿费用，佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司梅州分公司是具有相应资质的评估公司，其对粤M*****小型普通客车造成车辆损坏事故的市场维修价格作出的价格评估报告结论，合法有效，应作为本案依据。原告花去施救费及预交鉴定费，有理有据，应由被告承担。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成损失357431元，符合法律规定，应予支持。被告否认原告提交的价格评估鉴定结论，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起5日内赔偿357431元给原告王炜华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661.48元，按规定减半收取3330.74元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。二审中，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司向本院提供平远县支公司于2019年6月11日向被上诉人所作事故现场查勘询问笔录（共2页），以证明涉案事故发生的过程。王炜华质证称，对于该证据的三性没有异议，但该份笔录没有体现车辆存在任何刹车系统问题，同时，上诉人也没有在询问中问及相关问题，如果上诉人认为涉案车辆刹车系统存在问题，完全可自行进行鉴定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，现肇事车辆由被上诉人保管中。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据双方诉辩主张，本案二审处理意见如下：2019年6月11日20时25分许，王炜华驾驶的粤M*****小型普通客车，途经江西省寻乌县********，未确保安全规范操作驶入公路坎下侧翻，造成粤M*****小型普通客车受损的交通事故。本案事故发生后，双方对车辆损失协商未果，被上诉人委托佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司梅州分公司对粤M*****小型普通客车进行鉴定，该评估公司作出价格评估报告结论。上诉人在一审庭审中，要求对涉案车辆价格及刹车系统进行鉴定，但未提交充分依据，一审法院不予准许上诉人重新鉴定并无不当。上诉人二审提交的询问笔录亦不能证明涉案车辆刹车系统存在问题。另外，被上诉人同意在上诉人全额赔付之后，涉案汽车残值给上诉人所有，本院予以准许。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6661.48元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇二〇年四月二日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群