福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初100号 原告：张锦泉，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：林俊荣，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告张锦泉与被告林俊贵、被告林俊荣退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锦泉的委托诉讼代理人王贞贞，被告林俊贵的委托诉讼代理人陈洪平、魏文彬均到庭参加诉讼，被告林俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦泉向本院提出诉讼请求：1.判决林俊贵立即支付张锦泉股权转让款335341元及该款自2019年9月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判决林俊贵支付给张锦泉律师代理费1万元；3.判决林俊荣对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由林俊贵、林俊荣承担。事实和理由：2018年3月20日，以张锦泉为出让方、甲方，林俊贵为受让方、乙方，林俊荣为担保方、丙方，三人签订《股权转让协议》，约定截止2018年3月19日，甲乙双方和方玉华共同投资合伙合作福建省普通国道纵三线仙游段第一合同段工程项目，其中甲方占比5%股份，乙方占40%股份，方玉华占55%股份，所有出资均已按比例完成，现甲方拟将自己的5%股份全部转让给乙方，乙方支付相应转让价180万元。并约定了支付方式、支付期限及相应的违约责任。由丙方承担连带担保责任。协议生效后，张锦泉按约全部履行了义务，但林俊贵未按约付款，仅支付170万元，且林俊贵于第一期付款时，构成了逾期违约，应按月利息2.5%计算，故截止至2019年8月30日，余款335341元未付，故请求判如所请。 林俊贵辩称，1.转让协议约定的逾期付款利率月2.5%过高，形同高利贷，要求调整为2%；2.张锦泉要求答辩人支付逾期付款违约金，理由不能成立，应当予以驳回，双方当事人系朋友关系，答辩人在张锦泉与其他股东闹僵的情况下，主动提出收购张锦泉的股份。后因答辩人一时资金周转困难，无法按时归还第一期120万元，张锦泉予以谅解并表示放弃逾期利息，故答辩人于2019年4月29日、4月30日前一次性还款两期130万元；后续还款答辩人均按时还款，仅有第四期逾期5天，但就一个180万元标的而言，逾期5日根本算不上违约，第七期因张锦泉无理要求支付高额违约金而导致无法履行；3.退一步假设，即使张锦泉要求答辩人支付违约金，其要求也不合理。逾期违约金也仅仅是当期逾期部分，答辩人也仅仅是在第一期120万元存在逾期四个月，张锦泉也只能要求这四个月的利息；4.张锦泉提起的本案诉讼是为了实现不正当目的，由此产生的律师费1万元不应当由答辩人承担。综上，答辩人愿意归还最后一期本金10万元并补偿该款合理的利息损失，其余部分请求法庭予以驳回。 林俊荣未作答辩。 张锦泉围绕其诉讼请求依法提交了1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；2.《股权转让协议》一份，欲证明2018年3月20日张锦泉与林俊贵、林俊荣签订《股权转让协议》，并约定股权转让的价款、支付方式等的事实；3.莆田农商银行股份有限公司存款明细账、还款清单各一份，欲证明林俊贵于2019年4月29日转账支付20万元，2019年4月30日转账支付110万元，2019年5月30日、2019年7月5日、2019年7月30日、2019年8月30日各转账支付10万元，累计支付170万元的事实；4.委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明张锦泉委托律师花费1万元的事实。 林俊贵为反驳其主张，依法申请证人蔡某出庭作证，欲证明张锦泉对林俊贵逾期支付第一期120万元曾表示谅解，明确表示放弃所谓的逾期利息，后林俊贵于2019年4月29日、2019年4月30日将前二期的还款共计130万元一次性还给张锦泉的事实。 林俊荣未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，以张锦荣为甲方，林俊贵为乙方，林俊荣为丙方签订《股权转让协议》一份，主要内容载明“…一、转让标的：截至2018年3月19日，甲乙双方和方玉华，共同投资，合伙合作福建省普通国道纵三线仙游段第一合同段工程项目（以下简称标的项目），其中甲方占5%股份，乙方占40%股份，方玉华占55%的股份。所有出资均已按比例完成，现甲方拟将自己所有的该标的项目的5%股份全部转让给乙方，乙方支付相应的对价。二、转让价款：转让价为人民币180万元（大写壹佰捌拾万元整）。三、转让款支付方式：为现金支付，分七期支付。其中第一期于2018年12月31日前支付120万元（大写壹佰贰拾万元），第二期于2019年4月30日前支付10万元（大写壹拾万元），第三期于2019年5月30日前支付10万元（大写壹拾万元），第四期于2019年6月30前支付10万元（大写壹拾万元），第五期于2019年7月30日前支付10万元（大写壹拾万元），第六期于2019年8月30日前支付10万元，第七期于2019年9月30日前支付10万元（大写壹拾万元）…六、逾期付款违约责任：若乙方任何一期逾期付款的，按月利率2.5%计算利息给甲方；任何一期逾期支付款项达到应付款项的30%的，则视为乙方构成根本违约，则甲方有权要求乙方将后续未到期的款项提前付款并按月利率2.5%计付利息。七、丙方担保责任：丙方作为乙方的担保人，自愿为乙方担保，担保范围为本协议中乙方应付的款项、利息、违约金和甲方为了实现债权而支出的律师费、保函费、保全费、诉讼费等。担保期限自本协议生效之日起至2021年9月30日，担保方式为连带担保责任…”蔡某作为见证人在该《股权转让协议》处签名按指印。 2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月30日、2019年7月5日、2019年7月30日、2019年8月30日，林俊贵通过银行转账向张锦泉分别支付20万元、110万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计170万元。 另查明，张锦泉因本案诉讼支出律师费1万元。 本院认为，张锦泉与林俊贵达成的《股权转让协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行。现林俊贵未足额偿还退伙款，故张锦泉主张其偿还剩余退伙款10万元有理，本院予以支持。张锦泉主张林俊贵第一期还款发生逾期，应当支付违约金，林俊贵则主张张锦泉曾明确表示放弃逾期利息，又向法庭提供证人蔡某的证言予以佐证，综合考虑张锦泉、林俊贵、证人蔡某的三方关系，以及蔡某系双方当事人达成《股权转让协议书》的见证人，且张锦泉在庭审中亦承认在第一期发生逾期付款后其也一直未向林俊贵主张违约金的情况，林俊贵的主张更具有高度盖然性，故本院予以采信。综上，张锦泉主张林俊贵偿还退伙款10万元及该款自2019年9月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。张锦泉主张林俊贵承担其因本案诉讼所支出的律师费，因《股权转让协议书》中第七点担保条款中包含了律师费，林俊贵、张锦泉就律师费的承担以担保条款为准，亦具有合理性和高度盖然性，故对张锦泉的该主张，本院予以支持。林俊荣为该款提供连带担保，依法应对上述债务承担连带保证责任。林俊荣拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林俊贵应在本判决生效之日起十日内偿还张锦泉退伙款10万元及该款自2019年9月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、林俊贵应于本判决生效之日起十日内支付张锦泉因本案诉讼支出的律师费1万元； 三、林俊荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。 四、驳回张锦泉对林俊贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6833.1元，减半收取3416.55元，由张锦泉负担2328.55元，林俊贵、林俊荣负担1088元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇二〇年四月十五日 法官助理李逸萍书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。