wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监49号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：张某某，男，1973年7月23日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0526民初10886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0925民初184号 原告：岚皋县创业贷款担保中心。住所地：岚皋县河滨大道12号。统一社会信用代码：12610925MB296003XY。 法定代表人：张军，系该中心主任。 委托代理人：沈鹏，男，生于1979年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，系该中心工作人员。 委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。 被告：邓发朋，男，生于1981年8月23日，陕西省岚皋县人，住岚皋县铁炉镇，现住岚皋县。 被告：李明仕，男，生于1971年3月11日，陕西省岚皋县人，现住岚皋县。 被告：郭显甲，男，生于1962年1月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被告：刘红芳，女，生于1972年1月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告岚皋县创业贷款担保中心与被告邓发朋、李明仕、郭显甲、刘红芳保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县创业贷款担保中心的委托代理人沈鹏、潘建庭，被告李明仕、郭显甲到庭参加了诉讼，被告邓发朋、刘红芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓发朋偿还原告贷款本金301600元，利息27053.5元，本息合计328653.5元；2、判令被告李明仕、郭显甲、刘红芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告邓发朋在岚皋县蔺河镇开办了“岚皋县朋诚制衣有限公司”。2017年9月1日，邓发朋以服装加工为由向岚皋县农商银行借创业贷款50万元，借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日。原告按照《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80%的保证责任，并与岚皋农商银行签订《保证担保合同》。被告李明仕、郭显甲、刘红芳与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告邓发朋借款后，未按约定期限偿还借款本息，岚皋农商银行于2018年12月6日致函原告，要求原告承担保证责任，原告于2019年4月30日向岚皋农商银行代偿邓发朋借款本金301600元，利息27053.5元，本息合计328653.5元。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告邓发朋、刘红芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 被告李明仕辩称，原告起诉的事实无异议，但三担保人是配合县上鼓励创业的项目，被告李明仕与邓发朋并不熟悉，被告邓发朋与被告妻子系老乡，邓发朋多次找到被告为其担保，考虑到为了扶持县上的创业项目，被告便同意了担保，但一直要求邓发朋保证安全，被告认为邓发朋应承担主要还款责任，被告既然作出担保，也要承担连带责任，邓发朋现有财产收回后足以偿还创业贷款，请求法院给予帮助和支持，收回其债权，弥补损失。 被告郭显甲辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议。 本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，邓发朋以服装加工为由向岚皋县农商银行借创业贷款50万元，借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日。原告按照《陕西省创业促就业小额担保贷款实施办法》的规定为被告上述贷款本金及逾期后的利息承担80%的保证责任，并与陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行签订《保证担保合同》。被告李明仕、郭显甲、刘红芳与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》，并分别出具《担保承诺书》及《逾期未还反担保还款承诺书》，自愿为原告上述保证提供反担保，承担连带清偿责任。被告邓发朋借款后，未按约定期限偿还借款本息，岚皋农商银行于2018年12月6日致函原告，要求原告承担保证责任，原告于2019年4月30日向岚皋农商银行代偿邓发朋借款本金301600元，利息27053.5元，本息合计328653.5元。 本院确认的上述事实有原告提交的事业单位法人证书、法人代表身份证明、身份证复印件、安康市小额担保贷款申请审批表、营业执照、还款计划书、个人借款合同、保证担保合同、安康市小额贷款担保协议书、逾期未还反担保还款承诺书、担保承诺书、现场照片、创业担保贷款代偿通知书、岚皋农商银行申请代偿邓发朋逾期贷款本息的函、汇款凭证及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。 本院认为，原告与陕西岚皋农村商业银行股份有限公司蔺河支行签订的《保证担保合同》及被告邓发朋、李明仕、郭显甲、刘红芳与原告签订《安康市小额贷款担保协议书》合法有效。原告替债务人邓发朋清偿债务后，有权向被告邓发朋追偿，被告李明仕、郭显甲、刘红芳自愿为原告的担保行为提供反担保，其应对涉案债务承担连带清偿责任。《安康市小额贷款担保协议书》约定的保证期限为本息付清为止，应认定约定不明，涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年内，即担保期间截止2020年8月30日。 综上，原告请求由被告邓发朋偿还原告贷款本息328653.5元以及由被告李明仕、郭显甲、刘红芳对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓发朋返还原告岚皋县创业贷款担保中心本金301600元，利息27053.5元，本息合计328653.5元； 二、由被告李明仕、郭显甲、刘红芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述给付义务限本判决生效后90日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元、减半收取3115元，由被告邓发朋、李明仕、郭显甲、刘红芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3400号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：李港，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：李宁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李港、李宁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李港、李宁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.李港偿还腾铭公司代偿款58263.72元及违约金11652.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计69916.46元；2.李宁刚承担连带清偿责任；3.李港、李宁刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，李港因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李宁刚作为反担保人。在合同签订后，李港并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李港支付代偿款58263.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李港沟通协商，要求其偿还代偿款，李港至今未返还腾铭公司支付的代偿款，李宁刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李港、李宁刚未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告李港、李宁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李港与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李港向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1820元。李宁刚作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款59900元。 2017年12月10日，腾铭公司与李港签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李港前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李港未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李港贷款额的20%。在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李宁刚作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李港发放了信用卡，但李港使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李港向工行东大支行共计偿还了58263.75元，承担了合同项下的保证责任。李港至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李港签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李港未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李港追偿。故对于腾铭公司主张李港支付代偿款58263.72元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李港未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李港还应支付违约金11652.74元（58263.72×20%=11652.74元）。李宁刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李港的上述还款义务，李宁刚应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李港进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李港于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58263.72元和违约金11652.74元； 二、被告李宁刚就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李宁刚承担连带清偿责任之后，有权向被告李港进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李港、李宁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5605号 申请执行人：欧阳升，男性，汉族，1957年2月3日出生,住于洪区大兴朝鲜族乡全胜村。 申请执行人：刘仁月，女性，汉族，1959年1月5日出生,住于洪区大兴朝鲜族乡全胜村。 被执行人：王维中，男性，汉族，1972年3月7日出生,住于洪区杨士乡科研村。 被执行人：苏涛，男性，汉族，1975年6月25日出生,住于洪区杨士乡科研村。 本院在执行申请执行人欧阳升、刘仁月与被执行人王维中、苏涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初7931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十八日 书记员蒋健
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢374号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人林盛楼，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人柳华，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈纤纤，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元、期内利息4600元、逾期利息14625元、复利672.75元，并支付自2015年8月26日至判决确定的履行之日止的逾期罚息（以未还本金与期内利息之和104600元为基数，按月利率22.5‰的标准计算）。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2698元、申请执行费1708.22元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林盛楼、柳丽美、陈纤纤名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人林盛楼名下无车辆。轮候查封被执行人柳丽美名下车牌号为浙Ａ×××××、被执行人柳华名下车牌号为浙Ａ×××××、被执行人陈纤纤名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车各一辆，轮候查封车辆均未实际扣押。被执行人柳华、陈纤纤名下无房产。轮候查封被执行人林盛楼、柳丽美名下位于杭州××经济技术开发区××花××西××单元××室房产，已向杭州市余杭区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤名下无公积金。对被执行人林盛楼持有的泰顺万豪石业有限公司50%股权及被执行人柳丽美持有的杭州盛楼装饰工程有限公司55%股权，申请执行人认为无执行价值，不要求查封处置。扣划被执行人柳华财付通支付账号内存款3843.06元，已执行到位案件受理费2698元，申请执行费1145.06元。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人林盛楼、柳丽美、柳华、陈纤纤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林盛楼、柳丽美名下财产暂无法处置、被执行人柳华、陈纤纤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱晓云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5977号原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东茅家匠酒业有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号10号楼（灌装楼2）2楼207-1室，统一社会信用代码91370112MA3M2GC03J。法定代表人：王春兰，职务经理。原告张涅与被告山东茅家匠酒业有限公司（以下简称茅家匠酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涅到庭参加诉讼，被告茅家匠酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款损失2490元，十倍赔偿24900元（共计27390元）；2.被告承担诉讼费；3.涉案食品不符合国家标准禁止销售，原告请求自行销毁以免退还后再销售损害其他人。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第三项的主张。事实和理由：2019年8月原告从淘宝平台被告处购买涉案食品赠送李沧的朋友，后发现不符合国家标准，涉案产品是定量密封瓶装有标签，标签内容有：净含量500ml,名称，酒精度。标签没有生产厂家、地址、生产许可证号等强制标注内容，是故意恶意无证生产的三无产品和假冒食品，逃避了国家对食品生产的监管审查，无法保证食品安全，严重威胁生命健康，其中一款果酒生产许可证号是河北厂家，与标注的：“茅家匠酒业公司出品”不符，属于假冒生产许可证。依据GB7718第67条，食安法第53条，第148条，要求退货款损失并十倍赔偿。原告通过搜索直接购买没有进入商家店铺，未经协商提醒的所有格式条款法院不应支持,民诉法解释第32条:仅以格式条款订立管辖异议而未采取其他合理方式提醒法院不予支持。民诉法解释第20条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的收货地为合同履行地。茅家匠酒业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：电子回单三份、交易详情三份、交易快照两份、生产许可证查询三份、《青岛市中院发布消费者权益纠纷民事审判十大典型案例》一份、《最高人民法院发布第一批互联网典型案例》一份、《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（征求意见稿）一份、原告支付宝和淘宝实名认证及身份认证各一份、涉案实物照片一份，本院依法进行了审查。被告茅家匠酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定张涅提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告分别于2019年7月24日、2019年8月15日、2019年8月22日通过淘宝网平台在被告经营的淘宝网店购买价值2390元的酒。（1）2019年7月24日，原告购买美脂燃脂酒红树梅覆盆子女士低度甜酒高颜值鲜果发酵一份（4瓶）（以下简称燃脂酒），单价为320元；光瓶酒裸瓶封坛酱香型53度纯粮年份洞藏原浆老酒内部特卖（以下简称光瓶酒）两瓶，单价为90元，共计180元；内部招待酒四川宜宾浓香型52度简装光瓶粮食酒品鉴白酒非卖品（以下简称内部招待酒）4瓶，单价为59元，共计236元。原告同日向被告支付756元，收货地为青岛市李沧区李村街道书院路256号凯丽盈网吧水果店，被告发货物流运单号为安能物流：300277104413。原告于2019年7月30日确认收货。（2）2019年8月15日，原告购买燃脂酒一份（4瓶），单价为320元；内部招待酒6瓶，单价为59元，共计354元。原告同日向被告支付674元，收货地为青岛市李沧区李村街道书院路256号凯丽盈网吧水果店，被告发货物流运单号为中通快递：73118031311206。原告于2019年8月20日确认收货。（3）2019年8月22日，原告购买燃脂酒一份（4瓶），单价为320元；内部招待酒2箱（12瓶），单价为330元，共计660元。原告同日向被告支付960元，收货地为青岛市李沧区振华路街道沧广路14号家和超市，被告发货物流运单号为中通快递：73118395986882。原告于2019年8月23日确认收货。2、原告收货的燃脂酒外包装标签显示小批量精酿品鉴酒，山东茅家匠酒业有限公司出品，原料：神秘果、覆盆子，酒精度：13%vol，净含量500ml,原汁含量：100%，生产标准：GB/T10781.1-2006,生产许可证号：SC11513042300038。经查该生产许可证号的生产者名称为邯郸市铜雀台酒业有限公司。原告收货的内部招待酒外包装没有生产日期、保质期、生产者的名称、地址、产品标准代号、生产许可证编号等标注内容。燃脂酒外包装没有生产日期、保质期、生产者的名称、地址等标注内容。原告陈述，未打开饮用所购买的酒，对其2019年7月24日购买的两瓶光瓶酒，本案不主张退款和赔偿。对于涉案的燃脂酒、内部招待酒可以退还给被告。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的淘宝交易记录等证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买涉案瓶装酒，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。另根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条规定以及GB10344-2005《预包装饮料酒标签通则》，生产日期、生产者名称、地址等属于预包装商品标签强制标注内容。本案原告在被告处购买的内部招待酒和燃脂酒外包装均没有生产日期、生产者的名称、地址等强制标注内容。属于不符合食品安全标准的商品。被告销售不符合食品安全标准的食品，原告要求退还货款2210元（2390元-180元）并要求被告十倍赔偿价款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但同时原告应当将购买的燃脂酒12瓶、内部招待酒22瓶退还被告。综上，原告要求被告退还货款2210元及赔偿金22100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告山东茅家匠酒业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张涅货款2210元；二、原告张涅于本判决生效之日起10日内将其在被告处购买的12瓶燃脂酒、22瓶内部招待酒退还被告山东茅家匠酒业有限公司，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告应退还的货款中予以扣除；三、被告山东茅家匠酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张涅支付赔偿金22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告山东茅家匠酒业有限公司负担，被告山东茅家匠酒业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王如植人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初68号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马旭明，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2018年8月6日因犯强奸罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年5月18日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人王维，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人马旭明犯职务侵占罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳、检察员助理邹维伟出庭支持公诉，被告人马旭明及其指定辩护人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人马旭明系杭州卓加汽车代理服务有限公司安吉分公司的销售人员，合同约定试用期自2015年3月2日至2015年5月31日。2015年5月21日，被告人马旭明在为客户办理汽车贷款业务过程中，利用职务便利，将本应退还给公司的贷款人民币7万元予以侵占，用于挥霍。 案发后，被告人马旭明家属已向杭州卓加汽车代理服务有限公司安吉分公司退缴人民币7万元。 另查明，被告人马旭明因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2018年8月6日安吉县人民法院以（2018）浙0523刑初338号刑事判决书，判处被告人马旭明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。期间羁押了十日。 上述事实，被告人马旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、王某、蒋某等人的证言，用款申请单，银行交易明细，微信记录，营业执照，试用期合同，辨认笔录及照片，收条，安吉县人民法院（2018）浙0523刑初338号刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马旭明利用职务上的便利，采用隐瞒事实的手段，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马旭明的本次犯罪发生在原判决宣告以前，应当撤销原判决的缓刑部分，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人马旭明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人马旭明认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款,第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马旭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销安吉县人民法院（2018）浙0523刑初338号刑事判决书判处被告人马旭明有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，二罪合并，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2022年1月7日止。先期羁押的十日已折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  张晨霞 人民陪审员  朱 洪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙 硕
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初57号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周玉良，小名“玉明”，男，1970年3月22日出生，浙江省杭州市人，汉族，高中文化，个体，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人高尔文、唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周玉良犯聚众斗殴罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈慧芳出庭支持公诉，被告人周玉良及其辩护人高尔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人周玉良纠集他人在公众场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，被告人周玉良在法院审理阶段认罪认罚，建议判处被告人周玉良有期徒刑三年十个月。 经审理查明：2011年1月10日下午，丁金龙、李国富、徐某、吴雪清、陈雄、周小军、何春林、王平等人（均已判决）为与王健（已判决）一方争夺本市江干区笕桥镇花园村倾倒废土的工程，经事先预谋，由吴雪清、周小军纠集数十人持械至花园村一带守候埋伏，欲与王健一方斗殴。王健闻讯后，纠集了李辉、赵云富、朱善乾、陈佳清、宫海滨（均已判决）等数十人同样持械至花园村准备斗殴。当晚，王健得知己方人员在花园村××被丁金龙一方人员冲散后，指使己方人员在江干区再次集合，并电话联系被告人周玉良让其帮忙，被告人周玉良遂纠集姚磊等人与王健一方人员在白石村集合并持械参与斗殴。该次斗殴造成周小军驾驶的奥迪轿车被打砸损毁（车辆损毁价值人民币73643.94元）并致徐某头部受伤。 上述事实，被告人周玉良在开庭审理过程中并无异议，且有证人王健、李辉、刘冬、朱善乾、姜龙海、杭霄嵘等人的证言、辨认笔录、维修估算单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人周玉良的当庭供述等证据证实，足以认定。 在法院审理阶段，被告人周玉良在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人周玉良纠集他人到公众场合持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周玉良在法院审理阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且属初犯、偶犯，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人周玉良的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周玉良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  陈佳玲 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  吴 婧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执659号申请执行人：王某1,男,2011年12月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：王某2，系原告王某1之父。被执行人:南坞镇北坞小学附属幼儿园,住所地：河南省鄢陵县南坞镇北坞村。法定代表人：卢顺田本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2018）豫1024民初1822号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南坞镇北坞小学附属幼儿园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人南坞镇北坞小学附属幼儿园的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人南坞镇北坞小学附属幼儿园的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初231号之一解封申请人：青岛莆安实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号27号楼405室，统一社会信用代码91370214599018281K。法定代表人：王建新，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛莆安实业有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0213民初231号民事裁定，依法查封担保人俞国胜名下位于山东省青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元202户房产一处。解封申请人青岛莆安实业有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封申请人青岛莆安实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人俞国胜名下位于山东省青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元202户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年四月二十六日法官助理崔鹤书记员杨肖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1224号 申请执行人:李凯 被执行人:吕奇峰、刘天翠 关于本院执行的（2020）浙0481执1224号案件,即申请执行人李凯与被执行人吕奇峰、刘天翠请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特7号民事裁定书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月三十日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初800号原告：孙秀俊，男，1966年7月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张德华，江苏**来律师事务所律师。被告：于猛，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省沧州市东光县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，公司职员。原告孙秀俊与被告于猛、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称“人寿财保东光县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀俊的委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼。被告人寿财保东光县支公司的委托诉讼代理人李佳兴通过支云系统参加庭审。原告孙秀俊与被告于猛已于庭前达成协议，被告于猛已履行协议内容，故被告于猛未到庭。本案现已审理终结。原告孙秀俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失429089元。事实与理由：2019年6月20日，被告于猛驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车，由南向北行驶至225省道23公里850米路段时与驾驶苏Ｆ×××××小型客车的原告发生追尾交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，原告在该起事故中不负事故责任，被告于猛负事故的全部责任。经查，被告于猛驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。被告保险公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告虽经住院治疗，但身体至今未能恢复。经司法鉴定，原告脾切除构成八级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残。被告未能赔偿原告因该起事故造成的经济损失，故原告提起本案之诉。被告人寿财保东光县支公司辩称，对医疗费票据的真实性无异议，其数额请法院依法核定，但是应当扣除10%-15%的非医保用药；伙补仅认可每天10元；护理费原告并未提交护理人员因护理伤者而产生的误工费情况，故对护理费仅认可住院期间每天30元的补助；误工费原告提交的农业银行交易明细中有明显显示原告发生事故后单位依旧发放了工资，根据相关法律的规定，误工费应当以实际减少收入作为补偿的原则，原告并未减少收入，故误工费不应当予以支持；残疾赔偿金的标准请法院依法按照江苏高院出具的相关指示进行判决，另外原告主张的残疾赔偿系数过高，我方认为根据伤者的伤情，其系数不应当超过30%；精神抚慰金，我方认为本次事故原告方饮酒驾驶车辆，但认定书却认定我方承担全部责任，对于责任划分情况我方不认可，对于精神抚慰金我司不予承担；交通费请法院依法核定；财损方面，原告并未提交财损的证据，财损我司不承担赔偿责任。另外在事故发生后，我司已垫付10000元，应在本次主张予以扣除。被告于猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告于猛驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车，由南向北行驶至225省道23公里850米路段时与驾驶苏Ｆ×××××小型客车的原告发生追尾交通事故，致原告及案外人陆洪建受伤，两车局部损坏。本起事故经如东县公安局交通警察大队认定，原告及案外人陆洪建在该起事故中不负事故责任，被告于猛负事故的全部责任。被告于猛驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××重型低平板半挂车在被告人寿财保东光县支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保东光县支公司垫付10000元。在诉讼前，本院根据原告的申请委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告孙秀俊因交通事故致脾破裂、左侧第5－12肋骨骨折、双侧胸腔积液、L1-L4左侧横突骨折、左肾挫伤等的诊断成立；其脾切除及多发肋骨骨折，分别评定为八级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以一人护理60日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。该鉴定意见书系本院在诉讼前依法委托所形成，其鉴定程序合法，结论应予以采信。另查明，案外人陆洪建受伤较轻。另原告孙秀俊与被告于猛就鉴定费2100元及诉讼费1225元达成协议，被告于猛已履行。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告于猛追尾发生的事故，原告孙秀俊饮酒与事故无直接因果关系，如东县公安局交通警察大队对事故责任的认定准确，本院应予以确认。于猛驾驶的车辆在被告人寿财保东光县支公司投保有交强险、商业三者险，含不计免赔。原告孙秀俊的损失应当由被告人寿财保东光县支公司在交强险、商业三者险范围内进行赔偿。案外人陆洪建的损失不超过商业三者险限额，故本案中不再预留份额。原告孙秀俊因本起交通事故造成的各项损失经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：22998.91元（已扣除未有医嘱或病历的医疗费，保险公司抗辩应该扣除百分之十非医保用药和不合理用药因无相应证据予以支持，本院不予采信，）；（2）住院伙食补助费：324元（18元×18天）;（3）营养费：900元（10元×90天）;（4）误工费：41670元[8334元（原告受伤前6个月平均工资，事故发生于6月20日，原告6月份工资部分发放）/30天×150天]（5）护理费：6000元（100元×60天）；（6）残疾赔偿金：325252元（52460元×20年×31%）（7）精神抚慰金：酌定16000元（8）交通费：酌定400元以上8项合计413544.91元。以上损失由被告人寿财保东光县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告主张的财物损失因未提交证据，本院暂不支持。被告人寿财保东光县支公司垫付的10000元费用在赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙秀俊各项损失413544.91元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿403544.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，鉴定费2100元，合计3325元，由被告于猛负担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2450元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年四月十日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初806号原告：杨凤海，男，1970年1月16日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区西翟庄镇吕家沟村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇吕家沟村。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。原告杨凤海与被告天津市静海区西翟庄镇吕家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨凤海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤海撤回起诉处理。审判员  郭维锋二〇二〇年四月十四日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初860号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郑周，男，1984年09月02日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郑周追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告郑周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款55142.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6217394934078C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款52000元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6217394934078C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月27日，被告逾期不再还款；2019年11月22日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑周未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑周于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款55142.81元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告郑周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十三日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2237号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：陈炳根，男，1959年7月10日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：张燕，女，1967年7月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈炳根、刘平、章芳、张燕金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月26日向本院申请撤回对被告陈炳根、刘平、章芳、张燕的起诉。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回对被告陈炳根、刘平、章芳、张燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告陈炳根、刘平、章芳、张燕的起诉。案件受理费618元（已减半收取），财产保全费620元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执511号之一被执行人：孟聘，男性，1991年02月19日生，住所地：山东省济宁市高新区（孟家老菜馆）；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人孟聘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟聘在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币17481.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十八日书记员孙逢舜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执37号申请执行人徐福全（徐福权），男，1974年11月17日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人周俊辉，男，1972年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初2154号民事判决书，在执行徐福全与周俊辉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人周俊辉的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人周俊辉的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初2154号民事判决书徐福全与周俊辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人徐福全发现被执行人周俊辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初66号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周家法，男，52岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区）。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年1月17日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周家法犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英出庭支持公诉，被告人周家法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日13时许，被告人周家法在从鼎城区某小区开往某市场路段的*路公交车上，用小刀片划破被害人成某外套内的马甲右侧口袋，将口袋内的钱包扒窃走，窃得钱包内的3100元现金,被告人周家法得手后离开现场并将钱包及包内证件丢弃。被告人周家法到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周家法在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过、常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初397号刑事判决书、被告人周家法的身份信息等书证，证人成全球的证言，被害人成某的陈述，被告人周家法的供述与辩解，扒窃现场监控视频、被告人周家法指认丢弃成某钱包地点照片、指认作案现场照片、指认作案时乘坐的车辆照片、被害人成某在*路公交车上被刀片划破马甲口袋照片，被告人周家法的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周家法以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家法犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周家法到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人周家法有犯罪前科，酌定从重处罚；公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周家法将盗窃所得财物3100元处置，案发后未退赔，责令被告人周家法退赔违法所得人民币3100元，返还被害人成某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周家法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年6月2日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年四月二十四日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，自三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2228号 申请人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一。 法定代表人：曹静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门超翰环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之2。 法定代表人：杨友志。 申请人厦门定隆泰纸业有限公司与被申请人厦门超翰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请人厦门定隆泰纸业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门超翰环保科技有限公司名下价值74960.06元的财产，申请人提供中国人民财产保险有限责任公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门定隆泰纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门超翰环保科技有限公司名下价值74960.06元的财产。 案件申请费770元，由申请人厦门定隆泰纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1392号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢210号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初1528号 原告：周孜，女，1961年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：杨亮，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告周孜与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告周孜向本院提出诉讼请求：判决被告杨亮偿还借款本金10.5万元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系南京农业大学同事。2018年10月11日至2019年1月15日，被告分别以其哥哥急需资金周转、自己无生活费等为由，四次向原告借款共计10.5万元，原告通过银行向被告转账。但被告未按承诺时间还款，2020年2月27日，经微信沟通，被告承诺2020年暑假还款4万元，2020年过年还款6万元。2020年4月3日，原告得知被告失联数日，并向学校多位老师借款，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查，被告杨亮以资金周转、学校报销款未及时报销等为由，向包括原告在内的南京农业大学多名工作人员借款，现部分出借人已报案。目前，杨亮已因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告周孜可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周孜的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄蜀君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初564号 原告：郑太萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被告：绩溪县吉禾铜业有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县金沙镇38号桥方宅。 法定代表人：胡颉。 被告：王鹏龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告郑太萍诉被告绩溪县吉禾铜业有限公司、王鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑太萍于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑太萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑太萍撤回起诉。 预收案件受理费575元，应收取25元，由原告郑太萍负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执91号 临沂市兰山区三维财富广场商业运营管理服务中心、周金海： 本院在执行申请执行人临沂市兰山区三维财富广场商业运营管理服务中心与被执行人周金海租赁合同纠纷一案中，被执行人周金海已经履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人周金海已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1402号 申请执行人：陈雪梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈雪梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8569号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执285号被执行人张义超，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省新华区。本院作出的（2019）豫0402刑初174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张义超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张义超的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张义超同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3527号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：罗久琼，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗久琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告罗久琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠本金17361.87元，利息804.99元、罚息1772.69元、复利172.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月21日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计20112.27元。2.请求判令被告以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4、由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告与被告罗久琼于2016年11月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗久琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告罗久琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月9日，被告罗久琼作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月9日向罗久琼发放贷款100000元，被告自2019年7月9日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月21日罗久琼尚欠贷款本金17361.87元、利息804.99元、罚息1772.69元、复利172.72元。 本院认为，原告与被告罗久琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向罗久琼发放贷款100000元，罗久琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月21日尚欠的贷款本金17361.87元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年1月21日尚欠的利息804.99元、罚息1772.69元、复利172.72元及自2020年1月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金17361.87元为基数，从逾期之日2019年7月9日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗久琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗久琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17361.87元为基数自首次逾期之日2019年7月9日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.81元，减半收取151.40元，由被告罗久琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初829号原告：程君卫，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:李永超，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南新朝建筑劳务有限公司，住所地:郑州市郑东新区商鼎路6号10号楼2单元21层2104号。统一社会信用代码：914101006659777214。法定代表人：程尊洋，总经理。委托诉代理人：李忠良，河南新朝建筑劳务有限公司职工，特别授权代理。被告：林豫建工集团有限公司，住所地:林州市人民中路190号。统一社会信用代码:9141058172192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗果律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南天恰置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号四楼。统一社会信用代码：914103065624921667。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：席久平，河南天恰置业有限公司副经理，特别授权代理。原告程君卫诉被告河南新朝建筑劳务有限公司、林豫建工集团有限公司、河南天怡置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告程君卫于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程君卫的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程君卫撤回起诉。本案受理费31521元，减半收取15760.5元，由原告程君卫负担。审 判 长  白利军人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  康艳伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初200号 原告：梁仕，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师，北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：陈继敏，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈德军，男,汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告梁仕与被告陈继敏、陈德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仕及其委托诉讼代理人冯吉飞到庭参加诉讼，被告陈继敏、陈德军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仕向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余欠款5000元（大写伍仟元整）并按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至付清时止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在二被告承包的工地打工受伤，原告治愈出院后，与被告达成赔偿共识，并由第二被告陈德军亲自书写并捺印向原告出示欠条一份，该欠条约定向原告支付住院期间的工资、营养费、生活费、护理费等赔偿款共计15,000元，该协议签署并由陈德军向原告两次共计支付10,000元赔偿款后，余款5000元至今尚未向原告支付。后经原告多次催收无果，诉至法院。 被告陈继敏、陈德军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告陈德军承包修建擂鼓镇村道路，雇佣原告梁仕在其工地上操作搅拌机，双方口头约定劳务费150元/天。2017年8月1日中午，应工地管理人员要求，原告在操作搅拌机时不慎从搅拌机上坠落致腿部受伤，在北川县医院医治出院后，与被告陈德军达成赔偿协议，被告陈德军向原告梁仕出具欠条，载明：“今欠到麻柳村5组梁仕，因在擂鼓工地做工出了点事，于2017年8月4号-19号在县医院住院（病员工资、营养费、生活费、护理费,共计15,000元（壹万伍仟元整）除去新农合，十天内付清。另外，三个月后如有评残，如有：就按国家标准，没有更好。陈德军，2017.8.19。”出具欠条后，被告分两次共向原告支付10,000元，剩余5000元未付。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陈德军雇佣原告梁仕为其提供劳务，双方约定了劳务费标准，成立劳务合同法律关系。原告在提供劳务时受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当承担残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告陈德军应承担相应责任。经原告与被告陈德军协商一致，被告陈德军自愿赔偿原告15,000元，被告陈德军应按照约定履行赔偿责任。截至原告起诉，被告陈德军尚欠5000元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告陈德军支付剩余赔偿款项的诉讼请求本院予以支持。被告陈德军无故迟延支付，客观上给原告造成损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告陈德军从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告陈继敏、陈德军共同承担赔偿责任，但未提供充分证据证明被告陈继敏与原告受伤存在法律上的因果关系，故原告要求被告陈继敏承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈继敏、陈德军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告梁仕剩余赔偿金5000元，并从起诉之日（2020年3月13日）起至款项付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告梁仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年四月九日 书记员 李婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2106号申请执行人胡松，男，1984年9月16日生，汉族，住溧水区。委托代理人章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人赵昌勇，男，1976年9月27日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人胡松与被执行人赵昌勇买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6104民事判决书判令被执行人应在判决生效后十日内将所出卖的房产交付申请人，因被执行人未能按期履行，胡松向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行中，查明被执行人赵昌勇在将安置房出售给申请人胡松后并在房产实际取得前，为骗取钱财又将该房产分别出卖给另外二人，且其中一人为交付问题亦向法院起诉，且也由法律文书确认由被执行人限期交付，而另一买主则实际占有并使用该房至今；此外，被执行人因涉嫌诈骗已被追究刑事责任移送法院待判，导致该房产目前实际已无法实施执行交付。本案只能按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、刑事立案表、买卖合同、物业交费单及查控、调查执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查，被执行人因一房多卖，涉嫌诈骗被追究刑事责任，导致案件标的物存在重大争议，案件目前已无法执行，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6104号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人的房产能够执行，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月八日书记员  吕 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6453号原告深圳市富某百货有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某林。被告深圳市瑞某物业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李九某。第三人深圳市龙岗某园股份合作公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某思。委托代理人何某，广东恒港律师事务所律师。本院在审理原告深圳市富某百货有限公司诉被告深圳市瑞某物业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，本院审理过程中追加了深圳市龙岗某园股份合作公司作为本案的第三人，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富某百货有限公司诉被告深圳市瑞某物业管理发展有限公司、第三人深圳市龙岗某园股份合作公司房屋租赁合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富某百货有限公司撤诉。本案受理费1198元（原告已预交），由原告深圳市富某百货有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十四日书记员  姚练
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初144号 原告：张博，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：程鹏贤（曾用名：程波），男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张博与被告程鹏贤“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告程鹏贤经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息8800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程鹏贤因个人发展，于2018年11月19日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.03%，并于2019年10月14日前归还本息。到期后，被告至今未偿还借款本息，原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告程鹏贤未答辩。 经审理查明：原告张博与被告程鹏贤系朋友关系。被告因承包工程需资金周转在原告处借款。原、被告于2018年11月19日签订借款协议，协议约定：借款金额40000元，借款期限为2018年11月19日至2019年10月14日，借款利率为月利率2.03%。借款协议末尾备注：“以前30000.00元所有借条作废”。借款后，被告未按期还款，原告遂起诉来院要求实现诉请。 庭审中，对借款协议末尾的备注，原告解释为：在签订借款协议前，被告就在原告处借款30000元，同时向原告书立了借条；之后，被告又在原告处借款10000元，但未书立借条；在催收借款过程中，双方便将两笔借款累加，并签订了借款协议。 本院认为，根据原告举证的借款协议，原、被告双方之间形成借贷法律关系，原告是债权人，被告是债务人。根据借款协议的备注和借款协议内容，可以确定原、被告之间的借贷资金金额为40000元。双方之间权利义务关系明确，被告应当按照协议约定及时偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息8800元，根据双方对利率的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合借款期限，被告应支付的借期利息为8666.67元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告程鹏贤在本判决生效后五日内向原告张博偿还借款本金40000元，利息8666.67元，本息合计48666.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告程鹏贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 人民陪审员  何升建 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张家宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1134号 原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路。 法定代表人：伏雪莲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦炯,女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。 被告：李一帜，男，汉族，1995年3月16日生，住陕西省三原县。 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告李一帜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因需收集新证据，故原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费91元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：龙幸，女，1988年5月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告龙幸（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金22730.54元，利息510.65元，逾期还款违约金630.66元，消费手续费346元，合计24217.85元（截至2019年11月22日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××40的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金22730.54元，利息510.65元，逾期还款违约金630.66元及消费手续费346元，合计24217.85元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月22日，被告尚欠原告透支款本金22730.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月22日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计24217.85元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙幸应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金22730.54元，利息510.65元，逾期还款违约金630.66元及消费手续费346元（利息等算至2019年11月22日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计24217.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告龙幸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初4080号 原告刘文献，男，1955年3月2日出生，满族，本溪县曲轴厂退休职工，现住本溪市明山区。 原告张利，女，1957年7月1日出生，满族，本溪县曲轴厂退休职工，现住址同上。 委托诉讼代理人张庚，本溪市明政法律服务所法律工作者。 被告王新，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，现住址不详。 原告刘文献、张利与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘文献、张利的委托诉讼代理人张庚到庭参加诉讼。被告王新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘文献向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新偿还借款119000元、利息6000元，共计125000元；2、要求被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2006年1月15日，因被告王新经营农资商店资金紧张，遂找到原告刘文献向其借款，刘文献将其妻子张利名下的2万元三年期定期存单借给被告王新，被告王新并于当日书写借据一张，未约定利息及偿还时间。后被告将该2万元存单拿去本溪县农行贷款，因到期未能偿还贷款又续贷。被告王新又因资金不够周转，于2008年6月28日又向原告刘文献借款94000元，此时正值原告刘文献女儿结婚，原告将其收的彩礼钱借给被告王新，被告王新于当日书写借据一张，同样未约定还款利息及还款时间。被告于2008年12日15日又向原告张利借款5000元，同时原告张利提出因借给被告王新的2万元存单是定期存单，尚有利息也一并借给了被告王新，被告王新同意给付原告张利6000元利息，于当日书写两张借据，分别是借款5000元及欠利息6000元，两张借据均未约定偿还时间。借款之后，被告王新不知去向，二原告经常找被告王新妹妹和哥哥、岳父、岳母要求偿还借款，但均无果。因原告刘文献还为被告王新承担担保责任，于2019年5月份被起诉，替被告王新偿还了51500元。因原、被告之间的借款行为均未约定还款时间，二原告可以随时向被告王新主张偿还借款，因被告王新未及时偿还借款，给二原告带来经济损失，严重损害了二原告的利益，故原告诉至法院。 被告王新未出庭未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据、个贷凭证基础信息、结婚证、礼账。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两原告系夫妻关系，原告刘文献与被告系朋友关系。被告王新于2006年1月15日向原告刘文献借款20000元，原告刘文献将姓名为妻子张利的2万元存折借给被告，被告为其出具借据，借据内容为：人民币贰万元整，上款系存折壹张（张利）。2008年6月28日，被告再次向原告刘文献借款，正值刘文献女儿结婚，故刘文献将其所收女儿结婚礼金以现金形式借与被告，借据内容为：人民币玖万肆仟元整，上款系借刘文献人民币现金94000元。2008年12月15日，被告从原告张利处再次借款5000元，借据内容为：人民币伍仟元整，上款系今借张利人民币5000元。同日，因被告未偿还二原告借款，故向原告张利出具一张6000元的利息借据。被告多次借款后至今未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，被告给原告出具的借据金额为125000元，其中包含借款利息6000元，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，故原告提出的判令被告偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息一节，被告向原告出具的6000元利息借据，视为其对利息的认可，本院予以支持。原告要求被告从最后一笔借款日后计算逾期利息的诉讼请求，应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新欠原告刘文献、张利借款十一万九千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王新给付原告刘文献、张利借款利息六千元整，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告王新自二○一九年十月二十二日起至本判决确定的给付之日止承担借款逾期利息，利率按照年利率百分之六计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费二千八百元，公告费六百元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 景 维 人民陪审员 艾立贵 二〇二〇年四月一日 书 记 员 陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执469号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵平凯，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。 关于中邮消费金融有限公司与赵平凯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2410号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵平凯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57011.80元并支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日起按照月利率1.70%、月利率5%的标准计算至2019年8月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1140.24元为上限；从2019年8月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因赵平凯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1036元由被执行人赵平凯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵平凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人赵平凯的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省米易县人民法院调查被执行人赵平凯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵平凯有不动产信息。本院对被执行人赵平凯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵平凯纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2410号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2286号 申请人科尔沁左翼后旗就业服务局，科左后旗甘旗卡镇。 被执行人乌日根，男，46岁，蒙古族，职工，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4934号民事调解书,科尔沁左翼后旗就业服务局申请乌日根追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4934号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保91号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司、苏志金融借款担保合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初730号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月17日查封被申请人苏志名下位于桂林市临桂区临桂镇两江大道12号华鼎.新城2幢2单元14层05号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初730号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁 毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初810号 原告：王晓兰，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：张彦君，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告王晓兰诉被告成都英英房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王晓兰申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓兰撤诉。 案件受理费556元，由原告王晓兰负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1415号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人重庆市荟逹商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下422幢1-1514号，统一社会信用代码91500116MA5UJ2G63C。 法定代表人程建华。 申请执行人许鹏飞与被执行人重庆市荟逹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆市荟逹商贸有限公司无可供执行财产，本院于2019年7月23日以（2019）粤0304执11447号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2020年4月2日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年4月20日依法立案恢复执行。 本院认为，（2018）粤0304民初23054号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1415号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李迎
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初326号 原告：王丽凯，男，1982年3月1日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：朱旭晶，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王丽凯与被告朱旭晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王丽凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽凯撤回起诉处理。 审 判 长  刘进平 人民陪审员  沈巧瑞 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  牟海峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李琛，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地山西省侯马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10446.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17547.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金10446.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李琛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10446.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执348号申请执行人许常明，男,1988年11月9日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。被执行人刘虎生，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人许常明依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1688号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行其与被执行人刘虎生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人刘虎生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎生在银行以刘虎生名义存入的存款5008.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月二十四日书记员  李 博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：游寿山，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告游寿山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员张勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告游寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令游寿山给付太平洋公司保险理赔款26387元【（83290-2000）＊0.3＋2000】；2、本案诉讼费用由游寿山承担。事实和理由：2019年11月29日，吴敏军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市南闸街道南庄路由东向西行驶至地段时，与游寿山驾驶由北向南行驶的正三轮摩托车相撞，造成游寿山受伤、二车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴敏军负事故的主要责任，游寿山负事故的次要责任。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车损失为83290元。苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保了车辆损失险及不计免赔险，其公司已经向被保险人支付了保险金，因此太平洋公司有权向游寿山请求赔偿，故起诉至法院。被告游寿山答辩称：对负次要责任有异议，保险公司主张的修理费太高了，自己也有受伤。经审理查明，2019年11月29日，吴敏军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市南闸街道南庄路由东向西行驶至地段时，与由北向南行驶的游寿山（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未经公安交通管理部门登记的正三轮摩托车相撞，造成游寿山受伤、二车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吴敏军负事故的主要责任，游寿山负事故的次要责任。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车损失为83290元。苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋公司投保了车辆损失险及不计免赔险，太平洋公司已经向被保险人支付了保险金，现太平洋公司以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。以上事实，有出险车辆信息表、机动车保险代位索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车保估损单、维修费发票、支付凭证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋公司已经赔偿被保险人车辆损失83290元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据游寿山在交通事故中的责任要求游寿山赔偿。游寿山的车辆未投保交强险，应先就该部分在2000元的范围内进行赔偿，其在交通事故中承担次要责任，应承担损失剩余部分的30%，即24387元【（83290-2000）*30%】，以上共计26387元。太平洋公司现依照游寿山在交通事故中承担次要责任、已支付赔偿金，请求游寿山赔偿26387元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。游寿山提出对负次要责任有异议、对修理费认为太高，有事故认定书、修理费发票为凭，且其未提供相反证据，故本院对其意见不予采纳。游寿山提出自己也有受伤，其可以根据治疗情况另行主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：游寿山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款26387元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由游寿山负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十九日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。