黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终683号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马继忠。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李金玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）因与被上诉人马继忠、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保哈支公司）、李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保齐支公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1656号民事判决中赔偿马继忠伤残赔偿金58,382.00元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：马继忠诊断为颈椎骨折，蛛网膜下腔出血，闭合性颅脑损伤等，对马继忠伤残等级有异议，上诉人在鉴定时观察马继忠受伤活动部位尚可，没有明显的受限，且鉴定报告中对颈部的数值没有测量结果和方法，与上诉人实际观察情况相左，不应得到支持，上诉人对马继忠的伤残鉴定结果不予认可，申请对马继忠的伤残等级进行重新鉴定。马继忠辩称，其因交通事故受伤事实存在，伤后经影像学检查并诊断，其诊断确立鉴定依据事实清楚，本案的鉴定机构黑龙江安通司法鉴定中心和鉴定人员具备相应资质，适用的评残标准也是相关国家部门批准使用的人体损伤致残程度分级标准，上诉人不是专业鉴定人员，其上诉理由均为上诉人一方猜测，故上诉人无证据证明鉴定程序、鉴定机构、鉴定人、鉴定依据存在瑕疵并反驳该鉴定意见，因此对于上诉人所提出重新鉴定主张原审法院未予认可完全正确。马继忠向一审法院起诉请求：1.请求判决华安财保哈支公司在机动车交强险无责任医疗费用限额范围内及无责任死亡伤残责任限额范围内赔偿原告马继忠2,200.70元；2.请求判决平安财保齐支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告马继忠护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计24,567.80元；3.请求判决超过以上理赔限额的部分即167,358.88元，由平安财保齐支公司在商业第三者责任险限额范围内按30%给付50,207.66元；4.以上1、2、3项共计82,733.16元。一审法院认定事实：2018年12月20日03时40分许，马继忠驾驶黑Ｂ×××××号小型面包车沿铁锋区龙华路由东向西行驶至与和平西街交叉路口处向南左转弯时，与由西向东行驶李某某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车（经鉴定，该车在事故发生时的行驶速度为75.24KM/H）相撞，相撞后，马继忠驾驶的BD8165号小型面包车又与停在铁锋区政府楼下停车位上的李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成马继忠、黑Ｂ×××××号小型面包车车内乘员耿某某、李某某、黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘员张某某受伤及三方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，当事人马继忠负事故主要责任、当事人李某某负事故次要责任，当事人耿某某、张某某、李金玉无责任。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院共计住院治疗44天，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧胸腔积液、双侧额颞区硬膜下积液等，共计花去医疗费87,977.98元。原告的伤情经鉴定已构成伤残十级、误工期为伤后150日、护理期为伤后60日，其中前20日需2人护理，之后需1人护理，营养期为伤后60日，鉴定费用花去5,757.00元，另查，原告耿某某与本次事故的主要责任人马继忠是夫妻关系，在马继忠住院期间，平安财保齐支公司已先行赔付马继忠医疗费10,000.00元。承担本次事故次要责任的李某某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在平安财保齐支公司投保了交强险和保险限额为200,000.00元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。本次事故中无责任的李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车在华安财保哈支公司投保了交强险。本次事故共造成四名伤者，分别是马继忠及马继忠车上人员耿某某、李某某及李某某车上人员张某某。2019年5月28日，耿玉兰将本案三被告诉至法院，法院于2019年11月11日作出（2019）黑0204民初1672号民事判决，判决：被告平安财保齐支公司在交强险范围内赔偿耿某某共计85,432.20元，在商业三者险范围内赔偿耿某某3,768.43元，被告华安财保哈支公司在交强险范围内赔偿耿某某9,799.30元。现该判决已生效。一审法院认为：本次事故虽然造成了多名伤者，但被告平安财保齐支公司是承保李福龙车辆的交强险和第三者商业险，只需对李某某车辆之外的人承担赔偿责任，故平安财保齐支公司只需对马继忠与耿某某承担赔偿责任。华安财保哈支公司作为无责任车辆李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保人，需要对车外人员马继忠、耿某某与李某某、张某某承担10%赔偿责任，限额为12,000.00元。本案在审理过程中，没有得到李某某、张某某治疗及索赔的任何信息，华安财保哈支公司可向马继忠、耿某某先承担10%的赔偿责任，如李某某、张某某起诉要求华安财保哈支公司承担赔偿责任，其可向马继忠、耿某某主张权利。另外马继忠与耿某某在本次赔偿中应以各自的赔偿金额为基数按比例计算交强险的赔偿份额和华安财保哈支公司无责任赔偿金的份额，因本院已先行判决华安财保哈支公司赔偿耿玉兰各项损失9,799.30元，因此，该公司需赔偿马继忠2,200.70元。因二人是夫妻关系，故在交强险限额内及华安财保哈支公司无责任赔偿金的限额内先足额的各项损失，剩余份额再赔偿马继忠的各项损失，不足赔偿马继忠的部分再由商业第三者险赔付。本案中，原告的合理损失有：医疗费87,977.98元，原告十级伤残的伤残赔偿金为58,382.00元（按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×20年×10%），误工费21,585.00元（按黑龙江省2018年批发和零售业日平均工资143.90元×150天），护理费为13,170.40元（按黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均工资164.63元×20天×2人＋164.63元×40天×1人），住院伙食补助费为4,400.00元(100.00元×9天),交通费377.00元，营养费为3,000.00元（50.00元×60天），本次事故给原告的身心造成一定的伤害，应给付精神抚慰金2,000.00元，上述费用共计190,892.38元。华安财保哈支公司应在无责任限额内赔偿原告各项损失2,200.70元，平安财保齐支公司应赔偿原告的各项损失为188,691.68元。因平安财保齐支公司已在交强限额内（120,000.00元）先赔偿耿某某的损失85,432.20元，还应赔偿原告马继忠24,567.80元（不含先行支付的10,000.00元）。超出交强险的部分再在第三者商业险限额内按责任比例（30%）给予赔偿，为[（190,892.38元－34,567.80元-2,200.70元）]46,237.16元。被告平安财保齐支公司主张原告的损伤不构成十级伤残，要求重新鉴定，但平安财保齐支公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，故对平安财保齐支公司要求重新鉴定的请求不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告马继忠伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计34,567.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告马继忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46,237.16元；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告马继忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计2,200.70元；四、驳回原告马继忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1,868.30元，减半收取934.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担280.25元，由原告马继忠承担653.90元；鉴定费5,757.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1,727.00元，由原告马继忠承担4,030.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出责任认定，认定马继忠负事故主要责任、李福龙负事故次要责任，当事人耿某某、张某某、李金玉无责任，本院对此予以确认。因本案的肇事车辆在平安财保齐支公司投保了交强险和第三者商业险，故平安财保齐支公司应在其保险限额内对马继忠的损失给予相应的赔偿。平安财保齐支公司上诉主张对马继忠的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，因平安财保齐支公司提出的重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定事由，故本院对平安财保齐支公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,259.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  朱秀萍二〇二〇年四月二十日书记员  杨子旋