wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人:张晶岚。委托诉讼代理人：代艳艳，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡杏忠，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）诉被告蔡杏忠信用卡纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告截止至2020年1月6日的各项欠款合计86130.91元（其中透支本金70943.12元，透支利息11625.40元，违约金3562.39元），以及2020年1月7日起按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定计算的透支利息、违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼、被告蔡杏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年12月14日，被告填写了原告提供的格式“牡丹卡快速办理申请书”《工银信用卡申请表》（个人），原告审查后，向被告发放了同一账户的卡号分别为62×××98（人民币卡）、46×××82（外币卡）的两张信用卡，被告持卡自2018年1月11日至2019年12月21日期间，多次刷卡消费、还款。截止2020年1月6日，被告使用该账户信用卡合计欠原告本金70943.12元，利息11625.4元，违约金3562.39元，三项合计86130.91元。“牡丹卡快速办理申请书”载明，被告使用上述两张银行卡需遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡杏忠自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行同一账户卡号分别为62×××98、46×××82的两张信用卡欠款本金70943.12元，并支付截止2020年1月6日的利息11625.4元，违约金3562.39元，三项合计86130.91元，自2020年1月7日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由被告蔡杏忠负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 芳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初625号原告：葛宜兵，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告葛宜兵与被告郭海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛宜兵到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛宜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资19530元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月期间，被告承包位于山东省日照市东港区涛雒镇曹家村中石化加油站工程，雇佣原告，由原告派遣工人帮助其工程施工，共借用人工183工日。在此期间，被告欠原告工人工资49530元，2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张。欠条出具之后，被告分几次支付30000元，对剩余19530元的工资款项，其以各种理由拖欠至今未付。被告郭海军未到庭应诉，未答辩，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月期间，被告郭海军雇佣原告葛宜兵在其承接的山东省日照市东港区涛雒镇曹家村中石化加油站工程业务中请求原告为其提供劳务，由原告派遣工人帮助其施工。施工完成后，因施工款未结算完毕，2018年12月13日被告郭海军向原告葛宜兵出具欠条，欠条载明“加油站合计用工：大工：165.9×280=46452，小工：17.1×180=3078，合计49530，欠到木工工人工资49530元，郭海军，2018.11.13”，被告郭海军在欠条上签名。后被告郭海军向原告葛宜兵支付了30000元，尚欠19530元。原告多次向被告郭海军催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告所举欠条、微信聊天记录、庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告葛宜兵按双方约定为被告郭海军提供劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告郭海军对差欠原告葛宜兵劳务工资款项予以确认。故原告葛宜兵要求被告郭海军支付劳务工资款19530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。被告郭海军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海军于本判决生效后十日内支付原告葛宜兵工资款19530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  张 桐二〇二〇年四月十五日法官助理  刘天畅书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1077号原告：卢某，女，1969年5月4日出生，农民，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：王某，男，1975年8月25日出生，农民，汉族，住沈丘县。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生次子王鑫辉由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年农历六月经人介绍相识，双方于1998年1月1日按照农村习俗举行婚礼，双方于2015年6月23日补办结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长子王旭伟，于××××年××月××日生育次子王鑫辉。2013年5月份，被告购车后，经常夜不归宿，对原告和孩子不管不问，导致原、被告感情破裂。2019年6月份，原告曾向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚。判决书生效半年多来，原、被告感情没有和好迹象。被告王某未作答辩。经审理查明：原告卢某与被告王某于1997年农历六月经人介绍相识，双方于1998年1月1日按照农村习俗举行婚礼，双方于2015年6月23日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子王旭伟，于××××年××月××日生育次子王鑫辉。原、被告曾因生活琐事争吵。原告卢某于2019年7月1日向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2019）豫1624民初3232号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告未能和好，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃了分割共同财产的请求。本院认为，原告卢某与被告王某婚后因生活琐事生气，影响了夫妻感情。原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准许原、被告离婚之后，原、被告双方并未和好，原告再次提起离婚诉讼，说明双方感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生子均已成年，以后跟随谁生活，可由其自主决定。原告在诉讼中放弃了分割夫妻共同财产的请求，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告卢某与被告王某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年四月二十八日法官助理黄志敏书记员顾腾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初226号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：范春英，女，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告范春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告范春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令范春英偿还海尔金融借款本金20000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20000元为基数，自2018年1月9日起至范春英实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由范春英承担。事实和理由：海尔金融与范春英签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向范春英提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但范春英至今未还清全部借款本息。范春英未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子〈数字签名验证意见书〉的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、还款明细、范春英身份证及人脸识别照片等证据。范春英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，范春英与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向范春英提供借款20000元；借款期限6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率21.6%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，即每期利息＝剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；借款人用于接受借款及还款的账户户名为范春英，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××18；还款方式为按月还本付息（费）：借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费并支付本合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定江苏省东台市×××作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月9日，海尔金融依约向范春英发放借款20000元，借款到期后，范春英未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月27日，范春英尚欠借款本金20000元。本院认为，海尔金融与范春英订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，范春英应按约偿还借款本息，范春英未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求范春英偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范春英于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元及利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金20000元为基数，自2018年1月10日起至范春英实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由范春英负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  宋新胜二〇二〇年四月二十七日法官助理朱鹏书记员卢雪娇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初161号原告邢文艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告***，女，1965年9月21日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告邢文艳诉被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审420号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：刘世平，男，1961年12月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区快子箕海擎天第二座七楼J，澳门居民身份证号码7340629（0）。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]486号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年8月8日作出中山自然资执法决字[2019]486号行政处罚决定，认定刘世平于2013年间始，占用位于中山市南区红光林场“分花水”地段处面积为655.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的655.9平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的652平方米土地上新建的建筑物；3.罚款13079元。市自然资源局于2019年8月22日向刘世平送达了中山自然资执法决字[2019]486号行政处罚决定书。刘世平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘世平逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令刘世平履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]486号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]486号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审433号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁青娥，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************941。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］315号行政处罚决定。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月22日作出中山自然资执法决字［2019］315号行政处罚决定，认定梁青娥未经依法批准于2018年2月始，占用位于中山市******结民8队地段处面积为129平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的129平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的129平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3870元。市自然资源局于2019年8月26日向梁青娥送达了中山自然资执法决字［2019］315号行政处罚决定书。梁青娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁青娥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁青娥履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］315号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］315号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初914号原告：方永勤，男，1949年10月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王秀珍，女，1957年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈平，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。原告方永勤诉被告王秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即返还原告的借款本金50000元，并按银行同类贷款利率从起诉之日计算至借款清偿完毕之日止；2、判令被告赔偿原告2018年3月21日的诉讼费1600元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行审理。原告方永勤，被告王秀珍的诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日，被告王秀珍向原告方永勤借款160000元未还，经原告催要，被告于2016年1月至2019年10月间分六次向原告返还借款110000元，现还欠50000元未返还原告。2018年3月，原告曾就该笔借款诉至本院，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年3月29日，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠原告的借款于2018年12月31日前还清。本案原告于2019年12月20日就诉至本院，本院立为调字号案调解未果。本院认为，原告诉请要求被告支付2018年3月其起诉被告要求返还借款的诉讼费1600元，与本案无关，本院不作处理。原告其他诉讼请求于法有据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王秀珍于本判决生效之日起十五日内返还原告方永勤借款本金50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2019年12月20日起至借款本金50000元还清之日止资金占用期间的利息；二、驳回原告方永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王秀珍负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年四月一日书记员  杨 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4074号之一 申请执行人：邱万高，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：滕海军，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：孙关生，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：王加洪，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人邱万高与被执行人滕海军、孙关生、王加洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱万高向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人款项266340.6及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5296元、公告费460元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人滕海军于2020年4月16日达成执行和解协议，被执行人滕海军已经主动履行15000元。2020年4月16日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0402执4074号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱益清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执997号之一申请人：张守礼，男，汉族，住济源市。被执行人：张小军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在财付通支付科技有限公司085e9858ec5273a8e49453ac5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1636.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  柴志强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2604号原告：江苏巨丰建设工程有限公司，住所地在江苏省沛县沛城汤沐路中段南侧沛城街道计生综合楼。法定代表人：张云霞，董事长。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：仲永宝，男，1967年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告江苏巨丰建设工程有限公司（以下简称巨丰公司）与被告仲永宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日、5月20日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2019年6月27日、10月25日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人施德林及被告仲永宝到庭参加诉讼；第二、四次庭审，原告委托诉讼代理人施德林、被告仲永宝及其委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼；第三、五次庭审，原告委托诉讼代理人施德林及被告委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付的工程款102784元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订《建筑劳务合同》一份，约定原告将其承建的高邮市尚文苑小区1#、2#楼所有木工及放线工程发包给被告，合同价款为762813元。合同签订后，被告组织人员进场施工，在施工过程中，原告陆续向被告支付工程款570000元。后被告擅自停工并撤离工地，原告自行组织人员完成被告未完成的工程，产生人工等各项费用合计118600元，该款原告已支付。2019年春节前因被告拖欠工人工资，经协调，原告为其垫付了176997元。原告共超付被告102784元。被告辩称，原告并非本案适格主体；原、被告之间签订的合同系无效合同；原、被告之间系雇佣关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月19日，高邮通源置业有限公司与本案原告巨丰公司签订建设工程施工合同一份，约定前者将尚文苑小区二期发包给后者，工程承包范围为：尚文苑小区1－9#、12#、15#、16#楼的土建及安装工程、桩基、消防、门窗、防水、土方、脚手架、绿化等配备。2017年10月29日，凌伟群代表巨丰公司与仲永宝签订建筑劳务合同一份，约定前者将尚文苑小区1#、2#的所有木工工程及楼层放线工程发包给后者。合同工期为2017年11月1日至2018年1月31日。工程总价762813元，是综合包干总价，含市场风险，一次性包干不随市场波动而调整。合同签订后，在施工过程中，巨丰公司陆续向仲永宝支付工程款570000元。后仲永宝未按合同约定完成工程量，巨丰公司另行组织他人施工，产生人工工资118600元，仲永宝对此予以签字确认。2019年1月31日，凌伟群与仲永宝签订协议书一份，约定因仲永宝有未完工作量，项目部另行组织他人完善，工作量另行统计；仲永宝下欠工人工资18万余元，已无力支付，在仲永宝提供真实可靠的材料后，项目部于一个月内支付工人工资。后巨丰公司为仲永宝垫付了工人工资176997元，仲永宝于2019年3月4日、3月6日在“为仲永宝班组垫付工人工资发放表”上签字确认。另查明，凌伟群与巨丰公司法定代表人张云霞系夫妻关系，巨丰公司向本院出具了情况说明，证明凌伟群系巨丰公司实际负责人，全权负责尚文苑小区的施工、管理工作，包括瓦、木、钢等工种的分包合同签订；凌伟群在该工程所有文件中签字的行为均系职务行为，法律后果由巨丰公司承担。凌伟群对上述事实亦予以认可。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、建筑劳务合同、情况说明、书面证明、结婚证、付款凭证、协议书、垫付工资发放表及原、被告的当庭陈述等证据为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本案争议焦点是：原告是否是本案的适格主体；原、被告之间系违法分包关系还是雇佣关系；原、被告之间签订的合同效力是否影响工程价款的结算及支付。本院认为：凌伟群与仲永宝签订的建筑劳务合同，合同发包方系巨丰公司，说明仲永宝在签订合同时，知晓巨丰公司系合同相对方，且巨丰公司对凌伟群签字行为的效力也予以了确认，因此，该份合同的主体应是巨丰公司和仲永宝，巨丰公司作为本案原告，主体适格。该份建筑劳务合同明确了承包范围、合同工期及合同价款，符合工程分包的特征，且仲永宝亦按合同约定履行了部分义务，因此，巨丰公司与仲永宝之间是工程分包关系，而非雇佣关系。因仲永宝系不具备建设工程施工资质的个人，其与巨丰公司之间签订的建筑劳务合同为无效合同。但合同无效，并不影响工程价款的结算及给付。巨丰公司已支付工程款570000元、为仲永宝垫付人员工资176997元、为扫尾工程支付工人工资118600元，上述款项均已经仲永宝确认。而巨丰公司与仲永宝之间就案涉工程约定的是一次性包干价762813元，故巨丰公司在合同总价外共支付了102784元。因仲永宝系巨丰公司超付行为的受益人，但其所获利益并没有合法根据，因此，仲永宝应负返还义务。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下：被告仲永宝于本判决生效之日起十日内返还原告江苏巨丰建设工程有限公司102784元。案件受理费2370元，保全费1033元，合计3403元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐庆坚二〇二〇年四月二日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院》第一条第一款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初352号 原告：于进江，男，1979年10月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 原告：郝转，女，1980年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博康桥置业有限公司。住所地：淄博高青县淮高路277号。 法定代表人：孙静，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，男，1982年4月29日出生。 原告于进江、郝转与被告淄博康桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进江、郝转，被告淄博康桥置业有限公司的委托诉讼代理人李国峰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于进江、郝转向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金24388.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，原告购买被告开发的高青县维高路277号维纳锶温泉花园31#1—101住宅及31#0—000101储藏室各一套，并于当日与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同第十五条约定：出卖人应当在2016年5月31日之前（商品房交付使用后365日内）为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，自2015年10月31日起，至办理完毕房屋转移登记之日，出卖人按已付款的日万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行合同义务但被告未按合同约定按时为原告办理完毕房地产权属证书。故，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉请。 被告淄博康桥置业有限公司辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告根据合同的约定向被告主张迟延办证的违约金，已经超过诉讼时效，应当使用关于诉讼时效的相关规定，即从开发商违约之日起计算诉讼时效，本案中按合同约定诉讼时效的起算日应为2016年5月31日，根据诉讼时效的规定，原告在起诉时已经超过三年的诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。本案中被告并不存在逾期办证的情形，被告所开发的涉案小区，是通过高青县政府的挂牌政策，先后取得七块土地，也就是说被告所开发的土地并不是一时全部取得，这就导致了被告在开发时所取得的土地证并不是一个，并且也产生了根据土地取得年限不一致情形，所以在被告为业主办理不动产登记时必须根据不动产登记机构的要求，将其取得的七宗土地合二为一，才能办理不动产登记，根据合并程序被告在2017年11月27日，被告将涉案小区的新的不动产证办理完毕，被告及时为业主办理其个人不动产登记证，所以被告办理不动产的登记的期限应当予以延续，这应当也属于买卖合同情形变更的约定，并且也不是被告的单方行为所造成的，不能属于被告违约行为，被告假如按原来的不动产土地证，为原告及其他业主办理不动产登记，属于被告对原告及其他业主不负责任的行为，按原来的土地证，那将缩短土地的使用年限，所以被告重新办理土地证这一行为也是为了整个小区全部业主的公共利益，更不应算被告的违约行为，综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和认定的证据，本院综合认定事实如下： 2015年8月25日，原告购买被告开发的高青县维高路277号维纳锶温泉花园31#1—101住宅及31#0—000101储藏室各一套，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋及储藏室的总价款为585565.00元。被告应在2016年5月31日之前为原告办理完毕房屋权属登记。合同还约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，自2015年10月31日起，至办理完毕房屋转移登记之日，出卖人按已付款的日万分之零点五向买受人支付违约金。 原、被告已按合同约定交付房款及房屋交付使用。被告所开发的涉案277号小区，是通过高青县政府的挂牌政策，先后取得七块土地，也就是说被告所开发的土地并不是一时全部取得，这就导致了被告在开发时所取得的土地证并不是一个，并且也产生了根据土地取得年限不一致情形，所以在被告为业主办理不动产登记时必须根据不动产登记机构的新的政策及规定要求，将其取得的七宗土地合二为一，才能办理不动产登记，办理合并手续必须经过高青县政府专项会议研究，进行土地评估、网上挂牌、公示、摘牌、土地出让金交纳、成交公示后陆续出证等程序，被告于2017年11月27日，将涉案小区的新的不动产证（土地证）办理完毕，并及时为业主办理房屋的初始及产权转移登记。2018年2月11日被告为原告办理完毕房产权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规及公序良俗的强制性规定，合同合法有效，原被告应全面履行合同义务。 出卖人提出诉讼时效抗辩理由的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法总则》等法律关于诉讼时效的规定予以审查。诉讼时效应从合同约定的办证期限届满之日算起。原、被告签订了《商品房买卖合同》约定被告应在2016年5月31日之前为原告办理完毕房屋权属登记，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，已超过三年的时间，又未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，本院认为已超过诉讼时效，原告诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告于进江、郝转的诉讼请求。 案件受理费205.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩凤芹
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初9号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人颜涛，男，生于1987年11月，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市市中区，2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。 辩护人王国强，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人颜涛犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人颜涛及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年9月16日08时53分许，颜涛持Cl型机动车驾驶证驾驶鲁XXX号轻型普通货车，车厢内载着一台收割机，XX道由东向西行驶至勉县XX镇XX路交叉路口右转弯进入XX时，逢同向右侧史某某（男，70岁，勉县XX道XX镇XX村XX组村民）驾驶二轮电动车（乘坐沙某某，女，57岁，勉县XX道XX镇XX村XX组村民）行驶至此，两车发生碰撞，致沙某某受伤，两车受损。沙某某即被送往勉县医院救治，经抢救无效于2019年9月23日死亡，造成道路交通死亡事故。 陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁XX江淮牌轻型普通货车右前部与雅迪牌电动二轮车左侧中部接触。2、鲁XX江淮牌轻型普通货车制动、转向灯光信号齐全，其技术状况均正常。3、雅迪牌电动二轮车制动系统齐全，其技术状况正常。4、鲁XX江淮牌轻型普通货车事故瞬间车辆速度约为12km/h。雅迪牌电动二轮车速度无法计算。 经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：颜涛在该起事故中负主要责任；史某某负次要责任；沙某某无责任。 经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：分析认为，死者沙某某符合钝性外力致颅脑严重损伤，最终发生呼吸循环衰竭而死亡。 案发后，被告人颜涛的家属与死者家属自愿达成赔偿协议，赔偿死者家属400590元，取得了死者家属的谅解。 公诉机关提供的证据有：书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人颜涛违反交通运输安全管理法规，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜涛在案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议判处被告人颜涛有期徒刑一年。 被告人颜涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人颜涛有自首、取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻情节，被告人亦符合适用缓刑的条件，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年9月16日08时53分许，颜涛持Cl型机动车驾驶证驾驶鲁XX号轻型普通货车，XX道由东向西行驶至勉县XX镇XX交叉路口右转弯进入XX路时，逢同向右侧史某某驾驶二轮电动车，车后乘坐沙某某（女，殁年57岁），行驶至此，两车发生碰撞，致沙某某受伤，两车受损。沙某某即被送往勉县医院救治，经抢救无效于2019年9月23日死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁XX江淮牌轻型普通货车右前部与雅迪牌电动二轮车左侧中部接触；2、鲁XX江淮牌轻型普通货车制动、转向灯光信号齐全，其技术状况均正常；3、雅迪牌电动二轮车制动系统齐全，其技术状况正常；4、鲁XX江淮牌轻型普通货车事故瞬间车辆速度约为12km/h；雅迪牌电动二轮车速度无法计算。 经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为：死者沙某某符合钝性外力致颅脑严重损伤，最终发生呼吸循环衰竭而死亡。 经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：颜涛在该起事故中负主要责任；史某某负次要责任；沙某某无责任。 案发后，经勉县公安局交通警察大队主持调解，被告人颜涛与被害人亲属自愿达成赔偿协议，颜涛一次性赔偿被害人亲属400590元，取得了被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。 2、现场勘查笔录、现场照片，证明发生交通肇事的地点、现场情况。 3、被告人颜涛的驾驶证、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人颜涛持C1型驾驶证。 4、勉公交认[2019]第SW46号道路交通事故认定书，证明经勉县公安局交警大队认定，颜涛在该起事故中负主要责任，史某某负该起事故的次要责任，沙某某无责任。 5、被告人颜涛的户籍证明，证明被告人颜涛的身份情况。 6、死亡医学证明书，证明被害人沙某某因中枢性呼吸、循环衰竭死亡。 7、（勉）公（司法）鉴（法医）字[2019]95号法医学尸表检验意见书，证明经陕西省勉县XX中心鉴定，意见为，沙某某符合钝性外力致颅脑严重损伤，最终发生呼吸循环衰竭而死亡。 8、陕中正车鉴所[2019]车鉴字第2192号司法鉴定意见书，证明经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、鲁XX江淮牌轻型普通货车右前部与雅迪牌电动二轮车左侧中部接触；2、鲁XX江淮牌轻型普通货车制动、转向灯光信号齐全，其技术状况均正常；3、雅迪牌电动二轮车制动系统齐全，其技术状况正常；4、鲁XX江淮牌轻型普通货车事故瞬间车辆速度约为12km/h；雅迪牌电动二轮车速度无法计算。 9、证人史某某的证言，证明交通事故发生的经过。 10、被告人颜涛的供述，证明内容与查明事实一致。 11、交通事故损害赔偿调解书、被害人亲属出具的谅解书及领条，证明双方就民事赔偿部分已达成协议并已履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人颜涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人颜涛犯罪后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜涛亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，可酌情对被告人颜涛从轻处罚。故对被告人颜涛及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人颜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡小强 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  金小惠 1
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢51号申请执行人马某某与被执行人惠某某、惠某某1民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2017)陕0830民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠某某、惠某某1逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人马某某向本院申请恢复执行，请求两被执行人偿还借款80000元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人惠某某已向申请执行人马某某偿还借款81646元（执行款80000元+案件受理费1646元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人惠某某已履行完毕，并且申请费1100元已由被执行人惠某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人惠某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初959号 原告：刘延平，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：董传柱，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘延平与被告董传柱合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延平及其委托诉讼代理人卢现堂到庭参加诉讼，被告董传柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延平向本院提出诉讼请求：1.判令董传柱向刘延平支付拖欠工程款174000元；2.判令董传柱以欠款174000元为基数，自2019年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至付清之日止；3.诉讼费、保全费由董传柱承担。事实与理由：2017年，刘延平为董传柱施工了济南市长清区万德镇2017年度省级连片治理项目五标段万德镇驻地至刁庄××太阳能路灯建设和安装工程，刘延平完工后，董传柱未及时支付全部工程款项，2019年2月3日双方对欠款进行结算，确定董传柱拖欠刘延平174000元，承诺于2019年2月20日前支付，但到期仍未偿还，为此刘延平诉至法院，望判如所请。 董传柱未到庭参加诉讼，庭后发表意见称，1.对欠据及收条无异议，是我本人书写，前提是涉案工程是我让刘延平干的，但是到现在为止万武路路灯都不是刘延平干的；2.对保单及发票不认可；3.涉案工程是万德镇连片治理项目五标段万武路路灯项目，总17610000元，对质保金不认可，质保金我交的；4.对工程报价单有异议，这个报价单与实际中标工程量不符，造成我的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘延平为董传柱施工了济南市长清区万德镇2017年度省级连片治理项目五标段万德镇驻地至刁庄××太阳能路灯建设和安装工程。刘延平向董传柱支付50万元工程转让费用，董传柱于2018年2月15日出具收据，载明：“今收条今收到工程款伍拾万元正（500000.00）董传柱2018.2.15号”。刘延平完成施工，双方于2019年2月3日对欠款情况进行了结算，确定截止该日期，董传柱仍拖欠刘延平174000元，承诺于2019年2月20日（即欠据中载明的正月十六）前支付，并出具欠据一份，内容为：“今欠到刘延平工程款壹拾柒万肆仟元正（￥17400.00）董传柱正月十六过来拿。2019.2.3号”。2019年9月27日，双方就质保金问题达成合意，由董传柱出具质保金说明一份，内容为：“2017年连片治理路灯工程（万德街道）质保金壹拾柒万陆仟壹佰元正到期后直接转给刘延平。经办人：董传柱2019.9.27”，即董传柱于质保期满后，将涉案工程质保金176100元到期后直接转给刘延平。付款期限届满后，董传柱仍未支付欠款。 另查明，刘延平申请诉前财产保全共计支出保全申请费1520元，诉讼保全责任保险费500元。 本院认为，董传柱将其承揽的济南市长清区万德镇2017年度省级连片治理项目五标段万德镇驻地至刁庄××太阳能路灯建设和安装工程项目交由刘延平施工，在工程完工后进行了结算，由董传柱出具书面欠据，同时双方对围绕工程发生的其他费用和质保金归属，通过书面收据和说明进行了约定，足以证实董传柱截止结算日期就涉案工程拖欠刘延平款项的事实，董传柱虽主张刘延平未实际施工且工程报价及质保金情况不属实，但其未提交证据证实，本院不予认可。现付款期限已届满，对刘延平要求董传柱支付欠款174000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘延平主张逾期付款利息问题，董传柱未按期付款，构成违约，给刘延平造成了利息损失。双方约定付款日期为2019年2月20日，但未约定逾期付款利息。故董传柱应当自付款期限届满之日起至2019年8月19日之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付逾期利息，自2019年8月19日起至至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支付逾期利息。刘延平主张的保全费1520元及诉讼保全责任保险费500元，属于因董传柱怠于履行付款义务，引发本案诉讼以及支出相关费用，应由违约方董传柱承担。 综上所述，因董传柱未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由董传柱支付刘延平工程款174000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由董传柱以欠款174000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向刘延平支付逾期利息，限于本判决生效后十日内付清； 三、由董传柱支付刘延平诉讼保全责任保险费500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，诉前财产保全申请费1520元，均由董传柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1号原告：陈某某，男，1965年3月26日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、罗祥（实习），河南申鼎诚律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：范传钶，该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司法律顾问。原告陈某某诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人罗祥，被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范传钶、程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快消除原告在人民银行征信系统记载的不良贷款、担保信用记录；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元、名誉损失、交通费5000元，共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月3日，原告贷款时银行拒绝提供贷款业务，经原告查询个人信用报告时发现自己的河南农村商业银行卡被冒名贷款两笔、担保一笔，其中第一笔发生于2006年7月6日，截止2009年12月已结清，第二笔发生于2009年12月28日，于2011年12月28日到期，该笔贷款截止2017年8月已变成呆账；一笔担保发生于2006年3月31日，显示原告为陈文福担保贷款。经原告找被告方了解情况，告知是被告方弄错了，冒用了原告姓名贷款、担保，但贷款未还无法消除，导致原告在个人信用报告上显示有不良贷款记录，原告认为被告作为专业的金融机构，在办理信贷业务审查不严，存在严重过错，对原告的个人信用造成损害，经原告多次寻找被告解决无果，故具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件；河南光山农村商业银行股份有限公司登记信息两份；个人征信查询报告；光山法院民事判决书判例一份。被告光山农商行辩称，原告所述被借名贷款16000元的情况属实。涉及担保这一块属于系统关联错误，并不是原告担保的，已经在处理但需要时间；本案虽然对原告姓名权构成侵害，但是没有给原告造成严重后果和实际损失，请求驳回原告的第二项诉讼请求。为支持其主张，被告光山农商行向本院提交以下证据：被告公司营业执照、法人证明、金融许可证；借款借据复印件一份，证明贷款担保人不是原告，而是金融系统关联错误造成的，并非人为的。本院认定事实如下：2018年2月3日，原告陈某某为孩子结婚买房贷款时银行拒绝提供贷款业务。2019年12月27日原告到中国人民银行查询个人信用，报告显示：“发生过逾期的账户明细如下：1.2009年12月28日河南光山农村商业银行股份有限公司发放的16000元（人民币）农户贷款，2011年12月28日到期。截止2017年8月，已变成呆账，余额16000。从未逾期过的账户明细如下：2.2006年7月6日河南光山农村商业银行股份有限公司发放的16000元（人民币）农户贷款，截至2009年12月已结清。为他人担保信息：1.2006年3月31日，为陈文福（证件类型：身份证，证件号码：413025195506275714）在河南光山农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额40000，担保金额40000。截至2017年8月31日，担保贷款本金金额40000”。原告以未在被告处贷款及进行担保要求被告消除原告的个人信用不良记录未果，引起诉讼。另查明，被告当庭自认原告陈某某被借名贷款及未为他人贷款提供担保的事实。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。本案中，被告方对原告陈某某被借名贷款、未为他人贷款提供担保的事实予以认可，故被告应对由此造成的原告被纳入不良征信系统，致使个人信用受损的后果承担侵权责任。原告主张被告尽快消除其在人民银行征信系统记载的不良贷款、担保信用记录，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的行为侵害了原告的名誉权，对原告精神造成一定损害，应承担侵权责任。故对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。对原告提出的其他经济损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告陈某某在人民银行征信系统中的不良贷款信用记录及不良担保信用记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某精神抚慰金5000元；驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年四月二日书记员 杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2401号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人：王阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王阳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11108号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金127560元、利息14665.35元及分期手续费16829.98元，合计159055.33元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月18日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王阳名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告王阳追偿。王阳、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  闫全顺
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2218号原告：开远市丰穗农业生产资料有限责任公司。住所地：开远市东联村东部客运站内。法定代表人：钟银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市大屯源茂种植专业合作社。住所地：个旧市大屯镇红土坡村。法定代表人：王黎明。原告开远市丰穗农业生产资料有限责任公司与被告个旧市大屯源茂种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远市丰穗农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人杨明江到庭参加诉讼，被告个旧市大屯源茂种植专业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开远市丰穗农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付购买农药及化肥款31153元；2.要求被告支付2019年7月27日至还清全部款项止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事农药、化肥等农资经营，被告自2017年3月28日起先后7次在原告处购买农药、化肥共计31153元，期间被告以各种借口拖延付款，应被告的要求原告于2019年7月26日将发票开具给被告，但被告收到发票后仍然找借口拖延付款，故原告提起诉讼。个旧市大屯源茂种植专业合作社未作答辩，但通过短信表示会向原告付款，实际未履行。开远市丰穗农业生产资料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份及被告企业信用公式报告一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.销货明细七份、云南通用机打发票存根联二份、收条复印件一份，证明被告向原告购买农药、化肥共计31153元的事实。被告个旧市大屯源茂种植专业合作社未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信，能证明被告欠原告农药、化肥共计31153元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年3月28日开始分7次向原告赊购化肥及农药共计31153元，原告于2019年7月17日开具发票号为02815576、金额为26903元的发票一张给被告，于2019年7月26日开具发票号为02815577、金额为4250元的发票一张给被告。原告于2019年8月6日向被告交付了上述两张发票，被告出具收条一份，并注明未付款。双方未约定付款时间及违约责任。本院认为，原、被告双方买卖农药、化肥系双方真实意思表示，原告也向被告交付了发票，原、被告双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，故现原告要求被告按约定的价格支付原告农药及化肥款31153元的诉讼请求，本院予以支持。合同纠纷案件中当事人承担的是违约责任，原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，原告也未提交证据证明其损失情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院对原告主张的利息调整为2019年7月27日至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%上浮30%（即5.655%）计算，经核算为115.84元（31153元×5.655%÷365天×24天）。另支付2019年8月20日至付清化肥农药款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。综上所述，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告个旧市大屯源茂种植专业合作社支付原告开远市丰穗农业生产资料有限责任公司化肥及农药款31153元、利息115.84元，共计31268.84元，及自2019年8月20日至付清饲料款之日止的利息（按本金31153元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，合计1178元，由被告个旧市大屯源茂种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  时 代人民陪审员  刘屹峰人民陪审员  张敬林二〇二〇年四月一日书 记 员  尹泰乔
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执253号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1858号玉隆商厦。 法定代表人刘秀梅。 被执行人李波，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杜雷，男，1995年4月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市阳光北区。 被执行人魏勇利，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市阳光北区。 被执行人杜有增，男，1975年10月14日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市阳光北区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司邯郸武安支行诉李波等合同、无因管理、不当得利纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1301号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 卿
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：王彦芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告王彦芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告王彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦芳偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计179174.28元，其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的王彦芳名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告王彦芳双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款260000元，期限180个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,“借款人(被告)发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 王彦芳未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2013年9月29日，邮储长春市分行与王彦芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告为贷款人，王彦芳为借款人。合同约定借款金额为260000元，用于购买坐落于长春市宽城区九台路西的房屋（产权证号长房权字第XXXX号，丘地号6-14/87-17（503），建筑面积60.68平方米）。借款期限为180个月，自2013年11月1日至2028年11月1日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（年利率6.55%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。王彦芳在合同上签字并捺印。 合同签订后，王彦芳按照合同约定用其名下购买的房屋向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年10月18日向王彦芳全额发放了贷款。但是王彦芳多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，据邮储长春市分行提交的银行交易流水及结算单显示，截止2020年2月24日，王彦芳尚欠邮储长春市分行贷款本金177570.93元，利息1445.06元，罚息158.29元，共计179174.28元。 本院认为，邮储长春市分行与王彦芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，王彦芳理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求王彦芳偿还贷款本金177570.93元，利息1445.06元，罚息158.29元，共计179174.28元（截止2020年2月24日），其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。王彦芳以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。王彦芳在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王彦芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金截止177570.93元，利息1445.06元，罚息158.29元，共计179174.28元； 二、王彦芳自2020年2月25日起以177570.93元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，王彦芳名下的坐落于长春市宽城区九台路西的房屋（产权证号长房权字第XXXX号，丘地号6-14/87-17（503），建筑面积60.68平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880.0元，减半收取计1940.0元，财产保全费，由王彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘美宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1857号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯云东，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告冯云东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初698号 原告：赵新闻，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆松，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵新闻与被告杨庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新闻及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告杨庆松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新闻向本院提出诉讼请求：1.依法被告支付原告工资19275元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10、11月原告及家人赵红生、赵元好、徐静生等7人跟随被告到濉溪县濉溪镇中梁国宾天下小区从事贴砖工作，工作期间被告仅支付部分工资，剩余29275元工资，被告给原告出具欠条一张。2020年1月24日，通过微信支付原告10000元，下欠19275元经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。 被告杨庆松未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具欠条等证据，本院经审查后认为原告提供证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且能够印证其陈述事实和理由，本院对其主张的基本事实予以确认。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告杨庆松雇佣原告赵新闻到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现杨庆松通过出具欠条的方式对拖欠赵新闻工资事实予以认可，故赵新闻要求杨庆松支付所欠工资19275元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，杨庆松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆松于本判决书生效之日起十日内支付原告赵新闻工资（劳务费）19275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告杨庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1439号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：崔华翠，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张婷婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥林从商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区叠嶂路656号紫御府6幢602室，统一社会信用代码：91340100MA2N1A0D03。 法定代表人：张一鸣，总经理。 被执行人：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路城管大厦2楼，统一社会信用代码：9134018177281256X9。 法定代表人：杨平，总经理。 被执行人：安徽弘林蛋白质纤维有限公司，住所地巢湖市安徽居巢经济开发区管委会，社会信用代码：9134018134886962011。 法定代表人：张正林，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张正林、崔华翠、张婷婷、许磊、合肥林从商贸有限公司、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、安徽弘林蛋白质纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1439号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月九日 书记员  张翼翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10902号原告：张梦媛，女，1989年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：张华，男，1971年6月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张梦媛与被告张华民间借贷纠纷一案，原告张梦媛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦媛撤回起诉，案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  娄德赛人民陪审员  徐 曼二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余贝贝
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1509号 原告：杨述贵，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：潘育明。 被告：戚仕明，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨述贵与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、戚仕明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨述贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨述贵撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11556号 原告：朱豪，男，汉族，1991年3月20日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中都工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号3幢7楼703号。 法定代表人：黄道羽，职务不详。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告朱豪诉被告中都工程设计有限公司（简称中都公司）劳动争议纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年1月17日立案后裁定移送成都市高新区人民法院，经成都市高新区人民法院报请指定管辖，成都市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年11月1日立案后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，朱豪及委托诉讼代理人王艳、中都公司委托诉讼代理人舒彦文到庭参加庭审，本案现已审理终结。 朱豪的诉讼请求：判令中都公司支付朱豪2016年5月至2018年3月期间的加班工资（含工作日延时加班、休息日加班、法定节假日加班）155579.63元。事实和理由：朱豪于2016年5月4日入职到中都公司处，从事工程造价工作。中都公司与朱豪签订了书面劳动合同并为朱豪缴纳了社会保险，但在朱豪工作期间，中都公司经常给朱豪安排大量工作，违规要求朱豪在工作日延长工作时间或在休息日加班，但却从未向朱豪支付过加班工资。中都公司安排朱豪加班不支付加班工资的行为违反了我国《劳动合同法》和《劳动法》的相关要求，也已经严重侵害了朱豪的合法权益。朱豪与中都公司的劳动纠纷已经成都高新区劳动人事争议仲裁委员处理，但朱豪对仲裁裁决不服，现朱豪为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持朱豪的诉讼请求。 中都公司辩称，第一，因为仲裁时效原因，朱豪在2017年6月8日之前的加班费主张已经过仲裁时效，不应得到支持；第二，我方认为朱豪不存在加班的事实，中都公司从未安排朱豪进行加班。中都公司的加班制度适用于综合部门人员，员工加班之后填写加班抵扣表，通过抵扣的方式抵扣第二天的上班时间。朱豪从事造价岗位，岗位职责是审查设计图纸的造价，工作流程是中都公司与业主方签订图纸设计审查委托合同，设计图纸经过专家和机构审查后最终交由朱豪审查造价，朱豪需要在委托合同约定的交付期限内完成审查成果。公司并未安排朱豪加班，朱豪为完成工作成果自行加班不应计算加班费。第三，朱豪提交的证据不能证明其有加班的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，朱豪入职中都公司从事工程造价工作，工作内容是根据中都公司与业主签订的图纸设计审查委托合同交付审查造价成果。双方均未提交书面劳动合同，据中都公司当庭陈述，双方并未约定适用标准工时制度，中都公司从未安排朱豪加班，朱豪月工资由基本工资2500元加设计审查成果提成构成。2018年3月31日，朱豪与中都公司解除劳动合同。 另查明，朱豪于2018年6月8日申请仲裁，请求裁决由中都公司支付2016年5月至2018年3月在职期间加班工资172592.36元，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出成高劳人仲委裁字（2018）00659号仲裁裁决书，裁决驳回朱豪全部仲裁请求。朱豪不服仲裁裁决，诉至本院。 再查明，2018年10月，仲裁审理过程中仲裁庭责令中都公司提交朱豪离职前的考勤记录。中都公司提交了2018年1月至3月期间的考勤记录，在本庭审理中，中都公司当庭陈述2017年期间的考勤记录因考勤机参数原因无法提供。 上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及送达证明、2018年1月至3月考勤记录、离职证明、社保缴费明细、工资银行流水、工资表、公司考勤记录表、公司打卡机参数情况、朱豪自制出勤记录、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，加班是用人单位要求劳动者在法定或双方约定的时间外延长工作时间完成相应工作成果，或休息日工作又不能安排补休的行为。朱豪于2018年6月8日申请仲裁要求加班费，其在2017年6月9日之前的加班费的主张已经经过一年的仲裁时效,对超出仲裁时效的加班工资，不予支持。在仲裁时效内（2017年6月9日至2018年3月31日期间）的加班费主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，应由朱豪承担证明责任。本院认为，根据加班的特征和常识，劳动者不可能就加班提交详细、完备、具体的证据，但其提交的证据至少能证明加班基本事实存在，包括同时存在超过法定工作时间延长工作时间的事实以及延长工作时间系由用人单位安排或者同意的事实。本案中，朱豪向法庭提交自制出勤记录作为证据，该份证据系单方制作，其中2018年1月至3月期间的自制出勤记录与中都公司提交的考勤记录并不一致，中都公司因为考勤机参数的原因不能提交2017年12月以前的考勤记录，故朱豪在2017年6月之后的延长工作时间无法查清；同时，中都公司否认安排朱豪加班的事实，该公司提交的考勤记录表亦显示并无朱豪加班的考勤记录，经当庭询问，朱豪回答并未明确加班系由公司安排，由于朱豪未举证证明公司安排或者同意其加班，如果其系自愿加班，公司可以不支付加班费。因此，朱豪主张加班的事实，证据不足，不予采信，对其加班费的主张，不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条、《劳动争议调解仲裁法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下： 驳回原告朱豪的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告朱豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  冯 煜 人民陪审员  程 科 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  裴丽佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初406号原告:孙兆艳，女，1970年3月25日出生，汉族，住淄川区。原告：孙桂华，女，1958年8月21日出生，汉族，住淄川区。被告：孙兆政，男，1954年3月18日出生，汉族，住张店区。被告：孙兆和，男，1956年12月6日出生，汉族，住张店区。被告：孙兆海，男，1963年1月11日出生，汉族，住淄川区。被告：孙兆营，男，1965年3月10日出生，汉族，住淄川区。原告孙兆艳、孙桂华与被告孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙兆艳、孙桂华、被告孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆艳、孙桂华向本院提出诉讼请求：依法分割原被告父亲非因公亡故发放给直系亲属的一次性救济金和丧葬补助费约60000元。事实与理由：原告与被告系孙即明儿女，孙即明生前系淄博矿务局退休职工。孙即明于2019年12月20日病故，依照相关规定，原被告依法享有获得父亲因病亡故的一次性救济金和丧葬补助费的权利。但用于发放以上款项的存折受被告孙兆营控制，其拒绝与他人分割。被告孙兆政辩称，孙兆营陈述的父亲对他所做的承诺被告孙兆政不知道。孙兆营在家里最小，孙兆政、孙兆和、孙兆海兄弟三个都向着他，孙兆政、孙兆和、孙兆海兄弟三个每人那一份不要了。原告每人那一份应该给原告，孙兆营当时也同意。被告孙兆和辩称，孙兆政、孙兆和、孙兆海兄弟三个每人那一份不要了。原告每人那一份应该给原告，孙兆营当时也同意。被告孙兆海辩称，孙兆政、孙兆和、孙兆海兄弟三个每人那一份不要了，给了孙兆营。当时孙兆营同意给原告一部分，后来也没给。被告孙兆营辩称，孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营兄弟四人，孙兆政、孙兆和、孙兆海都是工人，唯独孙兆营是农民。父亲生前认为孙兆营是农民，没有收入来源，承诺百年后国家发放的一次性救济金和丧葬补助费归孙兆营所有。兄弟四人签署分配协议时，担保人曾提出是否需要通知原告，孙兆政说不用，没有他们的份。父亲生前认为孙兆营是农民，没有收入来源，感到内疚，决定用他三十年退休金的一半给孙兆营作为补偿。但是，三十年来也一直没有兑现过。兄弟四人签署的协议及担保人的证明，合理合法，孙兆营独自享有父亲非因公亡故发放给直系亲属的一次性救济金和丧葬补助费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原告孙兆艳、孙桂华与被告孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营为死者孙即明的儿女，孙即明的妻子王秀英已于2017年10月22日病故。2019年12月20日，孙即明因病死亡。2020年1月21日，相关职能部门向原被告发放孙即明因病亡故的一次性救济金和丧葬补助费55486元。上述款项已经转入孙即明名下账号为60×××79的中国邮政储蓄银行存折上，该存折现由孙兆营保管。另查明，2019年4月24日，孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营四人签订协议书一份，约定：老父亲百年后找的钱全部归孙兆营所有。公事花销费用用西桥的树木补上，不够由兄弟四人承担。上述事实，有原告提供的淄博市淄川区昆仑镇康家坞村村民委员会证明一份、死亡注销证明一份、被告提供的协议书一份、本院调取的账户交易明细一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，因病亡故的一次性救济金和丧葬补助费的权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的补偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补偿，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。原、被告均为孙即明的第一顺序继承人，对于因孙即明死亡而发放的一次性救济金和丧葬补助费原、被告为共同共有权人。被告孙兆营辩称涉案一次性救济金和丧葬补助费应归其单独所有，但原告并未在被告孙兆营提供的协议书上签字，被告孙兆营提供的孙兆忠、孙启远的证人证言等证据不能证明原告放弃了分割该共有物的权利或者事后原告对孙兆政、孙兆和、孙兆海、孙兆营四人签订的协议书进行了追认，故原告请求分割父亲非因公亡故发放给直系亲属的一次性救济金和丧葬补助费，本院予以支持。据此，原告孙兆艳、孙桂华应分别分得9248元（55486/6）。被告孙兆营占有原告应享有的份额，原告请求分割因孙即明死亡享有的一次性救济金和丧葬补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆营应分别给付原告孙兆艳、孙桂华9248元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙兆营给付孙兆艳因孙即明死亡享有的一次性救济金和丧葬补助费9248元，于本判决生效后十日内付清。二、孙兆营给付孙桂华因孙即明死亡享有的一次性救济金和丧葬补助费9248元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回孙兆艳、孙桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由孙兆艳、孙桂华共同负担879元，孙兆营负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年四月十五日代理书记员  李梓旋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7453号原告肖英，女，汉族，1984年12月20日生，户籍地址广东省平远县。被告方俊齐，男，汉族，1984年1月12日生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理原告肖英诉被告方俊齐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152034372537000211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖英撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年四月十三日书记员  吴挺
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初474号原告：王某，住山东省栖霞市被告：李某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年四月九日书记员  林吉考
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2276号申请执行人：王从哲，男，汉族，1988年2月13日出生，住平度市崔家集镇柳林村204号。被执行人：青岛世泽智能科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：秦万民，职务总经理。本院在执行申请人王从哲与被执行人青岛世泽智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王从哲于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请人于2020年4月26日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212民初7051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月二十八日书记员 陈忠恺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1333号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：蒋悦。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告蒋悦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告蒋悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币28745.52元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币2028.14元；三、判令被告支付违约金50937.06元(计算基数为28745.52元，自2015年2月9日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告蒋悦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月21日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费575元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年2月9日，原告代被告蒋悦向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款28745.52元。至今，被告蒋悦未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费2028.14元。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告蒋悦偿还银行贷款本息合计28745.52元，原告有权向被告蒋悦追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋悦于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息28745.52元；二、被告蒋悦于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2028.14元；三、被告蒋悦于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28745.52元为基数，自2015年2月10日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告蒋悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年四月二十七日法官助理李吉阳书记员郝擎
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初656号 原告：郭玲，女，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：袁长林，男，1980年1月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县经济开发区。 原告郭玲与被告袁长林买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼。被告袁长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲的诉讼请求是：1.判令被告偿还水泥款13000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意。被告从原告处拉水泥，经原、被告结算，被告还欠原告水泥款13000元，后经原告多次催要，被告出具欠条一份，经双方协商定于2019年10月底付钱，后还款期限已到，原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告郭玲为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告袁长林尚欠原告水泥款13000元未支付。 被告袁长林未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3、4月份，被告袁长林陆续从原告郭玲处购买水泥用于修路。2019年10月8日，经原、被告进行结算，被告为原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠郭玲水泥款壹万叁千元整小写（￥13000.00）2019.10月底付钱，如不付清，郭玲可以到界首市人民法院起诉欠款人：袁长林身份证3401231980××××××××2019.10.1819965045460”。上述欠条出具后，被告袁长林至今仍未支付欠款。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原告郭玲与被告袁长林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付水泥款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告郭玲主张被告袁长林支付上述水泥款13000元的利息的诉讼请求，因被告袁长林至今仍未向原告支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，故被告应当自2019年11月1日逾期之日向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，直至欠款实际付清之日止。被告袁长林无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃应诉、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告袁长林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭玲水泥款13000元及利息（利息自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告袁长林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月八日 书记员  金晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1774号申请执行人：王晓鹏，男，汉族，生于1993年3月6日，住河南省禹州市。被执行人：于志晓，男，汉族，生于1991年9月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王晓鹏申请执行被执行人于志晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初16号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于志晓的银行存款80000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十六日书记员 ：郭晓伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3954号原告:刘博文，男，1990年10月5日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：宜城市自忠路149号。统一社会信用代码：91420684179663735T。法定代表人：陈焕运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。原告刘博文与被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘博文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博文自愿申请撤回起诉，系其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘博文撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告刘博文负担。审判员  李边防二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 琛
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初298号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘鑫，男，1990年12月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区。2018年7月10日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留5日。2020年1月8日因本案被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留12日，同年1月21日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕262号起诉书指控，2020年1月8日，被告人刘鑫在其居住的重庆市南岸区某小区6-3家中，容留叶某某、喻某某、刘某吸食冰毒、麻古。同日18时许，民警在房间内捉获被告人刘鑫及吸毒人员叶某某、喻某某、刘某，并在现场查获吸毒工具及1小包冰毒。经现场检测，上述四人尿液均呈冰毒阳性。经称量，现场查获的冰毒疑似物净重0.36克，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该0.36克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘鑫如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘鑫的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金1000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉，被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期1日，即自2020年1月21日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张颖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1552号被执行人：刘反修，男，1971年8月23日出生，皖霍邱县人，汉族，住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘反修银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月八日书记员  王想玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1688号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人王文龙,男，汉族申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17526号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17526号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下湖北武汉籍牌照的车辆经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因受疫情影响，事项委托被退回，未能查封车辆档案手续，且因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为84589.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审30号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州中泰物流有限公司。住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪工业园。法定代表人：高扬，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060005号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月26日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060005号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2020年4月26日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢333号之一 被执行人：李华传，男，1972年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与李华传为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍刑初字第00245号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李华传名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李华传名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1441号申请执行人昂卫国，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人何立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人昂卫国与被执行人何立群买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2714号行民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人何立群银行存款649336元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1313号 原告：杨某，女，1979年7月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：马某1，男，1979年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告杨某与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杨、胡骏，被告马某1及其委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被、告名下位于利辛县（共两层）房屋归被告所有（不动产权证号201200232,201200231-1），被告补偿原告该房屋价值的50%，暂计算22万元（具体请求待评估后确定）；2、依法判决原、被告离婚协议中约定的利辛县户房屋，及马小庄变电所往东200米左右十字街口往北50米路西侧万家惠超市（共四层）房屋的第一、二层归原告占有使用；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪共同生活，2003年生育长子马梦磊，××××年××月××日生育长女马某2。××××年××月××日补办婚姻登记手续。双方共同生活期间，建造了位于利辛县户房屋，及马小庄变电所往东200米左右十字街口往北50米路西侧万家惠超市（共四层）房屋；另，双方共同共有利辛县房屋，于2012年2月20日取得房屋产权证。上述房屋均为双方共同财产。 2018年10月17日自愿协议离婚，《离婚协议》约定：“二、双方婚后位于利辛县户一处自建房有男女平分，每人一半。”对于原、被告名下的位于利辛县房屋，离婚时未进行分割。目前上述房屋全部由被告占有、使用，原告对于该房屋的共有权利无法得以实现，且双方现已离婚，共同共有的基础已丧失。 原告认为，其多次要求被告履行《离婚协议》内容，分割共同财产，被告总是借口推脱。鉴于目前处于有家不能归，有房不能住的实际情况，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 马某1辩称，原被、告目前是同居关系，在民政局协议离婚后原被告实际是共同一起生活，一起生产经营到2020年春节；该离婚协议不是被告的真实意思表达，除离婚以外其他协议内容均没有实施履行；××××年××月××日补办结婚结婚证，10月17日办理离婚证，离婚后实际上原被告和子女一起生活，可以看出离婚协议不是真实意思表达。原告离婚是为了回娘家获取拆迁补偿，原告为为达到这个目的，又主动为被告安排一个女性办理结婚离婚证，在债务上也有虚假，尚有41万元贷款，从而也证明离婚协议内容虚假性，不能作为证据来达到原告的诉讼请求。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告杨某与被告马某1××××年××月××日按风俗举行结婚仪式共同生活，生育有长子马梦磊、长女马某2。××××年××月××日双方在利辛县民政局补办结婚登记，2018年10月17日双方在利辛县民政局协议离婚，协议商定：婚后生育两个孩子（长子马梦磊2003年10月20日、长女马某2××××年××月××日）由女方抚养，抚养费由男方每月支付10000元，付到孩子都满18周岁为止；双方婚后位于利辛县户一处自建房有男女平分，每人一半；双方婚后无债权。双方婚后所欠债务都由男方偿还，与女方无关。协议对于登记在双方名下的位于利辛县（共两层，不动产权证号201200232,201200231-1）没有分割，故原告提起诉讼。 本院认为，杨某与马某1双方在民政局办理协议离婚，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。因离婚时未分割的夫妻共同财产，双方均有权要求分割。故原告请求对登记在双方名下的位于利辛县（共两层，不动产权证号201200232,201200231-1）共同财产进行分割，本院予以支持。因该房屋一直有马某1使用、租赁，在庭审中双方商定该房屋价值为45万元。故该房屋归马某1所有，马某1给付杨某房屋折价款22万元，杨某应配合马某1办理不动产变更登记。对于杨某诉求利辛县户房屋，及马小庄变电所往东200米左右十字街口往北50米路西侧万家惠超市（共四层）房屋的第一、二层归原告占有使用。因未提交相关产权证明，本院不予支持。对于马某1辩称原、被告是虚假离婚，本院不予认可。至于双方提出的离婚后的经济往来，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用 一、杨某、马某1名下的位于利辛县（共两层，不动产权证号201200232,201200231-1）的房屋权益归马某1所有；马某1在本判决生效之日起十日内日给付杨某房屋折价款22万元；杨某应配合马某1办理不动产变更登记； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告杨某负担1150元，被告马某1负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年四月六日 书记员  江 森