江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣01民终952号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，2002年出生，住江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1976年出生，住江西省南昌市青山湖区。系徐某1父亲。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某1，男，汉族，2003年11月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：万某2，男，汉族，1976年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区。系万某1父亲。 法定代理人：刘某，女，汉族，1977年6月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。系万某1母亲。 上诉人徐某1、徐某2因与被上诉人万某1侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。 徐某1、徐某2的上诉请求：1.改判一审判决第一项中损失减少25269.97元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定的事实部分错误。本案系道路交通事故，案涉当事人均未成年，事故责任一审认定不当。结合案件事实经过，被上诉人应承担相应责任即30%。2.上诉人就伤残鉴定庭审、庭后均申请重新鉴定，一审法院未认可，变相剥夺上诉人的合法权利。 被上诉人的答辩意见：一审法院认定的事实清楚，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。 万某1向一审法院起诉的请求：1.判令两被告一次性向原告支付赔偿款暂计88490.46元；2.判令本案诉讼费全部由两被告承担。 一审查明，2019年3月20日7时13许，徐某1驾驶南昌ＢＢ1522号电动自行车沿青山湖大道由南往北行驶准备前往雷式三中，行驶至时，徐某1从左侧超越前方同向行驶的由万某1驾驶的无车号“捷安特”牌两轮自行车，在超车过程中两车发生挂碰，致万某1摔倒受伤，双方车辆不同程度受损的事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐某1负本次事故全部责任，万某1不负本次事故责任。徐某1对事故认定书有异议，向南昌市公安局交通管理局提出复核申请，该机关受理后认为事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 事故发生后，万某1于当日被送往南昌市洪都中医院入院治疗，诊断为左桡骨下端骨折，花费门诊医疗费99.5元。万某1住院7天，于2019年3月27日出院，花费医疗费共计21984.13元，其中医保统筹支付10878.22元，个人支付11105.91元。出院医嘱：1.随诊；2.1周复诊；3.适当功能锻炼；4.择期取出内固定。2019年4月4日，万某1复诊花费医疗费99.5元；2019年4月19日，复诊花费医疗费99.5元；2019年4月22日，复诊花费医疗费375元；2019年9月25日，复诊花费医疗费188元。 2019年8月7日，万某1向本院申请对伤残等级进行鉴定，本院依法委托江西开元司法鉴定中心对万某1的伤残等级进行鉴定。该中心出具《法医学鉴定意见书》，评定万某1为十级伤残。万某1支付鉴定费1800元。 另查明，万某1发生事故时户籍所在地为江西省南昌市高新技术开发区，属于城镇居民。徐某1发生事故时年满16周岁，不满18周岁，为在校学生。徐某2系徐某1的父亲及监护人。 以上事实有原、被告户籍信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、入院记录、出院记录、医疗费发票、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审记录予以佐证，本院予以确认。 一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，根据《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，徐某1对此次事故负全部责任，万某1对此次事故不负责任。虽被告抗辩此次事故责任认定事实不清、证据不足，但未提供证据证明，本院不予采纳，即对万某1因此次事故造成的损害，徐某1应当承担侵权责任。因徐某1系未成年人，属于限制民事行为能力人，依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故徐某1对万某1造成的损害，应由其监护人徐某2承担侵权责任。被告主张原告投保了学生平安保险，保险公司赔付金额应当在总金额中予以扣除，但被告未提供证据证明原告因此次事故已获保险公司赔偿，且保险公司对学生的赔偿系该学生享有的权利，而并非对侵权人义务的减免，故对被告该抗辩，本院亦不予采纳。 对万某1因此次事故造成的损失，本院依法核定如下：1.医疗费11967.41元（99.5元＋11105.91元＋99.5元＋99.5元＋375元＋188元）；2.住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3.营养费140元（20元／天×7天）；4.护理费，医嘱未注明出院后仍需护理，护理期本院按住院天数计算，为717.5元（102.5元／天×7天）；5.残疾赔偿金，本院按城镇居民人均年纯收入33819元计算，为67638元（33819元×20年×10%）；6.交通费，根据其住院天数，本院酌定70元；7.精神损害抚慰金，根据其伤情等级，本院酌定3000元。以上损失共计84232.91元。对万某1因此次事故产生的上述损失，被告徐某2应当进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万某1因此次事故造成的损失84232.91元；二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，鉴定费1800元，共计2806元，由原告万某1负担48元，被告徐某2负担2758元。 二审查明的事实与一审一致。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.关于本案所涉事故的责任认定。经查，2019年3月20日7时13许，徐某1驾驶电动自行车途经本市时，从左侧超越前方同向行驶由万某1驾驶的两轮自行车，在超车过程中两车发生挂碰，致万某1摔倒受伤，双方车辆不同程度受损的事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出《道路交通事故认定书》，对事故证据及事故形成的原因进行了分析，对当事人导致交通事故的过错及责任进行了认定，最后认定徐某1负本次事故全部责任，万某1不负本次事故责任。上述事故责任认定并经南昌市公安局交通管理局复核，予以维持。南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出的《道路交通事故认定书》，对事故证据、原因的分析，理由充分，责任划分准确，应予以采纳。上诉人提出被上诉人应承担事故30%责任的理由不能成立。2.关于伤残鉴定的问题。经查，一审法院根据万某1的申请，委托江西开元司法鉴定中心对万某1的伤残等级进行鉴定，程序合法。该鉴定中心评定万某1为十级伤残的结论，应予以采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费431.8元由上诉人徐某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜伟杰 审判员  黄 荔 审判员  黄燕萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 驰