重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终556号上诉人（原审原告）：王坤鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：西南政法大学司法鉴定中心，机构住所地重庆市渝北区回兴镇西南政法大学新校区，统一社会信用代码12500000450402293Q。机构负责人：刘建民。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人王坤鹏因与被上诉人西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政司法鉴定中心）侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王坤鹏上诉请求：依法改判西政司法鉴定中心承担侵权赔偿责任，由西政司法鉴定中心承担一审、二审诉讼费等费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，王坤鹏在一审中主张西政司法鉴定中心承担侵权责任，案件案由以侵权责任纠纷起诉，一审判决书认为属于一般侵权纠纷，既然一审法院认为属于侵权责任纠纷应当以侵权责任法来裁处。2.西政司法鉴定中心作为全国知名鉴定机构，应当知道《鉴定告知书》对王坤鹏的重要性，作为司法独立鉴定机构应当遵守职业道德，遵守相关法律、法规，应当以公正、公平、及时、详尽表达、作出合理的全面的、客观的《鉴定告知书》意见，才符合正确的鉴定报告意见。但西政司法鉴定中心作出的《补充说明函》也是鉴定告知书意见的一部分，与2017年6月14日作出的《终止鉴定告知书》存在侵权行为。西政司法鉴定中心在鉴定过程中能鉴定不予鉴定，属于侵害他人的民事合法权益，属于违法行为，违反了《侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。3.一审法院未能依据《补充说明函》进行全面、客观查明西政司法鉴定中心的违法侵权行为，违反了民事诉讼法的相关规定。被上诉人西政司法鉴定中心辩称，1.本案事实认定清楚，一审法院受理此案后，组织开庭进行庭审质证，对西政司法鉴定中心提交的司法鉴定许可证、执业证、对外委托鉴定委托书、鉴定联系函等证据材料进行质证，一审法院最终结合王坤鹏与西政司法鉴定中心的证据材料做出了事实认定，故王坤鹏认为一审法院认定事实不清的上诉理由不成立。2.本案适用法律正确，西政司法鉴定中心在司法鉴定过程中不存在过错。西政司法鉴定中心的鉴定系受法院委托，没有向王坤鹏告知终止鉴定事宜的法定义务；在见面会笔录中明确了缺乏材料无法鉴定等事项；《补充说明函》是对终止鉴定的理由进行更加详细的阐述，本身并不影响西政司法鉴定中心作出的终止鉴定的决定；西政司法鉴定中心出具的终止鉴定书符合规定；王坤鹏在另案败诉导致其损失无法获得赔偿的原因是其举证不能，与西政司法鉴定中心无关。因此，王坤鹏的请求无事实与法律依据，请求驳回上诉。原审原告王坤鹏向一审法院起诉请求：1.西政司法鉴定中心赔偿原案相关的诉讼请求费用，医药费9763.78元、住院伙食补助费420元、误工费11550.66元、护理费3220元、营养费2220元、差旅费4000元、丧葬费28478元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元；2.西政司法鉴定中心承担本案的诉讼等费用。一审法院认定事实：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年2月27日受理了王坤鹏、施正艳诉蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案[（2017）皖0303民初727号]，王坤鹏、施正艳认为：施正艳于2015年1月31日上午11时入住蚌埠市第三人民医院医院，2月2日晚上，施正艳出现宫缩，有血块流出，胎心过快，胎儿已严重缺氧。蚌埠市第三人民医院在明知胎儿已经严况窘迫缺氧的情况下，仍没有及时采取有效措施，错过了最佳的抢救时机，造成胎儿宫内窘迫致死。尸检报告书结论为胎儿宫内窘迫致死。被告蚌埠市第三人民医院的过错与胎儿的死亡有直接的因果关系，应负全部责任。故在该案中请求：1.蚌埠市第三人民医院赔偿王坤鹏、施正艳医药费9763.78元、住院伙食补助费420元、误工费11550.66元、护理费3220元、营养费2220元、差旅费4000元、丧葬费28478元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元、对施正艳再生育造成的潜在损失30000元；2.蚌埠市第三人民医院承担诉讼费。在该案审理过程中，王坤鹏、施正艳向该院申请鉴定，申请鉴定申请内容为：1.对被告医疗行为是否存在过错、过失或故意；2、诊疗行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系及参与度。一审法院于2017年3月6日组织双方进行鉴定前证据交换，经质证双方均对封存的病历无异议，并同意以封存病历进行鉴定，一审法院委托西政司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定机构组织鉴定听证时，鉴定机构要求提供临时医嘱和长期医嘱，被告即提供临时医嘱和长期医嘱，对于被告提供的临时医嘱和长期医嘱王坤鹏对真实性提出异议，致使该材料不能作为鉴定材料提供给鉴定机构，由于鉴定机构要求提供的临时医嘱和长期医嘱不能作为鉴定材料，鉴定机构于2017年6月14日向一审法院出具终止鉴定报告书，认为根据提供的鉴定材料不能回答鉴定内容，故终止鉴定工作。结合该案审理情况，该院认为，王坤鹏、施正艳虽申请医疗过错鉴定，但其认为蚌埠市第三人民医院向该院提交的临时医嘱和长期医嘱不真实，不同意使用该病案材料进行鉴定。因临时医嘱和长期医嘱不能作为鉴定材料提供给鉴定机构，鉴定机构终止了鉴定工作。鉴于医疗纠纷案件具有高度专业性，而法官一般不具有可以判断医疗行为是否存在过错的能力，现王坤鹏、施正艳提供的证据又无法证明蚌埠市第三人民医院在对其诊疗过程中存在过错，更未能提供证据证明蚌埠市第三人民医院的医生在对其治疗过程中对工作严重不负责任，检查不仔细，治疗、抢救不及时，及蚌埠市第三人民医院的医生对病案材料进行了伪造、篡改。据此，该院于2017年7月5日作出判决，判决驳回王坤鹏、施正艳的诉讼请求。王坤鹏、施正艳对一审判决不服，上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，该院于2017年9月13日受理后对该案进行了审理，并于2017年11月23日作出（2017）皖03民终1662号民事判决书：驳回上诉，维持原判。王坤鹏、施正艳不服该二审判决，向安徽省高级人民法院提出再审申请，该院受理后，于2018年9月21日作出（2018）皖民申1468号民事裁定书：驳回王坤鹏、施正艳的再审申请。一审法院另查明，西政司法鉴定中心在（2017）皖0303民初727号案中，收到安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的鉴定委托后，于2017年6月14日向该院出具了西政司法鉴定中心《终止鉴定告知书》（编号20171836），载明：现因根据目前提供的资料，就我们的技术条件因素，预计不能回答有关问题，致使鉴定工作无法继续进行。终止了该鉴定，并将相关材料送回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。王坤鹏主张其于2017年7月向重庆市渝北区司法局投诉，认为西政司法鉴定中心在“施正艳与蚌埠市第三人民医院医疗纠纷案”中存在违规终止鉴定的行为，并要求西政司法鉴定中心补充不能鉴定的原因。重庆市渝北区司法局受理后认为西政司法鉴定中心的终止鉴定告知书符合《司法鉴定程序通则》，但存在引用条款不全面的情形，责令西政司法鉴定中心作出整改。西政司法鉴定中心在收到整改通知后，于2017年9月28日作出《补充说明函》，对终止鉴定的原因、关于终止鉴定理由的表达作出了解释，该《补充说明函》在该案二审中作为证据进行了举证和质证。王坤鹏认为西政司法鉴定中心《补充说明函》在一审判决后，未履行告知义务，违反了中华人民共和国消费者权益保护法第八条，王坤鹏在本案中提出的各项赔偿请求金额及依据均与（2017）皖0303民初727号中的诉讼请求一致。一审法院认为，本案系一般侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王坤鹏主张西政司法鉴定中心未尽到告知义务，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，而该条规定调整的是消费者和经营者之间的权利义务，而法院委托的司法鉴定是为了辅助法院对案件进行审理，适用的是《司法鉴定程序通则》，西政司法鉴定中心在（2017）皖0303民初727号的鉴定程序符合相关法律规定，不存在过错，对此安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初727号判决中已经作出了解释，王坤鹏对此已经清楚，一审法院不再赘述。王坤鹏在该案中全部诉讼请求被驳回的依据是王坤鹏提供的证据不能证明蚌埠市第三人民医院在对其的诊疗中存在过错，并非是西政司法鉴定中心在该案中出具了《终止鉴定告知书》的行为，《补充说明函》系重庆市司法局因王坤鹏的投诉而责令西政司法鉴定中心作出的说明，并非安徽省蚌埠市蚌山区人民法院根据审理需要而要求西政司法鉴定中心作出的说明，故不能认定西政司法鉴定中心的终止鉴定与王坤鹏的败诉存在因果关系。综上，王坤鹏的请求于法无据，不应支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王坤鹏的全部诉讼请求。一审案件案件受理费3860元，减半收取1930元，由王坤鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系王坤鹏向西政司法鉴定中心主张侵权损害赔偿责任，属于一般侵权纠纷，故王坤鹏应就西政司法鉴定中心是否存在侵权行为、王坤鹏是否有损害后果、西政司法鉴定中心是否具有过错、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。经审查，虽然西政司法鉴定中心作出的《终止鉴定告知书》存在引用法规不全面的情形，但前述情形被重庆市渝北区司法局责令整改，并已被西政司法鉴定中心作出的《补充说明函》予以纠正，同时前述情形与西政司法鉴定中心是否作出终止鉴定并无因果关系，其作出终止鉴定的主要原因是（2017）皖0303民初727号一案中原被告双方提供的资料预计不能回答有关问题而终止鉴定，且西政司法鉴定中心在该案中作出的《终止鉴定告知书》被重庆市渝北区司法局认可符合《司法鉴定程序通则》。从《终止鉴定告知书》与《补充说明函》的作出过程来看，西政司法鉴定中心作出前述两份文件符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，没有侵害王坤鹏的合法权益，故王坤鹏提出西政司法鉴定中心实施的侵权行为系其违规作出《终止鉴定告知书》《补充说明函》的主张无事实依据。另外，王坤鹏在（2017）皖0303民初727号一案的诉讼请求被驳回的主要理由是王坤鹏不能证明医院的诊疗行为存在过错，而非西政司法鉴定中心在该案中终止鉴定。从王坤鹏在本案提出的诉讼请求看，其要求西政司法鉴定中心承担医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，与其在（2017）皖0303民初727号一案提出的诉讼请求基本一致，但现有证据不能证明王坤鹏在本案主张西政司法鉴定中心实施的侵权行为与前述损失存在因果关系，即现有证据无法证明系西政司法鉴定中心终止鉴定导致王坤鹏产生其所主张的损失。因此，现有证据既不能证明西政司法鉴定中心存在侵害王坤鹏民事权益的侵权行为，又不能证明王坤鹏所主张的侵权行为与其主张的损害后果之间存在因果关系，故王坤鹏要求西政司法鉴定中心承担侵权赔偿责任无事实与法律依据，对王坤鹏提出的西政司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》和《补充说明函》侵害其民事权益而应承担侵权责任的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人王坤鹏的上诉请求与理由均不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由王坤鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月二十日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳