wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初428号原告：曾亚琴，女，土家族，1990年2月4日出生，公民身份号码500************963，住址重庆市忠县***********。委托诉讼代理人：钟东荣，广东兴民律师事务所律师。被告：谢环传，男，汉族，1961年7月12日出生，公民身份号码441************655，住址广东省兴宁市**********。被告：张秀兰，女，汉族，1966年9月19日出生，公民身份号码441************661，住广东省兴宁市**********。被告：刘玉纯，女，汉族，1964年8月8日出生，公民身份号码441************166，住址广东省深圳市龙岗区*********期花园。被告：谢嘉豪，男，汉族，2009年1月8日出生，公民身份号码441************670，住址广东省兴宁市***********。监护人：曾亚琴，系谢嘉豪之母亲。原告曾亚琴与被告谢环传、张秀兰、刘玉纯、谢嘉豪被继承人债务清偿纠纷一案于2020年2月28日收到诉状并立案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。本院依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告曾亚琴委托诉讼代理人到庭，其余被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一是判决四名被告每人向原告支付被继承人谢启雄因购买房屋的个人债务款26133.33元；二是被告共同承担诉讼费。后原告以被告刘玉纯未继承遗产为理由而撤回对被告刘玉纯的诉请。事实与理由：原告和四名被告继承一案，于2019年12月22日作出一审判决，现已经发生法律效力，三名被告均已经继承了被继承人谢启雄的个人财产，但并未承担被继承人因购买兴宁市兴城幸福里小区******向兴宁市农业银行货款而产生的个人债务，现原告已经全部清偿了房贷尾款261333.26元，各被告依法应当在继承遗产的价值限额内，承担被继承人个人债务的五分之一即26133.33元。被告谢环传、张秀兰、谢嘉豪未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告和被告身份证、户口本；2、《商品房买卖合同》；3、中国农业银行兴宁市**支行房贷余额查询资料；4、货款还款流水、微信转账记录；5、（2019）粤1481民初1934号民事判决书。被告谢环传、张秀兰、谢嘉豪未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢环传、刘玉纯于1983年4月24日婚生儿子谢启雄后离婚。后谢环传与被告张秀兰于1988年5月24日结婚。谢启雄和原告曾亚琴于2017年6月15日签订合同购买兴宁市兴城幸福里小区******，购买价格466000元。谢启雄和曾亚琴以商业贷款方式支付购房款，贷款人是中国农业银行兴宁市支行，借款日期是2017年7月21日，到期日期是2027年7月20日，借款金额320000元。谢启雄于2019年5月22日凌晨发生交通事故，经抢救无效死亡。本院于2019年7月8日受理曾亚琴、谢嘉豪、张秀兰与谢环传、刘玉纯（2019）粤1481民初1934号法定继承纠纷一案并进行了审理。庭审中，相关当事人对财产分割达成如下一致意见：兴宁市兴城“鸿昇幸福里”小区7栋805房,包括房内家私、电器设备、356号地下车位归曾亚琴所有，刘玉纯应得的遗产份额直接归于谢嘉豪所有，刘玉纯应承担的债务份额则相应由曾亚琴负担。本院于2019年12月22日对该案作出（2019）粤1481民初1934号民事判决书，确认兴宁市兴城“鸿昇幸福里”小区7栋805房,包括房内家私、电器设备、356号地下车位计值96万元并归曾亚琴所有。曾亚琴和谢启雄各拥有该财产的一半计值48万元，谢启雄的该财产份额以等额五份分配，曾亚琴、谢环传、张秀兰各获得五分之一，谢嘉豪获得五分之二。则曾亚琴需各补偿张秀兰、谢环传每人96000元，补偿谢嘉豪192000元。后曾亚琴于2020年1月13日向中国农业银行兴宁市支行偿还完毕至2019年5月21日止的该房产按揭贷款本息共计261333.26元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被继承人谢启雄在生前与原告曾亚琴和中国农业银行兴宁市支行签订了以房屋抵押为担保的一手房农民安家贷借款合同，该借款合同成立并生效。该债务应视为被继承人谢启雄与原告曾亚琴的夫妻共同债务，《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。同时，该法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现原告曾亚琴、被告谢环传、谢嘉豪、张秀兰作为继承人，均继承了被继承人谢启雄的遗产即位于兴宁市兴城“鸿昇幸福里”小区7栋805房及车位，并一致同意继承人刘玉纯应得的遗产份额直接归于谢嘉豪所有及刘玉纯应承担的债务份额则相应由曾亚琴负担，而原告曾亚琴已经代各继承人偿还了被继承人的该项债务，各位继承人应偿还的该项债务尚未超出各自继承遗产实际价值。故本院在对各位继承人协商所确定的遗产分割办法和份额予以尊重并确认的基础上，在清偿被继承人在中国农业银行所负债务之时按照该遗产分割份额为比例分配各继承人偿还债务责任。同时，鉴于曾亚琴已经代为清偿并具有此案原告之主体地位，虽然其应承担谢嘉豪所应承担的债务份额，但为保护曾亚琴之合法权益，故谢嘉豪不宜承担对该债务的连带偿还责任。因此，对于原告已经偿还的按揭贷款本息共计261333.26元，其中谢启雄按其财产份额一半则遗留负担债务金额130666.63元，被告谢环传、张秀兰应分别承担谢启雄应负债务金额五分之一的连带偿还责任，即每人承担26133.33元。原告关于被告谢环传、张秀兰支付债务款的诉请，本院予以支持。原告关于被告谢嘉豪支付债务款的诉请，本院不予以支持。原告关于撤回对刘玉纯诉请的申请，该申请符合相关法律规定，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十五条、第三十三条规定，判决如下：一、被告谢环传、张秀兰应在本判决生效之日起10日内各自向原告曾亚琴支付26133.33元债务清偿款；二、被告谢环传、张秀兰对上述判决事项内的支付款承担连带责任；三、驳回原告曾亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.34元，已经由原告曾亚琴预交。被告谢环传、张秀兰各负担受理费298元并在本判决生效之日起10日内缴纳本院。原告自行负担受理费599.34元。本院依原告之意见，向原告退还被告应承担的受理费部分596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴杰辉二〇二〇年四月十三日书记员  陈利文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初541号 原告：蒋红云，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星。 原告蒋红云与被告广西润松投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告蒋红云以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告蒋红云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋红云撤回起诉。 本案案件受理费3208元，因适用简易程序审理减半收取1604元（原告已预交），因当事人自行和解申请撤诉，退回原告蒋红云1604元。 审判员  程诗淇 二〇二〇年四月十六日 书记员  宾小婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖61号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局及重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初413号原告：辽源星河万源物业服务有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区河滨路48号。法定代表人：胡耀成。被告：华军锡，女，1977年6月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告华军锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源星河万源物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源星河万源物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘禹良
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1867号原告：白炎，女，1981年7月24日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层。法定代表人：嵇威麟。原告白炎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炎到庭参加了诉讼，被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月10日，原告在被告处办理了价值666元为期一年的健身会员。2019年8月9日，被告张贴公告通知装修，定于2019年8月19日重新开业，但被告未再营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息办理退费，但被告至今未正常营业也未办理退费。故请求判令：1.解除双方的健身会员协议；2.被告返还原告剩余健身费499.5元。被告未作答辩意见。经审理查明，2019年4月29日，原告白炎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订《会员协议》，约定原告办理健身会员年卡，有效期自2019年5月10日至2020年5月10日，价格666元。当日，原告向被告交纳了666元，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴装修通知并定于8月19日恢复正常营业。后被告未在指定时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴统计会员入会收据等信息的通知。被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提供的起诉状、会员协议、专用收款收据以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在被告处健身并签订《会员协议》，系出于真实意思表示，双方服务合同关系成立且合法有效，对双方均有约束力。原告向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地和健身服务的义务，其行为构成违约，且合同已无法继续履行，原告主张解除双方之间的健身会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未使用的服务费用，现原告办理的666元1年期会员卡，有效期自2019年5月10日起，截至2019年8月19日被告停止经营，被告应返还原告服务费484元（666元÷365天×265天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告白炎与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2019年4月29日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司返还原告白炎健身服务费484元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十二日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执481号 申请人阿民乌日塔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人包吐力吉尔，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿民乌日塔申请包吐力吉尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7604号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月08日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2020年01月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执366号之一 申请执行人刘石长，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人刘石长与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初9840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执366号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2810号原告：李治彬，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：黄波，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪，女，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市江津区。原告李治彬与被告黄波、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李治彬撤诉处理。本案案件受理费减半收取为564元，由原告李治彬负担。审 判 员 周杨二〇二〇年四月十四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初118号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吕锦平，男，1971年10月11日生，居民身份证号码32032519711011005X，汉族，高中文化，个体工商户，住邳州市运河镇新港路粮食直属宿舍64号。2019年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕142号                                           指控事实                       2019年3月21日10时许，被告人吕锦平酒后驾驶苏CTV767号小型普通客车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，查获时吕锦平血液中乙醇含量为151.3mg/100ml血。             2020年4月16日在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吕锦平判处拘役二个月，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人吕锦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人吕锦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕锦平归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人吕锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 周启银                                     二○二○年四月三十日                         书 记 员 何小荷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执513号申请执行人：杨露，女，汉族，1983年5月24日出生，户籍登记住址为湖北省利川市，被执行人：彭进，男，1987年1月7日出生，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人杨露与被执行人彭进民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议，同日，申请执行人杨露向本院书面申请撤回执行。本院认为，杨露撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 黄小龙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020赣0112执478号之一 被执行人：陆小平，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区，现租住：南昌市新建区，无业。 本院地区庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初486号刑事判决书于2020年3月10日移送执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无其它房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已将本案推送至乡镇陪执员、网格员查找被执行人。2020年4月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人罚金40000元，截至2020年4月29日未执行被执行人罚金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨海兰
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初213号原告：云南佳仕达实业有限公司，统一社会信用代码：91530125584807288K，住所：云南省宜良县工业园区。法定代表人：张家林，公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽华，云南佳仕达实业有限公司员工，特别授权代理。被告：曾维静，女，，1971年6月1日出生，回族，文山州丘比县人，住云南省文山州丘北县。原告云南佳仕达实业有限公司与被告曾维静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南佳仕达实业有限公司的法定代表人张家林、及其诉讼委托代理人郑丽华、被告曾维静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南佳仕达实业有限公司当庭向本院变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告饲料款137655元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告曾维静向原告购买了饲料，并于2019年9月20日向原告出具了欠条，若发生经济纠纷双方约定由宜良县人民法院裁判。后原告曾多次向被告曾维静追讨饲料款，被告支付了部分饲料款，被告仍欠原告饲料款137655元，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请法院判如所请。曾维静未到庭参与诉讼，但以书面答辩称认可原告的起诉金额，目前没有钱还,但其愿意出具还款承诺书，届时逐一还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认定如下：2018年，被告曾维静到原告云南佳仕达实业有限公司购买鸡饲料，2018年9月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠款人曾维静于2018年9月20日欠云南佳仕达实业有限公司饲料款167655元”。在庭审中，原告认可被告庭审前偿还了饲料款30000元，实际欠款137655元。上述事实有一份欠条在卷佐证。本院认为:买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告云南佳仕达实业有限公司与被告曾维静双方虽未签订书面买卖合同，但通过双方陈述及欠款欠条可认定双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定各自履行各自的义务。原告云南佳仕达实业有限公司向被告曾维静交付饲料后，被告曾维静应按约定及时、足额支付饲料款的义务。故对原告云南佳仕达实业有限公司要求被告曾维静支付饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾维静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司的饲料款人民币137655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由原告曾维静承担268.5元，被告曾维静承担3632.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陈文清人民陪审员  李林辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初619号原告：天津中能创业科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645N22房间。法定代表人：赵大勇，公司经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙。原告天津中能创业科技发展有限公司与被告天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津中能创业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中能创业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年四月二十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8844号申请执行人贾胜宇，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海乾际实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路169号A栋三层313室。法定代表人：汪振省。申请执行人江苏浩洲实业有限公司与被执行人福建西加云网网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初16997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付42345元。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，在执行过程中，本院向申请人进行了核实，申请人暂无法提供被执行人的下落。5、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的42345元，实际执行到位0元，剩余42345元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
河北省沙河市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0582执173号 被罚款人：李国芳，女，1988年5月28日出生，汉族，现住沙河市。 被罚款人：曹江云，女，1991年12月3日出生，汉族，现住沙河市。 被罚款人：曹栓保，男，1989年6月15日出生，汉族，现住沙河市。 被罚款人：胡力科，男，1990年2月4日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行王亚瑞与曹江云、曹栓保、李国芳、胡力科民间借贷纠纷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曹江云、曹栓保、李国芳、胡力科各罚款3000元，限自收到本决定书之日起3日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初113号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人丁会青，男，1981年10月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年4月22日被本院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。辩护人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人丁会青犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人丁会青及其辩护人王玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日9时30分许，被告人丁会青酒后驾驶电动三轮车，沿江苏省丰县S254省道由北向南行驶，至顺河街九州超市段，碰撞行人张某乙，致被害人张某乙受伤，肇事后，被告人丁会青驾车逃逸，被害人张某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人丁会青负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。另查明，被告人丁会青已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人丁会青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人邓某、彭某、张某甲的证言，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场监控录像及被告人丁会青的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁会青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人丁会青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处理。鉴于被告人丁会青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人丁会青系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，经查认为，被告人丁会青系被公安机关刑事传唤到案，不具有到案的主动性，不应认定为自首，辩护人提出的自首意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁会青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁会青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人丁会青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  马婧烨书 记 员  闵玉玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执22号 常志辉： 关于罚金一案，我院作出的（2013）盘中刑一初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动履行了罚金10000.00元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执308号 申请人：杨臣，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人杨臣与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之八申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林桂香在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3599号原告：龚丽萍，女，汉族，生于1993年3月11日，住甘肃省武威市凉州区。被告：田文涛，男，汉族，生于1990年10月29日，住甘肃省金昌市金川区。原告龚丽萍与被告田文涛离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龚丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚丽萍撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年四月三十日书记员  汪倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异29号 案外人：李冰艳，。 申请执行人:郑照文。 被执行人:黄剑锋。 本院在执行申请人郑照文与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案中，案外人李冰艳对本院拍卖黄剑锋购买的桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋xx号公寓的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李冰艳称，被执行人黄剑锋因经营资金断裂,于2014年9月20日将其购买的桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋xx号公寓以房抵债给案外人。之后因为财富名城为烂尾楼、未与开发商达成尾款结算及不动产登记权限变更，至今未能完成变更所有权人登记。但案外人李冰艳为该房屋实际所有权人，法院拍卖行为不当。 经审查查明，本院在执行申请执行人郑照文与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄剑锋在期限内未履行已发生法律效力的（2018）桂0304民初714号民事判决书确定的义务，于2019年12月22日作出（2019）桂0304执1392号之三号执行裁定书裁定：依法拍卖被执行人黄剑锋以其个人名义购买，办理了预售备案登记的桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋xx号公寓。 案涉房产于2014年6月24日被桂林市七星区人民法院首封，2016年6月15日续查封，本院2016年6月23日轮候查封。 本院认为，本案系案外人李冰艳认为其系本院拟拍卖房产的实际所有权人，以此阻却拍卖行为进行，系对执行标的提出异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第五项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案涉房屋系被执行人黄剑锋以其个人名义购买，办理了预售备案登记。因此，案外人李冰艳认为其系本院拟拍卖房产的实际所有权人无事实、法律依据。同时，本院指出依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。根据上述法律的规定，在法院已经就案涉房屋查封之后，房屋所有权人不得就该房屋再行签署转让协议。即使房屋所有权人违反上述法律规定，签订转让协议，该房屋受让人也不能取得对抗的权利。案涉房产于2014年6月24日被桂林市七星区人民法院首封，此后，案外人、被执行人才于同年9月20日签订买卖合同，显然不能对抗法院的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回李冰艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄馨仪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4878号 原告：范佐春,男，1988年1月25日生，汉族，农民,住吉林省通榆县。 被告：王春海（曾用名王亮），男，1981年3月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告范佐春与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佐春到庭参加诉讼，被告王春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佐春诉称：2019年11月24日，被告王春海在我处赊购谷子，欠66600元未付，被告王春海给我出具一枚66600元借条，约定2019年12月2日还款。欠款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款66600元，并承担诉讼费用。 被告王春海未到庭答辩。 经审理查明：2019年11月24日，被告王春海在原告范佐春处赊购谷子，欠66600元未付，被告王春海给原告范佐春出具一枚66600元借条，约定2019年12月2日还款。欠款到期后，被告王春海未按约还款。现原告诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款66600元，并承担诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、询问被告妻子笔录、借条等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王春海在原告范佐春处赊购谷子并出具借条，其应当按约支付价款。故对原告范佐春要求被告王春海给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王春海给付原告范佐春欠款66600元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  宋邵丽 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟祥吉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2868号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝,该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司员工。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：宿迁吉昌纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王为民，该公司总经理。被执行人：王为民，男，1972年1月28日出生，住。被执行人：唐风林，女，1976年8月30日出生，住。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁吉昌纺织有限公司、王为民、唐风林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1573号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的2944782.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王为民住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。8.2020年4月16日，本院依申请执行人书面申请，将宿迁吉昌纺织有限公司移送破产审查，本院于2020年4月24日立案受理宿迁吉昌纺织有限公司破产案件。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的2944782.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十七日书记员  李 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1737号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：韩胜锡，男，汉族，1962年4月16日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告韩胜锡物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初506号原告：鲁文生，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘秘吉，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告鲁文生与被告刘秘吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。鲁文生向本院提出诉讼请求：要求刘秘吉偿还借款本金3万元，并按年利率6%从2019年7月1日起支付占用原告资金的利益损失至欠款付清之日止；2.刘秘吉承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因支付工人工资在原告处借款3万元，双方未约定利息，被告一直未还，经原告数次索要，被告于2019年2月4日给原告出具欠据一份，约定2019年6月末之前付清，到期后被告仍未履行给付义务。经审查，根据鲁文生提供的起诉状陈述及借据等材料，鲁文生不能提供刘秘吉的送达地址。本院认为：原告鲁文生不能提供被告的具体送达地址，亦不符合公告送达条件，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告鲁文生的起诉。案件受理费275元，退回原告鲁文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月十五日书记员  李光耀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9897号原告：许佳佳，女，1995年7月10日生，住址宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇、朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师被告：朱祥，男，1989年3月29日生，住址宿迀经济技术开发区。被告：马文松，男，1988年11月13日生，住址宿迁市宿城区。原告许佳佳诉被告朱祥、马文松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳佳及其委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告朱祥、马文松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告许佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱祥偿还原告借款本金10000元及违约金3000元；2、依法判令被告马文松对上述款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告朱祥以资金周转为由向原告借款1万元，向原告出具借条一份，约定2019年5月30日偿还，逾期支付30%违约金。被告马文松作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均拖延不付，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告诉讼请求第2项变更为要求被告马文松对上述款项承担连带清偿责任。被告朱祥未作答辩。被告马文松未作答辩。经审理查明：2019年5月5日，原告向被告朱祥微信转账1万元。朱祥向原告出具借条一份，载明“今借到许佳佳微信转账壹万元整（￥10000.00），定于2019年5月30日一次性归还，如逾期本人自愿支付30%违约金。借款人：朱祥198××××8888担保人：马某189××××5551”上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱祥之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告朱祥偿还借款。对于借款本金，根据借条载明的数额及微信转账记录，本院对原告主张的实际出借1万元予以认可。对于违约金，结合借条的约定，本院以1万元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%标准计算。原告自认被告于2019年5月31日偿还1500元，尚余本金8500元。原告自认被告于2019年7月6日偿还1500元，支付利息233元（取整数），尚余本金7233元。故被告朱祥应偿还原告7233元并支付违约金（以7233元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月7日起计算至实际给付之日止，且不能超过3000元）。关于被告马文松，其与借条上担保人处签名“马某”仅有一字之差，对此原告已作出合理解释，且庭前本院致电借条上担保人处载明的号码189××××5551与被告马文松取得联系，其承认系其为朱祥提供担保，故原告主张被告马文松对借款及违约金承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥于本判决生效之日起十日内偿还原告许佳佳7233元及违约金（以7233元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月7日起计算至实际给付之日止，且不超过3000元）；二、被告马文松对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费126元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  胡海燕人民陪审员  单兰聪二〇二〇年四月二十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  叶露明
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执372号 刘智文： 本院执行被执行人刘智文犯开设赌场罪并处罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案执行，被执行人将所款项7000元缴交本院，该款已经上缴财政罚没专户。至此，本院执行的（2020）粤0205刑初2号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵仙兰，女，1975年6月6日生，景颇族，户籍地云南省保山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赵仙兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赵仙兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵仙兰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,476.77元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,949.27元、违约金8,286.82元、其他费用7,288.02元；2.判令被告赵仙兰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵仙兰负担。事实和理由：被告赵仙兰自2017年3月16日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵仙兰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵仙兰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赵仙兰自2017年3月16日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赵仙兰实际拖欠信用卡本金29,476.77元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赵仙兰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赵仙兰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵仙兰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省大理州大理市万花路大关邑村XXX号大理市恒诚商贸有限责任公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵仙兰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵仙兰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,476.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赵仙兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵仙兰签收与否，均视为送达。被告赵仙兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仙兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,476.77元；二、被告赵仙兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.92元，减半收取计268.46元，由被告赵仙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初324号 原告：宁夏第一建筑有限公司（原名：宁夏回族自治区第一建筑公司、宁夏第一建筑公司），住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：宁夏永宁工业园区管理委员会（原名：银川望远工业园区管理委员会），住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：钱冬，该管委会主任。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡澎，宁夏综义律师事务所律师。 原告宁夏第一建筑有限公司与被告宁夏永宁工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁夏第一建筑有限公司的委托诉讼代理人张慧、任雅茹、被告宁夏永宁工业园区管理委员会的委托诉讼代理人白玉冰、胡澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款及利息共计773274元，其中工程款512856元，利息260418元[自2011年7月10日起按年利率6%暂计算至2019年12月24日（3089天），此后利息计至被告付清之日];2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，将银川望远工业园区主排水工程（永二干沟段及永二干沟至永清沟段）1#-4#提升泵站工程三标段发包给原告，工程地点为望远工业园区，合同签订价为1772019元。合同签订后，双方对工程内容进行了调整，将2#提升泵站交由原告施工。原告按约定完成了2#提升泵站工程，并于2011年7月10日完成工程竣工验收备案。2014年12月8日，经原、被告及永宁县建设工程审计中心决算，工程最终结算价为2731656元。截至目前，被告共向原告支付2218800元，剩余512856元未付。经原告多次催要，被告拒不支付工程款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述基本事实属实，具体欠款金额根据原告的举证情况进行核实。由于结算时间是2014年12月9日，所以计算欠款利息的起点应以这个日期为准，计算标准也应当按照2014年12月中国人民银行同期贷款利率为准，从2019年8月份开始以中国人民银行公布的同业拆借利息为准。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年7月4日，宁夏回族自治区第一建筑公司（承包人）与银川望远工业园管理委员会（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定将银川望远工业园区主排水工程（永二干沟段及永二干沟至永清沟段）1#-4#提升泵站工程三标段交由宁夏回族自治区第一建筑公司施工，开工日期：2010年7月4日，竣工日期：2010年8月13日，合同价款1772019元，每月按实际完成工程形象进度全额支付进度款，工程竣工验收后7日内付工程款的95%，办理竣工结算后一个月内，发包人付至结算总造价的99%，保修期满后14日内付清质保金。本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的1%。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，双方对工程内容进行了调整，将永宁县望远镇工业园区排水工程2#提升泵站交由宁夏回族自治区第一建筑公司施工。2011年7月10日，经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收，2#提升泵站工程经验收合格并完成工程竣工验收备案。2014年12月11日，经永宁县建设工程预决算审查中心核定，永宁县望远镇工业园区排水工程2#提升泵站结算金额为2731656元。 2013年6月28日，宁夏回族自治区第一建筑公司更名为宁夏第一建筑公司。2017年12月4日，宁夏第一建筑公司更名为宁夏第一建筑有限公司。 涉案合同签订时，被告原称银川望远工业园管理委员会，后更名为银川望远工业园区管理委员会。2019年4月26日，银川望远工业园区管理委员会更名为宁夏永宁工业园区管理委员会。 依据原告提交的证据，被告在工程结算后已支付2218800元，剩余512856元未付，被告未提交反对意见，本院对该金额予以认可。 以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程竣工验收证书》、《工程竣工验收备案表》、《工程结算审查表》、银川望远工业园管理委员会《关于拨付望远工业园区主干道路主排水提升泵站工程款的函》复印件一份予以证实，经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告按照约定完成了从被告处承包的工程，被告应在工程验收合格并结算后根据合同约定及时支付工程款。关于原告主张的利息，按照合同约定工程竣工验收后7日内付工程款的95%，而被告已付款仅达到应付款的81%，再结合本案工程验收时间及合同约定的竣工结算时间及工程款支付时间，酌定从竣工验收后七日后即2011年7月18日起按年利率6%起算利息，暂算至2019年8月19日为248820.64元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告宁夏永宁工业园区管理委员会于本判决生效后十五日内向原告宁夏第一建筑有限公司支付工程款512856元及利息248820.64元（该利息暂算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁夏第一建筑有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11533元，减半收取计5767元，由原告宁夏第一建筑有限公司负担50元，由被告宁夏永宁工业园区管理委员会负担5717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初690号原告：岳小俐，女，汉族，生于1964年7月17日，住重庆市忠县。被告：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陶红斌，系公司总经理。原告岳小俐诉被告重庆楚江房地产开发有限公司（以下简称：楚江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2020年4月8日、4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告岳小俐向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数从2018年12月30日起按月利率2%计算至付清为止）。二、判令被告支付原告借款利息：1、以30万元为本金，从2015年7月15日按月利率2%计算至2016年2月28日止；2、以20万元为本金，从2016年2月29日按月利率2%计算至2016年9月12日止；3、以15万元为本金，从2016年9月13日按月利率2%计算至2017年1月24日止；4、以11万元为本金，从2017年1月25日按月利率2%计算至2017年12月29日止；5、以9万元为本金，从2017年12月30日按月利率2%计算至2018年12月29日止。事实与理由：2014年12月15日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告按照约定给付原告利息至2015年7月15日，之后未再支付利息。经原告催收，被告在2016年2月29日、9月13日、2017年1月25日、12月30日、2018年12月30日分别偿还原告借款本金10万元、5万元、4万元、2万元、2万元，共计偿还借款本金23万元，现尚有借款本金7万元及利息未偿还，故诉至本院，要求判如所请。被告楚江公司未到庭，在接受本院询问时，认可本案借款30万元的月利率为2.5%。经审理查明，2014年12月15日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告按照约定给付原告利息至2015年7月15日，之后未再支付利息。经原告催收，被告在2016年2月29日、9月13日、2017年1月25日、12月30日、2018年12月30日分别偿还原告借款本金10万元、5万元、4万元、2万元、2万元，共计偿还借款本金23万元，截止目前为止，被告仍未按约定偿还借款本金7万元及利息。之后，原告找被告索款无果。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借款借据》、《借款合同》、《汇款明细》、本院对被告的询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告按约向被告提供了借款，有原、被告的陈述，被告出具的借款借据、汇款明细证实，其双方借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护，被告是借款人，原告系出借人，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告重庆楚江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告岳小俐借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数从2018年12月30日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告重庆楚江房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告岳小俐借款利息，利息计算方式：1、以30万元为本金，从2015年7月15日按月利率2%计算至2016年2月28日止；2、以20万元为本金，从2016年2月29日按月利率2%计算至2016年9月12日止；3、以15万元为本金，从2016年9月13日按月利率2%计算至2017年1月24日止；4、以11万元为本金，从2017年1月25日按月利率2%计算至2017年12月29日止；5、以9万元为本金，从2017年12月30日按月利率2%计算至2018年12月29日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.50元，由被告重庆楚江房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初778号原告：尚红伟，女，1966年10月12日出生，汉族。被告：张建国，男，50多岁，汉族。被告：叶仕忠，男，50多岁，汉族。被告：陈继胜，男，60多岁，汉族。原告尚红伟与被告张建国、叶仕忠、陈继胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年4月29日，原告尚红伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建国、叶仕忠、陈继胜的起诉。本院认为，原告尚红伟申请撤回对被告张建国、叶仕忠、陈继胜的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚红伟撤诉。案件受理费25元，由原告尚红伟负担。审判员  王浩二〇二〇年四月二十九日书记员  李阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1466号之二申请执行人：宁志华，男，1976年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于明，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宁志华与于明劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于明未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初492号原告（执行案外人）：王修志，男，汉族，1957年8月13日出生，退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林市中小企业融资担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：姜永恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传美，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：黄保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎吉，该公司法律顾问。原告王修志与被告吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）、第三人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王修志及其委托诉讼代理人邵红微，中小企业公司的委托诉讼代理人张传美与陈思，华运公司的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修志向本院提出诉讼请求：1．撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02执民590号执行裁定书；2．对吉林市龙潭区案涉房屋不予执行；3．中小企业公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：1.中小企业公司诉华运公司追偿权案件在审理阶段中，贵院于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定书，对华运公司开发的吉林贻翔苑小区的房屋（含本案3套房屋）进行查封，现已进入执行阶段。王修志对案涉查封提出执行异议申请书，贵院于2019年11月15日作出（2019）吉02执民590号执行裁定书，驳回王修志的异议请求不当，提起本案诉讼。2.贵院查封前王修志已与华运公司签订合法的房屋买卖书面合同。2015年11月11日，王修志已与华运公司签订了合法有效的认购协议，购买标的为吉林市龙潭区案涉三套房屋。查封前王修志已合法占有该不动产。双方签订房屋认购协议后，华运公司即将三套房屋的钥匙交付给王修志一直使用该房屋至今。该三处房屋一直在王修志的使用、占有和控制之下。王修志已支付全部价款。王修志于2013年代表吉林市鑫业建筑安装有限公司与华运公司签订贻翔苑小区施工合同，建设3号、4号、5号、11号楼，王修志系实际施工人。2015年11月11日，王修志与华运公司签订抵账协议和王修志以房抵工程款明细单，华运公司以包含本案3套房屋在内的数十套房屋抵账给王修志，抵账价款共计8,408,744元，本案3套房屋抵账价款为2,292,850元。以上工程均由王修志实际施工，双方施工合同、抵账协议均是当事人真实意思表示，均为合法有效的协议，本案3套房屋王修志已通过抵账的方式完成真实的价款给付。未办理过户登记系由于华运公司就包括本案房屋在内的施工工程未完成验收备案等手续所导致，非王修志原因。中小企业公司辩称，案涉房屋查封前并未签订合法有效的书面合同，认购协议不能等同于购房合同。以房抵账协议书不能形成优先于其他债权的利益，是否存在真实的以房抵账行为无法确认。王修志并未基于物权对该执行标的进行占有，不能阻却执行。王修志系因自身原因未办理过户登记。华运公司述称，同意王修志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在中小企业公司诉华运公司追偿权案件的审理阶段，于2017年3月17日作出（2017）吉02民初38号民事裁定书，对华运公司开发的吉林贻翔苑小区的房屋进行了查封（含案涉3套房屋），现该案已进入执行阶段。2015年11月11日，甲方华运公司与乙方王修志就华运骏景项目进度工程款签订抵账协议书，华运公司以XX的25套房屋（含案涉3套房屋）抵顶工程款8,408,744元。同日，双方就案涉3套房屋签订认购协议，并由华运公司将房屋钥匙交付王修志，由王修志占有使用至今。华运公司于2017年1月9日就案涉3套房屋向王修志出具3份收据并加盖公司公章。本院认为，本案二审争议的焦点问题为王修志对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，王修志主张停止执行案涉房屋，其应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王修志于查封之前即2015年11月11日与华运公司签订了合法有效的以房抵债协议。同日，与华运公司签订了合法有效的认购协议；在签订认购协议当日，王修志取得了房屋钥匙，合法占有使用房屋至今。王修志未办理产权过户登记手续是因华运公司未进行综合验收导致贻翔苑小区整体无法办理产权登记手续，并非买受人本人原因而未办理过户登记。王修志提供的房款收据的出具时间虽为2017年1月9日，与其签订的认购协议时间（2015年11月11日）不符，但其顶账行为发生于查封之前，本案不应仅以出具收款收据的时间来确定顶账协议的履行时间，故王修志的诉讼请求完全符合上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，应予支持。综上，王修志的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：不得执行吉林市龙潭区案涉房屋。案件受理费25,143元，由吉林市中小企业融资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇二〇年四月二十七日书记员  李元生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8079号 申请执行人：于守宝，男，1968年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡其余，男，1955年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 于守宝与胡其余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7737号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡其余于判决发生法律效力之日起十日内向于守宝支付货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年5月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费700元，减半收取350元，由胡其余负担。 因胡其余未履行生效法律文书确定的义务，根据于守宝的申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为36350元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件于2019年10月30日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为7458，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0346、9511、8002，中国工商银行账户尾号为1047等），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为f065，支付宝账户尾号为9233），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2170号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，经理。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吴彦东，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴彦东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初474号   原告：丁百花，女，1962年1月13日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。   被告：秦喜芹，女，1993年4月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××   原告丁百花与被告秦喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁百花到庭参加诉讼、被告秦喜芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁百花向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款2万元;2、请求依法由被告从2018年11月5日起至2020年3月31日,按民间借贷月利率3%承担利息17个月计10200元,共计30200元,之后利息计算至还清款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月5日被告以做生意缺周转金为由向原告借款2万元,给原告书写欠据1份,约定月利率3%,借期一个月，到期后原告多次催要,被告以种种借口推拖不归还,已实际违约。为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民法通则》的有关规定提起诉讼,请求依法处理。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条1张，用以证明其主张的事实；被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。   被告秦喜芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经本院审核，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年11月5日被告向原告借款2万元,承诺于2018年12月5日前偿还，借条未约定利息。到期后原告多次催要,被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告丁百花与被告秦喜芹之间属于民间借贷关系，原告已向被告秦喜芹提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告秦喜芹未按约还款，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的本金及符合法律规定的利息，本院予以支持，利息从2018年12月6日起计算。原告主张的超出法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告秦喜芹于本判决生效后十日内向原告丁百花偿还借款2万元及利息（利息计算：自2018年12月6日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告秦喜芹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年四月三十日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审111号 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人黎金旺，男，该局工作人员。 被执行人侯真建，男，汉族，1982年6月6日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）于2020年4月17日向本院申请强制执行北碚规资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》第二项，即追缴侯真建罚款人民币26234元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 北碚规划资源局于2019年8月1日对侯真建作出北碚规资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》：1.责令你自收到本《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的土地上硬化的地面，恢复土地原状；2.对你非法占地1311.7平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币26234元。该行政处罚决定生效后，北碚规划资源局向本院申请强制执行第二项内容。 本院经审查认为，北碚规划资源局申请执行的北碚规资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 对重庆市北碚区规划和自然资源局作出的北碚规资罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25695号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层。负责人：刘驰。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层。法定代表人：蔡锦，总经理。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担（已纳）。审 判 员  钟 原二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦洪学，男，汉族，1969年9月17日生，住山东省胶州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人杜润生，局长。秦洪学诉胶州市环境保护局不履行法定职责一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02行终296号行政判决书，秦洪学不服向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。在本院再审审查过程中，再审申请人秦洪学以已与青岛煜恒泰钢结构有限公司、青岛域炜通讯工程有限公司和中国移动通讯集团有限公司胶州市分公司达成民事纠纷补偿和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人秦洪学撤回再审申请的请求出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人秦洪学撤回再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年四月十七日书记员 徐颖格
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之四申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1097号 （不公开理由：以调解方式结案的）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初75-1号原告：王金池，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王金池诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破79号申请人：上海唯康工贸有限公司管理人。2020年4月23日，上海唯康工贸有限公司管理人向本院提出申请，称未接管到上海唯康工贸有限公司(以下简称唯康公司)的账册、印章、证照等资料，经调查唯康公司名下亦无财产，无法支付破产费用，清算工作无法继续开展，故请求法院裁定终结唯康公司破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。本案因未接管到唯康公司账册、印章、证照等资料，导致无法清算。破产程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求唯康公司不履行法定义务的人承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告上海唯康工贸有限公司破产；二、终结上海唯康工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年四月二十八日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2338号原告：南京高尔科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈本彬，监事。委托诉讼代理人：陈祖新，男。被告：上海崇尚文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段记辉，经理。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。本院在审理原告南京高尔科技有限公司与被告上海崇尚文化传媒有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京高尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京高尔科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年四月二十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民申21号再审申请人（原审原告）：吕先富，男，1958年6月16日出生，汉族，退休干部，住丰县凤城镇古丰南环路1-7号，现住常州市新北区。被申请人（原审被告）：李怀斌，男，1956年1月5日出生，汉族，退休干部，住丰县。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：邵长玉，男，1953年6月23日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：杜尔安，男，1959年7月8日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审被告）：王腾，男，1981年1月20日出生，汉族，住丰县。原审被告：王思斗，男，1959年4月28日生，住丰县。被申请人（原审第三人）：刘万军，男，1965年3月17日出生，汉族，住丰县。再审申请人吕先富因与被申请人李怀斌、邵长玉、杜尔安、王腾及原审被告王思斗、原审第三人刘万军追偿权纠纷一案，不服本院2019年3月22日作出的（2018）苏0321民初4331号民事判决书，向本院申请再审。本院2019年9月23依法受理另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在初始的民间借贷纠纷中王思斗是借款人，刘万军是出借人，吕先富、李怀斌、邵长玉、杜尔安、王腾五人是共同连带保证人，执行依据（2011）丰宋民初字第0015号民事判决书明确规定吕先富、李怀斌、邵长玉、杜尔安、王腾对王思斗向刘万军偿还借款本息负连带清偿责任。刘万军与李怀斌在执行依据作出后私下达成协议：李怀斌给付刘万军35000元后，刘万军不再向李怀斌主张任何权利。刘万军没有将部分借款得到偿还的事实告知执行员，还在执行中仍按照执行依据确定的本息要求全额清偿，导致本院在执行中累计执行吕先富工资收入105246元，执行了邵长玉6200元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。吕先富与李怀斌、邵长玉、杜尔安、王腾作为连带共同保证人，应当平均分担王思斗应对刘万军承担的借款本息等清偿责任。五名连带共同保证人是同样的法律地位，应当承担相同的法律责任，吕先富对比其他四名连带共同保证人明显多承担了还款责任，原审判决没有认定保证责任总额的情况下，判断李怀斌支付35000元已实际向刘万军履行了保证责任，显然缺乏说服力，对判项中邵长玉、杜尔安、王腾应向吕先富承担数额也不明确，根本无法执行。原审案卷虽有吕先富撤回对王思斗起诉的申请书，但没有口头裁定准许撤诉并记入笔录，也没有另外作出准予撤诉的民事裁定书，原审民事判决书并没有处理吕先富在起诉中对王思斗诉讼请求事项，原审民事判决存在遗漏原告诉讼请求的问题。经本院审判委员会讨论决定，（2018）苏0321民初4331号案件应当重审，并中止原审民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、（2018）苏0321民初4331号案件由本院另行组成合议庭再审；二、中止（2018）苏0321民初4331号民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年四月十三日书记员  雷含雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2358号 罪犯盛琴艳，女，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0522刑初379号刑事判决，以被告人盛琴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯盛琴艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛琴艳减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯盛琴艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费193.83元，10月之后月均消费287.2元，个人账户余额1606.27元。长兴县煤山镇五通山村村民委员会出具证明证明该犯家庭困难，无履行能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛琴艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅少部分履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛琴艳减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初444号原告：卿海，男，1968年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张金希，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南江峰建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区江城镇尹旗村。统一社会信用代码：915304213467416073。法定代表人：李江凡，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔留清，1983年3月7日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。系原告工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：李江凡，男，1970年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告卿海与被告云南江峰建筑装饰工程有限公司（以下简称江峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年2月3日，因发生新型冠状病毒××疫情，本案中止诉讼。2020年4月6日，本院依据原告卿海的申请，追加李江凡为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卿海及其委托诉讼代理人肖青、张金希及被告江峰公司的委托诉讼代理人孔留清到庭参加诉讼；被告李江凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告立即支付原告货款429,221元，并自2019年12月5日起按照年利率7.125%计算逾期付款损失至款项还清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在玉溪市高新区明珠路经营着福海彩钢瓦经营部，原告与被告江峰公司系合作关系，原被告于2018年11月17日在红塔区签订《彩钢瓦协议书》，协议书约定：原告将机器放在被告的工地上现场制作，付款方式：第一车彩卷由原告垫资，第二车被告支付原告第一车的款项，工程完成一次性支付原告所有材料款。原告每次向被告供货，均有被告管理人员签字确认，经原被告双方核对，被告总共应付原告货款449,221元，但被告仅在2019年12月2日支付原告2万元，剩余款项一直未支付，现约定的付款期限届满，原告多次向被告协商货款事宜，但被告均以各种理由，拒不给付货款。原告认为，双方之间的买卖合同真实有效，原告履行了合同约定的义务，但被告拒付货款的行为侵犯了原告的合法财产权益。综上，原告为维护其合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望如所请。本院将李江凡追加为本案被告后，原告将诉讼请求变更为：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告货款429,221元，并自2019年12月5日起按照年利率7.125%计算逾期付款损失至款项还清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由增加为，被告江峰公司系李江凡设立的自然人独资有限责任公司，被告江峰公司的财产未独立于李江凡的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李江凡应对被告江峰公司的债务承担连带责任。被告江峰公司辩称，欠款是真实的，只是原告的证据第19页记载的被拉回的门10道，窗15道结算费用，是否已经扣除了。被告李江凡未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。二、企业公示登记信息。证明：被告的诉讼主体资格。三、《彩钢瓦厂销售协议书》。证明：原告与被告是合作关系，原被告于2018年11月17日在红塔区签订《彩钢瓦协议书》，协议书约定：原告将机器放在被告的工地上现场制作，付款方式：第一车彩卷由原告垫付，第二车被告支付原告第一车的款项，工程完成一次性支付原告所有材料款。四、1.收支清单统计表；2.销售明细单。证明：原告每次向被告供货，均有被告管理人员签字确认，经原被告双方核对，被告总共应付原告货款449,221元。五、银行转账记录。证明：被告仅在2019年12月2日支付原告2万元，剩余款项429,221元一直未支付原告。经质证，被告江峰公司对原告提交的上述证据无异议。被告江峰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：2019年3月5日拉回来的门窗清单一份。证明：门10道，窗户15道已经被原告拉回。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为，门10道，窗户15道没有在结算金额中进行扣减，寄售金额为门130元/道，窗户87元/道，共计2,605元，这个钱其已经收取。被告李江凡未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查并结合被告江峰公司的质证意见，予以确认。庭审中，被告江峰公司提出的被原告拉回的门10道，窗15道的寄售款应在本案中一并扣除。经本院询问原告的意见，其收到的寄售款共计2,605元，被告江峰公司对寄售款金额无异议，原告愿意在本案中扣除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告江峰公司支付拖欠的货款，有原告提交的《彩钢瓦厂销售协议书》、收支清单统计表、销售明细单等证据予以证实，因此，原告要求被告江峰公司支付所欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告江峰公司提出的寄售款2,605元应在本案中一并扣减的意见，原告已同意在本案中一并扣除，本院一并处理。关于原告主张的资金占用费的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率7.125%计算，未超出上述规定，但起算的时间点应以向本院起诉之日进行计算，故对该项请求，本院予以部分支持。被告李江凡系江峰公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告李江凡并未提供证据证实江峰公司的财产独立于其个人财产，应对江峰公司的上述债务承担连带责任。因此，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南江峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿海货款426,616元及资金占用费，资金占用费自2020年1月16日起，以未付欠款金额为基数，按年利率7.125%计算至欠款还清之日止；二、由被告李江凡对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,738元，减半收取3,869元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初629号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该分行行长。委托诉讼代理人李兴齐，男，1987年1月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行资产保全员工，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：李殿文，男，1970年4月5日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉李殿文借款合同纠纷一案中，原告提供被告李殿文的送达地址为被告李殿文的原居住地，但法院未在此地址找到被告李殿文本人，原告又不能提供被告李殿文准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。本案受理费494.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹