四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15353号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司。住所地：成都高新区紫薇东路99号1层。 法定代表人：梁政国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：胥晴，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告胥晴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司的委托诉讼代理人夏云波参加了网络庭审。被告胥晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易车无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还承租的川Ａ×××××号车辆；2.判令被告向原告支付租金（以每期租金2488元为基数，从2019年6月起至实际退还车辆之日止）；3.判令被告向原告承担违约金（以每期应付租金为基数，按年息24%计算当期违约金，从应付之日2019年6月23日起至实际退还车辆之日止；按年息24%计算，以应付租金总和为基数，从应付之日2019年6月23日起至退还车辆之日止）；4.判令本案律师费 8000元以及诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃了第一项诉讼请求，并明确第二、三项诉讼请求中车辆退还之日为2019年9月18日。事实和理由：原被告于2019年1月23日签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＳＣＣＤ2019012311002），被告承租原告的川Ａ×××××号车，车架号：Ｖ×1，租期从2019年1月23日起至2022年1月22日止，共计36个月，每期租金2488元。合同签订当日被告接收原告交付的承租车辆，但被告自2019年5月22日起至起诉之日未向原告支付租赁车辆费用，且私自破坏ＧＰＳ设备，其行为已构成根本违约，原告已于2019年9月18日将车辆收回，但原告催收车辆租金无果，故起诉至法院。 被告胥晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2019年1月23日，原告易车无忧公司（出租方，甲方）与被告胥晴（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：SCCD2019012311002）,主要约定：1.双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全，技术状况良好的车辆。情况如下：汽车品牌、型号：标致VF30U5FV，颜色：棕色，汽车车架号：V×1，汽车发动机号：P×6，确认价值为66000元。2.租赁期限自2019年1月23日起至2022年1月22日止，共计36个月，乙方每月应向甲方支付租金2488元，支付日期为每月22日之前。乙方在租赁期内向甲方申请提前支付剩余租赁期间所有费用，并请求将车辆过户在自己名下的，乙方应支付剩余租赁期间所有费用，包括但不限于所有剩余租金及其他应付费用。乙方在签订本合同后当日应向甲方支付车辆保证金6300元，以作为乙方如实履行本合同的保证担保。3.租赁期间，甲方享有车辆完整的所有权。甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用。甲方有权通过合理方式和安装GPS等技术手段随时跟踪、检查车况、车辆停放、行驶等状态，并且有权要求乙方定期导致车辆使用情况，实地检查车辆使用情况等，乙方应予以积极配合。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、催收费用等。4.租赁期内乙方享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权。合同到期，乙方结清全部租金及其他应付款项后，可以取得车辆所有权，办理车辆过户需要的所有费用由乙方承担。乙方承诺在租赁期内不改装、损坏或拆卸车辆安装的GPS系统，并根据甲方或GPS系统安装商的不时要求接受对GPS的检测维修，若安装的GPS断联，则乙方应在收到甲方通知之时起24小时内主动联系甲方或委托有驾驶资质的第三人联系甲方，并积极配合甲方检查。若乙方或乙方授权的第三人未能在指定时间内配合检查，则视为乙方故意毁坏GPS装置，甲方有权解除合同并收回租赁车辆。5.乙方不得单方解除合同，若乙方单方解除的，应当一次性向甲方支付本合同项下的所有未付款项。租赁期内乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日3‰向甲方支付逾期违约金；乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。租赁期内，乙方未按时支付租金及其他应付款款项，视为乙方违约。乙方同意甲方有权根据乙方逾期情况扣除乙方缴纳的部分保证金（乙方第一次逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如乙方后续仍然逾期，甲方有权每次扣除乙方不低于保证金总额的30%）。6.乙方拆除、破坏、调整GPS定位装置或以任何方式干扰影响该装置的正常使用连续12小时或累计达24小时，乙方逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，视为乙方违约，甲方除有权单方解除外，还可以采取必要措施控制车辆。乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金其他应付款项和赔偿，由此给甲方造成的全部损失，还应向甲方支付车辆的差价损失及评估费用、甲方为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。 同日，原告易车无忧公司将案涉车辆交付于被告胥晴，胥晴签署《提前提车承诺函》。 被告胥晴承租车辆后，仅支付了2019年2月22日至2019年5月22日4期的租金共计9952元。2019年6月22日起未再向易车无忧公司支付租金。2019年8月20日，原告向被告邮寄《解除川Ａ×××××号车的函》，告知被告解除双方签订的《汽车租赁合同》，于三日内退还案涉车辆，并按合同约定支付租金及违约金。被告于2019年8月21日签收。庭审中，原告易车无忧公司陈述，案涉车辆已于2019年9月18日将车辆收回。 另查明，案涉车辆于2019年1月27日登记在易车无忧公司名下，获得方式为购买，车牌号为川Ａ×××××。 还查明，2019年7月21日，易车无忧公司与四川英冠律师事务所签订《案件委托代理协议》，因易车无忧公司与胥晴车辆租赁合同纠纷一案，四川英冠律师事务所指派夏云波、陈维律师担任其诉讼代理人，律师代理费为8000元。2019年12月17日，易车无忧公司委托员工陈兴建通过其个人账户向四川英冠律师事务所转款8000元，四川英冠律师事务所向易车无忧公司开具了律师代理费为8000元的增值税发票。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《汽车租赁合同》、《提前提车承诺函》、机动车登记证书、《案件委托代理协议》、四川增值税普通发票、转款凭证等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，原告易车无忧公司与被告胥晴签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。原告于2019年1月23日将案涉车辆交付被告使用，因被告自2019年6月22起未按约定支付租金，被告在合同约定的租赁期间，未按租赁合同约定的期限交付租金，已构成违约，原告已通知解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，自送达被告时双方《汽车租赁合同》已经解除。原告要求被告支付欠付租金，原告虽已收回车辆，但在解除合同后至收回车辆时，被告仍实际占用车辆，应支付车辆占用费，占用费计算标准与租金标准一致，故原告的该项请求成立，故本院对2019年6月至2019年9月期间的租金及车辆占用费共计9620.27元的请求予以支持。被告未按期支付租金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定以及《汽车租赁协议》的约定“租赁期内乙方（被告）未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日3‰向甲方（原告）支付逾期违约金”，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告因被告的违约行为遭受的损失主要为资金占用损失、车辆收回后无法正常使用的预期租金收益。原告主张的逾期违约金系被告未按约支付租金使原告遭受的资金占用损失，但原告主张的计算标准明显过高，其自愿调整为以年利率24%的标准主张，本院予以支持。被告胥晴应向原告易车无忧公司支付的违约金为：按照年利率24%的标准，以未付租金为基数，自未付之日起计算至退还车辆之日止。 至于律师费的请求，因被告胥晴未按约向原告易车无忧公司支付租金，导致原告利益受损。根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，该项费用应由被告承担，且该费用已实际发生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胥晴于本判决生效之日起十日内向原告四川易车无忧汽车服务有限公司支付未付租金及车辆占用费9620.27元； 二、被告胥晴于本判决生效之日起十日内向原告四川易车无忧汽车服务有限公司支付违约金286.94元（违约金以年利率24%为标准，以2488元为基数，自2019年6月22日起计算至2019年9月18日止；以2488元为基数，自2019年7月22日起计算至2019年9月18日止；以2488元为基数，自2019年8月22日起计算至2019年9月18日止）； 三、被告胥晴于本判决生效之日起十日内向原告四川易车无忧汽车服务有限公司支付律师费8000元； 四、驳回原告四川易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告胥晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 穗 二〇二〇年四月十三日 书记员 李松香