wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2434号原告:白春阳,男,1969年2月4日出生,汉族,住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。被告:翁伟新,男,1968年5月7日出生，汉族,住四会市。原告白春阳诉被告翁伟新返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日以及2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告白春阳委托诉讼代理人孙鹏程到庭参加诉讼，被告翁伟新经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春阳诉称：原告作为深圳市清易装饰工程有限公司法定代表人，于2016年5月31日与被告签订了精装部门合作协议书,双方成立装修工程承包合同法律关系,由于被告需要经常外出购置材料,原告将自己的粤Ｓ×××××牌的别克凯越车借予被告使用,并让被告在资产交接表上签字,同时约定工程完成后将车辆返还。然而原、被告之间的装修承包工程结束后,原告却迟迟未将涉案车辆归还,原告曾多次致电被告要求返还,但被告一直拖延,直至今年的1月份，原告已无法联系上被告。更令原告无法原谅的是被告从2016年8月30日开始驾驶原告车辆疯狂违章,总计违章已达45次,罚款计8000元,扣分竟达122分。无奈,原告向东莞市公安局及交警大队报案,接案民警以本案中原告与被告存在民事纠纷为由未予立案,建议原告到法院诉讼解决。综上所述,被告非法侵占车辆的行为已经侵害了原告关于涉案车辆的所有权,并对原告造成了巨额的经济损失和不便。原告为了维护自身的合法权益,现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告车牌号为粤Ｓ×××××别克凯越车一辆；2、判令被告赔偿原告损失罚金8000元；3、被告支付原告车辆占有使用费从2016年8月3日起计算至实际返还之日止，按市场租赁价格120元/天计算，暂计至2019年6月4日为15300元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告翁伟新没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、车辆登记凭证；2、车辆交接表；3、原、被告的聊天记录；4、交警部门通知；5、车辆违章记录；6、深圳市清易装饰工程有限公司股东会决议、关于部门撤销通知。经质证及本院审核，原告的证据1、2、3、4、6具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定，对证据5，该证据并不是真实的交警部门发出的处罚决定书等材料，而是原告制作的关于车辆违章处罚的记录表格，故不具有真实性，本院不予认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告是深圳市清易装饰工程有限公司的股东兼法定代表人，2016年5月31日，深圳市清易装饰工程有限公司与被告签订《精装部门合作协议书》，其约定：部门由深圳市清易装饰工程有限公司（合同甲方）投资设立，目前总投资固定资产为80653元，被告（合同乙方）负责全面管理及运作该部门；双方合作期限为5年，从2016年6月1日到2021年5月31日；双方还约定了其他事宜。协议签订后，包括原告所有的车辆粤Ｓ×××××号牌别克凯越轿车在内的资产移交该精装部门，各相关方在《评估确认后资产属于精装部门的资产》上签名。2017年12月29日，深圳市清易装饰工程有限公司召开股东会议，作出决议决定撤销精装部门。该公司与2018年1月2日正式发出通知，于当天撤销精装部门。后因被告拒不交还车辆，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：依法成立的合同受到保护。本案涉及的《精装部门合作协议书》是深圳市清易装饰工程有限公司与被告基于真实意思表示签订的合同，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方也实际予以履行，但深圳市清易装饰工程有限公司其后撤销精装部门，故精装部门的管理资产应当归还公司，而本案案涉车辆粤Ｓ×××××号牌别克凯越轿车因属于深圳市清易装饰工程有限公司的法定代表人即原告所有，故原告诉求被告返还车辆具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉求被告承担被告占有使用车辆期间的车辆违章罚款，本院认为因原告并未举证证实原告所称的车辆违章情况，本院不予认定，原告应当承担举证不能的不利后果。至于原告请求被告支付车辆的占有使用费，本院认为被告于精装部门撤销后负有返还车辆的义务，其拒不返还的行为导致原告无法实现因车辆的所有权而享有的占有使用收益，故原告主张被告按照120元/天支付车辆占有使用费有理有据，本院予以支持，从精装部门撤销后即2018年1月3日起计至返还车辆之日为止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁伟新在本判决生效之日起五天内返还粤Ｓ×××××号牌别克凯越轿车给原告白春阳，并按照120元/天的标准支付车辆使用费给原告白春阳（车辆使用费从2018年1月3日起计至返还车辆之日为止）。驳回原告白春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元（原告已预交），由被告翁伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈炜基
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2798号申请执行人：孙光斌，男，1971年6月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：李万成，男，1963年6月21日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市。孙光斌申请执行李万成建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27470号民事判决书已发生法律效力。孙光斌向本院申请执行，要求被执行人李万成给付工程款344500元及利息、案件受理费3234元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李万成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李万成有可供执行的财产。申请执行人孙光斌亦未提供被执行人李万成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙光斌申请执行的工程款344500元及利息、案件受理费3234元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李万成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙光斌享有要求被执行人李万成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李万成负有继续向申请执行人孙光斌履行债务的义务。申请执行人孙光斌发现被执行人李万成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十三日书记员 李少华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢686号申请人：孙新凤，女，1973年3月27日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被执行人：武明方，男，1979年7月13日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。关于孙新凤申请执行武明方民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0117民初3604号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告武明方应于本判决生效之日起三十日内给付原告孙新凤借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年11月15日起按月息2分计算至实际给付之日止）；借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2017年2月15日起按月息2分计算至实际给付之日），该本息之和以不超过30万元加上以30万元为基数自2012年12月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息之和为限；借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自起诉之日即2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因武明方未履行上述义务，孙新凤于2019年1月31日向本院申请执行，申请标的为85万元。2019年7月29日本院裁定终结本次执行程序。2019年10月21日申请人孙新凤申请恢复执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人武明方的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。本院于2020年4月1日在南京市第八建筑安装工程有限公司冻结了南京纯之月脚手架有限公司享有的工程款债权390220元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人武明方的相关财产已予以控制，本次执行强制执行到位30000元，暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○二○年四月二十一日书记员  吴梅君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特104号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，重庆华生园食品股份有限公司员工。被申请人：尹建文，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省洞口县。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人尹建文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 周 映二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 钟梦思
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初16号 原告：西昌市美桦石材经营部，住址：西昌市长安村6组54队。 经营者：夏德碧，女，住木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：蒋攀华（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王仁其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王启生，该公司员工。 原告西昌市美桦石材经营部与被告湖南省强友建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告西昌市美桦石材经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市美桦石材经营部撤诉。 案件受理费10,890元，减半收取计5,445元，由原告西昌市美桦石材经营部负担。 审判员 张 闯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张印朋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保14号申请保全人：杜高山，男，汉族，1979年2月15日出生，湖北省广水市人，住广水市，申请保全人：马小建，男，汉族，1980年6月12日出生，湖北省广水市人，住广水市，申请保全人：吴旭鑫，男，汉族，1984年6月1日出生，湖北省广水市人，住广水市，被保全人：裴中洲，男，汉族，1981年9月22日出生，湖北省广水市人，住广水市，被保全人：徐艳兵，女，汉族，1983年10月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，被保全人：广水市宜菲尔家居用品有限公司。住所地：广水市郝店镇中峰寺村经济技术开发区。法定代表人：裴中洲，该公司总经理。杜高山、马小建、吴旭鑫与裴中洲、徐艳兵、广水市宜菲尔家居用品有限公司合伙结算纠纷一案，申请保全人杜高山、马小建、吴旭鑫于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求：1、冻结被保全人裴中洲、徐艳兵、广水市宜菲尔家居用品有限公司名下的在金融机构的存款47万元。2、查封被保全人广水市宜菲尔家居用品有限公司价值47万元的厂房和设备。杜高山与汪青夫妻自愿以其夫妻共有的广水市应山办事处北关社区三环路北侧阳光花园B区5号楼5幢3单元2层202室的房屋（房屋所有权证号：广水市房权证应山字第××号）作为本次诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请保全人杜高山、马小建、吴旭鑫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人裴中洲、徐艳兵、广水市宜菲尔家居用品有限公司名下的在金融机构的存款47万元。（冻结期限为一年）二、查封被保全人广水市宜菲尔家居用品有限公司价值47万元的厂房和设备。（查封期限为三年）三、查封杜高山与汪青夫妻共有的位于广水市应山办事处北关社区三环路北侧阳光花园B区5号楼5幢3单元2层202室的房屋（房屋所有权证号：广水市房权证应山字第××号）。（查封期限为三年）案件申请费2870元，由申请保全人杜高山、马小建、吴旭鑫向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 李凤莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1088号 原告：绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站。住所地，绵阳市涪城区石塘镇红星村七组。 经营者：何道全，男，汉族，1966年2月18日出生，四川省射洪市人，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，1971年2月20日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 上列原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站与被告**租赁合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站的经营者何道全及委托诉讼代理人祝江亭，被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费24626.64元（从2014年8月16日至2020年1月6日止）；2、请求法院依法判令被告赔偿租赁物钢管1800米损失32400元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金14256.66元；4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告双方签订了租期为五年的租赁合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，原告按合同全面履行了自己的义务，而被告却不履行支付租金义务，还不归还租赁物。为维护正常的市场经营秩序，保护经营者的合法权益，故依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 被告**辩称：我把工程承包给班组的，钢管也是班组租的，我不清楚到底还没还，本案与我没有关系。原告说的签字确认是事实，但2016年以后没有签字，我也不清楚情况，也没有对账，租金应以伍春签字为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、出库单、租金清单等证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2014年8月16日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的架管等物资：其中架管每米日租金单价为0.007元，架管价值每米18元；租金计算从物资发出之日起至还回验收完止，每月结算一次，原告按月提供租金结算表，被告每月5日前领取上月结算表，并在每月25日付清上月租金，如不领取，视为领取并默认同意；租用期限自2014年8月16日起至2019年8月16日止；物资租用期间，如物资或配件被盗、丢失按合同价赔偿；被告自行负责物资上下车及运输费，上车每吨10元；本合同有效期从签订合同之日起至物资归还清，5日内办清结算，15日内结清费用；逾期收取应付所有费用25%的违约金。合同出租方由原告及其经营者签章、签字，租用单位由被告签字，并有被告委托经办人伍春的签字。合同签订后，被告同日从原告处租用架管1800米，未付上车费。自2014年9月至2016年12月，伍春在原告出具的租金结算清单上签名表示认可。截止2020年1月6日，被告尚欠租金24626.64元（含上车费）未付，1800米架管亦未归还。 庭审中，原告陈述自2016年12月伍春在结算单上签字后，未能再联系到伍春。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告在合同签订前后，向被告提供了租赁架管，履行了合同义务。被告承租架管后，未按约定及时支付清租金，合同约定期间届满后，亦未及时归还租赁物。故原告要求被告支付租金、承担违约金的请求成立，但其中违约金计算的基数包含有租金及损失，按合同约定，应以租金为基数计算，故本院认定违约金应为6156.66元，超出部分不予支持。原告还要求被告赔偿租赁物损失，庭审显示，被告表示不清楚情况，亦不能说明案涉租赁物的现状及是否可返还，故原告要求被告赔偿租赁物损失的请求成立，本院予以支持。 被告辩称，自己将工程承包给班组，是班组在承租，本案与自己没有关系。因合同中明确约定了双方的权利义务，该辩称理由缺乏法律依据，亦与合同约定不符，本院不予采纳。被告还称自己不清楚情况，没有对账，租金应以伍春签字为准。被告是否清楚案涉租赁的实际情况，不影响其作为承租人应承担的责任，且原告主张的租金及损失，符合合同约定计算方式，被告未能提出任何证据予以反驳，故该项辩称理由，本院亦不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告**在本判决生效后5日内支付原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站租金24626.64元，并同时支付原告违约金6156.66元； 二、被告**在上述期限的同时，赔偿原告绵阳市涪城区道鑫建筑设备租赁站损失32400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由被告**承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎小娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申749号申请人：邱颖，女，汉族，1993年5月14日出生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。被申请人：深圳市卓之盟科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201市（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F9D6M2Q。法定代表人：韩丽颖。2019年10月30日，经申请执行人邱颖同意，深圳市前海合作区人民法院（下称“前海法院”）以被申请人深圳市卓之盟科技有限公司（以下简称“卓之盟公司”）不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院破产清算审查。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审查。本院查明，2019年8月13日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]9989号仲裁裁决，裁决卓之盟公司应当向申请人邱颖支付人民币48934元。因卓之盟公司未履行该生效文书确定的义务，邱颖向前海法院申请强制执行，前海法院依法受理，案号为（2019）粤0391执2833号。经前海法院执行查证，发现卓之盟公司名下银行账户（账号75×××06_60000）有余额1819265.27元，银行账户（账号75×××06_60001）有余额1756950.27元，此外未发现其他财产。另查，前海法院以卓之盟公司为被执行人的执行标的共计1272365.86元。2019年10月30日，前海法院以卓之盟公司财产不足以清偿全部债务为由，移送本院破产清算审查。本院认为，经人民法院强制执行查证，发现卓之盟公司未清偿执行标的共计1272365.86元，而根据前海法院对卓之盟公司财产查证情况，其名下银行账户共有资产3576215.54元（1819265.27元+1756950.27元），已可覆盖目前已知负债，前海法院亦未出具终结本次执行程序的裁定，因此，本案现有证据并不能证明卓之盟公司资产不足以清偿债务，卓之盟公司目前暂不具有破产原因。申请人对卓之盟公司的破产清算申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人邱颖对被申请人深圳市卓之盟科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月九日书记员 叶浪花（兼)
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2097号原告张献生，男，汉族，1956年05月05日生，住洛阳市洛龙区。被告李跃峰，男，汉族，1990年06月26日生，汉族，住洛龙区。被告候晓梅，女，汉族，1993年10月17日生，住址同上。二被告共同委托代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告张献生诉被告李跃峰、候晓梅买卖合同纠纷一案，原告张献生逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张献生未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张献生自动撤诉处审判员 张 静二〇二〇年四月二十四日书记员 唐鹏鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终513号上诉人（原审原告）：简明元，男，1947年1月1日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。上诉人（原审原告）：白显兰，女，1949年5月12日出生，汉族，无文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：文金祥，男，1965年1月2日出生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县，系二上诉人之亲属，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆永刚，男，1969年6月27日出生，汉族，高中文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。上诉人简明元、白显兰与被上诉人陆永刚物权保护纠纷一案，原审原告简明元、白显兰对云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1699号民事判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人简明元、白显兰向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原审原告简明元、白显兰申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1699号民事判决；二、准许简明元、白显兰撤回起诉。一审案件受理费100元，由简明元、白显兰负担（已交）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由简明元、白显兰负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年四月十五日法官助理 高丽华书 记 员 张孟洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1207号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡子林，男，1987年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市惠水县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告胡子林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金59105.19元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010973的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010973《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项109210.00元，但被告自2019年08月25日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡子林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡子林于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金59105.19元。二、如被告胡子林未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告胡子林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初49号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人雷明，男，汉族，1991年7月15日出生，初中毕业，无业，户籍所在地四川省江油市，现租住洛阳市老城区。2018年2月9日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留7日；2019年4月10日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日；2019年11月14日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留15日。2019年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长潘萌出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日1时许，被告人雷明骑共享单车沿洛阳市西工区纱厂路由南向北行至纱厂北路铁路桥下时，发现因喝酒喝多坐在路边道牙上的被害人亢某，遂将其挂在电动车把上的黑色单肩包盗走，亢某发现后呼喊，雷明被巡逻的民警当场抓获。经清点，被盗包内有现金2086元、驾驶证一本、身份证一张。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人雷明的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人雷明无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、照片，被害人亢某陈述，被告人雷明供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据雷明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年5月4日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  窦东晨人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年四月九日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保72号申请人潘建霞，女，1982年2月日生，汉族，住山西大同市矿区。被申请人王华强，男，1990年3月3日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人王华强在滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司10万的股权予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额10万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王华强在滑县鸿晟汽车维修服务有限责任公司10万的股权予以冻结。冻结期限二年。保全申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月十五日书记员  柴冰一
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄斐，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地广西博白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8107.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2015年8月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2015年8月25日转账8700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4578.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月27日，被告尚欠借款本金8107.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄斐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8107.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1057号 申请执行人:义乌一遇贸易有限公司 被执行人:池冰、张巧英 关于本院执行的（2020）浙0481执1057号案件,即申请执行人义乌一遇贸易有限公司与被执行人池冰、张巧英买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7143号民事调解书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年四月十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审153号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：周福红，男，1975年5月15日生,汉族，原住山东省枣庄市山亭区水泉镇桥屿村8号，现住云南省普洱市澜沧县糯扎渡库区。公民身份号码：×××1011。被执行人：许金河，男，1970年3月11日生,汉族，原住山东省枣庄市山亭区水泉镇东才胡村65号，现住云南省普洱市澜沧县糯扎渡库区。公民身份号码：×××101Ｘ。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年10月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在澜沧县糯扎渡库区澜沧县辖区黑河与澜沧江干流水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年7月29日依法立案查处，2019年8月22日作出澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年8月22日送达被执行人。2020年2月27日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人周福红、许金河既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕190号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕146号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向周福红、许金河送达，在法定期限内周福红、许金河并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人周福红、许金河在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕190号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审10号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：郝占军，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年4月1日向本院申请强制执行该交警队2019年8月12日对被执行人郝占军作出的4103301001177464号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人郝占军应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，郝占军于2019年8月12日10时40分驾驶小型普通客车豫Ｃ×××××在河阳路大港路交叉口实施客运机动车违反规定载货的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，对其作出了4103301001177464号行政处罚决定书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，郝占军至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人郝占军作出的4103301001177464号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年四月三日书记员  徐丹丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢120号 申请执行人：时松，男1972年12月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：武海，男1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单维兵，男1977年10月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人时松与被执行人武海、单维兵借款合同纠纷一案中，因扣划工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  *** 二〇二〇年四月九日 书记员  刘孟凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执514号申请执行人王娟，女，1983年2月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人私立青岛紫棋艺术培训学校，住所地青岛市李沧区金水路768号晟业小区。法定代表人迟元磊，职务校长。委托诉讼代理人侯智勇，私立青岛紫棋艺术培训学校职员。申请执行人王娟与被执行人私立青岛紫棋艺术培训学校劳动争议纠纷一案于2019年12月25日审结。该案青李劳人仲案字[2019]第919号调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款3894元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年4月30日前一次性履行完毕本案案款3894元，本案执行费50元，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第919号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初535号原告：张琴，女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省罗山县。被告：信阳五星红桥置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡红星村六组。法定代表人：梁琼，系该公司总经理。原告张琴与被告信阳五星红桥置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告信阳五星红桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告已付购房款246000元；2、依法判令被告向原告支付违约金2460元；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告张琴变更第二项诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金19680元。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《虹桥花园商铺认购合同》，原告购买由被告开发兴建的位于信阳市浉河区鸡公山大街西侧、虹桥北侧虹桥花园第1幢B区域1层6号商铺一间，并约定于2018年12月31日前交付商铺。合同签订当日，原告按照合同约定向被告交付购房款246000元，被告向原告出具了收据一份。交房日期到期后，被告未按约定向原告交付该商铺，已构成违约。因此，原告与被告双方签订的《虹桥花园商铺认购合同》无法继续履行，依照双方签订合同的第八条第一款第二项之约定，原告与被告解除合同，被告应退还原告已付购房款246000元，并支付违约金19680元。以上款项，原告多次向被告索要无果。被告信阳五星红桥置业有限公司未作答辩。经审理查明，2016年9月28日，原告张琴与被告信阳五星红桥置业有限公司签订《虹桥花园商铺认购合同》，合同约定原告以246000元的价格购买被告投资兴建的位于鸡公山大街西侧、××北侧××花园××区域××号商铺房，原告于签约当日向被告支付购房款246000元，被告向原告出具收据一份。合同约定被告应在2018年12月31日前向原告交房。若被告未按约定时间交房，逾期交房超过60个工作日的，合同自行解除。合同解除之日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款的1%向认购人支付违约金。合同期限内，如有一方违约，违约方必须赔付给对方已付房款8%的违约金。以上事实有《虹桥花园商铺认购合同》、收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张琴与被告信阳五星红桥置业有限公司签订的《虹桥花园商铺认购合同》是双方真实意思的表达，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告张琴已按照合同约定的要求履行支付房款的义务，被告信阳五星红桥置业有限公司应按照合同约定时间向原告交付房屋。原告请求被告返还其已付购房款246000元，现被告信阳五星红桥置业有限公司未按照合同约定的时间交付房屋，逾期超过60日，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件，合同解除后被告应向原告返还其已支付的全部房款共计246000元。原告请求被告支付违约金19680元，该违约金系《虹桥花园商铺认购合同》中约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。本案的被告信阳五星红桥置业有限公司未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信阳五星红桥置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张琴已支付购房款246000元；二、被告信阳五星红桥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张琴支付违约金19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取2514元，由被告信阳五星红桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月十五日法官助理张雨婷书记员王忠叶
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205财保11号申请人刘爱莲，女，1949年3月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人李宝向，男，1979年1月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人李保合，男，1973年1月27日生，汉族，住通许县。被申请人沈琪，男，1983年2月9日生，住开封市顺河回族区。申请人刘爱莲、李宝向、李保合于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈琪所有的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘爱莲、李宝向、李保合已提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱莲、李宝向、李保合的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人沈琪所有的车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人刘爱莲、李宝向、李保合负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鹏二〇二〇年四月二日书记员  欧鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特93号申请人：刘崇华，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。被申请人：谷远林，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市渝北区。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司与被申请人陈谷远林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案。申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘崇华、重庆华生园食品股份有限公司撤回申请处理。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 法书 记 员 谭友佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3715号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：黄国祥，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴远明，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄国祥、吴远明追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告黄国祥、吴远明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄国祥偿还原告代偿款32102.24元、违约金6420.45元；2.被告吴远明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，被告黄国祥因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告吴远明作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告黄国祥并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告黄国祥已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿3542.07元，2018年8月为其代偿3575.65元，2018年11月为其代偿3514.47元，2019年2月为其代偿3528.62元，2019年5月8日为其代偿2421.55元，2019年5月29日为其代偿1171.72元，2019年6月为其代偿1099元，2019年7月为其代偿1096.16元，2019年8月2日结清剩余款项12153元，共计32102.24元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告黄国祥沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告黄国祥拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告吴远明亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告黄国祥、吴远明未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告黄国祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告黄国祥未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告黄国祥向东大支行垫付了贷款本息及费用32102.24元，原告要求被告黄国祥支付代偿款32102.24元的理由成立，本院予以支持。被告黄国祥未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告黄国祥按剩余未还代偿款20%支付违约金6420.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吴远明出具《反担保函》表明对被告黄国祥承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吴远明对被告黄国祥的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国祥于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32102.24元及违约金6420.45元； 二、被告吴远明对被告黄国祥承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄国祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，因适用简易程序，减半收381.5元，由被告黄国祥、吴远明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张晓霜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初51号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，男，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：石顺望，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告石顺望信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币97元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年四月十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1737号 原告李水根，男，汉族，住江西省贵溪市。 被告陈灿明，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李水根诉被告陈灿明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李水根在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈灿朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李水根撤回对陈灿明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李水根负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年四月二日 书记员  许晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3723号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：施家令，男，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市城口县。 被告：龙永丽，女，汉族，1995年5月13日出生，住陕西省镇巴县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告施家令、龙永丽、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告施家令、龙永丽、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告施家令、龙永丽立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为34191.28元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｓ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告施家令发放贷款40100元，龙永丽作为共同借款人在合同上签字，之后施家令未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告施家令、龙永丽、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因施家令、龙永丽、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月31日，施家令、龙永丽、工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向施家令发放贷款40100元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年8月10日，同时约定施家令将其名下川Ｓ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年8月15日办理了抵押登记。龙永丽作为共同偿债人在合同上签名捺印，在分期付款业务申请表上声明该借款为夫妻共同债务。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向施家令发放贷款共计40100元。截至2019年9月16日，施家令尚欠贷款本金25311.84元，利息3913.88元，违约金4965.56元。 本院认为，工行草市支行与施家令、龙永丽签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向施家令发放贷款40100元，施家令未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求施家令、龙永丽偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金25311.84元，利息3913.88元，违约金4965.56元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。施家令以其所有的车牌号为川Ｓ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向施家令追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、施家令、龙永丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金25311.84元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息3913.88元，违约金4965.56元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若施家令未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就施家令所有的川Ｓ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向施家令追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如施家令、龙永丽、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由施家令、龙永丽、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2061号 原告：杨和银，女，1964年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨和银与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告杨和银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨和银欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2016年5月2日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨和银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执473号于国栋：于国栋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款交付至本院罚金款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初744号刑事判决书中民事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执154号申请执行人：蒋文,1957年11月7日出生,住铁东区。被执行人：刘平印,1991年6月1日生，居民身份证号码2103811991××××××××住海城市。本院在执行蒋文与刘平印机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年4月26日本院对被执行人限制高消费。8、2020年4月26日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初943号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。被告山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人魏保领，总经理。被告魏保领，男，1949年5月4月出生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬、二被告委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告山东丁马生物科技有限公司清偿贷款本金400万元及利息（截止2020年3月6日利息160.6万元），并承担诉讼费用及实现债权的费用等；2、依法判令被告魏保领对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令抵押权人对山东丁马生物科技有限公司为该笔贷款提供的抵押物享有优先受偿权。被告山东丁马生物科技有限公司辩称：借款属实，因新型冠状××导致企业近期生产效益不佳，请求原告对该笔借款给予降本、免息。根据国家政策对微小中小企业因疫情给予扶持照顾的政策提出以上请求，且该企业以资产进行了抵押，对原告的债务可以足额清偿。被告魏保领辩称：对山东丁马生物科技有限公司的担保属实，公司山东丁马生物科技有限公司已将其资产作为抵押，可以足额清偿原告债权，请依法先用于抵押物进行清偿。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告山东丁马生物科技有限公司偿还借款本金400万元及利息、其他被告承担连带清偿责任，对被告山东丁马生物科技有限公司的抵押物享有优先受偿权有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款合同一份、承诺函一份、最高额抵押合同一份、不动产登记证明一份、房地产抵押清单一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2017年11月22日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东丁马生物科技有限公司签订(公司业务部)流借字(2017)年第50-142号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为400万元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日，借款用途为借新还旧，并对借款利率（月利率为9.7875‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。同日，被告魏保领签订了保证承诺函，承诺为上述借款本息等承担连带保证责任。同日，被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订了(公司业务部)高抵字(2017)年第50-142号《最高额抵押合同》，并办理了鲁（2016）临清市不动产证明第0000957号不动产登记，以山东丁马生物科技有限公司的不动产为上述借款提供抵押担保。2017年11月22日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司依约向山东丁马生物科技有限公司发放了贷款，被告在借款借据上加盖公司公章及法定代表人手章。贷款到期后，被告最后一次偿还利息为2018年6月19日，截止2020年4月20日共欠息1483514.46元，本金一直未偿还。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证承诺函、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告山东丁马生物科技有限公司未按合同约定偿还贷款本息，显属违约，对原告要求被告山东丁马生物科技有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告山东丁马生物科技有限公司与原告签订了最高额抵押合同，并依法办理了登记手续，抵押权依法成立并生效，原告要求对抵押物享有优先权，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中，原告与被告魏保领签订的保证承诺函中未对实现债权的顺序进行约定，也未签订保证合同进行约定，应视为原、被告对实现债权的顺序未进行约定，因此原告应当优先实现物的担保，不足部分再向保证人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东丁马生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、截止到2020年4月20日的利息1483514.46元以及自2020年4月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计付的利息；二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东丁马生物科技有限公司抵押的鲁（2016）临清市不动产证明第0000957号中的不动产享有优先受偿权，不足部分向被告魏保领追偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25521元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月二十七日书记员  韩雪
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初126号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人何胤良，男，1992年3月20日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省盐亭县，住成都市双流区。2015年1月22日因犯寻衅滋事罪、伪造国家机关证件罪，被杭州市上城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2016年4月22日刑满释放。2019年12月8日因本案寻衅滋事被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年12月22日转为刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告人王波，绰号“波娃”，男，1992年7月27日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市武侯区。2015年1月22日因犯寻衅滋事罪，被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年12月8日因本案寻衅滋事被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日，同年12月22日转为刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人陈维，四川英冠律师事务所律师。 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）110号 公诉人：检察员张季敏 公诉机关指控事实：2019年12月7日23时许，被告人何胤良、王波酒后来到成都市温江区柳城小河街“我和格格有个约会”KTV门口继续喝酒，期间，王波见被害人陈某某、李某从对面“动感”KTV出来，遂上前邀请陈某某喝酒，被拒绝后认为对方不给面子，便与对方发生言语纠纷，何胤良见状用头撞击被害人李某，并用拳头殴打对方。被害人陈某某上前制止，被何胤良和王波用拳头殴打，后双方发生拉扯互殴，致使被害人陈某某右额面部软组织创伤，被害人李某左眼部挫伤。经鉴定，陈某某、李某所受损伤均评定为轻微伤。 王波接办案民警电话后于2019年12月8日到温江区公安分局云溪派出所投案，并如实供述犯罪事实。 被告人王波的亲属分别赔偿被害人陈某某、李某经济损失人民币8,000元，共计人民币1.6万元，取得被害人陈某某、李某对王波、何胤良的谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：判处被告人何胤良有期徒刑六月；判处被告人王波拘役五个月。 被告人及辩护人意见：被告人何胤良、王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均同意公诉机关的量刑建议。 判决理由：公诉机关指控被告人何胤良、王波犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何胤良、王波辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人何胤良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王波自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人何胤良归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何胤良、王波均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王波的亲属已代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人何胤良、王波均表示谅解，对两被告人酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人何胤良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月8日至2020年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月8日至2020年5月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  伍彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2035号 原告：谢某某，男，汉族，1989年11月13日生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂市某某有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：伊某，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谢某某与被告临沂市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月15日立案。原告谢某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 案件受理费496元（已减半），由原告谢某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  张敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1083号原告：李建伟，男，汉族，生于1972年8月21日，住址：河南省内乡县。被告：梁琦，男，50岁左右，住内乡县。原告李建伟与被告梁琦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建伟按撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年四月三十日书记员  赵 贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执993号申请执行人吕晓云，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李国栋，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕晓云与李国栋借款合同纠纷一案，经查，被执行人李国栋未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国栋在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十三日书记员  王丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执96号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。 负责人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：张高宏，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省汤阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张高宏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3761号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张高宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张高宏名下银行存款60005.19元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8432号 原告：楚孝才，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：李松林，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：张其东，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地为江苏省射阳县。现住浙江省海宁市。 被告：张务涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告楚孝才、李松林、张其东与被告张务涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，于2019年12月5日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚孝才、李松林、张其东到庭参加诉讼，被告张务涛经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚孝才、李松林、张其东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告楚孝才、李松林、张其东劳务工资96000元，并支付违约金1000元。事实与理由：海宁吉杭美寓装修工程由被告承包施工，三原告受雇于被告担任木工、泥工、油漆工。2019年6月8日，被告向三原告出具欠条一份，确认尚欠三原告工程款121000元，并承诺于2019年6月18日前支付25000元，余款于2019年9月30日前付清。对于上述欠款，被告至今尚欠96000元未付，三原告催讨无果，为维护自身权益，遂诉至法院。 被告张务涛未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告张务涛雇佣原告楚孝才、李松林、张其东为海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司做装修，三原告分别担任木工、泥工和油漆工。2019年6月18日，原、被告双方进行对账，被告向三原告出具欠条一份，载明：张务涛因海宁吉杭美寓装修工程欠楚孝才、李松林、张其东工程款合计121000元；按约定18号前支付25000元，剩余欠款2019年9月30日前支付完毕，如未按约支付每次1000元作为违约金。欠条出具后，被告仅支付过25000元，剩余款项96000元一直未能支付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠三原告劳务费96000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现三原告要求被告支付劳务费96000元并支付违约金1000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张务涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张务涛于本判决生效之日起十日内给付原告楚孝才、李松林、张其东劳务费96000元，并支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告张务涛负担。公告费600元，由被告张务涛负担，在本判决生效后直接支付给原告楚孝才、李松林、张其东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  褚卫列 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1331号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人廖腾兵，男，1991年6月27日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人廖腾兵、张婷的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6289号、（2019）赣0502执保1877号民事判决一案中，因被执行人廖腾兵、张婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖腾兵、张婷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33246元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十二日书记员  黎 青
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢47号申请执行人：宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利权，男，1969年8月31日出生，汉族，住安阳市铁西区。被执行人：屈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳市铁西区。申请执行人宋现民与被执行人张利权、屈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋现民依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第721号民事判决书、（2013）安中民三终字第68号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张利权、屈莉莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张利权、屈莉莉名下银行存款36000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初163号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人朱存田，男，1975年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省萧县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱存田犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人朱存田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年9月7日4时15分许，被告人朱存田驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿闽侯南通旗山大桥从福州往闽侯南通方向行驶，途经闽侯县时，追尾碰撞同向的由被害人李某驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人朱存田报警并将伤者送医。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人朱存田负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人朱存田一方赔偿被害人近亲属损失共计人民币105万元，被告人朱存田取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人朱存田的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱存田判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人朱存田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月7日4时15分许，被告人朱存田驾驶皖Ｌ×××××轻型普通货车沿闽侯南通旗山大桥从福州往闽侯南通方向行驶，途经闽侯县时，追尾碰撞同向的由被害人李某驾驶的无牌三轮电动车，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、两车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人朱存田报警并将伤者送医。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人朱存田负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人朱存田一方赔偿被害人近亲属损失共计人民币105.2万元，被告人朱存田取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证信息、病历、调解书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过；证人袁某、赵某的证言；被告人朱存田的供述和辩解；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人朱存田违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱存田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱存田自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人朱存田犯罪后积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人朱存田的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱存田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初668号 原告:乔彦荣，男，1976年1月27日出生，汉族，武安市人，农民。 被告人:谢更生，男，1961年11月23日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：侯月英，女，1963年6月18日出生，汉族，武安市人，农民。 本院在审理原告乔彦荣诉被告谢更生、侯月英追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔彦荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乔彦荣撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元、保全费1120元由原告承担。 审判员  王晓光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李兴亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱正奎，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱正奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7904.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7437.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金7904.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱正奎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7904.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3301号上诉人（原审原告）：孟繁慧，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李桂湘，女，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。上诉人孟繁慧因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称“辽宁鑫辰公司”）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“沈阳华金公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟繁慧上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于2018年5月25日在辽宁鑫辰公司购置轿车一台，当场交款105800元并签订《特惠购车活动协议书》，约定360天后即2019年5月20日后一周内返款至指定账户，返款金额44000元，至今被上诉人未按合同履行。2.上诉人与被上诉人之间属经济合同纠纷，双方协议书不违反国家强制性法律法规，当事人利益应受法律保护。原审法院以双方之间经济合同纠纷涉及刑事为由驳回上诉人的起诉，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，故上诉中院，请求支持一审诉讼请求。辽宁鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。沈阳华金公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。孟繁慧向一审法院起诉请求：1.判令被告按合同返款44000元及付清合同到期至返款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告孟繁慧在被告辽宁鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金公司签订特惠购车活动协议书，被告辽宁鑫辰公司、沈阳华金公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告孟繁慧的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孟繁慧的起诉。案件受理费900元退回原告孟繁慧。本院认为，上诉人在向辽宁鑫辰公司大东店购车过程中，签署了《特惠购车活动协议书》一份，落款处加盖了沈阳华金公司公章，并有辽宁鑫辰公司销售顾问的签字。沈阳华金公司为上诉人开具了收款收据，辽宁鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司向辽宁鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金公司。上诉人对此亦无异议。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月十五日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保9号 申请人：四川省仁祥药业有限公司。住所：仁寿县文林镇群英村:四、五社（工业园区）。统一社会信用代码：91511421207250808U。 法定代表人：肖吉兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。执业证号：15114200210533246。 被申请人：洪菁，女，生于1973年7月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人四川省仁祥药业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪菁在蓬溪县菁华服装有限责任公司的股份，以及在中国工商银行的账号内527080元存款予以冻结。申请人四川省仁祥药业有限公司以其法人肖吉兵所有的宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省仁祥药业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洪菁在蓬溪县菁华服装有限责任公司的股份，期限为3年，冻结期间不得转让、变卖和办理过户手续；冻结被申请人洪菁在中国工商银行账号内存款527080元，期限为1年。 二、查封申请人四川省仁祥药业有限公司法人代表肖吉兵所有的宝马牌小型轿车，查封期限为1年。查封期间不得转让、变卖和办理过户手续。 案件申请费3,155元，由申请人四川省仁祥药业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭 鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初60号之一 申请人：成都市川油科技发展有限公司,住所地四川省成都高新区高朋大道5号技术创新服务中心。 法定代表人：孙洪，经理。 委托诉讼代理人：陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：宁夏昌源环保节能有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区友爱中心路以东、北京路南侧友爱公交首末站用地以南。 法定代表人：赵军,执行董事。 本院在审理申请人成都市川油科技发展有限公司诉被申请人宁夏昌源环保节能有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都市川油科技发展有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宁夏昌源环保节能有限公司所有的价值540,000元的财产采取诉讼保全措施，四川川油天然气科技股份有限公司自愿为申请人成都市川油科技发展有限公司提供担保。 本院认为：申请人成都市川油科技发展有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁夏昌源环保节能有限公司所有的价值540,000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人成都市川油科技发展有限公司提供的担保人四川川油天然气科技股份有限公司所有的川Ｃ×××××号车辆予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初841号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1472号原告：葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住址葫芦岛市连山区。负责人：王玉成。被告：鄂菊，女，汉族，现住葫芦岛连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司诉被告鄂菊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告鄂菊的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1430号 罪犯李金合，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙绍刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李金合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人李金合赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元，就赔偿总额人民币474000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李金合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金合减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2033年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审95号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人陈林，男，1987年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）10205100367号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月12日20时21分，被执行人陈林驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G42沪蓉高速下行方向1472KM+0M处天城收费站实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等(未配备有效的灭火器具)的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚（2019）10205100367号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）10205100367号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚（2019）10205100367号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏文杰