wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异23号案外人：高艳红。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人高艳红于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人高艳红向本院提出异议请求：请求法院裁定解除对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼xxxxx的执行查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号之四裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。案外人高艳红于2019年3月4日购置上述车库，签订了《商品房买卖合同（预售）》，同时案外人已交纳了车库价款。抚顺嘉宸房地产有限公司将该车库交付高艳红，高艳红占有至今。申请执行人吕秀斌称：1.高艳红在签订《商品房买卖合同（预售）》后没有到相关房地产登记部门办理登记，属无效行为，不受法律保护。2.高艳红没有到相关房地产登记部门办理登记是其自身原因，属于不能排除执行的情形。3、高艳红虽签订《商品房买卖合同（预售）》，但车库仍登记在抚顺嘉宸房地产开发有限公司。4.高艳红没有证据证明其已实际支付房屋价款。本院查明，2019年3月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与高艳红签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：高艳红购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区xx幢x单元x层x号的xx；建筑面积18.60㎡，分摊共有建筑面积1.20㎡，单价7，200.00元/㎡；总价款142，560.00元。2019年3月4日，高艳红向抚顺嘉宸房地产开发有限公司缴纳了车库价款142,560.00元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司为高艳红出具了加盖该公司财物专用章收据。2019年4月至2019年9月，高艳红通过支付宝缴费方式交纳电费共计36.00元。另查明，2019年7月5日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652号之四执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区xx幢x单元x层x号的xx，查封期限3年。再查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司的xxx小区所标注的xx号库（xxx幢x号库）与本院查封的xx号楼负一层（x）的车库为同一标的物。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区xx号楼xxx的车库已在本院查封之前由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人高艳红，并且高艳红与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同（预售）》、交纳了车库全部价款，合法占有案涉车库。综上，案外人高艳红取得了上述财产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人高艳红所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼xxx的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼xxx车库的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9847号原告：郭宏，女，1971年1月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被告:蒋昌猛，男，1989年5月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郭宏诉被告蒋昌猛房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭宏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告郭宏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭宏负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  王琴文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初669号 原告：陈卫根，男，1957年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1972年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告陈卫根诉被告陈利军合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈卫根在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈卫根撤回对陈利军的起诉。 案件受理费19882元，减半收取9941元，由陈卫根负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月九日 书记员  夏亦惠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2354号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：梁志荣，男，1995年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁志荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告梁志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志荣返还借款本金20738.04元及该款自2019年12月31日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告梁志荣抵押的车牌号为粤Ｋ×××××比亚迪汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告梁志荣未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月28日，原、被告签订编号为Br-A169699000号的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》；同年5月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：24003元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日还款841.84元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期（即2019年11月30日前）已还清（包含逾期还款罚息），2019年12月25日归还第7期本金9.58元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为粤Ｋ×××××比亚迪汽车（车架号：ＬＧＸＣ96ＤＧＯＡ1197098）； 9.抵押登记手续：2019年5月29日办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.被告违约的，原告可根据合同约定为偿还贷款之目的控制车辆。现案涉车辆由原告控制。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告梁志荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告梁志荣自愿以其所有的车牌号为粤Ｋ×××××比亚迪汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁志荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁志荣于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金20738.04元,并支付该款自2019年12月31日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对梁志荣提供抵押的车牌号为粤Ｋ×××××比亚迪汽车（车架号：ＬＧＸＣ96ＤＧＯＡ1197098）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如梁志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由梁志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初204号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：王某，男，1987年2月23日出生，汉族，住江苏省东台市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲利公司与王某签订的《车辆融资租赁合同》;2.王某向仲利公司返还案涉合同项下的车辆；3.王某赔偿仲利公司全部未付租金35696元（已扣除履约保证金2250元）；4.仲利公司就合同项下车辆与王某协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿王某上述第三项所负债务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由王某继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王某所有；5.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2018年6月6日，仲利公司与王某签订《车辆融资租赁合同》一份，约定仲利公司以融资租赁方式出租并交付苏Ｊ×××××的车辆予王某使用。租赁期间自2018年7月14日起至2021年6月14日止，并以上述车辆进行抵押担保。仲利公司按约向王某交付上述车辆，王某仅支付第1期至第17期租金，自2019年12月14日起出现违约延滞支付情形，经仲利公司多次催收，仍未支付。王某未作答辩，亦未提供证据。仲利公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书的抵押登记栏页、银行业务回单等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年6月19日，仲利公司（甲方）与王某（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆，且均应支付违约金（全部未到期租金总额的30%）。甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方承担。车辆价款为53000元；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金2494元，第13-24期每期租金2202元，第25-36期每期租金1911元；服务费530元；履约保证金2650元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。同日，仲利公司（甲方，抵押权人）与王某（乙方，抵押人）签订《抵押合同》一份，约定王某以苏Ｊ×××××车辆为其上述义务提供抵押担保。担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；若主合同债权履行期限届满后，甲方有未受清偿之情形，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖抵押物，并优先受偿。双方于2018年6月6日就上述抵押办理了抵押登记手续。2018年6月14日，仲利公司在扣除服务费及履约保证金后向王某支付车款49820元。王某自第18期起未能按期足额支付到期租金。截至2020年1月3日，扣除履约保证金2650元，王某尚欠全部未付租金35696元（其中到期租金2202元）。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲利公司依王某要求购买并出租指定车辆，王某未能按期足额支付到期租金，已构成违约，仲利公司有权解除合同、收回其具有所有权的租赁车辆并要求王某赔偿损失。上述损失赔偿范围依法应为承租人未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故仲利公司在收回租赁车辆后要求以全部未付租金总额扣减履约保证金再扣减收回租赁物价值的差额计算损失赔偿金额，并请求以与王某协议折价或拍卖、变卖的方式确定收回租赁物价值，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，仲利公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王某于2018年6月6日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还案涉《车辆融资租赁合同》项下车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆；三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失（35696元－租赁物价值）。租赁物苏Ｊ×××××车辆价值由原告仲利国际租赁有限公司与被告王某协商确定，或者请求法院对该车辆进行评估、拍卖确定。如所得价款不足以弥补损失，则不足部分由王某继续清偿，如所得价款超过上述损失金额，则超过部分由仲利国际租赁有限公司向王某予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 曹保山二〇二〇年四月二十二日法官助理 左 慧书 记 员 黄潇潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5317号 申请执行人：夏守亭，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼，统一社会信用代码91340100550151823R（1-1）。 法定代表人：**，公司董事长。 本院在执行申请执行人夏守亭与被执行人安徽顶间木业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏映松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1501号 原告：王美成，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王美成诉被告柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美成的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告柳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款287100元（其中本金27万元，2016年8月2日之前利息17100元），并按照30万元为基数自2016年8月3日至2018年11月30日按照月利率9.5‰计算的利息，按照27万元为基数按照2018年12月1日起至实际清偿之日为止月利率9.5‰计算的利息；按照30万元为基数自2016年8月3日始至2018年11月30日按照月利率1.05‰计算的违约金，按照27万元为基数自2018年12月1日按照月利率1.05‰计算的违约金。事实与理由：原告曾于2016年2月2日借款30万元给被告,并且约定利息和违约金等事项,逾期没有归还除支付利息外按借款本金每日支付违约千分之一,并签订借款合同,待借款合同期满之后,被告一直没有按约定还款,后原告一直讨要这笔借款,被告于2018年11月30日还款30000元,之后被告总是以各种理由推脱,被告拒不归还原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。2016年5月11日,个体户芜湖市嘉利投资咨询服务部被工商部门注销,其经营者为被告柳英。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告柳英未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲系朋友关系。2012年，被告以其投资的芜湖市嘉利投资咨询服务部需资金周转为由向原告提出借款。原告于2012年以现金方式出借给原告15万元，双方约定被告每半年支付利息1万元，此后又陆续出借给原告部分借款。2016年2月2日，经双方核对，重新签订借款合同一份，双方约定：借款金额为30万元；借款期限为6个月，月利率9.5‰；如借款人逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金1‰。被告与芜湖市嘉利投资咨询服务部分别在借款人栏签名和盖章。借款期满后，被告未归还本金和按约定支付利息。经原告多次催要，被告于2018年4月12日，在上述借款合同中书写“本合同即日起三年内有效”的字样，并签名确认。庭审中，原告自认被告曾于2018年11月30日归还3万元借款本金。 另查明，芜湖市嘉利投资咨询服务部系个体工商户，经营者为被告柳英，该服务部已于2016年5月11日在工商部门登记注销。 上述事实，有身份证、工商信息查询单、借款合同、收款收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有原、被告双方签订的借款合同、收款收据予以证实。因芜湖市嘉利投资咨询服务部已注销登记，根据法律规定，其债务应由经营者柳英承担。柳英曾于2018年11月30日已归还原告3万元借款本金，根据借款合同约定，原告主张被告立即归还共计27万元的借款本金及借款期限届满之日内的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告根据合同约定主张案涉借款从借款期限届满之日起计算至实际清偿之日的利息（按月利率9.5‰计算）及违约金（按每月1.05‰计算），未超过24%的年利率，本院予以支持。被告柳英拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳英于本判决生效之日起十日内归还原告王美成借款本金27万元，利息17100元，并支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（其中自2016年8月3日起至2018年11月30日止，以30万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金；自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以27万元为基数，按月利率9.5‰计算利息，按月利率1.05‰计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5337元，由被告柳英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1687号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人王绪峰，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王绪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17516号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17516号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法事项委托车籍所在地车管部门进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为57583.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1194号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街30号。负责人:朱子民，大队长。被执行人：王丽秀，女，1982年6月2日出生。本院在执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队与王丽秀行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审418号行政裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽秀存款本金100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月十五日书记员  王 鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1585号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人李春，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。关于李春盗窃罪,本院做出的（2017）皖0122刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李春银行存款27470元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特43号 申请人：张对对，女，汉族，1991年1月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：***，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年4月3日立案受理了申请人张对对与***关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张对对与***因借款合同纠纷于2020年4月1日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人***向申请人张对对于2020年4月30日前偿还借款本息48000元，于2020年5月30日前偿还借款本息40000元，于2020年6月30日前偿还借款本息40000元，合计128000元； 二、申请人***若逾期偿还，申请人张对对可申请强 制执行全部借款本息合计128000元，并自2020年4月1日起至付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张对对与***于2020年4月1日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年四月七日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1647号申请执行人：周建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周爱华，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周炳坤，女，1964年8月10日出生，汉族，住住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：周美君，女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭长林，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。申请执行人周建军、周爱华、周炳坤、周美君与被执行人彭长林犯交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭长林的银行存款159,066.38元；扣留、提取被执行人彭长林的应得收入159,066.38元；查封、扣押、冻结被执行人彭长林名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月三十日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初723号原告：常州市东南热电有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路366号。法定代表人：赵年根，董事长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道568号。法定代表人：严健，董事长。委托诉讼代理人：瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。原告常州市东南热电有限公司（以下简称东南公司）诉被告常州东源纺织印染有限公司（以下简称东源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托诉讼代理人张光华、被告东源公司的委托诉讼代理人瞿钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠蒸汽款1806975元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间签订有《供用蒸汽合同》，原告为被告供热(蒸汽)。至2020年1月15日被告共拖欠蒸汽款1806975元，经催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告东源公司对原告主张的被告至2020年1月15日结欠原告蒸汽款1806975元未付的事实予以认可，但提出原告在2018、2019年履行合同中存在供汽不正常的情况，造成被告相当大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方签订的《供用蒸汽合同》合法有效，原告按约供汽，被告应按约支付费用，未能按约支付的，还应赔偿原告利息损失。故原告请求被告支付拖欠蒸汽款1806975元以及支付自起诉日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告2018、2019年供汽不正常给被告造成相应损失，要求庭后举证予以证明。本院认为，案件受理后本院明确了原被告双方的举证期限，被告未能在举证期限内向法院举证，也未能说明延期举证的正当理由，故本院对于被告要求庭后继续举证的请求不予准许，被告的抗辩无相关证据证实，因此本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：常州东源纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市东南热电有限公司支付蒸汽款1806975元，并支付该款自2020年3月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21063元，保全费5000元，合计26063元，由常州东源纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王旭明人民陪审员  王来明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初976号申请人：曹卫，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：魏波，男，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：董静，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人曹卫诉被申请人魏波、董静民间借贷纠纷一案中，申请人曹卫于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏波、董静位于湘阴县［湘国用（2013）第023662686号］的房产，或银行账户上的存款80000元或通过总对总查控对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。申请人曹卫在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为：湘43001900196171，保险金额为110000元。本院认为，申请人曹卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人魏波、董静位于湘阴县的房产［湘国用（2013）第023662686号］，或冻结被申请人魏波、董静在银行账户上的存款80000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 毛宇婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执276号申请执行人：胡向洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永祥，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡向洋与张永祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8746号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永祥在金融机构的存款272000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月三日书记员  王俊武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保78号申请人：上海英斯贝克商品检验有限公司，住上海市宝山区长建路198号第14幢底层西侧，统一社会信用代码913100006073710946。法定代表人：袁卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被申请人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住天津市滨海新区大港石化产业园区。统一社会信用代码：9112011666034065X6。法定代表人：丁冉峰，该公司总经理。中国国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人上海英斯贝克商品检验有限公司与被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司服务合同纠纷一案。申请人上海英斯贝克商品检验有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下银行存款248810元。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具了仲裁财产保全责任保险保函承诺担保。中国国际经济贸易仲裁委员会函至我院。本院经审查认为，申请人上海英斯贝克商品检验有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金伟晖生物石油化工有限公司（中国农业银行股份有限公司天津大港支行，账号02×××22）名下银行存款248810元，冻结期限一年。案件申请费1764元，由申请人上海英斯贝克商品检验有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 哲二〇二〇年四月七日书记员 刘晓月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执508号 申请执行人:王少永，男，1964年10月5月，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 被执行人：毕方臣，男，1960年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2055号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人毕方臣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毕方臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毕方臣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毕方臣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓清
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初483号原告：宋玉英，女，汉族，1950年12月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：裴佳辉，男，汉族，1994年10月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告宋玉英诉被告裴佳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉英委托诉讼代理人谢姝杰、被告太平洋财险开封支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。被告裴佳辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宋玉英医疗费88730.46元、住院伙食补助费5550元、营养费2220元、护理费12010.2元、伤残赔偿金80322.96元、精神抚慰金15000元、交通费2220元，以上共计206053.62元。2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月12日8时07分许，被告裴佳辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿工农路由北向南行驶至与汴京路交叉口向东转弯时，与沿汴京路由南向北（沿人行横道线）步行的原告宋玉英发生碰撞，造成原告宋玉英受伤的交通事故。事故认定，被告裴佳辉负事故全部责任，原告宋玉英不负事故责任。被告裴佳辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告裴佳辉未发表答辩意见。被告太平洋财险开封支公司辩称，原告宋玉英是因交通事故侵权受伤所致，被告太平洋财险开封支公司不是侵权人，依据保险合同，在保险合同内承担相应的保险责任。对于诉讼费等间接损失，保险公司不承担。原告宋玉英有××，包括骨质疏松症、高血压、××、脑梗塞。××产生的损失，进行扣除。被告太平洋财险开封支公司已经垫付医疗费10000元。根据事故认定书、驾驶证、行车证、保单、诊断证明、出院证、病例、费用总清单、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定发票当事人陈述，可以查明如下事实：：2019年3月12日8时07分许，被告裴佳辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿工农路由北向南行驶至与汴京路交叉口向东转弯时，与沿汴京路由南向北（沿人行横道线）步行的原告宋玉英发生碰撞，造成原告宋玉英受伤的交通事故。事故认定，被告裴佳辉负事故全部责任，原告宋玉英不负事故责任。被告裴佳辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告宋玉英被送到开封市人民医院住院治疗111天，支付医疗费用88030.46元，其中被告太平洋财险开封支公司垫付医疗费10000元。被告裴佳辉另为原告宋玉英垫付门诊治疗费3000元，该门诊费用未包含在原告宋玉英的请求数额中。原告宋玉英在治疗结束后，经开封市公安局交通警察支队第一大队委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见，原告宋玉英腰部损伤属九级伤残，左膝部损伤属十级伤残，支付鉴定费用700元。被告太平洋财险开封支公司对开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心鉴定，原告宋玉英腰2椎体压缩性骨折成形术后改变属九级伤残；左膝关节活动受限属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费1060.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告裴佳辉驾驶豫Ｂ×××××小型轿车负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋财险开封支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告太平洋财险开封支公司在交强险限额内对被告裴佳辉因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三责险范围内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由被告裴佳辉承担。对于被告太平洋财险开封支公司辩称原告宋玉英有××，××产生的损失进行扣除的意见，虽然原告宋玉英自身原有××，可能导致损害后果的加重或损害治愈时间的延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于原告宋玉英对损害发生或扩大存在过错的法定情形，故不应减轻被告的赔偿责任。原告宋玉英的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费88030.46元；2、住院伙食补助费5550元；3、营养费2220元；4、护理费12010.2元；5、残疾赔偿金80322.96元（对于伤残鉴定意见，虽进行了重新鉴定，但两次鉴定意见伤残等级一致，伤残赔偿金应按第一次鉴定时间计算）；6、精神抚慰金11000元；7、交通费酌定为2220元，共计201353.62元，扣除被告太平洋财险开封支公司前期垫付的10000元后，由被告太平洋财险开封支公司在保险限额内赔付191353.62元，被告裴佳辉就本次诉讼不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告宋玉英医疗费等各项损失共计191353.62元，将赔偿款直接支付到原告宋玉英在中国银行开封新门关街支行62×××54账户上；二、驳回原告宋玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告宋玉英负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十三日书记员  王璐璐
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初114号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张正峰，男，1981年10月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州费郎木业公司油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人张正峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。指定辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张正峰犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张正峰及其指定辩护人蒋芯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日13时18分许，被告人张正峰酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇童兴加油站时，被交警查获。经检测，案发时被告人张正峰血液中乙醇含量为187.9mg/100ml。被告人张正峰归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张正峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人鞠某的证言笔录；被告人张正峰的供述与辩解；血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、抽血录像光碟、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明；行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正峰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人张正峰具有坦白、认罪认罚等情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张正峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张正峰是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人张正峰的辩护人提出“被告人张正峰具有坦白、认罪认罚法定从轻处罚、从宽处理情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年四月十六日书 记 员 练庆颖文书附页：(2020)苏1012刑初114号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初551号原告：冯坚胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************072。被告：周某1，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************011。原告冯坚胜与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯坚胜到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坚胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款30000元及利息。利息按2分/月从2019年11月起计算至还清本金为止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，被告周某1因资金紧张，所以通过朋友周棋森介绍，向原告冯坚胜借款20000元用于周转，并写下借据，约定于2019年12月20日归还，并且被告亲自承诺每月支付1000元作为利息。后来，被告于2019年6月23日又向原告借款10000元，约定于2019年7月1日前归还。被告已付2019年6月至10月利息。现两张借条到期后，被告周某1以没钱为由，迟迟未能归还借款。被告周某1未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，周某1因资金周转向原告冯坚胜借款20000元，向原告冯坚胜出具借条一张，借条记载：现本人借到冯坚胜人民币贰万元（¥20000元），借期为2019年6月20日至2019年12月20日，利息为每月1000元正，借款人：周某1，2019年6月20日。2019年6月23日，周某1以需资金备用为由向原告冯坚胜借款10000元，向原告冯坚胜出具借条一张，借条记载：现本人周某1借冯坚胜人民币¥10000元（壹万元整），借期为一个星期（即2019年6月23日至2019年7月1日）。被告已付至2019年10月利息，从2019年11月起未付利息。借款到期后，被告没有依约还款，原告遂起诉至本院要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告冯坚胜与被告周某1的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，双方应依借据的约定履行各自的义务。原告冯坚胜已将30000元借款交付给被告周某1，被告周某1未依约承担偿还责任，已构成违约。原告要求被告周某1偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，20000元借款约定的借期内的利率超过年利率24%，现原告主张从2019年11月起自愿调整为按照年利率24%计算至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外10000元借款，双方对支付利息没有明确约定，视为不支付利息。原告要求按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持，原告主张的利息应按照年利率6%从2019年11月起计算至清偿之日止。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告周某1于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年11月起计算至还清本金之日止，其中20000元按年利率24%计算，10000元按年利率6%计算）给原告冯坚胜；二、驳回原告冯坚胜的其他诉讼请求。案件受理费298元，由原告冯坚胜负担6元，被告周某1负担292元。原告冯坚胜预交的受理费298元，可以在本判决生效后向本院申请退回292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜碧丽二〇二〇年四月十三日书记员  黄健文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1940号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄永权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄永权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初323号 原告：李秀杰，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告：谢娇，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王宏义，男，住辽宁省铁岭县。 被告：韩立家，男，住辽宁省铁岭县。 原告李秀杰、谢娇与被告王宏义、韩立家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李秀杰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀杰以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀杰撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李秀杰、谢娇负担。 审判员 邵 帅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈婷婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初160号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冉友，男，1995年3月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，公民身份号码500************371，土家族，中专文化，在业，住佛山市三水区**************。因本案于2019年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人冉友犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人冉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日凌晨，被告人冉友在位于佛山市三水区*******的**酒吧内喝酒期间和被害人李某某发生口角纠纷，后被告人冉友伙同他人在该酒吧门前路段与被害人李某某等人发生打斗，致被害人李某某受伤住院。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，被告人冉友的损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人冉友七个月以上十个月以下有期徒刑。以上事实，被告人冉友在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某某的陈述，被告人冉友的供述和辩解，证人李某1、何某某、甘某某、程某某、乐某某、何某1、吴某某、莫某某、李某2、冼某某、邱某某、乐某1、卢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，前科情况查询表、行政处罚决定书，视听资料，户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冉友无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冉友归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人冉友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年四月三日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初126号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴序喜，绰号老鲁，男，1962年8月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县钱东镇上浮山顶埕13号，公民身份号码：440************817。1984年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月7日刑满释放；因本案于2019年11月14日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人吴序喜犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人吴序喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月期间，被告人吴序喜为达到以贩养吸，多次贩卖毒品给易某兰、戴某、陈某煌等吸毒人员吸食。具体犯罪事实如下：1.2019年11月6日13时许，吴序喜在饶平县***************将毒品海洛因（0.1克）以100元人民币（以下币种均为人民币）的价格贩卖给涉毒人员易某兰。2.2019年11月10日9时许，吴序喜在饶平县***************将毒品海洛因（0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员易某兰。3.2019年11月12日10时许，吴序喜在饶平县***************将毒品海洛因（0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员易某兰。4.2019年11月13日19时许，吴序喜在饶平县***************将毒品海洛因（0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员易某兰。5.2019年11月11日10时许，吴序喜在饶平县***************将毒品海洛因（0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员戴某。6.2019年11月10日12时许，吴序喜在饶平县*******口附近将毒品海洛因（约0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员陈某煌。7.2019年11月12日16时许，吴序喜在饶平县*******口附近将毒品海洛因（约0.1克）以100元的价格贩卖给涉毒人员陈某煌。8.2019年11月14日15时许，吴序喜在饶平县*******口附近将毒品海洛因（约0.3克）以290元的价格贩卖给涉毒人员陈某煌。2019年11月14日23时许，被告人吴序喜在饶平县***************的屋内被公安机关抓获，在现场查获疑似毒品9小包，合计净重6.13克及手机、吸毒工具等物品。经潮州市********鉴定：送检Ｄ201911122001、Ｄ201911122002、Ｄ201911122003、Ｄ201911122004、Ｄ201911122005号检材中检出海洛因成分，送检Ｄ201911122006、Ｄ201911122007、Ｄ201911122008、Ｄ201911122009号检材中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人吴序喜贩卖毒品海洛因8次，合计约1克，现场查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺合计6.13克。上述事实，被告人吴序喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、被告人吴序喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴序喜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吴序喜前因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴序喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴序喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴序喜犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人吴序喜判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴序喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5730元（暂存于饶平县公安局账户的现金人民币5730元予以折抵罚金），限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年4月13日止）。二、随案移送用于作案的手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈若乔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初721号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐德彬，男，1985年4月1日出生，公民身份号码510************650，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县************。因犯收购赃物罪于2005年10月17日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放。因盗窃分别于2007年11月19日、2017年7月19日被中山市公安局处以行政拘留五日、十五日。因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人唐德彬犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐德彬已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人唐德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日上午11时许，被告人唐德彬来到中山市************附近，将坐在电动车后座的被害人范贺琴放在上衣口袋内的一部华为牌nova5pro手机盗走，后销赃得款人民币1450元。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格为人民币1910元。当日晚上8时许，公安机关在沙溪镇汇豪壹加壹超市将被告人唐德彬抓获，并在其带领下将手机缴回。归案后，被告人唐德彬如实供述了自己的罪行。破案后，缴回的手机已发还被害人。上述犯罪事实，被告人唐德彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐德彬无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子的违法所得，依法予以追缴。被告人唐德彬是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐德彬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐德彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、追缴被告人唐德彬违法所得人民币1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹吴曼榕
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执143号解万毅、任丽花：你与张兰英、元有福民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1解万毅、任丽花支付张兰英、元有福借款本金65万元及相应的利息。2案件受理费7944元，执行费14800元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初679号 原告：王安成，男，1991年9月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王国明，男，1959年2月28日出生，系原告父亲，住沈阳市东陵区。 被告：祁兴楠，男，1988年2月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款54,912.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为好朋友关系，被告用原告的身份证办理民生银行信用卡、中信银行信用卡各一张，并透支使用。因被告未及时归还银行欠款，银行向原告多次催款，原告代被告偿还欠款，其中民生银行还款35,989.25元，中信银行还款18,922.91元，共计还款54,912.16元。被告向原告出具欠条一张，承诺2019年5月10日前归还30,000.00元，2019年6月10归还23,000.00元。但被告未履行承诺，欠款至今未归还原告，故原告来院诉讼。 被告祁兴楠辩称：原告所述属实，承认欠款，对原告诉讼请求没有异议，但暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条作为证据，被告没有异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告使用原告身份证办理民生银行信用卡、中信银行信用卡各一张，并透支使用。被告未及时归还银行欠款，原告代被告偿还民生银行欠款35,989.25元，中信银行欠款18,922.91元，共计54,912.16元。被告向原告出具欠条一张，承诺归还欠款。至诉讼之日，被告未予偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告使用原告的身份证办理信用卡，是透支款项的实际使用人，被告承认欠款事实存在，对欠款金额无异议，双方借贷关系成立，被告有义务向原告偿还借款。故原告要求被告偿还54,912.16元欠款的诉讼请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告祁兴楠自本判决生效之日起十日内给付原告王安成54,912.16元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173.00元，由被告祁兴楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年四月十六日 法官助理许鑫 书记员王璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初349号之一原告：吴景安，男，1995年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************054。委托诉讼代理人：黎星堂，男，1973年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************036。被告：罗通，男，1992年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************036。原告吴景安诉被告罗通民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告吴景安自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1550元，减半收取计775元。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  卢亚萍人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年四月十六日书 记 员  李晓慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1200号之一 原告：李东，男，1982年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都中远房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层505号。 法定代表人：周喜富，职务不详。 原告李东诉被告成都中远房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告李东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告李东负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梅 梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2530号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人周亚琳，该公司董事长。被执行人：崔含奎，男，汉族，1993年3月25日出生，住辽宁省朝阳县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人崔含奎金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2530号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月十五日书记员 李 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3025号原告：刘爱玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市清城区********办事处，住所地广东省清远市清城区长埔开发区。主要负责人：林伟新。被告：清远市清城区*******民委员会第一经济合作社，住所地广东省清远市清城区************民小组。主要负责人：刘秋林。原告刘爱玲与被告清远市清城区********办事处、清远市清城区*******民委员会第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱玲撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年四月三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1449号申请执行人王文红，男，1972年12月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人费晓波，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人王文红与被执行人费晓波买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3595号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人费晓波银行存款188152元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年四月一日书记员  丁家锐
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初93号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙晓记，男，回族，初中文化户籍所在地河南省许昌市长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]63号                  指控事实              2019年3月27日22时许，被告人孙晓记酒后驾驶一辆车牌号为豫Kxxxxx?的小型轿车沿许昌市魏武大道自南向北行驶，为逃避交警酒驾检查，当驾车逃离至魏武大道与建德路交叉口处时与牛瑞涛驾驶的豫Axxxx轿车相撞，造成牛瑞涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人孙晓记负事故的全部责任; 经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第644号鉴定意见书，被告人孙晓记每100ml血液含乙醇120.711mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人孙晓记对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙晓记醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙晓记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币10000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                                     书  记  员  刘 金 桥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8086号 赵宁： 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵宁盗窃罪罚金纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322刑初490号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保13号 申请人：成都永安建设集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇广东街248号。 法定代表人：刘本如，总经理。 委托诉讼代理人：张建平，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：周跃成，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都永安建设集团有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周跃成名下财产在13000000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12611893900944132110的财产保全保单保函在13000000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都永安建设集团有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周跃成财产在13000000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人成都永安建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二日 书记员  张 梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1274号 原告：周小林，男，汉族，1965年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周永年，该XX村委XX村委主任。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：阙鸿涛，该小组组长。 原告周小林与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村委会XX小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小林、被告徐家庄村委会的委托诉讼代理人陈珍珠到庭参加了诉讼，被告徐家庄村委会第三小组经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周小林诉称，被告村上2017年元月给村民支付分配款2600元，2017年8月给村民支付分配款1000元，2017年9月给村民支付土地分配款4500元，2018年元月分配款2600元，2018年8月分配款1000元。两年五次给村民共分配11700元，至今未给原告分配。原告是该村合法村民，履行了该村村民的应尽义务，理应享受该村村民待遇，故诉至法院，请求依法判令：1、支付村民分配款和杜城坟地征地补偿款共计11700元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐家庄村委会辩称，对于原告的诉讼请求认可，但因原告未提供银行卡，无法给付上述款项。 被告徐家庄村委会第三小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，XX村XX小组成员，户籍在被告村组，一直在被告村组居住生活。被告村组在2017年1月给每位在册村民分配2600元，2017年8月支付土地分配款1000元，2017年9月支付土地分配款4500元，2018年1月分配2600元，2018年8月分配1000元，共计11700元，均未给原告分配。 上述事实，有身份证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周小林户籍一直在被告村组，其本人在被告村组生活，系被告村组合法村民。理应享受合法的村民待遇，其要求二被告给付2017年1月至2018年8月分配款共计11700元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内共同向原告周小林支付分配款11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费93元,减半后为46.5元由二被告共同负担，因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 、 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十一日 书记员  张桐铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1329号原告:洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，经营场所：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先，男，1960年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏利军，该经销部员工。被告：洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅，经营场所：洛阳市西工区解放路56号新都汇四层A区05+号。经营者：陈宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部（以下简称隆鑫副食经销部）与被告洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅（以下简称日光久餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。隆鑫副食经销部的委托诉讼代理人魏利军，日光久餐厅经营陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆鑫副食经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款3600元；2.请求判令被告支付原告未按期付款利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率，时间自受理之日起至全部付清货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告向被告供应啤酒系列产品，双方口头约定：被告每月月底结清原告当月所供全部货款。但在供货过程中被告一直不能按约定结账，截止2019年4月30日被告累计欠原告货款3600元，经原告多次催要都不能支付，故诉至法院，请求依法判决。日光久餐厅辩称，原告所诉主体不对，根据对账单显示，甲方盖章的是洛阳泰斯实业有限公司（以下简称泰斯公司），给原告日常付款、转账也是泰斯公司的会计和股东负责的，原告提供供货单上签字的员工范莎莎、王小留也是泰斯公司的员工，他们的工资也是由泰斯公司进行发放，有转款记录可查。对账单上签字的朱红艳是泰斯公司会计，原告每月对账都是与朱红艳对账。目前为止，原告没有提供任何与日光久餐厅有关的供货证据，日光久餐厅是陈宇个人投资的，以租赁的形式交由泰斯公司经营，陈宇并不实际经营，每月泰斯公司都会交费用。陈宇与原告洽谈业务是以泰斯公司法人的身份进行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年8月底，原告开始向日光久餐厅以及洛阳市涧西区牛太郎之日光久烤肉餐厅供应啤酒系列产品，原告凭销售单进行对账。2019年6月23日，原告持“洛阳市涧西区隆鑫副食经销部新都汇日光久对账单”找被告对账，该对账单载明：2019年3月应收款2160元，2019年4月应收款1440元，2019年3月1号至2019年4月30号未结货款共计3600元。被告在该对账单“甲方：洛阳新都汇日光久餐饮”处加盖泰斯公司公章。同时，朱红艳在该对账单上书写：“另有空瓶回收65件×1.23/件=78元未退，结账时从货款中扣除。2019.6.23，朱红艳。”原告员工余晓梅也在该对账单签字认可应扣除78元。陈宇认可上述对账单上的货物是送到了日光久餐厅，但陈宇称日光久餐厅以及洛阳市涧西区牛太郞之日光久烤肉餐厅所有的店面都是由泰斯公司全权经营的，对所有供货商送往各店的货物，虽送达地址不同，但均是由泰斯公司进行对账付款。原告称对账是由其员工将销售单发给朱红艳会计，由朱红艳核对进行入账。另查明，洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅系由陈宇经营的个体工商户，2017年7月21日核准登记成立。洛阳泰斯实业有限公司为有限责任公司，法定代表人陈宇，于2014年4月15日成立。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应啤酒系列产品，被告认可已收到原告的供货，原告也持有相应的销售单，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，根据合同的相对性，被告收到相应货物后应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付所欠货款，扣除双方认可的空瓶回收78元后为3522元，本院予以支持。原告要求被告自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付未按时付款利息，本院予以支持，被告应以3522元为基数，以年利率4.35%为准向原告支付利息，自2019年9月19日支付至实际履行之日止。被告称其与泰斯公司之间的所谓的租赁合同关系，即使租赁关系存在，也是泰斯公司与日光久餐厅之间的协议，对这两方之外的第三人没有约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅于本判决生效之日起十日内向洛阳市涧西区隆鑫副食经销部支付3522元及利息（利息以3522元为基数，以年利率4.35%为准，自2019年9月19日支付至实际履行之日止）；二、驳回洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的其他诉讼请求。如洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市西工区日光久时尚欢乐餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月二十日书记员 任梓豪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1111号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村,统一社会信用代码:91341700670938401D。 负责人:高梦怡。 被执行人：梅正兵,男，1978年10月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人梅正兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处于2020年4月7日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初614号 原告：东港市弘晟物流有限公司，住所地:辽宁省东港市孤山镇菜农委九组。 统一社会信用代码：912106000811286625。 法定代表人：高福民,经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 统一社会信用代码：91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司职工。 被告：李达。 被告：魏强。 原告东港市弘晟物流有限公司（以下简称东港公司）与被告李达、魏强、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港公司的委托诉讼代理人李文彬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郇志萍，被告李达、魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港市弘晟物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失184133元，评估费9000元，施救费4800元，合计197933元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对临沂富洋物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司的起诉。事实和理由：2019年9月15日1时30分许，李达驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿G25长深高速由北向南行驶至G25长深高速1611公里200米处时，与前方东港公司驾驶员李柏楠驾驶的辽Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成李柏楠受伤，车辆损坏的事故，经交警认定，李达承担全部责任，李柏楠无责任。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在临沂富洋物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司名下，实际车主为魏强，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险。 李达辩称，道路交通事故发生属实，我系魏强雇佣的驾驶员。 魏强辩称，原告诉状中的事实属实，李达系我雇佣的驾驶员属实，牵引主车在太平洋保险公司投保商业险100万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间，挂车没有投保。 太平洋保险公司辩称，李达驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）且购买不计免赔，请求法院依法核实挂车的保险情况，在核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效且无保险合同免赔的情形下，我公司同意按照保险合同赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日1时30分许，李达驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿G25长深高速由北向南行驶至G25长深高速1611公里200米处时，与前方东港公司驾驶员李柏楠驾驶的辽Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成李柏楠受伤，车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定书认定，李达负事故全部责任，李柏楠无责任。李达驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为临沂富洋物流有限公司，牵引车在太平洋保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。李柏楠驾驶的辽Ｆ×××××号重型厢式货车登记所有人为东港公司，经南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司评估，辽Ｆ×××××号车辆因事故造成的车辆损失为184133元，并支出评估费9206元。 庭审中，东港公司提供营业执照、行驶证，证明其诉讼主体适格；提供事故认定书，证明李达负全部责任，李柏楠无责任，事故致涉案车辆受损；提供车损评估报告书、评估费单据，证明其车辆因事故造成车辆损失184133元，支出评估费9206元；提供施救费发票，证明其车辆因本次事故支出施救费4800元。对东港公司提供的上述证据，李达、魏强均无异议。太平洋保险公司认为施救费过高，且无施救费明细及照片，对评估费不予承担。 李达提供驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明事故发生时对涉案车辆其具有合法的驾驶资格。魏强提供行驶证及保险单，证明事故发生时车辆经检验合格，牵引车在太平洋保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间，并说明挂车未投保。对李达、魏强提供的上述证据，东港公司、太平洋保险公司均无异议。 经临沂市海琳价格评估有限公司重新评估，认定涉案车辆损失为129800元。对该重新评估报告书，东港公司质证认为重新评估车辆损失太低，不能弥补其损失；太平洋保险公司质证认为评估数额仍过高；李达、魏强均无异议。该重新评估报告书，系经对方当事人申请并经法院委托有评估资质的评估机构认定，对该重新评估报告书，本院予以采信。因重新评估结论与原评估结论变化较小，对太平洋保险公司缴纳的7200元重新评估费，本院确认由太平洋保险公司承担5000元，东港公司承担2200元。 本院认为，李达驾驶的机动车与李柏楠驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，李达负事故全部责任，李柏楠无责任。李达驾驶的机动车实际车主为魏强，李达为魏强雇佣的驾驶员。李达驾驶的主车在太平洋保险公司投保交强险及商业险、挂车未投保，故太平洋保险公司应在交强险及商业险责任限额内对东港公司的损失承担赔偿责任，不足部分由魏强按事故责任承担。本院确认东港公司因本次事故造成的损失为：车辆损失129800元、评估费9206元、施救费4800元，合计143806元。 综上，对东港公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内按照事故责任赔偿原告东港市弘晟物流有限公司车辆损失、施救费合计134600元。 二、被告魏强于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告东港市弘晟物流有限公司评估费9206元。 三、重新评估费7200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5000元（已垫付7200元），原告东港市弘晟物流有限公司负担2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4259元收取2130元，由被告魏强负担1588元，原告东港市弘晟物流有限公司负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1694号 原告：应慈城，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：俞树阳，男，1971年1月8日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰鸿达建筑工程有限公司，住所成都市武侯区少陵路245号1层217号。 法定代表人：余悦。 委托诉讼代理人：肖虎，男，系该公司员工。 原告应慈城与被告俞树阳、四川泰鸿达建筑工程有限公司（以下简称泰鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应慈城、被告俞树阳及被告泰鸿达公司的委托诉讼代理人肖虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应慈城向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资44400元。事实与理由：原告于2019年5月30日至2019年8月30日期间，在成都市锦江区琉璃立交汇融国际E座7楼四川大学生创业基地装修工地（以下简称案涉工程）人工工资至今未收到。经多次协商，被告拒不支付。故原告诉至法院。 俞树阳辩称，原告是其找来的，其对所欠金额无异议，并愿意支付欠款，但业主方未付款，其无能力支付。 泰鸿达公司辩称，其对欠款不认可。其将案涉工程承包给了被告俞树阳，并已借用一个劳务公司名义将款项支付给被告俞树阳，其中包括劳务费，材料费。其对工人情况并不清楚，均是被告俞树阳在管理。 本院经审理认定事实如下：俞树阳于2019年11月7日向应慈城出具的单子载明：“四川大学生创业基地汇融国际E座7楼，人工费用，打地平：1050㎡×36元/㎡=37800元；总工：10个×200元=2000元；垫付材料款：4600元。” 庭审中，应慈城陈述，其从2019年4月9日开始在案涉工程打地坪，做了十几天，约定每平米40元。打地坪不包料，其垫付的是石子、河沙、水泥的钱。泰鸿达公司对其将案涉工程承包给俞树阳认可。俞树阳对其从泰鸿达公司承包案涉工程，欠付应慈城44400元认可。 上述事实有原、被告双方的身份信息、单子及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告俞树阳书面确认欠付原告的款项，应当及时支付欠款，故本院对原告请求被告俞树阳支付欠款44400元的诉请予以支持。被告泰鸿达公司在明知被告俞树阳不具有用工主体资格和施工资质的情况下，将案涉工程分包给被告俞树阳施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告泰鸿达公司应当对被告俞树阳上述欠付款项承担连带清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告俞树阳于本判决生效之日起五日内向原告应慈城支付欠款44400元； 二、被告四川泰鸿达建筑工程有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告俞树阳、四川泰鸿达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙星菊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1875号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向建屏，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初212号刑事判决书移送执行向建屏责令退赔一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2050元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一车辆，另案已查封，但未实际控制；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初212号刑事判决书中所确定的责令退赔事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月一日 书记员  张 丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执82号申请执行人：刘志英，女，1966年10月6日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：苗丽敏，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人刘志英与被执行人苗丽敏保证合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽1322民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执82号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年四月二十一日书记员  高前程
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执261号本院依据（2019）黔0329刑初89号刑事判决书移送执行石鑫松追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3487号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谭静开，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭静开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭静开应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36999.05元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3487号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月三日 书记员  温 彦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初815号 原告：胡家勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。 被告：四川盛融建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。 法定代表人：王俊龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，女，公司员工。 原告胡家勇与被告四川盛融建筑工程有限公司（以下简称盛融公司）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡家勇及委托诉讼代理人黄坤、胡燕，被告盛融公司的委托诉讼代理人陈小梅、杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡家勇向本院提出诉讼请求：判令盛融公司支付租金75860元。事实和理由：2019年5月，胡家勇与盛融公司达成口头协议，约定盛融公司租赁胡家勇“雷沃”60型挖掘机（带操作手）为盛融公司分包的深圳市龙华区大浪街道办事处正本清源查漏补缺项目作业。约定租赁费18000元/月，每天工作8小时，超出部分按加班80元/小时计算，破碎工作时间按80元/小时另行计算。2019年5月3日，胡家勇带机械设备进场，至2019年9月15日结束。2019年9月29日，双方对账，盛融公司派驻项目负责人刘长春、周明东确认，盛融公司尚欠租赁费75860元。后经多次催收无果，故胡家勇诉至法院。 盛融公司辩称，双方之间存在租赁关系，但胡家勇主张的租金计算方法有误，实际仅欠款4万余元；约定租金为12000元/月；不存在加班情况；运输费用应该由胡家勇承担，盛融公司没有授权刘长春、周明东与胡家勇结算；盛融公司于2019年9月27日支付2000元，应予以扣减。 经审理查明的事实与胡家勇诉称事实一致。 以上事实，有《设备租赁结算单》、《设备进场交付清单》、《工程任务确认单》、《施工劳务分包合同》、转账凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，胡家勇向盛融公司出租挖掘机事实成立，根据双方结算，盛融公司应支付租金金额为75860元。胡家勇的诉请合理正当，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告四川盛融建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡家勇支付租金75860元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，因适用简易程序减半收取424元，由被告四川盛融建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保75号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人:饶国良，该银行行长。 被保全人：王操,男，1994年9月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人王操民间借贷纠纷一案，被保全人王操未履行本院（2019）皖1702民初3079号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王操银行存款6906.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰                   二〇二〇年四月三日 书记员陈安之