山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初3号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人陈步跃，男，1978年7月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，广灵县粮食局作疃粮站职工，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。因涉嫌本案，于2018年3月26日被广灵县公安局刑事拘留7日，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被广灵县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被广灵县人民检察院批准逮捕，并于2019年10月23日执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人李晓梅，女，山西北岳律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈步跃涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程视频开庭方式公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人陈步跃在看守所远程视频室参加诉讼，被告人陈步跃的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广灵县人民检察院指控：2019年8月8日中午1点左右，被告人陈步跃步行来到广灵县壶泉镇西关村机械厂小区出口附近一间街面房内，将房内孙某的一部苹果8PLUS手机和400元现金偷走。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3665元。2019年7月25日中午12点半左右，被告人陈步跃来到广灵县壶泉镇稻地村王某1的住所，将其屋内280元现金偷走。2019年7月25日中午1点左右，被告人陈步跃骑摩托车来到广灵县壶泉镇稻地村王某2的住所，将其屋内一台黑色海信牌液晶电视机偷走，被盗物品价值2499元。2018年3月14日中午2点50分左右，被告人陈步跃从广灵县作疃乡百疃南庄村周某所开的生活用品店内盗窃一部白色联想手机、400元现金，半条芙蓉王香烟。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为l75元。被盗总价值为715元。被告人陈步跃多次盗窃他人物品总价值为7559元。2019年10月9日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，陈步跃系双相情感障碍(缓解期)，具备完全刑事责任能力。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈步跃，并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈步跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7559元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈步跃辩称，其对起诉书指控的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但对犯罪事实有异议，认为盗窃孙某的现金是200元，不是400元，7月25日骑摩托车去稻地村盗窃电视机不属实，其有精神类疾病，不会骑摩托车，不可能盗走电视机。对其他几起盗窃事实基本没有异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有如下从轻情节：1.被告人系初犯、偶犯，之前没有犯罪行为；2.被告人无论是在侦查期间还是当庭认罪态度都较好，悔罪明显；3.被告人取得部分被害人的谅解；4.被告人所盗窃金额为7559元，数额不算巨大；5.经鉴定，被告人虽具备完全刑事责任能力，但现有证据可以证实其患有精神疾病，属于残疾人，所以建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日中午1点左右，被告人陈步跃步行来到广灵县壶泉镇西关村机械厂小区出口附近一间街面房内，将房内孙某的一部苹果8PLUS手机和200元现金偷走。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3665元。2019年7月25日中午12点半左右，被告人陈步跃来到广灵县壶泉镇稻地村王某1的住所，将其屋内280元现金偷走。2019年7月25日中午1点左右，被告人陈步跃骑摩托车来到广灵县壶泉镇稻地村王某2的住所，将其屋内一台黑色海信牌液晶电视机偷走，被盗物品价值2499元。2018年3月14日中午2点50分左右，被告人陈步跃从广灵县作疃乡百疃南庄村周某所开的生活用品店内盗窃一部白色联想手机、400元现金，半条芙蓉王香烟。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为175元。被盗总价值为715元。被告人陈步跃多次盗窃他人物品总价值为7359元。2019年10月9日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，陈步跃系双相情感障碍(缓解期)，具备完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：（一）书证1.指认笔录及照片，证明被告人指认盗窃孙某物品的作案地点、指认盗窃的周某白色联想手机的经过、指认其在广灵县百疃南庄村盗窃时所穿的衣物以及陈某（系被告人父亲）指认百疃南庄生活用品店视频中男子是被告人的情况。2.情况说明，证明被告人盗窃物品当场归还被害人孙某的情况。证明被告人在浑源看守所精神状态等日常表现。3.提取笔录，证明民警到被害人王某1、被害人王某2家中提取视频资料，于2018年3月15日从周某店内提取8G监控摄像头内存卡一张的情况。4.大同图侦人像平台截图，证明进行对比，视频中人为被告人陈步跃的可能性较大。5.发票，证明被害人王某2购买电视的时间、价格等。6.扣押、发还物品文件清单，证明扣押白色联想手机及被告人衣物以及发还白色联想手机的情况。7.手机照片，证明被害人周某被盗联想手机特征。8.搜查笔录，证明民警对被告人住宅进行搜查的情况。9.现场检测报告书，证明被告人的检测样本经现场检测，结果呈阴性。10.抓获经过，证明被告人被抓时间、地点等经过。11.户籍证明，证明被告人身份信息。12.取保候审类文书、被害人周某谅解书、残疾人证、诊断证明书、毕业证书，证明被告人系二级精神残疾，被害人周某对被告人表示谅解，被告人父亲陈美申请对被告人取保候审。（二）证人证言1.任某的询问笔录，证明其弟媳即被害人孙某被盗苹果手机和现金的情况，其弟弟问被告人偷了多少钱，被告人从身上掏出六百多元说不清楚，其弟弟问被告人身上本来有多少钱，被告人说二百一十元，其弟弟将剩下的四百元拿走了。2.陈某2的询问笔录，证明其家中被人盗窃的情况。3.任某2的询问笔录，其是被害人孙某的丈夫，证明其妻子手机和现金被盗的情况，证明被告人不知道从他们家拿了多少钱，任海广问被告人身上带了多少钱，被告人拿出六百一十元说二百多，任海广把剩余四百元拿走了。4.梁某的询问笔录，其是被害人王某1的妻子，证明家中现金被盗的事实经过。5.陈某的询问笔录，其是被告人陈步跃的父亲，证明被告人陈步跃有精神类疾病，并从被害人王某1和王某2提供的视频中辨认出被告人陈步跃的情况。6.陈某3的询问笔录，其是被告人的姐姐，表示从视频中无法辨认出被告人，被告人盗窃时所驾驶摩托车不是自己的。7.孙某的询问笔录，证明其和陈美购买摩托车又将摩托车拆开卖掉的情况。8.刘某的询问笔录，其是广灵县田窑村村委会委员，证明被告人在村里的日常表现情况。9.李某的询问笔录，证明其和被告人是邻居，被告人精神有问题，与别人交流有些不正常。10.彭某的询问笔录，证明被告人精神不太正常。11.王某3的询问笔录，证明其和被告人是邻居，被告人日常表现异于常人，精神不太正常，服用过治疗精神类的药物。（三）被害人陈述1.被害人孙某的陈述及手机发票，证实2019年8月8日中午看到手机和400元左右现金不在了，遂追上被告人要回财物并报警的情况。2.被害人王某1的报案材料及陈述，证明其家中现金被盗的情况。3.被害人王某2的陈述及报案材料，证明其被盗事实经过以及其报警称家中电视被盗情况。4.被害人周某的陈述及报案材料，证明其生活用品店内财物被盗情况及报警情况。（四）被告人供述与辩解陈步跃的讯问笔录，证实其盗窃的事实经过。（五）鉴定意见1.司法鉴定意见书，证明被告人存在精神疾病，但具备完全刑事责任能力。2.价格认定结论书，证明被告人盗窃被害人孙某苹果手机估价3665元、盗窃被害人周某白色联想手机估价175元。（六）勘验笔录现场勘验检查工作卷宗，证明对被害人孙某被盗财物现场勘验的情况、对被害人王某1、被害人王某2住所进行勘验的情况、对被害人周某位于广灵县百疃南庄村的店铺进行现场勘验的情况。（七）视听资料光盘，证明被告人陈步跃盗窃的视频资料。上述证据相互关联，客观真实，来源合法，能够形成完整的证据链，足以证实被告人陈步跃盗窃的犯罪事实，本院予以采纳。关于被告人陈步跃辩称其盗窃被害人孙某现金为200元，不是400元的意见，被告人陈步跃在公安机关讯问时即供述盗窃现金是200元，被害人孙某及其家人是根据盗窃当时对被告人陈步跃问询而推定被盗金额为400元，并没有确切证据证实其确实丢失金额为400元，故根据刑事诉讼证明标准的要求及存疑有利于被告人的原则，对被告人的供述予以采信，本院认定被告人陈步跃盗窃被害人孙某的现金为200元。关于被告人陈步跃辩称由于患有精神类疾病而无法骑摩托车盗窃电视机的意见，被告人陈步跃的父亲从被害人王某2提供的村口视频里辨认出视频中人即为被告人陈步跃，该视频客观显示了被告人骑摩托车载着电视机经过的全过程，且大同图侦人像平台也图像对比出视频中人为被告人陈步跃的可能性为80.86%，而被告人陈步跃对此不能做出合理解释，也未能提供证据证实其主张，故对被告人陈步跃该辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人陈步跃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7359元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人在庭审中对大部分犯罪事实自愿认罪，可在该范围内酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人周某损失并取得其谅解，被害人孙某已追回赃款赃物，可对被告人陈步跃酌情从轻处罚。故对辩护人对被告人陈步跃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈步跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日始至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 薛瑞瑞 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 许森雯