wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初229号原告：林剑明，男，1974年9月25日出生，汉族，现住：广东省平远县**************。公民身份号码：440************715。被告：凌小仁，男，1962年4月9日出生，汉族，现住：广东省平远县大柘镇206路077号。公民身份号码：441************331。原告林剑明与被告凌小仁民间借贷纠纷一案。本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林剑明、被告凌小仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林剑明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币70000元；二、被告支付利息21000元（以70000元为基数，从2019年1月10日暂计到2020年4月10日，应计至清偿完毕之日）；三、支付违约金21000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告个人的资金周转困难，向原告借款现金70000元，到期后被告没有依约定归还款项，原告多次催讨未果。原告为早日实现债权，特向法院起诉，请求法院查明事实后依法判决支持原告上述诉讼请求。被告凌小仁未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我与原告之间的借款，事实上并不是我向原告借款本金70000元，事实是30000元的本金，其余的40000元均是利息，因此出具的欠条。本案原告请求的利息，在写借条的时候也没有写清利息的约定，该70000元中的40000元就是利息，而且我在出具了70000元的借款借据后，已经向原告支付了本金8600元。我认为，原告起诉我的借款本金70000元与事实不符，其中30000元是本金，还有40000元是利息，我是确认欠原告的。2015年向原告借款30000元至写本案的借款借据前，我已经向原告支付了56000元的利息，是按照月利率5分计算，涉案的借款借据是多次转写过来的。如果按照借据的约定要计算利息的情况下，应该按照30000元本金为基数，以每月2%的利率来计算利息，不应该利滚利。我认为不应该计算违约金，因为借款以后我一直都有在逐渐偿还借款本金给原告。根据原、被告提交的证据及经庭审查明，本院认定事实如下：原告与被告相互认识。2019年1月10日，被告凌小仁向原告林剑明出具了一张《借款借据》，内容如下：“兹有本人凌小仁身份证号码：441************331。现向林剑明借到人民币柒万元整（￥：70000元整）。本人郑重向债权人承诺：1、借款资金定于2019年12月10日前还清。2、如果本人未能在约定的期限内还清借款，自愿承担以下法律责任：①本人按尚欠的借款数额为本金自借款之日起按每月2%的利率向债权人计付利息至还清欠款之日止。②本人向债权人支付违约金：计算方法为每逾期一日按借款总额0.5%的比例确定，但违约金的总额不超过借款本金总额。③上述第①、②项同时适用、执行。④因本人逾期还款，债权人为实现债权及其利息、违约金所支付的诉讼费、律师服务费、公证费、评估费、鉴定费等费用均由本人全额负担。借款用途：生意周转。借款人：凌小仁，联系电话：139*****163。借款日期：公元2019年1月10日”。上述《借款借据》由原告提供格式，被告凌小仁填写并签名和加盖指模确认。同日，被告凌小仁还向原告林剑明出具一张《收据》，载明被告收到原告林剑明的周转资金70000元。庭审中，原、被告均认可被告凌小仁偿还了借款本金6000元以及支付了利息2600元。涉案借款经原告多次催取，被告仍欠原告借款本金64000元以及违约利息。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则认为涉案《借款借据》是转写的借款凭证，被告实际只欠原告借款本金30000元，其余40000元是之前借款的利息计入本金。但被告未就上述主张提供证据证明。以上事实，有原告提交的《借款借据》原件、《收据》原件、原、被告身份信息，被告提交的微信转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：1、涉案借款本金数额如何确认问题；2、违约利息和违约金计算问题。关于涉案借款本金数额问题，被告向原告借款人民币70000元，有原告提交的有被告签名的《借款借据》、《收据》原件予以证实。涉案《借款借据》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币70000元，但鉴于庭审中原、被告均认可被告已向原告偿还了借款本金6000元，应予以抵扣，故本院仅支持被告应向原告偿还借款本金64000元。本案中，虽被告抗辩称涉案借款本金仅为30000元，另40000元为借款利息计入本金中，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告该项抗辩不予采纳。关于违约利息和违约金计算问题，因原、被告双方在《借款借据》中约定了：“如果本人未能在约定的期限内还清借款，自愿承担以下法律责任：①本人按尚欠的借款数额为本金自借款之日起按每月2%的利率向债权人计付利息至还清欠款之日止。②本人向债权人支付违约金：计算方法为每逾期一日按借款总额0.5%的比例确定，但违约金的总额不超过借款本金总额”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。鉴于本案被告已经向原告支付了利息2600元，故本案中被告应向原告支付至2020年4月10日的违约利息为16600元（64000元×2%×15个月-2600元）。对原告请求超出违约利息的部分和违约金，不予支持。此外，被告凌小仁还应向原告林剑明支付从2020年4月11起至借款本金64000元还清之日止以借款本金64000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告凌小仁应于本判决生效之日起五日内向原告林剑明偿还借款本金人民币64000元以及支付违约利息16600元。二、被告凌小仁应于本判决生效之日起五日内向原告林剑明支付从2020年4月11起至借款本金64000元还清之日止以借款本金64000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。三、驳回原告林剑明的其他诉讼请求。如果被告凌小仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，依法减半收取1270元（原告已预交），由原告林剑明负担270元，被告凌小仁负担1000元并径行支付给原告林剑明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1337号之二申请执行人：梁海荣，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵景贤，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁海荣与被执行人赵景贤民间借贷纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景贤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执774号之一申请执行人戈倩倩,女，汉族。被执行人西安名品网络科技有限公司。申请执行人戈倩倩与被执行人西安名品网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]993号裁决书已经发生法律效力，申请执行人戈倩倩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]993号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2750元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初49号原告曾维兴，男，汉族，身份证号码：441************774，住广东省连平县**********。委托诉讼代理人杨善铭，广东兴源律师事务所律师。被告吴浩荣，男，汉族，身份证号码：440************854，住广东省信宜市**********。被告颜宗冰，女，汉族，身份证号码：440************524，住址同上（系被告吴浩荣妻子）原告曾维兴与被告吴浩荣、颜宗冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维兴及其委托诉讼代理人杨善铭到庭参加诉讼。被告吴浩荣、颜宗冰经本院传票传唤（拒收应诉通知书、起诉状副本、开庭传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币12万元，并应以本金12万元为基数，按年利率6%从2019年3月28日起计付借款利息给原告，直至还清借款本息之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与两被告原是朋友关系。两被告夫妇因经营连平县绣缎镇沙场资金周转不足，于2018年7月22日向原告借款人民币12万元整，并承诺在2018年7月30日前归还给原告，但两被告借款后言而无信，一直没有归还。2019年1月29日，两被告共同出具了一张《借条》交原告收执，并约定在2019年3月28日前归还。到期后，两被告再次失信，至今分文未还。为此具状诉至法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴浩荣、颜宗冰未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与两被告夫妇原是朋友关系，两被告夫妇因经营连平县绣缎镇沙场资金周转不足，于2018年7月22日向原告借款人民币12万元整，并承诺在2018年7月30日前归还给原告。到期后，两被告并未归还借款给原告。2019年1月29日，两被告共同出具了一张《借条》交原告收执，确认欠原告借款本金人民币12万元整，并约定在2019年3月28日前归还，但两被告在还款期限到期后，再次失信，至今分文未还。原告为此具状诉至本院。本院认为，两被告夫妇欠原告借款人民币12万元的事实，有原告提供的、两被告共同出具的《借条》及微信、银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求两被告归还借款本金人民币12万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，虽然《借条》未约定计息，但约定了履行期限，逾期还款利息应予以支持。两被告经本院依法传唤，拒不签收本院应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴浩荣、颜宗冰应在本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还借款本金人民币12万元给原告曾维兴，并应以本金12万元为基数，按年利率6%从2019年3月29日起计付利息给原告，直至还清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东人民陪审员  曾春鸿人民陪审员  袁 罗二〇二〇年四月三日书 记 员  李 宇
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执152号李某某、任某某、贾某某：申请执行人李某某与被执行人任某某、贾某某民间借贷纠纷一案。（2018）陕0528民初1992号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的17000元及利息；案件受理费125元；执行费155元。本案在执行过程中，扣划被执行人贾某某住房公积金28000元，已全部支付申请执行人（含本金17000元；9000元为利息、迟延履行金、案件受理费；2000元为其它案件案件款）；执行费155元由被执行人任某某另行交纳。（2018）陕0528民初1992号民事调解书执行完毕。申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贾某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0528执152号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年四月二十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执262号 攀枝花市中级人民法院、万洲电气股份有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550.00元，本院已将该款转付给攀枝花市中级人民法院。至此，攀枝花市中级人民法院向本院申请执行的(2020)川0411执262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3856号申请人:喻美莲，女，1945年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：喻光祥，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人喻美莲与被申请人喻光祥民间借贷纠纷一案，申请人喻美莲于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻光祥的银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人喻美莲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻光祥的银行存款2400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十九日书记员  易炼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审661号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘子龙、卢丽娟，广东共阳律师事务所律师、辅助人员。被执行人：中山市亿太电器有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914**********422XM。法定代表人：余斌。申请执行人中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）向本院申请强制执行中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市社保基金局于2019年2月28日作出中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定，认定中山市亿太电器有限公司（以下简称亿太电器公司）未依法为其工伤职工陈玉珍缴纳工伤保险费，也未向其支付相应工伤保险待遇，市社保基金局向该职工先行支付工伤保险待遇合计39340元。市社保基金局依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，责令亿太电器公司于中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定送达之日起10日内将上述款项存入市社保基金局。市社保基金局于2019年7月8日向亿太电器公司公告送达了中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定，亿太电器公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行追偿决定确定的义务。经催告，亿太电器公司逾期仍未履行。现市社保基金局申请强制执行的内容为责令亿太电器公司缴存由市社保基金局先行垫付的工伤保险待遇39340元。本院认为，市社保基金局作出中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定符合法律规定且已发生法律效力。市社保基金局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该追偿决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市社会保险基金管理局中社稽决[2019]第1号先行支付依法追偿决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他15号申请执行人：赵成学，男，1954年2月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市被执行人：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。赵成学与海南军海建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，镇远县人民法院于2020年3月18日恢复立案执行。因该案被执行人海南军海建设有限公司甘肃分公司在施秉县人民法院有执行案件，镇远县人民法院请求将该案指定到施秉县人民法院执行。为统一执行管理工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇远县人民法院（2017）黔2625民初69号民事判决书由施秉县人民法院执行。镇远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送施秉县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十三日书记员  周佳静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1186号原告：丁立军，男，1978年11月18日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗运来出租车服务有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：冯显来，职务董事长。原告丁立军诉被告奈曼旗运来出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丁立军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立军撤诉。案件受理费432.00元,减半收取计216.00元，由原告负担。审判员  南京文二〇二〇年四月三十日书记员  吕远征
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初222号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：淮安区城东乡三晋源洁具经营部，经营场所江苏省淮安市淮安区城东乡翔宇花园20#-23#楼B39#房。经营者：黄海兵。原告九牧厨卫股份有限公司与被告淮安区城东乡三晋源洁具经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告淮安区城东乡三晋源洁具经营部的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月二十八日书记员 付 迪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终56号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文辉，绰号“八戒”，男，1985年12月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月15日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人钟文辉犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1424刑初389号刑事判决：被告人钟文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人钟文辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟文辉以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟文辉撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟文辉撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月九日书记员 丘素红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初586号原告：刘松芬，女，1953年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：石磊，男，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：谢宇通，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。特别授权。原告刘松芬与被告谢宇通、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松芬委托诉讼代理人石磊，被告谢宇通，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计81157.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日下午1点左右，原告刘松芬在嵩县××大道附近正常散步，突遇被告谢宇通驾驶豫Ｃ×××××号车辆未确保安全下左转将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗。事故发生后嵩县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告谢宇通负事故全部责任，原告刘松芬无责任。被告谢宇通的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车强制保险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、在核实事故发生时，肇事车辆的驾驶员驾驶证、行驶证不存在免赔事由的情况下，被告公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告谢宇通辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，事故发生后，支付原告5993.76元；3车辆投有保险，应当由保险公司对原告的合理损失予以赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月17日13时许，被告谢宇通驾驶豫Ｃ×××××轿车沿石磊街向白云大道左转时将在道路山步行的刘松芬撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、谢宇通驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、刘松芬无责任。原告刘松芬受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、腰1椎骨折；2、双侧髋臼前缘骨折；3、双侧坐骨支骨折；4、骶椎骨折；5、头外伤术后；6、左肩部软组织损伤；7、腰4/5椎间盘突出并椎管狭窄；8、骨折疏松；9、脑梗塞；10、高血压。住院123天（其中2人护理30天，1人护理93天），期间共花去医疗费36954.56元，原告于2019年12月18日出院。原告刘松芬，属非农业家庭户口。被告谢宇通系豫Ｃ×××××号车的实际车主，2019年1月30日，被告谢宇通对该车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2019年1月31日，豫Ｃ×××××号车向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保第三者责任险，限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告住院期间，被告谢宇通支付原告5993.76元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告谢宇通作为豫Ｃ×××××号车车主，被告谢宇通应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司都在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告谢宇通按责承担。原告刘松芬主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费36954.56元；2、①住院期间护理费（45609元÷365天）×30天×2人=7479元；②出院后（45609元÷365天）×93天×1人=11615.7元；3、住院伙食补助费123天×50元=6150元；4、营养费123天×20元=2460元；5、交通费可酌定为1000元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘松芬医疗费10000元、护理费19094.7元、交通费1000元，共计30094.7元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘松芬医疗费26954.56元、住院伙食补助费6150元、营养费2460元，共计35564.56元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘松芬各项损失，共计30094.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘松芬各项损失，共计35564.56元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告刘松芬在得到赔偿款后于十日内返还被告谢宇通先前支付的5793.76元；四、驳回原告刘松芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元（已减半收取），由被告谢宇通负担（已从被告谢宇通先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月八日书记员  司会芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2876号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：李小平，男，1982年6月25日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：王海斌，男，1976年9月27日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人李小平、王海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，立案标的为1060515元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李小平、王海斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李小平、王海斌的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人李小平、王海斌的车辆登记信息，被执行人李小平名下登记有陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人李小平、王海斌纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十六日书记员 卢亚男
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终650号上诉人（原审被告）：唐良能，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：董琳倩，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:邹碧均，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利，总经理。上诉人唐良能因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）、邹碧均、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。上诉人唐良能、被上诉人基金管理中心的委托诉讼代理人李丽、董琳倩到庭参加了询问。本案现已审理终结。唐良能上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回被上诉人基金管理中心对上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。邹碧均擅自从事雇主授权以外的工作，与本职工作无关。虽然绕行距离短，但正是该绕行行为本身增加了事故风险。邹碧均超出授权范围的行为，并不是履行职务的行为，应由其承担责任。基金管理中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。基金管理中心向一审法院起诉请求：1、判决邹碧均、唐良能赔偿基金管理中心代为垫付范明英因交通事故受伤的抢救费用108000元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费全部由邹碧均、唐良能承担。一审法院认定事实：2018年12月7日14时26分许，邹碧均驾驶渝Ｃ×××××轻型厢式货车，从重庆市大足区龙水汽车站后门出来往省道205线行驶，在行驶至重庆市大足区，左转弯时由于观察不足，与人行横道上横过公路的行人范明英相撞，造成范明英受伤的道路交通事故。重庆市大足区交通巡逻警察支队第500225120180000198号道路交通事故认定结论为：邹碧均承担此次道路交通事故全部责任，范明英不承担此次道路交通事故责任。范明英受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗。2019年3月24日，重庆医科大学附属永川医院向基金管理中心申请垫付抢救费用。2019年8月7日，基金管理中心向重庆医科大学附属永川医院支付范明英抢救费用108000元。另查明，渝Ｃ×××××轻型仓栅式货车系唐良能所有，邹碧均系其雇请的驾驶员，邹碧均已取得机动车驾驶资格和道路运输从业人员从业资格。再查明，邹碧均在提供劳务的过程中改变了直行的行车路线，绕行约几十米的距离去取其私人快递，取完快递拟返回原行车路线，在左转弯时发生本案所涉交通事故。一审法院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，基金管理中心依法向伤者垫付了抢救费用108000元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。本案中，邹碧均承担此次道路交通事故的全部责任，其虽有改变行车路线、绕行取其私人快递的行为，但其绕行的距离短且取快递之后发生的本案交通事故，其取快递之后的驾驶行为与提供劳务有内在联系。由于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。故，基金管理中心垫付的本次交通事故伤者范明英的医疗费用108000元，应该由唐良能负担。事故车辆虽在平安保险大足支公司投保了交强险，但平安保险大足支公司不是本案交通事故的责任人，故平安保险大足支公司不承担偿还抢救费用的责任，对于基金管理中心请求平安保险大足支公司在保险范围内承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐良能在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费108000元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为470元，由被告唐良能负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审法院对事实和证据的认定正确，本院予以确认。二审另查明，重庆市大足区人民法院就范明英与邹碧均、唐良能等机动车交通事故纠纷一案作出（2019）渝0111民初4920号民事判决书，该判决认定：邹碧均虽有改变行车路线，绕行取其私人快递的行为，但其绕行的距离短且系取快递之后发生的本案交通事故，其取快递之后的驾驶行为与提供劳务有内在联系。由于提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故交强险不足部分由唐良能承担赔偿责任。唐良能不服上述判决向本院提起上诉，后其向本院申请撤回上诉。本院于2020年4月7日作出（2020）渝01民终1769号民事裁定书，准许唐良能撤回上诉。本院认为，唐良能上诉认为邹碧均并非履行职务行为，应由邹碧均向基金管理中心承担偿还责任。但生效的（2019）渝0111民初4920号民事判决书已经认定邹碧均取快递之后的驾驶行为与提供劳务有内在联系，唐良能作为接受劳务一方应承担侵权责任。故唐良能作为接受劳务方，系本次事故侵权责任人，理应偿还基金管理中心垫付的本次交通事故伤者范明英的医疗费10800元，一审判决认定正确，本院予以确认。综上所述，唐良能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人唐良能负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初129号 原告：刘冬梅，女，1970年7月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告刘冬梅与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35000元及利息6300元（以35000元为基数，自2019年3月19日起，暂计算至2019年12月19日止,按月利率2分计息,9个月),共计41300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏至2019年5月份，原告在双阳奢岭电厂工地打工时，因为被告是包工头任力的工长，被告在原告处多次借款，用途给其舅舅包工头任力工程周转，但是被告未还清借款。2019年3月19日，被告拿账本与原告核对，被告还欠原告35000元未还清，被告同意按月利率2分计息，约定2019年4月19日一次还清，于是，被告给原告重新出具借据，并签字、按印确认欠款未还清的事实。期满，原告多次向被告索要借款，被告总是以其舅舅任力不给其算账为由，拖延时间不还钱。原告为维护自身权益，诉至法院。 一审辩论终结前，刘冬梅申请变更诉讼请求中关于借款利息的计算方式为：其中以10000元为基数，自2019年3月19日起计算，以25000元为基数，自2019年4月20日起计算，均按年利率20%计算至2019年12月19日止。 陈健未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月19日，陈健在刘冬梅处借款10000元，2019年4月20日，陈健又借款25000元，刘冬梅以现金方式向陈健交付借款，陈健为刘冬梅出具借据1枚，约定年利率20%，该借款经刘冬梅催要，陈健未予还款。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据1枚、银行卡流水清单1份等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，刘冬梅与陈健之间存在合法的借贷关系。刘冬梅已将借款向陈健交付，双方未约定还款期限，在刘冬梅催要后，陈健应在合理期限内返还借款并按约定支付借款利息。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，刘冬梅主张陈健自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定。陈健未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，刘冬梅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效后立即给付原告刘冬梅借款本金35000元及利息（其中以10000元为基数，自2019年3月19日起计算，以25000元为基数，自2019年4月20日起计算，均按年利率20%计算至2019年12月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告陈健负担，于本判决生效后立即给付原告刘冬梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年四月十四日 书记员  朴金楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8540号 本院作出的(2019)苏1322执8540号民事判决书确定的债权，已于2020年4月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执475号 殷雷： 你因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初51号刑事判决，判处七个月，并处罚金1000元，你在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，你母亲代你向本院交纳了1050元(其中罚金1000元、执行费50元)，因此本院（2019）川0722刑初51号刑事判决判处你的罚金刑已经执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初456号原告：庄楚生，男，1995年2月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区西胪镇东凤后寮住宅区九横巷16号，公民身份号码：440************653。被告：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区************************，公民身份号码：445************310。原告庄楚生与被告陈培钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告庄楚生于2020年4月21日以已与被告陈培钊达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄楚生的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄楚生撤诉。本案受理费1144元，由原告庄楚生负担。（本页无正文）审 判 员  黄 耿二〇二〇年四月二十一日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初817号原告：艾悦，女，汉族，1988年5月27日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告艾悦诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告艾悦于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾悦撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1211号原告：刘成杰，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所工作人员。被告：重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会，地址重庆市奉节县公平镇桂坝村14社，统一社会信用代码545002360682909563。法定代表人：罗申平，该村村民委会主任。原告刘成杰与被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会（以下简称桂坝村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成杰及其委托诉讼代理人许有雄，被告桂坝村委会的法定代表人罗申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及材料款123400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2013年11月以来，到2014年4月叫原告参与整治村级公路，口头约定以承包的方式完成整治维修村道近5公里，共花去材料款、运输费、人工工资共计123400元。账目结清几年了，被告一直没有钱支付。原告催收无果，特提起诉讼，请依法判决。被告桂坝村委会辩称，“8.31”洪灾将路冲毁，让原告垫资整修，欠款123400元没有支付是事实，欠条是会计写的。应该村里给钱，一直没有钱。原告刘成杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的统一社会信用代码；2.欠条原件。被告桂坝村委会对证据无异议。本院审查认为，原告刘成杰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，桂坝村委会出具欠条，欠条载明：“今欠到刘成杰2013年冬至2014年春整治红新公路、让子坪公路、老树林公路，由村主任迁头，刘成杰承头完善几段泥结石公路整修，共用材料费人工工资计123400.00元，大写：壹拾贰万叁仟肆佰元正”。本院认为，原告刘成杰提出由被告桂坝村委会支付欠款123400元的诉讼请求，提交了被告桂坝村委会出具的欠条原件证实，事实清楚，债权债务关系明确，且被告桂坝村委会亦对欠款123400元的事实无异议，故被告桂坝村委会应依法履行付款义务。综上所述，原告刘成杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会支付原告刘成杰欠款123400元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告重庆市奉节县公平镇桂坝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年四月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保32号申请人：葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局，住所地：葫芦岛市连山区滨河路，社会统一信用代码:2114020030123。法定代表人：王瑶，系该局局长。委托诉讼代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被保全人：宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司，住所地：葫芦岛市连山区连山街华怡园1号楼2单元102，社会统一信用代码：91211402MA0YQ8CG9P。法定代表人：宋风彤，系该公司经理。被保全人：新沂市众鼎建筑工程有限公司，住所地：新沂市新安镇段家巷37号，社会统一信用代码：9132038155375083XJ。法定代表人：**忠，系该公司执行董事。被保全人：宏能天木建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场2901室，社会统一信用代码：915100006695506108。法定代表人：熊刚刚，系该公司董事长。本院在审理申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局与被保全人宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司、新沂市众鼎建筑工程有限公司、宏能天木建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人银行存款477500元或者对其他等额财产采取保全措施，但未能提供担保，后于2020年4月28日向本院提供阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函作为担保。本院认为，申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宏能天木建设项目管理（葫芦岛）有限公司、被保全人宏能天木建设集团有限公司、被保全人新沂市众鼎建筑工程有限公司银行存款477500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈天文二〇二〇年四月二十九日书记员  薛寒阳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢260号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。住所地瓮安县。统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人辜亚江，该公司董事长。 委托代理人阮靖，该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人王健，男，1979年7月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初430号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王健差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告王健自愿于2016年3月20日之前按照借款合同约定支付相应利息；二、被告王健在2016年3月31日之前配合原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司办理借款本金20万元的借新还旧手续；三、如被告王健未如期履行前述条款，被告王健自愿于2016年4月20日之前归还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息。案件受理费减半收取2150元，被告王健自愿承担，已当庭给付原告。”。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人王健名下所有的位于瓮安县住房一套，因被执行人王健下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。嗣后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月30日再次向本院申请执行。 执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下所有的位于瓮安县住房一套（产权证号：20××92）住房一套，本院在上次执行中依法查封。此外，未发现有其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人协商同意处置查封房屋，因双方当事人议价未达成一致意见，本院依法选定评估机构后，申请执行人申请撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下一套房屋本院依法予以查封，因双方当事人对该查封住房议价未达成一致意见，本院依法选定评估机构后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案执行执行本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落，可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书记员刘乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2129号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：蒙景琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告蒙景琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初305号 原告：梁某某，住文县。 被告：马某某，住文县。 原告梁某某与被告马某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年4月28日受理立案。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运输费用23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告梁某某经介绍给被告马某某运输黄土，双方约定一车600元，共运输39车，运费总计23000元。被告于2019年3月24日向原告出具欠条一张，载明被告马某某欠原告梁某某黄土运费23000元，约定还款日期为2019年7月底。欠款到期后原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未向原告支付拖欠运费，引起争议。 原告于2020年4月28日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员陈某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 由被告马某某于2020年7月28日前一次性向原告梁某某支付运输费用23000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费376元，因调解减半收取计188元，由被告马某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢645号 本院作出的(2018)苏1322民初760号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖119号 原告王希诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0321执862号之二 申请执行人：周霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：黄友林，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行周霞与黄友林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友林履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄友林去向不明，未发现其有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  虞健秋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5797号 申请执行人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：银花，你，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人纪云艳申请银花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3147号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月14日，2020年02月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月18日已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成 格 尔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2288号 罪犯龙哲，女，1991年9月4日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年10月27日作出(2017)浙0502刑初15号刑事判决，以被告人龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元；责令退赔其余违法所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙05刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯龙哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙哲减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯龙哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元；责令退赔，未履行。该犯月均消费人民币287.02元，账户余额人民币1406.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙哲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月15日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1102号原告李某，女，1997年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刁某，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告李某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告李某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  马民二〇二〇年四月二十日书记员  钟宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执410号之一申请执行人：李庆祥，男，1966年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张庆华，男，1977年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行李庆祥与张庆华劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人李庆祥向本院撤销执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3099号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月十七日书记员  宋美超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15682号起诉人：南昌环星文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗涛。起诉人向本院提出诉讼请求，判令：1.上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)向起诉人支付合同费用4,527,169.66元；2.诉讼费用由熊猫公司承担。事实与理由：熊猫公司为一家直播及解说分享平台，起诉人与熊猫公司于2018年11月1日签订《熊猫直播独家合作协议》，约定熊猫公司为起诉人提供平台，起诉人利用自身优势为熊猫公司平台提供具体服务内容，主要为熊猫直播平台熊猫星颜及熊猫星秀版块签约特定艺人进行唱歌、跳舞、脱口秀等多种才艺表演以及参加比赛、综艺节目或推广活动等，熊猫公司向起诉人支付合作费用。合同对最低直播要求及合作费用、支付方式进行约定。经双方确认，双方于2018年12月产生合作费用1,794,431.92元，2019年1月产生合作费用1,806,648.50元，2019年2月产生合作费用926,089.24元，其中前三个月都有熊猫公司工作人员向起诉人发送《熊猫直播星颜支付确认函》，截至2019年2月，以上金额合计4,527,169.66元。起诉人每月按约向熊猫公司开具发票，但熊猫公司自2018年12月起，未向起诉人支付合作费用，起诉人多次与熊猫公司沟通未果。起诉人为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经查，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破299号民事裁定：受理上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的破产清算申请;并于2019年12月3日作出(2019)沪03破299号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海熊猫互娱文化有限公司管理人。现起诉人向本院提起对熊猫公司的诉讼，本院不予受理。起诉人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对南昌环星文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执40号 申请执行人：郭兵顺，男，1951年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县苌池镇西苌池村村民委员会。 法定代表人：郝建宝，男，村委会主任。 在郭兵顺与盂县苌池镇西苌池村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人郭兵顺申请撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李晨生 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张垚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1219号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：萧海征，男，1971年2月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告萧海征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告萧海征经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金25835.81元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年12月12日的违约金304.92元，之后的违约金以应付租金25835.81元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1200元（以上诉请金额合计为人民币27340.73元）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2017年8月11日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D22HZ419011，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年8月11日至2020年8月11日止，首期租金为人民币26000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年12月12日逾期租金25835.81元、违约金304.92元，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告萧海征未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告萧海征于2017年8月9日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表》，双方于2017年8月11日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》约定：现萧海征向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向萧海征购买一辆乘用车（车型号LZ6511MQ20M，车架号LGG7B2D22HZ419011）并将该车以融资租赁的方式回租给萧海征使用；萧海征应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至萧海征指定的“后期车款收款账户”（即经销商广东浩鸿汽车贸易有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给萧海征使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；萧海征应在交付完成时签署《租赁物接受确认函》；租赁本金即车辆总价款为85000元，年利率12.98%，首期车款26000元，后期车款59000元，租赁期限36个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每月租金1987.37元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2017年8月11日，萧海征签署《租赁物接收确认函》确认已收到涉案车辆。截至2019年12月12日，萧海征欠付到期租金5期及未到期租金8期合计25835.81元，违约金304.92元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2020年1月4日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1200元。 本院认为，萧海征与通盛公司之间的《融资租赁申请表及征信查询授权书》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，萧海征连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张萧海征支付全部未付租金合计25835.81元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故萧海征应支付通盛公司截至2019年12月12日的违约金304.92元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金25835.81元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由萧海征承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现萧海征的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1200元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由萧海征承担律师代理费1200元。被告萧海征经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萧海征支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金25835.81元、违约金304.92元，合计26140.73元； 二、被告萧海征支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金25835.81元为基数，按日利率万分之五，从2019年12月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告萧海征支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1200元。 案件受理费484元（原告已预交），减半收取242元，保全费293元（原告已预交），合计535元，由被告萧海征负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执1576号申请执行人：嘉博文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街22号嘉博中心。被执行人：光延时代（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A143。申请执行人嘉博文化发展有限公司与被执行人光延时代（北京）文化传媒有限公司著作权合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初22216号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人光延时代（北京）文化传媒有限公司清偿债务3263771.23元及利息等款项。本院于2020年01月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年四月十六日书记员  贡 菲
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终130号 上诉人（一审原告）：白山市王建运输有限公司，住所：白山市浑江区长白山大街怡园小区3号楼8号门市（开发区）。 法定代表人：王建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海斌，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：赵政宇，男，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：张艳宾，男，1972年1月25日生，汉族，无职业，住江源区砟子镇。 被上诉人（一审被告）：宋军，男，1979年8月29日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。 被上诉人（一审被告）：刘久源，男，1977年8月20日生，汉族，无职业，住江源区松树镇。 被上诉人（一审被告）：**，男，1975年11月18日生，汉族，无职业，住江源区江源街道。 被上诉人（一审被告）：杜明，男，1986年12月22日生，汉族，无职业，住江源区松树镇。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。 上诉人白山市王建运输有限公司因与被上诉人杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 白山市王建运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由**等五人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。赵政宇不负责具体的工资事务，其在询问笔录中只是承认**等五人曾在我单位从事司机职位，我单位曾经有过欠资情况，但对具体的欠资数额不掌握。且**等五人提供的收据与工资说明均存在瑕疵，一审法院在未有其他证据予以佐证的情况下，采信其证据系错误行为，据此作出的判决书亦系与事实不符的错误文书。**等五人履职过程中，给我单位造成经济损失，按照单位入职约定，该部分损失及相应罚款，应从**等五人的工资中予以扣除，两相折抵，不欠工资。 杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**辩称，根据2019年8月1日江源区劳动监察大队的询问笔录，证实其单位经理为赵政宇，在该笔录中赵政宇承认欠5位工人的工资数额，该行政笔录有单位的公章，其中杜明及**的工资数额有其单位会计王妍给打的欠据，希望二审法院能维持原判。 白山市王建运输有限公司向一审法院起诉请求：不服白山市江源区劳动人事仲裁院江源劳人仲裁字（2019）114号裁决书，请求重新认定白山市王建运输有限公司所欠**等五人的工资数额。理由是：一、在仲裁时我单位的代理人赵政宇不负责劳资事务，其在询问笔录中仅承认**等五人在我单位从事司机职务，我单位有过欠资情况，但对具体数额并不掌握；且**等五人提供的收据及工资说明未加盖我单位的公章，我单位对于该两份证据的真实性存疑，仲裁院不应采信。二、**等五人在履职过程中给我单位造成经济损失，例如**违反道路法规超速行驶，被罚款及换轮胎，应从工资中予以扣除，两相折抵，不欠工资。 一审法院认定事实：杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**均系白山市王建运输有限公司的司机，2018年10月到白山市王建运输有限公司从事司机工作。双方为拖欠工资纠纷曾向白山市江源区劳动人事仲裁院申请过仲裁，2019年9月4日白山市江源区劳动人事仲裁院作出江源劳人仲裁字（2019）114号裁决书。2019年8月1日江源区劳动保障监察对白山市王建运输有限公司经理赵政宇的询问笔录中，赵政宇承认拖欠杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**的工资属实。白山市王建运输有限公司的会计王妍于2019年5、6、7月给杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**出具收据二份、工资说明三份，其中收据二份有王妍签名，另三份工资说明也是王妍出具，证明白山市王建运输有限公司共欠杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元。庭审中，白山市王建运输有限公司没有证据向法庭提供。一审法院认为，杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**为白山市王建运输有限公司工作，其理应获得劳动报酬，故白山市王建运输有限公司拖欠杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元，白山市王建运输有限公司应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院判决：“原告白山市王建运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠五被告工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市王建运输有限公司承担。” 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。上述解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案各方当事人对于杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**系白山市王建运输有限公司司机这一事实均无异议。杜明、张艳宾、宋军、刘九源、**向法院提交的证据可以证明白山市王建运输有限公司拖欠其五人的工资数额。白山市王建运输有限公司虽然对此有异议，但其未向法院提交任何反驳证据。根据上述规定，白山市王建运输有限公司应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当。 综上所述，白山市王建运输有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人白山市王建运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇二〇年四月二十日 法官助理  顾百发 书 记 员  刘思辰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2171号申请人：贵阳港创建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。被申请人:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王贵涛。被申请人:卢锡勇，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。贵阳港创建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇买卖合同纠纷一案，申请人贵阳港创建材有限公司以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人名下银行存款人民币508622元或查封、扣押其等值财产。申请人贵阳港创建材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900957270297），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳港创建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇名下银行存款共计人民币508622元，或者保全被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3063元，由申请人贵阳港创建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执537号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:唐玉龙，男，1988年12月26日出生，住枣阳市环城办事处上河村三组。本院在执行枣阳市人民检察院与唐玉龙罚金一案中，查明被执行人唐玉龙至今未履行（2019）鄂0683刑初531号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人唐玉龙价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执939号 申请执行人蔡某1，男，1957年5月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人蔡某2，男，1965年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人蔡某1依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初19150号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2020年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡某2遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权48071.44元。现蔡某2无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供蔡某2其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初19150号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十五被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月八日书记员  周丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执678号 申请执行人：田阳春，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：清远市中才装饰设计有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：孟少忠。 申请执行人田阳春与被执行人清远市中才装饰设计有限公司、劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初233号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市中才装饰设计有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人田阳春支付劳务报酬25541元。本案受理费438元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院到清城区市场监督管理局限制被执行人变更工商登记事项。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3776号上诉人（一审原告）：薛艳玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张忠威，男，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区，上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）：沈阳市光辉肉禽总厂，住所地：沈阳市于洪区沈山线三台车站。法定代表人：马俊革，职务系厂长。委托诉讼代理人：邸湛蛟、王晓溪，辽宁同方律师事务所律师。上诉人薛艳玲因与被上诉人沈阳市光辉肉禽总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初字4599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。薛艳玲上诉请求：上诉人的起诉没有超过仲裁时效。请求二审法院改判支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人沈阳市光辉肉禽总厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。坚持一审答辩意见。针对上诉人主张鉴定事宜，其于一审申请鉴定，一审法院依照法律规定进行司法鉴定，但因上诉人自身检材原因鉴定两次均被退卷，故无法进行鉴定，且上诉人于一审程序中明确表示同意放弃鉴定，视为其放弃该举证义务，应承担举证不能的法律后果，其再行要求鉴定并无法律依据，因被上诉人一审提交证据已经能够证明被上诉人已于1998年依照法定程序将上诉人除名，上诉人予以签字认可，且其于被除名后与其他单位建立劳动关系并为其缴纳社会保险，其已自身行为也表明其知晓被除名事实，其主张于2018年知晓企业转制出售与是否知晓被除名并无关联关系，不能以此本案时效起算点，故其提起本诉超过仲裁时效，一审判决应予支持。薛艳玲向一审法院起诉请求：1.请求确认沈阳市光辉肉禽总厂作出的解除劳动关系除名决定无效；2.请求沈阳市光辉肉禽总厂支付薛艳玲养老保险金（应由单位承担的份额）10.5万元；3.请求沈阳市光辉肉禽总厂支付薛艳玲医疗保险金（应由单位承担的份）4.5万；4.请求沈阳市光辉肉禽总厂支付1998年6月至今拖欠薛艳玲的工资共计18万元；5.请求确认薛艳玲参加工作时间为1991年1月。一审法院认定事实：1.薛艳玲于1989年1月开始参加工作，后至沈阳市光辉肉禽总厂处工作。薛艳玲、沈阳市光辉肉禽总厂均出示《除名职工审批表》（1998年6月）一份，载明：因该同志（即薛艳玲）从1995年起无任何理由无故不上班已多年，厂方（即沈阳市光辉肉禽总厂）多次派人找该同志上班，并做了大量工作，该同志坚持不到厂上班，在外经商自谋职业，不履行职工义务，根据沈光场字（1991年）17号文件规定，经本人同意按自动离职除名。本人意见处有薛艳玲签名手印。2.薛艳玲于2013年7月1日起与案外人辽宁中天人才服务有限公司签订《劳动合同书》，工作地点为辽宁省监狱管理局，从事零活及服务员工作。3.2019年2月25日，薛艳玲以确认除名无效、支付养老保险、支付医疗保险、支付拖欠工资、确认参加工作时间为由提起劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于当日作出《不予受理通知书》。4.薛艳玲称《除名职工审批表》本人意见处的签名手印并非本人所签，并申请对签名及手印进行鉴定。一审法院通过摇号程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因检材指印纹线模糊、可识别特征点数量过少为由终止鉴定，后一审法院通过摇号程序委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，因缺少同期快速书写的字迹样本材料为由终止鉴定，后该院向薛艳玲、沈阳市光辉肉禽总厂双方示明可申请再次摇号鉴定或协商确定具备相应资格的鉴定机构，薛艳玲、沈阳市光辉肉禽总厂均表示不继续鉴定。一审法院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，沈阳市光辉肉禽总厂出具《除名职工审批表》，证明薛艳玲于1998年6月就已知晓其被除名一事，薛艳玲未提供相反证据证明，故已超过仲裁时效，对其诉讼请求应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛艳玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供沈阳市个体从业人员保险费专用缴纳凭证一张、2020年4月3日上诉人委托代理人与于洪区养老保险中心工作人员的录音一份，证明被上诉人说上诉人1998年自动离职不存在劳动关系，但单位2001年6月之前一直由单位给我缴纳保险，一直存在劳动关系。被上诉人的质证意见为：对发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证据并无显示2001年之前系由被上诉人为其缴纳社会保险，不能证明其证明目的。在不考虑是否能够证明的情况下，假设被上诉人为其缴纳至2001年，社会保险的缴纳也不能证明劳动关系存续，对于除名后仍为上诉人缴纳的社会保险根据有关法律规定上诉人属于不当得利，被上诉人保留后续追索的权利。即使到2001年本案也已经超过仲裁时效。对录音的三性均有异议，录音内容不能体现录音对象身份，且内容表示2001年之前系由“他”为上诉人缴纳，不能体现该“他”为哪一主体，不能证明其证明目的。其他质证意见同上。本院对上诉人提供的发票的真实性、合法性予以确认。对录音不予确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出其起诉没有超过仲裁时效的上诉主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。经查，被上诉人于1998年6月12日因上诉人自1995年起无任何理由不上班为由对上诉人予以除名，上诉人对除名职工审批表上（薛艳玲）签字的真实性不予认可，但在一审法院审理期间通过摇号程序委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因检材指印纹线模糊、可识别特征点数量过少为由终止鉴定，后通过摇号程序委托辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，因缺少同期快速书写的字迹样本材料为由终止鉴定，后该院向上诉人示明可申请再次摇号鉴定或协商确定具备相应资格的鉴定机构，上诉人表示不继续鉴定。且上诉人在2013年7月1日与辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同书。故上诉人在2019年年2月25日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十三日法官助理杨多多书记员谢媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初662号原告：黄忠，男，1940年8月13日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县******牯湖，公民身份号码442************519。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，男，1961年3月5日出生，户籍地址广东省惠东县*****委食品厂，公民身份号码442************014。被告：惠东县**监督管理局，住所惠东县************。负责人：廖育斌。原告黄忠与被告惠东县**监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告过期交付使用惠东县****************位而造成原告经济损失人民币43843.8元；2.判令被告支付原告至今没有将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下的违约金人民币4601.90元；3.判令被告在60天内将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人提交原告死亡的证明。本院经审查认为，黄忠在起诉前就已死亡，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，以死亡的公民名义起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。案件受理费1011元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄文青二〇二〇年四月二十四日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保989号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：周廷彬，男，汉族，1964年2月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：王秋华，女，汉族，1965年3月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：周永胤，男，汉族，1987年11月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市沣辰冷饮食品厂，住所地：沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村，注册号：9121011376957658X0。投资人：周廷彬。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣辰冷饮食品厂名下银行存款636676.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣辰冷饮食品厂名下银行存款636676.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3703元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保109号申请人：李森，女，1983年2月15日生，汉族，现住通化市。被申请人：昆明昊慧教育信息咨询有限公司。被申请人：舒余琴，女，1984年11月1日生，现住云南省昆明市。申请人李森与被申请人昆明昊慧教育信息咨询有限公司、舒余琴服务合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月24日作出（2020）吉0502民初1016号民事裁定查封、冻结、扣押被申请人昆明昊慧教育信息咨询有限公司、舒余琴名下价值30,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人舒余琴在中国建设银行账户存款30,000.00元，冻结期限一年（自2020年4月28日至2021年4月28日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 徐子晴
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1057号 申请人：重庆国胜科贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场。统一社会信用代码：91500106787488117T。 法定代表人：田贵梅，经理。 委托代理人：熊力伟，重庆融策律师事务所律师。 被申请人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。统一社会信用代码：91500107790715640M。 法定代表人：杨小红，职务不详。 申请人重庆国胜科贸有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司价值425万元的财产予以保全。担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具重分2020字第797号财产保全保单保函（保单号：811599500020000079****），为申请人重庆国胜科贸有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆国胜科贸有限公司提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司价值425万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人重庆国胜科贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执461号王丽丽、高吉、马文霞：本院在执行王丽丽申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1138号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖勇，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,322.49元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金25,992.54元、利息5,795.34元、费用4,534.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告肖勇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月1日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,322.49元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,787.88元(截止至2019年8月2日的欠款本金25,992.54元、利息5,795.34元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,992.54元；二、被告肖勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.70元，减半收取计297.35元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1139号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执844号申请执行人金松山，男，1962年7月16日生，回族，住方城县。被执行人蔡天奇，男，1966年12月7日生，回族，住方城县。申请执行人金松山申请执行蔡天奇为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡天奇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务21186元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂盛二〇二〇年四月十四日书 记 员  毛寅飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1476号上诉人（原审原告）：张利锋，男，1967年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义民，男，汉族，1972年7月27日生，住内黄县。系张利锋弟弟。被上诉人（原审被告）：张书院，男，1970年8月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。上诉人张利锋因与被上诉人张书院健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张利锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案事发地点是公共街道，被上诉人操控车辆系电动三轮车，应认定为机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通安全法等相关法律规定。上诉人主张的医疗费用是为治疗因事故造成的骨折等相关伤情产生的费用，与本次事故具有密切关联性。被上诉人从自家往外倒三轮车的行为是事故发生的直接原因，其应承担全部责任。一审法院应根据案件事实确定事故责任比例。张书院辩称，本案并非机动车交通事故责任纠纷案件，故不应适用道路交通安全法的规定。上诉人的病历显示其在郑大一附院治疗的是1、HCC介入术后，2、乙肝肝硬化失代偿期，3、左股骨骨折闭合复位内固定术后，4、双侧股骨头坏死，5、贫血，与事发之日摔伤导致左髋部疼痛、肿胀无关，上诉人治疗的病症不可能是其称的相撞造成的。从上诉人的费用情况、长期医嘱单情况来看，大多数治疗与骨折无关。上诉人没有充分证据证明系被上诉人从自家往外倒电动三轮车的行为造成其受伤。张利锋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失124464.53元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月24日下午5点左右，被告张书院从自家往外倒电动三轮车时，不慎把街道上的原告撞倒，致使原告左大腿骨折。受伤后原告先后到内黄县××医院、××大学第一附属医院住院治疗，住院期间为27天，在郑州大学第一附属医院花去医疗费143654.65元。原告伤情诊断为：1、HCC介入术后，2、乙肝肝硬化失代偿期，3、左股骨骨折闭合复位内固定术后，4、双侧股骨头坏死，5、贫血。原告受伤住院后，被告多次支付医疗费用共计71500元。一审法院认为，被告向外倒电动三轮车时不慎将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗，被告对于原告因受伤产生的损失应当承担相应的赔偿责任。但就被告应承担赔偿责任的范围，首先，结合原告住院的伤情诊断（1.HCC介入术后，2、乙肝肝硬化失代偿期，3、左股骨骨折闭合复位内固定术后，4、双侧股骨头坏死，5、贫血。），其中部分伤情明显不可能系相撞所致；其次，原、被告之间的事故并未经有关部门进行处理，未进行责任划分；最后，被告已经赔偿给原告医疗费用71500元。原告诉请的被告赔偿原告损失共计124464.53元的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告辩称的要求原告返还不当得利款7万余元的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回原告张利锋的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人从自家往外倒电动三轮车时，把在街道上的上诉人撞倒，本案应认定为机动车交通事故责任纠纷，本案涉案电动三轮车是否系机动车没有证据证明，案发后双方均未向交管部门报案，交管部门也未出具事故责任认定书或道路交通事故证明，综合本案情况，一审判决将本案定性为健康权纠纷并无不当。被上诉人将上诉人撞到，应承担相应的赔偿责任，但上诉人没有充分证据证明被上诉人应承担全部赔偿责任。事发后，上诉人自述其被撞左大腿骨折，而其住院的伤情诊断为1.HCC介入术后，2、乙肝肝硬化失代偿期，3、左股骨骨折闭合复位内固定术后，4、双侧股骨头坏死，5、贫血，其中部分伤情明显不可能系相撞所致。被上诉人在事发后已经赔偿上诉人71500元。综合考虑双方责任情况、上诉人伤情、治疗情况及被上诉人赔偿情况，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，张利锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人张利锋负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月三十日书记员  王甜甜