wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执776号申请执行人：吴惠芬，女，1948年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：邓一献，男，1973年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：何伟南，男，1969年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：糜静华，女，1956年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：袁洪林，男，1957年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献、何伟南、糜静华、袁洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0211民初2759号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、邓一献确认结欠吴惠芬借款100000元，并承担3000元利息，邓一献自2019年4月起至2019年12月止，每月30日前归还10000元，余款13000元于2020年1月30日前还清。二、如邓一献未按约还款，吴惠芬有权主张违约金20000元，并可就违约金及未支付部分全额一次性申请法院强制执行。三、何伟南、糜静华、袁洪林对邓一献的上述还款责任承担连带保证责任。四、减半收取的诉讼费1150元，由邓一献负担。该款吴惠芬已预交，邓一献于2019年4月30日前直接给付吴惠芬。因被执行人邓一献、何伟南、糜静华、袁洪林未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人吴惠芬的申请，本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人吴惠芬与被执行人邓一献、何伟南、袁洪林达成分期付款的执行和解。申请执行人吴惠芬以双方达成执行和解为由，于2020年4月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人吴惠芬在与被执行人邓一献、何伟南、袁洪林达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2759号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初231号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该公司总经理。委托代理人：舒雅婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被申请人：陈昌育，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗继红，女，1977年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李秀春，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈昌育、罗继红、李秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）赣0103财保1248号民事裁定，查封了被申请人陈昌育、罗继红名下共同所有的位于南昌市青山湖区的房产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈昌育、罗继红名下共同所有的位于南昌市青山湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈敏人民陪审员  吴敏人民陪审员  徐梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邹瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初116号原告：张健，男，1995年6月8日出生，汉族，山西省太原市清徐县村民，住山西省清徐县。被告：山西华新恒通商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层。法定代表人：赵荣，经理。被告：赵荣，男，1978年8月31日出生，汉族，山西华新恒通商贸有限公司经理，住山西省太原市。原告张健与被告山西华新恒通商贸有限公司、赵荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告山西华新恒通商贸有限公司、赵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还原告购车款63500元及利息3810元（2019年8月15日-2019年11月15日：63500元×2%×3=3810元），共计67310元，利息计算至付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月9日签订恒通集团订车单一份，成交价格113500元，原告并于当日交付被告现金63500元及转账50000元。被告给原告出具收款收据一份。被告未按照合同约定交付原告大众朗逸车辆，经原告催要，被告山西华新恒通商贸有限公司返还原告购车款50000元，至今还剩63500元未返还。2019年8月1日，被告赵荣为原告出具借条一份，借条约定“今借到张健陆万叁仟伍佰元，于2019年8月15日前还清”。经原告多次催要，二被告至今仍未返还剩余购车款。为维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告山西华新恒通商贸有限公司、赵荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告山西华新恒通商贸有限公司签订一份订车单，约定原告向被告山西华新恒通商贸有限公司以团购方式订购一台大众朗逸牌白色轿车，成交价格为113500元；提车日起为交款日35天-40天；原告可对所订车辆提出书面退订，被告三个工作日无条件退款；原告接到被告电话或短信提车通知，原告提出退车，将扣除车辆成交10%作为服务费及违约金，剩余车款三个工作日内退还乙方。协议签订当日，原告以现金63500元和转账50000元的方式向被告山西华新恒通商贸有限公司支付订车款113500元，被告山西华新恒通商贸有限公司向原告出具收款收据一份。双方约定的提车日期届满后，被告山西华新恒通商贸有限公司未能交付原告车辆，被告山西华新恒通商贸有限公司同意返还原告全部购车款113500元。经原告催要，被告山西华新恒通商贸有限公司仅返还原告50000元，还剩63500元未返还。2019年8月1日，被告赵荣向原告出具借条一份，内容为“今借到张健陆万叁仟伍佰元整。于2019年8月15日前还清赵荣2019.8.1”。后经原告催要，二被告至今仍未返还剩余购车款。上述事实，有原告提交的恒通集团订车单、收款收据、借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告山西华新恒通商贸有限公司签订的恒通集团订车单系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行。原告已经履行了支付车款的义务，被告山西华新恒通商贸有限公司即负有按期交付车辆的义务，被告未交付车辆，已构成违约。经协商，被告山西华新恒通商贸有限公司同意返还原告购车款113500元，证明双方以实际行为解除了购车协议。对于剩余购车款63500元，被告山西华新恒通商贸有限公司应当返还原告。被告赵荣因被告山西华新恒通商贸有限公司欠原告购车款而向原告出具借条，表明其个人同意承担该债务。故原告要求二被告返还购车款63500元的诉讼请求，本院予以支持。由于未约定违约责任，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告山西华新恒通商贸有限公司、赵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西华新恒通商贸有限公司、赵荣于本判决生效之日起十五日内返还原告张健购车款63500元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二〇年四月二十三日书记员 宁梦菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5287号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：陈鉴初，男，1983年7月2日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈鉴初信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5600号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鉴初应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73602.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5287号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执49号 申请执行人：曹琳，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李军，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人曹琳申请执行被执行人李军健康权纠纷一案中，被执行人应支付32178.7元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督15号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，该行职员。被申请人：呼献军，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月10日，被申请人呼献军与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约，卡号62×××62。于2018年5月份开始逾期，目前逾期22期，其中本金38970.72元、违约金5757.26元、利息4536.79元，共计49264.77元。经申请人中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司内黄县支行多次催要，仍未按约定还款，为此申请法院发出支付令。要求被申请人呼献军支付申请人欠款本金38970.72元、违约金5757.26元、利息4536.79元，共计49264.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人呼献军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行本金38970.72元、违约金5757.26元、利息4536.79元，共计49264.77元。申请费344元，由被申请人呼献军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年四月二十八日书记员  白云霄
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审3号申请执行人：郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：林茂斌，男，系该局局长。委托代理人：周长启，男，系该局工作人员。被执行人：王少明，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省郧西县。申请执行人郧西县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行郧西县自然资源和规划局西资规罚[2019]08号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。郧西县自然资源和规划局认定，被处罚人王少明于2019年5月25日23时许在郧西县涧池乡风景村羊山地质灾害区非法开采绿松石，可能引发地质灾害，其行为违反了《地质灾害防治条例》第十九条、第四十三条之规定。2019年6月17日郧西县自然资源和规划局作出西资规罚[2019]08号行政处罚，决定对王少明1.没收非法开采工具铁锤一把、铁钎一根、绿松石原矿40克；2.处以罚款10000元。案件事实由申请执行人随案提交的行政处罚卷宗证据材料佐证。经审查查明，被执行人王少明行政违法案件由郧西县自然资源和规划局工作人员于2019年5月25日在本县涧池乡羊山矿区巡查中发现，并于当日立案，2019年6月4日郧西县自然资源和规划局向王少明送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年6月17日作出郧西县自然资源和规划局西资规罚[2019]08号行政处罚决定书，决定对王少明处以1.没收非法开采工具铁锤一把、铁钎一根、绿松石原矿40克；2.罚款10000元的行政处罚，并于当日向王少明送达。行政处罚决定书载明，如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起60日内，向郧西县人民政府或十堰市自然资源和规划局申请复议，也可在3个月内直接向郧西县人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2019年11月7日郧西县自然资源和规划局向王少明送达催告通知书，告知王少明决定期限已满，催告王少明在收到催告书之日起10日内自觉履行本处罚决定。本院认为,国务院《地质灾害防治条例》并未设置没收非法所得的行政处罚种类，郧西县自然资源和规划局适用《地质灾害防治条例》决定没收王少明非法开采工具铁锤一把、铁钎一根、绿松石原矿40克的行政处罚无法律、法规依据，且2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。国务院《地质灾害防治条例》没有适用特殊起诉期限的规定，郧西县自然资源和规划局西资规罚[2019]08号行政处罚决定书限定被处罚人在3个月内向法院起诉无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西资规罚[2019]08号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年四月二十六日书记员  李 镇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初493号原告:刘冲，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：邵波，男，1979年9月27日生，汉族，住桐柏县。被告：周登杰，男，1977年10月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告刘冲与被告邵波、周登杰民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘冲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年四月十五日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初389号原告：朱海阔，男，汉族，1992年5月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现住芜湖县。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：郝平，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地安徽省宁国市。原告朱海阔与被告郝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱海阔于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海阔撤诉。案件受理费由原告朱海阔负担。审判员  陶正龙二〇二〇年四月十五日书记员  沈 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:熊桂,男，汉族，1979年11月29日出生，地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7597号民事判决书，向被执行人熊桂发出执行通知书，责令被执行人熊桂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊桂银行存款11236.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初306号 原告：汪伟华女，1977年5月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：张琪华女，1966年4月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪继新男，1965年1月26日出生，汉族，住淳安县。 原告汪伟华因与被告张琪华、汪继新合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员余秀玲适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告及被告张琪华庭参加诉讼，被告汪继新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告中脉生态家套餐余款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉称：2015年12月31日，原告向被告张琪华购买中脉生态家套餐（价值50000元），通过银行转账方式向张琪华的老公汪继新账户支付货款50000元。被告张琪华承诺在二年内返还本金50000元，并出具承诺书一份。后经原告多次催讨，被告已返还本金40000元，余款10000元未付，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝，故原告起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 承诺书1份（原件），拟证明被告张琪华承诺在两年内返还原告本金50000元的事实。 被告张琪华辩称：承诺书系本人书写属实，承诺书上的“张洁”和“张琪华”属同一人，“张洁”系叫名。当时是承诺两年内返还原告本金50000元，但前提是原告要给被告介绍一个客户，但原告并没有介绍，为此被告自己又以原告的名义买了一套产品。被告是愿意全额返还原告本金50000元的，但因为被告目前经济紧张，没有履行能力，原告产品用了那么多年，也会产生折旧费，而且中脉公司已经返还给原告部分款项，所以这个费用被告认为无需再返还。 原告补充说明：中脉公司并没有返还原告任何款项，原告和中脉公司也没有关系。被告张琪华的老公汪继新和原告老公都是政府上班的，平时关系很好，是被告两夫妻来原告店里推销，被告张琪华更是三番四次来原告店里推销，并向原告店里其他顾客推销，且被告张琪华承诺两年内会返还本金的，并给原告写了承诺书，原告碍于情面买了产品，产品是给顾客的，当时被告并没有说要介绍客户才可以返还本金，后来因为产品质量不好，原告把其中一张床垫还给被告了。 两被告未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，被告张琪华对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告张琪华声称中脉公司已经返还原告部分款项，但被告在法庭指定的举证期限内并未提供相应的证据予以佐证，且被告张琪华已经按承诺书实际履行了大部分返还义务，故本院对该证据予以认定。 本院认定如下事实：被告张琪华向原告汪伟华推销中脉生态家套餐产品价值50000元，并承诺在两年之内返还本金50000元，如不返还50000元，张琪华个人承担返还责任，并于2015年12月31日出具承诺书一份，在张琪华的要求下，原告将50000元货款打入被告汪继新的账户。至今，被告张琪华已返还40000元，剩余款项10000元未付，故成讼。 另查明，“张琪华”与“张洁”属同一人。 本院认为，被告张琪华作为完全民事行为能力人，承诺书系自愿书写，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提供证据证明非双方真实意思表示，双方之间设立的权利义务关系明确，且被告也未在法定的一年期限内提出撤销，并按约履行了大部分付款义务，涉案承诺书应属合法有效。现被告提出不再履行没有事实和法律依据，本院不予支持。另根据合同相对方原则，原告无权要求被告汪继新返还涉案款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琪华于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟华余款10000元； 二、驳回原告汪伟华对被告汪继新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琪华负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退诉讼费；被告张琪华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年四月八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1722号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。   法定代表人：张影，董事长。   委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩宇，山西熙力律师事务所实习律师。   被告：武晓阳，男，1991年5月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告一汽汽车金融有限公司与被告武晓阳合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。   案件受理费减半收取139元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担。   审 判 员 石秀凤     二○二〇年四月二十七日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范生荣，男，1978年5月59日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金威建设集团有限公司。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。再审申请人范生荣因与被申请人金威建设集团有限公司（以下简称金威公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范生荣申请再审称，（一）原审认定申请人未举证证明在一年除斥期间主张解除案涉合同，约定解除权消灭错误，且与之前相同案件的认定相矛盾。（二）案涉《竣工验收备案表》系违法、违规取得，且未在交房前取得，对申请人不具有约束力；（三）申请人对案涉《竣工验收备案表》提起行政诉讼，二审未依法中止审理本案不当。综上，原审认定基本事实错误，二审审理程序不合法，本案符合约定和法定解除条件,故请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判支持申请人的全部诉讼请求。范生荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照申请人的再审审理及理由，综合本案具体案情，本案的审查重点应为：（一）申请人是否有权解除案涉合同；（二）二审未中止审理本案是否违法。关于申请人是否有权解除案涉合同的问题。经原审查明，申请人与金威公司在合同中约定，金威公司应在2012年8月31日前交付房屋，逾期超过60日申请人有权解除该合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，申请人以金威公司逾期交房为由，主张解除案涉合同，其应在2012年11月1日至2013年10月31日行使解除权。但申请人在原审期间并未提交有效证据证实其在该期间主张过该权利或提起相应诉讼，原审认定本案约定解除权消灭并无不当。因案涉房屋所在小区其他业主自2013年10月起开始陆续接收使用房屋，且案涉房屋于2018年4月17日（本案起诉前）经竣工验收合格，并取得《竣工验收备案表》，故原审认定双方合同目的可以实现，本案不符合法定解除权条件符合本案事实和法律规定。关于二审未中止审理本案是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，申请人就案涉《竣工验收备案表》提起的相应行政诉讼对申请人是否享有合同解除权并不产实质性影响，与本案不存在必然的关联性，故二审认定本案无需中止审理亦无不当。综上，范生荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范生荣的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初378号原告余明，住长春市九台区。被告关春彦，住长春市九台区。被告王凤。本院在审理原告余明与被告关春彦、王凤民间借贷纠纷一案中，原告余明于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告余明的撤诉申请。案件受理费2000元由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3238号 原告：文某，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：伍某，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄，总经理。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告文某、伍某与被告成都金美物业管理有限公司、成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告文某、伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文某、伍某撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚小艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初757号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司员工。 被告：方小成，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告方小成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王嫣然
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1328号上诉人（原审被告、反诉原告）蒋洪荣，男，1965年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙庆根，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨士林，男，1963年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告周勇，男，1970年9月8日生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告盐城市蒋宸基础工程有限公司，住所地江苏省盐城市汇金购物中心北楼1724（3）。法定代表人蒋守亚，该公司总经理。原审被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人王世峰，该公司总经理。原审被告盐城市交通运输局，住所地江苏省盐城市亭湖区青年路8号。法定代表人符文华，该局局长。上诉人蒋洪荣因与被上诉人孙庆根、杨士林、原审被告周勇、盐城市蒋宸基础工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司、盐城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋洪荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蒋洪荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢278号江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行：你申请执行周继超、杨美英、蔡艳菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初657号原告：北京德邦货运代理有限公司，住所地：北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。统一社会信用代码：91110105740422700K。法定代表人：武晓刚。委托诉讼代理人：李嘉薇，该公司员工。委托诉讼代理人：周宜鹏，该公司员工。被告：田玉保，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京德邦货运代理有限公司与被告田玉保不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月24日，原告北京德邦货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京德邦货运代理有限公司撤诉处理。案件受理费267元，减半收取计234元，由原告北京德邦货运代理有限公司负担。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十四日法官助理陈青云书记员张新月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1083号 原告：汪恒宝，男，汉族，1976年7月19日出生，户籍地福鼎市。 被告：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地：福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。 法定代表人：徐贻国。 本院在审理原告汪恒宝与被告福鼎市恒润农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，汪恒宝于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汪恒宝在开庭前申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪恒宝撤回起诉。 本案受理费136元，由原告汪恒宝负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 窗体底端 官方微信官方微博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2610号 罪犯张满屯，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 洛宁县人民法院于2015年5月25日作出(2015)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人张满屯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付河南省三门峡监狱执行，2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省三门峡市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张满屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张满屯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张满屯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张满屯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张满屯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月11日起至2023年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴皖涢
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8294号 原告：胡旭平，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告胡旭平与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。因被告唐亮需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡旭平及委托诉讼代理人王慧萍到庭参加诉讼，被告唐亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐亮归还原告借款26250元支付利息2850元及自2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息（以本金26250元按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款30000元，双方约定借期24个月，等额本息还款，每月还款1400元。原告于2017年12月28日将款项支付给被告。被告自2018年4月起未按时还款，原告多次催讨，被告均拖延不付。原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告唐亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的借条及个人账户交易明细清单因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到人民币叁万圆（30000元）整，按等额本息归还，分24期。每期连本带息共计壹仟肆佰圆整（1400元），其中本金壹仟贰佰伍拾元整（1250元），利息壹佰伍拾圆（150元）整。叁个月后，提前还款无违约金。原告于当日以转账方式向被告交付借款30000元。庭审中，原告自认收到被告归还借款本金3期共计3750元、利息3期共计450元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款并出具借条，应当按照借条载明的期限及时归还。被告至今仅归还借款本金3750元、利息450元，尚欠借款本金26250元、利息3150元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金26250元并支付利息3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据法律规定，当事人未约定逾期利息出借人可按照借期内的利率请求逾期利息，借条中约定的利率并不固定，现原告要求按照最低利率年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2019年12月29日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭平借款26250元并支付利息3150元、逾期利息394元（暂计算至2020年3月28日，此后以未付款项为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告唐亮负担。公告费560元（原告已预交），由被告唐亮于判决生效后直接支付给原告胡旭平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陆 蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初27号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省邢台市威县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 被告人孙某某，男，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年7月27日被取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1629号起诉书指控被告人段某某、孙某某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人段某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被害人何某因家中有事到石家庄市裕华区某银行门前广场找其爱人沈某，沈某不愿回家，二人发生冲突。何某拉扯沈某回家，段某某、孙某某未问明原因上前将何某打伤。经鉴定，何某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人段某某、孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对被告人段某某、孙某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人段某某、孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月24日21时许，被害人何某到石家庄市裕华区某银行门前广场找其爱人沈某，因沈某拒绝回家，二人因此发生冲突，随后何某拉扯沈某回家时，段某某、孙某某未询问原因便上前将何某打伤。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人段某某、孙某某以及翟某赔偿被害人何某人民币16万元，何某对段某某、孙某某表示谅解。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人段某某的供述，2019年5月24日20时50分许，我在石家庄市裕华区某银行门前的广场上和一个女的跳交谊舞。在跳舞过程中，一名男子（40岁左右，身高1.75米左右，身材中等）抓住我舞伴的头发就打，并拽着我舞伴到了某大街与某路交叉口东南角，我看到好几个人拽着该男子，我上前搂住该男子的脖子将其摔倒在地并用脚踹了该男子身体两三脚。 2、被告人孙某某的供述，2019年5月24日21时许，我在石家庄市裕华区某银行门前的广场跳舞时，一男子殴打正在跳舞的一名女子，该女子跑到裕华区某大街与某路交叉口东南角，我推了该男子并说其怎么随便打人并用脚踹了该男子腿部，翟某打了该男子一拳。一男子过来从后面搂住打人男子的脖子将其摔倒在地，并用脚踹了该男子身体上半部四五脚，我也用脚踹了该男子上半身一脚。 3、被害人何某的陈述，2019年5月24日20时50分许，我因家中有事到裕华区某银行门前的广场上找我爱人沈某。因其不愿回家，我就推她至广场的台阶下面，一个秃顶男子用拳头打我的鼻子和左右眼睛，我被打懵了倒在地上，有人用脚踹了我左胸肋部、腰部右侧，我爱人将我拉起来之后，有人从后面打了我脖子一拳。 另经其辨认，其陈述中提到对其殴打的男子系本案被告人孙某某、翟某。 4、证人翟某的证言，2019年5月24日21时许，我在裕华区某银行门前的广场西侧看跳舞，一男子厮打正在跳舞的一名女子并把该女子拽到某大街与某路交叉口东南角广场的台阶下面，孙某某过去打了该男子，我从该男子身旁扇了其面部一巴掌。一个戴眼镜男子将打人男子摔倒在地，孙某某和戴眼镜男子用脚踹倒地男子，倒地男子从地上起来之后，我扇了其面部一巴掌。 5、证人沈某的证言，2019年5月24日20时50分许，何某到裕华区某银行门前的广场找我，因我不愿离开，何某拉着我走到广场台阶下面，孙某某抓住何某的胳膊来回推他，用脚踹了何某右腿一脚，又打了他身上一拳。翟某跑过来打了何某头部一拳。一男子搂住何某的脖子将其摔倒在地，该男子用脚踹了何某的胸部，孙某某踹了何某胸部。我将何某拉起来之后，翟某打了何某头部一拳。 另经其辨认，其陈述中提到的打人男子系本案被告人段某某。 6、鉴定文书，证实外力致何某左侧第2肋骨及右侧第7肋骨骨折，其损伤程度已达轻伤二级。 7、调解协议书、收条、撤回控告申请书，证实段某某、孙某某、翟某赔偿何某人民币16万元，何某对被告人段某某、孙某某表示谅解。 8、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。 本院认为，被告人段某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人段某某、孙某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  赵江玲 人民陪审员  张巧丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  党明星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢289号 申请执行人：郭力，男，1963年3月12日生，汉族，河南省洛阳市吉利区村民，现住。 被执行人：于坤，男，1978年8月3日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第119号民事判决书，向被执行人于坤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款189000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于坤应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  徐誉雯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初108号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人姜晓蓉，女，1972年10月20日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 指定辩护人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人姜晓蓉犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人姜晓蓉及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1、2019年9月16日15时40分许，被告人姜晓蓉窜至德阳市旌阳区被害人周某某经营的“古尚”服装店，被告人姜晓蓉趁被害人不备，迅速将周某某放在服装店内桌子上的一部手机（绮境森林华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，手机型号：ＳＥＡ-ＡＬ10，2019年8月26日购买，当时购买成人民币2999元）盗走，之后逃离现场。2019年9月29日，经德阳市价格认证中心认定，价格认定标的在认定基准日的市场价格为2660元。 2、2019年9月11日16时许，被告人姜晓蓉窜至德阳市旌阳区被害人张某某所经营的ＧＭ蕙蜜服装店内，姜晓蓉假借挑选衣服之机，趁被害人不备将店内吧台桌上的一部苹果ｉｐｈｏｎｅ手机（玫瑰金色，128Ｇ）盗走，后迅速逃离现场。2019年10月11日，经德阳市价格认证中心认定，价格认定标的在认定基准日的市场价格为1400元。 公诉机关认为，被告人姜晓蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4060元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜晓蓉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徙刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人姜晓蓉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。 指定辩护人陈晓红发表辩护意见：被告人认罪认罚，请法庭充分考虑对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人姜晓蓉于2019年9月17日下午17时许在德阳市旌阳区舟山街被公安机关挡获。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、清单及照片（衣服、裤子）、被告人姜晓蓉户籍信息、前科材料、刑满释放证明、挡获经过、接受证据材料清单、手机盒、收款收据、增值税发票、零售单、证人胡某某、黄某、王某、杨某某、刘某某的证言、被害人周某某的陈述及其辨认笔录、被害人张某某的陈述、被告人姜晓蓉的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、监控视频、人像比对照片、微信聊天记录截图等证据。 经当庭质证，被告人对上述证据无异议。 辩护人提出被害人提交的被盗手机付款收据上无销售单位印章,补开发票票面内容也不全面,不能与收据相互印证，零售单也没有销售单位盖章，故对上述票据的真实性有异议，而价格认定结论书是根据上述票据所作，故价格认定结论书确定的金额不能作为定案依据。 合议庭评析认为，在案票据可反映出被害人购买手机的品牌、型号及购买的时间，而鉴定机构认定被盗手机在案发时的价值是综合上述票据以及同种手机的市场价格等因素予以评判，票据上的瑕疵不影响鉴定意见的真实性、客观性，本院予以采信。故对辩护人的质证意见不予采纳。公诉机关当庭出示的证据客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，并形成证据锁链，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，被告人姜晓蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币4060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜晓蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人姜晓蓉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人姜晓蓉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姜晓蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜晓蓉的刑期自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人姜晓蓉向被害人周某某退赔经济损失2660元人民币，向被害人张某某退赔经济损失1400元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘李娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1723号之一申请执行人：达亚辉，女，汉族，1967年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：黎光伟，男，彝族，1965年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人达亚辉与被执行人黎光伟离婚后财产纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已将被执行人黎光伟名下位于东郊归化山2幢1单元5层502号房屋［昆房权（昆明市］过户予申请人达亚辉，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5956号民事判决书确定的对位于东郊归化山2幢1单元5层502号房屋一套，归原告达亚辉所有，由被告黎光伟于本判决生效之日协助原告达亚辉办理该房屋的产权变更登记手续内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5956号民事判决书对位于东郊归化山2幢1单元5层502号房屋一套，归原告达亚辉所有，由被告黎光伟于本判决生效之日协助原告达亚辉办理该房屋的产权变更登记手续的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1189号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 被告：梁伟江，男，1979年1月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告梁伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘丹青
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初575号 原告：阮志虎，男，1969年2月25日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被告：权得刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告阮志虎诉被告权得刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 阮志虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费欠款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告权得刚雇佣原告阮志虎在张掖新区从事装修活动。装修结束后，经双方结算，被告应付原告人工费共计16200元，2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拒付。 权得刚经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告权得刚雇佣原告阮志虎在张掖新区从事粉刷装修活动。结束后，经双方结算，被告应付原告人工费共计16200元并由被告向原告出具欠条一张，该款被告一直未付。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资，被告就未付工资向原告出具欠条，视为双方对债权债务的结算，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告权得刚经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告权得刚给付原告阮志虎欠款16200元，限于本判决生效后30日内付清。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告权得刚承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费205元，退还其102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1662号申请人：株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。法定代表人：杨晓江，区长。被申请人：陈素芳，女，汉族，1975年5月22日生，住株洲市芦淞区。被申请人：陆宏，男，汉族，1974年8月15日生，住株洲市芦淞区。被申请人：陆澍榕，男，汉族，2000年10月27日省，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人株洲市芦淞区人民政府诉被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕不当得利纠纷一案中，申请人株洲市芦淞区人民政府于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕名下所有的价值人民币320万元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人株洲新芦淞产业发展集团有限公司以其名下位于国际服饰城2、3栋房产（湘（2018）株洲县不动产权第0001519号）作为担保。本院认为，申请人株洲市芦淞区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈素芳、陆宏、陆澍榕名下所有的价值人民币320万元的财产进行查封、冻结、扣押；二、将担保人担保人株洲新芦淞产业发展集团有限公司名下位于国际服饰城2、3栋房产（湘（2018）株洲县不动产权第0001519号）予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月二十一日法官助理王秋艳书记员易文峰
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之五申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初883号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：李早明，住浙江省淳安县。 被告：孔自英，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告李早明、孔自英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李早明立即归还借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2020年1月8日止的利息为8027.47元）；2、被告孔自英承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年5月11日，原告与被告李早明订了一份《个人循环借款合同》，约定：在2017年5月11日至2020年4月20日的期间被告可循环使用借款额度为50000元的借款，贷款月利率为7.481249‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期返还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收付息。被告孔自英对前述借款承担连带保证责任。2018年4月20日,被告李早明收到借款50000元，到期日为2019年4月20日。款项发放后，被告李早明未能按签订的合同履行按时还款还息义务，截至2020年1月8日，尚欠借款本金50000元及利息8027.47元，被告孔自英亦未履行担保责任，故成讼。另查明，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社变更为淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李早明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款50000元并支付利息8027.47元（利息暂算至2020年1月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）； 二、被告孔自英对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，合计1225元，由被告李早明、孔自英共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李早明、孔自英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月七日 代书记员 金莎 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5006号申请执行人龚志林，男，1966年4月1日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人邹俊荣，男，1967年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人谢跃成，男，1941年10月9日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。申请执行人龚志林与被执行人谢跃成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0682民初5853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：谢跃成赔偿龚志林因本起交通事故造成的医疗费损失59841.11元（截止2019年3月17日），扣除谢跃成垫付的4514.7元，尚需给付55326.41元，于判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由谢跃成负担(此款龚志林已预交，谢跃成与上述赔偿款项一并给付龚志林)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：赔偿款55326.41元、案件受理费245元，执行费734元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，于2019年11月6日冻结被执行人银行账户两处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划2429.01元，其中本院收取执行费734元，余款已发放申请执行人，未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院于2020年4月27日查封了南通市通州区××镇××村××组××号自建房中被执行人谢跃成的应得份额，查封期限为三年，因该房屋系农村自建房，无权属登记，且有其他共有人，故无法处置。4、本院依法对被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。5、因疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位执行费734元、赔偿款1695.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现被执行人可供执行的财产，因疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 徐 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执681号申请执行人：陈贵华，男，1982年8月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯涛，女，1971年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐宗平，男，1961年12月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人陈贵华与被执行人冯涛、徐宗平修理合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵华向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人冯涛、徐宗平于2020年5月1日给付申请执行人陈贵华10000元，被执行人冯涛、徐宗平于2020年5月30日给付申请执行人陈贵华15000元，余款2020年6月30日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初7897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张德祥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执81号申请执行人张颖秋，女，1971年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，被执行人朱百才，男，1971年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被执行人曹金红，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人郑红兵，男，1975年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15453号民事判决书，依法向被执行人朱百才、曹金红、郑红兵发出执行通知书，责令被执行人朱百才、曹金红、郑红兵支付申请执行人张颖秋货款81376元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6878.30元（以81376元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月2日起暂计算至2020年4月29日），并承担本案案件受理费947元，执行费1135元。合计90336.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱百才、曹金红、郑红兵的财产，限额90336.3元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1029号原告：李倩，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：李继武，男，1989年10月1日生，汉族，住河北省康保县。原告李倩与被告李继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告李继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。三、判令被告支付借款利息（自起诉之日起算，年利率6%计算）。事实与理由：被告与原告是朋友关系，因没钱周转向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式借给被告10000元，被告于2017年7月份写下借条，承诺2017年10月1日前归还所有欠款，被告并未归还全款，并找不到本人，请求依法裁判。被告未向本庭提交答辩意见，但通过微信提交了已归还3500元的转账支付证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月份左右，被告在原告书写的内容为“李继武向李倩借款共计10000元，于2017年10月1日前全部归还”的欠条（借条）上捺指纹印，确认结欠原告借款10000元。此后，被告归还了3500元，原告在诉讼中对此予以确认。原告因被告未能如期足额归还欠款，起诉来院并要求判如所请。上述事实，由欠条（借条）、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告结欠原告6500元的事实清楚，双方未约定利息，原告要求被告归还借款6500元及自起诉之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院对此请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李继武于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还李倩借款6500元及利息（自2017年10月2日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月二十三日书记员  羊容萱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初654号原告：朱宁宁，女，1995年3月8月出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张杰，男，27岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告朱宁宁与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁宁到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告张杰返还借款本金42906元。事实和理由：2018年12月，被告张杰因购车为由向我借款42906元，后经我多次催要未果，为此诉至法院。被告张杰未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月，被告张杰借用原告朱宁宁所有的信用卡透支，因被告张杰未能及时偿还信用卡所欠款项，2020年3月11日，原告朱宁宁将涉案信用卡挂失后个人偿还信用卡欠款42906元。以上事实由原告朱宁宁的陈述、还款记录以及电话录音予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张杰借用原告朱宁宁所有的信用卡透支，原告朱宁宁个人偿还信用卡欠款42906元，双方形成借贷关系,原告朱宁宁要求被告张杰偿还借款42906元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内返还原告朱宁宁借款42906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月二十七日书记员  李 超
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初65号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某。 指定辩护人吉蔓利，德阳市旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人吉蔓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月24日凌晨0时3分左右，被告人张某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车由南至北方向行驶至德阳市人民医院急诊科门口路段红绿灯路口时，与由南向北停在路口等红绿灯的川Ｆ×××××出租车追尾碰撞，导致交通事故，被害人苏某报警后，张某在现场等待处理。后民警发现张某有饮酒后驾驶的嫌疑，经吹气式酒精测试，结果为150.5ｍｇ／100ｍＬ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送张某血样中检出乙醇，浓度为186.1ｍｇ／100ｍＬ。事故认定张某负全部责任。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警在现场等待警察到来，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人发表以下辩护意见：被告人张某系初犯，当庭认罪，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2019年10月24日凌晨0时许，被告人张某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至德阳市人民医院急诊科门口路段红绿灯路口时，与前方停在路口等红绿灯的川Ｆ×××××出租车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被害人苏某报警，张某在现场等待处理。民警到达现场后发现被告人张某有酒驾嫌疑，对其进行酒精含量吹气测试，结果为酒精含量150.5ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至德阳第五医院提取血样。经鉴定，所送张某血样中检出乙醇，浓度为186.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定，张某承担事故全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、指认照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为186.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人张某的认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张玲莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6578号原告：陶素英，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭川江，重庆臻福律师事务所律师。被告：刘继洲，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。第三人：陈国华，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陶素英与被告刘继洲、第三人陈国华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。陶素英向本院提出诉讼请求：1、依法撤销丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出的丰农仲案（2019）第02号仲裁裁决书；2、请求确认原、被告之间签订的土地转让协议有效；3、请求确认被告协助原告办理土地承包经营权（位于双路镇花园村2组小地名大塘壁1.26亩、0.42亩、出水田0.42亩）确权登记与换证。陶素英与冉龙吉系夫妻关系，夫妇二人于2007年8月28日与刘继洲签订了房屋买卖合同协议书，并在协议的第二条写明刘继洲将其土地各1亩（位于双路镇花园村2组小地名大塘壁1.26亩、0.42亩、出水田0.42亩）长期转让给原告夫妇。2010年土地确权办证时经刘继洲同意，且协助原告将上述土地确权颁证予原告家庭，2019年3月相关单位在对上述土地确权指界时，因被告阻扰不让确权，导致上述土地被暂定为纠纷地。2019年4月8日原告向丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会提出仲裁请求，要求将位于双路镇花园村2组小地名大塘壁1.26亩、0.42亩、出水田0.42亩确权颁证给原告，同年11月27日丰都县农村土地纠纷调解仲裁委员会作出裁决，对原告请求取得该争议土地的承包权不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，在诉讼活动中主体应为农村土地承包经营户，陶素英、刘继洲作为自然人主体参加诉讼不符合法律规定，应由农村土地承包经营户推选代表参加诉讼，否则容易损害其他家庭成员的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶素英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2177号 申请执行人:台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，该分行行长。 被执行人人：沈林超，男，1990年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区金塘镇和建村和建路沿山支路41号，公民身份号码3309021990××××××××。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈林超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人沈林超归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款22087.44元及利息，并负担案件执行费231.31元。 本案执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人沈林超发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈林超逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人沈林超名下无房产、无车辆、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人沈林超有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人沈林超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月16日，本案未到位执行标的为22087.44元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2177号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年四月十六日 书记员  **芳
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执55号   白玉龙：   本院受理你申请执行赵领兄抚养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，向被执行人赵领兄送达执行通知书后。赵领兄已将案款5100元履行完毕，案款5100元申请人白玉龙已领取。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。   特此通知。     2020年4月29日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初416号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：单丽萍，女，1978年1月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告单丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大理州分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司大理州分行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告中国银行股份有限公司大理州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大理州分行撤回对被告单丽萍的起诉。案件受理费2,667元，减半收取1,333元，由原告中国银行股份有限公司大理州分行负担。审判员 董 琼二〇二〇年四月十七日书记员 李晓松
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1485号原告：吴灿，男，汉族，生于1994年8月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：傅维刚，男，汉族，生于1967年6月7日，住重庆市开州区。原告吴灿与被告傅维刚确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月29日以当事人双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴灿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴灿负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年四月二十九日法官助理  王凯书记员伍席容
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初1111号原告：方振，男，汉族，1990年3月12日出生，住辽宁省海城市。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。统一社会信用代码91210112679513370K。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告方振与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方振到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付47,327元工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月入职被告公司，车工，双方约定每月工资3,944元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资现已拖欠47,327元，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付47,327元工资。请求法院依法判决。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方振2009年入职被告单位工作，担任车工工作。原告工作至2018年12月，离职前月工资3,943.9元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至2018年12月工资共计47,327元。原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1229号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具有证明可以证实拖欠原告工资共计47,327元的事实，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方振支付2018年1月至2018年12月工资47,327元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  程馨漪本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初419号                               被告人           基本           情况                   姓名                   周丕联                   出生日期                   1966年12月23日                   职业                   务工                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年3月13日被乐清市公安局取保候审，同月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]1975号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年3月12日18时30分许，周丕联、胡纪文、周振杰等5人在周振杰家中吃饭饮酒。期间，胡纪文突发疾病，被告人周丕联醉酒后驾驶小型轿车送胡纪文就医，当时车上共5人。当日21时3分许,车辆途经乐清市虹桥镇飞虹南路虹桥中路路口时与小型普通客车、小型轿车发生碰撞造成三车财损的交通事故。事故发生后，被告人周丕联等人乘坐出租车继续送胡纪文就医，同车人员陈晓荣留在现场处理事故。被告人周丕联在医院被交警查获。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人周丕联的血液中乙醇含量为186mg/100ml。经事故认定，被告人周丕联承担事故全部责任。案发后，被告人周丕联已与被害人达成民事调解。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人周丕联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。周丕联到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人周丕联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   郑 銮   二〇二〇年四月十四日   代书记员 王娅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3261号申请执行人：邓志中，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。法定代表人：季永法，该公司执行董事。关于申请执行人邓志中与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、原告无锡朗润特种纺材科技有限公司应于本判决生效后十日内支付被告邓志中工资32252元、经济补偿金217872；二、驳回原告无锡朗润特种纺材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告无锡朗润特种纺材科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币250124元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有银行存款，其银行账户已于2019年11月7日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××艾立坤牌汽车、苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ｂ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已于2020年3月24日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因有案件查封在先，本院无权处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司位于无锡市滨湖区马山梁晖路1号住所地执行，查明被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司早已停止经营，上述地址已无被执行人的财产。因被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余250124元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3730号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1894号原告：周海涛，女，1985年12月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：张明，男，1986年6月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：天宁区红梅拓腾房地产信息咨询服务部，住所地红梅街道金百商业广场2-109。负责人：翟云勤。在原告周海涛、张明与被告天宁区红梅拓腾房地产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告称已经就本案纠纷与被告达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天宁区红梅拓腾房地产信息咨询服务部的起诉。本院认为，原告周海涛、张明提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告周海涛、张明撤回对被告天宁区红梅拓腾房地产信息咨询服务部起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执257号之一申请执行人：魏勤，男，1987年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。魏勤与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第902号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付魏勤2019年6月至2019年8月工资15515.88元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日受理魏勤的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月3日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1031.96元，尚余14483.92元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第902号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初24号 原告:郭威，男，汉族，1992年5月26日出生，现住武强县。 委托诉讼代理人：沈洪涛，男，汉族，1969年8月8日出生，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，汉族，1983年6月15日出生，现住桃城区。 原告郭威与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭威提出诉讼请求：1.要求被告王平偿还借款本金78000元，并自2019年1月3日按同期银行贷款利率承担利息至全部还清本息之日；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告借款本金140000元，当时承诺只用一个星期，原告按月利率2%扣除两个月利息后，向被告支付134300元，并将款项转到被告指定的收款账户，后被告向原告出具借条一张，但到期后被告迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告仅偿还62000元，尚欠78000元未付。 庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。 被告王平未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条借据和农业银行业务凭证，真实、合法与本案相关联，能够证明被告向原告借款、原告实际向被告指定账户转款134300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年1月3日，被告王平向原告郭威借款，原告向被告指定的收款账户（户名为史艳升）转款两笔，分别为134000元和300元，共计134300元，被告当日为原告出具140000元的借款借据一张。借款后被告共偿还62000元，尚欠72300元未付。 本院认为，原告郭威与被告王平之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称预先在借款本金中扣除两个月的利息5700元，而原告并没有证据证明出借款项约定了利息，且预先在借款本金中扣除利息与法相悖，应以实际出借金额134300元认定为借款本金；原告将134300元借款交付被告王平使用，后经原告催要，被告只偿还62000元，剩余借款72300元一直未付，致纠纷发生，被告王平应承担相应违约责任，原告郭威要求被告王平偿还借款本金72300元，合理合法，应予支持；对剩余5700元，因该部分款项款未向被告实际出借，故对原告该部分诉讼请求，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自起诉之日即自2020年1月3日至付清之日按年利率6％计算资金占用期间的利息，合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内给付原告郭威借款本金72300元及以72300元为基数自2020年1月3日至付清之日按年利率6％计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郭威负担71元，被告王平负担804元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马会影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3428号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：黎惠坤，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黎惠坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告黎惠坤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款29790.80元及违约金5958.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计35748.96元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29790.80元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告黎惠坤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、黎惠坤与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黎惠坤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月1日，腾铭公司与黎惠坤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黎惠坤前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黎惠坤未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黎惠坤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向黎惠坤发放了信用卡。但黎惠坤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黎惠坤向工行东大支行共计代偿29790.80元，承担了合同项下的保证责任。黎惠坤至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与黎惠坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黎惠坤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黎惠坤追偿。故对腾铭公司主张黎惠坤支付代偿款29790.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黎惠坤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故黎惠坤还应支付违约金5958.16元（29790.80元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黎惠坤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29790.80元和违约金5958.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由黎惠坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：吕永奇，男，1968年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：张向阳，男，1972年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1083号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕永奇、张向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕永奇、张向阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵萌萌