wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初36号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人周跃辉，男，1981年3月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因殴打他人，于2001年6月11日被决定治安拘留五日；因故意损坏公私财物，于2001年6月11日被决定治安拘留三日；因殴打他人，于2010年9月27日被决定行政拘留三日。现因涉嫌犯放火罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人周跃辉犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人周跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人周跃辉于2019年10月14日18时许，在船营区西安路火车道口附近平房居民住宅区内因与邻居陈某供水问题发生纠纷一事而怀恨在心，酒后携带家用液化气罐到陈某家，使用打火机点燃液化气罐后将陈某房屋引燃，火势蔓延将附近三处房屋及院落内物品烧毁。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人周跃辉供述与辩解、被害人陈某、朱某、付某、刘某等人陈述、证人肖某、屈某证言、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、前科劣迹、情况说明、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、火灾现场勘验笔录、示意图、价格认定协助书、烧毁物品清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定不予受理通知书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人周跃辉实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人周跃辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 本院经审理查明，被告人周跃辉于2019年10月14日，在吉林市船营区西安路火车道口附近平房居民住宅区内，因对其与邻居被害人陈某供水问题发生纠纷一事怀恨在心，酒后携带家用液化气罐到被害人陈某家，使用打火机点燃液化气罐后将被害人陈某房屋引燃，火势蔓延将附近被害人付某房屋、被害人曲某出租给被害人刘某的房屋及被害人李某出租给被害人朱某的房屋、院落或室内物品烧毁，并致被害人朱某妻子金某左侧面部灼伤。案发后，被告人周跃辉被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人周跃辉家属代替被告人周跃辉与各被害人达成了和解，并对被害人付某、曲某、李某、朱某的财产损失进行了不同形式的赔偿或修复，另被害人陈某、刘某不要求被告人周跃辉赔偿，各被害人均对被告人周跃辉的行为表示谅解，希望法院对被告人周跃辉从轻处罚。 上述事实，被告人周跃辉在庭审过程无异议，且有经庭审举证、质证的公诉机关提举的前述证据及协议书、询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资证定。 本院认为，被告人周跃辉为泄私愤而故意放火烧毁他人财物，致他人财产受损、人身受伤，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周跃辉曾因违法被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人周跃辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周跃辉家属代替被告人周跃辉与被害人达成和解且对部分被害人的财产损失进行了赔偿或修复并取得所有被害人谅解情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人周跃辉犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙秀茹 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  方晶环 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张维秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4505号 原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。 法定代表人：汤伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈学平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：夏建均，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告夏建均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈学平，被告夏建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2017年1月至2019年9月的物业服务费4376.13元以及公摊水电费368.81元；2、判决被告自逾期交纳物业服务费之日起，以同期应交物业服务费为基数按每日万分之五的标准支付原告违约金直至付清之日止。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告无故拒交物业服务费及公摊水电费，原告催收无果。 被告夏建均辩称，被告所在楼栋有停车位，但原告未电话通知被告，原告未尽到物业服务职责。 本院经审理认定事实如下：被告夏建均系房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.88平方米，系住宅。 2017年1月1日，重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《渝兴新街坊物业管理服务合同》一份，约定由原告为X街坊小区提供物业服务，期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅的物业服务费标准1.6元/月/平方米（按建筑面积计算，包括电梯费）；业主共用部位、共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。该合同约定了其他事项。 原告为X街坊小区提供物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年9月18日通过在案涉房门上张贴交费通知的方式向被告催收2017年1月至2019年9月期间的物业服务费及公摊水电费。对于公摊水电费，原告在庭审中提供了交纳水电费的发票予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、渝兴新街坊物业管理服务合同、交费通知、张贴照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，原告为X街坊小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。参照重庆市渝北区康美街道金竹苑社区居民委员会、重庆市渝北区康美街道银竹苑社区居民委员会与原告签订《渝兴新街坊物业管理服务合同》，原告按照1.6元/月/平方米的标准收取住宅物业服务费，符合公平原则，故本院按照该标准予以主张。在2017年1月至2019年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×82.88平方米×33个月=4376.06元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告虽提供了交纳水电费的发票予以证明，但该证据无公摊水电费明细及相关公示证据等予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未尽到物业服务职责，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金理由。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告夏建均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2017年1月至2019年9月期间的物业服务费4376.06元； 二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏建均负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘明哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2200号原告：彭永红，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。被告：佛山市玉良钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区************东川岗（土名）自编13号之二，统一社会信用代码91440605MA51LU1K3B。法定代表人：刘某1。本院于2020年1月19日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许彭永红撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月二日书记员  郑少芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3851号 原告：黄跃进，男，1958年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪啸，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告黄跃进与被告汪啸民间借贷纠纷一案中，因原告黄跃进在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1422号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告廖志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交48元），减半收取为48元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4146号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何文华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何文华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1016.6元（其中966.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4146号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6090号原告：陈盛超，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区.委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区罗村刘成茂米店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘成茂。被告：固始县李民富米业有限责任公司，住所地河南省固始县。法定代表人：李广成。原告陈盛超与被告佛山市南海区罗村刘成茂米店、固始县李民富米业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈盛超撤诉。案件受理费减半收取835元（陈盛超已预交），由陈盛超负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月十三日书记员  陈凯玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执91号 申请执行人：吴文德，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 被执行人：黄进兴，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴文德与被执行人黄进兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）闽0504民初2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴文德因被执行人黄进兴未履行偿还借款104万元及利息的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄进兴名下银行存款235977.95元，该款项已由申请执行人吴文德领取，另依法冻结被执行人黄进兴名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押，经对被执行人黄进兴的房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄进兴有可供执行的财产。申请执行人吴文德已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄进兴新的财产线索。本院已依法将被执行人黄进兴纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雅思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1133号 原告:张博，男，1987年3月28日出生，住长春市绿园区。 被告:胡志，男，1960年9月26日出生，住长春市朝阳区。 原告张博与被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50万元及利息;2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款50万元，约定2018年12月30日给付，月利率为3%。签订借款合同当日，原告通过银行转账给被告44万元，另支付6万元现金，总计支付50万元。被告收到50万元借款后，当日出具了收条。借款到期后，被告未能按期偿还全部借款及利息。经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告立即给付全部借款和利息。保证人免除保证责任。 本院经审查认为，原告张博提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告张博的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯峥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2732号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：徐连刚，男，1969年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告徐连刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初571号 原告：包乌仁，女，1956年10月4日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区西大街路北43号，统一社会信用代码：11130800000514386M。 法定代表人：关利军，职务：局长。 被告：中浩博瑞建设工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号，统一社会信用代码：915100003145463641。 法定代表人：赵东旭，职务：总经理。 原告包乌仁与被告承德市住房和城乡建设局、被告中浩博瑞建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付医疗费52000.00元；2、判令被告支付残疾赔偿金56094.90元(32997.00*(20-(63-60))*10%具体数额以鉴定为准）；3、判令被告支付护理费22500.00元(150元/天暂定150天具体数额以鉴定为准）；4、判令被告支付住院伙食补助费1800.00元(50元/天住院36天）；5、判令被告支付营养费4500.00元(30元/天暂定150天具体数额以鉴定为准）6、判令被告支付后续治疗费50000.00元；7、判令被告支付交通费1000.00元；8、判令被告赔偿原告精神损失费5000.00元（具体数额以鉴定发票为准）；9、判令被告支付伤残鉴定费5000.00元（具体数额以鉴定发票为准）；10、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月31日21时左右，原告乘坐摩托车经过承德市双桥区万树园法院家属楼附近时，因被告进行小区改造工程，在马路上挖沟施工，未将马路恢复原状，未对施工路段回填，仅用木板覆盖，未设置相应的警示设施，致使原告乘坐的摩托车被绊倒，造成原告受伤住院。经中国人民解放军联勒保障部队第九八一医院诊断，原告左肱近端粉碎性骨折、左肱骨内髁粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告应当承担全部责任。原告多次到被告处协商解决，双方无法达成一致意见，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为：被告承德市住房和城乡建设局不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告包乌仁的起诉。 案件受理费2129.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 璨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执11号之一 申请执行人：姜应兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张良春，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人姜应兴与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3593号民事判决书已经于2019年11月13日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人姜应兴于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张春良向申请执行人偿还借款本金人民币50万元以及截止至2019年8月5日止利息合计348000元；2、强制被执行人加付2019年8月6日之后的借款利息，借款利息暂计为26200元（借款利息以未偿还借款本金500000元为基数，按月利率1.2%，自2019年8月6日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年12月17日为人民币26200元）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张春良发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春良未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经多次全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款3422.98元，本院依法予以冻结、扣划，但该款项依法用于缴纳本案部分诉讼费，除此之外，未发现被执行人张春良名下有其它可供执行的财产。 2、本院依申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人张春良从事高消费及其他非必要消费行为。 2020年4月15日，本院向申请执行人姜应兴邮寄《财产调查告知书》，告知上述财产调查状况，申请执行人姜应兴于2020年4月16日签收，但申请执行人至今未向本院提交被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、财产调查告知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人无足够可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现执行期限届满，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十八日 书记员 俞凯榕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申31号再审申请人（一审被告）：鑫冠（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座501室。法定代表人：李兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春晖，该公司工程部总监。被申请人（一审原告）：孙粉所，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告）：吴远江，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告）：刘恒开，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人鑫冠（天津）装饰工程有限公司（以下简称鑫冠公司）因与被申请人孙粉所、吴远江、刘恒开劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人鑫冠公司申请再审称，请求对案件再审，改判鑫冠公司不承担连带责任。理由是一审判决鑫冠公司应对吴远江、刘恒开给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任适用法律错误。本案中鑫冠公司与吴远江签订了分包合同，未与刘恒开、孙粉所签订分包或劳务合同，与孙粉所不存在劳务或雇佣关系，一审判决错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定再审本案。本院经审查，鑫冠公司与吴远江签订了劳务分包合同，将其承接的工程部分项目分包给吴远江，刘恒开为具体施工方，孙粉所在该项目中从事木工工作，因欠付工程款，孙粉所在一审法院提起诉讼。一审法院经审理判决由吴远江、刘恒开给付孙粉所欠付的劳务费，并判决鑫冠公司在欠付工程款范围内承担连带责任。一审法院判决后，鑫冠公司并未提起上诉。本院认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鑫冠公司在上诉期内未行使上诉权利。在申请再审期间，虽然认为其不应承担连带责任，称不存在欠付工程款的情况，但同时自认与吴远江并未就工程进行整体结算，故此对其主张本院难以支持。鑫冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鑫冠（天津）装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年四月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1179号 原告：福州市长乐区嘉祺食品有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号201室，统一社会信用代码91350182081622441C。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：**，男，约30岁，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区嘉祺食品有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，福州市长乐区嘉祺食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区嘉祺食品有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区嘉祺食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区嘉祺食品有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17341号之一原告:窦保珠,女,1984年10月7日出生,汉族,住河南省新郑市。原告:宋榴荣,女,1982年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:贾小奎,男,1985年9月22日出生,汉族,住河南省新郑市。原告:胡志刚,男,1979年12月9日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。原告:阚磊,男,1985年11月9日出生,汉族,住河南省潢川县。原告:王海龙,男,1991年2月3日出生,汉族,住河南省新郑市。六原告共同委托诉讼代理人：**，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司,住所地郑州市管城回族区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人:汪明跃,总经理。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司,住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人:郭新强。被告：汪明跃，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。三被告共同委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。原告窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）、郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）、汪明跃股权转让纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告剩余股权转让款50万元和律师费2.5万元；2.判令三被告共同支付因拖欠六原告剩余股权转让款所产生的逾期违约金（自2019年10月3日起按股权收购金100万元的日万分之五，计算至剩余股权转让款实际还清之日止，支付至胡志刚银行账户）；3.判令三被告更换河南悦如资产管理有限公司企业字号（不再使用“悦如”）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：六原告系河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）的全体股东，合计持有悦如公司100%股权。2019年8月底，三被告对悦如公司的财务、资产状况等进行充分调查、审计和房源勘察后，原、被告及案外人河南悦如寓物业服务有限公司（以下简称悦如物业公司）签署了《股权转让协议》，约定由三被告以人民币100万元的总价款，收购六原告持有的悦如公司100%公司股权。2019年9月30日，原、被告双方办理完毕转让股权工商过户变更登记，且同时将悦如公司法定代表人更换为汪明跃，并更换执行董事、监事为三被告指定的人员。2019年10月7日前后，在原告全力配合下，三被告接管了悦如公司有关资产、房源信息、钥匙、公司公章等，完成了团队人员及客服等所有事项交接。至此，三被告完全接管和控制了悦如公司。但三被告以原告隐瞒悦如公司债务存在欺骗为理由，拒不支付剩余股权转让款50万元，严重损害了原告的合法权益和合理预期。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。审理过程中，比逊达美公司及汪明跃称，其已于2019年11月11日将窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙、悦如物业公司及悦如公司起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，案号为（2019）豫0109民初33348号，诉讼请求：1.判令撤销原告比逊达美公司、汪明跃与被告窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙、悦如物业公司及第三人悦如公司签订的《股权转让协议》；2.判令被告及第三人办理股权转让撤销后的工商机关的股东登记变更、法定代表人登记变更、高级管理人员登记变更的手续；3.判令被告连带返还收购款50万元；4.判令被告连带赔偿原告损失200万元，并承担律师费；5.被告承担本案诉讼费用。案件正在审理中。本院经审查认为，本案中，原告起诉被告，要求被告履行双方签订的股权转让协议并支付尚欠的股权转让金。在本案立案前，被告在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉原告，要求撤销双方签订的股权转让协议，该诉讼尚未审结。目前，原告股权债权的真实性及合法性尚不能确定，原告起诉的基础尚不具备，应驳回原告的起诉。原告可待条件确定时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告窦保珠、宋榴荣、贾小奎、胡志刚、阚磊、王海龙的起诉。案件受理费9300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯培利审判员  武慧鑫审判员  陈春阳二〇二〇年四月二十八日书记员  位铭燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：童传喜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童传喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4513号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户831.94元（其中781.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3891号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （202）陕0824民初319号 原告：白富荣，女，汉族，1978年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志飞，男，汉族，约47岁，现住靖边县XX镇河东。被告：冯丽丽，男，汉族，约42岁，现住靖边县XX镇河东。 原告白富荣与被告王志飞、冯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告白富荣到庭参加了诉讼，被告王志飞、冯丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白富荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息按月利率为18%计算，时间从2017年9月13日起至执行还款完毕之日止，至起诉之日利息暂记为2万元）并互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月13日，二被告向原告贷款5万元，约定月息为18‰（月利率），并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，原告多次与二被告索要贷款本金及利息，二被告总是以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告王志飞、冯丽丽未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“今贷到白富荣现金伍万圆整（50000.00），利息壹分捌，贷款人：王志飞、冯丽丽，2017年9月13日”。证明被告王志飞、冯丽丽于2017年9月13日向原告贷款5万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限的事实。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志飞、冯丽丽于2017年9月13日向原告白富荣贷款500005万元，约定月利率为18‰，并向原告出具贷款条据一支，未约定还款期限。贷款后，二被告对此笔贷款本金及利息均未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志飞、冯丽丽向原告白富荣贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告白富荣诉请被告王志飞、冯丽丽偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：201791350000由被告王志飞、冯丽丽于本判决生效后三日内偿还原告白富荣贷款本金500005万元及利息（月利率按18‰计算，时间从2017年9月13日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11121550元，556由被告王志飞、冯丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判长    陈海金                            审判员    艾  婷                              审判员    赵树仁                             二0二0年四月二十六日                               书记员    李  靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初702号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：吴大彦，男，1973年10月27日出生，住沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告吴大彦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告吴大彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金95898.5元、利息3231.96元、违约金7208.73元、专项分期手续费7800元、账单分期手续费7446.75元（暂算至2019年11月24日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金95898.5元、利息10668.93元、违约金7208.73元、专项分期手续费7800元、账单分期手续费7446.75元（暂算至2020年3月24日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年8月15日，原告向被告申办龙卡信用卡，并于2016年2月24日办理分期通业务，双方签订《龙卡信用卡领用协议》等，就信用卡的使用、还款、违约责任、利息及手续费计收方式等事项作出约定。被告吴大彦持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴大彦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年8月15日，被告吴大彦向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告吴大彦发放尾号为0857的信用卡一张。2016年2月24日，被告吴大彦向原告申请分期通业务，双方约定分期金额150000元，分期期数48期，手续费率0.4%，每期手续费金额600元。因被告吴大彦在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吴大彦填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告吴大彦发放信用卡并办理相应的分期业务，被告吴大彦使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告吴大彦偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细，原告收取的各项费用在2019年10月25日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年3月24日，被告尚欠利息、手续费合计16237.19元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于账单分期手续费，因原告未提供证据证明该项费用的收费标准及依据，故对该主张不予支持。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴大彦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金95898.5元、利息及手续费（暂算至2020年3月24日为16237.19元，之后利息以95898.5元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，由被告吴大彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1076号 原告:徐国荣,男,1959年11月5日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告徐国荣与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国荣的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐国荣向本院提出诉讼请求：新果公司支付徐国荣的9月份工资2257元、10月份工资2583.16元、11月份工资1500元，计6340.16元。事实与理由：徐国荣于1997年1月间被新果公司招用，从事底部工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2279元、10月份工资2257元、10月份工资2583.16元、11月份工资1500元，计6340.16元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，徐国荣于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以徐国荣超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：徐国荣于1997年1月间被新果公司招用，从事底部工作。徐国荣2019年9月份工资2257元、10月份工资1500元、11月份工资1500元，计5257元，新果公司未支付。徐国荣于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以徐国荣超过法定退休年龄为由不予受理。徐国荣遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与徐国荣之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠徐国荣的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。徐国荣请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给徐国荣工资5257元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执895号之一 被执行人刘建平，男，1975年08月06日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人刘建平罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1137号(2019)闽05刑终379号(2019)闽0581刑初640号刑事判决书，被执行人刘建平应缴交罚金230000元。 执行过程中，本院向被执行人刘建平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘建平发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘建平有可供执行的财产。现被执行人刘建平尚应缴交罚金230000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘建平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4314号之一 申请执行人章明晖，男，1975年10月20日出生，住乐清市。 被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住乐清市。 申请执行人章明晖与被执行人吴海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为执行款148400元及利息，并负担案件受理费3100元、公告费200元及执行费2126元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤有银行开户，本院于2020年04月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市××城街道××号，本院于2019年11月28已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，等待另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年4月28日，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章明晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 彭俊凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30982号之一原告：深圳市力调机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区*******************，统一社会信用代码914************548。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：上海理握机电设备安装工程有限公司，住所地：上海市崇明区****************，统一社会信用代码913***********251J。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。原告深圳市力调机电设备有限公司诉被告上海理握机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。2020年3月25日，原告向本院提出撤诉申请。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市力调机电设备有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3301.4元、财产保全费2287.6元，合计5589元（原告已预交），由原告深圳市力调机电设备有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年三月三十一日书记员  林浩成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1565号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：许秀菊，男，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉许秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原被告在庭前已达成调解协议，且原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 千
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王家玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王家玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户368.37元（其中318.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执923号之一 被执行人侯小松，男，1989年11月30日出生，住四川省万源市。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人侯小松罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初615号刑事判决书，被执行人侯小松应缴交罚金1000元，退赔经济损失1061.5元。 执行过程中，本院向被执行人侯小松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯小松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯小松发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯小松有可供执行的财产。现被执行人侯小松尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失1061.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯小松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1059号原告：周爱玲，女，汉族，1959年8月27日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：李培方，周爱玲的配偶，住址同上。被告：魏征，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东。被告：汤雁晴，女，汉族，1983年12月19日出生，住山东。被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区玉都国际综合楼19层。原告周爱玲与被告魏征、汤雁晴、安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周爱玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱玲撤诉。案件受理费1432元，由周爱玲负担。审判员  朱士坚二〇二〇年四月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴梅玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴梅玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1912.75元（其中1862.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢157号申请执行人袁某，女，1990年3月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人丁某，男，1990年2月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行袁某与丁某离婚纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初919号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐发亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐发亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9182.23元（其中9132.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初398号原告：罗秀峰，男，汉族，1974年6月1日出生。委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作天诚建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区人民西路王储新区15号楼东单元5楼西户。法定代表人：刘万增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆玉，该公司员工。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：刘持文，男，汉族，1950年1月9日出生。委托诉讼代理人：张太儒，男，汉族，1955年5月28日出生。被告：范娇枝，女，汉族，1958年1月24日出生。原告罗秀峰与被告焦作天诚建设工程有限公司、刘持文、范娇枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀峰撤诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告罗秀峰负担。审判员  刘佰平二〇二〇年四月二十八日书记员  王国祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2453号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：禤建芳，男，1973年8月16日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告禤建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关意曦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初230号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆年平，男，1996年8月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************011，壮族，初中文化，务工人员，住扶绥县************，2019年11月14日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人赵珊珊、何志奕，均系广东禅都律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陆年平犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月16日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，陆年平及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日02时许,被告人陆年平醉酒后驾驶一辆桂A*****号小轿车，行驶至佛山市南海区****平洲石龙北路南平路路口路段时,与李党要驾驶的一辆粤E*****号小轿车发生碰撞,造成两小车损坏的交通事故。现场民警发现驾驶员陆年平涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测,结果为244毫克/100毫升，随后将其带至南海第二人民医院抽血检验。经检验，陆年平血液中检出乙醇成分，含量为252.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，呼气测试纸、血样提取登记表、检验报告，驾驶证复印件，交通事故认定书，被告人陆年平的户籍资料，陆年平的供述，视听资料等在案证据予以证实。公诉机关认为，陆年平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆年平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆年平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人陆年平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭提交了收据、谅解书、人民调解协议书并表示其对公诉机关的指控亦没有异议。被告人陆年平的辩护人以陆年平主观恶性小，是初犯，认罪悔罪，赔偿了事故相对方损失并取得谅解为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陆年平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人陆年平在事故发生后，明知对方司机报警而留在现场等候处理；2.陆年平承担此次事故的全部责任；3.案发后，陆年平赔偿了事故相对方损失人民币12380元并取得谅解。本院认为，被告人陆年平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆年平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。陆年平赔偿了事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。陆年平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。陆年平不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆年平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2812号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号，统一社会信用代码913706001650080191。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：王淑珍，男，1975年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告王淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初501号原告：周某,女,汉族,1969年3月5日,住山西省大同市,系大同市红旗大饭店有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李某，山西中谋律师事务所律师。被告：大同市红旗大饭店有限责任公司,住所地大同市平城区站前街11号。法定代表人:杜某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，昝伟中，该公司员工.原告周某与被告大同市红旗大饭店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李某，被告大同市红旗大饭店有限责任公司的委托诉讼代理人黄某、昝伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、二次手术费、交通费等各项费用共计127146.2元。2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：原告于2014年3月8日应聘到被告处从事职工食堂后厨工作。2019年6月18日中午11时30分许,原告在上班期间因厨房地面有水而滑倒致原告腿部受伤,被告的黄经理、郭红(领班)和同事许仙、军军四人将原告送往大同大学附属医院急救，初步诊断为:左髌骨骨折。后转院至大同市第三人民医院进行手术治疗,于2019年7月1日出院。出院后,原告找被告多次协商赔偿事宜,但协商未果,无奈,原告只能委托山西金盾司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为十级,现原告依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告大同市红旗大饭店有限责任公司辩称，对原告在单位受伤事实无异议，原告在打扫卫生时摔倒，住院后，单位派陪护人员、垫付费用。我方给原告发放工资及陪护费用19345.72元，住院伙食是由单位负责。原告请求赔偿数额偏高。双方应当共同担责，各自承担一半的责任。经审理查明，原告于2014年3月8日应聘到被告处从事职工食堂后厨工作。2019年6月18日中午11时30分许,原告厨房工作时不慎滑倒,致原告腿部受伤,原告送往大同大学附属医院急救，初步诊断为:左髌骨骨折。当日转院至大同市第三人民医院进行治疗,2019年7月1日出院。原告住院期间，被告派人护理，负责原告住院期间的伙食,承担了大部分医疗费。被告向原告支付了19345.72元。2019年12月26日，原告委托山西金盾司法鉴定中心进行伤残鉴定，评定原告周某左膝关节功能丧失达十级伤残，后续治疗费约8000-10000元。原告支出鉴定费2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案被告大同市红旗大饭店有限责任公司未尽到充分的管理和安全保障责任，致原告工作时受伤，被告应承担相应的赔偿责任；而本案原告在提供劳务时未能尽到谨慎的注意义务，导致受伤的发生,本身具有过失，亦应承担相应的责任。根据原被告双方的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告因受伤造成的经济损失本院确认如下：一、医药费，依票据确定原告支出210.6元；二、原告住院期间，因被告提供住院伙食，原告要求住院伙食补助费不予支持；三、原告的误工费、护理费、营养费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认。原告系左髌骨骨折，手术治疗，十级伤残，确认误工期、护理期、营养期分别为130天、70天、40天。原告的误工费16630元（参照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×130）、护理费8955元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×70）、原告主张营养费为3650元，予以支持；四、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年，为62070元；五、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，确定5000元；六、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，确定500元；七、鉴定费确定2500元；八、后续治疗费支持8000元，上述损失为107515.6元，被告按70%的比例应向原告赔偿75260.92元（107515.6×70%）。扣减已为原告支付19345.72元，被告应向原告赔偿55915.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大同市红旗大饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某各项损失共计55915.2元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由原告负担796元，由被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十八日书记员 李丹丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执107号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡1#楼1层01集中商业01店面，统一社会信用代码91350100X11866002P。 负责人：陈世伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴荻、凌恒彦，该银行职员。 被执行人：孙文，女，1963年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：汪闽俊，男，1962年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人孙文、汪闽俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3779号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金1682808.71元及相应利息、罚息、复利；2、向申请执行人支付为实现债权而支出的律师代理费21026元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙文、汪闽俊发出执行通知，责令被执行人孙文、汪闽俊限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文、汪闽俊未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃楼（元华楼）802单元、17附属间，坐落于福州市台江区××街道群众东路××小区××＃楼（元昌楼）地下1层04车位登记在被执行人孙文名下，本案已轮候查封，但上述房产均为本院另案先行查封，本案无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明闽Ａ×××××号揽胜牌车辆登记在被执行人汪闽俊名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但上述车辆目前下落不明，本院无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人孙文、汪闽俊名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人孙文、汪闽俊高消费及其他非必要消费。 2020年4月23日，本院依法向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其在五日内向本院提供被执行人孙文、汪闽俊的财产线索，但申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行逾期未能向本院提供被执行人的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈思千
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保31号 申请人：张亚辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：刘永坡，男，1985年2月22日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛雄涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住新乐市。 申请人张亚辉于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永坡、牛雄涛名下银行存款56,538元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张亚辉提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永坡、牛雄涛名下银行存款56,538元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费585元，由申请人张亚辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 妥 ——
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初520号 原告：献县祥泰烟花爆竹有限公司，住所地河北省沧州市献县土产公司院内。 法定代表人：李继银，经理。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：李永军，男，1968年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告献县祥泰烟花爆竹有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县祥泰烟花爆竹有限公司之委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县祥泰烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款156080元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告老客户，在原告处进货（烟花爆竹）。在2019年5月31日，为原告出具货款欠条一张，被告共计欠原告货款156080元。为保护原告的合法权益，请贵院依法判如所请。 李永军未提出答辩意见。 原告为了证实其诉讼主张提交了如下证据： 1、欠条一张，欠条明确载明欠货款数额156080元，欠条下方签有被告李永军的名字，证明欠款的事实及欠款数额。 2、销售发货单8张，发货单系原告在与被告业务往来中的部分发货单，用以证明双方之间的买卖合同关系。 被告李永军无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。上述证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的主张，本院认定有效予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告系原告老客户，自2017年12月26日至2019年1月11日，被告多次在原告处进货烟花爆竹，欠付货款，于2019年5月31日向原告出具欠条一张，写明欠付货款156080元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告购买原告烟花爆竹应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款156080元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起十日内，偿还原告献县祥泰烟花爆竹有限公司货款156080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭俊熹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初136号 原告：张峰，男，1974年11月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：吉林省某生物医药科技有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 本院受理原告张峰与被告吉林省某生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省某生物医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与张峰之间并无合同关系，张峰提起的诉讼没有法律依据和事实依据，本案应由被告住所地的吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张峰以吉林省某生物医药科技有限公司拖欠给付其货款为由提起诉讼，双方当事人是基于买卖合同产生的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方张峰的住所地吉林省长白朝鲜族自治县为合同履行地。因此，本案合同履行地的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院、被告住所地的吉林省长春市朝阳区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，虽然吉林省某生物医药科技有限公司住所地的吉林省长春市朝阳区人民法院对本案也有管辖权，但本院已先受理此案，故本案应当由本院管辖。综上，吉林省某生物医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省某生物医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 赵 妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王景生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3863号之一 申请执行人：梅贞，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭卫明，女，1976年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梅贞与谭卫明居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭卫明应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿梅贞经济损失30000元。梅贞从李翠妍或谭卫明中的一方获得赔偿后，对另一方的相应债权即消灭。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由谭卫明负担。因谭卫明未按上述生效法律文书履行义务，梅贞向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人谭卫明有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3863号案终结本次执行程序。 被执行人谭卫明负有继续向申请执行人梅贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵超岚
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执532号 郑兰星、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人郑兰星与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人支付标的款1555.40元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执61号之一 申请执行人：刘志彪，男，1991年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县大岭镇鑫福苑。 被执行人：蔡思宏，男，2001年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县。 申请执行人刘志彪与被执行人蔡思宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4731号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡思宏应向申请执行人刘志彪偿还本金6500元及利息（以6500元为基数自2019年8月7日起至付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执61号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初715号 原告：姜大奎，男，1982年5月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：孙永民，男，1966年8月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：闫肃，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告姜大奎与被告孙永民、闫肃不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，变更本案案由为合同纠纷，公开开庭进行了审理。当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 姜大奎向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款125000元，后变更为玉米款本金11.7万元、利息8000元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年末，原告用孙永民身份证卖玉米，玉米款汇到孙永民账户。玉米款让孙永民私自使用，经原告多次找被告索要玉米款，给付玉米款一部分还剩余125000元，有欠据为凭。闫肃作为担保人。为此诉至贵院，请求二被告给付玉米款人民币125000元。并承担诉讼费用。 孙永民辩称，我们经朋友介绍卖几车粮，卖了几车后不挣钱。后来的2车是原告拉到别的地方卖不掉了，来找我了。我将这2车粮卖给天成公司，钱打到我卡里，我在别的地方用钱就把钱押住了。11.7万元是本金，8000元是利息。夏天原告找我要过一次，我这有台汉兰达汽车，我说把车给原告开走，他没要。我就给他出了12万多元欠条。秋天原告又来了，我说把挂车给他，他同意了，但是因为汽车没检车，他又不要了。现在我是困难，钱给不上，我也有钱押外面了。2019年我给了5000元利息，这5000元利息没在原告本次诉讼中。2018年4月6日确实向原告出具借条，当时闫肃给担保。 闫肃辩称，2018年4月我在乾安商混站，孙永民说黑龙江来个朋友在松原，我去后就见到原告了。我给孙永民做个担保，就这样出的欠条，我签的保人。欠条说2018年8月6日还款。2018年年末孙永民把一台挂车给原告了，原告也开走了，后来我就不清楚了，我也没再问。不同意承担给付责任。根据担保法规定，我现在已经超过担保期限，不承担担保责任。 经审理查明：姜大奎与孙永民曾因卖玉米有经济往来，后因孙永民欠姜大奎部分卖玉米款项未付，遂于2018年4月6日向姜大奎出具借条一张，金额为12.5万元，其中含8000元利息，约定2018年8月6日前还款。闫肃作为担保人签字确认。 以上事实，有经质证的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 庭后姜大奎提交其与孙永民、闫肃通话录音，通话日期分别为：2019年2月1日、2019年4月20日、2019年4月21日。经质证，孙永民对上述证据均无异议；闫肃对上述证据本身没有异议，但认为该证据无法证明没有超过担保时效，其不应承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，姜大奎与孙永民之间的合同关系，有借条为凭，并有当事人陈述和担保人闫肃陈述佐证，不存在违法或无效情况，应予认定。孙永民未按合同约定履行付款义务，构成违约，姜大奎主张其给付上款，于法有据，本院应予支持。 本案当事人未在合同中约定担保人闫肃的保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，闫肃的保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，当事人合同中约定孙永民于2018年8月6日还款，即2018年8月6日为主债务履行期届满之日，姜大奎应于2018年8月6日起六个月内向闫肃主张权利。但债权人姜大奎未提供任何证据证实其曾在上述保证期间内向要求保证人闫肃承担保证责任。据姜大奎庭后补交的证据，距离主债务届满日期最近的通话日期为其在2019年4月20日与闫肃的通话，此时已远超过六个月，故依据上述法律规定，保证人闫肃免除保证责任。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙永民于本判决生效后十日内给付姜大奎玉米款11.7万元、利息8000元，合计12.5万元； 二、驳回姜大奎要求闫肃承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已减半），由孙永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谷胜平
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初125号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孟仲秋,曾用名孟中秋，男,1989年8月17日出生,汉族，中专文化，个体销售工作，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住江苏省无锡市新吴区。被告人孟仲秋因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月19日被取保候审。辩护人韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孟仲秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孟仲秋及其辩护人韩震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孟仲秋于2019年9月13日晚9时许，在本市滨湖区大通路土灶台饭店与殷某、邹某饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，载乘上述2人从上述饭店出发，沿大通路由西向东行驶至大通路华清大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孟仲秋的血液中乙醇含量为111mg/100ml。归案后，被告人孟仲秋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟仲秋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟仲秋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟仲秋对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人犯罪情形轻微、主观恶意性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节，建议酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月13日晚9时许，被告人孟仲秋在本市滨湖区大通路土灶台饭店与殷某、邹某饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，载乘上述2人从上述饭店出发，沿大通路由西向东行驶至大通路华清大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孟仲秋的血液中乙醇含量为111mg/100ml。归案后，被告人孟仲秋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟仲秋在开庭审理中无异议，并有证人殷某、邹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、现场执法录像等视听资料、机动车驾驶证、机动车行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟仲秋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟仲秋归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟仲秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对于被告人孟仲秋的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人孟仲秋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人孟仲秋符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟仲秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十八日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1663号申请执行人：马牙古卜，男，东乡族。被执行人：白银会宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市白银区五星街74号。法定代表人：田年太，系该公司执行董事。委托代理人：朱军乾，男，汉族。申请执行人马牙古卜与被执行人白银会宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初3509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款365200元，并应承担案件受理费3431元、执行费5378元。执行中，申请执行人以协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1663号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年四月二十八日书记员 席锦东
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0222执703号 申请执行人：徐友芳，男，汉族，1969年03月13出生，住始兴县。 被执行人：黄小焱，男，汉族，1970年03月12出生，住始兴县。 本院在执行申请人徐友芳与被执行人黄小焱装饰装修合同纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初893号民事判决书。在执行过程中，申请人徐友芳与被执行人黄小焱私下达成和解协议，申请人徐友芳向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执703号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖海斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初806号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄挺，男，1987年11月2日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************832,汉族，中专文化，无固定职业，住乐昌市**************，因本案于2019年12月3日被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，2020年1月14曰被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]620号起诉书指控被告人黄挺犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄挺及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日凌晨5时许，被告人黄挺来到南海区大沥镇钟边新城旧区朗头横街6巷8号出租屋门口，趁四周无人之机，将失主贺婷晾挂在该出租屋窗台位置的两件女装内衣、两条女装内裤（暂无法鉴定价值）盗走，又将失主谢佳燕晾挂在该出租屋门口外面晾衣架上的四条女装内裤、两件文胸（价值424元）盗走，然后逃离现场。同月27日凌晨5时许，被告人黄挺又到上述出租屋门口，趁无人之机，企图盗窃晾挂在该出租屋外面的女装内衣、女装内裤。因害怕被人发现，没有盗窃得手便逃离现场。同月30日凌晨3时许，被告人黄挺来到上述出租屋门口后，乘机将失主廖梦菲晾挂在该出租屋防盗网上面的一件胸罩、一条女装内裤（暂无法鉴定价值）盗走，后又将失主谢佳燕晾挂在该出租屋门口外面晾衣架上的一条女装内裤（价值24元）和一件胸围（无法鉴定价值）盗走，然后逃离现场。同年12月3日17时许，公安机关在南海区大沥镇钟边邻里小镇嘉美娱乐会所抓获被告人黄挺，后在其出租屋内缴获部分盗窃的赃物内衣、内裤。破案后，部分赃物已发还失主。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄挺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄挺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄挺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄挺六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄挺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄挺盗窃次数不多、涉案金额不大、认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄挺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄挺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄挺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄挺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3曰起至2020年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4582号原告(反诉被告)：李秀英，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码XXX。被告(反诉原告)：苏红美，女，1970年2月12日出生，汉族，住佛山市南海区**************************，公民身份号码XXX。被告(反诉原告)：钟云省，男，1969年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区**************************，公民身份号码XXX。原告李秀英与被告苏红美、钟云省房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月22日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以已与两被告达成和解为由向本院申请撤回本诉的起诉。同月24日，被告苏红美、钟云省以义务已履行完毕为由向本院申请撤回反诉。本院认为，原告李秀英与被告苏红美、钟云省在开庭前分别向本院申请撤回本诉与反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)李秀英撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)苏红美、钟云省撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费25元（原告已预交7200.6元），由原告负担，原告多预交的7175.6元，经原告书面申请，本院予以退还。反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十六日书记员 邓洁婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初141号原告：梁德胜，男，生于1971年5月28日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：文军，男，生于1987年4月12日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告梁德胜与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁德胜到庭参加了诉讼，被告文军经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告文军偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2014年被告曾在靖远县原告承办的砖厂务工，2015年12月被告以周转资金为由向原告借款22000元，原告在位于安定区友谊广场8号楼3单元701室的自己家中以现金的形式给付被告后，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息，但双方约定被告于2016年来原告砖厂上班挣钱还款，但2016年被告并未如约来原告砖厂上班，亦未如约还款，后原告多次找寻被告未果。2018年2月原告在被告家找到被告后，被告再次出具借条一份并撕毁2015年出具的借条，约定被告于2018年7月还款10000元，剩余于2019年10月还清。约定期限到期后，被告仍未如约偿还借款，原告催要未果后遂形成诉讼。被告文军应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告梁德胜围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条原件一份等证据。因被告文军缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡村民，2015年12月被告向原告借款22000元，双方未约定利息，被告一直未向原告偿还借款。2018年2月24日被告向原告出具借条一份，载明：被告于2018年7月还款10000元，剩余于2019年10月还清。原、被告约定还款期限到期后，被告未如约还款，原告催要未果后遂形成诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的借款协议合法有效。原告已向被告提供了资金，被告应按协议履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告文军于本判决生效后30日内偿还原告梁德胜借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取计175元，由被告文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  李泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6752号原告：史敬东，男，汉族，住赤峰市。被告：谭树清，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：谭晓伟，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：陈东亮，男，蒙古族，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古松川律师事务所律师。被告：斯钦巴图，男，蒙古族，住赤峰市。原告史敬东与被告谭树清、谭晓伟、陈东亮、斯钦巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史敬东撤诉。案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 江 北