成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10390号 原告：四川省太平洋化妆品有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段97号5幢3层14号。 法定代表人：方学贵，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易继兵，男，汉族，1970年9月15日出生，四川省太平洋化妆品有限公司员工，住四川省崇州市。 被告：成都吉麦嘉电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号附34号、附37号1层。 法定代表人：欧文闻，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马思铭，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 被告：张碧莲，女，汉族，1966年7月13日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。 原告四川省太平洋化妆品有限公司（以下简称：太平洋公司）与被告成都吉麦嘉电子商务有限公司（以下简称：吉麦嘉公司）、张碧莲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人田瑞彬、易继兵，被告吉麦嘉公司的委托诉讼代理人马思铭、方和雪，被告张碧莲的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还回款471637.27元；2.判令被告按照合同约定每日万分之五计算未回款部分，向原告支付违约金14384.94元（以471637.27元为基数，按照日万分之五，自2019年5月1日起计算至2019年6月30日止），以上合计486022.21元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告太平洋公司与被告吉麦嘉公司（原成都迪文迪路网络科技有限公司,以下简称:迪文迪路公司）于2018年12月21日、2018年12月27日分别签订《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》、《补充协议》，合同约定：由原告承租被告位于成都市武侯区物业用于经营，租金计收以保底租金与联营扣点两者取其高的方式支付，即：迪文迪路公司代收原告每月货款收入，扣除租金、物管费用等相关款项后，按照合同约定结算周期，向原告返还代收货款。同时还约定：货款支付方式以及吉麦嘉公司未按照合同要求汇款至原告指定账户，按照每日万分之五计算未回款部分的违约金等。合同签订后，原告按约履行了合同项下各项义务。2019年6月17日，双方进行对账，迪文迪路公司向原告确认：截止2019年6月17日，尚欠原告销售款471637.27元未返还。原告自2019年5月开始多次向迪文迪路公司发函讨要货款，迪文迪路公司均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决。 鉴于迪文迪路公司现已变更为吉麦嘉公司，原迪文迪路公司系张碧莲注册的一人有限责任公司，现经营困难，公司财产可能不足以履行债务。原告为维护合法权益，根据《公司法》第六十三条的规定，请求追加张碧莲作为本案共同被告，对公司债务承担连带责任。 被告吉麦嘉公司辩称：原告关于2019年6月销售回款的返还以及违约金请求与合同约定和客观事实不符。截至本案起诉之日，双方尚未就2019年6月的销售回款进行结算,原告与被告于2019年6月17日进行对账，只确认了2019年5月未回款金额为461968.27元，2019年6月销售回款尚未结算。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。 被告张碧莲辩称：张碧莲系代持他人股份，并不享有股东权利，未参与公司经营，不存在否定法人人格的情形；张碧莲的财产独立于迪文迪路公司，不存在与公司财产混同的情况，不应当承担连带责任；对于未返还货款金额和违约金的计算，同意吉麦嘉公司的意见。 本院经审理查明：2018年12月21日、2018年12月27日，太平洋公司（乙方）与迪文迪路公司（甲方）分别签订《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》和《补充协议》。《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》主要约定：甲方将坐落于成都市武侯区“吉麦嘉鹭岛店”物业约定区域出租给乙方使用，租赁物业的租金采用保底租金与联营扣点两者取其高的方式计收；甲方从乙方每笔销售款中扣除所在月份相对应的扣点作为甲方租金收益，销售款结算周期为10天，双方完成财务核算后于2个工作日内回款至乙方账户；在租赁期内，为确保乙方经营资金的使用率，双方同意如若乙方经营过程中销售总额或团购金额超过人民币5万元时，乙方向甲方申请“即时回款”，双方完成当期财务结算后甲方于2个工作日内回款至乙方账户。《补充协议》主要约定：甲方未按合同及协议相关约定，汇款至乙方指定账户，按照每天万分之五计算未回款部分的违约金。2019年6月6日，太平洋公司向迪文迪路公司出具的《告知函》载明：经太平洋公司财务部门核算，截至2019年6月5日，2019年5月1日-31日太平洋公司与迪文迪路公司已对账未回款金额共计461968.27元。太平洋公司决定自2019年6月6日开始，店铺自行收银直至迪文迪路公司正常回款为止。迪文迪路公司向太平洋公司出具了一份《对账单》，载明：截至2019年6月17日，迪文迪路公司尚有471637.27元销售款未结算予太平洋公司，并列明具体明细：（已对账）五月合计461968.27元（已扣除租金、联营扣点等相关费用），（未对账）6月1-6日销售未回9669元，总合计未回款金额471637.27元。2019年7月2日，成都市工商行政管理局向迪文迪路公司核发企业名称变更核准通知书，核准迪文迪路公司名称变更为：成都吉麦嘉电子商务有限公司；2019年7月23日，吉麦嘉公司取得营业执照，法定代表人由张碧莲变更为欧文闻，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 审理中，原、被告双方确认未回款金额为2019年5月份461968.27元、2019年6月份为300元（扣除租金和物业管理费后），合计未回款金额462268.27元，违约金起算时间为2019年6月19日。双方争议的焦点为：张碧莲作为一人有限公司即迪文迪路公司的法定代表人和股东期间，是否应对公司债务承担连带责任。张碧莲主张：其只是迪文迪路公司的名义股东，仅代表实际股东进行出资，实际股东为欧文闻和洪怡纹；其个人财产独立于公司财产，不存在财产混同。太平洋公司主张：张碧莲作为迪文迪路公司的股东期间，其财产不能区分是个人财产还是公司财产，存在财产混同，对公司产生的债务应该承担连带责任。在本案提起诉讼后，张碧莲变更公司组织形式、转让股权，是恶意逃避债务的行为。 上述事实有原告与被告工商登记信息、《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》、《补充协议》、《告知函》1份、《对账单》1份，以及法庭审理笔录等在案为证。 本院认为，太平洋公司与迪文迪路公司签订的《吉麦嘉鹭岛店商业联营合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 （一）关于未按约定返还销售款及违约金。迪文迪路公司无正当理由未支付太平洋公司的销售款，对酿成此次纠纷应承担违约责任。双方确认未回款金额为2019年5月份461968.27元、2019年6月份为300元（扣除租金和物业管理费后），合计462268.27元，违约金起算时间为2019年6月19日。对于上述未回款金额，以及违约金起算时间，太平洋公司和吉麦嘉公司均无异议,本院对此予以确认。故吉麦嘉公司应当支付太平洋公司销售回款462268.27元，违约金自2019年6月19日开始，按照每日万分之五的利率，计算至上述款项付清之日止。 （二）关于张碧莲是否应承担连带责任。张碧莲虽提供了迪文迪路公司股东会决议、吉麦嘉公司章程、代持股协议和股权转让协议，但达不到高度盖然性，不足以证明其只是迪文迪路公司的名义股东；张碧莲作为一人有限公司的股东，应当就其个人财产与公司财产相互独立承担举证责任。其仅提供未经审计的公司账目、会计凭证，以及本人名下部分银行卡明细清单，未提供公司投资、经营、亏损弥补、预决算、个人分红等各个环节的书面决议和相应的财务凭证等，不足以证明公司财产独立于股东个人财产，应承担举证不能的不利后果。故张碧莲应对迪文迪路公司变更前发生的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、成都吉麦嘉电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向四川省太平洋化妆品有限公司支付销售回款462268.27元，以及相应违约金（违约金以462268.27元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年6月19日起计算至上述款项付清之日止）； 二、张碧莲对成都吉麦嘉电子商务有限公司的上述债务承担连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元、保全费5900元，合计10195元，由成都吉麦嘉电子商务有限公司和张碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  朱惠荣 人民陪审员  马明华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  文紫轩