吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初731号原告：姜彦忠（曾用名姜艳林），男，1977年10月30日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：郝宇，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：吕艳艳，女，1987年1月3日出生，汉族，舒兰市移动公司职工，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告姜彦忠与被告郝宇、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日和30日公开进行了审理，原告姜彦忠、被告郝宇、吕艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜彦忠向本院提出诉讼请求：请依法判令两名被告偿还原告借款人民币本金20000元，利息自2017年3月16日起至2020年3月16日止，按年利率12%计算，计7200元，2020年3月16日以后的利息自愿放弃。诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告郝宇系朋友关系，郝宇和吕艳系夫妻关系。2015年3月份，被告郝宇找到原告说家中准备买一台皮卡车家庭自用，资金不够，向原告借款本金30000元。因双方是朋友关系，原告同意借款。2015年3月16日原告将30000元现金借给被告，被告郝宇为原告出具借据一枚，注明借款期限一年，利息一年3600元。2016年被告付给原告利息3600元，本金没有归还。2017年被告付给原告本金10000元，利息3600元，尚欠本金20000元。后经原告多次催要，两名被告仍没有偿还，现还款期限已过，两名被告未能按时还款。郝宇辩称，答辩人对于从原告处借款本金30000元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷，答辩人对原告诉讼中提到2017年付给原告本金10000元，利息3600元给予认可。答辩人对于原告主张的未支付利息7200元不予认可，因当年约定借款为本金30000元，每年支付一分利息。答辩人在自2015年3月16日至2017年3月20日先后向原告支付利息共计10800元，有舒兰市人民法院吉0283民初805号案卷中借据为证。之后，2018年3月20日答辩人又用本人在中国建设银行账户为原告妻子马春平转账本金13600元。2015年3月16日至2020年3月15日按30000元每年3600元利息，共计18000元，原告2018年前支付18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一股认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金10000元愿予以归还，逾期的年利息7200不予支持，请法庭依法予以驳回。另请人民法院依法判令原告停止高额利息，并按同期银行最高利率进行计息。吕艳艳辩称，这件事情我不知道，2018年5月14日我和郝宇已经离婚，离婚协议有约定，债务由郝宇承担，我俩没有共同财产、没有共同债务。郝宇借钱的事情我不知道，我也不认识原告。我不同意共同偿还，我和郝宇都是自己挣钱自己花。原告姜彦忠围绕诉讼请求和争议焦点提交了以下证据：证据1、借据两枚，证明郝宇借款本金33000元；证据2、天德乡兴盛村村民委员会证明一份，证明我曾用名姜艳林；证据3、证人马腾宝证言，证实2017年姜彦忠起诉被告，差30000元钱，姜彦忠没有起诉，撤诉了，当时被告给了姜彦忠利息，2018年郝宇在北京延庆做工程，又给姜彦忠10000多元加利息，最后欠20000元本金；证据4、工商银行流水一份，证明2017年没有打入我的账户13600元。被告郝宇围绕争议焦点提交了以下证据：证据1、舒兰市人民法院（2017）吉0283民初805号民事裁定书一份，证明我和原告借款本金30000元，归还日期2016年3月16日；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告本人2018年3月20日向原告妻子马春平转账13600元，证明已经还清本金20000元。原告诉状中已注明2017年被告付给原告本息13600元；证据3、申请法院调取的工商银行凭证2份。被告吕艳艳围绕争议焦点提交了以下证据：证据1、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，证明我和郝宇已经离婚，债务由郝宇承担。经质证，被告郝宇对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，被告吕艳艳对原告提供的证据1表示不知道，对证据2无异议，对证据3、4表示不知道；原告对被告郝宇提供的证据无异议，对吕艳艳提供的证据无异议；被告吕艳艳对郝宇提供的证据表示不知道，郝宇对吕艳艳提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4具有真实性，本院予以采信，对证据3本院不予采信。对被告郝宇和吕艳艳提供的证据具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告郝宇向原告姜彦忠（姜艳林）借款本金30000元，约定还款时间为2016年3月16日。2017年3月16日被告郝宇重新给原告姜彦忠出具借据，约定每年利息3600元。被告郝宇借款用于买车。被告郝宇于2015年3月16日至2016年3月16日的利息已付清3600元、2016年3月16日至2017年3月16日的利息，被告郝宇主张给付原告3600元，原告主张被告郝宇给付4000元，系给郝宇干活的报酬，不应计算在本案中。2018年3月20日被告郝宇通过银行转账给付原告妻子马春平13600元（其中包括本金10000元、利息3600元），原告姜彦忠已收到。另查明，被告郝宇与被告吕艳艳于2018年5月14日在舒兰市民政局协议离婚。上述事实，有原、被告提供的书证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝宇购车向原告借款，并出具借据，足以证明双方存在合法借贷关系。原、被告对借款约定了还款期限，借期内利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原被告双方约定的利率并未违反法律规定，原告主张利率按12%（即每年3600元）本院应予支持。原被告双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按约定的借期内利息计算。关于被告郝宇偿还本息情况，双方承认2015年3月16日至2016年3月16日的利息3600元已付清，2016年3月17日至2017年3月16日的利息，被告郝宇主张给付原告3600元，原告承认收到4000元，但不是利息，系给被告郝宇干活的报酬，不应计算在本案中，原告对此未提供证据，应认定被告郝宇给付利息3600元、本金400元。2017年3月17日至2018年3月16日期间的利息，被告郝宇于2018年3月20日给付原告本金10000元、利息3600元，合计13600元。被告郝宇主张在2017年3月至2017年5月间偿还借款无证据。被告郝宇主张原告起诉状中自认在2017年偿还原告本金10000元、利息3600元，经查系被告郝宇于2018年3月20日给付原告本金10000元、利息3600元，合计13600元。故被告主张于2017年偿还原告本金10000元、利息3600元，合计13600元不属实，被告郝宇的抗辩意见，本院不予支持。故被告郝宇已偿还原告借款本金10400元，2015年3月16日至2016年3月16日的利息3600元已给付、2016年3月17日至2017年3月16日的利息3600元、2017年3月17日至2018年3月16日的利息3600元，被告郝宇已于2018年3月20日转账给原告妻子，原告已收到利息3600元、本金10000元，因此，被告郝宇将2018年3月16日之前的利息给付原告10800元、本金10400元。被告郝宇尚欠原告本金19600元，原告主张截止2020年3月16日被告欠两年的利息7200元应从2018年3月17日至2019年3月16日、2019年3月17日至2020年3月16日计算，利息为4704元（19600×12%×2），本院应予支持。原告自愿放弃2020年3月16日以后的利息，原告有权处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，被告郝宇向原告借款系被告郝宇与被告吕艳艳婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张被告郝宇、吕艳艳共同偿还债务，本院应予支持。被告吕艳艳以离婚为由不同意偿还原告借款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告的请求两名被告共同偿还借款本金19600元，并自2018年3月17日起至2020年3月16日止给付利息4704元，本院予以支持。但原告主张自2017年3月16日起计算，属于计算错误，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝宇、吕艳艳于本判决生效后一个月内共同偿还原告姜彦忠借款本金人民币19600元，并支付自2018年3月17日起至2020年3月16日止的利息人民币4704元。本息合计人民币24304元二、驳回原告姜彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告郝宇、吕艳艳负担204元，原告姜彦忠负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年四月三十日书记员  王盈霖