wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初230号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张德龙，男，1981年3月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。 被告人张德文，男，1983年9月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张德龙、张德文犯破坏生产经营罪。建议判处张德龙、张德文有期徒刑六个月。 辩护意见被告人张德龙、张德文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月至11月间，张焕聪、张焕龙、钟志宏合伙与陈铭沛签订林木销售合同，取得了陈铭沛租种在博白县菱角镇盐圩2林班11个小班（位于盐圩村中间屋队、书房窝队、三座厅队、坑尾队）共440亩的采伐销售权。同年10月至11月间，张焕聪、张焕龙、钟志宏组织工人到上述砍伐区作业时，被告人张德龙、张德文伙同张宗威、张津魁、张德一、张德荣、张文亮（均已判刑）等人以水井被损坏、路基未修复为由，与其他村民一起多次到采伐区现场，采取挖断山路、抢走伐木油锯、砸烂运输车辆、威胁砍木工人等手段多次阻挠张焕聪、张焕龙、钟志宏等人正常生产经营活动。经鉴定，造成受害人经济损失人民币3,578元。 2019年12月25日早上，张德龙主动到博白县公安局菱角派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月27日早上，张德文主动到博白县公安局菱角派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张德龙、张德文等人赔偿了受害人张焕龙的经济损失人民币20,800元，并取得了受害人的谅解。2020年4月6日，张德龙、张德文在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人为了达到个人目的，以威胁、恐吓、挖路等方式阻止他人的正常生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人张德龙、张德文犯破坏生产经营罪的罪名成立。张德龙、张德文伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张德龙、张德文积极实施犯罪，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张德龙、张德文主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张德龙、张德文赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张德龙、张德文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。 公诉机关根据上述量刑情节对被告人张德龙、张德文的量刑情节进行调节，量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张德龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。） 二、被告人张德文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 李常鹏 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1855号被执行人：贵州顺亿通汽贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车市场内），统一社会信用代码:9152011105194268XR。法定代表人：陈志江，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第2398号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州顺亿通汽贸有限公司银行账户存款31683元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执408号之二 申请执行人：蔡德强，男，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：方赢，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人蔡德强与被执行人方赢为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人方赢名下车牌号为皖Ｄ×××××炫威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人方赢名下的车牌号为皖Ｄ×××××炫威牌车辆车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2017）皖1226民初297民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记  员  蔡 国 威
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保969号 原告：深圳市健网科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座202室，统一社会信用代码91440300577679345C。 法定代表人：贾跃峰。 被告：深圳龙电电气股份有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区107栋3层，统一社会信用代码91440300279297138A。 法定代表人：周道平。 本院在审理原告深圳市健网科技有限公司与被告深圳龙电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市健网科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳龙电电气股份有限公司名下价值298954.3元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ001Z0119Q003530X的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳龙电电气股份有限公司名下的价值298954.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄家敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1021号原告：李明勇，男，汉族，1983年8月1日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************13。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：罗美金，女，汉族，1971年9月15日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************29。被告：潘锦洪，男，汉族，1943年10月10日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************38。被告：曾木爱，女，汉族，1950年1月20日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************65。被告：潘永成，男，汉族，1997年10月20日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************31。被告：潘颖仪，女，汉族，2001年5月4日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************20。原告李明勇与被告罗美金、潘锦洪、曾木爱、潘永成、潘颖仪因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李明勇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明勇申请撤回对被告罗美金、潘锦洪、曾木爱、潘永成、潘颖仪起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李明勇撤回对被告罗美金、潘锦洪、曾木爱、潘永成、潘颖仪的起诉。案件受理费1050元，由原告李明勇负担。审判员  温振英二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无误法官助理廖美婷书记员阮伯伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1692号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：张彩军，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保761号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曲靳，男，汉族，1966年11月22日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靳名下银行存款31803.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲靳名下银行存款31803.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费338元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保60号高庆兰：关于申请人高庆兰与被申请人付彦梅、付立祥民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初101号之二民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年4月30日向协助单位送达民事裁定书和协助执行通知书，协助单位已按本院送达的生效法律文书解除了对被执行人付彦梅所有的银行账户的冻结及解除了对付立祥支付宝账号的冻结。据此，该案解除保全事项已经执行完毕。二〇二〇年四月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初712号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：程某，住蛟河市 被告：李某，住蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司诉被告程某、李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  付少良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 杉
吉吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1943号原告：李艳玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：辽源市龙山区博爱门诊。法定代表人：王文武。原告李艳玲与被告辽源市龙山区博爱门诊医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李艳玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李艳玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳玲撤诉。案件受理费150元，由李艳玲负担。审判员  孙锡伟二〇二〇年四月十三日书记员  顾 湘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5326号原告：干柏恒，男，1990年5月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯旭，上海众华律师事务所律师。被告：朱晓佳，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市。原告干柏恒与被告朱晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告干柏恒及其委托诉讼代理人冯旭律师，被告朱晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干柏恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晓佳返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)211,000元；2.要求被告朱晓佳支付借款利息16,800元(自2019年5月24日起按借款本金210,000元的年利率24%计算4个月)；3.要求被告朱晓佳支付借款本金210,000元的逾期利息，自2019年9月25日起按年利率24%计至清偿之日止。事实和理由：2019年5月5日、6日、23日、31日，朱晓佳分别向干柏恒借款100,000元、80,000元、300,000元、1,000元，合计481,000元。上述借款，朱晓佳均出具《借款借据》、《借款收据》，对上述金额予以确认。其后，朱晓佳仅还款计270,000元，尚欠干柏恒借款本金211,000元未返还，现诉至法院要求判如所请。朱晓佳辩称：对其向干柏恒借款481,000元、其已返还干柏恒借款本金270,000元的事实没有异议。朱晓佳有一辆价值7万多元的自行车作为质押物交付干柏恒，现朱晓佳要求干柏恒返还质押物。本院认定事实如下：2019年5月5日，干柏恒、朱晓佳签订《借款借据》协议一份，约定：朱晓佳向干柏恒借款100,000元；借款期限自2019年5月5日起至2019年9月5日止；借款月利率2.5%等,当日,朱晓佳收款后出具《借款收据》一份，对借款金额100,000元予以确认，收款方式为银行转账。同月6日，干柏恒、朱晓佳签订《借款借据》协议一份，约定：朱晓佳向干柏恒借款80,000元；借款期限自2019年5月6日起至2019年9月6日止；借款月利率2.5%等,当日,朱晓佳收款后出具《借款收据》一份，对借款金额80,000元予以确认，收款方式为银行转账。同月23日，干柏恒、朱晓佳签订《借款借据》协议一份，约定：朱晓佳向干柏恒借款300,000元；借款期限自2019年5月23日起至2019年9月23日止；借款月利率2.5%等,当日,朱晓佳收款后出具《借款收据》一份，对借款金额300,000元予以确认，收款方式为银行转账。同月31日，干柏恒、朱晓佳签订《借款借据》协议一份，约定：朱晓佳向干柏恒借款1,000元；借款期限自2019年5月31日起至2019年7月31日止；借款月利率2.5%等,当日,朱晓佳收款后出具《借款收据》一份，对借款金额1,000元予以确认，收款方式为网银转账。上述借款金额合计481,000元。其后，朱晓佳仅还款计270,000元，尚欠干柏恒借款本金211,000元未返还，嗣后，干柏恒遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款借据》、《借款收据》、《招商银行账户历史交易明细表》、《还款收据》证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借款借据》、《借款收据》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告朱晓佳拖欠原告干柏恒借款本金211,000元至今未返还。被告朱晓佳未按约返还原告干柏恒借款显属过错，应承担民事责任。现原告干柏恒要求被告朱晓佳返还借款本金211,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告干柏恒、被告朱晓佳在四份《借款借据》中均约定了借款利息和还款期限，故原告干柏恒要求被告朱晓佳支付借款利息16,800元(自2019年5月24日起按借款本金210,000元的年利率24%计算4个月)，及支付借款本金210,000元的逾期利息(自2019年9月25日起按年利率24%计至清偿之日止)，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告朱晓佳关于有一辆价值7万多元的自行车作为质押物交付原告干柏恒之辩称，无证据佐证，本院不予采认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱晓佳返还原告干柏恒借款本金211,000元；二、被告朱晓佳支付原告干柏恒借款利息16,800元(自2019年5月24日起按借款本金210,000元的年利率24%计算4个月)；三、被告朱晓佳支付原告干柏恒借款本金210,000元的逾期利息，自2019年9月25日起按年利率24%计至清偿之日止；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158元，减半收取2,579元，由被告朱晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执108号 蔡营昌、广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司: 本院在执行申请执行人蔡营昌与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司返还原物纠纷一案过程中，经被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司自动履行，申请执行人蔡营昌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11153号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李娟，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地为安徽省，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金46,866.22元；2、判令被告支付原告贷款利息1,170.87元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,622.41元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金46,866.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款360,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月3日至2020年3月3日，首次还款日为2017年4月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款360,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月3日至2020年3月3日，首次还款日为2017年4月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款360,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金46,866.22元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告有权要求被告李娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金46,866.22元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,170.87元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,622.41元；三、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金46,866.22元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.49元(已减半收取)，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初130号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人钟芳艺，男，1983年5月22日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，无业，住福建省泉州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被重庆市南川区公安局取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]91号起诉书指控，2019年年初，王海飞、伍伦强(均已判刑)共谋合伙在互联网上开设赌场。准备工作就绪后，王海飞邀约被告人钟芳艺和郑兴源、苏超阳、钟娥女、张青海、吴怀龙、张双德等人(均已判刑)从福建省来到重庆市南川区，并安排伍伦强、钟娥女、张青海、苏超阳、吴怀龙使用王海飞购买的手机，通过微信、QQ聊天的形式招揽赌客进入“澳门金沙娱乐”网站，以六合彩、时时彩、幸运飞艇等方式进行赌博(俗称“代理”)，安排被告人钟芳艺和郑兴源、张双德等人对赌博网站进行后台维护、充值提现、账务结算、发放工资(俗称“后台”)。“代理”和“后台”之间的信息互通主要通过QQ群进行。被告人钟芳艺于2019年3月20日来到南川，2019年5月6日离开，共非法获利5900元。2019年3月1日至6月5日，王海飞等人使用的QEl36137、Qwl36137、QDl36137、QQl36137等四个代理账号接受赌客投注，赌资数额累计达到100万余元，非法获利共计109543.88元。2019年10月27日，被告人钟芳艺电话向重庆市南川区公安局民警投案，民警于同月29日到云南省河口县人民医院将其带回重庆市南川区公安局，钟芳艺如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟芳艺伙同他人利用互联网开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任．被告人钟芳艺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟芳艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人钟芳艺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人钟芳艺有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟芳艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算）二、追缴被告人钟芳艺违法所得人民币5900元，上缴国库（已追缴)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年四月十五日书记员  王 超
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执36号郑玲娥：你与苏利琴买卖合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）晋0602民初2535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1偿还申请执行人欠款7940元。2承担案件受理费62元。三、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十一日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初153号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，1973年11月10日出生，傣族，系勐海县农村信用合作联社风险部经理，住勐海县。特别授权代理。（未到庭） 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社风险部员工，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。 被告：夏红艳，女，1985年9月2日出生，汉族，无业，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：李云，男，1988年3月12日出生，彝族，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现下落不明。 被告：夏卫东，男，1948年2月15日出生，汉族，退休教师，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：唐乐春，女，1961年12月26日出生，汉族，退休职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（勐海信用社）与被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇，被告夏红艳到庭参加诉讼，被告李云、夏卫东、唐乐春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金150000元及利息23046.06元（利息暂计算至2019年12月21日止），本息合计173046.06元，之后产生的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按照合同约定利率计算复利及罚息；2.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：被告夏红艳、李云因购房自有资金不足，于2015年12月5日与原告勐海信用社签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款150000元，2018年12月5日到期，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海信用社借款本金150000元及利息23046.06元（利息暂计算至2019年12月21日止），本息合计173046.06元。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决四被告偿还贷款本息。 被告夏红艳辩称，四被告欠原告贷款本金15万元及利息23046.06元属实，但贷款的用途是被告李云用于购买挖机，由于被告李云现在下落不明，被告夏红艳目前没有能力偿还贷款。 被告李云经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告夏卫东经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告唐乐春经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春未向本院提交证据。 当事人有争议的证据，本院认定如下：原告勐海信用社提交的证据1.《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《个人借款申请书》各1份及《共同还款承诺书》3份，欲证明四被告向原告借款15万元，原告于2015年12月5日向四被告发放贷款本金15万元，及双方在借款合同中约定法律权利义务关系的事实。经质证，被告夏红艳对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以认可。被告李云、夏卫东、唐乐春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实四被告向原告借款15万元的事实，本院予以采信； 证据2.《催收通知书》2份，欲证明经原告催收后四被告仍未清偿逾期应付贷款的事实。经质证，被告夏红艳对原告提交的证据2的真实性、合法性及关联性予以认可。被告李云、夏卫东、唐乐春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证实原告向被告夏红艳催收贷款本金及利息的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告夏红艳与被告李云原系夫妻关系，2019年8月20日，双方经法院判决解除婚姻关系。 原告勐海信用社与被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春于2015年12月5日签订了《农户小额信用借款合同》，约定四被告向原告借款15万元，借款期限自2015年12月5日至2018年12月5日止。原告勐海信用社与四被告约定借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔发放时的利率以借款凭证记载内容为准，结算方式为按季结息，《云南省农村信用合作社借款借据》上记载该笔贷款的年利率为8.075%。原告勐海信用社按合同约定于2015年12月5日向四被告发放贷款15万元。贷款到期后被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春未按合同约定还款，尚欠借款本金15万元及利息23046.06元（利息暂计算至2019年12月21日止），本息共计173046.06元。 本院认为，原告勐海信用社与被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海信用社按照合同约定向四被告发放贷款，但被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春未按照约定向原告勐海信用社偿还借款本金及利息，四被告至今尚欠原告勐海信用社借款本金15万元及利息23046.06元（利息暂计算至2019年12月21日止），已构成违约，四被告应承担继续履行还款的义务。故对原告勐海信用社要求四被告偿还贷款本金15万元及利息23046.06元，之后产生的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息23046.06元，共计173046.06元（之后产生的利息自2019年12月22日起，按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。 若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元，由被告夏红艳、李云、夏卫东、唐乐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张焕珍 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  刀琼芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刀正春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2004号 罪犯张桂林，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年5月4日作出(2008)杭刑初字第104号刑事判决，以被告人张桂林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经浙江省高级人民法院一次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张桂林本次考核期二年二个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张桂林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1428号上诉人：龙桃花，女，苗族，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人龙桃花不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初669号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙桃花上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初669号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1979年至1984年在林场造林5年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1979年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1984年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对龙桃花的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终144号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏洪冰,女,1985年10月14日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,于吉林省女子监狱服刑。曾因犯诈骗罪，于2015年12月29日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年3月11日从吉林省女子监狱解回并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区检察院指控原审被告人苏洪冰犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0102刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人苏洪冰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏洪冰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月，被告人苏洪冰向其同居男友周立魁（另案处理）谎称能够办理一汽大众工作，并让周立魁帮忙联系想到该单位工作的人，周立魁将此事告诉被害人杜常军，杜常军先后三次给周立魁银行转款7万元人民币，用于办理此事。案发后，赃款被苏洪冰挥霍。原审法院认为，被告人苏洪冰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于苏洪冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苏洪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币十五万五千元；二、责令被告人苏洪冰退赔被害人杜常军人民币七万元。上诉人苏洪冰提出：原审判决认定苏洪冰诈骗事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苏洪冰犯诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苏洪冰所提“原审判决认定苏洪冰诈骗事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人苏洪冰以办工作名义诈骗被害人杜常军人民币7万元的事实，虽上诉人苏洪冰据不供认，但有被害人杜常军陈述，银行账户交易明细、一汽大众汽车有限公司人力资源部出具的情况说明等书证，证人周立魁、麻光宇、李丹、黄海燕等人证言予以证实，证据间能够相互印证，足以认定。上诉人苏洪冰的行为已构成诈骗罪。上诉人苏洪冰的上诉理由不予采纳。合议庭评议认为，上诉人苏洪冰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  禚凯丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4054号原告：黎娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黎娟与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告黎娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告黎娟自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎娟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黎娟负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月十三日书记员  曾源春
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1274号原告：徐州康昇宠物用品有限公司，住所地徐州市泉山区开元路16号箐英阁商办楼3A-512。0020法定代表人：吴桐，该公司总经理。委托诉讼代表人：苗天梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：铜山区凯撒宠物用品店，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。经营者：张帅，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住徐州市铜山区。原告徐州康昇宠物用品有限公司（以下简称“康昇宠物”）与被告铜山区凯撒宠物用品店（以下简称“凯撒宠物店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康昇宠物的法定代表人吴桐及其委托诉讼代理人苗天梅、被告凯撒宠物店的经营者张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康昇宠物向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7066元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月起，被告陆续从原告购买宠物用品均未付款。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凯撒宠物店辩称，其从原告处购买了宠物用品，因原告出售的宠物用品质量有问题，所以其未付款，且仅认可欠款数额为2666元。经审理查明，2019年，被告凯撒宠物店陆续从原告康昇宠物购买宠物用品。2019年7月16日，原告通过微信联系被告凯撒宠物店经营者张帅的妻子许倩，其认可收到原告的货物，但以货物存在质量问题原告没有妥善解决，故不支付原告货款。诉讼中，原告自认欠款数额为八千多，其给被告打折后欠款数额为7066元。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。以上事实由原告提供的微信聊天记录以及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告依约提供货物，现被告未按约给付货款，原告主张被告支付货款7066元于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告出售的宠物用品存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告铜山区凯撒宠物用品店于本判决生效后十日内给付原告徐州康昇宠物用品有限公司货款7066元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告铜山区凯撒宠物用品店负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇二〇年四月二十日书记员  孙莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1961号申请执行人：鲁志江，男，1971年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马永利，男，1949年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。鲁志江申请执行马永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第11509号民事调解书已发生法律效力。鲁志江向本院申请执行，要求被执行人马永利给付借款400000元、利息150000元、案件受理费4939元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人马永利与申请执行人鲁志江达成和解协议并全部履行完毕。现申请执行人鲁志江向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）京0115执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  戚泽宇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢583号之一申请执行人：白某某，男，1952年12月9日出生，住包头市青山区。被执行人：刘某，男，1971年5月23日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，1973年8月24日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某、张某某公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月25日以（2015）昆执字第668-3号执行裁定书查封了被执行人刘某与案外人王某某、李某某共同共有的位于钢铁大街12号街坊的房产，现因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某名下钢铁大街12号街坊房产中共同共有的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王永燕审判员 包莉莉二〇二〇年四月十三日书记员 隋静宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7049号 陈映南： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1837号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年3月11日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2529号上诉人（原审被告）：袁小丽，女，汉族，1978年12月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：梁岩岩，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省洛宁县。上诉人袁小丽因与被上诉人梁岩岩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法进行了审理。上诉人袁小丽、被上诉人梁岩岩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小丽上诉请求：1、查明事实依法改判（不服金额28518元）；2、一、二审诉讼费用由梁岩岩负担。事实和理由：一审时虽然袁小丽签收了起诉状副本，但开庭传票未发给袁小丽，致使袁小丽不知道开庭时间，未能参加一审程序。一审判决认定欠款数额44618元不准确。梁岩岩仍欠袁小丽承包款14000元。合同约定梁岩岩每年支付袁小丽承包款4万元，经营承包六个月为2万元，但至今梁岩岩仅支付6000元，仍欠14000元未付，该款项应当予以扣除。梁岩岩仍欠袁小丽房屋租金2100元，梁岩岩承包经营了23间客房，2018年4月1日梁岩岩向袁小丽只移交22间，剩余一间梁岩岩居住至7月20日，按照成本价每月700元收取，三个月的租金为2100元。综上，请求依法支持袁小丽的上诉请求。梁岩岩辩称，承包合同于2018年4月1日袁小丽和梁岩岩已经核算完毕，已不再生效，租金问题与本案无关。梁岩岩向一审法院起诉请求：1、判决袁小丽支付欠款44618元及利息（以44618元为本金，按年息6%计算从2018年6月26日起至本息还清之日止的利息）；2、袁小丽承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：1、梁岩岩提交委托（承包）管理合同一份，主要内容显示：甲方为郑州好宜佳时尚酒店公寓、乙方为梁岩岩、董志刚、屠海大，甲方委托乙方承包位于郑州市××××号院位置的郑州好宜佳时尚酒店公寓的全面经营管理。承包管理经营时间自2017年9月25日起至2022年9月24日止。乙方须向甲方缴纳承包管理经营保证金5万元。2017年9月25日，合同末尾甲方法人或代表处有袁小丽签名加捺手印、乙方法人或代表处有梁岩岩签名加捺手印。合同末尾左下角手写有“23间房费加押金及3间房押金合计100935元、第一次付款6万元，剩余40935在2018年3月30号之前补齐”“已付清余款”。2、梁岩岩提交微信昵称“＊佛缘＊”（电话号码：150××××2223）的微信聊天截图显示：“今收到好宜佳酒店公寓房租押金结算账第一笔5000元，剩余44618元。转账人：袁小丽，收款人：梁岩岩，2018年6月26日。这样可以吗？还是要怎样发？”＊佛缘＊回复“好”。3、另查明微信昵称“＊佛缘＊”电话号码：150××××2223与袁小丽在我院填写的地址确认书上的电话号码一致。一审法院认为，梁岩岩提交的微信聊天记录显示袁小丽剩余44618元未清偿，袁小丽未提交证据证明未用梁岩岩款项或款项已经清偿。梁岩岩诉请袁小丽偿还借款本金44618元，该院予以支持。梁岩岩未举证证明约定有利息，对于梁岩岩诉请的利息，按照年利率6%，自起诉之日即2019年10月17日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：袁小丽于判决生效之日起十日内偿还梁岩岩借款本金44618元及利息（按照年利率6%，自2019年10月17日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由袁小丽负担。本院二审诉讼过程中依法组织对当事人提交的证据进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，依据梁岩岩与袁小丽之间的聊天记录显示，袁小丽对于双方经核算后仍欠款44618元的事实予以认可。虽然二审中袁小丽提交的微信聊天记录显示有杨军通过微信转账收取6300元的事实，但无法认定即为偿还梁岩岩欠款的事实。同时，袁小丽无充分证据证明梁岩岩仍欠承包款及租金的事实，故袁小丽应当承担不利法律后果。综上，袁小丽的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人袁小丽负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年四月二十六日书记员  郭富莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1693号原告：张宇，男，1977年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告张宇与被告甘肃京城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证金2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，故原告状诉至法院。被告甘肃京城物业服务集团有限公司辩称，本案中我方不应作为承担原告诉讼请求的主体，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以我公司认为应用这笔钱抵扣原告的结构保证金，而且本案应追加案外人五一山造林站参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月25日，原告张宇作为甲方，就“五一山造林站家属院”2栋2座602室房屋与被告甘肃京城物业服务集团有限公司就“五一山造林站家属院”签订《小区前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供前期物业管理服务事宜，被告于2016年6月25收取原告缴纳的2000元结构保证金，并出具收款收据，该结构保证金保证事由为房屋装修押金。2018年6月30日，“五一山造林站”终止与被告在“五一山造林站家属院”物业服务关系，同时终止与原告的物业服务协议。另查：被告甘肃京城物业服务有限公司于2018年11月更名为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为：原告张宇与被告甘肃京城物业服务集团有限公司签订的《小区前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告亦认可原告向其公司缴纳该小区2栋2座602室房屋结构保证金2000元，作为原告因为装修履行相关规定及承诺的担保。装修完毕后，被告并未提出原告违反有关装修规定的证据，虽然原告提供的缴费收据为复印件，但被告在庭审中表示愿以所欠结构保证金折抵与“五一山造林站”欠付其公司的物业交接费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。经本院询问，被告未对已退还结构保证金的事实提供证据予以证实，故对原告要求退还结构保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项的规定，判决如下：被告甘肃京城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宇结构保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃京城物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ?毕宪亭
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终67号 上诉人（一审原告）杜中英，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（一审被告）重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。 法定代表人黄明会，主任。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 上诉人杜中英诉被上诉人重庆市卫生健康委员会（简称市卫生健康委）行政回复及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，上诉人杜中英不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月19日，杜中英向市卫生健康委邮寄了《对重庆医科大学附属第一医院杨刚医生书写病历不真实投诉书》，请求对重庆医科大学附属第一医院医生杨刚就患者黎义生开具的《长期医嘱》“吸氧”“2011年8月6日20时26分起，2011年8月12日18:54分止”的真实性查处并书面回复。2018年11月9日市卫生健康委作出了《关于杜中英来信的回复》，一方面告知杜中英“...结合专家意见、医院提供的情况说明以及现场调查情况，因患者咽喉瘤手术，诊疗过程中可能存在需要吸氧的情况，该吸氧医嘱为备用医嘱，即病人需要吸氧时护士可以给予吸氧，无需再次下达医嘱。”一方面告知杜中英医患纠纷处理程序与救济途径。杜中英对此回复的行为不服，于2019年1月10日向市政府申请行政复议，2019年4月11日市政府作出复议决定维持市卫生健康委的回复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，医疗行政主管部门对医疗机构及职业医师有管理监督的法定职责。公民认为医疗机构或执业医师的行为损害自身利益或者公共利益时，有向医疗行政主管部门投诉举报的的权利。但投诉举报若未明确要求医疗行政主管部门履行行政管理职责，或医疗行政主管部门无相应的行政管理职责时，医疗行政主管部门的回复处理，并非一定是可诉的行政行为。明确要求对医疗行为反映出的医疗机构或执业医师违法行为进行查处涉及医疗行政主管部门的行政职责，医疗行政主管部门的相应行为才具有可诉性。该案是因杜中英与医疗机构发生医患纠纷而引发的投诉，该案杜中英向市卫生健康委的投诉，请求对重庆医科大学附属第一医院医生杨刚开具的《长期医嘱》“吸氧”的真实性查处并书面回复。杜中英的投诉只针对了某一时段的医嘱提起，该医嘱记录仅是医疗记录的组成部分，是诊疗行为的一个细节记录。杜中英的投诉未明确该医嘱真实性问题是违纪问题还是违法问题，未指明投诉对象及该投诉对象行为违反何种规定，该投诉对象应受纪律处分还是应予行政处罚，该被投诉行为与其有何利害关系，故杜中英的投诉目的是不明确的。市卫生健康委作出的《关于杜中英来信的回复》，只是向杜中英就投诉的医嘱记录进行解释说明，并告知其医患纠纷处理程序与救济途径，未对杜中英设定权利义务，不影响其实体权利。故市卫生健康委辩称“被告的处理是告知性行为，被告的回复处理与原告权利义务的增减得失没有必然的关系”的主张成立。杜中英针对该回复申请行政复议及提起行政诉讼，明显无相应的诉讼利益，属于滥用复议及诉讼权利。该案杜中英认为医疗机构或执业医师的诊疗行为损害患者或自身的合法权益，应当按照医患纠纷处理的相关程序，申请医疗事故鉴定或医疗损害鉴定，明确医疗过错或事故责任，再依法主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杜中英本案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杜中英的起诉。该案依法不收取案件受理费。 杜中英不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人的投诉书标题为“书写病历不真实投诉书”，也就表明了上诉人的投诉属于对“被投诉人不如实书写病历”的违法行为进行投诉，是请求市卫生健康委依据自己的权力职责对其管辖医院的医务人员违法、违规行为的调查和处理。市卫生健康委是否依法进行查处以及处理的结果与上诉人的自身合法权益密切相关，对上诉人的权利必然产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人具备本案的诉讼主体资格，其诉讼请求属于人民法院受案范围。一审裁定驳回原告起诉错误。二、本案的争议焦点是被诉行政回复和行政复议决定书是否合法。除此之外的内容均非本案审理范畴，一审法院超越审判职权，且剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序严重违法。综上所述，请求撤销一审裁定，依法发回重审或者改判支持上诉人的原审诉求。 市卫生健康委和市政府收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。 本院认为，经审查，本案杜中英的投诉请求为：对被投诉人书写的《长期医嘱单》下达“吸氧”的真实性查处；将本投诉的转办、受理、查处结果等在法定期限内以书面函寄投诉人。其投诉书的标题上明确表述为“对杨刚医师书写病历不真实投诉书”，由此可见，杜中英的投诉事由是明确的，即要求市卫生健康委对杨刚医师书写的病历的真实性进行查处。根据《重庆市医疗机构管理条例》第六条“市卫生计生主管部门负责全市医疗机构的监督管理工作。区县（自治县）卫生计生主管部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”，第五十五条“市、区县（自治县）卫生计生主管部门应当设立举报投诉电话、信箱、电子邮箱等，接受对医疗机构管理服务活动的投诉、并及时处理和反馈”的规定，该申请查处内容属于市卫生健康委的职责范围。市卫生健康委对该查处事项作出的行政回复属于履行法定调查处理职责的行政行为，而非未对上诉人权利义务产生实质影响的告知行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉人属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，上诉人杜中英作为患者家属，为其儿子的病历进行投诉，符合该条规定，具备本案的原告主体资格，其诉讼请求亦属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院以杜中英的投诉目的不明确，且被诉《行政回复》未对其设定权利义务，不影响其实体权利，明显无相应诉讼利益的裁判理由属于认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152行初28号行政裁定； 二、本案指令重庆市潼南区人民法院继续审理。 审 判 长  彭 英 审 判 员  景 象 审 判 员  刘晓瑛 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执821号之十一 申请执行人黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道18巷14号。 被执行人杨斌，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执821号之十一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨斌在兴义万丰村镇银行账户内存款人民币4315100.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月九日 书记员 陈才宝
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1361号原告：南京市鼓楼区笑飞图文制作部，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号616室，组织机构代码L7208256-2。经营者：王停秀，女，汉族，1990年2月7日生，住江苏省灌云县。被告：江苏知库文化科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号，统一社会信用代码91320106MA1YH10A7D。法定代表人：盛朝。原告南京市鼓楼区笑飞图文制作部（以下简称笑飞制作部）与被告江苏知库文化科技有限公司（以下简称知库公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笑飞制作部经营者王停秀到庭参加诉讼。被告知库公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笑飞制作部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费用16465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属于长期业务合作关系，被告委托原告制作宣传物料，经被告确认，已经全部确认收货并开具发票，被告亦承诺付款，但一直拖延至今未付，原告催要未果，故诉至法院。被告知库公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年8月8日，笑飞制作部开具金额为16465元的增值税普通发票，购买方为知库公司，货物或应税劳务、服务名称为广告制作。笑飞制作部的经办人焦庆飞自2019年7月至2020年1月期间多次通过微信向知库公司法定代表人盛朝催款，盛朝要求焦庆飞报送对账单，焦庆飞于2019年10月10日向盛朝微信发送对账明细表，其中包括客户名称为“育才教育”的定作费金额为16465元，时间为3月6日至7月3日，类别分别为单页、易拉宝、光膜、无纺布袋等，另有客户名称为“爱久市场”的定作费金额为18042元，共计34507元，此后盛朝多次承诺付款。笑飞制作部另提交焦庆飞与知库公司经办人“宋老师”（微信名为“三圈”）的聊天记录，该记录载明2019年3月至2019年7月期间，宋老师通过微信要求定作“育才智慧树”、“南京市育才文化艺术培训学校”的宣传单页、易拉宝、手提袋等物料，并确认了数量、价格、规格等事项。2019年9月6日，焦庆飞向“宋老师”发送名称为“爱久-育才对账单”、“育才教育16465”的文件，并表示“这两个是发票已经开掉的”。审理过程中，焦庆飞至本院称，其系笑飞制作部及案外人南京市鼓楼区王停秀图文制作中心（以下简称王停秀制作中心）的员工，均负责对外业务工作，其与知库公司的经办人宋老师通过微信确认定作内容并直接交付，因部分业务系以王停秀制作中心名义制作并开具发票，故微信聊天过程中一并催款及对账。另查明，本案审理同期，本院立案受理王停秀制作中心起诉知库公司定作合同纠纷一案，王停秀制作中心要求知库公司支付定作费18042元。该案中，王停秀制作中心亦提交上述焦庆飞与宋老师、盛朝的微信聊天记录及开具给知库公司的发票。以上事实，有原告笑飞制作部提交的微信聊天记录、发票及本院庭审笔录予以证明。本院认为：根据笑飞制作部提交的对账单、微信聊天记录、证人证言并结合其陈述，可以认定其与知库公司之间存在定作合同关系，该定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，在笑飞制作部通过微信确认定作内容并按约交付定作成果后，知库公司理应及时支付定作报酬。现笑飞制作部向知库公司发送对账明细并开具相应金额的发票，知库公司法定代表人亦多次承诺付款，故对笑飞制作部要求知库公司支付定作报酬16465元的诉讼请求，本院予以支持。被告知库公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市鼓楼区笑飞图文制作部定作费16465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、减半收取106元，由被告江苏知库文化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年四月三十日书记员 朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终40号上诉人（一审被告）：禹州市威科特纺织机械开发有限公司。住所地禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵金定。上诉人（一审被告）：禹州市科达汽车检测服务有限公司。住所地：禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：赵金定。被上诉人（一审原告）：代广贤，男，1975年12月14日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（一审原告）：丁俊洋，男，1962年4月16日生，汉族，住长葛市。二被上诉人共同委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。一审被告：徐建森，男，1965年1月20日生，回族，住禹州市。上诉人禹州市威科特纺织机械开发有限公司，上诉人禹州市科达汽车检测服务有限公司与被上诉人代广贤，被上诉人丁俊洋，一审被告徐建森建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所诉建设工程合同纠纷，却又说没有合同，只是口头协议的说法是不真实的，实际上是有合同且还有关于缴纳保证金的补充协议，合同及协议均无约定管辖。合同签订地在禹州市威科特公司，根据最高人民法院管辖权的有关规定，其管辖权应为禹州市人民法院。请求许昌市中级人民法院撤销长葛市人民法院的（2019）豫1082民初7344号裁定，将本案移送禹州市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人和被上诉人双方均认可本案案涉建设工程未实际履行，双方就工程保证金、利息、人工和材料费的退费问题签订了《借款协议书》，协议书第五条明确约定本协议在履行过程中如产生纠纷由双方协商解决，协商未果任何一方均可向甲方（即本案中的两被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。此约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。协议中甲方丁俊洋的住所地为长葛市××××组，属于长葛市辖区，因此长葛市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年四月十七日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初288号 原告:马付仁，男，1975年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告:宁夏华夏正邦建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路255号。 法定代表人：马翰蔚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵越，男，1981年2月4日出生，高中文化程度，系该公司出纳，住宁夏回族自治区。 被告：赵林杰，男，1969年2月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告马付仁与被告宁夏华夏正邦建筑装饰工程有限公司、赵林杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马付仁于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马付仁撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，公告费300元，由原告马付仁负担。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  王玉堂 人民陪审员  马 宁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马彩琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1028号 上诉人（一审起诉人）：宋豪，男，汉族，1964年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：谢成坤，女，汉族，1965年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人宋豪、谢成坤因业主共有权纠纷一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋豪、谢成坤上诉请求：1、撤销（2020）川0703民初1348号民事裁定，裁定由绵阳市涪城区人民法院立案受理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人享有本案的诉权，本案中上诉人要求彭荣龙拆除的隔断，处于双方共同使用的露台之上，该露台既不在上诉人与彭荣龙的产权范围内，也不属于市政公用部分，应属于全体业主共有的部分，依据《物权法》第七十条规定，上诉人享有本案的诉权；二、上诉人可以选择权利救济的途径。就本案而言，当上诉人权利受到侵害时，可以选择通过两种途径行使救济的权利。一是依据《城乡规划法》第六十四条的规定向行政机关举报，通过行政程序解决私搭乱建的情况；二是依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定向有管辖权的法院提起诉讼，要求侵权人排除妨害、恢复原状。上诉人选择通过诉讼的方式寻求救济，符合法律规定，本案应予受理。 本院认为：上诉人基于彭荣龙在露台搭建玻璃隔断影响了其通风、采光且搭建时未与其协商侵害其业主共有权而诉请要求彭荣龙拆除露台搭建的隔断并恢复原状。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予受理，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1348号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 玥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执889号申请执行人：李真真，女，1999年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1824号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17105元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年3月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月9日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3月9日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更164号罪犯**。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏02刑初28号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月6日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）120号提请减刑检察意见书，认为罪犯**在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1157号原告：臧延红，女，1989年3月25日生，汉族，住方城县。被告：叶先佳，男，1983年8月8日生，汉族，户籍地河南省商城县，住深圳市光明新区。原告臧延红与被告叶先佳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧延红到庭参加了诉讼，被告叶先佳经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告臧延红诉称：原告与被告通过微信认识，在新冠肺炎疫情期间，原告需要购买体温枪，被告称其有货，原告分五次向被告支付购买体温枪的货款三十六万余元，被告保证能在3月2日前到货，但至今未向原告交付一台体温枪，经原告多次催要，被告陆续返还了部分货款，但至今仍欠原告货款92200元，并向原告出具了欠条，保证在3月24日前全部归还。但被告不守信用，多次推诿，请求人民法院判令被告立即返还原告货款92200元，并按货款的10%支付违约金9220元。原告臧延红为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一份；3、聊天记录；4、转账凭证。被告叶先佳未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告臧延红通过微信于被告叶先佳处购买体温枪，并通过微信转账提前支付货款，但被告未提供货物，原告遂要求被告叶先佳退还货款。2020年3月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条本人叶先佳，身份证号，在2020年2月28日收到臧延红体温枪货款第一笔75000元，第二笔18500元，2月29日收到第三笔40700元，合计货款总金额：134200元（壹拾叁万肆仟贰佰元整）保证2月24日还款叶先佳2020.3.17”。被告出具欠条后向原告还款42000元，下余货款92200元未退还，原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告臧延红在被告叶先佳购买体温枪，并通过微信转账提前支付货款，但被告未提供货物，原告要求被告叶先佳退还货款，经结算至今仍有92200元未退还，有被告叶先佳出具的欠条及二人微信聊天记录为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告臧延红要求被告归还货款92200元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支按货款的10%支付违约金9220元的请求，有原被告双方微信聊天记录予以证实，系被告的真实意思表示，故本院予以支持。被告叶先佳经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶先佳于本判决生效后五日内退还原告臧延红货款92200元并支付违约金9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告叶先佳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年四月二十四日书记员  兰 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1453号之四申请执行人：吴秀珍，女，1978年11月17日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀珍与吴常寿、宝金平借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初619号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：黄滨驰，男，1987年6月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告黄滨驰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠静一、梅晓春到庭参加了诉讼，被告黄滨驰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金53954元、提前到期本金51984元、截止2019年9月12日的利息3492.97元、违约金15271.62元，合计124702.59元，并按日万分之五支付自2019年9月13日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄滨驰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月1日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××75的贷记卡，被告以该信用卡向原告申请办理了限额13万元共60期的爱家分期还款业务。被告办理分期付款业务后逾期还款，截止2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金105938元、利息3492.97元、违约金15271.62元，合计124702.59元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄滨驰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄滨驰与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄滨驰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄滨驰于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金105938元、截止2019年9月12日的利息3492.97元、违约金15271.62元，合计124702.59元，并按日万分之五支付自2019年9月13日起至透支本金105938元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（已减半预收），由被告黄滨驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终142号上诉人（原审被告）：张×，中阳县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）：王×，山西省中阳县人。原审被告：李×，中阳县人，现住山西省柳林县。上诉人张×因与被上诉人王×、原审被告李×民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张×、被上诉人王×到庭参加诉讼，原审被告李×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张×上诉请求：请求撤销山西省中阳县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）晋1129民初385号民事判决书，发回重审或者查清事实或依法改判。事实与理由：1、一审判决基本事实认定错误。一审判决未查清被告身份，以审判对当事人双方债权债务未予查清；2、一审法院超出诉讼请求判决。王×辩称，上诉人把我的钱借走就打不上电话找不到人，我就去教育局告状，要开除上诉人，后来上诉人找到我说要是告到中阳把他们开除了，就纯粹不还钱了，无奈之下我们由写了个协议，写明几年还清钱，但是又一直找不到人，没有还我钱。王×向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还借款55000元及利息，从2007年6月4日起至执行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案被告张×、李×系夫妻关系，二〇〇七年七月初六，被告张×、李×及任咏山、耿小利以做生意为由，到原告王×家中共同向原告王×借款110000元，出具借条一支：“今借到王×现金壹拾壹万元整，借款人：任咏山、耿小利、张×，担保人李×，二〇〇七年七月初六”，同时双方约定每月利息为4000元。2014年1月30日，任咏山给原告王×出具借条一支：“任咏山于2007年6月4日借到王×现金伍万伍仟元正（55000）至2014年1月30日还清壹万元正（10000）剩余肆万伍仟元正（45000）分三年还清，每年壹万伍（15000）如到年底也还不了，则按银行利息清算，时间从借款之日算起（55000）.借款人任咏山，2014年1月30日。注：此伍万伍为任咏山和张×共同拾壹万平分而得，每人伍万伍仟元正。”庭审中，被告张×对于该借条予以认可，承认欠原告王×借款本金尚有55000元没有清偿。但是被告张×认为原、被告之间借款不止此110000元，尚有其他经济纠纷，希望能一并处理，但是未能提供具体借款、还款数额。以上是为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×因做生意向原告王×借款，原告提供款项给被告，并约定利息，双方之间借贷关系明确，被告张×对于向原告王×借款中55000元至今没有清偿予以认可，因此对于原告王×要求被告张×归还本金55000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原、被告约定的每月利息为4000元，双方约定的利率明显已超过法律规定的年利率24%，因此对于超出年利率24%的部分一审法院不予支持。经核对，110000元借条形成的日期对应日为2007年8月18日（二〇〇七年七月初六），因此，原告主张从2007年6月4日起至执行之日止的利息主张，一审法院不予支持。对于被告张×请求一并结算处理双方之间的经济纠纷，因双方未能提供具体借款以及还款数额，被告张×也未缴纳反诉费用，故本案不予支持。原告要求被告李×承担清偿义务，按照《中华人民共和国担保法》规定，“当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告王×在起诉状事实与理由中：“借款两个月后被告生意不顺，原告多次找被告要求被告偿还本息，但被告一拖再拖一直没有还款，后来被告一直下落不明”，原告王×在保证期间即没有向被告李×主张债权，也未提出诉讼，不存在中止中断的事由，被告李×的保证责任依法免除，不应当承担清偿责任。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款本金55000元，并按年利率24%支付利息，利息从2007年8月18日起算至还款之日止。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是借款的金额及利息。经一二审查明，上诉人张×尚欠被上诉人王×借款55000元，双方对借款金额均无异议。上诉人上诉称，原审被告李×本名李烨芳，一审未查清身份情况即作出判决，属事实认定不清。经二审查明，李×与李烨芳系同一人，一审判决并无不当。上诉人张×上诉请求二审法院查清其与被上诉人王×等多人之间的债权债务关系，其请求不属于本院审理范围，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人张×负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1289号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈建平，男，1979年3月31日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，住定南县****************。公民身份号码：362************210。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1084号起诉书指控被告人陈建平犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至案发，被告人陈建平在东莞市********奥达铝业厂内帮上家张育平（另案处理）通过微信非法接受他人六合彩投注，并从中获利，期间共接受投注约200期，接受投注总额达40余万元，非法获利2万余元。2019年11月28日，公安机关在大岭山镇百花洞村奥达铝业厂抓获陈建平。以上事实，被告人陈建平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建平以牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈建平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人陈建平违法所得20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初673号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：陈秀萍，女，1972年9月8出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：党喜平，女，1964年7月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：郝玉清，女，1975年7月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：石玉双，女，1975年4月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：刘艳丽，女，1979年12月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉党喜平、郝玉清、石玉双、陈秀萍、刘艳丽借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初100号原告：王汝梅，女，1969年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：湖北凤栖房地产开发有限公司。被告：湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人。二被告共同委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限：一般代理。原告王汝梅与被告湖北凤栖房地产开发有限公司、湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王汝梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告12万元和利息为债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年湖北凤栖房地产开发有限公司开发原浠水县老机床厂御和花园楼盘，因资金周转需要，公司法人代表周玉华和华维胜与原告签订借款合同，借款13万元，约定月利率2.5%。借款到期后，被告湖北凤栖房地产开发有限公司和周玉华、华维胜至今未偿还借款及利息。2017年11月，浠水县人民法院作出鄂（1125）民初2380号之一《决定书》，指定湖北功竞元律师事务所担任湖北凤栖房地产开发有限公司破产清算的管理人，原告于2018年3月份向破产管理人申报了债权32万元。2019年12月1日，原告收到了湖北凤栖房地产开发有限公司破产清算的管理人《债权核查告知书》，对原告申报的债权未予确认，特起诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告王汝梅以“湖北凤栖房地产开发有限公司”和“湖北凤栖房地产开发有限公司破产管理人”为被告提起诉讼，该二被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王汝梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十八日法官助理黄露露书记员方占
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执166号之一案件移送机关：本院民事审判第一庭。被执行人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初79号民事判决书，已向被执行人方光全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人方光全在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31580.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年四月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执20号之一申请执行人：苏茂英，女，汉族，1994年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：汪廷波，男，汉族，1986年4月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特529号民事裁定书，受理申请执行人苏茂英申请执行汪廷波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付借款人民币58470元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人汪廷波名下无银行账户存款，其名下无车辆登记信息，经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人汪廷波名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十八日书记员 邹 钛