wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初237号原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区************，居民身份证号码440************211。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：陈钊福，男，1984年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************139。原告程贤群与被告陈钊福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤群的诉讼代理人陈泽萍、被告陈钊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款55,000元及该款的利息损失（按年利率6%计，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈钊福以陈福生之名与原告往来，2016年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款55,000元，双方口头约定每月付还1,000元的利息，原告交付借款后，被告以“陈福生”之名立下《借条》一份交原告存执。后被告没有偿还借款，经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告之所请。被告陈钊福辩称，其有向原告借款，但实际借款金额为35,000元，另外15,000元是之前的“会款”，其他5,000元为原告预扣的11个月的款项，其并没有拿到该款项。双方并未约定利息，借款后其已付还欠款44,300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证（复印件）、借条、被告的人口信息查询资料，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告陈钊福因资金周转困难，向原告程贤群借款55,000元，双方对还款期限及逾期利息均未约定。原告交付借款后，被告在原告提供的格式借条借款人处书写“陈福生”后将借条交原告存执。后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，原告遂于2020年1月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告程贤群主张被告陈钊福向其借款，有被告陈钊福签名确认的借条为据，应认定原、被告所订立的合同系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈钊福怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。被告提出上述抗辩意见但在举证期限内及庭审期间均没有提供任何证据予以佐证，应承担由此引起的对其不利的法律后果。原告程贤群请求被告陈钊福履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还涉案款项自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其利息请求可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈钊福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程贤群借款55,000元并偿付该款自2020年1月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈钊福负担。被告陈钊福负担的受理费已由原告程贤群预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年四月九日书记员  黄 曦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初339号原告于会龙，男，1973年9月24日出生，汉族，住辽宁省台安县。被告刘宝，男，1977年9月3日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告于会龙诉被告刘宝买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李印军二〇二〇年四月一日书记员  程 竹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1447号申请执行人：高松，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂世武，男，1966年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初6916号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人涂世武偿还申请执行人高松股权回购款16万元及利息9600元，并承担案件受理费、保全费8590元，执行费2430元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂世武的银行存款180620元及相应利息。二、如被执行人涂世武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十二日书记员  姚江川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2926号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨志刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住所四川省遂宁市船山区。 被告：杨阳，男，1992年11月11日出生，汉族，住所四川省遂宁市船山区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与杨志刚、杨阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人江娜到庭参加诉讼。杨志刚、杨阳经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志刚支付代偿款6800元、违约金1360元；2.判令杨志刚支付实现债权的律师费1500元；3.判令杨阳承担连带清偿责任。事实与理由：杨志刚与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》，杨志刚委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。杨阳自愿为杨志刚向嘉力天公司提供反担保。此后在还款过程中，杨志刚多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代杨志刚偿还了月供款共计6800元。至今，杨志刚未偿付代偿款。 杨志刚、杨阳未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，杨志刚、杨阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月8日，嘉力天公司与杨志刚签订《嘉力天公司委托担保协议书》，杨志刚委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；同时还约定如杨志刚未按时足额向银行偿还分期款的，视为杨志刚违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；杨志刚应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 同日，嘉力天公司与杨志刚、杨阳签订《反担保协议》，约定杨阳为杨志刚提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为嘉力天公司为杨志刚垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 二、杨志刚因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额49200元，分期付款手续费5215.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨志刚并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为杨志刚代偿。截至2019年11月22日在工行东大支行产生的逾期款共计6800元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为杨志刚提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为：杨志刚与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》及嘉力天公司与杨阳签订的《反担保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，杨志刚未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向杨志刚追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为杨志刚代偿了6800元。故对嘉力天公司要求杨志刚支付代偿款6800元的诉请，本院予以支持。合同约定，杨志刚未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求杨志刚以代偿额的20%支付违约金1360元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求杨志刚支付实现债权的律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。《反担保协议》约定杨阳为杨志刚提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务。故对嘉力天公司要求杨阳对前述代偿款6800元承担连带清偿责任范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、杨志刚于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款6800元。 二、杨志刚于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司违约金1360元及实现债权的律师费1500元。 三、杨阳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，杨阳承担连带清偿责任后，有权向杨志刚追偿。 四、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1380号之六申请执行人：宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：段淑玲，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋雨锴与被执行人段淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人段淑玲账户内余额人民币1039.09元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段淑玲账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十七日书记员 王永存
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4325号之二原告：徐莹莹，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告：程明亮，男。1987年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告徐莹莹、程明亮与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐莹莹、程明亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐莹莹、程明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐莹莹、程明亮负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1346号原告:刘天虎，男，1988年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：程恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：金凤云，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告刘天虎诉被告程恒、金凤云装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。刘天虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款25000元及利息（以25000元为基数自2018年7月31日至2020年1月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计2204元，剩余利息自2020年1月7日至二被实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被为合作关系，2018年1月，因二被告资金困难，无法及时向原告支付货款25000元，随后二被告向原告出具欠条一份，约定在2018年7月30日还清上述款项，截止到起诉之日，二被告仍未偿还，其行为构成严重违约。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在郑州市管城回族区，经向原告调查，原告无法提供其在本院立案的依据，故本院对本案无管辖权，原告的起诉依法应予驳回，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘天虎的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵翌闻二〇二〇年四月二十七日书记员  赵浩源
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初200号 原告：江久义，男，汉族，1961年8月23日出生，住抚顺县，无业。 被告：抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地：抚顺县海浪乡邹家村。 法定代表人：孙祥友，系该村委会主任。 原告江久义诉被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江久义、被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会法定代表人孙祥友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江久义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付雇佣钩机款23,700.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，被告雇佣原告钩机为其修路、整理河套、村部建设、修田间作业路、挖水沟、清理垃圾等，共计雇佣费23，700.00元，由于被告经济困难，未能及时给付欠款。现已接近五年，虽经多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故起诉要求被告给付所欠钩机款23,700.00元及利息。 抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会辩称：原告所述属实。但村里经济困难，暂时还不上。 经审理查明，2013年至2015年期间，被告雇佣原告钩机进行修路，河套施工，村部建设，田间作业路，水沟，清理垃圾工作，共用工时120小时，每小时160.00元，共计19,200.00元雇佣钩机拖费4,500.00元，共计拖欠原告劳务费23,700.00元。由于当时被告经济困难，未能及时给付。 本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。现原告提供被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付所欠劳务费23,700.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付所欠劳务费23,700.00元利息的请求，因双方在欠据中并无约定，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 一、被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告江久义23,700.00元。 二、驳回原告江久义的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：晋金会，女，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执755号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晋金会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋金会在财付通支付科技有限公司0*****m账户内存款人民币2943.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月十日书记员  刘 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1645号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：李新旭，男，1978年11月13日出生，汉族，住。被执行人：毛开智，男，1963年2月17日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初642号刑事判决书，责令被执行人毛开智履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人毛开智存款本金2000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十日法官助理张浩书记员何大威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4657号原告：李昌云，男，1963年5月9日生，汉族，钻工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，男，1985年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。原告李昌云诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李昌云及其委托诉讼代理人李超、朱广辉、被告旺盛公司的委托诉讼代理人苗苏川、周南、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌云向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同支付原告所拖欠的工资8000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2014年起，原告至上述案涉工地干活，原告与第二被告之间系劳务关系，涉案工程已于2016年竣工，但二被告拖欠原告工资8000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告旺盛公司辩称，第一，原告的诉请不应由被告公司承担，依照二被告之间的合同协议，被告公司已经依照约定向张朝良支付工程款；第二，原告所诉请的金额真实性被告公司无法核实。请求法院依法处理。被告张朝良辩称，其与原告之间系劳务关系，旺盛公司至今未付清其工程款，应由旺盛公司代为支付原告工资，原告主张的工资数额正确。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。后被告张朝良雇佣原告李昌云在上述工地干打凿工，双方约定干完活付工资。2015年6月16日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李昌云钻工工资壹万贰仟元整（12000）竣工验收审计结束一次付清。张朝良2015.6.16”。被告旺盛公司分别于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资80000元、20000元、35000元。在上述欠条下方亦载明，经袁飞分别于2016年2月5日、2016年9月14日、2017年1月26日支付原告工资2000元、1000元、1000元。后被告张朝良至今未付原告剩余工资8000元。另，被告张朝良不具备建设工程资质，涉案工程已于2016年竣工，但至今未完成审计。以上事实，有原、被告当庭陈述、承包协议书、欠条、（2018）苏0391民初2584号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告张朝良雇佣原告李昌云在涉案工地上干打凿工，双方形成劳务关系，并约定干完活付工资，后被告张朝良于2015年6月16日向原告出具欠条承诺竣工验收审计结束一次付清工资，涉案工程早已于2016年竣工，但至今未完成审计，审计时间过长，且庭审中被告张朝良主张正常决算审计时间为三个月，故在欠条中做此承诺，可见，被告张朝良承诺支付原告工资时间的本意为工程竣工后三个月左右，虽被告旺盛公司辩称对原告主张的工资数额有异议，对欠条真实性不予认可，但其未能提供相反证据证明，故本院对旺盛公司的该辩称不予采纳，被告张朝良至今尚欠原告工资8000元未付，原告现向其主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告主张的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告旺盛公司作为违法分包人应对原告主张的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告李昌云工资8000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年四月八日书记员  姜凡
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初284号 原告：开发区永波轮胎经营部，住所地连云港开发区光伸购物中心23幢104号商铺。 经营者：包永波，男，1984年2月2日生，汉族，住连云区。 委托诉讼代理人：张慈宇、张随来，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：李二明，男，1988年4月20日生，汉族，住灌云县。 原告开发区永波轮胎经营部（以下简称永波轮胎）与被告李二明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告永波轮胎经营者包永波及其委托诉讼代理人张慈宇到庭参加诉讼，被告李二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永波轮胎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款17930元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎销售，被告在原告换轮胎。2018年9月原告为被告3台车换型号为12R22.5的轮胎，合计17930元。2018年11月15日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到包永波轮胎款17930”。被告至今未还款，原告现诉至贵院，请求查明事实依法判决。 被告李二明经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了2018年11月15日被告向原告经营者包永波出具的欠条一张。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告李二明经营物流业务，多次在原告处修理更换轮胎。2018年11月15日，被告李二明向原告永波轮胎经营者包永波出具《欠条》，欠条载明“今欠到包永波轮胎款17930元”。被告李二明在欠条下签字。 本院认为，原告永波轮胎与被告李二明之间虽未签订书面的轮胎买卖合同，但原告永波轮胎举证的有被告签字的欠条，可以证实原、被告之间存在事实上的轮胎买卖关系且被告李二明欠付原告轮胎款17930元的事实。被告李二明欠付原告永波轮胎货款的行为侵害了原告永波轮胎的合法权益，故原告永波轮胎请求被告李二明支付轮胎款17930元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，被告李二明欠付轮胎货款至今，被告的违约行为给原告造成损失，所以原告要求被告从起诉之日起至实际支付支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，因双方对此没有明确约定。根据相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李二明于本判决生效之日起十日内向原告开发区永波轮胎经营部偿还轮胎货款17930元及利息（从2020年3月2日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取124元（原告已预交），由被告李二明于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执560号之五 申请执行人：李瑛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李志胜，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人李志胜合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李志胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人李志胜在金融机构的存款人民币124000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审21号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，系该单位工作人员。被执行人：东营弛邦物流有限公司，住所地东营市垦利区。法定代表人：张云海。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110060号行政处罚决定。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年5月31日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01904110060号《行政处罚决定书》,向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十七日法官助理张朋朋书记员石金娣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1651号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：薛豹。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告薛豹金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初136号原告：姜某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：大宇某公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。原告姜某与被告大宇某公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年四月二日书记员  林素茵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初99号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处宝岛渔村酒店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MA0X3TM10D。经营者：曲贵胜，该酒店经理。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处宝岛渔村酒店与被告大连万阳重工有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费77098元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自2019年12月2日起至欠款还清日止期间的利息。被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处吃饭消费并欠款，截至2018年11月13日，被告在原告处累计消费共计77098元，被告为原告出具欠据两份。原告多次向被告索要上述费用未果，故起诉至法院，请求依法判处。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条和欠款证明各一份，以证明被告欠原告餐饮费77098元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处吃饭消费并欠款，2018年8月15日，被告经手人宋作伟为原告出具欠条一份，内容为：“大连万阳重工有限公司欠宝岛渔村餐费共计23539元，发票已开完。”2018年9月16日，宋作伟在该欠条下方书写：“另，2018年9月16日欠2751元，发票已开，以上合计26290元”，并加盖被告财务专用章。2018年11月13日，被告为原告具出欠款证明一份，内容为：“大连万阳重工有限公司欠大连宝岛渔村餐费共计50808元。”加盖单位公章。原告承诺上述消费内容未重复计算，每次消费小票已由被告收回。本院认为，被告在原告处消费，双方构成餐饮服务合同关系，被告消费后为原告出具欠条和欠款证明，证明被告欠款事实，原告有权在一定合理期限内向被告主张。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述欠款并自起诉之日起要求被告承担利息，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万阳重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处宝岛渔村酒店餐饮费77098元，并自2019年12月2日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2179号原告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：葛某某。被告：张某某，男，1947年月日出生，汉族，住莱州市。原告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年四月三十日书记员  姜 雨
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初503号原告：曾宗全，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省英德市**********，现住广东省英德市****************。公民身份号码：440************01X。被告：杜家将，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省英德市*****委会马口组。公民身份号码：441************19X。原告曾宗全诉被告杜家将买卖合同纠纷一案，本院2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宗全、被告杜家将到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告曾宗全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即向原告支付材料款人民币39000元；二、请求法院判决被告立即向原告支付约定的利息人民币25250元（暂由2014年1月计算至2018年9月12日，并请求支持至实际支付之日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告在裕光新村承建一幢私人楼房，建好后由被告每年收屋主几万元租金，以抵承建费用。原告是运材料的司机，与被告约定由原告先出资砂石等材料款，等日后收到租金后再一次或多次支付全部材料款及运费。2014年建好楼房结算后，被告仍需支付给原告材料款及运费共计人民币39000元。双方约定：由被告每月支付给原告人民币800元作利息，材料款另外偿还，当材料款及运费全部结清后，即可停止支付利息，并立下字据一张。但2014年至今约6年了，根据字据约定，截至2018年9月，被告应支付给原告材料款及运费共39000元，利息共计35450元，共计74450元，期间被告仅支付了利息共10000元，仍需支付64450元。原告持字据多次向被告追讨，但无果，原告为维护原告合法利益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、欠条；四、手机信息截图被告杜家将答辩称：欠原告材料款及运费39000元本金，利息25450元是事实，但暂时资金困难没有钱支付给原告，希望在今年中秋节前付清利息，明年5月前付清本金。经审理查明，2013年初，被告在裕光新村以包公包料承建一幢他人楼房，建好后由被告每年收屋主几万元租金，以抵承建费用。原告是运材料的司机，与被告约定由原告先出资砂石等材料款，等日后收到租金后再一次或多次支付全部材料款及运费。2014年建好楼房结算后，被告仍需支付给原告材料款及运费共计人民币39000元。但是约定每个月还款，具体金额没有约定，由于被告未按约定付款。2018年9月12日原被告双方重新协商，被告才重新写欠条一张给原告，欠条内容，“杜家将欠曾宗全材料款39000元，该款月息800元，该款结息2014年-2018年9月止35450元，2017年付息5000元，2018年9月付利息5000元。欠款：杜家将。2018年9月12日。注：2018年9月12日止材料款39000元+25450=64450元未付，杜家将”。被告写欠条后至今没有再支付货款和利息，原告多次追讨无果才起诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处赊货，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告欠货款39000元，并提供被告签名的欠条，被告当庭也承认欠原告货款是事实，本院予以认定。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告确认至2018年9月12日止仍欠原告利息25450元并同意支付，本院予以支持。原被告双方约定按每月支付利息800元，有超法律规定，利息应以每月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告杜家将于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宗全支付所欠货款39000元及利息25450元（此后利息从2018年9月13日起以实欠款39000元为基数按每月2%计付利息至付清货款之日止）。本案受理费705.63元，由被告杜家将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年四月三日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执59号 被执行人：王某某,男,住江苏省连云港市海州区。 本院审判业务庭移送的（2019）苏0791刑初252号刑事判决书责令被执行人王某某罚金、退赔被害人经济损失一案，于2020年1月9日立案执行。在执行中查明，被执行人王某某犯诈骗罪,于2019年12月19日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元;责令退赔被害人徐某100000元、刘某某109824.5元、徐某49473.93元、陈某740308.32元。 执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、证券、等可供执行的财产线索。2020年2月26日本院登记查封被执行人王某某名下车辆，但未能实际扣押，无法处置。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案确无财产可供执行。据此，本院已将被执行人王某某入失信人员名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金追缴、退赔被害人经济损失不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年四月八日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初727号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤诚镇迎宾大道128号。统一社会信用代码：91510921708991313M。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201611959643。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201810027129。（未到庭） 被告：刘成彬，男，生于1960年2月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行与被告刘成彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司蓬溪支行撤诉处理。 审判员  杜洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何君
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初548号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被告：柯善林，男，1985年8月9日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告柯善林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告柯善林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金39684.32元、利息及滞纳金10675.63元，合计50359.95元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2014元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。 被告柯善林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年6月28日，被告柯善林与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为50000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.75%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。 三、2017年6月30日，原告按约定向被告柯善林发放贷款50000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费2014元。 本院认为，本院向被告柯善林在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告柯善林与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告柯善林未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.75%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯善林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金39684.32元、利息及滞纳金10675.63元，合计50359.95元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金39684.32元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告柯善林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半预收）、诉前财产保全申请费550元，合计1105元，由被告柯善林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之二被执行人：牟长魁，男性，1970年06月02日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人牟长魁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟长魁在中国工商银行16×××03账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5508号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市*******队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张昭，系该公司员工。被告：陈金培，男，汉族，1964年6月17日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：442************635。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告陈金培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月9日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤诉。审判员 杨 欢二〇二〇年四月九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19014号之二申请人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人胡保春，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行胡保春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34832号民事判决书已经发生法律效力。胡保春未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年8月27日申请强制执行。现因案件已执行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡保春共有人祁燕鸣名下的位于郑州市金水区丰庆路68号院9号楼2单元1层105号（不动产权证号1501316083-1;1501316083-2）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十日书记员  杨璐
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初756号 原告:李某乙,女,2002年12月3日出生,汉族,住陕西省城固县。 原告:李某丙,男,2007年12月24日出生,汉族,住陕西省城固县。 法定代理人:姚某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住陕西省城固县，系原告李某乙、李某丙之母。 委托诉讼代理人:梁勇，陕西载言律师事务所律师。 被告:城固县李家河新型建材厂,住所地城固县龙头镇熊家山村，组织机构代码916107220679403201。 法定代表人:陈明福，厂长。 原告李某乙、李某丙与被告城固县李家河新型建材厂劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 李某乙、李某丙向本院提出诉讼请求：１．认定李某甲于2019年9月15日晚在夜班期间突发疾病死亡为视同工伤；２．判令被告赔偿原告一次性工亡补助金847180元、丧葬费37496.50元及二原告的供养亲属抚恤金95698.80元，共计980375.30元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系工亡职工李某甲子女，原告之父李某甲于2016年到被告城固县李家河新型建材厂工作，岗位为砖坯工，主要从事砖坯拉运工作。数年来，被告未与李某甲签订劳动合同，也未给李某甲购买社会保险，但自李某甲在该厂上班之后，双方即形成事实劳动关系。2019年9月15日夜班期间，因当晚天下大雨干不成活，李某甲就蹲在砖窑里休息等侯雨停以便干活时，突发疾病昏迷倒地。经砖厂人员发现后将李某甲送往城固县医院抢救，但经抢救无效于当晚死亡。李某甲工亡后，被告以无劳动合同为由不愿为李某甲申请工亡，也不愿按工伤标准对包括二原告在内的近亲属进行赔偿，仅于2019年9月20日，在二原告法定代理人未参与且未征求其意见的情况下，单方面和李某甲母亲就李某甲的丧葬问题进行了协商，除给其母赔偿李某甲的丧葬费外，仅给其母支付了部分抚恤费用，未对李某甲的一次性工亡补助金及二原告的供养亲属抚恤金进行赔偿，导致二原告的合法权益遭受损害。原告向城固县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委以未提交劳动关系存在争议的证据为由不予受理。原告认为李某甲在工作时间、工作岗位上突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡的，符合我国《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的法定情形，依法应为视同工伤。请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，工伤认定属于行政确认的形式，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某乙、李某丙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇二〇年四月八日 书记员  陈银华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保778号 申请人杨志华，女，汉族，1965年10月19日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人彭伟道，男，汉族，1977年12月26日生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3927号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭伟道名下价值人民币150000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭凤群
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初549号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏开风，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市前锋区***********附1号。2019年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人夏开风犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人夏开风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人夏开风共实施了三次盗窃行为，具体如下：1.2019年11月1日11时许，被告人夏开风去到广州市白云区*************吊锅鸡店内，盗走被害人李强放在柜台上的一部苹果X手机（经鉴定，价值人民币2847元）。2.2019年11月2日中午，被告人夏开风去到广州市白云区*********亲民生活品质馆内，盗走被害人周为民放在桌上的一部黑色红米手机（无法核价）。3.2019年11月23日18时许，被告人夏开风去到佛山市顺德区************尊披萨小吃店，盗走被害人刘邦放在桌面上的一部红米NOTE7手机（经鉴定，价值人民币841元）。随后夏开风通过短信验证的方式更改了刘邦手机微信的支付密码，通过零钱充值的方式将刘邦手机微信绑定的农业银行账户（62284814********777）内的人民币5000元转至微信零钱，之后通过微信转账的方式将刘邦手机微信零钱里的人民币1001元转至杨一帆名下的浦发银行账户，以微信红包的方式将刘邦手机微信零钱里面的人民币1000元转至他人微信账号，以微信面对面红包的方式将刘邦手机微信零钱里面的人民币200元转至自己微信账号。2019年11月28日，民警在佛山市顺德区***************抓获被告人夏开风。综上，被告人夏开风盗窃三次，盗得财物价值共计人民币5889元。破案后赃款、赃物未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人夏开风的供述及指认笔录；被害人刘邦、李强、周为民的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表、刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据清单、涉案银行账户个人明细对账单、发票；提取笔录、提取清单；说明；价格认定暂不受理通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人夏开风以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏开风在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人夏开风有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏开风对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏开风犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏开风无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏开风犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏开风在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏开风归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人夏开风依法予以退赔。根据被告人夏开风的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏开风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人李强的财产损失人民币2847元、被害人刘邦的财产损失人民币3042元由被告人夏开风依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年四月一日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1537号之一申请执行人邱莎莎,女，汉族。被执行人西安育膳房餐饮管理有限公司。申请执行人邱莎莎与被执行人西安育膳房餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7397号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邱莎莎向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7397号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为121003元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2551号 申请执行人：李广禄，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：张远振，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人李广禄与被执行人张远振民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3116号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日以(2019)鲁0113执2551号立案执行。 本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0113民初3116号民事判决书，判决如下：“一、由被告张远振偿还原告李广禄借款95000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张远振自2019年8月8日起至实际给付之日止，以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李广禄支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由被告张远振支付原告李广禄律师代理费19000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，诉讼保全费1120元，均由被告张远振负担。” 本院于2019年11月15日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月15日、2020年2月4日、2020年3月10日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行人张远振名下有一辆思威牌车外,无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日在济南市长清区××办事处东王村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2020年3月11日在济南市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人张远振名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆尚未实际控制暂时无法处置。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年3月24日对被执行人张远振采取了限制高消费措施，于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人的委托诉讼代理人段文帅制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2202号申请执行人闫晶，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人闫晶与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1297号民事判决书、（2019）陕01民终7239号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫晶于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闫晶与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执835号之四 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码：91340225705026147J。 法定代表人:卢英鹏,总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币12948600元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初287号 原告：杨超，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：张磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：普国安，男，1985年6月1日出生，彝族，住四川省成都市金堂县。 原告杨超、张磊与被告普国安合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、张磊，被告普国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超、张磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31,000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月1日，原、被告签订转让协议，约定二原告以50,000元的价格将攀枝花市仁和区和美文化艺术学校（以下简称和美艺术学校）所有设施设备及经营权转让给被告，付款时间为2018年4月10日。付款期限届满后，被告以各种理由推诿。后经原告催告，原告以转账及抵扣芒果款的方式向原告支付了19,000元，尚欠31,000元拒不支付，故诉讼来院。 被告普国安辩称，我的确与原告就和美艺术学校的转让签署了转让协议，但实际签订协议时间为2017年的11月，合同上的时间提前到了2017年7月1日。双方约定的5万元转让价是让我向业主方交纳房租。原告一直没有将法定代表人的名字变更成我的名字，影响了我对学校的经营。虽然原告也催过我去办理法定代表人的变更，但由于我不在本地，太忙，没有时间办理。最终学校老师也离开了，无法经营下去。后由于欠了房主的房租，我便将学校的资产全部抵给了房主冲抵了34,800元的房租。我已经向原告支付了19,000元，现该学校已注销。 经审理查明，二原告合伙注册了和美艺术学校。2017年6月，原被告达成口头协议，被告出资5万元入伙和美艺术学校，由被告进行经营管理，在盈利的情况下，被告向二原告支付50%的利润。被告于2017年7月24日向学校场地出租方攀枝花市建筑机械化施工有限公司交纳了2万元租房押金。2017年11月初，原被告签订《培训学校转让协议》，约定：“原告向被告转让和美艺术学校100%的股份，股权转让价5万元，款项支付时间最晚至2018年4月10日。原告当场对学校进行资产清点并向被告交接。截至2017年6月30日前和美艺术学校发生的一切债务、合同纠纷均由原告承担。转让协议签订后，被告应在一个月内开始办理学校许可证等相关证件的变更手续，原告积极配合提供资料。若被告未在一个月内递交变更登记手续，原告有权暂扣和美艺术学校公章、财务章、发票章、法人章，若被告签订协议一年后仍未递交变更登记手续，原告保留注销和美艺术学校相关证件的权利。学校办公所在地的场地租赁问题，由被告与建筑机械化公司另行签订租赁协议，原告与建筑机械化公司原签订的租赁协议作废。协议生效后学校所有的收费和支出由实行负责，被告拥有对学校的全部所有权、决策权、经营权并自负盈亏”。双方经协商，将合同签订时间提前至2017年7月1日。 因未能及时办理法定代表人变更登记，原告将法定代表人暂时变更为张磊的母亲易素珍。为了便于被告办理法定代表人变更登记，2017年11月24日，原告向被告出具了《无财产股权纠纷证明》、《和美文化艺术学校理事会关于变更法人的决定》、《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校财务情况说明》，同时出具了《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校转让协议》，由易素珍及被告签字。后因经营不善，和美学校关闭，被告将和美艺术学校的资产全部进行了处置。被告通过转账和抵扣芒果款等形式向原告支付了19,000元。原告于2018年11月22日注销了和美艺术学校。 上述事实有原被告的陈述、《培训学校转让协议》、《无财产股权纠纷证明》、《和美文化艺术学校理事会关于变更法人的决定》、《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校财务情况说明》、《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校转让协议》、微信聊天记录、收据、庭审笔录等证据在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以佐证上述事实。 本院认为，原、被告双方于2017年11月初就和美艺术学校的转让达成了书面转让协议，虽然协议的时间提前，但系双方的合意，不影响合同的效力及履行。该协议不违反法律法规，也未损害国家、集体及他人的权益，协议合法有效，双方应当按照协议约定的内容履行权利义务。协议约定转让价为5万元，以现金方式支付，而学校办公所在地的场地租赁问题，协议载明由被告与建筑机械化公司另行签订租赁协议，由此可见，转让费与房屋费系两个不相干款项的及不同的收取主体，被告称5万元转让费是以向学校场地出租方交纳房租的形式支付的辩称意见无证据支持，本院不予采信。原告向被告出具《培训学校转让协议》、《无财产股权纠纷证明》、《和美文化艺术学校理事会关于变更法人的决定》、《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校财务情况说明》、《攀枝花市仁和区和美文化艺术学校转让协议》等法定代表人变更登记材料的行为已尽到了合同约定的配合变更登记的相关义务。在原告的催告下，被告以自己未在攀枝花、忙为由不及时办理法定代表人变更，系怠于履行合同义务的行为，因此，未办理和美艺术学校法定代表人变更登记的责任不归责于原告。原告已履行了资产移交，被告因经营不善导致和美艺术学校关闭，且将该学校所有资产变卖抵债，双方约定的付款期限届满，被告应当按约向原告支付转让欠款31,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告普国安于本判决生效之日起15天内支付原告杨超、张磊转让款31,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理575元，由被告普国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  沙 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执514号申请执行人：张新坡，男，1962年10月7日生。被执行人：张鹏，男，1974年4月16日生。关于申请执行人张新坡申请执行张鹏为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4734号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告张鹏于本判决生效后十日内向原告张新坡清偿借款2万元及利息22600元，本金2万元自2019年8月22日起按年利率12%支付利息至款清之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张鹏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月十二日书 记 员  张明明
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初373号 原告：永兴县便江街道泉塘村廖家组，住所地湖南省永兴县便江街道泉塘村廖家组。 负责人：廖清德，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该组组长。 委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：刘俭廷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南金州（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告永兴县便江街道泉塘村廖家组与被告刘俭廷恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，审判员许建忠于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县便江街道泉塘村廖家组负责人廖清德及其委托诉讼代理人许幻，被告刘俭廷及其委托诉讼代理人颜宏辉、唐立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县便江街道泉塘村廖家组向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复损毁原告农用地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月-2019年期间，被告在原告处开办株山冲煤矿，期间未经原告允许，无视国家法律，将采煤的矿石、矿渣直接倾倒在原告所有的基本农田、林地、菜地、水塘里。原告村民多次阻止未果，现上述地矿渣堆积如山。经原告统计，被告上述行为损毁：基本农田29亩、林地50亩、鱼塘2.2亩。现政府大力要求复垦，被告的行为造成原告的农用地损毁，理应恢复原状，望法院判如所请。 本院经查明：2001年11月27日，被告刘俭廷与案外人杨志生、黄斌投资的三合二矿在永兴县原塘门口镇主管企业的领导、镇企业办负责人及毛塘村主要村干部的出面协商下与原告签订《关于开办三合二矿用地协议书》。2007年5月15日，被告刘俭廷将三合二矿登记注册为永兴县塘门口镇株山冲煤矿，后又于2016年5月23日更名为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。 本院认为：原三合二矿与原告签订的用地协议书，租赁了原告组上的土地，该矿经两次更名后为湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿，现用地协议书中实际租赁用地主体是湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿。目前，湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿虽停产但未注销工商登记，其具有相应的民事主体资格。原告起诉湖南省永兴县恒昌工贸有限公司株山冲矿的股东刘俭廷不当，被告刘俭廷不是本案适格的主体，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告永兴县便江街道泉塘村廖家组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  许建忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1031号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，特别授权。被告谢爽，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告谢爽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告谢爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告谢爽向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年10月22日向银行支付代偿款23955.81元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款23955.81元、应付保费3316.71元及违约金，违约金以理赔款23955.81元为基数，自2018年10月22日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告谢爽在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告谢爽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年10月28日，被告谢爽申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830320161028288697的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为谢爽，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为910元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月2日，被告谢爽与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年11月2日至2019年11月2日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。前述两份合同签订后，被告谢爽按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年7月2日，现被告尚欠原告保险费3316.71元未支付。2018年10月22日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告谢爽欠付的借款本金23955.81元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行亦向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金23955.81元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款23955.81元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3316.71元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款23955.81元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爽于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款23955.81元、逾期保费3316.71元及违约金，违约金以理赔款23955.81元为基数，自2018年10月22日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.36元（已减半收取），由被告谢爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年四月二十日书记员  雷雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1008号 申请人：黄鹏，男，汉族，1984年12月24日出生，住址湖南省凤凰县。 被申请人：苏灿文，男，汉族，1993年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人黄鹏与被申请人苏灿文民间借贷纠纷一案，申请人黄鹏于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏灿文名下价值348250.00元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人黄鹏出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币348250.00元为限，担保期限自申请人向本院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人苏灿文名下的价值人民币348250.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年四月一日 书记员  曹 瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1905号原告：昆明龙泉物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：915301117134433625。住所地：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：董延清，总经理。委托诉讼代理人：王萍，云南澜湄律师事务所律师，一般代理。被告：王惟，男，1972年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司与被告王惟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告昆明龙泉物业服务集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙泉物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙泉物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告昆明龙泉物业服务集团有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 俞雄艳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初3300号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N(1-1)。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。 被告：方子领，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方子领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**耀、李亚杰到庭参加诉讼，被告方子领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金300000元，利息58248.94元，逾期罚息5549.06元（暂计算至2020年1月17日，2020年1月18日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计363798元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告网上申请在2017年4月12日向其发放贷款30万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.0905%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还款的还款方式，每期还款日为每月12日。因被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，其行为已构成违约。 被告未到庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、个人凭证下指定活期账户历史名下查询清单一份；3、台账查询表、还款明细各一份。 被告未举证、质证。 经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，主要约定：借款人向贷款人申请贷款300000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年4月12日起至2018年4月12日止；贷款执行年利率7.0905%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月12日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。 2017年4月12日，原告依约向被告发放贷款300000元，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。原告提交的贷款台账查询载明：客户名称方子领，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息58248.94元、罚息5549.06元。 本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方子领于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金300000元、利息58248.94元、罚息5549.06元，共计363798元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，由被告方子领负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员  赵阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执645之三号 申请执行人：丁克胜，男，1975年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡大勇，男，1975年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人蔡大勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人蔡大勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 磊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢72号之一申请执行人阳东焱，男，汉族，1983年6月3日生，住湖南省衡东县。被执行人黄国华，男，汉族，1981年7月27日生，住湖南省衡东县。申请执行人阳东焱与被执行人黄国华合同纠纷一案，申请执行人阳东焱依据本院已经发生法律效力（2010）东民二初字第146号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明黄国华与雷玉容于2006年4月19日办理的结婚登记，而被执行人黄国华与申请执行人阳东焱的债务发生在2009年上半年，该债务系黄国华夫妻关系存续期间的债务。故根据法律规定，雷玉容对该债务应承担责任。现发现被执行人黄国华之妻雷玉容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国华之妻雷玉容在银行所有的存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘胜学
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之一申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执420号申请执行人：陈九胜，男，1958年5月18日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：张福民，男,1961年5月21日出生,汉族,无业,住辽宁省法库县。陈九胜依据已经发生法律效力的(2018)辽0302民初5947号民事调解书申请执行张福民的劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理。本案执行中，经审查，已发生法律效力的(2018)辽0302民初5947号民事调解书中载明，本案的申请执行人陈九胜与被执行人张福民经法院调解，双方自愿达成协议如下“张福民于2019年10月20日之前给付陈九胜6793元，于2019年12月31日之前给付陈九胜6793元，于2020年5月1日之前给付陈九胜6794元；”本院认为，陈九胜向本院申请执行张福民的时间为2020年4月2日，申请执行标的为17300元。本案申请执行的条件未成就，故应驳回陈九胜所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回陈九胜的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年四月十六日书记员 刘 丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之九申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10561号原告：安鑫，男，1992年1月6日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告：毕文，男，1987年9月25日生，汉族，住青岛胶州市。第三人：李可，男，1993年11月30日生，汉族，住青岛胶州市。原告安鑫与被告毕文、第三人李可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷传武到庭参加诉讼，被告毕文、第三人李可经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安鑫向本院提出诉讼请求：1.解除安鑫与毕文于2018年5月7日签订的《租赁合同》；2.毕文协助安鑫办理涂销《租赁合同》的登记备案；3.毕文和李可限期腾出房屋。庭审中，安鑫撤回诉讼请求第3项。事实与理由：安鑫与毕文于2018年5月7日签订租赁合同，毕文租赁位于胶州市的房屋，双方到胶州市房产局办理了租赁合同备案登记，合同签订后毕文至今未向安鑫交付租赁费，并且存在未经安鑫同意转租的事实，符合法定解除条件，故依法起诉，请求判如所请。毕文未答辩。李可未陈述意见。安鑫围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书一份、胶州市房产局调取的租赁合同一份及证明一份，本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：安鑫为胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼4单元302户的房屋所有权人，2018年5月8日办理了涉案房屋的不动产权证，证号为鲁（2018）胶州市不动产权第0009660号。2018年5月7日，安鑫（出租方、甲方）与毕文（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方居住使用，租赁期限10年，从2018年5月7日至2028年5月6日，月租金800元，乙方同意预交1600元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。签订合同当日，双方到原胶州市房产管理局办理了租赁备案登记，租赁证号：20180296，截止日期2028年5月6日。合同签订后，毕文未履行支付租金的义务，并将房屋租赁给第三人李可，现毕文已经联系不上，李可与毕文间的租赁合同也已经到期，目前房屋闲置，安鑫要求解除其与毕文的租赁合同并办理注销登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人均可以解除合同；第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，房屋承租方毕文已经无法联系，不可能履行支付租金的义务，而且其未经出租方安鑫同意将房屋转租，因此出租方安鑫有权解除合同，本院对安鑫提出的解除租赁合同的诉讼请求予以支持，租赁合同解除后，毕文应当协助办理《租赁合同》登记备案的注销手续。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告安鑫与被告毕文于2018年5月7日签订的关于胶州市寺门首路517号西湖郡小区12号楼4单元302户房屋的《租赁合同》；二、被告毕文协助原告安鑫办理上述《租赁合同》登记备案的注销手续。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告毕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  宋成凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  高碧菡
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异11号 申请人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代理人：曾长垠。 委托代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号，统一社会信用代码91510725756616868J。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：广元梓曾食品有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人：胥勇。 被执行人：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟金融借款合同纠纷一案中，申请人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司向本院申请变更为（2020）川0725执53号的申请执行人，本院于2020年4月8日立案受理，申请人提供了申请人的营业执照复议件及其法定代表人身份说明、本院作出的（2018）川0725民初1932号民事调解书复印件一份、《债权转让协议》原件一份（协议编号：XXX）、债权转让确认书原件一份、债权转让通知书原件一份、债权转让报纸公告复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14号作出（2018）川0725民初1932号民事调解书，调解书内容“一、被告绵阳市梓椒食品有限公司于2018年11月30日前一次性偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款本金2000000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；二、若被告绵阳市梓椒食品有限公司未按期偿还上列借款本息，则以被告绵阳市梓椒食品有限公司的抵押财产拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟对上列借款本息承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取14120元，由被告绵阳市梓椒食品有限公司负担，被告胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟承担连带支付责任（案件受理费已由原告预交，在执行中一并品迭）。 ”调解书生效后，被告未按调解书内容履行付款义务，绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向本院申请强制执行。2019年12月30日，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《债权转让协议》，协议编号：XXX,协议约定：“甲方（受让人）：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，乙方（转让人）:绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，甲乙双方就乙方债权转让事宜，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经双方协商一致，现将应收债权转让给甲方，与债权转让相关的的担保权（即从权利）随同债权一并转让，协议内容如下：第一条债权转让标的及价款1.1债权转让标的清单—序号3贷款单位名称：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，借款人名称：绵阳市梓椒食品有限公司”，截止2019年12月22日本金余额2000000元，截止2019年12月22日利息余额750300元，本息合计2750300元；1.2债权文书：四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初1932号民事调解书......1.5甲方向乙方或乙方认可的账户实际全部支付上述转让总价款后，该标的债权的任何权益及由甲方享有，甲方同时承担标的债权的全部风险......第三条标的债权的交割......3.2双方确认，除双方另有特别约定外，标的债权为同一整体，若甲方未按照本合同的约定足额支付完毕全部转让价款的，视为甲方未履行完毕标的债权的受让义务，标的债权不发生转移......''。债权转让协议签订后，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行出具债权转让通知书，并于2020年1月15日将债权转让通知书内容报纸公告被执行人绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟，将（2018）川0725民初1932号民事调解书确定的主债权及其从权利依法转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司。 本院认为，梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可；《债权转让协议》证实了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行将（2018）川0725民初1932号民事调解书确定的债权转让给梓潼县聚源资产经营投资有限公司；绵阳市商业银行股份有限公司出具的债权转让确认书证实了梓潼县聚源资产经营投资有限公司已按照《债权转让协议》约定履行相关义务，根据协议约定，梓潼县聚源资产经营投资有限公司已享有该债权，并公告于各被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故梓潼县聚源资产经营投资有限公司申请变更为绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、广元梓曾食品有限公司、胥仕伟金融借款合同纠纷一案的申请执行人的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更梓潼县聚源资产经营投资有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  白 杨 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。