天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异38号案外人：金鳞四海有限公司，住所地北京市海淀区北四环路67号2层208号。法定代表人：王昭，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李滨，男，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。被执行人：天津市浩发商贸有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼101室。法定代表人：寇恩华，执行董事。被执行人：天津开发区万利经济发展有限公司，住所地天津开发区捷达路26号A区公寓楼0103室。法定代表人：王金栋，执行董事。被执行人：李刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郝瑞娟，女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：寇恩华，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张春云，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津市浩发商贸有限公司等借款合同纠纷案中，因冻结了招商银行股份有限公司天津分行应付天津市浩发商贸有限公司租金,金鳞四海有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金鳞四海有限公司称，2019年6月24日，天津滨海新区宏泰实业集团有限公司与其签订借款合同，约定天津滨海新区宏泰实业集团有限公司向金鳞四海有限公司借款1.54亿元。天津市浩发商贸有限公司以其名下坐落天津市开发区第二大街33号101-301房屋应收帐款作为质押，为天津滨海新区宏泰实业集团有限公司的借款提供担保，为此双方签订了应收账款质押协议，并于2019年7月22日在中国人民银行征信中心办理了质押登记。现请求法院撤销（2019）津02执700号执行裁定，解除对招商银行股份有限公司天津分行应付天津市浩发商贸有限公司坐落天津市开发区第二大街33号101-301房屋出租租金的冻结，撤销对招商银行股份有限公司天津分行下达的履行到期债权通知书。交通银行股份有限公司天津市分行称，法院根据（2017）津02民初549号民事判决，作出（2019）津02执700号执行裁定,并于2019年7月10日向招商银行股份有限公司天津分行发出协助执行通知书，要求冻结应支付天津市浩发商贸有限公司的租金。天津市浩发商贸有限公司出租给招商银行股份有限公司天津分行的上述房屋系交通银行股份有限公司天津市分行的抵押物，根据物权法第一百九十七条的规定，金鳞四海有限公司于2019年7月22日对天津市浩发商贸有限公司的应收账款在中国人民银行征信中心进行质押登记。交通银行股份有限公司天津市分行请求法院查封并实际查封抵押房屋的时间是2017年7月28日。法院向招商银行股份有限公司天津分行发出协助执行通知书的时间是2019年7月10日，均早于金鳞四海有限公司的质押登记时间。故请求法院驳回金鳞四海有限公司的异议请求。本院查明，交通银行股份有限公司天津市分行与天津市浩发商贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）津02民初549号民事判决：一、天津市浩发商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司天津市分行借款本金147903107.27元，并支付至2016年12月1日的利息3739668.44元和复利42997.77元，以及自2016年12月2日起至实际清偿完毕之日止的复利、罚息（按编号Ａ101ＤＱ15999《流动资金借款合同》及借款额度使用申请书约定的利率标准计算）；二、交通银行股份有限公司天津市分行对天津开发区万利经济发展有限公司抵押的，座落于天津开发区捷达路26号Ｃ区写字楼8924.36平方米房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款，对上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-1《抵押合同》抵押登记范围内享有优先受偿权；三、交通银行股份有限公司天津市分行对天津市浩发商贸有限公司抵押的，座落于天津开发区33号101室3816.08平方米、301室2866.6平方米、502室1988.43平方米的房地产，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对上述第一项给付事项，在Ａ101ＤＱ15999-2《抵押合同》抵押登记范围内享有优先受偿权；四、李刚对天津市浩发商贸有限公司的上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-1《保证合同》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津市浩发商贸有限公司追偿；五、郝瑞娟对李刚承担的上述第四项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任，郝瑞娟在承担给付责任后，有权向天津市浩发商贸有限公司追偿；六、寇恩华对天津市浩发商贸有限公司的上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-2《保证合同》约定范围内，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向天津市浩发商贸有限公司追偿；七、张春云对寇恩华承担的上述第四项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任，张春云在承担给付责任后，有权向天津市浩发商贸有限公司追偿；八、驳回交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。在执行过程中，本院作出（2019）津02执700号执行裁定:一、冻结或扣划天津市浩发商贸有限公司银行存款人民币147903107.27元，截至2016年12月1日欠付的利息3739668.44元和复利42997.77元，以及自2016年12月2日起至实际清偿完毕之日止的复利、罚息（按编号Ａ101ＤＱ15999《流动资金借款合同》及借款额度使用申请书约定的利率标准计算）；二、交通银行股份有限公司天津市分行对天津开发区万利经济发展有限公司抵押的，座落于天津开发区捷达路26号Ｃ区写字楼8924.36平方米房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款，对上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-1《抵押合同》抵押登记范围内享有优先受偿权；三、交通银行股份有限公司天津市分行对天津市浩发商贸有限公司抵押的，座落于天津开发区33号101室3816.08平方米、301室2866.6平方米、502室1988.43平方米的房地产，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对上述第一项给付事项，在Ａ101ＤＱ15999-2《抵押合同》抵押登记范围内享有优先受偿权；四、李刚对天津市浩发商贸有限公司的上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-1《保证合同》约定范围内，承担连带给付责任；五、郝瑞娟对李刚承担的上述第四项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；六、寇恩华对天津市浩发商贸有限公司的上述第一项给付事项，在编号Ａ101ＤＱ15999-2《保证合同》约定范围内，承担连带给付责任；七、张春云对寇恩华承担的上述第六项给付事项，在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任；八、冻结或扣划天津市浩发商贸有限公司、天津开发区万利经济发展有限公司、李刚、郝瑞娟、寇恩华、张春云案件受理费832055元，保全费5000元，公告费600元，执行费245519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津市浩发商贸有限公司、天津开发区万利经济发展有限公司、李刚、郝瑞娟、寇恩华、张春云应当履行义务部分的其他财产。2019年5月16日，本院向招商银行股份有限公司天津分行送达（2019）津02执702号协助执行通知书，冻结应付天津市浩发商贸有限公司的租金。冻结期限为2019年5月16日至2022年5月15日。2019年7月10日，本院向招商银行股份有限公司天津分行送达（2019）津02执700号协助执行通知书，轮候冻结应付天津市浩发商贸有限公司的租金冻结期限为2019年7月10日至2022年7月9日。后因交通银行股份有限公司天津市分行的申请，本院于2020年1月19日向招商银行股份有限公司天津分行送达（2019）津02执702号协助执行通知书，解除应付天津市浩发商贸有限公司租金的冻结。同日，本院向招商银行股份有限公司天津分行送达（2019）津02执700号通知书,要求该银行在收到通知书后十五日内向交通银行股份有限公司天津市分行履行对天津市浩发商贸有限公司到期债务12199034.38元。本院审查期间，金鳞四海有限公司提供以下证据：1、2019年6月24日，金鳞四海有限公司与天津滨海新区宏泰实业集团有限公司、天津市浩发商贸有限公司签订的借款合同。2、同日，金鳞四海有限公司与天津市浩发商贸有限公司签订的应收账款质押协议。3、2019年7月22日在中国人民银行征信中心办理的动产担保登记证明-初始登记。4、2019年6月25日，金鳞四海有限公司分别以3000万元、2000万元、5000万元、5395万元。交通银行股份有限公司天津市分行对上述证据1、3、4不发表意见，对证据2有意见，认为质押清单中出租房屋的面积和招商银行股份有限公司天津分行与天津市浩发商贸有限公司签订签订的租赁面积不一致。本院认为，本院作出的（2017）津02民初549号民事判决书已发生法律效力，被执行人应积极履行法律文书确定的义务。对于招商银行股份有限公司天津分行应付天津市浩发商贸有限公司租金问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。交通银行股份有限公司天津市分行称法院查封其抵押物的时间早于金鳞四海有限公司在中国人民银行征信中心办理质押登记的时间，但其没有提交通知应当清偿法定孳息义务人（指招商银行股份有限公司天津分行）的证据，本院对其抗辩不予支持。根据本院查明的上述事实，金鳞四海有限公司与天津市浩发商贸有限公司在2019年7月22日在中国银行征信中心办理了动产担保登记证明-初始登记，金鳞四海有限公司要求解除招商银行股份有限公司天津分行应付天津市浩发商贸有限公司租金冻结的请求，本院应予支持。关于金鳞四海有限公司请求撤销向招商银行股份有限公司天津分行送达的履行到期债权通知书的问题，金鳞四海有限公司不是履行义务人，其无权对此提出异议，本院对金鳞四海有限公司的该项异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对招商银行股份有限公司天津分行应付天津市浩发商贸有限公司租金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月二十七日书记员 李珊珊