wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3263号原告：程文良，男，1965年10月27日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：盛锦霞，女，1984年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告程文良与被告盛锦霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失287394.20元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理；后适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告程文良的委托诉讼代理人李超、被告盛锦霞、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年6月30日20时55分许，被告盛锦霞驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市河横路由北向南行驶至河横路文昌路口南侧时，遇原告在事故发生地由东向西步行，双方发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告与被告盛锦霞承担该起交通事故的同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费3000元，营养费1080元，残疾赔偿金314760元，交通费600元。5.司法鉴定意见中的三期期限：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年2月27日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人程文良受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市第四人民医院司法鉴定所分析认为被鉴定人程文良颅脑损伤构成七级伤残。被告人保公司提出鉴定机构的鉴定流程违反法律规定和技术规范，本次鉴定系违法鉴定，不予认可原告的伤残等级，并申请重新进行伤残等级的鉴定。针对被告人保公司重新鉴定申请，本院审查后认为符合法律规定，依法采纳了其申请并委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级重新作出鉴定意见。该鉴定所分析认为，原告目前精神状态方面主要表现为情感反应淡漠，头疼，记忆力差，嗜睡等。伤后个性及行为模式存在改变，如活动主动性差，爱发脾气，烦躁等，一定程度上影响其外出活动、社会交往、学习技能知识、从事劳动、参与社会活动等。根据其颅脑原发损失及恢复情况，结合其精神检查、韦氏智力测验等，参照《人体损伤致残程度分级》相关规定，认为原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成人体损伤八级伤残。该鉴定意见客观、真实地反映了原告的伤情，本院予以采信。2.医疗费：原告主张19654.33元；被告人保公司称应扣除未使用的外购药金额910元及无关费用747元。本院审查后认为：①原告住院期间自购的ty胞二磷胆碱注射液的数量为60瓶，长期医嘱单中的使用数量为55瓶，差额5瓶的价格455元应予以扣除；②原告自购药艾地笨醌片及贝复新凝胶支出的747元无医嘱应予以扣除；综上，在扣除上述费用后确认为18452.33元。3.护理费：原告主张9940元；被告人保公司对天数无异议，称应按60元/日的标准计算认可5400元。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工30日支出的护理费4540元与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照司法鉴定机构给出的护理期90日的建议，其余60日按60元/日的标准计算确认为3600元，合计确认为8140元。4.误工费：原告按5000元/月×6个月计算主张30000元；被告人保公司称前期调查时了解到原告无工作，现对原告提供的工资损失证明不认可，对误工费的请求也不认可。原告为支持其诉请，提供了工资损失证明、工资发放清单为证。本院审查后认为，原告事发前从事劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，对其按5000元/月主张误工费的请求本院予以支持，参照司法鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为30000元。5.精神抚慰金：原告主张15000元；被告人保公司称按责承担认可9000元。本院参照原告的伤残等级，确认为15000元。6.住宿费：原告主张896元；被告人保公司称不予认可。本院审查后认为，住宿费系受害人及其陪护人员因客观原因不能住院实际发生的费用，该费用产生时间原告尚在住院治疗期间，非其本人支出，不予确认。7.鉴定费：原告主张4060元，被告人保公司、盛锦霞均不同意承担，被告人保公司并要求将其垫付的重新鉴定费4500元一并处理。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤所支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告与被告盛锦霞承担该起交通事故的同等责任，鉴于被告盛锦霞驾驶的系机动车，按优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由被告盛锦霞对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告因该起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔偿。综上，原告的总损失经本院审查确认为395092.33元，其中10%医保外用药金额1845.20元及鉴定费4060元由被告盛锦霞向原告赔付3543元，差额2362.20元由原告自理；剩余389187.13元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付110000元、在商业三者险责任限额内向原告赔付167512.30元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向程文良赔付277512.30元；二、盛锦霞向程文良赔付3543元；以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回程文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元（原告已预交），重新鉴定费4500元，由程文良负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市公司负担6261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王巍人民陪审员  汤山人民陪审员  王静二〇二〇年四月二十三日法官 助理  陶佳书 记 员  孙迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初83号 原告：衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路60号。 法定代表人：邓赛平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。 被告：四川省开泰建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇石湾小区11幢附楼房2-2号。 法定代表人：向贵华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 原告衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司（以下简称兴泰公司）与被告四川省开泰建筑劳务有限公司（以下简称开泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人吴猛，被告开泰公司的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金87153元；2、判令被告向原告支付自2017年8月1日起至2019年10月31日止的违约金47062.62元，并支付自2019年11月1日起至租金全部付清之日为止的后续违约金（以实际欠付租金为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付为实现其债权产生的律师费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、财产保全担保费。 被告开泰公司辩称：一、对原告主张与答辩人之间存在租赁合同关系且就租金进行结算，对原告主张的租金尾款139153元答辩人无异议；二、原告与答辩人之间的债务依法已发生转移，答辩人不应承担违约责任；原告向第三方中南建设集团二环路一标项目部（以下简称中南项目部）进行衔接，要求答辩人向中南项目部出具委托书，而项目部负责人同意接受委托支付并实际支付了部分租金，此后两年原告未向答辩人催讨过租金，原告已同意债务转移。三方没有约定如第三方拒绝支付或未支付完毕债务转移款项时，由答辩人继续支付；三、答辩人认为债务转移系三方协议，应当依法追加第三人中南建设集团二环路一标项目部或者中南建设集团为共同被告参加诉讼。否则，既不能厘清责任，也对原告和答辩人不公平，最终不利于案件得到解决。综上三个方面意见，恳请法庭予以充分采纳，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：被告因承建“蒸水河大桥”项目所需塔式起重机于2016年3月16日与原告签订《塔式起重机租赁合同》，租赁原告的塔吊两台，合同对租金、进出场费、租用期限、租金支付方式、双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告出租了2台塔吊。2017年5月，双方结算，截止2017年5月31日，塔吊租金105733元，进出场费20000元，开票税金13419元，合计139153元。被告于2017年5月27日向中南项目部出具委托书，委托其将塔吊租金壹拾叁万玖仟壹佰伍拾叁元整（￥139513元）支付给原告兴泰公司。上述款项从其施工队与贵部签订的合同价款中扣除。中南项目部于2017年6月12日向原告支付52000元。原告于2017年6月15日向中南建设集团有限公司开具87513元增值税发票，中南项目部负责人刘杰于2017年6月17日在被告的委托书上签字“同意接受委托支付，下一批计量款付清”。但此后中南项目部未向原告支付剩余款项，原告亦未向被告催讨。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告对存在租赁合同关系且就租金进行结算，租金尾款139153元的事实无异议。本案争议的焦点是被告向中南项目部要求“委托支付”的性质。被告认为委托支付应认定为债务转移，原告认为应认定为第三人代为履行，继续由被告承担支付责任。本院经审理认为,当事人之间债务转移的意思应当明确且符合法律规定。本案中的“委托支付”仅能够证明被告委托中南项目部代为向原告支付租金的事实,中南项目部只是根据被告的委托将该公司与被告的到期债务直接支付给原告,并不能视为中南项目部代替被告成为其租金的偿还主体,中南项目部与原告不存在直接的债权债务关系。该“委托支付”中并无债务转移的任何约定,其实质上是被告对合同履行方式的变更,无法证明已经免除了被告的还款义务。且原告未在“委托支付”中签字,其接收中南项目部所付租金的行为不能认为其表示同意债务转移,本案中的“委托支付”应认定为第三人履行的合同,根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任,本案中南项目部仅支付52000元，被告应继续就未付部分向原告履行支付义务。合同中约定如被告逾期缴纳租金，原告有权按天租金5%收取违约金。现原告请求自2017年8月1日起以实际欠付租金为基数，按月利率2%计算违约金至租金全部付清之日为止，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金约定过高于原告损失，亦未提供证据证明，应承担举证不能的后果。原告请求被告支付其为实现其债权产生的律师费，但未提供收取律师费发票，系举证不能，对原告该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省开泰建筑劳务有限公司支付原告衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司租金87153元； 二、被告四川省开泰建筑劳务有限公司以租金87153元为基数自2017年8月1日起按月利率2%向原告衡阳兴泰建筑设备安装工程有限公司支付违约金至清偿完毕之日止。 上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元（已减半收取），由被告四川省开泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘洪勇 书 记 员  王柯道 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初564号原告：侍广忠，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王金灯，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。原告侍广忠与被告王金灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侍广忠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍广忠自愿申请撤回对被告王金灯的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侍广忠撤回对被告王金灯的起诉。案件受理费265元（已减半），由原告侍广忠负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卢树成，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2357号申请执行人：张沛霖，男，汉族，生于1988年4月14日，住河南省禹州市。被执行人：尹世举，男，汉族，生于1987年12月13日，住河南省禹州市。被执行人：尹满仓，男，汉族，生于1981年12月17日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张沛霖申请执行被执行人尹世举、尹满仓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5989号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹世举、尹满仓的银行存款420000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入420000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十八日书记员 ：郭晓伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1787号 原告:王天才,男,1976年12月07日出生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨名军,男,1968年09月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告王天才与被告杨名军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月16日公开开庭进行了审理。原告王天才到庭参加诉讼,被告杨名军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨名军归还王天才借款100000元，并判令杨名军承担催讨车旅食宿费用3000元；2.本案诉讼费用由杨名军负担。事实和理由：杨名军因经营资金周转困难,向王天才借款。因双方系亲戚关系,王天才向亲友筹借了100000元,并于2012年07月12日以现金方式直接交给杨名军100000元,杨名军于当日向王天才出具了借条。当时双方口头约定借款月利率一分二厘。此后,王天才多次催讨,杨名军均未给付本金和利息，请求人民法院依法支持王天才的前述诉讼请求。 杨名军书面辩称：1、杨名军向王天才借款100000万元是事实，但分别于2014年01月19日、2017年05月03日，还款26000元、3000元，合计29000元，故尚欠借款71000元；2、双方并未约定利息，借条上所载明的“利息为月息1分2厘”字样系后期王天才自行书写上去的。 王天才围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，证明杨名军向王天才借款100000元及约定利息为月息1分2厘的事实。 杨名军书面质证认为：借款100000元是事实，借条上所载明的“利息为月息1分2厘”字样系后期王天才自行书写上去的，双方并未约定利息。并提交收条原件1份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单(以下简称汇款单）原件一张，证明杨名军已还款29000元的事实。 针对扬名军的质证意见及所提交的证据，王天才质证认为：借条上关于利息的备注确系后期王天才自行书写添加的；杨名军还款两次属实，但第一笔款项26000元系支付的利息，第二笔款项3000元系归还的本金。同时王天才陈述对于杨名军归还的第一笔款项26000元算作本金亦可以，但要求杨名军支付银行同期贷款利息。 对于双方提交的证据，本院结合案件审理情况综合认证如下：王天才提交的借条，证明杨名军借款100000元的事实；杨名军提交的收条及汇款单，证明已还款29000元的事实，双方无异议，本院予以认;利息的约定，杨名军予以否认，且王天才认可系其自己添加，本院对该证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨名军因经营资金周转困难,于2012年07月12日向王天才借款100000元，出具借条一张，双方并未书面约定借款期限及利息。此后,王天才多次催讨,杨名军分别于2014年01月19日还款26000元，2017年05月03日还款3000元，合计29000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王天才要求杨名军归还借款100000元，杨名军书面辩称已还款29000元并提交收条及汇款单为证，且王天才当庭亦认可该事实，本院认定杨名军欠王天才借款71000元。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款。关于王天才主张的每月1分2厘的借款利息，杨名军辩解，其出具的借条上所载明的“利息为月息1分2厘”字样系后期王天才自行书写上去的，双方并未约定利息，王天才当庭亦认可该事实，本院对杨名军的辩解予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定:自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…，故对王天才主张的利息不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院确定借款利息应自起诉之日即2020年04月07日起按照年利率6%计算。关于王天才主张的催讨车旅食宿费用3000元，因王天才未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨名军于本判决生效之日起二十日内归还原告王天才借款71000元及利息（利息自2020年04月07日起以71000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨名军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1477号（2020）吉0182民初1477号之二解除保全申请人：刘晓红，女，1973年7月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被申请人：张笑梅，女，1975年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：曾宪国，男，1975年5月21日生，汉族，公民现住吉林省榆树市。原告刘晓红诉被告曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）吉0182民初1477号之一民事裁定书，裁定对被申请人曾宪国、张笑梅名下价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结，存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，其他保全措施期限均为二年。刘晓红于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人张笑梅名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，刘晓红的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张笑梅名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百玲二〇二〇年四月二十九日书记员  毛雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2236号 申请人：杜崇辉，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：叶冰，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人31万元的财产采取保全措施，担保人陈英（公民身份号码：5107231967××××××××）以其房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以31万元为限，对被申请人叶冰的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人陈英名下位于涪城区房屋【房产证编号：绵房权证市房监字第××；土地使用证号：绵城国用（2008）第16846号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵川
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保77号速裁团队：关于皮某某与徐某成、徐某才民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执857号威远县人民法院民事审判第二庭、彭文举：威远县人民法院民事审判第二庭、彭文举追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1650元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元，其中执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2390号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初81号 原告：贵州龙里金帝木业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园区，统一社会信用代码91522730590757432F。 法定代表人：黄治惠。 委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州洪齐家具贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园区，统一社会信用代码915227300630858572。 法定代表人：敖再强。 被告：敖再强，男，汉族，1978年7月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 二被告共同委托诉讼代理人：张艳华，女，汉族，1989年8月4日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该公司员工，特别代理。 原告贵州龙里金帝木业有限公司(以下称金帝木业公司）与被告贵州洪齐家具贸易有限公司(以下称洪齐家具公司)、敖再强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告金帝木业公司的委托诉讼代理人周敏、被告洪齐家具公司、敖再强的共同委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金帝木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付货款417238元，并按2%的月利率支付利息，直至偿清为止（暂计算至2019年12月30日为16689.52元）；2、判决二被告支付原告因实现本案债权而支出的律师费25000元；3、本案的诉讼费、保函费、保全费、交通费由被告承担。事实及理由：被告洪齐家具贸易公司从原告处赊购板材，2019年10月10日双方经对账，确认被告累计欠原告板材417238元，被告洪齐家具公司于当日向原告出具欠条，同时承诺：“……在2019年10月30日前将付予贵州龙里金帝木业有限公司40500元，剩余款项376378元承诺在2020年元月25日前付清。如逾期未付清，须以所欠金额2%的月利息支付贵州龙里金帝木业有限公司，并承担贵州龙里金帝木业有限公司通过诉讼方式追偿债款所支付的律师费、保函费、保全费、交通费等一切费用。”被告敖再强作为洪齐家具公司唯一的股东，自愿对公司债务承担保证责任。之后被告未依《欠条》支付货款。经原告多次催讨，二被告均以没钱为由拒绝付款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判决如前所请。 被告洪齐家具公司、敖再强辩称，这410000中有部分是货款，有一部分不是货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告洪齐家具公司从原告金帝木业公司处赊购板材，2019年10月10日双方经对账，被告洪齐家具公司于当日向原告出具《欠条》，载明：“今经双方对账确认贵州洪齐家具贸易有限公司欠到贵州龙里金帝木业有限公司板材款总计人民币417238元。现贵州洪齐家具贸易有限公司承诺在2019年10月30日前将付予贵州龙里金帝木业有限公司40500元，剩余款项376378元承诺在2020年元月25日前付清。如逾期未付清，须以所欠金额2%的月利息支付给贵州龙里金帝木业有限公司，并承担贵州龙里金帝木业有限公司通过诉讼方式追偿债款所支付的律师费、保函费、保全费、交通费等一切费用。”被告洪齐家具公司加盖公章，敖再强在《欠条》落款的法人和保证人处签字捺印。被告洪齐家具公司未按上述《欠条》的承诺兑现,原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。 另查明，原告就本案支付律师费25000元、保全担保费1301元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、发票、网上银行电子回单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告洪齐家具公司在出具欠条时约定了货款给付时间、逾期利息及承担原告通过诉讼方式追偿债款所支付的律师费、保函费、保全费、交通费等一切费用，但被告未按上述欠条承诺的时间给付欠款,原告起诉要求被告洪齐家具公司给付货款、逾期利息并承担律师费、保全费,于法有据，本院予以支持。被告敖再强系该笔欠款的保证人，在保证期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告洪齐家具公司主张所欠的417238元里面只包含部分货款，大部分是利息，但其在庭后补交的对账单、销货清单无原告盖章而原告未予认可，且时间均在出具欠条的时间之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告洪齐家具公司应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贵州洪齐家具贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵州龙里金帝木业有限公司板材款417238元及逾期利息（2019年10月31日至2020年1月25日的逾期利息以40500元为本金，按月利率2%计算；2020年1月26日以后的利息以417238元为本金，按月利率2%从2020年1月26日开始计算至偿清为止）； 二、被告贵州洪齐家具贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告贵州龙里金帝木业有限公司律师费25000元、财产保全担保费1301元； 三、被告敖再强对上述款项的给付承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8184元，依法减半收取4092元，保全费2690元，共计6782元，由被告贵州洪齐家具贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年四月七日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1105号原告：上海环强实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢287室。法定代表人：刘相山，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉华，公司员工，特别授权。被告：南通烨鑫钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇九华社区居委会39组58号。法定代表人：陈永华，执行董事。被告：陈永华，男，1975年3月21日生，汉族，住南通市通州区。原告上海环强实业有限公司（以下简称环强公司）与被告南通烨鑫钢结构有限公司（以下简称烨鑫公司）、陈永华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环强公司委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼。被告烨鑫公司、陈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告集装箱租赁费759590元；2、判令被告二对被告一欠原告租赁费承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系从事活动房、集装箱、机械设备批发、零售、租赁服务的有限公司。2016年10月初，被告因生产经营需要找到原告，要原告供应集装箱一批，双方未签订书面合同，只是口头约定，租赁款结算以被告二签字的请款单为准。2016年10月8日起至2017年2月11日期间，被告陆续从原告处使用集装箱所产生的租赁费总额为人民币759590元。至起诉之日被告一仍未支付所欠款项。为此，原告多次向被告催讨货款均未果。根据公司法相关规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对企业债务承担无限连带清偿责任，被告二理应对被告一债务承担连带清偿任。被告烨鑫公司、陈永华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告烨鑫公司陆续租赁原告集装箱，双方未签订书面合同。2019年2月16日，原被告经结算形成结算单和请款单各1份。结算单上载明，被告烨鑫公司租赁原告的5台集装箱的租费和进出场运费合计390469元，请款单上载明被告烨鑫公司租赁原告的4台集装箱的租费和进出场运费合计369121元，两份单子上的租费和进出场运费总计759590元。被告烨鑫公司法定代表人陈永华在上述两份单子的承租方处签名。后原告索款未果，遂于2020年1月20日向本院提起本诉。又查，被告烨鑫公司系一人有限公司，股东为被告陈永华。上述事实有原告提交的结算单、请款单、录音资料、被告烨鑫公司的工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告烨鑫公司存在租赁合同关系，被告烨鑫公司欠原告租金759590元之事实，有原告提交的有结算单、请款单等证据证明，本院予以确认。原告要求被告烨鑫公司给付租金759590元之诉讼请求，本院予以支持。被告烨鑫公司系一人有限公司，股东为被告陈永华，被告陈永华未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告陈永华依法应对上述债务承担连带责任。被告烨鑫公司、陈永华经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通烨鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海环强实业有限公司租金759590元。二、被告陈永华对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告南通烨鑫钢结构有限公司、陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费11400元。审判员  储祥源二〇二〇年四月九日书记员  刘迎辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初445号原告：王某，住吉林省舒兰市。被告：马某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。原告王某与马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月3日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费150元，由王某负担。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 赵晟竹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初109号原告：宋其英，女，1947年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告：荣阳洋，女，1988年日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘振华，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李延贞，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋其英与被告荣阳洋、刘振华、李延贞物权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋其英于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋其英撤诉。案件受理费2622.5元，由原告宋其英负担。审判员  林荣岱二〇二〇年四月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1561号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初200号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻为建，男，1985年3月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住平江县。曾因盗窃，于2015年8月21日被长沙县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年12月8日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年10月4日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人喻为建犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人喻为建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日18时许，被告人喻为建为图财，窜至长沙县，将被害人刘灼健停放在该处的一辆乖乖兔牌电动车盗走。后被告人喻为建将盗得的电动车典当至“军鑫寄卖行”，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3168元。2019年12月6日，民警在长沙县添瑞宾馆303房将被告人喻为建抓获，并于当日将典当在“军鑫寄卖行”的被盗电动车追回，发还给被害人刘灼健。公诉机关认为，被告人喻为建盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人喻为建判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元以下。公诉机关提交了被害人刘灼建的陈述；证人谭某的证言；指认照片、发票复印件、扣押清单及发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍资料等书证；辨认笔录；价格认定结论书；被告人喻为建的供述等证据。被告人喻为建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致，本院予以确认。本院认为，被告人喻为建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻为建曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻为建到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人喻为建盗窃所得财物已发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻为建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年四月十三日法官助理邹朗书记员雷文婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初663号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：瞿嘉，女，1983年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告瞿嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告瞿嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：瞿嘉。2.申请时间：2015年11月10日。3.发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司，2015年11月10日批准。4.信用卡名称：江南银行融通卡。5.卡号：62×××57，62×××62。6.信用额度：20万元，2万元。二、透支本金：176142.82元，20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年10月12日，积欠数额14148.39元，3282.98元。五、违约责任：截至2019年10月12日积欠逾期违约金8000元，7017.96元。六、其他：分期付款手续费欠付5830.88元，月内取现日分费用欠付479.27元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告（卡号62×××57)立即偿还原告借款本金176142.82元，利息14148.39元，费用14310.15元（违约金8000元，分期手续费5830.88元，月内取现日分费用479.27元，暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用。2.判令被告（卡号62×××62)立即偿还原告借款本金20000元，利息3282.98元，违约金7017.96元（暂计至2019年10月12日）及自2019年10月13日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。3.本案的诉讼费由被告承担。被告瞿嘉未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告瞿嘉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告瞿嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：瞿嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金196142.82元并支付利息和费用（自2018年12月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由瞿嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十日书记员  许 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执882号之二申请执行人：刘巧玲，女，汉族，1965年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：金泰利置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院14号楼3层312，统一社会信用代码91110105671718507A。法定代表人胡军伟。刘巧玲与金泰利置业（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再802号民事判决书已发生法律效力。金泰利置业（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘巧玲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于商城路北、××路××一块（产权证号：郑国用（2010）第0117号），本院前往不动产对该土地进行查封，因该土地上已有建筑物，未能查封成功。2.查明被执行人有车辆登记信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人住所地街道办事处邮寄协查函，对调查被执行人财产状况，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十三日书记员  闫全顺
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4637号杨成海：关于你申请执行与许尔松追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月二十一日书记员 徐化慧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执680号申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。被执行人：赖强。本院依据（2018）川1024民初2221号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人赖强追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执1576号已立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初555号原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：林杰雁，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告潘新亚诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、林杰雁产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月15立案。因原被告达成庭外和解，且被告林杰雁已履行完毕，本案纠纷彻底解决，现原告潘新亚向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘新亚的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告林杰雁负担。审判员  贾亚东二〇二〇年四月十七日书记员  吴 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1012号 申请执行人：戎保青，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李可军，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人戎保青与被执行人李可军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李可军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5809号民事判决书确定的义务，申请执行人戎保青向本院申请执行，执行标的为64453元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李可军有可供执行的财产，且申请执行人戎保青亦不能提供被执行人李可军可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1012号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢61号王立国、申利强、张梅峰：申请人王立国依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3470号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。现被执行人申利强、张梅峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人申利强、张梅峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1120号原告：黄兵，男，1973年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郑芬祥，男，1974年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄兵与被告郑芬祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告黄兵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤回起诉。审判员  王璟二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王红芬，女，1978年6月25日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王红芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8980.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额44800元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月4日转账43904元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款44090.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月27日，被告尚欠借款本金8980.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王红芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8980.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4311号之二原告：王涛，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告：刘翠翠，女，1993年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告王涛、刘翠翠与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王涛、刘翠翠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王涛、刘翠翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛、刘翠翠负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初890号原告：朱灵龙，男，1976年9月14日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被告：周洪亮，男，1984年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。被告：常州市钟楼区大喜来蛋糕店湖塘滆湖加工点，住所地常州市武进区，统一社会信用代码92320412MA1P342F4X。经营者：邵凤珍（个体工商户）。委托诉讼代理人：张晓刚，该加工点员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌康，该公司员工。原告朱灵龙与被告周洪亮、常州市钟楼区大喜来蛋糕店湖塘滆湖加工点（以下简称大喜来蛋糕店）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿10750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯忠群、方安怡、被告周洪亮、被告大喜来蛋糕店的委托诉讼代理人张晓刚、被告人保公司的委托诉讼代理人何斌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月30日07时10分许，被告周洪亮驾驶注册登记在被告大喜来蛋糕店名下的苏Ｄ×××××号轻型厢式货车，在本市青洋北路165号与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告周洪亮负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：财产损失费：原告依据南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司作出的公估报告主张车辆修理费10250元、公估费500元；被告人保公司称事发后已对原告车辆损失进行了定损，但双方对定损价格存在争议。后原告在没有通知保险公司的情况下进行了单方评估，现对该评估结论不予认可，并申请重新作出价格评估。本院审查后认为，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司具有损失评估资质，其对车辆受损部位勘查后作了标注和记载，并对维修价格作出了评定；该报告客观真实地反映了原告车辆受损情况及维修价格，对该报告本院予以采信。对被告人保公司的抗辩意见及重新评估申请不予采信。裁判理由与结果本院认为，被告周洪亮负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因该起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的损失10750元由被告人保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱灵龙赔付10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），减半收取34.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1899号 江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行 你申请执行与孔盼盼、马昌翠、杨春燕金融借款合同纠纷一案，，本院已于2020年4月16日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初145号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴华，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民工（在鹤山市桃源镇某制伞厂务工），户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县，现暂住鹤山市。因本案于2019年4月4日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月26日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴华犯故意伤害罪，于2020年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月8日15时许，被告人吴华在鹤山市桃源镇某五金厂工作期间，与同事王某发生口角继而相互打斗，吴华用拳头殴打王某，王某用铁条殴打吴华头部一下。在打斗中，吴华致王某右眼睑软组织挫裂伤及右眼球结膜挫伤，伤后致右眼内眦韧带断裂（经鉴定，达轻伤一级程度）；王某致吴华头部软组织挫裂创及挫擦伤，伤后致左颞顶部头皮挫伤伴左侧顶部头皮下血肿（经鉴定，达轻微伤程度）。同年4月4日，吴华主动向公安机关投案自首。案发后，吴华向王某赔偿医药费、误工费等合共人民币35173元，取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人吴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴华对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吴华拘役二个月，缓刑四个月。提请法院依法惩处。被告人吴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴华对被害人作了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴华是初犯、偶犯，有自首情节，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴华犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执994号被执行人：许可，男，1979年2月15日出生于皖阜南县，汉族，文盲，从事个体卖蔬菜，租住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许可账户存款32000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8619号原告：王继红，女，1968年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：陆文存，男，1966年1月30日出生，汉族，住兴化市。原告王继红与被告陆文存民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加诉讼，被告陆文存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：判令被告陆文存立即偿还借款10万元及其约定利息。事实和理由：2010年3月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2000元。后被告只给付20个月的利息4万元，余款至今未能偿还。被告陆文存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告陆文存经原告之父王天生介绍向原告王继红借款10万元。原告当日在其家中将现金10万元交付被告，被告向原告出具书面借条一份，约定月息2000元。后被告先后一共给付原告20个月的利息，本金及其利息至今未还。原告索要无着，遂诉至本院。上列事实有原告提供的借条、本院调查王天生（原告之父）的笔录、原被告微信聊天记录及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务依法应受法律保护。被告陆文存所借原告王继红借款10万元未还，证据充分，足以认定。被告应当立即偿还所欠借款，双方约定的利率并不超过法律允许的标准，原告要求被告给付约定利息依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆文存于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款10万元及其利息（从2010年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已付利息4万元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告陆文存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年四月十七日书 记 员  倪 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2344号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，该公司员工。被告：董正国，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1666号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，被执行人马国，男，汉族，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初8954号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8954号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下河北石家庄籍牌照的车辆已经事项委托当地车管部门查封车辆的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为183207.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月九日书记员  郭 庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2382号原告：刘雷鸣，男，汉族，1990年12月8日出生，住重庆市南岸区。被告：陈军，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘雷鸣诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告刘雷鸣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘雷鸣负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年四月十三日书记员 曾萍萍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0116民初2441号     原告:常文俊，男，汉族，1996年5月6日出生，住西安市长安区高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姚伟，男，汉族，1997年12月3日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理常文俊与姚伟民间借贷纠纷一案中，原告常文俊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常文俊撤回起诉。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告常文俊负担，余款本院予以退还。     审 判 员范建锋     二〇二〇年四 月 七 日     书 记 员张瑞葭      1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2159号之一申请执行人齐艳,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人齐艳与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4498号民事判决已经发生法律效力，申请执行人齐艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4498号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2159号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执349号 本院于2020年3月18日立案执行的申请执行人朱世荣与被执行人古光席买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22337元。 在执行本案过程中，本院于2020年3月19日向被执行人古光席发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初2882号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人古光席已履行本案案款22337元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的朱世荣与古光席买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执26-4号申请执行人：郝国政，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：常媛媛，男，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市大定办。本院在执行郝国政与常媛媛买卖合同纠纷一案中,于2020年1月2日向被执行人常媛媛发出执行通知书，责令被执行人常媛媛接到通知后3日内履行本院（2019）豫0883民初1862号生效法律文书确定的义务，但被执行人常媛媛至今仍未履行。经查，被执行人常媛媛名下财付通存款有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人常媛媛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币219.30元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年四月十五日书记员  徐江那
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执813号申请执行人：罗平福，男，汉族，1976年7月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成翠霞，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2560号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即协助申请人将位于纳溪区麒贤路*号*号楼*层*号的房屋和位于江阳区酒城大道二段*号*号楼负一层*号的车库过户给申请人罗平福，负担申请执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成翠霞的银行存款500元。二、强制将被执行人成翠霞位于纳溪区麒贤路*号*号楼*层*号的房屋和位于江阳区酒城大道二段*号*号楼负一层*号的车库过户给申请人罗平福。三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月九日书记员  韩安靖
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执398号之九被执行人：范维红，男性，1971年06月10日生，住所地：东营市河口区。本院在执行罚金一案中，于2020年4月9日向被执行人范维红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范维红在山东省农村信用社联合社6223200504494125,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十二日书记员  李方方附相关法律条文：
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执136号之一申请执行人：张琼耀。被执行人：于清华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于清华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币90.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十六日书记员  陈洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10115号原告：青岛建乐建筑机械租赁处，住所地胶州市九龙办事处王家东村，统一社会信用代码9137028179754。投资人：钟云建。委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：陆尧垒，男，1972年2月9日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛建乐建筑机械租赁处与被告陆尧垒建筑机具租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王卫辉到庭参加诉讼，被告陆尧垒经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆尧垒支付租赁费234947元，返还扣件1978个或者偿付价款11886元；2、判令被告承担逾期付款违约金74049元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告与被告签订建筑机具租赁协议，租赁费结算后，被告拒付租赁费，请求法院判如所请。被告陆尧垒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、建筑机具租赁合同，证明原告与被告陆尧垒于2015年9月12日签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶托、步步紧，租赁期限90天，自2015年9月12日至2015年12月12日。租赁费的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同规定的单价为依据，自被告到原告仓库提货的当日起至被告将租赁物送回原告仓库验收完毕的当日止，连续按日计费，租赁费于每月20日结算一次，被告必须于每月底前付清当月租赁费。如被告不能在每月月底前付清当月租赁费，逾期部分按每天千分之五计算违约金；证据2、租金结算单，证明被告陆尧垒于2017年9月29日进行结算，租赁费金额为170103元；证据3、被告陆尧垒于2017年9月29日向姜维绪出具的欠条一份，证明陆尧垒欠租赁费50024元；证据4、姜维绪当庭出具的证明一份，证明被告陆尧垒欠姜维绪的租赁费50024元，有原告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陆尧垒于2015年9月12日签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶托、步步紧，租赁期限90天。租赁费于每月20日结算一次，被告必须于每月底前付清当月租赁费。如被告不能在每月月底前付清当月租赁费，逾期部分按每天千分之五计算违约金。合同签订后，原告按照约定交付给被告陆尧垒租赁物。原告与陆尧垒于2017年9月29日进行结算，被告应付租赁费、缺少租赁物赔偿款共计220127元。原告主张的返还扣件1978个或者偿付价款11886元已包含在结算清单中，原告该项请求系重复计算。本院认为，原告与被告签订的《建筑机具租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。至今被告尚欠原告租赁费220127元，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张的违约金74049元，本院认为，合同约定如被告不能在每月月底前付清当月租赁费，逾期部分按每天千分之五计算违约金，被告未按照合同约定支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但该约定过高，原告主动调整为以欠款数额220127元为基数，自2017年9月30日起计算至被告实际付清之日，按每月1％计算，原告的该项主张不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的返还扣件1978个或者偿付价款11886元已包含在结算清单中，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款220127元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告陆尧垒于本判决生效后十日内给付原告青岛建乐建筑机械租赁处租赁费220127元。二、被告陆尧垒于本判决生效后十日内支付原告青岛建乐建筑机械租赁处违约金，以欠款数额220127元为基数，自2017年9月30日起至被告实际付清之日止，按每月1％计算，以不超过74049元为限。案件受理费6113元，由原告承担401元，由被告陆尧垒承担5712元；诉讼保全费2170元，由被告陆尧垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 红
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初88号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭宝健，男，1976年2月15日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************61X，汉族，初中文化，农民，住开平市**********。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。被告人谭宝仲，男，1974年3月23日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************633，汉族，初中文化，农民，住开平市**********。因本案于2019年8月8日被取保候审。辩护人余玉平，女，1996年5月13日出生，住广东省开平市**********，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人谭宝健、谭宝仲犯滥伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谭宝健、谭宝仲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年6月中旬至同年7月8日，被告人谭宝健未经林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，便指使被告人谭宝仲雇请工人对其种植的位于开平市******委会狗山头（土名）、瓦片坑村委会狗山尾（土名）、瓦片坑村委会大乪村老虎塘、凤山（土名）的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人谭宝健、谭宝仲滥伐桉树蓄积达956.9立方米。2019年8月8日及同年10月8日，被告人谭宝仲、谭宝健分别到公安机关投案。公诉机关认为被告人谭宝健、谭宝仲违反森林法的规定，未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证，砍伐数量巨大的林木，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人谭宝健、谭宝仲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人谭宝健、谭宝仲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人谭宝健有期徒刑二年，罚金人民币20000元，判处被告人谭宝仲有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币5000元。被告人谭宝健、谭宝仲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。被告人谭宝仲已预缴罚金。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人谭宝健、谭宝仲的供述及辨认笔录、证人吴某明、李某庆、谭某邝、关某寿、梁某晖、陈某勇、沈某泽的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、案件登记表、抓获经过、开平市赤水镇三资办提供的收支明细表、林地林木权属登记申请表、林木权属勘查登记卡、承包合同等材料、户籍证明、前科说明、冲口村委会出具的证明及病历资料、卫星影像图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭宝健、谭宝仲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人谭宝健、谭宝仲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人谭宝健、谭宝仲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭宝仲主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭宝健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人谭宝仲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月三日书 记 员  梁嘉欣
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初142号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人李金鹏，男，1995年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因犯交通肇事罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月26日被羁押，2019年11月27日被福建省云霄县公安局刑事拘留，2019年12月12日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人李金鹏犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李金鹏伙同伙同案人林小清（另案处理），事先通谋诈骗他人财物，后于2019年11月11日晚窜至潮安区金石镇鹳焦路被害人卢某所经营的“路达手机电脑店”，用事先准备的一条假冒黄金项链和一个假冒黄金手环为抵押，诈骗被害人卢某人民币19600元。被告人李金鹏于2019年11月13日晚，再次窜至“路达手机电脑店”，用该抵押的假冒黄金出卖为由，再次骗取被害人卢某人民币3300元。被告人李金鹏伙同同案人林小清等人，事先通谋诈骗他人财物，后于2019年11月26日下午，窜到福建省云霄县**********“金得利”信托典当店，用事先准备的一条假冒黄金项链和一条假冒黄金手链（共重102克），以黄金首饰的名义进行典当，企图骗取被害人汤某人民币3万元，后被被害人汤某发现首饰是假黄金并报警。被告人李金鹏被当场抓获，同案人趁机逃离现场。公诉机关认为，被告人李金鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李金鹏判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人李金鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李金鹏因上述第三宗作案于2019年11月26日被云霄县公安局莆美派出所抓获，2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月11日被释放并被带到潮州市公安局金石派出所。潮州市公安局金石派出所未对被告人李金鹏采取强制措施，后于2019年12月12日电话通知被告人李金鹏到案接受调查，被告人李金鹏遂到潮州市公安局金石派出所接受调查。案发后，被告人李金鹏的家属已赔偿被害人卢某的经济损失共计人民币22900元，被害人卢某对被告人李金鹏表示谅解。本院认为，被告人李金鹏的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李金鹏已被办案机关采取合法手段进行约束，接受办案机关调查、讯问并被告知涉嫌犯罪，应认定被告人李金鹏已被办案机关侦查管控，在此情况下，被告人李金鹏经电话通知到案接受调查，不属于自动投案，不能认定为自首；公诉机关认定被告人李金鹏有自首情节不当，应予更正。被告人李金鹏在诈骗犯罪过程中有部分因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚，并与其实施的诈骗罪既遂部分的犯罪综合予以评判。被告人李金鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人李金鹏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年8月25日止。）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年三月三十一日书记员  陈泽鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6404号原告：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市中山南路16号成功大厦7楼K房间。法定代表人：齐广宇，经理。委托诉讼代理人：李建，该公司职工。被告王灿，女，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州成功物业管理有限责任公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案中，原告徐州成功物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐州成功物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王灿的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州成功物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州成功物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年四月十六日书记员  邱 媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1884号 原告：王某某，男，1988年3月29日生，汉族，住连云港市高新区。 原告：朱某，女，1988年10月5日生，汉族，住连云港市高新区。 原告共同委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 被告：颜某某，男，1988年8月22日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：江某某，女，1988年10月12日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：北京金辉锦江物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区学林路东、屏竹路北。 负责人：龚旻晖。 委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。 原告王某某、朱某与被告颜某某、江某某、北京金某锦江物业服务有限公司连云港分公司（以下简称北京金某锦江物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某的共同委托诉讼代理人刘辉，被告颜某某、江某某，被告北京金某锦江物业的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、朱某向本院提出诉讼请求：1.被告颜某某、江某某赔偿原告房屋装修损失32096元，鉴定费4000元；2.被告北京金某锦江物业承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年9月23日被告颜某某、江某某进行装修，在装修中造成漏水，导致原告房屋受损，被告北京金某锦江物业是原被告所住小区四季某2期小区的物业公司，事情发生后原告向被告北京金某锦江物业及郁洲派出所反映，被告北京金某锦江物业违禁物业监管责任，应当承担连带责任，现为了维护原告权益，故起诉至法院，请依法判决。 被告颜某某、江某某辩称，房子是由装修公司承接半包装修，包含拆除地暖设施工程，重铺地暖由供暖方承接施工，因施工之后回填的水泥需浇水养护，因浇水过多导致漏水至楼下。 被告北京金某锦江物业辩称，说我们没有尽到监管义务，但我们在办理装修的时候都有进行告知。 本院经审理认定事实如下：原告王某某、朱某系连云港市高新区四季某二期8-3605室所有权人，被告颜某某、江某某系连云港市高新区四季某二期8-3705室所有权人。2019年7月18日，被告江某某与被告北京金某锦江物业签署《装修登记备案表》、《装修承诺书》、《装修告知事项》、《消防安全承诺书》、《四季某二期装修管理服务协议》、《装修注意事项》等文件，以上文件载明的内容包含“不得以任何理由、任何方式对户内地暖分水某及其配件进行拆装、移位及加装等，地面下地暖管道不得改动”。后被告颜某某、江某某通过装修公司等案外人对8-3705室进行装修，对室内原有地暖设施进行拆除并重铺地暖。2019年9月23日，因需对回填的水泥进行浇水养护，在浇水过程中导致漏水至楼下原告所有的8-3605室，造成原告家中儿童房吊顶、墙面、地板及飘窗高柜，主卧室内吊顶和墙面，客房的吊顶受损，当日，原告朱某向高新技术产业开发区分局郁洲派出所报警，该所接处警工作登记表记载“2019年9月23日11时许，民警到达现场，经了解系报警人朱某称在四季某二期8-3605室家中因楼上住户江某某装修造成漏水，需要公安机关备案登记”。 2020年3月19日，经本院委托，江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司对原告王某某、朱某案涉房屋地板、吊顶等修复费用出具“涉案房屋工程造价鉴定意见为人民币32096元”的《工程造价鉴定意见书》。原告为此支付鉴定费用4000元。 以上事实有原告提供的《接处警工作登记表》、现场照片、现场视频照片，被告北京金某锦江物业提供的《装修承诺书》、《装修告知事项》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因财产权受侵害，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告颜某某、江某某作为原告楼上的业主，通过案外人在装修期间对地暖回填水泥进行浇水，导致原告房屋内多处浸泡受损，被告颜某某、江某某对于原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告北京金某锦江物业对被告房屋装修已尽到告知义务，原告的损失并非物业公司对公共部位的管理不当所造成，故被告北京金某锦江物业对原告的损失不存在过错，不承担赔偿责任。本院根据江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司对案涉房屋出具的《工程造价鉴定意见书》，认定二原告房屋损失为32096元，该损失及鉴定费4000元，由被告颜某某、江某某承担。综上，原告王某某、朱某合理的诉讼请求，本院予以依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜某某、江某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、朱某损失32096元及鉴定费4000元，共计36096元； 二、驳回原告王某某、朱某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告颜某某、江某某负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张春红 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  王 东 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  李天宇 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执521号之一申请执行人张丽萍，女，1976年6月24日生，汉族，住榆次区。被执行人郭安定，男，1974年12月1日生，汉族，住榆次区。本院在执行张丽萍与郭安定离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3230号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方已自行协商解决，申请执行人于2020年4月3日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3230号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月三日书 记 员  王牡丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢134号申请执行人：芦天生。被执行人：刘兰。被执行人：付建文。关于芦天生申请执行刘兰、付建文为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫1322民初813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘兰、付建文逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人刘兰、付建文名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务271000元及利息。案件受理费5500元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月十日书 记 员  贾廷满
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初196号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李俊娜，女，1989年1月16日出生，公民身份号码445************721，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*********水电路南西区6巷51号。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李俊娜犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李俊娜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年7月份，被告人李俊娜与在被害人陈海洋网上认识后，双方发生了性关系。2019年8月5日至同月22日期间，李俊娜在其位于普宁市********的出租屋中，编造其怀了陈海洋孩子的谎言，以怀孕需要营养费、生活费、前夫的小孩读书学费等为由，先后5次骗取陈海洋共人民币15330元。所得赃款均被其挥霍。2019年8月26日，被害人陈海洋到被告人李俊娜上述出租屋同居。同月28日凌晨，李俊娜趁陈海洋在浴室洗澡之机，拿了陈海洋手机，利用私下记得的密码，将陈海洋微信及支付宝中的人民币57000元分多笔转账至自己的微信、支付宝，后将相关转账记录删除。同月30日，李俊娜在陈海洋的质问下，承认了盗窃事实并将其挥霍剩下的赃款人民币15000元还给陈海洋。上述事实，被告人李俊娜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片，接受证据材料清单，B超检查单，中国银行交易流水明细清单，微信及短信聊天记录，微信、支付宝的转账截图、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊娜以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；李俊娜还以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物的所有权，又构成诈骗罪。对李俊娜应依法予以数罪并罚。公诉机关指控李俊娜所犯罪名成立，予以支持。李俊娜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于李俊娜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李俊娜从轻处罚的请求，予以采纳。李俊娜盗窃、诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊娜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期三年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年3月24日止）。二、责令被告人李俊娜退赔被害人陈海洋人民币57330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年四月八日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。