甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1537号上诉人（原审被告）:兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港商城22-5201。法定代表人：张琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：王永华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万丽艳，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司（以下简称东瑞餐饮公司）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东瑞餐饮公司法定代表人张琪、被上诉人大德公司的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东瑞餐饮公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初8668号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由大德公司承担。事实和理由：其于2019年4月3日才转让于现法人，进行了股权变更，故并非现股东侵权，转让前所产生的法律事项应由前任股东承担；东瑞餐饮公司所有歌曲由视易公司提供更新，每月缴更新歌曲费用300元，3600元／年，所有歌曲设备全由视易公司提供，故其不存在侵权行为，侵权责任应由视易公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。大德公司辩称，大德公司不是音集协的会员，东瑞餐饮公司与视易公司的协议不能规范本案双方当事人的法律关系，且东瑞餐饮公司内部人员的变动不影响本案侵权责任的承担。综上，一审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉人东瑞餐饮公司的上诉请求，维持原判。大德公司向一审法院起诉请求：1.判令东瑞餐饮公司停止侵权，立即从曲库中删除《三碗猪脚》等160首侵权作品（详见取证歌曲清单）；2.判令东瑞餐饮公司赔偿大德公司经济损失96000元；3.判令东瑞餐饮公司赔偿大德公司为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计5000元；4.判令东瑞餐饮公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：ISBN编码为978-7-7987-0509-6的《华特音乐金曲合辑（一）》光盘出版物封底及光盘均载明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”，该光盘中包含涉案《三碗猪脚》等作品。华特公司于2018年7月1日出具的《授权证明书》上载明：华特公司授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品的复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含港澳台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使相关专有权利，如许可卡拉OK经营者放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）等；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向该授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利；授权期间为2018年7月1日至2021年12月31日。2019年1月23日，兰州飞天公证处出具（2019）甘兰飞天公内字第106号公证书，证明《授权证明书》复印件与原件相符。2019年4月28日，甘肃省公证协会出具《转递核验证明》，其中载明“我协会收到台湾海基会寄为108年证字0133号华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》副本，经与正本比对，内容一致，真实有效。特此证明”。2019年2月18日，兰州飞天公证处公证人员某1随郭红珍来到位于甘肃省兰州市城关区瑞德摩尔王府井百货五楼东南角招牌为“皇家歌宴”的ＫＴＶ中，以普通消费者身份进入509包厢，公证人员某2包厢号进行拍照，并对摄像设备进行清洁度检查。郭红珍在公证人员某3下使用该包厢内的点歌设备点播歌曲并进行录像。消费结束后，郭红珍刷卡结账后取得由该ＫＴＶ经营场所出具的《ＰＯＳ签购单》、《皇家歌宴音乐餐吧兰州店结账单》各一张，金额为288元，以及“甘肃增值税普通发票”一张，金额为288元。之后在公证人员某3下，万丽艳将保全所摄视频文件刻录ＤＶＤ光盘一式两份，其中一份ＤＶＤ光盘留存于公证处备查，另一份由公证人员装入信封密封后附于公证书之后，同时将现在拍摄的照片、票据均复制后一份留存，一份附于公证书之后。2019年4月12日兰州飞天公证处就上述公证内容出具（2019）甘兰飞天公内字第734号公证书，现场点播音乐电视作品清单、消费单和发票复印件、照片打印件及光盘。将所附光盘中涉案视频内容与《华特音乐金曲合辑（一）》光盘内容比对，公证点播的涉案歌曲与涉案专辑中的同名音乐电视作品画面等内容相同。一审另查明，东瑞餐饮公司成立于2015年4月29日，经营范围：餐饮服务、娱乐等。一审法院认为，本案涉案的音乐电视通过构思、摄影、表演、后期合成等一系列创作性、独特性的制作完成的作品，符合我国著作权法意义上的作品。该作品的著作权人应归属于制作者。本案涉案音乐作品的著作权归属于华特国际音乐股份有限公司。华特国际音乐股份有限公司通过授权证明书的形式将其所享有的音乐作品的相关权利授权给大德公司。大德公司在授权期限内对涉案音乐电视作品（MVMTV）等作品，包括放映权、卡拉OK点播使用权、授权卡拉OK场所经营使用权等权利依法享有，并有权以自己的名义向侵权人主张相关权利，大德公司在授权期间依法取得《三碗猪脚》等在内的音乐电视作品的相关权利。东瑞餐饮公司在其经营场所内未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，已侵害大德公司的放映权，该行为构成侵权，应当立即停止侵权，删除涉案作品。关于赔偿经济损失的数额，大德公司未提交证据证明其受到的实际损失或者东瑞餐饮公司的侵权获利，故本案应适用法定赔偿原则。东瑞餐饮公司成立于2015年4月29日，但大德公司未提供东瑞餐饮公司侵权开始的时间。考虑到东瑞餐饮公司本次所侵权的歌曲达到160首，同时考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，故大德公司主张的经济损失数额过高，一审法院根据涉案作品的类型、知名度、东瑞餐饮公司的侵权情节、侵权持续的时间、主观过错程度、经营模式、侵权场所的大小等诸多因素酌情确定赔偿经济损失的数额。对于大德公司所主张的公证费和公证时的消费支出，一审法院根据其必要性和合理程度酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案作品《三碗猪脚》等160首歌曲（详见附件)；二、兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失20000元（包含合理维权费用）；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，东瑞餐饮公司、大德公司均未提交新证据。经查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷中侵害作品放映权纠纷，一审认定案由错误，本院予以纠正。本案的争议焦点为：1、东瑞餐饮公司是否本案适格的被告主体；2、东瑞餐饮公司应否对大德公司主张的侵权行为承担相应的民事责任。经审查，东瑞餐饮公司的法定代表人虽进行了变更，但其对外承载权利义务的责任主体未变更，东瑞餐饮公司实际经营者的变动不影响法人行为的延续性，故大德公司以东瑞餐饮公司为被告主张相关权利，主体适格。东瑞餐饮公司无据证明其对涉案作品的经营使用行为已征得大德公司的同意，亦未举证证明大德公司对其所享有的涉案音乐作品的相关权利通过合法有效的形式授权给视易公司和东瑞餐饮公司经营使用，故东瑞餐饮公司以其与第三方视易公司签订合同、缴纳年费为由不构成侵权的上诉理由不能成立。东瑞餐饮公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映涉案侵权作品的行为已构成侵权，一审判决认定东瑞餐饮公司侵权事实成立，并判令停止侵权、删除涉案作品并无不当。东瑞餐饮公司应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。著作权法及司法解释的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院在确定数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。一审综合考虑涉案音乐电视作品的性质、内容、数量、侵权行为的方式、侵权行为的持续时间、东瑞餐饮公司的经营规模、性质、后果酌定赔偿数额2万元适当。综上所述，东瑞餐饮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院唯对一审判决案件受理费的承担主体予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2320元，由兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司负担；二审案件受理费2320元，由上诉人兰州东瑞餐饮娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄薇审判员张茜审判员王晶琦二〇二〇年四月二十三日法官助理马进进书记员吉晓玲