wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初541号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾永泉，男，1987年8月11日出生于广东省始兴县，公民身份号码440************436，汉族，初中文化，务工人员，住始兴县****************，2019年12月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]515号起诉书指控被告人曾永泉犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人曾永泉伙同父亲曾祥文在南海区西樵镇百西村荣阳市场等候被害人谷五茂经过准备对其报复。当谷五茂经过广汇鑫商场门前路段时碰见曾祥文，曾祥文手持一木板击打谷五茂大腿位置，谷五茂一手抓着曾祥文的手，而另一只手用拳头殴打曾祥文，二人扭打在一起。被告人曾永泉见状想拉开谷五茂，先是用手打谷五茂的头部，但未伤到谷五茂，反而导致自己手指骨折疼痛。后曾永泉从谷五茂的背部抱着谷五茂将其摔倒在地上，导致谷五茂右肩关节脱位，右肩关节盂下结节骨折。经鉴定，被害人谷五茂的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾永泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；曾永泉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；曾永泉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其七个月至一年有期徒刑。被告人曾永泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾永泉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曾永泉的亲属案发后赔偿了被害人谷五茂的损失人民币8000元，并取得谅解，上述事实有调解协议书、刑事谅解书、收据等材料予以证实。本院认为，被告人曾永泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。曾永泉如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8202号原告:查丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省花垣县团结镇长兴村八组，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告：苏园月，男，1983年8月15日出生，汉族，住睢宁县。原告查丽与被告苏园月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年12月24日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告查丽及其委托诉讼代理人陈艳秋，被告苏园月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款9万元及利息16416元，诉讼中原告变更诉讼请求,要求被告偿还借款本金75000元及利息13680元，共计88680元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子陆兴春是同学关系,2018年2月陆兴春向原告提出借钱购房,原告用自己的信用卡贷款转帐给陆兴春9万元,并约定由被告双方按月清偿信用卡账单.但陆兴春于7月份意外死亡,原告多次联系被告催促其还款,但被告拒不接电话不予还款。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告苏园月辩称：被告与原告不存在任何借贷关系。被告从未与原告见过面，被告确实是买房子了，但被告所购的房子是在李集信用社贷款的，至于被告妻子如何跟原告借钱因为被告在外地并不知情,也不清楚妻子借钱以及借钱的用途。对于还款的事情，因为从2018年正月初十被告就外出打工，被告的银行卡也是放在其妻子手里，每月工资如何分配被告也不知情，后来出了事情之后被告回来处理事情，后期一系列的事情就出现了，不光是原告打我电话还有许多的信用卡的机构也打被告电话要求还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：原告与陆兴春系同学关系，陆兴春因用款需要向原告查丽借款，原告查丽通过自己名下卡号为62×××91、40×××41的两张中信银行信用卡分别贷款60000元及30000元,原告于2018年2月26日将上述90000元转入陆兴春名下62×××77的中国农业银行卡内。原告与陆兴春约定还款方式为：借款90000元分24期偿还，由陆兴春每月按照信用卡账单显示的金额向银行偿还借款，其中卡号为40×××41的信用卡每月偿还1478元，卡号维62×××91的信用卡每月偿还2956元。原告自认，陆兴春已通过被告的银行卡偿还借款4期共计17736元（其中本金15000元）。另查明，2018年2月20日，被告苏园月作为买受方与睢宁县家福伟业房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，合同约定被告苏园月购买丽景时代小区3-2-1001室房屋一套，房屋总计款为24万，付款方式为分期付款，2018年2月19日付3000元，2018年2月20日前付97000元，2019年1月28日前付140000元。2018年2月27日，陆兴春名下62×××77的中国农业银行卡通过POS机向睢宁县家福伟业房地产开发有限公司转账80000元，同日睢宁县家福伟业房地产开发有限公司向苏园月出具收到80000元的收据一张，收款事由为丽景时代3-2-1001室交款。再查明，陆兴春与被告苏园月2013年11月25日办理结婚登记，陆兴春于2018年7月份去世。后原告多次催要被告苏园月偿还剩余借款，被告至今未履行偿还义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务或者该债务用于夫妻共同生活的,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案中，陆兴春生前与苏园月系夫妻关系，陆兴春于2018年2月26日向原告借款90000，借款后第二天陆兴春将上述借款中的80000元支付给房地产开发公司用于购房，购房合同上显示买受人为被告苏园月，且该房一直由被告及家人居住使用，故上述90000元借款应属于夫妻共同债务。陆兴春于2018年7月去世，故该借款应有其丈夫被告苏园月偿还。关于借款本金及利息，原告与陆兴春约定借款9万元，分24期偿还，每期共偿还4434元，原告自认被告与陆兴春已偿还4期17736元，尚有20期共计88680元被告一直未予偿还。原告要求被告偿还剩余借款及利息88680元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏园月于本判决生效之日起十日内偿还原告查丽借款本金75000元、利息13680元。案件受理费2428元，财产保全费1020元，共计3448元，由被告苏园月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  吕 超人民陪审员  李之芹二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用去夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2490号原告：钟某，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：欧某，女，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审 判 员 蒲海波二〇二〇年四月二十八日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初320号 原告：童文远，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦律师事务所实习律师。 被告：李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告童文远与被告李忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文远的委托诉讼代理人丁传琦、肖水芳到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文远向本院提出诉讼请求：1.李忠支付工程款、工资合计22万元；2.李忠支付自2019年6月3日至2020年3月2日逾期付款利息9900元（逾期付款利息以20万元为本金，按年利率6%计算），继续支付自2020年3月2日至实际还款日止的利息；3.李忠承担本案诉讼费用、保全担保费。事实和理由：自2014年起，李忠将承建的施工工程中的泥水、木工、电工和零星点工劳务分包给童文远为其施工，双方对工程价格均口头商定。童文远为李忠施工几个工地后陆续欠童文远工程、工资款20万元，李忠于2018年4月12日在童文远的笔记本上确认情况属实。此后2019年4月间，因李忠的闽Ｇ×××××东风皮卡汽油车抵押在他人处，李忠要求童文远先垫付2万元为其赎回该车。2019年6月3日，双方将交通局车库工程、南口工人工资、交通局污水井工资、漠源至将乐公路引污井工资进行结算，加上赎回被告车辆的垫付款2万元，双方经核对确认，李忠尚欠工程款、工资合计22万元，并由李忠亲笔书写欠条交给童文远。上述款项经童文远多次催讨至今未还。 李忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，李忠将其承建的工程中的泥水、木工、电工和零星点工劳务分包给童文远为其施工，但未付清工程款及工资款。2018年4月12日，李忠在童文远自行制作的笔记本上签字确认其尚欠童文远工程款及工资款合计20万元。2019年6月3日，经双方结算，李忠向童文远出具欠条一张，欠条载明：“1.欠交通局车库工程欠款104000元，2.南口工人工资6000元，3.交通局污水井欠工人工资5000元，4.漠源至将乐公路引污井欠工人工资105000元，欠款合计贰拾贰万元正。以闽Ｇ×××××车抵扣贰万元，余欠款贰拾万元正。”该款至今未付。 以上事实有童文远提供的笔记本、欠据，以及童文远在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李忠未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，李忠尚欠童文远工程款及工资款合计20万元未付，事实清楚，证据充分，李忠理应付款。童文远要求李忠按年利率6%支付自2019年6月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。童文远要求李忠支付工程款及工资款合计22万元，但在童文远提供的欠据中已明确载明“以闽Ｇ×××××车抵扣贰万元，余欠款贰拾万元正”，且童文远在法庭上认可该车已交付其使用，故对超出本院认定的2万元诉讼请求，不予支持。李忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠应于本判决生效之日起十日内向童文远支付欠款20万元； 二、李忠应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向童文远支付自2019年6月3日起至实际清偿日止本金20万元的逾期付款利息； 三、驳回童文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林建华 书记员张玉微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异36号 申请人（申请执行人）：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路7号。 法定代表人：柴高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：四川中蓝科润实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇江宁南路619号68栋附101、102、103、105、106、107、108、109、111、113、115、116、117、118、122号。 法定代表人：曾德春。 被申请人：嘉润伟业（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1楼9号。 法定代表人：张浩。 被申请人：成都科蓉城市投资有限公司，住所地：成都市温江区天府街道金府路西段248号。 法定代表人：李永成。 本院在执行四川铸珅建筑工程有限责任公司与被执行人四川中蓝科润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司申请追加嘉润伟业（成都）科技有限公司、成都科蓉城市投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司申请撤回追加被执行人申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人四川铸珅建筑工程有限责任公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执771号之一申请执行人：张玉甲，男，1966年10月9日出生，住冠县。被执行人：张树义，男，1949年10月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王凤亭，女，1952年6月14日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初5215号民事调解书依法立案执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人元到冠县人民法院（开户行：中国建设冠县支行，账号：37×××66）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十四日书记员  孟令斌
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初38号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人基本情况被告人翟某，男，出生于托克托县，初中文化，户籍所在地托克托县，现住托克托县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2020年4月26日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年11月10日21时许，被告人翟某醉酒、无证驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车沿西大圐圙村委会前水泥路由东向西行驶至二清副食粮油门市前，与武某驾驶的违规临时停放在道路北侧的×××号重型普通货车牵引×××重型普通全挂车发生碰撞，造成翟某受伤的道路交通事故。该起事故中，被告人翟某承担同等责任。经鉴定，其血液酒精含量为183.86mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3500元。 被告人意见被告人翟某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人翟某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3826号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：覃秀牡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃秀牡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3069号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2696.95元（其中2646.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3826号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保124号申请人：武瑜鹏，男，汉族，1975年8月30日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：王朝伟，男，汉族，1973年1月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘惠君，男，汉族，1953年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人武瑜鹏于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王朝伟、刘惠君名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人武瑜鹏已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人武瑜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝伟、刘惠君名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十八日书记员  何文昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5695号原告：佛山市南海区锦臻机械有限公司，住所地：佛山市南海区.法定代表人：梁志坚。委托诉讼代理人：梁顺畅，男，该公司员工。被告：中山市古镇宇辰灯饰配件加工店，住所地：中山市古镇。经营者：吴伟。本院在审理原告佛山市南海区锦臻机械有限公司与被告中山市古镇宇辰灯饰配件加工店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区锦臻机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取218.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年三月三十一日书记员  关凯婕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1595号 原告：郑春平，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：赖应宽，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑春平与被告赖应宽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告郑春平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑春平自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑春平撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由郑春平负担。 审判员  林文良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭青圣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保76号申请人：孙小南。被申请人：张文辉。被申请人：王晓沙。被申请人：张伟。上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款550000元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月二十七日书记员  金宏雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执515号之二申请人：顾秀芬，女，1954年2月8日出生，汉族，退休职工，住冠县。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒军，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民初3951号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，现申请人高建国主动申请撤回（2019）鲁1525执515号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年四月九日书记员  孟令斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24136号原告：周结贞，女，1970年8月17日出生，汉族，住佛山市禅城区环市郊边安正里十二项巷6号，公民身份号码440************228。被告：徐冠华，女，1967年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区**********，公民身份号码440************643。原告周结贞与被告徐冠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周结贞到庭参加了诉讼，被告徐冠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告所签订的《房屋买卖三方合同》解除；2.被告双倍返还定金200000元予原告，并从起诉之日起至实际清偿之日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月22日就位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径7号501室（以下简称涉讼房屋）签订《房屋买卖三方合同》，约定：被告须于合同签订之日起90日内将房屋过户给原告。其后，原告支付了100000元定金予被告。但被告一直不办理过户手续。原告多次当面催付被告，也多次电话、短信催促其办理过户，但被告不予理会，被告此举违约。原告要求解除合同，由被告退回定金100000元及赔偿违约金100000元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.房屋买卖承诺书（卖方）原件1份。3.2019年4月22日收据原件1份。4.2019年4月22日房屋买卖三方合同原件1份。举证2-4，用以证明被告出售涉讼房屋并与中介方签订承诺书，后原被告就涉讼房屋签订三方合同，原告向被告支付定金100000元。5.2015年12月31日房屋买卖三方合同、南海农商银行结算业务委托书、收款收据、2017年1月5日收据、中国银行还款计划清单、2015年12月30日收据复印件各1份，用以证明被告称其已购得涉讼房屋，有权出售予原告。6.不动产权属证书复印件2份，用以证明被告曾向原告出示涉讼房屋的房产证复印件。7.中国银行交易流水明细清单复印件1份，用以证明原告向被告支付100000元。8.通话记录截图打印件3页，短信记录截图打印件5页，用以证明原告支付定金后不断催促被告，但被告一直推诿不履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证5为复印件，且内容涉及被告与案外人之间的约定，本院在本案中对其真实性不作认定；原告其余举证内容真实，来源合法，与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径7号501室，登记权属人为案外人梁凯生、梁艺霖，抵押权人为中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。2019年4月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）、案外人佛山市佳上房地产经纪有限公司（丙方、居间方，以下简称佳上公司）签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方自愿将自有的房屋产权有偿转让给乙方，成交价为450000元；乙方须在2019年4月22日支付定金100000元；如该房屋有甲方银行贷款未还清，须收取乙方订金后1个工作日内向所在办理按揭贷款银行递交申请偿还该房屋贷款及涂销该房屋抵押事宜；乙方应在2019年8月1日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用；乙方获取有效成功交税发票及相关资料原件之当日支付首期房款80000元，尾期房款270000元由乙方按揭付款；甲方是二手买回，第一手业主梁凯生、梁艺森；甲方必须在签订合同后90天内办理与旧业主转名过户手续，90天如未办理好视甲方违约，则双倍赔偿200000元。原告于2019年4月23、24日分别转账支付了60000元、40000元予被告。2019年6月13日至2019年9月14日期间，原告多次向被告的16603079491号码发送短信催促被告办理过户。2020年2月12日，本案应诉材料经公告送达予被告。本院认为，涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定是原被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告应按约行使权利、履行义务。根据涉讼合同中“甲方必须在签订合同后90天内办理与旧业主转名过户手续”的约定，被告至今未将涉讼房屋转移登记至其名下、也未办理涉讼房屋的涂销抵押登记手续，已构成根本违约，原告有权单方解除双方房屋买卖合同关系，故本院确认涉讼合同项下关于买卖双方权利义务的约定自原告解除合同通知到达被告之日即2020年2月12日解除。双方房屋买卖合同关系解除，原告请求被告返还已收取的定金100000元，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金，实质上是要求被告承担单方违约致合同解除的违约责任，本院根据双方约定的成交价以及定金数额，结合公平原则，酌定该违约责任以成交价的10%即45000元为限，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告请求被告就所收取的定金另行计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周结贞与被告徐冠华于2019年4月22签订的《房屋买卖三方合同》项下关于买卖双方权利义务的约定已于2020年2月12日解除；二、被告徐冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金100000元予原告周结贞；三、被告徐冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45000元予原告周结贞；四、驳回原告周结贞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交10200元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已预交的10200元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年四月十日书 记 员  程学斌
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初385号 原告：闫振仁，男，1958年1月16日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，住所靖宇县靖宇镇。 法定代表人：惠修成，主任。 被告：吉林省正源食品有限公司，住所靖宇县靖宇镇。 法定代表人：郑立刚，经理。 原告闫振仁与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、吉林省正源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因闫振仁作为原告的主体资格不适格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告闫振仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  厉明秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李单单。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李单单小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6929.57元（其中6879.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3836号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初194号 原告：陈贺，男，1991年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告陈贺与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈贺、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贺向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠陈贺工资10200元（2019年8月1日至2019年9月26日）。事实和理由：陈贺在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付陈贺2019年8月1日至2019年9月26日期间工资10200元。此款经陈贺多次索要未果。陈贺为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对陈贺起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈贺在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠陈贺2019年8月1日至2019年9月26日期间工资10200元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠陈贺工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠陈贺自2019年8月1日至2019年9月26日期间工资10200元事实无异议，故对陈贺该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠陈贺2019年8月1日至2019年9月26日期间工资10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执190号之一 申请执行人：新疆冰果信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市，统一社会信用代码：91654004MA77U44W8N。 法定代表人：范燕玲，总经理。 委托诉讼代理人：张正、黄斌，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区，统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人新疆冰果信息科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1820号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人福建乐游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆冰果信息科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1820号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之十五 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：杨桂军，男性，1965年02月11日生，住所地：山东。 本院于2020年04月28日向被执行人杨桂军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨桂军在山东省农村信用社联合社6223190734920454,0101,0账户内存款人民币5.87元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任永杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初986号原告:广东吉豪物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人:陈涛。委托诉讼代理人：姜伟,公司经理。被告：甘仕河，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省封开县*************，现住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************256。被告：范秀群，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地为广东省封开县*************，现住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************327。本院受理原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告甘仕河、范秀群物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东吉豪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取89.92元(广东吉豪物业管理服务有限公司已预交)，由广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年四月八日书记员  邓文英
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初132号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙永林，男，1952年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孙永林犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、张赛出庭支持公诉，被告人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年3月8日14时左右，在吉林市船营区三医院内5楼康复科，犯罪嫌疑人孙永林因琐事对被害人孙某进行殴打，致使孙某的下颌处受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人孙永林供述与辩解、抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、被害人孙某陈述、证人孙某1、张某、邵某、杨某、杨某1证言、照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人孙永林故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙永林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年3月8日14时许，在吉林市船营区吉林中西医结合医院5楼康复科，被告人孙永林与被害人孙某因家庭琐事发生口角后双方发生厮打，致被害人孙某倒地受伤。经鉴定，被害人孙某下颌外伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人孙某报案。公安人员到达被告人孙永林住所询问被告人孙永林时，被告人孙永林如实供述了其所犯罪行。 本案在审理过程中，被告人孙永林与被害人孙某达成和解，被告人孙永林赔偿被害人孙某经济损失人民币4万元，且取得谅解，被害人孙某希望法院对被告人孙永林从轻处罚并判处缓刑。 上述事实，被告人孙永林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及道歉书、询问笔录、身份证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙永林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙永林到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人孙永林与被害人达成和解，并赔偿被害人经济损失且取得谅解，应从轻处罚。被告人孙永林认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。综合被告人孙永林住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张维秀
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执164号赵殿雨、付玉玲、孙金宝：赵殿雨与付玉玲、孙金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3437.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3437.50元，本院已将该款转交给赵殿雨。至此，赵殿雨向本院申请执行的(2019)吉0382民初26号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30819号原告：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区********委会烟岗土地东面厂房之二，统一社会信用代码：914********906678F。法定代表人：陈芳，经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：黄海潮，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电白盐场场部宿舍，公民身份号码：440************753。原告佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司与被告黄海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹帆到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款86764.06元；2.被告向原告支付逾期付款利息28747.83元（利息以86764.06元为本金，按月利率1%自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所属行业为建筑材料行业，经营范围为生产、销售、安装活动板房。2015年，被告就阳江市江城区****侧房地产项目向原告采购活动板房，口头约定货款应在安装完工后一年内支付完毕，逾期则需按月利率1%比例计付逾期付款利息。2016年1月原告已按约定完成活动板房的安装，被告于2016年1月20日验收，2016年1月28日双方签署项目结算单，确认货款总金额为186764.06元，此后被告仅支付了100000元，余款86764.06元一直拖延支付，原告多次前往工地向被告催要，均未果。原告认为，被告欠款行为已构成违约，应向原告清偿货款并支付逾期付款利息。被告辩称，本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效，理由如下：根据民法总则的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中原被告未签订书面合同，双方仅以口头形式确定工程与价款等事项。2016年1月28日，原被告签署项目结算单，至今已有4年多的时间，即便在此期间被告真的未向原告完全支付欠款，原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使（虽然在此期间双方有进行电话沟通工程开工问题，但原告一直未向被告要求支付项目款项），故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据民法通则第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照谁主张谁举证的原则，原告未举证证明其主张的诉求在上述期间中断过。因此，原告未在法定诉讼时效期间行使其主张，该诉求已超诉讼时效。综上，原告的诉求不应得到支持，请求法院驳回原告的全部诉求。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的工程验收单、结算单等有原件核对，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告所属行业为建筑材料行业，经营范围为生产、销售、安装活动板房。2015年，被告就阳江市江城区****侧工地向原告采购活动板房。2016年1月，原告按约定为被告提供活动板房并安装，被告于2016年1月20日验收。2016年1月28日，原、被告双方签署一份《结算单》，确认货款总金额为186764.06元。被告于2016年1月29日支付了货款100000元。余款86764.06元经原告多次催收未果，遂于2019年11月4日向本院起诉。本院认为，原告与被告买卖活动板房的行为合法有效。被告尚欠原告货款86764.06元的事实清楚，有原告提供的《结算单》原件等证实，且被告没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。关于诉讼时效的问题。因双方均确认未签订书面合同，且双方于2016年1月28日签署的《结算单》也未对款项的支付时间作了明确约定，因此，原、被告双方未对货款的支付期限作明确规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。因此，原告作为债权人现要求被告支付货款，并未超出法定的诉讼时效期间，故原告要求被告支付货款86764.06元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已超出法定诉讼时效期间的辩解，本院不予采纳。因双方并未明确约定付款时间，故原告要求被告自2017年1月28日起按月利率1%计付利息的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄海潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司支付货款86764.06元及利息（利息以货款86764.06元为基数，从2019年11月4日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1305.12元（佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司已预交），由佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司负担320.12元，黄海潮负担985元。黄海潮负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司已预交的受理费985元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月二十三日书记员  何丽斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4080号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯永强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯永强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户193.65元（其中143.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4080号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初97号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人龚景章，男，1971年10月6日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因犯妨害公务罪，于1996年9月25日被判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2000年6月2日被判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 被告人龚景章被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年4月14日以平检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人龚景章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日凌晨0时许，被告人龚景章无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行经平和县小溪镇正兴大道长宏国际城小区路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人龚景章血液中酒精含量为83.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关认为，被告人龚景章醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人龚景章判处一个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试单、户籍证明、机动车登记证复印件、机动车驾驶证查询证明、机动车查询证明、被告人龚景章的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、前科查询证明、刑事判决书等证据。 被告人龚景章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，龚景章向本院预交款项4000元；经平和县司法局审前社会调查，被告人龚景章符合社区矫正条件;被告人龚景章曾因犯妨害公务罪，于1996年9月25日被平和县人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2000年6月2日被平和县人民法院判处有期徒刑九年。 本院认为，被告人龚景章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人龚景章到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人龚景章有前科，酌情从重处罚；被告人龚景章自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人龚景章的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚景章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3782号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏日古嘎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏日古嘎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1020.68元（其中970.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3782号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初98号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄佳豪，男，1997年11月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月18日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同年4月3日变更为取保候审，2020年2月11日、4月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人庄佳豪犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人庄佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2018年12月份起至2019年2月期间，被告人庄佳豪为获得非法利益，先后在本区山腰街道锦山村其家中及本区峰尾镇某单身公寓内，雇用他人利用计算机、手机等设备组建QQ群，通过红包奖励、发放介绍费等方式吸引、招揽他人入群，再在其组建的QQ群内利用“PC蛋蛋开奖网站”数据，组织他人以充值人民币（币种，下同）1元则转换成游戏分数1分等方式进行押注赌博，输赢所获分值可兑换等值人民币，并用庄佳豪实名认证的支付宝、微信收款二维码账户收取、支付相关赌资。自2018年12月14日至2019年2月10日期间，庄佳豪利用上述方式接受他人投注数额达1286668.4元，其中，支付给赌徒的金额合计1449284.09元，获利为-162615.69元。 另查明，2019年2月10日凌晨4时30分许，被告人庄佳豪、王成龙（另案处理）在本区某单身公寓被泉州市公安局泉港分局民警抓获，公安机关当场扣押了其持有的作案工具即电脑2台（包括显示器、主机、键盘、鼠标、音响）、路由器1部、iphone手机4部。 再查明，2020年4月14日，被告人庄佳豪在公诉机关提交的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处庄佳豪有期徒刑三年至四年，并处罚金七万元至九万元。 上述事实，被告人庄佳豪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述、证人施某、庄某1、庄某2、苏某、庄某3、庄某4的证言，辨认笔录和辨认照片，接警单详情、检查笔录、现场照片、支付宝及微信二维码截图、手机聊天记录截图、部分交易截图、网络赌盘报表、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、支付宝调取材料光盘、电子取证光盘、手机取证光盘，厦门厚大会计师事务所出具的专项审计报告，证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、行政暂时扣留（或冻结）财物收据，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明，公诉机关提交的《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄佳豪以营利为目的，伙同他人利用QQ群建立赌博网站并接受投注，投注数额达1286668.4元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人庄佳豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。根据被告人庄佳豪犯罪的性质、情节、赌资数额等具体案情，可依法对被告人庄佳豪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庄佳豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、被泉州市公安局泉港分局扣押的被告人庄佳豪持有的作案工具即电脑2台、路由器1部、iphone手机4部，均予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  庄炳良 人民陪审员  林传才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执172号申请执行人：赵轶欣，男，汉族，居民。被执行人：商南县海鑫现代农业科技有限公司。法定代表人：雷东海,系该公司董事长。委托代理人：王文新，男，汉族。申请执行人赵轶欣与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵轶欣依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初44号民事调解书确定：由被告商南县海鑫现代农业科技有限公司向原告赵轶欣偿还借款200000元及利息、100000元借款未清洁的利息16600元并承担案件受理费2900元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人赵轶欣于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵轶欣的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人海鑫公司送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程,申请执行人赵轶欣与被执行人海鑫公司自愿达成如下协议：由被执行人海鑫公司于2020年5月31日前向申请执行人赵轶欣偿还借款219500元及利息，并由王文新提供担保，双方自行给付到位。执行费3193元由被执行人海鑫公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执172号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月二十七日书记员  马一成
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执286号之一 被执行人：周文革，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖文超，男，生于1958年1月1日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年3月24日立案执行被执行人周文革、廖文超承担一审案件受理费及财产保全费一案，按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初740号民事判决书，被执行人廖文超、周文革应承担一审案件受理费325800元、财产保全费5000元共计330800元。 本院于2020年3月26日、4月23日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周文革有银行存款30809.9元、无有价证券、有车辆，执行中轮候查封了车辆，被执行人廖文超有银行存款30005.01元，无有价证券，无车辆。本院于诉讼中轮候查封了被执行人周文革的房产，轮候查封了执行人廖文超和前妻的房产，廖文超和前妻的房产在离婚时已分给前妻所有。周文革、廖文超现无其他财产可供执行。 本院于2020年3月30日冻结了被执行人周文革及廖文超的银行存款分别为30809.9元、30005.01元，于2020年4月27将周文革上述款项强制扣划，同时强制扣划了廖文超的除工行的帐户资金外的其他两笔资金。 因被执行人周文革、廖文超至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月23日将被执行人周文革、廖文超强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高朝兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4054号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1424.71元（其中1374.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4054号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终166号上诉人（原审被告）：张兴年。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢延斌。上诉人张兴年因与被上诉人邢延斌无因管理纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴年上诉请求：1.撤销富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1326号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，邢延斌的行为非但不能构成无因管理而且是侵权行为，是违反公序良俗的行为。邢延斌在上诉人被行政拘留剩余2天届满的情况下，将邢艳珠私自火化，导致上诉人未能见到妻子最后一面已经是侵害了上诉人的权益和感情。邢延斌又在邢艳珠骨灰寄存几个月后私自将骨灰安葬到遥远的广西省，更让上诉人无法接受，对上诉人的伤害和侵权程度不是用金钱能够衡量的。按照我国的风俗传统，亲属关系存在远近亲疏之分，邢艳珠何时安葬、安葬在哪均应由作为配偶的上诉人决定，邢延斌也没有证据证明邢艳珠有将骨灰安葬到广西的遗愿。一审法院认定事实不清，认定邢延斌为邢艳珠购买墓地花费61,031.00元，但正规发票显示只有27,130.00元，其余费用均无正式发票。邢延斌辩称，我不同意上诉人的上诉请求，一审时我提供了光盘和照片，能够证明上诉人在我妹妹生前并未尽到应尽的义务，住院费用、安葬费用都是我提供的，张兴年还对我妹妹进行家庭暴力，把我妹妹打成重伤。我要求维持一审判决。邢延斌向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告购买墓地款63,000.00元，诉讼过程中，邢延斌增加诉讼请求，要求张兴年承担交通费5,131.00元。一审法院认定事实：邢延斌系邢艳珠胞兄，张兴年系邢艳珠丈夫。邢艳珠于2018年9月28日在该院起诉，要求张兴年离婚。2018年10月7日邢艳珠因病死亡。邢延斌于2019年2月19日，在广西省仙人墓园为邢艳珠购买墓地花费61,031.00元。因张兴年拒绝支付该费用，导致邢延斌诉至该院。在本案审理过程中，邢延斌第二次前往北海市，于2019年10月2日将邢艳珠骨灰进行安葬。故在诉讼过程中，邢延斌增加诉讼请求，要求张兴年承担邢延斌及其妻子冯某、胞弟邢某某往返北海的交通费5,131.00元。根据邢延斌提供的交通费票据，合理费用为4,878.00元。张兴年以对此均不知情为由拒绝给付。一审法院认为，本案为无因管理纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。原告邢延斌主张就购买墓地一事与张兴年进行了协商，张兴年对此予以否认。邢延斌提供证人陈某出庭证实其主张。因邢延斌对此主张所提供的证据单一，不足以证实其主张，该院对此不予采信。但是，中华民族是礼仪之邦，“死者为大”、“入土为安”等风俗习惯是千百年来传承下来的习俗。邢延斌作为死者邢艳珠的兄长，为其办理了出殡、购买墓地及安葬骨灰等一系列身后事，并支付大量资金，该行为符合社会公序良俗。管理人因管理受益人的事务而遭受财产或人身损失，受益人应当补偿管理人的损失，张兴年作为死者邢艳珠的丈夫，对于上述事宜负有法定义务，故张兴年应当负担邢延斌由此所支出的费用。邢延斌对安葬手续费735.00元及出租车费用500.00元的主张予以放弃，该院予以确认。邢延斌支出的费用为购买墓地花费61,031.00元及其与妻子冯某、胞弟邢某某前往北海安葬邢艳珠骨灰的往返合理交通费4,878.00元。上述费用，张兴年应当予以给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条之规定，判决：被告张兴年给付原告邢延斌购墓地款61,031.00元及交通费4,878.00元，合计人民币65,909.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503.30元，由原告邢延斌负担55.60元、由被告张兴年负担1,447.70元（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。本院经二审审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，上诉人张兴年因被公安机关采取拘留措施，不能为其妻子邢艳珠办理出殡等身后事，而邢艳珠的胞兄邢延斌代其办理了相关事宜，张兴年理应补偿邢延斌为此支付的合理费用。一审法院认定邢延斌的行为符合无因管理及社会公序良俗，依法判令由张兴年给付其合理支出并无不当。张兴年上诉主张不同意支付邢延斌任何费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张兴年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,447.70元，由上诉人张兴年负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 高静雅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保62号 范仲琳： 范仲琳与吴勇、张乾昌财产保全一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张乾昌名下小车一辆及冻结了被保全人吴勇、张乾昌名下银行账户，但只有少量余额，至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6700号原告：邵振，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：360************230。被告：林挺，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县*************，公民身份号码：350************031。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，因原告邵振在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵振撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 罗咏欣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初580号原告：黄惠芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住乐清市。被告：易阿法，男，1972年2月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。原告黄惠芬与被告易阿法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄惠芬、被告易阿法及其委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼。被告易阿法申请的证人金某出庭陈述。本案现已审理终结。原告黄惠芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28700元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年2月至11月间，被告以需要资金周转为由，多次通过微信转账方式向原告借款合计27900元，此外，原告受被告请求替其垫付医疗费800元，合计28700元，后经原告催讨无果。被告易阿法答辩称，本人收到原告27900元是事实，但这不是借款。其中22500元是原告与她合伙人金某、方雪荷一起要求为他们在网络上投资所支付的投资款，期间，被告先后多次向原告及其合伙人付款，共支付给原告（包括方雪荷在内）6998.41元，向金某付款4800.45元，本人总共向原告及其合伙人付款11798.86元，因投资不善，其他投资款已亏损掉。其中4400元是原告答应支付给被告的产品款和房屋租金。其中1000元是原告支付给本人的金戒指折价款。本人在北白象口腔医院治疗牙齿时，原告自愿为本人支付800元的医疗费，这800元是原告自愿赠送给本人的，而不是原告所称的垫付。要求驳回原告对其的诉讼请求。在举证期限内未提供任何证据。举证期限内，原告出示的以下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、当事人查询信息，证明被告的诉讼主体资格。三、微信记录及收款收据。被告共向原告借款28700元的事实。被告质证认为，对原告的提供证据一、二、三的真实性无异议。对微信转账的真实性无异议，确实收到原告转账的27900元。但对关联性有异议，其中22500元是投资款，原告及其合伙人要求被告帮其在网络上投资理财。4400元是原告应支付给被告的产品款和房屋租金。1000元是原告应支付给被告的金戒指折价款。被告后来支付给原告（包括方雪荷）6998.41元，金某4800.45。对收款收据的真实性有异议。原告确实有替我垫付治疗牙齿的800元，但这是原告自愿赠与的。本院经审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。在举证期间，被告提供如下证据：1、微信转账记录，以证明原告微信转账给被告的钱不是借款；被告共支付给原告（包括方雪荷在内）6998.41元，向金某付款4800.45元，被告共向原告及其合伙人付款11798.86元。2、微信记录，录音光盘，以证明原告微信转账给被告的钱不是借款，而是投资款。3、证人证言，证明原告微信转账给被告的钱，其中7500元系金某的投资款，被告已支付给金某4800.45元。原告对证据1的真实性无异议，对证据2认为与本案无关。系另外投资款。对证据3及证人金某的陈述，金某陈述称，我与原告和被告做网络投资，投了7500元，已收到4800.45元,原告认为自己转了2个投资款计15000元,即2018年8月30日、9月1日各转7500元，另外7500元是自己于2018年9月5日用现金付给被告，而被告否认收到原告上述现金7500元。本院经审核，对证人金某的陈述符合实际，可以认定2018年8月30日、9月1日微信汇款系投资款，另外7500元原告认为用现金支付应负有举证责任。原告举证不能，应承担不利后果。经审理本院认定：原告黄惠芬与被告易阿法系朋友关系。2018年2月至11月间，原告黄惠芬陆续多次用微信转账给被告易阿法共计27900元。2018年11月21日，被告在北白象口腔医院治疗牙齿时，原告为被告垫付治疗费800元。另查明：2018年8月至9月间，被告易阿法因原告黄惠芬、案外人方雪荷、金某3人网络投资，被告共为其支付投资款22500元，其中包括2018年8月30日微信转账7500元，9月1日的微信转账7500元。且原告（包括方雪荷）收到被告6998.41元，案外人金某收到4800.45元。另查明：被告曾交给原告金戒指一枚，原、被告庭审中确认金戒指价值1000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2018年2月至11月间，原告向被告微信转账27900元及垫付治疗牙齿费用800元，共计28700元，被告予以确认。但其中22500元，被告抗辩系原告、案外人金某、方雪荷的投资款，且提供原告、案外人金某、方雪荷实际收到相应款项的证据及证人金某的陈述，此22500元不是借款，故应从微信发生的总额中应予以剔除。另外原告陈述称，2018年9月5日现金7500元交付被告投资，缺乏依据，原告应对借贷关系的成立承担举证证明责任，其举证不能，应承担不利后果。但原告及相关人员可以按照实际与被告发生民事法律关系主张权利。对金戒指价值1000元可以从微信转账总额扣除，对上述结算后的款项5200元可认定为借款，故被告应承担偿还责任，被告未及时结清5200元，应依法负有违约责任。故原告要求利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告辩称本案中22500元系投资款，本院予以采纳。其辩称4400元是原告答应支付给被告产品款和房屋租金，另外800元原告为其垫付的医疗费系赠与的，均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告易阿法应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠芬借款5200元及利息损失（以5200元为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告黄惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告黄惠芬负担234元，由被告易阿法负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年四月十六日代书记员 徐钰慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢267号 唐志明、东莞市钫泓金属科技有限公司、东莞市杰展五金制品有限公司、赵晓虎： 根据本院作出的已生效的（2015）东二法朗民二初字第556号民事判决书，本院于2020年04月15日依法受理执行的申请执行人唐志明与被执行人东莞市钫泓金属科技有限公司、东莞市杰展五金制品有限公司、赵晓虎买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省怀来县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0730行初4号 原告满宗礼，男，1960年6月23日出生，汉族，职业：农民，现住怀来县。 被告怀来县公安局，住所地怀来县沙城镇存瑞路10号。 法定代表人崔鹏，职位：局长。 原告满宗礼诉被告怀来县公安局信息公开一案，本院受理后，依法由审判员郜占禄适用简易程序对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告满宗礼诉称：一、请求人民法院依法判决被告给原告出具信息公开；二、请求人民法院依法判决被告支付诉讼费。事实和理由：2019年11月8日17：30后，原告在怀来县苏中建设工地被几个自称是“怀来县公安局警察的人”控制，要将原告带去怀来县公安局。原告当时打了110报警电话，之后原告的外甥也打了110报警电话，并去了东花园派出所。 2020年2月16日，原告通过中国邮政给被告邮寄了“信息公开申请”，被告于2020年02月21日“收发室签收”。被告至今不予答复。 经审理查明，原告曾于2019年11月8日拨打过110报警电话。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件并属于行政诉讼的受理范围。不符合前述规定的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告满宗礼于2019年11月8日拨打110报警电话不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，而属于司法机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。由于司法机关不是行政机关，司法信息亦不属于政府信息。因此，原告满宗礼提起本案诉讼，缺乏通过行政诉讼可供保护的合法利益，既不符合提起行政诉讼的法定条件，亦不符合提起行政诉讼受案范围。对原告满宗礼的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告满宗礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初852号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6－8号。统一社会信用代码：91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，该支行工作人员，特别授权。 被告：蔡浩，男，1988年11月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮政储蓄银行永丰县支行）诉被告蔡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼。被告蔡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡透支本金12675.08元；2、判令被告支付截至2020年3月5日透支信用卡产生的利息及费用3893.33元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日及2018年9月21日被告蔡浩分别向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，后原告经审批向被告发放了信用卡标准普卡和金卡各一张。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支的金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告蔡浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月23日被告蔡浩向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，申请表的背面附有领用合约和章程，上面对信用卡的利息、费用及收费标准等均做了约定。在该申请表上还附有申明，且有申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理标准信用卡普卡一张，卡号为62×××59，授信额度为11000元。2018年9月21日被告又通过原告的网上银行申请办理信用卡金卡一张，卡号是62×××57，授信额度为13000元。卡号为62×××59的信用卡被告从2015年6月份开始消费，并陆续还款。自2019年5月份开始，被告透支未足额还款。卡号为62×××57的信用卡被告从2018年9月份开始消费，期间也会陆续还款，自2019年6月份开始，被告透支后再未足额还款。截至2020年3月5日，被告累计尚欠原告卡号为62×××59的信用卡透支本金5640.01元，利息721.8元，费用901.21元，合计7263.02元；被告累计尚欠原告卡号为62×××57的信用卡透支本金7035.07元，利息771.79元，费用1498.53元，合计9305.39元。 本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××59）本金5640.01元，利息721.8元，费用901.21元，合计7263.02元； 二、被告蔡浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡（卡号：62×××57）本金7035.07元，利息771.79元，费用1498.53元，合计9305.39元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元（原告已预交），由被告蔡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1385号原告：营口经济技术开发区姜文鹏口腔诊所，住所地负责人：姜文鹏被告：济昌实业（上海）有限公司，住所地法定代表人：陈足。本院在审理原告营口经济技术开发区姜文鹏口腔诊所与被告济昌实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区姜文鹏口腔诊所撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6584号之一原告：佛山市禅城区南庄盈利橡塑电器厂，住所地广东省佛山市禅城区********（北丫），统一社会信用代码914**********608XE。投资人：蒙成铭。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********227X9。法定代表人：高某1。本院于2020年3月19日立案受理原告佛山市禅城区南庄盈利橡塑电器厂与被告广东兴辉陶瓷集团有限公司票据追索权纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市禅城区南庄盈利橡塑电器厂撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取4727.12元、财产保全费3292.75元，合共8019.87元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  朱劲雄二〇二〇年四月二日书记员  刘晓媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1263号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司员工。 被告：扎西加，男，1993年3月3日出生，藏族，住青海省玛沁县。 原告喜相逢集团有限公司与被告扎西加融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5216元，因撤诉而减半收取计2608元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑伊婧 书记员金红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执916号之一 被执行人李清兵，男，1971年12月03日出生，住湖北省公安县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人李清兵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初395号刑事判决书，被执行人李清兵应缴交罚金3000元，退赔经济损失2103元。 执行过程中，本院向被执行人李清兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李清兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李清兵发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李清兵有可供执行的财产。现被执行人李清兵尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失2103元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李清兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初33号原告:汪庆光，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市，系原告之妻。被告:赵义东，男，1962年10月23日生，汉族，农民,住山东省冠县。被告：赵慧，女，1988年8月23日生，汉族，农民，住山东省冠县。二被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告汪庆光与被告赵义东、赵慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆光的委托诉讼代理人李秀玲、二被告的委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆光向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款40000元并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按逾期不付每月支付2000元计算，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年4月13日至2016年9月15日向被告供应轴承，截止2017年12月8日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元。经多次催要未果，原告特诉至法院主张权利。被告赵义东辩称：我不欠原告任何货款，原告主张的利息于法无据，请依法驳回原告的诉求。被告赵慧辩称：我与原告不存在任何业务往来，且双方并不认识，赵义东是我的父亲，我父亲与原告是否存在业务关系及是否拖欠货款，我并不清楚也不了解，请依法驳回原告的诉求。原告汪庆光围绕诉讼请求依法提交被告赵义东签字确认的往来对账（商品）单以及被告赵慧书写的欠条各一张，被告赵义东围绕其答辩意见提交转账记录两份，被告赵慧提交通话录音一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父女关系，原告经营轴承销售业务，被告赵义东多次在原告处购买轴承。经双方对账，截至2016年1月9日被告赵义东尚欠原告货款60200元，被告赵义东在原告出具的往来对账（商品）单上签字确认。2017年12月8日，被告赵慧为原告出具欠条一份，载明：“欠条赵义东欠汪庆光4万元，于阴历2017年年底付2万，2018年底付2万，逾期不付需要每月支付2000元。赵慧2017.12.8号37152519880822722618638866020”。关于还款情况，原告汪庆光认可被告共计偿还欠款20000元，要求被告还款40000元，对此，被告赵义东予以否认称，被告赵义东分别于2017年1月8日、2017年9月9日通过微信向原告转款各5000元，按原告原诉求来看2017年12月8日付款20000元，总欠款如果是60200元属实，那原告要求的还款数额存在误差。审理中，被告赵义东否认原告提交的对账单（商品）上的签字系本人书写，并于2020年1月7日申请笔迹鉴定，后于2020年4月26日撤回鉴定申请。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告赵义东辩称原告提交的对账单（商品）上签字非本人所为，且不欠原告货款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，对其辩称，因证据不足，本院不予采信。原告汪庆光向被告赵义东出售轴承，赵义东向汪庆光支付价款，二人之间买卖合同关系成立。赵义东因买卖行为欠汪庆光货款40000元，有当事人当庭陈述及往来对账单等为证，事实清楚，故汪庆光要求赵义东偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵慧偿还欠款，于法无据，本院不予支持。被告赵义东逾期未向原告支付货款的行为构成违约,汪庆光有权向赵义东主张赔偿逾期付款的利息损失，因双方未约定逾期利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵义东于本判决生效后五日内偿还原告汪庆光欠款40000元及利息（自2020年1月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪庆光的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告赵义东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年四月二十八日书记员 于海燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初437号 原告：蔡建新，男，1971年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 原告蔡建新与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建新到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡建新向本院提出诉讼请求：判令福建建佳房地产有限公司支付蔡建新违约金113184.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，蔡建新放弃判令福建建佳房地产有限公司支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。事实与理由：2013年2月4日，蔡建新与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房价款总金额为323940元（第四条）；出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用（第八条）；出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金（第九条）。合同签订后，2013年3月26日，蔡建新向福建建佳房地产有限公司支付购房首付款103940元，余下款项蔡建新通过按揭贷款的方式支付给福建建佳房地产有限公司，而福建建佳房地产有限公司于2019年10月7日通知交房，福建建佳房地产有限公司未按约定时间交付房屋，已构成违约，已逾期交房1747天，逾期违约金为113184.6元。福建建佳房地产有限公司逾期交房的行为已严重损害了蔡建新的合法权益，为维护蔡建新的合法权益，蔡建新根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 蔡建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对蔡建新所举证据认证如下：《商品房买卖合同》《交房确认书》《销售不动产统一发票》《税收完税证明》《个人购房借款/担保合同》均符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，蔡建新与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300682），约定蔡建新购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价323940元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人蔡建新使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，蔡建新依约支付了购房款323940元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月7日才将涉案房屋交付蔡建新。2020年3月13日，蔡建新向本院提起诉讼，要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日至2019年10月7日期间（共1747天）的逾期交房违约金113184.6元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。蔡建新与福建建佳房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。蔡建新支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。蔡建新要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月26日起至2019年10月7日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，于法有据且在约定的标准内，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡建新逾期交房违约金113184.6元； 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执107号 申请执行人：池军荣，男，1976年4月21日出生，住浦城县。 被执行人：何锦华，男，1989年1月16日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人池军荣的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为22548.67元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2020年4月27日申请执行人池军荣向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2020）闽0722执107号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓斐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执203号之五申请执行人：朱玉清，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：雅安市清源砂石有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：朱俊奇，系该公司执行董事。被执行人：朱玉江，男，1968年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于朱玉清与雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江追偿权纠纷一案，因被执行人雅安市清源砂石有限责任公司、朱玉江至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉江在中国工商银行*账户内存款人民币403035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年四月八日书记员  李 鹏