wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更967号罪犯吉木么尔则，女，1971年2月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉木么尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）川刑执字第898号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月28日起至2031年9月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）成刑执字第4688号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更116号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木么尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉木么尔则减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木么尔则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木么尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉木么尔则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉木么尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木么尔则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉木么尔则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终10号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭延臣,男，1972年2月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月16日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。原审被告人完秀梅，女，1970年1月18日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民，住汶上县。因本案于2019年8月13日被公安机关抓获，临时羁押于浙江省诸暨市看守所。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人郭延臣、完秀梅犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月17日作出（2019）鲁0830刑初599号刑事判决。宣判后，原审被告人郭延臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年至2015年初，被告人郭延臣伙同被告人完秀梅以经营石材厂需要资金周转为名，通过口口相传的方式向社会公开宣传，以高息为诱饵，吸收社会公众38人存款，共计834.91万元。2019年5月31日10许，汶上县公安局民警将被告人郭延臣抓获；2019年8月13日，被告人完秀梅在浙江省诸暨市陶朱街道云西路189号被民警抓获。原审认定上述事实的证据有：集资参与人张某1、王某1、杜某1、孙某1、李某1、王某2、刘某、孔某才、郭某1、李某2、康某、李某3、王某3、杜某2、杜某3、沈某、周某1、张某2、王某4、孔某胜、陈某、完凤某、高某、杨某、周某2、张广粉、郑某1、郑某2、完某明、完某亮、郑某3、孙某2、郑某4、完某常、杜某杰、袁某1、孙某3、杜某4、马某、郭某2、袁某2、孔某运、何某、尹某、苑立庆、王某5、孟某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、非法集资受损统计表、财产转让协议书、借条、银行交易明细、身份证复印件、汶上县人民法院（2016）鲁0830刑初173号刑事判决书、民事卷宗、办案说明、抓获经过、羁押证明以及被告人郭延臣、完秀梅的供述等。原审法院审理认为，被告人郭延臣、完秀梅违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人郭延臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人完秀梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭延臣、完秀梅如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人郭延臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；以被告人完秀梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；责令被告人郭延臣、完秀梅共同退赔集资参与人违法所得人民币834.91万元。上诉人郭延臣上诉称，原审判决认定的犯罪数额不当，部分数额是其与亲朋好友间正常的借贷，没有向社会公开宣传；认定的部分数额中包含利息；有退赔偿还能力；请求对被告人完秀梅从轻判处缓刑。请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉理由基本一致。另提出，上诉人主观上没有破坏金融秩序的故意，客观上没有非法吸收公众存款罪的开放性、社会性等特征，且实际吸收的金额低于一审认定的金额。请求对上诉人减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人郭延臣及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人郭延臣、原审被告人完秀梅违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。郭延臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。完秀梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。郭延臣、完秀梅如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决根据二被告人的犯罪情节、手段、数额及认罪悔罪情节对二被告作出判罚。关于上诉人郭延臣及其辩护人提出的部分借款行为不应认定为犯罪、原审判决认定数额不当的辩解及辩护意见，经查，综合在案集资参与人的证言、借条等书证及郭延臣、完秀梅的供述，能够认定二被告人以高息为诱饵，通过口口相传的方式向社会不特定人员吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且认定数额并无不当。二被告人在开庭前签署了认罪认罚具结书，庭审中表示对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，郭延臣的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  丁晓婧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终185号上诉人（原审原告）：汝艳香，女，1974年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：李庆祥，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：赫艳萍，女，1955年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。上诉人汝艳香因与被上诉人李庆祥、原审第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月20日上诉人汝艳香以服从原裁定为由向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人汝艳香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许汝艳香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十日书记员 王培圣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5229号 上诉人（原审被告）：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：谢发有。 被上诉人（原审原告）：杭州宜协电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。 法定代表人：邓波。 上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司因与被上诉人杭州宜协电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更889号罪犯日力么有洛,女，1982年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年1月22日作出（2014）德昌刑初字第8号刑事判决，以被告人日力么有洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2013年9月3日起至2028年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2523号刑事裁定对其减刑八个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1583号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2027年6月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力么有洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日力么有洛减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日力么有洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力么有洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日力么有洛被判处的没收个人财产1万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日力么有洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力么有洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日力么有洛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更23号罪犯陈连江，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省息烽县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2012年3月28日作出（2012）铜中刑初字第31号刑事判决，以被告人陈连江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）黔高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黔高刑执字第841号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月，刑期自2014年11月28日起至2033年5月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈连江在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬八个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈连江符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈连江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次转换3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。罪犯陈连江于2019年8月20日向本院缴纳没收个人财产3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈连江减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产五万元不变（已缴3600元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2032年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7104号原告：冯芳芳，女，1990年11月5日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈腾飞，男，1991年8月27日出生，汉族，住句容市开发区，系原告丈夫。被告：张春林，男，1982年3月24日生，汉族，住上海市宝山区（建材）家居市场3号门（地址不详）。原告冯芳芳诉被告张春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼，被告张春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5600元及设计费用3000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：责令被告赔偿月原告因不能按时发货，影响的工地延期造成的损失；责令被告赔礼道歉。事实和理由：2019年5月16日，原告从被告处订购科勒洁具共计16504元整，通过微信支付定金1000元，2019年7月9日，原告告知被告只要部分洁具，共计货款5760元，被告问原告补齐货款4760元整，通过还价，随即原告微信转账被告4600元，被告确认一周后发货。7月23日，原告要求再购买花洒，价格为2800元，后原告转账支付2800元。后自7月26日起，原告多次要求被告尽快发货并提交物流信息，被告均未能发货，也未提交物流信息。2019年8月23日，原告提出因被告不发货，要求被告退款，2019年8月31日，原告提出把之前做设计和报价的钱一起结清，并将账目发送给被告。被告于2019年9月4日退款2800元，后其他款项均未能退还，现诉至法院，要求判如所请。被告张春林未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告因经营业务需要，与被告约定从被告处订购洁具若干，当日原告转账支付定金1000元，后原告陆续支付货款4600元，合计支付货款5600元。2019年7月23日，原告又要求从被告处订购洁具，后通过微信转账再次支付2800元。原告转账支付上述款项后，多次催促被告发货未果，要求退款，后被告于2019年9月4日向原告退款2800元，剩余货款5600元未能退还原告。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告支付了货款，则原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在收到原告货款后，未能履行供货义务，后经原告催要，未能足额返还预付的货款，对本起纠纷的引起应承担全部责任，由于被告不能履行供货义务，故原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系应予解除，原告诉请被告返还预付的货款5600元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的设计费3000元，因其未能举证证明该损失，本院不予支持。关于原告主张的赔偿原告因不能按时发货，影响的工地延期造成的损失，因原告未能举证证明该损失及该损失系被告违约行为所导致，与本案没有关联性，故本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效后十日内返还原告冯芳芳货款5600元；二、驳回原告冯芳芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费610元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  许社民人民陪审员  常 常人民陪审员  杜应飞二〇二〇年四月二十九日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更486号罪犯陶大，男，1973年9月9日出生于云南省镇康县，佤族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)楚中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陶大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)云高刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年7月8日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2450号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯陶大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯陶大符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执183号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:李树军，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。被执行人:徐庆全，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李树军、徐庆全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树军在河西信用社账号中的存款500.00元。扣划被执行人徐庆全在河西信用社账号中的存款700.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  苑克鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更898号罪犯雷智慧，女，1993年2月18日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年8月30日作出（2018）川3430刑初52号刑事判决，以被告人雷智慧犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯雷智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯雷智慧减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷智慧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷智慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯雷智慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷智慧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷智慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更975号罪犯咪色么土外，女，1993年4月17日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）攀刑初字第76号刑事判决，以被告人咪色么土外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年4月14日起至2030年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1671号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年11月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯咪色么土外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯咪色么土外减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯咪色么土外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯咪色么土外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯咪色么土外被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯咪色么土外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯咪色么土外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯咪色么土外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2966号起诉人：乐清市南塘五金电镀厂，住所地：乐清市南塘镇里鱼山村，统一社会信用代码：91330382716174348N。法定代表人：洪荣发。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。2020年4月9日，本院收到乐清市南塘五金电镀厂的起诉状。乐清市南塘五金电镀厂向本院提出诉讼请求：判令肖琴、佛山市南海光明电镀设备厂共同返还货款570892元，乐清市南塘五金电镀厂退回自动机器手2台，镀镍钝化线一条。事实和理由：乐清市南塘五金电镀厂因生产需要于2015年向佛山市南海光明电镀设备厂购买全自动单车滚镀线、全自动滚镀锌线设备，后发现设备质量存在问题，无法使用，经佛山市南海光明电镀设备厂多次维修仍无法使用。因此乐清市南塘五金电镀厂未将余款支付完毕。2016年7月29日，佛山市南海光明电镀设备厂将债权转让给肖琴，肖琴没有解决设备质量问题，反而向乐清市人民法院起诉要求支付尾款，在该案庭审中，乐清市南塘五金电镀厂要求解决质量问题无果。本院经审查认为，肖琴作为佛山市南海光明电镀设备厂的债权受让人，于2017年1月19日向本院起诉，要求乐清市南塘五金电镀厂偿还货款。在该案审理过程中，乐清市南塘五金电镀厂提出抗辩，称向佛山市南海光明电镀设备厂购买的设备存在质量问题，但该抗辩证据不足，本院未予采纳。2017年8月31日本院作出（2017）浙0382民初833号民事判决，确认乐清市南塘五金电镀厂欠佛山市南海光明电镀设备厂货款，肖琴受让该债权的事实，判决乐清市南塘五金电镀厂偿还肖琴未付货款。现乐清市南塘五金电镀厂在该判决生效后，又以设备存在质量问题为由，起诉肖琴、佛山市南海光明电镀设备厂要求退还货款，本次起诉与生效判决的当事人相同，诉讼标的相同，且本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对乐清市南塘五金电镀厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年四月九日代书记员 林 凡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初144号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦接朝，男，1965年1月6日出生，籍贯广西贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］76号起诉书，指控被告人韦接朝犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币15000元,若被告人主动提前缴纳罚金，可以对其适用缓刑。 辩护意见被告人韦接朝对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月底至11月初，被告人韦接朝买下位于贵港市港北区大圩镇乐堂村新村屯六片地块的桉树，后在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人对上述桉树进行砍伐。经贵港市森丰林业设计有限公司鉴定，被砍伐的林木为巨尾桉，面积为1.049公顷（即15.735亩），蓄积为99.63立方米，出材量为81.89立方米。 本院意见被告人韦接朝的行为构成滥伐林木罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦接朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保49号 林棣珍、李鸿仙： 申请人林棣珍与被申请人李鸿仙民间借贷纠纷财产保全一案，申请人林棣珍于2020年4月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初260号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李鸿仙有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1538号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州龙珠庄园餐饮娱乐有限责任公司龙珠雷石KTV影视歌城，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路43号。负责人：龚真清。委托诉讼代理人：周文彪，男，汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省榆中县，系该公司员工。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州龙珠庄园餐饮娱乐有限责任公司龙珠雷石KTV影视歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9284民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费4318元予以退回。审判长 李  晓  春审判员 黄    薇审判员 王  晶  琦二〇二〇年四月二十日法官?助理李华伟书记员 ???和?田
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更502号罪犯谷学买，男，1983年7月15日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)云05刑初283号刑事判决，以被告人谷学买犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谷学买不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出(2017)云刑终1361号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省保山监狱以罪犯谷学买在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯谷学买符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谷学买的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执197号之一申请执行人：朱文刚,男，住雅安市雨城区。被执行人：唐庆刚，男性，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执197号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐庆刚在**银行**账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十三日书记员 周学亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1185号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:深圳市高质量文化传媒有限公司，深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-125。法定代表人：梁伟航。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳市高质量文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4847号上诉人（原审原告）：西安日隆环境设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺北路金色城市1号楼1单元9层908室。法定代表人：刘政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武，男，1988年12月7日出生，汉族，自由职业者，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人西安日隆环境设备有限公司（以下简称日隆公司）因与被上诉人刘武劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。日隆公司向本院上诉请求：1.撤销一审民事裁定;2.指令西安市碑林区人民法院进行审理。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。刘武与日隆公司就双方之间是否存在劳动关系发生争议，刘武的仲裁请求并非仅为追索经济补偿金、补缴社会保险，还包括确认其与日隆公司存在劳动关系并请求解除的内容。二、一审法院适用法律错误。双方发生的劳动争议一案，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的“一裁终局”，一审法院对本案不应驳回起诉，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对本案进行实体审理。刘武辩称，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）771号仲裁裁决，从内容和结果上来看均属于终局裁决，对方只能向所在地的中级人民法院申请撤销，不能直接向人民法院提起诉讼。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。日隆公司向一审法院起诉请求:1.判令双方不存在劳动关系；2.判令其不向刘武支付解除劳动关系的经济补偿金6728元；3.判令其不向刘武补缴2017年4月7日至2018年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费;4.本案的诉讼费由刘武负担。一审法院认定事实：日隆公司与刘武因劳动关系、社会保险发生争议，刘武以日隆公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月5日作出碑劳仲案字（2018）771号仲裁裁决，裁决：1、日隆公司自裁决生效后十日内向刘武支付解除劳动关系的经济补偿金6728元；2、日隆公司自裁决生效后三十日内为刘武补缴2017年4月7日至2018年7月31日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费；3、驳回刘武的其他申诉请求。对该仲裁裁决，刘武未起诉，日隆公司不服诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）771号仲裁裁决的裁决结果确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。日隆公司对本裁决不服可在收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销，日隆公司就此向一审法院起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定：驳回原告西安日隆环境设备有限公司的起诉。案件受理费10元，退回日隆公司。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）771号裁决所确定的请求事项，符合上述法律规定的范畴，该裁决属于终局裁决。对于终局裁决，用人单位仅具有申请撤销的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故日隆公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，日隆公司的上诉请求本院不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓小敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓小敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户925.19元（其中875.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3944号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终6号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊，女，1987年9月27日出生于湖北省潜江市，汉族，初中肄业，湖北昊霞家纺有限公司职工，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被京山市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。京山市人民法院审理京山市人民检察院指控原审被告人李菊犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）鄂0821刑初253号刑事判决，认定被告人李菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人李菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李菊申请撤回上诉。本院认为，上诉人李菊申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李菊撤回上诉。京山市人民法院（2019）鄂0821刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年四月二十日法官助理李纯书记员曹川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1028号 上诉人（原审被告）：**成（曾用名王李建），男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人**成因与被上诉人张雪英民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人**成未按照法院规定缴纳案件受理费。 本院经审查认为，本院于2020年4月7日向**成送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，但**成在本院规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人**成自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执38号 申请执行人：秦华艺，女，1991年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的秦华艺与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦华艺已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更174号 罪犯肖波，男，1963年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省昆明市，现在福建省厦门监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年12月25日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人肖波犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抽逃资金罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月6日起至2030年3月5日止），并处罚金50万元，没收财产60万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昆刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月29日交付执行。于2018年12月20日从云南省官渡监狱转入福建省厦门监狱服刑。执行期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）昆刑执字第22528号刑事裁定书，裁定减刑二个月；于2016年12月16日作出（2016）云01刑更20369号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2029年6月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警朱金盼出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯肖波到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯肖波提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯肖波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年九个月（自2016年12月30日至2019年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项并处罚金50万元，已履行51200元；并处没收财产60万元已履行完毕。其余款项因家庭经济困难尚未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖波减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月6日起至2029年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1031号上诉人（原审被告）：王元军，男，1973年4月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王家保，男，1979年4月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人王元军因与被上诉人王家保民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元军上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判。事实和理由：王元军与王家保之间存在400万元借款是事实，但没有约定利息，且双方之间约定该400万元无偿给王元军使用3年，该款项并没有到履行期限。王家保二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王家保向一审法院起诉，请求判令：1.王元军偿还借款400万元及利息（自2019年3月30日起按年利率6%计算至该款实际给付之日止）；2.诉讼费由王元军承担。一审法院认定事实：2019年2月20日，王元军向王家保借款400万元，未约定利息和还款期限。2019年5月29日，王家保向一审法院起诉王元军等五人股权转让纠纷一案，一审法院于2019年10月10日作出（2019）苏1324民初4044号民事判决书，认定400万元另案主张。现上述款项经王家保多次催要，王元军至今未付。一审法院认为：王家保与王元军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款期间的，王家保可以主张债务人在合理期限内还款。王元军经王家保催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。虽然王家保曾于2019年3月26日发短信要求王元军偿还400万元，但其又于2019年5月起诉至一审法院将涉案款项作为股权购买款，故应视为双方对偿还借款期间约定不明，本案利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日适宜。因王元军未提供证据证明涉案款项未到期，故一审法院对王元军的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：王元军偿还王家保借款400万元及利息（从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39963元，由王元军负担。二审中，围绕上诉请求，王元军未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉400万元借款，双方之间是否存在无偿使用3年的约定；如无此约定，王元军在偿还该400万元时是否应按照年利率6%向王家保支付相应利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩对方所依据的事实，应当提供证据加以证明；如举证不能，当事人将承担不利的法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。王元军认可其欠付王家保400万元借款的事实，同时其主张双方之间就该400万元借款存在无偿使用3年的约定，进而主张该笔借款尚未到履行期限。但王元军未提供证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，本案无法认定双方之间就该笔借款存在无偿使用3年的约定，故一审判决王元军偿还王家保该笔借款并无不当。关于是否应当按照年利率6%标准支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于案涉400万元借款，王家保有权要求王元军从2019年10月29日起至实际给付之日按年利率6%标准向其支付利息。综上所述，王元军的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人王元军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷志浩书 记 员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4929号之一 申请执行人陈富贻，男，1988年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗远鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃小梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈富贻与被执行人罗远鑫、覃小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初14194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在诉讼过程中，依申请人申请对被执行人罗远鑫、覃小梅名下相关银行账户进行诉讼保全冻结。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗远鑫、覃小梅名下相关银行账户，并扣划被执行人覃小梅名下被诉讼保全账户中的5421.8元作为执行款支付给申请执行人，773元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯丹丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更930号罪犯罗吉故莫，女，1974年11月7日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年11月18日作出(2016)川3423刑初111号刑事判决，以被告人罗吉故莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月6日起至2025年7月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更85号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年1月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯罗吉故莫到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗吉故莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗吉故莫减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗吉故莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯长期未完成生产任务，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯罗吉故莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；基本完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗吉故莫被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗吉故莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗吉故莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗吉故莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2088号 上诉人（原审被告）：河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路280号和合大厦。 法定代表人：朱海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周静、孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：正定县源恒建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街教场庄园6号楼四单元601室。 法定代表人：顾玉兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦景，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 上诉人河北省建材建设有限公司因与被上诉人正定县源恒建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人以《施工升降机租赁合同》向上诉人主张租赁费用，上诉人提交案外人河北亿祥建筑劳务分包有限公司向被上诉人支付租赁费、进出场费、代被上诉人支付工人工资及代缴罚款等证据，欲证实本案建筑设备实际租赁人系案外人河北亿祥建筑劳务分包有限公司。在被上诉人不能提交上诉人曾向其支付租赁费履行合同义务等证据的情况下，本案应当进一步查明实际租赁人的真实情况，审查是否应当追加案外人河北亿祥建筑劳务分包有限公司参加本案诉讼，在查明案件事实的基础上依法进行裁决。另外，经本院审查，被上诉人提交的《施工升降机租赁合同》并非原始合同文本，而是在合同复印件上重新加盖公章，对于合同签订是否系双方真实意思表示及合同的实际履行情况在重审时应当一并查明，依法裁决。 综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3236号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人河北省建材建设有限公司预交的二审案件受理费6505元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王金兰 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终713号上诉人（原审被告）：刘志国，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：骈中印，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人刘志国因与被上诉人骈中印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志国、被上诉人骈中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回骈中印的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由2010年至2014年期间,上诉人分几次借骈中印现金9万元,约定月息5分，上诉人以现金的方式每月支付骈中印利息,上诉人经营货车生意,车牌号豫Ｅ×××××在开元运输公司挂靠,于2013年7月4日转到安阳市铁龙物流有限公司,该公司借给我9万元,我一次性还骈中印9万元,因为骈中印的利息过高，铁龙物流有限公司利息为月息1.2分,2014年5月份骈中印又将我的别克凯越豫Ｅ×××××扣押并以伍万元的价格卖给梁海军,我和骈中印之间的借款及利息全部结清,但骈中印迟迟不给我借条,现在骈中印起诉我借款3万元没有法律依据,况且骈中印也认可阮淼替我还款28500元,以上款项远远超过借款9万元。骈中印辩称：一审判决公平，事实清楚，要求维持原判。骈中印向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率0.3%计算至清偿借款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告刘志国于2010年11月18日向骈运喜借款2万元并出具借条，借条显示，借款数额是2万元，还款期限是12月18日还清，如果到期不还，借款人愿意按金额3‰承担违约金，出借人可以扣押借款人名下财产等内容。被告刘志国于2011年2月26日向骈运喜借款1万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金壹万元正，借款人：刘志国。2011年2月26日”。被告刘志国于2011年2月28日向骈运喜借款20000元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金贰万元正，小写20000元。借款人：刘志国。2011年2月28日”。被告刘志国于2011年1月20日向骈运喜借款1万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金壹万元整，小写：10000，刘志国。1月18日”。被告刘志国于2014年4月2日向骈运喜借款3万元并出具借条，借条载明，“今借到骈运喜现金叁万正，小写：30000元，借款人：刘志国4月2日。2014、4、2日”。安阳市殷都区西郊乡骈家庄村民委员会出具证明一份，证明骈中印与骈运喜是同一个人。原告认可被告已经偿还过部分借款，尚欠借款3万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘志国多次向原告骈中印借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘志国作为借款人向原告借款并出具借据，庭审中，被告刘志国的代理人对2010年11月18日和2011年2月26日的借条均无异议，对其他3份借条真实性需要核实，该院限定被告于2019年10月22日前向法院说明核实情况，逾期不回复视为无异议，被告未向法院回复。原告提供的借据总额是9万元，原告认可除本案的3万元借款外，其余借款已经还清，被告辩称2011年11月18日的借款超过诉讼时效问题，被告未对还款情况举证，该院无法查证被告还款属于归还哪笔借款，不应认定为超过诉讼时效，故该院采纳原告的意见，被告应偿还原告借款3万元。关于原告主张的违约金，因只有1份借条中约定有违约金，原告也未说明被告还款属于归还哪笔借款，对于违约金该院无从查证，故关于违约金该院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。综上所述，被告刘志国应于本判决生效后十日内偿还原告骈中印借款30000元及利息（从2019年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘志国应于本判决生效后十日内偿还原告骈中印借款30000元及利息（从2019年8月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告骈中印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘志国负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人借到被上诉人3万元，由上诉人给被上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还。关于上诉人提出其已还清上诉人全部借款的理由，因上诉人提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信；关于上诉人提出被上诉人的起诉请求已过诉讼时效的理由，经查，一审判决对此作出的回应并无不妥，故一审判决上诉人偿还被上诉人借款及利息并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘志国负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 倩
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初55号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              张乐涛，男，1990年1月15日出生于济宁市任城区，公民身份号码370811199001155571，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区喻屯镇河湾村，住济宁高新区崇文名都B1-13六楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年4月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              房姝含，山东公明政和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]51号                  指控事实              2019年5月30日22时40分许，被告人张乐涛酒后无证驾驶建设牌摩托车行驶至济宁市洸河路凯赛大桥西时，被开展酒后驾驶专项治理行动的高新区交警大队民警查获，经现场呼气酒精测试，结果为97mg/100ml，由医务人员采取其血样送检，其血液中检测出乙醇成分含量为149.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人张乐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人案后主动如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从宽处理；被告人系初犯、偶犯，主观恶意小且没有造成事故，社会危害性低，酒精含量低，积极悔罪，自愿缴纳罚金，建议酌情从轻处罚。                        判决理由                    被告人张乐涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张乐涛无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张乐涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人张乐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年四月二十九日                     书 记 员   王  冉
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终1006号上诉人（原审原告）：金绍革，男，汉族，1970年6月11日出生，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文生，男，汉族，1964年7月4日出生，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人金绍革因与被上诉人何文生财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初1009号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市碾子山区人民法院重审。上诉人金绍革预交的二审案件受理费4，343.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年四月二十七日书记员 王 迪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢133号之一 申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。 被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。 法定代表人：钱雪琴。 被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。 万义菊与江西雪岭木业有限公司、钱雪琴民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）洪民二初字第616号民事判决书已发生法律效力，该判决书书明确：一、被告江西雪岭木业有限公司应于本判决生效之日十日内向原告万义菊偿还借款本金439万元及违约金（违约金自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6%的四倍，计至付清全部款项之日止）。二、被告江西雪岭木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万义菊偿还借款利息20496.7元。三、被告钱雪琴对被告江西雪岭木业有限公司上述一、二项中应付款项承担连带清偿责任。四、被告钱雪琴承担连带清偿责任后，有权向被告江西雪岭木业有限公司追偿。如果被告江西雪岭木业有限公司、钱雪琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44380元，保全费5000元，由被告江西雪岭木业有限公司、钱雪琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人万义菊向本院申请执行，申请执行标的为4459866.7元(不含申请执行之后的利息和执行费)。本院于2018年12月18日立案受理。案件执行过程如下: 1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人万义菊发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。并于同日在网上进行了冻结。 3、2019年7月12日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他证券、不动产等信息。 5、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人江西雪岭木业有限公司名下存款7188.43元，冻结了被执行人钱雪琴名下银行存款7179.61元。 6、2020年3月30日，本院对被执行人江西雪岭木业有限公司采取限制消费措施。并于次日对其法定代表人钱雪琴采取限制消费措施。 7、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人钱雪琴名下存款6501.34元 本案申请执行标的4459866.7元，截止2020年4月20日，已执行到位13689.77元，未执行到位4446176.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人名下存款进行了冻结和扣划，被执行人名下仅有极少量银行存款且无资金往来信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾双双
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特18号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：赖国军，男，汉族，生于1981年5月21日，现住广元市利州区。 被申请人：邱小清，女，汉族，生于1984年7月14日，现住广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人赖国军、邱小清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第46号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 赖国军、邱小清称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 一、经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第46号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为赖国军、邱小清办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为赖国军、邱小清办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为赖国军、邱小清办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对赖国军、邱小清请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为赖国军、邱小清办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。赖国军、邱小清未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，赖国军、邱小清主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，现时是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称赖国军、邱小清主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对赖国军、邱小清辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向赖国军、邱小清支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，赖国军、邱小清请求裁决的是从2014年8月29日至2019年2月1日计的利息70403元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担赖国军、邱小清的损失47821元，对赖国军、邱小清主张的从2014年8月29日至2016年1月28日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司于本裁决生效之日起90日内为申请人赖国军、邱小清办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以325803.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司向申请人赖国军、邱小清支付损害赔偿金47821.00元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费4100.00元、保全费744.00元、诉讼财产保全责任保险费1000.00元，合计5844.00元，由申请人承担2922.00元，被申请人承担2922.00元（仲裁费、保全费及诉讼财产保全责任保险费已由申请人预付，由被申请人直接支付给申请人）。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年四月二十日 法官助理  康小莲 书 记 员  王汇锋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初42号 原告：惠科股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋九州阳光1号厂房5、7楼。 法定代表人：王智勇，董事长兼总经理。 被告：深圳市中龙旗科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区石围新村坪岗大道21号权炬高新产业园5楼。 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 被告：祝小军，男，汉族，1984年11月出生，户籍地：四川省内江市东兴区。 原告惠科股份有限公司诉被告深圳市中龙旗科技有限公司、被告祝小军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经审查，本案被告深圳市中龙旗科技有限公司因犯假冒注册商标罪于2019年12月24日被四川省屏山县人民法院判处罚金170万元，被告祝小军作为深圳市中龙旗科技有限公司的总经理及实际控制人犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金160万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当移送被告深圳市中龙旗科技有限公司住所地有管辖权的人民法院处理。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。故本案应当移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  唐福均 审判员  张雪萍 审判员  李红彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李小莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2794号                  原告：何开强。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：张哲辰（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判决确认原、被告双方2011年8月10日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001747）附件五合同补充协议第四条无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息1244元（以2994元为基数，按年利率6%自2013年2月18日起计算至2019年12月31日）；      4.判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日止）；      5.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何开强，被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告何开强与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第四条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告何开强天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月18日起至被告退还全部款项之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许学俊            二〇二〇年四月十六日            法官助理    邰进华                    书 记 员    郑涵丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执163号 申请执行人：李倩，女，1986年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的李倩与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李倩已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执103号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：洪率淞，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1236号裁决书，已向被执行人洪率淞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪率淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人洪率淞在中国工商银行xxxx账户内存款人民币505.15元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终58号上诉人（原审原告）林海燕，男，1965年1月26日出生，汉族，系瓦房店市人，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市自然资源局。住所地瓦房店市世纪广场一号。法定代表人王大勇，该局局长。委托代理人曲红岩，该局工作人员。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人大连天亿房地产开发有限公司。住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。法定代表人车殿忠。上诉人林海燕诉被上诉人瓦房店市自然资源局土地行政登记一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283行初153号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，林海燕于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人林海燕的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人林海燕撤回对被上诉人瓦房店市自然资源局的上诉。二审案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取25元，由上诉人林海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 杰审判员 马小红审判员 胡俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员 周 丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3562号 上诉人（原审原告）：成都凯特有机硅新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区天府镇柳林前进六组。 法定代表人：阳庆文，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄雪丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）因与被上诉人黄雪丽合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凯特公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持凯特公司全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月16日前，黄雪丽多次就退伙事宜与凯特公司法定代表人阳庆文进行口头协商，但分歧较大，难以达成一致意见。正是因为双方就清算事宜未达成书面协议，故黄雪丽起诉法院要求退还保证金及投资款。虽然黄雪丽在（2019）川0115民初4194号案件中提出撤诉，但并不表明黄雪丽不要求退还投资款和保证金，更不能表明黄雪丽愿意继续履行案涉《合伙合同》。综上，黄雪丽一直存在违约事实，双方合伙关系已名存实亡。 黄雪丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 凯特公司向一审法院提起诉讼请求：黄雪丽赔偿因违反与凯特公司签订的《合伙合同》而给凯特公司造成的经济损失98028.37元。 一审法院认定事实：2017年6月7日，凯特公司（甲方）与黄雪丽（乙方）签订《合伙合同》，约定双方决定共同投资开发纳米玻璃隔热涂料、纳米墙体隔热涂料、水性涂料、汽车变色（自洁）漆、汽车内饰及各类皮革去污防污五个新项目，一致决定成立“成都凯特有机硅新材料科技有限公司新项目部”采取独立运作、自负盈亏的方式。今后随着该项目发展的需要，再以两方为原始股东立即注册成立一家由成都凯特有机硅新材料科技有限公司控股的新公司。甲方投入厂房、设备、技术及前期贰万伍仟（25000）元现金，占75%股份；乙方后期再投入现金伍万（50000）元人民币，占25%股份；其中，乙方后期投入现金伍万（50000）元人民币，由于乙方前期已投入26300元，还需补充投入现金贰万叁仟七百（23700）元；为了技术保密及避免今后技术外泄风险，经甲乙双方共同协商，乙方另向甲方签订《技术保密协议》及缴纳伍万（50000）元人民币保证金；在本合同签订之日起六日内，乙方贰万叁仟七百（23700）元的入股补充资金及伍万（50000）元人民币保证金必须到甲方公司账户，否则本合同无效。合作期限：两年为第一个合作期限（2017年6月6日至2019年6月7日）。合作期满后，若大家合作愉快，再定五年或十年合作期限。特殊约定:在第一个两年合作期间，除国家规定的不可抗拒因素外，甲乙双方不得中途退股，否则，不仅不退还入股金，而且必须赔偿由此给对方造成的所有损失；两年合作期满后，若甲乙双方没有严重违反本合同规定诸多事项，具有第二轮合作的优先权。 黄雪丽向凯特公司投入投资款50000元、保证金50000元，共计100000元。 黄雪丽于2019年8月19日向一审法院对凯特公司提起诉讼要求返还投资款及保证金，后撤销，一审法院裁定准许其撤诉。 一审法院认为，凯特公司与黄雪丽签订的《合伙合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。关于黄雪丽是否已经退股（退伙），根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中，凯特公司与黄雪丽并未就退伙进行协商、清算，双方未解除合伙关系，虽然黄雪丽曾向凯特公司提起诉讼要求返还投资款及保证金，但其后撤诉，凯特公司与黄雪丽之间的合伙关系并未终止，故对于凯特公司要求黄雪丽赔偿因退伙造成的损失98028.37元的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回凯特公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1125元，由凯特公司负担。 二审中，凯特公司提交以下证据材料：1.凯特公司2017年资金汇算表，拟证明黄雪丽曾多次要求凯特公司法定代表人退还其项目保证金、项目投资款。2.（2019）川0115民初1254号民事裁定书，拟证明黄雪丽在合作期间中途退股。黄雪丽质证称对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可但不能达到凯特公司的证明目的。本院经审查认为，证据1系凯特公司单方制作且黄雪丽未签字确认，本院对其真实性不予认可。对证据2的真实性予以认可且与本案待证事实具有关联性，本院予以釆信。 本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，黄雪丽于2018年8月16日向成都市温江区人民法院对阳庆文提起诉讼要求返还投资款及保证金，成都市温江区人民法院于2019年3月25日作出（2019）川0115民初1254号民事裁定书，裁定准予黄雪丽撤回起诉。上述事实有（2019）川0115民初1254号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是黄雪丽是否应当赔偿凯特公司损失98028.37元。 凯特公司主张根据双方签订的《合伙合同》第七条约定，黄雪丽不得中途退股，否则不仅不退还入股金，而且必须赔偿由此给对方造成的损失。黄雪丽应当支付因其中途退股给凯特公司造成的损失98028.37元。对此，本院认为，根据《合伙合同》第七条约定，黄雪丽赔偿凯特公司损失的前提是黄雪丽在合作期间中途退股即单方退出合伙。双方合作期限为2017年6月6日至2019年6月7日。虽然黄雪丽在2018年8月16日向法院起诉阳庆文，要求其退还保证金及投资款，但黄雪丽于2019年3月25日申请撤回起诉，则黄雪丽实际未退出合伙关系。凯特公司未提供其他证据证明黄雪丽在合伙期间内已退出合伙或双方就退伙事宜达成一致意见，故黄雪丽与凯特公司的合伙关系实际并未终止。凯特公司以黄雪丽中途退股为由要求其赔偿损失98028.37元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，凯特公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由成都凯特有机硅新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 洁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  赵云平 二〇二〇年四月二十日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初79号起诉人刘宗江，男，1953年1月28日出生，公民身份号码1201061953××××××××，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年4月16日收到起诉人刘宗江以天津市红桥区人民政府、天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人刘宗江请求撤销天津市红桥区人民政府2020年2月24日作出的《来信来函答复书》和天津市人民政府作出的津政复决字[2020]2-242号《行政复议决定书》。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为”的规定，起诉人刘宗江请求撤销天津市红桥区人民政府2019年2月24日作出的《来信来函答复书》，《来信来函答复书》的内容对其权利义务不产生实际影响，故其起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘宗江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年四月二十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初69号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。负责人：袁伟，该分行行长。被告：甘肃英赢商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道小沟头57号第1单元301室。法定代表人：兰琴，该公司经理。被告：兰州鸿鑫源泰贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路109号第3层301室。法定代表人：颜鲁刚，该公司经理。被告：兰州莉康娜商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道第一新村117号601室。法定代表人：薛燕云，该公司经理。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，该公司经理。被告:刘雅丽，女，汉族，1980年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住甘肃省临洮县。被告：李炜，男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省临洮县。被告：刘雅丽，女，汉族，1980年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行诉被告甘肃英赢商贸有限公司、兰州鸿鑫源泰贸易有限公司、兰州莉康娜商贸有限公司、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、兰琴、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃英赢商贸有限公司向原告偿还借款本金6000万元以及截至2019年10月8日的利息2639000元、罚息6079125元、复利267585.10元（利息按年利率4.35%计算，罚息及复利按年利率6.53％暂计算至2019年10月8日）及自2019年10月9日起至本金清偿完毕时的罚息（即按照合同约定在中国人民银行同期存款利息3.25％的基础上浮50%计算）；2、依法判令被告甘肃英赢商贸有限公司支付原告为追索债权产生的律师代理费100000元（以上合计69085710.10元）；3、依法判令被告兰州鸿鑫源泰贸易有限公司、兰州莉康娜商贸有限公司、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、兰琴、李炜、刘雅丽对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、依法判令被告兰州鸿鑫源泰贸易有限公司承担抵押担保责任，并以其抵押财产：位于深圳市罗湖区［产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0014561号；不动产登记证明编号为：粤（2017）深圳市不动产证明第0025414号］、303室［产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0014557号；不动产登记证明编号为：粤（20107）深圳市不动产证明第0025413号］、304室［产权证号为：粤（2017）深圳市不动产权第0014553号；不动产登记证明编号为：粤（2017）深圳市不动产证明第0025412号］的上述三套房屋的折价款或拍卖、变卖价款对上述第1、2项诉讼请求在担保范围内由原告优先受偿；5、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告甘肃英赢商贸有限公司基于《基本额度授信合同》【兴银兰（授）2017第0017号】，签订了《流动资金借款合同》【兴银兰（贷）2017第0017号】，双方约定被告甘肃英赢商贸有限公司向原告申请贷款人民币6000万元整，贷款期限12个月，即自2017年3月28日至2018年3月27日。贷款用途为：支付货款。借期内的利率为浮动利息，利息计收方式为定价基准利率＋3.25%，定价基准利率为人民银行存款基准利率3个月期限档次（即年利率为1.1％），发放贷款时借期内的利率为4.35%，利息结算方式为每季末月的21日为付息日，借款到期时一次性还本，结清剩余利息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的本金计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％。如被告改变贷款用途，则原告有权收取罚息（在贷款利率基础上浮100％）；如被告逾期还款且未与原告达成展期协议，则原告有权收取罚息（在贷款利率基础上浮50％），对于逾期利息，贷款人有权按照罚息利率收取复利。同时，原告与上述各方被告分别签署了《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》等担保合同，分别约定兰州鸿鑫源泰贸易有限公司以其公司名下位于深圳市罗湖区的房产提供抵押担保，并依法办理了上述担保物权登记手续；此外约定兰州莉康娜商贸有限公司、黑龙江东方天地房地产开发有限公司、兰琴、李炜、刘雅丽以连带责任保证提供担保。上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等。上述合同签订后，原告于2017年3月28日依约向被告甘肃英赢商贸有限公司发放了6000万元贷款。2018年3月27日，上述贷款到期后，被告英赢公司未向原告偿还借款本金及利息，其余被告也未向原告承担保证责任。经原告多次催收，上述被告均未履行还款义务。截至2019年10月8日。被告甘肃英赢商贸有限公司尚欠原告借款本金6000万元，截至2019年10月8日的利息2639000元、罚息6079125元、复利267585.10元，以及原告为实现债权支付的律师费10万元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，甘肃省公安厅甘公（经）立字〔2019〕6号《立案决定书》将被告李炜等人涉嫌骗取贷款罪立案侦查，在甘肃省公安厅收集的犯罪线索中,甘肃英赢商贸有限公司、兰州莉康娜商贸有限公司均在列。同时，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司以其公司受李炜等人欺诈为由报案至哈尔滨市公安机关。故本案原告所主张的相关债务事实涉嫌刑事犯罪问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司兰州分行的起诉,本案移送公安机关。案件受理费387229元，退回原告兴业银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 阎  文  虎审判员 ?? ? 王博审判员 ???陶生莲二〇二〇年四月二十七日法官?助理???玄丝遥书记员 ???郑文婷