广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初31号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地广西合浦县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年9月14日出生，汉族，住所地广西合浦县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人林某，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地北海市海城区，系本案被害人。 被告人龙先禄，绰号“捏马”，男，1987年8月15日,汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人龙光富，绰号“捏三”，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 被告人林光琼，绰号“捏弟”，男，1968年7月20出生出，汉族，小学文化，户籍地及住所地广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人***，广西海城律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人龙先禄、龙光富、林光琼犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某、被告人龙先禄、龙光富、被告人林光琼及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2019年6月8日7时许，被害人潘某与林某、李某1等人在距广西北海市海城区地角码头约2海里的海域（北纬21°31'12"，东经109°3'56〃）挖红螺时，遭到被告人龙光富等人以该海域是其养螺场为由阻止进而双方发生争吵，被告人龙先禄、林光琼等人持木棍、铁棍乘坐快艇来到现场后，经被告人龙光富的指认，对正在挖螺的被害人潘某、李某1、林某等人进行殴打，致使潘某全身多处软组织挫伤，左桡骨骨折;林某头部额头软组织挫伤；李某1右肘等部位软组织挫伤。经鉴定，潘某损伤程度为轻伤一级；林某、李某1损伤程度为轻微伤。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人龙先禄、龙光富、林光琼共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人龙先禄、龙光富、起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林光琼起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人龙先禄、龙光富判处有期徒刑一年至一年三个月，建议判处被告人林光琼有期徒刑一年。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人潘某诉称被三被告人殴打其致轻伤一级。请求法院判令三被告人共同赔偿医疗费10836.87元、护理费13500元、误工费48000元、交通费800元、营养费4000元、精神抚慰金5000元，合计82136.87元。 附带民事诉讼原告人李某1诉称被三被告人殴打其致轻微伤。请求法院判令三被告人共同赔偿医疗费400元、误工费48000元、交通费500元、营养费2000元、财产损失费3000元、精神抚慰金3000元，合计56900元。 附带民事诉讼原告人林某诉称被三被告人殴打其致轻微伤。请求法院判令三被告人共同赔偿医疗费2000元、误工费12000元、交通费300元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，合计20300元。 被告人龙先禄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，认可有票据的相关费用。 被告人龙光富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。对三附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、误工费、营养费提出异议。 被告人林光琼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，但辩称并没有动手打人。对三附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。 被告人林光琼的辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人***对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出：被害人存在严重过错，被害人进入被告人的螺场挖螺，被告人龙光禄劝说后被害人拒绝离开，被告人欲将被害人带回去处罚的过程中双方发生纠纷；被告人林光琼受雇于他人看守螺场，只是指认偷螺的人，没有动手打人，系从犯；被告人林光琼一贯表现良好。综上，请求对被告人林光琼从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出以下异议：1.医疗费没有票据的不予认可；2.误工费应参照城镇人口标准来计算，附带民事诉讼原告人请求的费用过高；3.营养费没有医嘱，不予认可；4.交通费没有票据，不予认可；5.财产损失费没有证据，不予认可；6.护理费没有证据，不予认可；7.精神抚慰金没有法律依据，不予认可。 经审理查明： 2019年6月8日7时许，被害人潘某与林某、李某1等人在距广西北海市海城区地角码头约2海里的海域（北纬21°31'12"，东经109°3'56〃）挖红螺时，遭到被告人龙光富等人以该海域是其养螺场为由阻止进而双方发生争吵，被告人龙先禄、林光琼等人持木棍、铁棍乘坐快艇来到现场后，经被告人龙光富的指认，对正在挖螺的被害人潘某、李某1、林某等人进行殴打，致使潘某全身多处软组织挫伤，左桡骨骨折;林某头部额头软组织挫伤；李某1右肘等部位软组织挫伤。经鉴定，潘某损伤程度为轻伤一级；林某、李某1损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人潘某于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为左桡骨头骨折。医嘱：1.石膏固定6-8周，前臂吊带固定；2.冰敷、止痛、对症治疗；3.定期门诊复查X光片；4.不适随诊。后被害人潘某于2019年6月20日、6月21日先后2次到北海市人民医院进行复诊。 案发后，被害人李某1于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为右肘等部位软组织挫伤。 案发后，被害人林某于2019年6月8日前往北海市人民医院进行治疗，诊断为头部外伤。 案件审理过程中，被告人龙先禄、龙光富、林光琼的家属代三被告人赔偿被害人潘某、李某1、林某经济损失一万五千元（该款项暂存本院）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、公诉机关提供的证据：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、潘某受伤照片、诊断病历、手机通话清单、函、答复、水产养殖使用证等书证；2.证人李某2、黄某1、伍某1、伍某2、黄某2的证言；3.被害人潘某、李某1、林某的陈述；4.被告人龙先禄、龙光富、林光琼的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录等。 二、附带民事诉讼原告人潘某提供的证据：北海市人民医院门诊收费票据。 三、附带民事诉讼原告人李某1提供的证据：北海市人民医院门诊收费票据。 四、附带民事诉讼原告人林某未提交任何证据。 本院认为，被告人龙先禄、龙光富、林光琼共同非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤。三被告人的行为均己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林光琼的辩护人提出被害人存在严重过错。综合本案证据来看，没有证据证明被害人一方先动手，且北海市海城区海洋局及农业农村和水利局出具的答复、复函证实，本案被告人没有办理海域使用权证和报备海域使用登记，没有办理和报备相关水产养殖的登记手续，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。在共同故意伤害犯罪活动中，被告人龙先禄、龙光富起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林光琼起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人林光琼是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙先禄、龙光富、林光琼在庭审过程中自愿认罪，其家属代其主动赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。 被告人龙先禄、龙光富、林光琼的故意伤害行为致被害人潘某轻伤，被害人李某1、林某轻微伤，已造成三被害人的实际经济损失，依法应承担民事赔偿责任。三被告人构成共同侵权，应当承担连带责任。对辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人关于医疗费、财产损失费、护理费和精神抚慰金的辩护意见，本院予以采纳。因附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某被三被告人殴打致伤，到医院治疗实际产生了误工费、交通费、营养费，故对刑事附带民事诉讼代理人关于误工费、交通费、营养费的辩护意见，本院不予采纳。 参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，一、附带民事诉讼原告人潘某的各项经济损失认定如下：1.关于医疗费，附带民事诉讼原告人潘某提出的医药费用为10836.87元，但本院根据附带民事诉讼原告人的相关票据核实应为1835.87元。本院支持诉讼原告人医药费为1835.87元；2.关于误工费，附带民事诉讼原告人潘某无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工费应为（48166元÷365天）×56天≈7390元；3.关于交通费，因附带民事诉讼原告人潘某未提供其就医实际发生的交通费用票据，根据附带民事诉讼原告人的受伤情况及三次到医院进行治疗的实际情况，本院酌情支持549.45元；4.关于营养费，虽没有医疗机构开具的具体医嘱证明，但鉴于附带民事诉讼原告人的伤情和医嘱建议的实际情况，本院酌情支持4000元。关于护理费，因附带民事诉讼原告人潘某未提供其实际支出相关护理费用的凭证，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人潘某提出的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条的规定，本院不予支持。 以上四项费用共计13775.32元，超出部分，本院不予支持。 二、附带民事诉讼原告人李某1的各项经济损失认定如下：1.关于医疗费，附带民事诉讼原告人李某1提出的医药费用为400元，但本院根据附带民事诉讼原告人的相关票据核实应为394.68元。本院支持诉讼原告人医药费为394.68元；2.关于误工费，因附带民事诉讼原告人李某1无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工费应为（48166元÷365天）×1天≈132元；3.关于交通费，因附带民事诉讼原告人李某1未提供其就医实际发生的交通费用票据，根据附带民事诉讼原告人的受伤情况及2019年6月8日到医院治疗的实际情况，本院酌情支持183元；4.关于营养费，虽没有医疗机构开具的具体医嘱证明，但鉴于附带民事诉讼原告人的伤情和医嘱建议的实际情况，本院酌情支持100元。关于财产费，因附带民事诉讼原告人李某1未提供证据证明三被告人的行为造成其财产损失，本院不予支持。关于护理费，因附带民事诉讼原告人李某1未提供其实际支出相关护理费用的凭证，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人李某1提出的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条的规定，本院不予支持。 以上四项费用共计809.68元，超出部分，本院不予支持。 三、附带民事诉讼原告人林某的各项经济损失认定如下：1.关于误工费，因附带民事诉讼原告人林某无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，误工费应为（48166元÷365天）×1天≈132元；2.关于交通费，因附带民事诉讼原告人林某未提供其就医实际发生的交通费用票据，根据附带民事诉讼原告人的受伤情况及2019年6月8日到医院诊断的实际情况，本院酌情支持183元；3.关于营养费，虽没有医疗机构开具的具体医嘱证明，但鉴于附带民事诉讼原告人的伤情和医嘱建议的实际情况，本院酌情支持100元。关于医疗费，因附带民事诉讼原告人林某未提供治疗支出的医疗票据，对附带民事诉讼原告人林某提出的医疗费用，本院不予支持。关于护理费，因附带民事诉讼原告人林某未提供其实际支出相关护理费用的凭证，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人林某提出的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款及第一百五十五条的规定，本院不予支持。 以上三项费用共计415元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、被告人龙先禄犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止）。 2、被告人龙光富犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止）。 3、被告人林光琼犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。 四、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、交通费、营养费共计13775.32元。 五、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、交通费、营养费共计809.68元。 六、被告人龙先禄、龙光富、林光琼连带赔偿附带民事诉讼原告人林某误工费、交通费、营养费共计415元。 七、被告人龙先禄、龙光富、林光琼赔偿的经济损失一万五千元，返还给被害人潘某、李某1、林某。 八、驳回附带民事诉讼原告人潘某、李某1、林某对被告人龙先禄、龙光富、林光琼的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  叶永兴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。