wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初114号公诉机关饶平县人民检察院。被告人胡亮，男，1984年7月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，建筑工，公民身份号码：430************270，住湖南省宁乡市菁华铺乡傅家塘村上畔塘组8号。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被饶平县公安局决定取保候审，同年3月19日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年3月27日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人胡亮犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人胡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日21时许，被告人胡亮醉酒后驾驶湘A*****号牌小轿车从黄冈镇石壁庵往黄冈镇区方向行驶，至饶平县黄冈镇维也纳KTV附近路段时，与从同向右侧路口右转弯驶入公路由罗某雁驾驶的粤D*****号牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人胡亮受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月3日，被告人胡亮经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检胡亮血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为136.87mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：罗某雁负本事故的同等责任；胡亮负本事故的同等责任。上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故同等责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人胡亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对胡亮判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人胡亮有自首情节，认罪认罚，其家属及村委会愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年四月一日书记员  詹少芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1419号 原告：王梅，女，生于1971年10月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市， 被告：四川鼎世安防服务有限公司，社会统一信用代码91510781687906860X，住所地四川省江油市中坝镇东大街55-1号。 法定代表人：纪玉。 被告：纪玉，女，生于1981年9月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：陈斌，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年4月14日受理原告王梅诉被告四川鼎世安防服务有限公司、纪玉民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告王梅撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨成林
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1484号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司，住所地雅居乐生活服务有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91522700MA6EEKQ230。 负责人：蔡文会，系公司总经理。 被告：钟壁谦，汉族，1984年11月18日出生，住都匀市。 本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司与被告钟壁谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司贵州分公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月九日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初254号原告：赵年前，男，1960年11月10日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：杨永法，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。原告赵年前诉被告杨永法合伙协议纠纷一案，本院2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵年前及委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼，被告杨永法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵年前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余工程款60000元及逾期利息（时间自2020年1月9日起至被告还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年前，原、被告在合伙做工程，挖掘机土石方款经双方结算被告欠原告总工程款捌万元。2015年被告向原告写下欠条一张，后被告只还款两万元，剩余欠款陆万元，原告曾多次向被告催要，至今未果。被告杨永法未作答辩。经审理查明，原告赵年前称2009年至2012年之间，原、被告合伙在灌西工地从事除硫池、土地复垦、做领基、挖鱼塘等工程。2015年7月30日，原、被告进行结算，被告杨永法向原告赵年前出具欠条一张，内容：“欠条今欠赵年前人民币捌万元某2015.7.30”。上述欠条出具后，被告杨永法支付原告赵年前现金20000元，余款60000元至今未付。上述事实，有原告赵年前提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合伙关系终止后，对合伙财产进行清算，被告杨永法向原告赵年前出具欠条1份，应视为对双方合伙财产的清算，被告杨永法应承担还款责任。故对原告赵年前要求被告杨永法支付欠款60000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨永法未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永法于本判决生效之日起十日内偿还原告赵年前欠款60000元及利息（从2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1300元，由被告杨永法负担（因原告已预交，被告杨永法将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十五日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执762号 陈文珍： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的陈文珍罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的陈文珍罚金一案(2020)川0411刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保94号申请人：高华中，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：郭燕，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：郭静，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：王礼委，男，汉族，住址：吉水县。申请人高华中与被申请人郭燕、郭静、王礼委你民间借贷纠纷一案，申请人高华中向本院申请财产保全，请求对被申请人郭燕、郭静、王礼委银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭燕、郭静、王礼委银行存款人民币200000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十二日法官助理刘文丹书记员刘敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初209号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟汉标，男，1969年8月22日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************451，汉族，文化程度小学，户籍地潮南区峡山街道东沟中区住宅区三巷5号102房。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人钟汉标犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日，公安机关在汕头市潮南区峡山街道沙溪社区查获1个“暗宝”赌摊，现场抓获同案人李大美(已判刑)等人，缴获赌具“暗宝”1个、木板1块和赌资人民币3400元。经查，被告人钟汉标受雇佣为上述赌场望风。2019年12月10日，被告人钟汉标被公安机关抓获。2020年2月25日，被告人钟汉标在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人钟汉标判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人钟汉标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、赌具、赌资拍照，微信聊天截图，行政处罚决定书，扣押清单，本院（2019）粤0514刑初1033号刑事判决书，潮南区峡山街道沙溪社区居民委员会证明，峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人王泉平、黄凤妹、张俊绿、张建华、马楚华、肖均、赵明国的证言和同案人李大美的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟汉标以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟汉标犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人钟汉标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟汉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月二日书 记 员  黄岳鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6629号 原告：沈阳顺风新材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘春江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松岩，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：马文超，男，1985年7月27日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。 原告沈阳顺风新材料有限公司与被告马文超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松岩到庭参加了诉讼，被告马文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款18402元；2.判令被告支付拖欠货款的违约金（自应当付款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月12至2015年10月23日期间向被告供应原材料。双方经过对账，确认截止2016年7月9日，被告共欠原告货款59530元，被告承诺于2016年9月30日前结清全部货款，否则，支付日千分之五的违约金。双方签订了《货款确认协议》。截止到2017年1月1日，被告仅陆续支付41128元，尚欠18402元。按照双方约定，欠款18420元，应从2016年9月30日起算违约金。考虑到双方的合作关系，原告放弃部分违约金，只请求法院按年利率24%支持违约金部分，直至付清为止。 被告马文超未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款确认协议》，约定：乙方在2015年9月12日至2015年10月23日期间，从甲方处购买原材料，经双方财务账目核对确认，截止2016年7月9日，乙方共欠甲方货款伍万玖仟伍佰叁拾元整（59530元整）。乙方承诺于2016年9月30日前结清上述全部货款，如未能在承诺期限内结清全部货款，从逾期之日起，乙方自愿承担每日千分之五的违约金及甲方行使追索权产生的律师费等，企业法定代表人（负责人）对上述全部款项承担连带担保责任。 另查明，原告自认从2016年9月30日至2017年1月1日，被告陆续还款41128元，则尚欠货款18402元（59530元－41128元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间签订的《货款确认协议》，双方已形成买卖合同关系，对拖欠货款数额已确认，现原告依据该协议主张被告支付拖欠货款18402元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告拖欠货款，根据协议约定应承担违约责任，现原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定违约金数额过高，本院予以调整，调整为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%作为罚息，在此基础上，再上浮30%作为违约金。违约金计算方式：从2017年1月1日至实际给付之日止，以18402元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文超于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款18402元及违约金（违约金计算方式：从2017年1月1日至被告实际给付之日止，以18402元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533.6元，由被告负担。 公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  李 庚 人民陪审员  刘阿平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王艺宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1485号原告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：倪成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，江苏宏润（江阴）律师事务所实习律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：胡德良。原告江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷公司）诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪家巷公司的委托诉讼代理人刘原业到庭参加诉讼。被告爱多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告倪家巷公司诉称事实：1、主债务情况：爱多公司分别于2018年10月30日、2018年11月27日、2018年12月18日向江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）借款2800万元、2000万元、4200万元，共计9000元，借款到期日分别为2019年6月13日、2019年7月25日、2019年8月15日。爱多公司未按约还款，经农商行周庄支行催收，保证人倪家巷公司分别于2019年4月16日、2019年4月17日向农商行周庄支行代偿6200万元、26174040.14元，共计88174040.14元。倪家巷公司为本案诉讼支出律师费50万元。2、物的担保情况：爱多公司以其所有的机器设备（详见动产抵押登记信息及抵押物清单，动产抵押登记编号32022019007503）向倪家巷公司提供反担保抵押，担保债权金额为11000万元。请求法院判决：1、爱多公司立即支付倪家巷公司垫付款88174040.14元及利息（其中垫付款6200万元自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；其中26174040.14元自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2、爱多公司赔偿倪家巷公司律师费损失50万元。3、倪家巷公司有权对爱多公司名下抵押动产（详见动产抵押登记信息及抵押物清单，动产抵押登记编号32022019007503）的拍卖、变卖价款对上述第一、二项诉讼请求的全部债务在最高债权数额11000万元范围内优先受偿。4、本案诉讼费用由爱多公司负担。被告爱多公司未作答辩。本院认为：原告倪家巷公司诉称事实有借款合同、保证合同、反担保抵押合同、动产抵押登记信息及抵押物清单、转账支票、代付款证明、委托代理协议及律师费发票及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏倪家巷集团有限公司代偿款88174040.14元及利息（其中垫付款6200万元自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；其中26174040.14元自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏倪家巷集团有限公司律师费损失50万元。三、对江苏爱多能源科技股份有限公司的上述第一、二项债务，江苏倪家巷集团有限公司有权以江苏爱多能源科技股份有限公司名下的动产（详见抵押物清单附件，动产抵押登记编号32022019007503）以拍卖、变卖的价款以债权数额11000万元为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482670元（江苏倪家巷集团有限公司已预交，本院依法予以退还），由江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行赔初5号 起诉人周学高，男，1936年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 起诉人鲁昌芝，女，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市，系周学高之妻。 2020年4月13日，本院收到起诉人周学高、鲁昌芝的行政赔偿起诉状，诉请要求合肥市土地储备中心赔偿擅自拆除其房屋所造成的经济损失费3410808.4元等。 经审查本院认为，起诉人先后以相同的事由诉合肥市土地储备中心行政赔偿一案。本院已数次作出裁定，即：（2014）蜀行赔初第00003-2号、（2016）皖0104行赔初2号、（2017）皖0104行赔初1号、（2019）皖0104行赔初3号行政裁定，对周学高、鲁昌芝的起诉，裁定移送巢湖市人民法院审理和裁定不予立案。现其又仍以同一事由要求合肥市土地储备中心予以赔偿向本院提起行政诉讼，实属明知不属本院管辖，仍重复向本院提起行政赔偿诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对周学高、鲁昌芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年四月二十日 书记员  储铃芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初98号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人骆才彬，男，1964年9月10日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人骆才彬犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人骆才彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日19时55分许，被告人骆才彬饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××正三轮摩托车，沿本市协和路往清洋大街方向行驶，行驶至，与横过公路的行人周启松、吴某相碰，致行人周启松、吴某受伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人骆才彬负事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人骆才彬血液乙醇浓度为109.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，事故发生后，被告人骆才彬积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人骆才彬的行为构成危险驾驶罪，被告人骆才彬有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人骆才彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人骆才彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆才彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋肖潇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢192号之一 申请执行人：陈素波，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：刘现红，男，汉族，现住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3775号民事调解书，责令被执行人刘现红给付申请执行人陈素波借款43531元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人刘现红未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年1月21向被执行人刘现红送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务； 2、2020年1月20日、2月26日，二次通过网络查询系统提起查询被执行人刘现红名下财产信息，未发现可供执行的存款； 3、被执行人刘现红名下的车辆已有多轮查封，现其无其他财产可供执行； 4、本院已将被执行人刘现红列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘现红未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 畅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民初8519号 原告：王淑娟，女，1990年6月23日出生，个体，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。 被告：陶新辉，男，1973年10月10日出生，个体，住泗洪县。 第三人：许建，男，1985年9月11日出生，个体，住泗洪县。 原告王淑娟诉被告陶新辉、第三人许建案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案。2020年4月13日，原告王淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王淑娟撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1650元，由原告王淑娟负担。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  曹殿男 人民陪审员  李元月 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  沈东连 书 记 员  尹丹丹 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4300号申请执行人鲍金萍，女，1990年9月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘露，男，1990年10月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人鲍金萍与被执行人刘露买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月25日作出(2019)苏0382民初4913号民事判决书：刘露于判决生效之日起十日内给付鲍金萍货款12000元。案件受理费减半收取68元，由鲍金萍承担18元，由刘露承担50元。因被执行人刘露未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鲍金萍向本院申请执行。本院于2019年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过邮寄形式向被执行人刘露送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年12月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘露名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘露名下有车牌号为苏Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆，因申请执行人明确表示该车年限较长且无处置价值，故本院未予以查封，别无其他可供执行的财产。3、2019年12月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘露名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年2月19日、3月27日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘露名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人刘露在工商银行有存款3031元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月7日，本院依法对被执行人刘露采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘露采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年四月十七日书记员  陈兵兵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢142号 兰勇军： 本院刑事审判庭移送执行兰勇军罚金一案，移送执行标的5000.00元。经本院立案执行，被执行人兰勇军已缴纳罚金5000元。至此，本院刑庭依据(2018)川0402刑初194号刑事判决书移送执行兰勇军罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年四月十日 书记员 唐贵林
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初110号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑旭龙，外号“八宝”，男，1994年10月8日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县黄冈镇大澳面前洋三横15号，公民身份号码445************755。2018年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。辩护人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。辩护人纪美云，广东铭扬律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郑旭龙犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人郑旭龙及其辩护人纪美云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨2时许，被告人郑旭龙的胞兄郑某东到饶平县******金钩借款人郑某涛家里索要债务，后与郑某涛家人发生肢体摩擦被在场群众劝离。被告人郑旭龙获知此事后为报复对方，随身藏匿两把菜刀乘坐郑某东驾驶的小轿车到郑某涛家。下车后，郑旭龙即用随身携带的两把菜刀砍伤在家门口的被害人郑某滨和郑某雄，后被郑旭东劝离现场。当晚3时许，郑某东带郑旭龙到城南派出所投案。经饶平县********鉴定：被害人郑某滨背部及左上肢软组织裂伤，右尺骨不全骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人郑某雄左上臂软组织裂伤，损伤程度属轻微伤；郑某东颈部软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤。2020年2月20日、26日，被告人郑旭龙家属一次性赔偿被害人郑某雄人民币18800元、赔偿被害人郑某滨人民币63700元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、监控视频、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭龙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑旭龙前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑旭龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人是自首、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好、愿意认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人郑旭龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑旭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年四月十日书记员  陈若乔
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初869号 原告：周翠云，女，汉族，1990年5月19日出生，住山东陵县。 委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：冯德全，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东陵县陵城区。 被告：临邑县鑫泰运输有限公司。 法定代表人：赵艳峰，经理。 委托诉讼代理人：巩振福，男，汉族，1932年5月6日出生，住临邑县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 负责人：谢春雨，经理。 委托诉讼代理人：王志亮，该公司员工。 原告周翠云诉冯德全等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告临邑县鑫泰运输有限公司委托诉讼代理人、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯德全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月10日14时，被告冯德全驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿茌平县境内省道316线由南向北行驶，行驶至茌平县M处时，原告不慎从货车摔下，遭到鲁Ｎ×××××货车的碾压，造成原告重伤。本次事故聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出事故认定书，认定被告冯德全负事故全部责任。因此诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计445851.89元。 被告冯德全未答辩。 被告临邑县鑫泰运输有限公司辩称，涉案车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万、司机乘客险各10万，在交通事故合法的前提下，我公司同意在乘客险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日14时，被告冯德全驾驶鲁Ｎ×××××重型货车，沿茌平县境内省道316线由南向北行驶，行驶至茌平县M处时，与原告周翠云发生碾压，造成原告受伤。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出事故认定书，认定被告冯德全负事故全部责任，周翠云不负事故责任。被告冯德全系鲁Ｎ×××××重型货车的实际所有权人，该车挂靠于被告临邑县鑫泰运输有限公司，在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万、车上人员责任险（司机乘客险各10万），且事故发生在保险期间。 原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗9天，支付医疗费78788.95元，在德州市陵城区人民医院住院治疗83天，支付医疗费47795.3元，共计126584.25元。经原告周翠云委托，2019年8月13日德州天信法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第68号鉴定意见书：1、被鉴定人周翠云因车祸外伤致：左足2,4,5，趾缺失、左第1趾骨折畸形愈合不能活动，构成人体损伤九级伤残；双下肢及左足皮肤疤痕，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周翠云，误工期120日，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。原告支付鉴定费1720元。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司对鉴定报告中的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，经法院委托，2020年2月20日山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书：被鉴定人周翠云双下肢瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；左足5趾功能丧失构成九级伤残。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故保险合同中所涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，本案原告在交通事故发生前属于车上人员，但因本次交通事故致其先被抛出车外，身份已发生变化，之后又被本车碾压，故事故发生时原告已不是“本车车上人员”，已符合机动车第三者责任险的特征，是第三者责任险保险合同中的第三者，因此原告的损失应由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人冯德全承担，被告临邑县鑫泰运输有限公司作为被挂靠单位与被告冯德全承担连带责任。山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见，并未改变德州天信法医司法鉴定所作出的鉴定意见，因此德州天信法医司法鉴定所作出的鉴定意见本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持；关于误工费，原告主张按照交通运输行业标准计算，证据不足，本院不予支持，其误工损失可按上一年度城镇居民人均可支配性收入标准每天116元予以计算；关于伤残赔偿金，依法确定为177781.8元；关于营养费，原告主张过高，依法确定为1800元；关于精神抚慰金，原告主张过高，应为3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周翠云各项损失共计385883元。（详见赔偿清单） 案件受理费7987元，减半收取3993.5元，由原告承担449.5元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担3544元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：126584.25元 2、误工费：116×120=13920元 3、护理费：60×262.56+（92×262.56+92×108.35）=49877.32元 4、住院伙食补助费：9200元 5、营养费：30×60=1800元 6、残疾赔偿金：42329×20×21%=177781.8元 7、鉴定费：1720元 8、精神抚慰金：3000元 9、交通费：2000元 共计：385883元
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初158号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530722059467975Q住所：云南省丽江市永胜县永北镇四十米道东侧（华程小区内）。法定代表人：王兴琼，职务：董事长。委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，公司员工，住永胜县，特别授权代理。被告：李培俊，男，汉族，1980年12月5日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：张飒，女，汉族，1981年7月24日生，住云南省丽江市永胜县。被告：李培康，男，汉族，1983年5月10日生，住云南省丽江市永胜县。被告：左云仙，女，汉族，1987年4月6日生，住云南省丽江市永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告李培俊、张飒、李培康、左云仙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年4月2日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告李培俊、张飒、李培康、左云仙经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李培俊、张飒偿还原告借款本金人民币100000.00元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，起诉时暂计算至2020年1月10日为126333.00元(合计226333.00元)；二、请求人民法院依法判令被告李培康、左云仙对诉讼请求第一项诉讼金额承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告李培俊、张飒因种植经济林果需要向原告借款10万元并签订了《借款合同》（编号：个贷借字〔2013〕37号），双方约定借款期限五年，自2013年7月30日至2018年7月30日，利息按月利率3%计算。为保证还款，被告李培康、左云仙于2013年7月30日与原告签订《保证合同》（编号：鼎誉保字〔2013〕37号），同意对被告李培俊、张飒的借款本金及利息等提供连带责任保证。原告向被告李培俊、张讽提供借款后，被告李培俊、张飒支付了利息45900.00元，已付利息经计算支付至2014年11月1日，未还款项经原告多次催讨均无果，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请！被告李培俊、张飒、李培康、左云仙未到庭应诉，亦未提出书面答辩。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、营业执照及法定代表人身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、《借款合同》（编号：个贷借字（2013）37号）原件一份，拟证明2013年7月30日，原告与李培俊、张飒签订《借款合同》（编号：个贷借字（2013）37号），约定原告出借10万元款项给被告用于种植经济果林，及约定的利息，期限等事项。三、《保证合同》（编号：鼎誉保字（2013）37号）原件一份，拟证明被告李培康、左云仙于2013年7月30日与原告签订《保证合同》（编号：鼎誉保字（2013）37号），合同第三条约定保证方式为连带责任保证；《保证合同》2.1条约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；4.1条约定保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。四、贷款催收通知书一份，拟证明原告于2016年6月4日向被告李培俊、张飒催收的事实；五、被告身份证，结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；六、李培俊银行卡复印件一张、银行流水一张。被告李培俊、张飒、李培康、左云仙未向本院提交证据材料。经本院审查，原告方向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认，并对其所证明事实予以采信。综上所述本院认定本案法律事实如下：2013年11月18日，被告李培俊、张飒以种植经济林果为由向原告借款10万元并签订了个贷借字[2013]37号《借款合同》一份，合同约定：借款期限五年，自2013年7月30日至2018年7月30日，利息按月利率3%计算。同日被告李培康、左云仙与原告签订《保证合同》，同意对被告李培俊、张飒的借款本金及利息等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李培俊的银行账户支付了借款。此后被告李培俊、张飒仅支付45900.00元的利息，利息经计算支付至2011年11月1日。本院认为：被告李培俊、张飒与原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司签订的《借款合同》，被告李培康、左云仙与原告签订了《保证合同》，是在平等自愿基础上订立的，除了《借款合同》中违约责任条款中有关罚息、复利等的约定违反法律规定为无效条款外，其他内容有效的合同，双方均应履行除无效条款外合同规定的义务。原告已按合同向被告李培俊、张飒发放了贷款，被告李培俊、张飒借款后，应按《借款合同》的约定，及时归还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的借款本金并支付利息。被告李培康、左云仙承诺为被告李培俊、张飒的借款承担连带责任保证，现被告李培俊、张飒不能清偿借款，被告李培康、左云仙应对全部债务承担连带的偿还责任。原告方诉请的利息计算错误，应予更正调整。被告李培俊、张飒、李培康、左云仙经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李培俊、张飒于本判决发生法律效力后30日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款人民币100000元及支付借款利息124000元，利息已计算至2020年1月1日；从2020年1月2日起的利息，按月利率2%另行计算至实际清偿借款之日。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。二、被告李培康、左云仙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币4696元，由被告李培俊、张飒、李培康、左云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年四月二日书记员  王 霏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1183号 原告：温洪超，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：钟令军，男，1979年6月18日出身，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地，青岛市黄岛区海西路206号。 法定代表人：刘剑峰，经理。 原告温洪超诉被告钟令军、青岛滨海金成铸造机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。由于双方已达成和解协议，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温洪超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李贵春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  申晓宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执637号申请执行人：申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。被执行人：内江市川老妈食品有限公司。被执行人：程建。被执行人：易秀英。本院依据（2018）川1024民初405生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭与被执行人内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执1150号已立案受理，且以终结本次执行程序结案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初597号原告吴某，男，汉族，1987年9月30日出生，住正阳县。被告张某，女，汉族，1992年9月19日出生，住正阳县。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月经媒人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。结婚之后由于工作原因于2017年5月17日，被告前往广东深圳，原告前往广西柳州，此后至今再无见面。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告以各种理由向原告要钱，而钱的去向无从所知。结婚以来，原告曾多次要求被告一起回家，但被告都置之不理，从未回家看望一次，且和家里没有任何主动联系。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，且自结婚以来近三年都处于分居状态，已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，另我们夫妻无任何共同财产，且无子女。为此，请求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。后因工作原因双方分居至今。为此，诉至本院。另查明：本院审判人员向被告送达应诉手续时，被告表示同意与原告离婚，并提供书面声明。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告要求离婚，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨秋生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终105号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦商102室、202室。统一社会信用代码91340100711748955P。 负责人：孔祥洪，行长。 被执行人：合肥瑶海区甲甲农副产品经营部，住所地安徽省合肥周谷堆大兴农产品国际物流园A9栋06号，统一社会信用代码92340102MA2PATCW5U。 被执行人：武甲甲，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄桂妹，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人合肥瑶海区甲甲农副产品经营部、武甲甲、黄桂妹金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执89号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈青青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1022号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人:王金虎,男性,汉族,1980年09月09日出生,住甘肃省天水市秦州区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王金虎借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初12309号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金虎逾期未履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020-01-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为138501.38元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执1022号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11168号原告：史嘉懿，女，汉族，1989年10月28日生，住本市。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师，执业证号13201200911772651。委托诉讼代理人：王艳平，江苏环业律师事务所律师，执业证号13201201011153994。被告：南京苏鸣企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WLGBA8G，住所地在本市秦淮区太平南路333号1幢17D室。法定代表人：姚红涛。委托诉讼代理人：段勤，女，汉族，1984年3月19日生，南京苏鸣企业管理有限公司员工。住本市江宁区。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地在本市鼓楼区明华新村3-3号。法定代表人：付长洪。原告史嘉懿诉被告南京苏鸣企业管理有限公司（下称苏鸣企业公司）、被告南京宁润新农农业科技有限公司（下称宁润新农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史嘉懿及其委托诉讼代理人张芳、王艳平，被告苏鸣企业公司的委托诉讼代理人段勤到庭参加诉讼。被告宁润新农公司经本院公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史嘉懿向本院提出诉讼请求，请求：1、请求确认双方从2018年5月至2018年11月存在劳动关系；2、判令两被告连带支付解除劳动关系补偿金3842.55元；3、判令两被告连带支付2018年6月至12月未签劳动合同双倍工资差额22727.13元。事实和理由。原告于2018年5月4日入职田博士生鲜处（被告宁润新农公司旗下生鲜连锁实体店）担任店长，月平均工资3842.55元，双方未签书面劳动合同，社会保险由被告苏鸣企业公司缴纳。原告于2018年11月30日被无故辞退，被告未支付任何赔偿。故起诉，请求依法判如所诉。被告苏鸣企业公司辩称：我司与原告不存在劳动关系。我司与被告宁润新农公司于2018年7月1日签订代理合同，代理其公司员工社保及公积金缴纳事宜，2018年10月收到宁润新农公司通知，给原告缴纳保险。2018年11月接到宁润新农公司通知，通知其员工社保交到10月后停保。故我司与被告宁润新农公司是人事代理关系，原告让我司支付其工资不合理。被告宁润新农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：原告于2018年5月至被告宁润新农公司旗下生鲜连锁实体店田博士生鲜处工作。根据原告提交的南京银行账户交易明细，原告于2018年6月15日收到5月工资2482.76元，7月19日收到6月工资3214.29元，8月19日收到7月工资3598元，9月19日收到8月工资3866.79元，10月21日收到9月工资4779.40元，11月20日收到10月工资3426.10元，12月25日收到11月工资882.85元（原告2018年6月至10月月平均工资收入为3776.91元）。上述工资均由吴娟转账支付原告。2018年7月，被告苏鸣企业公司与被告宁润新农公司签订人事代理服务合同后，根据宁润新农公司的要求，为原告缴纳了2018年10月、11月的社会保险费。2019年7月16日，原告申请劳动争议仲裁。南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲不〔2019〕207号不予受理通知书后，原告诉至南京市秦淮区人民法院。2019年8月20日，该院作出（2019）苏0104民初8334号民事裁定，裁定将案件移送本院审理。案件庭审后，原告史嘉懿向本院提交书面申请，申请撤回对被告苏鸣企业公司的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对苏鸣企业公司的起诉。但因被告宁润新农公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告及被告苏鸣企业公司陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、南京银行账户交易明细、社保缴费单，被告苏鸣企业公司提交的人事代理服务合同、社保明细清单及记账凭证、发票、业务回单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故本案被告宁润新农公司自2018年5月与原告建立劳动关系，向原告放发5月份工资后，未于2018年6月与原告签订书面劳动合同，故宁润新农公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向原告每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于被告宁润新农公司未依法为原告缴纳社会保险费，故原告要求被告宁润新农公司支付经济补偿金的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，判决如下：一、原告史嘉懿与被告南京宁润新农农业科技有限公司2018年5月至2018年11月期间存在劳动关系；二、被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告史嘉懿未签订书面劳动合同的二倍工资19767.43元；三、被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告史嘉懿解除劳动合同的经济补偿金3776.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。公告费600元，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担，鉴于原告已预交，该款由被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告史嘉懿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇二〇年四月十三日书记员  陈伯堃履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执61号 申请执行人：李洪刚,男性,1978年6月18日出生,住沈阳市于洪区洪乡。 被执行人：马红波，男性,1982年8月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：张希芹，女性,1959年10月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人马红波、张希芹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初18564号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员王昕明 二○二○年是四月二十日 书记员蒋健
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执467号之三申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人朱义太与被执行人程正华民间借贷纠纷一案中，向被执行人程正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人程正华具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李仁燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2171号申请执行人徐莉，女。委托代理人：贾鹏。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人：郭少春。申请执行人徐莉与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初578号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐莉于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐莉与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2353号 申请执行人:曹艳平,女,1985年7月11日出生,汉族,身份证住址湖南省长沙市天心区。 被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳南山高新南一道008号创维大厦A座1006，社会统一信用代码91440300MA5EJP5C0Y。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人曹艳平与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4037号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2019年1月1日至2019年1月14日的工资人民币22769.1元，本院依法受理。 经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币241.54元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2353号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月七日 书记员  王 秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1738号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志成，该公司工作人员。被告：许健禧，男，1972年3月6日出生，香港特别行政区居民，住香港中环长江中心68楼，港澳居民往来内地通行证号码G488428（A）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告许健禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年3月28日以许健禧已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担（原告已预付）。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年三月三十一日书记员  黎宗明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2183号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1997年4月20日出生，住山西省河津市。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告王志伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回对王志伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章筱敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2355号申请人魏小马，男，1966年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人沈广军，男，1962年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请人魏小马与被执行人沈广军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初5824号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈广军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人沈广军名下银行存款、车辆等财产进行查询，暂无有效财产可供执行。之后，双方就本案执行达成和解协议。以上事实有查询回执、笔录、和解协议等予以证实。本院认为，申请人魏小马的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初5824号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年四月二十日书记员 张婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0402行审5号 申请执行人辽源市卫生健康委员会,住所地辽源市龙山区齐宁路569号。 法定代表人马兴涛，主任。 被执行人曲波，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地辽源市龙山区。 申请执行人辽源市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）于2020年4月20日向本院申请强制执行对曲波作出的吉辽卫医罚[2019]第0015号的行政处罚决定。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年5月28日，市卫健委检查发现曲波未取得《医生资格证》和《医师执业证》于2017年6月23日至2019年5月28日期间从事医师执业活动。市卫健委分别于2019年5月28日和2019年6月4日向曲波下达《证据先行登记保存决定书》（吉辽卫医证保决[2019]第0008号、吉辽卫医证保处[2019]第0009号）。2019年8月22日，市卫健委向曲波下达《行政处罚事先告知书》（吉辽卫医罚告[2019]第0017号），告知其陈述、申辩和听证的权利。2019年8月23日，曲波提出听证申请。2019年8月29日，市卫健委向曲波下达《行政处罚听证通知书》（吉辽卫医罚听[2019]001号），听证会于2019年9月6日召开，曲波未按时出席听证会，市卫健委视为曲波放弃权利。市卫健委认为曲波在2017年6月23日至2019年5月28日期间未取得《医生资格证》和《医师执业证》于从事医师执业活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年9月10日作出吉辽卫医罚[2019]第0015号行政处罚决定书，决定给予其没收违法所得人民币18095元整及吉辽卫医证保决[2019]0008号证据先行登记保存决定书登记保存的一次性使用针灸针，并处罚款人民币20000元整。曲波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，市卫健委于2020年3月21日向其送达了《催告书》（吉辽卫医催[2020]第0001号），其仍未履行义务。现市卫健委向法院提出对曲波强制执行申请，内容如下：1.没收违法所得18095元整；2.罚款20000元整；3.加处罚款20000元整。并向法院提供了作出该行政处罚决定的证据、依据。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款：“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，曲波未取得《医生资格证》和《医师执业证》于2017年6月23日至2019年5月28日期间从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》的规定，市卫健委作出的吉辽卫医罚[2019]第0015号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行辽源市卫生健康委员会作出的吉辽卫医罚[2019]第0015号行政处罚决定，即：1.没收违法所得18095元整；2.罚款20000元整；3.加处罚款20000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  沙天远 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  杜孝锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4380号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：冉浪，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告冉浪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、余明凤到庭参加诉讼，被告冉浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令冉浪偿还代偿款52711元及违约金10542.2元（违约金按代偿款的20%计算），共计63253.2元。事实和理由：2017年3月，冉浪因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但冉浪并未按约履行还款义务，截至今日，冉浪已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年12月为其代偿7328.32元，2018年4月为其代偿5456.43元，2018年7月为其代偿5206.56元，2018年10月为其代偿5344.78元，2018年12月为其代偿3709.13元，2019年1月4日为其代偿1663元，2019年1月24日为其代偿1663元，2019年3月为其代偿1663元，2019年4月为其代偿1663元，2019年6月29日结清剩余款项19013.78元，共计52711元，承担了合同项下的保证责任。冉浪至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 冉浪未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。冉浪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月26日，腾铭惠商公司（甲方）与冉浪（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，冉浪在乙方处签名捺印。 同时，冉浪向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、冉浪向汽车销售商购买汽车，冉浪申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元；第四条、冉浪授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如冉浪没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向冉浪收取透支利息、复利、违约金等。冉浪以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但冉浪并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年12月28日向冉浪偿还账户转款7328.32元，2018年4月10日转款5456.43元，2018年7月4日转款5206.56元，2018年10月8日转款5344.78元，2018年12月28日转款3709.13元，2019年1月4日转款1663元，2019年1月24日转款1663元，2019年3月7日转款1663元，2019年4月4日转款1663元，2019年6月29日结清剩余款项19013.78元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与冉浪签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。冉浪未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代冉浪向银行垫付贷款本息及费用共计52711元，现腾铭惠商公司要求冉浪支付代偿款52711元的理由成立，本院予以支持。冉浪未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张冉浪按代偿款20%支付违约金10542.2元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于冉浪违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉浪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52711元、违约金10542.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由被告冉浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保131号 申请人：王道利，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘洪国，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王道利于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪国名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王道利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪国名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王道利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月七日 书记员  王雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8997号 申请执行人：江苏甲一照明科技有限公司,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：毛列，该公司总经理。 被执行人：王一中,男,1971年1月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏甲一照明科技有限公司与王一中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初19199号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王一中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏甲一照明科技有限公司给付货款4200元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王一中负担。 因王一中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为4200元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王一中有效送达上述法律文书。 2、2019年11月27日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王一中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为2730、中国农业银行账号尾号为8318），冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王一中住房为位于沭阳县东小店乡××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人王一中联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执62号申请执行人：刘某1,2004年3月16日出生,住鞍山市千山区。被执行人：刘某2,1972年9月25日生，住鞍山市铁西区。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执736号之一 申请执行人：贾中建，男，1991年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范传龙，男，1987年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理贾中建申请执行其与范传龙为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7150号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范传龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范传龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执227号之一 被执行人：陈某，男性，汉族，1985年05月14日生，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年04月28日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司0808×××76@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7766号之一原告：赤峰鼎鑫建筑有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：滕海丰，经理。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海波。被告：张志勇，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：耿红丽，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司与被告张志勇、耿红丽合同纠纷一案，原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费55900元（原告已预交），减半收取27950元，由原告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司负担。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二Ｏ二Ｏ年四月七日书 记 员 杨 丽
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执172号党峰玲：你与李茂民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、党峰玲支付李茂借款45000元。二、案件受理费588元，执行费584元。三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1551号申请执行人：吉林省伟诚建筑工程有限公司,住所地长春市九台区龙家街道办事处法定代表人：王书伟，经理。被执行人：吉林三晋老陈醋食品有限公司，住所地长春市九台区龙家街道办事处长吉公路北侧。法定代表人：刘志强，经理。本院在执行吉林省伟诚建筑工程有限公司与吉林三晋老陈醋食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2335号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，标的：143.5万元及利息，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 程
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2392号之三申请执行人魏喜芹，女，1969年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人梁涛，女，1974年10月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏喜芹与被执行人梁涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏喜芹借款本金39000元。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人梁涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏喜芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁涛可供执行的财产。四、已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏喜芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏喜芹在指定期限内不能向本院提供被执行人梁涛的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，因被执行人梁涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人魏喜芹履行债务的义务，被执行人梁涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏喜芹发现被执行人梁涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏喜芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月八日书记员 赵 杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初913号原告：河南强盛陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳工业区大安村。法定代表人：吴晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洁栋，该公司员工，特别授权代理。被告：郑水星，男，1985年10月12日生，汉族，住福建省南安市。原告河南强盛陶瓷有限公司（以下简称为强盛公司）与被告郑水星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告强盛公司的委托诉讼代理人薛洁栋到庭参加诉讼。被告郑水星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金130000元。2、判令被告支付违约金7000元。3、判决被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2018年12月31日至实际支付之日的利息。4、判令被告按约定支付原告因提起诉讼所花费的各项费用8000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原、被告签订借款协议，并由被告写下借据一份，原告借给被告200000元用于经营原告“世纪印象”品牌的流动资金。合同约定该款项的使用期限止于2018年12月31日。合同届满后，被告未能如约归还借款。后经原告多次催要，被告偿还70000元，剩余款项至今未还。被告郑水星未提出答辩意见。经审理查明，2018年3月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《授信合同》一份，主要内容为：甲方同意向乙方提供人民币200000元整的授信额度，授信额度必须用于购买甲方生产、经营的建筑陶瓷商品。授信期满后乙方须一次性以现金（含转账）形式归还甲方所授信额度。乙方如到期不能按时足额归还甲方的授信金额，应按违约额度依照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，直至清偿完毕之日。2018年3月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借据》一份，主要内容为：根据甲乙双方所签订的授信合同，甲方同意借给乙方人民币200000元，用于乙方销售甲方生产、经营的陶瓷产品（不得挪作他用）。借款使用期限为10个月，自2018年3月10日至2018年12月31日，约定使用期限内不计利息。违约和超期使用除依法支付违约金外，须按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向出借人支付利息。如发生纠纷，应向出借人所在地人民法院提起诉讼。2018年3月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议书》一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰拾万元作为经营河南强盛陶瓷有限公司的世纪印象品牌的流动资金，并保证不能用在其他用途，所授信金额需在30天内发完，没有发完的授信余额作废。2018年3月10日至2018年12月31日为借款有效期。因故本协议终止之日起3个工作日内乙方必须无条件结清借款，否则甲方有权要求乙方按借款额每日万分之六支付给甲方作为违约金。本协议解释权归甲方，如有争议，双方应协商解决，协商不成可向河南省汝阳县人民法院提起诉讼。2018年3月26日至2018年4月22日，被告从原告处拉走货物总价款为256228元，被告支付了56228元。后被告又支付了70000元货款，下余130000元货款至今未付。本院认为，本案实质是一起买卖合同纠纷。原、被告之间签订《借据》、《授信合同》、《借款协议书》实际上是确认原告同意被告赊欠200000元货款，结合原告提交的销售单，可以认定被告欠原告200000元货款。原告认可被告已支付70000元，系当事人的自认，本院予以确认。原告要求被告支付130000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金和利息，这两项分别在不同的合同中有约定，其主张的违约金计算方式不明确，因2019年8月20日中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院仅支持被告以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2019年1月1日至2019年8月19日的货款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年8月20日至实际支付之日的货款利息。原告要求被告支付因提起诉讼的费用8000元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告郑水星经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑水星于本判决生效之日起十五日内支付原告河南强盛陶瓷有限公司货款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2019年1月1日至2019年8月19日的货款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年8月20日至实际支付之日的货款利息。二、驳回原告河南强盛陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1600元，由原告河南强盛陶瓷有限公司负担100元，被告郑水星负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 赵之培
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2228号原告（案外人）：秦宏艳，女，1960年9月2日出生，汉族，住辽宁省义县。委托代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路32－13号。法定代表人：石祥，系该公司经理。被告（被执行人）：黄军，男，1971年3月2日出生，汉族，义县君御华庭项目经理，住浙江省湖州市吴兴区。被告（被执行人）：锦州鸿亿房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路阳光花苑门市房。法定代表人：葛彦鹏，系该公司经理。原告秦宏艳诉被告锦州银丰典当行有限公司、黄军、锦州鸿亿房地产开发有限公司（法院追加）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。原告秦宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除对本人所有的位于义县户楼房的查封。事实和理由如下：申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人因借款纠纷一案，贵院已作出（2014）义民一初字第01502号民事判决书，义县法院又作出（2015）义民执字第00667-1号执行裁定书至该判决进入执行程序后，将本人实际占有的位于义县户予以查封。本人对此执行措施不服，义县法院作出（2019）辽0727执异53号裁定书，驳回了异议请求。本人认为驳回请求应属认定事实不清，适用法律不应当，应支持异议请求。理由如下：本案执行标的原系被执行人黄军以抵顶债务的方式取得处分权。因黄军与本人存在债权债务关系，又以抵顶债务方式将房屋抵顶给本人。被执行人黄军与锦州银丰典当行有限公司形成债权债务关系的时间是2013年4月24日，黄军将涉案房屋抵顶给本人的时间是2013年3月22日，也就是说黄军在将涉案楼房抵顶给本人之后，又抵押给执行申请人。一女二聘的抵押产生的法律后果，对本人不产生权利义务。现有证据足以证明涉案楼房与本人的交易合法有效。把涉案楼房作为执行标的物，没有法律依据。现该楼房由原告合法占有，未办理所有权登记非本人原因所致，故法院驳回原告的异议请求无事实和法律依据，故原告再次诉至法院。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中锦州银丰典当有限公司诉锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）义民一初字第01502号民事判决，其中第三判项为锦州银丰典当有限公司对锦州鸿亿房地产开发有限公司座落于义县义州镇振兴街君御华庭1号楼的19套楼房享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。锦州鸿亿房地产开发有限公司、黄军不服，提出上诉，2015年8月12日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第00262号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告没按判决书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2015年9月18日向本院申请执行。君御华庭1号楼19套楼房包括1号楼3单元6楼东户。现原告秦宏艳请求停止对君御华庭1号楼3单元6楼东户的执行，其所提诉讼请求与上述已发生法律效力的判决有关，不符合执行异议之诉的起诉条件，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告秦宏艳的起诉。案件受理费4855.00元，退回原告秦宏艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  袁 芳人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  潘 迎