wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初63号原告：范兴旺，男，1954年9月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：张明强，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告范兴旺与被告张明强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告范兴旺、被告张明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范兴旺诉称，2018年3月30日19时45分许，被告张明强无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南漳县九集镇至城关镇太坪村，行至346国道南漳县郭家土城村路段，与行人我发生碰撞，致我受伤致残，造成我各项经济损失208544.14元，要求被告赔偿。被告张明强辩称，发生交通事故属实，已垫支原告范兴旺医疗费53041.31元。经本院审理查明，2018年3月30日19时45分许，被告张明强无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南漳县九集镇至城关镇太坪村，行至346国道南漳县郭家土城村路段，与行人范兴旺发生碰撞，致范兴旺受伤致残。原告范兴旺伤后被送往襄阳中医医院住院25天，于2018年4月24日出院，出院诊断为：右（R）胫腓骨开放性粉碎性骨折、右（R）锁骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、L4和5椎体骨折、肺部感染、胸腔积液。原告范兴旺支付医疗费66625.4元，出院后又到南漳县中心卫生院治疗7次，支付医疗费472.91元；出院后又5次到襄阳中医医院检查、治疗、拿药，支付医疗费2084.7元；原告范兴旺出院后还6次到南漳县中医医院检查治疗，支付医疗费758.4元；原告范兴旺还2次到南漳县人民医院检查治疗，其支付医疗费257.3元；事发当天原告范兴旺支付南漳县人民医院抢救费1679.81元；原告范兴旺做法医鉴定时在南漳县公安局卫生所支付检查费600元；原告范兴旺住院期间在天济大药房购人血白蛋白6瓶支付费用2580元。2018年4月4日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出鄂公交认字[2018]第00131号道路交通事故认定书，结论是：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张明强负此事故的全部责任、范兴旺无责任。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年11月20日作出南彰司法鉴字[2019]第384号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人范兴旺的伤残评定为十级；建议其自鉴定之日起不再需误工，护理期为180日、营养期为180日；建议其后期继续治疗费为20000元（贰万元）；原告范兴旺支付鉴定费1900元。还查明，事故发生后被告张明强为原告范兴旺垫支医疗费用38100元；被告张明强无证驾驶的无号牌三轮摩托车（即事故车辆）未购买保险。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告范兴旺的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告张明强驾驶正三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致原告范兴旺受伤致残，依法应当承担赔偿责任；原告范兴旺主张的营养费没有医嘱，根据原告病情本院酌定其住院期间需要营养，时间为25天；被告张明强辩称其在原告范兴旺住院期间垫支其医疗费53041.31元，没有相应证据证实，原告范兴旺仅认可38100元，故对被告张明强垫支的医疗费本院确认为38100元，对被告张明强的抗辩理由本院不予支持；原告范兴旺主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据案件的具体情况及被告张明强的承受能力，酌定为3000元。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告范兴旺的损失为医疗费73523.46元、后期继续治疗费20000元、误工费56258.08元（599天×93.92元）、护理费16905.6元（180天×93.92元）、交通费190元、住院伙食补助费1500元（25天×60元）、营养费1500元（25天×60元）、残疾赔偿金22467元（14978元×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1900元，合计197244.14元：经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张明强赔偿原告范兴旺各项经济损失197244.14元，扣除被告张明强垫支的医疗费38100元，被告张明强应赔偿159144.14元。二、驳回原告范兴旺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费541元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执263号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人曾淋，女，生于1991年3月29日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行曾淋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5653.07元及利息。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保14号 申请人：简阳市恒益商混有限公司，住所地：成都市简阳市十里坝街道办事处怀远村一社。 法定代表人：张靓，总经理。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都勤信建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附7号。 法定代表人：肖军。 申请人简阳市恒益商混有限公司于2020年3月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都勤信建筑工程有限公司资金人民币7424000元或其他同等价值的财产。申请人简阳市恒益商混有限公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人简阳市恒益商混有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都勤信建筑工程有限公司名下银行存款7424000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月七日 书记员  文紫轩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审133号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：石学云，男，1990年4月23日生,拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5438。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年5月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人石学云既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕111号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕75号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石学云送达，在法定期限内石学云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石学云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕111号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1076号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，系该行董事长。被执行人李福山，男，1966年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李福山借款合同纠纷一案，经查，被执行人李福山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福山在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十四日书记员  王丽娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执131号 申请执行人：黄宝如，女，汉族，1972年12月8日出生，住鹤山市。 被执行人：鹤山市沙坪菜小园子商店，住所地：鹤山市沙坪坚美园朝阳花地1号之十四。 经营者：麦文伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人黄宝如与被执行人鹤山市沙坪菜小园子商店劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的鹤劳人仲案字（2019）1096号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款3800元，但被执行人未有履行义务。本院作出裁定，网上冻结被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，被执行人名下的房屋已在本院另案拍卖且拍卖成功，拍卖所得款不足额优先偿还抵押的债务，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李伟斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2594号 原告:山东某某运输有限公司，临沂市兰山区。 法定代表人:白某某，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告:张某某,男,汉族,1986年10月23日生,住临沂市罗庄区。 被告:刘某,男,汉族,1974年4月15日生,住临沂市罗庄区。 原告山东某某运输有限公司与被告张某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东某某运输有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某运输有限公司撤诉。 案件受理费95元（已减半），由原告山东某某运输有限公司负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初868号之一 原告：李爱花,女，1978年5月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：马振鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李爱花诉被告马振鑫供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李爱花于2020年4月9日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告李爱花的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 羽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2198号被执行人：张大威，住郑州市管城区。被执行人：李若英，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向TDH04BHBR发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张大威、李若英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人TDH04BHBR存款TDH06SQHBJE元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年四月十八日书记员  武 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1257号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陆地，男，1988年07月18日出生，汉族，住广西省崇左市龙州县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告陆地融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陆地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金52746.60元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月14日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300082的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300082《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项52050.00元，但被告自2019年09月17日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆地未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陆地于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金52746.60元。二、如被告陆地未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告陆地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初807号原告：邵建辉，男，1983年7月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告：孙明风，女，1984年11月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日生，汉族，该公司员工。原告邵建辉、孙明风与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明风及两原告的委托诉讼代理人李庆国，被告科信达公司的委托诉讼代理人孙可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵建辉、孙明风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令科信达公司支付邵建辉、孙明风逾期交房违约金58797元；2.本案诉讼费用由科信达公司承担。事实和理由：邵建辉、孙明风于2014年8月28日与科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑1号楼1单元402室的房产一处，房屋价款为470000元。合同约定科信达公司应于2016年4月30日前交房，但实际交房日期为2017年6月22日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应从约定交房次日起至取得综合验收备案之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计58797元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。科信达公司辩称：邵建辉、孙明风的实际收房日期在2017年6月19日之前，其收房后并未造成实际损失，故对原告主张的天数计算至2017年6月19日不予认可。房屋买卖合同中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依据实际房屋租金对违约金进行调整。根据山东得惠价格评估有限公司的评估报告，结果为2016年7月份到2017年6月份，每平方米房屋租金价格为年租金88.15元，月租金7.35元，对于邵建辉、孙明风主张的按每天万分之三计算违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：邵建辉、孙明风与科信达公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、合同签订时间：2014年8月28日。三、合同约定的标的物情况、价款和价款支付方式：标的物为科信达公司开发的科信达·永康苑小区第x幢x单元xx号房，建筑面积为127.41平方米，总计价款为470000元。邵建辉、孙明风应于2014年8月28日前支付首付款人民币320000元，余款人民币150000元办理银行按揭。四、合同约定的商品房交付时间：科信达公司应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。五、是否约定违约金以及计算方式：科信达公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。六、合同履行情况：合同签订后，邵建辉、孙明风依照合同约定向科信达公司缴纳了购房款并办理房屋按揭贷款。2017年6月22日，邵建辉、孙明风接收科信达公司交付的本案涉案房屋。本案涉案房屋于2017年6月19日通过竣工综合验收备案。七、需要说明的其他事项：在(2019)鲁0125民初1107号张玲诉科信达公司商品房预售合同纠纷一案中，科信达公司申请对济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格进行评估，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2019年4月18日作出DHJG（JN2019）第0043号价格评估结论书，评估结论为：2016年7月至2017年6月份，济南市济阳区永康街以南，248省道以东，涉诉房屋（永康苑）同地段每平方米的房屋租金价格为年租金88.15元；月租金7.35元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。综上所述，本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额”；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中双方约定逾期交房每日违约金按购房款总额日万分之三计算,每日违约金为141元，每月违约金为4230元。参考山东得惠价格评估报告书，按同地段房屋租金计算，涉诉房屋每月租金为936.46元。双方约定的违约金远远高于租金损失的30%。根据法律规定，违约金应依法予以调减，且参考济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11512号、11514号、11516号、11653号、11673号关于请求科信达公司支付逾期交房违约金的同类案件，本院认定涉诉房屋每月租金为936.46元，违约金可调减至该租金的130%即每月1217.40元（40.58元／天）。本案双方当事人约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。故科信达公司应在2017年6月19日取得综合验收备案之日将符合双方约定的房屋交付给邵建辉、孙明风。邵建辉、孙明风主张的逾期交房违约金应计算至2017年6月19日共计414天。评估机构评估起始日为2016年7月-2017年6月，对于2016年5月份和6月份的违约金因时间较短可参照该标准计算。据此，邵建辉、孙明风主张的逾期交房违约金应为16800.12元（414×40.58元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东科信达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵建辉、孙明风逾期交房违约金16800.12元；二、驳回原告邵建辉、孙明风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由原告邵建辉、孙明风负担454元，被告山东科信达置业有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年四月八日书记员  马丽华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执552号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘国财，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 关于中邮消费金融有限公司与刘国财金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1883号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘国财应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金122593.23元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月21日起利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以2451.86元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因刘国财没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2024元由被执行人刘国财承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国财送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人刘国财在中国工商银行惠州社保支行和中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共计4062.29元，核收50元执行费后，余款4012.29元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘国财的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托惠州市惠城区人民法院调查被执行人刘国财在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘国财有不动产信息。本院对被执行人刘国财消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘国财纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1883号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执72号之四申请执行人望谟富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省望谟县。被执行人黄家纯，男，1990年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1019号判决书，于2020年2月26日向被执行人黄家纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄家纯在中国工商银行4632xxxxxx9464账户内存款人民币3300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月八日书记员  景 娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执382号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1988年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 关于中邮消费金融有限公司与王强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2391号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金128924.25元并支付利息、违约金［从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以2578.49元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2624元由被执行人王强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市临潼区人民法院调查被执行人王强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王强有不动产信息。本院对被执行人王强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2391号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1953号原告：李道伟，男，1973年12月26日生，汉族，驾驶员，住澜沧县。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：**华，男，1966年8月11日生，汉族，职工，现住澜沧县。原告李道伟诉被告**华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道伟的委托诉讼代理人许凯、被告**华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运煤费99400元及利息41748元（按每月2%计算），本息共计141148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月**华与李道伟协商并约定，李道伟以每吨80元的价格为**华拉煤。前期**华支付了部分的运费，但后期运费一直未支付，截止2017年6月**华共欠李道伟运煤费99400元。**华于2019年3月6日出具欠条，但至今未履行。故诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。**华辩称，原告为被告从澜沧县运煤到临沧市属实。但双方之间发生的运费已结清，被告已经不欠原告任何运费。被告也未向原告出具过欠条，原告诉讼无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年前，双方之间发生原告为被告运煤合同关系，2019年3月6日，经双方结算，被告共欠原告运费99400未付。当日，被告在原告书写的《欠条》上签名对债务予以确认，但被告至今未履行支付运费的义务。2019年10月22日，被告申请本院对原告持有《欠条》上被告的签名进行鉴定，经本院委托鉴定机构后，因被告未按鉴定机构要求交纳鉴定费，被鉴定机构于2020年3月23日，作出《终止鉴定告知书》，终止本次鉴定。上述事实有原告陈述及其提供《欠条》、《终止鉴定告知书》证实，本院予以采信。被告申请鉴定后，无正当理由拒绝交纳鉴定费，应视为自愿撤回鉴定申请，放弃鉴定。本院认为，原被告之间因公路货物运输合同关系而形成的债权债务关系，合法有效。被告应按原告请求及时履行双方结算后达成的《欠条》约定义务。现被告未按原告请求履行支付99400元运费的义务，已构成违约。原告请求支付利息的主张，因双方在《欠条》上未约定付款日期，原告也无证据证明被告何时拒绝原告支付运费的请求的事实，故支付利息的请求本院不予支持。被告在原告已经提供《欠条》的前提下，否认出具《欠条》的事实，但无证据证明其主张，故其抗辩本院不予认可。综上，原告请求被告支付运费99400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告**华应于本判决生效后三十日内，支付原告李道伟运费99400元；二、驳回原告李道伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告李道伟负担461.5元，被告**华负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年四月七日书记员  李嘉豪
青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书（2020）青2221刑初13号被告人杨某，公民身份号码×××,无文化，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住陕西省汉中市洋县。2003年8月6日因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月29日被门源县人民检察院批准逮捕,现羁押于门源县看守所。被告人刘某,公民身份号码×××,户籍所在地陕西省汉中市洋县。1991年4月25日因犯故意杀人罪(未遂)被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑十二年；2001年8月27日因犯敲诈勒索罪(未遂)被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年;2007年11月19日因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑三年;2011年10月27日因犯盗窃罪被陕西省佛坪县人民法院判处有期徒刑四年零八个月;2017年11月21日因犯盗窃罪被陕西省西乡县人民法院判处有期徒刑11个月。2018年8月10日因涉嫌盗窃被陕西省佛坪县公安局刑事拘留，2018年9月7日变更为取保候审。2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月29日被本院批准逮捕，现羁押于门源县看守所。门源回族自治县人民检察院于2020年1月21日以门检公诉刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人杨某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 马 桂 香审 判 员 车 桂 芳审 判 员 秦   婷 二〇二〇年四月三日书 记 员 董桑杰旦主
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18675号原告:蔡世杰,男,汉族,1986年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安鑫科房地产营销策划有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人:杨巧玲,系该公司经理。委托代理人:孟德健,该公司员工。原告蔡世杰诉被告西安鑫科房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世杰、被告委托代理人孟德健到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月16日,原告和被告签订《居住房屋租赁合同》，被告将位于西安市雁塔区XX线XX栋XX单元XX(客厅间)18平方米出租原告,月租金900元。当时原告和被告口头协议只租2个月,但是被告出具的合同却是2019年5月16日至2020年5月4日,期限为11个月19天。签合同时,原告向被告交纳了一个月房租900元、押金900元及房屋维修管理费354元。嗣后,原告在2019年5月26日和2019年6月25日分别又向被告交纳了两个月房租,共计1800元。原告交纳两个月房租后,就向被告提出住满两个月后要搬走。但是被告说,原告没住到合同约定期限,要原告等到他们将房间出租出去后,才能给原告退还押金,但是期间产生的租金还要原告承担。最后原告和被告口头协商,被告同意和原告解除合同并同意原告退房。在2019年6月28日原告将房屋腾空,并按照被告要求将钥匙留在房间内。后原告多次找被告要求退还租金及押金,可被告总是各种推脱不予支付。由于被告的行为,已侵害了原告的合法权益。现提起民事诉讼,请求判令：1、原、被告解除《居住房屋租赁合同》；2、依法退还原告房屋租金900元；3、被告退还原告房屋押金900元；4、被告退还原告房屋维修管理费290元；5、本案诉讼费由被告负担。被告西安鑫科房地产营销策划有限公司辩称，同意解除合同。但根据合同第11条违约责任条款，原告还需给我公司支付1800元违约金。原告的租金已经支付至2019.8.15日,押金900元和维修保险费260元同意与原告的违约金1800元折抵。原告在诉状中说2019年6月28日将房屋腾空,只是原告单方面说的,我们没有确认不能证实,也不知道原告什么时候腾空的。经审理查明，2019年5月16日，甲方（出租人）西安鑫科房地产营销策划有限公司与乙方（承租人）蔡世杰签订《居住房屋租赁合同》，该合同系电子合同。合同约定：甲方将坐落于西安市雁塔区XX线XX栋XX单元XX（客厅间）出租给乙方，房屋建筑面积为18平方米。租赁起止日期为2019年5月16日至2020年5月4日，押金900元，每月租金900元，房屋维修费354元。乙方使用付一，即在租赁期限内分11期支付房租。乙方应根据每期提前20日的支付方式，分别于2019年5月16日，2019年5月27日，2019年6月26日，2019年7月27日，2019年8月27日，2019年9月26日，2019年10月27日，2019年11月26日，2019年12月27日，2020年1月27日，2020年2月25日（乙方系统账户中显示的最晚交付日与本合同约定不一致的，以系统显示的日期为准）支付该房屋租金及每月周期费用。2019年5月16日前支付房屋押金900元、租金900元和房屋维修费354元。本合同为电子合同，经乙方在本系统点击“确认签署”或支付本合同项下账单（该房屋租金及/或押金账单）后生效。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，乙方已交的维修管理费及室内除房屋外各项费用甲方不予退还，剩余房租及保证金可以冲抵违约金，如2日内仍不交纳，甲方视为乙方违约。乙方违约的，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。甲乙双方协商一致可以解除本合同。乙方找到下一个租客可继续履行原合同的且征得甲方同意的情况下，甲方可将合同变更或解除。原告承认当天在手机上签名。当日，原告向被告交纳了900元押金、900元房租及354元维修管理费。2019年5月26日交纳房租900元，2019年6月25日交纳房租900元。庭审中，原告提交与被告工作人员微信聊天记录。2019年5月16的记录中，原告说：“我们只住两个月，一次性给你交清是多钱，我直接过来就把钱给你”，对方说：“没事的，季付的话我们这边给你转租”。2019年6月28日的记录中，原告说：“你现在找人吧，找到人我们就搬走了”，对方说：“好”，原告说：“人好找不”，对方说：“我现在找吧，有问的”。2019年7月1日的记录中，对方说：“你那房子最近有人要看，你把钥匙给我留在那里”，原告说：“房子一直有人，随时有人我们就搬走”。2019年7月6日，对方说：“你把你房间的钥匙留在大门外面消防栓顶，还有大门钥匙都留下”，原告说：“我一直在二号楼，随时需要我随时过去”。原告表示实际居住至2019年6月28日，被告表示不清楚原告实际居住的日期，但表示其公司2019年9月6日将涉案房屋出租给他人。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《居住房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告主张解除《居住房屋租赁合同》，被告表示同意，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的租金900元，根据原告与被告的微信聊天记录，认定原告实际居住至2019年7月12日。原告已交纳了3个月租金，故原告该项诉请，依法予以支持。2019年5月16日的微信聊天记录中，原告明确表示只租两个月，被告的工作人员表示同意。故原告主张退还押金900元和维修管理费290元，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告蔡世杰与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司于2019年5月16日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告西安鑫科房地产营销策划有限公司应于本判决生效后十日内退还原告蔡世杰租金900元、押金900元及维修管理费290元,共计2090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇二〇年四月十七日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢237号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执287号申请执行人:刘忠喜，男，1947年7月28日，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吴敬文，女，1081年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人刘忠喜与被执行人吴敬文借款合同纠纷一案，申请执行人雷小香依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初648号民事判决书申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人吴敬文送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年3月9日和申请人达成和解，被执行人欠借款本金550000元，于2020年5月1日前还款50000元，2020年6月1日前还款50000元，剩余450000元从2020年6月1日之后每月至少还10000元，利息按照50000元收取，直到还清。本院在对申请执行人刘忠喜的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫玮玮审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 喆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1022号之一原告：李海勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省。被告：胡军锋，男，汉族，1982年9月6日出生，住山西省河津市。原告李海勇与被告胡军锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩庆启
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执484号之三 被执行人李青珍，女。阆中市水观镇老山寨村2组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执484号之三裁定书，于2020年04月02日向被执行人李青珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李青珍在四川省农村信用社联合社 62×××56账户内存款人民币1690.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年四月二日 书记员  李 林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1148号申请执行人王凯丽被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟：关于申请执行人王凯丽与被执行人南通大富仁家纺有限公司、陆锦娟追索劳动报酬纠纷一案，本案申请标的为25000元。现经本院执行，已全款到位并交付申请执行人。至此，王凯丽向本院申请执行的（2019）苏0684民特374号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保29号 申请人：陈维国，男，汉族，1968年4月7日出生，住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄秀英，女，汉族，1975年2月21日出生，住资中县。 申请人陈维国于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄秀英的财产或冻结其银行存款，共计价值200000元。案外人王启龙自愿以其单独所有的坐落于资阳市雁江区的房屋〔产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权证第0017003号〕为申请人陈维国的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈维国的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄秀英的财产或冻结其银行存款，共计价值200000元； 二、查封案外人王启龙名下坐落于资阳市雁江区的房屋〔产权证号：川（2019）资阳市本级不动产权证第0017003号〕。 案件申请费1520元，由申请人陈维国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初942号原告：王国清，男，1988年9月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：马军（特别授权），山东泰开律师事务所律师。被告：梁军垒，男，1981年12月10日出生，汉族，住嘉祥县。原告王国清与被告梁军垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国清的委托诉讼代理人马军，被告梁军垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23315元及利息（利息以23315元为基数，按照月息2分，从2018年12月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年6月24日，被告因发放农民工工资向原告借款23315元，约定2018年12月1日全额还款，超出还款期限按照月利率3%计算。到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还。被告的行为已经违约，故特具此状，诉至贵院，请依法判如所请。梁军垒辩称，对数额是23315元认可，但不认可是借款，是发放的工人工资，我不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日梁军垒向王国清出具借条，借条载明“本人梁军垒（身份证号码：），今收到出借人王国清（身份证号码）亿现金出借的人民币23315元整（大写：贰万叁仟叁佰壹拾伍元整），2018年12月1日到期时全额还清，超出还款期限按月利率3%计息。特立字据为证。借款人：梁军垒，日期：2018年6月24日”。王国清履行了金钱给付义务。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够认定其与梁军垒之间存在民间借贷关系，本院予以确认。王国清要求利息以23315元为基数，按照月息2分，从2018年12月1日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁军垒于本判决书生效之日起十日内向原告王国清偿还借款本金23315元并支付利息（以本金23315元为基数，自2018年12月1日起计算至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告梁军垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  卢弈帆
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执456号之三被执行人：尚苗苗，女性，1988年10月23日生，住所地：山东省济宁市市中区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人尚苗苗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚苗苗在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币20628.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十二日书记员魏婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2327号原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区B行17号铺2楼。法定代表人：廖佳文，总经理。委托代理人：林娜，女，1985年8月25日出生，该司职员。被告：广州任客购百货有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街3号马务商业中心首层102号铺位。法定代表人：任俊。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉被告广州任客购百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日开庭审理，原告广东怡天力深度供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费589元，由原告广东怡天力深度供应链管理有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  刘美卿人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雪如
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2031号 罪犯廖德昌，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，台湾省台北市人，住台湾省台北市文山区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2003年2月18日作出(2003)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人廖德昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2003年4月1日作出(2003)浙刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年5月21日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年4月8日作出(2005)浙刑执字第200号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第760号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2011年5月19日作出(2011)浙杭刑执字第5317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2014年11月20日作出(2014)浙杭刑执字第10544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年8月25日作出(2017)浙01刑更4540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯廖德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖德昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关认为，罪犯廖德昌符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯廖德昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年8月28日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项履行情况有原审法院具函说明，现无财产可供执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖德昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖德昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年9月30日起至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初934号 原告:边九义,男,1959年11月7日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托代理人:孙喜琴,女,1960年1月7日出生,满族,农民,住址同上。 被告：李占民，男，1966年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人:陶彦威,河北坤平律师事务所律师。 原告边九义与被告李占民合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告边九义于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边九义撤诉。 案件受理费2581元，由原告边九义承担. 审判员  段书文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  肖祚君 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执503号 申请执行人：张南，女性，汉族，1988年10月7日出生,住沈阳市大东区。 申请执行人：刘阳，男性，汉族，1985年3月25日出生,住沈阳市大东区。 被执行人：刘立新，男性，汉族，1965年3月3日出生,住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人张南、刘阳与被执行人刘立新房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初5903号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监61号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：齐某某，男，1966年5月23日生，汉族，住滑县新区。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与齐某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0526民初10872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1610号申请执行人：郑淑珍，女，1949年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张营村，统一社会信用代码91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳。本院于2020年1月21日作出的（2019）豫0122民初9822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长葛市鼎丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑淑珍于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人长葛市鼎丰置业有限公司价值242025.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月三十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5124号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈单单，男，1990年9月17日出生，汉族，住所地河南省郏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈单单借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3001元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈单单在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终159号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人：符晋源,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾益，女，汉族，1992年5月13日出生，住址：湖南省益阳市资阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谢丽艳，女，汉族，1987年11月10日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人湖南晋源物业服务有限公司与被上诉人谢丽艳物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。湖南晋源物业服务有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、认定事实错误；二、适用法律错误。湖南晋源物业服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年4月10日的物业服务费2066元，生活垃圾处理费96元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为248元），合计2410元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。原判认定：被告系“飞云居”小区1栋2303室业主。2012年5月11日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.39平方米。被告按前述标准缴纳了2018年1月1日前的物业服务费，2018年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。原判认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1078元(2018年1月1日至2019年4月10日,共计15个月零9天,117.39平方米*0.60元*15个月零9天)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告谢丽艳在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2018年1月1日至2019年4月10日期间的物业服务费1078元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告谢丽艳负担10元。二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审法院依据双方签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》，结合上诉人所提供的物业服务质量，根据双方违约的过错程度，酌定由被上诉人按0.6元/月㎡向上诉人交纳欠付的物业服务费1078元，符合法律规定和本案实际，并无不当。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年四月九日代理书记员  米玉巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保59号 申请人：曾春林,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人曾春林与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保44号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保44号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执69号申请执行人：于亚南,女,1992年1月27日出生,汉族,住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院,住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案子(2019)第596号调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现被执行人可供执行的财产线索,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：青李劳人仲案子(2019)第596号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  曲小平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初992号原告：廖跃春，男，1968年2月25日出生，汉族，高中文化程度，湖南省宁乡县人，洛阳厚学机械设备有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：屈展，男，1985年12月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。原告廖跃春诉被告屈展为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告廖跃春、被告屈展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖跃春向本院提出诉讼请求：1、依法判令屈展赔付廖跃春医疗费5400.68元、住院期间误工费5000元、陪护费1100元、伙食费550元、营养费550元、交通费400元，合计13000.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日本人廖跃春在涧西区××路湘缘米粉店和店主武玉林谈事情，被告是武玉林朋友当时也在场，当我准备离开的时候，被告从背后用左手搂住我的脖子用右手猛击我的右太阳穴并打到在地，后又骑到我的身上猛击头部和腹部，我俩被身边的人拉开并报警。我头晕的厉害，随后我被朋友送到第二中医院经医生诊断为：1，脑震荡，2，头面部软组织损伤，3，腹部外伤，后经南昌路派出所调解，被告拒不支付我住院期间的治疗费，南昌路派出所为此事已经做出了处罚决定，为维护我的合法权益，请法院予以公判。被告屈展辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，答辩人也是本案的受害者，原告应当为自己的行为承担过错责任。原告的行为系故意妨碍商家正常经的非法行为，答辩人则对原告好言相劝，原告不仅不听，而且是当着110警察的面，辱骂答辩人，进而推搡答辩人。推搡中原告因自己踢答辩人时滑倒，故顺手操起凳子砸中我头部和左臂，造成答辩人受伤，原告在本案中是过错方，并且受到了治安行政处罚。原告受伤完全是自己造成，××大养，答辩人自己也受伤，但并无住院治疗，原告的行为完全是恶人先告状，恶意扩大医疗费用，原告的住院费用应当自己承担。2、原告殴打答辩人在先，恶意挑起事端，存在重大过错，理应为自己的过错承担前部责任。综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉求，保护答辩人的合法权益。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年8月19日11时30分许，廖跃春在涧西区××富锦××楼××号商铺“香园厨房”店内与他人谈生意时，因言语冲突与屈展发生口角，后双方厮打均受伤。廖跃春被打后受伤后入住洛阳市第二中医院住院治疗，其伤情经洛阳市涧西区第二中医院诊断结果为：1.脑震荡，2.头面部软组织损伤，3.腹部外伤。原告于2019年8月19日住院，2019年8月30日出院，住院时间11天，住院期间共花费医疗费5400.68元，出院医嘱：1.出院后休息一周，2.不适随诊。2019年9月9日，洛阳市公安局南昌路分局作出南昌公（治）行罚决字【2019】10141号行政处罚决定书，决定廖跃春以殴打他人罚款贰佰元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告屈展与原告廖跃春的互殴行为导致原告廖跃春受伤，应当承担侵权责任。针对原告的诉求，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费5400.68元；2、原告的住院伙食补助费为50元×11天=550元；3、营养费为20元×11天=220元；4、对原告廖跃春的护理费应按照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年，护理费为45677元／年÷365天×11天=1377元；5、原告廖跃春提出误工费按照按照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，误工费为45677元／年÷365天×（11天+7天）=2253元；6、根据实际情况，交通费酌定400元。以上损失共计10200.68元。由于原、被告之间的互殴行为，原告廖跃春也存在一定的过错，故本院酌定被告屈展赔偿原告廖跃春各项损失共计5100.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告屈展于本判决生效后十日内赔偿原告廖跃春5100.34元；二、驳回原告廖跃春的其他诉讼请求。本案受理费125元，由原告廖跃春承担75元，被告屈展承担50元。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十七日书记员李冰冰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2075号 申请执行人南通市神龙机械施工工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇如东经济开发区渭河路。统一社会信用代码91320623703754749Q。 法定代表人：瞿永如，董事长。 被执行人常国栋，男，1964年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人南通市神龙机械施工工程有限公司与被执行人常国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南通市神龙机械施工工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为被执行人常国栋支付申请执行人南通市神龙机械施工工程有限公司租赁费149000元及利息，并负担诉讼费1093元，执行费2135元。 本案执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人常国栋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常国栋逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人常国栋名下无房产，有车辆，已委托当地法院查封，但无法实际控制，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人王志德有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人常国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为149000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南通市神龙机械施工工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2075号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年四月十五日 书记员  **芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保84号 本院在保全申请人罗春思申请保全邢若飞、贲维艳民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初588号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月10日查封被申请人邢若飞、贲维艳名下位于桂林市象山区凯风路101号15栋2-3-1号房，查封期限为三年。 二、查封罗春思与罗有权名下位于桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场19#楼3-5-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初588号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17670号 原告：沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：叶元城，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：吕海山、王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。（缺席） 原告沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行的委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼，被告李建伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付材料款213484元及利息（自2011年1月11曰起计算至全部偿还之曰止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2015年9月，原告向被告承包的通辽市阿利坦银河湾工程供应材料，截止2016年1月11日被告共拖欠原告材料款213484元未付。原告一直向被告主张还款，但被告均以种种理由推脱。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买发泡胶、美纹纸等装饰材料，欠原告货款213483元。2016年1月11日，被告向原告出据欠条，欠条载明：至2016年元月11日止本人尚欠沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行材料款213483元，该材料用于通辽市阿利坦银河湾工程，详见收料单，欠款人李建伟。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、销售单、中国移运通信客户清单、录音资料等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买装饰材料，应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条确认欠款金额，但至今未履行付款义务，系违约行为。原告请求被告给付货款，并承担逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告李建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建伟于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行货款213483元； 二、被告李建伟于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行逾期付款利息（以人民币213483元计息，自2016年1月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  马 宁 人民陪审员  张 志 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  国 然
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1568号原告：**鹏，男，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南高新区金达路1666号-106室。法定代表人：乔朋朋，执行董事兼总经理。被告：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：曹乐理，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：焦雪枫，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：胡玉华，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：刘海军，男，1986年9月81日出生，汉族，住山东省平邑县。原告**鹏与被告山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告**鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**鹏撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十八日书记员  李 灵
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终390号上诉人(原审原告)：程远略，男，汉族，1959年9月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王发科，男，汉族，1980年8月23日出生，住孟州市。被上诉人(原审被告)：张西武，男，汉族，1963年1月20日出生，住孟州市。上诉人程远略因与被上诉人王发科、张西武民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程远略上诉请求：1.撤销孟州市人民法院(2019)豫0883民初2716号民事判决书;2.判决被上诉人依据约定承担利息;3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:2010年9月29日,被上诉人王发科、张西武因做生意从上诉人处借款30000元,约定利息2分,未约定借款期限。二被上诉人支付利息至2012年10月29日,共支付了十次利息,上诉人每次都在借条上予以了批注,借款本金及剩余利息未支付。一审法庭上,被上诉人王发科缺席,张西武的代理人出庭对借款3万元的事实无异议,称当时没有约定利息。法庭也没有通知张西武、王发科到庭对利息当时是否有约定进行核实,而直接没有认定双方约定的利息。借条和利息是王发科亲笔所写,张西武看后无误签的字,有虚假,上诉人愿意接受法律的惩罚。王发科、张西武未答辩。程远略向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息自2012年10月29日起至付清之日止按照月利率2％计算）；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2010年9月29日，被告王发科、张西武因做生意，向原告程远略借款30000元，未约定借款期限及利息。该借款本金二被告至今未偿还原告程远略。以上即为本案基本事实。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王发科、张西武向原告借款30000元的事实，有二被告向原告出具的借条证实，二被告应当共同偿还原告30000元借款。关于借款利息，因原被告未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2019年10月15日起按照年利率6％计算至付清之日止。原告主张自2012年10月29日起至付清之日止按月利率2％计算利息，未提供充分证据予以证明，一审法院对其不予支持。一审法院判决如下：限被告王发科、张西武于判决生效后三日内给付原告程远略借款30000元及利息（利息自2019年10月15日起按照年利率6％计算至付清之日止）；驳回原告程远略其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告王发科、张西武承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中争议焦点是当事人双方对借款是否约定有利息。上诉人称本案约定有利息,利率为月息2分,并称借条上“月息2分”四个字为王发科本人所写。因王发科未到庭,无法核实。张西武也否认当时约定有利息。考虑到“月息2分”四个字书写位置在借条右上角,不符合日常书写习惯。故本院认为,一审法院认定本案未约定有利息并无不当。综上所述，程远略的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由程远略负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十日法官助理董翠果书记员张杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初108号原告：黄xx，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘x，男，1966年4月27日出生，汉族，xx厂退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告黄xx与被告刘x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄xx、被告刘x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年起将座落于xx区xx路xx路一××号房屋出租给原告，用于经营黑龙江省xxx公司。原告与被告房屋租赁合同每年签订一次，房租款年付。2019年4月8日，双方再次签订《房屋租赁协议》，约定租期为2019年4月20日至2020年4月20日，租金18,000.00元，并另行支付1,000.00元的押金。2019年9月29日，征收办发出通知，原告租赁的房屋即将被征收，要求住户迁出，且停止当年的供暖，原告认为所租房屋无法继续进行办公使用，与被告协商退房租一事，但一直未达成一致意见，故原告依法请求法院判令解除房屋租赁协议并由被告返还房屋半年租金9,000.00元及押金1,000.00元，共计10,000.00元。被告刘x辩称，被告认为本案中原告的损失不是被告造成的，是因第三方断热断水导致原告不能在出租屋内办公，故而原告提出退租，被告出租房子的手续是正规的，被告认为原告应向实施断水断热行为的铁锋区房屋征收与补偿办公室求偿，原告不应向被告主张退还房屋租金；押金系房屋租赁到期后，原告将房屋交还被告，被告确认房屋未出现欠水费电费等情形后正常退还押金给原告。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于xx区xx路xx路一××号房屋出租给原告，用于办公使用，约定租期为2019年4月20日至2020年4月20日，租金18,000.00元，并另行支付1,000.00元做押金。2019年10月8日，齐齐哈尔市xx区房屋征收与补偿办公室根据国务院加大棚户区改造力度以及省政府加快棚户区改造进行的相关要求，发布关于协助撤改xx小学、xxx地段管网线路的函，对xx小学、xx地段进行棚户区改造。2019年10月9日，齐齐哈尔市xxxx物业有限责任公司决定停止对上述地段的供热。本案所涉的房屋位于棚户区改造范围内。原告于2019年10月15日搬离涉案房屋，至合同约定的2020年4月20日，房屋闲置半年。以上事实有原告提供房屋租赁协议复印件一份、被告提交的齐齐哈尔xxxx物业公司发布的通知复印件两份、齐齐哈尔市xx区房屋征收与补偿办公室2019-xx号函复印件以及原、被告庭审陈述予以证明，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告自愿订立房屋租赁协议，该协议约定合法有效。现本案所涉房屋状态已经不能满足订立房屋租赁合同时的需要，即不能实现合同的目的，虽被告提出房屋停止供暖的原因系xx区房屋征收与补偿办公室棚户区改造所致，非被告的过错，但本案系房屋租赁合同纠纷，合同目的无法实现时，双方已经无继续履行合同的可能。故原告请求解除房屋租赁协议且由被告返还房屋租金于法有据。另被告辩称押金系交房后，双方确认没有拖欠水电费等情形后正常予以返还，与诉讼内容无关，本案中虽原告当庭表示并无拖欠费用，因原、被告并未实际核对，条件尚未成就，双方可在交房之后自行核对水、电费等账目，确认无误后予以返还押金，故原、被告对押金费用庭下自行解决。综上所述，本院支持原告请求解除房屋租赁协议并由被告返还房屋租金9,000.00元的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、原告黄xx与被告刘x签订的房屋租赁协议解除；二、被告刘x于本判决生效之日起返还原告半年房屋租赁费9,000.00元。三、驳回原告黄xx其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，由被告刘x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年四月二日书记员 赵文靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3358号 申请执行人：红梅，女，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：长明，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行红梅申请长明房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1078号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  萨如拉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1722号原告：魏某1委托诉讼代理人：尚立忠被告：史某原告魏某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人尚立忠、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿魏某2，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原、被告经同事介绍相识，双方于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩魏某3。由于婚前了解不够彻底，婚后常因琐事发生矛盾。原、被告在共同生活期间，被告经常猜忌原告，双方不能很好交流和沟通，严重影响夫妻感情。且被告对原告母亲言语不敬，导致婆媳关系矛盾加深。双方已经发展到无法共同经营婚姻关系的程度，故诉至法院。被告辩称，双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，双方在一起生活有争吵在所难免，经过沟通和交流是可以改善的。我们的主要矛盾是婆媳之间的矛盾，我也意识到问题所在，也在努力改正，且孩现在还小，我希望给孩子一个完整的家，为了让孩子能够健康成长，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告和被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：兰城民2008131号。××××年××月××日，婚生女魏某3出生。由于婚后双方缺乏沟通和交流，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告在共同生活期间，被告经常猜忌原告，且婆媳之间相处较差，遂酿成纠纷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自主婚姻，感情基础良好，婚后双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，双方缺乏沟通和交流，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告在本院限定的举证期限内未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭的建设。以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，也希望被告妥善处理婆媳关系，夫妻关系是可以改善的，原被告感情并未破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某1与被告史某离婚。案件受理费150元，由原告魏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇二〇年四月二十六日书记员郭丽金
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终354号上诉人（原审被告）：陈群刚，男，1972年6月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：崔召雪，男，1993年12月1日出生，汉族，唐山久家房产经纪有限公司职员，住河北省唐山市开平区。原审被告：天津市远大出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路143号。法定代表人：周广林，董事长。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。上诉人陈群刚因与被上诉人崔召雪、原审被告天津市远大出租汽车有限公司（以下简称远大公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈群刚上诉请求：撤销（2019）津0116民初32677号判决，重新审理或驳回崔召雪的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实与真实情况不符。崔召雪只提供了维修发票，未提供所更换零件残值。陈群刚与崔召雪的车辆发生了轻微刮蹭，只是掉了漆皮儿，维修发票上显示的与本次事故无关零件不用更换(如轮胎更换、右前轮罩衬垫总成、右前照灯总成)，该车的拆解和定损也是在未通知陈群刚的的情况下进行的，崔召雪扩大了经济损失。要求对崔召雪更换零部件儿的合理性，是否应该更换零部件儿进行鉴定。另外，该车更换零件的价格过高(如轮胎一栏价格700元，据了解该宝骏牌汽车原装轮胎约260元)，应对更换零件价格及服务费用收取进行核实。出险后保险员告诉陈群刚修车流程是拆解、定损，陈群刚认可后先进行垫付，然后再修车，但是崔召雪修完车才通知陈群刚具体修车费用。双方当事人都不清楚修车店和保险公司如何对接，也不知道修车费用如何产生。崔召雪辩称，不认可陈群刚的上诉请求，服从法院判决。渤保天津分公司提交书面意见述称，津Ｅ×××××号车辆在渤保天津分公司投保交强险，被保险人为远大公司，渤保天津分公司前期已经赔付完毕，在本次诉讼中不承担赔偿责任。远大公司未发表意见。崔召雪向一审法院起诉请求：1.陈群刚赔偿崔召雪车辆维修费4200元、交通费600元，渤保天津分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陈群刚予以赔偿；2.诉讼费由陈群刚承担。一审法院认定事实：2019年8月24日，陈群刚驾驶津Ｅ×××××车辆，沿河北路由南向北行驶至贻正嘉合小区南侧时，向左变更车道过程中，其车辆左侧与左侧车道同向行驶崔召雪驾驶的冀Ｊ×××××车辆右前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈群刚承担事故全部责任，崔召雪无责任。事故发生后，崔召雪车辆在唐山市德银汽车销售有限公司维修。津Ｅ×××××车辆所有人系陈群刚，挂靠在远大公司名下经营。该车辆在渤保天津分公司投保交强险一份。事故发生在保险期限内。渤保天津分公司已经将交强险责任限额2000元赔付完毕，现该2000元在陈群刚处。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定书，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。陈群刚驾驶津Ｅ×××××车辆发生交通事故并承担事故全部责任，津Ｅ×××××车辆在渤保天津分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，崔召雪损失应当由渤保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由陈群刚赔偿。因渤保天津分公司已将交强险责任限额内的2000元赔付完毕，且该2000元在陈群刚处，故渤保天津分公司在本案中不再承担赔偿责任。关于车辆维修费，崔召雪主张4200元并提供维修费发票、维修结算单、轮胎受损照片予以佐证，陈群刚对照片真实性不认可，对崔召雪车辆更换部件不认可，并提供事故现场照片2张。该2张照片与一审法院依法从交警部门调取的4张照片能够证实崔召雪车辆的受损部位，相关受损部位与崔召雪维修费发票、维修结算单记载的维修项目能够相互吻合，故对崔召雪主张的维修费4200元予以支持。关于交通费600元，崔召雪称系从唐山来塘沽起诉所发生的交通费，该主张无事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陈群刚于判决书生效之日起十日内赔偿崔召雪车辆维修费4200元；二、驳回崔召雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈群刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对于事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。崔召雪因本次事故导致的合理损失应由陈群刚承担赔偿责任。鉴于渤保天津分公司已经将交强险应赔付的部分给付陈群刚，渤保天津分公司不再直接向崔召雪承担赔偿责任，应由陈群刚直接赔付崔召雪。陈群刚对于崔召雪损失范围有异议，要求对是否应更换零件、更换零件的合理性进行鉴定。但由于崔召雪的事故车辆已经维修完毕，亦未存留双方均认可的拆解照片，故该车辆不具备进行上述鉴定的条件，对于陈群刚的鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述及一审法院依法从交警部门调取的照片、陈群刚提交的照片显示，崔召雪车辆损坏位于其车辆右前部，右前轮有损坏，该受损部位与崔召雪提交的维修费发票、维修结算单记载的维修项目相互吻合。一审法院对崔召雪主张的维修费用4200元予以确认并无不当。综上所述，陈群刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈群刚负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初866号 原告：四川春华物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏，公司经理。 委托诉讼代理人：王芊，四川辽原律师事务所律师。 被告：王甫，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川春华物业服务有限公司（以下简称春华物业公司）诉被告王甫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春华物业公司的委托诉讼代理人王芊、被告王甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告春华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费4061元；2、判令被告向原告支付逾期之日起至2019年9月30日止，按每天应交纳物业服务费的万分之五计算的滞纳金8406.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期之日起至2019年9月30日止，按每天应交纳物业服务费的万分之五计算的滞纳金1401.5元。事实及理由：原告与欧尚香居小区的开发商南充市海昊实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对服务项目、服务费用等进行了约定。被告系原告所管理的欧尚香居小区的业主，房屋建筑面积90.25㎡，多层按每月每平米1元收取物业费用。在原告提供物业服务的同时，被告自2016年1月起一直未缴纳物业费用，经原告多次催收未果，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告王甫辩称，对欠费时间、欠费金额无异议；原告在本小区服务管理不到位，房屋存在质量问题一直未解决，所以我不应缴纳滞纳金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主由约束力。欧尚香居小区开发商南充市海昊实业有限公司与原告春华物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及《关于欧尚香居的补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对全体业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为物业使用人，理应向原告支付相应的物业服务费。经原告书面催收被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告要求被告支付欠付的物业服务费，既有事实依据又有法律依据，本院予以支持；故被告应向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4061元。被告称房屋存在质量问题，不能成为其拒缴物业服务费的理由；其可向适格的责任主体主张权利。诉讼中，原告自愿放弃主张违约金，系当事人诉权处分权，本院予以认可。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王甫于本判决生效之日起十日内向原告四川春华物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费人民币4061元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告王甫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦