wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1508号原告：上海徐杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。第三人：上海航源机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢1235室。法定代表人：陈先道，执行董事。委托诉讼代理人：王杨，男。原告上海徐杰实业有限公司与被告上海三花颐景置业有限公司、第三人上海航源机电设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐杰及其委托诉讼代理人沈国英，第三人委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徐杰实业有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付工程款人民币2,325,030.20元；2、被告支付逾期付款利息(以897,015.10元为基数,自2019年10月9日起至付清本金时止;以1,428,015.10元为基数,自2019年11月9日起至付清本金时止，均按人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2019年8月1日，原、被告及第三人签订《债权转让三方协议》，约定第三人对被告的债权3,606,030.20元转让于原告，扣除被告已付原告750,000元，实际转让债权金额为2,856,030.20元。后原、被告签订《承诺书》，被告承诺在惠南车位开盘销售的第二天支付50%，在惠南车位开盘销售的次月支付剩余的50%。惠南车位于2019年10月7日开盘销售，第二天即2019年10月8日被告向原告支付了531,000元。后经原告催讨，被告至今未付款。故原告起诉法院。被告上海三花颐景置业有限公司提交书面意见称，对《债权转让三方协议》予以确认，但被告于2019年10月8日向原告支付了531,000元。原告诉请逾期付款利息无法律事实依据。请法院依法判决。第三人上海航源机电设备安装有限公司陈述，无意见，原告所述是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权转让三方协议》、《承诺书》、中国农业银行支付凭证等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告及第三人签订《债权转让三方协议》，约定第三人对被告的债权3,606,030.20元转让于原告，扣除被告已付原告750,000元，实际转让债权金额为2,856,030.20元。后原、被告签订《承诺书》，被告承诺在惠南车位开盘销售的第二天支付50%，计1,428,015.10元，在惠南车位开盘销售的次月支付剩余的50%，计1,428,015.10元。惠南车位于2019年10月7日开盘销售，第二天即2019年10月8日被告向原告支付了531,000元。余款经原告催讨，被告至今未付款。遂涉讼。本院认为，原、被告及第三人签订的《债权转让三方协议》、原、被告签订的《承诺书》，系协议各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，协议各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告受让债权后，有权要求被告按约支付债权转让款，现被告未能按约付清债权转让款，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付债权转让款及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为被告在双方签订《承诺书》后于2019年10月8日向原告支付了531,000元，可视为付款条件已成就，故原告以此时间点来主张逾期付款利息并无不妥，本院予以酌情支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐杰实业有限公司债权转让款2,325,030.20元；二、被告上海三花颐景置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徐杰实业有限公司以897,015.10元为基数自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以1,428,015.10元为基数,自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,448元，减半收取计13,224元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年四月一日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初29号 原告：李志，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李景东，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李志诉被告李景东承揽合同纠纷一案，原告李志于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告李志到庭参加诉讼，被告李景东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李志诉称：2019年6月份，原告李志在被告李景东处做车衣，车衣质量不合格，经协商，被告李景东同意赔偿原告3000.00元，并定于2019年12月1日前还清。还款到期后，原告李志多次找到被告李景东，要求还款，被告李景东躲避原告李志，后来被告李景东说“你去告吧，就不给你”。原告请求判令被告立即偿还原告欠款3000.00元，诉讼费由被告承担。 被告李景东未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年6月份，原告李志在被告李景东处做车衣，后被告李景东给原告李志出具欠条，载明：“本人于2019年11月2日欠李志车衣补偿款人民币叁仟元整（3000.00元）定于2019年12月1日前还清”，到期后被告李景东未支付补偿款。 本院确认的上述事实有原告李志提供的欠条一张及其陈述在卷为凭，该证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告李景东给原告李志出具的欠条不违反法律和行政法规的规定，应为有效，被告应当按照欠条约定履行承诺。现被告未依约给付补偿款，应当承担给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景东给付原告李志补偿款3000.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费25.00元，由被告李景东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年四月一日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保370号 申请保全人：刘爱芹，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李广，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5904号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产8925元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产8925元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2635号 原告：乐山英联华物业管理有限公司，住所地，乐山市中心城区凤凰路中段凤凰小区，统一社会信用代码：91511100762316730Q。 法定代表人：段永红，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵慧，女，住乐山市市中区。 原告乐山英联华物业管理有限公司与被告赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乐山英联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山英联华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 傅琢宇
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1846号 原告:徐岩，男，。 被告:罗相军，男。 本院在审理原告徐岩诉被告罗相军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐岩撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  王莹 二〇二〇年四月七日 书记员  李丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1257号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张某，女，2004年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧基成，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告欧基成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告欧基成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧基成支付截至2020年2月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,338.77元及自逾期之日起至2020年2月6日的利息7,684.85元、违约金16,704.71元、账单分期手续费2,178.93元、现金分期手续费7,500元；2.判令被告欧基成支付自2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告欧基成负担。事实和理由：被告欧基成于2014年12月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欧基成未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告欧基成未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告欧基成未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月6日，被告欧基成拖欠信用卡欠款本金66,338.77元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告欧基成在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市大朗镇水口村莞樟公路大朗银朗南路428东莞市中昌汽车维修有限公司宿舍504室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧基成在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欧基成借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告欧基成在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告欧基成确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告欧基成未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧基成应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月6日的信用卡欠款本金66,338.77元；二、被告欧基成应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元，减半收取计1,154元，由被告欧基成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月一日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1091号之二 申请执行人：杨昌库，男，汉族，1942年10月9日出生。住安徽省庐江县。 被执行人：吕翠芸，女性，汉族，1974年09月20日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行身体权、健康权纠纷一案中，向被执行人吕翠芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕翠芸在财付通支付科技有限公司085e9858e4444476c8ce68fbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币535.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初323号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人杨波，男，1993年12月15日出生，居民身份证号码362203199312151233，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住江西省宜春市樟树市大桥街道南上村下水田组40号。2017年10月26日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2019年6月29日假释。因本案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，建议判处被告人杨波七个月有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议判处执行一年七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年11月14日11时许,被告人杨波来到南山区兰丽花园一楼彩票店,见被害人黄根珠一部华为畅享手机放在收银台旁边的桌子上,看周围没有人,将手机盗走，后在大新地铁站附近的华为专卖店以人民币400元卖掉。案发后,该手机已被缴获,并发还给黄根珠。经鉴定,被盗手机价值人民币1000元。被告人杨波于2019年11月14日被行政拘留七日。      2、2019年11月25日8时许,被告人杨波来到南山区南新路彼岸网咖上网,见被害人杨昆将一部小米牌红米6手机放在桌子的电脑键盘上,杨昆躺在椅子上睡觉,杨波上前将手机盗走。案发后被盗手机已缴获,并返还给被害人。经鉴定,被盗手机价值人民币400元。      3、2019年11月29日18时许,被告人杨波来到南山区文体中心北门自行车停放处,见被害人杨福香一辆木玲牌女式电动车停在该处,车没有锁,杨波拿出自已携带的车钥匙试着能否将电动车发动,扭了几下后电动车被发动,看周围没有人注意,将电动车盗走。因被盗自行车不符合价格认证条件,故未能作出估价。      另查，被告人杨波于2019年6月29日被假释，假释考验期自2019年6月29日至2020年8月16日，未执行刑期为一年一个月十八天。                  本院意见              被告人杨波构成盗窃罪。被告人杨波认罪认罚，且部分物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚；被告人杨波在假释考验期内再犯新罪，撤销假释，前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条。                  判决              一、撤销韶关市中级人民法院对罪犯杨波的假释裁定。      二、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2019年11月29日起执行至2021年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人杨波向被害人杨福香退赔违法所得。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月三日            书  记  员   刘国庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4907号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：蒋勋，女，汉族，1987年10月22日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年四月七日书记员 夏兆玲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保114号之一 申请人：臧一敬，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长 臧一敬与江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人臧一敬于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行账户资金9万元。案外人臧晋邦（臧一敬之子）自愿以自有的车牌号为鲁Ｐ×××××哈弗轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人臧一敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南舜耕路支行账户34×××资金9万元，冻结期限为一年（自2020年4月20日起至2021年4月19日止），冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 晶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保335号 申请保全人：安艳帅。 被保全人：聂建民。 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初2151号民事调解书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产21350元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产21350元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2742号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘珠年，男，1972年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘四红，男，1968年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李昭真，女，1968年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘亚洲，男，1972年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：房茂香，女，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘珠年、刘四红、李昭真、刘亚洲、房茂香金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月十三日书记员  胡婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2415号原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人俞焕林，总经理。委托代理人陈梦云、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告唐鹏，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈梦云到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4431元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年1月1日起按每日1‰标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告唐鹏无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2010年9月1日，原告与案外人湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责对湖南兆基房地产开发有限公司开发建设的新月半岛花园小区进行物业管理服务，服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会代表全体与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中：多层住宅按1元/㎡/月标准交纳，高层住宅按1.4元/㎡/月交纳，商业物业按2.5元/㎡/月标准交纳，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰标准向原告支付违约金。此外，合同还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、其他事项等进行了详细约定。2010年12月1日，被告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发建设的新月半岛小区D5幢1102号房，该房屋建筑面积为122.59㎡，被告在收取房屋后至今未装修入住。原告为新月半岛小区提供物业服务期间，因被告拖欠其2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4431元（因为空置房，被告拖欠的2017年1月1日至同年3月31日的物业费原告按欠缴费用的90%计算，2017年4月1日至2019年12月31日的物业费则按欠缴费用的70%计算），并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更违约金按欠费总额的10%进行计算。以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、住房信息登记表、律师催缴函等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，该主张虽有合同约定为依据，但考虑到被告在购房后一直未装修入住，其未按时交纳物业服务费事出有因，在原告没有证据证实其不交费具有主观故意的情况下，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐鹏于本判决生效之日起5日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费4431元；二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年四月十四日书记员  罗 静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更242号 罪犯高国艳，女，1983年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民人民法院于2012年3月19日作出（2012）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年6月30日至2017年8月15日先后二次经本院裁定减刑共计二十九个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月至2017年6月给予1个表扬，2017年7月至2017年11月给予1个表扬，2017年12月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高国艳准予减刑九个月(刑期自2011年4月5日至2023年2月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2575号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张红光，男，汉族，住山东省济宁市。被告：朱亚楠，女，汉族，住山东省济宁市。被告：吕建华，男，汉族，住山东即墨市。被告：于双双，女，汉族，住上海市。被告：吕翊铭，女，汉族，住上海市虹口区。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张红光、朱亚楠、吕建华、于双双、吕翊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司经协商，于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12141元、诉讼保全费5000元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  钱道习二〇二〇年四月十六日书记员  胡婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2067号原告：王燕燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王东宁，男，1983年10月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告王燕燕与被告王东宁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。王燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令王东宁（原鱼乐贝贝店老板）归还会员卡内未能消费的金额4515元。事实和理由：王燕燕于2019年6月24日在同安路与劲松三路交汇处鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆（青岛市北区印象山店）为孩子宋欣睿购办游泳项目会员卡一张，共计消费5133元。当时鱼乐贝贝老板王东宁称此会员卡可消费八十余次，并且有效期两年，可用到2021年6月24日。本人听其介绍为孩子办理此卡，其后消费约十余次，直至2019年8月28日微信通知鱼乐贝贝会员家长称其店里设备问题暂停营业。自此之后鱼乐贝贝老板王东宁便关门跑路再未营业，同时次月2019年9月19日收到北京鱼乐贝贝总部的短信通知自2019年8月25日起正式与鱼乐贝贝青岛印象山店解除品牌加盟合同，方知上当受骗。此后本人多次上访无果，目前卡内剩余游泳次数73次未完成，损失4515元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼,依法应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系合同纠纷，合同的双方主体载明为宋欣睿与市北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆。王燕燕作为本案的原告提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年四月二日书记员  王 晓
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执630号 白玉来、王伟亮： 白玉来与王伟亮其他案由一案，申请执行标的共计5204.48元。被执行人已经全部给付完毕。至此，白玉来向本院申请执行的（2016）吉0882民初698号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢478号 本院作出的（2017）苏1322民初7165号法律文书确定的债权，已于2020年4月1日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1224号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张三超,男,1993年12月1日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告张三超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初771号原告：房丽娟，女，汉族，1951年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。原告房丽娟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房丽娟到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告房丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方的课程销售协议；2.被告向原告返还剩余课程费4760元。事实和理由：原告与被告于2019年7月11日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值2999元，其中前期课程费2500元，微信支付499元，并签订课程销售协议，上课期间，因泳池拥挤，造成孩子眼角被其他学员蹭破，经协商，被告同意将未上的11节课升级为1对1，另加6节1对1。2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于爱橙堡事件，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，直至今日店铺未营业，微信也无回复。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、付款凭证、收据、消费票、游泳卡、微信聊天截图等证据，与本案待证事实具有关联系，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为15课时，价格为2500元，有效期为6个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费2500元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。2019年7月26日，原告购买被告499元6次游泳课。2019年8月1日，被告出具的课时票载明：卡号：20×××57，划次：1，剩余次数10。2019年8月3日，原告与贝贝鲸Amy微信聊天记录载明，原告剩余11节，被告又赠送6节课。在法庭审理过程，原告陈述因双发发生纠纷被告取消2019年8月1日划次，2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡15课时，已使用10课时，剩余5课时未使用，被告又赠送6课时，499元6课时未使用。本院认为，原告在被告处办理会员卡并接受其服务，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权，故对原告要求解除协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告，原告要求被告返还课时费4760元，其计算方式无法律依据，本院对数额予以调整，被告应返还原告课时费为1809元（2500元÷21课时×11课时+499元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告房丽娟与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房丽娟课时费1809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月十三日书记员  陈 阳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初41号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王先银，男，1968年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县，住衡阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王先银犯容留卖淫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理,因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，因不能抗拒原因消失，本院于2020年4月14日裁定本案恢复审理，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人王先银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月以来，被告人王先银先后容留易某、谭某等人在其经营的位于衡阳县渣江镇汽车站对面的车站饭店内卖淫，从中抽头牟利1600元。2019年11月3日20时许，衡阳县公安局民警在该店内当场查获正在进行卖淫嫖娼交易的易某、谭某、洪某、凌某等四人。另查明，被告人王先银到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。上述事实，被告人王先银在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王先银的抓获经过、户籍资料等书证，证人易某、谭某、洪某、凌某等人的证言，被告人王先银的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王先银提供场所或其他便利条件，容留他人卖淫，违反社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王先银犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王先银到案后，如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人王先银违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王先银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人王先银违法所得1600元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  黄和平二〇二〇年四月十六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保231号 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路90号。 法定代表人：谢绍朗。 被申请人：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号。 法定代表人：岳美。 本院在审理申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司新都分公司申请财产保全一案中，申请人成都科星电力电器有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司新都分公司名下价值953497.65元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都科星电力电器有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在953497.65元限额内冻结被申请人四川宏业电力集团有限公司、四川宏业电力集团有限公司新都分公司名下的银行存款（财产线索：一、户名：四川宏业电力集团有限公司，开户行分别为：1.中信银行成都浆洗街支行，账号：74×××42；2.平安银行成都青羊支行，账号：11×××00；3.中国工商银行成都市黄田坝支行，账号：44×××62；4.华夏银行成都分行营业部，账号：55×××39；5.平安银行成都青羊支行，账号：11×××01；6.华夏银行成都分行营业部，账号：-80×××39；二、户名：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，开户行分别为：1.中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51×××28；2.中国建设银行股份有限公司成都新都新城花园支行，账号：51×××75）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李文力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督227号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李红艳，女，汉族，1982年10月14日出生，现住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李红艳欠付贷款本息。要求被申请人李红艳给付：一、贷款本金57145.06元；二、利息及罚息（其中2019年11月20日至2020年3月7日利息及罚息为974.24元；2020年3月8日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金57145.06元为基数，按罚息年利率9.2625%计算），并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金57145.06元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月7日利息及罚息为974.24元；2020年3月8日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金57145.06元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）。申请费418元，由被申请人李红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审42号 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人尚萍，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人武德艾，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院于2020年3月30日受理申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人武德艾交通运输行政处罚一案，昆山市交通运输道路综合行政执法大队于2019年7月18日依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条之规定，向被执行人武德艾作出了昆交道综罚字[2019]01737号行政处罚决定书，并于2019年7月20日依法送达。因被执行人武德艾在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]01737号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行武德艾罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年1月21日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月一日 书记员  李文婵
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执360号董庆峰、董连平：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）鲁1425执360号申请人董庆峰与被执行人董连平民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2688号民事调解书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计捌仟陆佰伍拾元。因双方自行交付完毕。故被执行人董连平已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2612号之一原告：张家港市中久金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。法定代表人：蒋惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江阴市鑫达车业有限公司，住所地江阴市长泾镇开元路1号。法定代表人：苏钧明。本院在审理原告张家港市中久金属制品有限公司诉被告江阴市鑫达车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市中久金属制品有限公司于2020年3月28日向本院申请撤回对被告江阴市鑫达车业有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市中久金属制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市中久金属制品有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，保全费370元，合计收取644元，由原告张家港市中久金属制品有限公司负担。审 判 员 卞干国二〇二〇年四月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初284号 原告：成都博耐特科技有限公司，住所地成都市成华区建设南新路1号。 法定代表人：张志刚，执行董事。 被告：南充石达化工有限公司，住所地南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 原告成都博耐特科技有限公司（以下简称博耐特公司）诉被告南充石达化工有限公司（以下简称石达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告博耐特公司的法定代表人张志刚到庭参加了诉讼。被告石达化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在案件审理期间，发生新冠肺炎疫情，该期限依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告博耐特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款364,442元；2.判令被告向原告支付违约补偿款86,172元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月24日至2016年1月26日，原、被告分别签订四份合同，约定原告分别向被告出售减温减压器、仪表、混合器、安全栅（浪涌保护器），合同总价款分别为548,000元、237,400元、69,000元、61,982元，合同签订后，原告按照合同约定向被告出售约定货物，并安装调试，但时至起诉之日，被告尚欠原告货款364,442元未支付。从2015年4月23日起，按照五年期商业利率6%计算，截止2019年9月23日，被告应向原告支付逾期付款违约补偿86,712元。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告石达化工公司未到庭，但在庭后向本院提交书面《说明》，载明对原告起诉的事实和下欠款项本金364,442元没有异议，但认为合同未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告主张的违约补偿款不应得到人民法院的支持。 本院认为，被告石达化工公司承认原告博耐特公司在本案中主张的事实和欠款本金，故对原告博耐特公司主张的事实和欠款本金364,442元予以确认。本案争议焦点为: 违约金问题。虽原、被告签订的合同未约定逾期付款的违约责任，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告石达化工公司应向原告博耐特公司支付逾期付款违约金。按照谁主张谁举证的原则，因原告博耐特公司未向本院提交被告石达化工公司付款节点和应当按商业贷款利率支付利息的证据，所以原告博耐特公司要求被告石达化工公司从2015年4月23日起按照商业贷款利率支付违约金没有证据支撑，本院不予支持，但被告石达化工公司应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告博耐特公司支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都博耐特科技有限公司支付货款本金364,442元； 二、被告南充石达化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都博耐特科技有限公司支付逾期付款违约金（从2020年1月13日起，以364,442元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告博耐特公司支付违约金至该款付清为止）； 三、驳回原告成都博耐特科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,034元，由被告南充石达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年四月二日 书记员  何 倩
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审48号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被申请执行人昆山尚弥机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号4幢。 法定代表人陈德银。 本院于2020年4月7日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山尚弥机械科技有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年8月12日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山尚弥机械科技有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2019年8月13日依法公告送达。因被执行人昆山尚弥机械科技有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币54761.78元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山尚弥机械科技有限公司先行支付款项人民币54761.78元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋丽欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1274号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李加才旦，男，1999年10月3日出生，藏族，住青海省海东地区化隆回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初144号刑事判决书，于2020年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李加才旦罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人李加才旦送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人李加才旦在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加才旦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李加才旦的财产情况进行查询。经查，被执行人李加才旦名下无房产、无车辆、无银行存款、无理财产品、无公积金、无保险。本院对被执行人李加才旦采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初5962号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托代理人：王续、张岚，江苏金汇人律师事务所律师被告：徐小霞，女，1976年9月18日生，住常州市新北区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐小霞追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取3859元，财产保全费2720元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年四月一日书 记 员  恽 茹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更52号罪犯张成军。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏13刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人张成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2019年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意［2020］30号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关提请减刑程序、幅度合法。建议对罪犯张成军予以减刑。经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年5月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张成军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日起至2042年4月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更199号 罪犯余彩莲，女，1954年3月1日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）黔六中刑一初字第00048号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月给予1个表扬，2017年10月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯余彩莲准予减刑八个月(刑期自2012年12月6日至2026年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1437号 原告：严继春，男，1982年2月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡品山，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：合肥大耳象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦办2-1820。 法定代表人：胡品山，总经理。 原告严继春与被告胡品山、合肥大耳象装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告以合同履行地在包河区为由至我院起诉，但其提供的《欠条》上并未载明案涉劳务合同的履行地，原告亦未提交其他证据加以证明，故无法确定涉案合同的履行地。且原被告的住所地均不在包河区，故本案不属于本院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省霍山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月一日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执519号 申请执行人：徐德力，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒋仕廷，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人徐德力与被执行人李强、蒋仕廷民间借贷纠纷一案中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初1221号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人136560元及利息等，并承担执行费1948元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十日 书记员 汤子润
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审46号 申请执行人白城市洮北区人民政府。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人徐亚男，白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心科员。 被申请人王凤友，男，1965年3月13日生，汉族，现住白城市。 被申请人王平，男，1988年5月18日生，汉族，现住白城市。 本院在审查申请执行人白城市洮北区人民政府申请强制执行政房征补[2019]JK26号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 案件受理费50元由申请执行人负担。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 雪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初130号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贾小涛，男，1989年5月12日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被登封市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人贾小涛犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人贾小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年7月29日2时许，被告人贾小涛酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱宏光小型普通客车，沿登封市少林大道由西向东行驶至阳城路交叉口东100米时，被执勤民警当场查获。经检验，贾小涛血醇含量为224.96mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾小涛的供述；证人刘某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾小涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贾小涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾小涛犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾小涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人贾小涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贾小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳罚金3000元，剩余罚金10000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年四月二十七日书记员  高郡苹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更290号 罪犯孙丽，女，1994年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）金婺刑初字第1715号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年2月至2018年8月给予1个表扬，2018年9月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孙丽准予减刑八个月(刑期自2017年4月13日至2022年3月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保54号申请人:郝桂连,女,1962年9月18日出生,汉族,住山东省济南市长清区。申请人:靖心敏，女,1987年8月1日出生,汉族,住山东省济南市长清区。申请人:靖心晓，男,1994年12月7日出生,汉族,住山东省济南市长清区。被申请人:司强强，男,1986年10月1日出生,汉族,住山东省齐河县。被申请人:济南鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村。法定代表人：徐忠贵申请人郝桂连、靖心敏、靖心晓于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郝桂连、靖心敏、靖心晓提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人郝桂连、靖心敏、靖心晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月十七日法官助理朱娜娜书记员郭晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4644号申请执行人孙玉超，男，1961年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙玉超与被执行人代磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8450元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月2日、2020年3月16日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2020年4月10日起至2021年4月10日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年11月2日、2020年3月16日、2020年4月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年11月2日、2020年3月16日、2020年4月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月2日、2020年3月16日、2020年4月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地登记信息。6、本院于2019年11月2日、2020年3月16日、2020年4月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人代磊未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人代磊采取司法拘留15日，后因被执行人代磊下落不明，暂未实施拘留措施。8、经法院多次电话督促被执行人到庭履行义务，被执行人与申请人于2019年12月30日到庭协商，双方达成执行和解协议，被执行人未按照和解协议内容履行义务。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人代磊纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年4月10日通过限高系统将被执行人代磊限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8450元，本院共执行到位案款0元，未执行到位8450元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十四日书记员 李方方
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申7号 申请人：建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人：胡国正，局长。 被申请人：建德市青峰山泉有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村胜利水库旁。 法定代表人:王益松，执行董事。 2020年4月3日，申请人建德市市场监督管理局以被申请人建德市青峰山泉有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向申请对其进行破产清算。本院于2020年4月17日通知了建德市青峰山泉有限公司，该公司未在法定期限内提出书面异议。 本院查明，建德市青峰山泉有限公司于1998年12月24日在原杭州市工商行政管理局建德分局登记设立，公司注册资本50万元，其中王益松实缴出资30万元，占注册资本的60%；王益华实缴出资20万元，占注册资本的40%。公司经营范围为：饮料〔瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）〕生产销售（上述经营范围中涉及前置审批项目的，在批准的有效期内方可经营）。 截至目前，本院已立案执行且未执行到位的，以建德市青峰山泉有限公司为被执行人的案件5件，未清偿债务金额达45万余元。经本院执行部门集中查控发现该公司除有部分机器设备外，未发现有其他财产可供执行。 又查明，申请人建德市市场监督管理局是被申请人建德市青峰山泉有限公司的债权人，其享有的债权经本院生效裁判文书确认。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经人民法院的生效法律文书确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产清算的主体资格条件。第二，建德市青峰山泉有限公司除机器设备外，经本院强制执行暂未发现有其他可供执行的财产，故已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，建德市青峰山泉有限公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市钦堂乡，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理建德市市场监督管理局对建德市青峰山泉有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1131号原告:韦先春，女，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市开县，居民。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，系该公司综合部经理。本院受理的原告韦先春诉被告西安市昌隆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告韦先春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦先春申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韦先春撤回起诉。本案案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告韦先春负担，其已预交9240元，由本院退付其4620元。审判员  武祎峰二〇二〇年四月十六日书记员  龚小风1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2299号原告：张树国，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张树国与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张树国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆修理费人民币18,055元；2、判令被告赔付原告评估费740元；3判令被告赔付原告牵引费300元；4判令被告赔付原告车辆修理费、评估费、牵引费等延期支付期间利息暂定3,500元；5诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日16时45分，原告驾驶的沪LZXXXX机动车在浦东新区济阳路段与前车沪A4XXXX机动车发生追尾。经交警认定，原告负全责。当晚，由被告安排牵引车将原告车辆送至浦东新区沪南公路XXX号上海广之缘广玉传祺店(以下简称4S店)修理。直至2019年1月，被告仍未与4S店协商一致，原告致电被告客服，被告知需走诉讼程序。后原告委托评估机构就涉案车辆损失进行评估，并向4S店支付了修理费后将车取回。综上，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对保险事故经过、责任认定、保险合同关系均无异议。对原告主张的车辆维修费金额不认可，因被告及时进行了定损，定损金额为14,250元；对评估费不予承担，该评估费系因原告单方委托而产生；对牵引费300元认可；对原告主张的利息不认可，保险合同对利息不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故自行协商协议书、机动车交强险、商业险保单、保险条款、牵引费作业单及发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、修理费发票、评估费发票；被告依法提交了如下证据：车辆定损报告、来电记录。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：2018年2月9日，原告向被告投保了机动车交强险及商业险，被保险车辆为沪L-Z9607传祺轿车，商业险险种有机动车损失保险(保险金额为173,624元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)等，不计免赔率，保险期间为2018年3月6日零时起至2019年3月5日二十四时止。2018年9月28日，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区济阳路段行驶时发生事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生后，被告称已经对投保车辆进行定损，但未能提供证据证明已向原告告知过定损结果。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对投保车辆损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心在2018年12月28日至2019年1月15日间进行了物损评估作业，经评估涉案车辆车损的维修费用为18,055元，投保车辆已修复，费用为18,055元。原告向上海道路交通事故物损评估中心支付了评估费740元。另查明，原告为本次事故向上海拯救汽车服务有限公司支付施救费300元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案被告未能提供证据证明其告知了原告定损结果，原告在不知晓被告定损结果的情况下，委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为并无不当。虽被告不认可评估意见，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，也未就案涉事故所致车损申请重新评估，故本院对该评估意见书的效力予以认可。原告已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付原告车辆损失18,055元。关于牵引费，原、被告均一致认可300元，本院予以确认。关于评估费，因保险合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，被告理应赔付原告评估费用740元。关于利息，因保险合同未作明确约定，原告的该项主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张树国保险金19,095元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告张树国负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧二〇二〇年四月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执67号之一申请执行人：曹某某，男，汉族，1948年4月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：沈某某，女，汉族，1946年1月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人沈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月22日发起总对总网络财产查控查询被执行人沈某某名下在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年3月5日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曹某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年2月24日对被执行人沈某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日经合议庭合议，因被执行人沈某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有447678元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十六日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执294号 申请执行人：何斌，男，汉族，生于1971年2月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行何斌与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执294号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9324号原告：梁宏柱，男，1943年6月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：武士贤，男，1947年3月21日出生，住宿迁经济技术开发区。原告梁宏柱与被告武士贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告梁宏柱的委托诉讼代理人张永聿、被告武士贤到庭参加诉讼。后案件转入普通程序，本院组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告梁宏柱及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼，被告武士贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系战友关系。2012年10月1日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款时间为半年。原告按照约定出借款项后，被告未按时归还借款及利息。原告找被告索要时，被告将借据收回，并于2014年2月1日重新出具借条一份，注明欠原告借款100000元及16个月的利息未偿还。后经原告索要，被告在借条上写下“改为2019年9月28日”的字样。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告武士贤辩称，2009年12月30日，原告向被告出借60000元，被告偿还过原告部分利息，后于2012年10月1日出具一份100000元的借条给被告。所借款项出借给江苏省恒升纸业有限公司，现该公司面临破产，被告无力偿还。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月1日，被告出具借据一份给原告，内容为：借据我公司今借到梁宏柱现金（人民币）壹拾万元整100000元，用途恒升纸业有限公司，时间半年，利息25%。欠10万元利息16个月计为四万元整，2012年10月1号-14年2月1日=16个月2014年2月1号。2019年9月28日，被告再次在借条上书写“时间改为2019.9.28武士贤”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借据上书写“梁宏柱”字样，原告持有被告出具的借据主张权利，应认定被原、被告之间存在借款合同关系。被告陈述涉案借款100000元系2009年12月30日的60000元借款结算而来，因被告提供的2009年12月30日借据上被告书写“结清”二字，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于涉案款项是否已经实际交付的问题，本院认为，原、被告之间以前存在多笔经济往来，款项交付方式均为现金交付，现金交付符合原、被告之间的交易习惯，故本院认为，原告已经实际向被告交付100000元。原、被告之间的借款合同成立且生效。因原、被告之间约定月利率为2.5%，超过法律保护的范围，故原告主张利息以100000元为基数，从2012年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武士贤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宏柱借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2012年10月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由被告武士贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年四月十四日书记员任笑玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执677号 申请执行人:深圳市社会保险基金管理局，机构地址深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 被执行人:谷雨，男，汉族，1966年8月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院执行深圳市社会保险基金管理局与谷雨不当得利纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谷雨银行存款12083元。如存款不足，则查封、扣押被执行人谷雨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年四月三日 书记员  陈易鑫
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终1号 抗诉机关（原公诉机关）四川省泸州市江阳区人民检察院。 原审被告人向世元，男，1973年7月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，硕士研究生，泸州金润房地产开发有限公司管理人员，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住泸州市江阳区。因本案于2019年8月8日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人向世元犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出（2019）川0502刑初505号刑事判决。四川省泸州市江阳区人民检察院以原判对被告人向世元适用法律不当，量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭通过远程视频系统公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员欧小桃支持抗诉，原审被告人向世元参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2019年7月28日16时20分许，被告人向世元驾驶渝ＡＴXXXX号小型普通客车由重庆市往泸州市行驶，当其行驶至Ｇ93成渝环线高速540ＫＭ＋600Ｍ处时，与被害人唐某驾驶的川ＥＫXXXX号小型普通客车发生擦挂，尔后在泸州市江阳区收费站出口处被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精检测仪检测发现向世元涉嫌饮酒驾驶机动车，随即，民警将向世元带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人向世元血液中乙醇含量为115.23ｍｇ／100ｍｌ。向世元在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解。另查明，向世元在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，但在开庭审理阶段当庭表示对其签订的认罪认罚具结书中关于量刑建议部分有异议。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，取保候审决定书，传唤证，查获经过，涉案车辆照片，酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、血样提取表、现场照片、鉴定委托书、血液鉴定意见书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、现场指认照片、赔偿协议书、谅解书、被告人向世元的供述和辩解等。 原判认为，被告人向世元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人向世元的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条的规定，判决被告人向世元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 原公诉机关的抗诉意见是，被告人向世元饮酒后在高速公路上长途行驶，并发生交通事故，其行为不符合适用免予刑事处罚的条件，原判适用法律不当，量刑畸轻，建议依法改判。四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见一致。 原审被告人向世元对起诉指控的事实、罪名以及原判的判决结果均无异议，请求二审驳回抗诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、采纳的证据与一审一致，予以确认。 本院认为，原审被告人向世元违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后在高速路上驾驶并与其他车辆发生擦挂，但事故轻微，事发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪悔罪，可以从轻从宽处罚。原审综合考虑本案的案件事实、情节，以向世元的犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚并无不当。抗诉机关的抗诉意见及二审检察院的支抗意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年四月二日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初375号 原告：文启富，男，1964年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥洪标，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市勇达建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：兰×。 委托诉讼代理人：兰××，男，该公司员工。 原告文启富与被告郝锐、袁刚、绵阳市勇达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告文启富于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文启富撤回对被告绵阳市勇达建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员 肖晴月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2415号 原告:浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝妙飞,浙江威亚律师事务所律师。 被告：福建好日子食品有限公司，统一社会信用代码91350822157852156R，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区。 法定代表人：潘晓丽。 本院在审理原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告福建好日子食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建好日子食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江新农都宓氏贸易有限公司撤回对福建好日子食品有限公司的起诉。 案件受理费5647元，减半收取2824元，由浙江新农都宓氏贸易有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年四月十日 法官助理王小红 书记员夏亦惠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初524号原告：张义清，男，1963年3月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：陈井凯，男，1972年6月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张义清诉被告陈井凯财产损害赔偿纠纷一案，原告张义清于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈井凯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张义清撤回对被告陈井凯的起诉。案件受理费150元，由原告张义清承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月十日书记员 吴海军
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执200号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地为南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人：陈长根，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：邓玉凤，女，1961年9月9日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：章长孙，男，1950年3月3日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：陈雪英，女，1953年6月6日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈长根、邓玉凤、章文孙、陈雪英人民币672850元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初462号 原告：周冰，男，1994年1月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 被告：陈炜，女，1980年11月7日出生，汉族，山东天泰钢塑有限公司会计，住山东省高唐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号。 负责人：任士峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，男，公司员工。 原告周冰与被告陈炜、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告周冰、被告陈炜及被告华海财险公司委托代理人王桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿事故损坏儿童玩具车价值708元。事实和理由：2019年11月25日晚8时30分左右，在位于高唐县名仕园小区门口商铺前，被告陈炜驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号白色菲亚特撞坏停放在门口的玩具车，被告下车查看后随即驾车离开，原告追上被告后才知被告是邻居，但被告态度蛮横，因被告丈夫长期不在家，说等被告丈夫回家商量，原告处于关怀心理同意。但被告丈夫回家后直接不愿赔付，原告随后到交警队报警，交警协调让被告直接赔付或者保险公司赔付，被告不同意，要求出具责任认定书，之后交警队出具事故证明，还是未能达到被告赔付的责任认定要求，不予赔付。 被告陈炜辩称：当时不赔付他，是因为小车放在了正常的停车位上，玩具车停在了两个车中间，看不见，交警队没有划分责任人，所以不予赔付。 被告华海财险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在事故属实，事故责任明确，被保险人配合我司查验被保车辆并提供真实有效的行驶证、驾驶证等证件，并不具有保险免责情形下，我方愿意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费等间接损失费用。 原告根据自己的诉讼主张向本院提交如下证据：一、视频一份，欲证明被告陈炜把车撞坏了，来源于店门口的监控；二、事故认定书一份，欲证明事故真实发生；三、受损车辆的照片、购买车辆的截图和收款的收据（收款的收据是在出事故后让卖家出具的），欲证明受损儿童车的价格。 经质证，被告陈炜认为：视频只说明了原告的车就是放在了两车之间的正常的停车位上；交通事故认定书明确的说明了事故成因无法查清，都无法说明任何问题；对证据三没有异议，但原告提供的车辆损失也不能和机动车辆一样去定损，儿童车没有达到全部损坏，也没法证明损坏了多少。被告华海财险公司对三份证据的真实性没有异议，对证据一的关联性有异议，认为视频中无法显示车辆的车牌号码，无法确定是否为承保车辆，通过证据三可以看出，车辆并未达到全损，原告提供的收据，只是原告购买玩具车辆的实际价值，而并非损失金额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，本院认为：一、关于事故的责任认定，虽然交警部门对本案事故没有做出事故认定，只是出具了事故成因无法查清的道路交通事故证明，但是法院可以根据查明的事实对事故的责任情况作出相应的认定。通过视频可以看出，原告周冰的儿童玩具车停放的位置位于店铺门前，灯光照明良好，被告陈炜驾驶车辆进入停车位时，没有尽到安全驾驶的审慎义务，在没有观察好前方路况的情况下径行将车辆驶入停车位，与儿童玩具车发生碰撞，造成事故的原因在于被告的疏忽大意，其应承担事故的全部责任。其在辩称中提出的“玩具车停在了两个车中间，看不见”的意见，不构成其免责事由，本院对被告辩称的不予赔付的主张不予支持。二、关于财产损失，通过视频和照片可以证明原告的儿童玩具车严重受损，但原告提供的证据三只能证明该车的购买价格，不能证明损失情况，经本院释明后，当事人均不同意进行司法鉴定，因此，本院参照车辆的购买价格、购买时间、受损情况，将损失酌情定为500元。因肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告华海财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其损失数额未超出交强险的财产损失责任限额，因此，该损失由被告华海财险公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周冰财产损失500元； 二、驳回原告周冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙立华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王东洹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢145号 申请执行人：万中学，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行万中学与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人万中学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初340号 本院于2020年3月24日对原告刘锋、蒋岳凤与被告岳阳市**置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初340号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初340号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码914306007073336260”。 审判员 吴 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 冯颖玲