wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执异8号 异议人（利害关系人）：曾文波，男，汉族，1973年2月8日出生，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人：胡育云，湖南火炬律师事务所律师，权限为申请强制执行、提起执行异议等。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：刘劲忪，系该支行行长。 被执行人：傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王玉英，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅仰演，男，1956年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王秀珠，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 2018年11月13日，本院对申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅宝江、王玉英、傅仰演、王秀珠金融借款合同纠纷一案立案执行，2019年11月12日对该案恢复执行，执行案号为（2019）湘0211执恢238号，2019年12月27日以执行完毕结案。2020年4月9日，异议人向本院递交了一份执行异议申请书，对本院于2020年3月10日就该案作出的《通知书》提出异议，认为《通知书》中所涉拍卖财产分配方案违法，请求法院对该案拍卖款重新分配。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人认为法院的执行行为对其合法权益造成侵害的，应当在执行程序终结前向法院提出执行异议。（2019）湘0211执恢238号执行案件已于2019年12月27日以执行完毕结案，异议人在执行程序终结之后对本院执行行为所提的异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下： 对异议人曾文波的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳 中伟 审 判 员 刘   洋 审 判 员 吴   辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11331号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地:杭州市拱墅区莫干山路712号。 负责人：李蕴。 委托代理人（特别授权代理）：沈晨华，系该支行员工。 被告：邓云霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张士臣，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被告邓云霞、张士臣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理。原告明确诉讼请求为：1.被告邓云霞、张士臣归还原告借款本金499992.02元，并支付利、罚、复息（暂算止2019年12月26日）共5670.74元，此后按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2.原告有权就被告邓云霞名下位于杭州市江干区的房产【产权证号浙（2018）杭州市不动产权第0260215号】折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理。原告委托代理人沈晨华到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月16日，被告邓云霞（借款人）与原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行（贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款500000元，借款用途为经营需要，期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止；2.借款利率为月利率5.4375‰的固定利率，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款到期本金一次性归还，利随本清；3.借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告张士臣向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款为共同债务。同时原告与被告邓云霞还签订《最高额抵押合同》，约定原告自2018年11月15日至2028年11月14日融资期间向被告邓云霞提供壹佰万元最高融资债权本金，抵押物为被告邓云霞名下位于杭州市江干区。原、被告于2018年11月15日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放了贷款500000元。款项发放后，被告邓云霞按约支付了借期内利息。借款到期后，邓云霞仅归还原告借款本金7.98元，尚欠原告本金499992.02元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同债务确认书》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告邓云霞未按约还本付息，应承担民事责任。对原告要求被告归还本金499992.02元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复息合理部分，本院予以支持，原告主张对罚息再计算复息部分，依据不足，本院不予支持。经核算，截至2019年12月26日，被告邓云霞尚欠原告借款本金499992.02元，罚息5573.35元。被告张士臣应根据《共同债务确认书》的约定，对被告邓云霞的上述借款承担共同还款责任。被告未按约支付本息，原告有权行使抵押权。二被告经本院合法传唤未到庭,本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云霞、张士臣于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行借款本金499992.02元及罚息5573.35元（暂算至2019年12月26日，此后的罚息以未付借款本金为基数按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）； 二、如被告邓云霞、张士臣未履行上述债务，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行有权对被告邓云霞名下位于杭州市江干区【产权证号为浙（2018）杭州市不动产权第0260215号】的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，保全费3050元，合计11908元，由被告邓云霞、张士臣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4306号 申请执行人:王式英，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:何敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人王式英依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5334号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51640元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人何敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何敏未向本院报告财产情况。 申请执行人王式英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何敏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金51640元及利息，也未缴纳本案诉讼费500元、执行费674.6元。 因被执行人何敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年4月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  王章丞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆录，男，1965年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人徐庆录因与被申请人大洼县前进农场（以下简称前进农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐庆录申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决。二、依法改判，驳回起诉。三、判令前进农场承担本案一审、二审的全部诉讼费用。主要理由：一、原审判决认定的前进农场管理土地、收取申请人承包费的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。三、一审审判程序违法。四、前进农场诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。前进农场提交意见称：一、二审判决认定申请人为承包人事实清楚，判决其交纳耕种土地的各种费用符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。前进农场作为国营农场，代表国家有关部门对案涉土地依法行使管理权，有权组织农工耕种农业土地，有权采取家庭承包方式发包农业土地，前进农场作为发包人主体适格。申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆录的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更442号 罪犯汤朝亮，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2012年6月25日作出（2012）连刑初字第73号刑事判决，以汤朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年12月1日起至2023年1月31日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2020年12月31日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤朝亮在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年12月累积考核分4376分。2017年2月至2019年12月获得表扬7次。该犯罚金已缴纳，违法所得已缴纳人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯汤朝亮减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月1日起至2020年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2178号申请人：德州市华纳室内设计有限公司。法定代表人：刘振，经理。被申请人：德州市德城区陈阿婆火锅店。经营者：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理上述申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张士志银行帐号存款50730元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张士志银行帐号存款50730元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年四月二十九日书记员  董晓艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2350号申请人：商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区与陇海路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：董事长。被申请人：张盼云，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省开封县。被申请人：刘趁书，女，汉族，1980年11月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。10排8号。被申请人：马卫森，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省尉氏县。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或者查封同等价值财物,并以其名下车牌号为豫Ｎ×××××号大通牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张盼云、刘趁书、马卫森银行存款150000元或者查封同等价值财物。二、查封申请人商丘市华杰医药有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××号大通牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇二〇年四月十日书记员  张淑英
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终160号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵卫红，男，汉族，1976年9月8日出生，住址：湖南省邵东市双清区。上诉人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业公司）因与被上诉人赵卫红物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋源物业公司上诉请求：撤销原判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审将物业服务费核减为0.6元每平方米缺乏事实依据，明显错误。故特提起上诉。被上诉人赵卫红未作书面答辩。晋源物业公司向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月10日的物业服务费3616元，生活垃圾处理费168元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年9月20日止违约金为868元），合计4652元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系“飞云居”小区1栋603室业主。2014年2月18日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。该房屋属高层，面积为117.39平方米。被告按前述标准缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，2017年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年9月24日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为：原告湖南晋源物业服务有限公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限公司，具有原告主体资格。原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，一审法院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1923元(2017年1月1日至2019年4月10日,共计27个月零9天,117.39平方米*0.60元*27个月零9天)。原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵卫红在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年4月10日期间的物业服务费1923元；二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告赵卫红负担10元。二审中，晋源物业公司提交了2015-2018年的电梯维护保养合同，电梯检测费、验收费、维保费和电梯配件发票8张，特种设备使用标志及物种设备检验意见通知书，拟证明上诉人与怀化永日电梯有限公司签订《电梯维护保养合同》，定期对电梯进行维护保养、检测、维修，依约履行了物业服务合同。因上述证据不属于新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案赵卫红已交清了2017年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与晋源物业公司的物业服务合同，晋源物业公司亦退出小区服务，故一审法院认定赵卫红向晋源物业公司交清自2017年1月1日起至2019年4月10日止的物业服务费并无不当。同时，虽合同约定的物业服务费为0.8元每平方米，但湖南晋源物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每平方米计算物业服务费亦属合理。综上，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月八日法官助理颜利华书记员张宝珍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1675号原告：胡勋章，男，汉族，1991年7月13日出生。被告：固始县万佳房地产开发有限责任公司。住所地：固始县城关黄河路西段。法定代表人：桂邵田，经理。原告胡勋章与被告固始县万佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，原告胡勋章于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告固始县万佳房地产开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勋章撤回对被告固始县万佳房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡勋章负担。审判员  梁光映二〇二〇年四月八日书记员  谢 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终757号上诉人（原审原告）：王潇，女，1992年9月7日出生，汉族，天水长城开关厂有限公司销售，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：顾文瑞，女，1995年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。上诉人王潇因与被上诉人顾文瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王潇于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王潇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王潇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王潇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员关涛审判员徐晓曦二〇二〇年四月二十六日书记员潘晓娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执353号之一 申请执行人唐光辉，男，1977年07月31日出生，住安徽省歙县。 被执行人陈明海，男，1970年03月09日出生，住石狮市。 本院于2020年01月15日立案执行申请执行人唐光辉与被执行人陈明海承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5228号民事判决书，被执行人陈明海应支付申请执行人唐光辉款项12300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈明海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明海发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈明海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈明海有其他可供执行的财产。现被执行人陈明海尚有款项12300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈明海名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈明海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保116号 稔山法庭： 关于执行申请人祁素珍与被申请人周淑娜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1206号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了申请人周淑娜名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段(不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0XXXXXXX号，建筑面积73.43平方米)的房产，查封期限为三年。自2020年4月9日至2023年4月8日止。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1103号原告：马某1，男，汉族，1960年2月23日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：范某，女，汉族，1974年2月14日生。第三人：马某2，女，汉族，2006年3月8日生。原告马某1诉被告范某、第三人马某2继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告马某1于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告马某1承担。审判员  张宏二〇二〇年四月九日书记员  王婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更445号 罪犯王龙平，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋刑初字第1597号刑事判决，以王龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑期十五年（刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令王龙平与其同案犯共3人共同退赔人民币5725元，返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）泉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月30日作出（2013）三刑执字第2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2018年3月15日作出（2018）闽04刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年8月19日止。剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙平系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月累积考核分2782分。2018年1月至2019年12月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币5400元，缴纳退赔款人民币1910元，本次缴纳罚金人民币4600元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、人民法院司法暂收款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯王龙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王龙平减去有期徒刑四个月，刑期自2009年5月20日起至2020年4月19日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月十六日 书记员吴美珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初366号原告：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住。原告：任二妞，女，汉族，1950年3月13日出生，住。原告：白艺豪，男，汉族，2004年9月21日出生。法定代理人：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住。系白艺豪之母。原告：白艺博，女，汉族，2000年11月16日出生，住。四原告委托诉讼代理人：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住。特别授权。被告：夏安兵，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省合江县。四原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：四原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛晓娟、任二妞、白艺豪、白艺博撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由四原告负担。审判员  王忠民二〇二〇年四月九日书记员  王小丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1101号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司（以下简称金添公司），住所地：固始县城蓼北路与春水路交叉口，统一社会信用代码：91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊，公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：陶永，男，1986年3月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，现住始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：魏永喜，男，1972年1月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：梁家珍，女，1964年11月30日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告金添公司与被告陶永、游静、魏永喜、梁家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应原告金添公司的申请冻结了被告梁家珍在金添公司拥有的股权【认缴（实缴）出资780万元，占股6.5%】，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司的委托诉讼代理人朱俊，被告陶永、游静、魏永喜、梁家珍的委托诉讼代理人王世传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金添公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶永偿还原告借款本金1000000元、约定的利息（利随本清）及逾期还款违约金；2．被告游静、魏永喜、梁家珍承担连带清偿责任；3．由被告承担诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2018年11月1日，被告陶永以缺流动资金为由向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2019年11月1日到期。被告游静、魏永喜、梁家珍为被告陶永的上述借款提供连带责任担保；双方签订了《担保借款合同》，担保人为原告签署了《保证担保承诺书》。借款到期后，被告不按合同约定履行。被告陶永、游静、魏永喜、梁家珍辩称，1．借款属实，因为借款系有金添公司的股东梁家珍实际使用，梁家珍也同意由其本人偿还，并同意从其在金添公司拥有的股权中扣减。2．借款合同中约定的月利率10.5‰虽未明确是借期内还是借期外利、率，但是根据习惯，应该是借期内和借期外利率相同。3．原告要求被告承担违约责任不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告陶永以经营茶叶缺流动资金为由与原告签订《担保借款合同》向原告借款1000000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，于2019年11月1日到期。被告游静、魏永喜为被告陶永的上述借款提供连带责任担保，并签署《保证担保承诺书》；被告梁家珍作为原告金添公司的股东为魏红菊的上述借款向原告签署《贷款发放收回承诺书》承诺“如不能按期归还，愿承担该笔贷款本息及相关费用的赔偿责任，并同意将本人今后在金添公司的全部股权进行质押”。双方《担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》签署后，原告向被告提供了上述1000000元借款。借款到期后，被告不按合同约定履行。另查明，双方签署的《担保借款合同》同时约定“贷款到期后乙方（借款人）不能结清本息的，甲方按借款逾期日按日计收千分之一违约金”。本院认为，被告陶永欠原告金添公司1000000元借款本息及逾期还款违约金，有双方签订的《保证借款合同》、被告游静、魏永喜、梁家珍为被告陶永的该笔借款提供连带担保有其签署的《保证担保承诺书》、《贷款发放收回承诺书》佐证，事实清楚。被告陶永在借款后未按合同约定履行义务，给原告造成放贷风险，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告游静、魏永喜、梁家珍作为连带责任保证人，在担保期限内，依法应承担连带担保责任。但原告要求被告支付利息的同时，再按日1‰支付逾期违约金不符合法律规定，本院参照《民间借贷司法解释》第二十八条的规定，确定被告应当在借期逾期后，即自2019年11月2日起按照2%的月利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶永于本判决书生效后30日内偿还欠原告固始县金添小额贷款有限责任公司贷款本金1000000元及利息（2018年11月1日至2019年11月1日按10.5‰月利率计付利息，2019年11月2日起至本金清偿之日止按2%的月利率计付利息）。二、被告游静、魏永喜、梁家珍对被告陶永的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告固始县金添小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1636号原告：孟苗苗，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。被告：浙江茶乾坤食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村。法定代表人：胡振长。原告孟苗苗与被告浙江茶乾坤食品股份有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告孟苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟苗苗撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年四月二十日书记员  沈榆昕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终33号 上诉人（原审被告）：陈福建，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：郑进生，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。特别代理。 原审被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈绵阳，董事长兼总经理。 原审被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路666号2号楼三层，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：陈兆堂，董事长。 原审被告:福建森艺置业有限公司,住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇城南新区A4区5号楼，统一社会信用代码91350322064129524T。 法定代表人：方志舜，执行董事。 上诉人陈福建因与被上诉人郑进生、原审被告中星联丰建设集团有限公司、福建省顺安建筑工程有限公司、福建森艺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈福建上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，根据被上诉人郑进生陈述，其与陈福建之间仅存在雇佣关系。除陈福建外，郑进生与其他三家公司均无任何合同关系，三家企业并非本案适格的被告主体。郑进生没提供任何合同文件以证明本案属于建设工程施工合同纠纷。故上诉人认为本案应由上诉人所在地福建省连江县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至福建省连江县县人民法院审理。 被上诉人郑进生、原审被告中星联丰建设集团有限公司、福建省顺安建筑工程有限公司、福建森艺置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，争议的郑进生班组施工的“仙游石艺城1＃楼外墙工程”主要地点坐落在福建省仙游县，即涉案建设工程施工合同的履行地在福建省仙游县境内，故福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人陈福建的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1504号原告：马爱香，女，汉族，1965年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：张跃军，男，汉族，1959年1月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：于运成，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省孟津县。原告马爱香与被告张跃军、于运成物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马爱香撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年四月十三日书记员 李金鸽
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初55号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年3月4日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体工商户，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年6月11日，被告人张某某取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2019年5月18日18时许，张某某酒后驾驶车牌号为鲁Axxx的小型轿车自商河县永安街经商中路由南向北行驶至商河县殷巷镇孙家村；后于当日19时许，驾驶与准驾车型不符的悬挂牌号为鲁Axx的五羊牌二轮摩托车（强制报废期止2009年12月27日）沿商河县殷巷镇孙家村环乡公路行驶至同村村民孙某某家门口时，与孙某某发生争吵，后孙某某拨打110、122报警电话。当日21时许，商河县公安局交通警察大队民警赶至商河县公安局殷巷派出所对张某某进行呼气酒精测试，数值为108mg/100ml，后又将其带至商河县中医医院抽取静脉血样。2019年5月24日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为127.6±5.4mg/100ml。同年5月27日，张某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玉亭 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王芝静 书 记 员 王 宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初354号原告：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：吴春民，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县。第三人：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。原告谭华平与被告吴春民、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华平的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告吴春民及第三人福美特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款51700元；2.判决被告给付原告因诉讼产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭华平与第三人公司法定代表人谭兴壁系父子关系。2017年12月，被告在第三人公司购买小车一辆，双方约定分期付购车款，公司代为办理上户（车号湘Ｌ×××××）并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费，协助办理银行抵押贷款等手续。同年12月20日，谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共计下欠款项51700元，因被告无法当场给付款项，便在借条上签名、盖手印。此后，被告根本违约，对于每月应付款项以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，今特具状法院请求判令如上诉请。被告吴春民未予答辩，也未向本院提供证据。第三人福美特公司未予陈述事实，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审查认为，原告提供的1—7号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：第三人福美特公司成立于2016年7月21日，主要经营范围为汽车及零配件销售等业务，谭兴壁系该公司总经理，原告谭华平系谭兴壁的儿子。2017年12月，被告在福美特公司购买了一辆北京现代牌轿车，价税为153000元，后经福美特公司代为办理车辆上户手续，车牌号为湘Ｌ×××××，所有人为被告。同年12月20日，经原、被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，被告共下欠款项51700元。被告因无法当场给付上述欠款，便向原告出具了一张“借条”，主要内容为，今借到谭华平51700元，其中本金47000元，利息4700元，借款期限至2019年6月20日，逾期还款，本人除加倍承担违约利息外，另需承担债权人为实现该债权产生的差旅费、诉讼费、律师代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，遂酿成纠纷。原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因欠第三人的购车款等无法当场给付，遂以借款的形式向原告出具借条。借条系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告应当按照借条约定的借款金额向原告偿还借款本息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，并负担律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春民偿还原告谭华平借款本金47000元，利息4700元，本息合计51700元；二、被告吴春民赔偿原告谭华平律师费3000元；三、本判决上列第一、二项合计54700元，限被告吴春民于本判决生效之日起十五日内付清。如果未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元，由被告吴春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年四月二十九日代理书记员  曾 秀原告谭华平与被告吴春民、第三人郴州市福美特汽车贸易有限公司合同纠纷一案证据目录l、原告谭华平及被告身份证各1份，拟证明原告谭华平及被告的身份情况；2、第三人公司营业执照及法定代表人身份证明书各1份，拟证明第三人公司的经营范围及法定代表人谭兴壁的身份情况；3、亲属关系证明1份，拟证明第三人公司法定代表人谭兴壁与谭华平系父子关系；4、借条1份，拟证明原告谭华平与被告对购车余款及相关垫付的手续费用、利息进行结算，对所欠款项的总金额被告在借条上签名、盖手印予以确认；5、中国建设银行单位客户专用回单1份，拟证明被告在第三人公司购买汽车的事实；6、律师费发票1份，拟证明原告因诉讼支出律师费3000元；7、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告在第三人公司购买的车辆，系被告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执59号申请人张法林，男，1945年4月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张丙文，男，1963年9月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张法林与张丙文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张丙文应在判决生效后十日内归还原告张法林借款5000元、案件受理费25元，由被告张丙文承担。因被执行人张丙文未按上述生效法律文书履行义务，申请人张法林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余借款5000元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1804号民事判决书的本次执行程序。被执行人张丙文负有继续向申请人张法林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 茹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终960号 上诉人（原审原告）：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊，系该委员会副主任。 被上诉人（原审被告）：丁俊宁，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：庞世军，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：庞宇，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：刘井好，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人六安经济技术开发区管理委员会（以下简称六安管委会）因与被上诉人丁俊宁、庞世军、庞宇、刘井好、刘璐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人六安管委会上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，六安管委会系国家行政机关，本案起诉的依据是与丁俊宁、庞世军、庞宇、刘井好、刘璐签订的《房屋征收补偿安置协议》，此协议属于行政主体为了实施行政管理所签订的行政合同，双方当事人因为履行行政合同发生争议，受行政法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告六安经济技术开发区管理委员会的起诉。案件受理费4400元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回六安管委会的起诉有无事实及法律依据。经查，六安管委会与丁俊宁等人签订《房屋征收补偿安置协议》因回迁房屋差价产生争议，属于房屋征收补偿安置协议具体履行过程中产生的争议，属于民事案件受案范围。一审以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人六安管委会上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初802号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初596号原告：李学军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘春波，男，其他自然情况不详。原告李学军与被告刘春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘春波给付欠款16400元及欠据约定2%的月利息，自2019年12月1日起至实际支付欠款之日止；2.判令刘春波承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，刘春波雇佣李学军为其在桥北建材城开办的豪阁装饰负责木工施工和刮大白。完工后，刘春波应支付李学军16400元工资款，但刘春波以各种理由拒绝支付，刘春波于2019年11月8日为李学军出具欠据一枚，承诺11月30日结清。欠款到期后，经李学军多次催要未果。为此，李学军诉至法院，请求如上。刘春波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日至2019年11月8日期间，刘春波雇佣李学军在其承揽的工程进行施工，欠李学军劳务费计16400元。经李学军多次催要，刘春波于2019年11月8日为李学军出具欠据一枚，约定于2019年11月30日前结清上述劳务费，如逾期给付则按月息2%支付利息。因刘春波至今未给付上述劳务费，现李学军诉至本院，诉请如上。本院认为,刘春波欠李学军劳务费16400元属实，有刘春波为李学军出具的欠据及李学军当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。李学军要求刘春波给付所欠劳务费16400元并以16400为基数自2019年12月1日起按月息2%支付逾期付款利息至劳务费实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春波于本判决生效后立即给付原告李学军劳务费16400元，并以16400为基数自2019年12月1日起按月息2%支付逾期付款利息至劳务费实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（李学军已预交），由刘春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 静大伟 二0二0年四月二十三日法官助理 倪聪聪书 记 员 隋春宁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初531号 原告：陈振蕊，男，1966年4月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：范佳勤，男，1965年7月3日出生，汉族，住大田县。 原告陈振蕊与被告范佳勤追偿权纠纷一案，本院于2020年３月５立案后，依法适用简易程序，于同年４月７日公开开庭进行了审理。原告陈振蕊到庭参加诉讼，被告范佳勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈振蕊向本院提出诉讼请求:判决范佳勤返还代偿款40,000元；诉讼费由范佳勤负担。事实和理由：2016年8月27日，范佳勤向郑恩德借款25,000元，约定月利息2%。同日，范佳勤出具借条1份，陈振蕊作为上述借款的担保人在借条上签名并捺指印。2019年5月17日，陈振蕊替范佳勤代为偿还借款本息，通过其儿媳妇范春芳的银行账户向郑恩德转账40,000元（其中借款本金25,000元、利息15,000元）。同日，郑恩德出具收条1份。嗣后，由于范佳勤未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 范佳勤未作答辩。 陈振蕊围绕诉讼请求依法提交了由范佳勤出具的借条(原件)1份、郑恩德出具的收条(原件)1份和范春芳的银行账户交易明细账单1份。范佳勤未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈振蕊提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈振蕊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，范佳勤向郑恩德借款25,000元，并出具借条1份，载明：“兹向郑恩德借人民币现金贰万伍仟元整（￥25000元），月息2%”。同日，陈振蕊作为该借款的担保人在借条上签名并捺指印。2019年5月17日，陈振蕊通过其儿媳妇范春芳的银行账户向郑恩德转账40,000元，代替范佳勤向郑恩德偿还借款本金25,000元、利息15,000元（以借款本金25,000元为基数，自2016年11月17日起至2019年5月17日止，按月利率2%），合计40,000元。同日，郑恩德向陈振蕊出具收条1份，载明“兹收到陈振蕊替范佳勤担保的贰万伍仟元人民币借款本金（￥25000元）和壹万伍仟元的利息（￥15000元）（2016.11.17-2019.5.17，共30个月×500﹦15000），本金和利息共计4万元整”。陈振蕊在承担其保证责任后，为范佳勤实际代偿借款本金25,000元、利息15,000元，合计40,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈振蕊与范佳勤之间因承担保证责任后而产生的债权债务关系明确，范佳勤应当返还。陈振蕊作为保证人为范佳勤代偿债务后，有权向范佳勤追偿，故陈振蕊要求范佳勤返还代偿借款本金25,000元、利息15,000元，合计40,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范佳勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范佳勤应于本判决发生法律效力后三十日内返还给陈振蕊代偿款40,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由范佳勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年四月十六日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初976号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：陈华，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：帖岭，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：房素林，该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告陈华、帖岭、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称为兴阳融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华、帖岭归还原告借款本金人民币贰佰万元整，并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止；2.判令被告陈华、帖岭依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3.判令被告兴阳融资担保公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告与被告陈华签订了《固定资产借款合同》，约定被告陈华向原告借款2000000元。原告于同日与被告兴阳融资担保公司签订了《担保合同》，被告兴阳融资担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢12号之十一 申请执行人：李祥国，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：翁玉臻，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2013)安民初字第465号判决，已向被执行人孙丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽娟在山东省农村信用社联合社907092600010500316812,0账户内存款人民币1902914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二日 书记员  任永杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1666号原告：卢昌举，男,1952年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：程世文，男，汉族，住固始县。原告卢昌举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款19600元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在自家门前经营“固始县天驹大米加工厂”。2016年5月19日，原告将稻谷卖给该大米厂，被告以没钱为由，遂给原告出具欠原告稻谷款19600元条据1份。后经原告多次催要，被告不付。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。本院经审查认为，从原告提交的欠条上看，该欠条上不仅有被告的名字，同时还加盖有固始县天驹大米加工厂的印章，具体谁是本案的适格被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢昌举的起诉。案件受理费145元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年四月二十二日书记员  张新月
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终810号上诉人（原审原告）:河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司。负责人：刘保群。委托诉讼代理人：刘远启，男，1962年7月11日生。系该公司员工。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张现营，男，汉族，1958年7月15日生。委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。上诉人河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司因与张现营劳动争议纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9210号民事判决；二、准许河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南美丽家园环卫有限公司汝州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  李华亮二〇二〇年四月十三日法官助理崔军帅书记员刘莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3966号 上诉人（原审被告）：尹彦彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被上诉人（原审原告）：成都比拓超硬材料有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2119号。 法定代表人：杨缤维，总经理。 委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川量力律师事务所律师。 上诉人尹彦彬因与被上诉人成都比拓超硬材料有限公司（以下简称“比拓公司”）借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹彦彬于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，尹彦彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尹彦彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人尹彦彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹贻冉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初376号原告：张家宝，男，1965年12月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。被告：祝太甫，男，1961年11月17日生，汉族，住商城县。本院在审理原告张家宝与被告祝太甫合同纠纷一案中，原告张家宝于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已达成调解协议，且被告已经履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家宝负担。审判员  林承友二〇二〇年四月十六日书记员  张培炎
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执21号 申请执行人:眉山市彭山区鑫东光发电设备服务有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇古佛村万贯工业园。统一社会信用代码：91511422092131197T。 法定代表人：陈墨，经理。 委托代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：漆昌伟，男，生于1975年7月10日，汉族，住四川省广汉市。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人眉山市彭山区鑫东光发电设备服务有限公司与被执行人漆昌伟租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1414号民事判决书，被执行人应支付申请执行人71495元及利息。 本院于2020年1月8日、2020年4月16日通过执行网络查控系统扣划被执行人1323.84元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月17日，经向广汉市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年2月27日，对被执行人漆昌伟限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张钦辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张钦辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执879号申请执行人：大连鹏城科技有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：浦洪义，该公司总经理。被执行人：王涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1433号民事判决书，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1321号原告：姚忠安，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告姚忠安与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠安的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠安向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姚忠安向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告姚忠安与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定姚忠安自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年12月19日至2027年12月19日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归姚忠安。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEB6KZ135699，发动机号码为KB721571，道路运输证显示该车所有人为姚忠安。原告姚忠安认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据姚忠安与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，姚忠安对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对姚忠安要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对姚忠安要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEB6KZ135699，发动机号码为KB721571）所有权为姚忠安所有；二、驳回姚忠安的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚忠安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：芦智炜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人芦智炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1585号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户873.19元（其中823.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6906号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0222执1855号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号，统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，系该单位职工。代理权限特别授权。被执行人：郝世鑫，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨颜菲，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：罗海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行郝世鑫、杨颜菲、罗海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人郝世鑫、杨颜菲、共下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行本金18283.85元及利息（正常利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%），被执行人郝世鑫、杨颜菲自愿于2019年8月13日起结清本月逾期本金及利息共计3150元，从2019年9月起每月10日前偿还借款本金及利息共计3150元，直至借款本息还清为止；被执行人罗海英对上述款项承担连带清偿责任。二、若被执行人郝世鑫、杨颜菲、罗海英未按照上述第一项任一约定期限偿还借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行有权利就被执行人全部为归还部分借款本息申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费83元后余3958.35元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝世鑫、杨颜菲、罗海英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1609号申请执行人：姜正良，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人姜正良与被执行人毛国才、喻银辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2010）湘0124民初3714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜正良于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。立案后，本院向被执行人毛国才、喻银辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人喻银辉名下有位于宁乡县房屋一套，本院已查封，该房屋为集体土地上所建房屋，且本案为轮候查封，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院提取了被执行人毛国才、喻银辉在宁乡市坝塘镇人民政府应得的沩水流域综合治理项目中地面建筑物拆除补偿款91640元。2020年4月1日，申请执行人姜正良向本院提交参与分配申请书，要求对该款参与分配，本院依法予以准许。本院于2020年4月3日作出了（2020）湘0124执615号执行财产分配方案，申请执行人姜正良分得案款12173元。2020年4月29日，本院对被执行人毛国才、喻银辉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月29日，申请执行人姜正良向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为84988元及后段利息、案件执行费1175元，已执行到位12173元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的房产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初273号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告董希海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告董希海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令董希海归还武夷山农商行福万通贷记卡透支本金295970.34元，并自2018年4月18日起至款项还清之日止按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由董希海承担。事实和理由：2012年12月，董希海与武夷山农商行签订《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》等，约定：董希海向武夷山农商行办理授信额度为30万元的福万通贷记卡；福万通贷记卡免息还款最长为56天，在免息还款期限内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实际收复利；甲方（董希海）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。此后董希海自2018年4月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金295970.34元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 董希海既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、福万通贷记卡申请表。证据2、账户查询表、交易明细查询表。上述证据经法庭质证，董希海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。董希海在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的董希海向其申领福万通贷记卡，董希海领卡后透支消费，截止2018年4月18日共拖欠武夷山农商行透支本金295970.34元等属实。 本院认为，债务应当清偿。董希海向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，董希海领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。董希海透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请董希海偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。董希海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董希海应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支本金295970.34元，并支付自2018年4月18日起至款项还清之日止按《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由董希海负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年四月十日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖35号原告：金培飞，男，1980年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾涛，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住地江苏省苏州市。原告金培飞与被告顾涛合伙协议纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年3月26日立案。该院经审查认为，原告金培飞系吴中法院人民陪审员，申请回避本案的审理。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1964号《关于原告金培飞诉被告顾涛合伙协议纠纷一案的请示汇报》，以原告金培飞系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十四日书记员  吴茂程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1952号原告深圳市米瑞丹科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华西二路2号鼎盛创意园（206），统一社会信用代码：91440300MA5DBRE43Q。负责人陈小柏。委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。被告高娟，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证地址山东省胶州市，委托代理人李荷香，广东谋智律师事务所律师。委托代理人雷娟愉，广东谋智律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案被告，下同）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案原告，下同）支付申请人以下款项：1.2018年11月17日至2019年10月15日未签订劳动合同的二倍工资差额63978.02元；2.律师费2500元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2019]797号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2018年11月17日至2019年8月17日未签订劳动合同的二倍工资差额52864.88元；3.被申请人支付申请人律师费2065.75元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年11月17日至2019年8月17日未签订劳动合同的二倍工资差额52864.88元；3.原告无需支付被告律师费2065.75元。四、被告的答辩意见：1.原告的诉请没有事实及法律依据；2.原告在仲裁过程中自认未与被告签订书面劳动合同。五、入职时间及岗位：被告于2018年10月16日入职原告处，任职业务督导。六、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。原告主张其已将劳动合同交予被告签订，但被告未能将劳动合同交回给原告，因此导致双方未签订劳动合同，从而产生的相关责任应当由被告承担。被告对原告的上述主张予以否认。七、劳动关系解除的时间：2019年8月17日。八、原被告确认，被告2018年11月至2019年8月的应发工资分别为4619.05元、4480.2元、4699.05元、4499.2元、4760元。7396.62元、6914.03元、6885.03元、6972.77元、4102.42元，2018年11月17日至2019年8月17日期间的应发工资金额为52864.88元。九、原被告确认被告因本案已经花费律师费2500元。本院认为，原告未能提交证据证明其所主张的双方未签订劳动合同的原因，因此应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。原告与被告未签订书面劳动合同，依法应自用工满一月的次日起支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，故原告还需支付被告2018年11月17日至2019年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额52864.88元。被告为本案花费律师费2500元，根据被告在本案中的胜诉金额及原告的仲裁请求金额折算被告的胜诉比例，原告应当向被告支付律师费损失2065.74元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市米瑞丹科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告高娟2018年11月17日至2019年8月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额52864.88元；二、原告深圳市米瑞丹科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告高娟律师费损失2065.74元。三、驳回原告深圳市米瑞丹科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市米瑞丹科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 锦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初287号原告：郑章红，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：余平，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑章红与被告余平租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章红及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑章红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告租金12000元，并支付自2019年5月16日起至款清之日止按年利率6%计付利息（后变更为按中国人民银行贷款基准利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定：被告将花山坪汽车场租给原告使用，租赁期限自2018年12月1日至2020年11月31日止，每年租金20000元。原告依约向被告支付了第一年租金。在合同履行过程中双方发生争议，经开化县公安局城关派出所报警处理，双方于2019年4月28日解除了该租赁合同，被告向原告出具了欠条一份，约定退还原告租金12000元，于5月15日前还清。后经原告催要，被告未向原告退还12000元租金。上述事实有原告当庭举证的场地租赁合同、欠条等证据予以证明，本院予以确认。被告余平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。本院认为，合同当事人应本着诚实信用的原则履行合同义务。在合同履行过程中，发生争议，经协商解除了租赁合同，被告就原告已支付的租金出具欠条退还原告12000元，被告应当按照约定的付款时间及时足额支付。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余平于判决书生效后十日内归还原告郑章红租金12000元，并支付自2019年5月16日起至判决书确定的履行之日止的利息，利息以12000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114元，减半收取57元，由被告余平负担，限判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年四月三日书记员  汪 雅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初362号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥级，男，1976年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李兰，女，1980年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下称熙岭信用社）诉被告陈祥级、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭信用社的负责人苏京都、被告陈祥级、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙岭信用社向本院提出诉讼请求：判令陈祥级、李兰共同偿还熙岭信用社福万通普惠卡透支本金29867.97元及利息、违约金（利息从2020年2月21日起按月利率1.125%计算至借款还清之日止；违约金以最低还款额未偿还部分为基数，从2020年2月21日起按月利率5%计算至借款还清之日止，最低5元）。事实与理由：2017年3月9日，陈祥级填写了福万通普惠金融卡（以下简称普惠卡）申请表／领用合约一份，并在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同日，李兰在普惠金融卡使用须知上签字确认上述债务。熙岭信用社审查后于2017年3月10日为陈祥级办理了卡号为62×××07的普惠卡，额度为30000元，期限3年，已于2020年3月8日到期。陈祥级领取普惠卡使用后，未能按期归还借款，截至2020年2月21日，利息与违约金合计699.8元，已于2020年3月19日还清，尚欠本金29867.97元。 陈祥级、李兰承认熙岭信用社在本案中所主张的事实。 本院认为，陈祥级、李兰承认熙岭信用社在本案中主张的事实，故对熙岭信用社主张的事实予以确认。熙岭信用社要求陈祥级偿还使用福万通普惠金融卡透支本金29867.97元及利息、违约金（利息从2020年2月21日起按月利率1.125%计算至借款还清之日止；违约金以最低还款额未偿还部分为基数，从2020年2月21日起按月利率5%计算至借款还清之日止，最低5元），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。李兰在普惠卡申请表上作为申请人配偶签字，并确认“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”，因此熙岭信用社主张李兰对上述债务承担共同偿还责任，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥级、李兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款本金29867.97元及利息、违约金（利息从2020年2月21日起按月利率1.125%计算至借款还清之日止；违约金以最低还款额未偿还部分为基数，从2020年2月21日起按月利率5%计算至借款还清之日止，最低5元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告陈祥级、李兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36231号原告：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。法定代表人：李宇峰，职务董事长。委托代理人：虞月城，系原告职员。被告：詹某，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司诉被告詹某劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞月城，被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司因经营不善、资金链断裂导致工资延发，不是原告主动拖欠工资。对工资的计算基数有异议，应按劳动合同约定的底薪2100元，而不是按照税前工资计算，原告同意支付2019年4月-8月的工资26501.9元，但不同意支付经济补偿金。故起诉要求：判决原告不需要支付经济补偿金57660.16元。被告辩称，原告称对工资金额不确认,但其在仲裁阶段对被告的工资数额是确认的。经审理查明：被告2016年1月13日入职原告处，从事营销工作。原告未支付被告2019年4月至2019年8月的工资26501.9元，被告于2019年8月29日离职。被告2019年9月27日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，裁决结果为：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2019年4月至2019年8月的工资26501.9元；二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告经济补偿57660.16元。”原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原告表示同意支付被告2019年4月至2019年8月的工资合计26501.9元，另原告确认被告离职前12个月的平均工资为14415.04元。原告表示其于2019年4月因被法院冻结了其银行账户，导致经营困难，其于2019年4月已停止经营。原告称其于2019年11月在微信群里向劳动者发出停业消息，但未提供证据予以证实。本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于2019年4月至2019年8月的工资，被告主张合共26501.9元，原告对此予以确认，本院予以采纳。关于经济补偿问题，原、被告均确认原告自2019年4月至2019年8月期间未向被告发放工资，被告表示因原告未向其足额发放工资而离职，原告称被告离职是出于其他原因，但未提供证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采纳。被告因原告未准时发放工资而辞职，其要求原告支付经济补偿的主张，合法合理，本院予以支持。原、被告确认被告离职前12个月的平均工资为14415.04元，故原告应向被告支付经济补偿57660.16元（14415.04元×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内向被告詹某支付2019年4月至2019年8月的工资26501.9元；二、原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起十日内向被告詹某支付经济补偿57660.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年四月十七日书记员  陈 牡叶云宇