广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初22号 原告：叶某，女，汉族，住广西临桂县。 原告：周翠勤，女，汉族，住址同上。 原告：周欣欣，女，汉族，住址同上。 原告：周某，男，汉族，住址同上。 法定代理人：叶某，女，汉族，住址同上。 原告：周乔福，男，汉族，住广西临桂县。 原告：周凤嫂（曾用名：李友姑）女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陆庆增，广西艾登律师事务所律师。 被告：蒋作成，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 原告周乔福、周凤嫂、叶某、周翠勤、周某、周欣欣与被告蒋作成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员银小平独任审理，廖勇担任法官助理，代书记员陈观乐担任庭审记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告周乔福、叶某、周翠勤、周某、周欣欣及委托诉讼代理人陆庆增，被告的委托诉讼代理人雷金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿612535.1元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日上午7时30分左右，被告驾驶制动不符合安全技术条件的桂0356758号轮式拖拉机与受害人周庆春驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托在桂林市象山区开口处发生交通事故，事故造成受害人周庆春当场死亡，车辆受损的后果。事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队第450304120190000031号《道路交通事故认定书》判定，被告承担本事故的主要责任，周庆春承担事故的次要责任。依据相关法律规定，被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、损害抚慰金、车辆损失费等其他合理费用。经查，被告的车辆没有依法购买机动车交通强制保险，其应在保险额度内先行赔偿，余下部份按责任比例由双方分担。事故发生后，被告仅赔偿了50000元丧葬费，其余赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告答辩：一、发生交通事故，致原告的亲人周庆春意外辞世，非答辩人所愿，然逝者已逝，答辩人再追悔也无法挽回，只能尽量赔偿各原告的经济损失。答辩人年近六旬，身无一技之长，手上没什么积蓄，家中也无什么可以变卖的有价值的财产，但是仍然希望会尽自己最大的努力赔偿，并希望能取得各位原告的谅解。二、关于原告各损失计算意见，死亡赔偿金、抚养费、处理交通事故交通费、误工费、精神抚慰金有异议，丧葬费、财产损失无异议。 原告提供以下证据： 1、身份证，证明原告的身份情况； 户口本、证明，证明原告与受害者的关系； 驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告的身份情况； 道路交通事故认定书，证明被告驾驶的制动不符合要求的车辆与受害人驾驶的车辆发生了交通事故以及双方的责任情况； 居民死亡医学证明，证明事故造成受害人周庆春死亡的后果； 租房证明和房东身份证、村委证明、合作人证明、铝合金管工程安装合同，证明：①受害人长期租住在城镇生活；②受害人的收入主要来源于城镇；③死亡赔偿金应按城镇人口标准计算； 7、发票，证明事故还造成受害人的车辆损失212元，且损失金额在交强险范围内，应由被告赔偿给原告。 经开庭质证，被告质证意见：证据1、2中的身份证、户口本真实性没有意见，该两份证据证明了各原告和周庆春均为农村户口，对原告证据2中的证明有异议，两江镇的证明只证明周庆荣和周庆春系兄弟关系，并没有说明周乔福与周凤嫂有几个子女，是否还有其他抚养人不能确定，该证据不能作为认定周乔福、周凤嫂被抚养人生活的依据，对原告提供的证据3、4、5无异议，对原告提供的证据6租房合同及房东身份证有异议，所谓房东出具的证明，应当为证人证言，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭作证，则房东出具的证明真实性无法查实，因此不能作为本案认定事实的依据，村委证明亦有异议不予认可，该证据只能证明周庆春不在户籍所在地居住，并不能证明周庆春就在城市工作，合作人证明有异议，合作人亦是证人，亦应当出庭作证，证人未出庭作证该证据不能作为本案依据，铝合金安装合同有异议，该合同没有合同编号、合同名称、最后一页显示的双方签字日期不相同，合同上盖的南南吕工程有限责任公司门窗事业部这不是一个独立法人，该门窗事业部是否存在、是否具有签约资格，原告没有提供相应的证据证实，原告方也没有提供证据证实该合同是否在履行当中，没有相关的安装进度计划，工程款结算单据，合同真实性无法确认，因此对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。对原告方证据7发票无异议。 本院经过审查，对以上证据认证如下：以上证据中的证人虽未出庭，但结合其他证据具备关联性且形成一致性，来源合法，予以确认，可以证明案件事实。关于被抚养人周乔福、周凤嫂的子女情况经庭审询问已查明。 被告未提供证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月6日上午7时30分左右，被告驾驶制动不符合安全技术条件的桂0356758号轮式拖拉机运输机组沿桂林市象山区开口处由南往东右转驶入万福路，遇周庆春驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿万福路由西往东行驶至上述地点，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地后撞向桂0356758号轮式拖拉机运输机组车身左侧，造成周庆春当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出第450304120190000031号《道路交通事故认定书》认定，被告蒋作成承担本道路交通事故的主要责任，周庆春承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，蒋作成赔偿原告方5万元。原告方支付拖车、停车费212元。 另查明，桂0356758号轮式拖拉机所有人为蒋作成，车辆未购买交强险。周乔福、周凤嫂系死者周庆春父母，周乔福、周凤嫂育有三个子女。叶某系周庆春妻子，周翠勤、周某、周欣欣系周庆春的儿女。 综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：一、原告诉请赔偿应按何种标准计算；二、原告诉请的各项赔偿项目和数额是否有事实和法律依据。 关于原告方的损失计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下： ①死亡赔偿金32436元×20年=648720元。 ②丧葬费36774元。 ③被抚养人生活费：周乔福：5年×20159÷3=33598元，周凤嫂：7年×20159÷3=47038元，周欣欣：1年×20159÷2=10080元，周某：4年×20159÷2=40318元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故从第一到第七年的赔偿数额分别为：20159+20159+20159+20159+13439+13439+6720=114234元。 ④交通费1000元。 ⑤误工费1187元予以支持。 ⑥精神抚慰金，酌情支持30000元。 ⑦财产损失212元。 以上损失合计人民币832127元。 关于被告的责任。蒋作成作为车主即投保义务人，未依法投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。蒋作成应先在交强险责任限额范围内赔偿，经核算，交强险限额范围内的数额为110212元，交强险限额范围之外的数额为721915元，蒋作成需承担721915元×70%=505341元。实际应赔偿数额为110212元+505341元=615553元。因其之前已支付5万元，还需支付565553元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告蒋作成赔偿原告周乔福、周凤嫂、叶某、周翠勤、周某、周欣欣各项损失合计人民币565553元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9926元，适用简易程序减半收取4963元，由被告蒋作成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇二〇年四月三日 法官助理 廖 勇 代书记员 陈观乐