wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初107号 原告：王晓飞，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平、张辉，山东兰陵律师事务所律师。 被告：朱彦泽，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。 原告王晓飞与被告朱彦泽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人张辉、被告朱彦泽、被告保险公司的委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失合计49000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日7时30分许，被告朱彦泽驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县大新庄村内道路由南向北倒车时，撞向原告停在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大度认定，被告朱彦泽承担事故全部责任，后查事故车辆在被告保险公司投保相关保险，且不计免赔。因协商不成，酿成纠纷，特依法提起诉讼。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。保险公司已经在交强险限额内支付2000元。 朱彦泽辩称，对原告无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所做出新的司法鉴定意见书，原告对新的价格评估报告没有异议，二被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月17日7时30分许，被告朱彦泽驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿兰陵县大新庄村内道路由南向北倒车时，撞向原告停在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的事故。此事故经交警认定，朱彦泽负事故全部责任，王晓飞不承担事故责任。2019年11月20日，原告王晓飞所有的鲁鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东安恒价格评估有限公司评估车辆损失价值为47112元，原告支付评估费1000元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告王晓飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失部位、是否达到更换程度、工时及配件价格进行重新鉴定，经本院技术室委托，2020年4月7日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出2020年4月7日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具作出司法鉴定意见书：1、鲁Ｑ×××××号小型轿车更换配件：右前叶子板、前保险杠骨架（上）碰撞损坏程度达不到更换标准，更换不合理，应修复。2、鲁Ｑ×××××号小型轿车此次事故所造成损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。3、鲁Ｑ×××××号小型轿车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值共计：¥33528.00，大写：叁万叁仟伍佰贰拾捌元整。被告保险公司在交强险限额内已经支付车损2000元。 鲁Ｑ×××××号轻型货车登记车主系付建实，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱彦泽驾驶车辆倒车时与王晓飞停在路边的车辆相撞，造成双方车辆损坏的事故，交警部门认定朱彦泽承担事故的全部责任，王晓飞无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。朱彦泽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分侵权人朱彦泽赔偿。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所做出新的司法鉴定意见书，原告对新的价格评估报告没有异议，二被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告自行评估的车损价值与重评的价格有差距，原告自行评估费车损价值未被采纳部分所多交纳的评估费用应自行承担，根据原告自行评估价格及重新评估之价格，对原告的评估费本院依法支持712元。 综上，原告王晓飞的各项经济损失应为：车损33528元、评估费712元，合计34240元。原告王晓飞上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，保险公司已在交强险限额内赔偿完毕，交强险限额内不再承担赔偿责任，原告剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿,其他及不足部分由侵权人朱彦泽赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王晓飞车损31528元。 二、被告朱彦泽赔偿原告王晓飞评估费712元。 三、驳回原告王晓飞其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告王晓飞负担290元，被告朱彦泽负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋相奇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1461号申请执行人：李启伟（又名李奇伟），男，1968年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：焦东军，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于李启伟申请执行焦东军买卖合同纠纷一案，在执行过程中经核查，被执行人名字与身份信息不符。因本案被执行人不明确，不符合受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李启伟的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年四月十日书 记 员  常博文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初773号原告：冯红宾，男，1975年3月5日出生，汉族，住安阳县。被告：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：孙燕丰，男，1975年3月5日出生，汉族，住安阳县。原告冯红宾与被告端木庆营、第三人孙燕丰撤销担保合同纠纷一案，原告冯红宾于2019年2月20日向本院起诉，本院立案后，于2019年3月4日作出（2019）豫0505民初666号民事判决，被告端木庆营不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月10日作出了（2019）豫05民终3879号民事裁定，撤销本院（2019）豫0505民初666号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告冯红宾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯红宾的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯红宾撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，由原告冯红宾负担。审判长  李军林审判员  王 莉审判员  陈捷锋二〇二〇年四月二十八日书记员  郑雅倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初216号 原告：高呼，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈彬，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告高呼与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告高呼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高呼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告高呼撤诉。 案件受理费减半收取10536元，由原告高呼负担。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  马加林 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保47号 申请人：陈宗宝,男，住四川省罗江县。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人陈宗宝与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保30号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保30号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初650号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄文龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告黄文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文龙归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19999.49元、利息1695.92元、违约金127.43元，合计21822.84元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄文龙承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月21日，黄文龙在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄文龙申请，南平农商银行核准并向黄文龙发放了卡号为62×××00的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，黄文龙于2018年2月7日至2018年12月11日共透支人民币20051.92元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，黄文龙尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19999.49元、利息1695.92元、违约金127.43元，合计21822.84元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄文龙未作答辩。 本院认为，黄文龙未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄文龙在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄文龙未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄文龙偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19999.49元、利息1695.92元、违约金127.43元，合计21822.84元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费345.57元，减半收取计172.79元，由黄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢88号申请执行人：朱见辉，女，1977年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区南庄小区625号4栋2单元401户。被执行人：吕全，男，1978年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区308国道625号4栋2单元501户。申请执行人朱见辉与被执行人吕全婚姻家庭纠纷一案的（2012）李民初字第1522号民事判决书已发生法律效力并立案执行，原执行案号为（2019）鲁0213执2262号。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款10200元、53元执行费，以上案款中10200元已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年四月二十四日书记员 曲峻峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13165号原告：拦国庆，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告:史可兴，男，汉族，住兰州市城关区。被告:徐秀兰,女,汉族,住兰州市城关区。原告拦国庆与被告史可兴、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告拦国庆向本院提出诉讼请求：1依法判令二被告共同偿还原告借款本金7910元，并支付逾期利息263.61元（按照年利率6%，自2019年4月10日暂计算至2019年8月19日，实际主张至全部借款本息付清之日后附诉讼请求计算说明），两项合计8173.61元；2、依法判令本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系并共同经营一家小商店，被告提出刷原告信用卡套现缓解资金紧张现状。2019年2月10日，使用原告建行信用卡（卡号62×××70）向被告ＰＯＳ机分两次刷卡18500元，2019年2月28日，分两笔向原告还款18500元。同日又分两次刷卡18000元，2019年4月1日还款18000元。2019年4月10日分两次刷卡9900元，此后以没钱为由向原告提议还信用卡最低还款额，并于2019年5月3日还款990元，2019年6月4日还款1000元，2019年6月经原告多次催要，被告至今尚欠7910元借款本金及相应利息拒不偿还，为此原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，该条第二项规定起诉必须有明确的被告，本案中原告拦国庆起诉的被告史可兴、徐秀兰只有姓名，无其他信息证明所诉被告的基本信息，即原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告拦国庆的起诉。案件受理费25元，退回原告拦国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月十三日书记员张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11596号原告：某有限公司，住所地烟台市。被告：某有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告某有限公司与被告某有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年四月三十日书 记 员 李俊毅（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周锦龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周锦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月28日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款870.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金7870.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周锦龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2736号申请执行人：吴素琼，女，1974年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁家妹，女，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人吴素琼与被执行人丁家妹欠款纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5651号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，丁家妹应给付吴素琼欠款230000元；案件受理费5196元，公告费600元，由丁家妹负担5350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院做了如下工作：1.本院依法向被执行人发放了传票、执行通知书、限制高消费令；2.本院依法对被执行人名下银行帐户进行了查控，扣划了被执行人名下银行存款5126.94元，已发放人申请执行人；3.本院依法对被执行人名下房产进行了调查，未发现被执行人名下有房产信息；4.本院依法对被执行人名下车辆进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制；5.本院于2020年4月16日上门查找了被执行人，但未发现被执行人具体下落。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放申请执行人案款5126.94元和查封但未能实际控制的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2736号案件终结本次执行程序。被执行人丁家妹负有继续向申请执行人吴素琼履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年四月十七日书记员  吕 煌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执336号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平，董事长。 被执行人：四川中方制药有限公司，住所地：四川省广元市利州开发区南京路158号。 法定代表人：徐映凤，董事长。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人：张燕，董事长。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3888号民事判决书，2020年2月18日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川科创医药集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川中方制药有限公司、四川康定金珠制药有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案。立案标的50034554.1元。 执行中查明，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，申请人申请暂不处置被执行人提供的抵押财产，被执行人此外无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0115民初3888号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 铃
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。 被执行人：雷晓文，男，1981年10月生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：浙江集和汽车贸易有限公司。 被执行人：江西集和汽车销售服务有限公司。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人雷晓文、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷晓文、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷晓文、江西集和汽车销售服务有限公司、浙江集和汽车贸易有限公司在银行的存款280000元，或扣留、提取其收入280000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 海
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3369号 申请执行人:李金绕，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱晓辉，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王建东，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请人李金绕与被执行人朱晓辉、王建东民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3117号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：一、被告朱晓辉欠原告李金绕借款本金100000元及利息20000元，于2019年8月30日前偿还利息20000元，余款100000元自2019年10月起至2020年7月止，每月底前偿还10000元，原告放弃其余利息主张。2、如被告有一期不按约履行，则原告有权就全部剩余款项申请人民法院执行，并由被告承担以未偿还金额为基数、自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告王建东承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱晓辉负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年10月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月08日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2019年12月27日，执行人员前往被执行人朱晓辉住所地盐城市亭湖区人民北路309号16幢205室和被执行人王建东住所地盐城市城南新区兴业北路2幢10号调查被执行人，未发现被执行人有可供执行线索。 5、2019年03月31日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年03月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月一日 书记员  孔维连
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8483号原告：孙艳涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙兰付（系孙艳涛父亲），住河南省郸城县。被告：南京脑科医院，住所地江苏省南京市广州路264号。法定代表人：刘宏毅，该院院长。委托诉讼代理人：杜经纶，男，该院医生。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在审理原告孙艳涛与被告南京脑科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告孙艳涛撤诉处理。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告孙艳涛负担。审判员 韩 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 张璐璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初5号 原告：吴书林，男，1964年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆伟香，女，1976年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：漆建平，男，1975年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告吴书林与被告漆伟香、漆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴书林于2020年4月7日以达成期限内付款的约定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴书林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴书林撤诉。 案件受理费800元，由原告自负。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  胡三元 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘鹏程  书记员 钟晓彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1434号 申请执行人:朱祥荣 被执行人:浙江福益工业用丝有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1434号案件,即申请执行人朱祥荣与被执行人浙江福益工业用丝有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年四月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1097号之一原告：祝忠刚，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市永川区。原告：蒋文富，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。法定代表人：吕玉荣。本院在审理蒋文富、祝忠刚与重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司合同纠纷一案中，原告蒋文富、祝忠刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文富、祝忠刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋文富、祝忠刚负担。审 判 长 林 阳人民陪审员 李 燕人民陪审员 廖申桂二〇二〇年四月二十二日法官 助理 何高惠书 记 员 刘梦帆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1723号申请人:虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市虎林镇。被执行人：崔彦波，汉族，男，住虎林市。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人崔彦波合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）黑0381民初1700号，法律文书发生法律效力后，崔彦波未履行生效法律文书确定的义务。虎林市同方农机经销有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人崔彦波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市同方农机经销有限公司以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月十四日书记员 程文明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢141号 申请执行人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘海井，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇万芳，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄建华，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐春太与被执行人刘海井、仇万芳、黄建华民间借贷纠纷一案中，本院依法执行了被执行人刘海井的房屋拆迁补偿款185522元，双方自行达成和解，现申请人向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 元
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3852号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市。负责人：田善佳，行长。被执行人:陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人:南通庐兰家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：胡靖。被执行人:南通大床房纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：夏长华。被执行人:南通登喜鸟家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈国胜。被执行人:胡靖，男，1969年7月21日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人:夏长华，女，1979年2月14日生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人陈国胜、南通庐兰家用纺织品有限公司、南通大床房纺织品有限公司、南通登喜鸟家用纺织品有限公司、胡靖、夏长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0684民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还申请执行人借款人民币2297459.75元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币25375元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，经查：本案在审理中，本院轮候查封了被执行人胡靖名下的位于九江市××路××小区××3-701不动产，查封的期限自转为正式查封后为3年，本案执行中无处置权；另外，还分别续封了被执行人陈国胜、胡靖名下的三辆汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人目前均查无下落。本院已于2019年11月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月十日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2031号原告任国卫，男，1982年04月05日生，汉族，住河南省伊滨区。被告汤保锋，男，1974年09月14日生，老家在洛阳市洛宁县，现户籍地址住洛阳市伊滨区寨村。原告任国卫诉被告汤保锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳任国卫到庭参加了诉讼，被告汤保锋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告任国卫诉称：2019年2月22日，汤保锋从原告处开走一辆电动四轮车，向原告出具欠条一份，到约定期限后，被告失踪，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院请求1、判决被告偿还欠款16000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告汤保锋逾期未提交答辩意见。经审理查明：原告从事电动车销售，2019年2月22日，被告一旧车折抵，购买原告电动四轮车一辆，2019年2月23日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠李村南寨新蕾电动车专卖购耀隆四轮电轿车款壹万陆仟元整（16000），汤保锋,157××××2169,132××××9926，老家地址洛宁县城西山底乡，2019年2月23日”。本院认为：被告汤保锋从原告处购买电动轿车，未足额支付电动车款出具欠条，欠条中由被告汤保锋签名、按印并留下身份证号、联系方式、地址等信息，系双方在买卖活动中的真实意思表示，可以证明双方买卖关系已成立，本院对该证据予以认定。现原告要求被告偿还欠款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告汤保锋于本判决生效后十日偿还原告欠款16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告汤保锋承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年四月二十二日书记员 唐鹏鹏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初325号原告:中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托诉讼代理人：李金宽，该行员工。被告：宋志英，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告宋志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告工行鄢陵支行的委托诉讼代理人李金宽到庭参加诉讼，被告宋志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志英偿付原告借款本金221794.04元及利息15453.49元（不含复利和罚息）暂计算至2018年9月3日，此后利息（含复利和罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告宋志英抵押给原告的房产（位于鄢陵县××花城××楼××单元××）抵押担保合法有效，原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、评估费及其原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告宋志英、河南同济置业有限公司三方签订合同编号：A[个贷]字[许昌分]行[鄢陵]支行[2013]年[150]号《个人购房借款/担保》，并办理了鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明，证明号：131458。在个人购房借款/担保合同上河南同济置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。2013年8月2日原告依据合同约定向宋志英发放个人按揭贷款27万元，期限180个月（2013年8月2日至2028年8月2日），年利率为6.55%，借款用途购买鄢陵县翠柳路四季花城6号楼2单元4层402号的房产。房产总价391923元，首付款121923元。建筑面积136.68平方米。现已办理了正式抵押登记，抵押登记证号：鄢陵县房他证鄢字第2016008790号，河南同济置业有限公司阶段性担保责任已解除。该笔贷款发放后，被告宋志英支付了部分贷款本金及利息，但下欠借款本金221794.04元及利息15453.49元[(不含复利和罚息)暂计算至2018年9月3日]，已连续16个月未按时足额偿还贷款本息，累计违约23期，经原告多次催要，被告宋志英拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋志英未答辩。本院经审理查明:2013年6月27日，被告宋志英与原告工行鄢陵支行签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告宋志英向原告工行鄢陵支行借款27万元，借款用途为购买鄢陵县四季花城6号楼2单元4层402号房产，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款；合同并约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用，宋志英以鄢陵县四季花城6号楼2单元4层402号房产作抵押，为上述贷款提供担保。被告宋志英在该合同借款人、抵押人处签名并按指印。2013年8月2日，被告宋志英与原告工行鄢陵支行签订个人借款凭证，约定贷款发放日为2013年8月2日，贷款到期日为2028年8月2日，当期执行年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，还款周期为按月还款。2013年6月27日，双方办理了鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明（编号：FB00012939号）。并办理抵押登记，抵押登记证号：鄢陵县房他证鄢字第2016008790号，房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第××号。后原告按合同约定将借款本金付至被告指定账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金221794.04元及利息36104.02元未予偿还，被告宋志英共计违约34个月。该款至今未付，引发本案纠纷。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告宋志英签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告工行鄢陵支行已按约履行了给付借款的义务，被告宋志英未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已构成违约，现原告工行鄢陵支行要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告工行鄢陵支行要求被告宋志英偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志英自愿以其房产为上述借款作抵押担保，并办理有房屋他项权证，故原告工行鄢陵支行依法对该房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金221794.04元及利息36104.02元（计算至2020年3月23日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告宋志英位于鄢陵县四季花城6号楼2单元4层402号房产（房屋所有权证号为：鄢陵县房权证字第××号）依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；如果被告宋志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告宋志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年四月二十八日书记员  李畅畅
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初55号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人田家伟，男，1990年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。2019年7月23日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月27日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）47号起诉书指控被告人田家伟犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人田家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2018年9月17曰，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人洪某各种费用，骗取被害人洪某人民币2500元。2、2018年9月18曰至2019年3月2曰期间，被告人田家伟以能办理车贷为由，收取被害人吴某各种费用，先后多次共骗取被害人吴某人民币22685元。3、2018年10月5曰，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人隋某各种费用，骗取被害人隋某人民币3000元。4、2018年10月至2019年2月期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人张某各种费用，先后多次共骗取被害人张某人民币17590元。5、2018年10月12日至2019年3月10日期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人崔某1各种费用，先后多次共骗取被害人崔某1人民币6900元。6、2019年3月18日至3月26日期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人陈某各种费用，先后骗取被害人陈某人民币7320元，案发前返还人民币2620元。7、2019年4月2日至4月24日期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，向被害人倪某收取各种费用，先后多次共骗取被害人倪某人民币18443元。8、2019年4月18日至7月4日期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人郑某各种费用，先后共骗取被害人郑某人民币14494元。9、2019年7月6日至7月8日期间，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人战秋红各种费用，先后共骗取被害人战秋红人民币2393.3元。10、2019年9月15曰，被告人田家伟以能办理贷款为由，收取被害人何某各种费用，骗取被害人何某人民币2500元。案后，赃款全部返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田家伟以非法占有为目的，骗取他人钱财,数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人田家伟经电话传唤公安机关后，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定；被告人田家伟自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人田家伟判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币4万元。被告人田家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已经将赃款全部返还给各被害人，各被害人出具书面谅解书对被告人田家伟表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、收条、谅解书、微信截图、银行交易明细清单、情况说明银行对账单、微信记录、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人丁某、孙某、贺某的证言，被害人倪某、崔某1、吴某、张某、洪某、何某、陈某、隋某、郑某、战秋红的陈述、被告人田家伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田家伟多次诈骗他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人经电话传唤到公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人全部退赃并取得各被害人的谅解，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。综合上述因素，对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  曲珍逸人民陪审员  许芙蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理焦润书记员纪军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：杨莉，女，1970年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：韩智洪，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨莉、韩智洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告杨莉、韩智洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告杨莉、韩智洪偿还贷款本金270056.07元及利息（截至2020年3月9日为18174.08元，此后按年利率7.6％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告杨莉为该笔贷款提供的所购的位于吉安市吉州区角天工楼2单元701房（所有权证号：房权证吉市字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；3.解除原、被告签订的个人额度借款合同（合同编号：360801212071884125）；4.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。 二、被告杨莉、韩智洪未作答辩。 本院查明的事实： 一、2012年7月18日，被告杨莉、韩智洪与原告签订个人额度借款合同（合同合同编号：360801212071884125），双方就被告向原告借款额度为500000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为经营周转；额度存续期最长为10年，自2012年7月18日至2022年7月18日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；如未按期还款，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权单方面解除合同并要求其提前归还全部借款本息。 二、被告韩智洪以其权下位于吉州区角天工楼2单元701房（所有权证号：房权证吉市字第××号）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。 三、2015年4月9日，原告将借款193000元交付给被告杨莉，借款凭证上载明借款利率为月利率8.05%，借款期限自2015年4月9日至2020年4月9日；2016年1月4日，原告将借款92000元交付给被告杨莉，借款凭证上载明借款利率为月利率7.6%，借款期限自2016年1月4日至2021年1月4日；2016年7月26日，原告将借款90000元交付给被告杨莉，借款凭证上载明借款利率为月利率7.6%，借款期限自2016年7月26日至2021年7月26日。 四、被告自2019年6月4日开始逾期。截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金270056.07元及利息21753.78元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，二被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告韩智洪以其权下位于吉州区角天工楼2单元701房作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杨莉、韩智洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨莉、韩智洪于2012年7月18日签订的个人额度借款合同（合同编号：360801212071884125）； 二、被告杨莉、韩智洪于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金270056.07元及利息（截至2020年4月28日为21753.78元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率11.4%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告韩智洪权下位于吉州区角天工楼2单元701房（所有权证号：房权证吉市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，减半收取计2812元、保全费2270元由被告杨莉、韩智洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2028号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1569号 姜涛、东莞市浩业针织有限公司： 申请执行人姜涛申请执行被执行人东莞市浩业针织有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市浩业针织有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月七日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保36号申请人姚玲玲，女，1986年1月12日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司法定代表人：包丽，总经理，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市君御华庭一期小区商业25-20号门市。我院受理的申请人姚玲玲诉被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司申请诉前财产保全一案，申请人姚玲玲于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司所有的以下房屋予以查封：1.位于科右前旗居力很镇红峰村、产权证号为科尔沁右翼前旗不动产登记第XXX号房屋，保全金额300000.00元；2.位于科右前旗居力很镇红峰村、产权证号为科尔沁右翼前旗不动产登记第XXX号房屋，保全金额500000.00元，以上保全金额合计800000.00元，并已提供担保。本院认为申请人姚玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟逸兴花炮经销有限公司所有的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于科右前旗居力很镇红峰村、产权证号为科尔沁右翼前旗不动产登记第XXX号房屋，保全金额300000.00元。2.位于科右前旗居力很镇红峰村、产权证号为科尔沁右翼前旗不动产登记第XXX号房屋，保全金额500000.00元。以上保全金额合计800000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年四月十四日书记员  赵宏光
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执497号 被告人于申一（曾用名周军，化名“小军”），男，1971年8月16日出生于山东省金乡县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住金乡县卜集镇于代庄村幸福路1号。2018年10月10日因利用邪教危害社会被金乡县公安局行政拘留15日，同月21日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被金乡县公安局刑事拘留，同年11月21日经金乡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于金乡县看守所。 本院在执行被执行人于申一罚金一案中，经查，发现被执行人于申一银行账户共有3046.29元，本院依法提起冻结并进行强制划拨措施，划拨金额为3046.29元。因被执行人正在监狱服刑，其他无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包玉强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11537号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市泓盛江南发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区旺塘十巷15号，统一社会信用代码：91440300MA5F9MXU4H。法定代表人：**发。原告周权诉被告深圳市泓盛江南发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨昌慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初357号原告:凌凤云,女，1945年7月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告:邱华娟,女，1974年1月21日生，住重庆市荣昌区。本院于2020年1月7日受理原告凌凤云与被告邱华娟赡养费纠纷一案，原告凌凤云于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌凤云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌凤云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凌凤云负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初396号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告朱付松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告朱付松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计91912.17元，其中消费金额9530.49元、消费费用12547.01元、消费利息14879.13元、取现利息78.41、分期金额54877.13元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16544.19元（被告欠款的18%），以上款项共计108456.36元；3.判令原告对被告提供的车辆（发动机号为HCTBO31259）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告朱付松未予答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告朱付松向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为9060的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为68000元，分期期数为48期，月手续费率为0.36%，月手续费金额为244.8元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同年9月30日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××长安牌小型普通客车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。后被告朱付松使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告尚欠原告消费金额9530.49元，消费费用12547.01元，消费利息14879.13元，取现利息78.41，分期金额54877.13元，合计91912.17元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××长安牌小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计91912.17元（截至2019年11月28日，消费金额9530.49元，消费费用12547.01元，消费利息14879.13元，取现利息78.41，分期金额54877.13元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告朱付松不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告朱付松名下的湘Ｄ×××××长安牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告朱付松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月九日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执300号申请执行人刘守超，男，生于1971年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。现住利川市。被执行人杨春辉，男，生于1977年4月8日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住利川市。被执行人黄峻，男，生于1976年3月7日，汉族，湖北省利川市人，利川市大河片电厂职工，户籍地本市，现住利川市。本院在执行刘守超与杨春辉、黄峻民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘守超与被执行人杨春辉、黄峻达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年四月十三日书记员  邹 园
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5115号 原告：谢立军，男，1986年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨林萍，河北翰丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坤，河北翰丛律师事务所律师。 被告：唐志杰，男，1974年8月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：宋建森，女，1976年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告谢立军与被告唐志杰、宋建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立军及其委托诉讼代理人杨林萍到庭参加诉讼。被告唐志杰、宋建森经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金600000元及截止起诉日的利息500000元，共计1100000元。利息按年利率24%计算直至付清日止；2.本案诉讼费用、保全费用、出具保函的保险费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日，二被告因资金紧张向原告借款600000元，双方签订了借款合同，二被告书写了借据。双方在借款合同中约定借款期限从2014年11月18日起至2017年12月31日止，利息为年利率24%。2014年11月19日，原告依二被告要求，将600000元转入二被告指定帐户62×××16。借款到期后，二被告未及时偿还本金和利息。截止起诉日，二被告应偿还原告本息共计1100000元。为保证将来判决能够顺利执行，原告已向法院申请诉前财产保全，支付保全费5000元，并出具保函，支付保险费3300元，以上费用也应由二被告承担。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 唐志杰、宋建森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，唐志杰、宋建森（甲方）与谢立军（乙方）签订借款合同一份，双方约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款600000元。借款期限为2014年11月18日起至2017年12月31日止，借款利率为年利率24%，利息从出借之日起计算。利息按年结算，定于每年的12月31日前支付当年利息。借款期限届满之日，由甲方向乙方归还全部本金和剩余利息等内容。唐志杰、宋建森在甲方借款人处签字并摁印，谢立军在乙方出借人处签字。当日，唐志杰、宋建森为谢立军出具借据一张，内容为：“今借到谢立军（出借人）人民币陆拾万整（小写600000元）。借款方式为以银行转账形式转入借款人唐志杰、宋建森指定账户（银行账号为：62×××16）人民币陆拾万元整。借款期限自2014年11月18日起至2017年12月31日止。唐志杰、宋建森在借款人处签字并摁印。”2014年11月19日，谢立军转至唐志杰、宋建森指定账号600000元。借款到期后，谢立军向唐志杰、宋建森催要借款600000元及利息未果，诉至法院。 本院认为，唐志杰、宋建森拖欠谢立军借款600000元的事实清楚，谢立军向法院提交双方签订的借款合同、唐志杰、宋建森为谢立军出具的借据以及银行转账明细等证据在案为证，故唐志杰、宋建森应及时偿还拖欠谢立军的借款600000元。 关于谢立军主张唐志杰、宋建森支付借款600000元利息的请求。因双方在借款合同中约定“借款利率为年利率24%”，符合法律规定，故对谢立军的该项诉请，本院予以支持。 关于谢立军主张唐志杰、宋建森支付本案诉讼费用、保全费用、保险费用的请求。因唐志杰、宋建森未及时履行还款义务，违约引发本案诉讼，谢立军为此向法院交纳的案件受理费14700元、保全费5000元，向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费3300元，系谢立军主张债权支出的合理必要费用，故对谢立军该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐志杰、宋建森于本判决生效之日起七日内偿还谢立军借款600000元及利息（自2014年11月19日起至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、唐志杰、宋建森于本判决生效之日起七日内支付谢立军保险费3300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由唐志杰、宋建森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘蛟龙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更575号罪犯张钰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泰兴市人民法院于2018年5月12日作出（2018）苏1283刑更4号刑事判决，认定被告人张钰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯张钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张钰减去有期徒刑六个月十八日。经审理查明，罪犯张钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张钰的刑罚减去有期徒刑六个月十八日（刑期自2018年5月12日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3689号 原告：薛亚力，女，1965年10月31日出生，汉族,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯中、刘贵彬、杨荣华。 原告薛亚力与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中薛亚力向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令成都华泽钴镍材料股份有限公司向其赔偿投资损失8500元。2019年12月6日薛亚力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛亚力的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛亚力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛亚力负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年四月九日 书记员  张 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15386号原告：江阴同润科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李熊彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏万翔集团有限公司，住所地江阴市。诉讼代表人：孟公严，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨传东，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告江阴同润科技有限公司与被告江苏万翔集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告江阴同润科技有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴同润科技有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴同润科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32150元（江阴同润科技有限公司已预交），由江阴同润科技有限公司负担。审 判 员  浦 峥二〇二〇年四月十五日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1271号 原告：周某某，女，汉族，2010年7月10日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：周小林，男，汉族，1965年11月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：周永年，该XX村委XX村委主任。 委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：阙鸿涛，该小组组长。 原告周某某与被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村委会XX小组”）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的法定代理人周小林、被告徐家庄村委会的委托诉讼代理人陈珍珠到庭参加了诉讼，被告徐家庄村委会第三小组经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，被告村上，2018年元月给村民分配款2600元，2018年8月分配款1000元。共计3600元，至今未给原告分配。原告是该村合法村民，履行了该村村民的应尽义务，理应享受该村村民待遇，故诉至法院，请求依法判令：1、支付村民分配款和杜城坟地征地补偿款共计3600元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐家庄村委会辩称，对于原告的诉讼请求认可，但因原告未提供银行卡，无法给付上述款项。 被告徐家庄村委会第三小组经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告周某某系樊军茹与周小林之女，XX村XX小组成员，户籍在被告村组，一直在被告村组居住生活。被告村组给每位在册村民在2018年1月分配2600元，2018年8月分配1000元，共计3600元，均未给原告分配。 上述事实，有户口簿、出生医学证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周某某户籍一直在被告村组，其本人在被告村组生活，系被告村组合法村民。理应享受合法的村民待遇，其要求二被告给付2018年1月至2018年8月分配款共计3600元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内共同向原告周某某支付分配款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元,减半后为25元由二被告共同负担，因原告已垫付，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十一日 书记员  张桐铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1158号原告:刘某，女，生于1933年9月1日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人：顾冠男，系重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告:蒋某1，男，生于1954年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，现住四川省大竹县。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告:蒋某2，男，生于1958年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告:蒋某3，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:蒋某4，女，生于1962年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住四川省大竹县。被告:蒋某5，女，生于1964年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告:蒋某6，女，生于1968年7月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某诉被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾冠男、被告蒋某1和蒋某2及其代理人周小林、被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2未经法庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告共生育六个子女，三个儿子蒋某1、蒋某2、蒋某3和三个女儿蒋某4、蒋某5、蒋某6。往年轮流赡养，感到生活不愉快，现要求随被告蒋某5生活，故请求法院判令由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3从2020年1月起每人每月给赡养费600.00元，被告蒋某4、蒋某5、蒋某6每人每月给赡养费400.00元，医疗费各承担六分之一。被告蒋某1、蒋某2辩称，愿意赡养母亲，但家庭困难，要求对母亲轮流尽赡养义务，不同意给付赡养费。被告蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6辩称，愿意赡养母亲，照顾母亲，尊重母亲的意见。经审理查明，原告刘某与其夫蒋其位婚后生育被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6六个子女，蒋其位于1997年9月份去世。现原告年老无生活来源，听力不便，生活不能完全自理，需要人照顾其起居生活，六个子女却各持己见，不能达成一致意见，故原告诉至本院，要求随被告蒋某5生活，从2020年1月起由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3每人每月给付赡养费600.00元，被告蒋某5、蒋某4、蒋某6每人每月给付赡养费400.00元，医疗费各自承担六分之一。上述事实，原、被告均向法庭提供了各自的身份信息，证人刘昌芬、田显兵的当庭证词，结合原、被告当庭相一致陈述与辩解予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是每个子女义应尽的责任和义务，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由与借口拒绝赡养老人。原告刘某与其夫蒋其位共生育六个子女，辛苦劳累一生，本应安度晚年，六个子女对刘某的赡养问题却各持己见，不能达成一致意见。故原告诉至本院，要求六被告从2020年1月1起给付其赡养费，医疗费各自承担六分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求被告蒋某2、蒋某1、蒋某3每人每月给付赡养费600.00元的标准过高，结合当地基本生活实际及生育子女情况，本院依法调整为六被告每人每月均给付赡养费400.00元较为适宜。百善孝为先，一个孝字全家安，孝顺方得孝顺子，孝心才能代代传。希望各被告以孝当先，做好表率，全家和谐平安。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6从2020年1月1日起每人每月给付原告刘某赡养费400.00元，住院医疗费（除医疗保险报销外，凭正式票据）由六被告各自承担六分之一；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6各自承担6.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 曾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初870号 原告：何云强，男，1972年9月2日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：李章辉，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。 原告何云强与被告李章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云强及其委托代理人蒋平、被告李章辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款808960.50元并支付从2019年12月31日起至还清本金为止的利息（注按月1.5%计算，截止2020年3月29日欠息40000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实及理由：2018年1月25日，被告向原告借款808960.50元，用于支付欠内江市永成建筑劳务有限责任公司的款项，约定2019年12月31日还清，否则按月1.5%计息。原告按照约定代被告履行了偿债义务，同时履行了出借款义务。但至今被告未偿还借款，原告多次催收，未见成效。 被告李章辉承认原告何云强在本案中所主张的事实，但其表示其现在资金困难，无法还钱。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、永诚建筑劳务公司出具的《情况说明》、《结算书》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原告与被告双方因劳务关系，形成合同之债。经原告和被告双方结算，被告向原告出具《借条》，达成债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款的规定，被告应当承担还款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李章辉于本判决生效后九十日内向原告何云强偿还借款本金808960.50元; 二、被告李章辉于本判决生效后九十日内按月利率1.5%向原告何云强偿还借款的利息（以本金808960.50元计算，计算时间自2019年12月31日至还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6145.00元，由被告李章辉负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 美
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执224号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地扬州市广陵区。负责人：王铭，该单位行长。被执行人：葛安荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：叶家香，女，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：鲁从枝，男，1972年3月11日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人葛安荣、叶家香、鲁从枝金融借款合同纠纷一案,本院作出（2019）苏1002民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛安荣、叶家香、鲁从枝逾期未履行法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，于2020年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人鲁从枝银行存款72452元，且已发还申请执行人，余款部分经本院协商被执行人鲁从枝与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司沙头支行达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1520号 原告：刘某，女，汉族，1981年12月16日出生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1981年8月16日出生，现住石家庄市长安区。 原告刘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王馨田 书记员高康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执324号申请执行人：王海苹，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：691668770），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村中路4号。法定代表人：张岩岩，总经理。王海苹申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第5967-1号裁决书已发生法律效力。王海苹向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资65051.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王海苹亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海苹申请执行的工资65051.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海苹享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王海苹履行债务的义务。申请执行人王海苹发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年四月一日书记员  苏井友
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初142号原告：史春计，男，1956年3月29日出生，汉族，现住阳泉。被告：阳泉市索坤耐火材料有限责任公司，住所地：阳泉。法定代表人：孙占军，职务：董事长。被告：孙占军，男，1968年2月29日出生，汉族，现住阳泉。被告：苗贵亮，男，1965年4月25日出生，汉族，阳泉市。原告史春计与被告阳泉市索坤耐火材料有限责任公司（以下简称索坤耐火公司）、孙占军、苗贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春计、被告索坤耐火公司法定代表人孙占军、苗贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春计向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告借款400万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告索坤耐火公司、孙占军向原告史春计借款400万元，并将被告索坤耐火公司的相关产权及有关证件抵押于原告处，同时被告苗贵亮作为担保人为该笔借款提供担保，之后原告如约将所借款项支付于被告，并约定借款期限为一年三个月，然而借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。索坤耐火公司、孙占军辩称，原告所诉不是事实，其没有收到过原告借款。苗贵亮辩称，原告与被告索坤耐火公司签订了借款协议，被告孙占军打下借条，其作为担保人在借款协议上签字均是事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告史春计与被告索坤耐火公司、孙占军、苗贵亮签订了一份《借款协议》，协议约定：原告向被告索坤耐火公司提供借款400万元，借款期限为2014年8月13日至2015年11月14日，约定如果被告索坤耐火公司到期还不了借款，被告索坤耐火公司愿意将其公司抵押给原告，并将其公司的相关产权、证件手续一并交给原告，借款归还后，原告将有关证件交于被告索坤耐火公司，被告苗贵亮作为担保人在协议上签字。同日，被告孙占军给原告出具借条一份，借条载明：“今借到史春计现金400万元”。2015年5月7日，原告史春计委托王小明给被告苗贵亮转账100万元。2015年5月8日，被告苗贵亮给被告孙占军转账50万元。原告史春计以现金方式借给被告孙占军50万元。另查明，被告孙占军系被告索坤耐火公司的法定代表人，借款用于被告索坤耐火公司资金运转。以上事实，有原告提供的借条、借款协议、中国农业银行转账明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告主张的借款金额问题：原告称其共借给被告孙占军150万元，其中50万元是现金，原告与被告孙占军共同去小额贷款公司将该50万元用以还贷，另外100万元是原告委托王小明转账给了被告苗贵亮，被告苗贵亮将该款给了被告孙占军。被告孙占军辩称，其只收到过原告现金50万元，对被告苗贵亮给其转账50万元予以认可，提供了被告索坤耐火公司与阳泉市利盛耐火材料有限公司签订的协议一份，用以证明其与被告苗贵亮有业务往来，该款不是原告委托被告苗贵亮给其的借款，对被告苗贵亮以现金方式付其50万元的借款不予认可。被告苗贵亮辩称，其确实收到过原告委托王小明转账支付的100万元，其中50万元以转账方式给了被告孙占军，并提供了中国农业银行的交易明细清单一份，剩余50万元其以现金方式给了被告孙占军。因被告孙占军对原告史春计以现金方式支付给了其50万元的事实认可，故对该50万元的借款予以认定；对于被告苗贵亮以转账方式支付被告孙占军的50万元，被告孙占军认为该款系与被告苗贵亮业务往来的款项，但其提供的与阳泉市利盛耐火材料有限公司签订的协议无法证明其与被告苗贵亮存在业务往来，故对被告孙占军的该辩解意见，依法不予采信，对上述转账的50万元应认定为原告委托被告苗贵亮转付给被告孙占军的借款；剩余50万元，被告苗贵亮辩称其以现金方式支付给了被告孙占军，但其未提供相应的证据予以证明，该50万元应认定为被告苗贵亮借原告史春计的款项；综上所述，被告孙占军借原告史春计款项为100万元，被告苗贵亮借原告史春计款项为50万元。2、关于原告主张的利息问题原告称被告孙占军所打借条中的400万元，其中150万元是借款本金，250万元是借款利息；被告孙占军对此不予认可，认为借条中载明的400万元均是借款本金；因原告与被告索坤耐火公司签订的借款协议及被告孙占军所打的借条上均未约定利息，且原告亦认可借款协议是借款实际发生后原、被告将借款日期提前所签订的，借款协议上的还款期限不能客观反映出原告与被告孙占军真实的还款期限情况，故对原告的该项主张，依法不予支持。3、关于诉讼时效问题被告孙占军称借款到期后，原告从未向其主张过权利，本案已过诉讼时效；原告称借款到期后，其一直委托王小明向被告孙占军催要借款，并提供了王小明与被告孙占军的通话记录，证人王小明亦出庭作证，证明其一直向被告孙占军催要借款的事实，被告苗贵亮亦认可原告多次通过其向被告孙占军催要借款的事实，故对被告孙占军的该项辩解意见，依法不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告史春计向本院提交借款协议、借条，被告孙占军对该证据的真实性亦认可，原告史春计与被告孙占军之间存在借贷关系，原告史春计与被告孙占军的借款认定为100万元，被告孙占军系被告索坤耐火公司的法定代表人，原告史春计与被告孙占军均认可该借款用于被告索坤耐火公司资金运转，故被告孙占军的行为属职务行为，该款项应由被告索坤耐火公司偿还。被告苗贵亮在借款协议上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告史春计之间形成保证合同关系，因双方未对被告苗贵亮如何承担保证责任作出明确约定，故被告苗贵亮应对上述借款承担连带保证责任。被告苗贵亮对原告史春计委托其转借的100万元予以认可，但其提供的证据仅能证明其向被告孙占军转账了50万元，剩余50万元应认定为被告苗贵亮对原告史春计的借款。关于原告史春计要求三被告支付其借款利息的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市索坤耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告史春计借款100万元；二、被告苗贵亮对上述款项承担连带保证责任；三、被告苗贵亮于本判决生效之日起十日内归还原告史春计借款50万元；四、驳回原告史春计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、减半收取19400元，由原告史春计负担12125元、被告阳泉市索坤耐火材料有限责任公司负担4850元、被告苗贵亮负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年四月十三日书记员  史璐琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1300号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人:王宁,河南浩君律师事务所律师。被告：孙雨林，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告孙雨林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁及被告孙雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还事故赔偿款39225元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日,被告孙雨林驾驶豫Ｎ-×××××号车行驶至胜利路时，与原告公司承保张迪迪驾驶的豫Ｎ-×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告孙雨林承担事故的全部责任，张迪迪无责任。事故发生后，豫Ｎ-×××××号车的实际车主王翠芹要求原告直接理赔，现原告已对王翠芹车损理赔完毕，因被告孙雨林系醉酒驾驶导致事故发生，故原告要求被告孙雨林承担豫Ｎ-×××××号车损及诉讼费用。孙雨林辩称：不知道原告为什么起诉我修车费用，原告的起诉的修车费用过高。原告理赔时没有通知我们，如果通知我们，我们可以直接修车。本院经审理认定事实如下:2018年2月20日15时40分许,被告孙雨林醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号一汽牌小型普通客车沿胜利路由东向西行驶时，逆向驶入对方车辆路线,与相对方向行驶的张迪迪驾驶的豫Ｎ-×××××号风神牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了商公交认字【2018】第0220301号道路交通事故认定书，认定被告孙雨林承担事故的全部责任，张迪迪无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司依据保险合同(商业险保单号:PDAA201741140000047242)向被保险人王翠芹支付赔偿款39225.10元。王翠芹收到该款后，向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任对方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。此后，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司要求被告孙雨林偿还赔偿款39225元，未果。另查明：王翠芹为豫Ｎ-×××××号车辆的登记所有人。被告孙雨林为豫Ｎ-×××××号车辆的登记所有人。王翠芹为豫Ｎ-×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司办理了商业险保险，事故发生在保险期限内上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人财产权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。保险法第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,被告孙雨林违反道路交通安全法,醉酒后驾驶,造成王翠芹车辆受损,对此被告孙雨林应当承担相应的法律责任。原告在向被保险人王翠芹支付了赔偿款后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王翠芹对被告孙雨林请求赔偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙雨林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付赔偿款39225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元由被告孙雨林负担。本判决为终审判决。审判员 苏 君二〇二〇年四月二十八日书记员 王瑞乾