wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4080号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：钟茂支，女，1977年7月28日出生，汉族，住所贵州省金沙县。 被告：鲍品宏，男，1975年6月13日出生，汉族，住所贵州省金沙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟茂支、鲍品宏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，钟茂支、鲍品宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟茂支偿还代偿款50935.4元，并支付违约金10187.08；2.判令鲍品宏承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，钟茂支因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，鲍品宏。腾铭公司就钟茂支的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但钟茂支并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿50935.4元，承担了合同项下的保证责任。 钟茂支、鲍品宏未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年10月21日，腾铭公司与钟茂支签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定钟茂支购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为钟茂支向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；钟茂支未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，鲍品宏向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及钟茂支在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、钟茂支与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定钟茂支向该行透支99000元用于购买汽车，透支款及分期手续费9236.7元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向钟茂支发放了贷款。履约中，钟茂支未按约分期还款，腾铭公司代为偿还50935.4元(其中2018年7月4日9576.82元、2018年11月7 日9748.36元、2019年2月2日9433.37元、2019年5月6日6645.12元、2019年5月27日3198.81元、2019年6月5日2980元、2019年10月24日9352.92元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与钟茂支签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。钟茂支未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代钟茂支向工商银行垫付了贷款本息及费用50935.4元，腾铭公司要求钟茂支支付代偿款50935.4元的理由成立，本院予以支持。钟茂支未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张钟茂支按代偿款20%支付违约金10187.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于钟茂支违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。鲍品宏出具《反担保函》，表明对钟茂支承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求鲍品宏对钟茂支的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟茂支于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款50935.4元及违约金10187.08元。 二、鲍品宏对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，鲍品宏承担连带清偿责任后有权向钟茂支追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由钟茂支、鲍品宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1957号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7539号民事判决书，于2020年4月14日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行田兵借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已将该案全部案款支付申请人，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初77号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914************352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：梁建文，男，1964年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************439。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告梁建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的法定代表人肖庆辉的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼、被告梁建文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止2018年2月7日原告向被告供应商品混凝土累计欠款总金额为10200元，原告于2018年2月7日至本案立案起诉前期间经过多次追讨，被告均以各种理由拖欠、逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成了原告耗费了大量的人力物力。据此，请求法院判令被告偿还混凝土款10200元及利息(利息从立案之日起按月利率3%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份；2、《商品混凝土现金合同》、《对账结算单》，证明被告尚欠原告的货款10200元。被告梁建文没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告梁建文不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：2018年2月1日至2018年2月7日期间，被告梁建文向原告廉江市鹏港混凝土有限公司购买混凝土，并于2018年2月3日签订《商品混凝土现金合同》。2019年9月2日，原告廉江市鹏港混凝土有限公司向被告梁建文出具《商品混凝土对账结算单》，被告梁建文于2019年9月10日在该结算单上签名确认截止2019年8月31日止尚欠原告货款10200元。因被告梁建文没有支付所欠的货款给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告梁建文与原告廉江市鹏港混凝土有限公司之间的商品混凝土买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《商品混凝土现金合同》、《商品混凝土对账结算单》，被告梁建文尚欠原告廉江市鹏港混凝土有限公司货款10200元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告梁建文应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款10200元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应在原告主张权利时支付所欠的货款给原告。但被告逾期支付混凝土款给原告，应承担违约责任。原告请求的利息实质上是逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求自2019年6月12日起按月利率3%计算利息过高，本院予以调整为从起诉之日即2020年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告梁建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10200元及利息（从2020年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清货款之日止）给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27.5元，由被告梁建文负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年三月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1810号 申请执行人：谢雪梅，女，生于1994年6月10日，汉族，住四川省达川区。 被执行人：龚代建，男，生于1980年9月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行谢雪梅与龚代建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）川1702民初3259号民事判决书，判决龚代建应偿还谢雪梅3.8万元及利息。龚代建未履行，谢雪梅于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月25日、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年3月13日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈       刁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执715号申请执行人赖华雄申请执行人杨益被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2727号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27162（执行费303元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月十日书记员  蒲冬梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审612号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00916号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚[2019]00916号行政处罚决定，认定高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年6月10日7时9分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3000元。市交通运输局于2019年9月8日向清江物流公司送达了粤中交罚[2019]00916号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00916号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00916号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十三日书记员  郭 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初961号原告：玉溪市永佳物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街43号永佳大厦501室。法定代表人：李宏庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谭艳琼，女，1976年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市永佳物业服务有限公司诉被告谭艳琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告玉溪市永佳物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市永佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半征收计47元，由原告玉溪市永佳物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年四月十三日书记员  魏 婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初5073号 原告：于文军，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市 原告：于习富，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：济南车水马龙汽车租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：戢鹏，经理。 被告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：黎瑞德，董事长。 委托诉讼代理人：金楸，男，1983年9月20日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住济南市 被告：石宪保，男，1982年1月8日出生，汉族，住济南市 原告于文军、于习富与被告济南车水马龙汽车租赁有限公司、大众汽车金融（中国）有限公司、石宪保不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告于文军、于习富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还12840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告通过被告石宪保购得大众车一辆，车辆总价款为68000元，首付款为15000元，剩余53000元由被告石宪保找到被告济南车水马龙汽车租赁有限公司向被告大众汽车金融（中国）有限公司办理车辆贷款，贷款金额为65840元，多贷出12840元，但此款被告没有给付原告，被告不予返还此款，没有事实根据和法律依据，原告多次与被告进行沟通，但协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告大众汽车金融（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2019年8月通过被告济南车水马龙汽车租赁有限公司向被告大众汽车金融（中国）有限公司申请购车贷款，并提交申请表、身份证等贷款申请资料。经被告大众汽车金融（中国）有限公司贷款审核通过后，双方于2019年8月30日订立了1XXXXXXXXX5号贷款合同并对争议的处理方式作了约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将异议提交贷款人（即被告大众汽车金融（中国）有限公司）所在地的人民法院解决。本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍由各方履行。”被告大众汽车金融（中国）有限公司认为约定管辖条款符合法律规定，属于《民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，济南市历下区人民法院没有管辖权，请求依法将本案移送至被告大众汽车金融（中国）有限公司所在地北京市。 本院经审查认为，2019年8月30日，原告于习富（借款人）与被告大众汽车金融（中国）有限公司（贷款人）、被告济南车水马龙汽车租赁有限公司（经销商）签订《贷款合同》，该《贷款合同》第七条适用法律及争议解决约定：“本合同受中华人民共和国法律的管辖。在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议，各方可通过友好协商解决，协商不成时双方同意将争议提交贷款人所在地的人民法院解决。本合同不涉及纠纷、争议或异议部分的条款仍由各方履行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依照上述规定，本案中，原、被告签订的《贷款合同》以协议管辖条款的形式约定争议解决由贷款人所在地法院即北京市，该约定合法有效。综上，本院不享有本案的管辖权，应将本案移送至北京市。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 被告大众汽车金融（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈梦醒
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初489号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：吴玉法，男，1968年10月25日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告吴玉法信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告吴玉法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金8806.55元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为1147元、525.63元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，被告吴玉法在原告处申请办理信用卡一张，至2019年11月27日尚欠透支款本金8806.55元、利息1147元、逾期违约金525.63元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告吴玉法未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告吴玉法因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。吴玉法填写贷记卡申请表，其中填写了其现住址和单位地址,并选择邮寄地址为单位地址。在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。持卡人联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过发卡行柜台、客服热线等方式通知发卡行，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由持卡人承担。之后，被告未曾通知原告变更联系地址。被告向原告出具《客户地址确认书》，提供其联系地址作为催收通知、法律诉讼文书等材料的邮寄送达地址，并约定如因提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知，导致通知或法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告农业银行批准被告吴玉法的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××02。吴玉法持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2019年11月27日，尚欠本金8806.55元、利息1147元、逾期违约金525.63元。原告多次催收未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、被告身份证复印件、客户地址确认书、账户交易明细一组、账户详细信息一份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴玉法申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2019年11月27日，拖欠本金8806.55元、利息1147元、逾期违约金525.63元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告吴玉法偿还透支款本息及逾期违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8806.55元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为1147元、525.63元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10254号 原告（反诉被告）：西安海联石化科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张钰哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃禄，该公司员工。 委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西瀚林中信石油工程设备有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：李瀚章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓晨，陕西希友律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）西安海联石化科技有限公司与被告（反诉原告）陕西瀚林中信石油工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在另案中达成和解，原告（反诉被告）西安海联石化科技有限公司于2020年4月15日自愿向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）陕西瀚林中信石油工程设备有限公司于同日亦撤回其反诉诉请。 本院认为，原告（反诉被告）西安海联石化科技有限公司撤回本诉、被告（反诉原告）陕西瀚林中信石油工程设备有限公司撤回反诉，双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）西安海联石化科技有限公司撤回本诉的起诉。 二、准许被告（反诉原告）陕西瀚林中信石油工程设备有限公司撤回反诉的起诉。 本案本诉案件受理费1724元，减半后由原告（反诉被告）西安海联石化科技有限公司自行承担。本案反诉案件受理费838元，减半后由被告（反诉原告）陕西瀚林中信石油工程设备有限公司自行负担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  贾泉俊 人民陪审员  贾忍生 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  田梦茹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执183号 被执行人：石德月，女，生于1963年9月4日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行石德月罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人石德月“并处罚金人民币三十万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石德月有可供执行财产线索。同时，已对被执行人石德月纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执122号申请执行人:闵玉善，男，1967年5月1日出生，汉族。被执行人：卫小飞，男，1996年7月15日出生，汉族。申请执行人闵玉善与被执行人卫小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫小飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人闵玉善于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的2019）陕0113民初4358号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人卫小飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为128024.77元及迟延利息，未受偿128024.77元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年四月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1388号 原告：王羽东。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：胡方建。 原告王羽东与被告胡方建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽东的委托诉讼代理人袁绍华、被告胡方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王羽东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏周转资金，于2016年5月2日借原告现金40000元，由被告出具给原告借条一份为证。后经原告催要，被告一拖再拖至今未偿还。 胡方建辩称，我借原告30000元，不是40000元，是原告逼着我写了40000元的条，实际只欠30000元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，胡方建为王羽东出具借条一份，内容为“借条今借王羽东现金40000元整（大写）肆万元整借款人胡方建身份证2016年5月2日”。后胡方建实际收到王羽东交付的现金30000元。后经王羽东多次催要，胡方建至今未予偿还。 庭审中，王羽东要求自起诉之日起按年利率6%支付利息。 本院认为，胡方建实际向王羽东借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限及利息，王羽东要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告胡方建于本判决生效后十日内返还原告王羽东借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月二日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2868号 原告：余磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所基层法律工作者。 被告：蔡国伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余磊与被告蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年3月12日立案受理后，于4月14日公开开庭审理了本案。原告余磊的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余磊起诉称，其与被告蔡国伟系朋友，2015年3月1日，蔡国伟向其借款30000元，约定于当年5月底归还，有借条一张为凭。今诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蔡国伟归还原告借款30000元；2、判令被告蔡国伟支付所欠原告借款利息（自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡国伟未答辩也未提交证据。 本院认证：原告提交的证据，被告蔡国伟未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，该证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告余磊的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告蔡国伟拖欠借款，应及时偿还。对原告的利息损失主张，本院予以支持，但计算标准应以中国人民银行规定的标准为准。被告蔡国伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告余磊借款30000元； 二、被告蔡国伟于本判决生效后十日内支付原告余磊所欠借款利息（以欠付款项30000元为基数，支付自2015年6月1日起至生效判决确定的义务履行完毕之日止的利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告余磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，减半收取369元，被告蔡国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月十四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5992号 申请执行人：丹阳市国正机械安装有限公司，统一社会信用代码91321181066211492P，住所地丹阳市云阳镇李甲村。 法定代表人：王国正。 被执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，统一社会信用代码913211817910698390，住所地丹阳市行宫镇永昌街168号。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：谭双先，男，1967年5月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市国正机械安装有限公司与被执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司、谭双先租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第04041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹民初字第04041号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月6日、2020年3月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年12月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索,并于2020年1月20日对谭双先名下的不动产进行了查封。 本院于2020年1月2日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人谭双先名下的位于丹阳市延陵镇行宫村的不动产，查封期限为2020年1月20日至2023年1月19日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹民初字第04041号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 娟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4883号原告：张京秘，男，1941年1月14日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：杜广军、周艳，山东成全律师事务所律师。被告：张之秘，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告张京秘与被告张之秘土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京秘及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告张之秘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京秘向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、返还土地0.43亩的土地使用权并赔偿损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告经确权获得承包地若干，其中包含“五亩地”0.43亩。2000年左右被告张之秘侵占原告该处合法承包地0.43亩，在此期间原告多次找被告协商未果，因原被告双方均系一村村民且原告年龄已大不愿事态扩大，为此被告持续侵权至今。为此，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求为盼。被告张之秘未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、农村土地承包经营权证一份，证明涉案0.43亩土地是原告在1998年起就获得口粮田，2014年12月25日经沂水县人民政府确权颁发农村土地承包经营权证。证据二、沂水县农村土地承包合同书一份，证明案0.43亩土地是原告在1998年起就获得口粮田，2014年12月25日经沂水县人民政府确权颁发农村土地承包经营权证。同时，沂水县许家湖镇西官庄村与原告签署该合同书。证据三、沂水县许家湖镇西官庄村出具的证明一份，证明涉案土地是原告的生活用地即口粮田，并明确该涉案土地的四至范围。证据四、照片五张，证明被告在未经原告的同意下强行侵占原告的涉案土地并在土地上私自搭建简易版房、铁皮墙及铁丝栅栏，强行占用原告的土地至今不予返还。对于本院调取的原被告的农村土地承包经营权确权登记档案，原告表示：无异议。经审理查明，原告张京秘与被告张之秘均系沂水县许家湖镇西官庄村村民，原告与沂水县许家湖镇西官庄村民委员会于2014年2月签订沂水县农村土地承包合同书（合同编号：371323103066000049J），沂水县人民政府于2014年12月颁发农村土地承包经营权证，其中地块名称为“五亩地”的地块（农村土地承包经营权证登记地块编码：3713231030660000891，实测面积：0.43亩，四至：东至空地、西至沟渠、南至张允、北至张之法）的承包方代表为原告张京秘，承包期限为：1998年12月31日至2028年12月31日止。沂水县许家湖镇西官庄村民委员会于2019年8月27日出具证明，证明原告张京秘的生活地地名叫“五亩地”，实测面积0.43亩，现四至：东是路、西是沟渠、南是张玉龙、北是张之秘。现原告以被告于2000年左右侵占该地并持续侵权至今为由，诉至本院，请求判决被告停止侵权、返还土地0.43亩的土地使用权并赔偿损失20000元，形成本案。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国家实行农村土地承包经营制度。土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告张京秘对地块名称为“五亩地”的地块（农村土地承包经营权证登记地块编码：3713231030660000891，实测面积：0.43亩，四至：东至空地、西至沟渠、南至张允、北至张之法）享有土地承包经营权，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告张之秘自2000年左右侵占涉案土地并持续侵权至今，但其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。原告可待证据充足后另行向侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张京秘的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张京秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年四月九日书 记 员  盛 雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1765号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:程林发,男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人程林发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19167号民事判决书已发生法律效力，被执行人程林发未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19167号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为蒙BXXXXX、辽AXXXXX汽车二辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的128695.02元及利息，未受偿128695.02元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1433号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108、206号，统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：路韬。被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇何集村上何组，统一社会信用代码91340122670932683C。法定代表人：何发柱。被执行人何发柱，男，汉族，1966年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人宋萍，女，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人合肥市博芋食品有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡，统一社会信用代码,91340122575741272G。法定代表人：林福传。被执行人林福传，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司、何发柱、宋萍、合肥市博芋食品有限公司、林福传金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7859号行民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥谷雨现代农业科技有限公司、何发柱、宋萍、合肥市博芋食品有限公司、林福传银行存款2116482元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年四月一日书记员  茆一涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初731号原告施映洪，女，汉族，1985年2月10日出生，户籍地址广东省海丰县，被告张永标，男，汉族，1970年11月19日出生，户籍地址广东省普宁市，原告施映洪诉被告张永标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告施映洪、被告张永标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2019年7月5日签订《房屋租赁合同》，但在租赁存续期内，被告违约，未退还押金，故诉至法院要求判令被告：一、返还原告押金人民币8000元；二、支付原告违约金8000元；三、支付原告自法院生效确定还款之日起至债务全部清偿之日止的利息，按银行同期贷款利率4倍计算；四、承担本案诉讼费。被告辩称，退押金没有意见，但是钱全部给房东拿走了，工厂也破产了，没有钱支付。经审理查明，被告从2013年开始在案外人侯泽全处承租了位于深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路9号3楼。2019年7月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，将其中民乐路9号3楼303房转租给原告，转租期限自2019年7月5日至2021年6月30日，每月租金为4000元，租赁保证金为8000元。2019年7月9日，原告向被告交纳了租赁保证金8000元。2019年9月，因被告拖欠房东侯泽全租金等费用，被告与房东解除租赁合同，退出承租房屋。2019年10月12日，房东侯泽全以与被告租赁合同已解除为由要求原告搬离或与房东重新签订租赁合同并交纳租赁保证金，原告遂搬离。原告认为系被告违约导致其搬离，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告则认为，其搬离时已将房屋内的机器设备抵给房东，原告交纳的押金也转交给了房东，应当由房东向原告退还租赁保证金。另查，涉案深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民乐路9号3楼未取得房地产证及建设工程规划许可证。本院认为，由于涉案房屋未取得房地产证及建设工程规划许可证，原被告签订的《房屋租赁合同》应为无效合同，根据无效合同的处理原则，被告应将收取原告的租赁保证金返还原告，原告请求违约金及利息缺乏依据，本院不予支持。被告与房东之间属于另一个法律关系，被告请求由房东直接向原告返还租赁保证金缺乏依据，本院不予支持，被告与房东之间的纠纷，被告应另行法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张永标应于本判决生效之日起三日内返还原告施映洪租赁保证金人民币8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担50元。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年四月一日书记员  宋德彪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执265号 申请执行人：韩其道,男，1977年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:钱正,男，1993年5月19日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人韩其道与被执行人钱正劳务合同纠纷一案中，因被执行人钱正暂无财产可供执行，且申请执行人韩其道未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初256号原告：天津泰祥机械配件有限公司，住所天津市静海区独流镇老北肖楼中学南50米。法定代表人：冯玉森。被告：天津二七康库得曲轴有限公司，住所天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮。原告天津泰祥机械配件有限公司与被告天津二七康库得曲轴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告天津泰祥机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠付加工费142622.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告常年为被告加工曲轴。截至2019年3月18日，被告尚欠原告加工费142622.26元。现被告经营情况恶化，原告为维护自身合法权益，故成讼。本院经审查认为：2019年12月30日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03破申5号民事裁定书，裁定受理案外人中车北京二七机车有限公司对天津二七康库得曲轴有限公司的破产申请，并于2020年1月3日进行破产公告。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故原告天津泰祥机械配件有限公司与被告天津二七康库得曲轴有限公司加工合同纠纷一案，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津泰祥机械配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年四月一日书记员  李月兰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初944号 原告：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司； 住所地：葫芦岛市龙港区海星路11号； 统一社会信用代码：91211400123720593Q。 法定代表人：曹大威，男，1961年7月3日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韩冬，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：翟昕彤，女，1995年6月12日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与被告翟昕彤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩冬、李乐乐到庭参加诉讼。被告翟昕彤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟昕彤偿还原告为其所垫付的银行贷款共计66317元及利息（以本金66317元，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在原告处购房需要，与中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称中国农业银行南票支行）签订《一手房住房贷款合同》，原告于2015年6月15日与中国农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带保证责任，并以在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。合同签订完毕后，被告履行部分还款义务后不再还款，截止2019年10月30日，已无故拖欠农业银行南票支行住房贷款共计66317元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向中国农业银行南票支行履行了保证责任，该行已经在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产的数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告诉至法院。 翟昕彤未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告因开发“渤海龙江花园”办理房屋买受人个人贷款业务所需，与案外人中国农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》（甲方：中国农业银行南票支行，乙方：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司），合同第6.1条约定：“乙方不可撤销作出如下承诺”第6.1.1条约定：“为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带保证责任。” 2014年12月31日，原被告签订《“渤海龙江花园”认购协议书》一份，双方约定：被告购买原告所开发的渤海龙江花园小区5-31楼2单元261号楼房。 2015年1月30日，原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为336376元；付款方式为首付款106376元，按揭贷款230000元。 2015年2月12日，原被告及案外人中国农业银行南票支行签订《个人购房担保借款合同》一份。原告自愿为被告在案外人中国农业银行南票支行贷款承担连带保证责任。 2015年2月16日，案外人中国农业银行南票支行向被告发放一手房贷款230000元。 因被告未能及时偿还案外人中国农业银行南票支行所发放的一手房贷款，截止至2019年10月30日，原告依据与案外人中国农业银行南票支行所签订的《一手房贷款业务银企合作协议》为被告代为偿还一手房贷款共计66317元。 以上事实有《一手房贷款业务银企合作协议》、《“渤海龙江花园”认购协议书》、《商品房买卖合同》、《借款凭证》、《保证金扣划明细》及原告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。因被告购买房屋，原告依据与案外人所签订的《一手房贷款业务银企合作协议》为被告向案外人担保办理一手房贷款230000元的事实存在。被告未能及时偿还所向案外人贷款的本息，作为连带保证人的原告为其偿还所欠贷款66317元。故，原告在为被告偿还所欠案外人66317元后，具有对被告追偿的权利。原告主张被告偿还为其代为偿还的66317元，于法有据，本院应予支持。 关于原告主张利息部分的请求，本院认为，被告未能本着诚信原则履行还款义务，待原告为其偿还后，被告仍未能及时偿还原告代其偿还的款项，其行为应视为对所购买商品房逾期付款的行为。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿数额可参照一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”，故，被告应当为其违约责任承担民事罚则，即以66317元为基础，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告翟昕彤在本院传票传唤后，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，应当视为其对原告主张的事实及诉请的默认，并且，应当视为对自己诉讼的放弃。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟昕彤于本判决生效之日起二十日内给付原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司垫付款66317元及利息（以66317元为基础，自2019年10月30日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取817元，由被告翟昕彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王镜游 附援引法律依据： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1621号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：陈平，男，1966年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市东福物业服务有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄思练
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终110号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初770号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：张立发，男，汉族，1960年2月15日出生，户籍所在地山西省闻喜县。被申请人：文水仙，女，汉族，1960年4月18日出生，户籍所在地山西省闻喜县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张立发、文水仙追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立发、文水仙的银行存款630000元或查封、扣押被申请人张立发、文水仙所有的其他等额价值的财产。案件申请费3516元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁红江人民陪审员  谭学兵人民陪审员  向银玉二〇二〇年四月一日代理书记员  杨 丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审607号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00917号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月30日作出粤中交罚［2019］00917号行政处罚决定，认定于2019年6月9日14时29分，高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月8日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］00917号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00917号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00917号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：吕洪亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：刘丽霞，女，1983年2月20日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告吕洪亮、刘丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告刘丽霞到庭参加诉讼。被告吕洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕洪亮偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计468563.23元，其余利息和罚息至支付止;被告刘丽霞就被告吕洪亮的欠款承担夫妻共同债务。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的吕洪亮名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告吕洪亮双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款479000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人(被告)未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”,，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款，故原告诉讼至人民法院。 刘丽霞辩称，我与吕洪亮没有关系了，离婚了，我也不在那个房子住了，离婚协议中约定房屋归男方所有，后续还贷与我无关。 吕洪亮未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年6月14日，邮储长春市分行与吕洪亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，吕洪亮为借款人。合同约定借款金额为479000元，用于购买坐落于长春市绿园区青年路111号的房屋（房权证×××、第201606120760-2号，丘地号4-98/48-3-59305，建筑面积103.33平方米），借款期限为360个月，自2016年6月14日至2046年6月14日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%（年利率4.655%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。吕洪亮在合同上签字并捺印，刘丽霞作为抵押物共有人亦在借款合同上签字并捺印。 合同签订后，吕洪亮按照合同约定用其名下坐落于长春市绿园区青年路111号的房屋（房权证×××、第201606120760-2号，丘地号4-98/48-3-59305，建筑面积103.33平方米）向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年6月22日向吕洪亮全额发放了贷款。但是吕洪亮多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日，吕洪亮尚欠邮储长春市分行贷款本金454652.64元，利息13631.04元，罚息279.55元，共计468563.23元。 另查明，吕洪亮与刘丽霞原系夫妻关系。二人于2015年9月22日登记结婚。于2019年3月8日办理了离婚手续。在离婚协议中约定，案涉房屋归男方所有，债务由男方承担。 本院认为，邮储长春市分行与吕洪亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，吕洪亮理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。现吕洪亮多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，已构成违约，故对于邮储长春市分行要求吕洪亮偿还贷款本金2454652.64元，利息13631.04元，罚息279.55元，共计468563.23元（截止至2020年2月24日），其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。此笔借款发生在吕洪亮、刘丽霞夫妻关系存续期间，刘丽霞亦在借款合同上签字并捺印，其已知悉借款相关情况，且此笔贷款用于二人购买房屋，应为共同债务。虽然刘丽霞在庭审中主张其已与吕洪亮离婚，并约定案涉房屋归吕洪亮所有，债务由其偿还，但是此约定仅为借款之后二人之间的约定，无法对抗第三人，本院对其上述抗辩主张不予采信，刘丽霞应依约对欠款承担还款责任。吕洪亮、刘丽霞以其共同共有的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。吕洪亮在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕洪亮、刘丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金454652.64元，利息13631.04元，罚息279.55元，共计468563.23元； 二、吕洪亮、刘丽霞自2020年2月25日起以454652.64元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，吕洪亮名下的坐落于长春市绿园区青年路111号的房屋（房权证×××、第201606120760-2号，丘地号4-98/48-3-59305，建筑面积103.33平方米），对该房屋的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8330.0元，减半收取计4165.0元，由吕洪亮、刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘美宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3837号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：刘宁，男，汉，1987年7月19日出生，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人刘竹到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金84512.05元，利息16875.79元、复利1931.44元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计103319.28元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘宁于2017年7月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘宁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告刘宁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月3日，被告刘宁作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，气球贷法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年7月3日向刘宁发放贷款165000元，被告自2019年4月3日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日刘宁尚欠贷款本金84512.05元、利息16875.79元、复利1931.44元。 本院认为，原告与被告刘宁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向刘宁发放贷款165000元，刘宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金84512.05元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息16875.79元、复利1931.44元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金84512.05元为基数，从逾期之日2019年4月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求刘宁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金84512.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金84512.05元为基数自首次逾期之日2019年4月3日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初39号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人贾鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，个体户，初中文化，户籍所在地吉林省松原市,现住吉林省松原市。因涉嫌非法占用农用地，于2019年3月7日被长岭县公安局取保候审。经本院决定，2020年1月22日对其取保侯审于住所地。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人贾鑫犯非法占用农用地罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文、高迪出庭支持公诉,被告人贾鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月15日至2016年1月初，被告人贾鑫，在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在三团乡六十三村耕地（基本农田）内取土垫贾鑫承包的草原，取土最深处达10米以上，破坏基本农田15246.5平方米（22.87亩）。贾鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人贾鑫在公诉机关签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及前科劣迹证明、破案经过、长岭县国土资源局关于贾鑫破坏基本农田涉嫌犯罪案件移送相关材料、三团乡六十三村草原现场检查情况、情况说明、长岭县公安局治安管理大队提取笔录、承包土地使用合同、白于民谅解书、长岭县三团乡北区土地块示意图、证人冯勇、盛国祥、石贵、宋建国、白民权、白民贵、陈金海、张国发证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾鑫违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序,可以从宽处罚。根据被告人贾鑫的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人贾鑫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 赫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保783号之一 解除保全申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JD8LL8H。 经营者张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号13层1号，统一社会信用代码91510105MA6CMW6D0A。 法定代表人许传宝，经理。 解除保全申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1102财保783号民事裁定，将被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司的到期债权80万元予以查封。解除保全申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市东港区翠萍建筑设备租赁站申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保783号民事裁定对被申请人四川盛居桥建筑劳务有限公司在山东鲁班建设集团总公司到期债权80万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执132号之一 申请执行人：黎勇，男，生于1974年12月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：符成，男，生于1977年10月15日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行黎勇申请执行符成借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1955号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告符成于本判决生效后次日偿还原告黎勇借款本金20000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行黎勇申请执行符成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日、2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人符成纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十一日 书记员  郑 玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执146号 申请执行人：成都好杰纸塑包装有限公司，住所地：四川省彭州市升平镇昌衡村2组。 法定代表人：潘小杰，职务：总经理。 被执行人：邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人成都好杰纸塑包装有限公司与被执行人邱依德买卖合同纠纷一案中，执行标的为575146.67元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，对被执行人名下登记的川Ａ×××××五菱牌汽车已经查封（轮候），未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭学领，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭学领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭学领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭学领偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等(以未还本金10000元为基数，自2019年6月19日起至郭学领实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由郭学领承担。事实与理由：海尔金融与郭学领签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向郭学领提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款合计40000元。但郭学领至今未还清全部借款本息。郭学领未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人消费贷借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、郭学领身份证照片及人脸识别照片等证据；郭学领未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，郭学领与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，郭学领为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款40000元；借款期限12期，自乙方实际发放贷款之日开始（发放日以乙方系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；甲方用于接收借款及还款的账户户名为郭学领，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××64；还款方式为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.甲方指定的送达地址为山东省青岛市李沧区西山二路24号3单元402室，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年8月18日，海尔金融依约向郭学领发放借款40000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，郭学领已还借款本金29999.97元，未还借款本金10000元，最后一次还款日为2019年5月20日。郭学领未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与郭学领订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭学领应按约偿还借款本息，郭学领未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求郭学领偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭学领于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、郭学领于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金10000元为基数，自2019年6月19日起至郭学领实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭学领负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1267号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。被告：辛佳佳，男，1987年8月13日出生，汉族，住济源市。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告辛佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告泰康在线财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰康在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰康在线财产保险股份有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年四月十四日书记员  冯 惠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执838号之四 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，该公司总经理。 被执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽华联电缆集团有限公司、安徽海纳电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币1985000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初788号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 被告韩某，男，汉族，1990年10月20日出生，住四川省蓬安县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告韩某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取370元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯菁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3006号 申请执行人：四川亚铝环保模板有限公司，住所地：丹棱县机械产业园区。 法定代表人：徐东，职务：执行董事。 被执行人：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地：郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林1栋4层410号。 法定代表人：马世伟，职务不详。 申请执行人四川亚铝环保模板有限公司与被执行人四川省贤爱铝模板有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川亚铝环保模板有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1063号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的956465.78元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川省贤爱铝模板有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司郫都犀浦支行账户51×××16_1，中国建设银行股份有限公司郫都支行账户51×××04_1两个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初1063号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  叶雨馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初890号 原告：黄德莲，女，1972年3月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：刘勇仙，男，1963年4月28日出生，汉族，住玉环市。 原告黄德莲与被告刘勇仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄德莲的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告刘勇仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款47000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需曾多次向原告购买汽车配件，双方经结算，被告尚欠原告货款47000元，当日由被告向原告出具的欠条作为凭证。嗣后，自结算至今被告都未曾履行过支付义务，故诉至法院。 被告刘勇仙未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘勇仙出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘勇仙于本判决生效后七日内偿还原告黄德莲货款47000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年3月25日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果被告刘勇仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费975元（原告预交），减半收取487.50元，由被告刘勇仙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄婧婧
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1188号 原告：孔某，男，1994年9月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：申某某，男，1990年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东升路东侧89号85、87、89铺。统一社会信用代码9134128270503418X2。 负责人：张涛，该公司经理。 本院在审理原告孔某与被告申某某、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。在诉讼过程中，孔某变更诉讼请求，将诉请的数额变更为10000元。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。减少诉讼请求部分的案件受理费1850元，予以退还原告孔某。 审判员  董大丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘艳艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6545号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告高一涵，女，汉族，1988年2月10日出生，住甘肃省靖远县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告高一涵物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初176号原告：李金江，男，1948年12月6日出生，汉族，住莱阳市。原告：荆淑玲，女，1961年8月1日出生，汉族，住莱阳市。原告：张淑花，女，1968年7月15日出生，汉族，住莱阳市。原告：李奕洁，女，1994年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市中医医院，住所地莱阳市五龙北路44号。原告李金江、荆淑玲、张淑花、李奕洁与被告莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘武清二〇二〇年四月七日书记员  蒋 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执97号 申请人：方芳,女1984年1月01日出生36岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李建华,男1981年2月10日出生35岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方芳与被执行人李建华离婚纠纷一案中，现未发现被执行人李建华可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 伟
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初362号 原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：冯钦，副主任。 委托代理人：石剑军，信贷员。 被告：刘忠平，男，生于1970年11月9日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘正芳，女，生于1966年3月23日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年3月13日立案受理了原告勉县农村信用合作联社与被告刘忠平、刘正芳金融借款合同纠纷一案。依法由审判员晏晓明适用简易程序进行了审理。 原告勉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的商品房按揭借款合同；2、请求判令二被告（二人系夫妻）偿还全部个人住房按揭贷款223314.44元并按合同约定支付利息及罚息，至履行清结之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘忠平与配偶刘正芳于2014年1月12日以购买位于勉县“中央美墅”小区商品住房一套，房屋总价值约368903元，首付110903元，剩余258000元房款向勉县农村信用合作联社勉县XX路XX社申请办理住房按揭贷款，并签订了陕农信天荡路借字[2014]第32号《个人住房按揭借款合同》，合同约定借款金额258000元，期限20年，自2014年1月12日至2034年1月11日，合同约定自贷款发放后次月开始被告于每月20日前将足额月供打入被告在我社开立的指定扣款账户便于原告按时扣月供。该借款人自2017年开始至今违约拖欠月供已达数期，经原告多次催收均拒绝还款。截止2020年2月20日，欠个人住房按揭贷款223314.44元，被告不能按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，根据《个人住房按揭借款合同》第十五条（一）1及第十三条旧款（一）（1）4的相关约定，被告已构成违约，现请求法院处分抵押财产。 本院经审查认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，开车到被告刘忠平、刘正芳的身份证地址查找未果，邻居称二被告常年在外打工但具体地址不详，且二被告回家也在县城居住未回老家，具体居住地亦不详。依据法律规定原告提供的地址不详，导致法律文书无法送达，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告下落后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告勉县农村信用合作联社的起诉。 原告勉县农村信用合作联社预交的案件受理费4650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 平
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初562号原告：蔡国林，男，1991年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：李品，男，1990年5月2２日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蔡国林与被告李品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国林到庭参加诉讼，被告李品经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡国林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款现金38,000元，资金利息按借款本金百分之二计算到利随本清；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李品于2018年10月8日，向原告蔡国林借款38,000元。约定还款期限为2019年12月30日，借款到期后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由拖延还款。被告所借原告之款有被告立具的借条为证。据此，依照法律法规向人民法院起诉请求支持原告诉讼请求。被告李品未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告蔡国林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：被告李品出具的借条一张，拟证明被告向原告借款38,000元的事实。对原告蔡国林提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，该证据符合证据的“三性”，本院予以才信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告李品因生意需要资金周转为由向原告借款38，000元，并出具了借条。借条上约定，借款期限为14个月，未约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告借款3000元。借款到期后，被告未偿还全部借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李品向原告蔡国林借款38,000元，并自愿出具了借条，借款系被告的真实意思表示，本院对双方之间的借贷法律关系予以认定。原、被告约定了借款期限，被告李品未按时偿还全部借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故对原告蔡国林要求被告李品立即偿还借款本金35,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告蔡国林要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案的借款利息应按照年利率6%的标准计算。被告李品经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李品偿还原告蔡国林借款本金35,000元；二、被告李品支付原告蔡国林借款本金35,000元的利息，该利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告蔡国林的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年四月十五日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初759号原告：王亚飞，男，汉族，1988年5月13日，住河南省太康县。被告：广州古月电子科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路57号201.法定代表人：胡忠华。原告王亚飞诉被告广州古月电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王亚飞诉称：1．判令解除原被告双方的代销合同，被告接受原告65549元的货物，退还原告支付的65549元的货款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家生产手机外壳的经营厂家，原告在郑州二七区陇海东路通信大世界邦凯通信一部代理被告的产品销售。双方约定，原告代理销售被告的手机外壳，被告向原告承诺不管什么原因导致产品无法销售，都可以退货退款。被告向原告发了大量的货，原告在郑州将被告的货向市县级代理商批发，由于被告的部分产品质量不好，设计存在缺陷，导致市县级代理商销售困难，将大量产品逐步返还给原告，原告整理后，向被告提出退货要求，被告违反诚实信用原则，拒收原告的退货。2018年9月16日，原告将无法销售的63568.5元货物退还给原告，被告拒收，造成货物丢失。由于被告的产品质量问题，原告无法继续经营，已经停业。故提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。本案中，根据原告向本院提交的原被告的身份信息显示，原告的住址为河南省，被告的住址为广州市白云区，均不属于二七区，原告称合同地履行地为二七区，但其未提交书面的证据证明。故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚飞的起诉。诉讼费1439元，待本裁定生效后退还原告王亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年四月一日书记员  周月月