山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1128民初112号 原告:王三青，男，1970年6月13日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：李生勤，男，1971年11月12日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：张清娥，女，1972年7月25日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告王三青诉被告李生勤、张清娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三青，被告李生勤、张清娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王三青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李生勤、张清娥偿还原告借款本金200000元，并支付从2019年11月5日起至实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告李生勤因资金紧张向原告王三青借款500000元，以方山县城圪洞粮站家属院两套住房抵押，并将其中一套住房房产证抵押给原告王三青。2018年1月25日，被告归还20万元借款，并重新书写借据，借据载明“今借到王三青现金叁拾万元正，每月付息4500元，两月付一次利息9000元，借款日期从2018年1月25日起，2018年3月19日归还本金壹拾万元正”，借款担保人为张清娥。被告李生勤于2018年3月19日偿还借款本金10万元，之后共计偿还借款利息52000元，被告张清娥作为担保人对该贷款负有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告王三青针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 一、借款条据复印件1份以及康某（又名康二旦，公民身份号码：）的证人证言。 证明被告李生勤向原告王三青借款的事实，且被告张清娥承担保证责任。 房产证复印件一份。 证明被告李生勤以其所有的位于方山县城建安路粮食局家属院两套住房抵押，并将其中一套住房房产证抵押给原告王三青。 被告李生勤辩称，一、该笔借款是我向康二旦借的，我并未见过原告王三青，且我当时确实抵押了房屋。二、借款发生后，2018年1月20日，原、被告协商只偿还本金，2018年1月25日，偿还原告20万元，给康二旦微信转账12000元，2018年3月19日偿还原告10万元，2018年3月31日，给康二旦微信转账8650元，2018年5月4日，给康二旦微信转账3000元，2018年5月27日，给康二旦微信转账3000元，2018年8月1日给康二旦银行转账20000元，2018年9月11日，给康二旦银行转账10000元，2019年2月4日，给康二旦银行转账10000元，2019年7月16日，给康二旦微信转账6000元，2019年8月26日，给康二旦微信转账2000元，2019年8月28日给康二旦微信转账1000元，2019年8月30日，给康二旦微信转账1000元，2020年1月24日给康二旦微信转账2000元。故其中30万元的借款本金及利息已全部清偿，20万元的本金已偿还66650元。 被告李生勤针对自己的陈述向法庭提交了以下证据： 微信转账记录截图9份、银行流水单2份、还款记录（被告李生勤自行书写）1份。 证明被告李生勤已偿还原告王三青借款本金66650元。 被告张清娥辩称，其中30万元的借款本金及利息已清偿，2018年1月25日之后，偿还的均为借款20万元的本金。 本院经审理查明认定事实如下：2017年3月30日，被告李生勤向原告王三青借款500000元，被告李生勤以其所有的位于方山县城建安路粮食局家属院两套住房抵押（均未办理抵押登记），并将其中一套住房房产证抵押给原告王三青。2018年1月25日，被告李生勤偿还原告王三青借款本金20万元，给康二旦微信转账12000元（用于偿还借款20万元的利息），并重新书写借据，借据载明“今借到王三青现金叁拾万元正，每月付息4500元，两月付一次利息9000元，借款日期从2018年1月25日起”。之后，被告李生勤于2018年3月19日偿还原告借款本金10万元，2018年3月31日，给康二旦微信转账8650元，2018年5月4日，给康二旦微信转账3000元，2018年5月27日，给康二旦微信转账3000元，2018年8月1日给康二旦银行转账20000元，2018年9月11日，给康二旦银行转账10000元，2019年2月4日，给康二旦银行转账10000元，2019年7月16日，给康二旦微信转账6000元，2019年8月26日，给康二旦微信转账2000元，2019年8月28日给康二旦微信转账1000元，2019年8月30日，给康二旦微信转账1000元，2020年1月24日给康二旦微信转账2000元。被告张清娥对该贷款承担连带清偿责任。 本院认为，本案争议的主要焦点为：一、2018年1月25日之后，被告李生勤偿还原告王三青的52000元，为借款本金还是借款利息。二、被告李生勤于2018年3月31日，给康二旦微信转账8650元，2018年5月4日，给康二旦微信转账3000元，2018年5月27日，给康二旦微信转账3000元，共计14650元是否用于偿还该笔20万元的债务。 关于2018年1月25日之后，被告李生勤偿还原告王三青的52000元，为借款本金还是借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告李生勤辩称，于2018年1月20日与原告王三青口头协商一致，只偿还借款本金，但原告王三青不予认可，被告李生勤也无证据向法庭提交，故2018年1月25日之后，被告李生勤偿还原告王三青的52000元，应认定为借款利息。 关于被告李生勤于2018年3月31日，给康二旦微信转账8650元，2018年5月4日，给康二旦微信转账3000元，2018年5月27日，给康二旦微信转账3000元，共计14650元是否用于偿还该笔20万元的债务。本案中，证人康某与被告李生勤存在其他财务往来，被告李生勤在庭审中也认可，但记不清具体的往来金额，而原告王三青不予认可该14650用于偿还该笔债务，且被告李生勤向法庭提交的还款记录（自行书写）中明确载明偿还52000元。故该14650元并未用于偿还该笔债务。 综上所述，被告李生勤向原告王三青借款30万元，并向原告书写借据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李生勤于2018年3月19日偿还原告王三青借款本金10万元，故被告李生勤应偿还原告王三青借款本金20万元。从借款之日2018年1月25起至2019年11月5日止，被告李生勤应偿还原告王三青的借款利息明显高于52000元，故原告王三青诉请被告李生勤偿还从2019年11月5日起至清偿之日止的利息，本院予以认可。双方约定的月利率1.5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%。被告张清娥作为上述借款的担保人，应对上述全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李生勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王三青借款本金20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年11月5日起至实际偿还之日止）。 被告张清娥对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李生勤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红