wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初96号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某虎，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某虎犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日19时许，被告人王某虎到文山市，盗窃游某放于房内的七条云烟香烟、一条和谐香烟。经鉴定，被盗窃的香烟价值人民币1930元。被盗物品经公安机关追回五条云烟、一条和谐香烟，扣押于文山市公安局新平派出所。另查明，2019年12月22日被告人王某虎被抓获归案。上述事实，被告人王某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证人李某、吕某、韦某的证言，被害人游某的陈述，被告人王某虎的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某虎的刑事责任。被告人王某虎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某虎的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人王某虎从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某虎八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局新平派出所的云烟（软珍品）五条：第一条编号为：9092611371608710／ＷＳＹＣ532621120467;第二条编号为：9092264898188012／ＷＳＹＣ532621120467；第三条编号为：9100326631359013／ＷＳＹＣ532621120467；第四条编号为：9092611371608709／ＷＳＹＣ532621120467；第五条编号为：9100326631359012／ＷＳＹＣ532621120467；一条玉溪（硬和谐）编号为：9112034093016730／ＷＳＹＣ532623140662，退还被害人游某。三、被告人王某虎的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初416号原告：马款款，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冉召宝，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马款款诉被告冉召宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马款款到庭参加了诉讼，被告冉召宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马款款向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金44000元，利息10560元，交通费8000元，误工费30000元，律师费7000元，合计99560元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：冉召宝因与与他人合伙开驾校打电话请求原告帮其借钱，由于都是老表关系原告将别克凯越轿车做抵押，并透支了军人保障卡才凑了近45000元。由于被告没有及时还款，间接导致原告无法公免就诊只能自费。经过多次催要被告总是说过两天，至今原告都未收到被告偿还的款项。原告为维护自身合法权益，特具状起讨，请贵院依法判如所请。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第一项中关于交通费8000元、误工费30000元、律师费7000元的诉讼请求，要求被告冉召宝偿还原告借款本金44000元及利息10560元（利息按年利率24%计算至2019年8月19日），后续利息按年利率24%继续计算。被告冉召宝未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：2018年3月14日，被告冉召宝向原告马款款借款16000元并出具借条。借条载明借款期限内利息按年利率24%计算，被告承诺于2018年4月6日之前归还本息，如不能按期归还，则需按照年利率24%支付逾期利息。2018年2月6日，被告冉召宝向原告马款款借款28000元并出具借条。借条载明借款于2018年4月6日到期，借款利率为月利率2.5%，借款本息于2018年4月6日一次性还清。借款发生后，被告未向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冉召宝向原告马款款借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。借款发生后被告未向原告偿还过任何款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉召宝于判决生效之日起五日内向原告马款款偿还借款本金16000元及利息，利息按年利率24%自2018年3月14日起算至还清款为止。二、被告冉召宝于判决生效之日起五日内向原告马款款偿还借款本金28000元及利息，利息按年利率24%自2018年2月6日起算至还清款为止。三、驳回原告马款款其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告冉召宝负担712元，由原告马款款负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇二〇年四月八日书记员 尚贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初163号原告：姚宝峰，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天地旧机动车交易有限责任公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段68号。法定代表人：宝磊，董事长。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。第三人：李铁宾，男，1975年3月31日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告姚宝峰与被告朝阳市天地旧机动车交易有限责任公司、第三人李铁宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静、被告委托诉讼代理人孙冰洁、第三人李铁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失175,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月份以175,800元的价格购买了丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为辽Ｎ×××××。2016年年末，原告亲属孟庆阁因生意周转困难，想用原告车辆抵押向案外人马继爽借款十万元，当时应马继爽要求把车辆及行驶证、发票等手续一并交给了马继爽。但过了一段时间，马继爽既没有借钱给孟庆阁，也未将车辆及相关手续归还，此后，马继爽失联。当原告到交警支队车管所查询时，被告知该车已经转籍，现车主为第三人李铁宾，第三人系从被告天地旧机动车交易有限公司购买所得。综上，原告认为，被告在没有原车辆所有权人同意情况下为涉案车辆办理买卖手续，出具买卖发票，致使该车所有权被转移，其行为侵害了原告的合法财产权益，故原告提起诉讼，请依法公正裁决。朝阳市天地旧机动车交易有限责任公司（以下简称机动车交易公司）辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告方在办理二手车手续时只需审查车辆所有权证、行驶证，及车辆本身到场评估查验，评估出价格后按价格买方缴纳税款，然后填写流程单（公安机关交警部门制式的单子），不需要原车主签字，只有买方签字后办理所有权变更，体现不出有规定二手车交易必须车辆原所有权人同意。所以被告在办理过户时不存在过错，请法院驳回原告诉请。第三人李铁宾辩称：我是在车市上买的，之后正常过户，原告姚宝峰是谁我不知道，我买车是合理合法的。车可以给原告，但是把购车款返还我就行。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告姚宝峰以161,800元购买丰田牌轿车一辆，完税并投保了交强险，于2014年1月2日注册登记，号牌号码为辽Ｎ×××××。2016年末，案外人孟庆阁用原告该车抵押向案外人马继爽借款，当时应马继爽要求原告把该车及车辆行驶证、发票等手续一并交给了马继爽。2017年3月31日，第三人李铁宾于被告机动车交易市场以120,000元价款购买了该机动车。2019年2月21日，原告以车管所未经车辆所有人签字同意情况下为该车办理转籍过户手续，属违法行政行为为由，以朝阳市公安局交通警察支队为被告，李铁宾为第三人在朝阳市双塔区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失175,800元。朝阳市双塔区人民法院于2019年6月24日做出（2019）辽1302行赔初2号行政判决，驳回了原告姚宝峰的诉讼请求。上述事实，有原告提交的发票联、完税证明（正、副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车注册登记申请表、行政判决书，被告提交的出入库单、交易流程单等，以及各方庭审中陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告姚宝峰原是案涉机动车的所有权人，有权依照物权法规定以该车设定担保物权。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”“前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案中，原告姚宝峰为帮助他人借贷，把案涉机动车及手续交给贷款人，其行为属动产质押。原告姚宝峰为出质人，贷款人案外人马继爽为质权人，案涉机动车为质物。《担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中，根据原告陈述，质物已交付质权人，相关质押合同已生效。但就出质人与质权人之间是否签订书面质押合同、合同（包括主合同）具体内容及实际履行情况不明，致使本院无从确认和评判案涉机动车通过交易过户在第三人李铁宾名下的具体过程及其合法性，进而判定被告是否有过错及应否承担责任。现原告向被告请求赔偿该机动车财产损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十条、第一百七十一条第一款、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：驳回原告姚宝峰的诉讼请求。案件受理费3,816元减半收取1,908元，由原告姚宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年四月十三日书记员  董乃千
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督240号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：米峰，男，回族，1977年3月27日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第六采油厂第四油矿员工，现住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人米峰欠付贷款本息。要求被申请人米峰给付：一、贷款本金58784.00元；二、利息及罚息（其中2019年11月20日至2020年3月6日利息及罚息为1250.52元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金58784.00元为基数，按罚息年利率9.2625%计算），并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金58784.00元；二、利息及罚息（其中，自逾期之日至2020年3月6日利息及罚息为1250.52元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金58784.00元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）。申请费434元，由被申请人米峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初193号 原告：许晓慧，女，汉族，1976年6月4日出生，住镇巴县泾洋街道办。 委托代理人：王朝鲜，男，汉族，1972年6月2日出生，住址同上系原告之夫，委托权限为特别授权。 被告：罗友菊，女，汉族，1977年5月12日出生，住镇巴县盐场镇。 被告：许孝君，男，汉族，1977年9月12日出生，住址职业同上，系罗友菊之夫。 原告许晓慧与被告罗友菊、许孝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告代理人王朝鲜到庭参加诉讼，原告许晓慧、被告罗友菊和许孝君均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元和到期为归还借款的26个月利息，合计4940元；2、判令两个被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月8日被告因急需资金，向原告许晓慧借现金10000元人民币，约定还款日期为2018年6月10日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。二年来原告多次向被告催还借款，被告态度一次比一次恶劣，以各种理由拒绝还款，原告索要无果后诉至法院请求判令被告支付借款本息。 被告罗友菊、许孝君未作答辩。 原告许晓慧就其主张提交了以下证据：借条原件一份，拟证明二被告借款事实存在。 被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利和举证的权利，本院符合真实、合法及关联性特征，予以采信。 经审理查明，原告许晓慧系被告许孝君的胞姐，被告罗友菊系被告许孝君之妻。2017年12月8日二被告因急需资金，向原告许晓慧借现金10000元人民币，在约定还款日期为2018年6月10日，被告罗友菊、许孝君共同出具借条一张，借条内容：“今借到许孝慧现金壹万元（10000.00元）于2018年6月10日归还，借款人罗友菊、许孝君”。借款逾期后原告索要无果，2020年3月6日诉至本院请求判令二被告偿还借款本息14940元并承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应按约定提供借款或按约定期限归还借款本息；本案原告按约定提供了借款，被告应按约定按时足额归还原告借款，借款逾期后被告应承担支付原告逾期利息或资金占用期间的利息。被告出具的借条未约定利息但约定了还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息的，则出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予以支持；既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此，原告主张的利息中关于2017年12月8日至2018年6月10日的部分不能支持，约定还款期限届满后即2018年6月10日之后的逾期利息部分应予以支持，可按年利率6%计算，酌定计算至判决确定给付之日，本院对1万元的逾期利息情况计算如下：2018年6月10日至2020年4月8日，10000×6%×1年＋10000×﹙6%÷12﹚×9个月＋10000×﹙6%÷365﹚×29天＝1097.7元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗友菊、许孝君偿还原告许晓慧借款本金10000元、利息1097.7元，合计11097.7元。限判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告许晓慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告罗友菊、许孝君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘雅利 （院印）书记员李雪阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省锦屏县信合家园业主委员会。住所地：锦屏县三江镇信合家园小区。代表人：吴新国，男，系该委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司。统一社会信用代码：91522601MA6DM57N65，住所地：贵州省凯里市北京东路29号1栋2单元601室。法定代表人：谢辉，男，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：锦屏县开泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226287309592725，住所地：贵州省锦屏县三江镇清江大厦二楼。法定代表人：宋家龙，男，该公司董事长。再审申请人贵州省锦屏县信合家园业主委员会因与被申请人黔东南州温馨锦诚物业服务有限公司及原审第三人锦屏县开泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2019）黔2628民初230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州省锦屏县信合家园业主委员会申请再审称：1、原审判决没有按照原告的诉讼请求进行审理，而是改变了原告的诉讼请求意思表示来作出判决，从而导致适用法律错误。原告的第一项诉讼请求为“判令被告从2018年6月30日起终止在原小区的所有物业服务，其继续提供服务的费用由被告自理，费用自理期间向业主收取的物业费移交原告；终止被告与第三人签订的前期物业服务合同；终止被告与各业主签订的公约与协议”。该诉讼请求实际上是确认前期业务服务合同终止之诉，而不是请求解除物业服务合同。2、原审判决认定基本事实错误，适用《贵州省物业管理条例》第71条，不符合实际情况。《物业管理条例》第二十六条、《贵州省物业管理条例》第五十六条及当事人约定，均明确了“业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止”。因此，原审判决适用《贵州省物业管理条例》第七十一条规定，属适用法律错误。综上，正是因为原审对本案的基本事实认定发生了根本性错误，才导致判决错误，再审申请人的诉讼请求，没有得到应有的支持，大部分权益没有得到维护。更引起在前期物业服务合同终止后，被申请人仍向法院起诉主张本小区业主支付物业服务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系的请求，再审申请人请求终止前期物业服务合同的诉讼请求不属于确认之诉，实际上是依据法定或约定的前期物业服务合同终止条件，行使合同解除权，向人民法院依法请求解除前期物业服务合同，从而使既存的物业服务法律关系归于消灭。故原审法院按照“解除前期物业服务合同”来审理本案并没有实质改变原告的诉讼请求。在适用法律问题上，《物业管理条例》第二十六条、《贵州省物业管理条例》第五十六条及《委托物业服务合同》虽然均明确规定或约定了“…期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效，前期物业服务合同终止”。但上述规定仅是对前期物业服务合同终止条件的一般规定。而根据《贵州省物业管理条例》第五十九条“本章未规定事项，适用本条例第五章委托管理的相关规定”及第五章第七十一条“物业服务合同期限内，当事人一方依法行使合同解除权的，应当以书面形式告知对方，并应当自告知之日起给对方3个月的准备时间，但双方当事人就准备时间另有约定的除外。双方当事人应当在前款规定的准备时间内继续履行合同”之规定，在前期物业服务合同期限未满的情况下，再审申请人依据其他终止条件行使合同解除权时，应该履行书面通知告知对方的义务，并给予对方3个月的准备时间。因此，原审判决适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省锦屏县信合家园业主委员会的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年四月七日法官助理潘本发书记员唐庚艳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保82号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与陈楚中借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初438号 原告：张掖市金盛房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。 被告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，该行个贷中心员工。 委托诉讼代理人：展某，该行个金部经理。 原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司（以下简称“金盛房地产公司”）与被告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建行张掖分行”）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛房地产公司委托诉讼代理人化某，被告建行张掖分行委托诉讼代理人王某、展某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即撤销原告位于张掖市××区房屋抵押权登记；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与案外人濮海英签订《商品房买卖合同（预售）》，约定案外人濮海英购买原告位于张掖市××区，价款为652074元。濮海英又与被告签订《个人住房借款合同》，向被告申请贷款450000元，以上述房屋设定抵押登记，且原告为其提供担保。合同签订后，濮海英未按约定履行还款义务，被告解除贷款合同，宣布贷款到期，从原告账户扣划剩余贷款，但被告并未履行撤销抵押登记，现原告维护其合法权益，特提起诉讼。 被告建行张掖分行辩称：原告所诉签订合同、房屋抵押及原告履行担保责任均属实。但案外人濮海英于2017年8月2日向被告申请办理龙卡信用卡分期通业务时，曾出具承诺书，承诺若贷款未还清，则不解除涉案房屋的抵押手续，现濮海英并未偿还该笔贷款，被告已另案主张权利，且已对该房屋申请诉讼保全，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告与案外人濮海英签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201609060025）一份，约定濮海英购买原告开发建设的位于张掖市××区一套，房屋总价款为652074元。 2016年11月7日，濮海英作为甲方（抵押人），被告建行张掖分行作为乙方（抵押权人），签订《房地产抵押合同》一份，约定濮海英为了贷款自愿将座落在张掖市××区的房地产抵押予被告建行张掖分行，期限从2016年11月7日至2028年11月7日，该房屋价值为652074元，贷款金额为450000元。2016年11月14日，被告作为预告登记权利人，濮海英作为预告登记义务人，双方以该房屋办理了甘（2016）张掖市不动产证明第0004904号不动产登记证明，该证明载明业务种类为预售商品房抵押权预告登记。 2016年11月17日，濮海英与被告建行张掖分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定濮海英向被告借款450000元，借款期限为144个月，还款方式为等额本息还款，并以上述房屋作为抵押，原告作为其借款保证人，为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告即向濮海英发放贷款450000元。后因濮海英未按约定偿还借款，原告分别于2017年12月18日、2018年3月6日、2018年3月7日代濮海英偿还了全部的贷款本息合计437229.25元。 另查明，2020年3月3日，本案被告建行张掖分行将案外人濮海英诉至本院，要求濮海英偿还信用卡和分期通贷款本息311561.89元。2020年3月12日，被告向本院申请财产保全，申请对濮海英名下的××区房屋予以查封。经本院审查后，于2020年3月12日作出（2020）甘0702民初851号民事裁定书，裁定查封濮海英名下的的位××区交叉口西北角金城国际住××区房屋（他项权证编号：甘（2016）张掖市不动产证明第0004904号），期限至2023年3月12日。 上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的本院（2019）甘0702民初2334号民事判决书、房地产抵押合同、不动产登记证明复印件，被告提交的承诺书、龙卡信用卡分期通业务申请表、面谈记录表、个人征信客户授权书复印件、起诉状、立案通知书、本院（2020）甘0702民初851号民事裁定书及本院依职权调取的（2019）甘0702民初2334号案卷内的《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证、个人贷款对账单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的焦点问题在于明确涉案房屋的抵押担保范围。本案中，2016年11月14日，案外人濮海英为贷款自愿将其所购买的××区房屋抵押给被告建行张掖分行，并与被告建行张掖分行签订房地产抵押合同，该抵押担保合法有效。2016年11月17日，濮海英又与被告建行张掖分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定濮海英向被告借款450000元，并以上述房屋作为抵押，原告作为其借款保证人，为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告即向濮海英发放贷款450000元。后因濮海英未按约定偿还借款，原告作为担保人代濮海英偿还了全部贷款本息，同时解除了《个人住房（商业用房）借款合同》，故甘（2016）张掖市不动产证明第0004904号不动产登记证明中的主债权450000元贷款已消灭。庭审中，被告辩称濮海英向被告申请办理龙卡信用卡分期通业务时，曾出具承诺书，承诺贷款未还清，则不解除涉案房屋的抵押手续。对此，本院认为案外人濮海英向被告建行张掖分行申请办理龙卡信用卡分期通业务时，虽其出具的承诺书中载明将信用卡分期通贷款纳入涉案房屋抵押的担保范围，但双方并没有签订抵押贷款合同，亦没有重新办理抵押登记,故该房屋抵押的生效条件没有成就，且被告针对其与濮海英之间的信用卡纠纷已另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形”之规定。被告建行张掖分行对抵押房屋享有的抵押权因其担保债务已清偿而消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司张掖分行于本判决生效后十五日内协助原告张掖市金盛房地产开发有限责任公司办理撤销位于张掖市××区房屋的抵押登记手续。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国建设银行股份有限公司张掖分行负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年四月七日 法官助理 王以斌 书 记 员 李彩霞
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更221号 罪犯王俊艳，女，1986年12月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年7月给予1个表扬，2018年8月至2018年12月给予1个表扬，2019年1月至2019年5月给予1个表扬，2019年6月至2019年10月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊艳准予减刑八个月(刑期自2014年4月5日至2023年3月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1498号原告：孙庆锋，男，汉族，1977年1月27日生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：姜德伟，男，汉族，1980年9月8日生，住烟台开发区。被告：程雪，女，汉族，1981年12月6日生，住烟台开发区。原告孙庆锋与被告姜德伟、被告程雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙庆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆锋撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年四月十五日书记员  李 琛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1372号 原告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，董事长。 委托诉讼代理人：姚肸，系公司法务人员。 被告：张立新，男，汉族，1960年1月3日出生，住长沙市望城区。 本院在审理原告望建（集团）有限公司诉被告张立新民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费3017元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  何昕霖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保372号 申请保全人：张明杨，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住范县。 被保全人：远美银，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告全人：陶荣才，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4076号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初530号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初530号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初530号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初616号 原告：李国朋，男，1990年12月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘明明，男，1982年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：胡金香，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李国朋诉被告刘明明、胡金香承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国朋到庭参加诉讼，被告刘明明、胡金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金13500.00元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2016年12月15日起至此笔欠款全部还清之日止期间债务占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月15日原告为被告安装门窗被告欠款17500.00元，被告向原告出具了一枚欠据，欠据约定还款日期为2016年12月15日前。欠款到期后经原告多次催要，被告只偿还了4000.00元，剩余欠款二被告一直推脱不予偿还。 被告刘明明未答辩。 被告胡金香未答辩。 原告李国朋向本院提交证据：2015年11月25日被告出具的欠据一枚，拟证明二被告在原告处赊购门窗欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月25日原告为被告安装门窗，被告欠款17500.00元。被告向原告出具一枚欠据，书面约定还款期限为2016年12月15日前，双方对于利息没有约定。欠款到期后经原告多次催要，被告已给付欠款本金4000.00元，剩余欠款13500.00元二被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。双方对于利息没有约定，且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告刘明明、胡金香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明明、胡金香于本判决生效之日起十日内向原告李国朋偿还欠款本金13500.00元； 二、驳回原告李国朋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费137.50元，减半收取68.00元，由被告刘明明、胡金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月七日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初850号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张和珍，女，汉族，1955年12月4日生，住址北京市海淀区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告张和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢74号 申请执行人：敬西春，男，生于1963年3月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：白深文，男，生于1965年1月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人敬西春与被执行人白深文买卖合同纠纷一案中，提取了被执行人白深文的工资收入，该款已转付申请执行人敬西春，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢74号 敬西春、白深文： 敬西春与白深文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计本金34000元及利息；本院于2017年2月14日受理执行后，因被执行人白深文无财产可供执行，对其工资收入进行提取，因其工资收入不具备提取条件而终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，分别于2018年1月29日、2019年1月29日将提取的被执行人白深文工资14590元、18000元向申请执行人敬西春支付；2020年4月2日恢复执行后，申请执行人敬西春全案申请执行标的本息共计39590元（含已支付的32590元），其余利息部分自愿放弃，并自愿承担案件受理费，执行费410元由被执行人白深文承担。本次执行款项7000元已于同月3日向申请执行人转付。至此，敬西春向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1083号原告：吴江雨景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张丹，男，1982年7月22日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被告：任兆珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住所地湖北省天门市。原告吴江雨景纺织有限公司与被告张丹、任兆珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴江雨景纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江雨景纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年四月十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执459号申请执行人：胡亚雄，男，1997年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1656号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款28413.79元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月、3月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下暂无财产可供执行。为调查被执行人财产情况及实际经营情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下可供执行财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年四月十七日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执639号 牛国祥、牛国锋： 牛国祥与牛国锋其他案由一案，申请执行标的共计2687.41元。被执行人已经全部给付完毕。至此，牛国祥向本院申请执行的（2016）吉0882民初799号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执531号   申请执行人：段成应,男,汉族,1969年8月8日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司(以下简称拓普农业公司),住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于段成应申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人段成应依据(2019）巴劳人仲字第154号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为5000元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2019）巴劳人仲字第154号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   余 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异48号案外人：王罡，男，1994年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田公正债权文书纠纷一案过程中，案外人王罡向本院提出书面异议。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年6月23日北京市方圆公证处作出《执行证书》，同年7月16日又作出(2018)京方圆执字第0176号《补正执行证书》第3-4页中载明：“1、贷款本金20252570.82元；2、暂计算至2018年7月6日的本金罚息4898391.90元…。邳房他项2014字第0969号房屋抵押他项权证、邳房他项2014字第0970号房屋抵押他项权证中处于抵押登记状态的抵押物为：……御华府三期E2、1单元*、4单元*、*、*、*。且中融国际信托有限公司享有优先受偿权……”。根据中融国际信托有限公司的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，案号为(2018)苏0382执2920号。在本案执行过程中，本院于2018年9月17日本院作出（2018）苏0382执2920号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田银行存款25150962.72元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月31日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“查封被执行人江苏国田置业有限公司所有的御华府三期E1楼盘1单元*室、E2楼盘4单元*(1188.76平方米)、*（1188.76平方米）、*（1079.62平方米）室房地产，查封期限三年。”并向邳州市房产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，该中心在送达回执中备注载明“此次查封四套房屋，均处于抵押状态”。案外人提出异议称：2017年9月24日，江苏国田置业有限公司委托邳州市和顺家房产经纪有限公司与案外人签订了其开发的位于邳州市运河街道青年东路国田御华府御金广场公寓1715室的《房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款为42.126万元，当日案外人按照国田置业的指示向和顺家公司交付购房款。案外人付清房款后，对房屋进行装修使用至今。案外人已交清全部房款，并已占有使用，房产已归案外人所有。请求：解除对邳州市运河街道国田御华府御金广场公寓*号房屋的查封，终止执行。另查明：包含案涉房屋在内的整个楼层均已被查封。填发单位为邳州市房地产交易管理所的邳房他项2014字第0969号房屋抵押他项权证及邳房他项2014字第0970号房屋抵押他项权证中均载明：“房屋他项权利人中融国际信托有限公司，房屋所有权人江苏国田置业有限公司，…….登记时间2014年11月5号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权仍登记在被执行人江苏国田置业有限公司名下，江苏国田置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人中融国际信托有限公司、被执行人江苏国田置业有限公司之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王罡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李健审 判 员  吴涛人民陪审员  徐曼二〇二〇年四月八日书 记 员  高慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1808号 原告：杨军，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：粟燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨军、粟燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨军、粟燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨军、粟燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更322号 罪犯舒小伟，女，1985年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔0303刑初139号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。责令退赔人民币2684100元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年10月至2018年5月给予1个表扬，2018年6月至2018年10月给予1个表扬，2018年11月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯舒小伟准予减刑七个月(刑期自2016年11月2日至2027年4月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4954号 原告：吕某，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1979年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张家兵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判决张某立即给付吕某补偿款165000元；2、本案诉讼费用由张某承担。事实及其理由:吕某与张某于2018年11月22日协议离婚，离婚协议对双方夫妻共同房产的分割进行了约定：男女双方位于简阳市万峰城Ｂ区的房屋归女方所有，男方自愿放弃分配权，女方等资金足够时一次性补男方220000元人民币;位于简阳市77号自建房归女方所有，男方自愿放弃分配权。离婚后，张某仅支付了补偿款55000元，余款165000元经吕某多次催收仍未支付，故诉讼至法院。 张某辩称，张某与吕某协议离婚后，张某按照离婚协议的约定已支付吕某补偿款57500元，未给付余款为162500元，因吕某未按离婚协议的约定给付子女抚养费，扣除吕某应承担的子女抚养费后，张某方可给付欠吕某的房屋补偿款162500元。 本院经审理查明认定事实如下：吕某与张某于2018年11月22日协议离婚，离婚协议对双方夫妻共同房产进行了分割，离婚协议约定“第二条、男女双方所生子吕焕然由女方抚养，男方每月支付生活费800元人民币，直至孩子年满18周岁时止，在此期间孩子的教育和医疗费由男女双方共同承担，孩子以后读高中和大学的一切费用由男女双方共同承担；第三条、男女双方位于简阳市万峰城Ｂ区的房屋归女方所有，男方自愿放弃分配权，女方等资金足够时一次性补男方220000元人民币，位于简阳市77号自建房归女方所有，男方自愿放弃分配权”。离婚后，张某仅支付了吕某补偿款57500元，余款162500元张某以吕某未给付子女抚养费为由未付，经吕某多次催收未果，故吕某诉讼来院。 以上事实，有吕某与张某的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议及吕某与张某的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，吕某与张某所签订的协议离婚，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，故吕某要求张某给付尚欠房屋补偿款的理由成立。被告张某抗辩吕某给付的子女抚养费后其才给付欠吕某房屋补偿款，因子女抚养费属另一个法律关系，与本案无关，且双方未约定支付附有条件，故张某抗辩的理由不成立。吕某和张某双方认可尚欠房屋补偿款162500元，故吕某要求张某给付房屋补偿款162500元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某房屋补偿款162500元； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 温 平 二〇二〇年四月三日 书记员 陈叔余
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更279号 罪犯罗秀伦，女，1979年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年11月7日作出(2017)黔0502刑初178号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗秀伦准予减刑六个月(刑期自2016年3月25日至2026年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1366号上诉人（原审被告）：蔡明丽，女，1970年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：明桂琴，女，1947年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：蔡宏志，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人蔡明丽因与被上诉人明桂琴、原审被告蔡宏志赡养纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人蔡明丽于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡明丽提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡明丽撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡明丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年四月七日书记员 蒋丽萍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1352号原告：山东金天地集团有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路40号。统一社会信用代码9137110077416835XP。法定代表人：陈祥茂，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甲昆，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：江苏宝轩贸易有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。统一社会信用代码9132070057953991X6。法定代表人：周安庆，该公司执行董事。第三人：姜建华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。原告山东金天地集团有限公司（以下简称金天地公司）与被告江苏宝轩贸易有限公司（以下简称宝轩公司）、第三人姜建华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，宝轩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1191民初1352号民事裁定，驳回宝轩公司对本案管辖权提出的异议，宝轩公司不服该裁定，向日照市中级人民法院提起上诉，2020年1月16日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民辖终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金天地公司的诉讼代表人李庆新及其委托诉讼代理人王甲昆，第三人姜建华的委托诉讼代理人乔世鹏到庭参加诉讼，被告宝轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金天地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金天地公司为宝轩公司的实际股东，并享有其60%股权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜建华系金天地公司员工，其与金天地公司签有《股权代持说明》，承认其替金天地公司代持宝轩公司60%股权。根据《合同法》、《公司法》的有关规定，金天地公司应当为宝轩公司的实际股东。宝轩公司未作答辩。姜建华述称，姜建华系应金天地公司实际控制人陈祥茂安排在宝轩公司持有股权，金天地公司诉请确认其为宝轩公司的实际出资人无异议，至于其是否应当享有60%的股权，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金天地公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.2017年4月10日陈龙行与姜建华签订的《股权转让协议》一份，2.2019年6月28日姜建华出具的《股权代持说明》一份，3.日照市公安局日照经济技术开发区分局经侦大队（以下简称开发区公安局经侦大队）于2017年5月22日对姜建华的《询问笔录》一份。对金天地公司提交的证据，姜建华的质证意见为，对三份证据的真实性均无异议，关于证据的关联性，要求法院依法认定。经本院审查，金天地公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝轩公司成立于2011年8月8日，经营状态在业，注册资本5000万人民币，实缴资本5000万人民币，企业类型为有限责任公司。2017年4月10日，宝轩公司原股东陈龙行（转让人、甲方）与姜建华（受让人、乙方）签订《股权转让协议》，约定，根据宝轩公司股东会决议，甲乙双方就股权转让事宜协议如下：1、甲方将其持有的宝轩公司的60%股权，计3000万元出资，以人民币3000万元的价格全部转让给乙方。2、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效，自本协议生效之日起，与转让股权对应的权利义务发生转移，即：甲方不再享有股东权利，不再履行股东义务；乙方按股权转让后所持有宝轩公司的股权享有股东权利、履行股东义务。……。双方在该协议上签名捺印。2017年4月12日，宝轩公司股东由陈龙行、周安庆变更为周安庆、姜建华。2017年5月22日，姜建华在回答开发区公安局经侦大队关于其担任宝轩公司股东情况的询问时称：“……2017年3月份左右的一天，陈祥茂（金天地公司的实际控制人）找着我让我担任股东，持股百分之六十，我就同意了，和一个会计去了连云港那边去工商局办理了手续。但对于这个公司我什么情况也不知道，也不了解，我也没去过公司，实际控制人还是陈祥茂。”2019年6月28日，姜建华出具《股权代持说明》称：“本人系替山东金天地集团有限公司代持江苏宝轩贸易有限公司的股权，代持比例为60%。该股权实际为山东金天地集团有限公司所有。本人同意该股权由管理人或法院进行处置，本人按照要求积极协助办理该股权过户或者变更登记等相关手续。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，根据金天地公司及姜建华陈述等证据，能够认定金天地公司与姜建华之间存在宝轩公司60%股权的代持协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据现有证据能够认定，登记在姜建华名下的宝轩公司60%股权只是金天地公司委托姜建华代为持有，姜建华对该股权并无所有权，故金天地公司现起诉要求确认其为宝轩公司实际股东，并享有60%股权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宝轩公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和书面证明材料，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告山东金天地集团有限公司是被告江苏宝轩贸易有限公司的股东，并享有登记在第三人姜建华名下的被告江苏宝轩贸易有限公司60%的股权。案件受理费100元，由被告江苏宝轩贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  金光运人民陪审员  刘为习二〇二〇年四月八日法官助理刘明明书记员叶文文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16310号原告:刘维峰,男,1987年10月1日出生,满族,住辽宁省开原市。被告:沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告刘维峰与被告沈阳市大东区乐丰美食广场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维新到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区乐丰美食广场经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1.解除原、被告于2018年10月10日签订的联营合同；2.判令被告返还原告违约保证金2万元，返还原告销售款44246.01元（2019年8月1日至2019年9月9日），扣除房租水电等费用计11866.13元，剩余返还52379.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月10日签订联营合同，合同约定被告将乐丰美食广场D4号档口提供给乙方经营使用，主营炖菜骨头套餐，原被告方合作以“租金”模式收取费用，“租金”每月4500元，管理费2500元，签订合同当日被告收取违约保证金2万元，有效期自2018年10月1日至2019年10月9日止，合同签订后原告履行了自己的全部义务，原告经营至2019年9月10日早上被告突然将原告档口停水、停电，导致原告无法正常经营，后得知是因被告拖欠沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司水电煤气费及租金，原告从2019年9月10日停业至今无法正常经营，其行为致使原告遭受经济损失，合同无法实现,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告沈阳市大东区乐丰美食广场未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市大东区乐丰美食广场的企业类型为个体工商户，经营者系肇峰。沈阳乐丰美食广场向沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司租赁沈阳市大东区新玛特商场7层房屋用于经营乐丰美食广场。2018年10月10日，原告（乙方）与被告沈阳市大东区乐丰美食广场（甲方）签订联营合同合同，双方约定甲方将乐丰美食广场第D4号档口提供给乙方经营骨头套餐使用，每月租金4500元，甲方收取违约保证金2万元，乙方自行负责经营期间档口内一切费用（如水电煤气等）并承担收银系统使用费每月60元，合同有效期自2018年10月10日至2019年10月9日止；合同第四十二条约定：大商集团新玛特与乐丰美食广场签订合同到期时间为2019年11月14日，如果合同到期，大商集团新玛特没有和乐丰美食广场续签合同，乐丰美食广场自动和乙方终止合同，互相不负违约责任和赔偿责任。2018年10月10日，原告向被告沈阳市大东区乐丰美食广场交纳保证金2万元。原告使用其承租档口经营至2019年9月11日时，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司以被告沈阳市大东区乐丰美食广场拖欠其租金为由，要求原告停止经营。被告沈阳市大东区乐丰美食广场向原告出具乐丰美食广场对账单，载明被告应返还原告2019年8月销售款39514.80元、2019年9月销售款4731.21元、保证金2万元，原告应向被告交纳租金9032.26元、收银系统费78元、水电煤气费2755.87元，折抵后，被告应向原告返还共计52379.88元。被告至今未向原告返还上述费用。上述事实，有联营合同、收款收据、对账单等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联营合同合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。在合同有效期内，因被告原因导致原告无法正常经营，不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联营合同。合同解除后，被告应当按照约定向原告返款52379.88元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘维峰与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联营合同；二、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告刘维峰返款52379.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1110元、公告费400元，均被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 品审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉娟
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审45号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人：许恒潮，男，1970年4月4日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]5069号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人许恒潮于2019年1月在未取得《医师资格证》、《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》的情况下在冠县清水镇清水南街设置诊疗场所从事口腔诊疗活动。被申请人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条及《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]5069号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止违法行为；2.没收《涉案物品清单》冠综行执涉物字【2019】5069号登记的器械；3.没收违法所得8500元；4.无《医师资格证》、《医师执业证》罚款30000元；5.无《医疗机构执业许可证》罚款6000元。共计罚没款44500元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月3日作出的（冠）综行执罚字[2019]5069号《行政处罚决定书》已于2019年9月3日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月6日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]5069号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]5069号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月九日书记员  刘云波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1751号原告；马培培，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201811065027。被告：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马培培与被告楚笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马培培及其委托诉讼代理人李维梅到庭参加诉讼。被告楚笑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马培培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元，合计60万元（利息按年利率24%自2019年2月3日起计算至2019年12月3日止，以后利息仍按年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付保全费的诉求。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年7月2日借给被告30万元，同年7月30日借给被告20万元，均约定月利率2%。后被告应原告的要求出具了50万元的借条一份，借条落款时间书写为2018年6月25日，并约定三个月结息一次，还款日期为2019年6月9日。上述借款及利息经原告多次催要，被告已支付利息至2019年2月2日，借款本金至今未偿还。楚笑梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：马培培与楚笑梅系朋友关系。楚笑梅因做生意需要周转资金向马培培借款。马培培通过银行转账的方式于2018年7月2日给付楚笑梅30万元；同年7月30日给付楚笑梅20万元，两笔借款合计50万元。后马培培要求楚笑梅出具借条，楚笑梅出具了借款50万元的借条一份，并约定月利率2%，利息每三个月支付一次，借款期限至2019年6月9日。该款经马培培催要，楚笑梅已支付利息至2019年2月2日，借款本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。楚笑梅向马培培借款50万元，约定月利率2%，有楚笑梅出具的借条在卷佐证，事实清楚，楚笑梅应予还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚笑梅于本判决生效之日起五日内向原告马培培清偿借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按月利率2%自2019年2月3日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告楚笑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年四月二十三日书记员 屈瑞达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初708号原告：汪金华，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芃麦，上海沪元律师事务所律师。被告：上海园翼物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告汪金华诉被告上海园翼物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汪金华负担。审 判 员  林 青二〇二〇年四月七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保700号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BUXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BUXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执360号申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路366号，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人李仙寿，该公司董事长。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0583民初13917号民事判决书已发生法律效力。因昱辉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人昱辉公司因结欠债权人宜兴市睿天包装有限公司（以下简称睿天公司）债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，睿天公司于2019年9月5日向宜兴市人民法院提出申请，要求对昱辉公司进行重整。宜兴市人民法院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现宜兴市人民法院裁定受理睿天公司对昱辉公司的重整申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初13917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二日书记员  陈 超
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执110号之一 申请执行人：宁南县建宇建材租赁站，地址：四川省宁南县白鹤滩镇白鹤滩街150号。 经营者：钟建，男，1971年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市万江区。 被执行人：四川勇顺公路工程有限公司，地址：四川省成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。 法定代表人：任刚，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初165号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人四川勇顺公路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川勇顺公路工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川勇顺公路工程有限公司在中国工商银行44×××54账户内存款人民币272783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年四月三日 书记员  黄日叁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初977号原告：赵艳明，女，汉族，1972年12月30日出生，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告赵艳明诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳明的委托代理人阳锋旗、被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，并按约定支付利息至还清本金之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借据，约定利息一分五。被告支付部分利息后，就不再支付利息。原告多次找被告催讨，要求其归还借款本息，均未果。被告张丽华辩称：1、答辩人向被答辩人借钱是不属实的，答辩人在2012年与案外人阳艳英在长沙的一家公司有交易往来，本案借款系答辩人与被答辩人一起在外投资，不存在答辩人因资金周转困难需要借款；2、2014年2月时被答辩人及阳艳英主动找到答辩人要求把钱放出去，答辩人同意后阳艳英转账了40万元，当时未出具借条，2018年时应被答辩人要求补充出具了借条，借条落款写在了2014年；3、从2014年至今答辩人陆续支付了一部分的利息。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年3月27日，案外人阳艳英的银行账户向被告张丽华转账了40万元。对该款被告在之后分别出具了借条，其中被告张丽华向原告赵艳明出具了借款金额为10万元的借条，内容为：“张丽华今借到赵艳明人民币壹拾万元整。借款利息：一分五；借款期限：自2014年3月27日起至甲方还清乙方本金和利息时，合同自动解除。日期：2014年3月27日”。之后，被告张丽华于2014年4月27日至2014年11月27日期间每月向原告支付了1500元利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条和转账凭证能够相互印证原告赵艳明向被告张丽华出借款项的事实，双方的债权债务关系依法成立。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反国家有关限制借款利率的约定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告张丽华已支付了八个月的利息，被告张丽华未就其是否还向原告支付过其他款项提供相关证据，故被告张丽华应当按约偿还原告借款本金10万元，并从2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。被告张丽华辩称本案款项系其与原告共同投资而非借款的辩解意见，被告未向本院提交相应证据证明应承担举证不力的后果，故对被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳明100000元，并以100000元为基数从2014年11月28日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年四月一日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1188号 申请执行人：姜仪惠，女，1963年1月28日出生，汉族，芜湖市第二十九中学退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，董事长。 本院在执行××与芜湖市芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0202财保4号对申请人姜仪惠与案件人张志贵共同所有位于芜湖福达花园10幢3单元601室房屋进行查封，现申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人姜仪惠与案件人张志贵共同所有位于芜湖福达花园10幢3单元601室房屋（房产证号：芜新芜区字第××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇二〇年四月二日 书记员  吴洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3869号 原告：成都思源物业服务有限公司，住成都市金牛区泰宏路118号1栋3层6号。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：方建华，男，汉族，生于1979年6月21日，户籍地：遂宁市安居区，现住瑞泽.城市。 原告成都思源物业服务有限公司诉被告方建华物业服务合同纠纷一案，原告成都思源物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告成都思源物业服务有限公司。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  蒲春旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初21号原告：王广于，男，1970年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏省千和建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。被告：盐城市中瑞建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道洋桥居委会二组1幢103室。法定代表人：黄明元，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原告王广于与被告江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和建设公司）、盐城市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。现原告王广于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广于自愿申请撤回对被告千和建设公司、中瑞劳务公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广于撤诉。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告王广于负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2604号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张连华、臧会兰、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、李健力、苏冉、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告张连华、臧会兰有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月二日书记员  胡婷婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初662号原告：任某某，女，汉族，1962年2月2日出生，甘肃省环县人。被告:武某某，男，汉族，1989年3月17日出生，甘肃省环县人。原告任某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告任某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年四月一日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1906号原告：李嘉林。委托诉讼代理人：闻志永，山东德沐德律师事务所律师。被告：于建玮。原告李嘉林与被告于建玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李嘉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告李嘉林撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月三日书记员  卢正卯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初61号原告:殷某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：殷某某1，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：江虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，系该公司员工。原告殷某某诉被告殷某某1、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某委托诉讼代理人樊巧云、被告殷某某1委托诉讼代理人束才艺、被告人寿保险公司委托诉讼代理人纪雅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计59170.1元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日14时许，被告殷某某1驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的殷某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使殷某受伤，乘坐人殷某某受伤，两车损坏。后经镇江丹徒分局交警大队认定：被告殷某某1负事故的主要责任，殷某负次要责任。苏Ｌ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。被告殷某某1辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后，我方垫付25000元，要求在本案中一并处理，我方在事故中承担主要责任，请求法院根据责任划分赔偿责任，原告诉请过高，我方不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张各项损失过高，本案中肇事车辆承担主要责任，超出交强险部分我公司在商业险限额内按责承担赔偿义务，我方不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年2月3日14时许，被告殷某某1驾驶苏Ｌ×××××轿车沿德胜路南侧绿化带以南由东向西行驶，当车行驶至中通速递门前路段时，从绿化带缺口处右转弯向东掉头行驶过程中，与由西向东行驶的殷某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使殷某受伤，乘坐人殷某某(其妻)受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定,殷某某1负事故的主要责任，殷某负事故的次要责任,殷某某无责任。苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元(含不计免赔)。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2019年10月11日委托江苏大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷某某因车祸致右侧第3-5肋骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧肩袖损伤，头部外伤，头皮血肿，右侧颞骨骨折，右下肢软组织损伤，误工期为150天，护理期为75天，营养期为75天。产生鉴定费1700元。另查明，（2019）苏1112民初3382号判决书判决被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿本案另一伤者殷某116982元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下106982元）。还查明，事故发生前原告殷某某从事瓦工小工、摘茶叶等零工工作。被告殷某某1给付原告现金25000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、辛丰镇中心村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费24765.1元。原告主张的医疗费24761.5元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1770元。原告住院共59天，酌情按30元/天，计算为1770元。3、营养费2250元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，原告营养期限为75天，营养费计算为2250元。4、护理费10430元。原告住院期间共产生护理费9150元，由其提供的护理费票据证实，本院予以认定。出院后护理费标准酌定为80元/天计算，护理费计算为10430元（9150元+80元/天×16天）。5、误工费15000元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，但其提供的证据不足以证明其主张的150元/天的工资标准，考虑原告年龄、结合江苏实际，其务工标准本院酌定为100元/天，计算鉴定的误工期150天为15000元。6、交通费1000元。本院酌定。以上损失合计55215.1元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失55215.1元，先由被告人寿保险公司在交强险伤残项下赔偿3018元，超出交强险部分的损失52197.1元，根据事故责任，本院酌定由被告殷某某1承担70%的赔偿责任即36538元，根据保险合同由被告人寿保险公司赔偿。被告殷某某1垫付原告的25000元自被告人寿保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷某某交通事故损失14556元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告殷某某1垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、鉴定费1700元，合计2192元，由被告殷某某1承担650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  包海燕二〇二〇年四月九日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘生益
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1190号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：蔡银花，女，汉族，1976年2月7日出生，户籍所在地甘肃省金昌市金川区。被申请人：广西防城港市中盛物流有限责任公司，住所在地广西防城港市港口区企沙镇新港路45号。法定代表人：韩喜国，系该公司总经理。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蔡银花、广西防城港市中盛物流有限责任公司追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款144829元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡银花、广西防城港市中盛物流有限责任公司的银行存款144829元或查封、扣押被申请人蔡银花、广西防城港市中盛物流有限责任公司所有的其他等额价值的财产。案件申请费1244元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执369号申请执行人：孔德新；住址：曲阜市。被执行人：北京绿宝家和科技发展有限公司；住址：北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层861号。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁2881民初1205号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人100000.00元本金及利息。承担执行费1400.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行北京绿宝家和科技发展有限公司的银行存款100000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行北京绿宝家和科技发展有限公司以100000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月七日书 记 员  陈然然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执335号申请执行人张敏敏，女，1990年12月25日，汉族，住黑龙江嫩江县。被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地：青岛市市北区诺德广场B座3626室。法定代表人潘仁泉，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1575号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年4月11日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1575号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年四月十一日书记员  陈 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1521号原告：阳洪，男，汉族，1992年1月17日生，住四川省邻水县。被告：张海，男，1962年5月15日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告阳洪诉被告张海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳洪撤回起诉。本案案件受理费255元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年四月一日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢128号之二 申请执行人李伟，男，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人凌兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人凌培根，男，1941年1月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人薛桂贞，女，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院作出（2019）鲁0202执恢128号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人薛桂贞所有的位于青岛市李沧区东山一路××××××××××户房产一套。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人申请解除对于上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人薛桂贞所有的位于青岛市李沧区东山一路××××××××××户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1947号申请执行人：刘素群，女，1996年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南中嘉云筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2411号。法定代表人：雷科斌。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4267号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案件受理费25元，执行费50元，以上合计75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑装饰工程有限公司的银行账户存款75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初5号 起诉人：孔庆刚，男，汉族，1945年9月11日出生，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码5107241945××××××××。 2019年4月13日，本院收到起诉人孔庆刚的起诉状，起诉人孔庆刚诉称：我于2017年9月30日向黄土镇工商所递交了相关处理材料，当时工商所给我答复说:“是安州区公安局把你的手机号纳入了黑名单，限制其功能，我们无权处理”。我回答说:请你们把刚才说的话给我书面记录。工商所负责人说:“我们无法给你书面记录，你去找公安局”。我当时去公安局要我在网上发布的违法信息至今不给我。我于2017年12月向绵阳市公安局投诉以上行为至今无果，这充分说明绵阳市安州区黄土镇人民政府和原乐兴政府继续作案，串通公安、网络部门作案，致使我长期无法发送合法信息。现请求：1.判处被告绵阳市安州区黄土镇人民政府严重干扰四川省人大常委交办给省检察院办理的2017030700705号六次行政已构成犯罪性质的全国最大冤错大案，导致该院至今未办理的干扰司法的违法行为；2.给我及家人造成严重的精神和经济各项损失约一百万余元，应依法承担国家赔偿责任。 本院认为，起诉人孔庆刚的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人孔庆刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘伟 审 判 员 杨宁 审 判 员 梁睿 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4279号原告：上海顺宏橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪颖，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：孙忠，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐银华，女，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：潘美华，女，1971年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海顺宏橡塑有限公司与被告孙忠、徐银华、潘美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺宏橡塑有限公司撤回起诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月一日法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执63号 申请执行人：尹法南，男，生于1972年4月12日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县川丰煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇鱼林村七社。 法定代表人：赵帮福，执行董事。 本院在执行尹法南与旺苍县川丰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县川丰煤业有限公司名下无银行存款、公司、车辆等财产可供执行，并已停止生产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 锟