wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初928号原告：周志俊，男，汉族，1994年4月7日出生，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地：无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场。统一社会信用代码:9132020066328047X8。负责人：符雷，经理。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计20万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日07时50分许，周志俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿连霍高速行驶至373公里940米处北幅时，因操作不当致使车辆与低速行驶王志庭驾驶车牌号为宁Ａ×××××/宁A9726挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成周志俊受伤、两车及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定周志俊负主要责任，王志庭负次要责任。事故车辆苏Ｂ×××××重型厢式货车实际车主为周志俊，并且此车挂靠在无锡驰鸿物流有限公司名下。苏Ｂ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司投保机动车损失保险含不计免赔、车上人员责任险，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告合理合法的损失在无免责的情况下，我司愿意在车辆损失限额内进行赔付，由于原告发生事故后没有和我们进行赔偿方面协商，因此造成不能赔付是原告的原因，因此评估费和诉讼费我司不予承担。经审理认定事实如下，2019年6月23日07时50分许，周志俊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿连霍高速行驶至373公里940米处北幅时，因操作不当致使车辆与低速行驶王志庭驾驶车牌号为宁Ａ×××××/宁A9726挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成周志俊受伤、两车及两车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队高速大队出具了道路交通事故认定书（简易程序）,认定周志俊负主要责任，王志庭负次要责任。原告周志俊支付拖车费14500元。事故发生后，苏Ｂ×××××的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年11月18日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值171600元，评估费6400元。第一受益人信远融资租赁（浙江）有限公司放弃优先受偿权。另查明：苏Ｂ×××××重型厢式货车所有人为原告周志俊，苏Ｂ×××××在被告投保有责任限额268500元的机动车损失险含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的苏Ｂ×××××重型厢式货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失价值171600元、拖车费14500元、评估费6400元，合计192500元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在车损险责任限额内赔偿原告周志俊保险金共计192500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告承担2070元，由原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月二十三日书记员  李 瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初349号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池路141号2-2号，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，该司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，该司董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称盛基公司）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称明生实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人张远飞、被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2016年12月31日起至2019年12月31日的逾期交房违约金20,104.2元。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称开投公司）签订了《土地使用权转让协议》，约定开投公司将其拥有的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）占地面积90，260平方米的土地使用权转让给被告，转让价格为12，185.1万元。同时约定了分期付款的方式及具体金额。被告支付了第一期土地转让款3，655.53万元，开投公司亦办理了26,553平方米的土地使用权证给被告。后被告因资金困难，未能继续履行支付土地转让款的义务，故与开投公司协商后于2016年4月19日签订了《部分解除协议书》，解除原《土地使用权转让协议》未履行部分的权利义务。同日，被告与开投公司还签订了《以房抵款协议书》，约定：1、被告用其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋以5，000元/平方米的价格抵偿拖欠开投公司的土地占用费1，430.12457万元（从2014年4月3日计算至2015年8月28日）；2、开投公司指定将上述抵押房屋产权直接办理至原告名下；3、抵偿房屋交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中进行具体约定。2016年6月12日，原告按照上述《以房抵款协议书》的约定与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。该约定：1、乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇北门村（黑山·漫谷）X幢X-X号房屋；2、房屋总价款183，600元，建筑面积单价为5，000元/平方米；3、签订合同当日支付合同总价款的100%；4、交房时间在2016年12月30日前；5、甲方（被告）如未按照合同约定期限将房屋交付乙方（即原告）使用，逾期超过60日，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付支付之日，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。现合同约定的交房时间早已届满而被告因自身原因导致工程整体停建，至今未取得房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案登记证》等，达不到法律规定及合同约定的交付房屋条件且也实际未交付房屋，存在明显的逾期交房违约行为。原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告明生实业公司承认原告盛基公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付逾期交房违约金20,104.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担。被告于本判决发生法律效力之日起5日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年四月八日书记员  张琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初377号原告：罗辉。被告：高生博。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。负责人：王志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司。负责人：宋宝军。本院在审理原告罗辉与被告高生博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗辉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗辉自行承担。审 判 员 朴银实二〇二〇年四月十三日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保50号申请人：杨薇薇，女，汉族，1986年12月30日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被申请人：吕胜利，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省辉县。被申请人：魏贵琴，女，汉族，1971年3月17日生，住河南省辉县。被申请人：秦彦广，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省辉县。申请人杨薇薇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、要求查封登记于被申请人秦彦广名下（共有产权人程丽芳已死亡）位于辉县市太行大道×××××号孟电城市花园×××××室房屋（不动产权证号为豫（2017）辉县市不动产第×××××号）和查封被申请人吕胜利、魏贵琴现居住的登记于申请人杨薇薇名下位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆×××××室房屋（不动产权证号为城关镇第××号），保全金额150万元；二、要求依法冻结三被申请人的银行存款110万元。申请人已由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨薇薇申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人秦彦广名下（共有产权人程丽芳已死亡）位于辉县市太行大道×××××号孟电城市花园×××××室房屋（不动产权证号为豫（2017）辉县市不动产×××××号）和查封被申请人吕胜利、魏贵琴现居住的登记于申请人杨薇薇名下位于辉县市文昌大道与九山路交叉口瑞成锦绣公馆×××××室房屋（不动产权证号为城关镇第××号），保全金额1500000元。查封期限为两年。二、冻结被申请人吕胜利、魏贵琴、秦彦广的银行存款1100000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨薇薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月三十日书记员  李 娇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终148号 上诉人（原审原告）陈耀涛，男，1951年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区建新镇洪塘街馆后42号。 法定代表人陈涛，镇长。 委托代理人谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 上诉人陈耀涛因诉被上诉人福州市仓山区建新镇人民政府（下称建新镇政府）行政拆除行为违法一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告主张其于2017年12月25日得知祖坟被毁损，遂向公安机关报警，其后得知系被告实施的征地行为，未经确认行政行为违法而径行于2018年7月10日以福州市仓山区建新镇人民政府为被告，提起行政赔偿诉讼，被一审裁定驳回起诉后，二审法院于2019年2月26日作出行政裁定，维持一审裁定。因此，原告自2017年12月25日知道被告拆除行为的内容后，应当至迟于2018年12月25日前提起行政诉讼，但原告迟至2019年7月19日方以建新镇政府为被告，要求确认被告的强制拆除行为违法，即使扣除上述法院审理其行政赔偿案件的时间，也已超过一年的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回原告陈耀涛的起诉。 上诉人陈耀涛向本院提起上诉称，原审关于上诉人2017年12月25日就知道被上诉人作出被诉强制拆除行为的认定，没有事实依据。福州市公安局仓山分局金山派出所（下称金山派出所）调查认定被诉强制拆除行为是被上诉人统一征地拆迁行为后，上诉人才知道被上诉人是行政诉讼法规定的“明确的被告”。上诉人自收到金山派出所的调查认定后提起本案诉讼，未超过六个月起诉期限。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人建新镇政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2017年12月25日发现并迳行认为答辩人存在违法行政行为，但于2019年7月才向法院起诉，超过了六个月的起诉期限，且期间不存在法定顺延起诉期限的事由，故应当依法驳回上诉人的起诉。答辩人的行为具有法律依据，不存在非法行政。福州市飞凤山奥体公园工程（二期）为2016年福州市重要的民生工程，获得福州市人民政府及福州市发改委审批通过，并取得建设用地规划许可证。答辩人接上级单位指派，负责处理该项目地块中祖坟迁移事宜。答辩人将迁坟事项进行通知公告，要求墓主后代于2017年3月28日至2017年4月30日期间进行认领，有人认领的，进行一定补偿后由其自行处理，无主坟墓则统一进行存放安置。上诉人所诉称坟墓，因未在规定期间进行认领，答辩人依照无主墓地处理，根据当地风俗聘请专业师傅进行起坟后进行安置。后期得知该坟墓为上诉人祖坟后，已告知上诉人前往临时存放点领取。综上，上诉人的起诉已经超过了起诉期限，且答辩人的行为具有法律依据，不存在违法行政，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”强制拆除行为属事实行为，上诉人于2017年12月25日知晓其祖坟被毁损，于2018年7月10日以被上诉人为被告，提起行政赔偿诉讼，一审裁定驳回起诉后，二审法院于2019年2月26日作出行政裁定，维持一审裁定。上诉人于2019年7月19日提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人实施的强制拆除行为违法，扣除上述法院审理其行政赔偿案件的期间，其提起本案行政诉讼未超过一年的最长起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初333号行政裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月九日 法官助理李升 书记员陈佳怡
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执516号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:姚文富，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姚文富金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初8955号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为执行款250000元及利息，诉讼费2642元，执行费3923.21元。本案执行过程中，本院向被执行人姚文富送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人姚文富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，姚文富名下有存款5761.04元，已实施扣划，支付执行费、诉讼费，除此之外无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。通过调查函向其户籍所在地基层组织调查，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也未能提供被执行人姚文富有可供执行的财产。截止2020年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人姚文富未依照财产申报程序申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人姚文富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 晓审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年四月二十二日书记员 魏宇轩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更935号罪犯刘大杰，男，1996年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月1日作出(2017)浙0784刑初721号刑事判决，以被告人刘大杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘大杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘大杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘大杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘大杰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更705号 罪犯唐墅娟，女，1981年11月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）南刑初字第45号刑事判决，以被告人唐墅娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元，追缴被告人唐墅娟的手机予以没收，上缴国库，另缴获被告人吴某某、唐墅娟的毒资人民币229120元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年8月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）闽刑执字第589号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年11月18日起至2032年3月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐墅娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳人民币三十万元，本次报减期间缴纳人民币284000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐墅娟减刑的异议。 本院认为，罪犯唐墅娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐墅娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本次缴纳的人民币284000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2031年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年四月二十二日 书记员刘超
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更369号罪犯刘晓明，男，1980年2月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月24日作出(2015)静刑初字第236号刑事判决，以被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；尚未挽回的涉案损失人民币38000元，继续追缴。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年12月14日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月15日起至2025年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8771号之三申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理被执行人：连璐璐，女，1996年6月11日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12069号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月23日依法委托重庆汽博二手车市场经营管理有限公司变卖被执行人连璐璐名下的汽车一辆，买受人曹拴应以63000元竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人连璐璐名下的汽车的查封。［原查封案号为(2019)渝0106执8771号］解除汽车上所设抵押权。三、汽车的所有权归买受人曹拴应所有。汽车所有权自交付时起转移给买受人凌建平。四、买受人凌建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈传玉书 记 员 李 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1274号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：潘洪，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告潘洪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1630元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初118号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人骆胜，男，1999年3月9日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，家住江西省湖口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人骆胜犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人骆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月底至9月底，被告人骆胜至南昌市高新区，多次窃取他人财物。具体如下：1、2019年8月28日晚凌晨，被告人骆胜至南昌市高新区“鸭湘邸”店内吧台窃取现金约七十余元。2、2019年9月5日凌晨，被告人骆胜至南昌市高新区“鸭湘邸”店内吧台窃取现金约四百余元。3、2019年9月25日凌晨，被告人骆胜至南昌市高新区“蛙知道”店内吧台窃取现金约十五元及华为手机一部（经鉴定，价值人民币1038元）。4、2019年9月26日凌晨，被告人骆胜至南昌市高新区欲作案时，被抓获归案。另查明，2019年9月27日被盗手机已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人骆胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频及照片；被害人刘某、王某、严某的陈述；被告人指认案发现场照片；扣押清单；公安机关出具的被告人骆胜的供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人骆胜在实施起诉书指控的2019年9月26日的犯罪时，因意志以外的因素而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚，且其归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止）。二、责令被告人骆胜退赔被害单位“鸭湘邸”经济损失人民币四百七十元，退赔被害单位“蛙知道”经济损失人民币十五元，扣押在案的手机由扣押机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  胡顺武二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邓乐乐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初459号 原告：林彩云，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈春林，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林彩云与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告林彩云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林彩云申请撤回对陈春林的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林彩云撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由林彩云负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更47号罪犯刘纯超，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月24日作出(2015)翠屏刑初字第162号刑事判决，以被告人刘纯超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失66850元。2015年10月14日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘纯超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘纯超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘纯超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘纯超减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2069号 上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1950年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭陈伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：王水英，女，1946年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郭燕玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郭卫清，女，1970年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：郭燕瑛，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人黄玉英因与被上诉人郭陈伟、王水英、郭燕玲、郭卫清、郭燕瑛所有权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄玉英于2020年4月11日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄玉英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄玉英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴   一   萍 审判员 陈碧珍审判员马青 二〇二〇年四月十六日 法官助理江丽丽 书记员张华真
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终357号 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江欧嘉门业有限公司，住所地浙江省衢州市江山市崃口镇迎福路590号。 法定代表人：周顺华，总经理。 委托诉讼代理人：李小海、傅航程，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之一一层局部、三至八层局部。 法定代表人：刘鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。 上诉人浙江欧嘉门业有限公司因与被上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门世纪寰岛酒店有限公司向本院申请撤回一审起诉，浙江欧嘉门业有限公司向本院申请撤回一审反诉，双方当事人均同意对方撤回一审诉讼请求。 本院认为，上诉人浙江欧嘉门业有限公司、被上诉人厦门世纪寰岛酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9127号民事判决； 二、准许厦门世纪寰岛酒店有限公司撤回一审起诉； 三、准许浙江欧嘉门业有限公司撤回一审反诉起诉。 一审案件受理费本诉受理费减半收取计1431元，由厦门世纪寰岛酒店有限公司负担385元，浙江欧嘉门业有限公司负担1046元，反诉受理费220元，减半收取计110元，由浙江欧嘉门业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由浙江欧嘉门业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年四月二十二日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执684号之一 被执行人蔡绵绵，女，1988年09月14日出生，住石狮市。 本院于2020年03月02日立案执行被执行人蔡绵绵罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初60号刑事判决书，被执行人蔡绵绵应支付款项387089元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡绵绵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡绵绵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡绵绵发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡绵绵有可供执行的财产。现被执行人蔡绵绵尚有款项387089元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡绵绵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年四月二十日 书记员  许少伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许永飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许永飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7187号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执74号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：阿于公社，男，彝族，1998年8月2日出生，住四川省喜德县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行阿于公社借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第748号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿于公社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经审查：被执行人阿于公社住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第748号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张扬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初148号 原告：刘波，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘祖平，系刘波之父，汉族，1968年7月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘海，男，汉族，1994年7月21日出生，住四川省大英县。 被告：胡韦，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年1月7日立案受理了原告刘波与被告刘海、胡韦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘波于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘波撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘波负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1278号 原告：乔**。 被告:王**。 本院在审理原告乔**诉被告王**民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贺业文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初911号原告:兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托代理人：毕泽炜，该公司员工。被告:兰州市西固区尕穆萨烤肉美食城，住所地：兰州市西固区兰峰小区6号楼4号商铺。负责人：李平。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州市西固区尕穆萨烤肉美食城供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费112元，由原告兰州西热东输经营有限公司承担。审判长  田明二〇二〇年四月二十二日书记员王雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保903号之一申请人:刘松菊，女，1983年3月21日生，汉族，住住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。被申请人:王素玉，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:赵卫升（系王素玉之夫），男，1978年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘松菊于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王素玉、赵卫升价值180万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王素玉、赵卫升价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘松菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年四月三十日书记员  鞠 雯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初175号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区琼尚未百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1406室-4。经营者：杨肖肖。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区琼尚未百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。卡宾公司2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  许 娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初813号原告：刘贺，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘贺与被告夏学伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏学伟偿还原告工资27300元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告是御翠豪庭2号楼的包工头，工作时间为：2015年12月6日至2016年2月4日（48天应付工资9600元）和2016年3月4号至2016年7月25日（4个月零20天应付28000元），原告一直在被告承包的工地工作，职位为施工员，当时约定年底结清工资，2016年陆续给付工资共计9000元，到2016年年底并没有完全结清，总计欠原告工资28600元，经原告多次催要，2017年年底被告给原告5箱浏阳河白酒冲抵工资，约定每箱260元，总价值1300元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，请求依法判如所请。被告夏学伟辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告也不拖欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告夏学伟承包御翠豪庭工程劳务，原告刘贺跟随被告夏学伟负责施工员工作。2016年3月4日，夏学伟为刘贺出具证明一份，载明“刘贺上班时间从2015年12月16号—2016年2月4号，所上班时间为48天，应付工资玖仟陆佰元（9600元）欠款人：夏学伟认定人：徐景华2016年3月4号”。2016年7月30日，夏学伟为刘贺出具证明一份，载明“刘贺在御翠豪庭2#楼工作到阳历2016年7月25号，从2016年3月4号开始上班，共上班为4个月零20天，应付工资贰万捌仟元整（28000元）证明人：夏学伟2016年7月30号”。后夏学伟支付刘贺工资10300元，下欠27300元未予支付，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、证明、证人证言、录音资料为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未提供证据证明系受朱书成委托给原告出具证明，被告为原告出具的证明,实质是确认债权债务关系的凭证。原告提交的证明和录音资料能够相互印证,可认定被告欠原告工资27300元的事实，原告要求被告支付工资的诉请合法，理由正当，应予支持。被告辩称与原告不存在劳务合同关系，亦不欠原告工资，与庭审查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告夏学伟于本判决生效后十日内支付原告刘贺工资27300元。案件受理费241元（已减半收取），由被告夏学伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月十日书记员  郝浩然
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初329号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：罗山县天元南路北段统一社会信用代码：914115001772413360.负责人：常进，系该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：卢泓宇，男，河南天风律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，系公司职工，住罗山县。特别授权。被告：曾庆勇，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被告：黄从琴（系曾庆勇妻子），女，1972年12月31日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：曾庆勇，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告曾庆勇、黄从琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓宇、姜星与被告曾庆勇及黄从琴的委托诉讼代理人曾庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金23万元，利息2279.92元（暂计2017年12月20日，之后逾期贷款罚息按《个人借款合同》约定标准支付）；2.判决原告对抵押物罗山县××中路东侧××东庭院××单元××号房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告支付律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告曾庆勇签订了一份《个人借款合同》，约定由被告曾庆勇向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款23万元用于购建材。借款期限36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日，固定月利率0.99％，按月结息，结息日固定每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月一次性还本23万元。由二被告提供房产抵押担保。被告有违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未债务的本金、利息和费用。原告为实现债权到期而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以二被告共同所有位于罗山县××中路东侧××东庭院××单元××号的房屋向上述贷款提供抵押担保。事后双方共同办理了抵押登记。原告向被告足额放款以后，被告结息至2017年12月20日欠本金23万元利息2276.92元，此后，被告未如约按时还款。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告曾庆勇、黄从琴辩称，原告诉称属实，目前经济困难，请求缓期给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2016年5月15日，原告与被告曾庆勇签订了一份《个人借款合同》，约定由被告曾庆勇向原告借款23万元用于购建材。借款期限36个月，自2016年6月2日至2019年6月2日，固定月利率0.99％，按月结息，结息日固定每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年5月一次性还本23万元。由二被告提供房产抵押担保。被告有违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未债务的本金、利息和费用。原告为实现债权到期而实际发生的一切费用（包括不限于律师费等）均由被告承担。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，约定以二被告共同所有位于罗山县××中路东侧××东庭院××单元××号的房屋向上述贷款提供抵押担保。事后双方共同办理了抵押登记。原告向被告足额放款以后，被告结息至2018年1月19日。此后，被告未如约按时还款。经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持二被告出具的《个人借款合同》和《抵押合同》，向二被告主张本金23万元及期内未偿还利息、逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求从2017年12月21日起计算罚息，因双方有约定，故该理由不能成立，本院不予支持。期内利息应当从2018年1月20日至2019年6月2日止按月利率0.99％计算，逾期罚息应当按约定从2019年6月3日至还清之日按月利率0.99％的基础上加罚50％计算。原告要求二被告用抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，因双方有约定，故该理由成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费1000元，因双方虽然有约定，但是原告未提供聘请律师代理费的发票，故该理由不成立，本院不予支持。被告辩称目前经济困难，请求缓期偿还，该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾庆勇于本判决生效十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款23万元及利息、逾期罚息，利息从2018年1月20日至2019年6月2日按月利率0.99％计算，逾期罚息从2019年6月至还清之日止按月利率0.99％的基础上加罚50％的月利率计算。二、被告黄从琴与被告曾庆勇用共有的位于罗山县江淮中路东侧紫东庭院3幢2单元102号的房屋对上述贷款本息、逾期罚息（提供抵押担保）承担连带清偿责任。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由被告曾庆勇、黄从琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年四月二十六日书记员  姜坤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1535号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：菏泽花乡水邑旅行社有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座617号。法定代表人：卢晓东。原告杭州快版科技有限公司与被告菏泽花乡水邑旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈斌祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈斌祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢745号之一 申请执行人：霍智全，男，汉族，1984年8月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁志，男，汉族，1948年10月10日出生，住所地：广东佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于霍智全诉梁志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初7925号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志应向霍智全支付借款本金350000元及利息206000元，合计556000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人撤回了执行申请。签订执行和解协议后，被执行人因未按照执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2019年10月11日立案执行，案号（2019）粤0604执恢745号，并于10月14日向被执行人梁志邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院查封被执行人名下位于佛山市禅城区澜石街道石头村后一村民小组后一西便街四巷2号、3号村屋两处。 除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 通过联系电话可以联系到被执行人，执行人表示可以腾空西便街四巷3号房屋由法院拍卖，不同意将西便街四巷2号交由法院处置。但由于西便街四巷3号房屋面积较小，而且有违法加强情形，不适宜处分。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费，还将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付借款本金350000元及利息206000元合计556000元给原告霍智全。但被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢745号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍智全，联系电话13553333327，送达地址：广东省佛山市禅城区澜石石头后二村田边街六巷4号。 附二：申请人收款账户 收款账户：霍智全 收款账号：62×××13 开户行：中国农业银行佛山龙角支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初208号原告：李富国，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1967年2月20日，汉族，农民，群众，现住突泉县六户镇和丰村。身份证号：×××。被告：罗春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，群众，现住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号：×××。原告李富国与被告罗春喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国及其委托诉讼代理人王淑霞、被告罗春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款9,450.00元，并从2015年6月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算给付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告将自家房屋安装彩钢瓦及做房顶的工程以包工包料的形式承包给我，由我实际施工，约定工程按每平方米45.00元计算，共计210平方米，实际产生工程款共计9,450.00元。2015年6月20日我按约定将工程完成后交付给被告，并经被告验收合格。后经我多次向被告催要，被告一直未给付我上述工程款。被告罗春喜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告给我家安装彩钢瓦及做房顶工程属实，我们约定每平方米45元，共计210平方米，应给付工程款为9,450.00元，均属实，但后期原告上我家进行修补时，我已经给付原告工程款，原告当时给我出具收据一枚，但因我经常搬家，所以将收条丢失。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日被告罗春喜与原告李富国约定将自家房屋安装彩钢瓦及做房顶的工作以包工包料的形式给予原告李富国完成，报酬按每平方米45.00元计算，总面积为210平方米，应给付报酬共计为9,450.00元。2015年6月20日原告李富国将上述工作完工后交付给被告罗春喜。被告罗春喜至今未给付原告李富国工作报酬。本院对当事人无异议的事实部分予以确认。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告对承揽合同关系的事实均无异议，本院予以确认。被告称已经给付原告工作报酬，但未提交证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求要求被告给付工程款9,450.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月20日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算给付利息，本院依法支持利息自2015年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，被告应偿还原告欠款9,540.00元，并自2015年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗春喜偿还原告李富国欠款9,450.00元，并自2015年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。上述款项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宋建 二〇二〇年四月二十五日书记员 吕品附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终543号 上诉人（原审被告）：黄清培，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卜永法、陈冬英（实习），福建协志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵晓军，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 上诉人黄清培因与被上诉人赵晓军合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄清培上诉请求：撤销一审判决，改判黄清培支付赵晓军货款30055元。事实与理由：一、黄清培配偶齐清秀于2017年8月至12月期间支付赵晓军5.8万元，该款应在本案中抵扣。二、一审法院未将赵晓军委托黄清培代为修理家具费用25000元扣除，判决错误。 赵晓军辩称：实际上不存在卖家具等事实，双方是经过结算的，齐清秀与赵晓军存在其他往来关系与本案无关，到现在齐清秀还欠赵晓军约13万余元，黄清培的上诉理由不能成立。 赵晓军向一审法院起诉，请求判令黄清培返还货款123055元。 一审法院认定事实：2017年起，赵晓军多次向黄清培购买木器。2018年起，黄清培因经营需要多次向赵晓军借款。2018年11月11日，黄清培向赵晓军出具一张结算书，载明其与赵晓军来往账目结欠123055元。2019年2月27日、3月9日，黄清培通过微信向赵晓军转账合计10000元。 庭审中，赵晓军同意扣除10000元，但对黄清培陈述修理家具的情况不予确认。 一审法院认为：赵晓军支付货款，黄清培提供木器，双方之间成立买卖合同法律关系。后经双方口头约定以黄清培的借款抵扣货款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方具有约束力。黄清培在出具结算书后仅支付了10000元，后未再向赵晓军付款，故黄清培存在违约行为。赵晓军主张黄清培支付尚欠的货款113055元有事实和法律依据，予以支持。黄清培抗辩其修理家具费用应予以抵扣，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄清培应于判决生效之日起十日内支付赵晓军货款113055元。 二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。 二审中，黄清培提交以下证据：1、微信转账截图，证明齐清秀于2017年8月至12月期间合计支付给赵晓军5.8万元的事实；2、结婚证，证明齐清秀与黄清培系夫妻关系。赵晓军质证认为：1、对证据1的真实性无法确认，如果有转账给赵晓军一审时黄清培应当提出来，但一审没有提出来，并且微信转账时间在2016-2017年，结算时间是在2018年，结算前双方有多笔经济往来，具体数额应以结算为准，齐清秀和赵晓军也有经济往来，赵晓军还有齐清秀单独出具的欠条；2、对证据2的真实性没有异议。 本院认证如下：1、赵晓军对证据2的真实性没有异议，本院予以确认；2、黄清培提交的转账均发生在结算之前，本院对其关联性及证明对象不予采信。 本院认为，赵晓军与黄清培存在经济往来，2018年11月11日经双方结算，黄清培确认结欠赵晓军123055元，黄清培应按确认的数额及时偿还赵晓军欠款，后黄清培仅支付赵晓军1万元，一审法院判令其偿还剩余款项113055元，有事实及法律依据，并无不当。黄清培二审主张的齐清秀的转款，均发生于双方结算之前，且赵晓军不予认可，故黄清培主张该款项应予扣除，缺乏依据，本院不予支持。黄清培二审主张应将赵晓军委托黄清培代为修理家具费用25000元扣除，但赵晓军否认存在上述事实，黄清培也未举证证明存在上述事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。 综上，黄清培的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2562元，由上诉人黄清培负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5934号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于仇志群、夏振锋与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费5044元的义务，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5044元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3570号申请执行人陈培明与被执行人陈培兵、陈建冲、陈建克合同纠纷一案，（2018）浙0327民初1020号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈培明向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈培兵、陈建冲、陈建克已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3570号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6295号申请执行人：江西华赣文化旅游传媒集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：姚伟，总经理。被执行人:巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：王献蜀。申请执行人江西华赣文化旅游传媒集团有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1664号民事判决书于2019年12月10日向本院申请执行。本院于2019年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令;通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人巴士在线科技有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人巴士在线科技有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行113.5405万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行113.5405万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初425号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄伟强（曾用名黄英子），男，1984年12月7日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被抓获，1月11日被刑事拘留，1月18日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］342号                         指控事实                   2020年1月10日21时45分许，被告人黄伟强饮酒后驾驶闽xxxxx号小型轿车，从南安市霞美镇镇府路行情饭馆往霞美镇滨江工业区行驶，至霞美镇金河大道路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄伟强血样中乙醇浓度为152.97mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                         被 告 人           意  见                   被告人黄伟强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇二〇年四月二十一日                               书记员  姚定一
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3130号 原告：张宝英，女，汉族，1958年2月14日出生，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程波，男，汉族，1981年8月24日出生，住福州市长乐区。 原告张宝英与被告林燕、程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝英到庭参加诉讼，被告林燕、程波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝英向本院提出诉讼请求：判令林燕、程波共同偿还张宝英借款本金30万元及利息（利息按月利率1%的标准计算，10万元自2019年11月2日开始计算，5万元自2019年2月7日开始计算，7万元自2019年2月11日开始计算，8万元自2019年10月5日开始计算）。事实和理由：林燕、程波系夫妻。2018年起，林燕、程波多次向原告借款。张宝英均是通过现金将借款出借给林燕、程波，林燕当场就收取的借款本金向张宝英出具借条，写明当次借款本金及月利息1分等，林燕在借条上签字、摁手印。至今林燕、程波共向张宝英借款30万元，仅支付10万元一年的利息12000元，此后再未还本付息。张宝英多次向林燕、程波催讨借款本息，林燕、程波均以各种理由拖延，为保障自身合法债权的实现，特具状诉至贵院。 林燕、程波未作答辩。林燕曾到庭承认有向张宝英借款用于出借，具体金额记不清。2019年12月之前到期的利息均有支付给张宝英。程波知道这些借款。 因林燕、程波经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。张宝英围绕诉讼请求，向本院提供了借条4张、银行交易明细清单1张为据。经审核，张宝英提供的借条、银行交易明细清单来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林燕分别于2018年11月2日、2019年2月7日、2月11日、10月5日出具4份借条确认向张宝英借款10万元、5万元、7万元、8万元，借条中均约定月利率1%，2018年11月2日、2019年2月7日、2月11日的借条均载明“1年付1次息”，未约定借款期限。张宝英通过现金出借上述借款。2019年11月13日，程波通过银行转账给张宝英1.2万元利息。张宝英因向林燕、程波催讨借款未果，遂于2020年3月10日诉至本院。 另查明，林燕与程波于2008年8月20日登记结婚。 本院认为，张宝英与林燕间借贷30万元的事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。本案中2018年11月2日的10万元借款发生于程波与林燕夫妻关系存续期间，程波通过银行转账方式偿还该笔借款的利息，可见程波对该债务知情且该笔债务未超过日常生活需要，可以认定该借款系夫妻共同债务，并由其二人共同偿还。关于其他三笔借款，张宝英未举证证明该债务系用于林燕、程波夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对张宝英要求程波共同偿还20万元借款的请求不予支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。双方均未约定借款期限，张宝英有权催告借款人在合理期限内返还借款。林燕、程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林燕、程波应于本判决生效之日起五日内共同偿还张宝英借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率1%计算，自2019年11月2日起计至债务清偿之日止）； 二、林燕应于本判决生效之日起五日内偿还张宝英借款本金20万元及利息（月利率均按1%计，5万元自2019年2月7日起计至债务清偿之日止，7万元自2019年2月11日起计至债务清偿之日止，8万元自2019年10月5日起计至债务清偿之日止）； 三、驳回张宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147.2元，减半收取计3073.6元，由林燕、程波共同负担1024.5元，由林燕负担2049.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李克清 二〇二〇年四月二十日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执293号之一 申请执行人梁宏，男，1974年12月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人张萍萍，女，1958年07月13日出生，住石狮市。 本院于2020年01月14日立案执行申请执行人梁宏与被执行人张萍萍租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1546号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3740号民事判决书，被执行人张萍萍应支付申请执行人梁宏款项53219元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张萍萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张萍萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张萍萍发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张萍萍有可供执行的财产。现被执行人张萍萍尚有款项53219元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张萍萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保12号申请人：李竹英，女，汉族，1963年7月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张海民，男，汉族，1968年8月19日生。申请人李竹英与被申请人张海民机动车事故纠纷一案，在审理过程中，申请人李竹英向本院提出撤回对被申请人张海民的诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人李竹英撤回对被申请人张海民机动车事故纠纷一案的诉前保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月十三日书记员 李亚晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4348号原告：青岛连成物资有限公司，住所地青岛市李沧区太原路73号1号楼1单元302户。法定代表人：荣桂美，总经理。委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。被告：王文勋，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。法定代表人：邱世翰，总经理。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1960年10月6日出生，汉族，系青岛联众建设劳务承包有限公司职员，住青岛市市南区。被告：谢军，男，1957年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，系青岛一建集团有限公司职员，住青岛市市北区。本院受理原告青岛连成物资有限公司与被告王文勋、被告青岛联众建设劳务承包有限公司、被告谢军、被告青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛连成物资有限公司撤诉。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由青岛连成物资有限公司负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年四月九日书 记 员  孟嫣然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48039号之一原告：李志武，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王静，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李志武与被告王静委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年四月三十日书记员  唐 川
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保135号申请人：吴永生，男，汉族，1976年3月4日出生，住云县。委托诉讼代理人：杨文远，男，云南善庭律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被申请人：施志荣，男，白族，1955年8月8日出生，住云县。被申请人：施剑光，男，1980年4月5日出生，住云县。被申请人：施剑明，男，1986年1月16日出生，住云县。申请人吴永生于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施志荣、施剑光、施剑明名下银行账户（包括网络账户）内价值305,575元予以冻结。申请人吴永生以中国大地财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保，担保金额305,575元。本院经审查认为，申请人吴永生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施志荣、施剑光、施剑明名下的银行账户、网络账户内305,575元予以冻结。期限为一年。案件申请费2,048元，由申请人吴永生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇二〇年四月八日书记员  罗 蓉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢47号 关于刘建立申请执行董立鹏、刘卫借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1349号原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：昆明帆迈旅行社有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区滇池旅游度假区广福路119号，组织机构代码91530100MA6K7WP51B。法定代表人：陈建勋，执行董事。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李朝晖与被告昆明帆迈旅行社有限责任公司、杭州淘美航空服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。李朝晖以当事人达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝晖撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李朝晖负担。审判员 赵 溪二〇二〇年四月二十八日书记员 孙明锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保15号申请人：湖北协力恒汽车零部件有限公司。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：余某某，湖北德淦律师事务所律师。被申请人：武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司。法定代表人：李某。申请人湖北协力恒汽车零部件有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司武汉XX支行账号42×××93内存款人民币48,000元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人湖北协力恒汽车零部件有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉XX支行的账42×××933内的存款计人民币48,000元。上述保全标的价值累计限额48,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年四月十三日书记员  万江
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申19号 郑炎强、郑小霞、郑伟： 你们因陈华犯交通肇事罪一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128刑初114号刑事附带民事判决及本院（2019）闽01刑终520号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。请求依法撤销（2018）闽0128刑初114号刑事附带民事判决第4项，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应在商业险范围内一次性赔偿郑炎强、郑小霞、郑伟经济损失共计人民币502412.3元；陈华、李永恒、平潭县兴安货物运输服务有限公司、福州海川物流有限公司对商业险不予赔偿或赔偿不足部分承担连带责任。 经查，你们申诉状中提出的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分判赔合理。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初19号原告：大同市白马城商砼有限责任公司,住所地大同市平城区白马城村。法定代表人：刘某,该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市锦鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区马军营乡下皇庄村。法定代表人:田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某、陈某，山西云冈律师事务所律师。原告大同市白马城商砼有限责任公司与被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某，被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市白马城商砼有限责任公司本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款4064273元,并向原告支付违约金750535元(2017年2月5日到2019年12月4日),并从2019年12月5日起按照年利率4.35%加收50%的罚息向原告支付利息损失直到付清本金时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年10月8日,原被告签订三份《预拌混凝土买卖合同》。合同约定,由原告为被告所属的拥军南路西侧(文锦西苑)城市棚户区项目2#、3#、12#楼供应混凝土价值为9956715元。被告用住宅房及现金(汇款)支付部分货款后,尚欠原告货款4064273元未支付。原告认为,被告除了支付部分现金和用房屋抵顶部分货款后,一直没有履行付款义务。根据合同之约定被告应当在主体完工后90天内付清全部款项,但是时至今日被告也没有向原告履行付款义务,其行为存在违约行为。被告应当对逾期付款行为承担违约责任。故起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司辩称，对双方签订合同，原告为被告供应混凝土及欠原告货款数额无异议。原告要求违约金没有事实依据，根据合同约定，被告资金不足可以用开发的房屋抵顶货款，但不得超过总货款的50%。在2018年7月21日被告就以房屋抵顶了部分货款后，现被告已经支付货款超过50%，后期没有成功以房子抵债是原告拖延导致，被告不存在违约行为。被告同意按照合同约定剩余货款以被告开发的房屋进行抵顶。经审理查明，2013年10月8日,原被告签订三份《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》。合同约定,由原告为被告所属的拥军南路西侧(文锦西苑)城市棚户区项目2#、3#、12#楼供应混凝土，价值为9956715元。合同还约定主体封顶后九十日结清货款。合同签订后，被告支付部分货款，2018年7月21日被告以房屋抵顶391342元货款后,尚欠原告货款4064273元未支付。2018年初，被告所属的拥军南路西侧(文锦西苑)城市棚户区项目主体封顶。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定为被告供货，被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款4064273元，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金，被告认为原告要求的违约金没有事实依据。本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。因合同约定工程封顶后九十日结清货款，被告认可工程在2018年年初封顶，故被告应从2018年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付原告逾期付款违约金直至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四规定，判决如下：一、被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告混凝土款4064273元；二、被告大同市锦鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告违约金441989元(以4064273元为基数，按照年利率4.35%加收50%的罚息，自2018年4月1日到2019年11月30日),并从2019年12月1日起按照年利率4.35%加收50%的罚息向原告支付违约损失直到付清欠款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22659元,由原告负担1453元，被告负担21206元。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月九日书记员 李佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初3240号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许汝娜，女，该公司职员。 被告：骆在根，男，1962年3月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈碧月，女，1964年10月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆伟强，男，1989年8月9日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告骆在根、陈碧月、骆伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月二日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1218号上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年3月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：卓峰，男，1968年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人卓峰债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，李伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李伟自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5015元减半收取2507.5元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月三十日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初727号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人尹智亮，总经理。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告朗天会，男，1952年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告朗天会、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭华容审判员  殷良平审判员  姚志全二〇二〇年四月二十三日书记员  黄晓琴
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1132号 上诉人（原审原告）：厦门唐荣游艇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道排头路16号。 法定代表人：吴月枝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓能，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王映泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 上诉人厦门唐荣游艇工业有限公司（以下简称“唐荣公司”）与被上诉人王映泉劳动争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐荣公司上诉请求：1.判决撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金118912元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人王映泉在2019年3月4日至2019年7月2日期间休病假期间，理应休息，但却在该期间身穿唐荣公司工作服装至内丁农场内丁188号的其他单位工作，且工作内容也与其在唐荣公司的工作内容一致，王映泉存在下班后在外兼差等行为，给唐荣公司声誉造成严重影响，符合唐荣公司《员工手册》第74条规定的“有下列情形之一者，经查属实予以解除（终止）劳动合同并不支付任何经济补偿金：……（六）以公司名义在外从事其他活动公司有理由认为影响到公司声誉者；……（十五）下班后在外兼差者对公司造成影响者”。因此，唐荣公司系合法解除劳动合同，无须支付唐荣公司违法解除劳动合同赔偿金。一审判决认定事实错误，应依法予以纠正并支持上诉人的上诉请求。 王映泉辩称：原审法院判令上诉人唐荣公司向被上诉人支付赔偿金118912元，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应全部驳回。本案中不存在唐荣公司所称的王映泉以公司名义在外从事活动行为，王映泉应朋友要求帮朋友忙并非在外兼职，王映泉的行为没有影响到唐荣公司声誉也没有造成公司影响。 唐荣公司向一审法院诉讼请求：唐荣公司无须向王映泉支付违法解除劳动合同赔偿金118912元。 一审法院认定的事实：一、入职时间：2003年11月27日。二、离职时间：2019年7月3日。三、工作岗位：玻璃钢修补操作工。四、在职期间对工资支付情况无争议，月平均工资：3716元。五、解除劳动关系：2019年7月3日，唐荣公司以王映泉违反《员工手册》第七十四条第（六）款“以公司名义在外从事其他活动公司有理由认为影响到公司声誉者”、第（十五）款“下班后在外兼差者对公司造成影响者”为由作辞退处理。六、仲裁情况：王映泉于2019年7月18日申请劳动仲裁，请求：唐荣公司支付其违法解除劳动关系赔偿金118912元；仲裁结果：唐荣公司支付违法解除劳动关系赔偿金118912元。七、其他事实：唐荣公司提交四张照片，照片一显示拍摄地址为“内丁农场内丁188号”，照片二、三显示王映泉着公司服装在操作机台，照片四显示该场所外停放闽Ｄ×××××车辆。唐荣公司据此主张王映泉于2019年6月28日病休期间着工作服装至位于内丁农场内丁188号的其他单位兼职工作，该行为违反公司规章制度，其据此解除劳动关系。王映泉认可该组照片的真实性，但其抗辩照片显示的实际内容为其应朋友之邀到该场所替朋友帮助做事，仅有一次，并非在外兼差。 一审法院认为，唐荣公司系台资企业，本案系涉台劳动争议案件，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案双方之间成立的劳动合同，合法有效，均应严格遵照执行。 关于唐荣公司解除劳动合同是否违法的焦点问题。唐荣公司主张：王映泉着公司工作服在另一单位兼职工作，违反《员工手册》第七十四条第（六）款“以公司名义在外从事其他活动公司有理由认为影响到公司声誉者”、第（十五）款“下班后在外兼差者对公司造成影响者”，公司据此解除劳动关系，其无需支付赔偿金。王映泉抗辩：唐荣公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。一审法院认定及理由：唐荣公司于2019年7月3日违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。理由如下：首先，唐荣公司主要依据拍摄的照片来认定王映泉以公司名义在外兼差，然该组照片仅能体现王映泉着公司工服在该场所操作机台，无法证明王映泉存在在外兼差；其次，仅凭王映泉着公司工服不足以推断出其存在“以公司名义在外从事其他活动”；再者，王映泉对照片内容已经做出解释，系前往该场所替朋友帮忙，唐荣公司并无证据证明王映泉多次、经常性前往该场所做事；最后，唐荣公司没有证据证明王映泉的该行为“影响到公司声誉”及“对公司造成影响”。因此，唐荣公司解除与王映泉的劳动关系，没有事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应当支付王映泉赔偿金118912元（3716元/年×16年×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门唐荣游艇工业有限公司于判决生效之日起十日内支付王映泉违法解除劳动合同赔偿金118912元；二、驳回厦门唐荣游艇工业有限公司的全部诉讼请求。如果厦门唐荣游艇工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门唐荣游艇工业有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。 二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，唐荣公司与王映泉签订《劳动合同》，合法有效，双方均应依约履行。唐荣公司提交的照片，仅能证实王映泉某次身着公司工服在公司外场所操作机台的事实，尚不能证实王映泉存在“下班后在外兼差”的常态行为，亦未就王映泉的该行为是否产生“对公司造成影响”或“影响公司声誉”等后果加以举证证实，故唐荣公司主张因王映泉违反《员工手册》的相关规定而解除双方之间的劳动关系，无事实和法律依据，系违法解除劳动合同，应当支付王映泉赔偿金118912元。综上，唐荣公司的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由厦门唐荣游艇工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执430号之一 申请执行人：傅子荣，男，汉族，1962年6月15日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人：林黎熙，男，汉族，1984年6月13日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人傅子荣与被执行人林黎熙借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 3、本院于2020年3月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月2日依法轮候冻结被执行人的银行账号，并划拨3049.42元。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆信息。 7、截至2020年4月24日，申请执行人申请执行的债权尚有96950.58元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴耀东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴耀东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3090号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍