wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初8号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人李艳梅，女，1973年5月21日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月18日被连南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人唐建平，连南县公职律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李艳梅犯赌博罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人李艳梅及指定辩护人唐建平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，被告人李艳梅于2019年9月底，在李某1租用的位于连南县三江镇雁塘庙新323国道与香花村交叉口一间工板房内，利用李某1原有的一张麻将台，采用打麻将并奖码的“轮轮麻将”（自摸吃糊之人须让位等待赌博之人，没自摸之人也可自动让位他人）聚众赌博，每注赌资10元或20元，奖一次必中码，根据奖码的牌数计加倍数，即最高奖励加赌注共计10倍，也即每局盈利最高可达600元。李艳梅从参赌人员中每人半天抽取20元，并为参赌人员提供饮食等服务。2019年重阳节后，李艳梅又增加一台麻将机招揽更多的赌客进行赌博。聚众赌博人数每次少则四人，多则二十多人。2019年10月17日凌晨1时许，公安民警当场查获赌博工具麻将4副，缴获赌资约3万元，抓获被告人李艳梅及李某1等23名涉嫌赌博人员。公诉机关为指控被告人李艳梅犯赌博罪提供了如下证据予以证实：抓获经过、扣押物品清单等书证，证人李某1、李某2、沈某、房某1、李某3、李某8、李某7等人的证言，被告人李艳梅的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李艳梅以营利为目的，聚众赌博。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李艳梅有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李艳梅自愿认罪认罚，建议在有期徒刑期徒刑6个月至1年间量刑，并处罚金。请求本院依法判处。被告人李艳梅对公诉机关的指控没有异议，希望可以从轻判处。指定辩护人唐建平律师提出，被告人李艳梅具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人李艳梅没有实施以营利为目的，犯罪较轻，被告人李艳梅身患异常子宫出血、子宫肌瘤等疾病。建议对被告人李艳梅宣告缓刑。经审理查明，被告人李艳梅于2019年9月底，在李某1租用的位于连南县三江镇雁塘庙新323国道与香花村交叉口一间工板房内，利用李某1原有的一张麻将台，采用打麻将并奖码的“轮轮麻将”（自摸吃糊之人须让位等待赌博之人，没自摸之人也可自动让位他人）聚众赌博，每注赌资10元或20元，奖一次必中码，根据奖码的牌数计加倍数，即最高奖励加赌注共计10倍，也即每局盈利最高可达600元。李艳梅从参赌人员中每人半天抽取20元，并为参赌人员提供饮食等服务。2019年重阳节后，李艳梅又增加一台麻将机招揽更多的赌客进行赌博。聚众赌博人数每次少则四人，多则二十多人。2019年10月17日凌晨1时许，公安民警当场查获赌博工具麻将4副，缴获赌资32149.4元，抓获被告人李艳梅及李某1、李某2、李某6、邓某等22名参赌人员。上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政拘留决定书、情况说明等书证，证人李某1、李某2、廖某、沈某、房某1、李某3、李某4、唐某1、许某、邓某、李某5、李某6、李某7、房某2、禤某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、唐某8、李某8等人的证言，被告人李艳梅的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，广东天鉴司法鉴定所“粤天鉴[2019]电鉴字第319号”电子数据司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。指定辩护人唐建平律师提供的连州市人民医院入院记录、连州市人民医院出院记录、连州市人民医院病理诊断报告书等证据，证明被告人李艳梅因异常子宫出血、子宫肌瘤、轻度贫血于2015年4月15日至18日在连州市人民医院治疗。本院认为，上述证据，与本案定罪量刑无关。本院认为，被告人李艳梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李艳梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李艳梅归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人李艳梅自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人唐建平提出被告人李艳梅有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院予以采纳；关于指定辩护人唐建平提出被告人李艳梅没有实施以营利为目的，犯罪较轻的辩护意见。本院认为，被告人李艳梅利用麻将桌、微信群招徕他人赌博，从参赌人员中每人半天抽取20元“水费”，为赌博人员提供饮食等服务，并从中赚取差价，属于以营利为目的，聚众赌博，对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人唐建平提出被告人李艳梅身患异常子宫出血、子宫肌瘤等疾病的辩护意见，本院认为，被告人李艳梅是否患有疾病与本案的定罪量刑无关，对该辩护意见不予采纳；关于指定辩护人唐建平提出对被告人李艳梅宣告缓刑的辩护意见。本院认为，被告人李艳梅聚众赌博，社会危害性较大，对该辩护意见不予采纳。根据被告人李艳梅的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艳梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金人民币五千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、涉案的赌资人民币32149.4元，予以没收，由连南瑶族自治县公安局上缴国库。三、涉案的粉色HUAWEI手机一台、麻将四副等赌具，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽娟人民陪审员  吴海深人民陪审员  曾福明二〇二〇年四月八日法官 助理  吴锦芬书 记 员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执140号之三申请执行人：周长雷。被执行人：马洪军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初622号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马洪军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币705.91元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月十日书记员  陈洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保115号关于申请保全人田某与被保全人孙某婚姻家庭纠纷一案，申请人田某于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孙某名下银行存款12000.00元，经网络查询，发现被保全人孙某名下有可供保全财产，此保全已完毕。（2020）吉0122执保115号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4675号 申请执行人：王玉山，男，50岁，蒙古族，无业。 被执行人：白春，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿拉德日吐，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行王玉山申请白春、阿拉德日吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5500号民事判决书，通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终2354号已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月17日,2019年12月18日,2020年2月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4675号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月九日 书记员 邰 吉 祥
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初285号原告：林永贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住郁南县。原告：严雪婷，女，1971年3月19日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告林永贵、严雪婷与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林永贵、严雪婷到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9362.7元（按原告所支付的全部房价款312090元的3%计算所得）；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。事实与理由：2015年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX号房，总价312090元。该合同还就商品房面积、价格、交付期限违约责任、迟延办理房地产权属证书违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款312090元给被告。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……”之约定，鉴于被告将涉案房屋交付原告的时间为已于2015年10月3日，因此，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已违反合同的约定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的合同，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当继续履行合同，除了按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定应向原告支付违约金外，还应负有协助原告立即办理房地产权证的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告林永贵、严雪婷围绕诉讼请求提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、发票、房屋交楼书、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告林永贵、严雪婷与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定林永贵、严雪婷向鹏展公司购买郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房屋，该房屋总价款为312090元，合同约定：买受人在2015年3月8日支付首期款94090元，银行按揭218000元。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，林永贵、严雪婷已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年3月13日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年10月3日，鹏展公司将涉案房屋交付给林永贵、严雪婷使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年4月7日查询结果证明：郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房做了预告登记，并已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告林永贵、严雪婷与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年10月3日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2016年9月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款312090元的3%支付违约金9362.7元（312090元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9362.7元给原告林永贵、严雪婷；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林永贵、严雪婷办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年四月十日书记员 李东权
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6300号 申请执行人：章大纲，男，1978年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈浩，男，1968年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿新华，女，1967年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人章大纲与被执行人陈浩、耿新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初198号民事判决书，执行标的为504400元。 本院在执行过程中，本案据以执行的（2019）苏1322民初198号民事判决书被裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1322民初198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初248号之一 原告：南京恒远混凝土构配件有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道142号。 法定代表人：季学龙，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄军，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地在南京市栖霞区友谊路9号，通讯地址在南京市雨花台区软件大道188号丰盛科技园B座。 法定代表人：季昌荣，系该公司董事长。 本院在审理原告南京恒远混凝土构配件有限公司与被告南京南京东部路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京恒远混凝土构配件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京恒远混凝土构配件有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5626元减半收取2813元，保全费2020元，合计4833元，由原告南京恒远混凝土构配件有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保98号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：吴有培，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人吴有培信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3624号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴有培银行存款5715.13元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月九日 书记员  陈安之
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2797号原告：东莞市天荣纸品有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********445H。法定代表人：黄诗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市万邦餐具制品有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田新社区***（第二工业区）17号E栋一楼B区，统一社会信用代码为914***********909T。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北三队14号，公民身份号码为441************868。两被告共同委托诉讼代理人：周扬帆，广东中建合展律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。原告东莞市天荣纸品有限公司与被告东莞市万邦餐具制品有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告货款36569.98元及滞纳金（以17052.24元为本金，自2019年10月1日起算；以5362.27元为本金，自2019年11月1日起算；以14155.47元为本金，自2019年12月1日起算，均按每月3%的标准计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费6000元、担保费1500元；3.两被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的纸板购销合同、担保书、送货单有原件以供核对，本院予以采信。对账明细表及对账单载明的金额与送货单相符，本院予以确认。纸板购销合同约定：被告东莞市万邦餐具制品有限公司向原告购买纸板产品，逾期付款按逾期时间每月加收3%滞纳金；如引起诉讼，被告东莞市万邦餐具制品有限公司需承担原告实现债权的费用，包括律师费、担保费等；保证人莫某1对购方所欠货款及由此产生的相关费用承担连带保证责任，保证期限为两年。对账明细表及对账单显示2019年8月至10月的欠款金额依次为17052.24元、5362.28元、14155.47元。合同未明确约定付款时间，原告主张月结30天，对被告东莞市万邦餐具制品有限公司有利，本院予以采信。综上，原告诉请的货款及滞纳金合法有据，本院予以照准。鉴于公平原则，上述滞纳金以欠款金额为限。原告提交保险单及发票证明其为本案诉讼支出担保费1500元，根据双方的约定该费用应由被告东莞市万邦餐具制品有限公司负担。原告主张的律师费6000元，没有证据证明，本院予以驳回。被告莫某1作为连带保证人，应当对被告东莞市万邦餐具制品有限公司的债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市万邦餐具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天荣纸品有限公司支付货款36569.98元及滞纳金（分别以17052.24元为基数自2019年10月1日起算，以5362.27元为基数自2019年11月1日起算，以14155.47元为基数自2019年12月1日起算；按每月3%标准计至清偿之日止，且以金额36569.98元为限）；二、被告东莞市万邦餐具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天荣纸品有限公司支付担保费1500元；三、被告莫某1对被告东莞市万邦餐具制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市天荣纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费479.39元，诉前财产保全费483.51元，由原告东莞市天荣纸品有限公司负担124.9元，由被告东莞市万邦餐具制品有限公司、莫某1共同负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年四月七日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2975号上诉人（一审原告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人:辛磊，董事长。委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖芝跃，男，汉族，1994年8月6日出生，住云南省曲靖市富源县。诉讼代表人：卢春华，男，汉族，1981年3月27日出生，住广东省遂溪县。诉讼代表人：胡友文，男，汉族，1983年10月22日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。一审第三人：孙辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省云梦县。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人肖芝跃以及一审第三人孙辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特14号申请人：陈祥，男，1983年11月17日生，汉族，住盐城市大丰市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。申请人：张玉兰，女，1963年12月3日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。本院于2020年4月3日立案受理申请人陈祥与张玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈祥因于2019年6月26日发生交通事故，于2020年4月3日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向陈祥赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计191948元；二、张玉兰向陈祥赔付医保外用药及鉴定费用3250.80元；三、张玉兰的车辆、施救费用损失共计4000元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔付完毕，陈祥自愿承担其中的2000元；四、以上应赔付的款项，经与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司前期垫付的10000元、张玉兰垫付的5815.80元及陈翔应承担的2000元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向陈祥赔付177383元、向张玉兰支付2565元，均于2020年5月3日前履行完毕；五、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈祥与张玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年4月3日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初404号原告孙浩，男，1979年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市沙河口区。委托代理人李华，女，1970年4月29日出生，汉族，东港市文化体育旅游事业发展服务中心职工，户籍所在地东港市。被告东港市通汇房地产开发有限公司，住所地东港市大东区迎宾大街E区7幢101号。法定代表人牛承文，该单位董事长。委托代理人牛承东，男，1986年12月6日出生，汉族，系东港市通汇房地产开发有限公司业务员。委托代理人王铁恒，男，1988年9月18日出生，汉族，系东港市通汇房地产开发有限公司业务员。原告孙浩与被告东港市通汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年11月14日签订了一份《买方诚意金合同》，约定由被告提供中介服务，欲购买房屋。原告向被告交付了意向金1万元，合同有效期自2019年11月14日至2019年11月15日9时止。在此期间，原告即未收到房屋可售通知，被告也未让原告与房主接洽，也未办理妥涉案房屋抵押权的解除，买售条件始终不具备。合同期满后原告要求被告返还诚意金，但被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告立即给付1万元诚意金。被告辩称，原告所述事实过程属实，但因诚意金已转为购房定金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告欲通过被告居间服务购买房屋。双方于2019年11月14日签订了一份《买方诚意金合同》。合同约定：甲方（即原告）愿意购买位于东港市大东管理区特莱维小区9号楼1单元4层401室，并为表诚意向被告支付1万元意向金。合同第二条约定：“1、本协议有效期为签订之日起至2019年11月15日9时止；2、在甲方（原告）的意向时间内，甲方接到乙方（即被告）通知可售，则乙方居间成功，本意向金自动转为购房定金，并在乙方保管。甲方须按合同法中定金罚则的相关规定承担责任，如有违约，甲方需支付定金给卖方作为违约赔偿，并支付违约金2万元赔偿乙方。3、在未接到乙方通知可售之前，本意向金不能视为购房定金，卖方和居间方不承担违约责任……6、本意向书一式两份，甲乙双方各执一份，乙方在接到甲方确认通知后，定金协议即生效”。原告又在合同空白处书写的“房主取走定金，此诚意金自动转为定金”处摁上手印。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间居间合同关系成立并合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案争议焦点为原告支付给被告的诚意金是否转为购房定金以及被告的居间行为是否完成问题。诚意金合同约定原告在接到被告通知可售时，被告的居间成功，但庭审中被告即未提供已通知原告房屋可售的证据，也未提供房主取走定金的证据，故该诚意金不能视为已转为定金，被告的居间行为并没有成功。另外，诚意金合同约定的有效期至2019年11月15日9时，而原告庭审中提交的《不动产产权情况表》显示，原告欲购买的房屋设有抵押，虽然抵押期限至2019年11月10日，但在2019年11月29日，该房屋仍处于抵押状态，原告购买后并不能登记在自己名下。综上，被告的居间行为并没有完成，涉案诚意金也不能认定为已转为购房定金。因原、被告双方签订的《买方诚意金合同》约定了期限，现合同约定的期限已到，双方的权利义务已终止，被告应将原告支付的诚意金返还，拒不返还应承担民事责任。原告要求被告自应返还诚意金之日起承担利息，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日起承担利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告东港市通汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙浩诚意金1万元，并自2020年1月17日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二日书记员  张健
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执366号申请执行人：战义,男性,1986年9月10日出生,住鲅鱼圈区。委托代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被执行人：营口程烨新型建材有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇北甸子村。法定代表人：陈勇,系该公司经理。本院在执行申请执行人战义与被执行人营口程烨新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0811执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年四月二十三日书记员  张谊楠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1372号 原告：徐婷婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告暨原告徐婷婷的委托诉讼代理人：曹张明，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告徐婷婷的配偶。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。 法定代表人：胡关妙。 原告徐婷婷、曹张明与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告、原告徐婷婷的委托诉讼代理人曹张明到庭参加诉讼，被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷婷、曹张明向本院提出诉讼请求：一、由被告支付二原告逾期交房违约金114340元（违约金按日利率万分之二自2018年4月1日起计算至2019年6月28日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，二原告当庭变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告逾期交房违约金114305元（违约金以购房款1261642元为基数自2018年4月1日起按日利率万分之二计算至2019年6月28日止）。 事实和理由：2016年10月19日，原、被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份，二原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第12幢303室商品房一套。合同中对于原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告依约将总房款1262037元汇入被告指定账户，被告向原告开具了相应金额的购房增值税发票，被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月29日才交付。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交一、被告企业信用信息打印件一份，二原告结婚证原件一份，证明原、被告主体适格；二、商品房买卖合同原件一份、购房增值税发票原件二份、商品房交房通知书原件一份，证明原、被告双方合同约定内容及履行情况。被告未到庭质证，亦未提交证据。二原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告徐婷婷、曹张明系夫妻。2016年10月19日，二原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：12-2016077）一份，被告将其开发所有的山水御园第12幢303室以预售方式出卖给二原告。合同约定套房建筑面积为127.84平方米，房产总价为1262037元；买受人须在签订合同之日支付首付款312037元，另房款950000元于2016年10月26日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年3月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，二原告分别于2016年10月20日支付首付款312037元，于2017年4月24日按揭贷款950000元。因存在面积补差，二原告实际支付购房款为1261642元。嗣后，被告因故未按约定时限交付房屋。直至2019年6月29日，被告才向二原告交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告付清购房款后，被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告徐婷婷、曹张明逾期交房违约金人民币114305元。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1293元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执359号之一 申请执行人：谢某，女，汉族，2016年3月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：卞某（系申请执行人谢某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请执行人谢某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初6001号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为本金139000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1540元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月三日 书记员  侯 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2189号申请执行人苏瑶,女,汉委托代理人：贾鹏被执行人陕西省现代农业发展中心法定代表人：郭少春申请执行人苏瑶与被执行人陕西省现代农业发展中心品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13633号民事判决书、（2019）陕01民终4501号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苏瑶于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏瑶与被执行人陕西省现代农业发展中心已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1982号 原告：曹丞，男，1985年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：李向波，男，1990年4月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告曹丞、李向波诉被告刘春辉民间借贷纠纷一案，向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年四月一日 书记员  胡楠
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初642号原告：蔡潮林，男，汉族，1991年8月10日出生，住址广东省潮州市枫溪区***************，公民身份号码：445************012。委托代理人：陈燕丹，系广东创兴律师事务所律师。被告：詹旭鹏，男，汉族，1970年6月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码：440************336。被告：洪秋丰，男，汉族，1971年3月2日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码：440************39X。原告蔡潮林诉被告詹旭鹏、洪秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告詹旭鹏、洪秋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡潮林向本院提出诉讼请求：一、被告詹旭鹏向原告付还借款本金100000元及支付利息（自2016年12月19日起暂计至2019年12月10日止按年利率6%的利息为17852.05元，余至付还止）；二、被告洪秋丰对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告詹旭鹏因急用资金，于2016年10月18日向原告蔡潮林借款100000元。原告将借款交付给被告詹旭鹏后，被告詹旭鹏立下《借条》交原告存执。双方约定借款期限为2个月，即2016年10月18日起至2016年12月18日止。被告洪秋丰作为该笔借款的担保人也在借条上签名确认借款事实。借款期限届满后，被告詹旭鹏并未付还原告借款，原告多次要求被告詹旭鹏归还借款未果，因被告洪秋丰系该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告洪秋丰应为该笔借款承担连带偿还责任。原告蔡潮林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告的居民身份证复印件一份一页。二、被告的居民身份证复印件、广东公安人口信息查询资料一份三页。三、借条复印件一份一页。被告詹旭鹏、洪秋丰在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。经开庭审理，本院查明如下事实：2016年10月18日被告詹旭鹏向原告蔡潮林借款100000元，双方约定借款期限为2016年10月18日至2016年12月18日止，未约定借款利息。被告詹旭鹏写下借条一份交原告存执，并由被告洪秋丰在担保人处签名。借款期限届满后，两被告均未付还原告借款本金。本院认为，原告蔡潮林与被告詹旭鹏双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案被告詹旭鹏作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告詹旭鹏付还借款本金100000元及该款自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告洪秋丰在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告洪秋丰应承担连带责任保证。本案债务约定了债务履行期届满之日为2016年12月18日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告没有证据证明在保证期间内即2017年6月18日前要求被告洪秋丰承担保证责任，故被告洪秋丰免除本案债务的保证责任，原告请求被告洪秋丰对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告詹旭鹏、洪秋丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告詹旭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡潮林借款本金100000元及该款自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328.5元，由被告詹旭鹏负担，被告詹旭鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费1328.5元，原告蔡潮林预交的受理费可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  许 纯人民陪审员  章淡明人民陪审员  陈理从二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 铿
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢13号之二 申请执行人：王文达，男，1964年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：邵建科，男，1977年7月8日出生，汉族，住安新县。 本院在执行王文达与邵建科机动车交通事故责任纠纷一案中，因邵建科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵建科的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月十三日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1328号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初23号公诉机关武宁县人民检察院。被告人左炳才，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月6日经武宁县人民检察院批准，次日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人徐水兰，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人左炳才犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人左炳才及其辩护人徐水兰到庭参加了诉讼。公诉机关于2020年4月8日向本院建议延期审理一次。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年9月4日至2019年9月9日期间，被告人左炳才骗取被害人李某钱财共计人民币112000元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人左炳才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左炳才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人左炳才有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。被告人左炳才对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐水兰对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人左炳才具有坦白，系初犯，且认罪认罚、积极退赃并取得被害人谅解等情节，请求对被告人左炳才从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月4日至2019年9月9日期间，被告人左炳才冒充香港富商，以谈恋爱为由，获取被害人李某信任，后假意称欲赠送李某600000元，并冒充律师身份，以获取该赠款需缴纳保证金、个人所得税、关税、公证费等名义，骗取被害人李某人民币共计112000元。2019年10月23日，被告人左炳才在乐平市为民雅苑小区Ａ区7栋2单元301室被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人左炳才的家属代其退清全部赃款人民币112000元，并已全部发还给被害人李某，且取得了被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、无犯罪记录证明、调取证据材料通知书及银行卡交易流水明细、取款视频截图、聊天图片截图、汇款凭证、谅解书、被告人左炳才银行取款视频资料、证人潘某的证言、被害人李某的陈述、被告人左炳才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左炳才以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人左炳才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属代其退清全部赃款，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左炳才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年四月十七日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初20号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。被告：郑州市惠济区世通手机商店，住所地郑州市惠济区。经营者：朱勇。原告小米科技有限责任公司诉被告郑州市惠济区世通手机商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序进行审理。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8911270号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含合理维权费用、律师费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》刊登声明，就其侵权行为消除影响；4.本案诉讼费等涉案费用均由被告承担。事实和理由:原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。原告首创用互联网开发手机操作系统的方式，将小米手机打造成全球首个互联网手机品牌。原告注册的第8911270号“小米”图标和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标均在专用权保护期限内。其中，“小米”图标是原告名称“小米”的“米”字的拼音，也是MobileInternet的缩写，代表原告是一家移动互联网公司。“小米”图标倒过来是一个心字，少一个点，意味着小米要让我们的用户省一点心。“小米”则是“小米加步枪”来征服世界的含义。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议，深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35名。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“小米”图标、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查发现，被告在其经营的店铺内销售的小米数据线上使用了与原告商标相同的商标。公证处的公证员对上述销售行为进行了公证。原告认为，根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审理认为：国家企业信用信息公式系统显示被告郑州市惠济区世通手机商店已于2020年1月8号核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  王中会人民陪审员  张青霞二〇二〇年四月一日法官助理袁小涛书记员司金凤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5826号原告：李虹，女，汉族，1958年11月7日出生，住安阳市殷都区。委托代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被告：许红波，男，汉族，1982年9月13日出生，住安阳县。原告李虹与被告许红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托代理人杨亚峰到庭参加诉讼，被告许红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金905000元；2、判令被告给付原告违约金207100元（该违约金按年利率24%从2017年7月份计算至2019年9月份）；3、2019年9月份以后的违约金按年利率24%计算至被告全部偿还借款之日止；4、判令被告给付原告因向被告主张债权花费的律师费22000元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告许红波以购房和其他家庭创业项目投资为由从2013年10月份开始陆续向原告借款本金100万元，双方签订承诺还款协议书，截止现在被告已偿还原告借款本金95000元，剩余905000元未偿还且现在已逾期。双方在协议中约定了逾期还款按每日1‰支付违约金，原告认为应当按照年利率24%计算违约金较为合理。经原告多次向被告索要借款，被告一直推托不还。被告许红波未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因购房及家庭创业项目投资需要，从2013年10月份开始陆续向原告借款。双方借贷交付方式有现金交付及银行转账，转账由原告李虹的姐姐李霞转给被告许红波。2016年12月10日，原、被告签订《承诺还款协议书》一份，主要内容为：“借款人许红波因购房和其他家庭创业项目投资的需要，由于个人资金不足，自2013年10月以来，陆续从好友李虹处借用人民币共计100万元。借款均已如数收到，以原始借条为凭。借款人因资金周转困难，经双方协商，出借人同意借款人分期归还借款，所有借款本金截至2021年12月31日前付清。借款人保证自本协议签字之日起，每月最少归还本金1万元，多还不限；自2017年5月1日起，每月最少归还本金2万元；自2018年5月1日起，每月最少归还本金4万元；自2019年5月1日起，每月最少归还本金5万元。全部借款本金人民币100万元，截至2021年12月31日全部还清。自本承诺还款协议书签订之日起至2021年12月31日前还清借款之日止，全部本金100万元，合计利息8万元，借款人于2022年6月30日前还清。以上所列各项还款日期及数额，如因故拖延以三日为限，之后每超一日，除按约定如数归还本金及利息外，另按每日1‰违约金加付偿还。借款人如拖延或无法按上述期限归还借款，自愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等费用）。本承诺还款协议书与原始借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”。《承诺还款协议书》签订后，被告陆续偿还原告95000元。诉讼中，原告提交被告出具的原始借据三张，其中2014年6月18日借据金额8万元；2014年8月19日借据金额45万元；2015年12月20日借据金额30万元，三张借据金额共计83万元。原告为本案诉讼支付律师费22000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆续向原告借款100万元，在双方签订的《承诺还款协议书》中明确约定“本承诺还款协议书与原始借据同时作为借款人收讫借款的法律凭证”。现原告提交被告的原始借据金额为83万元，在签订《承诺还款协议书》后，被告偿还原告95000元，据此应认定被告尚欠原告借款735000元。被告未按约定偿还原告借款已构成违约，故被告应返还原告借款735000元。原告请求被告偿还借款905000元与事实不符，本院不予支持。借款合同中约定的逾期利率、违约金及其他费用总计超过年利率24%的，超出部分不予支持。现原告要求被告按年利率24%支付违约金符合相关规定，本院予以支持。关于违约金的计算期限问题，按照原、被告签订的《承诺还款协议书》，被告至迟应在2019年7月1日前偿还原告830000元，因被告未能偿还，故应从2019年7月1日起至付清之日止按年利率24%向原告支付违约金。因诉讼产生的律师费22000元，系因被告违约未按约定偿还原告借款而导致原告为实现债权产生的合理费用，双方在《承诺还款协议书》中明确约定由借款人负担，原告依据《承诺还款协议书》约定请求被告支付律师费22000元，不受总额不超过年利率24%的限制。原告该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许红波于本判决生效之日起十日内给付原告李虹借款735000元及违约金（违约金从2019年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告许红波于本判决生效之日起十日内给付原告李虹律师代理费22000元；三、驳回原告李虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15007元，由原告李虹负担3637元，被告许红波负担11370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  魏志强审判员  初蓓佳二〇二〇年四月十日书记员  邓 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初627号 原告：胡**，男，汉族，生于1989年4月19日住四川省攀枝花市仁和区。 被告:田尚松，男，汉族，生于1989年9月24日住四川省盐边县。 原告胡**与被告田尚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡**到庭参加诉讼，被告田尚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡**向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款42450元（大写肆万贰仟肆佰伍拾圆整），承担资金利息11307.15元，计算方式：42450×万分之4.5×460天（从2018年9月10日至2019年12月30日）+20000×万分之4.5×280天（2018年9月10日至2019年6月20日）=11307.15元，合计53757.15元；二、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年9月3日到西昌国腾汽车销售服务有限公司购买王牌汽车一辆，由于资金不足，向原告借款62450元，原告已明确告知被告资金来源于蚂蚁借呗，由此产生的利息由被告承担。被告于2019年6月20日归还20000元，并承诺剩余部分于2019年11月20日前归还，如不按时归还自愿将名下车辆或其它资产交由原告处理。为维护合法权益，特诉至法院。 被告田尚松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月1日向原告出具借条一份，内容“今借到胡**60000元大写陆万元整，在2019年2月24日归还20000元（大写贰万元整），剩余40000元（大写肆万元整）2019年4月30日前归还，支付利息2000元”。被告于2019年6月20日向原告出具借条一份，内容“今借到胡**人民币42450元（大写肆万贰仟肆佰伍拾圆整），该款项由胡**代为支付给西昌国腾汽车销售服务有限公司购车款，此款于2019年11月20日前支付给胡**，如不按时归还本人自愿将名下车辆或其它资产交付给胡**处理（资金利息按蚂蚁借呗利率计算支付），利息付到6月20日”。被告均在此两份借条上签字捺印。被告于2020年3月2日通过微信转账向原告还款5000元。 庭审中，原告陈述，其是向蚂蚁借呗借款后借给被告，资金占用利息应按照蚂蚁借呗的利率日万分之四点五计算。 上述事实有当事人的陈述、借条两份、微信转账截屏打印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限履行还款义务。本案中，截止2019年6月20日，被告尚欠原告42450元，根据双方约定，该笔借款已于2019年11月20日履行期限届满，故本院对原告要求被告偿还借款42450元的诉讼请求予以支持。因被告于2020年3月偿还了原告5000元，该款应予以扣减，故被告还应偿还原告借款37450元。原、被告约定了借款利息按照蚂蚁借呗的利率计算，蚂蚁借呗的利率为日万分之四点五，即年利率为16.425%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按蚂蚁借呗的利率计算资金占用利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。因被告系2019年6月20日出具金额为42450元的借条给原告，现有的证据不能证实出具此借条前双方对利息的结算情况，故对原告要求被告从2018年9月10日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，该笔借款的利息起算时间应为2019年6月21日。原告主张该借款利息的截止时间为2019年12月30日，未违反法律规定，本院予以认可，资金占用利息为3686.78元（42450元×万分之4.5×193天）。因现有的证据不能证实原告所主张的利息结算情况，故对原告要求被告从2018年9月10日起至2019年6月20日止支付20000元本金利息的诉讼请求不予支持。被告田尚松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田尚松于本判决生效之日起五日内支付原告胡**借款本金37450元及资金占用利息3686.78元； 二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取368元，由被告田尚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 张泽润
四川省新津县人民法院 支 付 令 （2020）川0132民督16号 申请人：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县安西镇永丰村4组，公民身份号码：5101321987××××××××，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区胜利新村76号1栋3单元1号，公民身份号码：5101111968××××××××，公司员工。 被申请人：冉泽明，男，1996年1月5日出生，汉族，住四川省威远县观英滩镇保民村18组10号，现住四川省新津县怡和大道3号7栋1单元903号，公民身份号码：5110241996××××××××。 申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司称，冉泽明2018年1月1日至2018年12月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×81.14㎡＝1,460.52元）、2019年1月1日至2020年3月31日计3个月（3个月×1.9元/月/㎡×81.14㎡＝462.49元）、2019年4月1日至2020年3月31日计12个月（12个月×1.5元/月/㎡×81.14㎡＝1,460.52元）以上物业管理服务费共计金额3,383.53元、生活垃圾处理费2018年1月1日至2020年3月31日计27个月（27个月×6元/月＝126元）、物业费违约金162元，以上金额共计3,719.53元。要求被申请人冉泽明给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,719.53元，并已提供了物业服务合同、房屋实测面积表、生活垃圾处理费代收委托书、收费标准、被告居住相关信息、EMS快递单、妥投记录、催费函等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冉泽明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华怡科尔酒店物业管理有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计3,719.53元。 申请费17元，由被申请人冉泽明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨皙 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1570号之一 原告：奥星制药设备（石家庄）有限公司，住所地石家庄市中山东路289号长安广场。 法定代表人：陈跃武，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师，特别授权。 被告：南京强新生物医药有限公司，住所地南京市高新开发区学府路14号加速器一期。 法定代表人：**飞。 原告奥星制药设备（石家庄）有限公司与被告南京强新生物医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告奥星制药设备（石家庄）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告奥星制药设备（石家庄）有限公司撤诉。 案件受理费11027元，减半收取计5513.5元，保全费4134元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  石亚飞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高文文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初658号 起诉人：李进林，男，1968年6月9日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到李进林的起诉状。起诉人李进林向本院提出诉讼请求：1．要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2．要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对李进林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执398号之一申请执行人：陈保娟，女，1968年10月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王甲武，男，1965年11月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈保娟与被执行人王甲武民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7643号法律文书已生效，载明：“一、被告王甲武欠原告陈保娟借款人民币21万元，被告王甲武于2020年1月12日前一次性给付原告陈保娟。二、案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告王甲武负担（同上述第一项费用一并给付原告）。”因被执行人王甲武未履行上述义务，申请执行人陈保娟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2020年1月14日、2020年4月23日二次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户6个。3.2020年4月10日，本院至盐城市新洋港北侧周边地块房屋搬迁指挥部扣划被执行人的拆迁补偿款21万元（目前还未扣划至本院执行款专户）。4.2020年4月10日，本院前往盐城市亭湖区寻找被执行人未果，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执398号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陆晨宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保36号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚宏志，男，1981年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚宏志名下价值人民币28502.96元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚宏志名下价值人民币28502.96元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执656号之三 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：高磊，该行执行董事兼行长。 被执行人：赖正全，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽金桥体育用品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225746792497J。 法定代表人：金道全，该公司总经理。 被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人赖正全、安徽金桥体育用品有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司在金融机构的存款人民币2843503元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢660号申请执行人：田金芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：莱芜市邮电建筑工程有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汶水大街。法定代表人：何建波，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2014）威文经商初字第133号民事判决书】。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券股权、车辆等财产可供执行；执行中，本院依法冻结了被执行人在山东盛基投资有限责任公司破产重整案件中享有的受偿债权。因该破产重整案件未审结，暂不能执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依法应裁定终结（2014）威文经商初字第133号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）威文经商初字第133号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1598号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人孙成香，男，1972年5月18日出生,汉族,户籍地霍邱县。关于孙成香危险驾驶罪,本院做出的（2017）皖0122刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙成香银行存款4050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 田小静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭良友，男，1974年4月27日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭良友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12399.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月18日转账34400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款28136.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月16日，被告尚欠借款本金12399.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭良友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12399.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审20号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：许运发，男，汉族，1968年11月8日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行【2019】第2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人许运发未经批准擅自于2019年6月占用尚村镇内村集体土地1333.31平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年7月9日作出了【2019】第2011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人许运发。被执行人许运发未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地1333.31平方米；2、拆除在非法占用的1333.31平方米土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的【2019】第2011号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第2011号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十四日 书记员  王安娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执136号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被申请人：陈志超，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：杜学全（曾用名：杜鑫），男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院受理的申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被执行人陈志超、杜学全借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志超、杜学全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志超、杜学全所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟源
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初5号 原告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司。 法定代表人：岳立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：912307815651963621。 委托诉讼代理人：李树春，男，汉族，1963年12月1日出生，该公司职员，现住伊春市伊美区雅园小区。 被告：黑龙江省林城涂料有限公司。 法定代表人：郭亚军，该公司经理。 本院在审理原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司诉被告黑龙江省林城涂料有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司铁力分公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  郎忠志 二〇二〇年四月七日 书记员  冯丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初429号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律所事务所律师。被告：马敏斐，男，汉族，1963年12月12日生，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被告马敏斐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告马敏斐：1、立即向原告偿还借款本金32327.3元，利息1753.46元、逾期还款违约金556.33元、手续费328.07元（暂计至2019年8月13日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡1张，卡号62×××08。截至2019年8月13日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费等合计34965.16元。经原告多次催收，被告一直未归还，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行在向本院提起诉讼时，马敏斐已于2019年10月1日因病死亡，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的起诉。案件受理费707元，退还给原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保345号 申请保全人：肖铁恩。 被保全人：吴麦英。 申请保全人肖铁恩与被保全人吴麦英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初146号民事判决书发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产10000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王斯璇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初193号 原告：岳元征，男，1973年7月16日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，男，该公司员工。 原告岳元征与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告岳元征的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳元征撤诉。 案件受理费1150元，由原告岳元征负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘书翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13790号之一 原告：成都禾力宝生物肥料有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：谢国欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：西充县航粒香水稻专业合作社，住所地：西充县观凤场镇。 法定代表人：严毅，该公司理事长。 被告：四川省航粒香米业有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道四段124-130号。 法定代表人：黄峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永锡，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。系公司员工，一般授权代理人。 被告：黄峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都禾力宝生物肥料有限责任公司与被告西充县航粒香水稻专业合作社、四川省航粒香米业有限公司、黄峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都禾力宝生物肥料有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都禾力宝生物肥料有限责任公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都禾力宝生物肥料有限责任公司撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由成都禾力宝生物肥料有限责任公司负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  石 娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初3386号 原告：陆文成,男,汉族,1952年1月30日出生,住南京市玄武区。 被告:四川宝元通股份有限公司，住所地成都市成华区望平滨河路6号6楼。 法定代表人：王文明。 被告：四川康成酒店管理有限公司，住所地成都市成华区望平滨河路8号。 法定代表人：王梦丽。 原告陆文成与被告四川宝元通股份有限公司、四川康成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆文成撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张珂嘉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2679号之七申请执行人：赵建立，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：陈征，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李向丽，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人赵建立与被执行人陈征、李向丽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金20000元及利息，利息自2013年7月5日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金10000元及利息，利息自2013年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止；三、被告陈征、李向丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建立借款本金40000元及利息，利息自2013年8月11日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费3380元，保全费720元,公告费600元，均由被告陈征、李向丽负担。因被执行人陈征、李向丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建立向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈征、李向丽有位于新野县××村幸福社区（房产证号1601033296-1）的房产一处。本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂不符合处置条件，陈征名下有海马牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对该两辆车予以查封，但该两辆车未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈征、李向丽发出限制消费令，并依法将被执行人陈征、李向丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵建立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈征、李向丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵建立在指定期限内不能向本院提供被执行人陈征、李向丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈征、李向丽负有继续向申请执行人赵建立履行债务的义务，被执行人陈征、李向丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵建立发现被执行人陈征、李向丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二日书记员 赵 杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4611号之一原告：刘夫银，男，1945年2月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：刘新军，男，1973年1月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：刘爱民，男，1974年12月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：刘治国，男，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈晨，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。被告：吴淑华，女，1953年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘夫银、刘新军、刘爱民、刘治国与被告吴淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告刘夫银、刘新军、刘爱民、刘治国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夫银、刘新军、刘爱民、刘治国的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘夫银、刘新军、刘爱民、刘治国撤诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由原告刘夫银、刘新军、刘爱民、刘治国负担。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月十三日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初239号原告：伍建星，男，1992年9月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*******卡。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：戴慧玲，该公司员工。原告伍建星诉被告湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司（以下简称湖北赢在起点公司肇庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告伍建星的委托诉讼代理人甘伟健，被告赢在起点公司肇庆公司的委托诉讼代理人戴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍建星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还工资差额8056.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告入职被告的公司，主要负责为被告的公司安装肇庆市端州区******业务，同时原、被告双方并签订一份“劳动合同”，详细资料在“劳动合同”内，合同约定，被告每月准时为原告购买缴纳社保费，原告底薪工资1350元人民币，另外每月加提成1000元至10000元人民币不等，月底准时发放工资和提成。双方签订“劳动合同”后，原告按照与被告签订的合同约定，依约带领被告聘请的工人，尽职尽责完成被告每日安排的工作任务，将所有的铁通线路安装好，自原告入职被告的公司工作以来，勤勤恳恳为被告的公司做好本职工作，被告却将每月本应发放给原告的工资，每月都私自扣起原告的部分工资619.73元，被告扣起原告的工资，用来为原告购买缴纳社保费用，实际被告没有出过一分钱为原告缴纳社保费，被告每月扣起原告的工资619.73元缴纳社保共13个月，总共扣起原告工资8056.6元人民币，当原告知道被告违反双方签订的“劳动合同”约定，要求被告按照合同约定返还扣起的8056.6元社保费时，被告均以各种理由推搪。特此，维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”和“合同法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告湖北赢在起点公司肇庆公司辩称：原告入职案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，双方签订了书面的劳动合同。随后派至铁通有限公司肇庆分公司从事线务员的工作。原告的用人单位是案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，实际用工单位是中国移动铁通有限公司肇庆分公司，原告主张权利的主体不适格，请求法院依法驳回与原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：2017年8月1日，湖北赢在起点企业管理有限公司（甲方）与被告伍建星签订《劳动合同》，主要内容为：第二条约定合同期限为2017年8月1日至2019年7月31日；第二条约定乙方同意甲方根据其经营需要从事线务员岗位；第五条约定月基本报酬为1350元。2019年11月5日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付2017年8月至2018年9月期间的工资差额8056.6元。2019年12月18日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁定驳回的伍建星所有申请请求。随后，原告向本院提起诉讼。另查明，湖北赢在起点企业管理有限公司与湖北赢在起点公司肇庆公司之间为总、分公司关系。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三条的规定“......依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，湖北赢在起点企业管理有限公司与伍建星签订书面的《劳动合同》，双方具有建立劳动关系的意思表示。原告在湖北赢在起点企业管理有限公司的安排下进行工作，湖北赢在起点企业管理有限公司依约支付劳动报酬，故本院确认湖北赢在起点企业管理有限公司与伍建星之间存在劳动关系。对于梁志勇请求支付的工资差额，该工资差额在性质上属于用人单位向劳动者支付的劳动报酬。尽管湖北赢在起点公司肇庆公司系湖北赢在起点企业管理有限公司的分公司，但是湖北赢在起点公司肇庆公司为独立的分支机构，并非本案劳动关系的适格用人单位。故原告请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付工资差额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告伍建星的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交）,由原告伍建星负担。本判决为终审判决。审判员 林 达二〇二〇年四月三日书记员 梁智杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初817号原告：赵某，住烟台市。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：某村民委员会，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某与被告某村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 程
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执61号申请执行人岩稍，男，1989年1月3日出生，傣族，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人吕刚强，男，1975年12月14日出生，汉族，住勐海县。本院在执行申请执行人岩稍与被执行人吕刚强劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云2822民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕刚强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的125，000.00元，被执行人负担案件受理费1，400.00元、执行费1，775.00元，合计128，175.00元。本案在执行过程中查明，吕刚强无财产可供执行。经我院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年四月十一日书记员 岩温丙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1498号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。负责人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托代理人：舒成来，系该公司员工，特别授权代理。被告：王玉枝，女，汉族，1973年5月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告王玉枝已缴纳所欠物业服务费为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月一日书记员  王 娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2213号 申请执行人何良法，男，1961年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈国方，男，1968年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人何良法与被执行人陈国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国方未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何良法向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人陈国方归还申请执行人何良法借款本金26000元及利息,并承担案件受理费225元及执行费290元。 本案执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人陈国方发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人陈国方履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国方逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈国方名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，除被执行人陈国方名下有一套农村集体土地的住宅外，因政策原因无法处置，未发现被执行人陈国方有其他可供执行的财产，申请执行人何良法也暂时未提供被执行人陈国方的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人陈国方未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈国方采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月20日，本案被执行人陈国方尚欠申请执行人陈国方本金26000元及利息。本案未执行到位案件受理费225元、执行费290元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人何良法，申请执行人何良法对本案执行没有异议，并同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2213号案件终结本次执行程序。 申请执行人何良法享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人陈国方有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈国方负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 檬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2041号 原告：成都上锦南府医院。住所地：成都市高新区尚锦路253号。 法定代表人：黄迪虎。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：姚飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都上锦南府医院与被告姚飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都上锦南府医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都上锦南府医院撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  严 枫
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书渝0102执5598号申请执行人：陶堂民，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：梁仁芬，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市汉家房地产开发有限公司，地址重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，公司总经理。关于陶堂民、梁仁芬与重庆市汉家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民特1026号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司应支付申请执行人陶堂民、梁仁芬违约金7487元，并负担相关费用。因被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司一直未履行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司名下可供执行的财产，本案轮候查封了被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司名下的房屋，但属于轮候查封本案不具备处置条件，其余未发现被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索。四、已向被执行人重庆市汉家房地产开发有限公司发出限制消费令。综上，本案共计执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等在未发现被执行人有可供执行的财产的情况下，经合议庭评议同意终结本次执行程序并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5598号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月八日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正