wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初250号原告：贾利君，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：贾艳丽，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省嵩县。原告贾利君与被告贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利君到庭参加诉讼，被告贾艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利君向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款380000元及利息（借款利息为年利率24%，其中80000元自2013年11月26日起计算利息，剩余300000元自2015年11月21日起计算利息，两笔利息均计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姐妹。2013年11月26日、2015年11月21日，被告以生意经营为由分别借款80000元、300000元，约定借款利息为月利率2%，并于2019年10月8日出具还款计划书，但未按时按约履行还款义务，故诉至法院。被告贾艳丽缺席无答辩。审理查明，2013年11月26日，原告贾利君向被告贾艳丽银行转账80000元；2015年11月21日，原告再次向被告银行转账300000元；2019年10月8日，被告向原告出具《还款计划书》，其上显示“还款计划书”“2013年11月26日、2015年11月21日，贾艳丽因做生意向贾利君借款叁拾捌万元（380000）约定月息2分，承诺于2019年11月底还清。如果未按时还款，按月息3分计算”“出借人：贾利君”“借款人：贾艳丽”“2019年10月8日”等内容。庭审中，原告称因双方系姐妹，借款时未要求被告出具借据，仅是催要，直到2019年10月8日二人均回家看望父母之时，在其要求下，被告出具了《还款计划书》，但至今仍未还款，并举交银行交易明细、《还款计划书》作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告贾艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾艳丽于2013年11月26日、2015年11月21日分别向原告借款80000元、300000元，并于2019年10月8日以出具《还款计划书》形式对借款金额、借款利率、偿付期限、逾期利率予以确认，但并未按期按约还款，则原告现诉求其清偿，于法有据，本院予以确认。关于借款利息，被告出具的《还款计划书》中约定借款利息为月利率2%、逾期利率为月利率3%，则原告要求被告以每笔借款的本金为基数，按照年利率24%，支付自每笔借款交付之日（2013年11月26日80000元、2015年11月21日300000元）起至款项实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾艳丽于本判决生效后10日内向原告贾利君清偿借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率24%，自2013年11月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、被告贾艳丽于本判决生效后10日内向原告贾利君清偿借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月21日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告贾艳丽负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月二十八日书记员王晓艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初283号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张宏武，男，1982年5月29日出生于山西省交口县，汉族，高中文化，无业，住交口县。2019年7月28日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月8日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张宏武犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人张宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月3日20时许，被告人张宏武酒后驾驶×××大众牌小型普通客车，沿太原市南中环街由西向东行驶至大昌酒店附近时，因行车问题与他人发生纠纷，后对方报警。太原市公安局交警支队小店二大队民警对张宏武进行呼吸式酒精测试，测试结果为178.7mg/100ml，经鉴定，被告人张宏武血液中酒精含量为243.32mg/100ml。上述事实，被告人张宏武在开庭审理过程中亦无异议，且有查获及抓获经过、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被告人抽血照片、证明、事件单、警情信息、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张宏武的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏武血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张宏武认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张宏武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年四月二十七日书 记 员 段晓丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3639号原告：刘丹丹，女，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：王长义，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：张晓红，女，1977年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。原告刘丹丹诉被告张晓红返还原物纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托代理人王长义到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告所有的北京现代牌SUV小型客车一辆，车牌号为黑Ｂ×××××；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月13日，原告与王新军登记结婚。之前王新军的前妻叫王凤珍，二人2015年8月24日在民政局协议离婚，约定包括一辆牌照号为黑Ｂ×××××的北京现代SUV小型客车归女方王凤珍所有，但王新军有权使用两年，该车是王新军从他人处购买的二手车，当时还未过户到王新军名下。原告与王新军结婚后，该车过户到王新军名下，牌照号变更为黑Ｂ×××××，即本案诉争车辆。2018年3月，王凤珍要办养老保险没钱，找到王新军要借2万元，原告与王新军就从赵春山处借款2万于第二天交给王凤珍，王凤珍承诺用离婚时分给她的北京现代SUV客车作价2万元抵偿给原告与王新军，该车因此为原告与王新军夫妻共有。2018年12月14日，原告与王新军协议离婚，约定包括这辆SUV客车在内的所有财产归原告所有，但离婚后没及时办理车辆过户。2019年8月11日，王新军因意外去世，该车被当时与王新军同居的被告张晓红占有不还。故原告诉至法院，要求被告返还占有的原告车辆。被告张晓红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。在本院庭审对其的调查中，被告辩称，2019年1月，被告与王新军同居生活，二人准备登记结婚前王新军突然去世。之前王新军就一直开着本案争议的这辆黑Ｂ×××××北京现代SUV小型客车，车辆也登记在王新军名下。至于原告与王新军离婚时如何约定的车辆归属，被告不清楚，王新军去世后该车也一直由被告开着。被告与王新军同居期间他干过工程的活，被告也投资了不少钱，但都没收条、欠据，所以王新军去世后，他儿子王歧山就同意让被告把这台车开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的王新军分别与王凤珍、刘丹丹的离婚证及离婚协议，2018年3月10日的借条与2018年3月11日的收条，诉争车辆机动车登记证，刘丹丹与王凤珍在甘南县兴十四镇人民调解委员会的调解协议书及对应调解笔录等证据，彼此间相互佐证，能形成完整证据链条，且与本院从婚姻登记处调取的王新军分别与王凤珍、刘丹丹两次结婚、离婚时的登记档案相印证，故本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丹丹与王新军原是夫妻关系，二人于2016年1月13日登记结婚。之前王新军的前妻叫王凤珍，二人生活多年，育有一子，现已成年。2015年8月24日王新军与王凤珍在县民政局协议离婚，约定包括一辆牌照号为黑Ｂ×××××的北京现代SUV小型客车归王凤珍所有，但王新军有权使用两年。该车是王新军从他人处购买的二手车，离婚时还未过户到王新军名下。原告与王新军结婚后，该车于2016年8月25日过户到王新军名下，牌照号变更为黑Ｂ×××××。2018年3月，王凤珍要办养老保险没钱，让王新军帮忙借2万元，并承诺用离婚时分给她的北京现代SUV客车作价2万元抵偿给原告与王新军。原告与王新军2018年3月10日从赵春山处借款2万，并于第二天交给王凤珍，车辆则一直由王新军使用。2018年12月14日，原告与王新军协议离婚，约定包括黑Ｂ×××××小型SUV客车在内的所有财产归原告所有，但离婚后没及时办理车辆过户。2019年8月11日，王新军因意外去世，该车被当时正与王新军同居的被告张晓红占有不还。本院认为，本案诉争车辆虽然登记在已故的王新军名下，但王新军与原告刘丹丹离婚时，已协议约定归原告所有，且原告提供的证据能够形成完整链条，可以证实刘丹丹取得诉争车辆的整个过程，将来原告办理车辆过户时可自行找王新军继承人协商处理。被告张晓红虽自述与王新军同居生活过，且双方存在资金往来，但无证据证实其占有该车辆存在合法依据，其无权占有原告刘丹丹所有的黑Ｂ×××××现代牌SUV小型客车，原告可以要求被告返还原物，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓红于本判决生效后三日内返还原告刘丹丹牌照号为黑Ｂ×××××现代牌SUV小型客车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇二〇年四月十五日书记员 ： 赵 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1360号 原告：章建良，男，1979年9月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈荣庆,嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：傅亚妹，女，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告章建良因与被告傅亚妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告章建良委托诉讼代理人陈荣庆到庭参加诉讼。被告傅亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章建良向本院提出诉讼请求：1.被告傅亚妹归还原告借款40960元、支付逾期还款违约金（以40960元为计算基数，自2019年11月1日起，按每日万分之五计算至清偿之日）；2.被告支付代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，自2017年12月21日至2019年4月10日，被告多次以资金周转为由相继向原告借款40960元，由于被告借款后一直未还款，在原告的催讨下于2019年9月26日立下借据，并承诺还款期限及违约事项的承担方式。借条出具后，被告并未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告傅亚妹未作答辩。 原告章建良围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、支付宝及微信转账记录，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月21日至2019年4月10日期间，被告多次以资金周转为由相继向原告借款，原告分别于2017年12月21日通过支付宝转账1500元、通过微信转账1500元；2017年12月23日通过支付宝转账3000元；2019年4月6日通过微信转账1000元；2019年4月9日通过支付宝转账24360元；2019年4月10日通过支付宝转账10000元。被告于2019年9月26日向原告出具借条一份，借条载明：借款人于2019年4月9日向出借人章建良借到了人民币（大写）肆万零玖佰陆拾元（支付方式为：现金/银行转账/支付宝）（小写40960元），于2019年10月31日归还本息。如不能按时归还，每逾期一日按未偿还借款的万分之五支付违约金，并承担出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅亚妹向原告章建良借款的事实，有转账记录及被告出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约及时归还借款，逾期归还的还应按约承担违约金、原告实现债权的费用，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告傅亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅亚妹于本判决生效之日起七日内归还原告章建良借款40960元并赔偿逾期还款违约金（以40960元为计算基数，自2019年11月1日起，按每日万分之五计算至款清之日止）； 二、被告傅亚妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告章建良实现债权的费用2500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元、保全申请费450元，合计893元，由被告傅亚妹负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金利叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢423号 申请执行人：黄光革，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：董海弟，男，1976年3月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人黄光革申请执行本院作出的（2016）川0703民初4070号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜银华、董海弟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜银华、董海弟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴良凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执128号 申请执行人：时贺春，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省永金置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处阜涡路高速时代华府18栋108室，统一社会信用代码91341200MA2NQ85R8R。 法定代表人：刘惠平。 本院在执行申请执行人时贺春申请执行被执行人安徽省永金置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人应支付40800元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执629号之二申请执行人：王慧远，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区大窑街道尹宋周村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋建林，主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东省烟台市牟平区大窑街道尹宋周村村民委员会的银行存款16240元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××93）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年四月二十一日书记员  井友超
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘04刑终212号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司。住所地：耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路166号。代表人周孚南，该公司经理。诉讼代理人李曼，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司法务。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，2002年7月10日出生，住湖南省耒阳市。系死者朱某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2003年11月7日出生，住湖南省耒阳市。系死者朱某之子。法定代理人刘某3，男，1972年11月9日出生，住湖南省耒阳市。系刘某1、刘某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1951年2月27日出生，住湖南省耒阳市。系死者朱某之母。上述三被上诉人诉讼代理人刘延泉、吴原园，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）雷志新，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省耒阳市人，住耒阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月5日被取保候审，2019年9月26日被逮捕，2019年12月25日被取保候审，现在家。湖南省耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院指控被告人雷志新犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、黄某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0481刑初288号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司（以下称人寿财险耒阳市支公司）不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年2月7日7时50分许，被告人雷志新驾驶湘Ｄ×××××两轮摩托车搭载被害人朱某（系被告人雷志新未婚妻），沿国道107来阳段由北往南方向行驶，经过1860公里100米路段时，因操作不当，摩托车驶出路外摔倒，造成摩托车受损、被告人雷志新受伤、被害人朱某当场死亡的交通事故。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定:死者朱某符合头部及脑部遭受钝性外力作用，导致颅脑合并胸部脏器损伤死亡。经未阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:雷志新负事故的全部责任。另查明,肇事摩托车湘Ｄ×××××在人寿财险耒阳市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。附带民事诉讼原告人与被告人雷志新经一审法院组织调解，达成以下协议：1、被告方同意赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等费用共计人民币20万元整，被告方当场支付人民币2万元，剩余款项被告方在三年内全部支付给原告方。2、保险理赔部分由法院依法判决（若交强险有赔偿，可以冲减被告人雷志新的赔偿额度）。3、原告人对被告人雷志新予以谅解，请求法院从轻判处。原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控照片、道路交通事故认定书，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，现场检测报告书及照片、酒精吹气测试结果、机动车和驾驶人信息查询、机动车驾驶证和行驶证、户籍证明，机动车保险单、驾驶证复印件、身份证，病历资料，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，到案经过等证据证实。原判认为，被告人雷志新驾驶机动车上道路行驶，因操作不当因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷志新主动报案，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，且与附带民事诉讼原告人达成了谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人雷志新就民事赔偿达成的调解协议，符合法律规定，予以支持。被告人雷志新所驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车在人寿财险耒阳市支公司投保了交强险，人寿财险耒阳市支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决：一、被告人雷志新犯交通肇事罪，判处拘役三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司在交强险限额范围内赔付人民币一十一万元给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、黄某，限本判决生效后一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人寿财险耒阳市支公司上诉提出：死者朱某是从车上甩下死亡，属本车人员，依法不属上诉人承保交强险赔偿范围。请求二审撤销一审判决第二项，核减由上诉人承担的110000元赔偿金额。刘某1、刘某2、黄某答辩称，被害人朱某是被抛下车与地面碰撞而死，属车外人员。上诉人应该在交强险的范围内赔偿答辩人的损失。一审判决正确，应予维持。雷志新答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷志新驾驶机动车上道路行驶，因操作不当因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。雷志新有自首情节，且与被害人亲属达成了谅解，可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人与雷志新就民事赔偿达成的调解协议，符合法律规定，应予确认。雷志新所驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车在人寿财险耒阳市支公司投保了交强险，人寿财险耒阳市支公司应在交强险责任范围内予以赔偿。人寿财险耒阳市支公司上诉提出，死者朱某是从车上甩下死亡，属本车人员，依法不属上诉人承保交强险赔偿范围。请求二审改判上诉人不承担理赔责任。经查，被害人朱某乘坐的摩托车是开放空间，其从车上被抛下后，不能确定是否遭受二次伤害。一审法院考虑交强险具有救济性质，为最大程度保护受害者利益，判令上诉人在交强险范围内承担理赔责任，并无不当。对上诉人关于不承担理赔责任的上诉意见，本院不予采纳。综上，人寿财险耒阳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刑事及附带民事部分均处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年四月二十三日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1989号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:刘亮军，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘亮军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月二十八日法官助理王悦书记员李搴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执980号申请执行人：杜晓荣，女，1960年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊应军，男，1974年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5738号民事判决书，向被执行人樊应军发出执行通知，责令被执行人樊应军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊应军银行存款1342255.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执323号申请执行人：党建伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人：平顶山市派德科技有限公司，住所地：平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山，总经理。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：914101007662339678。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，1988年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人党建伟与被执行人平顶山市派德科技有限公司、兴业银行股份有限公司郑州分行租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0403民初897号民事裁定书，查封、冻结了被执行人平顶山市派德科技有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行的2019-2020年度租金债权（限额30万元）。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除平顶山市派德科技有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行的2019-2020年度租金债权（限额30万元）的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月六日书 记 员  左 菡
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执485号被执行人：闫凤超。本院在执行被执行人闫凤超罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  陈 钢二〇二〇年四月二十九日书记员  范苇苇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19577号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人韩锦涛，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省太康县。被执行人李景培，女，汉族，1982年6月29日出生，住郑州市中原区。被执行人史春玲，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省扶沟县。被执行人刘伟，男，汉族，1967年11月4日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行韩锦涛、李景培、史春玲、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12193号民事判决书已经发生法律效力。因韩锦涛、李景培、史春玲、刘伟未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人韩锦涛、李景培、史春玲、刘伟名下银行存款1017066.24元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十日书记员  张进
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初132号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑贤锋，男，1987年11月29日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，打工，家住台州市黄岩区。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人郑贤锋犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2019年10月2日18时许，被告人郑贤锋驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车从台州市黄岩区往玉环市方向行驶，途经泽坎线226省道37Ｋｍ＋800ｍ处即玉环市路口时未停车让行，碰撞在人行横道上通过路口的行人张某，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人郑贤锋立即停车查看，并拨打电话报警，随后向出警的民警投案。当晚，被害人张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑贤锋负事故全部责任。案发后，在交警部门主持下，被告人郑贤锋与被害人家属达成和解协议，取得谅解并已履行赔偿义务。同时认为被告人郑贤锋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，均可依法从宽处罚；在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚。建议判处被告人郑贤锋有期徒刑六个月。 被告人郑贤锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑贤锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑贤锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年四月九日 代理书记员  叶冰洁 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1503号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐洪彬，女，成年，住大理市。原告大理三环物业管理有限公司诉被告徐洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告大理三环物业管理有限公司于2020年4月24日以被告已经交纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提交申请书，申请撤回对被告徐洪彬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理三环物业管理有限公司撤回对徐洪彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司承担。审判员  施银慧二〇二〇年四月二十四日法官助理张宏书记员杨清
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异22号 案外人：金中迪，女，生于1959年7月3日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 案外人：王金，女，生于1986年7月29日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：金雪桦，女，生于1969年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，居民，住重庆市渝北区。 本院在执行金雪桦与冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案件中，案外人金中迪、王金对本院于2019年12月27日以（2019）川1602执1624号之八执行裁定书查封被执行人冯誉膑所有的位于广安市前锋区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人金中迪、王金称，她们于2019年8月8日与冯誉膑签订了《协议书》，协议约定以190万元的价格转让广安市前锋区的房屋，合同签订后，她们以冲抵借款的方式支付了全部购房款。请求解除位于广安市前锋区房屋的查封，并停止拍卖。 申请执行人金雪桦称，案外人与被执行人冯誉膑签订的《协议书》真实性明显存疑，法院于2019年7月30日的执行笔录中，被执行人冯誉膑称房屋已抵偿给了他人，但案外人与被执行人冯誉膑签订《协议书》的时间是2019年8月8日，《协议书》的真实性明显存疑。请求驳回案外人的执行异议请求。 被执行人冯誉膑、甘慧如未作答辩。 本院查明：2007年被执行人冯誉膑与蒲耀东签定协议约定：蒲耀东将其所有的广安市广安区平桥路48号（现广安市前锋区）原华玻玻璃有限公司综合楼（两个门市，一套住房除外）抵偿执行人冯誉膑借款600000元，2007年11月20日四川省广安市中级人民法院以（2007）广法民初字第42号民事判决书予以了确认。本院在执行过程中，于2019年7月30日对被执行人冯誉膑的询问中，被执行人冯誉膑称：前锋区有一栋烂尾楼，是广安市中级人民法院判给他的，他将该楼抵给了他人。同时查明：该楼现无产权证书，且至今无人占有、使用，处于空置状态。2019年8月8日被执行人冯誉膑与案外人金中迪、王金签订了《协议书》，协议约定以190万元的价格转让广安市前锋区的房屋以冲抵借款。2019年12月27日本院以（2019）川1602执1624号之八执行裁定书查封了被执行人冯誉膑所有的位于广安市前锋区，后案外人金中迪、王金向本院提出执行异议，请求解除位于广安市前锋区房屋的查封，并停止拍卖。 本院认为，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施的权利人，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据进行判断。本案中，案外人至今未取得争议房屋土地使用权证及建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据，且未实际占有、使用，不能确认案外人是争议房屋的权利人。同时，本院于2019年7月30日对被执行人冯誉膑询问后，2019年8月8日被执行人冯誉膑才与案外人金中迪、王金签订的《协议书》，被执行人冯誉膑有非法转移财产的行为的嫌疑，该《协议书》的合法性与真实性存疑，不能排除执行。故案外人金中迪、王金的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人金中迪、王金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  程 兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢317号关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐溱、唐典柏金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执143号之一   申请执行人：贾宁良，男，1950年7月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭长生，男，1957年7月31日出生，汉族，住太原市。   申请执行人贾宁良和被执行人郭长生租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初5512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金15466元，案件受理费93元，执行费133元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆,无房产,仅有零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郭长生住所地太原市杏花岭区北一街5号院22栋3单元43号寻找，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人郭长生名下退休工资卡已进行冻结，冻结期限为一年，冻结日期自2020年4月14日起至2021年4月14日。申请人需到期前七天到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15559元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 张旭利
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执204号 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市临城中昌国际大厦24楼，组织机构代码:662898614。 法定代表人应有春。 被执行人李效民，男，1971年9月27日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李效民保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日立案执行，执行标的为被执行人李效民返还申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金106596.1元及利息，并负担案件受理费2432元，执行费1498.94元。 本案执行立案后，本院于2020年02月20日向被执行人李效民发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李效民逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有小额存款账号，冻结后依法网络扣划得执行款13360元，并已发放给申请执行人。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李效民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年4月16日，本案未到位执行标的为93236.1元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执204号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭富文艺
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1322号上诉人（原审被告）王金友，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住所地盐城市盐都区秦南镇秦兴村二组1－1号，现住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）孔德伟，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人王金友因与被上诉人孔德伟买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金友未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人王金友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4152号 原告：刘桂云，女，汉族，1962年5月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路2号。 法定代理人：刘荣富。 被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。 被告：冯刚，男，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：曾丽娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住四川省简阳市。 第三人：陈泉，女，汉族，1962年12月7日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告刘桂云与被告四川千驹房地产开发有限公司、刘荣富、冯刚、曾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告刘桂云未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘桂云撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 逍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3861号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：济宁市润煤工矿物资有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇杨胡李村，统一社会信用代码91370811054984076T。 法定代表人：薛春光。 原告金民海与被告浙江淘宝网络有限公司、济宁市润煤工矿物资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金民海负担。 原告金民海于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 审 判 员 吕 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 毛枭伦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7672号原告：张军红，男，汉族，住河南省辉县。被告：范乃申，男，汉族，住河南省辉县。被告：翟福芹，女，汉族，住河南省辉县。被告：范利涛，男，汉族，住河南省辉县。法定代理人：常花果，女，汉族，住河南省辉县。系被告范利涛的母亲。被告：范乃君，男，汉族，住河南省辉县。原告张军红与被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军红到庭参加诉讼，被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××××货车所有人。2018年6月7日,张红生驾驶原告车辆与范友好驾驶的豫Ｇ×××××轿车发生碰撞,致车辆损坏、范友好当场死亡的交通事故。辉县市公安局交警大队认定范友好负事故的主要责任,张红生负事故的次要责任。事故发生后,原、被告达成协议,同意一次性补偿范友好亲属15000元。由于先前已为范友好垫付埋葬费25000元,该款由范乃君领取。范乃申系范友好之父、翟福芹系范友好之母、范利涛系范友好之子,范乃君系范友好之叔,四被告需将超出的10000元退还原告。基于以上事实与理由,特诉到贵院,请求依法作出判决。被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君均未向本院递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日13时10分许,在辉县市××城路××+100M处，范友好驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至道路中心北侧，与由东向西行驶的张红生驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GM206挂重型平板罐车发生事故，造成车辆损坏、范友好当场死亡的交通事故。2018年6月22日，辉县市公安局交警大队出具了第410782120180000191号道路交通事故认定书，认定范友好负事故的主要责任,张红生负事故的次要责任。2018年6月8日，被告范乃君出具了一份证明条，内容为“今收到张红生埋葬费合款贰万伍仟元正王村铺范乃君”。2018年6月22日，张红生与范乃申、翟福芹、范利涛的法定代理人常花果签订了赔偿协议，主要内容为“一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费（由保险公司理赔金额归乙方所得）。二、甲方一次性补偿乙方费用共计：壹万伍仟元整（15000元），甲方损失自负。三、协议达成后，乙方不要求追究甲方的法律责任。四、本协议一次性到底，双方签字后生效，今后互不纠缠。…甲方签名张红生乙方签名常花果范乃申翟福芹”。2018年11月1日，三被告范乃申、翟福芹、范利涛向本院起诉要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿各项损失282214.6元，本院下发了（2018）与0782民初6151号民事调解书，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付范乃申、翟福芹、范利涛丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损等各项经济损失224926元。另查明，被告范乃申系范友好之父，被告翟福芹系范友好之母、被告范利涛系范友好之子,被告范乃君系范友好之叔,常花果系被告范利涛的法定代理人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张军红提供的证据既不能证明被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君收到其给付的丧葬费25000元，也不能证明其与四被告达成了赔款15000元的协议，更不能证明其取得了向四被告追偿10000元款的权利，因此原告张军红要求被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君给付10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张军红要求被告范乃申、翟福芹、范利涛、范乃君归还垫付款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告张军红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张军红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李五海人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尚小凯
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初403号原告：丁志文，男，1984年5月16日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被告：李西海，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。原告丁志文与被告李西海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志文的委托诉讼代理人宋楠楠，被告李西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告挖机租赁费48500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月至2019年9月，被告因位于太原市小店区昌盛公园内的河道清理工程租赁了原告的挖机4台。至工程结束后，被告需支付原告租赁费48500元，并于2019年10月10日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要租赁费，被告以各种理由推脱搪塞拒不支付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李西海辩称，是有租赁挖机这件事情，但是金额不是这么多。当时租了两台挖机，我用原告挖机是要用原告的技术，但是原告带过来的是学徒工，造成了我工程的损失。我总工程一共结算了47900元，使用原告的挖机只是其中一部分工程，其他的工程也在支出工人的工资，现原告要求我支付48500元的租赁费不合理。我没挣到钱反而赔了工人的工资，除去这些我觉得自己应该支付丁志文一万多将近两万元。原告丁志文提交的欠条不是我自愿签字的，工程完了以后我去找原告对账，原告拿走我钥匙强迫我在欠条上签字。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月，被告李西海从原告丁志文处租赁挖机用于太原市小店区昌盛公园内河道清理工程和南十方工程施工。庭审中，原告出具由李西海、“李亚龙”（被告李西海的侄子）签字的收据存根18张（2019年8月28日，使用挖机挖斗8小时即1个台班；2019年8月29日，使用挖机挖斗48小时即6个台班；2019年8月30日，使用挖机挖斗29小时即3个台班+5小时；2019年8月31日，使用挖机挖斗24小时即3个台班；2019年9月1日，使用挖机挖斗32小时即4个台班；2019年9月2日，使用挖机挖斗32小时即4个台班；2019年9月3日，使用挖机挖斗4小时即0.5个台班；2019年9月6日，使用挖机挖斗16小时即2个台班；2019年9月6日，使用挖机挖斗4小时即0.5个台班；2019年9月7日使用挖机挖斗8小时即1个台班；2019年9月7日，使用挖机挖斗16小时即2个台班；2019年9月9日，使用挖机挖斗8小时，下午使用2台挖机，共2个台班；2019年9月23日，使用挖机挖斗4小时即0.5个台班；2019年9月25日，使用挖机挖斗32小时即4个台班；2019年9月26日，使用挖机挖斗28小时即3.5个台班；2019年9月28日，使用挖机挖斗32小时即4个台班；2019年9月29日，使用挖机挖斗32小时即4个台班；2019年9月30日，使用挖机挖斗24小时即3个台班），共计48.5个台班。被告李西海于2019年10月10日向原告丁志文出具欠条一份，载明：今欠丁志文挖掘机（微挖）租赁费48500元（肆万捌仟伍佰元整）。落款为欠款人：李西海，身份证号码：×××。备注：共计48.5个台班，台班费为1000元，共计48500元。被告李西海认可以上收据和欠条上是其本人签字，但提出其是被迫签字的，原告主张的租赁费不合理，应给付原告18000元左右。上述事实，有原告提供的欠条、18张收据及庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告李西海租赁使用原告丁志文的挖机，并签字确认挖机工作时间和所欠租赁费共计48500元，对于该欠款，被告李西海应当支付原告丁志文。被告李西海关于案涉收据、欠条是被迫签字的抗辩意见，未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李西海于本判决生效之日起十日内支付原告丁志文挖机租赁费48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元（原告已预交），由被告李西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年四月二十九日书记员 宋冰冰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初161号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人聂华军，男，1979年8月9日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市。因犯盗窃罪，2016年10月12日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人聂华军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人聂华军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日下午，被告人聂华军窜至海宁市盐仓开发区好又多超市门前停车位，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人康某车前兜内的黑色ｉＰｈｏｎｅ8Ｐ手机1部，价值2754元。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。2019年5月1日，被告人聂华军窜至海宁市盐仓开发区星河网咖2楼80号机位，乘被害人熟睡之际，采用扒窃手段，窃得被害人孔某黑色华为荣耀8Ｘ手机1部，价值814元。公诉机关认为，被告人聂华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。归案后，被告人聂华军能如实供述自己罪行，部分赃物被追回，被告人聂华军自愿认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人聂华军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，建议判处被告人聂华军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，接受证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实。被告人聂华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂华军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人孔某损失814元，责令被告人聂华军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年四月九日书记员  张雨洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1334号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：胡松琴，男，1977年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告胡松琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告胡松琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡松琴立即偿还原告信用卡透支本金计9799.53元，利息7349.68元（自2017年1月27日起暂算至2020年2月26日止，并自2020年2月27日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计17149.21元；2.判令被告胡松琴承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月4日，被告胡松琴向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告胡松琴使用该卡进行消费透支，截止2020年2月26日，透支总额为17149.21元，其中透支本金9799.53元，利息7349.68元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告胡松琴未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、客户基本信息各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡松琴于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9799.53元，利息7349.68元（自2017年1月27日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告胡松琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陈 怡
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初203号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人解凡，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人解凡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日0时许，被告人解凡酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南方向行驶，行至路段时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为106mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为123.76mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人解凡拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人解凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解凡认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人解凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨彦森
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市东昌区新华大街1-1号。 负责人：孔建军，经理。 委托诉讼代理人：王英，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：邹亚超，男，该单位职员。 被告：姜家森，男，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市天怡小区。 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人民财保）与被告姜家森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜家森立即给付人民财保为其垫付的拖欠光大银行长春青年路支行贷款97565.71元，并承担自2019年4月29日起至此款还清时止的日千分之一的违约金；2.本案一切诉讼费、律师费以及实际发生费用由姜家森承担。事实与理由：2018年6月22日，姜家森在中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（即贷款人，以下简称光大银行）申请贷款12.4万元，约定分36期偿还。按照贷款人的要求姜家森在人民财保处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，该保险约定，如姜家森逾期不还贷款人贷款，由人民财保代姜家森还款后再向姜家森追偿；贷款人于2018年6月29日向姜家森发放12.4万元贷款。在贷款合同履行期间，姜家森于2019年4月29日开始违约不履行还款义务，人民财保于2019年7月18日按照约定代姜家森向贷款人清偿欠款97565.71元，事后就追偿事宜与姜家森协商未果，故诉至法院。 姜家森辩称，贷款不是在光大银行贷的，是在梅河口市人保公司贷的；曾还款几个月，后去还款时，他们跟我说违约金2万多，因违约金太多，我又不知道计算方式，就没还款。对于违约金，认为只要不违反法律的规定都认可。 根据原告诉称和被告辩称，本院确定争议焦点一是贷款人是光大银行还是人民财保；二是违约金计算是否符合法律规定？在庭审中，原告向本院提供了以下证据：1.《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》原件一份，2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，3.《代偿债务与权益转让确认书》一份，4.逾期还款利息计算清单一份，5.《共同还款协议书》一份（原告称其为担保书），6.原告申请材料12份。对上述证据，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。证据6中被告只对《收入证明书》有异议，认为其未出示过该证明材料，本院认为该证明只是证明被告月收入标准，是原告确定被告担保的辅助材料之一，与本案无直接关系，本院不予评判。被告称其与原告之间还有一份贷款合同，但在庭审中被告未能向本院出示，原告否认与其签订过贷款合同，本院对该事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险投保，同时向原告提供了身份证、单位及住址补充信息、户口本复印件、个人公积金情况等材料，并签订了投保人承诺书、个人征信授权书、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书。同年6月29日，被告与贷款人签订了个人贷款合同，贷款金额12.4万元，用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止。2019年4月29日，被告开始违约不履行还款义务，2019年7月18日，原告代被告还清了拖欠光大银行的余款97565.71元，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法向本院起诉，要求被告给付原告为其垫付的贷款97565.71元及支付从2019年4月29日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。 本院认为，原告要求被告偿还代其支付的借款，被告对数额无异议，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按合同约定归还垫付款，其行为构成违约，原告要求被告支付违约金并无不当，但被告认可符合法律规定的违约金，而合同约定的每日千分之一的违约金标准过高，按照《最高人民法院关于修改的批复》（法释【2000】34号）规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人（即姜家森）需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即人民财保）赔偿当日开始计算违约金，根据《代偿债务与权益转让确认书》确定，原告于2019年7月18日代被告偿还贷款，故原告要求自2019年4月29日起支付，本院不予支持。 综上所述，姜家森与贷款人光大银行签订借款合同，与人民财保签订保证合同为借款提供担保，两份合同均系双方当事人真实意思表示，借款、担保法律关系合法有效，当事人各方均应信守合同约定。姜家森未履行借款合同约定按期还款，构成合同违约；经贷款人光大银行催收，担保人人民财保代借款人姜家森清偿贷款，即承担了担保责任后，享有向姜家森追偿的权利，本院予以认可。关于违约金，此处不再赘述。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费用由败诉方负担，故人民财保的此项诉讼请求本院予以支持，姜家森应当支付诉讼费。关于律师费、实际发生费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中人民财保未向本院递交律师费、实际发生费用的相关证据，故人民财保的上述两项损失赔偿请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于修改的批复》规定，判决如下： 一、被告姜家森应于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司支付代为向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行偿还的借款本金97565.71元；并以97565.71元为基数，自2019年7月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 案件受理费1455.00元（已减半），由被告姜家森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李辰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初444号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：杨涛，宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司业务经理。委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀荣，女,1964年8月10日出生，退休职工，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告张秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司以双方当事人达成庭外和解，被告已支付物业费为由，于2020年4月29日向本院提出撤回对张秀荣的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司承担。审判员 徐建忠 二○二○年四月二十九日书记员 李郁垚
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终52号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王少杰，男，1965年3月28日出生于河北省乐亭县，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县闫各庄镇宁庄村26号。2007年1月22日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月14日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月27日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王少杰犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0225刑初274号刑事判决。判决被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王少杰不服，以原判量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议，审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王少杰自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人王少杰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。审判程序合法。上诉人王少杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王少杰撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二○二○年四月二十二日书记员 陶 晶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3634号之一 申请执行人：李传周，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：诸立荣，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨文双（系诸立荣妻子），女，1970年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李传周与被执行人诸立荣、杨文双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）皖1125民初4030号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人诸立荣偿还申请执行人李传周借款本金90000元及利息(利息自2018年9月3日起，以90000元为基数按照月利率1.5%计算至2019年6月14日止)；被执行人杨文双对上述借款本金90000元及利息承担连带责任。案件受理费1025元，由被执行人诸立荣、杨文双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1250元。 本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，本院已委托他院予以查封，因未实际控制，本院暂未能处理。被执行人名下有房产一套，该房产已被抵押，本院未能予以处理。此外查无其他财产信息。 本院于2020年4月9日到被执行人位于定远县张桥镇杨庙村的户籍地执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9320号 申请执行人：祁月英，女，1967年11月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：史红国，男，1984年8月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 祁月英与史红国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告史红国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁月英支付款92000元及利息（利息以92000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告陈磊负担970元，被告史红国负担1050元。 因史红国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为92000元及利息（利息以92000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月12日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人史红国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史红国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为9999、中国农业银行账号尾号为5476、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9502），冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为bf64、支付宝账户尾号为3005），冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人史红国住房为位于沭阳县××河村史××组925的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于先后两次通过电话与被执行人史红国联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位27764.25元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1512号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宁登亮，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地四川省江油市含增镇场镇，统一社会信用代码915107817446915102。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告宁登亮、第三人江油市农村信用合作联社含增分社（下称含增信用社）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告宁登亮第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭；第三人含增信用社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金6966.55元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月23日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款1万元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年12月23日至2012年12月23日止，原告为该笔借款本金向第三人提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代被告向第三人偿还了借款本金6966.55元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告宁登亮承认原告所主张的事实，但认为母亲瘫痪，前年去世，自己一人没挣到钱，房屋也垮了，现在要修房，所以明年12月底一分不欠就还了。 第三人含增信用社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，宁登亮与含增信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定宁登亮向含增信用社借款1万元，用于农房重建，借款期限自2009年12月23日至2012年12月23日止；贷款利率为月4.8‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，银通公司向含增信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为承担贷款本金净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，含增信用社按照贷款合同的约定计收期内及逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经含增信用社催收，银通公司于2017年9月26日代宁登亮偿还含增信用社借款本金6966.55元，利息2685.30元，共计9651.85元。另，2016年12月12日，含增信用社系统在宁登亮账户上扣收本金75元，该笔扣款是银通公司代偿之前的最后一笔还款。此外，含增信用社出具的《宁登亮历史交易流水》显示：2017年9月26日银通公司代偿当日，另有一笔扣款157.29元为扣收逾期利息，银通公司认为与其无关；此后至2020年4月28日无还款数据，即含增信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据）、第三人出具的历史交易流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告宁登亮向第三人含增信用社借款本金净损失的100%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2012年12月24日逾期，第三人可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告代被告偿还了借款本金6966.55元，且主债权未过诉讼时效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。另，原告代偿的利息2685.30元不属于担保范围，应另行处理，原告也没有提起诉讼。综上，本院对原告主张被告支付代偿款6966.55元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。另，原告主张计息标准采用贷款合同利率，因原告代偿时案涉借款已经逾期，而逾期利率是在贷款利率的基础上上浮50%，故原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，也可以支持。综上，本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告宁登亮于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款6966.55元及相应资金占用利息（资金占用利息以代偿的6966.55元为基数，自2017年9月26日起按月利率4.8‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执291号 申请执行人：李燕,女,1980年1月25日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:杨琴,女,1982年4月25日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：刘强，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 李燕、杨琴与刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初86号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2020年2月7日立案执行。 本案执行标的为借款本金30000.00元，诉讼费525.00元，本案执行到位8819.88元，截止2020年4月27日剩余21705.12元未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王秀文（代）
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初109号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人傅春生，女，1967年1月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人傅春生犯投放危险物质罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人傅春生及其辩护人谭卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：被告人傅春生因与邻居罗某有矛盾，于2019年10月14日凌晨将1瓶除草剂“草铵膦”倒进罗某家的水井。针对上述指控，公诉机关提交了被告人傅春生的供述、被害人的陈述、证人证言，检验报告及相关书证等证据证明，认为被告人傅春生的行为构成投放危险物质罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人傅春生判处刑罚。被告人傅春生对以上指控无异议，自愿认罪认罚。被告人傅春生的辩护人谭卫民辩称：公安机关提取用以检验的井水没有提取笔录予以佐证，提取2个农药瓶没有分别编号，故本案证据不足以证明检验报告的检材与本案有关，不足以证明检验报告结果与被告人投放危险物质有关，不足以证明被告人投放有“草铵膦”成分的危险物质到水井，故本案证据不足以证明被告人犯有投放危险物质罪。经审理查明，被告人傅春生和罗某均系本市某村的村民，两家系对面邻居关系，并各自在家里开了麻将馆。2019年3月，罗某在被告人傅春生家里打麻将时发生了争吵，导致双方关系恶化。之后两人又因为争麻将客源的事情再次发生争吵，罗某骂了被告人傅春生，被告人傅春生因此怀恨在心。2019年10月14日凌晨，被告人傅春生拿出之前买回的2瓶除草剂“草铵膦”（草铵膦200克／升），来到罗某和贺某两家之间的小巷子里的水井处，将1瓶除草剂“草铵膦”打开后全部倒进井水中，随后即被罗某发现。被告人傅春生遂立即将空瓶放进黑色塑料袋，然后逃离了现场，并在逃离过程中将装有除草剂“草铵膦”的黑色塑料袋丢弃在傅某1家的柴垛旁边。罗某发现井水被人投毒后立即报警，公安民警接报案后立即赶往现场调查，并在案发现场提取了被投毒后的井水及遗留在现场的除草剂瓶盖1个，在傅某1家的柴垛旁边提取了1个标有“草铵膦”字样的空农药瓶和1个标有“草铵膦”字样的未开封的农药瓶。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从送检井水和标有“草铵膦”字样的农药瓶中均检出草铵膦成分。2019年10月14日，被告人傅春生被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人傅春生犯投放危险物质罪，建议对其在三年以上三年六个月以下的幅度内判处刑罚；被告人傅春生于2019年12月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接报案登记表、立案决定书，证明本案由罗某于2019年10月14日报警，公安机关于同日立案侦查的相关情况。2、户籍及现实表现证明，证明被告人傅春生已达刑事责任年龄，平时表现一般。3、到案经过，证明被告人傅春生于2019年10月14日被抓获到案。4、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关于2019年10月14日扣押了1个标有“草铵膦”字样的空农药瓶和1个标有“草铵膦”字样的未开封的农药瓶。5、指认现场照片，证明被告人傅春生指认农药瓶和水井的相关情况。6、证明及村民上联书，证明当地村民认为被告人傅春生平时表现较好，请求对其从轻处理的相关情况。7、证人徐某的证言，证明被告人傅春生于2019年10月12日在其处购买2瓶“草铵膦”除草剂的相关情况。8、证人首某、傅某2的证言，证明被告人傅春生与罗某系邻居关系，因打麻将的事双方有矛盾。9、被害人罗某的陈述，证明其在公安机关对发现有人向其饮用水井投放物质，井口边遗留有除草剂瓶盖1个以及其与被告人傅春生的关系等相关情况进行了陈述。10、被害人贺某的陈述，证明其在公安机关对罗某发现有人向其与罗某共用的饮用水井投放物质，井口边遗留有除草剂瓶盖1个等相关情况进行了陈述。11、被告人傅春生的供述与辩解，证明被告人傅春生于2019年10月14日、10月15日分别3次接受公安机关的讯问，均供述了其与邻居罗某产生矛盾，2019年10月12日买回2瓶“草铵膦”除草剂后，于2019年10月14日零时许，将1瓶除草剂倒入罗某家水井，后被罗某发现，自己逃离现场，还遗留了瓶盖在井口，并将装有除草剂“草铵膦”的黑色塑料袋丢弃在傅某1家的柴垛。12、检验报告，证明经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从公安机关送检井水和标有“草铵膦”字样的农药瓶中均检出草铵膦成分。13、提取笔录，证明公安机关在傅某1家的柴垛旁边提取了1个标有“草铵膦”字样的空农药瓶和1个标有“草铵膦”字样的未开封的农药瓶。14、现场勘验笔录及现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验并制作了现场的照片。本院认为，被告人傅春生在他人饮用水井中投放毒害性物质草铵膦，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅春生归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出公安机关提取证据以及进行物证鉴定违反规定，其证据不足以证明被告人犯有投放危险物质罪，本院认为，公安机关提取证据以及进行物证鉴定存在一定瑕疵，但结合其他证据，应认定被告人构成投放危险物质罪。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查被告人虽系初犯、偶犯，平时表现较好，有悔罪表现，但其并非犯罪情节轻微，依法不应宣告缓刑，故对以上辩护意见均不予采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅春生犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  钟学文人民陪审员  周 丰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执38号之十 申请执行人：黄林燕，女，生于1972年4月2日，汉族，四川省宝兴县人，现住四川省宝兴县。 被执行人：王桃芝，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院在执行黄林燕与王桃芝合同纠纷一案中，于2020年03月06日向被执行人王桃芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王桃芝在甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社62×××36账户内存款人民币600.19元（陆佰元壹角玖分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异51号 申请执行人：陈恒，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳零到一数据服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路2109号维平珠宝大厦西座七楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJN4Y8T。 法定代表人：梁应春。 第三人：深圳市佰利德首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区13号D栋三楼，统一社会信用代码：914403005571838441。 法定代表人：梁应春。 在本院执行申请执行人陈恒与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2019）粤0303执21969号】中，被执行人深圳零到一数据服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人系个人独资企业为由，向本院申请追加上列第三人为本案的被执行人。 申请执行人请求：追加深圳零到一数据服务有限公司股东深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，法院以（2019）粤0303执21969号予以受理。在执行中，法院依法查封了被执行人深圳零到一数据服务有限公司电脑、服务器等办公设备，但还不足以清偿申请执行人深劳人仲案（2019）20806-20826号中20817号申请执行人陈恒的仲裁裁决工资、经济补偿金、未休年休假等债权总额为86262.73元，扣除申请执行人已领政府垫付工资21186元，剩余债权总额为65076.73元。鉴于第三人深圳市佰利德首饰有限公司系被执行人深圳零到一数据服务有限公司的唯一股东，而被执行人零到一数据服务有限公司的财产不足以清偿深劳人仲案（2019）20806-20826号仲裁裁定书确定的债务。现向法院追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案的被执行人，以保障申请执行人的权益。 被执行人及第三人未作答辩。 经审理查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20817号，裁决被执行人向申请执行人支付工资53415.95元、经济补偿29582.5元、未休年休假工资差额3264.28元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，法院依法立案执行，案号为（2019)粵0303执21969号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳零到一数据服务有限公司是深圳市佰利德首饰有限公司于2016年8月23日设立的法人独资公司。在本案审理中，第三人未提供被执行人的财务状况证明被执行人与第三人之间的财产独立的事实。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，鉴于被执行人系第三人成立的一人有限责任公司，且经本院执行财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；在本案审理中，第三人也不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加其为被执行人承担民事判决书确定的义务，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人深圳市佰利德首饰有限公司为本案被执行人； 二、第三人深圳市佰利德首饰有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈恒履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]20817号仲裁裁决书确定的深圳零到一数据服务有限公司应负债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年四月二十日 韦佳俐（兼） 书记员      黄凯文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2686号之一申请执行人孟长森，男，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人杨红雨，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市金水区。孟长森诉杨红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因杨红雨未按上述生效法律文书履行义务，孟长森于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杨红雨名下银行存款265839.67元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月十日书记员  张进
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执109号 申请执行人：阜城县古城思民公路工程队，住所地阜城县古城镇军张村。 经营者：张思民。 被执行人：阜城县建桥乡大徐庄村民委员会。 法定代表人：陈冲，村主任。 本院在执行申请执行人阜城县古城思民公路工程队与被执行人阜城县建桥乡大徐庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀11民终2119号民事判决书立案执行，现被执行人阜城县建桥乡大徐庄村民委员会已将执行款18000元履行完毕，此案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀11民终2119号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初40号 原告：余宗润，男，1962年4月21日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：曲木比日，男，1993年5月1日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告余宗润与被告曲木比日建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告余宗润向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告700000元违约金，原告为被告支付的民工工资982504.59元。并从2020年1月6日开始，按银行同期贷款利率支付到还清为止的资金占用利息；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：1.2016年11月3日原告为被告支付沙马阿角的材料款100000元，产生的利息是85000元，要求85000元利息判决由被告支付给原告；2.2017年1月25日，原告为被告支付沙马阿角的材料款200000元，利息38000元判决由被告支付给原告。事实和理由：根据原、被告双方2016年10月22日，签订的承诺协议中约定，被告多次违约，经业主、公司、原告多次通知和约谈被告，但被告每次承诺后同样违约，所以给原告和公司造成严重损失，根据双方签订的承诺和协议，被告应支付原告700000元人民币违约金，原、被告于2019年4月10日结算明确，被告从2016年10月22日签订承诺后所欠民工工资为982504.59元。故原告为维护其的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告余宗润和被告曲木比日所提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本案所涉工程是雷波县公路工程，该工程的承建单位是泸州市江南建筑工程有限公司，原告余宗润是泸州市江南建筑工程有限公司在雷波县公路工程的项目负责人，被告曲木比日是和泸州市江南建筑工程有限公司签订的合同。原告即便与被告签订了案涉工程的相关合同也是其作为泸州市江南建筑工程有限公司在雷波县公路工程的项目负责人履行的职务行为，故原告余宗润不是合同的相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，余宗润不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回余宗润的起诉。 本案案件受理费9971元（原告余宗润已预交），退还原告余宗润。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 取比杰门 二〇二〇年四月二十七日 书记员 海来拉果
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1729号 申请执行人：刘玉龙,男,1987年9月15日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：郑远忠，男,1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘玉龙与被执行人郑远忠责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2629号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑远忠应向申请执行人刘玉龙退赔3500元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年四月二十一日 书记员  瞿梓翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1970号之一 申请执行人：广东保顺律师事务所，住所地佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心513室。统一社会信用代码：31440000MD0163448Q。 法定代表人：任求学。 被执行人：唐合芙，女性，1953年09月02出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行广东保顺律师事务所申请执行唐合芙诉讼代理合同纠纷的（2019）粤0604民初20195号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈晓豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执158号 申请执行人：范志勇，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：连永平，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人范志勇申请执行被执行人连永平民间借贷纠纷一案中，被执行人连永平应偿还申请执行人范志勇66200元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武丹丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执75号之一申请执行人：桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号5幢二楼（桐乡市新城置业有限公司内）。统一社会信用代码91330483070684110F。法定代表人：何婉敏。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。被执行人：桐乡市梧桐艾克斯宾馆。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号永利广场2号楼8-13号。统一社会信用代码92330483MA28B2LR8Q。经营者：陶坤。被执行人：陶坤，男，1988年1月16日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤支付申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司租金648493元、物业费28279元，合计676772元；二、被执行人应支付本案执行费9168元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，位于桐乡市梧桐街道××东路××格××小区××号房屋及浙Ｆ×××××汽车，虽登记在案外人王晓飞名下，但属于王晓飞与陶坤的夫妻共同财产，故本院依法予以轮候查封。但上述财产因被执行人陶坤涉及刑事犯罪，被刑事案件查封扣押在先，需等刑事案件生效之后再做处理，故本案中暂无法处置。此外，查明被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查，故未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人陶坤采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并听取了其意见。综上，本案轮候查封的财产，暂无法处置，被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执75号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  易 明审判员  李 钢二〇二〇年四月二十日书记员  孙少胤