营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2333号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：营口华利物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03营口海顺集装箱运输有限公司综合楼3-321室。法定代表人：高建华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，经理。委托诉讼代理人：赵明旭，男，1986年7月23日出生，汉族，营口市人，原告公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、营口华利物流有限公司（以下简称华利物流公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人全尚科、被告华利物流公司的委托诉讼代理人孟美彤、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付12623240。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年8月1日，黑龙江省建三江农垦隆信达粮油工贸有限责任公司（以下简称隆信达粮油公司）与案外人张益江签订了《购销合同》，将50.86吨的大豆出售给张益江，合同价款203440元，由信达粮油公司负责运输。隆信达粮油公司与营口集发物流有限公司（以下简称集发物流公司）签订了《沿海内贸货物运输代理合同》，约定从2018年1月1日起至2018年12月31日期间由集发物流公司全程为隆信达粮油公司提供物流代理服务，因此隆信达物流公司将出售给张益江的大豆交给集发物流公司运输。集发物流公司又与被告华利物流公司签订了《运输协议》及出具了《内贸集装箱货运代理委托书》，约定将该批大豆交给被告华利物流公司运输，目的地从鲅鱼圈到高明，运输车辆为辽Ｈ×××××。2018年8月12日，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆行驶到珲乌高速公路通往长春绕城高速公路匝道内38km+200m处发生侧翻，导致货物损失。该批货物由集发物流公司在原告处投保了货物综合险，保险金额20万元。该批货物损失后根据保险合同的约定，原告向集发物流公司赔偿了20万元，并将剩余货物收回，经委托上海保拍拍卖有限公司，剩余大豆残值拍卖为73767.6万元。二、案涉货物的损失已由原告赔偿完毕，因此原告依据《合同法》、《保险法》的规定向被告追偿。货主隆信达粮油公司与集发物流公司在事故发生后达成了《赔偿协议书》,由集发物流公司作为赔偿主体向信达粮油公司赔偿。被告华利物流公司没有完成与集发物流公司签订的《运输协议》将货物安全运到目的地，根据《合同法》第三百一十一条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”，因此被告华利物流公司应向集发物流公司承担赔偿责任。因集发物流公司在原告处投保，经公估后原告依据保险合同的约定向其赔偿了20万元，集发物流公司为原告出具了《货运险赔付协议及权益转让书》，将对赔偿义务人的索赔权转让给原告。因此原告依据该转让书及《保险法》第六十条的规定向被告提起诉讼，在赔偿金额20万元的范围内被告追偿，因大豆残值拍卖为73767.6万元，因此扣除已得到补偿的金额，被告还应支付126232.40元。被告华利物流公司辩称，我公司的车辆在太平洋保险公司投保了货物责任险，故该货物的损失应由太平洋保险公司承担保险责任。经太平洋保险定损，该宗货物的损失金额为89600元（已扣除残值28000元）。原告公司对该宗货物定损的金额答辩人不予认可。综上，请判令由太平洋保险公司承担保险责任。被告太平洋保险公司辩称，我公司已经对该货物进行定损，定损金额为89600元，并且已经完成支付，支付给被告营口华利物流公司员工高增，因此我公司不承担任何责任。同时，因该宗货物重复投保的问题，我公司向原告的追偿已另案诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2018年8月1日，案外人黑龙江省建三江农垦隆信达粮油工贸有限责任公司（以下简称隆信达粮油公司）与案外人张益江签订了《购销合同》，将50.86吨的大豆出售给张益江，合同价款203440元。2018年1月1日，隆信达粮油公司与案外人营口集发物流有限公司（以下简称集发物流公司）签订了《沿海内贸货物运输代理合同》，约定从2018年1月1日起至2018年12月31日期间由集发物流公司全程为隆信达粮油公司提供物流代理服务，因此隆信达物流公司将上述出售给张益江的大豆交给集发物流公司运输。2018年7月30日，集发物流公司与被告华利物流公司签订《运输协议》并出具了《内贸集装箱货运代理委托书》，约定将上述大豆交给被告华利物流公司运输，装货港为鲅鱼圈，目的地为高明，运输车辆为辽Ｈ×××××，集装箱箱号为TCLU2758446/891860、TCLU2673550/891848。2018年8月11日，集发物流公司为上述两集装箱货物在原告人民保险公司处投保了“国内货物运输保险”，保险金额为20万元，被保险人为韩淑云。2018年8月12日，被告华利物流公司的司机侯继武驾驶辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆行驶到珲乌高速公路通往长春绕城高速公路匝道内38km+200m处发生侧翻，导致上述集装箱内货物损失。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长春绕城大队作出《道路交通事故认定书》，认定侯继武负此次事故的全部责任。2018年12月22日，隆信达粮油公司与集发物流公司签订了《赔偿协议书》,约定货物损失20万元由集发物流公司赔付给隆信达粮油公司；集发物流公司以给隆信达粮油公司运货的方式抵扣货物损失费；集发物流公司履行赔偿义务后，隆信达粮油公司不再向集发物流公司提出赔偿费用要求。2019年1月23日，原告根据保险合同的约定向投保人集发物流公司赔偿了20万元，并将剩余大豆收回，后经委托上海保拍拍卖有限公司对其残值进行拍卖，拍卖价款为73767.6元，原告取得该拍卖款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，本案中，被告华利物流公司作为承运人，对事故负全部责任，应按照规定承担损害赔偿责任。因原告人民保险公司已经按照保险合同约定向被保险人韩淑云支付了货物损失赔偿款，故对其依照《保险法》第六十条规定对承运人即被告华利物流公司在赔偿金额范围内（20万元-73767.6元=126232.4元）代位行使被保险人对被告华利物流公司请求赔偿的权利本院予以支持。关于被告华利物流公司、被告太平洋保险公司的相关权益，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口华利物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司126232.4元。如被告营口华利物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告营口华利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年四月三十日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。