wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初682号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶自伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告叶自伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告叶自伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶自伟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18714.74元、利息2538.62元、违约金560.07元，合计21813.43元（欠款总金额暂计至2019年6月22日；利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令叶自伟承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月6日，叶自伟在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照叶自伟申请，南平农商银行核准并向叶自伟发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，叶自伟于2017年12月24日至2018年2月9日共透支人民币20200元，于2018年8月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，叶自伟尚欠福万通普惠金融卡本金人民币18714.74元、利息2538.62元、违约金560.07元，合计21813.43元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 叶自伟未作答辩。 本院认为，叶自伟未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。叶自伟在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。叶自伟未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求叶自伟偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。叶自伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶自伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18714.74元、利息2538.62元、违约金560.07元，合计21813.43元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费345.34元，减半收取计172.67元，由叶自伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执59号申请执行人：王益峰，男。被执行人：杜仓库，男。申请人王益峰与被执行人杜仓库买卖合同纠纷一案，申请人王益峰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1907号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款2041.25元及利息，并承担诉讼费25元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执59号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持原判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年四月二十六日书记员  车 锐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1103号 原告：杜小明，男，1984年4月16日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告杜小明与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小明及其委托诉讼代理人李小平、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令解除原、被告于2018年3月21日签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号：JA2018018613）；2.判令被告返还原告购房款1448720元及利息（从2018年3月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称。1、原告未向被告申请无理由退房，因此被告没有退还购房款的义务；2、如果原告按照无理由退房协议的约定向被告主张无理由退房，在双方办理了相关手续后，被告将购房款本金退还给原告，但不应支付利息。被告不存在违约行为，根据无理由退房协议的约定，也没有支付利息的义务。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 本院查明的事实： 一、2018年1月27日，原告向被告恒熙公司订购了位于吉州区跃进路以东、学子路以南、沿江路以西、吉祥路以北的恒大御景半岛二期10号楼1单元801房。双方还签订了无理由退房协议书，内容为：如乙方（原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方（被告）将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。同日，被告的关联公司恒大地产集团有限公司向原告出具无理由退房承诺书，承诺内容如下：您所购买的恒大属下公司开发的吉安恒大御景半岛楼盘10幢1单元801房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。 二、2018年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：JA2018018613），约定原告购买由被告恒熙公司开发的位于吉州区跃进路以东、学子路以南、沿江路以西、吉祥路以北的恒大御景半岛二期10号楼1单元801房，房屋建筑面积146.35平方米，总价款为1448720元。买受人于2018年1月30日前支付首付房价款438720元，余款1000000元向银行申请贷款支付。 三、原告按约向被告支付了首付房款438720元，并通过按揭贷款方式支付了剩余房款1000000元。2019年11月11日，原告提前结清了银行按揭贷款本息。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约履行了合同约定的支付房款义务，被告对原告行使无理由退房权利并无异议，故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还购房款1448720元，本院予以支持。关于原、被告争议的利息支付问题。根据《无理由退房协议书》的约定，原告行使无理由退房权利应当先向被告提出退房，双方办理退房手续后，再由被告退还房款。本案中，原告不能举证证明其向被告主张无理由退房的确切时间，故购房款利息只能从原告向被告提出退房申请但被告拒绝退款之时开始计算，即从原告起诉之时开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杜小明与被告吉安恒熙房地产开发有限公司于2018年3月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2018018613）； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜小明购房款1448720元及利息（自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19368元，减半收取为9684元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初519号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。被告：魏晓曦，男，1972年9月28日出生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告魏晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告魏晓曦的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初544号 原告：孙成秀，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东方远律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：侯传红，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：朱某1，男，2003年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上三被告委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司员工。 原告孙成秀与被告朱某1、朱某2、侯传红、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成秀的委托诉讼代理人王彦菊，三被告朱某1、朱某2、侯传红的委托诉讼代理人贾志勇、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金保险临沂公司”）委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成秀向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失120200元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求15717.4元。事实和理由：2019年5月18日16时许，原告驾驶电动自行车沿西一路由南向北行驶至莒南县西一路与民主路交汇处北侧路段时，该车与由东向西驶入西一路的朱某1未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车发生碰撞，致孙成秀受伤。 朱某1、朱某2、侯传红辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；该车实际车主系朱某2，事故发生时是朱某1驾驶的该车辆，朱某2与朱某1系父子关系；原告超出交强险以外的剩余损失同意按照责任比例承担；事故发生后为原告垫付15717.4元，要求一并处理。 紫金保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担。本案驾驶人朱某1系无证驾驶，我司不承担赔偿责任，保留追偿权。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告朱某1承担事故的全部责任，孙成秀无责任。孙成秀伤后在莒南县人民医院住院治疗28天，支出医疗费17760.4元，被告朱某2为原告垫付医疗费15717.4元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、本院委托鉴定机构做出的法医鉴定书。原告提自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告紫金保险临沂公司未申请重新鉴定，被告朱某1、朱某2、侯传红申请重新鉴定，经本院依法委托，山东医专附属医院司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，对该法医鉴定书，本院予以确认，可以作为计算原告损失的依据。2、原告主张的交通费2000元。被告紫金保险临沂公司认为过高，根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的医疗费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3、原告主张的车损。被告不同意赔偿，因原告未提供证据证实财产损失数额，本院不能够确认原告财产损失数额，原告可提供证据后另行主张。本院确认孙成秀可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费17760.7元、二次手术费10000元、住院伙食补助费840元（30元×28日）、营养费2700元（30元×90日）、误工费13002元（108.35元×120日）、护理费6501元（108.35×60日）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费280元（10元×28日）、法医鉴定费2220元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，被告朱某1未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故致原告人身损害，原告要求紫金保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失，符合法律规定，本院予以支持；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，在驾驶人朱某1未取得有效驾驶资格的情形下，紫金保险临沂公司承担的是对原告孙成秀损失的垫付义务，在垫付后有权向朱某1追偿。被告朱某2已支付的医疗费应在被告紫金保险临沂公司的赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”朱某1系限制行为能力的未成年人，原告交强险限额外的损失及其他损失，由被告朱某1及其监护人被告朱某2、侯传红承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告孙成秀的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计31300.7元，扣除被告已支付15717.4元，尚有15583.3元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、被告朱某1、朱某2、侯传红赔偿5583.3元； 二、原告孙成秀的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计99881元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告的法医鉴定费2220元，由被告朱某1、朱某2、侯传红赔偿； 四、驳回原告孙成秀的其他诉讼请求； 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告朱某1、朱某2、侯传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年四月十日 书记员  许 娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执604号申请执行人:朱娟，女，1979年7月21日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈夫保，男，1988年11月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱娟与陈夫保追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8046号民事判决书，本院于2020年1月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，陈夫保应给付朱娟3360元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月25日、4月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初936号原告：田勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师。被告：田弟，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告田勇与被告田弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托诉讼代理人卢世林到庭参加诉讼。被告田弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440088.35元及计算至2020年3月11日的利息119092.58元，并从2020年3月12日起以440088.35元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起,被告陆续通过现金的方式向原告借款共计50000元。2016年8月22日,双方约定,被告再向原告借款400000元,由原告支付至被告指定的收款账户。2018年4月29日,被告向原告出具《借条》,对上述总计450000元的欠款事实予以确认,同时约定借款月利息按2%计算,并且该借款应于2018年6月1日还清。此后,被告通过微信转账的方式,按月向原告支付利息，支付时间和金额分别为:2018年5月30日支付10000元，2018年7月1日支付10000元，2018年8月2日支付10000元、2018年9月2日支付10000元，2018年10月3日支付10000元，2018年11月8日支付10000元，2018年12月25日支付20000元，2019年2月19日支付10000元,8笔还款共计90000元，此后被告未再向原告归还借款本息。截止2020年3月11日，剩余未还本金为440088.35元,剩余未还利息为119092.58元。田弟未答辩。本院经审理认定事实如下：田弟向田勇借款450000元，并于2018年4月29日向田勇出具借条一张。借条载明：本人从2015年陆续借田勇现金肆拾伍万元整（450000人民币）。借款利息按百分之二计算，并定于2018年6月1号归还。借款人田弟，2018年4月29日。田弟通过微信分别于2018年5月30日、2018年7月1日、2018年8月2日、2018年9月2日、2018年10月3日、2018年11月8日、2018年12月25日、2019年2月19日分别向田勇支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，共计90000元。另查明，田勇于2016年8月22日通过其中国农业银行账户向韩昌全账户转账400000元，韩昌全出具《情况说明》称，田勇向韩昌全转账的400000元系田勇向田弟发放的借款，韩昌全受田弟委托代为收取。田勇在庭审中称田弟让田勇将400000元借款支付到韩昌全的账户，该笔借款系田勇于2018年4月29日出具借条450000元中的400000元，剩余的借款50000元系田勇现金支付给田弟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，原、被告约定还款期限，被告逾期未还，现原告诉请被告归还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了利率，被告应按约定向原告支付利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2018年5月30日、2018年7月1日、2018年8月2日、2018年9月2日、2018年10月3日、2018年11月8日、2018年12月25日、2019年2月19日分别向田勇支付10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，应分别先抵扣支付时产生的利息，剩余部分抵扣借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田弟于本判决生效之日向田勇支付借款440088.35元及至2020年3月11日的利息119092.58元，并从2020年3月12日起以440088.35元为基数按年利率24%支付利息至付清之日止。如果被告田弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4696元，由田弟负担（该款已由田勇预交，由田弟于本判决生效之日向田勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年四月三十日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执819号申请执行人:马成虎，男，1971年6月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：崔永刚，男，1971年7月16日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人马成虎与崔永刚合伙纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5915号民事判决书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：崔永刚应向马成虎支付138346.46元，案件受理费2614元、保全费2400元由崔永刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月23日，本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月26日对被执行人进行限制高消费，4月10日列入失信名单；4、2020年4月1日执行员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年4月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十五日书记员 李雨妹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3955号原告：颜凡晓，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省社旗县。被告：吴建华，男，汉族，生于1973年1月29日，住河南省社旗县。原告颜凡晓与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告颜凡晓到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金利息4.74万元，支付利息至借款还清日，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急事与原告于2017年1月5日达成借款协议，借款2万元，约定利息1分5里，限期1年；2017年4月24日借款2万元，约定利息1分2里，期限1年。期满后，原告多次追要，还款8千元，至今没再还款。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条两份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的证据符合证据规定，予以认定。经审理查明：原被告经人介绍认识，于2017年1月5日借原告2万元，并出具欠条，约定月息1分5，借款期限为1年，该笔借款被告于2018年1月份归还了8000元。2017年4月24日借原告2万元，并出具欠条，约定月息1分2，借款期限为1年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护，被告作为借款人负有偿还借款本金利息的义务。因2018年1月份归还的8000元未明确是本金还是利息，应依法应计算该笔借款1年的利息3600元，剩下4400元为归还的本金。原告其他诉讼请求无事实法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建华于判决生效后十日内偿还原告颜凡晓借款本金1.56万元及利息；利息以1.56万元为基数，自2018年1月6日起按月利率1分5计算至实际履行完毕之日止；二、被告吴建华于判决生效后十日内偿还原告颜凡晓借款本金2万元及利息；利息以2万元为基数，自2017年4月25日起按月利率1分2计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告颜凡晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年四月九日书 记 员  赵春霞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执126号之五申请执行人：冷雪强，男。被执行人：程玉芬，女。保证人：程玉占，男。本院在执行申请执行人冷雪强与被执行人程玉芬买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人程玉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划保证人程玉占在工商银行6217230908000597XXX（基础号0XXX021301105569XXX）账户内存款9200.00元至集贤县人民法院执行款专户0908022829264072411。冻结保证人程玉占在工商银行6217XXX908000597XXX（基础号090802130110556XXX4）账户内存款100000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二〇年四月二十二日书记员  杨盼盼
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初97号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人于某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被离石区公安局刑事拘留，2020年1月2日被离石区公安局取保候审。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。指定辩护人石某，山西翰儒律师事务所实习律师吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛欣、李伟出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日0时30分，被告人于某酒后驾驶×××号本田轿车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至国道209线交叉口附近路段时，碰撞于前方刘艳武驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋AJ300号半挂车上，发生了致于某受伤、双方车辆受损的交通事故。离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：于某负本起事故主要责任，刘艳武负本起事故次要责任。经山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒检字第SF190096号检验结果：刘艳武血样中未检出乙醇，于某血液中乙醇含量为236.30mg/100m1。公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人也对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，可从轻判处。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十五日书记员 高若岚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初226号 原告：魏建明，男，1992年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马冬梅，女，1981年2月20日生，回族，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇泉州。 原告魏建明与被告马冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明、被告马冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告代其所偿还的借款及利息30404.43元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，被告与永宁县农村信用合作联社闽宁信用社（以下简称永宁信用社）签订了《富(民/农)卡授信借款合同》，该合同对利息及其他事项进行了约定，原告在被告的请求下为该笔借款作了连带责任保证，并与永宁信用社签订了《最高额保证合同》，同日，永宁信用社向被告发放了借款30000元。2017年12月5日，该合同约定的还款期限届满后被告未偿还，原告便向永宁信用社偿还了借款30000.00元及利息404.43元，履行了连带保证责任。现原告向被告追偿该款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告马冬梅辩称，2017年12月贷款的时候我是单身，我咨询过信用社的工作人员，单身是贷不了款的，我弟马某1与原告系朋友，马某1借用我的户头贷款，由原告作担保。永宁信用社将款发放在我名下的银行卡上，我便把银行卡交给了马某1，这笔贷款我没有用，听马某1说款是原告和他用了。贷款逾期后永宁信用社工作人员给我打电话催收，我缴纳了二个季度的利息共计1000.00元。后来原告给我打电话让我偿还贷款，因我有外债，女儿上大学要用钱，所以我没有偿还，现我也不知道该笔贷款谁偿还了。因为我没有使用贷款，所以我不应承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据一、《个人借款合同》、《富（民/农）卡授信借款合同》复印件各一份，证明永宁信用社与被告签订的借款合同的事实；证据二、《最高额保证合同》复印件一份、《贷款（银行承兑汇票）担保承诺书》复印件二张、《个人贷款担保人面谈面签声明》复印件一张，证明原告及案外人马某2、王某为被告借款提供连带责任保证的事实；证据三、原、被告及案外人马某2、王某身份证、户籍复印件九张，证明当事人身份情况；证据四、《永宁县闽宁镇福宁村互助基金担保贷款申请审批表》复印件一张、《永宁县农村信用合作联社借款借据》复印件一张，证明永宁信用社给被告发放贷款30000.00元存入被告名下银行卡中（6229478310002125479）的事实；证据五、《黄河农村商业银行业务凭证》原件二张，证明原告代被告偿还贷款本金及利息30404.43元，履行了连带保证责任的事实。经质证，被告对原告提交的证据均予认可。 被告为证明其事实主张，当庭播放了其手机中存储的被告与原告的通话录音和案外人马某1的微信聊天记录（庭审后被告未提交上述视听资料的存储介质），证明该贷款被告没有使用的事实。经质证，原告认为该证据不能证明被告未贷款的事实。 本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实、明确，与双方当事人在法庭上的陈述事实能够互相印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；被告提交的证据系被告与案外人马某1之间产生，不能证明被告未贷款，且庭后未将视听资料的存储介质向法庭提交，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告马冬梅以经营服装店为由，向永宁信用社贷款30000元，借款期限为24个月，自2017年12月6日至2019年12月5日，贷款月利率为5.4375‰，由原告魏建明及案外人马某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告马冬梅未能偿还贷款本金及利息。2019年12月6日，原告魏建明代被告马冬梅偿还贷款本金30000元及利息404.43元，由永宁信用社给原告魏建明出具的《业务凭证》为证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告马冬梅在永宁信用社贷款未按期偿还，原告魏建明以保证人的身份代被告马冬梅偿还了借款30000.00元及利息404.43元，原告魏建明作为保证人承担了保证责任，取得了对被告马冬梅的追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告马冬梅于本判决生效后五日内向原告魏建明支付代偿款30000.00元及利息404.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.10元，减半收取计280.05元，由被告马冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王金全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙国鹏 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初432号原告：洛阳市华鹏汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1幢1单元1-616号。法定代表人：王加勤，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。被告：段登科，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省伊川县。原告洛阳市华鹏汽车运输有限公司诉被告段登科合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市华鹏汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告洛阳市华鹏汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费1380元，减半收取690元，由原告洛阳市华鹏汽车运输有限公司负担。审判员  李子鸣二〇二〇年四月二十一日书记员  齐英萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3696号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：李红玉，女，汉族，1990年3月27日出生，住四川省金堂县。 被告：谢成，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省金堂县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李红玉、谢成、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人张秀丽、胡琳到庭参加诉讼，被告李红玉、谢成、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告李红玉、谢成立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2019年1月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为73488.39元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｑ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告李红玉发放贷款126800元，被告谢成作为共同借款人在合同上签字，之后李红玉未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告李红玉、谢成、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因李红玉、谢成、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月3日，李红玉、谢成、工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向李红玉发放贷款126800元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月13日，同时约定李红玉将其名下川Ｑ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月1日办理了抵押登记。谢成作为共同偿债人在合同上签名捺印，在分期付款业务申请表上声明该借款为夫妻共同债务。慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年8月13日向李红玉发放贷款共计126800元。截至2019年9月17日，李红玉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金52391元，利息15513.52元，违约金5583.87元。 本院认为，工行草市支行与李红玉、谢成签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向李红玉发放贷款126800元，李红玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求李红玉偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金52391元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月17日尚欠的利息15513.52元，违约金5583.87元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。李红玉以其所有的车牌号为川Ｑ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向李红玉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李红玉、谢成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金52391元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息15513.52元，违约金5583.87元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若李红玉未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就李红玉所有的川Ｑ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向李红玉追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如李红玉、谢成、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，减半收取为818.5元，由李红玉、谢成、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6126号 申请执行人：钟大利，男，52岁，汉族，农民。 申请执行人：钟大云，男，44岁，汉族，农民。 申请执行人：卢学财，男，39岁，汉族，农民。 申请执行人：钟世权，男，31岁，汉族，农民。 申请执行人：卢显芳，女，54岁，汉族，农民。 申请执行人：黄成红，男，52岁，汉族，农民。 申请执行人：李国军，男，48岁，汉族，农民。 申请执行人：张学权，男，35岁，汉族，农民。 被执行人：通辽市正大建筑工程有限责任公司。 本院依据科尔沁左翼后旗劳动仲裁委员会作出的后劳人仲字（2018）140-158号仲裁裁决书，执行钟大利等八人申请通辽市正大建筑工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲字（2018）140-158号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保105号申请人秦一飞，男，2001年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人赵春在，男，1996年9月9日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵春在驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供秦兆乾所交担保金30000元及李铁英所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵春在驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  柴冰一
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执17号之二申请执行人：闫强，男，1972年10月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋书雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁0827民终4775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋书雷所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十八日书记员  王艾佳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初815号 原告：张敏，女，1972年12月27日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：屈德树，女，1976年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张勤，男，1975年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告张敏与被告屈德树、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及其特别授权委托诉讼代理人张钟，被告屈德树、张勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（利息以650000元本金为基数，按2%月利率，从2015年3月起计算至借款付清日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与二被告系朋友关系。2014年2月1日、2013年3月10日、2014年4月18日，二被告以投资房产为由，分别向原告借款350000元、200000元及100000元，被告在收到对应款项后，向原告出具借条一张。庭审中，原告称上述3笔借款约定的月利率为3%，在出借350000元时扣除了当月利息10000元，被告另付现金500元；在出借200000元时扣除当月利息6000元；在出借10000元时扣除当月利息3000元和350000元借款的上月利息10500元。此后，被告给付利息至2015年2月，后再未偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告屈德树辩称，原、被告确系朋友关系，2014年4月，双方协商以5%的月利率向案外人屈德才和屈德焱借款并收取利息，因案外人系被告亲戚，才由被告象征性的向原告出具了借条，该借款借条上未载明利息，被告认为转款前扣除的金额及被告偿还的金额应视为偿还原告的本金。案涉借款的实际使用人为屈德才和屈德焱，被告不是适格的被告，应由实际使用人承担还款责任，被告愿意和原告协商，共同向案外人追讨借款。 被告张勤辩称：案涉借款是被告屈德树具体经办的，因二被告当时系夫妻，故二被告均在借条上签字。但是二被告现在已经离婚了，离婚时候全部财产也分割给了被告屈德树，离婚协议也载明二被告无债权债务，故被告张勤不承担还款责任。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、银行交易凭证等证据，被告张勤向本院提交了离婚协议。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年间，二被告因经营所需多次向原告借款，双方口头约定借款月利率3%，其中2014年2月18日被告向原告借款350000元，原告扣除当月利息10000元及被告当场支付原告的500元利息后，通过原告泸县农村商业银行股份有限公司账户向被告张勤转款340000元，二被告于当日向原告出具金额为350000元的借条一张；2014年3月10日，被告向原告借款200000元，原告扣除当月利息6000元后，通过原告中国农业银行账户向被告屈德树转款194000元，二被告于当日向原告出具金额为200000元的借条一张；2014年4月18日，被告向原告借款100000元，原告扣除当月利息3000元和350000元借款的上月利息10500元后，通过原告中国农业银行账户向被告屈德树转款86500元，二被告于当日向原告出具金额为100000元的借条一张。上述三张借条均未在借条上载明还款期限。此后，被告给付上述借款利息至2015年2月，后再未偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应当向原告履行还款义务，原、被告双方虽未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时主张要求二被告还款，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述三笔借款虽然借条上未载明利息，但是根据原、被告的陈述及借条、转款凭证等证据，能够证明上述借款系口头约定了利息的，但双方口头约定的3%月利率过高，超过了法律法规规定的幅度，在2015年2月之前被告已经支付原告的利息本院予以支持，2015年2月之后的利率本院依法调整为年利率24%。上述三笔借款原告在出借给被告时在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额620500元认定为本金。该三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，部分借款直接转账给被告张勤，借条也有二被告共同签字确认，属于二被告夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。被告屈德树和张勤不承担还款责任的辩解不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告屈德树、张勤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张敏借款本金620500元及利息（利息以620500元本金为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起计付至借款清偿止）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告张敏负担1300元，被告屈德树、张勤负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  唐 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终54号上诉人（原审自诉人）岳成珍，女，汉族，1949年4月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告人）邵廷昌，男，1945年8月11日生，贵州省龙里县人，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。贵州省龙里县人民法院审理自诉人岳成珍诉邵廷昌虐待罪一案，于2020年1月19日作出（2020）黔2730刑初13号刑事裁定。宣判后，自诉人岳成珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，上诉人岳成珍起诉邵廷昌涉嫌犯虐待罪，缺乏证据，一审法院依照最高人民法院关于的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对岳成珍的自诉，不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 王亚宏二〇二〇年四月三日法官助理郭杉书记员程鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执783号申请执行人晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址山西示范区晋中开发区汇通产业园区龙湖西大街829号(鑫发大拇指广场10幢10层)。法定代表人郝敏。被执行人智兰平，女，1980年12月19日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司与智兰平租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1551号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十三日书记员  王牡丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初852号原告：戴仕钦（曾用名代少飞），男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被告：陈骞，男，1990年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告戴仕钦与被告陈骞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仕钦的委托诉讼代理人上官绪波、徐冉到庭参加诉讼，被告陈骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仕钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月2日起至实际还清之日止以400000元为基数按照年利率6%标准计付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月初，被告向原告借款490000元，原告于2019年12月6日将款项转至被告账户。期间被告曾偿还原告借款90000元。2018年1月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告400000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到戴仕钦人民币400000（肆拾万元整）于2018年5月1日前归还。借款到期后原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。陈骞缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告借款，原告于2016年12月6日通过中国银行郑州商鼎路支行账户向被告转账490000元。原告称被告于2017年还款90000元。2018年1月31日被告向原告出具借条，载明：今借到戴仕钦人民币400000（肆拾万元整），于2018年5月1日之前归还，被告陈骞在借款人处签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账向被告支付出借款项490000元，双方的借贷关系成立。原告陈述借款发生后被告于2017年还款90000元，双方结算后被告于2018年1月31日向原告出具的借条系其真实意思表示，应当按照约定履行相应的义务。现被告未按时还款构成违约，原告要求其偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2018年5月2日起至实际还清之日止以400000元为基数按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。被告陈骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈骞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴仕钦借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2018年5月2日起至实际还清之日止按照年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7903元，减半收取计3952元，由被告陈骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月二十三日法官助理王子璐书记员单丞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保443号 申请人：**，男，1969年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王法治，男，1989年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王法明，男，1982年6月12日出生，汉族，住青州市。 申请人**与被申请人王法治、王法明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王法治驾驶的车牌为鲁Ｖ×××××的小型客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马全涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 主要责任人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，原告员工。 委托诉讼代理人：周正金，男，原告员工。 被告：林昌义，男，1969年10月4日出生，汉族，住乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林昌义信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林昌义支付信用卡透支本金292951.06元、利息13046.15元、滞纳金（违约金）13501.54元、其他费用14369.49元，上述合计333868.24元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年5月17日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的透支本金变更为292871.41元、后续利息明确为按日利率0.5‰自2019年5月18日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                     涉案事实                                                       卡种                   个人信用卡                   卡号                   4984511219105226                         开户时间                   2014年6月16日                   信用额度                   189000元                         合同相关约定                   透支利息日利率5‰；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。                         透支事实                   被告于2014年6月16日至2019年5月17日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息违约金等费用，合计333868.24。                         合计债权额333788.59元                         核定本息额                   结欠本金                   292871.41元                         违约金                   13501.54元                         其他费用                   14369.49元                         透支利息                   暂计至2019年5月17日利息为人民币13046.15元，之后利息以日利率0.5‰计收。           本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林昌义应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金292871.41元、违约金13501.54元、利息（截至2019年5月17日为13046.15元，之后以292871.41元为基数按日利率0.5‰自2019年5月18日计算至实际履行完毕之日）及其他费用14369.49元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6307元，减半收取计3153.5元，由被告林昌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员吴银喜 二○二○年四月二十九日 代书记员吴怡憧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1220号申请执行人通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，系该公司总经理被执行人李清杰，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽市广联农机有限责任公司与李清杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李清杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清杰在内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十六日书记员  王丽娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1518号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保90号申请人武志民，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。被申请人崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔彬涛名下的位于滑县新区香悦四季城18号楼1单元202号的房产予以查封。申请人已向本院提供滑房权证道口镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔彬涛名下的位于滑县新区香悦四季城18号楼1单元202号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  柴冰一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2620号原告：孙玉杰，女，1955年4月16日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁易木律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴亮，系葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：齐凤珍。原告孙玉杰与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案。原告孙玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉杰撤回起诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执119号申请人：郭培秀，女，1947年04月16日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：龙高运，男，1985年04月28日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民特22号民事裁定书，向被执行人龙高运发出执行通知书，责令被执行人龙高运在收到执行通知书之日起向申请执行人郭培秀偿还借款人民币9000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人龙高运未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙高运银行存款9050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月七日书记员 聂威廉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5024号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：石永伟,男,1979年06月02日出生,汉族，住河南省睢县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告石永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告石永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100003.92元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在石永伟名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告石永伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61680元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计100003.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石永伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100003.92元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告石永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：周永坚，男，1983年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人周永坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9024号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周永坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金3992.74元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2018年6月19日违约金196.14元、利息448.58元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人周永坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执776号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十四申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执114号申请执行人白某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初612号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24284元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已将法律文书确定的义务全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执114号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案二〇二〇年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保92号申请人董方方，男，1984年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人王庆忠，男，1973年9月8日生，汉族，住滑县。被申请人王凤彩，女，1972年2月22日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人王凤彩名下的位于滑县蔚橪国际7栋1401号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额189000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王凤彩名下的位于滑县蔚橪国际7栋1401号的房产的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1465元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  柴冰一
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执931号申请执行人：莱阳隆晟置业有限公司被执行人：王新柱、万作玲申请执行人莱阳隆晟置业有限公司与被执行人王新柱、万作玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除2018年10月26日签订的商品房买卖合同（编号：2018310006）。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳隆晟置业有限公司与被执行人王新柱、万作玲买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月九日书记员 ：高瞻远
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终261号上诉人（原审被告）：钟文芝，男，1965年2月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被上诉人（原审原告）：陈丕秀，女，1942年2月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。上诉人钟文芝因与被上诉人陈丕秀民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟文芝于2020年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，钟文芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟文芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟文芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二日书记员  折秀秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4847号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许彪，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地为江苏省连云港市海州区。(以上身份情况均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉许彪犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初743号刑事判决书已发生法律效力。因许彪未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4847号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈木源
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保371号申请人：夏梅，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：冯君爱，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行申请人夏梅与被申请人冯君爱民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保259号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯君爱银行存款150万元或查封同等价值其他财产。二、查封申请人夏梅名下所有的鲁（2019）滕州市不动产权第0020101号房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年四月二十三日书记员 陈印伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初79号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：高娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告高娜保险合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告高娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2018年5月20日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计25240.72元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款25240.72元、拖欠保费1990.68元，共计27231.40元及违约金（违约金以27231.40元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年5月20日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高娜未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年3月28日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为66349.42元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2016年3月28日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为60000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年5月20日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计25240.72元。另查明，被告共拖欠原告保费1990.68元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款25240.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费1990.68元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以27231.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年5月20日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告高娜支付的代偿款、拖欠保费共计27231.40元及违约金（违约金以27231.40元为基数，自2018年5月20日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告高娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  李灵芝人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特14号申请人：林荣明，男，1959年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：林麟，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。代理人：邵丽娟（系林麟之母），女，1958年3月26日生，居民身份证号码3202111958××××××××汉族，住无锡市滨湖区。代理人：沈岩（系林麟之妻），女，1981年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人林荣明申请宣告被申请人林麟公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林荣明称，其系林麟之父。林麟于2019年3月16日突发脑溢血昏迷，后经手术治疗，诊断为植物人状态，至今仍未苏醒。故请求确认林麟为无民事行为能力，指定其为林麟的监护人。林麟的代理人邵丽娟称，林荣明陈述属实，林麟确系植物人状态，同意林荣明的诉请，指定林荣明为林麟的监护人。林麟的代理人沈岩称，林荣明陈述属实，林麟确系植物人状态，同意林荣明的诉请，指定林荣明为林麟的监护人。经审理查明，林麟系林荣明与邵丽娟共同生育之子，与沈岩系夫妻关系。林麟于2019年3月16日因脑出血住院治疗，后昏迷至今。经林荣明申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对林麟的民事行为能力进行了鉴定，产生鉴定费用3680元。该所于2020年1月20日作出锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第41号《法医精神鉴定意见书》，认定林麟目前无民事行为能力。邵丽娟、沈岩均无异议。本院认为，林麟经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，各方对鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。现林麟的配偶沈岩、母亲邵丽娟、父亲林荣明均一致同意由林荣明作为林麟的监护人，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告林麟为无民事行为能力人；二、指定林荣明为林麟的监护人。本案鉴定费用3680元，由林荣明负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  高丽娟人民陪审员  倪 娜二〇二〇年四月七日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初220号 原告：刘丹丹，女，1991年9月29日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：花青龙，男，29岁，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告刘丹丹与被告花青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘丹丹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告刘丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹丹撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告刘丹丹负担。 审判员  李世强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5443号申请执行人：徐明光，男，1946年10月25日出生，住南京市秦淮区。被告：张爱先，男，1956年11月8日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人徐明光与被执行人张爱先民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4004号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人徐明光的申请，本案的执行内容为：张爱先应偿还徐明光借款50000元，并负担案件受理费、公告费1650元。执行过程中，本院向被执行人张爱先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张爱先未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结被执行人社保账户即退休金，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年4月3日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院将执行情况电话向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人徐明光申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人徐明光表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 李宇环
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执918号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：罗笑梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗笑梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8986号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗笑梅应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金731.34元及相应利息、总违约金、手续费（截至2019年3月14日的利息为836.75元、总违约金349.24元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被执行人罗笑梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执918号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初423号原告：杨新伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：刘爱娟，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市。第三人：金銮洛阳房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。法定代表人：罗蕊，该公司经理。原告杨新伟与被告刘爱娟、第三人金銮洛阳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨新伟撤回起诉处理。审判员  许丽飞二〇二〇年四月二十三日书记员  高炎锐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执617号申请执行人:泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。法定代表人：高军林，该局局长。被执行人：刘凤军，男，1970年4月20日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县市场监督管理局与被执行人刘凤军行政处罚纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审340号行政裁定书，本院于2020年2月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘凤军应给付泗洪县市场监督管理局罚款200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年2月13日、4月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位4044元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年2月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4044元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3695号申请执行人:周锦善，男，1964年1月1日生，汉族，住海门市。被执行人:施天雯，男，1990年11月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人周锦善与被执行人施天雯民间借贷纠纷一案。申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初4861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年四月二十四日书记员  李均帅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执365号 本院移送的（2017）川0129民初2048号案件诉讼费缴纳执行（被执行人：成都因明房地产有限公司）一案，因被执行人成都因明房地产有限公司已履行了全部义务（已缴纳诉讼费100元、执行费50元，共计150元），本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：覃映洁，女，1971年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人覃映洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9039民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人覃映洁于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金7205.58元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年2月19日违约金352.08元、利息1186.83元、手续费176元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被执行人覃映洁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰