江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初1878号原告：陈瑞全，男，1971年6月18日生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：成红军，男，1974年8月21日生，汉族，驾驶员，住山西省太谷县。被告：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村102国道西侧物流市场门市18号。主要负责人：不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段59号。主要负责人：刘瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告陈瑞全诉被告成红军、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞全的委托诉讼代理人李荣彪，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。被告成红军、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计140571.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告成红军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓式半挂车在，与驾驶电动车的原告陈瑞全发生碰撞，致原告陈瑞全头部等多处受伤，经丰县公安局交通警察大队出具责任认定，被告成红军承担事故次要责任，原告陈瑞全负主要责任。原告陈瑞全因本次事故花费医疗费等费用63912.68元，被告垫付部分医疗费。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险和商业险，该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告的损失先在我方交强险内进行赔付，超过部分按照事故责任比例我公司承担30%的责任。成红军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××经我方核实，未查到挂车的商业险，故请求人民法院予以核实，应按照主挂车辆保险金额比例进行赔偿。2、在我方承保车辆驾驶员行车证、道路运输资格证、从业资格证等相关证件合法有效的情况下，且不具备保险公司约定免责范围的情形下，我公司予以赔偿。3、对于原告主张的医疗费，应该扣除20%的非医保用药。4、对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费结合其病历，支持其实际住院天数的费用，住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，误工费应提供相关误工证明。5、对于原告主张的残疾赔偿金，结合原告的户口本、交通事故认定书、住院病历等相关信息显示其住所地在江苏省沛县栖山镇陈庙83号，其户口性质为农村居民，故，应该按照江苏省农村常住居民标准并结合其鉴定报告进行赔偿。6、精神损害抚慰金按照一级3000元的标准进行赔偿。7、诉讼费、鉴定费我公司不予承担，应依据保险合同约定由实际侵权人承担。被告成红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年6月19日6时04分，原告陈瑞全驾驶电动自行车沿丰县解放大道由东向西驾驶,至,碰撞成红军驾停的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓式半挂车，致陈瑞全受伤，经丰县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告成红军承担事故次要责任，原告陈瑞全负主要责任。原告陈瑞全受伤后，于2017年6月19日入住徐州医科大学附属医院诊治，入院诊断：1、左侧颞叶脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞叶硬膜下/外血肿；4、右侧颞骨骨折；5、双侧鼻骨骨折6、右侧上颌骨额骨骨折；7、鼻中隔骨折；8、头面部及四肢皮肤裂伤。于2017年7月20日出院，住院31天，出院诊断为：1、左侧颞叶脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞叶硬膜下/外血肿；4、右侧颞骨骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、右侧上颌骨额骨骨折；7、鼻中隔骨折；8、头面部及四肢皮肤裂伤。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼，合理饮食；2、服用药物；3、定期复查，门诊随诊。原告陈瑞全住院期间产生医疗费用70048.75元，急救费用1500元。护理人员为原告陈瑞全的儿子陈文超，系本地区农村常住居民。被告成红军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型仓式半挂车的行驶证登记在被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司名下。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了交强险与商业三责险，其中商业三责险的理赔限额为1000000元，险种类别为不计免赔率；冀Ｂ×××××号重型仓式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保了商业三责险，理赔限额为100000元，险种类别为不计免赔率。涉案事故发生在保险合同期间。原告陈瑞全于2018年12月向本院申请精神伤残鉴定，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对其进行鉴定。该所于2019年1月15日出具徐东方司鉴所[2018]精鉴字第424号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人陈瑞全患有脑外伤所致人格改变，符合“在日常生活有关的活动能力中度受限”的标准。本次鉴定费（含因鉴定所做的检查费用）为3948元。原告陈瑞全于2019年4月向本院申请伤残鉴定，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2019年6月27日出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第294号司法鉴定意见书，作出鉴定意见：被鉴定人陈瑞全的损伤构成人体损伤九级、十级伤残，护理期限为26周左右，营养期为26周左右，误工期为52周左右。本次鉴定费为1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内预先赔付原告陈瑞全10000元，被告成红军垫付医疗费5000元。原告陈瑞全举证交通费票据5张，金额合计为915元。本案的争议焦点为：1.原告诉请的赔偿数额如何确定；2.各被告应如何承担责任。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告陈瑞全因交通事故身体受到损害，有权提起赔偿请求。一、关于原告诉请的赔偿数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因交通事故提起本次诉讼产生的损失为：1.医疗费：计71548.75元，有原告提供的医疗费发票和急救车发票予以证实，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司提出扣除20%的非医保用药的主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并未将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，原告产生的医疗费是医疗机构根据其伤情采取必要医疗措施而产生的费用，而非原告自主随意消费，原告也无权自主选择用药，原告作为事故伤者并没有与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司存在该项扣除约定。《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法规中也无规定保险公司在赔偿医疗费时有权扣除非医保用药，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的该项抗辩不予认可；2.住院伙食补助费：按本地区50元/天标准，住院31天，计1550元；3.误工费：原告陈瑞全在本次交通事故受伤前，经证人刘某,4、张某,4、陈某,4证实为建筑业农民工，也在家从事养殖，故本院认定其为本地区农村常住居民，应按照2019年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算其误工费用。司法鉴定书中载明原告的误工期限为52周左右，本院酌定误工期限为1年，参照上述标准，其误工费为20845元；4.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。司法鉴定意见载明原告陈瑞全的护理期为26周左右，本院酌定护理期限为182天，护理人员为其儿子陈文超，系本地区农村常住居民，本院参照本地区护理费标准80元/天计算，其护理费为14560元；5.营养费：司法鉴定书中载明原告陈瑞全的营养期为26周左右，本院酌定营养期限为182天，原告主张其营养费按40元/天计算，原告的营养费应为7280元；6.精神抚慰金：原告主张15000元，结合本次交通事故给原告的身体造成的残疾程度及精神损害，本院酌情支持其10000元；7.残疾赔偿金：原告主张87423元，根据其伤残等级，其主张的标的未超出相关标准，本院予以支持；8.交通费：原告诉请交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据原告提供的部分发票结合其医院与其家庭的往返距离及护理人员的交通支出需要，对其该项主张予以支持；9.鉴定费：原告主张5748元，有相关票据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故，对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的不承担该项费用的抗辩本院不予采纳。综上，原告各项合理损失合计219954.75元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险范围内赔付了医药费10000元，被告成红军垫付医疗费5000元。二、各被告应如何承担责任及承担的赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车与非机动车行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告成红军承担事故次要责任，原告陈瑞全负主要责任，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险理赔限额内，原告陈瑞全进行足额赔付，超出部分根据责任划分由该公司承担30%比例进行赔付。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司处投保了交强险和商业险，由于交强险医疗费赔偿限额已经支付，且被告成红军垫付5000元医疗费，本次诉讼中，原告主张的其余医疗费应在商业险理赔限额内按责任比例予以赔付:（71548.75-10000-5000）×30%=16964.63元。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计142658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险理赔限额内赔偿110000，超出部分由该公司在商业险理赔限额内按责任比例予以赔偿：（142658-110000）×30%=9797.4元。在车险理赔中，主挂车连接使用时，应视为一体，无论是主车还是挂车发生碰撞，造成第三方损失，其所投保的交强险和商业险都要在理赔限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险中应赔偿原告合计为26762.03元。被告成红军、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，应按责任比例承担诉讼费用。原告陈瑞全两次鉴定所产生的鉴定费用，并非诉前治疗自身伤情的费用，系诉讼程序发生后因案件审理需要而必须支出的费用，因此，属于广义上的诉讼费用范畴，该费用的承担参照上述原则，各方按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞全110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈瑞全26762.03元；三、驳回原告陈瑞全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），鉴定费5748元，计6298元（均由原告陈瑞全预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1900元，其余由原告陈瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙建青二〇二〇年四月十五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰