湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初1784号原告：罗党生，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳北辰装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北301室。法定代表人：曹正伟，该公司总经理。被告：曾超，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：曹正伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告罗党生与被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司（以下简称北辰公司）、曾超、曹正伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告北辰公司、曾超、曹正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗党生向本院提出诉讼请求：1、判令被告北辰公司向原告立即支付装修工程款31460元，赔偿违约金1573.05元，并以31460元为本金从2019年5月10日起按照中国人民银行贷款基准利率支付占用资金利息，直至清偿时止；2、判令被告北辰公司承担原告因维权而负担的律师费5000元；3、判令被告北辰公司立即退还原告“质保金”3000元；4、判令被告曾超对上诉第一项、第二项诉讼请求中被告北辰公司的给付义务承担连带清偿义务；5、判令被告曹正伟对上述第一项、第二项诉讼请求中被告北辰公司的给付义务承担连带清偿义务；6、本案所有诉讼费用由三被告负担。被告北辰公司、曾超、曹正伟未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认定事实如下：原告经熟人介绍与北辰公司合作，承接北辰公司的装修工程。北辰公司分包装修工程的施工项目给原告施工，在施工工程完工、且验收合格后一次性结算工程款。2018年12月27日，原告罗党生（乙方）与被告北辰公司（甲方）签订水木融城16-2-2407的《项目经理承包总合同》，合同约定：甲方将根据工程预算书确定的额定费用交由乙方负责施工，工程预定造价44180元,工程期限为2018年9月28日至2018年12月28日，分阶段支付工程款项，并扣除工地质保金1000元，累计扣满20000元整合同期满或合同终止退还。在施工工程完工后，根据核算下拨清单，共计15795元尾款未支付。同日，原告罗党生（乙方）与被告北辰公司（甲方）签订水木融城19-1302的《项目经理承包总合同》，合同约定：甲方将根据工程预算书确定的额定费用交由乙方负责施工，工程预定造价33800元,工程期限为2018年10月12日至2019年1月12日，分阶段支付工程款项，并扣除工地质保金1000元，累计扣满20000元整合同期满或合同终止退还。在施工工程完工后，根据核算下拨清单，共计9190元尾款未支付。2018年7月28日，原告罗党生（乙方）与被告北辰公司（甲方）签订健康家园B602的《项目经理承包总合同》，合同约定：甲方将根据工程预算书确定的额定费用交由乙方负责施工，工程预定造价18808元,工程期限为2018年7月28日至2018年10月28日，分阶段支付工程款项，并扣除工地质保金500元，累计扣满20000元整合同期满或合同终止退还。在施工工程完工后，根据核算下拨清单，共计1000元尾款未支付。在前进村2栋1单元301装修项目施工工程完工后，根据核算下拨清单，共计2476元尾款未支付。2018年12月18日，原告罗党生（乙方）与被告北辰公司（甲方）签订呆鹰岭的《项目经理承包总合同》，合同约定：甲方将根据工程预算书确定的额定费用交由乙方负责施工，工程预定造价50000元,工程期限为2018年11月17日至2018年12月30日，分阶段支付工程款项，并扣除工地质保金500元，累计扣满20000元整合同期满或合同终止退还。在施工工程完工后，根据核算下拨清单，共计3000元尾款未支付。另查明，原告签写领款凭单发给被告北辰公司核实后，再由被告北辰公司将工程款项结付给原告。2019年5月13日，被告曹正伟、北辰公司向原告出具欠条。欠条载明：“罗党生工程款总计20000元，六月份曹正伟付10000元，七月份付10000元整付清”。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修工程应发包给具备相应资质的承包人，且承包人不得再次转包或将工程分包出去。本案中，被告北辰公司在承包涉案装饰装修工程后，将其中一部分工程分包给原告并签订了《项目经理承包总合同》违法了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，故涉案的承包合同均为无效。虽然涉案的承包合同无效，但原告已按照合同约定完成了相应的工程，且已验收合格，被告北辰公司应支付相应的工程款，退还原告质保金3000元，并赔偿原告因被告北辰公司的逾期付款行为所造成的直接损失。被告北辰公司向原告出具欠条，可视为双方已对工程款进行结算，并对还款时间和义务人重新进行了约定，故被告北辰公司应支付原告工程款20000元。原告为维护自身权益，特委托了其代理王斌律师参与本案诉讼，约定律师费用为5000元，虽目前原告实际支出仅为3000元，但委托代理合同书中约定的尾款2000元的律师费用是确定会发生的，故该5000元律师费可认定为原告的直接损失，由被告北辰公司予以赔偿。被告北辰公司未按照新约定的还款期限履行还款义务，原告有权要求被告北辰公司自逾期之日起，以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。欠条上载明“欠款20000元，六月份曹正伟付一万元，七月份付一万元整付清”，本院认为该表述可认定曹正伟自愿加入北辰公司的上述债务，故被告曹正伟与北辰公司应承担共同偿还责任。被告曾超系北辰公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾超在未提供证据证明其财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，故被告曾超对被告北辰公司的本案债务承担连带清偿责任。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗党生工程款20000元，并自2019年7月1日起至2019年7月31日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告罗党生支付资金占用期间的利息；自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告罗党生支付资金占用期间的利息；二、被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告罗党生质保金3000元；三、被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗党生律师代理费5000元；四、被告曹正伟对被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司上述第一、二、三项的给付义务承担共同清偿责任；五、被告曾超对被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司上述第一、二、三项的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告罗党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告衡阳北辰装饰设计工程有限公司、曹正伟、曾超负担282元，由原告罗党生负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖人民陪审员  罗光明人民陪审员  李慧良二〇二〇年四月十三日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。