wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5600号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：朱成祥，男，43岁，汉族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请朱成祥金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11075号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）提出撤销对朱成祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11075号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  裴铁瑛 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  包春虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3209号申请执行人：泰州市宇慧机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307580L，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：黄庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师（实习）。被执行人：余景春，男，1966年4月19日出生，住安徽省临泉县。本院在执行泰州市宇慧机械制造有限公司与俞景春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏1204民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书被告余景春于本判决生效之日起十日内向原告泰州市宇慧机械制造有限公司支付货款340000元及逾期付款利息（其中195000元自2018年4月20日起计算、145000元自2019年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市宇慧机械制造有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年11月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人俞景春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人银行存款4000余元（已划拨），此外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年11月18日，本院通过总对总不动产登记查询未发现被执行人俞景春名下有可供执行的财产。4.2020年4月14日，本院将被执行人周军、陆慧玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月20日委托被执行人俞景春户籍所在地法院对被执行人在其户籍所在地财产及相关情况进行调查，根据委托反馈，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人俞景春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 王金晨
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保32号 申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。 负责人：顾玉震，该行行长。 委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。 被申请人：徐云，男，汉族，1980年9月28日生，住常州市金坛区， 被申请人：杨玉清，女，行长，1980年2月8日生，住常州市金坛区， 被申请人：常州富润环境科技有限公司（原金坛市百富房地产开发有限公司），住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码91320413783383350K。 法定代表人：孙忠保，该公司执行董事。 申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐云、杨玉清、常州富润环境科技有限公司银行存款365万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2020年4月27日，常州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐云、杨玉清、常州富润环境科技有限公司银行存款365万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈金麟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初337号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人常爱强，男，1987年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住米脂县，农民，2010年9月因犯抢劫罪被河北省石家庄市藁城市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年2月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人常爱强犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人常爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年5月24日15时许， 被告人常爱强到榆阳区XX镇XX村张某某家的小卖部买水时，发现售货员不在，便进入店主张某某用于居住的客厅，将屋内鞋柜上的一部苹果6PLUS手机（价值949.8元）盗走。后被害人张某某通过监控认出手机被被告人常爱强盗走，于同年5月26日找到被告人常爱强的家中，被告人常爱强的妻子王某某将手机退还给被害人张某某。2020年1月18日，榆阳区公安局镇川派出所在镇川西街村进行“百万警进千万家”入户走访，走访到被告人常爱强家中，发现被告人常爱强神色异常、形迹可疑，民警将其带回派出所盘查，发现被告人常爱强为犯罪前科人员，进一步对其审查询问后，被告人常爱强供述自己于2019年5月24日在张某某家中盗窃苹果6PLUS手机一部的事实。上述事实，被告人常爱强在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证的被告人常爱强在侦查阶段的供述及辩解、被害人陈述、证人证言以及指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常爱强判处拘役三个月至四个月。本院认为，被告人常爱强以非法占有为目的，采取入户的形式秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人常爱强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人常爱强有前科，依法应从重处罚。被告人常爱强在侦查机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述，应认定为自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人常爱强认罪认罚，又退还被害人赃物，亦可酌情从轻处罚。上述从重从轻情节在具体量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常爱强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  李士忠    二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶  帆  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保208号申请人：胡某，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：黄某某，男，1998年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人胡某与被申请人黄某某诉前财产保全一案，本院于2020年3月24日立案，申请人胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人胡某撤回起诉处理。审判员 周英伟二〇二〇年四月五书记员 刘    玉    翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1027号原告:奈曼旗利民物业管理有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：马玉泉，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:张凤春，系奈曼旗利民物业管理有限责任公司物业经理。被告：赵淑英，女，1966年3月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司与被告赵淑英物业服务合同纠纷一案中，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵淑英的起诉。本院认为，原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司撤回对被告赵淑英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗利民物业管理有限责任公司负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月十六日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初253号原告:翼城县唐兴镇下高村民委员会,住所地:翼城县下高村。法定代表人:周明,系该村委会主任。委托诉讼代理人:**文,翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告:拜宝平,男,汉族,住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告拜宝平合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理,原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请本院认为,原告翼城县唐兴镇下高村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  李文兵二〇二〇年四月三十日书记员  李文华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1993号 罪犯郭光义，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑一初第91号刑事判决，以被告人郭光义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院于2010年5月20日作出(2010)浙刑一复字第40号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郭光义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭光义减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郭光义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭光义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郭光义减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2033年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6909号 申请执行人:中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人:董德伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：李薇，女，汉族，1976年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人李薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特154号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年4月28日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执6909号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雪超
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1373号 子女抚养案件不予上网 审判员 聂俊二○二○年四月二十二日 书记员 蔡           渊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初182号 原告:符健，男，1992年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：倪珺，男，1991年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告符健诉被告倪珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符健到庭参加了诉讼，被告倪珺经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告符健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金265000元及利息（利息暂计算至2019年10月24日为37497.5元，之后利息以未付款为基数按月息1.5%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告自2017年11月起多次以需资金周转为由共计向原告借款265000元，被告并在2019年1月15日向原告出具265000元借条一份，约定借款年利率为4.75%，借款分24期还清等。此后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉讼来院。 原告当庭提交如下证据：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告在2019年1月15日向原告借款265000元，双方约定借款年利率4.75%，被告每月归还原告等额本息11596.27元，分24期还清；3、原告光大银行账户流水，证明原告在2017年11月13日、15日分别向被告转款50000元、30000元，在2018年4月4日向被告转款60000元，以上共计转账140000元；4、原告与金某1结婚证原件及复印件、金某1中国银行账户交易明细，证明原告与金某1是夫妻关系，金某1受原告委托分别在2018年9月11日、27日向被告转款55000元、30000元，共计转款85000元；5、金某2中国建设银行账户交易明细，证明金某2在2018年4月4日受原告委托，向被告转款40000元；6、金某1支付宝交易明细，证明在2018年7月1日被告向金某1转款支付借款利息3000元；7、证人金某1当庭证言，证明其向被告的转款是受原告委托向被告转账交付借款，该证人仅在2018年7月1日收到被告转账支付的借款利息3000元，该证人与被告之间无其他经济往来；8、证人金某2当庭证言，证明其与金某1是姐妹关系，该证人向被告转款是受原告委托向被告转账交付借款，该证人与被告无其他经济往来。 被告倪珺未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认并在卷佐证。证据7、8证人陈述与原告的陈述及其提供的证据4、5能相互印证，合议庭对两证人陈述的三性予以确认。合议庭对证据6的真实性、合法性予以确认，但原告仅依据该证据不能达到其所要证明的目的，合议庭对原告就该证据提出的证明观点不采纳。 经庭审质证认证并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告符健与被告倪珺是朋友关系。双方在合伙开办教育培训机构期间，原告在2017年11月13日、15日经本人光大银行账户分两次共计向被告转款80000元，在2018年4月4日经原告本人光大银行账户分两笔向被告转款60000元，原告并于当日委托金某2向被告转款40000元。此后，被告仅在2018年7月1日经其支付宝账户向原告妻子金某1支付宝账户转款3000元。2018年9月，被告以急需资金归还信用卡借款为由向原告借款85000元，原告委托其妻子金某1在同年9月10日、26日分两次共计向被告转款85000元。2018年年底，原被告经协商后，被告同意原告退伙，由被告全额返还原告出资款，被告并于2019年1月15日向原告出具借条一份，载明：“借款人倪珺，身份证号：3601011991××××××××，于2019年1月15日向出借人符健借款人民币265000元，大写贰拾陆万伍仟元，经协商，可分期还，利率为4.75%，共24期，每月等额本息11596.27元，……。”现原告多次向被告催讨上述借款本息未果遂诉讼来院。 本院认为，原告符健向被告倪珺主张权利，有原告提交的借条原件、转款凭证、证人证言及合理的解释为证，双方借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金265000元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告主张的借款借期内及逾期利息均应按原被告约定的年利率4.75%计取。因原告未提供证据证明双方自借款实际交付之日起即约定了借款利息，因此，原告主张的借款利息应当自被告向原告出具借条之日，即自2019年1月15日起按年利率4.75%计算至265000元借款清偿之日止，原告主张的借款利息的超出部分因于法无据，本院不予支持。被告倪珺经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告倪珺在本判决生效后三日内归还原告符健借款265000元及利息（借款利息自2019年1月15日起按年利率4.75%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告符健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5838元，由被告倪珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  程 文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈欣祎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申2号再审申请人（原审被告）：孟先勤，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审原告）：纪先军，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人孟先勤与被申请人纪先军排除妨害纠纷一案，不服（2018）辽1381民初1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟先勤申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条二项之规定。再审申请人孟先勤不认可再审被申请人纪先军一审“关于侵占其八条垄土地的事实和请求”。理由如下：1、孟先勤实际耕种争议土地十余年。以村5棵杏树为界，杏树下是纪先军的地。杏树上是孟先勤女儿孟庆莲的地计1.2亩，孟先勤耕种的是自己女儿的土地并未侵占纪先军的地。2、纪先军缺失地垄的主要原因是地把村、乡规定的垄宽0.4米扩大了，使下面的土地上移侵占了孟先勤耕种的土地，反咬一口称孟先勤占了他的土地，这是歪曲客观事实的行为。3、孟先勤所在的哈尔脑乡水库村委会出具情况说明，纪先军有24根垄，剩余部分归孟先勤，并已实际耕种，证实孟先勤上述陈述的均是客观事实。综上，请北票市法院能够重视孟先勤的上述请求，依据客观实际予以再审，并作出符合客观事实的公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，孟先勤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2018年6月27日向孟先勤送达民事判决书，孟先勤予以签收。孟先勤于2020年3月20日向本院提交再审申请书，已经超过判决发生法律效力后六个月。综上，孟先勤的再审理由已超法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟先勤的再审申请。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  张洪伟二〇二〇年四月十三日书记员  程 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保43号申请人：张睿，女，1979年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：郑岩，男，1982年2月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：王姝，女，1986年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请人张睿与被申请人郑岩、王姝财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初734号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月8日查封郑岩、王姝名下位于大庆市开发区的房屋产权手续及位于大庆市萨尔图区房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月14日查封张冠忠、张睿名下位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初734号民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十四日书记员  陈 兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4063号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：郭新英，女，1978年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人郭新英商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月20日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月1日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终72号上诉人(原审被告)：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西则）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。诉讼代理人(一般授权):邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚昌发，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：王兵，男，1981年9月24日生，汉族,大专文化,无业,户籍地:上海市浦东新区。上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人龚昌发及原审被告王兵建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南派普建工集团有限公司上诉请求：1,撤销原判第二项,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2,上诉人不承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由:原判适用法律错误,不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判令上诉人承担连带责任,因为龚昌发并不具备该条规定中的“实际施工人”主体身份。根据《最高人民法院关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人的司法认定条件的建议的答复》,“实际施工人”是指依照法律规定被认定无效的施工合同中实际完成工程建设的主体,包括施工企业、施工企业分支机构、工头等,此概念是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。根据这个概念界定,在案涉工程项目中,承包人是上诉人与指挥部的施工合同是有效的,实际施工人是王兵。龚昌发起诉要求支付工资而非工程款,说明其与王兵之间不是工程劳务分包,而是劳务雇佣关系,本案是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷,龚昌发不具备法定的实际施工人身份。在二审中，被上诉人龚昌发及原审被告王兵未提交答辩意见。上诉人龚昌发向一审法院的起诉请求：1、判决两被告向原告支付拖欠的工资款161617.00元及利息款30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月24日，被告王兵与被告河南派普公司云南分公司签订一份《工程劳务承包合同》，合同编号为：派普丽宁项(2013)第2号，约定丽宁公路K91+620M—K102+100M的部分路基土石方、防护、排水、涵洞工程由王兵施工队进行施工。2014年9月13日，原告与被告王兵签订了一份《浆砌挡墙施工合同》，承包了王兵所承包工程中的浆砌挡墙施工工程及附属工程，合同约定了价款，付款方式等权利义务，原告已按照双方约定完成了全部施工工程，工程验收合格后，双方于2016年1月29日进行了工程结算，被告王兵施工队向原告出具了一份完工单，载明结算金额为161617.00元。此款经龚昌发催要，至今未支付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案被告王兵应及时履行支付龚昌发浆砌挡墙施工工程款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河南派普公司违法将其承包的工程分包给与王兵，其在本案所涉及工程的承包、分包工程中有过错，河南派普公司应在欠付工程价款范围内对原告主张的欠款承担连带支付责任。由于双方在合同中没有约定逾期付款的利息，龚昌发主张的利息请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案被告在质证过程中才主张仲裁，该主张已超过仲裁法规定的时限，故，该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告王兵于判决生效之日起十日内，支付原告龚昌发工程款161617.00元；二、由被告河南派普建工集团有限公司在欠付王兵工程价款范围内，对原告主张的上述欠款161617.00元承担连带支付义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4132.00元，由原告龚昌发负担647.00元，由被告王兵负担1742.50元，由被告河南派普建工集团有限公司负担1742.50元。本院二审期间，上诉人与被上诉人龚昌发及原审被告王兵均未提交新证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。王兵与龚昌发签订浆砌挡墙施工合同后，龚昌发已按约定完成工程施工，但该施工合同系王兵与上诉人违法分包而后续产生的，已违反法律规定，为无效合同。现该工程已经验收并结算，龚昌发请求按约定支付工程价款，应予支持。上诉人认为，龚昌发请求支付工资而非工程款,其与王兵之间不是工程劳务分包,而是劳务雇佣关系,本案是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。经查，从王兵与龚昌发签订的《浆砌挡墙施工合同》能证实双方间的分包关系，且系上诉人违法分包导致，上诉人应按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4132元，由上诉人河南派普建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 昕审判员 姚中梁审判员 王雪飞二〇二〇年四月十三日书记员 和八江
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执231号申请执行人：汪刚。被执行人:王照明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王照明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2356号 罪犯卫孝华，女，1970年10月31日出生，汉族，初中肄业文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2017年3月21日作出(2017)浙1123刑初23号刑事判决，以被告人卫孝华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)浙11刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯卫孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卫孝华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯卫孝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行没收个人财产人民币1000元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费297.87元，2019年10月之后月均消费284.01元，个人账户余额2083.42元。遂昌县云峰街道隔溪村民委员会复函证明该犯家庭居住在贫困山村，家庭无收入，属特困户，丈夫因受伤，丧失劳动能力。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卫孝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，狱内消费及个人账户余额偏高，有一定履行能力，仅少部分履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫孝华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2030年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  戴皖涢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执589号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:王辉，男，1984年2月20日出生，现住枣阳市南城街道办事处张湾还建小区。 本院在执行枣阳市人民检察院与王辉罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人李金霞至今未履行（2020）鄂0683刑初27号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王辉价值XXXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4766号 申请人吴春，男，53岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请人张志，男，53岁，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。 被执行人李志坚，男，34岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 申请执行人吴春、张志申请李志坚诈骗罪一案，本院做出的（2019）内0522刑初276号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月23日，2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员  齐宏武
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监162号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（被执行人）：田雨，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄黎明、田雨融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第945号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第945号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执28号申请执行人：章春梅，女，汉族，出生于1973年1月6日，住长阳土家族自治县。申请执行人：曾袅娜，女，出生于1997年5月19日，住长阳土家族自治县。被执行人：罗双，男，土家族，出生于1984年12月2日，住长阳土家族自治县。被执行人：徐君芳，女，土家族，出生于1984年1月25日，住长阳土家族自治县。申请执行人章春梅、曾袅娜与被执行人罗双、徐君芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗双、徐君芳未按民事判决书确定的给付内容履行，申请执行人章春梅、曾袅娜向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗双、徐君芳的存款46753元（不含资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按年利率6%另行计算）。本裁定送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年四月二十四日书记员  梁为标
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保50号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：余海英,女,1951年5月10日出生,汉族,住重庆市渝中区王家坡32号1-4,公民身份号码510213195105100821。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人余海英劳动争议纠纷一案，申请人余海英等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人余海英等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7355号民事判决书，判决驳回了被申请人余海英的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初64号 原告：乜庆山，男，汉族，1971年4月19日出生。 被告：常明慧，女，汉族，1983年12月19日出生。 原告乜庆山诉被告常明慧运输合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜庆山到庭参加诉讼，被告常明慧经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告常明慧给付运费13790.00元。事实与理由：被告常明慧于2014年11月10找到原告乜庆山为其在翠峦南环路修路工地拉运弃土及沙石，共计拉运费13790.00元，至今未给付给原告。要求被告常明慧立即付清运费款。 被告常明慧未答辩，未提交相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 收据一份，证明被告常明慧于2014年12月2日收到原告为其拉运沙石，弃土车数及运费金额。 本院质证意见认为，该证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认并采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实。 查明，2014年11月10日被告常明慧通过他人找原告乜庆山为其在翠峦南环路修路工地拉运沙石、弃土。原告自2014年11月10日至2014年12月2日使用重型自卸货车为被告常明慧共拉运沙石、弃土103车，合计运费13，790.00元。被告至今未支付该运费。 本院认为，本案为运输合同纠纷。原告按双方约定将沙石、弃土等施工原料运送至指定地点，即完成了双方约定运输义务，且被告已为原告出具了收据，被告违反给付运费款的约定，应立即支付给原告运费款13，790.00元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告乜庆山要求被告常明慧支付运费13，790.00元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第十百八十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常明慧于本判决生效后十日内给付原告乜庆山运费款13，790.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元由被告常明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  杨树力 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保953号 申请人深圳市港福菱冷却设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗路2号101，统一社会信用代码91440300552145566Q。 法定代表人钟建春。 被申请人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区上油松村荔苑大厦B座19楼1903、1904室，统一社会信用代码91440300769195417U。 法定代表人彭秉坚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3266号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欧百纳机电安装工程有限公司价值240929.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭凤群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴焕钰。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴焕钰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6511号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11125号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙守文，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙守文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、被告孙守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金14,256.38元；2、判令被告支付原告贷款利息655.44元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息547.63元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金14,256.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款50,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2018年6月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙守文辩称，妻子身患XXX疾病，无法继续工作，加之疫情影响，导致家庭收入锐减，无法继续还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款50,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月5日至2020年5月5日，首次还款日为2018年6月5日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款50,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金14,256.38元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙守文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告孙守文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙守文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金14,256.38元；二、被告孙守文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息655.44元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息547.63元；三、被告孙守文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金14,256.38元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.49元(已减半收取)，由被告孙守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3541号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：张耀生，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************633。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告张耀生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告张耀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张耀生向原告广弘物业公司支付2017年11月至2019年8月物业管理费2584.89元(物业费每月117.495元，共拖欠22个月)；2.被告张耀生向原告广弘物业公司支付违约金（自2017年12月10日起，以实际拖欠违约金为基数，按月利率2%计至欠款付清之日，暂计至2019年8月10日为594.52元）。事实与理由：被告张耀生拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告张耀生在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围为：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。2009年2月15日，广弘物业公司作为甲方，张耀生作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议约定：甲方对物业公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议之规定向乙方收取服务管理费用；物业管理服务内容：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护；每周巡查1次小区房屋单元门、楼梯通道以及其他共用部位的门窗、玻璃等，定期维修养护；对共用设施设备进行日常管理和维修养护；路灯、楼道灯完好率不低于80%；小区24小时值勤；对重点区域、重点部位每3小时至少巡查1次；小区内设有垃圾收集点，生活垃圾每天清运一次；小区公共场所每日清扫一次、楼道每日清扫一次等；乙方按自用物业之建筑面积按月交纳物业管理费用，具体收费标准以物价局核准收取；乙方应按月交纳物业管理费用，每月10日前以现金或银行代缴方式支付，乙方将物业交由非业主使用人使用时，物业管理费仍由乙方承担；甲方委托之物业管理公司违反本协议约定不能善尽管理服务之责，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金；协议还约定了其他事项。广弘物业公司、张耀生分别在甲方、乙方处盖章、签名确认。协议签订后，广弘物业公司为水岸花都小区提供了物业服务，张耀生开始能按时交纳物业服务费。但张耀生自2017年11月起未按时交纳物业服务费至2019年8月共拖欠物业管理费2584.89元。广弘物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市物价局于2010年11月11日出具的关于沙溪镇水岸花都商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函记载：物业服务费，你公司与业主约定了如下标准：（一）高层住宅（带电梯）物业服务费（按建筑面积计算，每月每平方米）1.50元，等等。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*******************的权利人为张耀生，建筑面积78.33平方米，登记时间2012年2月28日。广弘物业公司称张耀生自2017年11月起拖欠物业服务费至2019年8月，累计拖欠22个月物业服务费未交纳，张耀生应缴物业管理费78.33平方米×1.5元/平方米×22个月=2584.89元及滞纳金（以每月拖欠管理费为基数，2017年11月1日起按每月2%计算，合同约定是每日3‰，其主动调整为每月2%），张耀生没有到庭予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广弘物业公司与张耀生签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述物业服务协议合法有效，双方均应恪守履行。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广弘物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，张耀生作为沙溪镇水岸街1号水岸花都37幢603房的业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。张耀生未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为78.33平方米，广弘物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米1.5元计算符合双方协议的约定，张耀生应支付2017年11月至2019年8月共22个月的物业管理费为2584.89元（78.33平方米×1.5元/平方米·月×22个月=2584.89元），本院予以支持。关于违约金的问题。广弘物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若张耀生未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，现广弘物业公司主动把违约金调整为按月利率2%并从2017年11月1日起计算至付清之日止，是广弘物业公司自由处分其民事权利的行为，本院予以照准，但计算的起止应为自该月的应付款时间（每月10日）起，分别计算至实际支付之日止。对广弘物业公司超出部分的请求，本院不予支持。张耀生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张耀生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2017年11月至2019年8月期间的物业管理费2584.89元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由被告张耀生负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月十七日书记员  梁宝兴简佩琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执235号之一   申请执行人：侯兆虎，男，汉族，1953年9月1出生，无固定职业，住阜康市。   被执行人：韩卫来，男，汉族，1960年1月5日出生，五家渠城建处退休职工，住五家渠。   申请执行人侯兆虎与被执行人韩卫来买卖合同纠纷一案，申请执行人侯兆虎依据本院于2019年6月10日，作出的（2019）兵0601民初904号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日向被执行人韩卫来发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：由本院冻结、提取被执行人韩卫来在社保局每月可领取的退休金1100元，每六个月提取一次，向申请执行人侯兆虎支付一次，直至付完所有案款止（应当支付案款金额:43312.7元），预计冻结、提取被执行人韩卫来退休金40个月。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结五家渠垦区人民法院（2020）兵0601执312号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  赵辉   二0二0年四月二十八日   书记员  王景莲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执420号被执行人樊志旭罚金一案，执行依据为(2019)津0106刑初153号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓晨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执289号 被执行人：涂银飞，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525刑初172号刑事判决书，立案执行涂银飞罚金刑一案，立案执行标的：罚金1500元。 本院在执行中，向被执行人涂银飞发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；通过司法查控系统扣划了被执行人涂银飞银行账户存款501.06元，本院已将此款支付给古蔺县财政局专户;通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人涂银飞有其他可供执行的财产，本院将被执行人涂银飞纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人涂银飞暂无可供执行的财产，本院已将被执行人涂银飞纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3040号上诉人（一审原告）：杨殿宽，男，1959年1月5日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张贺斌，男，1953年9月26日出生，汉族，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务者，住：沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市避雷器厂，住所地：沈阳市大东区联合路252号。法定代表人：李洪峰，系厂长。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区产业转型升级促进中心，住所地：沈阳市大东区东边城街22号。法定代表人：吕波，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人杨殿宽因与被上诉人沈阳市避雷器厂、沈阳市大东区产业转型升级促进中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨殿宽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人杨殿宽撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人杨殿宽撤回上诉。一审判决自本判决送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨殿宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月十五日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2020）粤0804刑初58号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫田德,男,1978年9月6日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************119。汉族,初中文化，农民,住湛江市坡头区***********。因犯盗窃罪于2003年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2019年12月12日被公安机关立案侦查，同年12月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于湛江市公安局特殊监所。辩护人谢致晓，广东展望律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]36号”起诉书指控被告人莫田德犯容留他人吸毒罪、盗窃罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗永池出庭支持公诉，被告人莫田德及其辩护人谢致晓律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月下旬的一天21时许，被告人莫田德容留莫佐泉在其位于湛江市坡头区******************内吸食毒品冰毒。第二天21时许，莫田德再次容留莫佐泉在其上述住宅的二楼大厅内吸食毒品冰毒。第三天21时许，莫田德再次容留莫佐泉在其上述住宅的二楼大厅吸食毒品冰毒。2019年11月13日7时许，被告人莫田德在湛江市坡头区**********门口处，盗走被害人莫真养停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车，并将该电动车开回家中藏匿。被发现后，莫田德将电动车归还给莫真养。经湛江市坡头区******鉴定，被害人莫真养被盗的电动车价值人民币838.88元。2019年11月15日15时许，被告人莫田德在湛江市坡头区*********金宝贝母婴用品店门口处，盗走被害人陈颖停放在该处的一辆黑色合美牌电动车，并将该电动车开回家中藏匿。被发现后，莫田德将电动车归还给陈颖。经湛江市坡头区******鉴定，被害人陈颖被盗的电动车价值人民币1745.76元。2019年12月1日8时许，被告人莫田德在湛江市坡头区******深情甜品店门口处，盗走被害人梁金兰停放在该处的一辆黑色铭铃牌电动车，并将该电动车开回家中藏匿。被发现后，莫田德将电动车归还给梁金兰。经湛江市坡头区******鉴定，被害人梁金兰被盗的电动车价值人民币669.4元。2019年12月4日，被告人莫田德到公安机关投案自首。本院另查明，2019年12月4日，被告人莫田德因吸食毒品被处予行政拘留及强制隔离戒毒，2019年12月12日因本案被立案侦查。2020年3月23日，被告人莫田德自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人莫田德及其辩护人谢致晓律师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫佐泉、莫土生的证言、被害人梁金兰、陈颖、莫真养的陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人莫田德的到案经过及户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人莫田德无视国家法律，二年内多次容留他人吸食毒品；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3254.04元，数额较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫田德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫田德具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人莫田德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人莫田德判处一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人莫田德犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 小 红二〇二〇年四月十四日书记员 陈翼（代）附:法律规定及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初34号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京天通瑞汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村西300米。法定代表人：叶友文。原告刘海强与被告北京天通瑞汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保86号申请保全人：王鹏被保全人：康福全申请保全人王鹏与被保全人康福全借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十四日书记员  ：陈彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5050号原告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地：广东省东莞市*******************及105A号商铺。负责人：黄巧珍，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。被告：周勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县******回龙塘组，公民身份号码：430************011。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院向原告送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。原告在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十四日书记员  李科龙袁善仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初600号原告：邹佳宁，男，1996年1月15日出生，汉族，住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************476。委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被告：杨海程，男，1986年2月13日出生，汉族，住址：湖南省攸县****************，公民身份号码：430************117。委托诉讼代理人：秦杰标，与杨海程为亲戚关系。原告邹佳宁诉被告杨海程租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳宁及其委托诉讼代理人李文源，被告杨海程的委托诉讼代理人秦杰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹佳宁向本院提出诉讼请求：一、杨海程支付钢板桩机租赁款207166.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起支付至实际偿还之日止）；二、杨海程承担本案全部的诉讼费、财产保全费等合理费用。事实和理由：2019年4月初，双方口头约定，杨海程租用邹佳宁的一台钢板桩机参与工地工程建设，桩机每台按月租金65000元计算，租金为月结，租赁期限从2019年4月15日起共5个多月。杨海程使用桩机后，仅支付了120000元租金，剩余207166.7元未付。杨海程辩称，不同意邹佳宁的主张。理由：邹佳宁为杨海程提供桩机服务，但整个过程双方没有签订用工合同，租赁并不明确，合同履行过程中，没有约定性质、期限、质量保证、结算时间等，现邹佳宁主张207166.7元毫无依据。按工作量算的话，100元一条桩也没有这么多费用，杨海程已支付的金额超出了实际应付的金额。本院经审理认定事实如下：邹佳宁与杨海程于2019年4月13日在微信群上认识，后由邹佳宁出租一台桩机及提供两个驾驶员给杨海程。双方没有签订书面的租赁合同，桩机的施工通过口头、微信及电话沟通。杨海程从2019年4月15日起开始使用邹佳宁的桩机及驾驶员，施工地点分别在东莞市及深圳市。从2019年4月15日至2019年9月21日期间，杨海程共向邹佳宁转账了120000元。根据双方提交的证据及质证意见，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：租赁费用。杨海程主张120000元已超出实际应付的金额，由于其未提交任何证据证明，故本院对其主张不予采纳。双方对结算标准没有明确的书面约定，但根据双方确认的微信记录：邹佳宁于2019年8月12日向杨海程发送了“钢板桩机租期3个月27天，每月65000。合计：65000×3＋58500＝253500”、“已付款120000。剩余未结款：253500-120000＝133500元”的信息，杨海程于当时回复了“收到，我晚点问下路工，他哪里有工作单”。其后，杨海程对邹佳宁提出的结算金额没有提出任何异议，只对邹佳宁的催款进行回复。2019年8月21日，杨海程向邹佳宁发信息，称将邹佳宁的机吊至深圳观澜工地施工。2019年9月21日，邹佳宁通过短信向杨海程发送了“我的330B打桩机，于2019年4月15号开始租赁给你，到2019年9月16号和你终止租约。共五个月零一天，每月六万五租金，合计65000×5+2166＝327166元”、“已支付12万，剩余207166元。请讲信用，马上把钱转入我账户中”的信息。杨海程在庭审中确认该短信的真实性，但表示对内容有保留。双方就租赁的时间、形式、结算等都没有明确的书面约定，杨海程在收到邹佳宁于2019年8月12日发出的付款要求后，在没有异议的情况下，于2019年8月21日仍调用邹佳宁的桩机到深圳施工，故本院对邹佳宁关于桩机及两个驾驶员的每月租金共65000元的主张，予以支持。由于杨海程未提交相关证据，根据邹佳宁提交的微信及短信记录，本院对邹佳宁主张租赁时间至2019年9月16日止，租赁费用合计327166元，予以支持。庭审时，邹佳宁明确逾期付款利息从2019年9月16日起按同业拆借市场贷款利率计算至实际偿还之日止。本院认为，双方虽然没有签订明确的书面租赁合同，但从履行情况看，双方存在事实的租赁关系，本案是租赁合同纠纷。杨海程已实际租赁并使用了邹佳宁的桩机及相关的驾驶人员，其应当履行租金的支付义务。扣除杨海程已付的120000元，本院对邹佳宁主张未付租金为207166.7元，予以支持。因杨海程未及时支付租金，邹佳宁主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，杨海程应向邹佳宁支付租金及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海程在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹佳宁支付租金207166.7元；二、被告杨海程在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹佳宁支付逾期付款利息（以207166.7元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3770.74元，其中受理费2225.74元、保全费1545元，由被告杨海程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年四月二十六日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保139号申请保全人：辽宁鼎昊建设工程有限公司被保全人：辽宁栢荣建设工程有限公司申请保全人辽宁鼎昊建设工程有限公司与被保全人辽宁栢荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11508号原告：梅少凤，女，汉族，1964年10月19日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告：陈铭深，男，汉族，1999年5月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：杨文君，女，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告梅少凤、陈铭深诉被告杨文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告梅少凤、陈铭深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅少凤、陈铭深撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初358号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人樊兵，男，1968年4月9日出生，陕西省榆林市米脂县人，居民身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕省榆林市米脂县龙镇，现住榆林市榆阳区XX小区XX号楼X单元XXXX室，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月17日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月25日被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人樊兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人樊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：   2019年3月15日23时10分许，被告人樊兵醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道人民路向北200米处时，与同向行驶于此王X驾驶的陕KXXXXX“思域”牌小轿车相撞造成樊兵受伤，两车受损的交通事故发生。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：樊兵承担此次交通事故的全部责任，王瑜无责。               榆林市公安交通司法鉴定中心认定：樊兵血液中的乙醇浓度为184.76mg/100ml。   上述事实，被告人樊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊兵在侦查阶段的供述、证人王X证言、道路事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场检查笔录、诊断证明书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、保险单、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人樊兵判处拘役二个月，并处罚金7000元。   本院认为，被告人樊兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人樊兵无证驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。同时，被告人樊兵在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且驾驶的机动车为两轮摩托车，危害性较小，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中具体体现。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人樊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰         二〇二〇年四月二十三日     书 记 员   韩雨辛          1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初523号 原告：鲁克志，男，汉族，地址广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：吴惠正，男，汉族，地址广西兴安县。 鲁克志诉吴惠正不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所有钱款为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁克志撤诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告鲁克志负担。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹 萍
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执596号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：卢志伟，男，汉族，1976年9月17日生，户籍地福建省安溪县。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与卢志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0105民初2100号民事判决，判令卢志伟于判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金93398.11元（截至2019年1月22日）及利息、罚息、复利（以93398.11元为基数，自卢志伟逾期之日即2017年10月17日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费2824元，由卢志伟负担。判决生效后，因卢志伟未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人卢志伟下落不明，其名下没有不动产和车辆，网络查控系统反馈的信息表明，截至2020年3月19日，卢志伟名下仅在江苏××镇**光支行有存款22.51元，在微信账户有存款1.41元。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以冻结。同年4月25日，本院依法将卢志伟纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1285号 上诉人（一审原告）：向盛银，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：车尤双，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公民代理。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川万吉璞玉酒店有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段172号。 法定代表人：李宇昇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 上诉人向盛银因与被上诉人四川万吉璞玉酒店有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人向盛银及其委托诉讼代理人车尤双、敬长君，被上诉人四川万吉璞玉酒店有限责任公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向盛银上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。结算凭证有工程项目、工程量、项目负责人和现场管理人的验收签字，原件在被上诉人一方，工程是上诉人完成，这是客观事实，被上诉人也是认可的。一审支持131007.19元，不包合1-10号温泉池的工程量，也未支付工程款，请法院依法支持上诉人一审全部诉讼请求。 四川万吉璞玉酒店有限责任公司答辩称：上诉人当庭增加的上诉请求已过上诉期，本案应审理在上诉期内提出的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，没有证据证明双方还有尚未结算的工程，应维持原判。 向盛银一审诉讼请求：1.请求判决给付建筑劳务费65786.21元，承担从2018年9月17日起按商业银行的贷款利息计算到还清款项止的利息。2.本案诉讼费用由四川万吉璞玉酒店有限责任公司承担。 一审认定事实：2018年5月16日，向盛银(乙方)与四川万吉璞玉酒店有限责任公司(甲方)签订《工程分包协议书》，约定承包方式为包人工费，工程单价：温泉池浇筑垫层15元/㎡，钢筋制作、安装15元/㎡，浇筑砼20元/㎡,砌砖280元/㎡,抹灰23元/㎡,做防水15元/㎡,保护层施工20元/㎡,人工挖方35元/㎡,人工回填25元/㎡,(以上价格不含税金)；付款方式：甲方每周按乙方完成工程量全额支付乙方工程款，工程完工后一次性支付清工程款。上述合同签订后，向盛银按照合同约定向四川万吉璞玉酒店有限责任公司提供了劳务，于2018年9月17日由四川万吉璞玉酒店有限责任公司的现场管理人员邹伯富与向盛银进行了结算，结算工程总价为131007.19元。庭审中双方均认可已付劳务费13万元。 向盛银为证明还欠付其劳务费65786.21元，还提交了其自行制作的结算汇总单打印件、工程量计算书明细表打印件、2018年8月2日、9月3日由邹伯富与向盛银签字的工程量清单复印件及“李总”签名确认的报价单等证据。上述证据经质证，四川万吉璞玉酒店有限责任公司认为向盛银提交的证据均系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于“李总”签字的报价单，该报价单上仅有“李总”二字，不能证明系公司的法定代表人所签署，亦不能证明四川万吉璞玉酒店有限责任公司对此报价予以认可。 一审认为：双方对2018年9月17日结算工程总价为131007.19元、四川万吉璞玉酒店有限责任公司已支付劳务费13万元的事实无争议，予以确认。根据上述事实，四川万吉璞玉酒店有限责任公司还下欠劳务费1007.19元。向盛银主张还欠付劳务费65786.21元，但向盛银提交的结算汇总单、工程量计算书明细表系其自行制作，无双方的签字确认，不能证明系向盛银所做工程的工程量及工程价款；其提交2018年8月2日、9月3日由邹伯富与向盛银签字的工程量清单均系复印件，四川万吉璞玉酒店有限责任公司亦不认可，对其真实性不予确认。故对向盛银主张支付劳务费65786.21元的合理部分予以支持。因四川万吉璞玉酒店有限责任公司未及时付清劳务费，必然给向盛银造成一定的资金占用损失，故一审法院对向盛银主张支付利息的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决： 一、四川万吉璞玉酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向向盛银支付劳务费1007.19元，并承担资金利息，计算方法为：以本金1007.19元为基数从2018年9月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告向盛银的其他诉讼请求。案件受理费847元，由向盛银负担822元，四川万吉璞玉酒店有限责任公司负担25元。 本院二审期间，向盛银提交照片27张，拟证明1-10号温泉池属自己已实际施工完成的工程。四川万吉璞玉酒店有限责任公司质证，照片无拍摄时间、地点和参照物，且无法看出修建项目，对其三性不予认可。本院认为，结合全案证据，能够证明温泉池已峻工，并在向盛银施工范围内，本院予以采信。经委托鉴定部门鉴定，温泉池工程在合同内，且未在结算汇总表中结算，其工程可确定的鉴定金额为50403.62元，笫二层钢筋网列为不确项目金额为4521.15元，人工平场施工工艺列为不确项目金额为456.46元，不确定金额为4977.61元。其余事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：合同双方应诚信按照实际施工完成的工程量结算工程价款。根据施工验收单据和约定单价，己结算工程及占用资金利息一审己作出认定，四川万吉璞玉酒店有限责任公司予以认可，本院予以确认。对未结算工程，经委托鉴定，其中不确定金额，因合同约定，是以单项工序计价，笫二层钢筋网和人工平场施工工艺应计入工程造价，故本院对未列入结算汇总表的工程造价确认为55381.23元。综上所述，向盛银的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1343号民事判决。 二、四川万吉璞玉酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向向盛银支付劳务费56388.42元，并承担资金利息，利息计算方法为：以本金56388.42元为基数从2018年9月17日起至劳务费付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的资金利息； 三、驳回向盛银的其他诉讼请求。 一审案件受理费847元，二审案件受理费1694元，鉴定费20000元，由四川万吉璞玉酒店有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈进文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守文，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。一审被告:临沂英贝特股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区太平办事处东水湖村。再审申请人张守文因与被申请人王伟，一审被告临沂英贝特股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守文申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。2019年7月24日，被申请人在临沂英贝特股份有限公司破产管理处领取了共益债务款14万元，更加证明了被申请人认可租赁合同是由临沂英贝特股份有限公司履行的。2.原判决适用法律确有错误。二审判决适用的法律为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条，但本案不能适用第三条，并且根据第二条的规定，公司成立后认可发起人为设立公司以自己名义形成的债务,合同相对人只能请求公司承担合同义务。本案中，申请人与被申请人签订厂房租赁合同应当属于代理行为。临沂英贝特股份有限公司成立后对合同予以确认，并实际享有合同权利且履行了支付租金的合同义务，因此，厂房租赁合同的租金应当由临沂英贝特股份有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。王伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，对租赁合同履行主体、权利义务、责任承担等作出了公正判决。请求法院依法查明事实，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决由申请人和临沂英贝特股份有限公司共同承担租赁费是否具有事实和法律依据。根据本案在卷证据和原审已查明的事实，申请人与被申请人于2010年8月3日签订租赁合同，后于同年10月29日成立临沂英贝特股份有限公司。2015年4月30日前，双方均按照合同约定履行了义务，租赁费都是由临沂英贝特股份有限公司以支票的方式支付，自2015年4月30日以后的租金未再支付。本院认为，申请人作为临沂英贝特股份有限公司的发起人，以其个人名义与被申请人签订租赁合同，其作为合同的相对方，应按照合同约定履行义务；临沂英贝特股份有限公司实际享有上述租赁合同的权利并履行了部分合同义务。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条判令申请人与临沂英贝特股份有限公司共同承担合同责任，具有事实和法律依据。关于申请人提交的新证据，即2019年7月24日，被申请人在临沂英贝特股份有限公司破产管理处领取共益债务款14万元。本院认为，该14万元为在被申请人处存放破产财产而占用其土地及房屋的使用费，该证据并不能推翻原审判决，不能构成再审新证据。综上，张守文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守文的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年四月二十八日法官助理汤艳艳书记员白靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4905号 申请执行人：吴俊生，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：仁钦，男，64岁，蒙古族，农民。 申请执行人吴俊生申请仁钦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年02月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年四月二十日 书记员 萨 如 拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2482号之一 被执行人马振恒，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省通许县。 关于马振恒盗窃、抢劫罪一案，本院（2018）粤0604刑初985号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终538号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币1193.16元，并委托当地法院登记查封被执行人名下车牌号码为豫Ａ×××××车辆一台，因车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，扣划的资金1193.16元已按规定上缴国库。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2482号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓细坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执995号申请执行人：向红。被执行人：杨耿。申请执行人向红与被执行人杨耿民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨耿未履行生效法律文书所确定的义务，向红向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨耿无可供执行财产，申请执行人认可法院的查控结果，向红向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执995号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月二十八日书记员  谭奎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初674号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该社职员。被告：杨思闯，男，1990年8月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：孙静，女，1992年11月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：张雷雨，男，1987年4月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：胡超男，男，1994年5月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告杨思闯、孙静、张雷雨、胡超男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告杨思闯到庭参加诉讼，被告孙静、张雷雨、胡超男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨思闯、孙静向原告偿还借款本金40000元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年12月10日尚欠利息为2227.01元，后续利息以40000元为基数按照月利率15.81‰自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告张雷雨、胡超男连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告杨思闯、孙静向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，借款月利率13.75‰，每笔借款期限不得超过一年。被告张雷雨、胡超男为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六、七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年8月31日向被告杨思闯给付了60000元借款本金，截止目前借款人尚欠借款本金40000元及利息2227.01元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告杨思闯辩称，借款属实，对原告诉请无异议。被告孙静、张雷雨、胡超男未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告杨思闯、孙静、张雷雨、胡超男签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告杨思闯、孙静也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告张雷雨、胡超男作为被告杨思闯、孙静的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告张雷雨、胡超男应对上述债务承担连带清偿责任。被告张雷雨、胡超男承担保证责任后，有权向被告杨思闯、孙静追偿。被告孙静、张雷雨、胡超男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思闯、孙静应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金40000元及利息（2227.01元，再以40000元为基数自2019年12月11日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告张雷雨、胡超男对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1619号原告：中山市沙溪镇苑军服饰行,住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼A区6街21、22卡，注册号442********7295。主要负责人：廖剑东，经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：黄燕琼，女，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************820。原告中山市沙溪镇苑军服饰行（以下简称苑军服饰行）诉被告黄燕琼买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苑军服饰行向本院提出诉讼请求：被告黄燕琼立即支付原告苑军服饰行货款27953元及利息（以27953元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。事实与理由：原告苑军服饰行经营服饰生意，被告黄燕琼向其采购服饰。其多次应被告采购要求为其提供服饰，但被告黄燕琼收到货物后，多次拖欠原告苑军服饰行的货款，截止至今，尚欠原告苑军服饰行货款27953元，原告苑军服饰行为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告苑军服饰行在诉讼期间向本院提交证据如下：1.工商登记资料查询情况；证据2.廖剑东配偶陈苑君与黄燕琼的微信聊天记录（陈苑君微信号：wxid_3qdcz47jfq4a12，黄燕琼微信号：wxid_lwdu8wk9hjbj21）。被告黄燕琼到庭确认原告苑军服饰行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄燕琼于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇苑军服饰行支付货款27953元及逾期付款利息（利息计算方法：以27953元为基数，从2020年1月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告中山市沙溪镇苑军服饰行已预付），由被告黄燕琼负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇苑军服饰行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月十三日书记员  冯芳婵