wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3831号原告：袁广臣，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，住河北省沧县，委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：张树利，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县老张甜瓜种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡三家子村冯家屯。法定代表人：张树利，职务：理事长。原告袁广臣与被告张树利、龙江县老张甜瓜种植专业合作社（以下简称老张甜瓜合作社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告袁广臣及其委托诉讼代理人郭建会，被告张树利及老张甜瓜合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2017年11月20日签订的《土地承包合同》；2.请求法院判令解除原告与被告于2017年11月20日签订的《租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁广臣系沧县益钢管有限公司法定代表人，被告张树利系老张甜瓜合作社法定代表人。2017年1月9日，老张甜瓜合作社从沧县金益钢管有限公司处购买镀锌钢管、热带钢管等货物共计340万元，仅支付50万元货款，剩余货款290万元未支付。当原告作为金益钢管有限公司法定代表人到被告处索要欠款时，被告为了达到不给付货款的目的，实施强行扣留、人身攻击等行为逼迫原告签署《土地承包合同》、《租赁合同》，强行将大棚、土地租赁承包给原告，以租金的形式抵扣上述货款。原告认为被告不具有出租土地和大棚的资格，合同亦没有明确应该交付哪些土地和大棚。原告身处河北省，距龙江1600多公里，根本不具备种植能力，上述合同根本就没有履行的可能，合同目的根本无法实现。另外，上述合同签订距今将近两年，被告亦未将土地及大棚交付给原告，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另外一方当事人可以解除合同。原告请求贵院，恳求判如所请。被告张树利、老张甜瓜合作社辩称：不同意原告诉讼请求，理由是原、被告所签合同已经生效，此案件业经河北法院判决，他合作社胜诉，确认原、被告间合同合法有效。原、被告双方围绕各自诉讼主张分别向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，双方当事人充分发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月20日，袁广臣与张树利签订《土地承包合同》，双方一致约定：承包土地亩数、合同履行期限、承包费数额、结算方式、双方权利及义务、违约责任等内容。同日，袁广臣与老张甜瓜合作社签订《租赁合同》，双方一致约定，租赁物位置、数量、面积及租赁期限、租金、各自权利义务等内容。原告称逼迫签署合同没有证据，并且该土地及大棚交付给原告。上述两份合同业经河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1277号民事判决书认定合法有效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行己方义务。本案中，双方当事人所签合同业经沧县法院民事判决书确认合法有效，合同已经履行，没有法定事由不能解除，故双方应依约继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁广臣诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张晓红审判员  王 玲审判员  李志海二〇二〇年四月二十日书记员  刘 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7010号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑天后。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑天后小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2620.76元（其中2570.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7010号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15192号之一 申请执行人刘小青，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于刘小青与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17140号民事判决书于2019年10月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向刘小青返还物业使用权转让款430000元及利息（以430000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起计算至清偿之日止），案件受理费3882元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月30日立案执行，案号（2019）粤0604执15192号，并于11月1日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6870元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款430000元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15192号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘小青，委托代理人：杨添，联系电话18925150838，**，联系电话18928785950送达地址：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 户名：刘小青 开户行：中国农业银行广州花地湾支行 账号：62×××73
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2166号原告：刘爱明，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘爱明与被告陈明、第三人罗然栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款67112元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，第三人因经营需要，向原告借款40万元，因第三人不能偿还到期债务，又因被告欠第三人部分债务，2017年9月27日，经原告同意，第三人将其中85000元债务转移给被告，被告也自愿接受了该债务，并于2017年9月27日由被告向原告开出了一张借条“今借到刘爱明转罗然栓现金捌万伍仟元，注明，在古历年底还3万，其余的明年还清，陈明，2017年9月27日。”被告于2017年10月1日至2020年1月14日期间分9欠通过微信转账偿还本金17888元，截止2020年3月16日起诉之日共欠本金67112元。现原告因自身经济困难要求被告立即偿还借款，被告总以种种原因拖欠不还。原告认为，被告借钱不还，违背了忠实信用原则，其行为构成侵权，根据《民法总则》及相关法律法规，今特起诉于宁乡市人民法院，依法予以判决，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，答辩人与原告的借贷系第三人罗然栓转过来的，答辩人予以认可。但原、被告于2020年3月18日重新签订了还款协议，原告同意只要答辩人在还款时间内还清，原告自愿放弃25112元，只要求还款42000元。答辩人按协议归还了款项，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人未书面陈述。本院经审理认定事实如下：因第三人不能清偿原告的到期债务，又因被告未能清偿第三人的债务，2017年9月27日，三方协商一致，第三人将所欠原告的借款85000元转移至被告，由被告负责偿还原告85000元。同日被告向原告出具了内容为“今借到刘爱明转罗然栓现金捌万伍仟85000元，注明在古历年前还3万，其余的明年还清”的借条，第三人作为证明人在借条上签名。出具借条后被告于2017年10月1日至2020年1月14日期间分9欠通过微信转账支付原告17888元，尚欠原告67112元。由于被告没有按照约定履行还款义务，原告于2020年3月16日诉至本院，被告收到起诉状副本后于3月18日与原告达成如下协议：“今有陈明借刘爱明人民币67112元，今两人协商刘爱明放弃部份借款，只要求陈明偿还42000元，特定如下协议：在签订协议之日还2千现金，在阳历3月底之前还5千元，刘爱明到法院撤诉，其余35000元在古历5月30日之前全部还清。此协议自签订之日生效，被告作为借款人在协议上签名，原告作为出借人亦在协议上签名，同时被告在协议上作出如下注明：在古历5月底未还清，陈明必须按67112元全部还清。签订协议当日被告支付原告3000元，2020年3月25日被告通过微信转账5000元给原告。上述事实，有借条、协议、收条、微信转账记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，第三人与原、被告协商一致，将对原告的到期债务85000元转移至被告，由被告负责偿还原告，被告为此向原告出具的债权凭证及2020年3月18日原、被告达成的协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。2020年3月18日的协议约定，如果被告在2020年古历5月30日之前全部归还，原告自愿放弃部分债权，只要求被告归还42000元，否则被告须归还原告67112元。现原告主张的债权未到期，请求归还67112元的条件未成就，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘爱明的诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告刘爱明负担200元，被告陈明负担539元,财产保全费770元，由原告刘爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年四月十六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附加条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执228号之一龚润秋：龚润秋与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给龚润秋。至此，龚润秋向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执207号四川自贡起重输送机械制造有限公司：林硕宇与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4882.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4932元，其中，案款4882元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给林硕宇。至此，林硕宇向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1536号原告：钱大括，男，1987年4月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称统一公司）住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码：91411525683151966X。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告钱大括诉被告统一公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告钱大括的委托诉讼代理人孙中华、被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱大括向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2.判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告出资购买了一辆北京现代牌BH7162MZ小轿车（车辆识别代号：LBEHDAEA5HZ351487，发动机号码：HB828475）用于出租客运经营。2018年1月18日，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下，根据相关规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，为确认该事实以保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告；二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当；三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法的规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钱大括向本院提交了如下证据：1.身份证复印件和行驶证复印件；2.车辆道路运输证复印件；3.客运出租车辆挂靠经营管理合同书复印件。统一公司对原告提交证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告钱大括与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》约定：钱大括自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，经营期限自2018年1月18日至2026年1月18日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归钱大括。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ351487，发动机号码：HB828475，道路运输证显示该车所有人为钱大括。原告认为其对该出租车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据钱大括与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，钱大括对豫Ｓ×××××出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，本院对钱大括要求确认豫Ｓ×××××号出租车享有所有权的诉讼请求予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行使的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对钱大括要求将涉案出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认豫Ｓ×××××号牌出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEA5HZ351487，发动机号码：HB828475）所有权为钱大括所有。二、驳回钱大括的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由钱大括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3967号申请执行人江雪华，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人成雄兵，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人江雪华与被执行人成雄兵借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0681民初4806号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人成雄兵应于判决生效之日起十日内向申请执行人江雪华归还借款50000元并支付自2018年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费、公告费合计1760元由被执行人成雄兵承担。因被执行人成雄兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江雪华向本院申请执行，申请执行标的为51760元及相应利息，本院于2019年12月3日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日，通过法院专递邮件向被执行人成雄兵发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未发现被执行人成雄兵名下有可供执行的财产。3、2020年2月28日，本院将被执行人成雄兵列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院将执行情况告知申请人后，申请人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位51760元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681民初4806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执936号 邓雷、温州新世纪出租汽车服务有限公司： 关于申请执行人邓雷与被执行人温州新世纪出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人邓雷于2020年3月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现牌号为浙Ｃ×××××出租汽车的机动车行驶证、机动车登记证书变更登记至申请执行人邓雷名下,本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执936号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执86号申请执行人：沈玲霞，女，汉族，1975年5月27日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人沈玲霞与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年8月22日作出（2017）辽02民初540号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈玲霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初731号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：庞发兴，男，1976年8月19日出生，汉族，住玉林市。 被告：苏萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞发兴、苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅到庭参加诉讼，被告庞发兴、苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞发兴、苏萍向原告支付物业管理费1202.4元，公摊水电费180元，其他费用222.05元，共计1604.45元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞发兴、苏萍系玉林市丽景花园住宅小17-1-602号房业主。2009年8月15日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1202.4元（36个月×33.4元/月），公摊水电费180元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池分摊56.25元，2018年9月抽化粪池分摊37.5元，2018年小区更换大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计1604.45元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告庞发兴、苏萍未作答辩，未提供证据。 本院认为，被告庞发兴、苏萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞发兴、苏萍签订《物业管理服务合同》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳费用义务。有相关的票据证实被告自2017年1月1日至2019年12月31日，被告所欠物业管理费为1202.4元，公摊水电费180元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池分摊56.25元，2018年9月抽化粪池分摊37.5元，2018年小区更换大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计1604.45元。现原告要求被告支付尚欠的1604.45元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞发兴、苏萍向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1202.4元，水电公摊费180元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2017年8月27日抽化粪池分摊56.25元，2018年9月抽化粪池分摊37.5元，2018年小区更换大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计1604.45元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庞发兴、苏萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2561号原告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712室。法定代表人：聂松林。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街12号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利。原告天津东方雨虹防水工程有限公司与被告中建二局安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东方雨虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费811元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年四月十七日书记员  唐 川
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3989号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：刘春旭，女，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省湘潭县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘春旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告刘春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘春旭偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金29998.79元，利息8496.91元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币38495.70元；2.刘春旭承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 刘春旭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年10月14日，刘春旭向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）刘春旭领取了卡号为62×××07的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘春旭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求刘春旭偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金29998.79元、利息8496.91元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘春旭于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金29998.79元、利息8496.91元，共计38495.70元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由刘春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4101号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行,住所地：浙江省温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号,统一社会信用代码：91330300747710297T。 负责人：陈锋，支行行长。 委托代理人：涂植翔、林特，系申请执行人员工。 被执行人:郑丰满，女，1972年2月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2656号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金27500元及利息、滞纳金1375元、分期付款手续费462.89元等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人郑丰满发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑丰满未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑丰满的财产情况，查明被执行人郑丰满的财产情况如下：名下有存款。 本院冻结了被执行人的下列财产：1、冻结了其名下在中国建设银行的存款账户；2、冻结了其在财付通支付科技有限公司的存款账户。处置了下列财产：从被执行人被冻结的存款账户强制划拨了共计11224.47元，该些执行款将被用以支付本院相关执行案件的执行费。 截止2020年4月20日，被执行人尚欠申请执行人透支本金27500元及利息、滞纳金1375元、分期付款手续费462.89元，也未缴纳本案受理费322元、执行费110.16元。 因被执行人郑丰满在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑丰满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 觉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初971号原告王英华，男，汉族，1967年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告胡菲菲，女，汉族，1986年5月30日出生，住址广东省罗定市，被告陈铭，男，汉族，1990年3月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王英华及其委托代理人梁予卿、被告胡菲菲到庭参加诉讼。被告陈铭经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年8月14日签订房屋购买合同。合同约定主要有二被告将位于深圳市宝安区××街道宝××路东侧翠景居A1栋16B(粤2016深圳市不动产权第0212643号)卖给原告，建筑面积120.13平方米，房屋价格为425万元，定金为20万元;付款方式为一次性付款，时间为2019年10月15日；违约金为房屋价款的20%。合同签订后，原告当天即按约定支付了定金(见转账记录)。原告为筹钱，又将自己的房屋相对低价卖出。2019年10月15日，原告按约定和被告一起去银行办理资金监管手续时，被告知该房屋已经被法院依法查封，无法办理后续交接。后经原告查询了解，原告早在双方签订买卖协议之前就已经断供好几次，信用不良。签约后，也不积极依约办理赎楼手续。不仅隐瞒真实情况，明知被法院查封无法履行合同的情况下，还继续欺骗原告，要求原告继续付款，导致原告低价出售了自己的房产。鉴于被告的违约行为，导致房屋买卖合同已经无法继续履行，给原告造成了巨大的损失。请求法院判决解除房屋买卖合同；判令两被告归还购房定金20万元，支付违约金85万元;诉讼费、保全费等由被告承担。被告胡菲菲答辩称，陈铭买房的钱是我前夫出的，我不知道他出了多少钱，他现在在拘留所，他和陈铭之间是否有代持协议我不清楚，2019年8月14日是我前夫让我过去找陈铭，他说他没有空，前夫用我的名义作了很多贷款，“如果我不配合我也没有什么好结果”是我前夫说的。我和陈铭见面没有几次，我前夫说可以把他当成兄弟，买方也很无辜，我个人希望法院可以拍卖房产赔偿他们，希望法庭可以找我前夫作证。我也联系到陈铭本人，他也承认此事和我无关，但是他今天没有到庭。被告陈铭未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，涉案房产为宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居A1栋16B，房产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0212643号，登记于被告陈铭名下。2019年8月14日，原告与被告陈铭签订《房地产买卖合同》，约定陈铭将涉案房产作价425万元售予原告，定金20万元应于签订合同之日支付，余款405万元应于2019年10月15日一次性支付，卖方指定收款人账户为胡菲菲尾号6666的平安银行账号;买卖双方存在违约，守约方有权解除合同并要求适用定金罚则或支付房产转让价20%作为违约金。合同由王英华、陈铭签署，胡菲菲亦在场。签约当日，原告向合同指定的胡菲菲账号转账四笔合计20万元，并备注为“房款定金”。2019年10月17日，原告与被告陈铭办理资金监管，被告告知涉案房产被查封。据查询资料显示，涉案房产于2019年10月14日被本院其他案件查封，且抵押权尚未注销。上述事实，有《房地产买卖合同》、转账凭据、《不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王英华与被告陈铭于2019年8月14日签订的《房地产买卖合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。据原告所提供的证据，证实原告已履行买方的主要合同义务，被告陈铭因其他民事纠纷，导致涉案房产被查封，无法向原告履行交付义务，其行为已构成根本违约。原告作为守约方，根据合同约定行使解除权，要求被告返还定金，并承担支付违约金责任，于法有据，应予支持。至于解除合同的时间，应以原告行使权利之日为准，即起诉之日。至于原告诉求胡菲菲承担共同责任，本院认为，胡菲菲并非合同相对方，本案亦无充分、有效的证据证明胡菲菲为涉案房产的共有人，原告该诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王英华与被告陈铭于2019年8月14日签订的《房地产买卖合同》于2020年1月6日解除。二、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内返还原告王英华定金200000元。三、被告陈铭应于本判决生效之日起十日内赔付原告违约金850000元。四、驳回原告其他诉讼请求。给付方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7125元，保全费用5000元，均由被告陈铭负担。被告陈铭应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告陈铭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年四月三十日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保115号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23。法定代表人：程永宁。被申请人：王继军，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：耿艳，女，汉族，1973年5月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳通堃商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路49号2号楼3单元502号。法定代表人：王继军。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继军、耿艳、洛阳通堃商贸有限公司名下银行存款920万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王继军、耿艳、洛阳通堃商贸有限公司名下银行存款920万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十四日书记员  何文昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4047号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：文城，曾用名文亮，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省旺苍县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.文城立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币83406.93元，其中欠款本金51782.03元、利息12934.20元、杂费10元、现金分期手续费7430.73元、滞纳金11249.97元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由文城承担。 文城未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）文城向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）文城领取了卡号为62×××39的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。文城在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中的“杂费”系增值服务使用费-还款宝10元，收费标准为5元／期。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11249.97元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求文城偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51782.03元、利息12934.20元、增值服务使用费10元、现金分期手续费7430.73元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、文城于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金51782.03元、利息12934.20元、增值服务使用费10元、现金分期手续费7430.73元，共计72156.96元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由文城负担802元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵蕾、刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州经济开发区。法定代表人:张兆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎玺光，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈阳恒联置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人:葛淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，该公司员工。再审申请人李志辉、辽宁龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华建筑）因与被申请人沈阳恒联置业有限公司（以下简称恒联置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志辉申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。二、被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。鉴定结论意见书漏洞百出，鉴定机构在没有鉴定资质的前提下，超出鉴定资质范围做出的鉴定结论，不应作为定案依据。该鉴定机构是产品质量鉴定机构，没有工程质量鉴定资质。且鉴定机构依据的标准，是2014年工程交付使用后新出台的较严格的标准，与施工期间依据的标准严重不符。鉴定机构明知其没有鉴定资质，作出鉴定结论是“故意作虚假鉴定”的行为，其行为理应受到法律追究。不仅不能收费，还要受到处罚。原审法院判令申请人承担鉴定费用令人啼笑皆非。申请人施工时已经申请沈阳市沈北新区建设工程质量检测中心对工程使用的全部产品进行了检验，做出了《外墙涂料试验报告》。报告显示，案涉工程使用的产品质量完全符合被申请人的要求，被申请人才准许使用。现沈阳产品质量司法鉴定中心在现场已经没有遗留产品的前提下，作出的产品鉴定结论，显然是错误的。本案是由于被申请人拒绝申请人继续施工，被申请人施工期间变更颜色、增加工程量、未按合同约定增加工程款，是导致合同无法继续履行的根本原因。因此，原审法院的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。龙华建筑申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。二、被申请人承担本案的全部诉讼费用。主要理由：一、原审法院适用法律错误。李志辉借用龙华建筑资质以龙华建筑名义与被申请人签订了施工合同，为实际施工人。被申请人将全部工程款交给李志辉收取，龙华建筑没有收取任何工程款项，龙华建筑因出借资质没有取得任何非法所得。工程施工都是被申请人与李志辉配合完成的，被申请人庭审期间已经认可这一事实。因此，龙华建筑不应对合同的履行过程承担任何民事责任。被申请人未经竣工验收，擅自使用工程后，以使用部分质量不符合约定为由主张权利的提起诉讼，理应被驳回。二、原审法院认定事实不清，导致判决错误。鉴定结论意见书漏洞百出，鉴定机构在没有鉴定资质的前提下，超出鉴定资质范围做出的鉴定结论，不应作为定案依据。该鉴定机构是产品质量鉴定机构，没有工程质量鉴定资质。且鉴定机构依据的标准，是2014年工程交付使用后新出台的较严格的标准，与施工期间依据的标准严重不符。鉴定机构明知其没有鉴定资质，作出鉴定结论是“故意作虚假鉴定”的行为，其行为理应受到法律追究。不仅不能收费，还要受到处罚。原审法院判令申请人承担鉴定费用令人啼笑皆非。申请人施工时已经申请沈阳市沈北新区建设工程质量检测中心对工程使用的全部产品进行了检验，做出了《外墙涂料试验报告》。报告显示案涉工程使用的产品质量完全符合被申请人的要求，被申请人才准许使用。现沈阳产品质量司法鉴定中心在现场已经没有遗留产品的前提下，作出的产品鉴定结论，显然是错误的。本案是由于被申请人拒绝申请人继续施工，被申请人施工期间变更颜色、增加工程量、未按合同约定增加工程款，是导致合同无法继续履行的根本原因。因此，原审法院的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。恒联置业提交意见称：一、本案涉及的司法鉴定程序合法、结论正确，应当作为认定案件事实的依据。二、一审判定申请人承担维修责任，是基于保障申请人合法权益，并未超出被申请人诉讼请求。三、原审判决龙华建筑承担维修责任，符合法律规定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据光碟不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志辉、辽宁龙华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1087号原告：河南荣吉实业有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482MA3XD2BU4A。法定代表人：陈小超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国栋，系河南神鹰律师事务所律师。被告：李帅涛，男，汉族，1984年12月4日出生，住汝州市。原告河南荣吉实业有限公司（以下简称荣吉公司）与被告李帅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣吉公司的委托诉讼代理人张国栋，被告李帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿货款27925元；2.利息自2017年5月6按月利率2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事出售粉刷所需材料，2017年被告多次在原告处购买材料，期间因资金紧张多次赊账拿货，并书写借款单作为凭证，截止目前被告共欠原告货款27925元，根据借款单约定利息按月息2分计算，原告多次催要未果，无奈诉至法院。李帅涛辩称，答辩人在原告处购买过材料，是原告给送到答辩人那里，买东西时赊账，至于欠款多少需要看原始票据才能发表具体意见。经审理查明，2017年4月至5月间，李帅涛多次从荣吉公司购买粉刷所需材料，李帅涛收到货物后给荣吉公司出具欠款单或欠条，其中欠款单共11份，合计金额26325元，分别为2017年4月7日3300元，2017年4月12日3300元，2017年4月14日两份计4050元，2017年4月15日3300元，2017年4月18日3300元，2017年4月20日1100元，2017年4月26日2950元，2017年4月29日1125元，2017年5月5日600元，2017年5月6日3300元，欠款单为格式单据，将欠款人信息、货物及欠款金额、日期等注明，欠款单底部写明：1、欠款单为有合同的还款期以合同约定为准，未签署合同的还款期限以第2条约定为准。2、欠款归还期限约定为签单后一个自然月30天，超期限未还款按欠款额2%收取利息结清为止。3、此欠款单签署后视为同意本约定条款，具有与合同同等法律效力；欠条一份，出具时间为2017年4月26日，涉及金额1600元，约定此货款将在2017年5月10日前一次性还清，如逾期未还，按月利率2%（百分之二）支付利息。2017年5月12日，李帅涛退还给荣吉公司“街道白”24桶，该产品价格为每桶110元，退还货物后，2017年5月6日欠款单欠款额应为660元。双方对欠款金额无争议，李帅涛抗辩虽然欠款单上写明欠款归还期限为一个月，但当时口头上没有说归还期限，且本案是买卖合同，不是民间借贷，不能按月息2%计息，欠款单第二条是格式条款不应当支持。本院认为，根据双方的证据，可以证实李帅涛欠荣吉公司的货款应为25285元，11份欠款单上均注明欠款签署日期并约定归还期限为签单后30天，欠条上明确货款应在2017年5月10日前还清，现归还期限已经届满，李帅条应当支付欠款。关于欠款利息，欠条上注明逾期按月利率2%支付利息，对此应予支持；11份欠款单中约定为“超期限未还款按欠款额2%收取利息结清为止”，荣吉公司认为应按月息2%付息，李帅涛认为是格式条款不应按月息2%计算，该约定确实有不同的理解，利息通常可理解为月息或年息，鉴于该欠款单为荣吉公司提供，内容由其拟定，现有证据也不能证实在李帅涛签署欠款单时荣吉公司就该条应实际理解为月息2%进行了明确，故对于该条款的理解应作出不利于荣吉公司的解释，应解释为“年息2%”，荣吉公司要求按月息2%支付利息不予支持，李帅涛应就各欠款单上的欠款自其签署30天后按年息2%支付利息直至结清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零九条规定，判决如下：李帅涛于本判决生效后十日内支付河南荣吉实业有限公司货款1600元及利息（自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际支付完毕之日止）；李帅涛于本判决生效后十日内支付河南荣吉实业有限公司货款23685元及利息（按欠款单对应欠款金额自出具日期后30天起按年利率2%计算至实际支付完毕之日止）；驳回河南荣吉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由河南荣吉实业有限公司负担254元，李帅涛负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初67号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人王兴祥，男，1960年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉刑诉[2019]554号 指控事实 2019年9月27日5时41分许，被告人王兴祥驾驶冀Ｈ×××××号三轮摩托车沿普宁路由南向北行驶至普霖小区前路口时，与行人韩玉珍相撞，造成韩玉珍受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王兴祥负主要责任，韩玉珍负次要责任。被告人王兴祥对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人及辩护人意见 被告人王兴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王兴祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王兴祥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王兴祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得被告人家属的谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果 被告人王兴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年四月九日 书记员  虞 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1400号 原告：饶炯,男,1983年12月13日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈婷姨,女,1980年11月10日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:黄仁燕，福建欧顿律师事务所执业律师。 原告饶炯与被告陈婷姨合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告饶炯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶炯以欲与陈婷姨自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶炯撤诉。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由饶炯负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月十日 书记员 肖付萍（代）
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初835号原告：龙标，男，汉族，生于1988年12月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：卢桂仲，男，汉族，生于1988年11月2日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告龙标与被告卢桂仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙标到庭参加了诉讼，被告卢桂仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，分别于2018年11月18日、2018年12月4日向原告借款30000元、10000元（共计40000元）。原告通过微信转账方式向被告给付上述借款后，被告分别出具两张借条，约定借款利息为月利率2%。但此后被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院要求被告偿还本金及利息。被告卢桂仲未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、质证、举证。对于原告龙标提交的5组证据，经审查，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明：原、被告通过原告表亲付乐介绍认识，2018年11月18日，被告通过付乐联系原告，称在武汉从事房屋地板生意需要资金周转向原告借款30000元，后原告分两次通过微信向被告转帐30000元，并由被告出具借条，约定月利率2%。2018年12月4日，被告又向原告借款10000元，原告亦通过微信的方式向被告转帐10000元，被告再次出具借条，约定月利率2%。上述借款共计40000元。但此后被告未履行偿还义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定履行各自义务。被告向原告借款40000元并出具借条，借条中载明了借款金额、借款时间、借款人姓名，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对该借款负有偿还义务，原告主张由被告偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。被告向原告所出具的借条中书面约定了借款利息，未超过法律规定的借款利息上限，故原告要求被告按月利率2％支付借款利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下：限被告卢桂仲在本判决生效后十日内偿还原告龙标借款本金40000元，并按月利率2％支付利息（其中本金30000元自2018年11月19日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；其中本金10000元自2018年12月4日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢桂仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇二〇年四月三十日书记员  夏 松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1687号原告：孙小梅，女，1973年9月6日生，汉族，住睢宁县邱集镇大主村43号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：许春谊，男，1968年5月13日生，汉族，住睢宁县桃元镇彭井村417号，现住睢宁县。被告：黄明红，女，1968年10月17日生，汉族，住址同上。被告：许苏东，男，1993年6月24日生，汉族，住址同上。原告孙小梅与被告许春谊、黄明红、许苏东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙小梅的委托诉讼代理人黄千礼、被告黄明红到庭参加诉讼，被告许春谊、许苏东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许苏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购车款5000元及利息（按年利率6%自2016年11月21日起计算至给付之日止），庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月5日从被告许苏东处购买了苏Ｃ×××××号尼桑颐达牌轿车一辆，车辆过户二十多天后，原车主宋刚找到原告，后通过派出所才了解到被告许苏东伪造车辆手续，其涉嫌刑事犯罪。后被告许春谊与黄明红与原告协商，并出具了4.5万元的借据，购车款由被告退回，让原告协助将车辆退还原车主宋刚。原告按照约定履行了义务，但被告经多次催要，共计返还原告4万元，尚欠5000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄明红辩称，对欠款的事实无异议，因为目前经济周转困难，准备分期偿还原告欠款，农历春节前还清。被告许春谊、许苏东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告许苏东曾向原告孙小梅转让苏Ｃ×××××号尼桑颐达牌轿车一辆，车辆过户后，原告开始正常使用。后经公安机关查实，该车原车主为案外人宋刚，被告许苏东涉嫌伪造车辆登记手续并转让给原告。后经原被告协商，被告许春谊、黄明红、许苏东于2015年2月6日共同向原告出具金额为人民币4.5万元的借据一份，原告将车辆返还给原车主。三被告出具上述欠据后，多次共计向原告返还钱款共计4万元，尚欠5000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过结算，三被告共欠原告4.5万元，并出具欠款凭证，三被告应当按照约定及时归还欠款。经原告多次催要，三被告至今尚欠原告5000元，原告现起诉要求三被告履行偿还义务，于法有据，本院依法予以支持。被告许春谊、许苏东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许春谊、黄明红、许苏东于本判决生效后十日内返还原告孙小梅欠款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告许春谊、黄明红、许苏东负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亚林二〇二〇年四月二十九日法官助理 张结合书 记 员 姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初291号 原告：吴良生，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何耀昌，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴良生与被告何耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良生到庭参加诉讼本案，被告何耀昌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良生向本院提出诉讼请求：判令何耀昌立即偿还吴良生借款本金40000元及利息（利息自2019年6月5日起按月利率3%计付至本金还清止，暂计至起诉之日为7200元）。事实和理由：2018年12月5日，何耀昌因急需资金，向吴良生借款本金40000元，约定月利率3%，并出具借条交由吴良生收执为凭。借款后吴良生多次催讨，何耀昌拒绝偿还。故吴良生提出上述诉讼请求。 何耀昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日何耀昌向吴良生借款40000元，约定月利率3%，为此何耀昌出具借条一张交由吴良生收执。借款后何耀昌未偿还借款本金，自2019年7月5日起未支付利息。以上事实有吴良生提供的证据借条、何耀昌的身份证复印件及吴良生庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，何耀昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。何耀昌向吴良生借款40000元，事实清楚，证据充分，何耀昌与吴良生之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。何耀昌至今未偿还借款，因双方未约定借款期限，现吴良生请求何耀昌偿还借款可以支持，但应给何耀昌必要的准备时间。双方在借款合同中约定利息按月利率3%计算，何耀昌借款后自2019年7月5日起未支付利息，现吴良生主张何耀昌支付自2019年6月5日起至款还清之日止按月利率3%计付利息，本院予以调整为按月利率2%自2019年7月5日起计算利息至款还清时止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 何耀昌应偿还吴良生借款本金40000元及利息（自2019年7月5日起至款还清之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由何耀昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1159号原告：上海宝鞠实业有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路8号2348室。法定代表人：王锦宏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告上海宝鞠实业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海宝鞠实业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝鞠实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海宝鞠实业有限公司负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年四月二日书记员  林嘉瑜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1703号原告：屈化文，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：李金祥，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈化文与被告李金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告屈化文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按年利率6%至清偿之日）。事实与理由:2010年被告以资金周转困难为由两次向原告借款45000元，期限分别为1个月、2个月，口头约定利息月息一分，被告为原告书写借据两份，到期后多次催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告李金祥户口已注销，属于无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈化文的起诉。案件受理费463元，予以退还原告屈化文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝浩然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2206号原告：袁某1，男，1975年9月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁某2，男，1991年3月6日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁某3，男，1942年4月2日出生,汉族,住重庆市梁平区。原告袁某1与被告袁某3法定继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告袁某1负担。审判员  游雪明二〇二〇年四月二十三日书记员  邓天姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执26号 申请执行人:周政军，男，1980年7月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈建生，男，1965年4月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人周政军与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周政军向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为借款人民币50000元及案件受理费人民币525元。 执行立案后，本院于2020年月6日向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币8200元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案划拨了被执行人所有的银行存款人民币8200元，申请执行人经参与分配无余款可受偿。 鉴于被执行人陈建生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周政军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币50000元及案件受理费人民币525元。 综上，被执行人陈建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王 毅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更228号罪犯李进勇，男，1982年4月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)二中刑初字第80号刑事判决，以被告人李进勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月10日作出(2012)津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2014年11月25日减去有期徒刑十一个月；2016年7月18日减去有期徒刑一年；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年1月23日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李进勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李进勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李进勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进勇减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初144号 原告：阮国华，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省宜黄县， 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄胜皇，男，1975年5月9日出生，汉族，住江西省宜黄县， 被告：邱荣妹，女，1976年9月12日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告阮国华与被告黄胜皇、邱荣妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告阮国华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮国华以“已与被告私下达成还款协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮国华撤诉。 案件受理费1296.2元，减半收取计648.1元，由原告阮国华负担。 审判员  贺红基 二〇二〇年四月八日 法官助理张星 书记员官鹏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保7号 关于宋亚玲申请执行赵旭财产保全一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年4月1日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李社通。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李社通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2886号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4175号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1530号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：中山市雨滴心理咨询服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区东华路16号汇星豪庭1-3幢4卡。法定代表人：周晓晶。原告杭州快版科技有限公司与被告中山市雨滴心理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年四月二十日法官助理陈思书记员徐淑淇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1718号原告：张道全，男，汉族，1965年11月12日出生，住固始县。被告：张克瑞，男，汉族，1967年4月21日出生，住固始县。原告张道全与被告张克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道全、被告张克瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款2万元，2018年10月10日，被告给原告出具《借条》一份，后经催要，被告至今未付。被告张克瑞辩称，我是拿了原告20000元，但是原告也拿了我的钱，没有给我打条子，这个20000元我不认可。本院经审理认定事实如下：被告张克瑞向原告借款20000元，2018年10月10日，被告给原告出具《借条》一份载明：今借张道全现金贰万元整（20000元）。借款人张克瑞。后经催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，故对原告请求被告清偿借款本金20000元的要求，本院予以支持。被告关于“原告也拿了我的钱，没有给我打条子”的抗辩，因其未提交证据证明上述主张，应当承担举证不能的法律后果，对于被告的辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告张克瑞于本判决生效后十五日内清偿欠原告张道全的借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张克瑞负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2112号 申请人深圳市联尚光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区疏港通道旁蚝业物流园A栋5楼（2号门），统一社会信用代码91440300311914504D。 法定代表人戴朋。 被申请人东莞市光谱光电照明有限公司，住所地东莞市横沥镇田坑村新城工业区云景技术产业园一栋二楼，统一社会信用代码91441900MA4WH3C866。 法定代表人徐庆军。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币147200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币147200元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市光谱光电照明有限公司名下价值人民币147200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月一日 书记员  张晶晶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张艳强，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：周吉，男，汉族，1991年3月18日生，洮南市人，现住洮南市芳菲苑小区。 被告：杜琳琳，女，汉族，1993年8月24日生，洮南市人，现住洮南市芳菲苑小区。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告周吉、杜琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张艳强到庭参加了诉讼，被告周吉、杜琳琳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告周吉、杜琳琳立即偿还贷款本金138763.91元及相应利息；2、由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告周吉、杜琳琳夫妇于2018年9月8日在原告处申请贷款人民币150,000.00元，合同约定期限10年，贷款用途：房抵贷购买车库（位），还款方式为按月等额本息还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉（2018）洮南市不动产权第0005767号，坐落：洮南市团结街道荣福西路（芳菲苑小区2号楼）1单元601室。贷款于2018年10月10日发放，到期日期2028年9月27日，但截至2020年3月22日，被告仍拖欠贷款本金138763.91元及利息3768.00元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告周吉、杜琳琳提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告周吉、杜琳琳未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单各一份，证明双方借款关系存在。2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3、房屋产权证、房屋他项权利证各一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。4、二被告结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年9月8日被告周吉在原告处申请贷款150,000.00元用于购买车库。双方签订个人购房担保借款合同，被告周吉以名下坐落于洮南市团结街道荣福西路（芳菲苑小区2号楼1单元601室），房屋产权证号为吉（2018）洮南市不动产权第0005767号的房产作为抵押担保。贷款于2018年10月10日发放，双方约定于2028年9月27日前还清，利息为年利率6.37%，同时约定逾期利率为年利率9.555%，还款方式为等额本息还款。截至2020年3月22日被告尚欠本金138763.91元及利息3768.00元。另查，周吉与杜琳琳系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证、贷款发放通知单及还款流水为凭，被告周吉应按约定偿还借款。因被告周吉未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告周吉与被告杜琳琳系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金138763.91元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周吉、杜琳琳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金138763.91元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075.00元减半收取1537.50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋竹溪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终256号上诉人（原审被告）：宁夏聚亚财工贸有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区吴灵公路南侧材机厂厂区。法定代表人：魏学智，系该公司经理。委托诉讼代理人：马冬梅，系宁夏吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，住所地：宁夏青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。法定代表人：廉智峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴丽，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王安民，男，汉族，1984年9月6日出生，个体户，住宁夏吴忠市。原审被告：贾丽娟，女，汉族，1988年9月2日出生，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司与被上诉人宁夏禹鼎建筑工程有限公司及原审被告王安民、贾丽娟加工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年四月二十四日书记员 马玉明附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终275号 上诉人(原审原告)：泸州市和兴科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：赵成涛。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴镇长坝村五社。 法定代表人：周珍琴。 委托诉讼代理人：杨伟昭，公司员工。 上诉人泸州市和兴科技有限公司与被上诉人泸州长窖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泸州市和兴科技有限公司（以下简称：和兴公司）的委托诉讼代理人刘阳，被上诉人泸州长窖酒业有限公司（以下简称：长窖公司）的委托诉讼代理人杨伟昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人和兴公司上诉请求：1、请求撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初3032号民事判决第三项，依法改判长窖公司赔偿损失75951元。2、请求由长窖公司承担全案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定75951元系设备成本，通过设备返还能够予以解决错误。未考虑上诉人的可期待利益42049元、修复费用22892.75元。一审判决酌情以10%认定合同利益错误，降低了违约成本，不利于保护交易安全。一审判决认为上诉人提供的证据不足以证明超滤膜组件与微波紫外灭菌系统已损坏亦不正确。综上，上诉人认为一审法院认定部分事实错误，判决结果显失公平，请求改判。 被上诉人长窖公司辩称，上诉人提供的设备不符合合同约定的要求，无法解决加浆水问题，无法达到长窖公司的使用目的。综上，和兴公司在本案中所诉，未能完全尊重事实，双方已经失去合作基础，请求二审法院维持原判，由和兴公司将设备拉走，退回长窖公司5万元定金。 和兴公司向一审法院起诉请求：判决解除和兴公司与长窖公司签订的《产品购销合同书》，由长窖公司返还和兴公司涉案水处理设备，并赔偿损失75951元。 一审法院认定事实：2019年初和兴公司与长窖公司经过前期磋商，双方签订《产品购销合同书》，对产品型号、价格、货款支付时间、质量要求、验收标准等进行了约定。合同签订后，长窖公司支付了50000元作为设备预付款，和兴公司购买配件组建完成设备，当设备送至长窖公司处安装时，长窖公司以不能达到净化要求（纯净水水质标准）为由拒绝安装，双方因此产生纠纷，因协商未果和兴公司提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以解除合同。本案中和兴公司与长窖公司在庭审中均同意解除合同，故对于和兴公司解除合同的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于返还涉案“洗瓶水循环净化灭菌设备”的问题，因该设备现在长窖公司处且未安装使用，具备返还基础和条件，故和兴公司主张合同解除后返还该设备的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于赔偿损失的问题，首先和兴公司提供了符合合同约定的设备，而长窖公司拒绝安装，因此造成损失长窖公司理应予以赔偿。关于赔偿金额的问题，和兴公司提供了组建安装该设备的明细，欲证明组建安装该设备的成本为75951元，但该设备通过前述实物返还予以解决，和兴公司认为该设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统已损坏，但提供的证据尚不能证明该设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统确已损坏，故和兴公司主张赔偿损失75951元缺乏事实基础。但因长窖公司的原因导致合同未实际履行完毕，确会导致合同利益的损失，结合生活实践和普通利润收益范围，按照合同约定总价款118000元，一审法院酌情以合同利益10%的标准，确定赔偿金为11800元。关于长窖公司要求和兴公司退还50000元预付款的问题，因未在本案中提起反诉，本案中不宜一并判决处理，长窖公司可另行提起诉讼主张权利，也可自行与和兴公司协商品迭补清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除和兴公司与长窖公司2019年3月5日签订的“洗瓶水循环净化灭菌设备”《产品购销合同书》；二、长窖公司于本判决生效之日起十日内将《产品购销合同书》载明的“洗瓶水循环净化灭菌设备”返还和兴公司；三、长窖公司于本判决生效之日起十日内向和兴公司赔付11800元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849元，由长窖公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本院二审的争议焦点为：一审法院认定长窖公司向和兴公司赔付的损失金额11800元是否适当。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评判如下： 和兴公司为证明设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统已损坏，向法院提交的两家环保科技公司的情况说明，该情况说明的内容中，并未针对长窖公司提供的设备是否已经损坏进行明确，仅是对在何种情况下前述设备可能出现故障，影响性能作出一定解释，不能证明长窖公司交付的设备中超滤膜组件和微波紫外灭菌系统已损坏的事实。另，和兴公司提交的证据也不能证明其损失可期待利益42049元、修复费用22892.75元的事实。一审法院结合生活实践、利润收益范围，按合同约定总价款10%的比例确定赔偿金11800元并无不当。 综上所述，上诉人和兴公司的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1698元，由上诉人泸州市和兴科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧至 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗玉欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1700号原告：邹某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 磊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初191号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人沈满意，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人沈满意因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被睢宁县公安局取保候审，2020年3月5日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人沈满意犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人沈满意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日21时，被告人沈满意饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县汇文中学以东、南北走向的小路（红陶线南段）由南向北行驶至人民路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈满意静脉血液中乙醇含量为131.9mg/100ml血。2019年12月9日，被告人沈满意经刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人鲍某的证言；3、被告人沈满意的供述与辩解；4、物证检验报告；5、抽血视频。本院认为，被告人沈满意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈满意到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈满意自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人沈满意宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人沈满意无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人沈满意宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈庆二〇二〇年四月十七日法官助理 方根书 记 员 陈宇附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4680号申请执行人：孙如扣，男，1965年12月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：卞红珍，女，1927年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈新才，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人孙如扣、卞红珍与被执行人陈新才机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏1281民初4707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈新才于本判决生效后十日内赔偿申请执行人孙如扣、卞红珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、车损等各项损失合计人民币3848.4元。被执行人陈新才负担34元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，查封车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为湘Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，查封车牌号为苏Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  马玄剑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初859号原告：陈建，男，1974年7月28日生，汉族。被告：河南汇众鑫节能建材有限公司，住所地长葛市老城镇钢材园内。法定代表人：李殿厂，任公司董事长。原告陈建诉被告河南汇众鑫节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建于2020年4月13日向本院递交撤诉申请一份，双方已达成和解且已全部履行完毕，故请求撤回对被告河南汇众鑫节能建材有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈建撤回起诉。本案受理费456元，由原告陈建负担。审判员 王 宏二〇二〇年四月十三日书记员 路丰曼
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督202号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：罗三峤，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗三峤系綦江区千山美林小区业主，房屋面积120.71平方米，从2012年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费5798.40元（每月1平方米/0.5元，60.4元/月共计96个月）、公共水电费960.00元（10元/月×96月）、从2013年12月31日起至2019年10月16日共拖欠二次供水能源0.80元（0.8元/吨，其中起吨0止吨1，共1吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗三峤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费5798.40元、公共水电费960.00元、二次供水能耗费0.80元，合计6759.20元。申请费15元，由被申请人罗三峤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执825号申请执行人：滕昕玲，女，1985年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人滕昕玲与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0293民初815号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、解除原告滕昕玲与被告大连乐赢网络科技发展有限公司签订的劳动合同。二、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告滕昕玲工资6055.8元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人滕昕玲已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年3月25日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的6055.8元，实际执行到位0元，剩余6055.8元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执449号之三 申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：汤艳琼，女，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初4888号民事判决书，受理周遵跃申请执行汤艳琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人汤艳琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人汤艳琼在中国工商银行股份有限公司毕节分行的银行存款人民币62000.00元整予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘 彬
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执866号申请执行人：刘富庆，男，1985年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区凌云街22号5-1，公民身份号码：210204198504021393。被执行人：大连神州云盛软件技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区高能街125号地上五层-4，统一社会信用代码：91210231MA0QD84L07。法定代表人:徐革林，系该公司执行董事。申请执行人刘富庆与被执行人大连神州云盛软件技术有限公司劳动争议执行一案，大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初1129号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连神州云盛软件技术有限公司于2019年10月28日前给付原告刘富庆2018年5月至2018年12月的工资75,173.4元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘富庆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘富庆已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月31日，2019年12月17日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的67973.40元，实际执行到位0元，剩余67973.40元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓雪