广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终42号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）余标，绰号“阿标二”，男，1986年4月14日出生，汉族,初中文化，住广东省平远县大柘镇***********。2007年11月7日因犯聚众扰乱社会秩序罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年1月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。辩护人李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何兰秀，女，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县大柘镇*******。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月24日被羁押，次日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月24日到案接受讯问，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人廖创，广东广兴律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。辩护人杨文书，广东东冠律师事务所律师。原审被告人姚伟诚，绰号“擦子四”，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县*************。2009年6月16日因犯故意伤害罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人余常青，绰号“雕子”，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县*******队。因涉嫌非法拘禁罪于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人姚森良，绰号“鹧鸪子”，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，住广东省平远县******赤楼。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。原审被告人余雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省平远县******出租屋。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。原审被告人吴腾锋，男，1976年9月16日出生，汉族，中专文化，住广东省平远县******井唇。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，现居住在家。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人余标、姚伟诚、何兰秀、余常青犯非法拘禁罪；原审被告人余标、姚森良、姚伟诚、余雁红、何兰秀犯开设赌场罪；原审被告人余雁红、吴腾锋犯赌博罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1426刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人余标、何兰秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余标、何兰秀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人余标曾因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，从2013年开始多次纠集被告人姚伟诚、李奇文（在逃）等人，采取限制人身自由、殴打、滋扰、纠缠、霸占他人财物等非法手段，多次实施非法拘禁、软暴力讨债等违法犯罪活动，逐渐形成以余标为纠集者，以姚伟诚、李奇文等人为成员的恶势力犯罪团伙。被告人余常青参与非法拘禁犯罪活动一次。另查明：2018年开始，被告人余标在“时时彩”、“百家乐”、“网络足球”、“六合彩”等多个赌博网站中担任总代理，并发展被告人姚伟诚、姚森良、何兰秀、余雁红等人为下线代理，进而发展下线会员参与网络赌博投注。2016年至2018年，被告人吴腾锋利用从上线人员处取得的“六合彩”网络赌博会员账号接受赌民投注。具体违法犯罪事实分述如下：非法拘禁及软暴力讨债等违法犯罪事实（一）非法拘禁犯罪事实2015年2月1日20时许，余标因受何兰秀委托向被害人何家旺讨债，遂和何兰秀、姚伟诚、余常青、李奇文、姚通(已死亡)等人在平远县*******金爵休闲吧向何家旺讨要其欠何兰秀的60000元。为防止何家旺驾车逃跑，姚伟诚等人还将何家旺停放在附近的号牌为粤Y*****的大众牌帕萨特小汽车的轮胎气放掉。2015年2月1日23时24分，何家旺因无法离开，便拨打110报警。民警到场处警后离开，余标、何兰秀、姚伟诚、余常青、李奇文、姚通等人将何家旺带至康都休闲城6楼一套房内，何家旺在余标等人的看管下驾驶上述大众牌小汽车前往康都休闲城。到达康都休闲城以后，何兰秀叫人将何家旺的小汽车方向盘和车轮上锁。之后由余常青、姚通负责看守，何家旺还钱之前不准离开套房。2015年2月2日中午余常青离开后，由姚通继续看守。2015年2月2日23时许，何兰秀、姚伟诚、李奇文、余常青等人前往康都休闲城6楼套房，自导自演，由姚伟诚、李奇文、余常青等人在何家旺面前假意威逼何兰秀还债，并由余常青打了何兰秀一巴掌，何兰秀再向何家旺讨债。后见设局无效，余常青、姚通等人便对何家旺拳打脚踢。何家旺被殴打之后打电话向其朋友王美虹求助要求报警。2015年2月3日1时37分，平远县公安局接到王美虹报警电话，民警到场将何家旺送至平远县人民医院救治，姚伟诚和余常青等人一同前往，医院诊断何家旺全身多处软组织挫伤、鼻腔积血。何家旺住院治疗期间，仍有社会青年在病房门口看守，何家旺欲摆脱监控，从二楼病房厕所窗户跳下，导致双足根骨粉碎性骨折（轻伤二级范畴）。后何家旺被其亲友送往寻乌县人民医院治疗。（二）软暴力讨债违法事实1.2015年2月1日晚，余标、何兰秀、姚伟诚、李奇文、余常青等人为索取债务将何家旺带至康都休闲城后，将何家旺的号牌为粤Y*****的大众牌帕萨特小汽车（经鉴定，基准日的价值为208086元）方向盘及汽车前轮锁住。2015年2月3日何家旺回到寻乌县后无法取回车辆，后委托凌宏永等人找到余标、何兰秀赎回车辆遭拒。2016年初，余标指使姚良蔼找到平远县大柘镇添胜汽修厂的工人将上述大众牌小汽车的钥匙系统更换并更换车牌后，交给姚伟诚使用至2018年3月份。后余标又将该辆大众牌小汽车交给其姐余雁红使用至2018年10月份。随后，该辆大众牌小汽车被余标、何兰秀等人一直停放于平远县大柘镇宜华金色华府A5-103的AC53车位中，直至2018年12月25日案发。2.2013年10月左右，被害人姚海勇向余标借了3万元。2014年4月左右借款期满之后，因姚海勇未还钱，余标指使姚伟诚、李奇文等人到姚海勇住家和店铺静坐纠缠，逼迫姚海勇还债。2014年8月3日18时许，余标指使姚伟诚、李奇文等人采取放姚海勇的妻子钟毛毛驾驶的小汽车轮胎气的方式逼迫姚海勇还债。3.2013年被害人林映霞的前夫陈挺飞向余标借了11万元，并由林映霞向余标写了一张3万元的欠条。2015年8月，在陈挺飞与林映霞离婚后，余标指使姚伟诚、李奇文等人，多次到林映霞住家静坐纠缠，逼迫林映霞还债。开设赌场、赌博犯罪事实（一）余标开设赌场犯罪事实2018年间，余标从姚仕可（在逃）处取得网络赌博“百家乐”、“时时彩”（总代理账号ha7732）、“网络足球”的总代理身份，从刘钦辉（在侦）处取得网络赌博“六合彩”的总代理身份（总代理账号bbb），并利用总代理身份招募下级代理，由下级代理接受投注；或直接逐级开出会员账号，发展下线会员并接受投注。余标接受各下线投注额共计约529万元，并从中牟利。具体如下：1.余标利用“百家乐”总代理身份招募下线代理何兰秀、姚玉良（另案处理）等人，各下线代理再发展会员接受投注。另外余标还逐级开出会员账号给姚伟诚，姚伟诚再将会员账号转给龙腾投注使用。余标接受“百家乐”的下线投注共计约150万元。2.余标利用“时时彩”总代理身份招募下线代理姚森良、姚玉良、余雁红、姚伟诚等人，各下线代理再发展会员接受投注。另还逐级开出会员账号提供给余均、余文斌等人投注使用。余标接受“时时彩”的下线投注共计约300万元。3.余标利用“网络足球”总代理的身份，发展下线会员凌新君并接受其投注。余标接受“网络足球”的下线投注共计约16万元。4.余标利用“六合彩”总代理身份招募下线代理余雁红、姚伟诚、姚森良，并接受各下线代理投注。余标接受“六合彩”的下线投注共计约63万元。（二）姚伟诚开设赌场犯罪事实2018年下半年，姚伟诚从余标、余雁红手中取得网络赌博“时时彩”（代理账号cha9911（4））、“六合彩”（代理账号xa2288.四）的代理身份，并利用在上述两个赌博网站的代理身份发展下线会员龙腾，接受龙腾的投注，并从中牟利。另外，姚伟诚从余标处开出“百家乐”的会员账号转交给龙腾使用，从中得取返水钱。姚伟诚接受龙腾“时时彩”、“六合彩”、“百家乐”的投注额共计约35万元。（三）姚森良开设赌场犯罪事实2018年4月份起至12月底，姚森良从余标处取得网络赌博“时时彩”（含北京赛车、广东快乐十分、极速赛车项目）的代理身份，发展下线会员**栋、吕进贵、曹维任、姚桂祥、姚远平等人，并接受各下线的投注，并从中获得非法收入。2019年2月至6月，姚森良从姚玉良处取得“时时彩”代理账号，发展下线会员吕进贵，并接受其投注，从中牟利。其中接受**栋投注额共计64.0366万元；姚桂祥投注额共计约60万元；吕进贵投注额共计约4万元；曹维任投注额共计约3万元；姚远平投注额共计约2万元。另外，姚森良从余标处取得“六合彩”代理账号，并开出会员账号自行参赌和接受**栋约2万元的投注。（四）余雁红开设赌场、赌博犯罪事实2018年至2019年间，余雁红从余标处取得网络赌博“六合彩”、“时时彩”代理账号，并发展下线会员接受投注；从黄超强（另案处理）处取得网络赌博“百家乐”的代理账号，并发展下线会员接受投注，从中牟利。具体如下：1.余雁红利用“六合彩”代理身份，发展下线会员姚静，并接受其投注约10余万元。另外，余雁红还帮余标提供代理账号“xa2288.四”给姚伟诚使用。2.余雁红利用“时时彩”代理身份，开出会员账号2个，一个自行投注，一个提供给姚伟诚投注使用，接受姚伟诚投注额共计约2万元。3.余雁红利用“百家乐”代理身份，开出多个会员账号提供给下线何兰秀使用，接受其投注10余万元。另外，2018年间，余雁红利用其“六合彩”代理身份开出会员账号py1008等接受余永根、林玉芳、余常青、姚舒婷、徐婷、刘瑞鹏、刘秋红等人的“六合彩”投注，其中接受余永根的投注额共计约4万余元、林玉芳的投注额共计约8000元、徐婷投注额共计约6000余元、刘瑞鹏投注额共计约2000元、姚舒婷的投注额共计约1500余元、余常青的投注额共计200元、刘秋红投注额共计约150元。（五）何兰秀开设赌场犯罪事实2018年2月至8月间，何兰秀从余标处取得“百家乐”代理账号，后开出多个会员账号供其本人和吴腾锋投注使用，从中得取返水。2018年底，何兰秀从凌聪处取得“百家乐”会员账号KK3306、kk3758等，提供给林映霞投注使用，从中得取返水牟利，林映霞的投注额共计约10万元。2019年2、3月份，何兰秀从余雁红处取得多个百家乐会员账号供其本人和吴腾锋投注使用，另通过吴腾锋转交给林敦聪投注使用。（六）吴腾锋赌博犯罪事实2016年至2018年间，吴腾锋从姚健辉、外号“小姚”（均在侦）等人手中取得“六合彩”网络赌博的会员账号（账号acha3888等），并接受吴伟志、吴玉平（已不起诉）、吴文清、林敦寿、曾令雄、吴新民等人的投注，从中牟利。其中吴玉平投注额共计约21万元，吴伟志投注额共计约24000元，林敦寿投注额共计约15000元，吴文清投注额共计约5000元，吴新民投注额共计约5000元，曾令雄投注额共计约1000元。另外，2019年2、3月份，吴腾锋将通过何兰秀从余雁红处取得的多个“百家乐”会员账号提供给林敦聪（已不起诉）投注使用，接受投注约10万元。原审判决认定上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人余标、姚伟诚、何兰秀、余常青为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，四被告人之行为均已构成非法拘禁罪。被告人余标、姚伟诚及李奇文（在逃）经常纠集在一起，采取限制人身自由、殴打、滋扰、纠缠、霸占他人财物等非法手段，二年内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。被告人余标为赌博网站担任总代理并招募下级代理，再由下级代理接受投注，被告人姚森良、姚伟诚、余雁红、何兰秀为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人余标、姚森良、姚伟诚属情节严重，五被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人余雁红、吴腾锋以营利为目的，聚众赌博，二被告人之行为均已构成赌博罪，应依法惩处。被告人余标、姚伟诚有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人姚伟诚、余常青在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚森良、姚伟诚、余雁红、何兰秀在开设赌场罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人姚森良、姚伟诚依法应当减轻处罚，被告人余雁红、何兰秀依法应当从轻处罚。被告人姚伟诚、何兰秀、余常青、余雁红、姚森良、吴腾锋到案后能如实供述，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据七位被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的意见》第二条第四、七、九款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安局、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金80000元。数罪并罚，总和刑期四年五个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金80000元。二、被告人姚伟诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20000元。数罪并罚，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。三、被告人何兰秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，总和刑期二年五个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。四、被告人余常青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人姚森良犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元。六、被告人余雁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。七、被告人吴腾锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。八、被告人余标持有的作案工具OPPO牌手机（型号PACT00，手机序列号：869********2057）及苹果牌手机（型号：iPhone7，手机序列号：353********9178）二部、被告人姚伟诚持有的作案工具苹果牌手机一部（型号iPhone7，手机序列号：359********1179）、被告人何兰秀持有的作案工具苹果牌手机一部（型号iPhone6，手机序列号：359********5628）、被告人姚森良持有的作案工具VIVO牌手机一部（型号V1809T，手机序列号：862********3697）、被告人余雁红持有的作案工具OPPO牌手机一部（型号PAAM00，手机序列号：869********1133），予以没收。上诉人余标上诉提出，其没有受何兰秀委托向何家旺讨债，亦没有指使他人帮何兰秀讨债，其没有到过康都休闲城，其不构成非法拘禁罪。其不是社会大哥，其与同案人只是比较常在一起玩，不是恶势力团伙。债务人借其钱，其向他们讨债，没有恐吓、欺压他们。其帮姚仕可做事，帮他发展下线，原判对其开设赌场犯罪量刑过重，罚金偏高。其辩护人提出，余标并未参与拘禁何家旺，不构成非法拘禁罪。余标虽然构成开设赌场罪，但原判判处余标罚金明显过高。余标等人不是为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序的恶势力犯罪团伙。上诉人何兰秀对原判认定的事实没有意见，提出其独自承担抚养两个小孩，归案后认罪认罚。请求对其改判适用缓刑。上诉人何兰秀的辩护人廖创对公诉机关指控何兰秀犯非法拘禁罪、开设赌场罪的罪名和事实没有异议，提出何兰秀是初犯；在开设赌场案件中是代理级别的从犯，在非法拘禁案件中因追逃债务而实施非法拘禁，情节较轻，依法应当从轻或者减轻处罚；何兰秀到案后如实供述，认罪态度好；何兰秀需要抚养两个孩子和赡养父母，且因债务问题现寄居其弟弟的住所，无收入来源。请求对何兰秀适用缓刑。上诉人何兰秀的辩护人杨文书提出，上诉人何兰秀与债务人存在合法的债权债务关系，何兰秀委托朋友催债是一种正常的民事关系，案发时司法机关未依法处置，原判认定上诉人何兰秀构成非法拘禁罪，违背事实和法律。无论认定上诉人何兰秀构成非法拘禁罪是否正确，上诉人何兰秀认罪认罚，独自抚养两个非婚生子女，其中一个是刚满周岁的幼儿。请求对何兰秀适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人余标、原审被告人姚伟诚伙同李奇文经常纠集在一起，采取限制人身自由、殴打、滋扰、纠缠、霸占他人财物等非法手段，二年内在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。上诉人余标、何兰秀、原审被告人姚伟诚、余常青为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人余标为赌博网站担任总代理并招募下级代理，再由下级代理接受投注，上诉人何兰秀、原审被告人姚伟诚、姚森良、余雁红为赌博网站担任代理并接受投注，其中上诉人余标、原审被告人姚伟诚、姚森良属情节严重，上诉人余标、何兰秀、原审被告人姚伟诚、姚森良、余雁红的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人余雁红、吴腾锋以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人余标、何兰秀、原审被告人姚伟诚、余雁红一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。上诉人余标、原审被告人姚伟诚有犯罪前科，予以从重处罚。原审被告人姚伟诚、余常青在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人何兰秀、原审被告人姚伟诚、姚森良、余雁红在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，对原审被告人姚伟诚、姚森良予以减轻处罚，对上诉人何兰秀、原审被告人余雁红予以从轻处罚。上诉人何兰秀、原审被告人姚伟诚、余常青、姚森良、余雁红、吴腾锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从宽处罚。对于上诉人余标及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，根据被害人何家旺的陈述，案发时余标、何兰秀及余标手下的几个社会青年将其带到金爵休闲吧，余标让其还钱未果后，余标说去康都休闲城谈，余标叫了一个年轻男子坐在其车上副驾驶位置防止其离开，到达康都休闲城后，其看到余标、何兰秀等人在康都休闲城。根据证人何爱通的证言，在金爵休闲吧，余标等社会青年一直看守着何家旺不让何家旺离开，到达康都休闲城后，何家旺被余标等人带到楼上去。根据同案人李奇文的供述，案发时何兰秀打电话给余标，让余标帮忙一起去讨债，余标便让其几个人一同去，余标载其一行人先到金爵休闲吧，后余标载其和姚伟诚等人到康都休闲城，期间李易文过来找他们，因除李易文外大家都没带身份证，余标便让李易文开了一间套房，其和余标、何兰秀、姚伟诚、余常青、姚通、何家旺等人进6楼套房谈债务的事，第二天晚上，其和姚伟诚在套房里看见余标等人在套房客厅，期间余常青、姚通、何兰秀殴打了何家旺。根据原审被告人姚伟诚的供述，案发时余标接到何兰秀的电话后，驾车载其到金爵休闲吧，后其搭乘余标的车到康都休闲城，其和余标、何兰秀、李奇文、余常青等人来到康都休闲城继续商量讨债的事，其记得当晚余标安排了余常青、姚通留在康都休闲城何家旺所在套房内看管何家旺。根据证人李易文的证言，案发当晚在康都休闲城，余标向其借身份证开房。结合钟权裕、王美虹等证人的证言、上诉人何兰秀、原审被告人余常青的供述以及接处警登记表、受案登记表、现场勘验检查笔录等证据材料，证实余标经何兰秀请求，到金爵休闲吧协商债务，并参与和指使他人将何家旺从金爵休闲吧转移到康都休闲城实施限制人身自由的犯罪事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，上诉人余标及其辩护人提出上诉人余标未参与拘禁何家旺，余标的行为不构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。上诉人余标、原审被告人姚伟诚伙同李奇文等人经常纠集在一起，二年内在一定区域内多次实施违法犯罪活动，其中伙同他人限制何家旺人身自由的时间累计超过十二小时以上，且有殴打情节，构成非法拘禁罪；余标等人未经何家旺的同意，锁住何家旺的车辆，自行更换该汽车的钥匙系统并一直控制、使用该汽车，霸占他人财物；采取滋扰、纠缠的“软暴力”讨债行为，使被害人及其家属产生恐惧、恐慌，上诉人余标等人为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力团伙。原判认定上诉人余标、姚伟诚等人属恶势力犯罪团伙并无不当。上诉人余标及其辩护人提出上诉人余标等人不属恶势力犯罪团伙，依据不足，不予采纳。上诉人余标为赌博网站担任总代理并招募下级代理，再由下级代理接受投注，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，原判根据上诉人余标犯开设赌场罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对上诉人余标自由刑和财产刑的量刑均为适当。上诉人余标提出原判对其开设赌场犯罪量刑过重，罚金偏高。上诉人余标的辩护人提出原判对上诉人余标判处罚金明显过高，理由不足，不予采纳。对于上诉人何兰秀及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查，上诉人何兰秀因债务关系伙同他人非法限制被害人的人身自由，且具有殴打情节，上诉人何兰秀的行为符合非法拘禁罪的构成要件，原判认定上诉人何兰秀构成非法拘禁罪符合法律规定，上诉人何兰秀本人对非法拘禁罪的犯罪事实亦无异议，且认罪认罚。上诉人何兰秀的其中一位辩护人对原判认定上诉人何兰秀构成非法拘禁罪提出异议，理由不成立，不予采纳。上诉人何兰秀是初犯，在开设赌场犯罪中是从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚属实，但上诉人何兰秀的家庭困难不属二审法定从轻的事由，上诉人何兰秀犯两罪，在非法拘禁犯罪中起主要作用，罪责重，不符合适用缓刑的条件，上诉人何兰秀及其辩护人请求对上诉人何兰秀适用缓刑的意见，理由和依据不足，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人余标、何兰秀及其辩护人的辩解、辩护意见，理由和依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年四月三日书记员 丘素红附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。