湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初364号 原告：湖南广厦新型建材有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。 法定代表人：江国政。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰。 委托诉讼代理人：余佳，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛习飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。 原告湖南广厦新型建材有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱鹭、被告委托诉讼代理人余佳、薛习飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款338109元；2、判令被告支付逾期付款利息损失1470元（以欠付金额为基数，从2019年12月1日起计算，暂计算至2020年1月6日，之后仍按银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年下半年，被告因承揽长沙市培智特殊教育学校建设施工二标段项目需要与原告签订了《临时购销协议》，合同约定被告向原告采购混凝土若干，并就价格等相关事项进行了约定。合同还约定价款的结算及支付方式为月结100%。合同签订后，原告按照约定将混凝土送至被告指定地点，并提供给被告项目部使用。截至起诉之日，被告尚欠原告货款338109.68元，原告多次与被告协商催要，被告仍拒绝支付，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，对原告诉求的货款金额有异议，双方的合同约定在竣工验收后一年内分两次付清，现在付款时间未到期，且被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告因承建长沙市培智特殊教育学校二标段工程需要，向原告处采购混凝土。原告提交了《临时购销协议》，双方对长沙市培智特殊教育学校建设施工二标段项目达成协议，协议约定该工程预计方量为2000（按实结算），工程地点望城区，工期2018年11月-2019年2月，价款的结算及支付为月结100%，协议还对其他内容进行了约定。湖南省第三工程有限公司长沙市培智特殊教育学校建设项目施工二标段项目部及原告在该临时购销协议上均加盖了印章。2019年1月15日，原告与湖南省第三工程有限公司长沙市培智特殊教育学校建设项目施工二标段项目部进行结算，并出具了《湖南省第三工程有限公司长沙分公司工程量结算（对账）单》，载明截止2019年1月15日，双方确认累计对账数量为977吨，累计对账金额为538109.68元，截止2019年1月15日，原告共计收到货款200000元，欠付结算金额338109.68元，该结算（对账）单上有湖南省第三工程有限公司长沙市培智特殊教育学校建设项目施工二标段项目部的印章。庭审中，原被告双方对于实际代销的混凝土总量977吨及被告已支付200000元货款的事实均无异议；原告陈述该工程已于2019年12月分竣工验收，被告陈述于2019年11月份提交了竣工验收材料进行审核。 另，被告在庭审中向本院提交了《商品混凝土供应合同》及《预拌商品混凝土买卖合同》，两份合同均加盖了原告公司的印章，但《商品混凝土供应合同》没有被告及所涉项目部的印章，且合同签订日期为2019年4月24日；《预拌商品混凝土买卖合同》加盖了被告公司的印章，合同签订日期为2019年4月25日。其中，2019年4月25日的《预拌商品混凝土买卖合同》第4条4.2支付时间：在乙方供应混凝土款达成20万元后，每月对账结算一次，10个工作日内支付当月货款总额的70%，以此类推，主体封顶且经验收合格后5个月内支付至双方确认结算货款的80%或供货范围内全部外架拆除后10个工作日内支付至已供货款总额的80%（以后到为准）；余款在竣工验收合格后一年内分两次付清。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。被告因项目需要向原告采购混凝土，原告按照协议约定提供混凝土，履行了合同义务，被告应当按照协议约定及时足额支付相应的货款。湖南省第三工程有限公司长沙市培智特殊教育学校建设项目施工二标段项目部作为被告承建项目所设立的机构，该项目部对外签订的合同所产生的权利义务应由被告承担。本案中《临时购销协议》及湖南省第三工程有限公司长沙分公司工程量结算（对账）单》均有湖南省第三工程有限公司长沙市培智特殊教育学校建设项目施工二标段项目部的盖章确认，故该结算（对账）单所产生的权利义务应由被告承担。该结算（对账）单确认被告尚欠原告货款338109.68元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 本案《临时购销协议》没有载明具体的合同签订日期，《商品混凝土供应合同》的签订日期为2019年4月24日，《预拌商品混凝土买卖合同》的签订日期为2019年4月25日。上述合同对于货款支付方式均作出不同的约定，根据合同法的规定，应以双方最新签订的合同内容履行。根据2019年4月25日的《预拌商品混凝土买卖合同》关于支付时间的约定，可知原被告采用分期付款方式支付。庭审中原被告均陈述涉案工程已于2019年12月竣工验收，根据合同约定的支付时间，被告应支付至总货款的80%，但截至原告起诉之日，被告仅支付200000元，原告逾期付款构成违约。根据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额未到达全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告有权要求被告支付全部货款。因被告未及时支付货款，应承担逾期付款利息损失，该损失应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南广厦新型建材有限公司货款338109元及逾期付款利息损失（利息损失以实际欠付货款为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部货款时止）； 二、驳回原告湖南广厦新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月八日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十八条合同法第一百六十七条第一款规定的“分期付款”，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。 分期付款买卖合同的约定违反合同法第一百六十七条第一款的规定，损害买受人利益，买受人主张该约定无效的，人民法院应予支持。