wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初558号原告：罗品君，男，1956年11月26日出生，汉族，住兴宁市************,公民身份号码：441************65X。委托诉讼代理人：罗秋枚，女，1983年9月19日出生，汉族，住兴宁市************，是原告的女儿。被告：张闪明，男，1974年5月6日出生，汉族，住兴宁市********************，公民身份号码：441************659。原告罗品君与被告张闪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗品君及委托诉讼代理人罗秋枚到庭参加了诉讼，被告张闪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗品君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付原告自起诉之日2020年3月12日起至借款还清之日止以本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月13日借款20000元现金给被告，被告书写了一份借条给原告收执，借款期限为一个月。借款到期后被告没有按时履行还款义务，经原告多次催要被告仍未偿还上述借款。张闪明未作答辩。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告张闪明欠原告罗品君借款本金人民币20000元，有原告提交的借条等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告罗品君请求被告张闪明支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告张闪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张闪明应在本判决生效后十日内偿还原告罗品君借款本金20000元，并支付原告罗品君从2020年3月12日起至还清借款之日止按本金20000元和年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告张闪明负担。已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年四月三日书记员  林洁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执713号申请人罗廷胜申请人罗统国被执行人四川绵州通力电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3021号民事判决书，责令被执行人四川绵州通力电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵州通力电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入63388元（执行费:838元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1604号申请执行人：王德银,男，1967年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李承金，男，1975年6月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘吉云，女，1976年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王德银与被执行人李承金、刘吉云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初2747号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1604号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  马海峰审 判 员  王 林二〇二〇年四月七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执61号 申请执行人陈春保，男，1962年1月22日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人李超南，男，1976年6月6日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人陈春保申请被执行人李超南买卖合同纠纷一案,本院根据鹿寨县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1658号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，被执行人李超南应向申请人陈春保支付货款30000元、违约金39600元、案件受理费770元，并承担案件执行费956元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人李超南有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的70370元。本院在执行过程中依法对被执行人李超南发布限制消费令，根据申请人陈超保申请依法将被执行人李超南列入到失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1658号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年四月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执700号陈建礼；陕西创业建筑劳务有限责任公司：申请执行人陈建礼与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初416号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建礼向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司主动向申请人陈建礼偿还了全部债务，申请执行人向本院递交结案申请请求法院依法结案。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执700号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初266号原告：张国芬，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************173。被告：黄建珠，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区*********，现住茂名市电白区***********，身份证号码：440************02X。原告张国芬诉被告黄建珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼；被告黄建珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元以及相应的利息(按年利率6%计算，从起诉之日计起至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难分别于2015年6月30日向原告借款人民币10万元，于2017年12月7日向原告借款10万元，两笔借款共计为人民币20万元，均未约定还款日期，并且由被告立下《借据》为凭。原告曾多次向被告催收上述借款，但均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判决准予原告所请。被告黄建珠不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，原告张国芬持《借据》两份向本院提起本案诉讼，两份《借据》内容分别为：“现黄建珠借到张国芬人民币壹拾万元整（100000.-）借款人：黄建珠2015.30/6日”、“借到张国芬人民币壹拾万元整（100000.-）借款人：黄建珠2017.12.7日”。2020年1月8日，原告以被告经催告后拒绝偿还借款为由起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”的规定，原告提供了载明借款人为被告的《借据》两份，主张证实被告向原告借款共200000元，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告在收到本院依法送达的民事起诉状及原告提交的证据副本等应诉材料后，并未对原告的主张提出异议，故对原告提供的证据及主张的事实，本院予以认定。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉请求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借据》中未约定利率，原告起诉主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建珠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄建珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国芬偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月8日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告黄建珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇二〇年四月一日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1551号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高路307号。统一社会信用代码为914419005536936955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：温冬明，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县赖村镇陂田村社下组，公民身份号码为360730198411021135。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告温冬明劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特9号申请人：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层。法定代表人：王健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：熊华东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被申请人：梁德能，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。申请人中山市和正讯电子有限公司（以下简称和正讯公司）与被申请人梁德能申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。和正讯公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕5797号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁认定事实不清，证据的审查和采信均存在明显错误。梁德能与几位同事于2019年8月28日找过副总经理熊华东谈话，考虑公司经营实际及愿意寻找新的工作机会，要求只支付全部工资后离职，并没有提出其他经济补偿要求，和正讯公司同意梁德能2019年9月2日填写辞职申请书并开始交接工作，因双方协商一致，故辞职申请书上并未填写离职原因。梁德能于2019年9月11日正常办完离职手续并在当日结清所有工资，要求公司开具终止（解除）劳动关系证明便于就业。但梁德能办结所有手续后还继续在公司逗留，9月11日下午5点左右其在财务部结算人员李泽敏手中拿走辞职申请书等正本资料说是漏签名了，梁德能归还资料时财务部没有认真核对，待到收到劳动局通知时才发现辞职申请书有涂改的痕迹。和正讯公司认为，梁德能是自己主动提出离职，与和正讯公司协商一致解除劳动合同，其要求只发放工资及公司开具离职证明上写明为个人原因便于就业，这已经说明梁德能放弃了要求和正讯公司给予解除经济补偿的权利，但其事后又再去主张，不承认领取工资及终止（解除）劳动关系证明，是不讲诚信、有违职业道德的行为。尽管和正讯公司的管理有细节上的过错，但梁德能并非公司辞退或被迫填写离职交接清单，和正讯公司也有专用的辞退通知书，中山仲裁委对此均未采信，而是采信梁德能被和正讯公司辞退，有违背事实。二、仲裁裁决对未休年休假认定及计算有误。和正讯公司每年过春节期间考虑员工均为外地，放假天数一般均为一个月左右，对于平时没有提出休年休假的员工，和正讯公司统一在每年的二月份均对上一年度的员工应休未休年休假进行补助，统一补助450元。三、仲裁裁决认定的月平均工资明显错误。依据和正讯公司提供的梁德能2017年至2019年每年度的月平均工资，有应发的月平均工资与实发的月平均工资，且均带有工资的计算方法。实发的工资等于应发工资减去扣款小计（其中包含社保、乐捐与其他扣款，其他扣款含公司食堂消费、小卖部消费等）。仲裁委在仲裁时明显采纳应发工资，将梁德能的个人消费、乐捐以及社保费用列入在内。梁德能辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明，2019年12月24日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5797号终局裁决：一、和正讯公司须于裁决生效后即支付梁德能：（一）解除劳动合同经济补偿17826.97元；（二）2017年1月1日至2019年9月2日未休年休假工资差额5368.56元；以上二项合计23195.53元。二、驳回梁德能其他仲裁请求。中山仲裁委查明，梁德能于2016年6月28日入职和正讯公司，双方确认的2018年9月至2019年8月工资表显示梁德能月平均工资为5093.42元。和正讯公司提交辞职申请书、终止（解除）劳动合同关系证明、离职人员物品交接清单等证明梁德能因个人原因于2019年9月11日与和正讯公司解除劳动合同。梁德能不确认辞职申请书、终止（解除）劳动合同关系证明，称辞职申请书经过改造，和正讯公司将辞职原因涂改了，并将辞职申请书下方进行裁剪，因其在辞职申请书下方加了一句“被迫解除劳动合同”，其提交辞职申请书（以下陈称“辞职申请书2”）为证。和正讯公司称辞职申请书2中未反映该问题，故不确认梁德能主张。经查，和正讯公司提交的辞职申请书填表日期为2019年9月2日，原件下方有裁剪痕迹，辞职原因一栏一栏勾选了“因个人原因，不能继续在公司工作，需要辞职”，在“其他原因”也有勾选，但有涂改划掉，“其他原因”后的空白栏的手写内容亦被涂抹。终止（解除）劳动合同关系证明写明由于梁德能个人原因提成辞职，但没有梁德能签名。梁德能提交的辞职申请书2中辞职原因只勾选了“其他原因”，同时有手写“被公司辞退”字样。中山仲裁委认为，和正讯公司提交的辞职申请书有明显涂改，不能排除和正讯公司单方涂改可能，终止（解除）劳动合同关系证明系和正讯公司单方制作，故对和正讯公司主张梁德能因个人原因申请离职不予采信，认定双方协商一致，由梁德能提出解除劳动合同，和正讯公司应支付梁德能解除劳动合同的经济补偿。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，关于解除劳动合同原因问题、未休年休假工资数额问题均属事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。其次，关于月平均工资问题，梁德能的应发工资减去包括社保、乐捐、食堂消费和小卖部消费等扣款后为实发工资，由于扣款部分亦属梁德能劳动所得，故中山仲裁委采纳应发工资数额来核算梁德能的月平均工资正确，和正讯公司主张月平均工资应按实发工资计算并无法律依据。综上，和正讯公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市和正讯电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市和正讯电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年四月七日书记员 张灵芝
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1390号申请执行人安徽润立方玻璃制品有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇中心街74号,统一社会信用代码913401226897752868(1-1)。法定代表人：梁之英，总经理。被执行人黄山华达铝塑门窗有限公司,住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区,统一社会信用代码913410235730457835。法定代表人：汪永强，董事长。申请执行人安徽润立方玻璃制品有限公司与被执行人黄山华达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初6820号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山华达铝塑门窗有限公司银行存款460597或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年四月七日书记员  王贤志
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1531号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人张晨阳，男，1997年10月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。关于张晨阳盗窃罪,本院做出的（2016）皖0122刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张晨阳银行存款9565元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 田小静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执28号之一申请执行人：徐翠萍，女，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙昌良，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐翠萍与孙昌良民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向孙昌良发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人孙昌良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙昌良在安徽南陵农村商业银行股份有限公司有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人孙昌良在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的工资1320413.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十五日书记员  耿为杰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执11号张回琴依据本院作出的（2019）黔0329民初1994号民事调解书向本院申请执行陈芳民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1226号原告：烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18-B-1-1号，统一社会信用代码91370600666704821T。负责人：卢政刚，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：杨焕涛。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司与被告杨焕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年四月七日书记员 吕芍慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5331号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司员工。被告：喻丽方，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省中山市西区*******剑桥郡花园5区3幢3404房，公民身份号码421************623。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告喻丽方物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月三日书记员  梁宝兴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初995号原告：段军英，女，1979年7月11日出生，汉族，住河南省舞阳县*********，公民身份号码：411************044。被告：东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室，地址：广东省东莞市*****************。经营者：陈思嘉，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县**************，公民身份号码：430************88X。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溯，广东权晔律师事务所实习律师。原告段军英与被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室（以下简称舞之悦工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告段军英、被告舞之悦工作室的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的合同；2.被告返还原告培训费6643元，支付违约金13286元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月成立并开业，同年4月原告与被告签订培训学习合同，约定合同期至2020年4月8日。在原告不知情的情况下，被告将店铺转让给第三方，第三方又不愿与原告重新签订培训合同。被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。被告舞之悦工作室辩称，1.被告同意解除合同。2.被告仍在持续经营中，经营地点和主体均未变更，原告系因自身原因未到被告处上课，原告要求返还培训费、支付违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订2019年3月10日原告段军英与被告舞之悦工作室签订两份《学员入学协议》，约定被告为原告及段怡宸提供舞蹈培训，其中段怡宸为少儿爵士兴趣班，二人的培训期限均为2019年4月9日至2020年4月8日，原告的培训费为2019元，段怡宸的培训费为4624元。协议中无关于违约金的约定。两份协议签订后，原告向被告支付了培训费6643元。二、双方纠纷原告主张被告违约，并提交投诉网页截图为证。截图显示，2019年11月7日原告向12345热线反映，被告在未通知的情况下把营业执照注销并且把店铺转让，无法联系被告，要求被告退款。横沥市场监管分局对该条投诉处理如下：该局执法员于2019年11月13日依法来到横沥镇中山西路520号金汇大厦501室检查，现场检查发现，被告已不在此地址经营。后横沥市场监管分局执法人员电话联系被告的经营者陈思嘉就双方纠纷进行调解，经沟通，陈思嘉同意于2019年11月15日到原经营场所与原告等进行协商，但11月15日当天，陈思嘉未到场，调解员多次致电陈思嘉，其表示不会再来调解，并拒绝退款。根据现场检查情况，横沥市场监管分局将被告列为经营异常名录。2019年11月26日原告向本院递交起诉状，提出以上诉请，双方纠纷经诉前调解不成，本院立案受理原告的起诉。被告否认违约，主张其曾因经营需要申请注销，也通知过部分学员更改上课地点，但最终未完成注销，截至本案庭审辩论终结前仍在原地址继续经营。信息更新时间为2020年1月17日的商事登记信息显示，被告系2018年12月20日登记成立的个体户，经营者为陈思嘉，登记状态为登记成立。三、上课情况被告主张原告及段怡宸都已上了部分课程，并提交手写签到表和上课情况统计表为证。手写签到表记载的原告及段怡宸上课时间均在2019年4月8日之前。上课情况统计表系打印件，记载2019年4月9日至2019年12月31日原告及段怡宸上课情况包括“有开课，未签到”、“有开课，旷课”、节日放假等状态。原告则主张其与段怡宸都只上了体验课，体验课未包括在案涉协议中；以无原告签名确认为由对上课情况统计表不予认可。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告段军英与被告舞之悦工作室就舞蹈培训事宜签订的《学员入学协议》，系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利，履行义务。从原告提交的投诉网页截图和被告的陈述可知，被告存在因申请注销而使原告及段怡宸无法按照协议约定进行学习的情况，实属违约，虽然被告后续并未实际完成注销，但其违约行为已经存在，原告据此要求解除合同，本院予以支持。协议约定培训期为2019年4月9日至2020年4月8日，被告提交的手写签到表记载的上课时间均早于以上期间，该记载与原告关于仅上了体验课，体验课未包括在案涉协议内的主张相符，本院对原告的主张予以采纳。被告主张的培训期内的上课情况仅为其单方统计，既未得到原告认可，又无签到表等原始凭证佐证，本院不予采纳。无有效证据显示被告已根据案涉协议为原告及段怡宸提供了培训服务，原告要求被告返还培训费6643元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法，但本案中原、被告双方签订的《学员入学协议》未就违约金作出约定，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告段军英与被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室于2019年3月10日签订的两份《学员入学协议》；二、被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段军英返还培训费6643元；三、驳回原告段军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室负担50元，原告段军英负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初116号原告：林柏仕，男，1986年2月1日出生，汉族，住江门市新会区。被告：陈银英，女，1987年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。原告林柏仕与被告陈银英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柏仕到庭参加诉讼，被告陈银英经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林柏仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款3万元及资金占用期间的利息（从2019年10月21日起，以3万元为本金，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年7月6日向原告借款。原告通过妻子梁某明的银行账户转账30000元给被告，被告向原告出具借条，约定最迟于2019年10月20日归还。如逾期不还，原告有权向被告追偿，并由被告承担追偿的一切费用。现期限已经届满，但被告经原告多次催告仍拒绝归还欠款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告陈银英未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审理查明：被告陈银英于2019年7月6日立下借条给原告林柏仕，约定“被告陈银英向原告林柏仕借款30000元，利息和手续费为1500元，于2019年7月20日归还本金；如到期无法归还本金，需每月支付900元利息；宽限期为三个月，于2019年10月20日到期”。同日，原告林柏仕通过梁某明的银行账号转账30000元给被告陈银英。被告陈银英收到借款后，支付了2019年7月至8月的利息900元，还于2019年8月27日向原告林柏仕一次性支付5000元。此后被告陈银英再没有还本付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈银英向原告林柏仕借款30000元，有借条及银行交易明细予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告林柏仕在庭审中陈述称，被告陈银英于2019年8月27日一次性支付5000元及此前已付利息900元给原告。原告林柏仕该陈述不利于其自身，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故本院对该事实予以确认，被告陈银英已支付一个月的利息给原告林柏仕。至于被告陈银英于2019年8月27日向原告林柏仕支付的5000元是偿还本金还是支付利息的问题，结合被告陈银英立下的借条，借款时间从2019年7月6日起，而被告陈银英于次月就一次性支付5000元给原告，故本院认定该5000元应为偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定被告陈银英最迟应于2019年10月20日偿还借款，因此被告陈银英应向原告林柏仕偿还借款本金25000元（30000元－5000元）。关于原告林柏仕主张的利息应否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息每月900元，即年利率为36%，已超出法律的规定。现原告林柏仕仅主张利息按年利率6%从2019年10月21日起计至还清之日止，是其在法定的权限内对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告陈银英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈银英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及相应利息（以25000元为本金，按年利率6%从2019年10月21日起计至实际清偿日止）给原告林柏仕；二、驳回原告林柏仕的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取，已由原告林柏仕预交），由原告林柏仕负担45.83元，由被告陈银英负担229.17元。原告林柏仕多预交的案件受理费229.17元，由本院予以退回；被告陈银英应本院补缴案件受理费229.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月三日书记员  苏丽珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执926号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。被执行人傅会平，男，1983年9月15日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖海英，女，1984年11月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人肖海英、傅会平的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6350号、（2019）赣0502执保1880号民事判决一案中，因被执行人肖海英、傅会平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖海英、傅会平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54329元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曾祥峰二〇二〇年四月九日书记员  黎 青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初612号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码91441283050689600P。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告：赵清勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码******************。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告赵清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2018年7月1日至2019年7月31日物业管理费1717.76元；2.滞纳金927.59元；3.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月19日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。被告住在了富泽豪庭小区*幢****房，房屋面积88.09㎡，合同中约定住宅管理费是1.5元/月/㎡，计欠13个月物业管理费1717.76元，滞纳金927.59元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，赵清勇已于2018年2月9日因病死亡，赵清勇作为自然人具有的民事权利能力和民事行为能力自其死亡时终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，现赵清勇已死亡，其法定继承人无法确定，故本案没有明确的被告，不符合起诉的条件，因此，本院对肇庆市华军物业管理有限公司的起诉依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告肇庆市华军物业管理有限公司已预交），本院予以退还。审 判 员 郭小梅二〇二〇年四月七日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初524号 申请人：自贡科迪锻造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路4号（办公楼）。 法定代表人：杨世安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童跃新，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号。 法定代表人：吴克成。 本院在审理申请人自贡科迪锻造有限公司诉被申请人四川凯茨阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡科迪锻造有限公司于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川凯茨阀门制造有限公司所有的价值957,155.09元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡科迪锻造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川凯茨阀门制造有限公司所有的价值957，155.09元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡科迪锻造有限公司所有的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执679号申请执行人:潘向军，男，1971年7月14日出生，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：邱言兵，男，1971年8月30日出生，无业，住泗洪县。申请执行人潘向军与邱言兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6651民事调解书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱言兵给付潘向军100000元，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月24日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1517号申请执行人合肥君扬电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路南侧，统一社会信用代码91340122598678130E。法定代表人：杨春涛，总经理。被执行人合肥市力洲变压器有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇森林大道与方兴大道交叉口，统一社会信用代码913401236868999619。法定代表人：朱含成，总经理。申请执行人合肥君扬电气有限公司与被执行人合肥市力洲变压器有限公司承揽合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3520号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市力洲变压器有限公司承揽合同银行存款920578元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月七日书记员  柯畅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保143号 申请人：徐显洪，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：涂爱国,四川仁厚律师事务所律师。 被申请人：敖建，男，1984年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川境宸建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#602、604，统一社会信用代码91511621089872234E。 法定代表人：龚建勤，系公司执行董事。 本院在执行申请人徐显洪与被申请人敖建、四川境宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）川0521民初740号民事裁定书，准予对被申请人敖建、四川境宸建设工程有限公司价值1400000元的财产进行保全。申请人徐显洪以自有房产提供担保。经查，被申请人四川境宸建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行、中国农业银行股份有限公司岳池县支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川境宸建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行的存款（账号:51×××20_1）700000元、在中国农业银行股份有限公司岳池县支行的存款（账号：22×××05）700000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张   玉   兰 人民陪审员  华   善   辉 人民陪审员  倪   贵   才 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  尚灵谦书记员曾虹川
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1235号原告：烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18-B-1-1号，统一社会信用代码91370600666704821T。负责人：卢政刚，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：杨焕涛。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司与被告杨焕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费1274元减半收取637元，由原告烟台宏飞物业管理有限公司开发区分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年四月七日书记员 吕芍慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1438号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：罗武辉，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县*******瓢塘组，公民身份号码为430************43X。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告罗武辉劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29293号原告：中山市新美包装机械制品有限公司，住所地中山市火炬开发区******之一，统一社会信用代码314********5092525。法定代表人：杨杰毅，董事长。委托诉讼代理人:何再，广东贤道律师事务所律师。被告：深圳市鑫日昇供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区*********高科利花园B24F，统一社会信用代码914************331。法定代表人：王燕红，董事长。原告中山市新美包装机械制品有限公司与被告深圳市鑫日昇供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中山市新美包装机械制品有限公司于2020年3月26日以被告已支付完毕全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市新美包装机械制品有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取为1800元，诉讼保全费1284元，合共3084元（原告已预交），由原告中山市新美包装机械制品有限公司负担。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月三日书记员  苏凤英
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4165号申请执行人吴和顺，男，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人余瑞荣，男，1988年1月2日出生，住浙江省衢州市开化县，汉族。申请执行人吴和顺与被执行人余瑞荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴和顺向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人余瑞荣返还申请执行人吴和顺借款本金29000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费375元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人余瑞荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余瑞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑞荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余瑞荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余瑞荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余瑞荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余瑞荣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴和顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余瑞荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年四月十三日书记员  裴静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2694号原告：东莞市科文试验设备有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：曾某1。被告：惠州市正集源工业有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********民小组（厂房一、二、六）。法定代表人：徐某1。关于原告东莞市科文试验设备有限公司诉被告惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市科文试验设备有限公司在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年三月二十五日书记员 陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初97号起诉人翁源县******民小组，地址：翁源县******新溪组。诉讼代表人：何汉六，男，翁源县******民小组成员。诉讼代表人：何伟强，男，翁源县******民小组成员。诉讼代表人：何雪美，女，翁源县******民小组成员。诉讼代表人：何足娥，女，翁源县******民小组成员。诉讼代表人：袁有顺，女，翁源县******民小组成员。2020年3月23日，本院收到起诉人翁源县******民小组的起诉状，起诉人要求一、撤销翁源县林业局于2017年4月25日签发的广东省林木采伐许可证翁源县采字2017042500.NO.00821999。二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人于2017年12月28日就本案所涉事实与理由向本院提起行政诉讼，起诉人于2018年3月19日向本院提交撤诉申请书，本院以（2018）粤0203行初11号行政裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。起诉人以同一事实与理由再次向本院提起本次诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对起诉人的起诉，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，裁定如下：对翁源县******民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱海涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终602号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：魏均芳。原审被告：杨玉昆。原审被告：安阳强森汽车有限公司。法定代表人：王尧正，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）因与被上诉人魏均芳及原审被告安阳强森汽车有限公司（以下简称安阳强森公司）、杨玉昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险安阳公司上诉请求：一审判决认定被上诉人魏均芳的误工费错误，应改判上诉人不给付其误工费，不服金额4548元。事实与理由：被上诉人魏均芳2017年5月27日发生事故后，经鉴定为十级伤残，丧失部分劳动能力，一审法院在（2018）豫0505民初2525号民事判决中已对魏均芳的伤残赔付了伤残赔偿金，魏均芳在二次手术费中，再次主张误工费无事实和法律依据，也未提交误工减少收入的证明，一审判决给付魏均芳误工费4548元的依据不足。魏均芳辩称，魏均芳因交通事故进行二次手术的事实清楚，证据充分，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安阳强森公司辩称，阳光财险安阳公司是处理该类纠纷的经办单位，是营运车辆，同意保险公司的上诉意见，请法院依法判决。杨玉昆辩称，没什么意见，请求依法判决。魏均芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计27393.3元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日15时16分许，在安阳市××钢大道与××路交叉口，杨玉昆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿北地下道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点临时停车开车门时，与魏均芳驾驶电动自行车同方向行驶时相撞，造成魏均芳受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]殷都事故第042号道路事故认定书，认定杨玉昆负事故全部责任，魏均芳无责任。事故发生后，原告被送往安阳市中医院住院治疗2天，后转入安钢职工总医院住院治疗34天。其后，原告提起诉讼，经原告申请法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，魏均芳损伤致右踝关节功能丧失程度构成十级伤残，原审法院于2018年10月24日作出（2018）豫0505民初2524号民事判决，对原告的各项损失进行了认定，涉案交强险医疗费限额已使用完毕，交强险死亡伤残限额内剩余的限额为27304元，但未涉及后续治疗期间的各项损失。2019年1月14日，原告魏均芳入住安钢职工总医院行内固定切开取出术，并于2019年1月27日出院，实际住院14天，花费住院费用10915.30元。安钢职工总医院出院诊断载明：“右踝关节骨折术后内固定物存留。”出院医嘱载明：“1.对症治疗；2.加强护理及营养，避免并发症；3.适当锻炼，预防血栓；4.患肢避免负重及重体力劳动，避免外伤；5.出院后1月、3月、6月定期复查；6.不适时间随诊。”出院后，原告于2019年4月22日到安钢职工总医院就诊，支出放射费140元，该费用使用了医保支付。另，杨玉昆是豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，该车挂靠登记在安阳强森公司从事滴滴快车业务，该车在被告阳光财险安阳公司投保交强险和第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告杨玉昆承担事故的全部责任。依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告杨玉昆应承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告阳光财险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财险安阳公司在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告杨玉昆进行赔偿。认定原告的合理损失如下：1、医疗费10915.30元，结合安钢职工总医院住院收费票据予以认定；2、住院伙食补助费700元，按照每天50元×住院期间14天计算；3、营养费600元，结合安钢职工总院的出院医嘱，酌定营养期限为30日，按照20元/天×30天计算；4、护理费3248.38元，安钢职工总医院的出院医嘱明确要加强护理，结合原告的伤情，酌定护理期限为30日，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算。原告提供的护理人员何相军的误工证据不足，不予采信；5、误工费4548元，结合安钢职工总医院的出院医嘱，酌定误工期限为45日。第一次诉讼期间，已对原告的残疾赔偿金予以认定，本次的误工费应扣10%，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×45天×90%计算；6、交通费280元，按照20元/天×14天计算。上述损失共计20291.68元。综上，被告阳光财险安阳公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏均芳各项损失8076.38元，不足部分12215.3元，由被告阳光财险安阳公司在商业三者险限额内按保险合同约定对原告魏均芳进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏均芳各项损失8076.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏均芳损失12215.3元；三、驳回原告魏均芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，原告魏均芳承担62元，被告杨玉昆承担180元。二审期间，上诉人阳光财险安阳公司没有新证据。本院审理查明事实与一审判决一致。本院认为，被上诉人魏均芳因交通事故进行二次手术的事实清楚，所产生费用项目明确。因为二次住院期间的误工损失是在受害人有劳动能力或存在劳动能力的情况下，因住院治疗而无法劳动造成的损失，且伤残赔偿金与二次手术的误工费的赔偿内容明显不同，存在差别，不能以伤残赔偿金来代替二次手术住院期间的因误工而产生的损失，一审判决结合魏均芳二次手术时的出院医嘱，按2018年度河南省农、林、牧、渔业标准扣除10%的伤残赔偿金来计算其误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并无不当。阳光财险安阳公司上诉称其不应承担给付魏均芳因二次手术所产生误工损失的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年四月七日书记员  郭培培
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民监1号原审原告：深圳市丰恒润投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道****，统一社会信用代码：914**********481XE。法定代表人：罗某1，职务：总经理。原审被告：揭西县条河电站，住所地：揭西县******，注册号：445********2248。法定代表人：刘某1。原审被告：揭西县南山电站，住所地：揭西县******，注册号：4452********230。法定代表人：邓某1。原审原告深圳市丰恒润投资有限公司与原审被告揭西县条河电站、揭西县南山电站金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）粤5222民初315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 周旭茂审 判 员 洪尚谦审 判 员 张本真二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱乔鑫书 记 员 卢冬仪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6485号 申请执行人：陈绍钊，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：傅志坚，男，1979年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：傅志敏，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省宁榕工程机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：傅志坚。 申请执行人陈绍钊与被执行人傅志坚、傅志敏、福建省宁榕工程机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅志坚、傅志敏、福建省宁榕工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍钊于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金182000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十三日 书记员  许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5495号原告：窦永发，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码610************537。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群,广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火奴开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱某1。原告窦永发诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，并于3月16日向原告窦永发送达预交案件受理费通知书。原告窦永发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告窦永发撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年四月二日书记员 程梓欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初87号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L1-H8单灯）、型号“S1-H11”】纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。徐宝洲于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初723号原告陈国明，男，生于1996年10月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告张利洪，男，生于1970年12月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告陈国明与被告张利洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈国明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国明撤诉处理。审判员  雷申宴二〇二〇年四月七日法官助理张鑫书记员吴向松
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执555号之六 被执行人赵小燕，女性。 阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人赵小燕在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币2510.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵小燕在中国建设银行 62×××10_156_1账户内存款人民币184289.41元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月三日 书记员  李林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初449号 原告：张爱民，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：牛格格，女，2000年10月16日出生，汉族，学生，户籍所在地成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 原告张爱民与被告牛格格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟君、被告委托诉讼代理人李春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、检查费19205.63元、护理费42329元÷365天×（18天+120天）=16003.84元、住院伙食补助费80元/天×16天=1280元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费200元、购买轮椅500元、后续治疗费9000元、鉴定费1560元，共计50449.47元×70%=35314元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日14时00分许，在处，被告牛格格驾驶欧派牌电动自行车行驶至上述路段处时，与原告张爱民驾驶的顺风鸟牌电动自行车发生交通事故，造成原告张爱民受伤及车辆损坏。原告张爱民当日被送往医院住院治疗。经认定：被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告已花费近2万元，被告未支付任何费用。原被告就赔偿事宜未达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请人民法院依法判决。 被告牛格格辩称，在案发当日，原告是为了躲避前一辆电动三轮车自行摔倒后滑至牛格格驾驶的电动二轮车前处，根据此事实，牛格格不应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日13时57分43秒（监控视频显示），被告牛格格驾驶电动自行车沿文亭街由西向东行驶，在前方亮红灯的情况下前行至交叉口中心处时，原告张爱民驾驶电动自行车沿永顺路由南向北在机动车道上行驶，为避让与牛格格发生碰撞，采取措施不当摔倒滑行至牛格格车前受伤。张爱民当日被送往成武县人民医院住院治疗16天，医疗费、检查费19205.63元，住院期间由其子女张东玉、张冬青护理，原告及护理人均为城镇居民。同年6月11日，张爱民在成武县中辉医疗机械有限公司购卖轮椅一辆，价格500元。成武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书分析事故形成原因：牛格格驾驶电动自行车闯红灯的行为是造成事故发生的主要原因；张爱民驾驶电动自行车临危采取避险措施不当的行为是造成事故发生的次要原因。认定被告牛格格承担事故的主要责任，张爱民承担次要责任。经成武县人民医院司法鉴定所鉴定：1、张爱民交通事故致右股骨干骨折手术，护理期120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期90日。2、张爱民后续治疗费用需人民币9600元。 山东省2018年城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，被告牛格格驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，引发交通事故，致使原告张爱民受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定牛格格承担事故的主要责任，张爱民承担事故次要责任，原告虽有异议，但未在规定的期限内提出复议，故本院对该事故认定书予以认可。根据事故发生现场监控视频，牛格格与张爱民所驾驶的电动自行车虽未发生碰撞，但由于牛格格闯红灯引发险情，致使在机动车道上行驶的张爱民临危采取措施不当摔倒滑行受伤，综合本案事故发生之情形，被告牛格格对原告因此造成的经济损失以承担60%的赔偿责任为宜。 关于原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元虽经新闻发布会公布，但尚未明文规定实施，故原告的护理费仍应按山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算，故其主张以2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，本院不予支持；关于医疗费、检查费、评估费、后续治疗费，原告提交了相关发票及司法鉴定意见书，上述证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认，对原告主张的上述费用予以支持；原告购买轮椅费，本院认为此系原告治疗期间的合理辅助器具费，且有票具有证，应予支持；原告诉请的交通费，因其提供的单据无时间、无起止地点，与本案无关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，结合原告就医的时间、地点，其交通费酌情支持160元。 本院依法确认原告张爱民的损失赔偿范围及数额：1、医疗费、检查费共19205.63元；2、护理费39549元÷365天×16天×2人+39549元÷365天×（120天-16天）×1人=14735.6元；3、住院伙食补助费80元/天×16天=1280元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费160元；6、轮椅费500元；7、后续治疗费9600元；8、鉴定费1560元，共计49741.23元。被告牛格格应赔偿原告各项经济损失为49741.23元×60%=29844.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告牛格格于判决生效后五日内赔偿原告张爱民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计29844.74元。 二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费682.85元，减半收取341.43元，由原告张爱民负担52.88元，被告牛格格负担288.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年四月七日 书记员  祝苏苏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1698号原告：梁健同，男，汉族，住广东省江门市。公民身份号码：************。被告：蔡理云，男，汉族，住广东省江门市新会区************。原告梁健同与被告蔡理云承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁健同于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健同向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁健同撤诉。本案受理费减半收取为354.94元（已由原告梁健同预交），由原告梁健同负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年四月七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更207号 罪犯王东亮，男，1989年2月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年4月17日作出（2017）鲁0214刑初760号刑事判决，以被告人王东亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王东亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王东亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王东亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王东亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郑丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2249号上诉人（一审原告）：谢秀美，男，1955年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区*******3**附10号，公民身份号码：522************418。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市千德手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：苏丹，任总经理。委托诉讼代理人：范小燕，广东闻彰律师事务所律师。上诉人谢秀美因与被上诉人东莞市千德手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25584号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，谢秀美于2019年12月31日向一审法院提交上诉状。一审法院于2020年1月3日作出《预交上诉费通知书》，通知谢秀美预交案件上诉费366.96元，并告知其应于收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。一审法院于2020年1月3日11时25分将预交上诉费通知书推送到互联网诉讼服务网平台，该平台同时向谢秀美的委托诉讼代理人莫灿标的手机号码（135*****319，该号码系莫灿标书面确认用于接收电子送达并曾成功接收诉讼文书）发送了短信，通知其登录诉讼服务网查收预交上诉费通知书并于7日内缴费，该诉讼服务网平台显示莫灿标的诉讼服务网账户于2020年1月3日12时5分查阅了该预交上诉费通知书。谢秀美于2020年1月13日缴纳了二审案件受理费。本院认为，因谢秀美未在指定期限内交纳上诉费，亦未申请司法救助，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按谢秀美自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按谢秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。谢秀美逾期缴纳的二审案件受理费366.96元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年四月三日书记员  徐 珺吴俏虹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执259号之二被执行人范卫平，男性，焦作市马村区小庄村南街。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821刑初44号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人范卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范卫平在中国建设银行6214672480010467084_156_1账户内存款人民币2600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家新二〇二〇年四月七日书记员  赵 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1501号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：莫永发，男，1984年9月1日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码为452************999。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告莫永发劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初975号原告：信宜市粤记白鸽店，统一社会信用代码92440983MA52P2NR7M，经营场所信宜市****************第8号铺。经营者：杨茵茵，女，1989年8月25日出生，公民身份号码440************448，汉族，住广东省信宜市******之六，联系电话135*****825。被告：信宜市羽翼餐饮店，经营场所信宜市新里开发区***********北面商铺。法定代表人（负责人）：李腾锋，男，1982年8月20日出生，公民身份号码440************415，住信宜市************，联系电话136*****387。被告：李腾锋，男，1982年8月20日出生，公民身份号码440************415，住信宜市************，联系电话136*****387。原告信宜市粤记白鸽店与被告信宜市羽翼餐饮店、李腾锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告信宜市粤记白鸽店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信宜市粤记白鸽店撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年三月三十日书记员 李采芹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初256号原告：佛山市三水威格达压铸机械厂，住所地佛山市三水区****xxx，统一社会信用代码914***********662R。法定代表人：余祥庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。被告：姚乃木，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市南海区xxx*******，公民身份号码452************058。原告佛山市三水威格达压铸机械厂（以下简称“威格达厂”）与被告姚乃木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告威格达厂的委托诉讼代理人吴志林到庭参加诉讼，被告姚乃木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威格达厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款54000元及利息，利息自2015年3月11日起按照银行同期同类贷款利率上浮50%计算实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日为18728.44元，本息暂合计为72728.44元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原佛山市南海区金沙西联雄添五金厂经营者，该企业虽然已于2014年7月22日办理注销手续，但被告之后仍以该企业名义向原告订购压铸机。原告于2015年3月10日根据被告的要求向其供应案涉货物并得到被告以加盖佛山市南海区金沙西联雄添五金厂印章的形式确认，之后被告多次拖延支付货物款项，在2016年7月31日、2018年2月12日分两次共计支付货款165000元后，剩余货款54000元经原告多次追讨，被告一直未能支付。为此，为了维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼。被告姚乃木未提供答辩意见，亦未提供证据。原告提供了被告的《广东公安人口信息查询资料》《企业信用信息》《南海市个体工商户申请开业登记表》《个体户机读档案变更登记资料》《个体工商户注销登记申请书》《送货单》《收据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》及短信截图作为证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月10日，被告向原告购买“威格达压铸机30T”3台，每台单价为73000元，货款合计219000元，原告于当日将上述货物送至佛山市南海区金沙西联雄添五金厂，被告在《送货单》存根上签名并在《送货单》回单上加盖“佛山市南海区金沙西联雄添五金厂”公章确认收取了货物。2016年7月31日，被告向原告支付货款155000元，原告出具《收据》予以确认；2017年12月15日，原告通过手机短信向被告催收剩余货款64000元。2018年2月12日，被告向原告支付货款10000元。其后，原告继续通过手机短信多次向被告追讨剩余货款54000元，但被告至今仍未能清偿。另查明，佛山市南海区金沙西联雄添五金厂于2002年1月8日进行了注册登记，经营者为被告姚乃木，属个体工商户。2014年7月21日，被告因经营不善，向佛山市南海区**监督管理局申请注销登记，2014年7月22日该厂被核准注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买机器设备，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应向原告支付全部货款。由于原告并无证据证明双方明确约定了被告应该支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”2017年12月15日，原告通过手机短信要求被告支付剩余货款64000元，本院酌定被告必要的准备时间为一个月，扣除该时间后，被告应在2018年1月15日前向原告支付剩余货款。被告至今尚欠剩余货款54000元未向原告支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告清偿原告货款54000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述情况，被告应自2018年1月16日起向原告支付逾期付款违约金。违约金以尚欠货款54000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50%计算，自2018年1月16日起计算至2019年8月19日为6209.45元；自2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，因此，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的违约金，应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告主张的违约金（利息）的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚乃木应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水威格达压铸机械厂支付货款54000元及利息（利息暂计至2019年8月19日为6209.45元，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告佛山市三水威格达压铸机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计809元，由被告姚乃木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年四月七日书记员  胡颖妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1492号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高路307号。统一社会信用代码为914419005536936955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：谭兵源，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西灵山县旧州镇石柱村委会大石芽队64号，公民身份号码为450721199105175814。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告谭兵源劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年四月七日书记员  关雅芳李倩如
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初84号原告：重庆永健生物技术有限责任公司，住所地荣昌区。委托诉讼代理人：涂奎忠，男，系公司员工，一般代理。被告：原万勇，男，汉族，1974年11月30日出生，住所地河北省秦皇岛市卢龙县。原告重庆永健生物技术有限责任公司诉被告原万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆永健生物技术有限责任公司的委托诉讼代理人涂奎忠到庭参加诉讼，被告原万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆永健生物技术有限责任公司提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款20200元及利息2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月23日，重庆永健生物技术有限责任公司从重庆市荣昌区通过安能物流给秦皇岛卢龙客户原万勇发货22件。12月1日又从重庆市荣昌通过安能物流给秦皇岛卢龙客户发货30件。两次合计发货52件，金额20200元。客户收到货后迟迟不打款。2017年12月21日，永健生物河北省业务代表钟从军到秦皇岛市卢龙县蛤泊乡再次追收货款，客户签字确认永健生物出具的客户往来对账单，但不履行打款手续。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告原万勇未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆永健生物技术有限责任公司分别于2017年11月23日、12月1日向被告原万勇销售兽药。双方于2017年12月21日对账，被告尚欠货款20200元未支付。本院认为，被告原万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院依据现有证据缺席作出判决。根据原告举示的证据，原、被告双方之间的买卖合同关系本院予以确认，被告应当按照对账单载明的金额支付货款。原告要求被告支付货款20200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对账单没有约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭之日即2020年4月14日为合理的准备期，被告逾期未支付货款应当按照年利率6%计付资金占用损失，但累计金额不得超过原告主张的2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告原万勇于本判决生效后十日内支付原告重庆永健生物技术有限责任公司货款20200元，并以未付货款为基数自2020年4月14日起按照年利率6%计付资金占用损失至付清之日止，累计不得超过2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告原万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年四月十五日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5662号 申请执行人：王梅荣，女，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：莫日根，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行王梅荣申请莫日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11726号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日,2019年12月3日,2020年2月23日，2020年4月18日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5662号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月十九日 书记员 吕 智 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17045号原告：宝应县张亮苗木培育场，住所地扬州市宝应县西安丰镇张吉村安大公路北。被告：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路7号。原告宝应县张亮苗木培育场与被告江阴市中意园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宝应县张亮苗木培育场于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，宝应县张亮苗木培育场申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝应县张亮苗木培育场撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（宝应县张亮苗木培育场已预交），由宝应县张亮苗木培育场负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年四月八日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3359号原告：佛山雅顺房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高丽居委会外环路3号之一。法定代表人：杨林森。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张小苑，女1982年2月13日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************141。原告佛山雅顺房地产开发有限公司与被告张小苑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山雅顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95.42元（原告佛山雅顺房地产开发有限公司已预交），由原告佛山雅顺房地产开发有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年四月三日书记员  杨志华
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保30号三一汽车制造有限公司、青岛九合重工机械有限公司：三一汽车制造有限公司与青岛九合重工机械有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）湘01知民初3186号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月16日，三一汽车制造有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人青岛九合重工机械有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国工商银行38×××09账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；2、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国建设银行37×××17_1账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；3、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行80×××57账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；4、冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下中国交通银行37×××52账号，冻结额度100万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年1月20日起至2021年1月20日止；5、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于青岛市城阳区华中路86号15号楼，不动产权证号：鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第××号房产。查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止；6、轮候查封被申请人青岛九合重工机械有限公司名下位于西安市高陵区泾河工业园（北区）东西六横路南侧泾渭国际城6幢，不动产权证号：陕（2018）高陵区不动产权第0XXXXX房产。查封期限为三年，自2020年3月17日起至2023年3月16日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月七日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初484号原告：刘某，女，生于1953年6月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王某1（系原告长子），男，生于1973年5月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王某2（系原告次子），男，生于1977年5月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王某3（系原告长女），女，生于1970年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：王某4（系原告之夫、三被告之父），男，生于1941年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。现住彝良县。原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，根据被告王某2的申请，本院依法追加第三人王某4参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某2、王某3、第三人王某4到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：原告不与三被告和第三人任何一家生活，自愿单独居住生活，请求法院判决三被告每人每月给付原告赡养费1500元，至少也要支付500元。事实和理由：原告刘某与丈夫王某4婚生有二子女儿即三被告，子女均已成家立户。2017年次子王某2因原告丈夫王某4每月有4200元的养老保险费，便接去赡养，原告一直单独居住。长子王某1长期在外打工，家庭经济条件较为困难，长女王某3常年在外。原告原先是分给王某2赡养的，但王某2未尽到照顾义务，原告现已67岁高龄，体弱多病，经常头晕，每月需支付大笔医药费，无任何生活来源，需子女履行赡养义务，原告多次与子女协商赡养费问题，均协商未成，特依法提起诉讼，原告不愿与任何一家共同生活，请求法院依法支持原告诉求。被告王某2辩称：分给我的土地全部是我母亲种起的，一年光花椒收入都有20000元左右，如果母亲要单独生活，我也同意出赡养费，只是母亲要求支付的赡养费过高，我们付不起；同时要求母亲归还我的土地，由我耕种；如果两个老人都要和我生活，由我赡养也可以，但是我负担重，其他兄妹必须支付赡养费；被告王某3辩称：母亲要求给付的赡养费多了，我们承担不起这么多；母亲每年种地也有些收入，还帮别人采花椒等。被告王某1未作答辩。第三人王某4述称：2018年法院调解时，确定我由王某1赡养，但王某1未尽赡养义务，长期在外打工，没有人做饭给我吃，我就在县城车站路租房单独居住生活，因为原告对我也不好，我也没和原告共同居住生活。我年老多病，但我每月有4200元的收入，能维持自己的生活开支，不需要子女支付赡养费，但是我要求与被告王某2家生活，由王某2负责我的生养死葬。原告向本院提交证据（2018）云0628民初1887号民事调解书复印件一份，用以证明原告、被告、第三人曾因赡养纠纷于2018年11月经人民法院审理调解过。第三人向本院提交证据《房屋租赁合同》一份，用以证明其在租房单独居住的事实。经质证，各方当事人对以上两份证据均无异议。三被告均未向本院提交证据材料。本院认为，原告和第三人各自提交证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。通过各方当事人庭审陈述、举证、质证，本院依法确认本案如下法律事实：原告刘某与第三人王某4系夫妻，被告王某1、王某2、王某3系原告刘某与第三人王某4之子女。原告刘某与第三人王某4原共同居住生活，2018年9月原告刘某向本院起诉三被告赡养纠纷，本院于2018年11月12日组织双方进行调解，双方达成如下协议：一、王某4由王某1赡养，刘某由王某2赡养；二、王某4、刘某不要求女儿王某3承担赡养义务。本院制作了民事调解书送达各方当事人后，第三人王某4认为王某1未对其履行赡养义务，便单独在外租房居住生活至今。另查明，第三人王某4每月可领取社保机构发放的4200元费用，原告刘某在家耕种土地，有部分收入，同时每年能领取社保发放的1200元费用。本院认为，老年人的子女是老年人的直接赡养人，应当不附条件地履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾好老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案三被告是原告和第三人的子女，三被告依法应对原告和第三人履行赡养义务，给予原告和第三人生活上的照顾、经济上的帮助和精神上慰藉，现原告因年纪大，身体差，生活困难而向本院起诉，本院在尊重原告要求其“单独居住生活、三被告支付赡养费”和第三人要求其“与被告王某2生活、由王某2负责生养死葬”等意愿的前提下，按云南省农村常住居民人均消费支出标准，综合考虑被告方的意见及各方家庭实际，对原告和第三人的请求依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、王某3自本判决生效之日起每人每月给付原告刘某赡养费300.00元；付款时间为：每年5月1日前支付上半年的费用，10月1日前支付下半年的费用。二、原告刘某如发生伤病须住院治疗，一次性治疗费用在3000元以上的（指报销后需个人承担的费用），由被告王某1、王某2、王某3平均分担。三、第三人王某4与被告王某2共同生活，由被告王某2负责第三人王某4的生养死葬相关事宜。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年四月七日书记员  李 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李召兵，男，汉族，1981年1月27日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东平阳寺建筑股份有限公司（原邹城市平阳寺建筑公司），住所地邹城市太平镇横河村富民南14巷20号。法定代表人：杭忠锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈超，男，该公司会计。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广德，男，1973年3月12日出生，回族，居民，住邹城市。被申请人（一审第三人）：邹城市太平镇人民政府，住所地邹城市太平镇驻地。法定代表人：徐庆贞，镇长。委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。再审申请人李召兵因与被申请人杨广德、山东平阳寺建筑股份有限公司（以下简称平阳寺建筑公司）、邹城市太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李召兵再审请求：撤销山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2118号民事判决及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2361号民事判决，依法给予再审，改判杨广德支付再审申请人人工费17万元，判决支付利息损失（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起至判决确定的履行届满之日止），平阳寺建筑公司承担连带责任，太平镇政府承担连带责任先行垫付，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。主要理由：1.有新的证据。提交新的证据，即谢利军、邢庆生于2013年1月19日给李召兵出具的《工程量及费用证明》，能证明再审申请人所干的劳务与主体工程的完工一并交付。2.原审判决认定杨广德从平阳寺建筑公司领取工程款10799144.41元事实不清，证据不足，杨广德同平阳寺建筑公司在恶意拖欠农民工工资。平阳寺建筑公司授权杨广德招用再审申请人分包瓦工劳务，构成表见代理，再审申请人与平阳寺建筑公司之间是劳务关系，拖欠的是农民工工资。原审认定再审申请人承包了涉案瓦工的相关工程，与杨广德之间形成了合同关系，平阳寺建筑公司不承担责任事实不清，证据不足。3.再审申请人不是实际施工人，拖欠再审申请人的人工费属于农民工工资，原审认定适用实际施工人适用法律错误。二审判决以再审申请人没有相应的施工资质为由认定与杨广德之间合同为无效合同适用法律错误。平阳寺建筑公司将工程违法承包给不具备用工主体资格的杨广德，又授权杨广德招用工人，平阳寺建筑公司应承担连带责任。原审判决从起诉之日起计算利息适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。平阳寺建筑公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平镇政府提交意见称，再审申请人的再审主张及理由均不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李召兵再审主要涉及案涉款项的利息计算及平阳寺建筑公司、太平镇政府应否与杨广德承担连带责任问题。关于案涉款项的利息计算问题。2013年12月1日，杨广德为李召兵出具欠人工费的欠条一张，该欠条并未约定利息也未约定付款期限，原审法院从李召兵起诉之日计算利息符合法律规定。李召兵主张从2013年12月1日起计算利息的再审理由不能成立。关于平阳寺建筑公司、太平镇政府应否承担责任问题。平阳寺建筑公司承包工程后，将部分工程(1#、2#、3#教学楼)违法分包给不具有资质的杨广德等人施工，其所签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。杨广德承包工程后，安排李召兵负责瓦工班组施工工作，杨广德欠付李召兵瓦工班组人工费。杨广德欠李召兵人工费事实清楚，其作为工程违法承包人应当承担偿还责任。平阳寺建筑公司与杨广德之间存在违法分包关系，平阳寺建筑公司与李召兵之间不存在合同关系，而且没有证据证实杨广德向李召兵违法分包瓦工工程是履行平阳寺建筑公司的职务行为，也没有证据证实杨广德与李召兵形成合同关系的行为对平阳寺建筑公司构成了表见代理。李召兵要求平阳寺建筑公司承担付款责任于法无据。因现有证据能够证实太平镇政府已将工程款支付给平阳寺建筑公司，杨广德已从平阳寺建筑公司领取了工程款，故李召兵要求太平镇政府承担连带责任的再审主张也不能成立。综上，李召兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李召兵的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月十五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执732号吴宇珽；陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人吴宇珽与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）1883号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴宇珽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司主动向申请人偿还了全部债务，申请执行人吴宇珽向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执732号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日