盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0991刑初19号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人周松，男，1988年6月25日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制器具，于2007年12月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年1月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月27日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，于2013年2月5日刑满释放。因本案，于2019年8月20日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年9月3日被该分局取保候审；2019年11月21日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周松犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏、检察官助理赵洋洋出庭支持公诉，被告人周松到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月19日凌晨，被告人周松和祁琦（另案处理）、乔某等人在盐城市盐南高新区东进路十一号球巷烧烤店吃烧烤，后因喝酒问题祁琦与乔某发生矛盾，祁琦用啤酒瓶、不锈钢餐盘对乔某头部进行殴打，被告人周松上前对乔某左脸打了四巴掌、右脸打了两巴掌，致被害人乔某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：乔某右眼眶外侧壁及眶下壁骨折构成轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人周松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况、盐都区人民法院刑事判决书、证明等书证，证人蔡某、孙某、杨某等证人证言，被害人乔某的陈述，被告人周松的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定结论，盐城市公安局盐南高新区分局提取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周松随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周松与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人周松虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周松对起诉书所指控的事实、定性及量刑建议均无异议，但认为其明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，是主动投案，并如实供述自己的罪行。经审理查明，2019年8月19日凌晨，被告人周松和祁琦（另案处理）、乔某等人在盐城市盐南高新区东进路十一号球巷烧烤店吃烧烤，后因喝酒问题祁琦与乔某发生矛盾，祁琦用啤酒瓶、不锈钢餐盘对乔某头部进行殴打，被告人周松从卫生间出来见状便上前打了乔某左脸四巴掌，随后又打了乔某右脸一巴掌及一拳头，致被害人乔某面部受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：乔某右眼眶外侧壁及眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人周松自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。另查明，事发后被害人乔某于当日凌晨0时50分报警称被人打了，0时55分公安民警出警至现场，在现场出警时未发现乔某，民警遂电话联系乔某，乔某称自己是被周松和祁琦殴打受伤，而现场周松与祁琦仍因喝酒问题在争吵，并有互相拉扯行为，后民警将该二人带至派出所进行调查，周松如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周松在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人基本信息、案件来源及破案详细经过说明、归案情况说明、调取的刑事判决书等书证，证人蔡某、孙某、杨某等证人证言，被害人乔某的陈述，被告人周松的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局盐南高新区分局提取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周松随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、两处轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人周松提出其明知他人报警而主动留在现场等候公安机关处理，属自动投案的辩解意见，经查，侦查机关的发破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表表明事发后被害人乔某报警，公安民警随即出警至现场，因现场未找到乔某，民警遂电话联系乔某得知其被周松和祁琦殴打受伤，而现场周松与祁琦仍因喝酒问题在争吵，并有互相拉扯行为，后周松被民警带至派出所接受调查。被告人在庭审中称有人说“等警察来了再说”，但未得到在场人员的印证；且根据民警到现场的情况看，当时周松等人仍在发生拉扯。现有证据无法证明周松留在现场的目的是为了等候公安机关处理，也无法证实其清楚地认识到他人向公安机关报案的事实。故该辩解意见，本院不予采纳。被告人周松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周松有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护公共场所的管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十四日折抵刑期十四日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二一年五月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  裴 玲二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。