广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1654号原告：孙耀盛，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：贺某1，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县***********。被告：厦门金大力机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区*********。法定代表人：贺某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********洋中心25-27层、8B单元。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：庄钦鹏，公司员工。原告孙耀盛与被告贺某1（下称“第一被告”）、厦门金大力机械设备有限公司（下称“第二被告”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀盛的诉讼代理人谢秀芬，被告贺某1及作为厦门金大力机械设备有限公司的法定代表人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼代理人庄钦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀盛向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失共计20,636.2元；2.判令第三被告在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为115,491.16元。事实和理由：2019年3月30日早上7时50分左右，第一被告驾驶闽D*****号重型非载货专项作业车在潮安区沙溪镇沙溪二村一空地驶入镜鸿路时，适遇原告驾驶粤U*****号二轮摩托车沿镜鸿路自西往东行驶至该处，因第一被告驾车驶入道路时没让道路内正常行驶的车辆优先行驶，致闽D*****号重型非载货专项作业车碰撞到原告，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，因第一被告没有按照规定开启危险报警闪光灯及设置警告标志，作业车又和驾驶电动车沿镜鸿路自西往东方向行驶至该处的吴速分发生碰撞，造成吴速分受伤的交通事故。2019年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第JS0014号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，第一被告应负事故的全部责任。经查证，第一被告系肇事车辆闽D*****号重型非载货专项作业车的驾驶员；第二被告系肇事车辆闽D*****号重型非载货专项作业车的所有人；第三被告系肇事车辆闽D*****号重型非载货专项作业车交强险与商业第三者责任险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准所请。第一被告辩称，案发后其为原告垫付了费用35,000元，要求在本案中一并处理。第二被告未作答辩。第三被告辩称，我方前已在交强险范围内垫付了10,000元，要求在本案中予以剔除。对医疗费方面应按照国家医保标准扣除自费药费用及非医保部分；关于营养费，原告第二次手术尚未实际发生，二次手术住院天数也不在鉴定机构所在的职能范围，该部分不能予以支持，应待实际发生后再主张，因此营养费1,800元的依据不充分，不予认可；关于后续治疗费12,000元不予认可，鉴定结论为10,000元，但我方认为应待实际发生后根据实际费用主张；关于康复费，现伤者康复期已终结，应提供相关的康复费用票据；关于护理费，住院天数只有47天，鉴定仅认可一人护理，出院后主张180元/天无依据，二次手术15天也不属于鉴定所职能范围，不能予以支持，仅认可护理期为60天；关于误工期，认可鉴定的120天，二次手术的15天不应予以支持；关于精神损失费，原告没有伤残，不能支持；关于交通费，原告并没有提供任何实际产生的交通费用的票据，不予认可；关于鉴定费不属保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证，第一被告的身份证、驾驶证、闽D*****号重型非载货专项作业车的行驶证、第二被告的营业执照、企业信用公示信息、第三被告的企业信用公示信息，保险单，交通事故认定书，原告的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、病人住院费用清单，原告的户口本、国家统计局城乡分类代码查询结果，司法鉴定书、鉴定发票。第一被告提交的《领条》，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收款收据，证明原告受伤后在潮安潮汕骨伤科治疗费用300元。第三被告认为，该收款收据不是正规的医疗票据，应不予支持。本院认为，原告主张其案发后在潮安潮汕骨伤科治疗并支付相关费用300元，但未提供病历或疾病证明等予以佐证，且该收款收据上并未注明具体的医疗项目或用途，无法佐证原告在该院诊断治疗的事实，本院不予采信。2.原告提交户口本、国家统计局城乡分类代码查询结果，经查，被告户籍所在的潮安区沙溪镇内池村委会城乡分类代码虽为“121”，但被告提供的户口簿载明其家庭户别为“农业家庭户口”，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，户籍性质根据户籍登记信息认定，应认定为农业户口，被告主张按城镇居民标准计算赔偿，事实依据不足，不予采纳。3.关于医疗费，原告已提供病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、病人住院费用清单等证据予以证明，第三被告主张应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日早上7时50分左右，第一被告驾驶闽D*****号重型非载货专项作业车在潮安区沙溪镇沙溪二村一空地驶入镜鸿路时，适遇原告驾驶粤U*****号二轮摩托车沿镜鸿路自西往东方向行驶至该处，因第一被告驾车驶入道路时没让道路内正常行驶的车辆优先行驶，致闽D*****号重型非载货专项作业车碰撞到原告，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于案发当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2019年5月16日出院，共住院47天。经诊断为：1.右锁骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.多处软组织挫伤。2019年5月8日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2019第JS0014号《交通事故认定书》，认定第一被告应负事故的全部责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2019年8月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、营养费、误工期项目进行鉴定。该鉴定机构于2019年10月15日出具华民司鉴所[2019]临鉴字第838号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.后续治疗费10,000元，康复费7,000元；3.护理期75天，营养期90天，误工期135天。（建议：护理期内75天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。原告为此支付鉴定费2,810元。另查明，原告孙耀盛系农业家庭户口。再查明，第一被告系肇事车辆闽D*****号重型非载货专项作业车的驾驶员，第二被告系肇事车辆闽D*****号重型非载货专项作业车的所有人。该事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元的机动车第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。案发后，第一被告为原告垫付医疗费25,000元，第三被告为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2019第JS0014号《交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任，故第一被告应承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为闽D*****的事故车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故第三被告应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由第三被告在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内根据第一被告应负的100%责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由第二被告按第一被告事故过错责任大小予以赔偿。本院根据原告申请，委托广东华民司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：35,336.2元，有医疗机构的病历、出院记录、住院收费汇总清单、诊断证明书、医疗收费票据，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共47天，其住院伙食补助费为100元/天×47天=4,700元；3．营养费：原告经鉴定不构成伤残，其共住院47天，可予支持的金额为500元；4．后续治疗费：10,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：7,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照其住院及医嘱（住院期间陪护2名，出院后半年内需陪护1名）的情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见，认定原告护理期为75天，前47天配护理人员2名/天，后28天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×47天×2人＋120元/天×28天×1人=17,460元；7．误工费：本案原告系农业家庭户口，根据上述证据的认定，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43,327元/年计算。鉴定机构鉴定的误工期135天，符合法律规定，本院予以认可。故原告的误工费为：43,327元/年÷365天×135天=16,025.05元；8．精神损害抚慰金：原告经鉴定不构成伤残，该项请求不予支持；9．交通费：原告主张交通费2,000元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院47天，可予支持的交通费为1,410元；10．鉴定费：2,810元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费2,810元是必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为95,241.25元。根据上述的计算，原告经济损失的第1-4项合计为50,536.2元，由第三被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内赔偿原告10,000元（已履行），余款40,536.2元。原告经济损失的第5-10项合计为44,705.05元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告。抵除第三被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失40,536.2元，由第三被告在第三者责任商业保险限额内根据第一被告应负的责任比例承担100%的赔偿责任进行赔偿。第一被告前垫付的医疗费25,000元，该费用属于第三被告在第三者商业险赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由第三被告在第三者商业险赔付范围内支付第一被告垫付款25,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险责任限额内共赔偿原告孙耀盛经济损失85,241.25元（其中25,000元直接支付给垫付款人被告贺某1，60,241.25元直接支付给原告孙耀盛）；二、驳回原告孙耀盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由原告孙耀盛负担282元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担795元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 曦