wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7668号之一 原告：无锡明燕装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。 法定代表人：王洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。 被告：鲍云燕，女，1959年10月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。 原告无锡明燕装备有限公司（以下简称明燕公司）与被告鲍云燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明燕公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告鲍云燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告明燕公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告因为其借款担保已支付的借款本金2300000元、利息278954元、代理费92000元、一审诉讼费53336元、案件执行费29642元，共计人民币2753932元以及该款自2018年6月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实及理由：因鲍云燕结欠案外人王国华借款，经王国华向无锡市滨湖区人民法院起诉后，判决鲍云燕归还借款本金、利息等，明燕公司承担连带担保责任。后明燕公司作为担保人向王国华支付了借款本金230万元、利息278954元、代理费92000元、一审诉讼费53336元、执行费29642元。现明燕公司依法向鲍云燕追偿，请求法院支持诉请。 被告鲍云燕在法定期限内未作答辩。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无锡明燕装备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  周愈佳 书 记 员  易 瑛 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1052号 原告：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：华云忠,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学科、徐佳民，系该公司法务人员。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 被告：周浩良，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中瑞物资有限公司与被告中天建设集团有限公司、周浩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中瑞物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  沈娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初158号原告：刘蕴贤，女，1936年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：胡永明（原告刘蕴贤儿子），1970年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘蕴贤与被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕴贤的委托诉讼代理人胡永明，被告本溪钢铁(集团)热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人姜建华、付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方恢复以前的室内供暖设施，即天棚两侧直径10厘米、长5米的3根暖气管线；2、要求被告退还多收的暖气费140.32元；3、要求被告方修复并处理因撤掉的管线导致的天棚及墙壁长满黑色的霉菌；4、要求被告给付房租费；5、要求被告供暖温度达标。事实与理由：1、因被告拆除原来在天棚两侧直径10厘米长5米的供热管线，导致天棚及墙壁长出黑色霉菌影响正常使用居住，影响身体健康。顶楼、楼盖没有保暖设施。2、2019年的暖气费我足额缴纳，没有拖欠。却多收取140.32元，有发票为证。3、2019年十一期间我重新刮的大白粉，现在因被告的原因导致天棚及墙壁长满黑色霉菌。严重影响生活及身体健康。要求被告方修复并处理。如不能修复处理可以评估鉴定，按评估鉴定报告为准。4、要求被告方供暖温度达标，从进入供暖期以来11月3，4号没有暖气，原因被告方说是换阀门2天，11月23日被告方说是外网坏了没有暖气。家里的温度计显示12-17度之间为不达标。期间应我要求被告方到我家测温3次在17度以下，一次19度，是在中午太阳高照的时候谁家的温度不会达标，正房。一次19.2度，在下午2-3点的时候是太阳最足的时候，并且我正在熬中药3个半小时太阳的温度加燃气的温度加暖气的温度，这样的测温算达标吗，我不同意。一次20.2度，与供暖办约定早上6：30到家里测温，实际是7：40到达，外在因素7平方米里4个人体温所散发的热量加暖气的热量。这样的温度是否是供暖企业真正所应该达到的供暖温度标准，我不同意。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告第一项请求当时是按照2009年政府要求本溪市统一分户改造，因改造要求才将原告室内管线拆除，但不影响为原告供暖。不存在多收原告取暖费，2018年申请停供，140.32元是办理停暖交的基础热费，供热面积按照15%缴纳的。黑斑与拆除管线之间没有因果关系，没影响供热，原告家中长黑斑是何原因与被告无关。关于温度达标问题原告已经投诉，被告到原告家三次测温，三次均达标，不存在不达标问题。房租与搬家费与被告无关，不承担相应费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告所有的坐落于本溪市平山区房屋的供热单位。2009年左右，被告对供暖设施实施分户改造，原告家在改造范围内，根据改造要求将原告家中的公共部分供暖管拆除。2018年原告向被告申请停供，被告按照《辽宁省城市供热条例》规定，对暂停供热的用户收取供热设施运行基础费140.32元，并为原告出具了发票。上述事实，有房权证、采暖费查询通知单、发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告要求恢复室内原供暖设施的请求，因该设施为公共供暖设施，且被告系根据分户改造的要求而合理拆除，亦未影响原告家中正常供热，故原告的该项请求于法无据，不予支持。被告收取的采暖费140.32元系按照供热条例规定的标准收取，原告要求被告退还的主张，不予支持。关于原告要求被告修复墙壁、给付房租及供暖温度达标的请求，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘蕴贤的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，经批准免予收取。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇二〇年四月十六日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初521号 原告：董玉刚，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：王继东，男，1968年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 原告董玉刚与被告王继东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉刚到庭参加诉讼，被告王继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付工程款21000元；2、请求法院判决被告自2018年6月14日始至欠款付清日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。 事实与理由：2018年被告雇佣原告做外保温工程，工程款25000元，被告于2018年6月2日为原告出具欠条：欠人民币25000元，于2018年6月13日付清。被告立据后给付4000元，现尚欠21000元。经多次催要未果，现起诉被告给付尚欠款并承担利息。 被告王继东未到庭、未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年原告董玉刚受雇为瓦房店市吴店村一处楼房做外墙保温工程，施工中案外人张军曾支付了10000元工程款。因没有继续支付工程款项，原告停工，并由被告王继东确认，于2018年6月2日出具《欠条》一份，内容记载：“王继东身份证号：2102191968××××××××，欠人民币贰万伍仟元正￥25.000.00元，于2018年6月13日前还清。欠款人：王继东，收款人：董玉刚，2018年6月2日，139××××9058。”在场人张军、聂振刚作为中间人在欠条上签字，按指印。原告自述出具欠条后，被告王继东曾给付了4000元工程款，尚欠21000元没有给付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王继东出具《欠条》对拖欠原告董玉刚25000元的事实予以确认，故被告应当及时支付上述款项。原告要求被告继续给付款项21000元的诉请，本院予以支持；原告主张自逾期还款日即2018年6月14日始计息，本院认为2018年6月14日至2019年8月19日期间的利息，应以21000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的利息，应以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王继东于本判决生效后十日内给付原告董玉刚工程款21000元及利息（自2018年6月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 然
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保25号申请人：郭金团，男，汉族，生于1968年10月12日，住邓州市。被申请人：李全明，男，汉族，生于1964年8月14日，住邓州市。被申请人：任秀珍，女，汉族，生于1969年9月28日，住邓州市。申请人郭金团于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李全明位于邓州市构林镇郭庄村车站路南侧登记在李全明名下房权证号为邓字第××号的房产、被申请人李全明在中国农业银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××71及其在河南邓州农村商业银行股份有限公司账号为62×××32内的存款。以上查封限额为260000元。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000010作为担保。本院经审查认为，申请人郭金团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李全明位于邓州市构林镇郭庄村车站路南侧房权证号为邓字第××号的房产一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、冻结被申请人李全明在中国农业银行股份有限公司邓州市支行账号为62×××71内的存款。冻结期限一年，冻结期间，不得支付、转让。三、冻结被申请人李全明在河南邓州农村商业银行股份有限公司账号为62×××32内的存款。冻结期限一年，冻结期间，不得支付、转让。以上查封限额为260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二日书记员  喻其政
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执897号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：刘绥春，男，1980年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：欧阳春花，女，1989年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1306号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人刘绥春、欧阳春花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘绥春、欧阳春花在银行存款65229.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十六日书记员  张 瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张羊，男，1982年4月27日出生，汉族，住所地河南省西峡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张羊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7271.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12418.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月29日，被告尚欠借款本金7271.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张羊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7271.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初723号 申请人：陈保信，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈明志（陈保信之父），男，1966年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：彭炳明，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，河北省沧州市献县人，现住广东省河源市。 申请人陈保信与被申请人彭炳明买卖合同纠纷一案，申请人陈保信于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭炳明名下银行存款63000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000206的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈保信的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭炳明名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计63000元（银行存款期限为1年）。 案件申请费650元，由申请人陈保信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年四月十三日 书记员  周炳军
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初761号 原告郭子健，男，1985年2月28日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人:刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告郭岩福，男，1968年12月1日出生，汉族，住任丘市。 原告郭子健与被告郭岩福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子健及委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告郭岩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭子健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13479元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事加工销售模具生意，原、被告建立业务关系，被告长期在原告处赊购货物，至今被告共累计欠原告货款13479元。经原告多次催要，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告郭岩福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，自2019年2月份至2019年9月份，被告累计欠原告货款13479元。 本院认为，原告郭子健主张被告郭岩福支付货款13479元，提供了被告郭岩福签字确认的欠款单及亲笔书写的欠款凭证。欠款数额记载与原告主张相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告郭岩福于本判决生效之日起十日内给付原告郭子健货款13479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，被告郭岩福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  王艳东
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初20号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人宋祥。2003年9月，因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金9000元；2006年8月，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2009年1月，因犯寻衅滋事罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年5月因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年5月，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月5日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2018年12月6日因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元，刑期至2019年11月17日。因本案于2020年1月8日被公安机关刑事拘留，2020年1月20日，经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人宋祥犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人宋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年1月6日6时至1月8日8时许，被告人宋祥三次将邢某约至阜新市太平区某旅店206号房，提供甲基苯丙胺（冰毒）与邢某共同吸食，之后二人被民警抓获。经检测，二人当日尿样检测结果呈阳性。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、抓捕经过、刑事判决书、现场检测报告书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，请求本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人宋祥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2020年1月7日，被告人宋祥通过微信向旅店支付房费100元。次日，公安机关将被告人宋祥抓获。 另查明，被告人宋祥于2003年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金9000元；2006年8月，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；2009年1月，因犯寻衅滋事罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年5月，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2014年5月，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月5日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2018年12月6日，因犯非法持有毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人宋祥在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人邢某、陈某的证言、阜新市公安局太平公安分局编号20200108、20200109现场检测报告书、阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初157号刑事判决书、户籍证明等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人宋祥明知是毒品而提供场所多次容留他人吸食毒品，危害社会，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋祥曾因犯罪多次被科以刑罚，再次犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人宋祥因犯非法持有毒品罪被科以刑罚，释放后五年内再次犯容留他人吸毒罪，属累犯，且属毒品再犯，本院故对其依法从重处罚。被告人宋祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故对其依法从轻处罚。综上，根据被告人宋祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（此罚金于本判决生效后三日内缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                               法官助理  张皙                                                                                                             书记员  吴英姿 本案援引法律条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行 住址：冕宁县城厢镇人民路99号 负责人：郭波，支行行长。 委托代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工，特别授权。 被执行人：赵长凤，女，汉族，1988年9月1日出生，住冕宁县。 被执行人：贾生星，男，1987年4月21日出生，住冕宁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与赵长凤、贾生星借款合同纠纷一案中，申请执行标的29686.2元，被执行人已自动履行5000.00元，剩余欠款双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李小金
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1865号 罪犯华泽，男，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0122刑初415号刑事判决，以被告人华泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年1月25日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年4月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯华泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华泽减去有期徒刑一个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯华泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯2016年6月27日因盗窃被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年4月1日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留三日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有犯罪前科和受到行政处罚的劣迹，应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯华泽减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3416号申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人**义等（详见附表）。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人**义等（详见附表）融资租赁合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27323号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行情况（2020）粤0304执3416号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50229.01（2018）粤0304民初27323号扣划存款1600元，扣除诉讼费1600元后无剩余款项支付给申请执行人。（2020）粤0304执3417号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27324号（2020）粤0304执3418号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27325号（2020）粤0304执3419号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27326号（2020）粤0304执3420号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27327号（2020）粤0304执3421号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27328号（2020）粤0304执3422号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27329号（2020）粤0304执3423号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义45076.8（2018）粤0304民初27330号（2020）粤0304执3424号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27331号（2020）粤0304执3425号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27332号（2020）粤0304执3426号尼勒克县神行汽车服务有限公司,**义50103.25（2018）粤0304民初27333号（2020）粤0304执3427号四川汉碑酒业有限公司,廖忠明19918.16（2018）粤0304民初17514号扣划存款11196.75元，扣除诉讼费416元、执行费67.95元后剩余10712.8元支付给申请执行人。（2020）粤0304执3428号贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司,黄绍微,梁正春71904.7（2018）粤0304民初17516号无财产（2020）粤0304执3429号陈华军119550.21（2018）粤0304民初17515号无财产
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢195号之四 被执行人向美如，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢195号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人向美如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向美如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人向美如在中国工商银行44×××40账户内存款人民币1306.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郑  涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李  林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初172号原告：张新熠，女，生于1976年6月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。被告：陈红华，男，生于1970年7月15日，汉族，住内乡县，现住内乡县。原告张新熠诉被告陈红华为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新熠及其委托诉讼代理人侯俊峰，被告陈红华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新熠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金182000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告陈红华因承建的西峡龙湖庄园项目资金周转困难，向原告张新熠借款，并向原告承诺了借款利息。后原告分别于2015年9月11日向被告汇款100000元、2015年9月15日向被告汇款82000元。被告陈红华承建的项目结束后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告始终推诿拖延，拒不还款，截止目前，上述款项仍未清偿。综上，被告拒不还款付息的行为实属不妥，现原告为维护自身合法权益，依照相关法律，故起诉要求被告偿还该款及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈红华辩称：借款已经还了，其不应再还了。其与原告不认识，借款是通过李建强借的。借200000元，3分的利息，扣了3个月利息18000元，实借到本金182000元，分了两次给的一次打了100000元，一次打了82000元。利息中间也不是其直接给的，2015年间通过李建强付了6000元利息。2017年通过李建强将钱还了，要按2分支付利息还没欠多少。借款用于西峡承包的商品楼工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下，被告陈红华所举转账凭证一份，用于证明其在2017年间往其挂靠的李建强的河南星海建筑有限公司账户打入一笔200000元民工保证金，让李建强用该款还原告借款，现欠原告借款不多。原告对该证据真实性及证明方向有异议，认为不能证明该款系还原告借款。本院认为，被告无其他证据证明其还原告借款可通过星海公司账户，且原告又否认收到借款，故原告异议成立，该证据无效，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告陈红华通过其战友又是原告张新熠同学的李建强向原告借款，口头约定借款200000元，月息3分，付款时先付三个月利息18000元。2015年9月11日、15日，原告张新熠两次通过其银行卡（62×××61）向被告陈红华银行卡（62×××71）转账100000元及82000元，共计182000元。被告陈红华借款用于其所承建的商品楼工程。2015年12月15日，被告陈红华向原告张新熠付息6000元，后经原告多次追要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，本案经多次调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告在借出款项后有权及时要回借款本息，原告起诉时要求被告按实际借款数182000元计付借款本息，事实清楚，证据充分，请求合法，依法予以支持。原定月息3分高于相关规定，不予支持，依法调整为月息2分。被告已付的6000元利息经计算将借款利息结至2015年10月31日。被告辩解理由无事实和法律依据，不能成立，其应承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。综上所述，原告张新熠要求被告陈红华偿还借款182000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈红华在本判决生效后十日内偿还其所欠原告张新熠借款本金182000元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年11月1日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3940元，由被告陈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  张忠林人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 博
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初68号 原告：绵阳市骏腾工贸有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。 法定代表人：蔡章程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县腾晖矿厂，住所地四川省北川羌族自治县。 投资人：钟锐。 被告：钟锐，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：田禾，男，安州区安州法律服务所法律工作者。 原告绵阳市骏腾工贸有限公司诉被告北川羌族自治县腾晖矿厂、钟锐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王树波、蒋伦到庭参加诉讼，被告北川羌族自治县腾晖矿厂、钟锐委托诉讼代理人田禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市骏腾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《水泥用页岩矿销售合同》；2．判令被告向原告退还货款人民币108,707.9元并自2018年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。3．本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2016年10月起持续在被告处购买水泥用页岩矿石，按约向被告预交了货款100,000元。2017年7月22日，经原、被告结算，原告尚余货款36,357.92元，装车费7350元；原告又于2017年7月24日向被告支付货款10,000元，2017年8月1日向被告支付货款10,000元，2017年12月18日向被告支付货款45,000元，合计货款108,707.92元。2018年1月1日，原、被告签订《水泥用页岩矿销售合同》约定原告向被告购买水泥用页岩矿石，预付款100,000元（以前述货款抵扣）。合同签订后，被告处于停产状态无法进行矿石供应，被告恢复生产后拒绝向原告供应矿石，也拒绝向原告退还货款。被告钟锐作为北川羌族自治县腾晖矿厂的投资人，应当对其债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告北川羌族自治县腾晖矿厂、钟锐辩称，原告起诉的事实和理由不成立，应驳回。 本院经审理查明：2016年10月11日，原告绵阳市骏腾工贸有限公司（乙方）与被告北川羌族自治县腾晖矿厂（甲方）签订《合同》，部分约定如下：“一、地点：北川羌族自治县香泉乡4组。二、单价：4.00元/吨，乙方必须保证年产20.0万吨。三、付款方式：乙方先预付甲方20.00万元，剩余在预付款剩2万元时，再支付。四、各种机械以及乙方人员的安全由乙方自行负责，与甲方无关。五、甲方人员全力协助乙方工作。六、产生的一切税由乙方负责。”2017年7月22日，原告法定代表人蔡章程与“杨正发”对账，对账单显示：“挖机付1840，沙子22方=1620，水泥3.5=1240，以上三项合计4700元，Q币1,300元，徐7350元装车费未算。4月19日-7月22日共计399车，合计17410.52吨=69,642.08，余30,357.92，总计到7月22日共计余货款36,357.92元。对账时间2017年7.22日，对账人：蔡章程，经办人：杨正发。”2017年12月18日，原告法定代表人蔡章程向被告投资人钟锐以现金方式交付45,000元，被告钟锐出具收条一份，载明：“今收到蔡章程现金人民币肆万伍仟元正（小写：45,000.00）”。被告钟锐在收款人处签字。2017年8月1日，原告法定代表人蔡章程以现金方式支付被告钟锐10,000元，钟锐认可加前几天支付的10,000元，共收到现金20,000元。2018年1月1日，被告北川羌族自治县腾晖矿厂（甲方）与原告绵阳市骏腾工贸有限公司（乙方）签订《水泥用页岩矿销售合同》，部分约定如下：“二、乙方在签订本合同后，需向甲方支付水泥用页岩矿预付款不低于10万元整（大写：壹拾万元整），否则甲方不予发货。三、当乙方预付款余款低于壹万元（大写：壹万元整）时，甲方应提前通知乙方补足后续拉运水泥用页岩矿款，补足金额不得低于10万元整（大写：壹拾万元整）如乙方不能及时补足后续水泥用页岩矿款，甲方有权停止水泥用岩岩矿的发货，由此造成的损失由乙方承担。乙方年销售量需达到20万吨。十、本合同有效期：2018日至2019止。”合同签订后，双方未实际履行。 以上事实，有原、被告身份信息，《合同》，对账单2份，收条，《水泥用页岩矿销售合同》，场景录音，以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告北川羌族自治县腾晖矿厂于2018年签订《水泥用页岩矿销售合同》，双方均确认合同未实际履行，且约定的合同履行期限已届满，双方自愿终止合同。原告与被告北川羌族自治县腾晖矿厂自2016年10月11日起成立矿石开采合同关系，原告主张双方2017年7月22日进行结算时尚余货款36,357.92元，加“徐装车费”7350元，共计43,707.92元系对账时原告在被告处所余款项，被告辩称对账单上没有加盖被告北川羌族自治县腾晖矿厂印章或经投资人钟锐签名，且原告未提交证据证明“杨正发”与二被告的关系，对账单不能达到原告的证明目的，被告的抗辩事实及理由本院予以采信。原告诉称原告法定代表人蔡章程向被告钟锐以现金方式支付的三笔款项合计65,000元系支付2018年双方签订的《水泥用页岩矿销售合同》的预付款，但原告提供的证据仅证实被告钟锐收到上述款项，不能证明款项的性质。综上所述，原告没有提供充分证据证明向被告支付了《水泥用页岩矿销售合同》的预付款，故原告要求返还预付款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市骏腾工贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2,474元，减半收取1,237元，由原告绵阳市骏腾工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2357号申请执行人：南京市溧水区金典花岗石经营部。住所地：南京市溧水区。经营者：孙金花，女，1962年6月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陆祥贵，男，1967年8月24日生，汉族，住溧水区。本院在执行南京市溧水区金典花岗石经营部与陆祥贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，被执行人在给付256736.15元后，承诺在2020年6月9日之前偿还本案剩余全部债务，申请执行人表示同意。本院认为，本案中当事人双方达成的执行和解方案在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人仍未履行，申请执行人可依法申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年四月二十六日书记员 吴梅君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10618号原告：赵帅，女，1986年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王海英，女，1959年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告赵帅与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海英从2012年11月11日借原告2万元至今，经多次催要一直未还，原告故诉至法院。被告王海英辩称，实际收到1.9万元，归还了3000元、1000元，共计归还4000元。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告王海英向原告赵帅出具借条一份，载明“今收到赵帅贰万元人民币”。2018年6月26日，被告王海英向原告赵帅出具借条一份，载明“今收到赵帅贰万元人民币”。庭审中，原告赵帅、被告王海英确认双方存在两次借款，第一次借款2万元，实际收到现金19000元，后归还原告19000元及利息3000元。涉案款项系第二次借款，原告赵帅述称系给付被告王海英2万元，但是被告王海英则述称实际收到款项为19000元。因被告王海英一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王海英向原告赵帅借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王海英未及时偿还借款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于尚欠借款数额，首先，被告王海英没有证据证实原告预扣1000元利息；其次，即使存在预扣利息1000元的情形，被告王海英于2018年6月26日出具的借条中载明金额系2万元，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经审查，该2万元亦不超出法律规定，故本院支持被告尚欠借款数额为2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵帅支付借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王海英承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执159号 申请执行人：司俊峰,男性,1984年5月9日出生,住沈阳市于洪区沙岭街道。 被执行人：张贺，男性,1989年11月21日生，汉族，住彰武县兴隆山镇。 本院在执行申请执行人司俊峰与被执行人张贺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2017辽0114民初10545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二○年是四月二十七日 书记员蒋健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3350号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：梁金星，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁金星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金星应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金191893.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3350号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢首层。 负责人：方漫梨，系该银行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。 被执行人：张涉彬,男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张涉彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8053号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张涉彬在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金14854.78元及相应利息、违约金（截至2018年9月20日的利息为2366.84元、违约金843.39元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被执行人张涉彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执454号之一被执行人：杨作磊，男性，1957年09月10日生，住所地：济宁市；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杨作磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨作磊在中国工商银行16×××33账户内存款人民币24534.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李赟二〇二〇年四月二十二日书记员魏婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1584号之一被执行人：钟林才，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：钟颖章，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人：钟俊禄，男，1990年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。本院在执行被执行人钟林才、钟颖章、钟俊禄罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人钟林才、钟颖章、钟俊禄的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人钟林才、钟颖章、钟俊禄银行账户及网上资金均只有极少量银行存款，不具备执行价值。被执行人钟颖章名下有桂Ｊ×××××福迪牌轻型普通货车一辆、桂Ｊ×××××北京牌小型普通客车一辆、桂Ｃ×××××众泰牌小型普通客车一辆，已委托广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院、广西壮族自治区钟山县人民法院代为查封，暂未能实际控制。除上述三辆车辆外，被执行人钟颖章无工商、无证券、无保险、无不动产登记信息。被执行人钟林才名下有位于湖北省秭归县茅坪镇金缸城新区一套预登记不动产，因不动产信息反馈不全，暂未能采取相应查封措施，另，被执行人钟林才无工商、无证券、无保险、无车辆登记信息。被执行人钟俊禄无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。目前，被执行人钟林才、钟颖章仍在监狱服刑，被执行人钟俊禄刚刑满释放。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人钟林才、钟颖章名下虽有财产，但均暂时无法处置，其他可供执行的财产也未能查找到，现两人均正在监狱服刑，暂无履行能力。被执行人钟俊禄虽刚刑满释放，但暂时不具备履行能力，同时也未查找到其可供执行的财产。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  吕 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7736号原告：华建军，男，汉族，1983年3月24日生，身份证住址：云南省临沧市凤庆县，被告：刘智超，男，汉族，1993年10月8日生，身份证住址：广东省兴宁市，原告华建军诉被告刘智超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告华建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华建军撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月六日书记员  杨昌慧
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执121号王淇泽、郭亮：申请执行人王淇泽与被执行人郭亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人王淇泽向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执257号之一 申请执行人：牟光勇，男，生于1964年09月08，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗元海，男，生于1986年09月27，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行牟光勇与罗元海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1815号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2020年3月2日立案执行。 在执行中，本院于2020年3月2日及2020年4月16日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年3月4日冻结被执行人的银行账户，但因冻结金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月29日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人罗元海发出限制消费令，因被执行人已向本院申报财产故未将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执257号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张梦婷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执37号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：李利霞，女，1988年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李利霞追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0505民初3067号民事判决书已经发生法律效力的向本院申请执行，本院已立案执行。因申请人向本院申请撤案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李利霞名下银行存款4319.03元或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年四月二日 书记员 何 璐
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执恢138号 申请执行人：刑事庭。 被执行人:冯定光，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。 刑事庭与冯定光滥用职权一案,本院于2016年3月25日作出（2015）茶法刑初字第162号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯定光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县人民法院刑事庭提出移送执行申请，本院2019年11月1日立案恢复执行。 2019年11月1日，本院向被执行人冯定光邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月1日向冯定光邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年11月1日、2020年4月24日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯定光银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年11月4日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人冯定光的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年11月4日向株洲市住房公积金查询被执行人冯定光的住房公积金信息,未发现公积金信息。其他未发现可供执行财产。2019年11月4日向房产局查询被执行人冯定光名下不动产登记情况，未发现其房产信息。 2019年11月4日将被执行人冯定光其名下所有银行账户冻结。2020年4月28日对执行人冯定光适用限制高消费措施。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为311000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1361号原告：郑建平，男，汉族，1991年3月9日出生，住焦作市马村区。被告：张涛涛，男，汉族，1988年11月13日出生，住焦作市马村区。原告郑建平（以下简称原告）与被告张涛涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年10月之后的本息共计32260.46元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告张涛涛以帮助朋友完成金融业务为由，向原告郑建平提出办银行卡获取短期小额贷款的要求（中国银行卡号：62×××27），贷款共计3万元，被告向原告承诺三个月后归还贷款。后原告多次联系被告归还银行贷款，均未果，故原告诉至法院。张涛涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2019年6月9日原、被告间的微信通话录音1份、2019年9月14日电话录音1份及电话清单1份；2、2019年6月9日、2019年9月14日原、被告间的微信聊天记录和微信账单1份；3、中国银行交易流水明细清单1份2页、2019年6月9日及2019年9月28日捷信公司发来的短信、2020年1月8日中国银行存款凭条4份、2020年1月9日借记卡交易明细1份；4、原告与办卡人孙六强的微信聊天记录，形成证据链，能够证明被告张涛涛用原告郑建平的中国银行卡向捷信消费金融有限公司贷款3万元，原告代其偿还2019年10月至12月的贷款3797.25元，并申请提前还款，原告于2020年1月9日偿付剩余贷款28463.21元，以上证据内容客观、真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年6月9日被告张涛涛用原告郑建平的中国银行卡（卡号：62×××27）向捷信消费金融有限公司贷款3万元，每月偿付金额为1265.75元，共需偿还42个月，还款日为每月9日，当日捷信消费金融有限公司将上述贷款3万元转账至原告中国银行的卡里。被告向原告承诺四个月内偿还贷款，并于2019年7月10日、8月9日、9月9日分三次向捷信消费金融有限公司共计还款3797.25元。原告于2019年10月、11月、12月偿还捷信消费金融有限公司贷款共计3797.25元。后原告多次要求被告偿还贷款均未果，故向捷信消费金融有限公司申请了贷款提前还款，生效日为2020年1月9日，届时须偿付总金额为28463.21元，原告如期偿还了剩余贷款后，至今被告仍未向原告偿还借款，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛涛借用原告郑建平银行卡向捷信消费金融有限公司办理贷款3万元，原告代其偿还贷款本息共计32260.46元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还贷款本息共计32260.46元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛涛于本判决生效后三日内偿还原告郑建平贷款本息共计32260.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  张爱玉人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史佳丽河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1361号《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执795号 申请执行人：包达喜，男，43岁，蒙古族。 被执行人：海明，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：包柱，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行包达喜申请海明、包柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6118号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人包达喜提出撤销对杨才花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6118号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 乌 恩
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执121号 崔庆义： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督62号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金44500元及利息42701.82元，共计87201.82元。 二、承担申请费660元，执行费1208元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月八日 书记员  郭萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初9105号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被告：夏培林，男，1959年6月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏涵，男，1993年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告夏培林、夏涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人盛晴到庭参加诉讼，被告夏培林、夏涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人夏培林，共同借款人夏涵，借款金额11万元；贷款于2017年7月18日发放，至2019年6月1日到期；期内利率为月利率10.5‰，现结欠本金21077.03元、期内利息525.52元（截至2019年11月6日）,逾期贷款罚息利率为期内利率加收30%。复利按逾期贷款罚息利率计算。夏培林、夏涵应承担常熟农商行为本案诉讼支出的律师费10951元。2、物的担保情况：常熟农商行与夏培林签订《最高额抵押合同》，约定夏培林以其购买的坐落于无锡市梁溪区的房屋为借款提供抵押担保。请求法院判决：1、夏培林、夏涵立即归还常熟农商行借款本金21077.03元、期内欠息525.52元、逾期罚息(截至2019年11月6日为1941.85元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金21077.03元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年11月6日为53.93元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以期内欠息525.52元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计收)及律师费10951元。2、常熟农商行对夏培林提供抵押的无锡市梁溪区的房屋享有抵押优先受偿权。3、本案的诉讼费由夏培林、夏涵承担。被告夏培林、夏涵在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行诉称事实有《最高额用信合同》、《个人借款合同》、《补充协议》、《文书送达地址确认书》、提款申请书、常熟农商银行借款借据、常熟农商银行贷款还款计划表、《最高额抵押合同》、苏（2017）无锡市不动产证明第0119344号不动产登记证明、对私存款账户明细对账单、按揭贷款还款记录单、《委托代理合同》等证据在卷证实，被告夏培林、夏涵未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息、抵押等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏培林、夏涵于本判决生效后立即共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金21077.03元、期内欠息525.52元、逾期罚息(截至2019年11月6日为1941.85元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以借款本金21077.03元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计收)、期内欠息之复利(截至2019年11月6日为53.93元，自2019年11月7日起至实际给付之日止，以期内欠息525.52元为基数，按月利率10.5‰上浮30%计收)及律师费10951元。二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行对被告夏培林提供抵押的坐落于无锡市梁溪区的房屋享有抵押优先受偿权。如被告夏培林、夏涵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、诉讼保全费520元，合计1184元,由被告夏培林、夏涵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林春嘉，男，1983年7月29日出生，汉族，住所地福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林春嘉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8076.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20750.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金8076.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林春嘉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8076.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2256号申请执行人青岛海源发加油站有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖。法定代表人宋淑元，职务董事长。委托诉讼代理人周鹏，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓丽，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛朗威建设控股有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼14层1701室。法定代表人张夫荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人汤云青，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。申请执行人青岛海源发加油站有限公司与被执行人青岛朗威建设控股有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初724号民事判决书、（2019）鲁02民终2979号民事判决书经发生法律效力。本案本金800000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费6840.00元。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，经合议庭合议后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初724号民事判决书、（2019）鲁02民终2979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年四月七日书 记 员  黄英英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执613号之一   申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。   被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。   被执行人：罗方俊，男，1957年02月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德书与郭锐、罗方俊民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗方俊在中国农业银行6213**1268账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：***，男，1980年10月8日出生，满族，住所地辽宁省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8330.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月17日，被告尚欠借款本金8330.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告***在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8330.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民再1号原审原告：董家鑫，男，1991年9月21日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原审被告：陈向东，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原审原告董家鑫与原审被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0991民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0991民监1号民事裁定，对本案予以再审。经审查查明，原审原告董家鑫与原审被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)苏0991民初1467号民事判决书，判决：被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告董家鑫借款人民币30000元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。该判决生效后，因封啸文涉嫌“套路贷”刑事犯罪，被盐城市公安局经盐南高新区分局立案侦查，现已侦查终结。经查，原审原告董家鑫为封啸文犯罪团伙成员。封啸文在上述刑事案件侦查阶段供述，原审原告董家鑫出借给原审被告陈向东的借款董家鑫为名义出借人，封啸文为实际出资人，借款手段亦为“套路贷”。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条规定：“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”本案中，原审原告董家鑫为封啸文“套路贷”犯罪团伙成员。封啸文在上述刑事案件侦查阶段供述，原审原告董家鑫仅为名义出借人，出借给原审被告陈向东的借款手段亦为“套路贷”。因此，本案已涉嫌“套路贷”犯罪，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。据此，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0991民初1467号民事判决书；二、驳回原审原告董家鑫的起诉。案件受理费，不予退还。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月十六日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一九条的规定，且不属于第一百二十四规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1438号 罪犯李云才，男，1979年7月6日出生，哈尼族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)浙甬刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李云才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）浙刑三终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云才减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李云才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李云才减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1045号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨昊先（曾用名杨龙先），男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2018)川0703刑初607号刑事判决书所涉财产刑一案，确认的对被执行人杨昊先处罚金五千元。本院已通过网络执行查控系统对杨昊先的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。本院冻结并扣划被执行人杨昊先银行账户,因被执行人杨昊先在监狱服刑，无法进行传唤。此外未查到杨昊先名下有其他可供执行的财产。截止2020年4月29日，已执行到位金额603.79元。本院已依法将杨昊先纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初607号刑事判决书确定的义务。本案经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭文军
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执42号 结 案 通 知 书 嵊泗县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘戈璋等六人诈骗罪一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0922刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月26日移送立案执行，申请执行标的为履行罚金150000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘戈璋等六人犯罪团伙控制的银行存款152150元，其中上述款项中150000元用于支付本案的执行款，剩余2150元用于交纳本案执行费。故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执585号之十一 被执行人：王玺，男性，1987年10月12日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人王玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 冻结被执行人王玺在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙永宝
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初3071号     原告：许某，女，1991年12月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   被告：卢某，男，1980年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告许某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已达成庭前和解并履行完毕为由，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告许某撤回起诉处理。   审判长 倪胜源   人民陪审员 曾小斗   人民陪审员 何蔓菁     二〇二〇年四月九日   （法官助理 杨浩恺   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执107号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：陆霞，女，系屏南刺桐红村镇银行有限公司客户经理。 委托代理人:孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司职员。 被执行人：陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，务工，户籍地屏南县，现住屏南县。 被执行人：陈大总，男，1972年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐甘旭，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与陈书英、徐甘旭、陈大总金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈书英名下坐落于屏南县古峰镇古厦社区公园路XXX号XXX的房产已被本院另案查封并进行拍卖。被执行人徐甘旭名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车已被本院查封，但尚未扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券等可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初752号 原告:张仁英，女，汉族，住德州市陵城区陵城镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵城区支公司，住所地陵城区。 法定代表人：姜勇，总经理。 原告张仁英与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵城区支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法向原告张仁英送达交纳诉讼费用通知后，原告张仁英未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仁英撤回起诉处理。 审判员  罗燕 二〇二〇年四月二十三日 法院助理王晓娜 书记员王秋花
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1247号 原告：周配祥，男，1981年4月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：姜跃，男，1980年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周配祥与被告姜跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周配祥，被告姜跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周配祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息(利息以30000元为基数，按照月利率2%从2015年11月30日起计算利息至借款全部还清之日止)，截至2020年1月9日为26200元，本息共计56200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姜跃于2015年8月30日向原告借款本金30000元，被告出具了《借条》一张并按手印。《借条》载明：“今借到邹配祥人民币叁万元正，小写（30000.00元），每月付息为（佰分之四）4%”。此后，原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但被告均未履行，故原告诉至法院。 被告姜跃辩称，原告起诉的30000元借款是事实，利息也没有还过。 本院经审理认定如下事实：2015年8月30日，被告姜跃向原告借款30000元用于偿还借款，约定月利率4%，未约定还款时间，原告通过现金向被告交付借款30000元。被告借款后向原告支付3400元利息，其中按1200元支付了两个月的利息，后又支付了1000元的利息。 上述事实有原告周配祥提交的《借条》及双方当事人的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告姜跃在原告周配祥催要后应及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定月利率为4%，被告按月利率4%支付了两个月的利息，超过法律规定的上限，对于超过的600元应折抵本金，故被告应向原告偿还借款本金29400元。庭审中，被告主张2016年6月之前的利息均已支付，但其未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于利息的计算，2015年10月30日后的利息，应以29400元为基数计算，被告之后支付的1000元，应折抵至2015年12月4日的利息。故利息应从2015年12月4日起，以借款本金29400元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告姜跃于本判决生效之日起十日内偿还原告周配祥借款本金人民币29400元及支付利息（利息以29400元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周配祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告姜跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执882号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地，成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：丁琳，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201411882155。委托诉讼代理人：邹维，四川泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201911086087。被执行人：四川玛谱丽服装有限公司，住所地：四川省江安县水清镇新窝头村。组织机构代码：08338833－7。法定代表人：姜远斌，执行董事。被执行人：姜远斌，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川玛谱丽服装有限公司、姜远斌金融借款合同纠纷一案[（2017）川1523民初1020号民事判决书]中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜远斌所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，查封期限为二年。二、姜远斌负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人姜远斌不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人姜远斌的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人姜远斌承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年四月二十三日书记员 李科材
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1529号原告：黄某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：曲某，现住青岛市李沧区。原告黄某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年四月十八日法官助理程程书记员李俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢74号之二 被执行人：邓江，男性，1974年10月02日生，住所地阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邓江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓江在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币35425.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7