浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3418号 原告：舟山桃花岛远洋渔业有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇公前街1号2号楼西边2楼，统一社会信用代码913309035547990456。 法定代表人：叶敏，执行董事。 诉讼代表人：舟山安达会计师事务所，系原告破产管理人。 负责人：柴荣伟，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：潘武海，男，1970年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：阮亚芳，男，1955年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：叶敏，男，1964年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山桃花岛远洋渔业有限公司（以下简称桃花岛渔业公司）与被告潘武海、阮亚芳、叶敏追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告桃花岛渔业公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王曾和被告阮亚芳、叶敏到庭参加诉讼，被告潘武海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃花岛渔业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮亚芳立即支付认缴的桃花岛渔业公司注册资本金980万元；2.判令被告叶敏立即支付认缴的桃花岛渔业公司注册资本金1020万元；3.判令被告潘武海对被告阮亚芳认缴的桃花岛渔业公司注册资本金980万元、被告叶敏认缴的桃花岛渔业公司注册资本金1020万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：桃花岛渔业公司于2010年5月18日经舟山市市场监督管理局注册登记成立，注册资本1000万元，初始股东及持股比例为叶敏持股51%、阮亚芳持股49%，其中潘武海为隐名股东。2014年12月17日变更注册资本为3000万元（实缴1000万元）。2018年9月29日，定海区人民法院依法作出浙0902破字第12号民事裁定书，裁定宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司、桃花岛渔业公司破产，并指定舟山安达会计师事务所为上述四公司的管理人。舟山安达会计师事务所在依法接管桃花岛渔业公司后，委托浙江震舟律师事务所对桃花岛渔业公司等四公司注册资本去向进行调查时，潘武海自认，其尚有桃花岛渔业公司共2000万元出资没有到位。被告阮亚芳、叶敏在管理人多次催告要求询问后，始终未予以回复。 被告潘武海未答辩，但在庭审后经本院询问时称：2007年9月，桃花岛渔业公司系为了融资由潘武海本人一人全额投资，已出资1000万元，本人是实际控制人，阮亚芳、叶敏系挂名股东。2014年12月，在桃花岛渔业公司破产和解期间，因农业部当时对远洋渔业企业从业资格的注册资本要求达到3000万元以上，所以桃花岛渔业公司认缴增资了2000万元，增资的目的是为了保障桃花岛渔业公司的继续运转。该2000万元出资款实际未到位，事实上本人也无能力出资该2000万元。如果法律规定现须拿出，也应由潘武海本人全额拿出。 被告阮亚芳辩称，一、桃花岛渔业公司实际出资人和控制人是潘武海。公司成立之初，本人在潘武海的宁波海之星远洋渔业有限公司打工。当时潘武海要本人成为桃花岛渔业公司挂名股东，并承诺任何情况不会给本人造成经济损失和法律纠葛。本人自始至终未参与公司的经营管理。二、2014年桃花岛渔业公司增资到3000万元的原因是，农业部办公厅（2014）13号关于进一步加强远洋渔业企业管理的通知文件中，要保留远洋渔业资格，企业注册资本必须达到3000万元，否则资格会被取消。所以潘武海授意叶敏虚拟增资2000万元，该2000万元实际未出资。因此本案与本人无关。 被告叶敏辩称，一、2012年，桃花岛渔业公司实际出资人和控制人潘武海与本人在舟山震舟律师事务所签署了法律文书，明确桃花岛渔业公司在经营中所发生的事宜与本人无关，由潘武海承担，本人只执行潘武海指派的任务并进行了经营。二、根据农业部办公厅（2014）13号关于进一步加强远洋渔业企业管理的通知文件，远洋渔业资格的企业注册资本必须达到3000万元。当时公司正值破产和解阶段，如果不增资，企业将无法生产。所以按照潘武海的授意进行了增资，该增资并非是公司虚拟股东的决定。综上本人对起诉的要求不能承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告桃花岛渔业公司提交了本院（2018）浙0902民破12号民事裁定书和决定书各一份、企业信用信息公示报告打印件一份及三被告的身份证明复印件、调取于舟山市市场监督管理局普陀分局的原告公司登记情况一份、变更登记情况一份、股东会决议一份、公司章程一份、本案代理人询问被告潘武海的询问笔录一份、舟山安达会计师事务所报告书复印件一份等证据。被告潘武海未提交证据。被告阮亚芳提交了本院（2013）舟定商（预）字第2-1号民事裁定书复印件、宁波海事法院证明复印件一张、出资确认承诺书一张等证据。被告叶敏提交了农业部办公厅（2014）13号关于进一步加强远洋渔业企业管理的通知文件复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘武海未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告阮亚芳提交的出资确认承诺书一张，原告桃花岛渔业公司对真实性提出异议。本院经审查，该出资确认承诺书实质是复印件，且承诺人为被告阮亚芳，因此对真实性尚不能认定。 为查明本案事实，本院在庭审后询问了被告潘武海并制作了询问笔录，并调取了本院（2013）舟定商（预）字第2-1号、（2013）舟定商破字第2-5号、（2018）浙0902民破12号之三民事裁定书。上述证据本院在卷佐证。 经审理查明：原告桃花岛渔业公司成立于2010年5月18日。2014年12月17日前，公司在工商部门登记为：注册资本1000万元。被告阮亚芳出资额490万元，占股份49%。被告叶敏出资额510万元，占股份51%。被告叶敏系公司的法定代表人，被告阮亚芳为监事。 2013年12月17日，原告桃花岛渔业公司及宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山海之星远洋渔业有限公司以四公司存在高度公司人格混同、不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请和解，并提出和解协议草案。本院于2013年12月27日裁定受理该四公司的合并和解申请。2014年2月25日，该四公司的破产管理人舟山安达会计师事务所向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。同日，本院裁定：一、认可该四公司合并和解协议；二、终止该四公司和解程序。 2014年12月15日，被告阮亚芳、叶敏通过股东会决议，决定：1.增加注册资本2000万元，其中叶敏增加实物出资1020元，阮亚芳增加实物出资980万元，出资时间为2015年5月30日之前。2.公司注册资本增加后，股本结构调整为，叶敏货币出资510元，实物出资1020元，占注册资本51%；阮亚芳货币出资490元，实物出资980元，占注册资本49%；3.一致同意修改公司章程，并通过修改后的章程。同日，原告桃花岛渔业公司对公司章程作了修改，修改后的公司章程载明的公司注册资本、出资方式、出资额和出资时间与股东会决议内容相一致。2014年12月17日，公司在工商部门变更登记为：注册资本由1000万元变更为3000万元。被告阮亚芳出资额1470万元，占股份49%。被告叶敏出资额1530万元，占股份51%。 2018年8月16日，申请人陆黎姿以宁波海之星远洋渔业有限公司已完全资不抵债、被宁波市江东区市场监督管理局吊销企业经营营业执照等为由，向本院提出要求终止原告桃花岛渔业公司等前述四公司和解协议的执行。本院于2018年9月29日裁定终止原告桃花岛渔业公司等前述四公司和解协议的执行，宣告该四公司破产。决定舟山安达会计师事务所为破产管理人。2019年10月11日，本院裁定终结原告桃花岛渔业公司等四公司破产程序。但至今被告阮亚芳未将认缴的增资980万元的注册资本的实物或货币、被告叶敏未将认缴的增资1020万元的注册资本的实物或货币予以缴纳。现原告桃花岛渔业公司的企业状态为存续。 另查明，被告潘武海在2018年12月11日接受本案委托诉讼代理人的询问时，陈述其是原告桃花岛渔业公司的实际控制人。在审理期间，被告潘武海经本院询问，自认原告桃花岛渔业公司是其全额投资，认为对增资2000万元的注册资本如按法律规定须拿出，也应由其一人全额出资。并认为被告阮亚芳、叶敏只是挂名股东，但双方没有相应协议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”被告阮亚芳、叶敏作为原告桃花岛渔业公司章程载明和经工商登记的股东，在原告桃花岛渔业公司和解程序终止后的经营期间，以增资的形式认缴实物出资980万元和实物出资1020万元，被告阮亚芳、叶敏理应按照公司章程的规定按期足额缴纳各自所认缴的实物。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”原告桃花岛渔业公司的破产程序虽已终结，但原告桃花岛渔业公司尚未注销。基于被告阮亚芳、叶敏认缴出资的实物并不明确，现原告桃花岛渔业公司的管理人以公司的名义要求被告阮亚芳以货币的形式补缴出资款980万元、被告叶敏以货币的形式补缴出资款1020万元，符合法律的规定，本院予以支持。在审理中，被告潘武海、阮亚芳、叶敏均辩称被告阮亚芳、叶敏系挂名股东，被告阮亚芳、叶敏不应承担出资义务。对此本院认为，被告阮亚芳、叶敏的股东资格和认缴数额已经工商登记，对外具有公示效力，其依法负有足额出资的义务。即便被告阮亚芳、叶敏是挂名股东，在实际出资人出资不实的情况下，其也不得以与实际出资人之间的关系对抗公司的债权人。因此被告阮亚芳、叶敏的出资义务不能免除。至于被告潘武海、阮亚芳、叶敏均辩称增资的目的系为了取得企业远洋渔业从业资格，以保障债权人等的利益的抗辩，不能成为被告免除出资的理由。被告潘武海在审理中自认其应全额承担公司的出资义务，该自认具有法律效力。被告潘武海应对被告阮亚芳应补缴的出资款980万元、被告叶敏应补缴的出资款1020万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮亚芳于本判决生效之日起十五日内向原告舟山桃花岛远洋渔业有限公司补缴出资款980万元； 二、被告叶敏于本判决生效之日起十五日内向原告舟山桃花岛远洋渔业有限公司补缴出资款1020万元； 三、被告潘武海对被告阮亚芳应补缴的出资款980万元和被告叶敏应补缴的出资款1020万元向原告舟山桃花岛远洋渔业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告潘武海、阮亚芳连带负担69482元，被告潘武海、叶敏连带负担72318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  孙泉邑 人民陪审员  陶燕君 二〇二〇年四月三日 代书 记员  易 茜