河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6717号原告：刘彦良，男，汉族，住河南省辉县。原告：刘喜常，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘彦良，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。系原告刘喜常之子。被告：李雪见，男，汉族，住河南省辉县。被告：郭树青，女，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，公司总经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳文，女，汉族，住河南省。系公司员工。原告刘彦良、刘喜常与被告李雪见、郭树青、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦良、被告人民财险新乡分公司委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼，被告李雪见、郭树青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦良、刘喜常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告刘彦良医疗费、误工费、交通费、抽血费损失3754.94元；2、请求判令被告连带赔偿原告刘喜常贴膜费、评估费、折旧费共计6150元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日5时30分，在辉县市××大道亨泰建材城门口，被告李雪见未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，由南向西进出道路时，与原告刘彦良驾驶的豫Ｇ×××××号车发生相撞，造成原告刘彦良受伤、车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队认定，被告李雪见应承担该事故的全部责任，原告刘彦良无责任。事故发生后，原告刘彦良被送往辉县市中医院救治，诊断为外伤性头痛、多发软组织损伤，花去医疗费1068.94元、误工费2266元、交通费400元，抽血费20元，原告刘喜常车辆前挡风玻璃车模2000元，折旧费2200元，评估费1950元，二原告损失共计9904.94元。综上，二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告人民财险新乡分公司辩称：1、道路事故认定书显示被告李雪见属于无证且醉酒驾驶，根据交强险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费属于间接费用，不属于我公司承担范围。被告李雪见、郭树青未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘彦良、刘喜常提供的证据有五组。第一组：道路交通事故认定书一份，以此证明本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告李雪见负事故全部责任。第二组：辉县市中医院诊断证明书一份、门诊收费票据一张，以此证明原告刘彦良事故发生后到辉县市中医院门诊治疗，花费1068.94元。第三组：新乡市牧野区建国汽配部误工证明一份，以此证明刘彦良因事故造成误工损失2266元。第四组：原告刘喜常车损评估意见书一份，评估费发票一张，新乡市牧野区大朋汽车轮胎店收据一张、发票20张，以此证明事故造成其车损36969元，支出评估费1950元，车辆前窗玻璃贴膜费用2000元。第五组：交通费票据51张，以此证明支出交通费400元。被告人民财险新乡分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告李雪见、郭树青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人民财险新乡分公司对两原告提供的第三组证据提出异议，认为误工证明没有负责人签字，原告刘彦良也没有提供因误工减少损失的证明，且其受伤轻微，只在医院门诊检查，用时一天，不应该计算误工费。本院认为，原告刘彦良没有提供其工资银行流水明细或工资发放记录等证据印证其工资收入状况，且该误工证明没有单位负责人及出具人的签字，故对该误工证明的效力，不予确认。因原告刘彦良在医院治疗仅用一天，其在事故发生时从事汽车修理工作，故对其误工费以其治疗天数，按照全省居民服务业平均工资水平计算。被告人民财险新乡分公司对两原告提供的第四组证据提出异议，认为车损评估属于交警队委托单方鉴定，其并未参与，且该车损已由原告刘喜常车辆的保险公司赔偿；评估费属于间接费用，其不予承担；车损评估意见书中未载明玻璃贴膜的损失，原告未提供车辆损失情况，我公司对此不明确，故玻璃贴膜费用我公司不予认可；车膜发票属于定额发票，不是正规的发票，且收据系手写，对其真实性不予认可。本院认为，新乡市牧野区大朋汽车轮胎店收据上未显示原告车辆信息，且其提供的该轮胎店定额发票上均不显示原告车辆及出具日期等相关信息，故对该收据及定额发票的证明效力，不予确认。车辆评估费系正规发票，该票据显示服务名称、车辆信息和金额，是原告刘喜常为评估其车辆损坏程度所支出的必要的合理的费用，故对该评估费发票的真实性，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的第五组证据提出异议，认为原告只是去医院门诊治疗，对其提供的交通费票据不予认可。本院认为，结合原告伤情和治疗时间、地点，以其就诊天数每天20元计算交通费为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月30日5时30分，在辉县市××大道亨泰建材城门口，被告李雪见未依法取得机动车驾驶证饮酒后（乙醇定量检测为75.4mg/100mL）驾驶豫Ｇ×××××号轿车由南向西进出道路时，与原告刘彦良持C1证驾驶豫Ｇ×××××号车由西向东行驶时发生相撞，造成两车损坏，刘彦良受伤的交通事故。2019年5月16日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019867号道路交通事故认定书，认定被告李雪见应承担该事故的全部责任，原告刘彦良无责任。原告受伤后，到辉县市中医院门诊治疗，支出医疗费1068.94元，其伤情诊断为：1、外伤性头痛；2、多发软组织损伤。2019年5月9日，新乡市万丰价格评估有限公司作出新万价估字[2019]第274号车辆损失估价鉴定意见书，豫Ｇ×××××号车损失估价总值为人民币（大写）叁万陆仟玖佰陆拾玖元整（￥36969元），原告刘喜常支出评估费1950元。另查明：被告李雪见驾驶的豫Ｇ×××××号轿车的登记所有人为被告郭树青，该车辆在被告人民财险新乡分公司投保有交强险。原告刘彦良驾驶的豫Ｇ×××××号车的所有人是原告刘喜常。庭审中，原告认可中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已对豫Ｇ×××××号车的车损进行了理赔，但该理赔款中不包括车辆评估费和前档玻璃贴膜费。2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李雪见未取得驾驶证饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车与原告刘彦良驾驶车辆发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告李雪见承担该事故的全部责任，且豫Ｇ×××××号轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告人民财险新乡分公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告人民财险新乡分公司在赔偿原告刘彦良损失后可向侵权人主张追偿权。因两原告没有提供其抽血费、折旧费的相关证据，且要求折旧费无法律依据，故对其要求赔偿抽血费、折旧费的诉讼请求，不予支持。因原告没有证据证明被告郭树青对本案事故的发生存在过错，故对其要求被告郭树青承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，原告刘彦良的合理损失为：1、医疗费1068.94元；2、误工费125.14元（45677元/年÷365天×1天）；3、交通费20元，以上合计1214.08元。原告刘喜常的合理损失为评估费1950元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告刘彦良损失1214.08元。被告李雪见应赔偿原告刘喜常损失1950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦良损失1214.08元；二、被告李雪见于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜常损失1950元；三、驳回原告刘彦良、刘喜常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李雪见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  梁建清人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王昱倩