wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初683号 原告：吴忠文，男，汉族，1957年10月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：莫颜励,四川修为律师事务所律师,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：饶杰，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告吴忠文与被告饶杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告劳务费用2200元，并承担占用期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,被告饶杰承包了巴中朱府连排别墅的建筑工程劳务，并雇请原告为其做事。后经双方结算,原告总共做工11个，总工资2200元，被告未支付。原告多次催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告饶杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了巴中市恩阳区朱府连排别墅的建筑劳务工程。2019年初，原告等工人受被告雇请，到该工地做工。后经结算，原告做工11个，200元/天，工资2200元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、结算单据一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告尚欠原告劳务工资款2200元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因结算单中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2020年1月2日）起，以2200元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告饶杰在本判决生效之日起十日内向原告吴忠文支付劳务欠款2200元及资金利息（利息以2200元为基数，从2020年1月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告饶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈姿引
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初99号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某，男，1995年6月10日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，住文登市。2019年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人王者严，山东严翔律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1992年3月26日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，住吉林省。2019年11月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。 被告人张某，男，1995年8月11日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，住招远市。2019年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年3月18日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2020］83号起诉书，指控被告人王某、黄某某、张某犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王者严、被告人黄某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2016年至2019年期间，被告人王某在未办理烟草专卖许可证的情况下，利用微信号sm5XXX9dwu53、支付宝号26XXX666@qq.com、18766XXX9376联系微信号CMXXXOL、oXXXloove、支付宝号y＠XXX.fi等上线卖家，购买“中华”、“玉溪”等假冒伪劣卷烟，并加价向多个下线买家张某、黄某某、林某某（在逃）等贩卖牟利。被告人王某通过微信、支付宝收取下线买家购烟款，扣除其本人利润后将烟款通过微信、支付宝付给上线卖家，并将下线买家收货信息告诉上线卖家，由上线卖家直接发货到下线买家处。期间其从上线卖家许展铭处购进香烟22185元，从赵乾乾处购进香烟44800元，从潘宾宾处购进香烟7863元，合计从上线卖家购进香烟74848元，其均已加价对外销售。 2016年至2019年期间，被告人黄某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号hiy-8XXX、支付宝号yeXXXXXXXXX@163.com从上线王某处购买香烟，采取与王某同样的方式对外销售。其共从王某处购进香烟58980元，卖出后非法获利1万余元。 2020年1月8日，被告人黄某某向招远市公安局缴纳违法所得1万元。 2016年至2018年期间，被告人张某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号A137XXXXXX547、menghanXXXXXizai811、支付宝号13XXXXX1547、QQ号23XXXXX411从上线卖家王处购买香烟，采取与王某同样的方式对外销售。其中2016年，被告人张某从上线王某处购进香烟21681元，从许某某处购进香烟16751元，从邱某某处购进香烟6769元，合计购进香烟45201元，其均已加价对外销售。另，2018年，被告人张某通过微信对外销售香烟5392元，以上被告人张某共计销售香烟6万余元，非法获利1万余元。 2019年3月18日，被告人张某向招远市公安局缴纳违法所得1万元。 并提交了证人证言，书证，电子数据及被告人王某、黄某某、张某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、黄某某、张某的行为均构成非法经营罪，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某、黄某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。另查明，被告人王某的非法经营行为共获利人民币1万余元。 本院认为，被告人王某、黄某某、张某违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，均系情节严重，三被告人的行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告王某归案后认罪认罚，依法可从宽处罚，其辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人黄某某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某、张某归案后认罪认罚，依法均可从宽处罚；且二被告人均有悔罪表现，主动退缴非法所得，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，均可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人王某的违法所得人民币10000元，责令被告人王某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1180号原告：李海华，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************416。被告：禤绍智，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************915。原告李海华与被告禤绍智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼，被告禤绍智经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装修工程款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原被告签订工程承包合同，约定原告为被告承建位于狮山俊景花园B区怡景阁昕海音乐中心的室内装修工程，施工项目包括招牌、天花、刮塑、间墙。双方约定于2019年12月30日前支付完毕工程款，但被告至今仍有工程余款21000元未付，原告多次追收无果。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.装修欠款确认书原件1份，用以证明被告确认尚欠原告工程款21000元。3.微信聊天记录（已当庭出示原始载体），用以证明原告曾向被告催要工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告签署《装修欠款确认书》，确认：被告确认关于狮山昕海琴行装修款欠原告合计26000元，以上欠款承诺按以下方式分期付款给原告，2019年11月30日前付5000元、2019年12月30日前付5000元、2020年1月30日前付5000元，2020年2月29日前付5000元，2020年3月30日前付6000元，按以上计划付款后，双方再无欠款。该确认书下方备注“李海华收款账号622*************371中国农业银行”。2019年12月1日，被告通过微信转账支付了5000元给原告。2019年12月31日起，原告多次通过微信向被告催要欠款。本院认为：原告依据《装修欠款确认书》、与被告的微信聊天记录，主张其与被告之间存在装饰装修合同关系，并主张被告尚欠装修款21000元，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告上述主张予以采信，现双方约定的付款期限已届满，被告应支付工程余款21000元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禤绍智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款21000元予原告李海华。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年四月十日书记员  程学斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7361号 原告：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，住福建省厦门市集美区，系陈子安的姐姐。 被告：厦门亿阁公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区宋岳路建发悦享中心A塔21层01-02单元。 法定代表人：沈木钦，该公司总经理。 原告陈子安与被告厦门亿阁公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陈子安于2019年10月23日向厦门市集美区人民法院起诉，该院审查后认为对本案无管辖权，遂于2019年10月30日作出（2019）闽0211民初5622号民事裁定书，将本案移送本院审理。后陈子安于2020年4月16日提出撤诉申请，本院于2020年4月17日立案。 本院认为，陈子安撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈子安撤诉。 案件受理费25元，由陈子安负担。 审 判 员 王瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初57号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李荣华，女，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省南部县，现住四川省仪陇县。因涉嫌赌博罪，于2019年12月9日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月20日被仪陇县公安局取保候审,经本院决定，于2020年4月10日继续对其取保候审。现在家。 被告人张小虎，曾用名张小龙，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省仪陇县，现在四川省仪陇县。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因涉嫌赌博罪，于2019年12月3日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月10日被仪陇县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月10日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人李荣华、张小虎犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、助理检察员仇重阳出庭支持公诉，被告人李荣华、张小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月25日21时许，被告人李荣华在仪陇县内，组织参赌人员何某、王某、敖某、林某、张小虎、刘某以“炸金花”的方式进行赌博，并制定10元起底、最高100元封顶的赌博规则。被告人李荣华从每把牌局中抽成20元至40元，抽头渔利数额共计8000元。被告人张小虎向李荣华提供赌博场所、赌具等服务，并处李荣华处收取600元房费。公诉机关认为，被告人李荣华、张小虎以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李荣华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张小虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张小虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人李荣华、张小虎自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李荣华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；建议判处被告人张小虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李荣华预交了罚金4000元，退缴了违法所得8000元；被告人张小虎预交了罚金2000元。被告人张小虎因犯盗窃罪，于2013年4月26日被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年5月31日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以采用的受案登记表、立案决定书，被告人李荣华、张小虎的户籍证明，到案经过，被告人李荣华、张小虎的供述与辩解，证人蒋某、林某、何某、敖某、刘某、王某、李某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、发票三张、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣华、张小虎以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8000元，该二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李荣华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张小虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李荣华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张小虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人张小虎有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李荣华、张小虎自愿预交罚金并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李荣华、张小虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关“建议判处被告人张荣华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；建议判处被告人张小虎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李荣华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张小虎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人李荣华、被告人张小虎的违法所得8000元，依法上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年四月十五日 书记员 易佳霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3595号原告：陈绮琳，女，2013年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************129。法定代理人：王丽嫦。原告：王丽嫦，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************325。被告：陈伟棠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************331。原告陈绮琳与被告陈伟棠抚养纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加王丽嫦作为共同原告参加诉讼。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王丽嫦（即原告陈绮琳的法定代理人）、被告陈伟棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告陈绮琳支付抚养费增加至3500元，直至原告陈绮琳年满十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王丽嫦与被告于2013年10月12日生育婚生女儿陈绮琳，双方于2015年10月30日在佛山市南海区人民法院办理了离婚，案号为（2015）佛南法沥民一初字第532号。目前，女儿陈绮琳的抚养权归原告王丽嫦。被告辩称，1.原告王丽嫦假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。抚养孩子是被告的义务，也是原告王丽嫦的义务。原告陈绮琳现在正处于义务教育阶段，国家免除学杂费。假如按照原告王丽嫦提出的被告每月负担抚养费3500元，加上原告王丽嫦应承担的抚养费，再加上原告陈绮琳每年村里分红15000元，就是一个尚在小学阶段的孩子每月需要8250元的生活支出，这简直荒谬，根本不符合孩子的实际需要。原告王丽嫦与被告于2015年10月28日经法院判决离婚，判决被告每月支付女儿抚养费1500元，现在仅过了几年，原告王丽嫦就要求变更抚养费，该行为有悖国家法律规定。2.被告现在处于失业状态，且这两年创业失败还欠下一部分债务，没有房产，没有存款，只有一台开了十年的小面包车，去年女儿的抚养费也是被告东借西凑的。被告现在重新组成了家庭，有一个两岁的儿子要抚养，70岁的父母要赡养，也要负担家庭的生活支出。3.原告陈绮琳还在上小学，没有巨大的生活费支出，现在并没有发生应当增加抚养费的重大理由。反之，被告现在生活困难，没有收入，法院应将原告陈绮琳的抚养费降低至每月1000元，待被告有稳定收入后再提高女儿的抚养费。原告王丽嫦应当保证被告对女儿的探视权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。两原告提交的收据、收款收据、保险合同、人身保险合同以及被告提交的收据等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽嫦与被告于2013年2月19日登记结婚，于2013年10月12日生育了婚生女儿陈绮琳。2014年9月17日，原告王丽嫦起诉至本院，请求与陈伟棠离婚，本院于2014年11月21日作出（2014）佛南法沥民一初字第629号民事判决书，驳回王丽嫦的诉讼请求。2015年7月7日，陈伟棠起诉至本院，请求与王丽嫦离婚。本院于2015年10月28日作出（2015）佛南法沥民一初字第532号民事判决书，判决如下：一、准许陈伟棠与王丽嫦离婚；二、婚生女儿陈绮琳（2013年10月12日出生）由王丽嫦携带抚养，陈伟棠于本判决发生法律效力之日的次月起每月10日前支付抚养费1500元予王丽嫦至女儿陈绮琳年满十八周岁止；陈伟棠可每月探视女儿陈绮琳四次，每次一天，王丽嫦应予以协助等。原告王丽嫦在2018年、2019年期间为原告陈绮琳参加了珠心算班、绘画班、舞蹈班等课外培训班，原告王丽嫦为原告陈绮琳购买了商业保险。另查明，原告陈绮琳于2013年11月向佛山市南海区******和平三股份合作经济社购买了股份。本院认为，本案的争议焦点为两原告请求增加原告陈绮琳的抚养费是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”抚养费包括生活费、教育费、医疗费等必要费用。本案中，（2015）佛南法沥民一初字第532号民事判决书判决被告应每月支付女儿陈绮琳抚养费1500元至女儿年满十八周岁止。原告陈绮琳在2015年时年仅2周岁，属于婴幼儿时期，生活费用包括奶粉、纸尿裤等费用，相对较高，法院按照陈绮琳每月支出费用3000元的标准酌定被告每月支付抚养费1500元。原告陈绮琳现年6周岁，属于接受义务教育的儿童，教育费用较低，两原告提交的证据不能充分证明原告陈绮琳现在每月的生活费、教育费、医疗费等实际开支超过了3000元，也不能充分证明原判决确定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或有其他正当理由应当增加的。第二，根据原、被告的庭审陈述，现被告没有固定工作及收入，两原告未提交充分证据证明被告有增加抚养费的给付能力。综上所述，两原告请求被告每月向原告陈绮琳支付抚养费增加至3500元直至原告陈绮琳年满十八周岁止，依据不足，本院不予支持。被告认为应将原告陈绮琳每月的抚养费降低至1000元的辩解，本院也不予采纳。因抚养费应以孩子的必要支出为基础，若今后原告陈绮琳需要参加正常学业范围外的培训班、购买商业保险等大额支出的，原告王丽嫦及被告应根据双方工资收入等实际情况予以协商确定。关于原告陈绮琳的探视问题。原告王丽嫦以及被告均应按照（2015）佛南法沥民一初字第532号民事判决书的内容履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈绮琳、王丽嫦的诉讼请求。案件受理费100元，本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（陈绮琳、王丽嫦已预交），由陈绮琳、王丽嫦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年四月二十二日书记员  黄莹莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1065号原告：谢康梓，男，2015年1月26日出生，汉族，住句容市。法定代理人：谢某，男，1978年3月27日出生，汉族，住句容市（系原告父亲）。法定代理人：占某，女，1981年12月31日出生，汉族，住句容市。被告：葛某1，男，未成年人，汉族，住句容市。法定代理人：葛某2，成年人，汉族，住句容市。被告：葛某2，成年人，汉族，住句容市。被告：贾良君，成年人，汉族，住句容市。被告：句容市义台街幼儿园，住所地句容市华阳镇茅西路。法定代表人：倪霞，系该园园长。原告谢康梓、葛某1、葛某2、贾良君、句容市义台街幼儿园身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告谢康梓于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告谢康梓撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十八日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执271号申请执行人宁某某委托代理人李某某被执行人宁某甲被执行人宁某乙被执行人宁某丙被执行人宁某丁申请执行人宁某某与被执行人宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁赡养纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）黑0204民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人宁某甲、宁某乙、宁某丁已自动履行给付赡养费义务，被执行人宁某丙未自动履行，且工资账户已被另案冻结，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初14号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年四月二十八日书记员  侯文涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执594号之一 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区。 法定代表人：陈欣，该处处长。 被执行人：漆明红，男，汉族，1972年2月27日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与漆明红行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行（2020）川0903行审6号行政裁定书，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚款20000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令；查封了被执行人名下车辆但未实际控制至无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庾 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户340.74元（其中290.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1036号上诉人（原审原告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218号之32号。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭嘉平，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州鑫兰石化技术服务有限公司因与被上诉人彭嘉平劳动争议一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2498号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还兰州鑫兰石化技术服务有限公司。审判长  李志勇审判员邢定君审判员谢格浊二○二○年四月七日法官助理车卓为书记员张文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初916号原告：广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司,住所广东省佛山市南海区****************办公8楼805房,统一社会信用代码914***********655T。负责人:张晓阳。委托的诉讼代理人：陈超华，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市*************，系原告员工。委托的诉讼代理人：江集民，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市天河区*********，系原告员工。被告：章伟伟,男,1985年12月26日出生,汉族,住江西省抚州市临川区*******，公民身份号码362************216。原告广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司与被告章伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理。2020年4月15日，原告以被告已付清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取86.4元（广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州晟汇物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年四月二十一日书记员  黄莹莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1684号原告：句容恒毅旅游开发有限公司,住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人:赵国行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司员工。被告：梁春雨，男，1989年1月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在审理原告句容恒毅旅游开发有限公司与被告梁春雨商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容恒毅旅游开发有限公司在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  王 丽二〇二〇年四月二十八日法官助理  杜 娟书 记 员  万小玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初807号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄芝先，男，1981年11月12曰出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码452************615,汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县**************号。2013年*月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放，2015年8月18日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元，2015年9月10曰刑满释放，2017年1月23日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月19日刑满释放，2019年4月10日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月2日刑满释放。2020年1月4曰因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15曰被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]835号起诉书指控被告人黄芝先犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄芝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日下午，被告人黄芝先去到南海区九江镇璜矶松桂坊0018号出租楼，用铁条撬开二楼204房的门锁，入内盗走被害人陈静的一台笔记本电脑（价值3783元），后逃离现场并以500元价钱销赃。次日，民警将黄芝先抓获归案，涉案笔记本电脑未能起回。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄芝先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄芝先曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄芝先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄芝先认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄芝先七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄芝先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄芝先盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄芝先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄芝先曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，且被盗物品未能追回，依法从重处罚。黄芝先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄芝先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十九日本件原本核对无异法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执67号之二申请执行人：范忠云，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：曾海洋，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人范忠云与被执行人曾海洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾海洋位于江西省抚州市金溪县秀谷镇白马大道象山国际城10栋2单元104号的房屋（不动产权证号：201201719）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人曾海洋负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年四月三日书记员  程潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7063、7064号之一 申请执行人：深圳市安联诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：郭鲜国，男性,1978年11月25日生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人郭鲜国合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费被执行人亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初6958号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱志航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执704号申请执行人：唐晓荣，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐晓荣与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案申请执行人唐晓荣与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0124民初2735号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓荣于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院向被执行人唐勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人唐勇有存款1521.51元，其名下有湘Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆、湘Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月25日查封了被执行人唐勇名下的湘Ａ×××××起亚牌小型汽车。被执行人唐勇名下湘Ａ×××××五菱牌小型汽车年限已久，价值不大未作查封。因无法找到以上车辆具体位置，故无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院扣划被执行人唐勇存款1521.51元并发放。2020年4月9日，本院对被执行人唐勇采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月30日，申请执行人唐晓荣向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年4月9日，本案执行标的金额为134879元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2154号原告：胡泽萍，女，1968年1月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：敖家声，男，1964年9月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告胡泽萍与被告敖家声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽萍及其委托诉讼代理人郑太宏，被告敖家声的委托诉讼代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款350,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告妻子系邻居关系。2017年11月3日及2018年11月13日被告因投资缺少周转资金，分两次向原告借款共计35万元，并分别给原告出具借条两份，分别载明：“借到胡泽萍现金贰拾万元正。￥200000（月息10%）敖家声2018年11月3号”、“借到胡泽萍现金壹拾伍万元正。￥150,000元（月息10%）敖家声2018年11月13号”。后原告需为其儿子在郑州买房，多次找到被告要求其清偿借款及利息，但被告一拖再拖，本息至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告敖家声辩称：1、本案原告要提供转账凭证，证明借款实际发生，时间与金额应该相互一致。2、借条利息约定为10%不符合规定，双方约定利息应该是月利息1分。3、若债务属实，等第三人欠被告的钱，第三人债务清偿完毕后，被告会积极清偿债务。本院结合原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：原告与被告妻子系邻居关系。2017年11月3日及2018年11月13日被告因投资缺少周转资金，分两次向原告借款共计35万元，并分别给原告出具借条两份，分别载明：“借到胡泽萍现金贰拾万元正。￥200000（月息10%）敖家声2018年11月3号”和“借到胡泽萍现金壹拾伍万元正。￥150,000元（月息10%）敖家声2018年11月13号”。后原告需为其儿子在郑州买房，多次找到被告要求其清偿借款及利息，但被告一拖再拖，本息至今分文未付。原、被告一致认可，利息为月息1分。庭审中及庭后本院与被告敖加声通话中，被告敖加声承认借款及利息约定属实，其中20万元借款是2017年11月3日借的，后于2018年11月3日出具的借条。2018年11月3日的借款150,000元，包括20万元借款的利息24,000元（未结清），其中借款本金为126,000元，现被告敖家声要求按126,000元计算本金，24,000元为20万元借款的利息。因原告提供的银行转账凭证显示，2018年11月13日转给被告敖家声的借款金额为126,000元，现被告要求按实际借款金额计算本金，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定2018年11月3日的借款实际金额为126,000元。本院认为，原告胡泽萍提供的证据真实、合法、有效，被告敖家声承认借款属实。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告敖家声理应偿还所欠的借款326,000元。借条约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。24000元为20万元借款的利息，按月息1分计算，从2017年11月3日计算至2018年11月3日，被告予以认可，因其未实际支付，故本院认定20万元借款的利息应从2017年11月3日起计算。综上所述，本院对原告胡泽萍要求被告敖家声偿还借款326,000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告敖家声于本判决生效后六十日内偿还原告胡泽萍326,000元借款及利息（以200,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2017年11月3日起至借款还清为止；以126,000元为本金，按年利率12%计算，期限从2018年11月13日起至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告敖家声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年四月二十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1号 原告：张秀梅，女，1970年11月13日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 被告：魏东，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。 原告张秀梅诉被告魏东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费328665.99元，其中在交强险医疗费10000元限额内承担全部赔偿责任，超出部分被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已垫付的10000元，要求被告再赔偿254932.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，魏东驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿无锡市惠山区玉祁市镇北惠路由东向西行驶至中彩集团南门西侧路口时，与其发生碰撞，致其受伤，后交警部门出具道路交通事故认定书，认定魏东负事故主要责任，其负事故次要责任，现其已出院，但魏东未支付首次住院医疗费，故诉至法院。 被告魏东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日23时10分许，魏东驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区玉祁市镇北惠路由东向西行驶（行驶速度在43ｋｍ／ｈ-64.5ｋｍ／ｈ）至中彩集团南门西侧路口时，遇行人张秀梅由南向北斜过北惠路，结果发生碰撞，致张秀梅受伤、车辆损坏。2019年11月26日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，载明事故形成原因为：魏东驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口时，未让行人先行，行驶中疏于观察路面情况，未能确保安全，其违法行为是造成事故的直接原因；行人张秀梅通过路口时，未走人行横道，且未注意观察来往车辆、确认安全后直行通过，其违法行为是造成事故的一定原因，故认定魏东负事故主要责任，张秀梅负事故次要责任。 事故发生后，张秀梅至中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ四医院住院治疗62天（2019年10月3日至2019年12月4日），加急救、门诊治疗费用，共花费医疗费305876.74元。另自费购买人血白蛋白42支计22140元、湿巾等用品575元、舒眠枕74.25元。根据临时医嘱记录单记载，人血白蛋白使用情况为：2019年10月3日至4日每日使用3支计6支、10月5日至21日每日使用2支计34支，共计40支。对湿巾等用品、舒眠枕，张秀梅未提交证据证明上述物品是遵医嘱购买。 另查明，苏Ｂ×××××的小型普通客车登记在魏东名下，未投保交强险和商业三者险。事发后，魏东垫付10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、药品发票、入院记录、出院记录、临时医嘱单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定张秀梅负事故次要责任，魏东负事故主要责任，魏东作为投保义务人，对登记在其名下的机动车未依法投保交强险，故本院认定本次事故造成的张秀梅的损失，由魏东在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由魏东承担70%的赔偿责任。张秀梅主张医疗费328665.99元，其中医疗机构出具的医疗费305876.74元，有医疗费发票、入院记录、出院记录等予以证实，本院予以确认，其中自费购买的人血白蛋白，根据临时医嘱单记录的实际用量，本院确认为21085.71元（22140÷42×40），其中湿巾等用品和舒眠枕，张秀梅未举证证明系因受伤而产生的必要、合理的费用，故对该部分费用不予支持。综上，本院认定本案中张秀梅的医疗费为326962.45元，应由魏东在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分由魏东赔偿70%即221873.72元，合计赔偿231873.72元。鉴于魏东已垫付10000元，故魏东尚需支付张秀梅221873.72元。诉讼费由双方按照胜败诉比例予以承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、魏东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张秀梅231873.72元，扣除已支付的10000元，魏东尚需支付张秀梅221873.72元。 二、驳回张秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103元、保全费2520元，合计3623元，由张秀梅负担1087元，由魏东负担2536元（相关款项已由张秀梅预交，魏东于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给张秀梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔双科，男，该公司员工。 被告：王洪贵，男，1963年5月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告王洪贵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人孔双科到庭参加了诉讼。被告王洪贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1。请求判决被告支付保险费3466.87元；2.判决被告支付违约金1054.45元。事实及理由：2018年1月31日被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款57000.00元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按约支付。因被告未偿还农行的借款本息，原告承担了保证责任向农行赔付本息。被告因违约需承担110天的保险费3466.87元，及一个月的违约金1054.45元。 被告王洪贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日被告王洪贵因经营需要向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款57000.00元，借款期限为三年，双方签订了《个人担保借款合同》。同时被告向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投了《个人信用贷款保证保险》，原告为被告向银行的借款提供担保。在保单中原、被告约定每月保费为945.51元，按月支付。在保单中特别约定“⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2019年12月24日中国农业银行股份有限公司内江直属支行同时向原告和被告发出《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，因被告违约未能及时按借款合同履行还款义务，原告根据担保合同为被告代偿借款本息。现被告尚需向原告支付保险合同约定的保险费3466.87元，及根据保单特别约定承担违约责任1054.45元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司内江直属支行根据与被告签订的《个人担保借款合同》约定，在被告违约不能按时还款的情况下，向原告主张保证责任，原告根据保证条款承担了保证义务。原告承担了担保责任后，享有对被告的追偿权。同时被告违反原、被告之间签订的保险合同的约定，没有及时按约支付保险费的义务也构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担剩余的保险费3466.87元，及承担违约金1054.45元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费3466.87元； 二、被告王洪贵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付违约金1054.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元，由被告王洪贵承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张翠红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张翠红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1820.47元（其中1770.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1594号原告：盛福海，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告盛福海与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛福海的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛福海向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告盛福海向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛福海与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定盛福海自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户车辆的所有权、管理权、经营权归盛福海。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAECXKZ126710，发动机号码为KB703079，道路运输证显示该车所有人为盛福海。原告盛福海认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据盛福海与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，盛福海对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对盛福海要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对盛福海要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAECXKZ126710，发动机号码为KB703079）所有权为盛福海所有；二、驳回盛福海的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由盛福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1491号长沙盛隆物业管理咨询有限公司刘露燕：关于申请执行人长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被执行人刘露燕物业服务合同纠纷一案，于2020年2月26日送来申请执行的（2019）湘0124民初1889号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年4月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1491号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘雅娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘雅娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户352元（其中302元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初86号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，2000年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。委托代理人尹强，尹某之父。被告人瞿兵，男，1990年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，发型师，户籍所在地湖北省荆州市监利县。2019年11月11日被刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人瞿兵未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人瞿兵犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人尹强、被告人瞿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年11月11日12时许，被告人瞿兵与被害人尹某在荆州市沙市区对面的发源地理发店内，因饭菜拿错的事情发生口角，双方发生肢体冲突继而扭打在一起，被告人瞿兵拿出随身携带的理发剪刀，将尹某的胸部捅伤，致使尹某心脏主动脉破裂出血，并出现中度失血性休克。经鉴定，被害人尹某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人瞿兵的家属赔偿了被害人尹某住院治疗费共计50000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人瞿兵故意伤害他人身体，造成他人损伤程度为重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人瞿兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月。提请人民法院依法判处。附带民事诉讼原告人尹某诉称，被告人瞿兵故意伤害被害人尹某身体，情节恶劣，导致其重伤二级，给原告人造成经济损失，被告人应当承担赔偿责任。为维护原告人合法权益，原告人尹某请求判令被告人瞿兵赔偿原告人尹某医疗费24865元、误工费38600元、营养费12000元、交通费500元、鉴定费4200元、护理费24000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币124165元。并当庭提交了原告人身份信息、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料。被告人瞿兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据，表示以法院依法认定的为准，愿意承担赔偿责任，但目前无赔偿能力，请法院依法判决。经审理查明，2019年11月11日12时许，被告人瞿兵与被害人尹某在荆州市沙市区对面的发源地理发店内，因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，随后被告人瞿兵拿出店内理发剪刀，将尹某的胸部捅伤，致使尹某心脏主动脉破裂出血，并出现中度失血性休克。经鉴定，被害人尹某的人体损伤程度为重伤二级。原告人尹某当即被送往荆州市第一人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院，共住院44天，花住院费用69618.87元，另发生其他医疗费用1898.58元，合计71517.45元，案发后被告人家属支付了原告人医疗费用50000元。2019年12月31日，原告人尹某就伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请鉴定，花费鉴定费用2200元。鉴定结果显示尹某的伤残程度为八级，后续治疗费为5000元，误工期为210日，护理期120日，营养期120日。另原告人尹某伤前职业为理发师，对其伤前一年的平均收入无法确定。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料、情况说明，指认作案工具照片、被害人医院诊断证明材料，证人廖某、胡某、王某、方某的证言，被害人尹某的陈述，荆州市楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人瞿兵的供述材料及原告人当庭提交的相关证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人还应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费21517.45元（71517.45元-50000元）；②后续治疗费5000元；③误工费22379.1元（38897元/年÷365天×210天=22379.1元）；④护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天=12788.05元）；⑤营养费3600元（30元/天×120天=3600元）；⑥住院伙食补助费2200元（50元/天×44天=2200元）；⑦交通费酌定500元；⑧鉴定费2200元。以上共计人民币70184.6元。对原告人尹某主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告人瞿兵故意伤害他人身体，致使他人重伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人瞿兵明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人尹某部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人瞿兵由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉求的相关损失，本院按依法核准的数额予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，判决如下：一、被告人瞿兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。）二、被告人瞿兵于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某人民币70184.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  朱安英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9090号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行,住深圳市福田区。 申请执行人:李巧华，女性,1978年6月17日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李巧华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初12640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人已在该案立案前已足额履行。 本院认为，被执行人已在该案立案前已足额履行，申请执行人的权利已得到保障，该案已无执行的必要，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱海军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1080号 原告:黄素芬,女,1969年9月23日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告黄素芬与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素芬的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄素芬向本院提出诉讼请求：新果公司支付黄素芬的工资1705.2元。事实与理由：黄素芬于1990年5月间被新果公司招用，从事员工工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1705.2元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，黄素芬于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以黄素芬超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：黄素芬于1990年5月间被新果公司招用，从事员工工作。黄素芬2019年9月份工资1705.2元，新果公司未支付。黄素芬于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以黄素芬超过法定退休年龄为由不予受理。黄素芬遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与黄素芬之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠黄素芬的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。黄素芬请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给黄素芬工资1705.2元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1479号 河北天石企业管理服务有限公司： 关于申请执行人陈某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 陈某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1009号之四申请执行人：黄秋艳，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李丹丹，女，1981年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人：李涛岭，男，1982年1月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄秋艳与被执行人李丹丹、李涛岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1569号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金15万元及利息、诉讼费2150元、执行费2150元。在执行过程中，申请执行人黄秋艳与被执行人李丹丹于2020年4月28日自愿达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢1009号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  薛超胜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3196号 申请执行人乐清众易投资管理有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇西才村，组织机构代码:MA285ERH4。 法定代表人吴依。 被执行人温州市龙野房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市蒲源路香舍苑14幢102室，组织机构代码:145058115。 法定代表人周英雪。 被执行人红日控股有限公司，住所地温州市鹿城区蒲源路香舍苑16幢201室，组织机构代码:665153597。 法定代表人黄高峰。 被执行人黄高峰，男，1967年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周英雪，女，1970年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑晓宇，男，1966年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州电机制造有限公司，住所地浙江省温州工业区金江路7号，组织机构代码:757091960。 法定代表人郑晓宇。 被执行人温州市三元房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区蒲源路香舍苑16幢201室，组织机构代码:747014427。 法定代表人周英雪。 被执行人温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市来福门松门大厦1幢1901室，组织机构代码:693881292。 法定代表人杨昌盛。 申请执行人乐清众易投资管理有限公司与被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐清众易投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,原执行案号（2018）浙0302执4366号。执行标的为被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司返还申请执行人乐清众易投资管理有限公司借款本息合计3500万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费255463元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下位于鹿城区蒲源路××室的抵押物，本院已依法查封并已通过司法拍卖成交处置完毕，得557万元；被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下位于鹿城区蒲源路××室的抵押物，本院已依法查封并已通过司法拍卖成交处置完毕，得款541万元；被执行人温州市三元房地产开发有限公司名下位于鹿城区蒲源路××室的抵押物，本院已依法查封并已通过司法拍卖成交处置完毕，得1130万元；扣除本案诉讼费、执行费及执行过程中的其它相关费用后，原申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司实际受偿20086158.9元，已由杭州坤盛资产管理有限公司领取。本案各被执行人的其它财产均由他案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，本案已依法轮候查封。至此，暂未发现被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司有可供执行的财产。 为了督促被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司的法人及黄高峰、周英雪、郑晓宇采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清众易投资管理有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市龙野房地产开发有限公司、红日控股有限公司、黄高峰、周英雪、郑晓宇、温州电机制造有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州乾顺置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年四月十日 书 记 员  戴万城
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初892号原告：王国营，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住漯河市郾城区。被告：张敬虎，男，约36岁，汉族，住河南省。原告王国营与被告张敬虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王国营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国营撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二〇年四月二十八日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8552号原告：徐秋穗，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市创鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：游某1。被告：游其龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：程胜，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按徐秋穗自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年四月三十日书记员  黄嘉裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴玉蓉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴玉蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1001.44元（其中951.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3996号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6435号原告：郭国女，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告郭国女与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2007年10月11日至2019年12月31日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]263号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2007年10月11日至2016年2月29日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2007年10月11日。5.签订劳动合同情况：原告于2007年12月1日签订劳动合同，约定合同期限从2007年12月1日起至2008年12月1日止；从事木纹工作，工资为计件工资；每月25日发放工资等。被告对该劳动合同无异议。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2011年3月至2016年2月期间的社会保险。7.工作情况：原告从事包装工作。8.工资情况：2014年1月至2016年1月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告主张其要求确认劳动关是为了补缴社会保险。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2020]263号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、云浮市社会保险参保证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2007年10月11日至2016年2月29日期间是否存在劳动关系的问题。根据原告提供的劳动合同、社会保险参保缴费证明、中国工商银行明细信息打印、员工登记表，可以证实原、被告双方之间存在劳动关系。现原告主张上述期间双方存在劳动关系，被告亦无异议，故本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认郭国女与广东新合铝业有限公司于2007年10月11日至2016年2月29日期间存在劳动关系。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月五日书记员  郑少芳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初41号原告：吴平忠，男，汉族，1973年2月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李新平，男，汉族，1978年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董学仁，男，汉族，1962年3月12日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。原告吴平忠诉被告李新平、董学仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平忠、被告董学仁到庭参加诉讼，被告李新平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴平忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告李新平及时偿还原告借款80000元及2018年5月24日至今的利息，利息按2%计算，并要求利随本清。2、请求被告董学仁对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新平和原告吴平忠系在担保人董学仁的介绍下相识。2018年5月24日，被告李新平因生意资金周转需要为由，在被告董学仁的担保下向原告吴平忠借款80000元。还款期限为自借款日起七个月。借款到期后，被告并没有按约定归还原告借款，经原告多次催要，二被告均未还款，现起诉法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李新平缺席未答辩。被告董学仁辩称，原告主张的权利时间超过了担保期限，我不再承担担保责任。被告李新平向原告借款到期后，原告从未向我要求过承担担保责任，我也从未收到过来自原告的还款请求。该笔借款最后还款时间为2019年2月4日，最晚保证期间为2019年8月4日，超过这个时间我就可以不承担保证责任。现原告主张的担保期间已逾期，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各1份；2、借条原件1份；3、案外人后想丁与被告董学仁通话录音1份；4、原、被告当庭陈述。对于原告提交的证据，被告董学仁对通话录音有异议，对其真实性无异议，但认为其担保期限是在2019年8月4日就已到期，录音时间为2019年10月18日，故不承担担保责任。其余证据，被告董学仁均无异议。因录音证据中，通话方为案外人后想丁与被告董学仁，而后想丁并不是该借款合同的相对方，且通话时间已超过6个月的担保期限，故被告董学仁的辩解理由成立，对该通话录音本院不予采信。以上证据，可以证明被告李新平在原告吴平忠处借款，且原告吴平忠在担保期限内未向被告董学仁主张担保责任的事实，对上述证据，本院予以认可。因被告李新平缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告李新平在原告吴平忠处借款80000元，至今未向原告清偿借款本息，且原告吴平忠在担保期限内未向被告董学仁主张担保责任的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告李新平因资金周转，经被告董学仁介绍在原告吴平忠处借款80000元。当日，被告李新平向原告吴平忠出具借条一份，借条载明借款金额80000元，利率2%，于2018年腊月前后还清本息。被告董学仁自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式及期限。原告以转账方式将借款支付给被告李新平。借款到期后，被告李新平至今未向原告偿还借款本息。借款逾期后，原告吴平忠并未在担保期限内要求被告董学仁承担担保责任。2020年4月20日，原告向本院申请诉讼财产保全，2020年4月22日，岷县人民法院作出（2020）甘1126民初41号民事裁定书，依法查封被告李新平所有的位于岷县中寨镇小寨村67号1楼房屋4间，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李新平在原告吴平忠处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告李新平对借款不予偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李新平清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告董学仁承担连带清偿责任的主张，因双方在借条中未约定担保方式及担保期限，该担保应视为连带责任担保。借条中载明的还款时间为2018年腊月前后，双方对还款时间约定不明确，被告董学仁辩称该还款期限应为2019年2月4日，原告吴平忠未提出异议，故该担保期期间为2019年2月4日至2019年8月4日，原告在担保期间内，并未向被告董学仁主张其履行担保义务，故被告董学仁的担保责任，因担保期限届满，原告并未在保证期间内向担保人主张保证责任而免除。原告也未提交相应的证据，证明其在保证期间内要求被告董学仁承担担保责任，故原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李新平在本判决生效后十日内偿还原告吴平忠借款本金80000元及利息。（利息按照年利率24%从2018年5月24日起计算至清偿完毕之日止。）二、驳回原告吴平忠对被告董学仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元、保全费820均由被告李新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋永强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3036号原告：惠州市房房易购网络科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*******************，统一社会信用代码91441303MA4WLAYD8X。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张凯盼，女，该公司法务。被告：佛山市南海区创立房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********950P。法定代表人：秦某1。原告惠州市房房易购网络科技有限公司诉被告佛山市南海区创立房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市房房易购网络科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3632.8元（原告已预交），由原告惠州市房房易购网络科技有限公司。审判员  陈宇琼二〇二〇年四月十日书记员  林浩成
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初90号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人邓彬，男，1984年8月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人邓彬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人邓彬同李某、文某等人在平昌县金宝新区思源怡城小区楼下“金州美食”餐馆就餐饮酒后，独自驾驶川Ｙ×××××轻型普通货车从平昌县金宝新区思源怡城出发前往平昌县华严社区，当被告人邓彬驾车行驶至平昌县江口镇新平街西段金豪酒店外道路处时被平昌县公安局民警查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，邓彬酒精呼气检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取邓彬血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人邓彬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓彬到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处邓彬拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人邓彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；证人李某、文某的证言；检查笔录；酒精呼气仪测试结果单；巴中市公安局物证鉴定所理论检验报告（（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］810号）；驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书；被告人邓彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人邓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓彬有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邓彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1741号原告：徐某某，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：林某某，住烟台市福山区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十一日书记员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4689号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：江先凤，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告江先凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十日书记员 张俐俐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保17号申请人：刘某，男，20××年2月8日生，汉族，现住重庆市巫山县。法定代理人：李某（系刘某之母），女，1981年11月15日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托代理人:沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人：夏云翠，女，1948年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人刘某与被申请人夏云翠申请诉前财产保全一案过程中，申请人刘某的法定代理人李某于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏云翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××县支行账号×××中的存款×××元进行财产保全，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市××县支公司）财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，其申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人刘某的法定代理人李某提出的财产保全申请。案件申请（保全）费2627元，由申请人刘某的法定代理人李某交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年四月二十七日书记员  邓飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢752号之十一 申请执行人：山东中维润滑油有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路110号。 被执行人：孙连泉，男性，1965年12月15日生，住所地：潍坊市坊子区。 本院于2020年04月28日向被执行人孙连泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙连泉在山东省农村信用社联合社6223190709896903,0101,0账户内存款人民币71.08元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任永杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4587号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：蓝志聪，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周燕兴，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告蓝志聪、周燕兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月20日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取73.35元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 张俐俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初15号之一 原告：四川金炜竞能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1798室。 法定代表人：陈竞，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：湖南省鸿祥水利建设有限公司，住所地双峰县永丰镇城中路149号。 法定代表人：曾光辉，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：王光良（系该公司员工），男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告四川金炜竞能源有限公司与被告湖南省鸿祥水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金炜竞能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币2030元，保全费1462元，合计3492元，由原告四川金炜竞能源有限公司负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘泽银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7776号原告：张建文，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：广东铝创嘉智能家居制造有限公司,住所地佛山市南海区法定代表人：江彪峰。被告：江彪峰，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县.被告：广东沃家新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松夏工业区。法定代表人：周广清。被告：周广清，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年4月2日受理上列原、被告合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月26日以双方权利义务已全部结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张建文撤回起诉。本案适用简易程序，本案受理费减半收取计3800元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年四月二十八日书记员  杜宇