wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异12号 异议人（案外人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。 法定代表人：吴士合，董事长。 委托诉讼代理人：韩耀邦，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 申请执行人：蔡雷，男，1990年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。 法定代表人：孔凡运，总经理。 在本院执行蔡雷与阳谷三山天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对本院拍卖阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱丽芝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初1395号之一 原告：牛元庆，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会。 法定代表人：郝林静，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。 原告牛元庆诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、徐州经济技术开发区金龙湖街道西贺村村民委员会（以下简称西贺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛元庆及委托诉讼代理人徐士军，被告弘盛公司的委托诉讼代理人吴亚萍，被告西贺村委会的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘盛公司支付工程款342760元及利息119947元（从2013年5月1日按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日），合计452707元；2、被告西贺村委会对上述款项在未付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告弘盛公司与西贺村委会签订建设工程施工合同，由弘盛公司承建西贺村委会开发建设的西河村新天地商业区装饰（含农贸市场）及配套公建工程。弘盛公司承建的工程中的农贸市场电器、灯箱、杀鸡房及广场灯箱、广场柱、少量防水工程由原告实际施工。该部分工程经审计造价为852760元（不含费用及税收）。工程已经竣工验收很长时间，市场也投入使用，原告多次索要，被告仅支付51万元的工程款，尚欠工程款342760元。弘盛公司以西贺村委会未支付工程款为由，不支付工程款，原告诉至本院。 被告弘盛公司辩称：贺村新天地1到7号楼商业区装饰（含农贸市场）以及小区南门面房工程，贺村新天地配套工程（蟠桃社区广场以及综合便民服务中心）工程，均是弘盛公司从西贺村委会处承包。弘盛公司承包之后又将上述工程分包给案外人周中强，弘盛公司未将涉案工程分包给原告施工，也未与原告签订过任何承包合同，原告与弘盛公司不存在建设工程施工合同关系或分包关系，弘盛公司不应向原告支付工程款和利息。原告主张没有事实和合同依据，且原告的起诉已经超过诉讼时效。西贺村委会尚未向弘盛公司履行完工程付款义务，至今尚欠弘盛公司巨额工程款未付。综上，请求法院驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。 被告西贺村委会辩称：西贺村委会将贺村新天地1到7号楼商业区装饰（含农贸市场）以及配套工程发包给弘盛公司施工。西贺村委会与原告没有签订过施工合同，对于原告的施工具体情况，西贺村委会并不清楚。因西贺村委会与弘盛公司具有多份施工合同，其中的便民服务中心工程尚未审计结算完毕，可能需要与已经支付给弘盛公司的工程款进行抵扣，故西贺村委会与弘盛公司的农贸市场工程款是否结算需要待其他工程统一结算完才能确定。原告要求西贺村委会在欠付工程范围内承担责任没有事实和法律依据。且原告已经超过法定起诉期间。请求驳回对被告西贺村委会的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年9月6日，西贺村委会（发包方）与弘盛公司签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称贺村新天地1-7#楼商业区装饰（含农贸市场）及配套公建工程，工程地点徐州经济开发区蟠桃花园小区三期南侧，工程内容装饰装修1500平方米，附属道路景观工程，开工日期2011年8月28日，竣工日期2011年10月11日，工程质量标准合格，合同价款1045.7万元。合同还约定了其他事项。原告自述对其中的农贸市场电器、灯箱、杀鸡房及广场灯箱、广场柱、少量防水工程进行了施工，诉至法院向被告主张工程款。 本院认为，本案中，原告没能提供书面合同、协议等充分有效的证据证明原告和被告之间存在建设工程施工合同关系。原告提供的“现场签证单”等材料复印件，即便为真实，载明的施工单位为“周某某”并加盖“弘盛公司贺村新天地项目部”的印章，而非原告。现有证据不能认定原告为“实际施工人”。原告的诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告牛元庆的起诉。 案件受理费8090元，退回原告牛元庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭九昌 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年四月八日 见习书记员  刘 焱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4339号原告：沈雪晶，女，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：刘元，系湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓蕾，女，1971年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：谭宇飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告沈雪晶诉被告王晓蕾、谭宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,2020年4月22日本院依法组成合议庭进行了审理，原告沈雪晶当庭提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈雪晶撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告沈雪晶负担。审 判 长 黄 斌人民陪审员 甘 露人民陪审员 李 龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员 邱艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异47号异议人（被执行人）：卞成霞，女，1967年5月15日生，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人卞成霞罚金及追缴赃款一案过程中，被执行人卞成霞对本院执行其名下盐城市亭湖区*幢*室、盐城市*楼*室（下称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑诉[2015]580号起诉书指控被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月20日向本院提起公诉一案，本院于2016年7月18日作出(2015)亭刑二初字第00346号刑事判决：一、被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日（羁押之日）起至2016年11月19日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、随案移送扣押赃款人民币三十万元，发还给相关被害人；未退赃款一百七十万三千四百元，依法继续追缴。判决生效后，本院刑事审判庭将该刑事判决中罚金20万元及未退赃款1703400元部分移送本院执行局执行。本院在执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)苏0902执3215号之一执行裁定:冻结、扣划被执行人卞成霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1903400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产,并于同月3日查封了被执行人卞成霞名下案涉房屋。2019年5月28日，我院继续查封被执行人卞成霞位于盐城市*楼*室房产。2019年12月9日，我院继续查封被执行人卞成霞、马永青位于盐城市××湖区××室房产。卞成霞提出异议称，根据（2015）亭刑二初字第00346号判决，是继续追缴赃款，而所有集资参与人的资金全部流入到黑龙江省大东木业公司，异议人无非法所得，就谈不上追缴，而法院查封异议人房屋显然混淆了合法财产与非法所得的界限，异议人被查封的两套房产，一套已归前夫所有，两套房产的来源与异议人的犯罪无关联更不是赃款。请求：解除对案涉房屋的查封。另查明，卞成霞曾在法院首次查封案涉房产时提出过执行异议，我院于2017年12月15日作出（2017）苏0902执异210号裁定书，载明：本院认为，卞成霞犯非法吸收公众存款罪，本院作出的(2015)亭刑二初字第00346号刑事判决已生效。根据该刑事判决“未退赃款一百七十万三千四百元，依法继续追缴”的规定，本院在执行过程中，作出(2016)苏0902执3215号之一执行裁定并查封被执行人卞成霞名下案涉房屋，并无不当。卞成霞提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回卞成霞的异议请求。后卞成霞不服上诉裁定，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。2018年3月16日，市中院作出（2018）苏09执复26号执行裁定书，裁定驳回卞成霞的复议申请，维持（2017）苏0902异210号执行裁定。本院认为，卞成霞因案涉房产首次查封时提出执行异议被我院驳回，并经盐城市中级人民法院复议维持，现卞成霞再次以相同理由针对同一执行行为向我院提出执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回卞成霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  方玲玲审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福贵二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋相慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初227号原告高仕阳，男，1982年12月17日生，汉族，企业干部，现住辽宁省沈阳市和平区。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。法定代表人菊云忠，系该公司总经理。被告葫芦岛市正业物业管理有限公司，地址葫芦岛市连山区兴工大街52号。法定代表人赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。委托诉讼代理人姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。原告高仕阳与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司、葫芦岛市正业物业管理有限公司财产损害赔偿权纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高仕阳，被告葫芦岛市正业物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯树仁、姜德伟到庭参加诉讼，被告国电葫芦岛润泽热力有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高仕阳诉称，2019年12月2日早上5时，位于连山区C门市的暖气阀门破损，导致供暖用水外泄致屋内物品被淹严重（本门市并未申请开栓）。初步核算物品损失共计6,350.2元，二被告相互推脱责任不予赔偿，故依法诉讼要求二被告赔偿损失6,350.20元，并承担诉讼费用。被告国电葫芦岛润泽热力有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。被告葫芦岛市正业物业管理有限公司辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。因为涉案房屋的业主是陈泽权，而不是原告。同时我公司与原告不存在物业合同关系，故根据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。二、原告所受损失与我公司无关。首先，原告所述财产损失是由暖气阀门破损造成的，而非我公司造成的。其次，原告所发生的损害物品不是我公司管理服务范围，我公司与供暖公司现无任何关系。三、涉案房屋业主已经拖欠物业费3年之久。综上，原告所述的事实及理由依法不成立，于法无据，应驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告系位于葫芦岛市连山区C门市的承租者，出租人为陈泽权，该门市由被告国电葫芦岛润泽热力有限公司供暖，陈泽权与国电葫芦岛润泽热力有限公司办理了停供暖手续，被告葫芦岛市正业物业管理有限公司系该小区的物业管理者。原告高仕阳称，2019年12月2日，位于连山区C门市的暖气阀门破损，导致供暖用水外泄致屋内物品被淹严重（本门市并未申请开栓），初步核算物品损失共计6,350.2元。经被告葫芦岛市正业物业管理有限公司查找后确认是供暖设施漏水所造成，被告葫芦岛市正业物业管理有限公司对漏水设施进行了处理维修，原告损失至今没有处理，故依法诉讼要求被告赔偿财产损失等共计6,350.20元，并承担诉讼费用。庭审中，原告提供了照片，对损害价值数额只是自己估算数额，未提供合法证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证书复印件、照片等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。原告系位于葫芦岛市连山区C门市的承租者。当日原告承租的门市内相关物品遭受损害是否系被告国电葫芦岛润泽热力有限公司供暖管道漏水行为所致，原告没有提供充分证据予以证明。原告要求被告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担赔偿责任，未提供证据证明其存在侵权责任和未尽管理责任的过错，故原告所诉证据不足，本院不予支持。另原告要求赔偿损失数额只是自己的估算价值，没有合法证据予以证明其实际损失的价值。综上所述，原告要求被告承担赔偿财产损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条（六）项、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高仕阳的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费60.00元，均由原告高仕阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月二十一日书记员  吕昕燃
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执336号关于阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与杨某、丁一借款合同纠纷一案，（2019）辽0905民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人愿意以起拍价接受流拍的房产，同意以物抵债，并且不足部分自愿放弃，被执行人杨某提供担保责任履行完毕。本院认为，（2019）辽0905民初225号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇二〇年四月七日书记员  高翔宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢143号之一 申请执行人：朱利平，女，汉族，1968年11月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李德泉，男，汉族，1966年10月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱利平与被执行人李德泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0112民初3710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李德泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行,因被执行人李德泉无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，经申请执行人朱利平申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。 本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人住房公积金情况。执行过程中，被执行人李德泉自动履行还款义务，向本院支付执行案款20000元，扣除本案执行费1000元，余下19000元已发放给申请执行人。经本院采取上述措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已在（2019）湘0112执2778号案件中对被执行人李德泉采取限制高消费措施，并将其纳入实行被执行人名单。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为202150元及相应利息，本次执行到位19000元，仍有183150元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张 品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异22号异议人（被执行人）：怀化某甲房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路373号旁边（汽车南站）。法定代表人：向某某，董事长。委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师申请执行人：林某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。被执行人：怀化市某乙物资有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路148号。法定代表人：向某某，执行董事。被执行人：向某某，男，1943年9月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人林某某与被执行人怀化某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲地产公司）、怀化市某乙物资有限公司（以下简称某乙物资公司）、向某某民间借贷纠纷一案中，被执行人某甲地产公司对本院在执行过程中采取的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。某甲地产公司提出异议称，法院选定评估机构程序违法，未通知其到场，未经当事人协商一致的前置程序，违反了法律规定，导致评估报告价格明显偏低，严重损害其合法权益。故申请立即纠正违法行为，组织双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构及顺序，重新选择评估机构，重新评估。林某某答辩称，法院的评估程序符合法律程序，请求依法驳回某甲地产公司的异议。某乙物资公司、向某某未发表意见。本院查明，林某某因与某甲地产公司、某乙物资公司及向某某发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。2018年8月10日本院依法作出判决，判决某甲地产公司、某乙物资公司、向某某连带偿还林某某借款本金15000000元及利息。该判决生效后，某甲地产公司、某乙物资公司、向某某未履行判决所确定的义务，林某某向本院申请强制执行。本院作出（2019）湘0102执5327号执行裁定书，裁定冻结、划拨某甲地产公司、某乙物资公司、向某某的银行存款30204307元（其中利息计算至2019年5月28日，未计算之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定本院查封了某甲地产公司所有但登记在林某某名下位于怀化市站对面的多套房屋。另查明，本院依法委托湖南公信价格评估事务所有限公司对上述房屋进行评估。评估报告形成并依法送达当事人后，双方均未在异议期内提出异议。本院认为，本院选择评估机构、委托评估，程序符合法律规定，不存在违反法律情形。某甲地产公司对选择评估机构的程序提出异议，缺乏事实依据，故某甲地产公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回怀化某甲房地产开发有限公司对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月十三日法官助理吉江艳书记员王婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初3号原告马某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。委托代理人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。负责人赵毅，局长。第三人马某2，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。第三人王某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告马某诉被告枣庄市山亭区民政局、第三人马某2、王某婚姻行政登记一案中，原告马某自愿申请撤回对被告枣庄市山亭区民政局、第三人马某2、王某婚姻行政登记一案的起诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  王 平人民陪审员  管孝纯二〇二〇年四月一日书 记 员  赵曰昌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1471号之一 申请执行人：罗某1（曾用名：罗某2），女，汉族，2012年9月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:易某,系申请执行人罗某1母亲,住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 负责人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人罗某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘01民初3818号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的为本金17500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费119元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年四月九日 书记员  侯 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄明明，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6319.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月5日，被告尚欠借款本金6319.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄明明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6319.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执811号之一申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张雷振，男，1965年6月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人张雷振金融借款合同纠纷一案，本院（2014）温南证经字第586号公证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张雷振名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张雷振名下豫Ｈ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张雷振负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十日书记员  刘建纯
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初209号原告：杨吉利，男，1984年9月25日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。委托代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律服务工作者。被告：贝玉强，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告杨吉利诉被告贝玉强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨吉利于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨吉利申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉利撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨吉利负担（原告已预交）。审 判 员  张维国二〇二〇年四月二十一日法官助理王蕊代理书记员  崔大智
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢437号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与田胡生、张海红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法强制执行，被执行人田胡生、张海红已按判决书所确定的义务主动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行向本院申请执行的（2019）川0703民初2949号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4089号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：张芙蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住所山西省曲沃县。 被告：边凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住所山西省曲沃县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张芙蓉、边凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，张芙蓉、边凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张芙蓉偿还代偿款67646.92元，并支付违约金13529.38元；2.判令边凯承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，张芙蓉因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都工商银行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，边凯作为反担保人。腾铭公司就张芙蓉的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但张芙蓉并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿67646.92元，承担了合同项下的保证责任。 张芙蓉、边凯未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年6月20日，腾铭公司与张芙蓉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张芙蓉购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为张芙蓉向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；张芙蓉未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，边凯向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张芙蓉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、张芙蓉与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张芙蓉向该行透支108000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10169.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向张芙蓉发放了贷款。履约中，张芙蓉未按约分期还款，腾铭公司代为偿还67646.92元(其中2018年2月6日11378.57元、2018年7月5 日10931.89元、2018年10月10日10631.56元、2019年1月7日10439.07元、2019年4月10日10861.6元、2019年6月24日13404.23元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与张芙蓉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张芙蓉未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张芙蓉向工商银行垫付了贷款本息及费用67646.92元，腾铭公司要求张芙蓉支付代偿款67646.92元的理由成立，本院予以支持。张芙蓉未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张张芙蓉按代偿款20%支付违约金13529.38元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张芙蓉违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。边凯出具《反担保函》，表明对张芙蓉承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求边凯对张芙蓉的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张芙蓉于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款67646.92元及违约金13529.38元。 二、边凯对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，边凯承担连带清偿责任后有权向张芙蓉追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由张芙蓉、边凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初957号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：佘玮、马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶赵平，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告饶赵平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行委托诉讼代理人马思杰到庭参加了诉讼，被告饶赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的编号为HT2209201903033089的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金60万元，支付2019年4月15日至2019年11月15日期间的利息21771.75元，2019年5月15日至2019年11月27日期间的复利586.72元；2019年11月28日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利按照合同约定计付；二、判令被告支付原告律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，因合同履行期限届满，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：被告因不能按期全额清偿到期借款，2019年3月25日向原告上级中国民生银行昆明分行申请新借款用于偿还旧借款，中国民生银行昆明分行批准后，2019年3月29日原、被告双方签订了合同编号为HT2209201903033089的《借款合同》，约定借款金额60万元，借款用途为归还旧借款，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日止，借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮30%，确定为利率为年利率5.655%；逾期利率在借款利率上加收50%确定为年利率8.4825%；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次本金，借款到期前归还借款本金不低于2%，付息日为每月15日。合同签订后，被告于2019年3月29日向原告提交借款支用申请书，申请发放借款60万元，原告于同日将借款60万元支付给被告。借款发放后，被告一直没有履行过还本付息的义务，经原告多次索要仍无果。被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告饶赵平未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证一份，证明被告主体适格；三、贷款重整申请一份，证明被告于2019年3月25日向原告上级行申请贷款重整；四、借款合同一份，证明原、被告之间的金融借款权利义务关系，双方在借款合同中对借款金额、借款期限、利率、逾期利息、违约责任等作出了约定；五、借款支用申请书一份，证明被告于2019年3月29日向原告申请支用借款；六、借款凭证一份，证明原告依约发放借款60万元；七、还款计划信息表、贷款账户罚息计算明细、本金及利息计算说明各一份，证明被告还款及欠款情况，原告所主张的本金及利息的金额；八、发票一份，证明因被告违约，原告为主张权利支出律师代理费2000元。被告饶赵平未向法庭提交证据。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向被告发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息的义务，现被告未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款本息和支付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告饶赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告饶赵平于判决生效之日起三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金600000元，支付2019年11月15日前所欠利息21771.75元，2019年11月27日前所欠复利586.72元；2019年11月28日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利按照原、被告双方签订的《借款合同》的约定计付；二、由被告饶赵平于判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告饶赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月十三日书记员  郭函宜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初389号原告：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码******************。法定代表人：徐英毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：李洪刚，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖北省公安县********，公民身份号码******************。第三人：深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码******************。负责人：罗育龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司与被告李洪刚、第三人深圳市润景装饰工程有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计896元，由原告负担。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年四月九日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初138号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6号。 法定代表人：王虹，董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 委托诉讼代理人：高轩，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：蒋双桂，男，汉族，住四川省新津县。 被告：何丹，女，汉族，住四川省新津县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江村镇银行）诉被告蒋双桂、何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告蒋双桂、何丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令蒋双桂、何丹立即偿还新津珠江村镇银行剩余贷款本金50846.74元、利息2249.72元及罚息和复利（第一部分，截止2019年11月26日的期内利息2249.72元；第二部分，罚息以50846.74元为基数，按月利率9.5001‰计收罚息，暂计至2020年1月6日为4002.9元，计至所欠本息实际清偿之日止；第三部分，复利按期内应支付的利息2249.72元基数，按月利率9.5001‰计收复利，暂计至2020年1月6日复利为422.66元，计至本息实际清偿之日止）；2．判令蒋双桂、何丹承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2017年11月27日，新津珠江村镇银行与蒋双桂、何丹签订了《个人借款合同》，约定蒋双桂、何丹向新津珠江村镇银行借款80000元，借款期限为24个月，即从2017年11月28日至2019年11月26日止，借款期限内月息为6.3334‰。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款借据载明的为准。上述合同签订后，新津珠江村镇银行与蒋双桂、何丹于2017年11月28日签订了《借款借据》，并于同日向蒋双桂、何丹发放贷款80000元。蒋双桂、何丹自2018年6月20日起未归还借款本息，新津珠江村镇银行多次催收无果。新津珠江村镇银行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 蒋双桂、何丹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，新津珠江村镇银行与蒋双桂、何丹签订《个人借款合同》，约定新津珠江村镇银行向蒋双桂、何丹提供借款80000元；借款期限自2017年11月27日至2019年11月26日止；本合同项下的借款利率为年利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮60%；按月支付利息，每月的20日起结息日，每月的20日为付息日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，新津珠江村镇银行有权按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。 2017年11月28日，新津珠江村镇银行与蒋双桂、何丹签订《借款借据》，载明：借款金额80000元，借款月利率为6.3334‰，借款日为2017年11月28日，借款到期日为2019年11月26日，还款方式为按月等额还本付息。同日，新津珠江村镇银行向蒋双桂、何丹发放借款80000元。 另查明，截止2020年1月6日，蒋双桂、何丹尚欠新津珠江村镇银行借款本金50846.74元、利息2249.72元、罚息4002.9元、复利422.66元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》、《借款借据》、银行账户流水以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，蒋双桂、何丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。新津珠江村镇银行与蒋双桂、何丹签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金、利息、罚息和复利。1．新津珠江村镇银行履行了出借80000元款项的义务，截至2019年11月26日借款到期日，蒋双桂、何丹尚欠新津珠江村镇银行借款本金50846.74元，已构成违约，故新津珠江村镇银行诉请蒋双桂、何丹归还剩余借款本金50846.74元的理由成立，本院予以支持；2．新津珠江村镇银行诉请蒋双桂、何丹支付截止2020年1月6日尚欠的利息2249.72元、罚息4002.9元、复利422.66元以及从2020年1月7日起算的罚息和复利，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蒋双桂、何丹归还新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金50846.74元并支付利息2249.72元、罚息（截止2020年1月7日尚欠的罚息为4002.9元，从2020年1月7日起算的罚息，以借款本金50846.74元为基数，按月利率9.5001‰的标准，计算至本判决确定的给付之日止）和复利（截止2020年1月7日尚欠的复利为422.66元，从2020年1月7日起算的复利，以未付利息2249.72元为基数，按月利率9.5001‰的标准，计算至本判决确定的给付之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，公告费300元，共计1538元，由蒋双桂、何丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 姗 审 判 员 唐 毅 人民陪审员 邹 雅 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 罗 兰 书 记 员 彭莉超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4734号之一申请执行人：翟会胜，男，1977年06月02日生，汉族，住汝州市。被执行人：姜建瑛，男，1970年02月24日生，汉族，住郑州市金水区。关于翟会胜与姜建瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初2239号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜建瑛偿还翟会胜1000000元及利息。因姜建瑛未按上述生效法律文书履行义务，翟会胜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况：本院依法查封姜建瑛名下在汝州市远通道路运输有限公司持有的60%股权及收益，查封到期日为2023年4月8日，现该股权暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月十六日书记员  郭黎阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初406号原告：扬州英皇国际餐饮有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路128号7号楼。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建文，该公司财务总监。委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：廖秀玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原告扬州英皇国际餐饮有限公司与被告廖秀玲劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬州英皇国际餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告扬州英皇国际餐饮有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇二〇年四月二十日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执106号 申请执行人：魏建设，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：张建德，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人魏建设持已经发生法律效力的本院(2019)陕0723民初1676号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行与被执行人张建德买卖合同纠纷一案，申请执行标的24万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人履行借款本金10万元，余款9万元约定7月1日前执行完毕，剩余部分申请执行人魏建设自愿放弃。本案执行费1200元，被执行人张建德已交纳，申请执行人魏建设书面申请撤回本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执106号执行案件的执行。 申请执行人可在法定执行期限（两年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐 秦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执526号申请执行人敖磊,女,汉族。被执行人于磊,男,汉族。申请执行人敖磊与被执行人于磊装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7496号民事判决书已发生法律效力，被执行人于磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖磊于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权10392.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初53号 原告:张玉伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐克玻璃科技股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：魏杰。 本院在审理原告张玉伟与被告青岛乐克玻璃科技股份有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的青岛乐克玻璃科技股份有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供青岛乐克玻璃科技股份有限公司下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供青岛乐克玻璃科技股份有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的青岛乐克玻璃科技股份有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供青岛乐克玻璃科技股份有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供青岛乐克玻璃科技股份有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张玉伟撤回起诉处理。 本案案件受理270元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 萍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初820号原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。法定代表人：屠申波，董事长。委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。被告：叶锡云，男，1953年8月8日出生，汉族，住玉环市。被告：张一箭，女，1953年2月20日出生，汉族，住玉环市。被告：叶瑞龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告叶锡云、张一箭、叶瑞龙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以“申请人提供的证据与事实存在差异”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担。审 判 员  苏为赞二〇二〇年四月三日代理书记员  王经展
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹煜，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9563.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月16日转账51600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款52101.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年7月19日，被告尚欠借款本金9563.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹煜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9563.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初105号 原告：冷忠志，1967年2月8日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：林保国，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被告：高永昌，男，1963年9月21日出生，汉族，住双辽市。 原告冷忠志诉被告高永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林保国到庭参加诉讼，被告高永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告冷忠志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告借款14700.00元。二、诉讼费用由被告承担。 被冷忠志未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了2018年1月被告为原告出具的借据一张，证明2018年1月被告向原告借款15700.00元，双方约定2018年年底还款，当年年底还了1000.00元，尚欠14700.00元未还的事实成立。 被告高永昌未到庭应诉，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷合同关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效，原告已依约履行了交付借款义务，被告亦应履行相应的还款义务。现借款期限已届满，被告未履行全部还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付未还借款的诉讼请求合理，本院应予支持。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永昌于本判决生效之日立即给付原告冷忠志借款人民币14700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.00元（原告冷忠志已预交）由被告高永昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇二〇年四月一日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1746号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：方灏被执行人**，男，汉。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12362号民事判决书已发生法律效力，被执行人**未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12362号民事判决书向被执行人**发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人**名下有车牌号鲁HXXXXX、鲁HXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56585.84元及利息，未受偿56585.84元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执395号之二 申请执行人：柳晓东,男,1977年9月6日出生,汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：柳爱涛，男，汉族，1982年1月18日出生，现住山东省日照市东港区。 被执行人：柳艾彬，男，汉族，1987年10月16日出生，现住山东省日照市东港区。 本院在执行柳晓东与柳爱涛、柳艾彬民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人柳艾彬的银行存款，现因案件执行完毕，无需继续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对柳艾彬银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1642号 原告：盘锦德远通石化有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号天龙机电汽配文化广场11-11。 法定代表人：马跃，系执行董事。 委托代理人贾西，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：铁岭凯荣建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区。 法定代表人靳洪凯，系执行董事。 原告盘锦德远通石化有限公司诉被告铁岭凯荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦德远通石化有限公司委托代理人贾西到庭参加诉讼，被告铁岭凯荣建筑材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦德远通石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款166105.2元、运费5574元，合计171679.2元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原告系具有沥青销售及运输资质的企业，被告为防水卷材生产销售企业。2019年4月29日，原告与被告签订沥青销售合同，约定由原告不间断地为被告运送沥青，供货时间2019年4月29日至2019年12月31日，价款按辽河石化出厂价每吨优惠30元，随市场波动随时调整，运费每吨120元，由被告承担，第一车货款及运费在2019年12月30日前结清，从第二车起货到被告厂区内打款卸车。合同签订之日起至2019年7月5日，原告向被告运送沥青6车，第一车及第六车货款和运费被告没有结算，本案原告只主张第一车货款和运费。2019年4月30日，原告向被告供货第一车，46.45吨，每吨3576元，货款166105.2元，运费5574元，合计171679.2元。2019年7月5日之后，被告再未要货。原告实地考察发现，被告厂房被法院查封，已停产多日。 被告铁岭凯荣建筑材料有限公司未作答辩。 原告向本院提供证据及本院认证如下： 1、沥青销售合同1份。 2、入库单4份。 3、销售价格通知单2份。 4、增值税专用发票10张。 5、对公账户交易明细2份。 6、送货明细单。系原告自己统计的送货明细。 对证据1、2、3、4、5，本院予以采信。证据6系原告自己统计的送货明细，不能作为证据。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年4月29日，原告盘锦德远通石化有限公司与被告铁岭凯荣建筑材料有限公司签订沥青销售合同，约定由原告向被告销售沥青，供货时间2019年4月29日至2019年12月31日，价款按辽河石化出厂价每吨优惠30元，随市场波动随时调整，运费每吨120元，由被告承担，原告需要向被告垫付第一车货款，从第二车起货到被告厂区内打款卸车，第一车货款及运费在2019年12月30日前付清。2019年4月30日，原告向被告供货第一车，46.45吨，每吨3576元，货款166105.2元，运费5574元，合计171679.2元。合同签订之日起至2019年7月5日，原告向被告运送沥青6车，后被告没有购买沥青，第一车货款及运费至今未付。 本院认为，原告盘锦德远通石化有限公司与被告铁岭凯荣建筑材料有限公司买卖合同成立，被告应支付原告货款及运费171679.2元。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭凯荣建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦德远通石化有限公司价款171679.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，公告费560元，由被告铁岭凯荣建筑材料有限公司负担。原告盘锦德远通石化有限公司预交受理费6354元，返还原告2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  范振安 人民陪审员  栾胜民 二〇二〇年四月九日 法官助理孙敏 书记员刘学斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1879号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人刘文志，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12321号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初12321号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘文志立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文志名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘文志名下登记有车牌号码为辽AXXXXX小型机动车一辆，本院已委托辽宁省沈阳市于洪区人民法院进行查封，但该车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为40357.41元及利息，未受偿金额为40357.41元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘文志发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2182号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼，组织机构代码:064180266。 法定代表人陈惠龙。 被执行人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区经济合作社（大桥南侧加油站配套房第一、二幢），组织机构代码:559678971。 法定代表人林亚福。 被执行人林寅妮，女，1986年2月15日出生，住舟山市定海区。 被执行人许可，男，1986年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林亚福，男，1960年1月10日出生，住舟山市普陀区。 被执行人陈菊芬，女，1961年1月3日出生，住舟山市定海区。 被执行人林华波，男，1976年11月6日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司、林寅妮、许可、林亚福、陈菊芬、林华波借款合同纠纷一案，本案依据的（2019）浙0902民初2506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金5401200元及利息，并负担案件执行费54406元，受理费24804元。 本案执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下房产本院均已查封，被执行人舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司已向本院提出破产申请，本院于2020年1月15日作出决定，将舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司的执行案件移送破产审查，待对舟山群岛新区海之桥美食广场有限公司破产处理结束后再处置本案其他被执行人名下财产。现已对本案被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年4月21日，本案未到位执行标的为5401200元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2182号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十日 书记员  何俊毅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2073号申请执行人：邢玉强，男，汉族，1985年9月20日生，住河南省伊川县。被执行人：阮成文,男，汉族，1961年8月3日生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人邢玉强与阮成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1624号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人阮成文支付申请执行人117408.85元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人赵峰的申请，本院于2019年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年12月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置（16元）银行存款情况：有不足额存款1835.85元,已冻结。车辆情况：有车辆晋Ａ×××××已查封。3、于2020年1月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有不足额存款1835.85元,已扣划车辆情况：有车辆晋Ａ×××××已查封。4、于2020年4月13日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：有车辆晋Ａ×××××已查封。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月2日将被执行人阮成文纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月2日对被执行人阮成文采取限制高消费措施。9、于2020年4月10日到伊川县国土资源局及湖北省武汉市黄陂区自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年4月1日到被执行人阮成文家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的117408.85元，目前已执行到位1835.85元，未执行到位115573元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1624号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月二十六日书记员  李伟伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保35号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897X。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李斌名下价值人民币132366.85元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值人民币132366.85元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执188号 申请执行人蓝国莲，女，1964年7月10日出生，住遂昌县。 申请执行人蓝章威，男，1991年11月17日出生，住遂昌县。 被执行人郑金彩，女，1966年2月23日出生，住遂昌县。 被执行人杨关松，男，1944年2月5日出生，住遂昌县。 被执行人潘巧云，女，1943年11月24日出生，住遂昌县。 被执行人杨婷，女，1990年10月18日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人蓝国莲等与被执行人郑金彩、杨关松、潘巧云、杨婷被继承人债务清偿纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1635号原告：周鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：周江通，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵启胜，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告周鹏、周江通与被告赵启胜劳务合同纠纷一案中，在本院立案审批后，原告未及时预交诉讼费也未提交缓交诉讼费申请，通知后，原告仍未预交诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏、周江通撤诉处理。审判员  郭常宾书记员  李双超
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初103号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住本市崂山区。2014年12月26日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）108号                               指控事实                       被告人段某某于2019年7月29日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区西沙路由北向南行驶至海月山庄南侧50米处时，被公安机关查获。被告人段某某接公安机关电话通知后，于2019年8月5日主动到案。             经检验，段某某的血液中乙醇含量为192mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 单 宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执108号申请执行人：韩景军，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孟凡慧，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人韩景军与被执行人孟凡慧买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）辽1322民初2797号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执108号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年四月二十二日书记员  高 前
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12231号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期12首歌曲（《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币18000元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。麦田星辉公司、唛田娱乐公司未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，涉案KTV并非其经营，其没有实施被诉侵权行为。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，上海灿星提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明麦田星辉公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称仅有“唛田”，不能与唛田娱乐公司的名称完全对应；案涉KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故灿星文化公司主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故麦田星辉应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计2400元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 张 艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执417号申请执行人：马宝武，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人：张福民，男,1961年5月21日出生,汉族,无业,住辽宁省法库县。马宝武依据已经发生法律效力的(2018)辽0302民初5986号民事调解书申请执行张福民的劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理。本案执行中，经审查，已发生法律效力的(2018)辽0302民初5986号民事调解书中载明，本案的申请执行人马宝武与被执行人张福民经法院调解，双方自愿达成协议如下“张福民于2019年10月20日之前给付马宝武8533元，于2019年12月31日之前给付马宝武8533元，于2020年5月1日之前给付马宝武8534元；”本院认为，马宝武向本院申请执行张福民的时间为2020年4月2日，申请执行标的为25600元。本案申请执行的条件未成就，故应驳回马宝武所提的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回马宝武的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年四月十六日书记员 刘 丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住济南市市中区经十路21586号。法定代表人：朱睿，行长。委托代理人：张坤，中国工商银行股份有限公司济南市中支行员工。被执行人：赵培超，男，1978年11月20日生，汉族，住所地山东省曹县。委托代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所。委托代理人：孔群，山东鲁商律师事务所。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人赵培超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5667号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告赵培超于2014年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵培超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金3140109.26元；三、被告赵培超于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行截止至2016年8月24日的借款利息106508.97元（包括罚息、复利），及自2016年8月25日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告赵培超所有的位于济南市市中区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三项判决内容范围内优先受偿;五、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因赵培超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。查明：经查询被执行人赵培超名下山东省济南市市中区房产，并依法进行拍卖，过付申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行3650901.51元，执行费37400元上缴国库。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵培超发出限制消费令，限制被执行人赵培超高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年4月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  徐 进
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初435号原告：张世超，男，汉族，1986年1月29日出生，户籍地河南省兰考县。被告：史晓东，男，汉族，1982年12月14日出生，户籍地广陵区。原告张世超与被告史晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张世超于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世超撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张世超负担（已交）。审 判 员 张笑梅二〇二〇年四月九日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5266号 申请执行人：张斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张翔，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103民初1250号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏映松
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保46号 申请人：李承海。 被申请人：张军平。 被申请人：武素红。 申请人李承海与被申请人武素红、张军平诉前财产保全一案，申请人李承海请求查封被申请人武素红名下的位于房产（保全价值652900元），并予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武素红名下的。 查封被申请人武素红名下的。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏英豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1715号原告：陈连友，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王娟，女，汉族，1981年9月6日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。被告：吉林，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地：云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。原告陈连友与被告王娟、吉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告陈连友于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连友的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈连友撤诉。案件受理费2430元，收取607.50元，由原告陈连友负担。审判员 周 錞二〇二〇年四月八日书记员 江昌英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初110号原告：钱素珍，女，1964年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省开平市*****************。被告：端州区臻汇园熊馆锅贴店，经营场所广东省肇庆市端州区******臻汇园二期（至尊豪庭）A区14座218、219、220卡商铺。经营者：韩飞，男，1980年2月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告钱素珍与被告端州区臻汇园熊馆锅贴店（以下简称熊馆锅贴）劳务合同一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱素珍、被告熊馆锅贴的经营者韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币2500元；2.判令被告赔偿人民币1元的精神损害费及当庭书面道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年10月14日，通过被告商铺门口张贴的招工广告，在当天下午17点40分应被告电话邀约面试，经双方协商，口头承诺第一个月工资2000元，第二个月工资2500元，月休2天，每个月的2号发放上月的工资。双方同意以上各项待遇约定的情况下，于2019年10月15日12点20分被告电话通知本人，在当天的18点到店上班。被告没有按照国家相关规定与原告签订劳务合同。在2019年10月14日至12月12日期间，被告经常以各种理由对本人进行侮辱人格的言语伤害（例如：垃圾、去死......),基于以上原因，本人在11月初向被告提出辞职。被告当时告知：要做满一个月才可以提出辞职要求（即11月14日），并且提出辞职后，再做一个月才能批准辞职（即12月14日）。于是，本人在11月15日再次提出辞职，并按照被告的要求，一直工作到12月12日(13-14日休当月假期），并在13日到店铺与被告进行锁匙交接后，被告又以原告工作不熟悉、未请到新人接手为借口，拒不支付原告的劳动报酬，并要求本人要一直工作到他请到新人接替该岗位才可以离职，否则，拒绝支付11月15日至12月14日的工资(10月15日至11月14日工资已于12月3日微信转帐支付，附截图），并说：你就是第二个华姨（前员工），她也是不支付工资的/(你可以去告我......（被告也是以此方式，克扣员工工资）（附录音）。基于以上原因，本人为了维护自身的合法权益，特诉请法院，判令被告支付本人应得的劳动报酬，赔偿人民币1元的精神损害费及当庭书面道歉。。被告熊馆锅贴辩称，我庭前有与原告沟通，我愿意支付其诉求一半的工资给她，但是原告不同意。原告主张的事实与实际有出入，被告与原告沟通对于工资待遇，第一个月是2000元，第二个月若原告达到工作要求才有2500元，根据原告提供的录音亦显示她达不到我的工作要求。原告没有在11月15日向我提出辞职的要求，直至12月12日我认为她仍然应该正常上班，但当天她没有准时上班，她当天回来上班就将钥匙交回给我。我让其待我找到下一人接手工作后，就让其离职并足额支付工资。我承认当时语气较激烈。对于休假问题，店内规定是不能连休两天的。我没有说过请不到人就不支付她的劳动报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年10月15日入职被告处，工作岗位是厨房工。原被告双方约定，月休两天，第一个月工资是2000元，第二个月开始工资为2500元/月，次月2日发放上月工资。其中2019年10月15日至2019年11月14日工资2000元在2019年12月3日发放。被告在庭审中确认第一月工资，但不认可第二个月起工资就是2500元/月，认为是原告达到其工作要求方可按照2500元/月支付工资，未能达到要求应该是2000元/月。另查明，原告于2019年11月15日提出辞职，直至2019年12月12日实际离开被告处。被告庭审中确认原告在2019年11月初有提出过辞职。原告主张被告并未支付2019年11月15日至2019年12月14日期间工资2500元，因追讨无果，遂向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2019年12月25日作出肇端劳人仲不字【2020】1号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：本案所适用法律关系的问题。首先，原告在庭审中明确本案的案由是劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第122条规定，劳务合同纠纷属于合同纠纷。合同纠纷是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为引起的合同当事人的所有争议。其次，原告的第一项诉讼请求所指向的是劳动报酬的给付行为是合同纠纷，第二项诉讼请求是指向是人格权纠纷中的名誉权纠纷，两项诉讼请求基于的法律事实并不一致，亦与原告所主张本案所适用的法律关系并不相同。本案不宜同时进行处理，对原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告可以就被告侵犯其名誉权的诉讼请求另循法律途径解决。支付劳动报酬的问题。首先，原被告双方虽然并未签订劳务合同，但是双方已经就劳动报酬等相关待遇达成一致，双方存在事实的劳务合同关系。其次，原告为被告提供了劳动，被告应按约向其支付劳动报酬，原告主张被告应支付2019年11月15日至2019年11月14日期间的劳动报酬2500元，被告虽然抗辩未答应过一定是按照2500元/月支付工资，但并未进行有效举证，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被告作为用人单位应对员工工资情况承担举证责任，被告未能举证证明原告工资情况，故对被告的抗辩，本院不予采信。最后，原告主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告端州区臻汇园熊馆锅贴店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱素珍支付2019年11月15日至2019年12月14日期间的劳动报酬2500元；驳回原告钱素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告钱素珍已预交），由被告端州区臻汇园熊馆锅贴店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年三月三十日书记员  杜爱怡
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执316号 攀枝花市东区人民法院民二庭、邱涛： 攀枝花市东区人民法院民二庭与邱涛追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，现邱涛已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行的(2016)川0402民初2363号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2260号申请执行人：陈春娥，女，1972年8月27日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：谭靖，男，1981年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈春娥与被执行人谭靖民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初203号民事调判决已发生法律效力，因被执行人谭靖未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人陈春娥向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年4月17日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执2260号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年四月十七日书记员  苏 静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执1388号申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。被执行人：张浏。本院依据（2017）川1024民初1622号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人张浏追缴诉讼费一案，因我院以（2020）川1024执502号已立案受理，且该案正在执行中，属于重复立案。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  罗皓
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初241号原告：温小凡，女，1965年11月5日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，三门峡市卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔当荣，女，1972年5月24日生，汉族，住卢氏县。原告温小凡与被告崔当荣健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温小凡及其委托诉讼代理人任铁拴、被告崔当荣均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。温小凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计11383.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔当荣因搬迁住进代家村移民小区后，长期将生活垃圾倒进她家菜地，多次劝阻，仍不悔改。2019年9月24日早上，被告又将垃圾倒进她家菜地，她上前劝阻被告不但不听，反而拿耙子对她进行殴打，造成她头部、左右胳膊多处受伤，住院19天，花费5000余元。经公安局鉴定损伤程度为轻微伤。公安机关对被告拘留三天，因赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。崔当荣辩称，原告所述与事实不符，打架属实，但是原告跑进被告家拿棍子殴打被告，造成被告脑震荡，被告拿耙子进行防卫。后来他人将双方拉开，将各自手里东西拿走。原告温小凡围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料，被告崔当荣未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述证据，认定事实如下：原告温小凡与被告崔当荣同住横涧移民小区。原告温小凡的菜地与被告崔当荣住房之间相隔一条大路，该菜地地头位于被告崔当荣的大门口。2019年9月22日下午，原告温小凡前往自家菜地摘菜，发现菜地里有一袋垃圾，原告将该垃圾扔到菜地外面距离被告崔当荣大门口约四五十米的地方。9月23日，原告温小凡发现自家菜地边又有一袋垃圾，原告就顺手将垃圾撕开，扔到被告崔当荣门前的大路上。9月24日上午，被告崔当荣报警，后被告崔当荣在自家院子与他人说话，原告温小凡听见后，双方开始争吵互相谩骂并相互殴打，经同村他人劝阻将双方拉开，并将双方送往医院。2019年9月24日，卢氏县中医院派救护车将原告温小凡送往卢氏县人民医院，经诊断原告温小凡伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.双侧上肢软组织损伤、左侧大腿软组织损伤。原告温小凡住院19天，花费医疗费4585.25元。检查费728.69元，共计5310.94元。2019年10月31日，卢氏县公安局对被告崔当荣作出卢公（横）行罚决字（2019）10894号行政处罚决定书，认定：原告温小凡与被告崔当荣因琐事发生争吵进而发生相互厮打，期间崔当荣拿耙子对温小凡殴打被人夺掉，造成温小凡头部左右胳膊等处受伤。经卢氏县公安局鉴定，温小凡损伤程度为轻微伤，崔当荣的损伤程度不构成轻微伤，其行为均构成殴打他人。决定对崔当荣行政拘留三日，期限2019年10月31日至2019年11月3日。该拘留已执行完毕。同日，卢氏县公安局对原告温小凡作出卢公（横）行罚决字（2019）10895号行政处罚决定书，决定对温小凡以殴打他人罚款三百元。原告支出伤情鉴定照相费用80元。现因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告崔当荣与原告温小凡因垃圾倾倒发生纠纷，造成原告温小凡轻微伤，被告崔当荣理应承担赔偿责任。但根据庭审查明情况，原告温小凡将无主垃圾故意扔在被告崔当荣大门口，其行为明显不当,且双方互相发生厮打，均有受伤。原告温小凡自身存在过错，对其损失本院认定原告温小凡承担40%责任，被告崔当荣承担60%责任。原告温小凡损失确认为：医疗费5310.94元、误工费2377.66元（125.14元/天×19天）、护理费2377.66元（125.14元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定照相费80元，共计11856.26元。被告崔当荣承担60%责任，即7113.75元，剩余40%责任由原告温小凡自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告崔当荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温小凡各项损失共计7113.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告崔当荣承担26元，由原告温小凡承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年四月二十九日书记员  王全权