福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初87号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林主龙，男，1964年7月18日生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌滥伐林木于2019年11月27日被取保候审。 平和县人民检察院以平某四部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林主龙犯滥伐林木罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人林主龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月间，被告人林主龙向林某1购买位于平和县国强乡碧岭村岩当坑山（即：碧岭村03大班100、120、130小班处）林地内约70亩的巨尾桉林木。后被告人林主龙以其儿子林某2名义向县林业局申请林木采伐许可证，规划设计砍伐林地面积56亩，剩余约10亩的巨尾桉因生长较差，被告人林主龙未申请林木采伐许可证。 2019年5月至6月间，被告人林主龙雇请工头刘明宽和工人刘大伟、王鑫鸿、李丽华等人到国强乡碧岭村岩当坑山林地砍伐巨尾桉；在采伐后期，被告人林主龙明知上述约10亩的巨尾桉林木没有取得林木采伐许可证的情况下，仍安排工人进行砍伐；并雇请张某2（音译“晓坤”）将木材运往林主龙位于漳州市平和县坂仔镇的东风木材加工厂加工。经鉴定，超伐林木的面积10亩，树种为巨尾桉树，林木地径为6-22厘米；株树717株，林木蓄积量39.1264立方米，价值人民币6178.84元。 2019年11月27日，被告人林主龙主动到平和县公安局森林分局投案。 公诉机关认为，被告人林主龙违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量39.1264立方米，价值6178.84元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。林主龙具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处林主龙十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人林某1、林某2、刘某1、张某2等9人的证言，平和县公安局制作的现场勘验、辨认、指认等笔录，鉴定意见书，被告人林主龙的供述与辩解，通话记录、微信查询等视听资料等证据证实。 被告人林主龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的基本一致。另查明，2001年11月1日，林主龙曾因赌博被行政处罚。经审前社会调查，林主龙具备社区矫正条件。 本院认为，被告人林主龙违反森林法等法律法规的规定，尚未取得林业行政主管部门核发的《林木采伐许可证》，擅自雇工采伐其本人所有的林木，被采伐林木蓄积量39.1264立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，林主龙自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹，量刑时综合予以考虑。综上，鉴于林主龙归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。林主龙必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林主龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5.《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》 第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。