福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初277号 原告：吴丽容,女,1959年2月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：卢冬萍,女,1985年12月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 原告吴丽容与被告卢冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽容及其委托诉讼代理人许靖森、李龙健到庭参加诉讼，被告卢冬萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽容向本院提出诉讼请求：卢冬萍向吴丽容偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.2%计，自2016年7月1日至款项还清之日止）。事实与理由：陈振鉴与卢冬萍系夫妻，卢冬萍系吴丽容儿媳。2013年9月25日,卢冬萍向吴丽容借款10万元用于出借给朋友,款项由吴丽容委托陈振鉴转账至卢冬萍银行账户。借款时，卢冬萍承诺按照月利率1.5%计算利息。2014年8月22日,卢冬萍再次向吴丽容借款50万元,该款由吴丽容直接转款给卢冬萍。当日，卢冬萍即向吴丽容出具《借条》,载明其向吴丽容借款60万元。借款后,被告依约按照月利率1.5%的标准向原告支付利息。2015年3月20日,经双方协商一致,同意借款利息由月利率1.5%降为月利率1.2%。之后,卢冬萍每月按照该标准向吴丽容支付利息7200元,但每月扣减卢冬萍小孩(即吴丽容孙子女)的生活费1000元后实付金额为6200元，上述借款利息支付至2016年6月18日,后未再支付。2016年7月30日,卢冬萍偿还借款本金10万元之后未再还本付息。吴丽容多次催讨，均未果，遂诉至法院，望判如所请。 卢冬萍未作答辩。 吴丽容围绕诉讼请求依法提供了证据：借条原件、银行转款凭证及银行流水、陈振鉴出具的《证明》、拆迁房屋产权调换证明书及房地产买卖契约，上述证据经庭审审查，结合吴丽容的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振鉴与卢冬萍于2010年10月27日登记结婚。吴丽容与陈振鉴系母子关系、与卢冬萍系婆媳关系。2013年9月25日，卢冬萍向吴丽容借款10万元，吴丽容委托其子陈振鉴向卢冬萍转账支付该笔借款。2014年8月22日，卢冬萍再次向吴丽容借款50万元，吴丽容通过银行转账方式支付上述借款，并于当日向吴丽容出具一份内容为“本人卢冬萍（身份证……）向吴丽容借款60万元整，特此证明”的《借据》。 《借据》出具后，卢冬萍自2013年12月20日起至2016年7月30日止向吴丽容付款如下：其中2013年12月20日至2015年2月12日，除2014年7月20日、8月20日，其向吴丽容转账支付500元、500元外，其余每月均向吴丽容转账支付1500元；自2015年3月20日至2016年6月18日，其每月向吴丽容转账支付6200元；2016年7月30日转账支付10万元。庭审中，吴丽容陈述，其委托陈振鉴转至卢冬萍账户的10万元来源于出售其与前夫陈琪共同所有的坐落于福州市晋安区房屋所得款。 另查明，陈琪与陈振鉴曾共同所有的坐落于福州市晋安区某房屋于2006年9月10日被征收，两人以产权调换形式获得福州市晋安区某单元房屋。2013年7月29日，陈琪、陈振鉴将该房屋出售给案外人朱剑春、唐红英，成交价64.58万元，部分款项转入陈振鉴银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴丽容持有卢冬萍出具的借款金额60万元的借条原件以及借款支付凭证、卢冬萍还款的银行历史流水为证，案外人陈振鉴亦确认其代吴丽容向卢冬萍支付借款的事实，故本案借款予以认定。借款后，卢冬萍已于2016年7月30日偿还本金10万元，尚欠50万元未还，应当依法予以清偿。关于利息问题。虽然借条中未约定利息，但根据上述查明事实，卢冬萍数次每月向吴丽容转款时间及金额均具有规律性以及卢冬萍陈述60万元借款月利率1.2%，扣除孙子女生活费1000元后，实际每月收到利息6200元具有合理性，且卢冬萍在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可吴丽容所诉事实。因此，按民事证据高度可能性规则，应认定本案借款约定利息为1.2%月利率。 综上，吴丽容要求卢冬萍偿还借款本金50万元以及按照月利率1.2%向其支付自2016年7月1日起至款项还清之日止利息的诉请合法，本院予以支持。卢冬萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢冬萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽容借款本金50万元，并支付利息（按月利率1.2%，自2016年7月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元，由被告卢冬萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。