广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初370号原告：田怀吉，男，1945年12月7日出生，汉族，住湖南省道县***********，公民身份号码432************811。委托诉讼代理人：林焕鹏，系广东本力律师事务所律师。被告：汕头市润都混凝土有限公司，住所地广东省汕头市濠江区******西侧（即造船厂对面），统一社会信用代码914**********278XN。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈楚洲，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：陈唯得，王琪琛，分别系广东法厚律师事务所律师、实习律师。原告田怀吉诉被告孔京超、汕头市润都混凝土有限公司(下简称润都混凝土公司)、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，本案依法适用简易程序，2月14日，原告以被告孔京超发生事故时是在执行被告润都混凝土公司职务行为，申请撤回对被告孔京超的起诉，本院予以准许。本案于3月11日公开开庭进行了审理。原告田怀吉及委托诉讼代理人林焕鹏、被告润都混凝土公司的委托诉讼代理人陈楚洲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿原告298792元；2.被告润都混凝土公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月29日6时25分，孔京超驾驶粤D*****号重型特殊结构货车沿汕头市***自东往西方向行驶至下岐综合市场前路段时，车右前轮与沿金凤路北往南的行人田入吉发生碰撞，致田入吉受伤，经医院抢救无效于2019年11月4日死亡的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”孔京超驾驶的肇事车辆已超过限定时速，本宗交通事故孔京超驾驶的肇事车辆超速行驶是本次事故发生的直接原因，但汕头市公安局交通警察支队金平大队所出具的《道路交通事故认定书》上并没有加以认定，从而导致责任划分的不公，原告对此不服，请求法院对此重新划分责任，认定孔京超负本次交通事故全责。并且田入吉于入院2019年10月29日9时43分会诊时神志清，对光反射灵敏，四肢肌力、肌张力正常。头部CT提示左侧顶叶脑挫裂伤出血、左侧额部硬膜下血肿，血肿量少，可暂时予止血、营养神经等药物保守治疗。综合而言，病情尚不严重，因为孔京超、被告润都混凝土公司负有救助义务，而不及时抢救，怠误病情，从而导致田入吉病情恶化，而10月30日开始神志昏迷，左侧额顶叶多发出血并破入脑室、蛛网膜下腔出血、脑疝形成，病重死亡，孔京超、被告润都混凝土公司不及时施救对田入吉的死亡具有直接结果，应当对田入吉的死亡承担全部责任。孔京超驾驶的粤D*****号重型特殊结构货车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内，被告保险公司应在其承保范围内赔偿原告损失。本次交通事故共造成原告如下损失：住院伙食补助700元(100元×7天)、护理费2800元(200元/天×2人×7天)、丧葬费44802元(89604元÷2)、住院期间的住宿费2000元、交通费5000元、家属办理丧葬的住宿费、交通费10000元、死亡赔偿金183490元(36698元×5年)、精神抚慰金50000元。田入吉的父母田万喜、何竹英早于田入吉去世，田入吉没有配偶和子女，只有田甜吉和田怀吉两兄弟，田甜吉早于田入吉去世，现在原告田怀吉是田入吉的唯一法定继承人，有权向人民法院提起诉讼。为此，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请如前。被告润都混凝土公司辩称，对于原告主张发生交通事故和经过，受害人死亡情况和投保情况均无异议。本被告已垫付医疗费21675.7元，护理费2100元，护理期共7天。肇事车辆已向被告保险公司投保，赔偿由被告保险公司承担。其他答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司辩称，原告超出交强险部分的损失应当按照事故责任比例划分。原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据：1.死者户籍为农村户口，应当按照农村居民标准计算。2.原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。3.丧葬费过高。根据《广东省道路交通事故赔偿损害标准的纪要》，丧葬费为事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月。汕头市2018年职工年平均工资为68100元，故应以68100元/年作为计算丧葬费的标准。4.护理费请求过高，应当按照一天一人及150元/天计算。5.原告提出赔偿交通费的请求，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定提供有效票据予以证明。本案中，未见原告举证相关交通费的合法票据，其主张缺乏事实根据和法律依据。6.原告请求住宿费没有依据。本案诉讼费均不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日6时25分，孔京超驾驶粤D*****号重型特殊结构货车沿汕头市***自东往西方向行驶至下岐综合市场前路段时，车右前轮与沿金凤路北往南进入机动车道的行人田入吉发生碰撞，致田入吉受伤的交通事故，7时23分，田入吉被送入汕头市**医院抢救，在田入吉医院抢救期间，被告润都混凝土公司垫付医疗费20412.10元和雇佣护理人员1名，共7天。田入吉经医院抢救无效于2019年11月4日死亡。11月12日，广东省汕头市********作出法医鉴定，田入吉死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年11月20日，广东省汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认为：孔京超驾驶机动车上路行驶，未能注意路面情况，没有在确保安全的原则下通行是本事故的原因之一，田入吉作为行人横过机动车道时，没有从行人过街设施通过，而从有中心隔离设施的路段横过，也是本事故的原因之一，因此，认定孔京超、田入吉应负本事故的同等责任。发生事故时，田入吉的住所地为湖南省道县***********，属于城镇户口。田入吉的父母田万喜、何竹英早于田入吉去世，其父母育有田入吉、田甜吉和田怀吉三人，田入吉没有配偶和子女，田甜吉早于田入吉去世，现在原告田怀吉是田入吉的唯一法定继承人。受害人田入吉的丧事事宜由原告的3个子女处理，原告的3个子女均在广东省汕头市*住和打工。粤D*****号重型特殊结构货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1000000元、含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。另查明，湖南省2018年城镇居民人均可支配收入33948元。以上事实，有原、被告提交的原告的《身份证》、湖南省道县*********《证明》、《城乡代码查询表》、《道路交通事故认定书》、《病历》、《会诊申请书》、《鉴定文书》、《死亡证明》、孔京超《询问笔录》、《陈述材料》、《事故现场图片》、《现场勘查笔录》、《事故现场监控视频光盘》。本院认为，本案各方争执的焦点有二个问题，即交警部门作出的事故责任认定是否正确和各项赔偿标准应适用广东省汕头市或是湖南省的标准。对事故责任认定问题，本事故的损害后果是由孔京超未能注意路面情况，没有在确保安全的原则下通行和受害人田入吉的横穿机动车道行为共同造成的，孔京超、田入吉的上述行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告认为孔京超超速行驶应承担全部责任，对于事故造成受害人死亡，本院表示同情，但从原告向交警部门调取的事故现场监控视频看，孔京超驾驶机动车的速度并非高速，交警部门认定孔京超、田入吉对事故负同等责任并无不妥，事实清楚，依法有据，本院予以确认。事故认定书系公安交通警察部门依其职权作出的文书，被告保险公司未能提供相应证据推翻该《道路交通事故认定书》，故被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。原告认为孔京超、被告润都混凝土公司没有及时抢救，怠误病情，导致田入吉病情恶化死亡，应承担全部责任，从本院查明的事实看，事故发生时间是2019年10月29日6时25分许，田入吉住院治疗时间是7时23分，从事故发生到入院抢救时间相隔不足1个小时，且在田入吉住院治疗期间所有医疗费用均是由被告润都混凝土公司垫付，同时，还为田入吉雇佣一名护理人员进行护理，孔京超、被告润都混凝土公司均积极施救田入吉，不存在怠误病情的情节。因此，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于本案各项赔偿应适用湖南省或广东省汕头市标准的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。依本院查明事实，受害人发生事故时住所地为湖南省城镇，鉴于湖南省的城镇居民赔偿标准高于广东省汕头市，故本案死亡赔偿金可按湖南省的相关标准计算。被告保险公司系粤D*****号重型特殊结构货车的交强险和商业三者险的保险人，故依法应先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；对于原告超出交强险责任限额部分损失，因本案系机动车与行人发生的交通事故，孔京超、田入吉负事故同等责任，鉴于发生事故时孔京超是在履行被告润都混凝土公司职责，故被告润都混凝土公司依法应承担该损失的60%，依照保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，被告润都混凝土公司承担10%的赔偿责任。对于本案交通事故造成的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：田入吉住院医疗费20412.10元，有《广东省医疗收费票据》为据，本院予以确认。被告润都混凝土公司主张为田入吉垫付医疗费21675.7元计算有误，超过部分不予支持。2.住院伙食补助费：按田入吉住院7天，以每天100元计算为700元。3.护理费：鉴于田入吉住院时没有医嘱需二人护理，护理人数可按1人、150元/天计付，护理费为1050元。被告润都混凝土公司主张田入吉住院期间时为其雇佣护理人员1名，共支付护理费2100元，虽提供一份《收款收据》予以证实，但该证据非正式发票，其合法性无法确定，故本院不予采纳。4.死亡赔偿金：按湖南省2018年城镇居民人均可支配收入33948元、5年计赔，故田入吉的死亡赔偿金为169740元（33948元/年×5年）。5.丧葬费：按2018年广东省汕头市国有单位在岗职工年平均工资89604元并按6个月计付，原告请求赔偿丧葬费44802元，合理合法，本院予以支持。6．田入吉住院期间的交通费：按就医为每天30元，以住院天数7天计算，其交通费为210元。7.原告主张在田入吉住院期间的住宿费，缺乏法律依据，不予支持。8.对于原告主张亲属处理丧事事宜的交通费、住宿费10000元费用问题：依本院查明的事实，受害人亲属为田入吉办理丧葬事宜时均居住在广东省汕头市，其主张赔偿住宿费，缺乏事实依据，不予支持。考虑到为办理丧葬事宜客观上确需交通工具，且需多人办理，为此产生的交通费本院酌情确认为3000元。9.精神损害抚慰金：因田入吉的死亡，给原告的精神带来痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。上述各项损失合共289914.10元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元(其中包括医疗费、住院伙食补助费10000元、精神损害抚慰金50000元)，超出交强险赔偿限额部分的169914.10元（289914.10元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按50%赔偿原告损失84957.05元（169914.10元×50%)、被告润都混凝土公司按10%赔偿原告损失16991.41元(169914.10元×10%)。被告润都混凝土公司应赔偿的16991.41元可从其垫付的医疗费20412.10元予以剔除，被告润都混凝土公司无需再承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失84957.05元，可扣除被告润都混凝土公司已垫付医疗费余额3420.69元(20412.10元-16991.41元)，实应赔偿原告损失81536.36元(84957.05元-3420.69元)。被告润都混凝土公司已垫付的医疗费3420.69元和为田入吉雇佣一名护理人员的护理费，被告润都混凝土公司可向被告保险公司另行索赔。关于诉讼费是否应由二被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下:综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田怀吉的损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告田怀吉的损失81536.36元；三、驳回原告田怀吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891元（已减半收取）由原告负担704元，被告保险公司负担2187元。受理费原告已预交，本院不予退还，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年三月十九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。