四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终622号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼，统一社会信用代码：91510703786679464X。 负责人：向波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何继光，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：骆贵福，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨昌海，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：中江县南华镇李旭峰货运部，经营场所：四川省德阳市中江县南华镇茶店村3组17号，统一社会信用代码：92510623MA63X2X306。 经营者：李旭峰，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：王丁，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人骆贵福、杨昌海、中江县南华镇李旭峰货运部（以下简称李旭峰货运部）、王丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 永安保险公司上诉请求：1.请求撤销三台县人民法院（2019）川0722民初3956号民事判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用；3.上诉争议金额：22000元。事实与理由：一、我方在商业险部分只承担不超过50%的赔偿责任。机动车与非机动车发生碰撞时，同等责任下机动车承担60%赔偿责任，是有法律依据及相关判例的，但本案标的车是与施工方共同对第三人均承担同等责任，法院依照60%的责任系数认定我司承担60%赔偿责任无法律依据。二、部分判决项目不合理。依据相关法律规定，被扶养人需丧失劳动力且无收入来源，本案一审法院判决上诉人按照城镇标准承担被扶养人生活费但却未审查骆贵福母亲是否购买养老保险或有无其他收入来源，缺乏判定该费用的事实依据。 骆贵福答辩称，案涉车辆撞到电线至被上诉人骆贵福受伤，交警认定上诉人的承保车辆承担同等责任，应当按照机动车与非机动车划分责任比例，故一审认定正确；被上诉人骆贵福的母亲是农业家庭户，现年69周岁，其获得被扶养人生活费符合法律规定，综上请求驳回上诉维持原判。 杨昌海及李旭峰货运部未作实质性答辩。 王丁答辩称，不认可保险公司的上诉请求。 骆贵福向一审法院起诉请求：1.请求法院判决由永安保险公司、杨昌海、李旭峰货运部、王丁向骆贵福支付医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费和交通费，共计178413.40元；2.本案诉讼费由永安保险公司、杨昌海、李旭峰货运部、王丁承担。 一审法院认定事实：2019年4月27日9时59分许，杨昌海驾驶川F×××××号重型仓栅式货车，从三台县城方向往三台县古井镇方向行驶，行驶至县道三（台）中（江）路2KM+700M路段时，与电线相撞，电线又将施工人员骆贵福挂倒，造成骆贵福受伤的交通事故。事发当日，骆贵福被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年5月16日出院，期间产生治疗费14732.79元，出院医嘱：1.休息叁月；2.门诊随访；3.术后约一年至一年半视骨折愈合情况可取除内固定装置，取除内固定装置费用排除感染、骨折不愈合等意外，约需六千元人民币。2019年5月8日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000102号道路交通事故认定书，认定杨昌海承担此次事故的同等责任，王丁承担此次事故的同等责任，骆贵福在此次事故中无责任。2019年8月22日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司[2019]临鉴字第1437号法医学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人骆贵福车祸所致损伤伤残等级为一处九级。并产生鉴定费1000元。庭审前，永安保险公司申请对骆贵福的伤残等级进行重新鉴定，后由成都清源司法鉴定中心于2019年11月26日作出成清司鉴[2019]法医字第259号法医学司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人骆贵福左侧桡骨粉碎性骨折后的伤残等级为九级。川F×××××号重型仓栅式货车的车主系李旭峰货运部，事发时将车交给雇员杨昌海从事雇佣行为，该车在永安保险公司处购买了交强险和30万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，永安保险公司垫支骆贵福医疗费10000元，李运峰货运部垫支骆贵福医疗费332.79元和护理、伙食、营养费3700元，王丁垫支医疗费4400元。骆贵福父母骆富坤和胡完珍（生于1951年1月17日）共育有三个子女。骆贵福于2017年起至2019年4月期间在四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司务工，从事水电外线安装工作。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故骆贵福有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川F×××××号重型仓栅式货车的车主系李旭峰货运部，事发时将车交给雇员杨昌海从事雇佣行为，该车在永安保险公司处购买了交强险和30万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。根据相关规定，杨昌海应当承担的赔偿责任，首先由永安保险公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，一审庭审中永安保险公司仅凭一份商业三者险保险条款，无法证实其拒赔理由成立，故不足部分再由李旭峰货运部和永安保险公司按照交通事故责任认定书的责任划分承担60%的赔偿责任；王丁承担40%的赔偿责任。医疗费在交强险以外，扣除15%自费药比例。骆贵福虽系农村户口，但事发前一直在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，故对其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算，被扶养人生活费按其主张的11年计算。交通费确系必要产生，由一审法院酌定为500元。骆贵福要求赔偿的各项费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1.医疗费20732.79元（住院14732.79元+后续治疗费6000元）；2.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）；3.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4.精神损害抚慰金4000元；5.护理费1520元（80元/天×19天）；6.营养费380元（20元/天×19天）；7.鉴定费1000元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费17221.60元（母亲23484元/年×11年×20%÷3人）；10.误工费8720元（80元/天×109天）。合计187318.39元。首先由永安保险公司在保险限额范围内赔偿骆贵福经济损失148825.08元[交强险110000元：医疗费10000元+精神损害抚慰金4000元+残疾赔偿金106000元-已垫支10000元；商业三者险38825.08元：（医疗费10732.79元×85%+住院伙食补助费380元+营养费380元+残疾赔偿金26864元+护理费1520元+交通费500元+被扶养人生活费17221.60元+误工费8720元）×60%]。余款由李旭峰货运部向骆贵福赔偿经济损失2726.35元[（医疗费10732.79元×15%+鉴定费1000元）×60%+诉讼费1160.4元]；再由王丁向骆贵福赔偿经济损失23300.96元[（医疗费10732.79元+鉴定费1000元+住院伙食补助费380元+营养费380元+残疾赔偿金26864元+护理费1520元+交通费500元+被扶养人生活费17221.60元+误工费8720元）×40%+诉讼费773.60元-4400元]。扣除李旭峰货运部已垫支费用4032.79元，由永安保险公司赔偿骆贵福经济损失147518.64元（148825.08元-1306.44元），并向李旭峰货运部支付人民币1306.44元（4032.79元-2726.35元）。综上，一审法院对骆贵福的诉讼请求部分支持。对永安保险公司、李运峰货运部和王丁已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告骆贵福赔偿因交通事故致其受损的经济损失费147518.64元；二、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告中江县南华镇李旭锋货运部支付人民币1306.44元；三、由被告王丁于本判决生效后二十日内向原告骆贵福连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费23300.96元；四、驳回原告骆贵福的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868元，减半收取1934元，由被告王丁负担776.6元（已品迭），由李旭峰货运部负担1160.40元（已品迭）。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院另查明，三台县公安局交通警察大队作出的第510722120190000102号道路交通事故认定书认定王丁作为施工方因未在施工地段设置警示标志在案涉事故中承担同等责任。对一审查明的其他事实本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被扶养人生活费是否应支持以及本案的责任比例划分。 关于被扶养人生活费，骆贵福的母亲胡完珍现年69周岁，视为已丧失劳动能力，虽上诉人对其有无养老保险或其他生活来源持疑，但并未提交相应证据证明，对其该项上诉主张本院不予采纳。 关于本案责任比例划分,根据交通事故认定书的认定，王丁系作为施工方在本案中承担同等责任，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《四川省实施办法》第五十二条关于倾斜保护非机动车和行人的相关规定，一审法院按照6:4划分责任承担比例确有不当，本院依法调整为5:5。因此，因本案交通事故产生的各项损失，首先由永安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，按照交通事故责任认定书的责任划分，由李旭峰货运部和永安保险公司承担50%的赔偿责任，由王丁承担50%的赔偿责任。医疗费在交强险以外扣除15%自费药比例。 因各方当事人对一审法院认定的其他赔偿金额及永安保险公司、李旭峰货运部、王丁垫付的费用不持异议，本院予以认定。对骆贵福因此次交通事故产生的各项费用，本院认定如下：1.医疗费20732.79元（住院14732.79元+后续治疗费6000元）；2.残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%）；3.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4.精神损害抚慰金4000元；5.护理费1520元（80元/天×19天）；6.营养费380元（20元/天×19天）；7.鉴定费1000元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费17221.60元（母亲23484元/年×11年×20%÷3人）；10.误工费8720元（80元/天×109天）。合计187318.39元。永安保险公司在交强险限额内赔偿骆贵福120000元（医疗费10000元+精神抚慰金4000元+残疾赔偿金106000元）；在商业三者险限额内赔偿骆贵福32354.24元[医疗费（20732.79元-10000元）×85%+住院伙食补助费380元+营养费380元+残疾赔偿金（132864元-106000元）+护理费1520元+交通费500元+被扶养人生活费17221.6元+误工费8720元]×50%；由李旭峰货运部向骆贵福赔偿1304.96元[医疗费（20732.79元-10000元）×15%+鉴定费1000元]×50%；由王丁向骆贵福赔偿33659.20元[医疗费（20732.79元-10000元）+住院伙食补助费380元+营养费380元+残疾赔偿金（132864元-106000元）+护理费1520元+交通费500元+被扶养人生活费17221.6元+误工费8720元+鉴定费1000元]×50%。因永安保险公司已垫支10000元，李旭峰货运部已垫支4032.79元，王丁垫支4400元，各方品迭后，永安保险公司应当向骆贵福支付139626.41元[120000元+32354.24元-10000元-（4032.79元-1304.96元）]，永安保险公司应当向李旭峰货运部支付2727.83元（4032.79元-1304.96元），王丁应当向骆贵福支付29259.2元（33659.20元-4400元）。 综上所述，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3956号民事判决； 二、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向骆贵福支付因交通事故产生的损失费用139626.41元； 三、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向中江县南华镇李旭峰货运部支付人民币2727.83元； 四、王丁于本判决生效之日起十五日内向骆贵福支付因交通事故产生的损失费用29259.2元； 五、驳回骆贵福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1934元，由中江县南华镇李旭峰货运部负担967元，由王丁负担967元；二审案件受理费350元，由永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖