wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1012号 上诉人（原审原告）：铁东芳，女，1972年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：**飞，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。 上诉人铁东芳因与被上诉人陈芳、蒋会峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 铁东芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求。事实与理由：一审认定事实错误，一审适用法律不当，一审诉讼程序违法。 陈芳、蒋会峰未提交书面答辩意见。 铁东芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告返还铁东芳借款本金89800元，利息8678.6元（自起按年利率6%暂计算至起诉之日，后续利息计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。 一审法院组织当事人进行了质证。一、铁东芳提交的证据：1、铁东芳的身份证复印件；2、陈芳、蒋会峰的户籍证明及婚姻登记管理信息。对上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。3、债权转让通知及邮寄查询证明，因无其他证据证明被告对该债权转让通知收悉，故对该证据的证明效力一审法院不予认定；4、铁东芳亳州市药都农村商业银行股份有限公司希夷路支行账户交易明细一份和信用卡交易明细一份，赵美霞工商银行借记卡账户历史明细清单两张和微信转账截图一张，对该组证据的真实性一审法院予以认定，但无法达到其证明目的；5、证人秦某证言，因无其他证据相印证，故对该证据的证明效力一审法院不予认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，铁东芳诉称被告以资金周转困难为由向其借款，于2017年10月30日将18000打至陈芳侄子陈然账户中，于当日另将29000元打至陈然所在的威海市中科广告有限公司账户中，另给付陈芳12800元的事实，铁东芳仅提供银行转账记录为据，无其他证据相印证，无法达到证据高度盖然性的证明标准，不足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对铁东芳要求陈芳、蒋会峰返还借款49800元的诉讼请求不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，铁东芳主张赵美霞将债权转让给铁东芳，并已告知被告，铁东芳对该转让债权的真实性及转让的合法性未完成举证责任，故对此主张一审法院也不予支持。一审判决：驳回原告铁东芳的诉讼请求。一审案件受理费2262元，由原告铁东芳负担。 二审时，各方当事人均未提交新证据。本院对原审的证据认定意见予以确认。 本院认为，铁东芳在上诉状中主张一审认定事实错误、一审适用法律不当、一审诉讼程序违法，但并未详细列举具体的理由。根据铁东芳一审所举证据不能成分证明其主张的事实，一审法院驳回铁东芳对陈芳、蒋会峰返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2262元，由上诉人铁东芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月三十日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执33号之一申请人:罗丹，女，1993年2月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:陈刚，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初891号民事调解书，依法受理了罗丹申请执行陈刚离婚纠纷一案。本案执行标的为150000元，在执行过程中查明陈刚无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为150000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年四月三十日书记员 林科杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更282号罪犯李跃强，男，出生于内蒙古自治区，专科毕业，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年10月12日作出（2012）阿左刑二初字第102号刑事判决，认定被告人李跃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年10月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2020年12月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯李跃强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李跃强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年5月、11月、2019年6月连续表扬4次。经审理查明，罪犯李跃强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李跃强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李跃强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘再龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人刘再雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系刘再龙之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局（原蓝山县国土资源局），住所地蓝山县塔峰镇新建路166号。法定代表人李琼孝，该局局长。再审申请人刘再龙因诉被申请人蓝山县自然资源局限期腾房决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘再龙申请再审称，1、被申请人作出被诉行政行为没有职权依据；2、被诉《限期腾房决定书》违反土地征收法定程序及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（以下简称《移民条例》）的相关规定；3、被申请人作出被诉《限期腾房决定书》前，没有对再审申请人的居住进行安置；4、政府强行代建移民房屋的行为严重侵害再审申请人的合法权利。请求立案再审。本院经审查另查明，蓝山县人民政府委托湖南省水利水电勘测设计研究总院于2016年3月编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，并经中华人民共和国水利部及湖南省人民政府批准同意。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，涉案土地征收方案已经（2018）政国土字第878号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准，涉案房屋土地在毛俊水库工程建设项目批准征收土地红线范围内。蓝山县人民政府发布公告了蓝政函[2018]40号《蓝山县人民政府关于毛俊水库工程建设用地征收土地的通告》，编制了《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》，制定下发了《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》。针对再审申请人刘再龙户的补偿安置问题，被申请人在作出《限期腾房决定书》之前进行了调查、实地勘察、收集证据材料等，根据刘再龙户房屋及附属设施调查表及装修设施调查表制作了补偿补助明细手册，向其送达了《房屋征收补偿安置告知书》及实物补偿补助明细手册，告知其安置地点及安置方式，并将再审申请人依法可获得的补偿款进行了专户存储。参照前述司法解释的规定，被申请人在再审申请人拒不腾房交地的情况下作出被诉《限期腾房决定书》符合法律规定。刘再龙关于被诉行政行为违法及未对再审申请人的居住进行安置的申请再审理由不能成立。关于被申请人作出被诉限期腾房决定的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，县级以上人民政府土地管理部门具有作出限期腾地的职权,故当地土地管理部门作出限期腾房决定不违反法律规定。刘再龙关于被申请人作出被诉行政行为没有职权的申请再审理由不能成立。关于移民安置点房屋建设统一建房规模和标准问题。根据《移民条例》第三十五条规定，农村移民集中安置的农村居民点应当按照经批准的移民安置规划确定的规模和标准迁建。农村移民住房，应当由移民自主建造。有关地方人民政府或者村民委员会应当统一规划宅基地，但不得强行规定建房标准。本案中，蓝山县人民政府关于《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》和《湖南毛俊水库工程移民安置房屋建设管理办法》，是根据相关法律法规、省政府规范性文件和水利部批复制定的。前述《实施方案》和《管理办法》规定了移民房屋建设由政府统建第一层，并提出了“统一规划、统一建筑风格、统一楼层高度、统一立面装饰”的要求。上述文件内容正是结合实际落实《毛俊水库工程建设征地移民安置规划大纲》的具体举措，与《移民条例》第三十五条规定并不冲突。刘再龙关于政府强行代建移民房屋的申请再审理由亦不能成立。综上，刘再龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘再龙的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年四月十四日书记员  周 敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：赵晓辉，男，1956年1月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告赵晓辉借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取676.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7673号之一原告：金少山，男，1978年9月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏酷迈汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡创利二期C区107号。法定代表人：马春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马国俊，男，1972年12月2日出生，系该公司监事。特别授权。原告金少山诉被告宁夏酷迈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告金少山于2020年4月15日向本院申请撤销对被告宁夏酷迈汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告金少山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告金少山撤销对被告宁夏酷迈汽车销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金少山担。审判长 王 娟审判员 易宇阳人民陪审员 郭新民 二○二○年四月十五日书记员 马 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执892号申请执行人丛日明,男,1953年9月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人牛景军，男，汉族，1974年12月12日出生，奈曼，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人丛日明与被执行人牛景军款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年四月二十七日书记员  盛永琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：吴文广，男，1976年3月21日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴文广保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年四月十六日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1346号原告：孙某1，女，1959年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某2，男，1933年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某3，男，1961年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙某4，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年四月二十七日法官助理熊剑书记员牛璞如
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初157号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴佳涛，男，1984年10月5日出生，身份证号码445************898，汉族，原广东省揭东县人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区砲台镇新寨村四村南安里一行24号。因本案于2019年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人吴佳涛犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴佳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月23日15时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇下成村西池十二巷208号被害人郑佳婷的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，后窃得郑佳婷现金人民币8500元。二、2019年9月2日15时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇下成村西池120号被害人郑秋梅的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，后窃得现金人民币1800元。三、2019年9月2日15时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇下成村西池122号被害人陈粉萍的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，但未窃得财物。四、2019年9月17日10时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇土尾村五房110号被害人陈育惠的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，窃得现金人民币800元。五、2019年10月13日9时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区登岗镇洋淇村梨园三巷4号被害人杨桂芳的住宅，将住宅的木门拆下后入户实施盗窃，窃得现金人民币1000元。六、2019年10月17日11时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇土尾村公沟201号被害人吴文珊的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，窃得现金人民币100元。七、2019年10月18日9时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区登岗镇洋淇村沟内小组灰窑脚新厝29号被害人谢松娟的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，窃得现金人民币3800元。八、2019年10月25日10时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇土尾村中心东座3号被害人黄阿微的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，但未窃得财物。九、2019年10月30日午后，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区登岗镇安乐村向北横一巷4号被害人农凤元的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，窃得2枚戒指（价值合计人民币1826元）。十、2019年10月31日13时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区登岗镇沟边村西厅一横1号被害人周楷弟的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，但未窃得财物。十一、2019年11月2日10时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇下成村仙花62号被害人蔡培明的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，但未窃得财物。十二、2019年11月2日15时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇大瑶村瑶西8号被害人王香叶的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，但未窃得财物。十三、2019年11月2日15时许，被告人吴佳涛来到揭阳空港经济区地都镇大瑶村瑶南117号被害人林添泉的住宅，破坏大门的门锁后入户实施盗窃，窃得现金人民币9000元。2019年11月3日，被告人吴佳涛被抓获归案。吴佳涛窃得的现金人民币8900元已被追回发还被害人林添泉。吴佳涛窃得的1枚镶玉戒指（价值人民币80元）已被追回发还被害人农凤元。综上，被告人吴佳涛共实施入户盗窃13次，数额共人民币26826元。上述事实，被告人吴佳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑佳婷、陈育惠等人的陈述，证人郑喜国、林佳纯等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，扣押物品清单，发还物品清单，检验报告，价格认定结论书，抓获经过证实材料，被告人吴佳涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴佳涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴佳涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴佳涛在有期徒刑一年九个月以上二年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴佳涛自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴佳涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴佳涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴佳涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且部分赃款赃物已被追回归还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴佳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十七日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更257号 罪犯陈忠树，男，1970年1月7日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁0211刑初1560号刑事判决，以被告人陈忠树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈忠树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈忠树自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯陈忠树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠树减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执250号被执行人周兵，男，1992年8月1日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人周兵罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对周兵并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金5000元。执行中，被执行人周兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了下列调查：1．本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络总对总司法查控系统查询，除冻结并扣划被执行人周兵银行以及微信内存款1533.7元，上述款项已转为本案罚金，其他仅发现被执行人有零星存款无车辆、不动产、保险、有价证券信息。3．本院前往被执行人周兵住所地进行调查，未发现被执行人，至其所在村委会进行调查，村委会工作人员表示周兵长期在外，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。综上，本案执行到位罚金1533.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位罚金1533.7元外，未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前下落不明，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初593号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亚萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1211号 上诉人（原审被告、申请执行人)：吴勇平，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告、执行案外人)：詹赛娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰律师事务所执业律师。 原审第三人（被执行人)：吴松青，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人吴勇平因与被上诉人詹赛娟、原审第三人吴松青案外人执行异议之诉一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，按上诉人吴勇平在一审中当事人送达地址确认书确认的地址、电话及上诉状上的地址、电话分别邮寄送达传票等应诉材料，均被退回。本院亦拨打上诉人吴勇平上诉状上的联系电话，但被呼叫转移。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，因受送达人自己提供的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院传票被退回之日即为送达之日。综上，上诉人吴勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴勇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人吴勇平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑超凡 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6539号原告：刘会琴，女，汉族，1988年8月9日生，住尉氏县。被告：周小瑞，男，汉族，1985年11月16日生，住尉氏县。原告刘会琴诉被告周小瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所欠的交通事故钱共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2019年1月6日我与被告发生交通事故一事，经尉氏县交警大队事故工作人员调解，共计要求被告赔偿我19000元，当事被告没有那么多钱，在交警大队给我打了张4000元的欠条，说到2019你那8月份收了秋给我，到时间后，打电话不接，发信息不回，找不到人。在万般无奈之下，特向法院起诉。原告提交的证据材料是:1、欠条一张。2、协议书一份。3、（2019）豫0223民初1625号民事判决书复印件一份。被告周小瑞未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2019年1月6日19时许，周小瑞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由北向南行驶至永定219省道尉氏县邢庄乡史庄路口，与相对方向刘会琴驾驶的电动三轮车相撞，造成刘会琴受伤，三轮车损坏的交通事故，事故发生后周小瑞驾车逃逸。该事故经公安机关认定：周小瑞承担此事故的全部责任，刘会琴不承担事故责任。2019年1月28日，原、被告达成协议，协议内容为：一、周小瑞一次性补偿刘会琴27000元（含已支付的捌仟元整）；二、刘会琴住院期间的医疗费、护理费、营养费、误工费等由刘会琴向周小瑞驾驶车辆的保险公司主张理赔，所得理赔款全部归刘会琴所有；三、周小瑞应积极配合刘会琴保险理赔一切相关手续；四、此协议签订后，刘会琴不再追究周小瑞任何责任，并不再保全周小瑞驾驶车辆。协议签订后，被告周小瑞支付15000元，剩余4000元未付，当场为原告出具4000元欠条一张，并承诺最晚于2019年8元份付款。该款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担继续履行等违约责任。本案中，被告周小瑞因驾车发生交通事故致原告受伤，后就赔偿事宜达成协议，该协议是双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，双方均应遵守，被告仅部分履行，剩余款项已经超过履行期限且经原告催要仍不履行，已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告支付交通事故赔偿款4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小瑞于本判决生效后十日内支付原告刘会琴4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周小瑞承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 胡    瑞    平人民陪审员 赵卫青人民陪审员凡清梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李         霄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9479号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王桂芝，女，1968年3月4日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执272号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：南昌县小陶炸鸡店，经营场所南昌县莲塘镇斗柏路538号，统一社会信用代码：92360121MA382G733H。经营者：陶桓东。被执行人：陶桓东，男，汉族，1991年12月30日出生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1711号民事判决书，向被执行人南昌县小陶炸鸡店、陶恒东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县小陶炸鸡店、陶恒东的存款及收入11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初297号原告：邵敏基，女，汉族，1963年8月25日出生，广东省连州市人，住连州市***************。被告：黄德林，男，汉族，1975年11月8日出生，广东省连州市人，住连州市***********。原告邵敏基诉被告黄德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵敏基到庭参加诉讼。被告黄德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏基诉称：2018年3月9日，被告黄德林向原告邵敏基借款20000元，原告通过微信转账给被告，被告在微信里确认收到原告的借款。约定还款日期为一个星期后还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未归还借款，从2018年下半年到2019年年底，原告多次向被告催讨借款，被告都说其手头没有钱无法按时归还借款，将近二年的时间原告多次催讨未果。故起诉至法院，请求判令被告黄德林偿还借款本金20000元及其利息(从到期之日起按银行两年定期利率计算)，判令诉讼费用由被告承担。原告邵敏基对其主张提供下列证据：一、原告身份证复印件；二、借据复印件。上述证据均经庭审质证。被告黄德林没有答辩和提交证据。经审理查明：原告邵敏基是一名教师，被告黄德林的孩子是原告的学生，因此双方相识。2018年3月9日，被告以资金周转难为由向原告借款20000元，并立下一份借据给原告收执。该借据内容为：“2018年3月9日黄德林向邵敏基借贰万元（20000元）”。被告在该借据“借款人”处签名，在立下借据后原告通过微信转账支付20000元借款给被告。但被告一直未偿还借款，故原告提起本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告黄德林向原告邵敏基借款20000元的事实，有原告提供由被告出具的借据予以证实，该借据有被告的签名和被告填写的身份证号，在立下借据后已原告通过微信转账支付20000元借款给被告。由此可见，原、被告之间形成了真实的借贷关系。借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告黄德林偿还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。关于原告利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，就现有原告提供的证据，没有约定具体的还款时间，故原告起诉日期的次日起视为逾期还款的日期（即2020年3月10日），逾期利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告在庭审中表示“借款期间为一个星期”，但该说法与原告提供的《借据》内容不符，依法不予支持。被告黄德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄德林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵敏基偿还借款本金20000元及逾期利息（从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告黄德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年四月十五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1432号之四申请执行人：辛长玲，男，汉族，1967年12月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：武文新，男，汉族，1979年8月21日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行辛长玲与武文新借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人武文新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文新在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初229号原告：王慧颖，女，1968年10月20日生，汉族，现住白城市。被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。法定代表人：王兆华，系董事长。委托诉讼代理人：周亚明，系企管部经理。被告：白城市佳源物业服务有限公司。法定代表人：管庆福。原告王慧颖诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、白城市佳源物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧颖、被告白城市明珠花园房地产开发有限公司委托代理人周亚明、被告白城市佳源物业服务有限公司法定代表人管庆福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令二被告立即赔偿原告经济损失11,096.60元，并承担连带责任。事实与理由：2018年10月，原告与明珠公司签订《商品房买卖合同》，明珠公司将白城市明珠花园21号楼3单元601室出售给原告，原告对该房屋进行装修时发现自家洗手池下水管道堵塞，与明珠公司交涉，该公司承诺由其负责协调佳源公司予以解决。佳源公司对堵塞的管道进行二次疏通未果，原告无奈将洗手池下水管道改线至坐便下水管处，发生费用2,000.00元。后来，原告偶然发现洗手池下水管道畅通，加以使用时至楼下邻居浸泡，经法院生效判决确认原告须赔偿楼下邻居经济损失及承担案件受理费共计9,096.00元。原告因下水管改线发生的费用及赔偿楼下邻居的经济损失均为被告明珠公司交付房屋时有瑕疵及佳源公司不当疏通作业致使下水管损坏造成，二被告依法应承担因此给原告造成的经济损失。故原告诉至法院。被告白城市明珠花园房地产开发有限公司辩称，一、原告于2018年10月29日购买案涉房屋，于2018年10月29日办理入住手续，2018年10月30日办理验房并接收房屋，于当日签署《业主验房表》，该表中就水暖排水一项的验收处未填写异常，原告实际验收并接收了上述房屋，被告已将质量合格的房屋交付完毕。二、经与佳源物业公司了解，原告发现自家洗手池下水管道堵塞是在房屋已经开始装修，地面及墙面已经抠刨的情况下发生的，即洗手池下水管道的堵塞发生在原告对房屋进行装修施工及实际占有期间，是原告占有房屋期间的使用行为，与原告交付的房屋及附属设施质量无关。三、原告诉状中称“原告已经将洗手池下水管道改线至坐便下水管处，发生费用2000元。后来偶然发现洗手池下水管畅通，加以使用至楼下邻居被水侵泡”，表明原告在原下水堵塞的情况下，已经决定改变下水原有通路另行排水，作为原告装修施工中的隐蔽工程，原告应将原下水管口封堵完好，保证排水安全并有效防止原管口排水现象发生。现原告在已经改变通路的前提下，重新使用原有下水管排水导致楼下发生损失，其责任应由原告自行承担。综上所述，原告起诉内容与事实不符，被告已经完成房屋的交付义务且交付房屋质量无瑕疵，被告不存在任何过错，故被告不应承担赔偿责任。被告白城市佳源物业服务有限公司辩称，一、原、被告间系物业服务合同关系，原告与其楼下业主之间因下水管线渗漏导致的赔偿纠纷系原告房屋内部排水设施导致的，被告仅依据物业合同范围履行服务义务，其房屋内部排水设施不是物业服务范围。二、原告与楼下邻居间的财产纠纷业经（2019）吉08民终1027号判决，该判决认定“物业公司曾协调两家维修下水堵塞问题，王慧颖在王昕不配合维修的情况下自行维修，因下水堵塞原因不明，在维修过程中管道破坏，王昕也有一定的责任。”被告也曾向楼下业主下发过《装修违章整改通知单》，上述行为均表明被告在原告下水管道堵塞及与楼下业主之间纠纷已经尽到自身服务的全部义务，纠纷发生在原告与楼下业主之间，与被告无任何关联。三、原告自述已经将洗手池下水管道改线至坐便下水管处，发生费用2000元。后来偶然发现洗手池下水管畅通，加以使用至楼下邻居被水侵泡，原告的该行为表明其在原下水堵塞的情况下，已经决定并改变下水原有通路另行排水，之后又重新使用原有排水管的行为是导致楼下发生损失，被告就业主的个人行为导致的损失无任何责任，故原告造成的损失应由原告自行承担。综上，被告作为物业服务公司已经尽到自己应尽的全部义务且不存在任何过错。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月29日原告购买被告白城市明珠花园房地产开发有限公司房屋一户，原告在办理入住手续后，对案涉房屋进行装修，在装修过程中，原告发现自家洗手池下水管道堵塞，经白城市佳源物业物业服务有限公司联系由专业疏通下水人员为其疏通，在疏通未果的情况下，原告将洗手池下水管道改至坐便下水管处，后原告发现原洗手池下水畅通即开始使用，在使用过程中将楼下邻居家浸泡，导致原告与楼下邻居发生纠纷，经法院判决原告赔偿楼下邻居经济损失。原告认为被告白城市明珠花园房地产开发有限公司出售的房屋存在瑕疵，白城市佳源物业服务有限公司在疏通过程中疏通不当造成其损失。在庭审中，原告出示了装修维修整改通知书、物业管理员及照片四张（此组证据均系复印件），经查明该组证据是原告与案外人在另一起案件诉讼时，被告白城市佳源物业服务有限公司根据当初协调情况而出具的，原告对此予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告所提供的证据不足以证明其主张。同时原告自述，下水管道改道后，发现原管道畅通即开始使用原管道，导致楼下邻居家被浸泡，造成的损失与其个人使用不当有关。故，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费39.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十日书记员  邢 丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初289号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人齐某某(自报)，女，1999年9月21日生，汉族，户籍地山东省淄博市，住本市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人齐某某犯非法利用信息网络罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人齐某某为牟取非法利益，使用其“qcr2233”的微信账号在57个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述57个微信群群组成员数累计达17,979，去重后为7,441，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为6,845。2019年12月19日，被告人齐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人齐某某在庭审中均无异议，并有经其签字确认的微信截图，电子数据检验工作记录，公安机关出具的齐某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存照片、封存电子物品清单、侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年四月二十日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执444号牟桂兰与朱希春赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年四月十六日书记员  姜春雨
西安铁路运输法院                   行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3007号     原告杜文豪，男，汉族，1995年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住铜川市王益区。   被告西安铁路公安局西安公安处，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人于广燕，处长。   原告杜文豪诉被告西安铁路公安局西安公安处治安行政处罚一案，本院于2019年8月27日受理。因惠某某、高某某与案件处理结果具有利害关系，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院需通知惠某某、高某某作为第三人参加本案诉讼，本院已通过法院专递向第三人惠某某及高某某的户籍地址及原告提供的常住地址邮寄送达相关诉讼材料，但均被退回，后经多方查找，仍无法与惠某某、高某某取得联系。本院已通过电话向原告释明相关情况，并多次电话联系原告杜文豪要求其来院办理公告事宜，并于2020年1月14日向原告邮寄传票要求其来院办理公告，该邮件由原告父母代收，签收日期为2020年1月16日，原告未到院。本院于2020年4月7日再次向原告邮寄传票要求其来院办理公告，并已向其释明未到庭的法律后果，该邮件于4月8日由原告本人签收，原告仍未到庭，致使本案诉讼程序无法正常进行。   本院认为，本院经查找不能与第三人惠某某、高某某取得联系，而原告又无正当理由拒不来院办理公告，致使本院就起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料对第三人惠某某、高某某不能进行法律意义上的送达，本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   按原告杜文豪自动撤回起诉处理。   本案受理费50元减半收取25元，由原告杜文豪负担。           审判长  易京京    人民陪审员  安岚    人民陪审员  翁安娜                                     二Ο二Ο年四月十七日     书记员  王枭尧        1
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申24号原教利：你因犯串通投标罪一案，不服本院（2018）豫08刑终118号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，你并未到现场参加投标，是其他工作人员进行的投标。借用其他企业的资质参加投标，是经过这几家企业允许和授权的，双方之间系委托代理关系。招标单位是面向全国公开招标，除了申诉人自己的企业和借用的两家企业外，还有很多单位也参加投标，申诉人和其他参与投标的单位根本不认识，更没有任何串通，申诉人企业中标完全是依靠自身的实力，与借用其他几家单位资质参与投标，没有因果关系，并且也没有损害其他投标人和招标单位的利益，申诉人中标合法有效，且已履行完毕。因此不构成串通投标罪。本院经审查认为：公诉机关提交的招投标文件，邓全财以及你借资质的几家公司的法人张明、尚新财等人的证言和你在公安机关的供述，可以相互印证，能够证明你借用其他公司的资质手续参与投标，并安排人员参与竞标，最终实现你任法定代表人的沁阳市康佳实业有限公司中标的目的，你的行为情节严重，损害招标人和其他投标人的利益。原审认定你串通投标的犯罪事实清楚，证据充分，原审以串通投标罪追究你的责任并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十日
-云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初695号原告：李吉英，女，汉族，1952年2月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：余文元（李吉英之女婿），男，汉族，1976年10月9日生，住曲靖市马龙区，系特别授权代理。被告：马乔昌，男，汉族，1963年1月30日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：何乔红，男，汉族，1976年3月29日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：9153030277046440X2，住所地：曲靖市麒麟区白石江街道环东路与麒麟东路交汇处东昇花园2栋4号。负责人：邹徐玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢水分，该公司职员，特别授权代理。原告李吉英与被告马乔昌、何乔红、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永安财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉英及其委托诉讼代理人余文元，被告马乔昌、何乔红，被告永安财保曲靖支公司的委托诉讼代理人卢水分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费6000元（不含被告支付的费用）、后续治疗费4000元、误工费3044.94元、护理费3044.94元、住院期间伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、鉴定费800元，合计21689.88元。事实及理由：2019年11月22日，被告马乔昌驾驶云Ｄ×××××号重型货车在沾益区花山街道松林社区铁路路段处与原告李吉英推行的人力车刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定：马乔昌负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：1.肋骨骨折；2.肺挫伤；3.双肺下叶结节段肺不张等。经司法鉴定，原告的后期治疗费评定为4000元，原告支付鉴定费用800元。被告马乔昌驾驶的云Ｄ×××××号车辆在被告永安财保曲靖支公司投保有交强险。被告马乔昌承认原告李吉英在本案中主张的事实，但认为其受雇于被告何乔红，应由何乔红承担雇主责任，且涉案车辆已投保交强险，原告的相关费用应由保险公司赔偿。另外，已向原告支付过医疗费用1719.75元，请求将该费用于本案中一并评判。被告何乔红承认原告李吉英在本案中主张的事实，认可雇佣被告马乔昌驾驶涉案车辆的事实，但认为涉案车辆已投保交强险，原告的相关费用应由保险公司予以赔偿。另外，已向原告支付过医疗费用5000元，请求将该费用于本案中一并评判，被告永安财保曲靖支公司承认原告在本案中主张的事实，确认涉案云Ｄ×××××号车辆在其公司投保有交强险，但认为根据原告的年龄现状，不应支持其主张的误工费；且根据交强险项下分项限额，医疗费项下涉及的医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等费用的赔偿限额为10000元。本院认为，被告马乔昌、何乔红、永安财保曲靖支公司承认原告李吉英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉道路交通事故认定书认定马乔昌承担本次事故的全部责任，本院于此予以确认。鉴于本案事故车辆投保了交强险，确定损害赔偿时应由被告永安财保曲靖支公司先行承担强制保险责任；余下损失，基于马乔昌受雇于何乔红驾驶车辆肇事负有全部责任的事实，应予认定被告马乔昌对本次交通事故的发生负有重大过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，应由被告马乔昌、何乔红承担连带赔偿责任。原告李吉英要求赔偿的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的医疗费用为10695.8元（含马乔昌支付的1719.75元及何乔红支付的5000元）；后续治疗费为4000元；主张的护理费，因本案中护理人员的类别不能明确，参照农业在岗职工标准评判，认定为3044.75元（19天×160.25元/天）；住院期间伙食补助费，根据其住院天数，认定为1900元（19天×100元/天）；主张的营养费，结合原告年事较高及肋骨骨折的实际，酌情认定为600元；鉴定费用属诉讼合理支出，认定为800元；主张的交通费，综合原告就诊的乘车线路及行司法鉴定的实际，酌定为600元；关于原告主张的误工费，由于原告年近70岁，在案证据不能显示其因误工遭受的损失，本案中碍难支持。上述费用共计21640.55元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的各赔偿项目及项下限额，确定由被告永安财保曲靖支公司于交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费3044.75元、交通费600元，计13644.75元；余下费用7995.8元，由被告马乔昌、何乔红承担连带赔偿责任，鉴于被告何乔红、马乔昌先行垫付原告医疗费用6719.75元，被告何乔红、马乔昌尚需赔偿原告1276.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉英各项经济损失13644.75元。二、被告马乔昌、何乔红于判决生效之日起二十日内赔偿原告李吉英各项经济损失7995.8元（含马乔昌支付的1719.75元及何乔红支付的5000元）。三、驳回原告李吉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马乔昌、何乔红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十七日书记员  王路强
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保50号被申请人:李树根，男，汉族，1982年5月21日生，宣威市人，现住宣威市。被申请人：刘海榕，（曾用名：刘海蓉）女，汉族，1989年5月17日生，曲靖市沾益区人，家住曲靖市沾益区。2020年4月22日，申请人李树根以被申请人刘某未归还其借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为409733.33元。经审查，本院认为，申请人李树根的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘海蓉的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额409733.33元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4530号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：王艳蕾，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告维仕融资担保有限公司与被告王艳蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。王艳蕾未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求王艳蕾偿还担保款36,412.41元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年11月20日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、王艳蕾与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王艳蕾发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王艳蕾提供担保，维仕公司为王艳蕾向信托公司承担连带保证责任；王艳蕾承诺自次月起连续36个月以每月2,388.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。王艳蕾违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王艳蕾应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，王艳蕾未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王艳蕾的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王艳蕾支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36,412.41元。王艳蕾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，维仕公司、王艳蕾及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王艳蕾发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为王艳蕾向信托公司承担连带保证责任，王艳蕾则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王艳蕾自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,388.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,838.89元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王艳蕾必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王艳蕾违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王艳蕾还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年11月23日依约将贷款划入王艳蕾指定的银行账户。但自2016年11月起王艳蕾就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王艳蕾的长期违约行为，导致信托公司与王艳蕾解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为王艳蕾支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计36,412.41元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、王艳蕾及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王艳蕾具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王艳蕾的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王艳蕾未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王艳蕾及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王艳蕾提供了贷款、服务及担保，王艳蕾应当按照合同约定的方式分期付款。现王艳蕾逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求王艳蕾偿还担保债务36,412.41元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。王艳蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳蕾自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款36,412.41元；二、王艳蕾自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086元，减半收取计543元，由王艳蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街153号。被执行人：郎海东，男,1975年2月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人郎海东、尹秀梅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5019号，判令被执行人向申请人给付欠款170141.94元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郎海东所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351128395执行员宫志友61164612943二〇二〇年四月二十日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终922号上诉人（原审被告）：赵培五，男，1983年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）：马保花，女，1969年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人赵培五因与被上诉人马保花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵培五上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提交的病历及检查数据中未显示有颅脑损伤及胰腺损伤，一审判决仅凭医疗票据判决上诉人全额承担医疗费认定事实不清。上诉人未提交证据证明其存在误工费，需要护理和营养，一审判决依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认被上诉人误工费、营养费、护理费适用法律错误。马保花辩称，被上诉人伤情病历上都有，可以证明。请求驳回上诉，维持原判。马保花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付医疗费等各项费用34454.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日16时许，被告赵培五驾驶二轮摩托车沿安泰大道北侧机动车到由东向西行驶至中华路与安泰大道交叉口向西2000米处时，因操作不当，与绿化带内的原告马保花相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告赵培五负事故全部责任，原告马保花无责任。事发后，原告马保花于2019年3月6日至2019年3月26日在安阳市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤重型（创伤性蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤）、2.胰腺损伤、3.胸前壁、上腹部、右肩、左小腿多发软组织损伤。出院医嘱为：注意饮食、休息，不适随诊。一审法院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故责任书予以认定，并对双方责任予以划分，予以确认。因被告赵培五负事故全部责任，故原告马保花的合理合法损失均应由被告予以赔偿。原告要求医疗费35206.66元，依法提交相应票据，予以支持；要求误工费10820元（108.2元/天×100天），结合原告伤情及《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，予以支持；要求护理费4328元（108.2元/天×20天×2人），支持2164元（108.2元/天×20天）；要求营养费1600元（20元/天×80天），结合原告伤情及《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，予以支持；要求交通费500元，支持400天（20元/天×20天）；要求住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），予以支持；综上，原告各项经济损失共计51190.66元，扣除事发后被告为原告垫付的19000元，被告赵培五应承担32190.66元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告赵培五于本判决生效后十日内赔偿原告马保花各项经济损失共计32190.66元；二、驳回原告马保花的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人认为被上诉人提交的病历及检查数据中未显示有颅脑损伤及胰腺损伤，一审判决仅凭医疗票据判决上诉人全额承担医疗费认定事实不清的上诉理由，被上诉人提交诊断证明诊断意见包含颅脑损伤和胰腺损伤，病历也多次显示颅脑损伤和胰腺损伤，一审判决根据医疗费票据，结合病历和诊断证明，根据上诉人在本次交通事故中负全部责任的情况，确定由上诉人承担全部医疗费并无不当。上诉人对治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为一审判决依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认被上诉人误工费、营养费、护理费适用法律错误的上诉理由，一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、司法解释，结合被上诉人伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定的被上诉人误工费、营养费、护理费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵培五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人赵培五负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王甜甜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4219号之一申请执行人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：石荣祥，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：申玉峰，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人石荣祥、申玉峰车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月16日作出（2019）苏0382民初1429号民事判决书已发生法律效力，主文：被告石荣祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨树桥支付租金37500元（以37500元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告申玉峰对上述债务在25000元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告石荣祥追偿。驳回原告杨树桥其他诉讼请求。案件受理费963元，减半收取482元，由被告石荣祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结扣划被执行人名下金融存款7189.09元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院将被执行人石荣祥、申玉峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨树桥与被执行人石荣祥、申玉峰车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人石荣祥、申玉峰有其他财产可供执行，申请执行人杨树桥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  宋昂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执177号 申请执行人:弋江区德祥照明批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城Ｂ区，注册号340203600197412。 经营人：张勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区伊顿公馆6号楼1单元1401室。 被执行人：方庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：镜湖区宝马金座音乐娱乐中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场F2-2801/2802号，统一社会信用代码92340202MA2NQ1C88T。 经营人：方庆，身份信息同前。 本院在执行弋江区德祥照明批发部与镜湖区宝马金座音乐娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7155元，被执行人应承担执行费50元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年1月5日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2020年1月7日、3月30日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量银行存款，已扣划并通知申请人领取； 3、2020年1月14日与被执行人进行约谈，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人表示已停止店铺经营，现身负债务，经济困难无力履行； 4、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年3月30日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 6、2020年4月7日前往芜湖市镜湖区华强广场F2-2801/2802号进行现场调查，未找到被执行人及及可供执行的财产； 7、2020年4月16日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的7155元，未执行到位6982.78元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2809号 申请执行人：武汉市德赛克表面技术有限责任公司。 法定代表人:左某。 被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人:魏某。 本院在执行申请人武汉市德赛克表面技术有限责任公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2799号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初2799号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款316198元。 本院于2019年10月30日依法向被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下不动产价值高于本案执行标的，本案不予查封。 综上所述，未执行标的316198元,执行费4643元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉市德赛克表面技术有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2799号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初331号原告：李启立，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙银河，男，1966年12月24日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告李启立诉被告龙银河建设工程合同纠纷一案中，原告李启立于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李启立申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启立撤回起诉。案件受理费减半收取605元，由原告李启立负担。审判员 徐建英 二○二○年四月二十七日书记员 王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执527号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:苏凯,男,1987年10月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2152号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人苏凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓清
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕06执257号申请执行人：李琳，女，汉族，1959年4月10日生，现住：延安市宝塔区报社家属院。委托代理人：焦伟，系申请执行人丈夫。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。延安仲裁委员会（2019）延仲裁字第028号裁决书已发生法律效力。申请执行人李琳于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人延安秦基工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人因受到电商的冲击，致包括被执行人延安秦基工贸有限公司管理的丽融商城经营困难，加之受到新冠肺炎疫情的影响，现被执行人延安秦基工贸有限公司无财产可供执行。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本院督促被执行人延安秦基工贸有限公司分期分批解决包括申请人在内的广大业主的租金，保障丽融商城整体良性运行，保障各方经济利益长久实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹兴成
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初261号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘猛猛，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年2月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人范振园，男，1968年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年2月17日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人范迎娣，女，1986年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘猛猛、范振园、范迎娣犯过失致人死亡罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日9时许，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣在徐州市铜山区茅村镇梁山村合伙购买杨树并伐树，由刘猛猛使用汽油锯砍伐，范振园、范迎娣使用绳子向刘猛猛指定方向拉拽。砍伐过程中，因被告人刘猛猛等三人对周围环境疏于观察，未预见到伐树作业范围内有他人在场，杨树倒地时偏离预期方向砸中被害人李某，致其当场死亡。另查明，案发当日，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年3月4日，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟淑芹、胡廷芹、刘中合、李红梅等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛猛、范振园、范迎娣过失致人死亡，情节较轻，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘猛猛、范振园、范迎娣案发后投案自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘猛猛、范振园、范迎娣认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘猛猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人范振园犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人范迎娣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  滕绍林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 杨
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执703号被执行人：石国花，女，1958年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人石国花罚金一案，本院作出的（2020）吉2401刑初22号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人石国花缴纳罚金人民币25000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人石国花送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石国花银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人石国花名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人石国花采取限制高消费措施。5.2020年1月17日，被执行人石国花向本院预缴存罚金5000元，已上缴国库。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人石国花有可供执行的财产，可以认定被执行人石国花暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1457号原告：李远鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************332。被告：李海健，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************613。原告李远鹏与被告李海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李远鹏撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告李远鹏负担。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年四月十四日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初148号公诉机关文山市人民检察院。被告人金某某，男，回族，1977年4月3日生，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因贩卖毒品罪，于2011年6月1日被云南省通海县人民法院判处要有期徒刑一年，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年12月21日被文山市公安局刑事拘留，2020年1月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月20日10时许，文山市公安局民警在文山市查获吸毒人员金某某，现场从被告人金某某住处查获毒品可疑物16.91克。经鉴定，从被告人金某某处查获的毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。另查明，所查获的毒品减去取样鉴定耗材所用的部分，余下的15.3克文山市公安局红甸派出所于2020年1月14日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、网上对比说明、刑事判决书，释放证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告及照片、吸毒成瘾意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交毒品收据、情况说明，证人马某的证言，被告人金某某的供述，检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某知是毒品而非法持有，且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人金某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人金某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人金某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人金某某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、已移交文山市公安局禁毒大队的毒品15.3克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二十三日书记员  唐信磊
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初622号 原告：饶望宝，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 被告：修水县白岭镇人民政府，住所地江西省修水县白岭镇老街，统一社会信用代码113604240146020880。 法定代表人：黄召英，该政府镇长。 原告饶望宝与被告修水县白岭镇人民政府（以下简称白岭镇政府）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶望宝及其委托诉讼代理人胡燕军到庭参加诉讼，被告白岭镇政府经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶望宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告150000元合同款，并支付以150000元为基数自2013年3月13日起至2019年10月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息65090.63元（150000×6.55%÷12个月×79.5个月），后续利息自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至2020年3月12日的利息为2334.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告为了发展白岭镇经济，招商引资，找到原告洽谈。原告以个人名义投资开发绿化等市政工程、安置房，双方没有签订合同。被告欠付原告的款项，原告一直在催讨，但被告久拖不付。2019年10月29日原告和被告代表镇书记樊启雄、镇长黄召英制定了“白岭镇政府结算表”，对表中的“退老车站出让金（规费）”双方一直存在争议。后经原告找到被告由被告提供的一份收款收据：老车站办理国有土地使用证上交县规费15万元。此费用没有法律依据和合同约定应当由原告承担，故请求被告把此15万元支付给原告。综上，原告基于以上的事实以及依据合同法等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告白岭镇政府未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，原告与被告签订了《白岭车站拍卖合同》一份，合同约定被告一次性整体出让白岭镇车站房屋产权和场地使用权给原告，拍卖范围为白岭车站占地面积272.68m2，三层建筑面积827m2，含已完成水电安装、室内装修、排污管道及化粪池，前（除4m人行道）、后空场（含已硬化和未硬化）、车站出口共约占地面积2050m2的场地使用权，拍卖价格为680000元，被告两年内协助原告办理车站的国有土地使用证和房屋产权证，税费由被告负责，使用权归原告。合同还对其他事项进行了约定。此后因改变了该拍卖车站的用途，经原、被告协商达成一致最终以722500元作为原地取得该车站房屋产权和场地使用权，原告并于2013年2月15日交清了该款项。后被告从原告开发春晖苑小区购买了100套房屋作为移民安置使用，被告从应付款项中向原告抵扣了15万元，并于2013年3月13日向原告了一份收款收据，该收款收据载摘要载明：“老车站办理国有土地使用证上交县规费”。此后，原、被告对其双方的所有来往账目进行结算时，双方对该款项150000元有争议。原告多次向被告催讨该150000元未果。为此，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。 上述事实，有当事人陈述、白岭车站拍卖合同、收款收据、结算表等为证，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《白岭车站拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《白岭车站拍卖合同》已明确约定办理车站的国有土地使用证和房屋产权证的税费由被告负责，而被告却向原告扣取了150000元车站办理国有土地使用证规费与合同约定不符，故原告要求被告返还150000元的理由成立，本院予以支持。原告主张自2013年3月13日起至付清之日的利息依法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，经核实，截至2019年8月19日的利息损失为59141元（150000×6.55%×6+150000×6.55%÷360×7），2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告修水县白岭镇人民政府于本判决生效后十日内向原告饶望宝支付款项150000元及截至2019年8月19日的利息59141元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告修水县白岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁婷玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十一条建设用地使用权人应当依照法律规定以及合同约定支付出让金等费用。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2023号原告:李金艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。法定代表人：管忠，总经理。委托诉讼代理人：马骞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。原告李金艳与被告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司（以下简称“金达热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托诉讼代理人郑超，被告金达热力公司的委托诉讼代理人马骞、李梓豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在广厦富城44-2-401室居住，是该房屋所有权人。2019年9月24日，被告向原告居住的房屋供暖系统进行打压试水，导致原告室内供暖系统入户管道接口破裂漏水，致原告及下层住户室内物品被水浸泡，造成财产损失。试水前，原告未接到任何有效通知，且被告亦未对供暖系统进行任何的检查和维护，跑水后，被告未及时采取有效措施。供热单位对供热设施有检查维修义务，供热单位未通知原告打压试水是导致漏水的直接原因，未及时维修是导致损害扩大的直接原因，被告侵犯了原告的合法权益。金达热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请于法无据，请求依法驳回原告诉请。认可原、被告之间存在供热合同关系。2019年9月19日，被告公司员工金建华在广厦富城小区公告栏及各单元门公示栏张贴了打压注水通知，通知各住户被告将于2019年9月22日至24日对该小区供暖系统进行注水，并要求在注水期间确保家中留人。2019年9月25日9时5分，该小区物业和301室业主共同报修401漏水，被告到达现场后，因物业公司、301室业主及被告都联系不上原告，物业先把401室入户阀门都关闭了。此后，原告从未找过被告，被告对原告家漏水部位、漏水原因、损失情况均不知情。被告对原告陈述的漏水部位及损失情况均不认可。根据《天津市供热用热条例》第二十九条、第三十四条、《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定，原告家中即使因漏水有损失也与被告没有关系，被告没有义务对业主室内供热设施进行管理、维护、保养。原告未要求被告进行户内抢修，被告没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的照片打印件及《收条》，被告对其真实性不予认可。因所有照片均系自行制作，没有形成时间及拍摄地点，照片模糊不清，无法看出漏水部位及损失情况，亦没有其他证据佐证，本院对其真实性、关联性及证明目的均不予确认。对于《收条》，结合庭审中双方陈述，只能证明原告家曾因漏水给楼下301室造成了损失，无法证明该损失与被告打压注水有何关联，本院对其关联性不予认定。对于原告提供的《天津市集中供热设施管理办法》及《关于提升供热行业服务质量实施细则》，因对查明案件事实不具证明作用，本院对其证据效力不予认定。对于被告提交的证据，原告对其真实性均不认可。因均是其自行制作，且没有其他证据佐证，真实性无法考证，本院对其真实性及证明目的不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市滨海新区广厦富城44-2-401房屋权利人，被告系天津市滨海新区广厦富城小区供热单位，原、被告之间存在事实供热合同关系。被告自认2019年9月22日至24日期间对原告所在小区供暖系统进行打压注水。2019年9月24日原告家中无人。原告主张2019年9月25日回家后发现其室内供暖系统入户管道接口破裂漏水，被告主张对此不知情。原告自认未报警，未向被告报修，未要求被告抢修，至起诉前未向被告提出索赔。庭审中，原告自述事发现场已恢复，不要求对损失情况进行评估鉴定。本院认为，本案的争议焦点为原告家中漏水部位及漏水原因，被告对原告财产损失是否应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为供热单位，在采暖期到来之际，对供热系统打压注水合理合法，其行为具有正当性，其打压注水与原告家中漏水不具有必然因果关系。庭审中原告对其家中何时漏水、漏水部位、漏水原因及损失情况均未提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原告自述其室内供暖系统入户管道接口破裂漏水，根据《天津市供热用热条例》第二十九条“住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，需要更新改造的，更换供热设施的费用由用热户承担”规定，即使如原告所述，也是因原告对其户内供热设施管理不善所致，与被告无关。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李金艳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由李金艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年四月二十日书记员  王喜玉附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号,统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：范毅，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告范毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告范毅下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初106号原告：张某某，男，汉族，1994年3月28日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：绥江县兴农小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915306265873523700。法定代表人：刘晓江，董事长。地址：云南省绥江县。原告张某某与被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李方勇独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参与诉讼、被告兴农公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告劳务款13,217.53元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告之父张廷华是做室内维修、修补的，2018年3月10日起，给被告办公室做翻新装饰工程，至2018年3月25日完工，之后由被告的负责人陈宗礼、许斌验收，刘晓江最后核实，再由许斌核算工作项目及金额制作清单，并由陈宗礼、许斌签字，项目共计费用13,217.53元。在出具结算单之后，告知张廷华需要等待新公司名称变动后才能开具发票，经过多次催要，被告拒不支付该费用，张廷华于2020年1月20日起诉要求支付该款项，2020年3月8日张廷华病故，原告张某某作为张廷华不放弃继承的唯一法定继承人参与诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴农公司未答辩，也未提交证据。经本院审理查明，许斌是绥江县新世纪物业管理有限责任公司员工，陈宗礼为刘晓江名下公司工作。被告兴农公司法定代表人刘晓江（也是绥江县新世纪物业管理有限责任公司管理人员）让许斌、陈宗礼找人整修兴农公司办公室，许斌找到原告之父张廷华，由张廷华于2018年3月10日至3月25日对兴农公司办公室做翻新装饰，2018年3月27日，张廷华写出“新世纪小贷公司办公室维修工程”具体项目，由许斌抄写后与陈宗礼在上边签字，款项为13,217.53元，该款项一直未向张廷华支付，张廷华2020年1月20起诉后于2020年3月8日病故，其法定继承人有妻子李先玉、母亲罗家英、儿子张权友、张某某，其法定继承人除原告张某某外均表示放弃参与本案诉讼，由原告张某某参与诉讼。上述事实有张廷华、李先玉、罗家英、张权友、张某某身份证复印件、“新世纪小贷公司办公室维修工程”清单、调查许斌笔录、死亡证明书、户口复印件、户口注销证明、放弃申明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。被告与张廷华虽未签订书面合同，但被告接受了张廷华为其装修办公室，且张廷华按照约定的时间、方式、数量、质量完成了被告交付的工作，经办人员在结算清单上确认了张廷华的报酬数额，被告理应支付相应款项。张廷华在起诉后死亡，其法定继承人即原告张某某未放弃继承，故由原告张某某享有该款项，原告诉求被告支付款项的请求应予以支持；被告兴农公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，缺席判决如下：被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某报酬13,217.53元。案件受理费130元，减半收65元，由被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李方勇二〇二〇年四月十日书记员  陈思雨