四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1015号 上诉人（一审被告）：李某1，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李某2，男，生于1953年8月19日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（一审原告）：周某，女，生于1957年1月22日，汉族，住四川省阆中市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 上诉人李某1与被上诉人李某2、周某赡养纠纷一案 ，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间收养关系成立系事实认定错误。按被上诉人所诉上诉人是超生，被上诉人把上诉人作为弃婴收养，根据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》规定，被上诉人的收养行为违反当时的计生政策，其收养行为不符合收养条件，收养行为无效。如是收养弃婴，应到民政部门办理收养公告，一审以公证书认定上诉人与被上诉人形成收养关系不符合法律规定。该公正文书不能作为本案的定案依据。二、被上诉人虽年岁已高，但非生活困难，不符合需要给付赡养费用的法定情形。即使收养关系成立，确须给付赡养费用，一审确定的400元每人每月也过高，应调整至100元每月每人为宜。因为被上诉人的养老金收入与上诉人实际所得基本相当，上诉人还要养育子女及负责家庭开支，一审应结合实际予以调整。三、本案一审诉讼中，被上诉人故意隐瞒赡养人人数，影响法院正确裁判。上诉人得知被上诉人××××年××月××日养育一女李某3，其也应算入赡养义务人。 李某2、周某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人认为与二被上诉人不形成收养关系，是适用法律错误，上诉人提出的收养法第15条，认定上诉人与被上诉人不是合法的收养关系，而本案的上诉人不是弃婴，上诉人的父母能找到，故上诉人与被上诉人的收养关系合法真实。2、婚姻法明确规定，子女对父母有赡养义务，被上诉人在上诉人出生后就建立了收养关系，含辛茹苦养大上诉人，并帮助上诉人在入伍、工作。二被上诉人现身患癌症，每年都要进行化疗，近几年花费了很多钱，作为子女应该对父母进行赡养，不能说二被上诉人有工资就免除上诉人的赡养义务。3、李伟是李某2的弟弟，因李伟已故，所以为了李伟之女李某3把户口挂到了二被上诉人的户口上读书，故李某3不应该承担赡养义务。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李某2、周某一审诉请：1、要求李某1对李某2、周某尽赡养义务，每月各支付李某2、周某赡养费500元至李某2、周某送老归山，如李某2、周某生病或生活不能自理则凭票支付医保报销不完部分和护理费的一半；2、李某1偿还李某2、周某因其工作问题的借款6万元；3、诉讼费由李某2、周某承担。 一审法院查明：李某2、周某系夫妻关系。××××年××月，因李某1系超生子，经人介绍李某2、周某收养了李某1，并于1995年12月22日在阆中市公证处办理了（1995）阆证字第678号收养公证书。2002年12月，李某1应征入伍当兵。2011年，李某1知晓系李某2、周某收养之子，加之因经济方面的原因，李某2、周某与李某1的关系日渐恶化。2015年，李某1退役回阆。李某2、周某认为，李某1回阆后不与其联系，对父母不关心、不问候，未尽到儿子应尽的义务。 同时查明，1996年1月25日，李某2、周某婚生一子名李某4，现在外务工。李某2、周某为阆中市河溪丝绸机械厂退休职工，李某2现退休工资为3345.06元、周某的退休工资为2040.53元，李某1的月工资为4252元。 一审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养父母不仅是社会道德的需要，更是子女应尽的法定义务。且子女对父母的赡养包括物质赡养和精神赡养，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。李某2、周某将李某1含辛茹苦抚养成人，李某1作为李某2、周某的养子，对李某2、周某应尽赡养义务。虽李某2、周某有一定的经济来源，可以相应的减少子女对其的物质赡养，但子女对父母的赡养义务不可免除。综合本案实情情况，一审法院酌定李某1每月各给付李某2、周某赡养费400元，李某2、周某要求生病产生的医药费等费用（除医保报销外）由李某1承担一半，合情合理，符合法律规定，一审法院予以支持。李某2、周某要求在不能自理时由李某1承担护理费的一半，因该事项未发生，本案不予处理。综上，父母与子女本是一脉相承，子女赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望各方相互体谅，和谐相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、从2020年1月起，李某1每月各支付李某2、周某赡养费400元，共计800元；二、从2020年1月起，李某2、周某因疾病产生的费用（除医疗报销外），由李某1承担二分之一。案件受理费100元，由李某1承担（李某2、周某已预交，由李某1直接支付给李某2、周某）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二审中，上诉人举出4份证据，第一份是无房证明，上诉人现生活困难至今无房居住。第二份是在公安查询的证明，证明二被上诉人除了收养上诉人外，还生育了两个子女，一个是李某3，另一个是李某4，故这两人对二被上诉人也有赡养义务。第三份是一段视频，视频里面出现了一张证明，是在阆中市公证处查询资料时的证明，拟证明：上诉人与被上诉人的法定收养关系不成立；上诉人系弃婴，根据收养法规定应该办理收养登记。第四份是李某2的病历，内容是李某2在其病历上自己陈述的有一子一女，证明：李某3应对二被上诉人尽法定赡养义务。被上诉人质证。认为对第一份证据，与本案无关联性，子女对父母的赡养是法定义务，上诉人作为事业机关人员有固定的收入来源，对父母进行赡养是上诉人法定的义务。对第二份证据，李某3系被上诉人的侄女，当初是为了李某3便于学习，所以挂的户，不能证明李某3与被上诉人形成了抚养关系。对第三份证据，恰恰能证明上诉人与被上诉人系法定的收养关系。不能认为捡到了，上诉人就是弃婴。对第四份证据，是笔误。被上诉人二审中提交了三份证据：1、是李某3亲生父母离婚的民事调解书，证明李某3不是赡养的主体。2、还有一份社区居委会的主任出的证明，证明李某3是被上诉人的侄女。3、第三份是二被上诉人的病历，证明：二被上诉人一个是子宫癌，一个是直肠癌，常年有病在身，二被上诉人的生活费完全不够。上诉人质证认为：1、民事调解书与本案无关联性，且是复印件。2、第二份证明，户口上显示的是李某3是被上诉人的女儿，且居委会证明没有加盖印章；3、对病历的真实性无异议，对关联性有异议。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于收养关系是否成立的问题。本案中，被上诉人××××年××月就收养了李某1，《中华人民共和国收养法》系1991年12月29日通过，自1992年4月1日起施行。根据1993年12月29日《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》的规定：对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证。本案李某2、周某对收养李某1的行为办理公证符合相关法律法规的规定，双方收养关系成立。 关于李某2、周某是否还有赡养义务人李某3的问题。一方面，通过上诉人二审提交的户籍信息可知，李某3原名李娜。从（2003）阆民初字第2158号民事调解书来看，李娜系李某2胞弟李伟之女。另一方面，李某1约17岁左右当兵，此时李乐嘉已约8岁。从李某2、周某一审提交的李某1在部队所书写的信件内容来看，李某1在当兵时仍不知晓李某3的存在。以此借佐证了李某3并非李某2、周某之亲生子女，亦未共同生活的事实。对为何户籍信息中出现了李某3，李某2、周某也作出了合理解释，对李某1的该项上诉请求，本院不予支持， 关于本案赡养费标准问题。一审已判决李某1承担李某2、周某因疾病产生的费用（除医疗报销外）的二分之一。对此，李某1并无异议，本院予以维持。李某1上诉主要是认为生活费每人每月400元标准过高应调整为每人每月100元。经查，李某2、周某每月均有一定的退休费，并非无劳动能力或生活困难的情形。但考虑到李某2、周某不仅年老体弱。二人又身患重病，生活照料需更为仔细等实际情况，本院酌定李某1每月给付李某2、周某赡养费200元，共计400元。 综上所述，李某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6095号民事判决第二项； 二、变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6095号民事判决第一项为“从2020年1月起，李某1每月各支付李某2、周某赡养费200元，共计400元；” 三、驳回李某2、周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李某2、周某负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 佳