wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执492号 申请执行人：涂序桂，男，汉族，1968年12月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1971年12月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0112民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂序桂于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏在银行的存款45000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月十八日 书记员  段谟含
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初739号 原告：刘某，宁夏平罗县人，现住石嘴山市。 被告：黄某，现年50岁，现住平罗县。 被告：柳某，人，现住石嘴山市。 原告刘某诉被告黄某、柳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘某以被告柳某已支付为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年四月七日 书记员  吴 丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初235号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄燕忠，男，1991年3月22日出生，身份证号码445***19910322****，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2020年3月16日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人黄燕忠犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人黄燕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日3时许，被告人黄燕忠酒后驾驶号牌为粤V*****的小型越野客车行驶至揭阳市榕城区****办事处建阳路与晓翠路交叉路口以东时，与吴小茫驾驶的号牌为浙C*****小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。经对黄燕忠提取血液样本送揭阳市********鉴定，黄燕忠血液中乙醇成分含量为111.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄燕忠、吴小茫应各负事故的同等责任。2020年3月16日，黄燕忠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄燕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄燕忠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄燕忠拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄燕忠自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄燕忠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人黄小茫的证言、现场勘验笔录、现场照片、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过及侦破过程证实材料、被告人黄燕忠的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕忠无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄燕忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄燕忠请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄燕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年四月十日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执213号 申请执行人：陈旺春,男，1992年4月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:陈克年,男，1952年12月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈旺春与被执行人陈克年劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈克年暂无财产可供执行，且申请执行人陈旺春未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘晶晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初782号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号。法定代表人：陶晓德，该公司总经理。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，1985年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司以被告刘毅已在开庭前交清所诉请的物业服务费为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年四月三十日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执18号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人吕海波，男，1984年9月20日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人吕海波因犯信用卡诈骗罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初236号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金50000元，依法追缴被告人吕海波违法所得人民币六万元，返还被害人，缴纳执行费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月5日本院依法向被执行人吕海波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年2月12本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2020年1月7日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年3月18日被执行人吕海波逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 五、2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单； 六、本案尚有罚金50000元，依法追缴被告人吕海波违法所得人民币六万元，返还被害人，执行费1550元未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙 卿
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初808号原告：芦海康，男，1967年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何能肯，男，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。原告芦海康与被告何能肯承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海康到庭参加诉讼，被告何能肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。芦海康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬40000元，并支付自2019年7月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付报酬30000元。事实和理由：2017年8月，原告为被告经营的生猪养殖场从事外墙装饰工作。2017年底完工后，被告仅支付部分报酬，尚欠40000元未付，为此被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付10000元，余款至今未付。何能肯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告何能肯向原告芦海康出具欠条一份，载明“经油漆工结算后，共计60150，已付15000＋6000＝21000，余欠芦海康余款计肆万元正，六月底一次付清，何能肯，2018.2月28号”。之后，被告支付10000元，余款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。原告完成工作，交付工作成果后，被告应当及时支付报酬。原告要求被告支付报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何能肯于本判决生效之日起五日内向原告芦海康支付报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由芦海康负担100元，由何能肯负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年四月十三日书记员  乐瀚
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初57号 原告：白银舟，男，汉族，1975年3月9日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：陈大荣，男，汉族，1977年12月20日出生，住定西市安定区，现住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告白银舟与被告陈大荣无因管理纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银舟及其委托诉讼代理人李成鑫、被告的委托诉讼代理人谢增春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 白银舟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还垫付的医疗费360000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，原告系被告的单位负责人。2018年5月23日被告受伤在兰州医院治疗期间，因被告家庭困难无力交医疗费，原告从2018年5月至9月多方借款45万元，为被告垫付了医疗费。被告病情好转出院后，人社部门对被告的医疗费进行了报销，并转入被告名下的银行账号。双方约定该银行卡由原告管理，报销的医疗费用于偿还原告垫付的医疗费，但原告从卡中取出9万元后被告擅自将该银行卡挂失，剩余的36万元医疗费也拒不偿还。 陈大荣辩称：住院治疗期间的所有费用均由定西三新供电服务有限公司临洮县分公司负担，没有要求过让原告垫付治疗费用，原告请求被告返还垫付的医疗费无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告白银舟围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、承诺书一份；3、微信转账记录11条；4、交通费票据17张；5、超市购物小票及医疗辅助用品票据19张；6、医院陪护人员记录吃住清单9张。被告对原告身份证复印件以外的其他证据均有异议，认为花费票据不能证实由何人付款及是否用于医院陪护支付，对承诺书的真实性有异议，要求笔迹鉴定，但未在本院限期内提交书面申请并预交鉴定费用，本院对以上证据予以采信。被告陈大荣提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；认定工伤决定书复印件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单3页，原告对真实性均无异议，本院予以确认。结合双方提交的证据及证人文某,4、韦某,4的证言与定西三新供电服务有限公司临洮县分公司的情况说明，可认定如下事实：原、被告系同事关系，原告系被告的单位负责人。2018年5月23日被告陈大荣在工作时受伤送往甘肃省人民医院住院治疗，因陈大荣家庭困难无力支付医疗费，白银舟从2018年5月至9月多方借款45万元，为被告垫付了医疗费等费用。被告病情好转出院后，人社部门对陈大荣的医疗费进行了报销，并转入陈大荣名下的银行账号。白银舟从卡中取出9万元后，剩余的36万元医疗费陈大荣拒不偿还。 本院认为，当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的行为构成无因管理，管理人有权要求本人偿还管理人管理事物所支出的必要费用或债务。本案中，白银舟作为同事，在其无法律义务情况下垫付陈大荣因工伤形成的医疗费用，维护了陈大荣的合法权益，故对白银舟偿还垫付的医疗费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百八十三条的规定，判决如下： 陈大荣于本判决生效后三十日内返还白银舟垫付的费用360000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2770元，由陈大荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月七日 书记员  石彦博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9133号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607,住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：毛磊，男，1982年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与毛磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告毛磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金9991.56元、利息1283.60元，合计11275.16元。 因毛磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为11335.16元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回,EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在住所且电联未果”。 2、2019年12月2日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为3246、中国邮储银行账号尾号为0922、5279、9131、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0548、交通银行账号尾号为6751），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月2日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院依法划拨了被执行人交通银行账号尾号为6751内存款1382.07元，并全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1382.07元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执439号之九被执行人：牟长魁，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地：东营市河口区。关于罚金一案，本院于2020年4月17日冻结了被执行人牟长魁在中国农业银行62×××77账户内余额人民币138.80元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人牟长魁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月二十一日书记员  李方方
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3844号 原告：沈阳艾尔博塔化工产品有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：蔡利红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，1970年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳沃德汽车零部件有限公司，住所地沈阳市浑南区航天路10号。 法定代表人：李松岩，系该公司董事长，其他不详。 原告沈阳艾尔博塔化工产品有限公司与被告沈阳沃德汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳艾尔博塔化工产品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳艾尔博塔化工产品有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋起民
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执372号之一申请执行人：李红梅，女，汉族，住济源市。被执行人：李征，男，汉族，住济源市。本院李红梅与李征所有权纠纷一案中，依法查封了被执行人李征的住房公积金，现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李征在18万元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十日书记员  卫艳妮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异26号 异议人（案外人）：刘丙凯，男，汉族，1969年3月22日出生，住所地：济南市莱芜区。 异议人（案外人）：苏秋英，女，汉族，1971年9月28日出生，住所地：济南市莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘丙凯、苏秋英对本院预查封莱芜银弘房地产开发有限公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人刘丙凯、苏秋英于2020年4月10日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人刘丙凯、苏秋英撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘丙凯、苏秋英撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱丽芝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执372号申请执行人汤可楼，1953年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈奇，男，1978年6月24日出生，汉族，住邳州市。申请执行人汤可楼与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月13日作出（2018）苏0382民初10135号民事判决书：一、陈奇于判决生效之日起十日内偿还汤可楼借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%自2018年11月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回汤可楼的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈奇负担。因被执行人陈奇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤继业向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过邮寄形式向被执行人陈奇送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈奇名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人陈奇名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人陈奇名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院依法对被执行人陈奇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈奇采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  赵红亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈兵兵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1191号 原告：韩佳，女，汉族，生于1984年3月6日，住广元市利州区。 被告：李勇，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省南充市顺庆区。 被告：叶春华，女，汉族，生于1983年7月6日，住成都市武侯区。 原告韩佳与被告李勇、叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案，原告韩佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张靖撤回起诉处理。 审 判 长 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王研力
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢495号 本院作出的（2013）沭民初字第0606号民事判决书确定的债权，已于2020年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执196号之二 申请执行人：赵刚，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 被执行人：郭洪，男，汉族，1969年出生，住德州市德城区。 申请执行人赵刚与被执行人郭洪民间借贷纠纷一案于2019年9月6日审结。该案（2019）鲁1482民初1611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭洪名下位于德州市长青街长青小区X号楼X单元X层X号的房产一处（产权证号：S57XXXX93）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 琛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1134号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：晏李，男，汉族，1975年11月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与晏李金融借款纠纷一案中，兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3957号民事判决书申请执行，本院于2019年10月9日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行晏李金融借款纠纷一案。申请执行标的319528.99元，申请执行费4693元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院已于2019年10月25日依法查封了晏李位于成都市武侯区11号1栋4单元6楼2号（监证4718222）房屋。因该房产设立他项抵押权，且被执行人因病逝世。经电话询问申请执行人代理律师的意见，其表示因本案涉及遗产继承以及本案申请人对处置房产不享有优先权，申请对本案终结本次执行，暂不处置前述房产。 本院认为，经过财产调查，被执行人晏李确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月三日 书记员 陈传丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初353号原告：王某，男，1950年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告：李某，女，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王某诉称：请求人民法院依法处分原告与被告之子王荣死亡后所遗留的部分价值233197.21元的遗产。事实与理由：原、被告之子王荣于2016年3月29日死亡，其死亡后遗留有（保险合同号为2015440200637700111932）在招商局北京有限公司投保的637国寿绿洲团体定期寿险保险金200000元和企业年金33197.21元，两笔款项共计233197.21元。该部分遗产王荣未作遗嘱处分，依法应按法定继承处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定，向贵院提起诉讼。被告李某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案诉争遗产主要有招商局北京有限公司投保的637国寿绿洲团体定期寿险保险金200000元和企业年金33197.21元。该两笔遗产所在地不在益阳市资阳区范围内,被继承人王荣死亡时住所地亦不是益阳市资阳区，其中招商局北京有限公司住所地为北京市朝阳区，637国寿绿洲团体定期寿险的保险人是中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，该分公司住所地为深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，因本案主要财产即637国寿绿洲团体定期寿险保险金200000元的保险人为中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，该分公司位于深圳市福田区，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐伟二〇二〇年四月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1573号之一申请执行人罗毅，男，汉族。被执行人杨卫东，男，汉族。申请执行人罗毅与被执行人杨卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4846号民事判决已经发生法律效力，申请执行人罗毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4846号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4261元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初943号 原告：葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司； 住所地：葫芦岛市龙港区海星路11号； 统一社会信用代码：91211400123720593Q。 法定代表人：曹大威，男，1961年7月3日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：王昭鸣，女，1986年12月8日出生，现住址不明。 原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司与被告王昭鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款，截止2019年10月30日共计28043.35元；及承担由此产生的利息1648.21元（截止至2020年1月14日），并计算至实际付清之日止，以上费用共计29691.56元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因在原告处购房需要，与中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称农业银行南票支行）签订《一手房住房贷款合同》，原告于2015年6月15日与农业银行南票支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定由原告为被告的个人住房贷款提供连带责任保证担保，并以原告在该行设立的保证金专户内的资金为所担保的债务设定动产质押担保。合同签订完毕后，被告履行部分还款义务后不再还款，截止2019年10月30日，已无故拖欠农业银行南票支行住房贷款共计28043.35元，原告作为被告贷款的保证人，已按月向农业银行南票支行履行了保证义务，该行已经在原告的保证金账户中划走了被告拖欠的款项。依照法律规定，作为担保人在履行了担保义务后，可向被担保人追索担保的财产数额。同时，由于被告不归还原告垫付款项的行为，造成了该笔款项的利息损失。综上，原告多次向被告追索该笔款项，均无果而终，无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市鹏程房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取271元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执337号之一申请执行人：白浩，1967年05月20出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南众品食业股份有限公司，住所地长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。本院在执行白浩与河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南众品食业股份有限公司在中国邮政储蓄银行94×××20账户内存款人民币416370.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。：审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年四月十七日书记员  姜晨曦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初248号 原告:张豹，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张豹与被告付雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生时间一级响应，本案诉讼活动不能正常进行，于2020年2月10日中止诉讼。原告于2020年3月30日向本院申请恢复审理程序。原告张豹于2020年4月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张豹的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2195元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张豹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张豹负担25元，本院减收25元；退回原告张豹减少诉讼请求案件受理费2195元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢 雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2545号 原告：吴建华，男，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。 被告：汤裕俊，男，汉族，1978年8月16日生，住丹阳市。 原告吴建华与被告汤裕俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建华、被告汤裕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款15500元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告于2018年3月25日向原告借款19000元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。 被告汤裕俊辩称，借款人是被告的母亲许敖英，且涉及到赌博，被告不应承担还款责任。另外，许敖英称最初借款金额是10000元，月息500元，向陈伟平出具借条时，金额为16000元，最后向吴建华出具的借条是22000元，被告去处理债务时看到的也是22000元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告汤裕俊向原告吴建华出具借条一张，内容为“今借到吴建华人民币现金壹万玖仟元整，此借款自2018年3月27日归还贰仟元至还款结束”。之后，被告归还了3500元。 被告系许敖英的儿子。许敖英于2016年10月向原告借款，由吴鹤明提供担保。原告催要后，许敖英向陈伟平借款偿还。后陈伟平催要，许敖英又向原告借款。因许敖英未能偿还原告借款，汤裕俊、许敖英、吴鹤明、陈伟平、吴建华经过协商后，由汤裕俊出具了2018年3月25日的借条。 本院认为，案外人许敖英向原告吴建华借款未能偿还，经双方协商后，被告汤裕俊自愿承担该债务，并向原告出具借条，这是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告归还3500元后未继续还款，引发本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称借款涉赌债，且实际借款金额是10000元，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汤裕俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建华借款本金15500元及利息（自2019年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、公告费300元，合计488元，由被告汤裕俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  孙志平 人民陪审员  谢云仲 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审75号 申请执行人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕。 申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月15日向本院申请执行惠人社察理字（2019）第71号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年5月10日，惠山人社局接到劳动者缪红梅投诉，要求无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）支付其2018年2月工资1231.45元。惠山人社局于同日立案调查，发现亿仁医院确实结欠缪红梅2018年2月工资1231.45元。2019年6月5日，惠山人社局向亿仁医院送达《劳动保障监察限期改正指令书》，但亿仁医院未整改，仍结欠缪红梅工资1231.45元。2019年7月15日，惠山人社局向亿仁医院送达了《劳动保障监察行政处理告知书》，亿仁医院在法定期限内未提出陈述、申辩。2019年7月22日，惠山人社局作出惠人社察理字（2019）第71号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令亿仁医院支付职工缪红梅2018年2月在职期间的工资报酬1231.45元。惠山区人社局于当日将该行政处理决定书送达亿仁医院。2020年3月3日，惠山人社局作出《行政处理催告书》，载明亿仁医院在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故催告亿仁医院在收到催告书之日起十日内履行惠人社察理字（2019）第71号《劳动保障监察行政处理决定书》。惠山人社局于3月4日向亿仁医院留置送达了上述催告书。因亿仁医院始终未履行，惠山人社局于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工缪红梅2018年2月在职期间的工资报酬1231.45元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、授权委托书、询问笔录、告知函、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、送达材料、行政处理催告函等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字（2019）第71号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字（2019）第71号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈湘国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢420号申请执行人：李辉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：魏巍，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：张江，男，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：严丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初426号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人李伟、魏巍、张江、严丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张江名下银行存款本金人民币5000000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初722号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：焦玉平，女，1964年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告焦玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告焦玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦玉平支付物业服务费662元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金53元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年度至2020年度，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，2019年1月1日至2020年2月28日期间，被告拖欠原告物业服务费662元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、《攸县商品房买卖合同》复印件1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《前期物业管理服务合同》、《协议书》复印件各1份，拟证明：①株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司在攸县攸州一品小区进行物业管理服务；②原告接替株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务，株洲市话蝶物业工程有限责任公司将未收取的物业费债权转让给原告的事实；4、攸县物价局关于永佳廉租房等小区住宅前期物业服务费标准的函复印件、关于印发《攸县城区物业服务收费实施办法（试行）》的通知复印件、物业费结算单、物业费明细账复印件各1份，拟证明原告收费标准及被告拖欠物业费的具体金额；5、催款通知复印件1份，拟证明原告曾向被告催收物业服务费的情况。被告焦玉平未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，株洲市话蝶物业工程有限责任公司与攸州一品小区开发商攸县正泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由株洲市话蝶物业工程有限责任公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第七条组织向业主和物业使用人收取下列费用：（1）超高层、高层住宅物业管理服务费1.2元／每平方米（每月）；…第十九条委托管理期限：自2013年5月22日起至业主委员会成立…第十三条业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”被告焦玉平购买了攸县正泰房地产开发公司开发的攸县房屋，住房面积为131.28平方米。自2017年10月1日至2017年12月31日止，被告焦玉平应缴纳的物业服务费为131.28ｍ2×4月×1.2元／ｍ2＋（4月×8元／月）＝662元。2017年12月25日，原告（乙方）与话蝶物业公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：“…一、债权转让：甲方将攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日前业主拖欠的物业服务费以整体作价以人民币壹佰万元整转让给乙方；二、债权转让相关内容：债权转让包含攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止业主拖欠甲方的物业费。三、债务转让相关内容：甲方在攸州一品小区2013年5月30日至2017年12月31日止已收取的押金和物业费过收债务由乙方承担。”原告接收上述债权后多次向被告焦玉平催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。话蝶物业公司与攸县正泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告焦玉平在内的所有业主均具有约束力。且，被告焦玉平事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理。被告焦玉平应当按照合同的约定履行其缴费义务。话蝶物业公司将债权转让给原告，被告应当向原告支付拖欠的物业费。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告焦玉平应当向原告支付拖欠的物业服务费为662元。故原告要求被告支付物业服务费662元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦玉平在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费662元。如果被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1006号原告：**权，男，1968年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：孙云周，男，1971年11月8日生，汉族，住东海县（西开发区吉祥路西头）。原告**权与被告孙云周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**权到庭参加诉讼，被告孙云周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款34800.5元及利息(利息从2017年1月24日起按同期银行贷款利率计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一农资小店，2008年至2012年间，被告一直在原告处赊购农药化肥和种子，共计欠原告86681.5元。经原告多次索要，被告于2013年1月9日偿还了31000元，2014年8月27日偿还了8000元。2015年10月，原告曾就本案起诉到贵院，被告要求原告撤诉，并于2015年12月5日偿还了7881元、2017年1月24日偿还了5000元。现被告竟然违反还款的承诺，避而不见。原告认为，被告欠原告货款理应按时偿还，为此特诉，请你院依法判准如上请求，维护原告的合法权益。孙云周在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：被告向原告购买农资，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙云周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云周于本判决生效之日起十日内给付原告**权货款34800.5元及逾期付款利息（利息自2017年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元由被告孙云周负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱光明二〇二〇年四月七日书记员  于胜虎
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执恢211号 邓世丁、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司： 关于申请人邓世丁与被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初620号公诉机关海城市人民检察院。被告人韩振杰，男，1965年3月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年7月24日被沈阳铁路公安局丹东公安处本溪车站派出所抓获并寄押于本溪市看守所，2019年7月25日被海城市公安局刑事拘留，同年8月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，2019年9月18日由海城市人民检察院决定取保候审，2019年12月5日由海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]411号起诉书，指控被告人韩振杰犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员郎广生、王博出庭支持公诉；被告人韩振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人韩振杰于2018年5月间，未经查封单位许可，擅自将海城市人民法院依法查封并停放在海城市铁西腾飞二手车车行门前的11台车中的9台车（沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、苏Ｋ×××××号、辽Ｃ×××××号）隐藏、转移或变卖。为上述指控，公诉机关提交了海城市人民法院民事判书、民事裁定书、协助执行通知书、扣押物品清单，证人证言，机动车登记证书等证据，并认为被告人韩振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，请求依法惩处。被告人韩振杰辩称，我没有对海城市人民法院查封的车辆予以转移、隐匿或变卖，我不构成犯罪。经审理查明，被告人韩振杰于2018年5月间，擅自将海城市人民法院依法查封并停放在海城市铁西腾飞二手车车行门前的11台车中的9台车（沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、苏Ｋ×××××号、辽Ｃ×××××号）隐藏、转移或变卖。另查，本案在侦查期间公安机关将案涉车辆沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、沪Ｃ×××××号、苏Ｋ×××××号、辽Ｃ×××××号）查扣，并于2019年11月6日移交海城市人民法院执行局；沪Ｃ×××××桑塔纳车辆无踪迹，被告人韩振杰向海城市人民法院执局交款人民币6000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人韩振杰的供述，韩国飞是我儿子，生前经营二手车行，他因肇事去世后遗留11辆轿车，由我和老伴王连英接管，韩国飞生前与王某有经济纠纷，通过诉讼，海城法院判决和我王连英在韩国飞遗产11辆轿车价款范围内偿还王某18万元。2018年5月8日海城法院裁定对韩国飞遗留的11台车查封，并于2018年5月10日通知了我。我认为王某向法院提供的韩国飞欠18万元的证据是假的，这11台车不能给王某，所以我就把法院查封车中的8台车藏了起来。另外3台车没有钥匙留原处没有动。2、证人田某的证言，证明被告人韩振杰将海城市人民法院查封的苏Ｋ×××××号轿车变卖的事实。3、证人王某的证言，证明海城市人民法院查封的11辆轿车有二台（辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××）由其自己保管，其余9台车被韩振杰藏匿。4、证人岳某的证言，证明被告人韩振杰将海城市人民法院查封的三台车藏匿于岳某处。5、海城市人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证明海城市人民法院于2018年5月8日依法对案涉车辆予以查封并于2018年5月10日通知被告人韩振杰的事实。6、海城市人民法院民事判决书、鞍山市中级人民法院民事判决书，证明韩振杰、王连英应在其继承的案涉11台车辆价款范围内偿还王某人民币180000元的事实。7、扣押清单及辽宁省行政事业单位资金结算票据，证明侦查关查扣被藏匿、转移的查封车辆8台并移交法院执行部门，针对另一台无踪迹车辆被告人韩振杰向法院向执行部门交款人民币6000元。8、视频资料，证明侦查机关对被告人讯问的合法性。9、海城市公安局案件来源及抓获经过，证明本院由公安机关立案侦查，被告人韩振杰经抓获归案。上述证据，均系侦查机关依法取得，证据之间互相印证，已形成完整的证明体系，足以证明被告人韩振杰非法处置查封的财产的事实，经法庭质证，足以认定。本院认为，被告人韩振杰擅自隐藏、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩振杰提出的其没有转移、隐匿或变卖被人民法院查封的车辆的辩解，本院认为，被告人韩振杰明知是被人民法院依法查封的车辆，擅自将被查封的11台车辆中9台藏匿、转移，其主观上具有犯罪的故意，客观上行实了犯罪行为，并侵犯了司法机关正常的司法活动，情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件；而被告人韩振杰提出的辩解无事实依据，无合理性，故对被告人韩振杰的辩解本院不予采纳。但鉴于被被告人韩振杰处置的车辆大部分已被追回，公安机关在扣押这部分车辆过程中得到了韩振杰亲属的支持，且韩振杰针对其中一台无踪迹车辆，主动向人民法院执行部门交纳人民币6000元以补偿其损失，具有一定的悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩振杰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月8日止；先期羁押57天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  金 杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初643号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋成刚，男，1982年4月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，务工，住齐齐哈尔市依安县*******委09组。公民身份号码：230************01X。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3656号起诉书指控被告人宋成刚犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人宋成刚及其辩护人王立芳到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月7日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月4日23时许，刘华山、吴军华等人（均另案处理）来到被害人吴某、吴某雨经营的位于东莞市虎门镇北栅社区的韵达快递代理点，双方因收发快递事宜发生争执。刘华山等人为阻止吴某发货，将吴的货车玻璃砸破，并将吴装快递件的编织袋划破，吴某雨见状遂上前理论并发生争执，过程中，被告人宋成刚持西瓜刀将吴某、吴某雨砍伤，并逃离现场。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级、吴某雨所受损伤为轻伤二级。2018年12月24日，被害人吴某、吴某雨接受东莞市坤韵速递有限公司赔偿款80万元并表示谅解。2019年6月19日2时许，公安机关经侦查在虎门镇博美恒福楼楼下将宋成刚抓获。以上事实，被告人宋成刚在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋成刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋成刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人宋成刚持刀实施伤害行为，致二人轻伤，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋成刚判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。本案虽因民间纠纷引发，但被告人一方先动手，被害人不存在刑法意义上的过错。综上，辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性较小、被害人有过错的辩护意见及提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，依据不足，本院不予采纳；提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人一方已赔偿二被害人并获得谅解等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月一日书记员 邓慧晶成伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初602号之二解除保全申请人：绵阳杉河建材有限公司，住所地：绵阳市临园路西段84号（三汇装饰材料交易中心1幢）。法定代表人：蒲平。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。被申请人：四川荣圣建筑工程有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元8层1号。法定代表人：江焱，该公司经理。申请人绵阳杉河建材有限公司诉被申请人四川荣圣建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川0704民初602号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人四川荣圣建筑工程有限公司的银行存款108445.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人于2020年4月16日向本院申请解除对其申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳杉河建材有限公司申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人四川荣圣建筑工程有限公司的银行存款108445.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二〇年四月十六日法官助理  江春秀书 记 员  冯 馨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初979号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：桥西区鲸饮屋饮品店，经营场所河北省石家庄市桥西区中山东路188号北国商城西区负一层B1-18-03，经营者：默萌。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告桥西区鲸饮屋饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  韩秋萍 审判员  贾喜周 二〇二〇年四月三日 书记员  陈欣欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执85号申请执行人蒋某某被执行人林某某被执行人王某某本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市中级人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在某某市住房公积金管理中心的公积金￥240000.00元，冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年四月二十二日书记员  王新桥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执847号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执847号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初409号原告：徐琳，男，1985年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：张书春，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：阎实，女，1982年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：张书新（系张书春的弟弟），男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告徐琳与被告张书春、阎实租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐琳及其委托诉讼代理人康姝虹、二被告共同的委托诉讼代理人张书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐琳向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令张书春、阎实承担连带责任，支付徐琳欠款人民币290000元，并支付徐琳以上欠款违约金，具体金额依照2019年8月1日起每天100元计算至给付之日；2、诉讼费用全部由张书春、阎实承担。事实和理由，张书春从事建筑施工工程工作，为生产经营需要于2018年6月向徐琳租赁脚手架，于2019年7月9日与徐琳进行脚手架结算并签订《脚手架租赁结算协议书》，约定张书春应于2019年8月1日前支付徐琳租赁费290000元，如果没有按时还徐琳租赁费用则需每天向徐琳支付违约金100元/天。张书春、阎实为夫妻，张书春是因为生产经营需要产生欠款，其经营收入是夫妻共同财产，其收入也是用于夫妻二人共同的家庭生活需要。因此张书春、阎实应承担连带责任，给付徐琳租赁款并承担违约责任。张书春、阎实辩称，阎实与张书春于2018年2月已经离婚，阎实不承担责任。租赁事实存在，具体支付的数额根据证据来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐琳、阎实曾系夫妻关系，双方于2018年2月离婚。徐琳系从事脚手架租赁的个体工商户，张书春系从事建设施工的包工头，2018年张书春承包施工鞍山市海城花溪地工作，并从徐琳处租赁脚手架用于建设施工，2019年7月9日张书春未施工完毕，尚欠徐琳租赁费290000元，并签订《脚手架租赁结算协议书》一份，其载明：“甲方：徐琳；乙方：张书春。现甲乙双方协商一致，就租赁费支付事宜约定如下：1、甲乙双方对于结算的租赁费计算数额无异议，即人民币贰拾玖万元（小写290000元）；2、乙方承诺于2019年8月1日前归还甲方全部租赁费用；如果乙方没有按时还给甲方全部租赁费用则乙方需每天向甲方支付违约金100/天；3、鉴于乙方尚有工程款债权，乙方承诺若未来开发公司支付工程款，乙方优先支付甲方；4、本协议甲乙双方签字后生效，履行过程中若产生异议，双方协商解决，协商不成，双方同意由鞍山市铁东区人民法院管辖。”，下方甲方处徐琳签名、捺印，并记载日期；乙方处张书春签名、捺印，并记载日期。另查，2019年12月12日，徐琳向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费1970元。本院认为，关于徐琳要求张书春返还租赁费290000元一节，根据徐琳提供的《脚手架租赁结算协议》，可以证明徐琳将脚手架租借给张书春，且截止2019年7月9日张书春尚欠徐琳租赁费290000元，且张书春对租赁脚手架及尚欠租赁费290000元予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。关于徐琳要求张书春支付违约金，违约金按照每天100元计算，从2019年8月1日至给付之日一节，因双方签订的协议中明确了违约金的计算时间及数额。故张书春应按约定偿还徐琳违约金，从2019年8月1日起，按每天100元计算至判决确定给付之日止。关于徐琳要求阎实承担连带偿还责任一节，因张书春和阎实已于2018年2月离婚，2018年张书春从徐琳处租赁脚手架及双方签订的《脚手架租赁结算协议》的日期为2019年7月9日，已不在阎实与张书春的婚姻存续期间内，故本院对于徐琳要求阎实承担连带还款责任的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张书春于本判决生效之日起十日内给付徐琳租赁款290000元及违约金（违约金从2019年8月1日起，按每天100元计算至判决确定给付之日止）；二、驳回徐琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由张书春负担。保全费1970元，由张书春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  许荣华人民陪审员  祁清禄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘怡微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1145号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：曹元东，男，1992年12月03日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告曹元东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告曹元东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金100616.66元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｆ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018105的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018105《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项117970.00元，但被告自2019年04月20日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告曹元东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告曹元东于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金100616.66元。二、如被告曹元东未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｆ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告曹元东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2379号申请执行人：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地威海市文登区高村镇万家村南。法定代表人：张守奎，公司经理。被执行人：临沂翔诚再生资源有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处驻地。法定代表人：王乐利，经理。申请执行人威海市宝隆石油专材有限公司与被执行人临沂翔诚再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5679号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为4336621.91元。本院于2019年10月15日向向被执行人临沂翔诚再生资源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月12日、12月5日、12月28日、2020年2月3日多次对被执行人临沂翔诚再生资源有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产，对被执行人的线下查控发现其名下有位于临沂市经济开发区梅开路0001号1号楼等不动产14处，但该批不动产已被其他法院查封，本院依法轮候查封，暂时无法处置。承办人于2020年4月7日约谈申请执行人之委托诉讼代理人王者严，其表示同意本案终结本次执行。2020年1月19日将被执行人威海德丰生物科技有限公司法定代表人王乐利纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5679号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月八日书记员  吴梦苑
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初193号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：廖民，男，1991年11月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告廖民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告廖民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖民偿还海尔金融借款本金24825.76元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20833.34元为基数，自2018年9月26日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2083元为基数，自2018年10月6日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1909.42元为基数，自2018年10月11日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由廖民承担。事实和理由：海尔金融与廖民签订三份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向廖民提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计29166元，但廖民至今未还清全部借款本息。廖民未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》及有效性说明、放款凭证及履约情况说明、廖民身份证照片及人脸识别照片等证据；廖民未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日、2018年8月10日、2018年9月5日，廖民与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，廖民为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定1.乙方向甲方提供借款25000元、2083元、2083元；三笔借款期限均为12期，自乙方实际发放贷款之日开始计算（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率均为28.8%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；第一笔和第三笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为廖民，开户行为招商银行，银行账号为62×××38，第二笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为廖民，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××63；三笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.三份合同中甲方指定的送达地址均为北京市朝阳区褡裢坡恒丰公寓505，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.三份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。2018年6月25日、2018年8月10日、2018年9月5日，海尔金融依约分别向廖民发放借款25000元、2083元、2083元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款廖民未还借款本金20833.34元，最后一次还款日为2018年9月5日；第二笔借款廖民未还借款本金1909.42元，最后一次还款日为2018年9月5日；第三笔借款廖民未还借款本金2083元。廖民未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据海尔金融主张及举证为准。本院认为，海尔金融与廖民订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，廖民应按约偿还借款本息，廖民未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求廖民偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖民于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24825.76元；二、廖民于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以借款本金20833.34元为基数，自2018年9月26日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1909.42元为基数，自2018年10月11日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金2083元为基数，自2018年10月6日起至廖民实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由廖民负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘磊二〇二〇年四月二十六日法官助理李祥敏书记员黄筱涵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢688号 申请执行人：王少成，男，1966年02月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：武树生，男，1970年12月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人王少成与被执行人武树生买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年四月八日 书记员  贾丁祥
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初249号 原告：唐革安，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，系湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：何**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告唐革安与被告谢显荣、何**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告唐革安于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐革安撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由唐革安负担。 审判员  唐浩 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨橄榄 书记员崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执126号申请执行人：铁大钢,1974年9月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：袁秋芳,1955年9月10日生，居民身份证号码210302195509100364住鞍山市铁东区。；袁秋连,1960年12月12日生，居民身份证号码2103031960××××××××住鞍山市铁西区交通路111栋3单元5层37号。；袁秋香,1964年9月6日生，居民身份证号码2103031964××××××××住永乐街31栋4单元2层62号01。本院在执行铁大钢与袁秋芳、袁秋连、袁秋香买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初94号原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。原告耿家峰诉被告山东省人民政府土地行政批复一案，本院于2020年3月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告作为淄博市桓台县马桥镇辛庄村村民，为了获得山东金城石化化工科技有限公司非法征用占用桓台县马桥镇辛庄村《基本农田》1297.3亩，于2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的详细书面材料。原告认为被告的批复违法，请求依法撤销被告建设用地批件鲁政土字[2017]602号，诉讼费由被告承担。本院查明，原告耿家峰2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的书面材料，2月22日，省政府向其公开了上述批复。耿家峰对上述三批复不服，向本院提起诉讼，请求确认山东省人民政作出的上述三征地批复违法。本院于2019年6月19日立案，7月22日作出(2019)鲁01行初607号行政裁定，以被诉批复系省级人民政府的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围为由，驳回了原告耿家峰的起诉。本院认为，对于上述三个征地批复的可诉性问题，本院(2019)鲁01行初607号行政裁定已经进行了全面论述，原告耿家峰将上述三个征地批复拆分后，对单个征地批复再行提起诉讼，即使诉讼请求由原来的确认违法变为了现在的请求撤销批复，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿家峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年四月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初424号之一 原告：四川华源世纪科技有限责任公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区49号。 统一社会信用代码：915116230582106336。 法定代表人：王丽琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷云瑜，女，该公司员工。 原告：北京华源世纪汽车零部件制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村河南5号。 统一社会信用代码：91110105782512835B。 法定代表人：丁辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晏，女，该公司员工。 被告：重庆市曹氏机电有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇渝康大道72号4幢1-1、2-1。 统一社会信用代码：915001032029030648。 法定代表人：余义，该公司董事长。 原告四川华源世纪科技有限责任公司、北京华源世纪汽车零部件制造有限公司与被告重庆市曹氏机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。 原告诉称：2018年12月06日，原告四川华源世纪科技有限责任公司作为乙方、原告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司作为甲方、被告重庆市曹氏机电有限公司作为丙方，三方共同签订了《重组与合作框架协议》，协议就各方的重组与合作事宜进行约定，但被告在协议履行过程中存在大量违约行为，致使二原告受到重大损失。 原告主要诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付到期应付转让款100万元。2、确认自2019年03月01日起，二原告汽车玻璃升降器业务的生产经营、原材料和零部件采购工作、供货工作由被告负责。3、判令被告立即配合办理配套资质转让工作，提供300套合格的试装产品。4、判令被告立即前往位于四川省广安市邻水县经开区的生产场地开展生产经营活动直至配套资质转让完成后6个月。5、判令被告立即自行采购生产经营所需的材料和零部件，并按照重庆长安汽车股份有限公司、合肥长安汽车有限公司、南京长安汽车有限公司、河北长安汽车有限公司、江西西铃集团新能源汽车有限公司对供货品种、数量、安全库存、供货时间、质量标准的要求供货。6、判令被告立即办理应收账款质押登记。 被告重庆市曹氏机电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。主要理由：原告与被告签订的《重组与合作框架协议》无效。该合同约定转让内容系与第三方的权利义务，该第三方权利义务未经第三方同意，故协议无效，人民法院依法应当对合同效力作出裁判。按照法律规定，本案应由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖，四川省邻水县人民法院无管辖权，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告重庆市曹氏机电有限公司提出的管辖权异议成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告北京华源世纪汽车零部件制造有限公司（甲方）、原告四川华源世纪科技有限责任公司（乙方）与被告重庆市曹氏机电有限公司（丙方）于2018年12月06日签订《重组与合作框架协议》，协议的主要内容：原告将部分资产、库存材料等转让给被告，由被告承继原告的汽车玻璃升降器业务的生产经营，原告将其与客户签订的合同的权利义务和供应关系一并转让给被告（协议中称为配套资质）。协议第十条其他10.1约定，“凡与本协议有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成的，双方均有权向对原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定系甲、乙双方也即二原告对管辖权所作的约定，而非甲、乙、丙三方即原、被告三方共同对管辖权作出的约定，因此，该约定对被告无约束力，本案不适用协议管辖的规定。因《重组与合作框架协议》对合同履行地未作约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。从原告的诉讼请求来看，虽然有要求被告支付到期转让款100元的请求，但还有其他多项诉求，争议标的并非单一的给付货币，其他多项标的的履行义务一方所在地即被告住所地在重庆市江北区，亦即合同主要义务履行地在重庆市江北区，被告的住所地也在重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案没有管辖权。合同是否有效系案件实质审查内容，应在案件实质审理阶段进行，对合同的效力作出裁判也是在对案件进行实质审查后作出，因此，对合同效力的审查不是确定案件管辖权阶段需要审查的事项，合同是否有效也不是人民法院确定案件有无管辖权的依据，故被告提出的管辖权异议理由不当。因本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 已收取的案件受理费13800元，全额退还给原告四川华源世纪科技有限责任公司、北京华源世纪汽车零部件制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 谢 诚 人民陪审员 张 山 人民陪审员 聂 飞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李秋芹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初264号 原告：魏万伏，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省崇州市。 原告：潘志，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省大邑县。 被告：邓仕海，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省沐川县。 原告魏万伏、潘志与被告邓仕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万伏、潘志到庭参加诉讼，被告邓仕海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏万伏、潘志提出诉讼请求:1、判令被告支付原告应于2019年12月30日前支付的劳务费81608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日至2019年11月2日，原告在被告承包的叶坡大酒店KTV装修中承包了木工劳务，双方协商原告以纯劳务方式施工，按每张板材150元，点工400元每天计算工资。完工后经结算，劳务费合计为137910元，扣除已支付的35900元，约定余款于2019年12月30日前付80%，2020年3月底前支付15%，2020年6月底前支付5%。第一笔劳务费到支付时间后，被告并未按约支付，遂引起诉讼。 被告邓仕海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年11月2日，原告魏万伏、潘志为被告邓仕海在四川省道孚县叶坡大酒店KTV装修工程中提供木工劳务。2019年11月25日经双方结算，被告邓仕海向二原告出具结算清单，载明“……①木工班组魏万伏、潘志等人与邓仕海约定，以纯劳务方式施工，按每张板材150元计算。②截止2019年11月6日所用木工板材合计845张。③点工13天（400元/天）计5200元。④垫付泥工及现场管理人员生活费5550元。⑤垫付辅材410元。以下合计137910元。已付35900元，余款2019年12月30日前付80%的款项，剩下的15%于2020年3月底，最后5%于2020年6月底付清……”。后被告并未按照约定履行付款义务。 以上事实，有身份证、道孚叶坡大酒店KTV装修结算、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，二原告向被告提供装修工程木工劳务，双方成立劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护。工程完工后双方已就劳务费进行了结算，并约定了未付劳务费102010元（137910元-35900元）的支付方式，被告应按约履行付款义务。现被告违约未付第一期应付劳务费81608元（102010×80%），故二原告向被告主张该期劳务费81608元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓仕海于本判决生效之日起十日内支付原告魏万伏、潘志劳务费81608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告邓仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月九日 书记员 刘舒巍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执709号申请执行人：万长铭,男,1967年11月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张忠义,男,1962年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）豫1024民初2918号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张忠义的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张忠义的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李林霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢561号吴锦忠、武春霞：申请执行人吴锦忠与被执行人武春霞民间借贷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初6078号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人武春霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴锦忠向本院申请执行，请求被执行人偿还100333元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢561号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初299号原告：扬州市润广军物资有限公司，住所在江苏省扬州市江都区金山路219号江城一品沿街商业-104。法定代表人：谢广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：方松松，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告扬州市润广军物资有限公司（以下简称润广军公司）与被告方松松劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润广军公司的委托诉讼代理人孙鹏、被告方松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润广军公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因擅自离职以及过错行为造成的损失合计97500元（10000吨×6.5元/吨×3天×50%）。事实和理由：被告方松松于2018年4月10日前后入职原告，从事浮吊吊装工作，每月平均收入10000元。2019年2月1日，被告在原告毫无征兆的情况下，擅自离职，不辞而别，经原告单位负责人苦苦劝说，讲明利害关系，但均未果，原告执意离去。因临近春节，吊装生产任务重，紧急招工又来不及，被告擅自离职，导致原告单位重大损失且造成不利影响。被告却于2019年2月向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资以及工龄经济补偿金。现原告认为，被告在向原告寻求上述两项经济补偿的同时，亦应对其违反劳动法以及过错行为承担赔偿责任，原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第三十一条、第一百零二条以及劳部发[1995]第223号文即《劳动部违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条等具体法律法规条文规定，特具状起诉至法院。被告方松松辩称：1、原告主张的损失计算方式是原告自行计算的，被告不予认可。原告提供的与扬州港的合同不是真实的合同，真实合同约定的是1.8元/吨，并非原告所述的6.5元/吨。2、被告不认可原告陈述擅自离职的说法。被告在1月1日让原告开具了收入证明，用于回家购房贷款。当时，被告与原告的负责人谢广东、谢某,4沟通达成一致，原告同意被告于1月31日回家过年。被告便提前订购了火车票，并于2019年1月31日下午两点坐火车回家，定于2019年2月13日到原告报到上班。被告到原告单位以后，向原告索要原先拖欠的工资6000元，原告告知被告工资不会给被告，随便被告采取什么措施，还告诉被告工作也没有了。随后，被告于2019年2月14日向原告邮寄了解除劳动合同通知书，并向扬州市江都区劳动仲裁委申请劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告在工商部门注册登记成立。2018年3月中旬，被告至原告处上班，从事浮吊吊装工作，原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社保。2019年2月1日，被告离开原告处回家。2019年2月14日，被告向原告邮寄送达《解除劳动合同通知》一份，该通知书主要内容为“由于单位未与本人签订劳动合同，未缴纳社会保险，本人依据劳动合同法相关规定，即日起与单位解除劳动关系”。2019年2月17日，原告收到该通知书。后原、被告之间因二倍工资、经济补偿形成纠纷，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲案字（2019）第163-1号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决内容，向本院提起诉讼。2020年3月27日，本院作出（2019）苏1012民初5346号民事判决书。现原告认为被告未提前三十日向原告提出书面申请，自2019年2月1日至2019年2月3日擅自离职三天，导致原告未能履行与江苏省扬州港务集团有限公司之间装卸合同任务，导致原告产生损失97500元，故提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告起诉的诉讼请求以及事实和理由，尤其是原告起诉依据的《劳动法》第三十一条、第一百零二条以及《劳动部违反劳动法有关劳动合同规定的补偿办法》第四条规定内容，原告有义务提供证据证明被告违法或违约解除劳动合同并造成原告实际损失。根据原告提供的证人谢某,4、焦某,4的证言，因证人谢某,4与原告法定代表人是兄弟关系，证人焦某,4是原告工作人员，均与原告存在利害关系，证人谢某,4陈述原告并无考勤记录，亦没有规范的工作作息时间以及请销假制度文件，证人焦某,4并不清楚被告离开时有无向原告请假，陈述被告回家后，原告继续请其他工人在扬州港施工作业直至大年三十。因原、被告之间并未签订书面的劳动合同对双方的权利义务等劳动事项作出约定，证人证言不足以证明被告擅自离岗回家以及造成原告损失。而且，根据原告提供的与江苏省扬州港务集团有限公司签订的《港口作业合同》、该公司调度室出具的证明以及原告制作的《杂项货物进出情况明细单》，其中《港口作业合同》以及证明仅能证明原告和江苏省扬州港务集团有限公司之间签订合同以及履行情况，原告提供的《杂项货物进出情况明细单》是原告单方制作，并无江苏省扬州港务集团有限公司工作人员签名以及该公司印章，不符合证据要件。据此，原告提供的上述材料亦不足以证明其所主张的损失。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告扬州市润广军物资有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州市润广军物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年四月二十三日书记员  倪 超