wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初101号之三原告：刘浪萍，女。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：汕头市澄海区海邻玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者：王培丽，女.被告：杜广海，男。被告：汕头市澄海区美丽海岸塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路澄海国际玩具商贸物流城项目国际玩具城一期三层C区011号。法定代表人：许叙杰。上列三被告共同委托诉讼代理人：谢晨，广东广信君达律师事务所律师。原告刘浪萍与被告汕头市澄海区海邻玩具厂（下称海邻玩具厂）、被告杜广海、被告汕头市澄海区美丽海岸塑胶玩具有限公司（下称美丽海岸公司）侵害外观设计权（专利号为ＺＬ20163027××××.4）纠纷一案，本院受理后，依法准许刘浪萍的申请，作出（2019）粤73民初101号民事裁定书，裁定保全杜广海价值100000元的财产并予以实施。海邻玩具厂和杜广海在提交答辩状期间分别对本案管辖权提出异议，本院作出（2019）粤73民初101号之一民事裁定书裁定驳回。海邻玩具厂和杜广海对裁定不服提出上诉，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖终326号民事裁定书裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，刘浪萍的委托诉讼代理人蔡少文，海邻玩具厂、杜广海、美丽海岸公司的共同委托诉讼代理人谢晨到庭参加诉讼。刘浪萍向本院起诉请求判令：1.海邻玩具厂立即停止生产、销售、许诺销售侵犯刘浪萍专利号为ＺＬ20163027××××.4、名称为“滚珠轨道积木（4）”的外观设计专利权产品的行为；2.杜广海立即停止生产侵犯刘浪萍专利号为ＺＬ20163027××××.4、名称为“滚珠轨道积木（4）”的外观设计专利权产品的行为；3.美丽海岸公司立即停止销售、许诺销售侵犯刘浪萍专利号为ＺＬ20163027××××.4、名称为“滚珠轨道积木（4）”的外观设计专利权产品的行为；4.海邻玩具厂和杜广海销毁库存的侵权产品以及专用模具,包括生产设备、半成品、及其生产模具等一切侵权相关用品；5.美丽海岸公司立即销毁库存侵权产品；6.海邻玩具厂、杜广海、美丽海岸公司共同赔偿刘浪萍经济损失及制止侵权行为的维权费用共计100万元；7.海邻玩具厂、杜广海、美丽海岸公司负担本案的诉讼费。主要事实和理由：刘浪萍于2016年6月24日向国家知识产权局申请名称为“滚珠轨道积木（4）”的外观设计专利，并于2016年12月24日获得授权,专利号为ＺＬ20163027××××.4。该专利至今有效。刘浪萍发现海邻玩具厂未经许可，大量生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，杜广海受海邻玩具厂的委托生产产品配件，美丽海岸公司从海邻玩具厂进货进行销售。经比对相关产品落入涉案专利权的保护范围。海邻玩具厂、杜广海、美丽海岸公司的侵权行为给刘浪萍造成了严重的损失。本院查明：刘浪萍于2016年6月24日向国家知识产权局申请名称为“滚珠轨道积木（4）”的外观设计专利，并于2016年12月24日获得授权,专利号为ＺＬ20163027××××.4。国家知识产权局于2020年4月10日作出第43938号无效宣告请求审查决定书，决定专利号为ＺＬ20163027××××.4的外观设计专利权全部无效。本院认为：在本案诉讼过程中，专利号为ＺＬ20163027××××.4的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，刘浪萍基于该无效权利提出起诉缺乏基础，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘浪萍的起诉。本案不收取案件受理费（刘浪萍已缴纳案件受理费18300元，本院予以退回）。本案财产保全费1020元，由刘浪萍负担（已缴纳）。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  何国梅人民陪审员  曲敏华二〇二〇年四月二十九日法官助理吴学知法官助理林奕濠书记员郑佩敏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执775号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人李海兵 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李海兵案由伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案中，本院已提取李海兵在温州市公安局龙湾区分局的6000元保证金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2191号原告：赵某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1947年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告王某某、赵某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1047号 原告：雷洪茂，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：方建华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷洪茂与被告方建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告雷洪茂及其委托诉讼代理人曾维胜，被告方建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷洪茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资25000元及利息（从2020年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息标准变更为银行间同业拆借利率。事实和理由：2012年12月30日，原告听从被告的安排，在广安区工作，主要从事抹灰、砌砖等工作。该工程完工后，被告还欠原告工资25000元，原告多次向被告索要工资，被告一直承诺以后支付，并向原告写了工资欠条，欠条上写到：今欠到雷洪茂穿石工地2013年-2015年砖石工程人工费25000元，争取年度付清。该欠条是2019年5月7日写的，现已到2020年，被告依旧没有支付原告的工资。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请依法判决。 被告方建华辩称，原告诉称的25,000元是承包天井工程款，因为该工程中的外墙部分没有做，所以他不应该向原告支付25,000元。 原告雷洪茂围绕诉讼请求，提供了《劳务承包合同》、《穿石苑工地砖工结算书》、《劳动保障监察投诉（举报）登记表》复印件、《欠条》予以证明。 被告对其辩称意见，提供了结算记录（含附件借支记录）、照片复印件予以证明。 本院对原、被告提供的证据进行综合认证后，再结合诉讼参与人的当庭陈述，认定本案以下事实： 2012年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务承包合同》，内容为：第一条工程概况：一、工程名称穿石乡穿石宛，二、工程地点广安区，三、建筑面积约捌仟肆佰平方米，四、期360天，2012年12月30日至2013年11月全面交付，若不按时完工，超出一天赔偿甲方损失200元，甲方在结算时扣除，如因不可抗力因素影响工期顺延。第二条承包范围：1．本工程所有的砖砌工程，混凝土的搅拌及施工，以及过梁和平板的制安工作（包括化粪池和补上下水管洞在内）；2．所有抹灰及面砖饰面，现浇构件和砼浇筑和养护；3．本工程所有的泥水工作包括散水，底楼地面高差土20㎝由乙方负责超出部分由甲方负责；4．甲方只提供塔吊、搅拌机和振动器，其余小型机械设备由乙方自备；5．本工程所用的斗车、灰桶等小型工具均由乙方自备。第三条工程款的结算方式：1．本工程实行人工费包干结算单价按每平方米96元计算。2．付款方式为每项工作完工后按以下方式支付：（1）主体工程每层主体完工后按建筑面积每平方米43元计算，室内抹灰全部完工按建筑面积每平方10元计算，室外面砖全部完工按建筑面积每平方米11元计算；（2）工程全部完工后按建筑面积每平方米8元计算；（3）综合验收合格后按建筑面积每平方米16元，余下4元在一年质保期满后1个月内付清；（4）所有的费用包括劳动保护费生活补贴及夜班加班等费用；（5）在施工过程中乙方不能按照甲方要求的施工进度作业或乙方中途终止施工，甲方有权按所完工程量的应付款项的60%结算，并与乙方解除劳务合同，组织其他施工队伍入场施工，乙方应无条件退场；（6）施工中设计变更使工程造价增减在2000元内不另计价即包含在结算单价内；（7）乙方在签订合同后3日内交安全质量保证金10000元，在本工程完工后退还。第四条质量和要求1．乙方必须按照施工图和设计变更通知书上内容进行施工作业，自觉接受监理、设计、质检和甲方人员的监督和管理，以确保工程质量；2．材料的使用应服从施工人员的安排。第五条安全生产，文明施工：1．乙方在施工过程中必须严格按照施工操作规范规定和安全操作规程进行施工作业，树立质量第一，安全为首的思想意识；2．由乙方自己造成的安全责任事故及费用必须由乙方承担，若发生安全事故，其医疗费用在5000元以内由乙方自己承担。5000元以上由甲乙双方共同承担，甲乙双方各承担50%。第六条生效与失效：1．本合同自双方签字交纳保证金起生效，工程竣工验收合格保修期满，结算完工程款后，合同自动失效；2．本合同未尽事宜由甲乙双方协商签订补充协议，与此协议具有同等法律效力；3．本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。 《劳务承包合同》签订后，原告组织工人完成合同约定的工作内容并已将工作成果交付工程发包方使用。双方结算后，被告于2019年5月7日向原告出具《欠条》，内容为：今欠到雷洪茂穿石工地2013年-2015年砖工工程人工费余款25,000元（贰万伍仟元正），争取年底付清。 本院认为，原、被告通过签订《劳务承包合同》而形成合法有效的劳务合同关系，双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。原告承包的工程已交付工程发包方使用，被告结算后向原告出具劳务费欠条的事实，能够证明原告已完成了合同约定的工作，被告应按照约定向原告支付下欠劳务费，并承担逾期支付下欠劳务费的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告尚有外墙部分的工作没有完成的辩称意见，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方建华在本判决生效后五日内向原告雷洪茂支付下欠劳务费25,000元及利息（以下欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起至付清下欠劳务费之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告方建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1828号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：张德明，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：肖光荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈平，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张德明、肖光荣、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为103000元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张德明、肖光荣、陈平的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张德明、肖光荣、陈平所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13382号原告:天津市南开区志辛装饰设计中心,住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓7-2402。经营者:张如曜,女,1992年3月17日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵建林,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:权钟军,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1719，1720，1701，1702，1703，1704-1室。法定代表人：杨永锋，总经理。委托诉讼代理人：潘文龙，男，该公司员工。原告天津市南开区志辛装饰设计中心与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区志辛装饰设计中心的委托诉讼代理人赵建林、被告天津国安社区科技有限公司的委托诉讼代理人潘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区志辛装饰设计中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付提前解约违约金111900元，自2019年1月23日至2019年10月30日止的租金285880元，自2019年10月31日至2020年1月19日的房屋占有使用费81680元，自2019年10月31日至2020年1月19日的逾期返还房屋违约金124320元，房屋拆改恢复费用594841元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告从原告处租赁坐落于天津市西青区，总建筑面积388.06平方米。租赁期限自2018年6月22日至2023年7月22日，租金分段计算，2018年6月22日至2019年1月22日租金186500元已支付。后被告于2019年10月31日向原告单方面发出解约通知函。依据房租租赁合同约定：单方解约需提前90日书面通知对方，并按当年租金的30%向对方支付违约金；被告未经原告书面同意逾期返还房屋的，每逾期一日，按当期月租金5%的标准向原告支付违约金；被告未经原告许可擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，原告有权要求赔付拆改恢复费用。2020年1月19日，原、被告进行了房屋交接。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天津国安社区科技有限公司辩称，事实部分认可，提前解约违约金、逾期返还房屋违约金认可数额，但违约金是否过高，需法院裁量。租金和房屋占有使用费不清楚，房屋拆改恢复费用被告认为是原告单方面委托鉴定，不予认可。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付欠付的自2019年1月23日至2019年10月30日止的租金285880元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月31日单方向原告提出解除合同，违反合同约定，已经构成违约，应当承担违约责任。考虑到原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本案原、被告合同中约定的违约金数额并未过高，故原告要求被告支付提前应解约违约金111900元的主张，本院予以支持。原、被告已于2020年1月19日进行了房屋交接，故原告要求被告支付自2019年10月31日至2020年1月19日的房屋占有使用费和逾期返还房屋违约金的主张，本院予以支持。合同中约定：被告未征得原告书面同意或超出原告书面同意的范围擅自装修房屋或者增设附属设施的，原告有权要求被告恢复房屋原状。现原告提交的房屋恢复工程造价鉴定报告可以证实诉争房屋恢复原状造价为594841元，故原告主张房屋拆改恢复费用594841元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津国安社区科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区志辛装饰设计中心提前解约违约金111900元；二、被告天津国安社区科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区志辛装饰设计中心自2019年1月23日至2019年10月30日止的租金285880元；三、被告天津国安社区科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区志辛装饰设计中心自2019年10月31日至2020年1月19日的房屋占有使用费81680元；四、被告天津国安社区科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区志辛装饰设计中心自2019年10月31日至2020年1月19日的逾期返还房屋违约金124320元；五、被告天津国安社区科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区志辛装饰设计中心房屋拆改恢复费用594841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，由被告天津国安社区科技有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年四月十六日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4739号苏泳龙：你与杜好阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19467号民事判决书已发生法律效力。权利人杜好阳于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2776号申请执行人：无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司，住所地无锡市青龙山128号青龙山工业园B区1号房。法定代表人：任士林，该公司执行董事。委托代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师关于申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2094号民事调解书确认：一、常州博瑞油泵油嘴有限公司确认结欠无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司货款132008元，该款常州博瑞油泵油嘴有限公司分期付款：于2019年6月30日前支付32008元，于2019年7月31日前支付50000元，于2019年8月31日前支付50000元，清结。二、上述付款常州博瑞油泵油嘴有限公司如有一期未按约全额履行，无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司有权申请强制执行，常州博瑞油泵油嘴有限公司需另行支付无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司自2019年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。三、案件受理费减半收取1470元，诉讼保全费1220元，合计2690元，由无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司负担1000元，常州博瑞油泵油嘴有限公司负担1690元（常州博瑞油泵油嘴有限公司负担部分于2019年8月31日前直接支付无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司）。四、上述款项支付完毕后双方无其他纠葛。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为人民币91690元。在执行过程中，申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司确认结欠申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司人民币91690元。二、支付方式：被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2020年6月25日前向申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司支付人民币30000元，后自2020年7月25日起每月向申请执行人支付人民币20000元，截止2020年9月25日前付清。三、支付方式：由被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司自行向申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司支付。四、如被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司有一期未按照本和解协议履行，申请执行人可就本案剩余债权向本院申请恢复执行，被执行人需另行支付违约金人民币9000元。本和解协议自双方签字、捺印后发生法律效力。”2020年4月16日，申请执行人无锡市蠡园振兴塑料制品有限公司以其与被执行人达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行。后，被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司缴纳执行费1275元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2094号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初588号原告：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。法定代表人：于理新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁圣，新疆众合律师事务所律师。原告刘江城与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开进行了审理。原告刘江城的委托诉讼代理人林炜、马丽，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张仁圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘江城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年10月19日，被告因生产经营需要，向原告借款400000元，后经原告多次索要仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求如诉。被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司辩称，我方不同意原告诉讼请求，不存在400000元的借款，我方不欠原告的钱，原告倒欠我方的钱，原告管理公司期间造成公司亏损700多万元，我方公司将追究原告责任，保留追究权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告以银行转账的方式一次性向被告出借款项400000元，同日被告向原告出具收款收据一张，载明：“客户：刘江城，刘总借款400000元，交款人：刘江城”。现该款项被告未偿还，原告遂起诉来院。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具收款收据予以确认，双方形成借款合同关系。原告依照借款合同的约定要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额400000元，有原告向被告转款的银行账户转款凭证及被告出具的收款收据予以相互印证，故原告要求被告支付借款本金400000元的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，被告对借款事实及金额均不认可，对此未能提供相应有效的证据予以证实，且对收款收据中加盖公章的真实性予以确认，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告刘江城借款400000元。上述款项，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘江城付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告刘江城付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年四月二十八日书记员  牛晨晨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执65号之一 申请执行人：德阳市永林页岩砖厂,住所地德阳市旌阳区和新镇永兴村8组,统一社会信用代码915106305415107Q。 投资人:肖永平,该厂总经理。 被执行人：郑建。 德阳市永林页岩砖厂与郑建买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初3016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳市永林页岩砖厂于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的61648.40元及利息等，至2020年4月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人郑建名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除发现郑建名下有位于都江堰市房屋外，未发现其他可供执行财产。因上述房屋已被其他法院在先查封，本院无处置权，现本云已轮候查封并向首封法院邮寄了参与分配情况说明。经告知，申请执行人未能在期限内提供被执行人郑建名下可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人郑建限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3016号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵海龙
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执50号 申请执行人：某公司 被执行人：尕某某，男，藏族。 申请执行人某公司向本院申请强制执行（2019）甘30民终122号民事调解书，请求被执行人尕某某支付案款513376元整,我院依法受理。 经审查，本院认为（2019）甘30民终122号民事调解书确定了由某公司向尕某某交付不动产权证书后尕某某在三个月内付清剩余款项，现某公司未交付不动产权证书，未满足申请强制执行条件,故某公司申请强制执行行为错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第一百零八条第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人某公司申请执行的(2019)甘30民终122号调解书裁定不予执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年四月二十二日 书记员 看 召 草
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执908号申请人王德明，男，1968年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人靳永会，男，1976年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人牛雁，女，1979年8月30日生，汉族，住辉县。王德明申请执行靳永会、牛雁民间借贷纠纷一案，申请人王德明依据生效的（2019）豫0782民初874号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳永会、牛雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款75500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1687元、执行费1058元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人靳永会、牛雁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人靳永会、牛雁名下存款以78245元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十八日书记员 姚宜良
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初790号 原告：林树森，男，1978年1月11日出生，汉族，工人，住唐山市路北区。 委托代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。 被告：张久利，男，1969年2月23日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 委托代理人：李艳霞（被告妻子），1970年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告林树森与被告张久利确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树森及委托代理人李丽、被告张久利委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林树森向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2000年12月签订的《购房协议》合法有效，房屋建筑面积41.98平方米，价值125940元；2、请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2000年3月27日，被告张久利与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，开滦矿务局东欢坨矿将韩城镇开滦韩西楼3楼503号房产以12511元的价格出售给被告张久利。2000年12月，原告与被告签订了《购房协议》，双方约定被告张久利以人民币19000元的价格将诉争房产出售给原告林树森。协议签订后，原告按照约定将购房款交付被告，被告也将房产交付原告，由原告居住至今。由于在双方签订购房协议时，该房产属于开滦公司的产权，不能办理地方产权变更登记手续，因此至原告起诉之前，双方一直未办理变更登记手续。现由于该房产具备了办理产权变更登记手续的条件，原告要求被告配合办理相关手续，被告却声称协议无效，不予配合。原告认为，该房产的转让均系当事人真实意思表示，并未违反我国法律的规定。虽然诉争房产在交易发生时属于开滦公司内部产权，但原、被告均系开滦公司职工，属于可以交易的情形，同时现该房产已经具备合法的权属证书，可以办理产权变更登记手续，被告应当协助办理。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张久利辩称，被告没说不给原告办理过户，现在原告起诉了，被告不同意过户了。 本院经审理认定事实如下：2000年3月27日，被告张久利与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，购买了坐落于唐山市路北区。2000年12月，被告张久利与原告林树森签订《购房协议》，被告将上述房产以1.9万元的价格卖给原告，双方均在协议落款处签字按手印。现涉案房产由原告管控，购房证书、国有土地使用证书由原告持有。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且协议已实际履行，故本院依法确认该《购房协议》合法有效。因涉案房产没有房屋产权证书，原告亦称该房产无法办理过户，故对原告主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 1、原告林树森与被告张久利于2000年12月签订的《购房协议》合法有效； 2、驳回原告林树森的其他诉讼请求。 案件受理费2819元，减半收取1410元，由原告林树森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郁华 书记员付莹莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9156号原告：严敏，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：邓运卫，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。第三人：邓运宏，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：严定英，女，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师特别授权。原告严敏与被告邓运卫、第三人邓运宏、严定英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，被告邓运卫于2019年12月3日要求追加邓运宏、严定英为本案第三人。本院于2019年12月11日通知第三人邓运宏、严定英作为本案的第三人参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2019年12月31日依法裁定本案转为普通程序。本院于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告严敏及其委托诉讼代理人向中海被告邓运卫及其委托诉讼代理人骆红卫，第三人邓运宏、严定英到庭参加诉讼。本院于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告严敏及其委托诉讼代理人向中海被告邓运卫及其委托诉讼代理人骆红卫，第三人邓运宏、第三人严定英及其委托诉讼代理人郑持忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓运卫与原告爷爷严合田签订的房屋买卖合同有效(位于重庆市开州区x房屋)；2、判决被告协助原告办理产权登记至原告严敏名下；3、本案的诉讼费由被告邓运卫承担。事实和理由：严合田妻子祁合香于1997年去世。在2009年6月30日，原告祖父严合田合法取得重庆市开州区x房屋(原开县新城x号二楼右边)。小儿严定波于2013年去世，严定波只有一女严敏，严合田于2016年去世，长子严定成于2019年去世，只有一女严蜜。严合田与妻子祁合香除上列子女外，没有其它子女。严合田通过遗嘱的形式，将其所有的位于重庆市开州区x房屋(原开县新城x号二楼右边)给孙女严敏一人继承。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告严敏并非其向本院提交的2009年6月30日被告邓运卫与严合田签订的《房屋买卖合同》的合同相对人，其也未提供充分的证据证明其系该合同的权利人。原告严敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严敏的起诉。案件受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  向 祥人民陪审员  程崇国人民陪审员  程井福二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王春燕书 记 员  周 欢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4880号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：刘亚军，男，1996年4月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘杰，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘亚军、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告刘亚军、刘杰经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚军归还原告垫付款40656.25元，资金占用费从起诉之日第二日起按照年利率12％计算，最终数额计算至实际清偿之日；2.被告刘杰对被告刘亚军的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告（作为甲方）与被告刘亚军（作为乙方）、被告刘杰（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费18145元。同日，被告刘亚军（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款105145元，用于购买汽车，手续费9489.34元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告刘亚军的上述全部债务承担担保责任。此后，被告刘亚军未按期归还借款。原告于2018年1月24日代偿17019.45元，于2018年5月25日代偿13541.53元，于2018年9月25日代偿13513.27元，于2019年1月24日代偿13600元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。另查明，2018年2月24日，两被告向原告归还17018元。本院认为，原告与被告刘亚军、刘杰签订的《车贷服务合同》，被告刘亚军与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告刘亚军代偿了40656.25元（57674.25元-17018元），原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告刘亚军偿还代偿款及相应的资金占用费。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的担保服务费在代偿款中予以扣减，被告刘亚军应支付原告代偿款22511.25元（40656.25元-18145元）。原告对于资金占用费的主张（自起诉次日至实际付清之日，按照年利率12%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款22511.25元及自2019年9月30日至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告刘杰对被告刘亚军上述第一项确定的付款义务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告刘亚军、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费560元，均由被告刘亚军、刘杰共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘亚军、刘杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年四月八日书 记 员  王 燕
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初244号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张世维，男，1966年9月24日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，古交市村民。2019年11月21日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张世维犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人张世维到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年10月13日被告人张世维在古交市市区马兰滩千寿小区附近以80元一包（约0.03克）现金交易的方式向吸毒人员梁雨峰贩卖毒品土制海洛因。上述事实，被告人张世维在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、辨认笔录、证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书及执行回执、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张世维的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世维违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，共计0.03克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世维认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 段晓丽
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初946号之一 原告：甘肃吉祥再生资源回收有限公司。 法定代表人：于自彪，系该公司经理。 地址：高台县合黎镇工业园区。 统一社会信用代码：91620724085787xxxx。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高淑梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住甘肃吉祥再生资源回收市场。 委托诉讼代理人：武小俊（系被告丈夫），男，1965年11月11日出生，汉族，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告甘肃吉祥再生资源回收有限公司诉被告高淑梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。2020年4月16日，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃吉祥再生资源回收有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃吉祥再生资源回收有限公司承担，原告预交的受理费100元，退还其50元。 审 判 长  王延岚 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  武应军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王世娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6223号原告：李正东，男，1950年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910594706。被告：陈刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：曹瑨，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911108029。原告李正东与被告陈刚、曹瑨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正东委托诉讼代理人李雪波，被告陈刚、曹瑨，第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正东向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚、曹瑨继续履行2018年9月5日签署的《房地产买卖合同》及其补充协议；2.被告陈刚、曹瑨将深圳市罗湖区东湖丽苑4栋3B1房产的所有权变更登记至原告名下；3.在还××深圳市××房产的抵押贷款之后，第三人解除深圳市罗湖区xx房的抵押登记，退回房地产权证，配合办理房屋产权变更登记；4.被告陈刚、曹瑨承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈刚于2018年9月5日签署了《房地产买卖合同》，该合同约定，被告陈刚以2750000元的价格将深圳市罗湖区xx房产（以下简称为“标的房产”）出售给原告。截至2018年9月29日，原告分多次经向被告陈刚支付购房款共计1500000元。鉴于原告应两被告请求提前支付了部分购房款，并放弃了资金监管直接向被告付款，所以，两个被告愿意提前向原告交付标的房产。经双方就交房问题协商一致后，两被告实际于2018年9月24日将标的房产正式交付给原告。被告陈刚因资信状况不良，无法通过担保公司赎楼、借款赎楼、自筹资金赎楼等任何方式赎楼，致使标的房屋的按揭贷款还款问题无法解决，标的房产至今抵押给第三人，抵押无法解除。在标的房产交易期间，被告陈刚因其他经济纠纷导致标的房产曾经两度被人民法院查封。因为两被告没有按约定赎楼，至今没有解除房屋抵押，己经构成严重违约，原告对两被告提供了很多帮助，两个被告对原告多次承诺均未兑现等因素，经过平等协商，原告和两被告自愿签署了数份补充协议，约定将标的房屋的交易总价调整为2600000元；被告按每日1000元的标准从2019年3月1日起向原告计算违约金。二被告是夫妻关系。为了解除标的房产的抵押，原告愿意为被告代偿标的房产的抵押贷款余额。两被告同意，原告代偿金额与购房尾款（扣除两被告应该承担的违约金）的差额转化为借款，由两被告共同向原告偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持。被告陈刚、曹瑨共同答辩称，对原告的诉请没有意见。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行述称，因为涉案的抵押物在第三人处办理了抵押登记，第三人享有抵押权。截止到2020年4月15日被告尚欠贷款本息合计1198850.67元，被告如需第三人办理注销抵押登记，需清偿第三人欠款。经审理查明：一、2018年9月5日，原告与被告陈刚签署了《房地产买卖合同》，约定被告陈刚将位于深圳市××路××房产出售给原告。转让价为2750000元。买方同意在合同生效之日向卖方支付定金20000元，合同生效之后9日内再支付定金530000元。买方须于2018年12月31日之前将定金之外的全部房款2200000元支付至监管机构的指定账号中。二、2018年12月21日，原告与二被告签订《补充协议》，被告陈刚确认收到原告支付的房款1500000元，并于2018年9月24日向原告提前交付房产。被告陈刚确认分三次向案外人李雪波借款800000元，三笔借款均已经到期。如果被告陈刚在办理房产过户递件手续之前仍未还本付息，各方同意李雪波将三笔债权转让给原告用于冲抵购房尾款，并相应调整原告应付购房尾款的金额。被告曹瑨自愿担任被告陈刚在《房地产买卖合同》及本补充协议项下的全部义务的连带责任保证人。2019年1月9日、1月20日、1月21日，原告与二被告签订了三份《补充协议》。最后一份《补充协议》约定将房产转让价由2750000元变更为2600000元。被告陈刚承诺于2019年2月28日前完成赎楼。如未能完成赎楼，应从2019年3月1日起按每日1000元的标准向原告支付违约金，直至《房地产买卖合同》被解除之日或完成赎楼之日止。前述违约金每月支付两次，分别为每月15日和月底各支付一次。如果《房地产买卖合同》最终因被告陈刚违约被解除，被告陈刚仍应按房款总金额的20%向原告额外支付违约金。三、涉案房产在第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行办理抵押，被担保主债权金额为1610000元，目前欠款尚未还清。四、截至本案开庭之日，涉案房产被查封的情况为：由本案原告申请查封，查封期限自2020年2月24日至2023年2月23日。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告陈刚签署的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求继续履行该合同，被告陈刚同意继续履行，且该房产截至本案裁判之日仅有本案原告申请的查封，实际履行该合同亦有可能性，本院对原告的该请求予以支持。由于《补充协议》中涉及案外人债权转让及其他多项附条件的条款，在原、被告继续履行房地产买卖合同情况尚不确定的情况下，《补充协议》的具体履约条件均无法确定，因此，本院对《补充协议》不予处理。原告及二被告可根据房地产买卖合同的实际履行情况另寻法律途径解决。原告请求被告陈刚将涉案房产所有权变更登记至原告名下，变更产权的义务属于继续履行房地产买卖合同的当然义务，被告陈刚应在能够办理产权变更登记之日协助办理房产产权变更登记。原告请求在还清抵押贷款的情况下，由第三人解除抵押登记，退回房地产权证，由于目前房屋抵押贷款尚未清偿，第三人当然享有抵押权。待债务清偿后，第三人即可按照相关程序解除抵押登记。本院对该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李正东及被告陈刚继续履行双方于2018年9月5日签署的《房地产买卖合同》；被告陈刚在可以办理房屋产权变更登记时须配合原告李正东办理涉案房屋（深圳市罗湖区xx房产）的产权变更手续。二、驳回原告李正东的其他诉讼请求。案件受理费9330元，保全费5000元，均由被告陈刚负担。以上费用原告已经负担，被告陈刚须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年四月二十六日法官助理胡曼晴书记员巴小品
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢266号 徐岩明、蔡妍、陈兴凯： 申请执行人徐岩明与被执行人蔡妍、陈兴凯民间借贷纠纷一案，（2012）杭建梅商初字第00139号判决书已发生法律效力，申请执行人徐岩明向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，原执行案号：（2012）杭建执名字第2903号，本案在执行过程中，被执行人蔡妍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢266号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1282号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。被执行人：章建兵，男，1984年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘小娟，女，1988年9月14日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初2232号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人章建兵、刘小娟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章建兵、刘小娟名下所有的位于南昌市西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2265号申请执行人：熊安彪，男，汉族，1999年6月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：**，男，彝族，1993年10月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人熊安彪与被执行人**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44695.72元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人**名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2043号原告：沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（中粮广场F座）8楼。法定代表人：李宝安，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李红羽，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁中仁装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路18号，统一社会信用代码：912101002437761106。法定代表人：张文溢。本院在审理原告沈阳泰佳新型建材有限公司诉被告辽宁中仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰佳新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳泰佳新型建材有限公司承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐海霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年四月十七日法官助理李坤书记员王蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2154号 原告：杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店。 经营者：王潮靖。 被告：杭州屋牛联合装饰工程有限公司。 法定代表人：郑伟胜。 原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店诉被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店的经营者王潮靖、被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司的法定代表人郑伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告价款22500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：一、被告支付原告价款22500元，及延期付款利息（按年利率8%暂计算2年）；二、被告承担原告方证人出庭作证以及诉讼所产生的差旅费共计1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月，被告因需要向原告采购橱柜设备，共计货款22500元。该款原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未付。 被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司辩称：一、根据原告的诉求，原告要求被告支付橱柜的费用，是因为被告向原告订购了橱柜并安装在业主谢金的家中。但是依据被告与谢金之间的合同及结算清单可知，谢金家中的橱柜并非被告安装，橱柜一项并不在被告和谢金签约的合同里。业主谢金也从未向被告支付过橱柜的安装费用，故被告对橱柜的安装事宜并不清楚。假设确实是原告安装了业主谢金家中的橱柜，则原告应当向橱柜的订购人主张安装费用。原告向被告主张业主谢金家中的橱柜的安装费用并无相关事实与法律依据，请求法院依法驳回。被告公司法定代表人与原告之间的聊天记录也并未表明被告公司认可承担该笔费用，除该份证据外，被告对于原告提供的其他各项证据的真实性均存有异议，上述证据如何形成被告并不知晓，也与被告公司无关；二、被告提供了一份于2017年10月7日由时任工程部经理郑伟达与业主谢金签署的项目费用清单。费用清单的第30条里费用为0，明确说明橱柜按实际方案出图后核算。原告提供的他与王某的聊天记录里却显示在2017年08月17日王某已给原告下单了。另外聊天记录里有王某委托她女儿支付宝转账给原告的对话，这也不符合被告公司的供应商对账打款流程；三、开来、好忆家、索图工贸和意大利威乃达是被告公司签约的专业橱柜供应厂家，被告公司会与供应商进行对账结算。而原告不是被告公司签约的供应商。被告从成立至今没有任何与原告合作的项目。综上所述，原、被告之间没有任何关系。 经审理，本院查明事实如下：2017年4月30日，被告与案外人谢金签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（协议编号为ＷＮＸＳ201704300005）一份，约定被告公司为谢金提供装修服务，工程地点为杭州市滨江区南都江滨花园小区21幢1单元902室。2017年12月9日，本案证人王某与被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2017年12月9日至2020年12月8日，王某在被告公司从事五星管家岗位工作。后，被告公司安排王某到上述装修工程地点工作。因上述装修工程需要，王某在与案涉装修项目的设计师及项目经理协商后，以被告公司名义向本案原告订购橱柜，并于2018年3月14日确认安装材料、样式等，核算价款为22572元。2018年5月，原告开始将橱柜安装至上述工程地点杭州市滨江区南都江滨花园小区21幢1单元902室。在此期间，王某与被告之间的劳动关系经仲裁调解解除。2018年8月，案涉橱柜安装基本完成。此后，原告未收到任何橱柜订购安装款项，其多次要求被告公司支付款项未果，故于2019年8月22日向本院提起诉讼。经审理后，原告申请撤回起诉，本院于同年9月20日做出（2019）浙0109民初13684号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年2月26日，原告再次向本院提起诉讼。 另查明，在王某入职前，被告公司法定代表人郑伟胜与谢金于2017年10月7日共同在一份《工程变更联系单》上签字确认，该《工程变更联系单》第30项载明“橱柜按实际方案出图后核算”。 以上事实由原告提供的美饰家滑道门订购单一份、微信聊天记录三组、录音一份、王某的证人证言一组、被告提供的家庭居室装饰装修工程施工合同一份、工程变更联系单两份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案是承揽合同纠纷。本案的争议焦点为王某订购橱柜的民事行为是否构成职务代理、表见代理还是个人行为。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。在民事活动中，只要在客观上具备执行职务的特征，以法人的名义实施民事行为，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，可以认定为职务代理。本案中，虽然被告公司未对原告提供的订购单进行确认，但王某系被告公司员工，被告公司对王某系案涉装修项目工地管理人员之一身份亦予以确认，案涉橱柜由王某经手向原告订购，原告亦将该橱柜实际安装至被告负责装修施工的工地，因此，原告基于对王某职务行为的合理信赖，与王某以被告公司名义实施民事行为，应对被告发生效力，王某订购橱柜的行为构成职务代理，应当由被告承担相应的民事责任。 被告辩称橱柜安装并不包含在其与业主谢金约定的施工范围内，王某订购橱柜的行为与其无关，系王某的个人行为，但其并未提供充分的证据予以证明，且在本院明确要求其提交载明施工项目明细的装修工程施工合同附件表四后，一直未向本院提交，同时对于其提交的工程变更联系单中载明的“橱柜按实际方案出土后核算”无法做出合理解释，故对于被告的抗辩，本院不予采信。 综上，原告要求被告支付橱柜订购价款22500元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约责任，根据现有证据，无法确认原、被告双方对支付价款时间及违约责任的约定情况，属于履行期限不明确。因此，结合双方的交易往来，本院酌定被告赔偿原告以22500元为本金自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。原告关于差旅费的诉请，与法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州屋牛联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店价款22500元，并赔偿该款自2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场标价利率（LPR）的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店的其余诉讼请求。 如杭州屋牛联合装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店负担37元，由杭州屋牛联合装饰工程有限公司202元。 原告杭州萧山闻堰潮靖装饰材料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州屋牛联合装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初80号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人李庭忠，男，1966年1月26日出生，汉族，沈阳市人，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。2016年12月因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年2月23日刑满释放。2019年8月28日因本案被监视居住。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李庭忠犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日适用简易程序公开开庭审理本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人李庭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日早8时左右，在辽阳市白塔区社区隆成饭店附近，被告人李庭忠在被害人高某准备锁车前，趁被害人不备将车门拉开，被害人高某锁车并离开，李庭忠将车内的包盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗包价值人民币9000元，内有现金2000元人民币。公诉机关就上述指控的事实向法庭举证，即被告人李庭忠的供述，被害人高某的陈述，鉴定意见，户籍证明，案件来源，抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人李庭忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庭忠系累犯，应当从重处罚；其系自首，应从轻处罚。被告人李庭忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月26日早8时左右，在辽阳市白塔区社区隆成饭店附近，被告人李庭忠在被害人高某准备锁车前，趁被害人不备将车门拉开，后被害人高某锁车并离开，李庭忠将车内的包盗走，内有现金2000元人民币。经辽阳市价格认证中心认定，被盗包价值人民币9000元。案发后，被告人李庭忠主动到案。上述事实，被告人李庭忠在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的被告人李庭忠的供述、被害人高某的陈述、鉴定意见、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庭忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庭忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李庭忠主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李庭忠退赔被害人高某人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 巴 翔审 判 员 滕 飞人民陪审员 王 超二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执58号之一申请执行人新乡市包装纸业有限公司，住所地新乡市环宇大桥北周村南。法定代表人李瑞菊，执行董事。被执行人河南得阳纸品包装有限公司，住所地新乡市牧野区工业集约发展区18号。法定代表人张洋，执行董事。本院在执行新乡市包装纸业有限公司与河南得阳纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市包装纸业有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人涉案较多名下无证券、无车辆、无房产、无银行存款。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 裴颖怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保137号申请人:陈奇，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：周桂建，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人陈奇诉被申请人周桂建机动车交通责任事故纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周桂建的银行存款12万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保17号民事裁定书裁定冻结被申请人周桂建的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并于二0二0年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂建的银行存款12万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十九日书记员  孙洪清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初875号原告：郭明龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州恒基置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。原告郭明龙与被告常州恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郭明龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭明龙撤诉。案件受理费减半收取9535元（原告已预交19070元），保全费5000元，合计14535元由原告郭明龙负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执17号申请执行人：张远波，男，1982年4月9日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：李树凤，男，1968年1月10日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人张远波与被执行人李树凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1311民初2789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的102170元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十四日书记员  陈东旭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1040号原告：周训元，男，1969年8月1日出生，汉族，系老边区华鑫卫浴厂个体经营者，现住营口市老边区。原告：陈焕新，女，1972年8月11日出生，汉族，现住营口市老边区。二原告委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1979年7月4日，汉族，现住营口市老边区。被告：齐良友，男，1975年10月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原告周训元、陈焕新与被告王海、被告齐良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训元委托诉讼代理人、陈焕新及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海、被告齐良友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还所欠货款人民币七万元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，自2014年3月开办营口市老边区华鑫卫浴厂（系个体户），地址在营口市站前区大兴村。自2018年3月始，原告一直给二被告合伙开的浴柜厂供应油漆，直到2019年5月，被告二退伙后由被告一个人经营，经原、被告双方算帐，二被告共欠油漆款七万元。二被告以无钱为由拖欠至2019年5月31日，由被告一给原告出具欠条一份，证明欠原告七万元油漆款，由被告二签名见证。后经原告多次找二被告索要欠款未果。现原告诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告货款人民币七万元，其利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，至欠款全部付清之日止。被告王海既未答辩，亦未参加本院庭审。被告齐良友既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，从事油漆销售，通过朋友介绍认识二被告，二被告系合伙从事生产销售浴柜产品，二原告于2018年3月开始给被告提供油漆。原被告之间每月结款，一直由被告齐良友给付原告货款，截至2019年5月31日二被告欠二原告货款7万元，原告找到被告索要货款，二被告表示被告齐良友已经退出合伙，故被告王海向原告出具欠条载明，今欠油漆款柒万元整（70000元），被告王海签名，被告齐良友签名见证。二原告起诉后，被告王海给付二原告货款人民币4000元，截至辩论终结时止，尚欠货款6.6万元。本院认为，被告出具的《货款欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告王海应当承担给付货款6.6万元的责任。关于原告主张被告齐良友承担给负货款责任，本院认为，原告提供的证据可以证明原被告之间因买卖合同形成的欠款系二被告合伙经营期间产生，而且在二被告合伙经营期间一直由被告齐良友给付货款，被告齐良友给付货款的行为应当认为系二被告合伙付款的意思表示，合伙期间的欠款应由合伙人即二被告共同偿还，即使二被告之间的合伙协议或者散伙协议对欠款有约定，该约定亦不对原告发生效力，二被告可在履行完毕给付货款的责任后，依照两人之间的协议另行诉讼进行追偿，因此原告主张被告齐良友承担给负货款责任，本院予以支持。关于原告要求二被告给付占用货款期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告给付占用货款期间的利息的主张，本院予以支持。故二被告应当给付货款6.6万元的利息，从原告起诉之日即2019年12月9日起至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，证据充分，二被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海在本判决生效后十日内偿还原告周训元、原告陈焕新货款人民币6.6万元。二、被告王海在本判决生效后十日内偿还原告周训元、原告陈焕新货款人民币6.6万元的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至被告实际给付之日止。三、被告齐良友对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由二被告承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1042号 原告：嘉兴市余新曹庄电泳厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇复兴村，统一社会信用代码：91330402715405482R。 执行事务合伙人：王炎华。 委托诉讼代理人：李佳伟、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：江卫良，男，1973年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市余新曹庄电泳厂（普通合伙）因与被告江卫良加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市余新曹庄电泳厂（普通合伙）的委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼，被告江卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年，原、被告就水壶架达成电泳加工合意，由原告为被告电泳加工水壶架若干。2016年1月3日，经双方对账，被告确认尚拖欠加工款17000元。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即支付原告加工费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息计算方式为以17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 被告江卫良未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明2016年1月3日，被告江卫良确认尚欠原告17000元加工费的事实。 被告江卫良未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：原告曾为被告江卫良加工水壶架若干。2016年1月3日，被告江卫良向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹庄电泳厂电泳加工费人民币17000元，大写：壹万柒仟元整”。被告江卫良在落款欠款人处签名。因被告至今未向原告支付加工费，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告江卫良拖欠原告加工费17000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，足以认定。被告理应及时支付加工费但至今未付，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告支付加工费，客观上给原告造成了损失，现原告要求被告自起诉之日起即2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，本院予以支持。诉讼中，被告江卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江卫良于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市余新曹庄电泳厂（普通合伙）加工费17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，保全申请费190元，合计303元，由被告江卫良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月九日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1294号   原告：杨宏云，男，1963年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，居民，现住都兰县。   被告：李建武，男，1984年4月14日出生，回族，公民身份号码×××，宁夏西吉县居民。   原告杨宏云与被告李建武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏云到庭参加诉讼，被告李建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宏云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的土地租赁合同关系；2.请求判令被告支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告将其位于青海诺木洪农场南沙滩100亩红枸杞地出租给被告种植，双方签订书面租赁协议，协议约定租期为五年，即自2019年1月至2023年12月底，租金为每年38000元，被告每年先支付10000元，余款28000元于每年第一批红枸杞出售后及时付清，如一方违约，需向对方支付违约金30000元。协议签订后，被告未按协议约定履行给付义务，既未给付租金也未按期种植枸杞地，丧失了涉案枸杞地对外租赁的机会，无奈原告自己经营该地，种植枸杞，导致种植成本增大，给原告造成较大的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告之间明确支付违约金，证据充分，被告不支付违约金，侵犯了原告的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。   被告李建武无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《租地协议》原件一份，拟证实2018年9月15日原告杨宏云将青海诺木洪农场南沙滩红枸杞地100亩租于被告李建武，租期为五年，自2019年1月至2023年12月，租金为每年38000元，被告李建武每年先支付10000元，余款28000元于每年头批果子出售后及时付清，期间任何一方违约罚款30000元，乙方把甲方的地维护好。   证据二、光盘两张，拟证实2019年1月份因李建武手机换号无法联系，在各个时间段一直与被告妻子联系上来种地，同年4月22日与被告妻子一次通话，她说有事来不了，承包的枸杞地先由我们种植，但之后被告一直没来我们种植枸杞地。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查的上述证据，本院认定的事实如下：2018年9月15日原、被告签订《租地协议》，协议约定原告将其位于青海诺木洪农场南沙滩100亩红枸杞地出租给被告种植，租期为五年，即自2019年1月至2023年12月底，租金为每年38000元，被告每年先支付10000元，余款28000元于每年第一批红枸杞出售后及时付清，如一方违约，需向对方支付违约金30000元。协议签订后，被告未按协议约定履行给付义务，既未给付租金也未按期种植枸杞地，从2019年4月20日起枸杞地由原告种植。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金30000元的诉求。   本案争议的焦点为：原、被告签订的土地租赁协议应否予以解除？   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2018年9月15日原、被告签订《租地协议》属双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告理应在协议约定的期限内交付租赁费，但至今仍未交付租赁费的行为构成违约。   关于原、被告签订的土地租赁协议应否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经庭审核实，原、被告签订协议后，被告未按协议约定履行给付义务，经原告多次催告，既未给付租金也未按期种植枸杞地，其违约行为致使合同目的不能实现，构成违约，故原告主张解除与被告之间土地租赁合同的诉求，与法有据，理由正当，本院应予支持。   关于原告自愿放弃被告支付违约金30000元诉求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告有权根据自己的实际情况全部或者部分放弃自己对于被告的权利请求。当事人行使处分权的行为，既没有违反法律的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。故原告的此项诉求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告杨宏云与被告李建武于2018年9月15日签订的《土地租赁协议》。   案件受理费550元，已按减半收取及275元（原告已预交），由被告李建武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年四月二十二日   书记员 沈丽莹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初756号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林桂富，男，汉族，生于1956年5月26日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社。统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨兴辉，男，汉族，生于1977年9月21日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告林桂富、第三人江油市农村信用合作联社义新分社（以下简称义新分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林桂富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款14281.83元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从代偿之日起到还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告林桂富与义新分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向义新分社借款20000元，用于农房重建，月利率3.9583‰，期限从2016年1月21日起至2018年1月20日止，原告为该笔借款本息向义新分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月24日代被告向义新分社偿还借款本息14281.83元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。 被告林桂富未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：林桂富在我社借款是真实的，到期后，林桂富没还，我们根据担保承诺书向担保公司主张债权，银通公司2018年2月24日向我社代偿了林桂富这笔借款的本金14000元，利息是281.83元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告向义新分社贷款20000.00元，双方签订个人借款合同一份，约定贷款月利率3.9583‰，借款期限从2016年1月21日起至2018年1月20日止。同日，原告给义新分社出具担保函一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，义新分社向被告发放贷款20000.00元，被告在借款借据上签字捺印。贷款后被告未按约定向第三人还本付息，后经第三人向原告催收，原告于2018年2月24日代被告向第三人偿还借款本金14000.00元，利息281.83元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、个人借款合同复印件、借款借据复印件、担保函复印件、还款单据复印件及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保函能够证明原告自愿对被告在义新分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，义新分社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据及第三人陈述能够证明被告的该笔借款本息的70%已由原告向第三人清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金14000.00元，利息281.83元，合计14283.83元本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率3.9583‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人义新分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金14000.00元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告林桂富于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14283.83元； 二、限被告林桂富于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金14000.00元的相应资金占用利息（从2018年2月25日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 减半收取案件受理费78.5元，由被告林桂富承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告林桂富履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员 邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2119号 罪犯石华，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)湖刑初字第27号刑事判决，以被告人石华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，浙江省湖州市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月22日作出(2004)浙刑一终字第383号刑事判决，维持原审法院对被告人石华的判决。判决生效后，该犯于2005年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯石华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯石华前次减刑裁定送达时间为2015年11月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯因犯故意伤害罪，于2000年9月6日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月10日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年12月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初199号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人许瑞英，女，1970年8月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，2008年被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月11日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年7月15日减刑释放。因本案，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人许瑞英犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人许瑞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日上午9时，被告人许瑞英与杨流生（已判决）、“狗仔”（具体身份不明）窜至本市秀山社区浏阳农村商业银行秀山分理处门口，意欲窃取或骗取财物。被告人许瑞英与杨流生到银行内寻找作案目标，见沙市镇敦睦村村民陈某持其夫李某的存折在取钱，且存折内尚有余额，便选择陈某为作案目标。待陈某取了钱走出银行后，被告人许瑞英与杨流生便尾随陈某司机作案。待陈某走至秀山××观音街处时，杨流生走到陈某的前面，故意将一叠外面用100元人民币包着的冥币丢在带在地上，被告人许瑞英遂上前捡起。杨流生走过几米后又返回来，问被告人许瑞英和陈某是否捡了钱。被告人许瑞英否认捡了钱，并暗示陈某也不要承认。随后，被告人许瑞英以分钱相诱，将陈某骗至秀山社区的一山上，杨流生也跟随而至。杨流生谎称自己系替老板去存钱而将钱遗失，并要求被告人许瑞英和陈某提供银行卡、存折及密码，以确认她们没有捡到钱。被告人许瑞英配合杨流生提供银行卡和密码，骗取陈某说出了李某的存折密码。杨流生假装查看了陈某的银行余额后，声称陈某与此事无关，认为是被告人许瑞英捡了钱，并要求被告人许瑞英与他一起去见自己老板。被告人许瑞英遂将捡的冥币放进陈某的手提包内，并趁机将陈某包内的存折盗出，之后与杨流生一起离开现场。被告人许瑞英和杨流生与“狗仔”会和后，将李某的存折密码告知“狗仔”，由“狗仔”持存折到浏阳农村商业银行沙市支行盗取了李某的存款11500元。后被告人许瑞英分得赃款3800元。2019年12月24日，被告人许瑞英主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许瑞英退赔了被害人陈某赃款3800元，并取得谅解。被告人许瑞英在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑十个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、取款凭证、交易清单、作案工具照片、指认照片、谅解书、办案说明、常住人口信息表、前科证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人陈某陈述；证人李某证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许瑞英以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许瑞英系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许瑞英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许瑞英主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。依法均可以从轻处罚。被告人许瑞英已退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年四月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执182号之一被执行人：王谦，男性，1990年07月16日生，住所地：武汉市东湖新技术开发区。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人王谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谦在招商银行621483027620×××01账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初509号原告：刘良国，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。诉讼委托代理人：孙密、刘婷，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘良国诉被告西安战祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月24日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘良国申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良国撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1260号 上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人:马勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽迎春商贸有限公司，住所地安徽省太和县长征路东侧及火车站西边，统一社会信用代码913412225730117273。 法定代表人：孙晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司因与被上诉人安徽迎春商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，阜阳市泰宇房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市泰宇房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝幼幼
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0382刑初363号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴微平，女，1970年2月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2073号起诉书指控被告人吴微平犯过失致人重伤罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉。被告人吴微平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日晚上，被告人吴微平驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的加装遮阳蓬、挡风板及制动性能差的编号温州ＹＱ887550两轮电动车，途经乐清市（非道路）时，与相向被害人苏某1驾驶的自行车发生碰撞，造成苏某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴微平通过其亲属报警，并配合将被害人苏某1送往医院治疗，后被告人吴微平主动向公安机关投案自首。经乐清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴微平承担事故的主要责任，苏某1承担事故的次要责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1之损伤程度为重伤二级。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案两轮电动车制动系统技术状况差，存在安全隐患，该车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。另查明，被告人吴微平案发后通过手机微信和支付宝转账11194.7元垫付被害人苏某1部分医疗费，且到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴微平在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、电动车车辆信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、温州市汽车工程学会技术报告、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、照片、前科情况核实证明、认罪认罚具结书、户籍证明、证人陈某1、苏某2、陈某2、陈某3的证言、情况说明、到案经过、被害人苏某1的陈述、伤情鉴定结论、血液检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴微平驾驶机动车进入非道路区域，因疏忽大意致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于吴微平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。吴微平已垫付被害人苏某1部分医疗费，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴微平有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴微平犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年四月一日代书记员 虞莳莳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1048号 起诉人：苏学佳，男，1987年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院收到苏学佳的起诉状，起诉人苏学佳向本院提出诉讼请求：1.判决确认苏学佳享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给苏学佳；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,苏学佳的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对苏学佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹俊英书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷的。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。