文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初84号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。      被告：李省卫，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：周素琼，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。      被告：郝朋珍，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。      被告：赵红涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告李省卫、周素琼、郝朋珍、赵红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告赵红涛到庭参加诉讼，被告李省卫、周素琼、郝朋珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李省卫、周素琼归还原告借款本金149 997.69元，利息为8 032.38元（算至2019年11月18日），本息共计158 030.07元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告郝朋珍、赵红涛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告李省卫与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年7月10日至2019年7月10日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2018年7月10日，被告李省卫请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额150 000元，该笔借款实际期限为2018年7月10日至2019年7月10日。被告周素琼向原告签订了《借款人及配偶承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款责任。被告郝朋珍、赵红涛作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔贷款承担保证责任。借款后，被告只归还了部分本金及利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告赵红涛答辩称，借款在2019年接到银行电话通知以后去白寨镇农商银行替李省卫还款本金加利息共50 000元。      被告赵红涛在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告李省卫、周素琼、郝朋珍在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2017年6月22日，被告李省卫、周素琼出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，载明：“新密农商银行：我承诺……我自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任……借款人：李省卫（签字捺印） 借款人配偶（家庭成员）签字：周素琼（签字捺印）。”2017年7月10日，被告李省卫与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年7月10日至2019年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月10日至2019年7月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……郝朋珍、赵红涛提供的保证担保……。”同日，被告郝朋珍、赵红涛与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保李省卫与债权人在2017年7月10日至2019年7月10日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年7月10日，原告新密农商银行将150 000元汇入被告李省卫账户。2019年11月27日，被告赵红涛作为被告李省卫的保证人向原告新密农商银行偿还借款本金41 292.66元，利罚息8 707.34元。截至2020年4月14日，被告李省卫共欠原告新密农商银行借款本金108 705.03元、利罚息6 799.51元。      本院认为，原告与被告李省卫签订的《最高额个人借款合同》、与被告郝朋珍、赵红涛签订的《最高额保证合同》、被告李省卫、周素琼向原告出具的《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告李省卫足额发放了贷款，已履行合同义务,被告李省卫未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，截止2020年4月14日，被告李省卫欠原告新密农商银行借款本金 108 705.03元、利罚息6 799.51元，故被告李省卫应当向原告偿还借款本金108 705.03元、利罚息6 799.51（算至2020年4月14日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李省卫、周素琼向原告出具的《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》表明被告李省卫向原告的借款系出于被告李省卫、周素琼共同意思表示，故对于原告要求被告周素琼对被告李省卫上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝朋珍、赵红涛与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告郝朋珍、赵红涛担保的主债权为新密农商银行对被告李省卫授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过150 000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告郝朋珍、赵红涛对被告李省卫、周素琼上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告李省卫、周素琼、郝朋珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李省卫、周素琼在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金108 705.03元；      二、被告李省卫、周素琼应按照本金108 705.03元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息     6 799.51元（利罚息暂计算至2020年4月14日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告郝朋珍、赵红涛对被告李省卫、周素琼的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告郝朋珍、赵红涛承担保证责任后，有权向被告李省卫、周素琼追偿；      四、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。      本案受理费3461元，原告河南新密农村商业银行股份有限公司负担851元，被告李省卫、周素琼、郝朋珍、赵红涛共同负担2610元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  长    冯俊敏      人民陪审员    李本坤      人民陪审员    吴若尘                                                           二〇二〇年四月二十一日                                                                   法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕