河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3779号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人：邓俊英，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，该支公司员工。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南黑豹物流有限公司，住所地新郑市郭店镇第一初级中学对面黑豹物流园。法定代表人：刘兰，该公司总经理。委托书诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人河南黑豹物流有限公司（以下简称黑豹公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人游向阳，被上诉人黑豹公司的委托诉讼代理人秦立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30997号民事判决书，将本案发回重审或改判为驳回黑豹公司的全部诉讼请求。2、请求依法判令本案一、二审诉讼费用由黑豹公司承担。事实与理由:一、原审法院在评估结论书存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，太平洋保险公司申请重新鉴定的情况下，径行确认评估结论书的效力，显系程序严重违法，事实认定错误。1、根据《货物运输保险预约保险单》第十七条的约定：黑豹公司在知悉保险事故发生时，应立即通知太平洋保险公司或太平洋保险公司在当地的代理人进行检验、理赔，并协助收集向太平洋保险公司提供有关索赔单证。如涉及第三方责任，还须提供向有关责任方追偿的函电及其他必要单证或文件。保险事故发生后，黑豹公司还需要提供事故发生前30天的货运记录。然而，事故发生后，黑豹公司却拒不向太平洋保险公司提供任何货运资料，致使运输货物的种类、数量、毁损程度及货损价值无法确定。黑豹公司单方委托评估公司进行评估，不仅违反保险合同约定，而且剥夺了黑豹公司参与鉴定定损的权利。评估报告第九条价格评估假设和限定条件中载明：本次评估结果是以黑豹公司提供的资料真实有效为假设前提。2、评估结论书载明，本次评估采用成本法、市场法，评估人员根据清单逐一进行市场调查。根据《价格评估执业规范》第二十六条“价格评估人员可以采取多种方式进行市场调查，并记录调查情况”、第二十七条“市场调查记录应当有调查人和被调查人签字。被调查人未签字的，调查人应当在记录上载明情况，市场调查记录的使用不受影响”但该评估结论书中，没有任何评估公司进行市场走访、市场调查、市场询价的证据。仅凭装车清单估算货物损失价值，鉴定结论依据明显不足，而且价格过高。3、根据《价格评估执业规范》第十七条“价格评估人员应当对价格评估标的进行实物查验、核实或者勘验，并如实记录查验或者勘验情况”。评估结论书载明，2018年8月15日，鉴定机构前往新郑市黄金大道黑豹公司仓库进行了现场勘验，但该评估结论书中却没有勘验笔录。不仅如此，即便评估机构勘验了现场，勘验的也是经过处理后的货物情况，而不是事故第一现场。4、该评估结论书缺失发票证据，缺失黑豹公司向货主支付赔款的证据，无法真实客观的反映货物的真实损失，黑豹公司从中获利的风险极大。二、保险合同明确约定，发生火灾时，若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故50%的绝对免赔，原审没有认定火灾免赔50%，显系事实认定错误，适用法律错误。1、按照《货物运输保险预约保险单》第九条约定，黑豹公司没有在装运前3-7天内书面通知太平洋保险公司的情况下，即使发生火灾，导致货物受损，也应该由黑豹公司提供运输货物的明细及重量，太保公司也仅在相应重量的责任限额内承担保险责任。2、第十条第三款免赔率/额约定：损失金额10%或人民币2000元，二者以高者为准，火灾事故免赔为20%或者20000元，二者以高者为准，若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故免赔50%的绝对免赔。黑豹公司没有提交火灾事故认定书，因此即使案涉事故属于保险事故，太平洋保险公司也绝对免赔50%，仅在50%的范围内理赔。黑豹公司辩称：一、河南省豫华价格评估事务所作为郑州法院的评估库备选鉴定机构之一，具备司法鉴定的相关资质。本案事故发生后，该所依照发货人的托运凭证，逐一向发货人、收货人核实并市场询价，结合货物在事故中的受损程度作出了价格评估报告，其评估作业并不受黑豹公司控制，黑豹公司亦从未拒绝太平洋保险公司参与评估过程，故保险公司的重新鉴定申请不符合《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法透明，评估结果公平公正，应当作为本案所涉受损货物价值认定的依据，一审判决予以采纳并无不当。二、本次事故系两车相撞后起火，归根结底仍属于交通事故，并非单纯的火灾事故，有山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队出局的道路交通事故认定书为证。而火灾事故认定书是消防大队依职权做出的行政性、职能性文书，并非我公司作为民事主体可以通过私权利随意获取或制作的一般性文件，何况本次事故消防大队根本就没有制作火灾事故认定书，故保险合同中“若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故免赔50%的绝对免赔”的约定明显是保险公司将消防大队的行政行为强加给作为投保人及被保险人的我方民事主体的霸王条款，一审法院不予认定适用法律正确。黑豹公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令太平洋保险公司赔偿黑豹公司货物损失412267元。二、诉讼费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月12日，太平洋保险公司向黑豹公司出具《货物运输保险预约保险单》，主要载明：被保险人为黑豹公司，保险标的及其类别为服装、电器（电话等普通家用电器）、建材、生活用品等，但下列商品不属于本协议承保标的之范围：……玻璃制品、玻璃瓶装液体、酒精（乙醇）……灯具、灯罩、日光套灯等、桶装煤油、桶装柴油，桶装润滑油／脂、其他成品油、石油加工油……高精尖设备，太阳能面板及太阳能产品的生产设备等。合同预计额10亿，保险期限一年。运输路线为全国，运输方式或运输工具为公路运输、厢式、中巴车、挂车等。承保人对保险标的每一运输工具的每一车次所负的最高保险责任为0-2吨／80万火灾100万，2-10吨／120万火灾150万元，10吨以上200万火灾350万，如有超过，被保险人／投保人应在货物装运前3-7天书面通知承保人，并在承保人确认后方可承保。保险费率为0.5‰。免赔率／额为损失金额10％或人民币2000元，二者以高者为准。火灾事故免赔为20％或20000元，二者以高者为准，若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故免赔50％的绝对免赔。合同的保险费为50万元。50万元保险费分两次支付，首期签订合同时支付30万，二期在半年后10月15日支付20万等。黑豹公司提交的兴业银行网上银行付款回单载明：2018年4月13日，付款名称为黑豹公司，收款名称为太平洋保险公司，金额为30万元，用途为预付险。2018年8月31日，山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队作出第146304120180000010号道路交通事故认定书，查明：2018年8月7日，郭俊杰驾驶豫Ａ×××××号中型半挂牵引车牵引豫A520A挂重型集装箱半挂车沿二广高速行驶，至二广高速933KM＋30M处，与前方梁卫红驾驶的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引晋HN667挂号重型普通半挂车尾随相撞后车辆着火，造成豫Ａ×××××号车驾驶员郭俊杰死亡和乘车人陈义忠受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏，高速公路设施受损的交通事故。经对事故证据及原因分析后认定郭俊杰负此次事故全部责任，梁卫红、陈义忠均无责任。2018年11月14日，河南省豫华价格事务所有限公司出具《关于豫Ａ×××××（豫A520A挂）车所载郑州黑豹物流有限公司配送的货物损失价值的价格评估结论书》，主要载明：豫Ａ×××××（豫A520A挂）车所载货物损失价值为412267元。另，货物损失价值确认表载明：其中序号为20，货物名称为酒，价值2159.46元。另查明，1、2018年8月6日，黑豹公司（甲方）与郭俊杰（乙方）签订《运输合同》，约定甲方委托乙方运送货物，约10吨，价值约100万元等。2、豫Ａ×××××车、豫A520A挂车登记所有人均为河南卓创物流有限公司，郭俊杰驾驶该车期间发生案涉交通事故。一审法院认为：黑豹公司在太平洋保险公司处投保商业保险，且黑豹公司已依约缴纳相应保险费用，黑豹公司、太平洋保险公司构成保险合同关系。黑豹公司所有的车载物损失已经河南省豫华价格事务所有限公司评估，太平洋保险公司对该评估结论书提出异议，但该评估结论系具有鉴定资质的鉴定机构所作，且太平洋保险公司亦未有足够证据反驳上述评估结论，故一审法院对该评估结论予以采信。结合保险合同承保标的的约定，太平洋保险公司辩称非保险标的中序号第20之酒类价值应予扣除，一审法院予以采信。其余辩称非保险标的，因合同未予明确约定，一审法院不予采信。《货物运输保险预约保险单》载明免赔率／额为损失金额10％或人民币2000元，二者以高者为准，故河南黑豹物流有限公司诉请之412267元中的10％免赔额41226.7元及酒类2159.46元，应予扣除。太平洋保险公司的其他辩称意见，依据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后日起十日内赔偿河南黑豹物流有限公司368880.4元；二、驳回河南黑豹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3742元，由河南黑豹物流有限公司负担394元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3348元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。太平洋保险公司提交事故车辆受损照片6张。太平洋保险公司向本院提交《重新鉴定申请书》，申请事项：请求对黑豹公司承运的案涉货物的损失价值进行重新鉴定。本院审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：涉案货物损失已经河南省豫华价格事务所有限公司评估，该评估结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出。太平洋保险公司上诉称鉴定依据均是黑豹公司单方提供的资料，可能存在评估价值过高的情况，太平洋保险公司并未提交证明黑豹公司向鉴定机构提供资料及对残留货物造假的证据。黑豹公司对货主的赔偿与本案保险理赔并非同一法律关系。故太平洋保险公司请求对黑豹公司承运的案涉货物的损失价值进行重新鉴定的申请本院不予准许。太平洋保险公司上诉主张黑豹公司未提供火灾事故认定书，应按照50%免赔。涉案事故系两车相撞后起火，山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队已经作出道路交通事故认定书。火灾事故认定书系由消防机构在根据现场勘验、调查询问和有关检验、鉴定意见等调查情况后作出起火原因的认定，并非公民、法人和其他组织意志所左右。黑豹公司不能提交火灾事故认定书，并非黑豹公司能够提供而不予提供。太平洋保险公司依据保险合同中“若不能提供火灾事故认定书，实施火灾事故免赔50%的绝对免赔”主张免责的依据不足。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7484元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年四月十五日书记员  王雪婷