河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1595号原告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗跃森，该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：济源市中移能节能环保科技有限公司，住所地：济源市西一环路南金马焦化院内。法定代表人：黄永强，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵柯，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师，特别授权。被告：山东中移能节能环保科技股份有限公司，住所地：济南市龙奥北路8号玉兰广场。法定代表人：于静，该公司董事长。原告中国三冶集团有限公司（以下简称中国三冶公司）与被告济源市中移能节能环保科技有限公司（以下简称济源中移能公司）、山东中移能节能环保科技股份有限公司（以下简称山东中移能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国三冶公司的委托诉讼代理人罗跃森、闫战玲，被告济源中移能公司的委托诉讼代理人赵柯、李海伟到庭参加诉讼。被告山东中移能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国三冶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付其工程款7000000元及利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），后变更工程款为7938915.33元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月4日，原告和济源中移能公司签订了建筑安装工程承包合同，济源中移能公司的实际出资人是山东中移能公司。该承包合同明确了双方的权利义务，明确了原告承包范围和内容、工程造价，以及工程验收和工程款的支付方式。原告按合同约定进行投入购买材料并负责安装调试，后按期交付被告验收并投入使用。被告按照合同约定支付了部分工程款，尚欠工程款7000000元未付，要求被告给付。被告济源中移能公司辩称，本案涉案工程是因为双方没有结算，债权债务不明确，原告诉求缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。且其系独立法人资格，不应当由其出资人山东中移能公司承担责任。被告山东中移能公司未答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：济源中移能公司的实际出资人是山东中移能公司。2014年5月4日，中国三冶公司（承包方）和济源中移能公司（发包方）签订了建筑安装工程承包合同，载明：一、工程项目1、工程名称：济源金马焦化有限公司干熄焦余热发电EMC工程第（一）标段；2、承包范围和内容：一标段：干熄焦工艺系统（余热锅炉除外），即：干熄炉壳体、一次除尘室、主循环气体管道非标设施制作系统（60T），提升机框架、二次除尘等钢结构制作安装（500T）、干熄炉红焦运输设备、牵车台设备、APS液压站、提升机、装排焦及运焦（粉）设备、除尘设备的设备的安装以及上述范围内的工艺管线、电气仪控设备安装、调试、交工。具体内容以施工图为准；3、合同造价：暂估价：2000万。二、工程期限根据国家工期定额和使用需要，商定工程自2014年5月1日开工至2014年12月30日竣工验收。三、建筑材料、设备的供应和验收1、由发包方供应以下材料、设备的实物或指标（详见附表一）；2、除发包方供应以外的其他材料、设备由承包方采购。四、工程价款的支付1、发包方收到承包方的工程进度月报后必须在15日内按核实的工程进度支付60%进度款。工程进度款＝工程造价按综合费率50%记取（人工费调整到57元/工日）－甲供材；2、工程竣工决算并取得审计结果，工程价款支付达到合同总价款的90%。留10%质保金，待保修期满一次支付给承包方；3、确因发包方拖欠工程款而影响工程进度，造成承包方停、窝工损失的，应由发包方承担；4、承包方在单项工程竣工验收后15天内，将竣工结算文件送交发包方审查；发包方在接到结算文件30天内审查完毕，如到期未提出书面异议，承包方可请求拨款。五、工程验收工程竣工验收后，发包方方可使用。六、违约责任承包方的责任：1、工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工。由于修理或返工造成逾期交付的，偿付逾期违约金，违约金暂定合同价的0.5%。2、工程不能按合同规定的工期交付使用的，按关于建设工期提前或拖后的奖罚规定偿付逾期罚款，每拖延一天按合同额1‰，罚款最高合同价款的2%。发包方的责任：1、工程未经验收，发包方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由发包方承担责任；2、承包方验收通知书送达7日后不进行验收时按规定偿付逾期违约金。合同签订后，中国三冶公司开始施工，并按合同约定施工结束，该工程于2015年12月14日竣工，中国三冶公司向济源中移能公司提交竣工报验单，但未经验收，投入使用。中国三冶公司认可已经收到济源中移能公司支付的工程款7801750元，而济源中移能公司则称已经支付工程款8079632.15元（详见付款清单）。经双方对账，中国三冶公司对付款清单中2015.11苗红洲吊车款114920元（该款已经包含在其认可的7801750元中为114000元，2016年3月将920元调整扣减）、2017.4施工人员出入证未退还扣款345元、2015.4的1500元代垫加工费等3笔款项予以认可，对备注中的“吊车使用费450元”、“代垫更换电梯配件1160元”、“代购硅胶465元”虽没有原告方的签字，但由于数额较小，争议不大，予以认可。对备注中的“代垫电梯维修费用5000元”、“钢结构质量事宜2000元”、“一次除尘管代焊接事宜2000元”、“二次除尘加湿机管代未保温3307元”、“最小流量阀-L16Y-200C11297元”、“流量调节板-135块88627.78元”、“APS液压加紧装置限位器-1个2156元”、“气力输送电柜模块2个27000元”、“管道保温扣款134073.87元”的质证意见为：是被告自制的记账凭证，其中明细中没有原告的盖章或者签字，在付款过程中双方的交易习惯也就是原告收到被告的款之后，由原告盖章或者由原告的相关负责人罗跃森和王海强签字并出具收据的认可，否则均不认可。关于管道保温扣款134073.87元，不属于其的工程项目范围，另外在鉴定的总工程款也不包括这一项，不予认可。济源中移能公司认为2015.11中涉及的钢结构和一次除尘管道焊接支出的4000元，有工地负责人和监理签字；至于其他几项费用均实际发生，有经手人签字及相应的支出凭证，均应于认定。诉讼中，经中国三冶公司申请，本院委托中建联勘测规划设计有限公司对工程量进行鉴定，2019年10月29日，该公司做出济源金马干熄焦余热发电EMC工程造价鉴定意见书，结论为：工程造价：15040299.33元。后经双方质证，针对质证问题，中建联勘测规划设计有限公司对工程量进行详细复核，于2020年3月20日，做出对《济源金马干熄焦余热发电EMC工程造价鉴定意见书》的补充说明：一、意见书P3页中，“（一）、工程造价：15040299.33元”，更改为“（一）、工程造价：15002424.33元”.二、修改后的内容和相应表格，详见附件。诉讼中，中国三冶公司要求济源中移能公司给付复印费1025元，没有提供证据，且被告不予认可。本院认为：2014年5月4日，中国三冶公司和济源中移能公司签订的建筑安装工程承包合同，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。该建设工程竣工后，已实际交付使用，且合同签订后，中国三冶公司组织人员进行施工，济源中移能公司支付了部分工程款。现中国三冶公司作为承包人要求发包人济源中移能公司支付其剩余工程价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于工程价款，经中国三冶公司申请，本院委托中建联勘测规划设计有限公司对工程量进行鉴定，工程造价为：15002424.33元，该鉴定结论程序合法，结论真实，本院予以认定。根据鉴定结论，中国三冶公司施工的工程造价为15002424.33元，扣除济源中移能公司认可已经支付的工程款7801750元、施工人员出入证未退还扣款345元、代垫加工费1500元、吊车使用费450元、代垫更换电梯配件1160元、代购硅胶465元，济源中移能公司尚欠中国三冶公司工程款7196754.33元，该款应当由济源中移能公司给付中国三冶公司。关于被告提供的付款清单中备注栏中的款项，由于被告提供的付款凭证中没有原告方的签字，且从被告提供的记账凭证2015年11月30日3笔款项、2016年1月27日2笔款项中显示“预付账款-中国三冶公司3307.5元、2000元、2000元、5000元、11297元、88627.78元、2156元、27000元，后均以在建工程-待摊支出减掉，记账凭证合计为零”，因此，该几笔费用不能作为被告已经支付原告的依据，本院不予采信。关于管道保温扣款134073.87元不属于中国三冶公司的工程项目范围，且鉴定的总工程款也不包括这一项，济源中移能公司也没有提供证据予以证明，本院不予采信。中国三冶公司要求济源中移能公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项的规定，本院亦予以支持。关于利息起算点的问题，《解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，该工程于2015年12月14日竣工，并提交了竣工报验单，因此，该日期为应付工程价款之日。中国三冶公司与济源中移能公司之间存在合同关系，与山东中移能公司之间不存在合同关系，其要求山东中移能公司承担责任，证据不足，本院不予支持。中国三冶公司另要求济源中移能公司给付复印费1025元，没有提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告济源市中移能节能环保科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国三冶集团有限公司工程款7196754.33元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月15日起计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告中国三冶集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67372元，鉴定费141300元，保全费5000元，原告中国三冶集团有限公司负担11222元，被告济源市中移能节能环保科技有限公司负担202450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  苗 宁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 翔