wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初233号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人汪小山，男，1983年2月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体经商，住江西省乐平市。因犯聚众斗殴罪，2004年6月10日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪，2010年8月24日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年4月30日刑满释放。因本案，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人汪洪涛，男，1984年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，个体经商，住江西省乐平市。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，2010年6月4日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元，2011年7月6日刑满释放。因本案，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人汪小山、汪洪涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人汪小山、汪洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚，被告人汪小山、汪洪涛酒后至海宁市其朋友李某的租房，无端滋事并对被害人李某实施殴打，此间，被告人汪洪涛持菜刀将被害人李某的脸部等处划伤。经法医鉴定，被害人李某被锐器致伤，左面部近嘴角处皮肤创口、左上唇粘膜创口、左肩部皮肤创口，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人汪小山、汪洪涛在亲属配合下已赔偿被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪小山、汪洪涛公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪小山、汪洪涛归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪小山、汪洪涛赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪小山、汪洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人汪小山、汪洪涛均有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人汪小山有期徒刑九个月，判处被告人汪洪涛有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人袁某、孙某等人的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及物证照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、检验报告，辨认笔录及照片，抓获经过、接警单详情，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，收条、谅解书等证据证实。被告人汪小山、汪洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪小山、汪洪涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）二、被告人汪洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月二十三日书记员  张雨洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初687号原告:王长福，男，1976年11月18日生，汉族，住桐柏县。被告：邵波，男，1979年9月27日生，汉族，住桐柏县。被告：汪帅，男，1987年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告王长福与被告邵波、汪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长福到庭参加诉讼，被告邵波、汪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵波立即偿还原告借款60000元及利息（按照月利息2分，自2020年1月10日计至本金付清为止），被告汪帅对借款50000元及利息（本金按50000元，利率按月息2分计至本金付清为止）负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2019年2月2日，被告因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月息3分；2020年1月10日被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，约定月息1分。借款到期后。经原告多次催要，被告拒不偿还本金。为此向法庭提供“借条”2张。二被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2019年2月2日，被告邵波以做生意需要资金周转向原告借款50000元，由被告汪帅作担保，原告将该款给付被告，被告向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到王长福现金伍万元整（￥50000元）用于生意周转（月利息3分）借款人：邵波411321197909274116担保人：汪帅4113211987102041312019年2月2日”后附“手机187××××7333保人151××××2971注：2020年元月2日以前利息已付清。邵波”。2020年1月10日，被告邵波又向原告借款10000元，并向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到王长福现金壹万元整（￥10000元）用于生意周转（月利息3分）借款人：邵波2020.1.10”。在诉讼中被告偿还原告利息2000元，下余借款本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告邵波，被告邵波应履行还款义务，被告汪帅为其中50000元提供担保，未明确担保方式，视为连带保证，且未约定借款期限，应承担连带保证责任。原告请求被告邵波偿还借款本息，被告汪帅提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵波于本判决生效之日起十日内偿还原告王长福借款本金60000元及利息（本金60000元，按月利率2分自2020年1月10日计至本金付清为止，在诉讼中，以给付的2000元利息应扣除）。被告汪帅对上述判决第一项中的借款本金50000元及利息（本金50000元，按月利率2分自2020年1月10日计至本金付清为止扣除以给付2000元的利息）承担连带责任保证。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月二十八日法官助理曾柄旗书记员高雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初929号原告：张翔，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。被告：高金花，女，1949年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周纪祥、周妍。原告张翔诉被告高金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告重复支付的一次性抚恤金、丧葬补助费54200.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为中国邮政集团公司焦作市分公司职工,具体负责代发焦作煤业(集团)有限责任公司社保中心的工资和社保中心相关业务。2017年7月4日原告操作向被告发放其丈夫周文田去世后的一次性抚恤金、丧葬补助费54200.04元。2017年8月3日，由于原告自己工作失误，再次向被告发放一次性抚恤金、丧葬补助费54200.04元，造成重复发放，给焦作煤业（集团）有限责任公司社保中心造成损失。该损失是原告自己工作失误所致，原告先向焦作煤业(集团)有限责任公司社保中心垫付了多付的该笔款项54200.04元。为此原告多次要求被告退还重复发放的一次性抚恤金、丧葬补助费54200.04元，但被告拒不退还。被告对重复发的一次性抚恤金、丧葬补助费54200.04元，属于没有合法根据，取得不当得利，依法应当返还，原告在垫付该笔款项后有权向被告进行追偿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告高金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告高金花的住所地华宝路玉××楼××单元××号位于焦作市，故本案应移送解放区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于焦作市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送焦作市解放区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月十五日书记员  王娇阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1423号 申请执行人：赵飞飞，女，1987年7月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘广涛，男，1971年4月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5408号民事判决书，向被执行人刘广涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘广涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘广涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款119000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘广涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  徐誉雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2018号原告：曾世发，男，生于1958年11月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告曾世发与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾世发及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告熊学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾世发向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款16500元。事实和理由：被告请原告做工。后经结算，被告欠原告工资16500元。该款经原告催收无果。被告熊学言书面辩称，目前自己也未拿到钱。本院经审理认定事实如下：被告熊学言于2020年1月10日向原告曾世发出具两张欠条，其上表明共欠原告曾世发人工工资20300元，已预支3800元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，确认被告还欠原告16500元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告偿还欠款16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊学言在本判决生效后五日内偿还原告曾世发劳务欠款16500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告熊学言负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢400号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:张艳、张绍根 关于本院执行的（2020）浙0481执恢400号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人张艳、张绍根信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初687号民事调解书,已于2020年04月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年四月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初661号 原告：杨红梅，女，汉族，1964年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区百米大道石油公司家属院，联系电话：1339911XXXX。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被告：马东宁，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1500047XXXX。被告：惠海常，曾用名惠海倡，男，汉族，1971年5月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，个体户，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区姚店镇政府加油站，联系电话：17391XXXX58。原告杨红梅与被告马东宁、惠海常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人、被告马东宁、惠海常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马东宁偿还借款15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月6日起计算至实际付款之日止）；2、依法判令被告惠海常承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告马东宁因生意周转向原告借款15万元（其中转账支付10万元，5万元为被告马东宁在2013年之前借原告本金5万元未偿还而转过来的），约定借款月利率1.5分，半年一付，借款由被告惠海常提供担保。同时被告马东宁给原告出具借条一张，被告惠海常作为保证人在借条上签名。2014年5月22日，被告马东宁付半年利息13500元，2014年12月11日被告马东宁支付现金5000元，2014年12月17日被告马东宁付利息13000元，2018年2月14日被告马东宁付利息5000元。之后原告多次要求被告马东宁偿还借款并支付利息，但被告马东宁一拖再拖。2020年1月8日，原告要求被告惠海常承担保证责任，偿还借款支付利息，但被告惠海常至今不承担保证责任，既不偿还借款也不支付利息。现原告要求被告偿还借款支付利息，被告惠海常承担保证责任。被告马东宁辩称，1、向原告借款15万元属实，其中转账支付10万元，5万元为2013年之前其借原告5万元未偿还倒过来的。2、原告所述偿还的利息属实，但其在东兴超市给原告偿还现金13500元而不是5000元。3、被告惠海常是证明人而不是担保人。被告惠海常当庭辩称，其是见证人而不是担保人，只是在场见证马东宁向原告借款15万元，但如何支付不知道。故其不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的问题，本院查明：对于偿还的现金，原告认可偿还现金的事实，但仅认可偿还5000元。被告马东宁陈述用现金偿还原告13500元，但未提供证据证明。结合庭审情况，本院认定被告马东宁于2014年12月11日偿还现金5000元。对于被告惠海常的担保问题，结合本院与被告马东宁的第一次谈话笔录内容（被告马东宁认可担保人为被告惠海常）、本院与被告惠海常的电话通话录音（惠海常在电话通话时谈到其记得担保了5万元），本院认定被告惠海常系本案的担保人。本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为：1、被告马东宁偿还原告现金的数额；2、被告惠海常是否应当承担保证责任。针对第一个争议的焦点，经查，原告认可被告偿还现金5000元，而被告马东宁辩称其偿还现金13500元，但未提供证据证明，其应当承担不利的法律后果。故本院确认被告马东宁偿还现金5000元。针对第二个争议的焦点，经查，被告惠海常在借条的签名中并未注明其是担保人或证明人。本院受理本案后，在给惠海常打电话要求惠海常来法院应诉并核实案情时，被告惠海常在电话中称“记得担保5万元”，在2020年1月8日原告以短信方式向惠海常主张保证责任时，惠海常未提出异议，本院在与被告马东宁的谈话中马东宁称惠海常是担保人，被告惠海常也未提供证据证明其是证明人。结合庭审情况，被告惠海常系本案的担保人而非证明人，原告主张被告承担保证责任的请求本院予以支持，故对惠海常不承担保证责任的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告马东宁于本判决生效之日起10日内支付原告杨红梅借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2013年11月6日起计算至实际还款之日止。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息36500元）；二、被告惠海常对上述款项承担连带清偿责任。被告惠海常在承担保证责任后，有权向被告马东宁追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，原告已预交，减半收取计2787.50元，保全费2020元，实际均由被告马东宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十六日 书  记  员   张焕焕  1
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初200号原告：张守德，男，1967年12月26日生，汉族，户籍地吉林省农安县青山口乡江东王村张家炉屯4组。现住长春市宽城区华大城三期22栋309室。被告：河南华安建设集团有限公司，住长春市净月开发区金城街831号。法定代表人：刘明安委托诉讼代理人：苗雨来，公司员工本院于2020年1月13立案受理了原告张守德诉被告河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守德撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蔓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6245号之一 申请执行人：方亚萍，女，1957年8月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：葛小娴，女，1952年5月4日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人方亚萍与被执行人葛小娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12875号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人葛小娴返还申请执行人借款本金250000元，并支付利息。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人葛小娴有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人葛小娴名下有坐落于宁波市鄞州区××室的房地产，本院已拍卖分配所得17088.54元。 此外，因被执行人葛小娴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到17088.54元，申请执行人实现债权17088.54元。 综上，被执行人葛小娴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张俊淦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1098号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：肖泽长，男，1962年11月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院移送执行被执行人肖泽长缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人肖泽长采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1098号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执1098号 案由：诉讼费执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年4月28日 主持人：叶立立 执行员：陈炜、邱胜利书记员：叶伟鹏 记录如下： 叶立立：本院移送执行被执行人肖泽长缴纳诉讼费执行一案，本院于2020年2月20日立案执行，立案执行后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人肖泽长采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执1098号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】 【书记员签字】
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执131号被执行人:周来利，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。本院在执行周来利责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔2312406.23元，已缴纳0.00元，尚欠执行款2312406.23元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保187号 申请人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人:肖钤，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈德奎，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人成都佳益物业（集团）有限公司与被申请人肖铃、陈德奎仲裁保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保134号民事裁定进行保全。于2020年4月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封登记于肖钤、陈德奎名下的位于德阳市旌阳区房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保134号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹红梅（代）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初24号原告：博恬(上海)五金有限公司，住所地上海市青浦区***************。法定代表人：CHRISTIANHOPPE。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：徐飞凡，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之二。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告博恬（上海）五金有限公司与被告徐飞凡、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告博恬（上海）五金有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博恬（上海）五金有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博恬（上海）五金有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由博恬（上海）五金有限公司负担。博恬（上海）五金有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其清退2275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年四月十七日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2276号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宝玉，男，1981年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北京富达晟基金管理有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩岱，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2254号起诉书指控被告人李宝玉犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人李宝玉及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李宝玉于2015年11月至2016年5月间伙同高宏志（另案处理）等人在北京市朝阳区南磨房百子湾金长安大厦北京富达晟基金管理有限公司等地，以投资理财产品并高额返利为由，向社会公开宣传，与投资人路某某等人签订《代理协议》等理财合同，变相吸收公众资金。经审计，共计吸收300余名投资人人民币6000余万元，造成损失共计人民币6000余万元。其中，被告人李宝玉参与变相吸收资金共计人民币1100余万元。后被告人李宝玉于2019年4月30日在北京市大兴区被公安机关查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人李宝玉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚，提请本院依法判处。被告人李宝玉承认其参与了非法集资行为，对公诉机关指控其罪名不持异议，但认为犯罪金额没有1100余万。其辩护人提出会计师事务所出具的《富达晟非吸案李宝玉涉案金额情况说明》不符合证据形式，不应作为认定依据；被告人李宝玉系从犯，具有坦白情节，请求依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年11月至2016年5月间，高宏志（已判决）等人在北京市朝阳区南磨房百子湾金长安大厦北京富达晟基金管理有限公司等地，以投资理产品并高额返利、返本付息为由，向社会公开宣传，与投资人路某某等人签订《代理协议》等理财合同，变相吸收公众资金。被告人李宝玉参与其中，吸收资金人民币1100余万元，后被查获。上述事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中没有异议，且有投资人路某某等人出具的报案材料、鉴定意见、抓获经过、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李宝玉参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李宝玉犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。关于辩护人所提对于相关证据资格的意见，本院认为会计师事务所出具的情况说明属于原关联案件中司法会计鉴定报告的提示性材料，其证据资格应以原鉴定报告为基础予以判断，经核实该材料在梳理过程中并无疏漏及错误，本院对其证据资格予以确认。该辩护意见不予采纳。关于该材料的证明力系另一层面问题，因关联案件均已生效，辩方也未提出有力反证对相关认定予以推翻，故本院以此作为判断李宝玉犯罪金额的基础，并将其中涉及李宝玉自身亲属的部分金额予以扣除。被告人李宝玉归案后对于涉案金额有所辩解，但尚不属于否认犯罪事实，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对其依法从轻处罚，相关合理辩护意见本院酌予采纳。被告人李宝玉参与的犯罪行为给投资人造成的经济损失责令退赔，以其违法所得为限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李宝玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年10月29日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人李宝玉退赔违法所得，按比例发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  甄英杰人民陪审员  李丽娅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭碧瑶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初3060号 原告：吴承豹，男，1951年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：朱晓芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：李碧山，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省五华县。 吴承豹、朱晓芳与李碧山为伙纠纷一案，于2019年12月25向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。吴承豹、朱晓芳的诉讼委托代理人欧自琢到庭参加了诉讼，李碧山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴承豹、朱晓芳起诉称：朱晓芳与李碧山系朋友关系。2017年7月20日，李碧山将其经营的贵州金一诺能源科技公司40%的股权以500000元的价格转让吴承豹、朱晓芳。2018年7月份，双方达成退股协议，吴承豹、朱晓芳将对贵州金一诺能源科技公司40%的股权退还李碧山，李碧山同意退回500000元并约定按月利率2%计算占用期间的利息损失。2019年7月20日，由李碧山向吴承豹、朱晓芳出具《借条》一份，确认退回股份投资款500000元及按月利率2%计算占用期间的利息损失，并约定付款期限两年。因李碧山逾期后拒不还款，吴承豹、朱晓芳起诉请求：判令李碧山立即归还投资款500000元及相应利息（自2017年7月20日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。 吴承豹、李碧山为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1.原被告的居民身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体资格； 2.《股份转让协议》和银行转账明细各一份，欲证明李碧山将其经营的贵州金一诺能源科技有限公司40%的股权以500000元的价格转让吴承豹、朱晓芳并支付股权转让款500000元的事实； 3.《借条》一份，欲证明吴承豹、朱晓芳退还在贵州金一诺能源科技有限公司40%的股权，李碧山同意退回股权投资款500000元、约定按月利率2%支付利息损失及两年内还清等事实。 李碧山未作书面答辩。在本院指定的举证期限内也未举证。 经当庭举证出示，李碧山无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，吴承豹、朱晓芳的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。 根据以上认定的证据，结合吴承豹、朱晓芳的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴承豹与朱晓芳系翁婿关系。朱晓芳与李碧山系朋友关系。贵州金一诺能源科技有限公司于2011年7月4日注册成立，李碧山持有80%股权，饶兴禄持有股权20%。2017年6、7月份，朱晓芳、李碧山、饶兴禄签订《股权转让协议》一份，该协议约定：1.李碧山持有贵州金一诺能源科技有限公司股权40%作价人民币500000元转让朱晓芳；2.李碧山承担贵州金一诺能源科技有限公司于2017年6月30日前的所有债权债务，公司运营从2017年7月1日起开始；3.转让股权后，李碧山、朱晓芳、饶兴禄分别持有贵州金一诺能源科技有限公司股权40%、40%、20%。2017年7月18日、7月20日，吴承豹向李碧山农商行的银行账户（账号2029150001020101361981）分别转账汇款100000元、400000元，合计交付股权转让款500000元。因朱晓芳并未实际参加经营，经双方协商达成退股协议，即朱晓芳持有贵州金一诺能源科技有限公司股权40%退回李碧山持有。李碧山向朱晓芳、吴承豹出具落款时间为2017年7月20日的《借条》一份，确认退回股份投资款500000元及按月利率2%计算占用期间的利息损失，并约定付款期限两年。在股权40%的转让与退回过程中，均未办理股权的工商变更登记。因李碧山逾期后，仍拒不投资款500000元及利息损失，故而成讼。 本院认为：朱晓芳和李碧山签订《股权转让协议》、李碧山向朱晓芳、吴承豹出具《借条》，系当事人就贵州金一诺能源科技有限公司股权40%的转让及退回式转让等事宜达成一致，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，相关当事人均应按约定全面履行。朱晓芳、吴承豹共同确认本案股权转账款是其二人的共同债权，李碧山应按约定支付朱晓芳、吴承豹股权转让款500000元并按约定支付利息损失。李碧山未按约定清偿股权转让款及利息损失，已构成违约，应承担相应违约责任。朱晓芳、吴承豹的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李碧山于本判决生效之日起十日内支付朱晓芳、吴承豹股权转让款500000元及利息损失（以股权转让款500000元为基数自2017年7月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17000元，减半收取8500元，由李碧山负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十九日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16152号原告：朗锡江，女，1981年05月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403199611281980。被告：游明敏，男，1985年09月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告朗锡江与被告游明敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朗锡江向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朗锡江的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗锡江撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月二十九日书记员  庄 璇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执642号营口国合物业管理有限公司、迟琳琳：营口国合物业管理有限公司与迟琳琳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1119号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执680号 申请执行人乔晨，女，汉族,1993年2月14日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 委托代理人庄灶群,广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 申请执行人乔晨与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]962号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执680号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张相锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更166号 罪犯李跃先，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于20O3年2月19日作出（2003）吴刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李跃先犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。附带民事诉讼原告人、该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年6月10日以（2O03）宁刑终字第36号刑事附带民事判决，维持原审判决对李跃先的定罪量刑部分；改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行五千元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2OO5）宁刑执字第126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；20O8年4月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2O11年4月28日经本院以（2011）银刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2O13年8月30日经本院以（2013）银刑执字第761号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更554号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年4月11日起至2022年4月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李跃先自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经警察教育后，能认识到自己错误，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；系老年罪犯，能参加一些力所能及的劳动；自2016年3月至2019年1月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李跃先予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李跃先符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，也未附贫困证明材料，但在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，且本次减刑考核周期内因违规被扣除教育改造分71分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，虽然能接受教育改造，努力完成劳动任务，但该犯在本次减刑考核周期内多次违规被扣除考核分，不能认定其确有悔改表现。 本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：“‘确有悔改表现’是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”罪犯李跃先在本次考核周期内违反监规，不能认定为“确有悔改表现”，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯李跃先不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执141号之二 申请执行人：赵军，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王文远，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省西充县。 被执行人：王盛华，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省西充县。 本院在执行赵军与王文远、王盛华建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王文远银行存款5145元；划拨被执行人王盛华银行存款482.98元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初72号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴昌敏，曾用名吴棱红，乳名吴孝宏，男，1978年4月3日出生，侗族，中专文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月18日被取保候审，现在家。被告人吴仕安，绰号：老四，男，1984年2月2日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月18日被取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴昌敏、吴仕安犯滥伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴昌敏到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年期间，吴昌敏、吴灿荣、杨胜朝、龙德文四人共同合伙，以108000元的价格向吴胜龙、吴胜炳、吴胜勇购买位于黎平县“岑者井立”坡三人共有的林木一片，“岑者井立”坡林木采伐前，杨胜朝、龙德文二人退股，吴灿荣将其参与股份（价值30000元的山林一片）转让给其弟吴仕安。2017年11月份，吴昌敏、吴仕安在办理“岑者井立”坡部分林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该片山林采伐，在采伐过程中，出现超出林木采伐许可证设计准许采伐范围采伐林木的行为。经黎平县林业局工程师对“岑者井立”坡被滥伐案现场进行鉴定，其中超出林木采伐许可证设计准许采伐面积采伐林木7.2亩，超范围采伐杉林木活立蓄积46.6826立方米，造成经济损失18305元，所砍伐的木材均已出售。在共同犯罪过程中，被告人吴昌敏积极购买山林，雇请采伐民工，安排采伐事宜，起主要作用，应负主要责任，被告人吴仕安入股参与“岑者井立”坡林木采伐，起次要作用，应负次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴昌敏、吴仕安违反国家森林法的规定，超出采伐许可证范围进行滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴昌敏、吴仕安犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴昌敏、吴仕安在庭审中自愿认罪，并缴纳了林木损失款，且具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴昌敏积极雇请民工采伐，安排采伐事宜，在犯罪过程中起主要作用，应负主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴昌敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人吴仕安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、已缴纳的木材损失款一万一千元，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月二十八日书记员  吴礼臣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保198号 申请人：曾本英，女，1973年10月3日出生，汉族，住西藏乃东县。 被申请人：四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才。 本院在审理申请人曾本英与被申请人四川明新房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人曾本英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川明新房地产开发有限公司名下价值360000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人曾本英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人曾本英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在360000.00元限额内冻结被申请人四川明新房地产开发有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为渤海银行成都分行，账号：20×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文力
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢68号之一 申请执行人：李学明,男,汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川利东建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区二环路西一段105号附3号4幢3号。 法定代表人:李国源。 申请执行人李学明与被执行人四川利东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李学明依据本院作出的(2014)成郫民初字第2292号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的65565元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2014)成郫民初字第2292号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权65565元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 旗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢183号 申请执行人：杨红英，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐斌，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈华蓉，女，汉族，生于1963年4月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2015）仪民初字第2587号民事判决书，责令被执行人唐斌、陈华蓉履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，查明其在中国人民银行仪陇县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人唐斌在中国人民银行仪陇县支行的收入150万元。 审判员 何 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 康蕊川 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1324执恢183号 中国人民银行仪陇县支行： 本院在执行杨红英与唐斌、陈华蓉民间借贷纠纷一案的过程中，本院（2020）川1324执恢183号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项项： 扣留、提取被执行人唐斌在中国人民银行仪陇县支行的收入150万元至本院执行账户。 本院执行账户： 开户行：中国工商银行股份有限公司仪陇支行 账号：23×××23 户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 行号：102673900255 二○二○年四月二十一日 联系人：康蕊川 联系电话：157××××8871
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2125号申请执行人：赵俊平，男，1962年12月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：苗磊，男，1981年5月27日出生，汉族，住太原市建设路张家巷省。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1447号民事判决书，责令被执行人苗磊限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将苗磊名下位于太原市学府街270号224幢8房号4层（房权证并字第00035752号）的不动产产权转移登记至申请执行人赵俊平名下。申请执行人赵俊平可持本裁定到有关部门办理相关过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二十三日书记员 王严梓
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初254号原告：董某，男，汉族，不识字，农民，群众，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：南某，男，汉族，不识字，农民，群众，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告董某诉被告南某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告南某偿还原告董某劳务报酬24900元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日原告给被告在××县，房屋完工后，被告拖欠部分修房款不付。2017年腊月双方协商写了一份欠条，约定还款期限，后还款期限到期后原告多次催被告还款，被告一直拖欠不还，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告南某于2020年7月31前给付原告董某修房款16300元。诉讼费423元减半收取计211.5元由原告董某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年四月十五日书记员  李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3215号被执行人：孙伟，曾用名孙伟伟，男，1992年2月20日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3416211992××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司负责人，户籍及住址在安徽省涡阳县。2013年12月11日因犯盗窃罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2014年8月24日刑满释放。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：刘立军，男，1978年2月16日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241978××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司二部经理，户籍及住址在安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：陈之鹏，曾用名陈鹏，男，1991年1月19日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3416211991××××××××，汉族，高中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司一部经理，户籍及住址在安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：韩焕焕，女，1994年8月19日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3412231994××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司二部业务员，户籍在安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月12日被释放，次日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被执行人：张瑞，女，1999年11月18日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3416211999××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司一部业务员，户籍及住址在安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月12日被释放，次日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被执行人：李波，男，1991年1月23日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3412231991××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司二部业务员，户籍及住址在安徽省涡阳县交通路76号55户。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月12日被释放，次日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：李井堂，男，1973年10月14日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3421241973××××××××，汉族，中专文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司一部业务员，户籍及住址在安徽省涡阳县杨东129号9-13户。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月12日被释放，次日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被执行人：孙艳红（孙伟之妹），女，1994年11月21日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码3416211994××××××××，汉族，大学文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司二部业务员，户籍及住址在安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，2018年10月12日被释放，次日被取保候审。被执行人：张灵芝，女，1991年3月9日出生于湖南省衡南县，居民身份证号码4304221991××××××××，汉族，初中文化，安徽省涡阳县众创商贸有限公司一部业务员，户籍在湖南省衡南县，住安徽省涡阳县。2018年9月13日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。关于孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波、李井堂、孙艳红、张灵芝罚金申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年10月30日立案执行，执行内容为：追缴被告人孙伟罚金20000元，追缴被告人刘立军罚金10000元，追缴被告人陈之鹏罚金8000元，追缴被告人韩焕焕罚金5000元，追缴被告人张瑞罚金5000元，追缴被告人李波罚金5000元，追缴被告人李井堂罚金3000元，追缴被告人孙艳红罚金3000元。本院在执行过程中，李井堂、孙艳红已向本院各缴纳了3000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘立军、韩焕焕、张瑞名下有车辆登记，查得被执行人孙伟名下有牌号为冀Ｃ×××××号车辆，查得被执行人陈之鹏名下有牌号为皖Ｓ×××××号车辆，查得被执行人李波名下有牌号为皖Ｓ×××××号车辆,均已委托当地法院查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人李井堂、孙艳红、张灵芝应缴纳部分均已执行完毕，被执行人孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波应缴纳部分未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211刑初89号刑事判决书中孙伟、刘立军、陈之鹏、韩焕焕、张瑞、李波应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阚嘉炜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1064号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡。被告：张列勇，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：谢敏，女，1992年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告张列勇、谢敏金融借款合同纠纷一案中，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告张列勇、谢敏的起诉。本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张列勇、谢敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告彭张列勇、谢敏的起诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年四月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2038号 罪犯阳进波，男，1988年4月8日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙07刑初第14号刑事判决，以被告人阳进波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付浙江省第六监狱执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯阳进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阳进波减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯阳进波符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯阳进波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阳进波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月6日起至2029年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1344号上诉人（原审被告）宋从炎，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）苗红民，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）建湖县近湖镇兴业建材工艺厂，住所地建湖县近湖街道明星南路。经营者祁和金，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人宋从炎、苗红民因与被上诉人建湖县近湖镇兴业建材工艺厂买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋从炎、苗红民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人宋从炎、苗红民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十六日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2113号 申请执行人梅柳英，女，1964年12月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈惠珍，女，1960年3月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人梅柳英与被执行人陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅柳英向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人陈惠珍返还申请执行人梅柳英借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈惠珍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈惠珍逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈惠珍名下有房产已被查封，其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；经与被执行人前夫联系核实，被执行人长期在国外做生意，生活，被执行人前夫答复无财产，每月有4000多元社保退休工资，现暂未发现被执行人陈惠珍有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人陈惠珍采取了限制消费的执行措施。截止2020年4月15日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅柳英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2113号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁晶晶
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初545号 原告：袁裕祥，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：何秋玉，女，1974年3月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告袁裕祥与被告何秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。袁裕祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁裕祥以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁裕祥撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由袁裕祥负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚丽卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1101号之一 申请执行人：卓永富，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号。 法定代表人：胡克刚。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人卓永富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6975号劳务合同纠纷一案，截止2020年4月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川亚立建筑劳务有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初6975号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2827号之二申请执行人：袁宗平，男，汉族，1962年02月20出生,住济源市。被执行人：牛学丰，男，汉族，1958年09月28出生,住济源市。本院在执行袁宗平与牛学丰民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日向牛学丰发出执行通知书，责令其限期履行的义务，但被执行人牛学丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛学丰存款5000元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十八日书记员  吴苏媛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之六被执行人：杨志威，男性，1978年03月19日生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币163.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1862号 原告：陈惠，女，1987年4月15日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师（法律援助）。 被告：海安八方通信工程有限公司，住所地海安高新区新丰村15组。 法定代表人：李志强，执行董事。 被告：李志强，男，1970年1月27日生，住海安市。 本院在审理原告陈惠与被告海安八方通信工程有限公司、李志强劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告陈惠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。                            审判员                                             唐霄                                                       二○二○年四月二十三日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             洪晓倩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初230号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨润庭，男，1973年6月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1992年7月1日因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年9月7日因犯诈骗罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2019年1月11日因诈骗被河南省洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨润庭犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨润庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月25日9时33分，被告人杨润庭在太原市小店区永康街77酒店，趁酒店大厅无人之际，将被害人李某放在吧台上的一部蓝色OPPO手机盗走，后使用所盗手机的支付宝付款码付款，在多处便利店盗刷3910元购买香烟，后又将购买的香烟低价卖出，卖烟所得钱财用于日常挥霍。被盗手机经鉴定价值人民币347元。公诉机关认为，被告人杨润庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4257元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨润庭八个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过、鉴定意见、扣押物品照片、扣押及发还物品清单、作案监控视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人杨润庭对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关在被告人杨润庭处查获了涉案OPPO手机及赃款400元，现均已发还被害人李某。本院认为，被告人杨润庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4257元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨润庭当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人杨润庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人杨润庭退赔被害人李某3510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二〇年四月二十六日书 记 员 朱厚都
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初978号原告：商杰，女，1959年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈熙，男，1979年11月19日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：林平，江苏湃亭律师事务所律师。原告商杰与被告陈熙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告商杰、被告的委托诉讼代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除或维修、更换噪音超标的空调室外机（与主卧相邻的空调室外机，庭审中增加要求解决空调室外机滴水问题）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系常州市武进区402室住户，被告系同单元502室住户。被告的空调外机安装在原告主卧窗户上方，距原告窗口不足0.25米。空调外机开启时的噪音严重，严重影响原告正常生活。居委会调解时，被告自称空调外机运行噪音测定为55分贝，符合标准。但根据《声环境标准》GB3096-2008规定,居民区空调外机组噪音白天应小于55分贝，夜晚应小于45分贝。且被告的空调外机此前发生多次滴水，至今亦未安装空调外机落水管，仍存在滴水隐患。双方多次协商未成，请求法院判如所请。被告辩称，一、本案纠纷发生在高层住宅上下楼邻居之间，高层住宅的构造决定了被告主卧的空调外机无法达到国家要求与相对方距离的最小值，同时整个小区的空调外机均是按照相应的方式进行安装，符合日常经验和生活常理，并无不当。二、案涉小区属于二类声环境功能区，白天噪音限值60分贝，晚上噪音限值50分贝，被告的空调外机未超过该数值。三、原告测试的时间为12月份冬季晚上，大多数家庭均会开启空调制热，原告测试的结果不能反映被告空调外机的真实声音数值，被告和物业公司曾让维修人员进行检查，均认为外机声音正常，无需维修。四、原告所说空调滴水的问题，原告家中的防盗窗是镂空型底部，也没有放置相关物品，被告空调的滴水并不会对其造成实质影响，除原告外其余住户均自行安装了不锈钢的挡雨板，且原告家中的空调外机也没有安装落水管，原告对此应该负有一定的容忍度，本着有利生产、方便生活的原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系常州市武进区402室住户，被告系同单元502室住户。被告的其中一只空调外机安装在原告主卧窗户上方，且距原告主卧窗户上沿口较近，但安装位置与同一幢楼其他业主安装的方式相同。现被告该室外机最底端的冷凝水出水口未安装引流管，运行时产生的冷凝水会淋到原告安装的凸出的防盗窗上。原告自行下载噪音测试软件对该室外机测试后，认为该室外机运行时的噪音超标，严重影响其正常生活，特别是晚间睡眠，多次要求被告及时维修或者更换。被告认为噪音即使存在，也没有超出《常州市市区声环境功能区划（2017）》规定的该小区类型的限值，并未对原告的正常生活造成影响。双方多次协商未果，原告起诉来院要求解决争议。庭审中，由于被告对原告自行测试的方法及噪音值不予认可，原告申请对噪音进行司法鉴定，并在休庭后对司法鉴定程序、要求进行了咨询。原告综合考虑了被告对鉴定配合程度、鉴定难度和风险后，遂书面撤回对噪音鉴定的申请。上述事实，由房屋所有权证、现场照片以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告案涉的空调室外机安装的位置与同小区的其他业主相同，并无不当。由于被告对原告自行测试的噪音值不予认可，原告综合考虑鉴定难度和风险后，自愿撤回噪音司法鉴定的申请，本院对此予以准许。鉴于原告所称被告案涉的空调室外机噪音超标无合法、有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告立即拆除或维修、更换噪音超标的空调室外机的请求不能予以支持。被告案涉的空调室外机最底端的冷凝水出水口未安装引流管，运行时产生的冷凝水会淋到原告安装的凸出的防盗窗上，妨碍了原告的正常生活，故本院对原告要求被告及时安装冷凝水引流管的请求予以支持。鉴于双方均在相应位置安装了固定防盗窗，原告在被告安装上述引流管时应当给予必要的协助，以利于及时解决滴水隐患。鉴于双方系同一单元邻居，本院希望双方加强沟通和协调，为各自的正常生活提供必要的便利，共同营造良好的邻里关系。本案因调解未成，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈熙于本判决生效之日起十五日内对安装在商杰主卧窗户上方的空调室外机安装冷凝水引流管，消除冷凝水直接往下滴落的除患。二、驳回商杰其余的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由陈熙、商杰各负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年四月二十六日书记员  羊容萱
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初767号原告：张海辉，男，1980年4月16日出生，汉族，上海市浦发银行职员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山西真强律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1988年7月2日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市翼城县。原告张海辉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海辉委托诉讼代理人宋楠楠到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元以及按年利率6%计算至借款还清之日止的利息（从2017年9月1日起算，暂计算至2019年11月1日为2600元），并支付原告律师费5000元，总计27600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年7月至2017年7月20日期间，被告因资金周转向原告借款。2017年7月20日，因不能偿还全部借款，与原告签订借款合同一份，合同载明在2012年7月至2017年7月20日，被告向原告借款20000元，合同并对借款偿还方式、期限、违约责任、争议处理方式等作出了具体约定。合同签订之后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还过任何款项。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2012年开始，被告王飞多次向原告张海辉借款，共计20000元。2017年7月20日。原、被告签订一份借款合同，合同约定原告张海辉出借给被告王飞现金共计20000元，被告王飞于2017年8月1日前还款10000元，剩余10000元最晚于2017年9月1日还清，若不能按期归还借款，被告王飞应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同还约定若被告王飞按时归还借款，则无需支付利息；若被告王飞未按时还款，此笔借款按同档次银行贷款利率支付借款利息。合同签订后，原告张海辉经多次催要，被告王飞至今分文未还。本案在审理过程中，原告提交委托代理合同及山西增值税普通发票（014001800104），证明原告张海辉支付律师费5000元。上述事实，有原告提交的借款合同、微信聊天记录、委托代理合同、山西增值税发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定履行。根据原告提交的借款合同内容及微信聊天记录，能够证明原告向被告出借20000元的事实，故原告要求被告归还20000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照合同约定的利率和原告主张支付利息的起始日期计算。对于原告主张的律师费虽然系合同约定，但该费用不是必然产生的费用，本院对此不予支持。综上，被告应当归还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数分阶段支付从2017年9月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内归还原告张海辉借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数分阶段支付从2017年9月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（减半收取），由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二〇年四月十七日书记员 吴 琼
结 案 通 知 书 申请人惠州亚浦照明科技有限公司与被执行人杭州骏彩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5230号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1079号之五被执行人：刘训平，男，1966年10月15日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘训平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘训平在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十七日书记员  曾琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执840号申请执行人:宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道288号。法定代表人：朱和平，该公司董事长。被执行人：阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，住。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人阳泽军小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4370号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人阳泽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法受理。于2020年1月17日向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人阳泽军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人阳泽军名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明无可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳泽军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年4月21日，本院向被执行人阳泽军发出限制消费令,及将被执行人阳泽军纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年4月24日，本案被执行人阳泽军应向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司支付案款93.6886万元及逾期利息，案件执行费11769元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1729号申请执行人郭红武,男,汉族。被执行人周红彬,男,汉族。本院在执行郭红武与周红彬买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1397号民事判决书已发生法律效力。被执行人周红彬应履行案款500000元及利息、案件受理费88000元、执行费7400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭红武于2019年10月28日向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人周红彬初次谈话后去向不明，无法联系。经查询，无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信及支付宝账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年四月二十七日书记员  田宏钢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初698号原告：马维春，男，1978年4月9日出生，汉族，住德惠市。被告：于世隐，男，1982年10月20日出生，汉族，住德惠市。马维春与于世隐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年4月23日马维春经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马维春撤诉处理。案件受理费320元，由马维春负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 通
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4095号原告：新乡市长兴板业有限公司，住所延津县小潭乡。法定代表人：李兴奇，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙健律师事务所实习律师。被告：河南师范大学附属中学，住所新乡市牧野区建设路。法定代表人：刘黎。原告新乡市长兴板业有限公司诉被告河南师范大学附属中学买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告河南师范大学附属中学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市长兴板业有限公司撤回对被告河南师范大学附属中学的起诉。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇二〇年四月二十日书记员 ：苗方洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执66号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行，住所地海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号，组织机构代码773140881。 代表人：**锋，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：徐云，男，1968年12月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：平利娟，女，1967年11月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人张晓红，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人徐云、平利娟、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人徐云、平利娟、张晓红向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行归还借款200000元，并支付借款利息4053元（暂计至2019年4月20日，之后按月利率7.2375‰计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4526元、执行费3126元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人平利娟所有的银行账户存款，本院已扣划，用于支付案件受理费和执行费等。截至2020年4月14日，本案已执行到位案件受理费4526元、执行费3126元。暂未发现被执行人徐云、平利娟、张晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云、平利娟、张晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云、平利娟、张晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人平利娟拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云、平利娟、张晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年四月十四日 书记员  虞烟雨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初374号 原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号,统一社会信用代码91341524153181647W(1-1)。 负责人:王国柱,该支行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被告:金寨县乐途旅行社有限公司,住所地安徽省金寨县天堂寨镇天润逸景小区3号楼,统一社会信用代码91341524335664757U。 法定代表人:叶乃余,该公司执行董事兼总经理。 被告:叶乃余,男,1979年12月13日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告:肖海梅,女,1982年8月29日生,汉族，住安徽省金寨县。系叶乃余妻子。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告金寨县乐途旅行社有限公司（以下简称乐途旅行社）、叶乃余、肖海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 建行金寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐途旅行社、肖海梅偿还原告建行金寨支行贷款本金250万元及截止至2019年11月11日的拖欠利息39583.33元、拖欠罚息379.81元,本项合计2539963.14元。2、判令被告乐途旅行社、肖海梅支付原告建行金寨支行自2019年11月12日起至清偿日止的利息,以250万元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)。3、判令被告叶乃余在诉讼请求第一、二项确定的数额范围内承担连带清偿责任。4、判令原告建行金寨支行对拍卖、变卖被告叶乃余用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(梅山镇金府花园12栋1046铺、1047铺;世纪新城18栋302室房屋)所得价款享有优先受偿权。 事实和理由:2019年3月14日,被告乐途旅行社、肖海梅与原告签订案涉《小微企业抵押快贷借款合同》,借款金额250万元,借款期限自2019年3月15日至2022年3月15日。原告于2019年3月15日向约定账户发放了250万元贷款。2019年3月14日,被告叶乃余与原告签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同（自然人版）》为《小微企业抵押快贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证,签订《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》,以其自有的位于房屋作为案涉借款的抵押物并办理了抵押登记。被告起初按时还贷,但截止至2019年11月11日,被告拖欠利息、罚息总额39963.14元,贷款余额250万元,根据《小微企业抵押快贷借款合同》约定,原告有权宣布贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用,并行使担保权利。 本院经审查认为，叶乃余因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之新冠××疫情影响，叶乃余无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。原告建行金寨支行可待叶乃余所涉嫌的刑事案件判决确定及新冠××疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司金寨支行的起诉。 案件受理费27120元，退还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  田  世  清 二０二０年四月二十五日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执181号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院。住所：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，院长。申请执行人：鞍山红旗城环保设备有限公。被执行人：刘振江，男，1984年11月17日出生，住所：地辽宁省海城市。被执行人刘振江因犯盗窃罪，鞍山市铁西区人民检察院于2019年10月24日以鞍西检刑检二刑诉（2019）425号起诉书，指控被告人刘振江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0303刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年1月10日止，罚金于判决生效后立即给付）二、责令被告人刘振江退赔被害人王某1392元、退赔被害单位辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司15162元，退赔被害单位鞍山红旗城环保设备有限公司4621元（以上款项于判决生效后立即给付）。三、未移送物品由扣押机关负责处理。由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2020年1月15日，本院执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人在向本院执行人员填写被执行人财产申报表，表内各项财产均填写为无财产。2020年4月16日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无可供执行财产。2020年4月16日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2020年4月16日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年4月16日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：肆仟陆佰贰拾壹元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。且被执行人现在服刑期间，故不具备缴纳罚金能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2136号申请执行人李爽，女，1987年9月19日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行李爽与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爽于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十日代书记员 裴颖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30931号之三原告：李冬侠，女，1974年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。委托诉讼代理人：冯美燕，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021809217738。被告：李辉玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：严闪辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师，执业证号14403200910923318。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201911107763。原告李冬侠与被告李辉玲、严闪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李冬侠诉称，2019年4月6日，原告与被告李辉玲签署《合作协议》，该协议约定原告向被告李辉玲经营的罗湖区莲塘聚宝路165号整改转租经营项目投资人民币150000元，原告每月按出资比例的4.2%即10500元分享利润，被告李辉玲与所属公司引发一切纠纷和原告无关，原告亦不承担由此发生的一切损失。被告李辉玲应于本项目正式招租日2019年1月10日起，每月的10日至15日，将应分配给原告方的利润转到原告指定的账户，若被告李辉玲无故逾期，每逾期一日即按原告方出资额的5‰额外向原告支付违约金。若无故逾期10日，原告有权终止本协议并要求被告李辉玲于3日无条件归还出资本金，同时被告李辉玲须原告按出资金额的20%赔偿原告。2019年3月10日，原告向被告李辉玲支付投资款150000元，2019年3月11日，原告向被告李辉玲支付投资款100000元，共计250000元。2019年5月15日和6月15日，被告李辉玲分别向原告支付利润10500元，7月的利润至今未付。原告与被告李辉玲签署的《合作协议》名为投资实为借款协议，其违反约定向原告支付利息构成根本性违约，符合解除协议的约定条件。另上述债务发生在被告严闪辉与被告李辉玲夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应对被告李辉玲所承担的债务负连带清偿责任。综上原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告李辉玲签订的《合作协议》；2.判令被告李辉玲偿还投资本金250000元；3.判令被告李辉玲每月向原告偿付利息10500元，从2019年7月15日起直至被告付清为止（暂计至7月31日利息为10500元）；4.判令被告李辉玲每日向原告偿付违约金1250元，从2019年7月15日起直至被告付清为止（暂计至7月31日违约金为18750元）；5.判令被告严闪辉对上述债务承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案诉讼费及保全费。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案为民间借贷纠纷，原告以与被告李辉玲就整改转租经营项目投资达成合作协议后未依约支付投资利润为由，要求判令解除协议、返还本金并偿付利息及违约金。在审理过程中，被告李辉玲因涉嫌非法吸收公众存款，经批准逮捕现已被刑事羁押。经查，本案涉及被告李辉玲的刑事案件，故本案现不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李冬侠的起诉。本案受理费人民币5488元，原告李冬侠已向本院预交，待本裁定生效后，由本院全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  陈 艳人民陪审员  叶燕瑜二〇二〇年四月十六日书 记 员  庄 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初745号 原告杭州万昌汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场内。 法定代表人徐宏军，该公司经理。 委托代理人肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告谢文锋，谢文锋，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州万昌汽车配件有限公司（以下简称万昌公司）诉被告谢文锋买卖合同纠纷一案，原告万昌公司于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万昌公司基于与被告谢文锋之间形成的汽车轮胎等的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：1、判令被告支付货款8480元；2、判令被告支付逾期付款利息3900元（按照月利率2%计算，自2018年1月11日起暂计算至2019年12月10日，要求支付至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢文锋未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出售人：万昌公司。 买受人：谢文锋。 买卖标的：汽车轮胎。 书面债权凭证：被告谢文锋曾出具《欠条》一份，表示：“今欠万昌公司货款8480元整，本人承诺在1018年1月10日前一次性付清该笔欠款，保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付款，本人愿意承担2%的月息，此次欠款经双方认可欠款人签字以后及时生效。如果双方没有约定具体的还款日期，本欠据默认还款日期为当年年底12月25日前一次性付清。” 原告陈述，被告出具上述《欠条》后未付款。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成汽车轮胎的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告出具《欠条》确认欠付货款金额以及支付时间、逾期付款责任，对被告具有法律约束力。现被告未能按时付款，应当承担支付货款及逾期利息损失的责任。上述《欠条》中关于还款时间“1018年1月10日”的记载，应为“2018年1月10日”的笔误。原告各项诉讼请求于法有据，计算准确，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文锋支付原告杭州万昌汽车配件有限公司货款人民币8480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢文锋支付原告万昌公司逾期付款利息损失人民币3900元（暂算至2019年12月25日，此后以欠付上述第一项货款为基数，按月息2%的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告谢文锋承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年四月八日 代书记员 戴盛雅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初834-1号申请人：刘凤祥，1952年11月21日生，住长春市九台区。被申请人：长春市九台区九郊办事处杨家村村委会，住所地长春市九台区九郊办事处杨家村杨家小学院内。法定代表人：李占贵。刘凤祥与长春市九台区九郊办事处杨家村村委会民间借贷纠纷一案，申请人刘凤祥于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市九台区九郊办事处杨家村村委会在九郊乡经管站杨家村账户中5.8万元予以冻结。同时申请人刘凤祥提供本人名下，九台农村商业银行九郊支行（账户为×××）的存款1.5万元予以担保。本院认为，申请人刘凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人长春市九台区九郊办事处杨家村村委会在九郊乡经管站杨家村账户中5.8万元予以冻结。冻结期限为一年。二、同时冻结申请人刘凤祥名下九台农村商业银行九郊支行（账户为×××）的存款1.5万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇二〇年四月十六日书记员  王金玉