wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执869号之一申请执行人李白令，男，1958年10月11日，汉族，滑县城关镇史固村。被执行人王建立，男性，1966年8月14日，汉族，滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初1324号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人王建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建立在中国工商银行17×××93账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年四月二日书记员  张艳梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟凡银。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟凡银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周长杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周长杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7056号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初2333号 原告：王家秀，女，1952年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告：陈大付，男，1957年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈中艮，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王家秀与被告陈大付、陈中艮不得得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告王家秀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王家秀撤回起诉。 本案受理费998.00元，由原告王家秀负担。 审 判 员 王显光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾召德 书 记 员 贾 颖
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初第47号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李志奇，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住河南省栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月23日被栾川县公安局取保候审。辩护人蔡荣贞，栾川县法律援助中心指派律师。辩护人常耀博，栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人李志奇犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李志奇及其辩护人蔡荣贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日上午7时50分，被告人李志奇驾驶自己的豫Ｃ×××××小型轿车自栾川县县城去往栾川县叫河乡，当车行驶至陶湾镇前锋村上坪组弯道路段时，因超速弯道超车，与相向行驶的王强驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆严重毁损，致使货车司机王强颅脑骨折、颅脑损伤、下肢多发性骨折、失血性休克，经抢救无效于当日死亡，同时也造成李志奇本人和豫Ｃ×××××号轻型普通货车乘员杨俊梅不同程度受伤。经交警部门认定：李志奇应负此起事故的全部责任。另查明，事故发生后李志奇与被害人家属已达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。上述案件事实被告人李志奇在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、机动车保险单、诊断证明、死亡证明、交通事故人民调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等，证人证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录与现场图，足以认定。被告人李志奇的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人李志奇主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，建议对被告人李志奇从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人李志奇违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人李志奇的刑事责任。被告人李志奇案发后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李志奇积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，且系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人李志奇自愿认罪、认罚，可以从宽处理。本院对辩护人关于被告人李志奇系初犯可酌情从轻处罚判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  李艳红二〇二〇年四月二十日书 记 员  璩 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1370号原告：黄兵辉，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：二笑，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：乔琳琳，女，汉族，1992年4月19日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告黄兵辉诉被告二笑、乔琳琳合伙协议纠纷一案中，原告黄兵辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兵辉撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄兵辉负担。审判员 李 培二〇二〇年四月二十七日书记员 李金鸽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终117号上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：周永强，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙晓辉与被上诉人周永强劳务合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2019）黑0303民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。孙晓辉上诉请求：1、上诉人不服（2019）黑0303民初466号民事判决，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙晓辉在任何场合均未认可尚欠被上诉人劳务费未付，根据被上诉人认可的上诉人举示的支付工资现金账及结合考勤登记表，可以证明，上诉人已经全额支付被上诉人的应得劳务费用，不再拖欠被上诉人的任何劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，请求二审依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人周永强未答辩。周永强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9,170元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、周永强与孙晓辉均举示考勤登记表，记载周永强标注为小工，自2017年7月22日至10月22日共出工47个，原告对该证据无异议，本庭予以确认；2、本院对恒山区劳动监察局清理农民工陈欠领导小组工作人员的调查笔录，表明2017年年末原告等工人与孙晓辉在该单位协商过给付劳动报酬一事，孙晓辉认可尚欠工人劳务费未付，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。一审法院认为，周永强与孙晓辉约定由周永强负责孙晓辉承包工程的装修工作，孙晓辉按每日130元支付劳务费，且双方已实际履行约定义务，双方的劳务合同成立。孙晓辉应按约定支付周永强劳动报酬。孙晓辉答辩称已按实际施工面积支付给原告报酬，但根据其考勤登记表记载了每名工人的出工数，而无关于施工面积的记录，故本院对孙晓辉的辩解不予采信。周永强认可孙晓辉已付5,000元，可从总报酬中扣除。周永强主张其是大工，但双方认可的记工表上标注其为小工，周永强无证据证实其为大工的情况，对周永强要求孙晓辉支付劳动报酬1,110元的诉讼请求应予支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条规定，判决：一、被告孙晓辉于判决生效之日起十日内给付原告周永强劳务报酬1,110元。二、驳回原告周永强的其他诉讼请求。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议焦点为孙晓辉主张白永双代领21,400元工资款是否成立，周永强向孙晓辉主张1,110元劳务报酬应否在该21,400元中扣除的问题。首先，上诉人孙晓辉向二审法院提交白永双等15人工资明细表，对欠被上诉人周永强工资款1,110元予以自认，本院予以确认。其次，孙晓辉称白永双已代领15人工资款21,400元，所欠周永强的劳务报酬应从该21,400元工资款中扣除，并于一审时提供了2017年8月18日现金账页予以证明。经查，在一审庭审中孙晓辉自认21,400元是支付给白永双等15人的劳务费，并没有提出是白永双代领15人的工资款，且现金账页中白永双签字处也没有“代领工资”字样，同时白永双对代领工资行为不认可，二审期间上诉人孙晓辉未提交周永强委托白永双代领工资的证据，本院对代领工资行为依法不予认定。因上诉人自认欠周永强工资款1,110元，故一审判决正确，应予维持。综上所述，孙晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人孙晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月七日书记员 冯 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2718号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：姜敏，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告姜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1269号之一 被执行人杨德胜，男，1983年02月15日出生，住贵州省七星关区。 本院于2020年03月12日立案执行被执行人杨德胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初216号刑事判决书，被执行人杨德胜应缴交罚金3000元，违法所得600元。 执行过程中，本院向被执行人杨德胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨德胜发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨德胜有可供执行的财产。现被执行人杨德胜尚应缴交罚金3000元，违法所得600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨德胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终31号 上诉人（原审被告）：福建省名汇建设集团有限公司，住所地泉州市惠安县建筑业发展中心2号楼1002单元，统一社会信用代码证913505217890455715。 法定代表人：庄永锋，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建鸿鑫防火门窗制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区，统一社会信用代码91350300696633024J。 法定代表人：董定丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴接赟、吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 上诉人福建省名汇建设集团有限公司因与被上诉人福建鸿鑫防火门窗制造有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初61号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建省名汇建设集团有限公司上诉称，本案案由错误并非买卖合同纠纷，而系建设工程施工合同纠纷。双方签订名为《福建鸿鑫防火门窗制造有限公司销售合同》，根据合同内容实际是建设工程施工合同。故上诉人认为本案应由建设工程施工地厦门市湖里区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人福建鸿鑫防火门窗制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人福建省名汇建设集团有限公司作为甲方与被上诉人福建鸿鑫防火门窗制造有限公司作为乙方签订《福建鸿鑫防火门窗制造有限公司销售合同》，在该合同的第十四条第二款约定“本合同双方争议：根据《合同法》友好协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院受理解决”。原告系依据《福建鸿鑫防火门窗制造有限公司销售合同》向被告提起民事诉讼，诉讼标的是请求被告支付货款及赔偿损失，该纠纷的指向对象是货款并非安装行为。本案系买卖合同法律关系并非建设工程施工合同法律关系，且双方的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人福建省名汇建设集团有限公司的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保70号申请人：上海奋跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座254室。法定代表人：谢世美，执行董事。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：许峰。申请人上海奋跃实业有限公司因与被申请人中铁十局集团第五工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金12044983.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海奋跃实业有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海奋跃实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第五工程有限公司名下银行账户资金12044983.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1057号 原告：中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司，四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 法定代表人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人杨杰，男，汉族，1990年4月14日生，住四川省德阳市旌阳区，系中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司员工。 被告：颜应福，男，汉族，1965年11月1日生，住四川省广汉市。 被告：肖明芝，女，汉族，1966年3月16日生，住四川省广汉市。 被告：张大木，男，汉族，1964年12月28日生，住四川省广汉市。 原告中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司与被告颜应福、肖明芝、张大木保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费308元，由原告中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司承担。 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋 舟 书 记 员 彭 清
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8765号原告：丁碧花，女，1964年1月30日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：何静雪，女，1977年12月27日出生，住海门市。原告丁碧花与被告何静雪加工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁碧花及其委托诉讼代理人倪思东、被告何静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁碧花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款117538元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从事服装加工，原告组织人手为其手工缝制衣服，截至2019年2月3日，被告共结欠原告加工款357538元。除了已向原告陆续支付240000元外，被告何静雪虽经多次催要仍拖延拒付余款,故原告诉至法院提出上述诉请。何静雪辩称，对于原告述称的结欠加工款项、欠付款项并无异议，目前正在积极筹措资金，力争早日还清原告加工款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：从2018年起，原告受被告所托组织人员在家为其手工缝制衣服。经结算，2019年2月3日，被告何静雪向原告出具欠条一份，载明：今欠丁碧花工资357538元（叁拾伍万柒仟伍佰叁拾捌元），于2019年2月19日之前归还10-15万。全部归还日期：2019年2月28日之前。欠款人：何静雪320625197712274445。之后，被告何静雪陆续向原告支付240000元，对于余款117538元，原告曾数次向被告何静雪催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供加工劳务，被告结欠原告劳务工资的事实，有原告提供的被告出具的关于结欠原告工资的书面欠条及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告何静雪对结欠原告劳务工资事实并无异议，故本院对原告要求被告何静雪支付加工款项117538元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告何静雪应于本判决生效之日起十五日内向原告丁碧花支付117538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元（原告已预交），由被告何静雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年四月十日书记员  沈倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30-6号凯旋广场105号门面。负责人：苗勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙胜利，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人孙胜利财产保险合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初904号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司预交的二审案件受理费2000元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督191号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：李小其，男，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李小其系綦江区千山美林小区业主，房屋面积112.58平方米，从2019年1月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1801.60元（每月1平方米/1元，112.60元/月共计16个月）、公共水电费160.00元（10元/月×16月），从2018年10月16日起至2019年12月17日止，已拖欠二次供水能源99.20元（0.8元/吨，起吨989止吨1113，共124吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李小其应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1801.60元、公共水电费160.00元、二次供水能耗费99.20元，合计2060.80元。申请费15元，由被申请人李小其负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保20号 申请人（诉讼代表人）：杨强，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区清江东路39号2栋3单元1号。 申请人：张启明，女，1960年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：侯若凡，女，1962年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：倪庆元，男，1959年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：陈忠祥，男，1949年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：管欢，女，1975年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：沈妮，女，1974年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：刘功兰，男，1958年11月25日出生，住成都市成华区。 申请人：张婉玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：梁用村，男，1938年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：卢文君，女，1968年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：唐小容，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省安县。 申请人：陈晓明，男，1950年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：从严，男，1975年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：何明国，男，1948年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：刘超，男，1965年6月16日出生，汉族，住成都高新区。 申请人：吴绍琼，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人：曾省政，男，1986年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：**，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都高新区。 申请人：成都合能达科技开发投资有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：王甜，职务不详。 被申请人：华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。 法定代表人：赵建国，董事长。 申请人杨强、张启明、侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、**、成都合能达科技开发投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨强、张启明、侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、**、成都合能达科技开发投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华电国际电力股份有限公司持有的华电金沙江上游水电开发有限公司价值7600万元的股权。诉讼代表人杨强代表杨强、张启明、侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、**、成都合能达科技开发投资有限公司于2020年4月20日向本院撤回财产保全申请。 本院认为，杨强、张启明、侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、**、成都合能达科技开发投资有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对华电国际电力股份有限公司的财产采取保全措施的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨强、张启明、侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、**、成都合能达科技开发投资有限公司撤回财产保全申请。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 进
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执121号 申请执行人：郭元平，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：付好收，男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人郭元平与被执行人付好收民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭元平以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁芳青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异61号 异议人（被申请人）：李江东，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人（被申请人）：尤丽珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：陈月辉、杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 申请人：张伟峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人：王玉林，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：李泽利、李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 在本院执行申请人张伟峰、王玉林与被申请人李江东、尤丽珠股权转让合同纠纷一案中，被申请人李江东、尤丽珠向本院提出书面异议，请求对异议人名下被查封财产超过申请人诉讼请求标的部分的财产予以解除保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李江东、尤丽珠称，申请人张伟峰、王玉林与被申请人李江东、尤丽珠股权转让合同纠纷一案，案号(2020)闽0203民初2691号，申请人诉讼请求金额为13503702.33元，申请人申请诉前财产保全，本院作出（2019）闽0203财保82号民事裁定书，对异议人名下高达101293550.1元的财产采取了查封措施。其中，部分被查封财产异议人已向银行提供贷款抵押担保，担保金额为32100000元，被查封财产扣除抵押担保金额后的余值为69193550.06元，而申请人申请保全金额为13503702.33元，已严重超标的保全。此外，本院还冻结了异议人名下工商银行厦门美仁宫支行账户95×××12及民生银行厦门分行账户62×××00。综上，请求解除对异议人名下超标的查封部分的财产及银行账户的保全措施。 本院查明，申请人张伟峰、王玉林与被申请人李江东、尤丽珠股权转让合同纠纷一案，张伟峰、王玉林于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李江东、尤丽珠所有的价值13503702.33元的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。本院于2019年12月11日作出（2019）闽0203财保82号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结李江东、尤丽珠所有的价值13503702.33元的银行存款或等值财产。”并根据该裁定书于2019年12月16日冻结了异议人尤丽珠名下工商银行厦门美仁宫支行账户95×××12及民生银行厦门分行账户62×××00。2019年12月17日查封了被申请人李江东名下厦门市湖里区东渡路258号3A室、3B室房产；被申请人尤丽珠名下厦门市思明区嘉禾路166-176号84号车位，厦门市思明区嘉禾路166-176号地下二层第14号车位，厦门市思明区长青路1-3号地下室03、04、05号车位，厦门市思明区长青路1号18A、18B、18C、18D室房产，厦门市思明区湖滨东路297号2805、2806室房产，厦门市湖里区金钟路11号803单元房产，厦门市思明区湖滨东路293-299号地下二层第B04、B22号车位，厦门市思明区嘉禾路176号2201室房产。 另查明，李江东名下厦门市湖里区东渡路258号3A室、3B室房产；尤丽珠名下厦门市思明区嘉禾路166-176号84号车位，厦门市思明区嘉禾路166-176号地下二层第14号车位，厦门市思明区长青路1号18A、18B、18C、18D室房产，厦门市思明区湖滨东路297号2805、2806室房产，厦门市思明区嘉禾路176号2201室房产，均设定抵押，抵押权人分别为厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区支行及厦门银行股份有限公司，担保金额32100000元。 本院认为，异议人李江东、尤丽珠主张本院查封的上述财产的价值超过13503702.33元，属于超标的额保全。但异议人未提供上述房产的评估报告，加之不动产财产评估、拍卖变现过程因受市场行情影响，价格存在上下浮动的不确定性，变现过程还会产生一些合理的费用如评估费等等，故房产价值无法确定。此外，异议人名下上述房产大部分均已设定抵押，存在权利受限制的情况。因此，没有证据证明本案存在超标的额保全情形，故异议人李江东、尤丽珠的保全异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回李江东、尤丽珠的保全异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执283号四川自贡起重输送机械制造有限公司：陈红伦与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈红伦。至此，陈红伦向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黎学文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎学文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3215号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4075号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1100号 吴水利： 申请执行人你与被执行人叶天来买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已向你发放执行款51421元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 申请执行人吴水利与被执行人叶天来买卖合同纠纷一案，已收到执行款51421元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初261号原告：徐伟国，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵瑞俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王小明，男，1968年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐伟国与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐伟国诉称，2019年4月11日，被告甘肃刚泰公司发布《关于涉及为他人担保事项核查情况的公告》，称存在未经公司决策权限的决策机构批准，违规为控股股东及其一致行动人提供担保的情形。随后，被告甘肃刚泰公司的股票价格出现大幅动荡。2019年5月21日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年5月20日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《调查通知书》。2019年10月26日，被告甘肃刚泰公司发布公告，称于2019年10月25日收到中国证券监督委员会甘肃证监局《行政处罚决定书》。甘肃证监局作出的《行政处罚决定书》依法对被告甘肃刚泰公司、徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明作出了行政处罚。五被告的行为已构成虚假陈述，证券虚假陈述行为的实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，五被告实施的虚假陈述，给原告徐伟国造成较大的经济损失，特依法提起诉讼。徐伟国诉讼请求：1.判令被告向原告支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款共计306790.38元（其中投资差额损失304900元、交易佣金损失914.7元、印花税损失975.68元）；2.判令被告徐建刚、周锋、赵瑞俊、王小明承担连带责任；3.判令五被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，证券虚假陈述责任纠纷案件，除发行人、上市公司外，上市公司负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员、证券承销商等都可能成为虚假陈述民事责任主体，由此就有可能出现多个法院基于投资者起诉的不同被告主体而对同一虚假陈述纠纷案件享有管辖权的问题。发行人、上市公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人，只有发行人、上市公司参加诉讼才有利于查清案件事实，并一案解决其他责任主体是否承担责任问题。而且，发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院审理此类案件，有利于事实查明和后续执行，因此《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条将证券虚假陈述案件管辖法院，确定为发行人或者上市公司所在地享有管辖权的中级人民法院。本案中，上市公司甘肃刚泰公司是虚假陈述行为的实施人和第一责任人。甘肃刚泰公司的注册地址虽为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式进行过公开披露，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。经本院审查属实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。案件受理费5902元，退回原告徐伟国。本裁定一经作出即生效。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年四月二十三日书记员张野
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢117号 申请执行人袁贵凯，男，生于1986年11月22日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人游友谊，男，生于1976年6月14日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请执行人袁贵凯与被执行人游友谊民间借贷纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初617号民事调解书。在本院（2018）川1403执55号案件中，案件终结本次执行程序；后在本院（2018）川1403执恢315号案中双方当事人自愿达成和解协议，游友谊已分次支付袁贵凯12000元，并交纳执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 李飞龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保819号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：翟扣梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人：郝俊宪，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市丰源饲料有限公司，住所地：朝阳市龙城区向阳街284号，统一社会信用代码：91211303689689636Y。法定代表人：翟扣梅。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司名下银行存款938,923.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟扣梅、郝俊宪、朝阳市丰源饲料有限公司名下银行存款938,923.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月十五日书记员  姜悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1573号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省项城市，该公司员工，特别授权。被告：马利明，女，汉族，1982年7月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：王志强，男，汉族，1976年10月30日生，住洛阳市洛龙区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告马利明、王志强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人赵亮亮到庭参加了诉讼，被告马利明、王志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款10861.33元；2、请求判令被告以10861.33元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息。（暂算至起诉日为579.27元）（以上款项合计暂算为11440.60元）。事实与理由：2018年1月3日原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月3日被告与中国工商银行工行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为73900.00元的东风风光牌汽车，车架号：LVZA53P9HC291961，原告为被告向合肥城建支行提供连带责任担保，被告向合肥城建支行贷款金额为59000元。原告与被告约定，如果原告替被告代偿，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告马利明应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用，被告王志强为被告马利明的债务向原告提供反担保。至2019年6月21日，原告向被告代偿本息合计10861.33元，现原告要求被告还款，被告一直违约，被告王志强亦未承担连带保证责任担保，故诉至人民法院。被告马利明、王志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告马利明、王志强与中国工商银行工行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告马利明、王志强购买一辆价格为73900.00元的东风风光牌多用途乘用车，车架号：LVZA53P93HC291961，二被告自行支付首付款14900元，剩余的购车款，二被告向中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额人民币59000元，并通过振安汇银资产管理有限公司为其担保，担保方式为抵押+连带责任担保，并办理了相关的担保手续。合同约定：“二被告委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行将用于汽车专项分期的金额（大写）陆万陆仟贰佰伍拾肆元整，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构振安汇银资产管理有限公司，入账账户信息如下：账户名称：振安汇银资产管理有限公司，账号：13×××27，开户行：工行合肥城建支行。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2042元，以后每期偿还的金额为2005元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起与每月的25日前偿还。”当日，被告马利明与振安汇银资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：“甲方：振安汇银资产管理有限公司，乙方：马利明，身份证号：，保证人：王志强，身份证号：,在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为：东风风光，车架号为：LVZA53P93HC291961，发动机号为：17587191，车辆价格为人民币73900元。甲方同意为乙方代购垫资，乙方应在甲方支付代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆20%的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务有限公司），账户：3320020110120100121459，开户行：浙商银行宁波鄞州支行，转付给汽车经销商或其他指定的以下账户（户名）：王玲霞，开户行：中国农业银行股份有限公司洛阳洛龙办理处，账户：62×××77）金额为准。乙方应支付费用总计为人民币7254元（大写：柒仟贰佰伍拾肆元整），乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。乙方：马利明，保证人：王志强”。另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司；由于借款人马利明未能偿还本金及利息10861.33元，本期未还部分现已由振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年6月21日全部代偿并由中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行出具的《代偿证明》予以证明。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告马利明、王志强签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》和《购车分期付款服务合同》等材料，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告马利明在向中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付后，由于借款人马利明不能按照约定还本付息，致使原告于2019年6月21日代偿本金及利息10861.33元。被告马利明应当对该款项承担还本付息的责任，被告王志强应当对其承担连带清偿责任。对于利息：因原、被告约定的利率违反法律规定，本院依法调整为月利率2%，自该笔款到期之日，以原告代偿本金10861.33元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利明于本判决书生效之日起十日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款10861.33元及利息(自2019年6月22日起，以10861.33元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止)。二、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权直接向被告马利明追偿。三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（已减半），由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初498号原告：杨茂，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孙玲，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：张立清（与孙玲系夫妻关系），男，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。原告杨茂与被告孙玲、张立清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂及其委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孙玲、张立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙玲、张立清偿还欠款本金210000元，利息30000元（2019年2月17日至2019年12月17日），本息合计240000元；2.判决被告孙玲、张立清给付原告自2019年12月18日起以210000元本金为基数按月利率1.5%计算至实际给付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孙玲、张立清系夫妻关系，2015年1月，二被告因种地缺少资金向原告借款200000元，截至2019年2月的利息已按约定的月利率1.5%付清。2019年2月17日，二被告又向原告借款10000元，并为原告出具本金210000元欠条，约定利息为30000元，到2019年12月17日本息付清。现还款期限已过，二被告尚未履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙玲、张立清未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.2019年2月17日欠条、收条各一份；证据2.2015年1月3日中国农业银行卡交易明细清单一份及2020年4月3日二被告出具的说明各一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。原告要求被告孙玲、张立清偿还借款本金210000元理由正当，本院予以支持。双方所约定的月利率1.5%符合法律规定。现原告要求被告孙玲、张立清给付利息30000元。2019年2月17日至2019年12月17日，利息应为31500元（210000元×1.5%×10个月），未超出此限，本院予以支持。孙玲、张立清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙玲、张立清给付原告杨茂借款本金210000元，利息30000元（截至2019年12月17日），本息合计240000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告孙玲、张立清自2019年12月18日起继续给付原告杨茂以借款本金210000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告孙玲、张立清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年四月二十四日书记员  李嘉欣
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初370号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蒋金亮，男，1986年8月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1458号起诉书指控被告人蒋金亮犯非法经营罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉。被告人蒋金亮及其辩护人薛华光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日，被告人蒋金亮经他人介绍，在明知要运送假烟的情况下，租用了一辆牌号为粤Ｃ×××××的别克商务车用于运送假烟。2019年11月17日凌晨，蒋金亮受他人指使，独自驾驶粤Ｃ×××××别克商务车从福建省云霄县开往江苏省昆山市，途经浙江省乐清市时被当场查获。现场查获玉溪牌香烟1446条、南京牌香烟4条。查获的卷烟均被鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值333060元。 另查明，蒋金亮获得报酬1500元。蒋金亮在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人蒋金亮在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、照片、涉案卷烟定价表、卡扣信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人翁某的证言、抓获经过、情况说明、鉴别检验报告、现场检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金亮违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出蒋金亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，要求对蒋金亮减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋金亮一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋金亮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年11月16日止）。 二、追缴被告人蒋金亮违法所得1500元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的涉案卷烟及作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  黄贤华 人民陪审员  林式财 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  钱一茹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执725号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人高林华行政非诉一案中，申请人已收到被执行人支付的执行款500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保135号 申请人：刘运翠，女，1985年2月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 法人登记注册号：91371723349307486D。 申请人刘运翠与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款10500元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款10500元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4349号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人黎世发与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字【2019】103号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4349号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李含杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李含杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2477号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审71号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：梁栋，男，1989年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1006441600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月22日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人梁栋实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月22日对被执行人梁栋作出的410523-1006441600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人梁栋负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初167号原告：鲜丰水果股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。法定代表人：韩树人，总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州市江干区鲜加水果店，住所地浙江省杭州市江干区清江路175号-2。经营者：黄贵涛，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成林，男，员工。原告鲜丰水果股份有限公司诉被告杭州市江干区鲜加水果店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲜丰水果股份有限公司于同年4月27日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用合计10000元。”同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜丰水果股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲜丰水果股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由鲜丰水果股份有限公司负担。审判员  张翀二〇二〇年四月二十八日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1607号原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路99号215室。法定代表人：朱勇良，董事长。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：广东赢商网数据服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2101房。法定代表人：吴传鲲，董事长。原告浙江天下网商网络传媒有限公司与被告广东赢商网数据服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。浙江天下网商网络传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天下网商网络传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江天下网商网络传媒有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年四月二十八日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初942号原告：成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市高坪区望鹤路附近逸合山语城售楼部一层。法定代表人：李明华，总经理。委托代理人：郑玉洪，男，1981年3月24日出生，汉族，该公司员工。被告：李文会，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇下徐村3组30号。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司与被告李文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都西御酒店物业管理有限公司南充分公司撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年四月二十二日书记员 张曼玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4243号申请执行人田佰涛，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王启甲，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在执行申请执行人田佰涛与被执行人王启甲加工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初1510号民事判决书，申请执行标的为：一、被告王启甲于本判决生效之日起10日内返还原告田佰涛加工费10000元。二、被告王启甲于本判决生效之日起10日内支付原告田佰涛欠款利息（以10000元为基数，自2017年11月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。申请执行人田佰涛于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月7日、2月3日、4月2日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结王启甲工商银行626元、查封王启甲鲁Ｂ×××××号车辆外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施。王启甲工商银行626元已扣划至我院账户，扣除执行费60元，余款566元发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年四月十六日书记员 刘志刚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初205号原告：宫玉龙，男，1983年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。被告：邹金良，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：尹凤娟，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告宫玉龙与被告邹金良、尹凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宫玉龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹金良撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告宫玉龙负担。审判员 徐 雪此件与原本核对无异二〇二〇年四月二十三日此件与原本核对无异书记员 房晓鸣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复17号 复议申请人：程立安，男，1962年4月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 移送执行人：四川省南充市顺庆区人民法院刑庭。 被执行人：江艳春，女，1963年3月6日出生，汉族，住南充市顺庆区,现关押于四川女子监狱。 复议申请人程立安不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，南充市顺庆区人民法院审查（2019）川1302执异153号一案的合议庭成员曾参与该案执行实施，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异153号执行裁定； 二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执恢101号之五申请执行人王政，男，1967年9月10日出生，汉族，广东省珠海市香洲区。委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王淼，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄亚丽，女，1976年2月25日出生，汉族，系何瑞礼之妻，住重庆市大渡口区。共同委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。王政与何瑞礼、黄亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王政于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月23日依法受理。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人何瑞礼、黄亚丽的财产状况进行了查询，经查询被执行人何瑞礼、黄亚丽名下无大额银行存款、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息；被执行人何瑞礼名下部分房产已查封，暂不具备处置条件，名下车辆2台已查封，但未能实际控制；查封的被执行人黄亚丽名下位于重庆市××岸区××山镇野猫溪××街××号的房产，本院于2017年10月13日在淘宝网公开进行拍卖并成交，拍卖所得价款935384元已发还申请执行人王政；根据申请执行人王政提供的财产线索，本院又依法冻结了被执行人何瑞礼持有榆神工业园区长天天然气有限公司17%的股权，于2019年8月17日在淘宝网进行公开拍卖并以852.829343万元价格竞得成交，拍卖所得价款中的285.95万元已发还质押权人西安高新区荣利小额贷款有限责公司，扣除执行费106733元，剩余款项发还申请执行人王政。除此之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人何瑞礼、黄亚丽的限制消费措施进行了推送，申请执行人王政通过本次执行程序共实现债权6497444.43元，剩余部分债权尚未实现（申请执行人王政与被执行人何瑞礼另一执行案件抵销数额争议尚在执行异议裁决程序中）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人王政享有要求被执行人何瑞礼、黄亚丽继续履行债务的权利，被执行人何瑞礼、黄亚丽负有继续向申请执行人王政履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人的财产线索具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇二〇年四月二十六日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更61号罪犯黄晓军，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出(2014)成刑初字第42号刑事判决，以被告人黄晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。2015年5月20日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄晓军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄晓军确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄晓军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月6日起至2020年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审73号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：张建军，男，1975年5月3日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行410523-1007404240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年6月18日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人张建军实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码6023），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年1月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年6月18日对被执行人张建军作出的410523-1007404240号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人张建军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年四月十五日书记员  郑翌晨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终36号 上诉人（原审被告）：杨同信，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 上诉人（原审被告）：杨远康，男，2001年5月15日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 被上诉人（原审原告）：孙继忠，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县 上诉人杨同信、杨远康与被上诉人孙继忠因合伙协议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。 杨同信、杨远康上诉称，请求依法裁定撤销清河县人民法院（2019）冀0534号民初1826号民事裁定书，并将本案依法移送至禹城市人民法院审理。事实与理由：原审认定事实和适用法律错误，本案应由禹城市法院管辖。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案二上诉人的住所地均在禹城市，此案应由禹城市人民法院审理。另合作协议签订后，被上诉人并没有按协议约定提供租赁门市及烘烤设备等设施，双方的协议并未履行，故该案件也不能以合同履行地在被上诉人处为由确定该案由原审法院管辖。 被上诉人孙继忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，而依据被上诉人孙继忠诉请及现有证据，不能确定合同履行地，故在目前管辖异议审查阶段，本案以被告所在地确定管辖法院为宜。杨同信、杨远康作为本案被告，其住所地为山东省德州市禹城市，山东省禹城市人民法院具有本案管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2019）冀0534号民初1826号民事裁定； 二、本案移送至山东省禹城市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年四月四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1146号之一 被执行人李江勇，男，1966年03月03日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人李江勇罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1110号刑事判决书，被执行人李江勇应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人李江勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李江勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李江勇发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李江勇有可供执行的财产。现被执行人李江勇尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李江勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张艳芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张艳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱振友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱振友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执147号 申请执行人：福建省华远建工集团有限公司，住所地泉州市洛江塘西工业区绿色人家.美尔奇2#楼412室，统一社会信用代码9135050076619008XH。 法定代表人：刘涛，董事长。 被执行人：漳浦县霞美镇人民政府，住所地漳浦县霞美镇云霞路188号，统一社会信用代码11350623003898258X。 法定代表人：蔡小彬，镇长。 申请执行人和被执行人漳浦县霞美镇人民政府一案，被执行人漳浦县霞美镇人民政府至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县霞美镇人民政府所有的银行存款1131293.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1346号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10栋12楼。 负责人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省成都市，系安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢仕秋，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：满天宏，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：刘晓洋，男，汉族，1986年1月26日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：南充盛大运业有限公司。住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：彭碧君，总经理。 上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人谢仕秋、满天宏、刘晓洋、南充盛大运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1154号上诉人（原审原告)：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）因与被上诉人李某某劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由李某某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方之间的劳动争议经仲裁裁决，富民公司支付李某某工资33000元，支付提成47218元。但富民公司未向李某某支付工资及提成是因李某某在工作期间出现严重失职行为给富民公司造成重大经济损失。目前已引发两个诉讼案件出现，第一个诉讼案件在仲裁时尚未审结，富民公司无法提供具体损失依据。现漳县人民法院已判决富民公司承担退还360000元购房款（包括李某某获得的不当得利50000元在内），第二个诉讼案件现已判决富民公司赔偿损失150056元。两份判决是李某某造成富民公司经济损失的直接证据。本案不是富民公司不向李某某支付工资，只是暂时不支付，待李某某严重失职行为造成的后果彻底消除后，再行确定李某某如何承担具体过错数额。李某某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。富民公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付工资33000元；2.判令原告无须向被告支付提成47218元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2011年6月，被告李某某入职原告富民公司，后任销售经理，双方未签订书面合同，工资构成为基本工资加销售提成，李某某的月基本工资3300元。2.被告工作期间,原告未给被告缴纳社会保险。3.被告拖欠原告2017年10月至2018年7月的基本工资每月3300元，拖欠绩效、销售提成47218元。4.2018年7月30日，被告以拖欠工资为由提出辞职，未提交书面辞职报告。5.2019年3月19日，甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1264民事判决书认定，李某某任富民公司售房部经理期间，代表富民公司与张晓燕签订售房合同，其行为系公司职务行为，判决富民公司退还张晓燕购房款36万元，富民公司与李某某之间如何承担责任，是另一层法律关系，不作处理。6.2019年5月5日，成燕荣将富民公司作为被告，张晓燕作为第三人起诉至漳县人民法院，要求被告因工作失误，将房屋交付错误而给其造成的损失13万元。该案在审理中。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故富民公司应当支付拖欠李某某的2017年10月至2018年7月的工资收入33000元，绩效、销售提成47218元。关于原告陈述是由于被告工作失误，给公司造成了损失，漳县人民法院（2018）甘1125民初1264号民事判决书认定李某某的行为系公司行为，如何承担责任，是另一法律关系。富民公司在收到判决书后，公司内部尚未有处理意见，原告可在各自承担数额确定后就李某某应承担的部分另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：原告甘肃富民房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠被告李某某2017年10月至2018年7月的工资收入33000元，绩效、销售提成47218元。案件受理费10元，由原告甘肃富民房地产开发有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：富民公司提交与李某某签的销售补充协议一份，证明销售公司以外的房源，工资及提成取消。李某某质证认为，是复印件，真实性无法确认。本院认为，该证据系复印件，真实性存疑，对富民公司的证明目的不予采信。一审判决查明事实清楚，二审判决予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李某某在富民公司任销售经理，双方未签订书面劳动合同，工资构成为基本工资加销售提成。李某某工作期间,富民公司拖欠李某某2017年10月至2018年7月的基本工资33000元（每月3300元）、拖欠绩效、销售提成47218元，对此，双方均无异议。富民公司认为不是其不支付工资，而是因李某某在工作中存在重大失职行为，给公司造成巨大损失，法院判决应当考虑损失的问题。但富民公司在一审中并未明确损失的具体内容，且损失的发生是否系李某某工作失职造成，富民公司也未提供相应证据予以证明，关于损失的责任承担问题和本案劳动报酬的支付不属于同一法律关系，一审判决已告知富民公司另行主张符合法律规定，富民公司以此作为不支付工资的理由不当。综上所述，富民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由甘肃富民房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员石林审判员李淑琴二〇二〇年四月十三日法官助理张琼琰书记员闫佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4212号上诉人（原审原告）：王贵毅,男,1963年7月12日出生,汉族,住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市木材总公司大西建材经销处，住所地沈阳市沈河区风雨坛街34号。法定代表人：徐华军，该公司经理。委托诉讼代理人：许强，男，汉族，1961年10月8日出生，住沈阳市铁西区。上诉人王贵毅因与被上诉人沈阳市木材总公司大西建材经销处劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王贵毅上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：被上诉人应支付我生活费。沈阳市木材总公司大西建材经销处辩称，同意一审裁定。王贵毅向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告1994年8月份至2019年9月份生活费。一审法院认为,原告与被告之间的纠纷系因企业转制引发的纠纷，根据有关劳动政策的规定，因企业转制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对于原告的主张，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条之规定，裁定：驳回原告王贵毅的起诉。案件受理费10元，退还原告王贵毅。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。一审法院未审查本案是由政府主导的改制而引发的纠纷还是企业自主进行的改制而引发的纠纷即裁定驳回起诉不当。从现有证据来看，无法认定本案是由政府主导的改制而引发的纠纷，故一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13776号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年四月二十三日法官助理李元旬书记员郑晓彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初495号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男。系该公司工作人员。被告：马新贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住潢川县。被告:黄洲奎，男，1975年11月22日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马新贵、黄洲奎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘枫二〇二〇年四月九日书记员  施青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初1321号 原告：杜占军，男，1965年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：科尔沁，男，1997年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告杜占军与被告科尔沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜占军到庭参加诉讼，被告科尔沁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杜占军诉称，2017年11月20日被告科尔沁从我处借款10000元，约定月利率2%，2018年8月份还款。到期后，我多次找被告科尔沁索要，被告科尔沁未偿还，故诉至法院，要求被告科尔沁偿还借款本金10000元，利息5000元{10000元×2%×25个月（自2017年11月20日起至2019年12月20日止）}，利息计算至本金还清为止。 被告科尔沁未答辩。 经审理查明，2017年11月20日被告科尔沁从原告处借款10000元，约定月利率2%，2018年8月份还款。到期后，原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告科尔沁偿还借款本金10000元，利息5000元{10000元×2%×25个月（自2017年11月20日起至2019年12月20日止）}，利息计算至本金还清为止。 上述事实，有被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告杜占军与被告科尔沁民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告杜占军已按照约定为被告科尔沁提供借款，被告科尔沁理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告科尔沁自本判决生效后立即偿还原告杜占军借款本金10000元； 二、被告科尔沁自本判决生效后立即偿还原告杜占军借款利息5000元{10000元×2%×25个月（自2017年11月20日起至2019年12月20日止）}，本息合计15000元，利息计算至本金还清为止。 案件受理费175元，因本案适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告科尔沁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年四月二日 书记员 李明扬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初576号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邱建梅，女，1991年5月1日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无职业，家住抚州市南城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人邱建梅犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人邱建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年12月间，被告人邱建梅在福建省福州市仓山区“翠榕苑”小区、晋江市陈埭镇洋埭村“万豪”公寓207号房间，与上线朱学任（绰号“通哥”，另案处理）结伙通过网络赌博软件“大亨互娱”APP，以“牛牛”“三公”等方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利。其间，邱建梅负责招揽赌客、收取赌资、为赌客在APP上分和下分退钱等事宜。经查，涉案赌资达人民币145000元。 2019年12月9日，邱建梅在上述“万豪”公寓内被公安机关抓获，并扣押到作案工具“VIVO”牌X23型手机一部。 公诉机关认为，被告人邱建梅以营利为目的，结伙通过网络开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了涉案手机的照片，支付宝和微信的账号、转账记录、聊天记录的截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，证人曾某、张某的证言，提取、检查笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人邱建梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邱建梅以营利为目的，结伙通过网络招揽赌客进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱建梅归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱建梅开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具“VIVO”牌X23型手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年四月二十四日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初435号 原告：宋某，女，1990年2月23日出生，汉族，农民。 被告：柴某，男，1990年8月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴晓某，女，1967年10月15日出生，汉族，农民柴某。 委托诉讼代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 原告宋某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25000元；2、被告自2019年12月7日起按年利率6%向原告支付借款利息至被告实际归还借款之日止。事实和理由：2019年12月6日，被告以急需用钱为由向原告借款，言明两三日之内即归还，原告遂在当日及次日通过微信转账方式借给被告2.5万元。被告事后却不依照约定归还，经原告多次催要，被告拒不归还，原告现诉至法院，提出上述诉请。 被告辩称，2019年7月，被告与原告在聚会时相识，随即添加为微信好友。同年9月，原、被告开始谈恋爱。此后，被告在原告身上花了许多钱财，原告还以需要给父母治病、租房等理由向被告累计借款2.5万元。2019年12月，被告发现原告实际上隐瞒了已结婚的事实，遂要求终止恋爱关系，原告却对恋爱期间花费分文不管，只同意偿还借款2.5万元。2019年12月6日和7日，原告分两次偿还了借款。故原告诉请毫无依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月相识，后逐渐熟悉。2019年12月6日，原告以微信转账的方式出借给被告15000元；次日，原告再次出借给被告10000元。后经原告催要，被告未予归还。2020年1月17日，原告因索要该借款与被告发生纠纷，经他人报警后，被告在勉县公安局贾旗路派出所询问时明确认可“在2019年12月6日向宋某借了2.5万元，钱一直未还给宋某。”原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案实际需要认定原、被告究竟有无借款合意（及合同是否成立）及是否提供了借款的问题。本案中，原告提供了“转账凭证”，证明在2019年12月6日和12月7日分两次共向被告交付借款2.5万元，被告承认确实在相应的两日收到了原告的转账款，根据该证据及双方的陈述，足以认定本案所涉的2.5万元确系由原告交付给了被告的事实。双方争议的焦点实际上是：被告收到的2.5万元究竟是“原告出借给被告的借款？”还是“原告向被告偿还的借款？”，也就是双方有无借款的合意的问题。对此，原告提供的“勉县公安局接处警情况登记表”（以下简称“处警登记表”）在“处警情况”一栏中，明确记载：“经询问，柴某称其确实在2019年12月6日向宋某借了2.5万元，钱一直未还给宋某……”,该记载本质上系国家机关依职权在职权范围之内制作的一种文书，是对原、被告在2020年1月17日发生的纠纷进行了解后所做的事实记载，其内容在没有相反证据推翻的情况下，真实合法，应予认定，故被告在庭审中认为被告在派出所的陈述应有相应询问笔录佐证的辩称，本院不予采纳。本案被告柴某在派出所民警询问时陈述“确实在2019年12月6日向宋某借了2.5万元”，该陈述系被告本人表述，亦是被告对原、被告之间关于2.5万元转账行为性质系“借款”的认可，可见原、被告确实是在达成了借款合意之后，原告分两次向被告转账交付了借款2.5万元。被告辩称“2.5万元系原告向被告偿还的借款”实际是否认原告提出的诉讼主张，进而提出的一个新的主张，依照“主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的”规定，被告对该新的主张负有举证责任，而被告对自己提出的该主张没有提供证据证明，且与被告在派出所的陈述明显矛盾，本院对被告的该辩称不予采纳。综上，原告虽没有提供借条等直接证据，但提交的“处警登记表”及“转账凭证”已经完成了对原、被告之间存在借贷关系的事实的举证责任，能够确信“借款”事实存在具有高度可能性，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，认定原、被告之间关于2.5万元的借款事实存在。 原告提出的第二项诉讼请求，实际是主张本案所涉2.5万元自借款逾期之日起至实际归还借款之日止，该资金占用期间的利息问题。对此，本院认为，原告将2.5万元借款出借给被告后，未约定还款期限，原告有权随时催告返还借款，根据“处警登记表”，原告系在2020年1月17日行使了催告，被告仍未履行还款义务，该日之前的利息因原、被告之间的借款系自然人之间借款，原告并无证据证明双方对支付利息有约定，故视为不支付利息；被告在2020年1月17日之后（即自2020年1月18日起）系逾期，故原告主张按照年利率6%支付借款利息，符合借贷双方对借期内及逾期利率均未约定情况下的规定，本院对2.5万元在2020年1月18日起被占用期间之利息予以支持。 综上，原、被告之间具有借贷合意，原告实际交付了借款，原告催告被告还款后，被告至今未予偿还，原告符合法律规定的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条、第一百零八条第一款，判决如下： 一、被告柴某向原告宋某返还借款本金25000元。 二、被告柴某按照年利率6%支付25000元占用期间的利息（自2020年1月18日起计算至该25000元借款偿付完毕之日止）。 上述第一、二项义务，限被告柴某于判决生效之日起十日内履行清结。 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年四月八日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执399号 申请执行人：聂建华，男，汉族，1967年11月7日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄德秀，女，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行聂建华、黄德秀与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人聂建华、黄德秀以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执399号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 宣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1086号申请执行人：重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区一组，统一社会信用代码91500243795865533R。法定代表人：张志鸿，该公司董事长。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：温进忠，该公司职工。被执行人：重庆太皇植物油有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区六号地块，统一社会信用代码91500243060542004U。法定代表人：马治明，该公司经理。申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司与被执行人重庆太皇植物油有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人重庆太皇植物油有限公司未按(2018)渝0243民初2072号民事判决书确定的义务履行，申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人重庆太皇植物油有限公司将租赁厂房退还给申请执行人重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，并支付租金（2017年12月31日前的租金130000元，并按10000元每月为标准支付自2018年1月1日起至实际退还厂房时止的租金）、违约金100000元，负担案件受理费2900元、申请执行费3350元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的房屋、存款等。三、2020年1月8日，本院对被执行重庆太皇植物油有限公司租赁厂房内的机器、办公设备和其他物品进行了清点，后进行了腾退。因本院另案对被执行重庆太皇植物油有限公司的财产进行处置，本案就不再处置。四、本院已到被执行人所在地调查了解情况，未查到被执行人可供执行的其他财产。五、已将被执行人的主要负责人纳入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案未执行的标的为被执行人向申请执行人支付租金（2017年12月31日前为130000元，并按10000元每月为标准，自2018年1月1日起至实际退还厂房时止）、违约金100000元，案件受理费2900元、执行费3350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢1086号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月二十六日书记员  曾凡姣