wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执108号 申请执行人：刘立霞，女，1968年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：李东娟，女，1969年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：时江辉，男，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人刘立霞与被执行人李东娟、被执行人时江辉民间借贷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初489号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额102300元；本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，扣划了被执行人李东娟存款38963.7元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行金额38963.7元，未执行金额63336.3元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  白豪勋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5352号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：杜娟、杨维君,江苏开典律师事务所律师。被执行人樊保红，女，1968年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人胡五成，男，1967年8月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人业消费金融股份公司与被樊保红、胡五成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0682民初7101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：樊保红、胡五成给付兴业消费金融股份公司贷款本金132527.88元及利息（以132527.88元为本金，按照年利率24%，自2019年2月15日起计算至实际给付之日止）；樊保红、胡五成给付兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。案件受理费减半收取1565元、诉讼保全费1230元，合计2795元，由樊保红、胡五成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案后，先由韩春波执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金132527.88元及利息，律师费1000元，案件受理费1565元，保全费1230元，执行费2313元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款728.5元，该款已转本案执行费。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据反映被执行人不在此地居住。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下728.5元外未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5200号原告：张某某，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市开州区云枫街道。委托诉讼代理人：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市开州区云枫街道关子。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。原告张某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  冉国桦人民陪审员  林作超人民陪审员  李方富二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王春燕书 记 员  陈思环
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执132号申请执行人：朱为根，男，汉族，农民。被执行人：冯平，男，汉族，农民。申请执行人朱为根与被执行人冯平劳务合同纠纷一案，申请执行人朱为根依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初233号民事调解书确定：被告冯平向原告朱为根支付劳务费5167元、受理费25元，共计5192元。调解书生效后，被执行人冯平未履行调解书确定义务。据此，申请执行人朱为根于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人冯平支付5192元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院公告向被执行人冯平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯平名下的财产。1.查明被执行人银行中国农业银行6228482958653635372余额0.11元、中国邮政储蓄银行6221888200087931258余额2.39元/6217997900056748825余额0.21元、中国工商银行1001151201004623586余额77.15元/6222330013605159余额47.7元、中国建设银行6227001218760769158-156-1余额1.04元/6227004220190234453-156-1余额21.23元/6210814220001613123-156-1余额189.06元。2.查明被执行人名下无任何房产，也无其他可供执行的财产。3.查明被执行人无车辆登记、股票证劵信息。三、通过实地走访对被执行人冯平居住地商南县核桃坪村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人冯平发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人朱为根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱为根在指定期限内不能向本院提供被执行人冯平的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行已经穷尽财产调查措施，被执行人冯平暂无财产可供执且下落不明，申请执行人朱为根同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执132号案件终结本次执行程序。被执行人冯平负有继续向申请执行人朱为根履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年四月十七日书记员  冯 妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3281号 原告：周永存，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：徐永亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告周永存诉被告徐永亮股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告周永存在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周永存撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年四月八日 书记员  张 玲
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执4号申请执行人：鞍山鸿拓机电设备有限公司，住所：鞍山市铁西区九道街东南新城叁栋3B09号。法定代表人：张桂芹。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所：辽阳县刘二堡前杜村。法定代表人：王奎松。申请执行人鞍山鸿拓机电设备有限公司申请执行被执行人辽阳县信德钢铁厂合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初3538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙德亮二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执368号申请执行人：许红华，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王树忠，男，1966年10月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初908号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人许红华于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人王树忠给付申请执行人许红华借款20000.00元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止按年利率1.5分计算）、案件受理费640.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审査符合立案条件,本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年4月2日向被执行人王树忠邮寄送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月2日对被执行人王树忠银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人王树忠有可供执行财产。二是被执行人王树忠未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人王树忠所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人王树忠未向本院申报财产，本院于2020年4月28日决定对其司法拘留15日，现因被执行人王树忠现不在本辖区居住，暂未发现其下落，待发现其下落时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人王树忠有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初44号 原告：蒙扣金，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地广西平乐县，现住广西隆安县。 被告：黄周宇，男，1997年2月27日出生，壮族，住广西隆安县。 原告蒙扣金与被告黄周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙扣金撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告蒙扣金负担。 审判员  凌永良 二〇二〇年四月二日 书记员  黄文凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初93号 原告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路118号1栋4楼22号。统一社会信用代码：91510107594655062E。 法定代表人：宋利刚，执行董事兼总经理。 原告：德阳德龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段64号。统一社会信用代码：91510600073993357P。 法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：史正刚，四川和睿律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。系刘辉表弟。 原告四川泰德华运输服务有限公司(以下简称泰德华运输公司)、德阳德龙运业有限公司（以下简称德龙运业公司）与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德华运输公司及德龙运业公司的委托诉讼代理人史正刚，被告刘辉的委托诉讼代理刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰德华运输公司、德龙运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告泰德华运输公司车辆维修费5262元；2.判令被告赔偿二原告车辆停运损失12600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日0时37分许，被告刘辉驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿绵阳高新区辽宁大道由南往北行驶，行至“野马汽车厂”路口左转时，与黄超驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（拖挂川Ｆ×××××号挂车）发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，绵阳市公安局交警直属四大队到场处理，因被告醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ｆ×××××号挂车因此被扣查至2019年3月22日。2019年3月12日，川Ａ×××××号重型半挂牵引车在绵阳龙诚物流有限公司汽车修理厂进行维修，产生维修费6660元。2019年4月8日绵阳市公安局交警直属四大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘辉承担事故的主要责任、黄超承担次要责任。经查，豫Ｒ×××××号车的所有人为刘宗朝，川Ａ×××××号车的所有人为泰德华运输公司，川Ｆ×××××号挂车的所有人为德龙运业公司。事后两原告与被告多次协商车辆维修费及停运损失事宜均未果，特诉至法院。 被告刘辉辩称，对事发经过及交警部门责任认定不持异议。原告请求的车辆停运损失过高。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泰德华运输公司、德龙运业公司陈述的事发经过、交警部门责任认定、川Ａ×××××号车维修费及车辆所有权人情况，与庭审查明的事实一致。 另查明，1.被告刘辉系豫Ｒ×××××号车所有人刘宗朝之子。2.川Ａ×××××号车在2019年4月8日至2019年6月8日期间为北川县晟桥矿业有限公司运输砂石，日均运费1614.60元。 本院认为，对交通事故的发生经过及责任大小双方当事人不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”的规定，原告的车辆在交通事故中受到损失，要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。 原告车辆在该次事故中受到的损失有，川Ａ×××××号重型半挂牵引车的维修费6660元，以及川Ａ×××××号牵引车和川Ｆ×××××号挂车的停运损失。对于停运损失，原告未提供直接证据证实，参照四川省2019年度交通运输业年平均工资74481元，以及川Ａ×××××号车牵引川Ｆ×××××号挂车在2019年4月8日至2019年6月8日期间的日均运费收入1614.60元，本院酌定其停运损失为每天650元，共计停运损失为11050元（3月6日至22日，共17天）。依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据交警部门的责任认定，上述损失由被告承担70%，原告自行承担30%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告四川泰德华运输服务有限公司车辆维修费4662元； 二、被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告四川泰德华运输服务有限公司、德阳德龙运业有限公司车辆停运损失7735元； 三、驳回原告四川泰德华运输服务有限公司、德阳德龙运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，减半收取计123元，由原告刘辉负担85元，被告四川泰德华运输服务有限公司、德阳德龙运业有限公司负担38元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 杨金午
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初50号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李宏，男，1964年7月30日生，汉族，中共党员，个体户，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被射阳县公安局取保候审，2020年1月6日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年1月31日晚，被告人李宏酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇双拥南路由南向北行驶时，与龚某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞造成事故。李宏承担此事故的主要责任。经检验，李宏血样中乙醇含量为每百毫升91.2毫克。被告人李宏归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人李宏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宏认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李宏对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年1月31日晚，被告人李宏酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇双拥南路由南向北行驶至射阳县佳乐购超市北侧路段时，与龚某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，李宏承担此事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李宏血样中乙醇含量为每百毫升91.2毫克。被告人李宏持有C1E证，所驾车辆年检有效。被告人李宏归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人李宏赔偿了龚某各项损失合计人民币14000元（包括车辆维修费、租车费等），龚某对李宏的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表及收条、谅解书等书证；2.证人陈某、龚某的证言；3.被告人李宏的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李宏危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人李宏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李宏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3149号申请执行人：朱建栋，男，1967年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人朱建栋与被执行人许君委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1451号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除朱建栋与许君之间的委托合同关系。二、许君于本判决发生法律效力之日起立即返还朱建栋购车款190000元，并支付利息损失（以190000元为基数，自2019年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回朱建栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元、保全费1520元，两项合计5620元，由被告许君负担（该款朱建栋已预交，许君负担部分直接给付朱建栋）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币195620元及利息，执行费人民币2834元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1451号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初182号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人胡加荣，男，1980年12月14日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被射阳县公安局取保候审，2020年3月4日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人胡加荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人胡加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月20日20时许，被告人胡加荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路行驶时被查获。被告人胡加荣血样中乙醇含量为每百毫升130.4毫克。被告人胡加荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人胡加荣的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人胡加荣归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡加荣认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡加荣对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月20日20时许，被告人胡加荣酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路由西向东行驶至与双拥路交叉路口时，被射阳县公安局交通警察大队交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，胡加荣血样中乙醇含量为每百毫升130.4毫克。被告人胡加荣持有C1E证，所驾车辆年检有效。被告人胡加荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人胡某的陈述；3.被告人胡加荣的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人胡加荣危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人胡加荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡加荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人胡加荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡加荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2983号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：梅某，男，1977年4月26日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的（自2011年1月1日起至2018年12月31日止）物业费12272元，垃圾转运费576元；2.判令被告支付逾期违约金4336.20元（自2011年1月1日起暂计至2019年12月31日，按年息6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系都市春天小区9号楼东2单元404室房屋业主，房屋建筑面积127.83平方米。2007年11月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：第四条物业管理费按房屋建筑面积每月每平方人民币1元计收；每月应缴物业管理费127.83元，每年费用为1534元，物业管理费按年度收取，预交一年。第九条违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和时间交纳水电费、物业管理费等项费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。另代收垃圾转运费每年72元。被告自2011年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业费12272元、垃圾转运费576元。期间，经原告多次催要未果，依照双方协议约定，从逾期之日起被告应按应交费用的3‰按日交纳滞纳金。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。据此规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。本案中，原告主张其曾在小区张贴物业服务费催缴通知及电话通知，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以化解矛盾，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市大地物业管理有限公司的起诉。案件受理费115元，予以退还给原告济宁市大地物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1902号中国银行股份有限公司东营西城支行：你（你单位）诉陈利群纠纷一案，我院已于2020年04月30日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1902号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费2620.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初860号原告：周瑜，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：李祝华，男，1985年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告：苏州志义鑫电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路16-10号。法定代表人：李祝华。原告周瑜诉被告李祝华、苏州志义鑫电子有限公司（以下简称志义鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼。被告李祝华、志义鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款人民币80000元，并支付该款自2016年9月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李祝华原系同事。2015年，被告李祝华因开公司需要资金周转，遂向原告借款。2015年9月1日，李祝华向原告借款现金50000元，并出具欠条，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日。之后，李祝华又向原告借款现金30000元。2017年11月，原告向被告李祝华催讨时，两被告自认欠款本息共计100000元整，续借一年，自2017年11月19日至2018年11月19日，利息按照一分五计算。此时，志义鑫公司在借款人处盖章确认。借款后被告仅归还过几期利息，本金分文未付，至今仍拖欠借款本金80000元。原告多次向被告催讨，两被告均予以推脱。被告李祝华、志义鑫公司均未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，李祝华向原告出具欠条1张，载明：因本人经济短缺，请周瑜帮忙借钱五万元，自愿抵押房产证借款，周期壹年，自2015年9月1至2016年8月31日，还款时间：2016年8月31日，还款金额56000元(本金+利息)。对此，原告称上述欠条中载明的50000元系其在苏州XX东部精密注塑有限公司交付被告，当时原告与李祝华均在该公司工作，当时李祝华担任品质科科长，其是物料员；上述50000元系其从家中拿的现金。2016年9月26日，两被告向原告出具借条1张，载明：本人因资金周转问题向同事周瑜借钱，借款金额50000元，借款周期自2016年9月1日至2017年8月31日，借款利息7800元/年(按照1分五计算)，以上情况有“苏州志义鑫有限公司”作为担保。上述借条借款人处盖有志义鑫公司的公章及李祝华个人印章，并由李祝华签名。对此，原告称前述50000元借款到期后，原告找到被告李祝华催讨，李祝华又以资金短缺原因，要求续借一年，此时志义鑫公司已经成立，故志义鑫公司作为共同借款人在借条上盖章确认；借条上载明的利息系被告李祝华计算。2017年11月19日，两被告向原告出具欠条1张。该欠条载明：因经济比较紧张，导致无法归还同事周瑜的钱，现在双方协议欠款金额壹拾万圆整，欠款日期2017年11月20日，利息按照1分5厘计算(1470元/月)，还款日期为2018年11月19日(117640元)，为方便双方经济考虑，可提前还款，若还不了，可以延长时间。上述欠条落款借款人处盖有志义鑫公司的公章、财务专用章及李祝华的个人印章。对此，原告称其在2015年11月20日出借给被告30000元现金，当时被告出具了30000元的借条。2017年11月19日，被告将之前的2张借条结算到一起，收回了30000元的借条，出具了上述100000元的借条，当时由于50000元的借条在老家，故其没有交给被告。上述欠条中载明的100000元包含了其80000元的借款本金及结欠的所有利息，当时核算下来有90000多元，被告凑了整数，故写明100000元。另查明，李祝华向原告出具借条1张，内容为：今向周瑜借款139000元，期限为12个月，于2019年11月19日一次性还清。对此，原告称当时李祝华还向双方另外一个同事罗某某借款80000元，因罗某某找被告李祝华签借条，故其让罗某某也帮其找李祝华签了借条，上述借条系罗某某让李祝华签字后交付给其，借条实际书写时间是2019年4月份；借条金额139000元，包含了签署借条载明的借款100000元及以100000元为基数按照月利率1.5%计算的2年的利息。又，志义鑫公司于2015年8月18日成立，股东为李祝华一人，注册资本为1000000元，法定代表人为李祝华。以上事实由原告提供的借条、欠条、工商登记公示信息截图及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其至今仍在苏州XX东部精密注塑有限公司，李祝华已经离职了，但李祝华的妻子还在该公司上班。借款后，两被告均未支付过其利息，亦未归还过本金。就为何原告提供的起诉状上载明“借款后被告仅归还过几期利息”，原告解释称当时其与案外人罗某某一起委托律师起诉被告，被告归还了罗某某几期利息，律师在写起诉状时用了罗某某起诉被告一案中的起诉状模板，故其提供的起诉状中载明的上述内容有误，被告未归还过利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告李祝华出借80000元，并提供了借条、欠条等证据，且针对每张借条的形成，均作出了合理解释，因被告未到庭提出异议，故本院采信原告陈述，对原告向被告李祝华出借80000元的借款事实予以认定。由于两被告于2017年11月19日共同向原告出具欠条，并承诺还款。故现原告要求两被告归还借款本金80000元的诉讼请求应予以支持。此外，该张欠条中明确了借款利息计算标准为每月一分五厘，故原告主张80000元借款自该张欠条出具之日起至两被告实际还款之日止的利息按照月利率1.5%计算，合理有据，本院予以支持。就该笔借条出具之前的借款利息，原告提供的2015年9月1日的欠条及2016年9月26日的借条仅能证明，原、被告就50000元借款约定利息按照每月一分五厘计算，不能证明双方就30000元借款的部分约定有利息，故原告主张的自2016年9月2日至2017年11月18日的利息，应以50000作为基数按照月利率1.5%计算。经核算为10923.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祝华、苏州志义鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周瑜借款本金人民币80000元，并支付该款利息，其中截至2017年11月18日的利息为10923.29元，之后的利息以80000元为基数自2017年11月19日起按照年利率18%计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1418元，由原告周瑜负担218元，被告李祝华、苏州志义鑫电子有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年四月二十四日书记员 吴雅琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初656号 原告：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市某有限责任公司总经理，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所实习律师。 被告：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告吴志祥与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴志祥的委托诉讼代理人赵静岩、吕薇到庭参加诉讼。被告陈京经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息154309.03元（其中本金50万元，自2017年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月30日；其中本金100万元，自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月30日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因资金周转向原告借款150万元，被告于2018年7月11日向原告出具借条对上述借款本金进行确认，并对还款期限、利率均进行了明确说明。后还款期限届满，原告多次向被告提出还款要求，但被告始终推脱不还，故原告现将被告诉至法院。 陈京未作答辩。 本院审理查明：吴志祥与陈京系朋友关系。2017年9月12日，吴志祥通过其交通银行账户向陈京工商银行账户转款50万元，同年10月26日又转款100万元。2018年7月11日，陈京向吴志祥出具《借据》，载明：本人陈京于2017年向吴志祥先生借款150万元。今又向吴志祥先生借款200万元。本人共计借到吴志祥先生350万元。以上借款本人承诺2019年7月全额归还吴志祥先生。本人自愿用本人持有的安宁市xxx的563.5亩林地作抵押。借款利息按银行同期贷款利息结算。庭审中，吴志祥自述200万元借款未实际发生。陈京未履行还款义务，拖欠借款本息至今。吴志祥催要未果，诉至本院。 本案立案后，吴志祥向本院提出诉讼财产保全申请，中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供保函担保，吴志祥支付保险费3300元。 上述事实有交通银行客户回单、借据、财产保全担保函、保险费发票及吴志祥陈述在卷佐证。 本院认为，吴志祥提交的交通银行客户回单、借据能够相互印证，能够证明其与陈京借贷关系的发生过程及款项的交付事实，双方已形成民间借贷关系。吴志祥履行了交付借款的义务，陈京应依约履行还款义务。约定的借款期限届满，陈京未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于吴志祥要求陈京偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院认为，《借据》虽然记载借款本金为350万元，但吴志祥自认未实际向陈京支付借款200万元，陈京未提供还款证据，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于吴志祥要求陈京支付利息的诉讼请求，本院认为，《借据》约定了借款期限及借期内利率，陈京应按约定支付借期内利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴志祥要求陈京按约定的借期内利率标准支付逾期利息的请求，应予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吴志祥要求陈京偿付保函保险费的诉讼请求，本院认为，该项费用系吴志祥为实现债权而实际支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，吴志祥的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈京于本判决生效之日立即偿还原告吴志祥借款本金150万元及利息（本金50万元自2017年9月12日起，本金100万元自2017年10月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息至2019年8月20日。自2019年8月21日起，本金150万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至付清借款本金之日止）； 二、被告陈京于本判决生效之日立即偿付原告吴志祥保险费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14835元（其中：案件受理费9835元、保全费5000元，原告吴志祥已预交）由被告陈京负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1316号申请执行人：北京鑫方盛五金交电有限公司(组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，执行董事。被执行人：康赢（北京）建筑材料有限公司(组织机构代码：MA01FU4FX），住所地北京市海淀区西四环北路125号德润科技大厦713。法定代表人：张立珠，总经理。被执行人：王猛，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26587号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司向本院申请执行，要求被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛给付货款583724.04元、违约金31000元、案件受理费4819元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司亦未提供被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款583724.04元、违约金31000元、案件受理费4819元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司确认，被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司享有要求被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛负有继续向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人康赢（北京）建筑材料有限公司、王猛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年四月七日书记员  戚泽宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保92号本院在执行张黑妮与刘宇、许倩茹借款合同纠纷中，本院对被保全人刘宇、许倩茹的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执90号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，理事长。 被执行人：赵明刚，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与赵明刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月十一日 书记员  张秀玲
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初54号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人连仲亮，男，1968年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月7日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞73号                  指控事实              2019年3月5日20时许，被告人连仲亮饮酒后，驾驶一辆黑色无号牌五羊二轮摩托车，沿获嘉县健康大道由西向东行驶至健康大道与斜街交叉路口时，被执勤民警查获。2019年3月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人连仲亮血液中乙醇含量为109.1mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人连仲亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人连仲亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连仲亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连仲亮认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决      结果              被告人连仲亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                          二〇二〇年四月二日                                          书 记 员    崔清雅
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初98号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘敏，男，1986年12月9日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被公安机关抓获，2019年7月17日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年6月22日22时许，被告人刘敏饮酒后驾驶渝CXXXX8小车从潼南江北新城向老城行驶，行至莲花大桥南桥头被交警拦下作呼气酒精检测后，被送至潼南区人民医院抽取静脉血液。经重庆法医验伤所鉴定，刘敏静脉血液乙醇含量为146.9mg/100m1。到案后，刘敏对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘敏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴罚金。上述事实，有证人赖某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人刘敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘敏到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕游，男，1987年12月1日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕游借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3032元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月5日，被告尚欠借款本金7685.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕游在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13834号之一 申请执行人：张慧珊，女，1989年10月14日出生，汉族，住所地：湖北省汉川市。 申请执行人：李伟达，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地：广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张慧珊、李伟达与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6496号民事判决书于2019年9月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人张慧珊、李伟达返还物业使用权转让款393933元及利息（以393933元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月28日起计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共6355元，由被执行人负担5974元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月20日立案执行，案号（2019）粤0604执13834号，并于9月22日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5809元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，申请人在审判阶段申请财产保全冻结的414733元，本院已予以扣划，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款393933元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13834号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张慧珊，联系电话13434346987，送达地址：广东省佛山市禅城区佛山妇幼保健院。 附二：申请人收款账户 户名：张慧珊 开户行：农业银行佛山金业支行 账号：62×××74 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层，组织机构代码：67140513-X。 负责人：董文辉行长 被执行人：绵阳顺翔智能电子有限公司，住所地：绵阳市游仙区太乡卢家坪村（荣华街86号），组织机构代码：79788671-7。 法定代表人：李小梅。 被执行人：李小梅，女，汉族，1973年7月1日出生,住三台县。 被执行人：顾诗云，男，汉族，1954年11月25日出生,住绵阳市游仙区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云借款合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0792执恢33号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5194号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州羊城支行，住所地广州市天河区花城大道66号商检大楼西塔楼首层、二层、三层，统一社会信用代码91440101718154551G。 负责人：周刚。 被执行人:广州市花都瑞泰五金饰品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇田心路，统一社会信用代码91440101708346365C。 法定代表人：林方金足。 申请执行人平安银行股份有限公司广州羊城支行（以下简称平安银行）与被执行人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司（以下简称瑞泰公司）担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民特19号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，准予对被执行人瑞泰公司所有的抵押物即广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区的房产（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第0300156730号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人平安银行对变价后所得款项在借款本金6995085.89元、利息850564.25元及自2017年12月28日起至抵押物变价日止按合同约定计算的罚息、复利的范围内优先受偿。 根据申请执行人的请求，本院于2018年6月12日立案执行，并依法向被执行人瑞泰公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人瑞泰公司至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人瑞泰公司的位于广州市狮岭镇联合村田心路工贸小区（产权证号：26××50）的房产（以下简称涉案房产），并评估拍卖上述房产。因被执行人就上述执行标的提出执行异议，本院决定暂缓拍卖。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封权属于被执行人的房产并评估拍卖。现因被执行人提出执行异议，现需等待执行异议处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁建恒
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2151号 申请执行人：万玉华，女，1965年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县，现住德阳市。 申请执行人：彭章安，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县，现住德阳市。 被执行人:姜华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市,。 本院在执行万玉华、彭章安与姜华、王碧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初370民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案执行标的197700元及利息，申请执行人至今尚未受偿197700元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年四月七日 书记员  胡萍萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1738号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长委托代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:唐磊，男，1990年4月15日出生，汉族，丰城市人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告唐磊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月17日向本院提出对被告唐磊的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告唐磊的起诉。案件受理费2996元，减半收取计人民币1498元，财产保全费1194元，合计人民币2692元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3728号 原告：成都市钰祥杰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋30层3015号。 法定代表人：曾山桃，总经理。 被告：泸州泓楠商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路一段8号3楼。 法定代表人：杜俊。 被告：杜富成，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市钰祥杰贸易有限公司与被告泸州泓楠商贸有限公司、杜富成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市钰祥杰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市钰祥杰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月九日 书记员  胡晋尧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执39号申请执行人：邢茂坤，1965年7月3日出生，住临江市。被执行人：王迎芳，1971年3月27日生，住临江市。被执行人：魏德胜，1965年5月26日生，住临江市。本院在执行邢茂坤与王迎芳、魏德胜民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：依法向被执行人王迎芳、魏德胜送达执行通知书及报告财产令。被执行人主动返还欠款44,200.00元人民币。经查，被执行人王迎芳无工商、车辆、房产登记信息，王迎芳存款账户内3,972.69元，已扣划至临江市人民法院。魏德胜无工商、银行账户存款、房产登记信息。魏德胜名下有捷达车（吉AY××81）一辆，申请人表明车不值钱，不用处置。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年四月三十日书记员 芦 强
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执632号 申请执行人：杨艳华，女，汉族，1979年2月15日出生，住湖南省湘阴县东塘镇三塘村三组，公民身份号码：430624197902159164。 被执行人：李小英，女，汉族，1972年12月17日出生，住湘阴县文星镇县信用联社宿舍，公民身份号码：430624197212170067。 申请执行人杨艳华与被执行人李小英借款合同纠纷一案，现因申请执行人杨艳华与被执行人李小英双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执632号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初6484号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会代码915001137958668782。法定代表人代表:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：汪健，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：重庆世德物业有限责任公司，住所地重庆市双桥区双南路，统一社会信用代码915001117474586775。法定代表人：何世德，董事长。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万城律师事务所律师。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告重庆世德物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回对被告重庆世德物业有限责任公司的起诉。本案案件受理费1442元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年四月一日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7804号 申请执行人：徐立银，男，1974年3月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡伟，男，1986年6月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡猛，男，1990年7月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 徐立银与胡伟、胡猛买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：经双方确认，由胡伟、胡猛支付徐立银货款305000元。上述欠付货款由胡伟、胡猛分别于2019年5月1日前给付徐立银10万元,于2019年9月13日前给付徐立银205000元,以上款如有任一期逾期不付,则支付徐立银30000元违约金，徐立银可以就剩余款项及30000元违约金向法院申请强制执行。二审案件受理费减半收取3597.5元，由胡伟、胡猛承担。 因胡伟、胡猛未履行生效法律文书确定的义务，根据徐立银的申请，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为235000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月26日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人胡伟、胡猛送达上述法律文书。 2、2019年10月16日、2020年2月11日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人胡伟在江苏银行的存款4579元； （2）冻结了被执行人胡伟的其他银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0117、5109，中国工商银行账户尾号为2446、7790，中国银行账户尾号为9387），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2020年1月3日至被执行人胡伟住所地进行了实地调查。经走访邻居，未发现其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、2020年3月20日，申请执行人徐立银与被执行人胡猛达成执行和解协议，由胡猛于2020年3月20日偿还30000元，于3月27日偿还70000元，于5月20日偿还20000元。协议签订后，徐立银申请解除对胡猛所有银行账户的冻结。 5、本院工作人员多次通过电话与被执行人胡伟联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位34579元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4667-2号原告：王军，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX楼XX号楼，居民。委托诉讼代理人：王鲁，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX楼XX号楼，居民。系原告王军之子。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告王军与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告王军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告王军负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月二十六日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1798号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告:张绍，男，1989年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告张绍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2020年4月24日向本院提出对被告张绍的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告张绍的起诉。案件受理费55元，减半收取计人民币27.5元，财产保全费170元，合计人民197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈皓玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵学峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵学峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金15870.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年6月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11586.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金15870.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵学峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15870.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初489号原告：曹迪，男，1997年12月4日出生，汉族，住临颍县。被告：朱江龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告曹迪诉被告朱江龙民间借贷纠纷一案中，原告曹迪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹迪撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告曹迪承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月三十日书记员  邓小爽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初691号 原告：晋江市宏燊鞋底加工厂，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产于（晋江）基地昇泰路56号，统一社会信用代码91350582MA34AH541T。 投资人：庄琪东。 委托诉讼代理人：林松鹏、庄健航，福建景天律师事务所律师。 被告：周刚，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市，现住晋江市。 原告晋江市宏燊鞋底加工厂（以下简称宏燊加工厂）与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。宏燊加工厂的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，周刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏燊加工厂向本院提出诉讼请求：判令周刚支付货款人民币（币种，下同）119176元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：周刚向宏燊加工厂购买鞋材，截至2016年10月26日周刚共欠货款127848元，周刚出具欠条并签名确认。嗣后，双方继续发生交易，周刚于2017年11月5日再次在上述欠条上确认拖欠货款119176元，宏燊加工厂向周刚催讨货款，但周刚分文未付，故诉至本院。 周刚未作答辩。 宏燊加工厂围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：周刚在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。宏燊加工厂提交的欠条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实周刚于2017年11月5日确认截至当日尚欠宏燊加工厂货款119176元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周刚向宏燊加工厂购买鞋材，截至2016年10月26日周刚共欠货款127848元，周刚出具欠条并签名确认。嗣后，双方继续发生交易，周刚于2017年11月5日再次在上述欠条上确认拖欠货款119176元，未约定付款期限及逾期付款违约责任。上述欠款119176元至今分文未付。 本院认为，宏燊加工厂与周刚之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。宏燊加工厂主张周刚尚欠其货款119176元，并提供欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，宏燊加工厂可随时要求周刚履行付款义务，故宏燊加工厂起诉要求周刚支付上述货款，合法合理，予以支持。宏燊加工厂主张债权后，周刚未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，宏燊加工厂主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，宏燊加工厂的诉讼请求，合法有据，予以支持。周刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。宏燊加工厂主张债权后，周刚未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，宏燊加工厂主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周刚应于本判决生效之日起三日内支付晋江市宏燊鞋底加工厂货款119176元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，因适用简易程序减半收取计1342元，由周刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1266-2号原告：营口港吉星物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（营口港务集团培训中心后院)。法定代表人：解从阁。被告：营口鑫茂运输有限公司,住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区13-平安家园2#-B楼-4#门市。法定代表人：杜卫。被告：大连鑫卓信粮油有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街118号3单元5层1号。法定代表人：黄兴岐。本院在审理原告营口港吉星物流有限公司与被告营口鑫茂运输有限公司、大连鑫卓信粮油有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口港吉星物流有限公司撤回起诉。案件受理费12941元，减半收取6470.5元，由原告营口港吉星物流有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十五日书记员  苑宇飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1192号 原告：田卫军，男，1973年10月23日出生，满族，住兴城市。 被告：纪洪军，男，55岁，汉族，住兴城市。 原告田卫军与被告纪洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告田卫军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田卫军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田卫军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田卫军负担。 审判员  陈福利 二〇二〇年四月七日 书记员  郭丽军
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4874号叶书宝：本院立案执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司与被执行人叶书宝追偿权纠纷一案，现被执行人叶书宝已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。（结案标的额12620元，其中包括执行费）特此通知二〇二〇年四月一日
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初26号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人高文涛，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省长春市九台区莽卡乡派出所，现住吉林省长春市九台区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，于2019年12月13日被逮捕。现羁押在长春市公安局第一看守所。 辩护人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人高文涛犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人高文涛及辩护人张晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日晚10时许，被告人高文涛在本市长春新区西营城街道董家村9组高文涛打工的农家乐院内，高文涛与被害人魏某因喝酒问题产生争执，被害人到农家乐找被告人高文涛理论时，双方发生争执，高文涛用烧火棍打击被害人魏某的背部及腰部，之后被人拉开。 经鉴定，被害人魏某脾脏破裂，摘除，构成重伤二级，八级伤残。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高文涛的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、电子数据、视听资料及相关书证等证据证明，被告人高文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年 被告人高文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人高文涛辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2019年5月21日晚10时许，被告人高文涛在本市长春新区西营城街道董家村9组高文涛打工的农家乐院内，高文涛与被害人魏某因喝酒问题产生争执，被害人到农家乐找被告人高文涛理论时，双方发生争执，高文涛用烧火棍打击被害人魏某的背部及腰部，之后被人拉开。 经鉴定，被害人魏某脾脏破裂，摘除，构成重伤二级，八级伤残。 案发后，被告人高文涛家属积极赔偿被害人魏某经济损失，被害人魏某表示对被告人高文涛故意伤害行为表示谅解。 上述事实，有在庭审中质证、确认的长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长）公（物）鉴（伤）字[2019]2××号、吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书（吉公正司鉴定中心[2020]临鉴字第2×号）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、辨认笔录、住院病例、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事案件谅解书、收条、被害人魏某陈述、证人李某证言、证人赵某证言、证人程某证言、被告人高文涛的供述与辩解、讯问被告人高文涛同步录音录像等证据证实，足以认定。 合议庭评议认为，被告人高文涛故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人高文涛家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）之规定，判决如下： 被告人高文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本两份。 审 判 长  孙叶红 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  金 迪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李奇浔
文书内容            独任审判员：      长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1192号原告：万洪军，男，1977年10月11日生，汉族，住长春市九台区西营城镇石人沟村5组。被告：张久芳，男，年龄不详，汉族，住长春市九台区南山公馆快乐星汉堡店。本院于2020年4月24立案受理了原告万洪军诉被告张久芳劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守德撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蔓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2846号 被执行人:沈维北，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：岑水秀，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人沈维北、岑水秀一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初2941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈维北、岑水秀应缴纳一审受理费7480元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人沈维北、岑水秀的住所分别属湖南省临湘市管辖和广东省化州市管辖，本院委托湖南省临湘市人民法院和广东省化州市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院依法到被执行人住所张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了曝光。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年四月十日 书记员  黄智锴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执534号 申请执行人：舒玲，女，汉族。1991年8月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路55号中元广场1、2号楼第四层F4-1号商铺，统一社会信用代码：92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳。 舒玲申请执行绵阳市高新区中沅先锋健身馆合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2135号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市高新区中沅先锋健身馆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2975号申请执行人刘尧磊，男，1979年7月20日生，汉族，现住无锡市梁溪区。委托代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。被执行人张纪文，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于申请执行人刘尧磊与被执行人张纪文民间借贷纠纷执行一案，本案执行所依据的（2019）苏0211民初1612号民事判决书已被本院所作出的（2020）苏0211民再12号民事裁定书所撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1612号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈哲忱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1826号之一申请执行人：孙海彬，男，1979年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市临漳县，申请执行人：牛建高，男，1968年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市广平县，申请执行人：刘银球，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：罗先友,男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：屈晖,男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，系该公司总经理。申请执行人孙海彬、牛建高、刘银球与被执行人罗先友、屈晖、武汉新建总建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人本院于2018年10月20日作出（2018）鄂0117民初728号民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人罗先友在判决生效之日起十日內支付申请执行人孙海彬、牛建高工程款804134.08元，支付申请执行人刘银球工程款535238.98元；被执行人屈晖、武汉新建总建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向该院申请执行，受该院委托，本院于2019年11月4日立案执行。案件执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络平台调查，对被执行人的银行账（卡）户以及支付宝、财富通账户采取了冻结（轮候）措施，对被执行人房屋的不动产权利采取了査封（轮候）措施。上述财产本院无处置权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鲁1502民初6278号、6340民事判决书及民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月二十九日书记员  童 毅
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初68号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人王智强，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因寻衅滋事，于2016年3月被通江县公安局行政拘留八日，并处罚款500元；因故意毁坏财物，于2017年1月被通江县公安局行政拘留七日；因犯危险驾驶罪，于2017年5月被通江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌妨害公务罪，经通江县公安局决定，于2020年1月3日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2020年1月17日被通江县公安局执行逮捕；经通江县人民检察院决定，于2020年3月25日被通江县看守所释放，同日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王智强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人王智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月3日零时许，被告人王智强酒后在通江县无故殴打铁佛中心小学教师赵波，后赵波向同事李国章打电话求助。此时，李国章与通江县铁佛派出所民警陈东在一起，陈东得知该情况后立即赶往现场，并向铁佛派出所值班民警打电话，要求处警。到达现场后，陈东等人见王智强在铁佛小学门口坡道处拦路并与路过此处的吴永奎、李兵等人发生争执。陈东、李国章遂上前进行劝阻，在此过程中陈东一手持警官证，一手持手机照明，向王智强表明身份，王智强未听劝阻，对陈东实施殴打，并将陈东的警官证和手机打落在地。后王智强被李国章强行拉开，铁佛派出所其他处警民警到达现场，将王智强强制带至派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人王智强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王智强认罪认罚，建议对王智强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王智强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人王智强在法庭审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、释放决定书、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、被告人王智强的户籍信息、到案经过说明、谅解书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关提交认罪认罚具结书（建议对王智强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）。 本院认为，被告人王智强以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王智强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人王智强有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人近亲属向被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人王智强签订认罪认罚具结书系其真实、自愿意思表示，依法从宽处理。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王智强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4962号申请执行人：徐琪，女，1990年3月9日出生，居民，住北京市大兴区。被执行人：徐春玲，女，1968年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐琪与被执行人徐春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，本案立案执行标的172880元，现已执行到位7086元，尚有165794元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐春玲下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐春玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人徐春玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月七日书记员  张德祥
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初575号 原告：齐秀英，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：薛军，男，1974年2月4日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县。系齐秀英儿子。 被告：齐永廷，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告齐秀英诉被告齐永廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告齐秀英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐秀英撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告齐秀英负担。 审判员  程军 二〇二〇年四月七日 书记员  王璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12240号原告：赵俊战，男，1980年02月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告赵俊战与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵俊战向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵俊战的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊战撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执437号申请执行人张昊。被执行人沈阳俊儒商贸有限公司。申请执行人张昊与被执行人沈阳俊儒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据沈皇劳人仲字（2019）275号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月七日书记员  刘丹丹