徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7209号原告：程宝龙，男，1957年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏书梅，女，1962年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告妻子。被告：王敬仁，男，1996年5月6日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，女,1987年11月26日出生，住徐州市云龙区，系该公司法务。委托诉讼代理人：袁从勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司法务。原告程宝龙诉被告王敬仁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程宝龙及其委托诉讼代理人魏书梅，被告王敬仁，被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失3万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费待鉴定后另行追加；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告王敬仁驾驶本人名下，在被告中国人民财保徐州分公司投保交强险和商业三者险的苏Ｃ×××××号轿车，沿着泉新路由北向南行驶至宝信润山西门处左转驶入小区时，与沿着泉新路由北向南骑电动车的原告发生事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告伤后随即入住徐州市中心医院，诊断为多处受伤，住院26天，花费6万余元医疗费。事故发生后，经铜山区交巡警大队作出事故认定，认定被告负主要责任，原告次要责任。原告住院期间的护理、伙补、营养等费用已经由被告中国人民财保徐州分公司先行赔付，现原告提起诉讼，同时申请对伤残及误工期限予以鉴定，故请求依法支持原告诉请。被告王敬仁辩称，同意保险公司的答辩意见。被告人保徐州市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、共计49228.8元应予以扣除。对于原告主张的合理合法的损失，我公司在余下的保险限额内承担赔偿责任。依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日19时00分，被告王敬仁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐州市铜山区泉新路由北向南行驶到宝信润山西门处左转驶入小区时，与沿着泉新路由北向南骑电动自行车逆向行驶的原告程宝龙发生事故，造成两车损坏，原告程宝龙受伤。当日，原告即入住徐州市中心医院接受治疗，根据原告入院当日CT会诊诊断报告书显示，对原告的诊断意见为：左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧枕骨骨折、所见左侧眼球形态欠规则、颈椎骨质增生未见明确骨折及错位征象、右肺上叶及两肺下叶高密度，挫裂伤/炎症可能、部分肋骨骨折……，综合诊断原告颅脑外伤。2019年1月17日，原告出院，出院诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、右侧枕骨骨折、右肺上叶及两肺下叶高密度挫裂伤/炎症可能、右12肋骨骨折，左11/12肋骨骨折？原告共住院26天。当日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定：王敬仁负主要责任，程宝龙负次要责任。案涉车辆在被告人保徐州市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司已经支付了医疗费、住院伙食补助费、营养费44428.8元，护理费4800元，合计49228.8元。原告在受伤后，于2019年1月17日更换义眼，花费3900元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年1月13日作出了金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程宝龙颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残;2、被鉴定人程宝龙双耳听力障碍大于41dBnHL构成十级伤残；3、被鉴定人程宝龙误工期限以伤后240日为宜。原告支付鉴定费2900元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告程宝龙因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王敬仁负此事故主要责任，程宝龙负次要责任。被告王敬仁驾驶的事故车辆在被告人保徐州市分公司投保了交强险及商业三者险不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据原告的诉讼请求，原告因伤致残造成的合理损失：1.医疗费，原告伤后义眼损毁，其购买义眼支付3900元，提供了收据，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告构成10级和9级伤残，残疾赔偿金为198299.40[(23836+5636)×1.78×（20-2）×21%]元；3.精神损害抚慰金，根据原告因此次事故导致的伤情，本院酌情确认10000元；4.误工费，经鉴定，原告程宝龙误工期限为伤后240日，原告主张按照每天百十块钱的标准主张误工费，结合原告居住在社区4队79号，原告的误工费为24000（100元/天×240天）元。原告应当获得赔偿的范围、金额为：1.医疗费2730（3900×70%）元；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费24000元；4.残疾赔偿金，被告保险公司在交强险的死亡、伤残限额内应当赔偿71200（110000-4800-24000-10000）元；在商业三者险范围内赔偿原告88969.58[（198299.40-71200）×70%]元。因原告因伤致残所造成的合理损失未超过交强险与商业三者险的保险金额，故被告王敬仁无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告程宝龙精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、残疾赔偿金71200元，合计105200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告程宝龙医疗费2730元、残疾赔偿金88969.58元，合计91699.58元；三、驳回原告程宝龙对被告王敬仁的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，鉴定费2900元，合计3400元，由被告王敬仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴瑜婷