wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初678号 原告：杨冬。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰。 原告杨冬与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称“双剑公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《健身卡会员健身协议》；二、判令被告退还剩余未到期的会费2000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订协议，约定会籍期限为2019年7月27日至2022年10月27日（三个月为赠送期间），原告办理了三年期会员卡，交费2000元。被告的健身会馆现已闭馆停业，被告存在欺诈行为，故原告诉至法院。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《健身合约》、健身卡、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月27日，原告至被告双剑公司办理健身卡，被告双剑公司与原告签订《健身合约》，合约尾部加盖双剑公司业务专用章。约定被告双剑公司为原告提供健身服务，会员期限为2019年7月27日至2022年10月27日（含赠送三个月）。原告支付2000元，被告双剑公司向原告出具了《收款收据》。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身合约无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，案外人沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称“原动力俱乐部”）与沈阳爱琴海企业管理有限公司（以下简称“爱琴海公司”）、王汝兰签订《房地产租赁合同》，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，建筑面积30343平方米的房屋出租给爱琴海公司及王汝兰，租赁期限10年（自2018年6月7日起至2028年6月6日止）。用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除原动力俱乐部与爱琴海公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由原动力俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给付原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行。沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告至被告双剑公司办理健身会员卡，双方签订协议，原告依约交纳会员预付款，被告双剑公司提供健身服务，应认定原、被告之间形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现被告双剑公司因场地问题未能按约定提供健身服务，系属违约，应承担相应的法律责任。原告主张解除与被告双剑公司签订的《健身合约》，本院应予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”据此，被告双剑公司应在扣除其服务期间的服务费用后承担退还原告会员预付款的责任，故被告双剑公司应返还原告会员预付款1890元。 本案在审理过程中，被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告杨冬与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身合约》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨冬会员预付款1890元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李相儒 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  宛 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  贾莫林 书 记 员  崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民特51号 不公开理由：确认人民调解协议效力的。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初242号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人倪启元，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县，因盗窃2003年12月被行政拘留15日；因盗窃2004年4月被劳动教养一年；因盗窃2006年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃2008年7月被行政拘留15日；因盗窃2008年10月被劳动教养一年三个月；因盗窃2010年7月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃2013年1月被上海市浦东新区；因犯盗窃罪2013年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪2015年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪2015年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪2016年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪2017年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年9月24日被释放。因犯盗窃罪2018年4月被肥东县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年11月5日由合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人倪启元犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人倪启元到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月6日8时许，被告人倪启元在合肥市包河区交口世纪金源大酒店门口盗窃被害人汤某停放在此的一辆红色跨海大桥牌（小力鹰款）电动车。经鉴定：被盗电动车价值1428元。 公诉机关认为：被告人倪启元以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1428元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人倪启元自愿认罪认罚，系累犯，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。 被告人倪启元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人倪启元以非法占有为目的，窃取他人财物价值1428元，因被告人倪启元曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额属较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪启元在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪启元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人倪启元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人倪启元违法所得一千零二十一元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执72号申请执行人望谟县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省望谟县。负责人：陈培春，系公司董事长。被执行人黄家纯，男，1990年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄在智，男，1966年8月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄乜纯，女，1966年5月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院于2019年6月18日作出（2019）黔2326执保54号民事裁定书，查封了黄家纯名下所有的位于贵州省望谟县的房屋，现因望谟县富民村镇银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请解除对该房屋的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄家纯名下所有的位于贵州省望谟县房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年四月七日书记员  班永田
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5969号 申请执行人：何宇哲，男，44岁，汉族，职工。 被执行人：邓淑梅，女，49岁，汉族，个体。 申请执行人何宇哲申请邓淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2467号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：杜兵，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加了诉讼。被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金61232元，及截至2019年11月14日的逾期利息13080元、罚息528.60元；2.判令被告支付原告从2019年11月15日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金61232元为基数，按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金61232元，及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和以借款本金61232元为基数，自2019年2月11日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。后，原告自愿要求按照合同约定月利率计算从逾期之日到宣布到期之日的利息。 事实与理由：2017年7月6日，中旅安信小贷公司与杜兵签订《个人信用贷款合同》，约定借款人向中旅安信小贷公司借款120000元，借款期限为36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.0109。借款人按月偿还借款本息，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方约定逾期还款所产生的逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月10日，中旅安信小贷公司依约向借款人支付借款本金，但借款人未按合同约定按时偿还本息，中旅安信小贷公司向借款人邮寄《宣布提前到期函》要求借款人一次性偿还本息。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。 被告杜兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2017年7月6日，中旅安信小贷公司与杜兵签订《个人信用贷款合同》，约定的主要内容为：杜兵向中旅安信小贷公司借款120000元。借款期限36个月，贷款起始日为贷款实际发放日。贷款用途为房屋装修。月利率为1.09%。借款人贷款本息等分36期按月偿还，每月与贷款放款日相对应日期或双方另行约定的其他日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一个公历日为还款日。每月应还本息4642元，借款人每月还款本息计算方法为：每月还款额=（贷款金额×月利率×贷款期限＋贷款金额）÷贷款期限。每月还款额分配顺序：罚息、手续费、管理费（如有），利息，本金。借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，逾期违约金依据应还未还金额的0.1%按日计算逾期违约金。还款逾期，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并解除合同，借款日人应偿还全部本金、利息和其他费用。因催收贷款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等。 2017年7月10日，中旅安信小贷公司依约向杜兵支付借款本金120000元。杜兵按约偿还了借款本金58768元、借款利息23544元，于2019年3月5日还款3398元，此后未再还款。 2019年12月2日，中旅安信小贷公司向杜兵邮寄《宣布贷款提前到期函》，要求借款人一次性偿还欠款本息及违约金。2019年11月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并实际产生律师费400元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、委托划款协议、银行付款回单、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，中旅安信小贷公司与杜兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定逾期还款时，中旅安信小贷公司有权宣布借款提前到期，借款人应立即向中旅安信小贷公司偿还全部借款本金、利息和其他费用。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告已向借款人邮寄书面通知宣布借款期限到期，因此中旅安信小贷公司要求借款返还尚欠借款本金61232元，本院予以支持。 关于逾期利息、违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，本院予以支持，但应从原告宣布借款到期次日起计算。 关于被告应支付的自2019年2月11日至原告宣布借款到期之日（2019年12月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率计算，因对被告有利，本院予以准许。该利息金额为6540.80元（61232×1.09%×294/30）。 另，中旅安信小贷公司主张的律师费400元，合同已约定律师费的承担，且已实际产生，因此原告该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金61232元、利息6540.80元；并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息与违约金（计算方法：逾期还款利息与违约金之和以借款本金61232元为基数，从2019年12月3日起按年利率24%计算至本清时止）； 二、被告杜兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告杜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月九日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初332号 原告：苗立红，女，1968年10月19日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：李占立，男，1968年3月6日出生，汉族，住望都县。 原告苗立红与被告李占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告苗立红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗立红撤诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牟海峰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更619号罪犯刘菲菲。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。金湖县人民法院于2012年12月20日作出（2012）金刑初字第0319号刑事判决，以被告人刘菲菲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）淮中刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。盱眙县人民法院于2016年8月18日作出(2015)盱刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘菲菲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；撤销前罪缓刑，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。判决作出后，因罪犯刘菲菲处于哺乳期未予逮捕，对其采取取保候审的强制措施。同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年9月28日作出（2016）苏08刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定于2017年10月30日送达罪犯刘菲菲，并于2017年10月30日依法对罪犯刘菲菲收监执行，刑期自2017年10月30日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘菲菲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘菲菲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘菲菲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘菲菲的财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯刘菲菲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘菲菲的刑罚减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  杨 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初790号原告：陈峰，男，1971年1月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，涧西区政府干部，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王思纯，男，1946年8月7日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：刘艳茹，女，1979年1月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈峰诉被告刘艳茹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人王思纯到庭参加了诉讼；被告刘艳茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，2017年12月份，原告陈峰与被告刘艳茹在一次工作中经其他同志介绍认识，随后被告刘艳茹就与原告陈峰联系，因有事需用资金周转急需5万元。原告陈峰才认识被告刘艳茹也不好拒绝，就同意借5万元钱给被告刘艳茹，被告刘艳茹出具借条一份载明“今借陈峰人民币伍万（50000元）整，2017年12月31日还”。借款到期后，向被告刘艳茹讨要没有结果。故原告请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告支付借款5万元，按中国人民银行的贷款利率承担利息；2、由被告承担本案受理费。被告刘艳茹未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款，其应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘艳茹于本判决生效后十日内偿还给原告陈峰借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘艳茹承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月十四日书记员  王丽媛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执777号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴六，男,1986年7月6日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 关于本院申请执行吴六罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0117刑初936号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔黄色女装摩托车一辆给被害人熊应华；退赔被害人黄某1231元、退赔被害人邱某6902元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托隆昌县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执777号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4581号之一 申请执行人：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路336号，组织机构代码:074031600。 法定代表人：唐玉琪。 委托代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：张可元，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被执行人张可元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人张可元向申请执行人海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心支付执行款28882元，并负担案件受理费200元、执行费333元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人张可元银行账户的存款经本院强制扣划后，截至2020年4月3日，本案已执行到位执行标的855元、案件受理费200元、执行费333元。暂未发现被执行人张可元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张可元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张可元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张可元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年四月三日 书 记 员 范焱燚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢301号被执行人陆杰：本院移送执行的被执行人陆杰盗窃罪刑事罚金一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第0217号刑事判决书，执行标的为：罚金人民币8000元，追缴非法所得1200元，予以没收，上缴国库。本院曾于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）苏0684执1442号，因被执行人陆杰名下无财产可供执行，本院于2017年10月22日依法裁定终结本次执行程序。现经核查，被执行人陆杰于2018年10月8日已自动履行缴纳罚金及非法所得合计8477.95元,余款722.05元也于2020年3月31日缴清。被执行人陆杰所缴9200元款项已转开罚没款票据。至此，本院(2015)门刑二初字第0217号刑事判决书所确定的收缴被执行人陆杰刑事罚金的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保645号之一 申请人:张义其，男，1987年7月23日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:刘振业，男，1981年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张义其于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘振业价值65万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘振业价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人张义其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 璐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初99号 原告：向阳天主教堂，住所地西丰县。 负责人：赵廷章，系该教堂神父。 委托诉讼代理人:张晓宇，系上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：贾俊华，男，1969年6月22日生，住西丰县。 原告向阳天主教堂与被告贾俊华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向阳天主教堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占有使用的原告所有权的房屋；2、依法判令被告支付占有使用原告所有权房屋的费用暂计2000元(自2005年2月2日起至返还房屋为止，每月房屋使用费为200元)；3、依法判令被告向原告支付房费逾期利息暂计100元(自2005年2月2日至实际付款之日止，分期按照同期人民银行贷款利率6%计算)；4、诉讼费由被告承担。(以上费用暂时总计2100元)。事实和理由：2005年2月2日，西丰县房产局与原告达成退还天主教堂房屋书面协议，房产局将占用向阳天主教堂16间房屋退还给原告，并为原告办理了房屋所有权证，原告取得被告占用原告房屋的所有权。现原告欲对天主教堂院内房屋进行整体规划改造，于2019年7月26日通知被告，收回其占有使用的所属原告房屋，限期接到通知后三个月内搬出原告所有权房屋。经原告多次催促，至今被告拒不搬出。无奈，原告诉至法院。请求人民法院依法判如诉请，维护原告合法财产权益。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确指出：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋于1959年，被西丰县房产管理局无偿收归国有，2005年2月2日，西丰县房产管理局为落实相关政策，与原告签署了协议书，协议约定：原告同意将涉案房屋带户退回，由县房产局同天主教会公开办理移交手续并明确产权、办理房照、公开告之现有住户等；虽然涉案房屋已按该协议产权登记在原告名下，但该涉案房屋原告并未实际占有、使用、收益，而是继续由享受承租公有住房政策的原住户继续占有、使用，表明原告虽然取得了物权公示登记的涉案房屋所有权，但原告不真正具有实际处分该涉案房屋的权利；从而表明西丰县房产管理局就涉案房屋所有权按照政策移转给原告时，承租该涉案房屋享有公有承租房政策的原住户的问题没有落实。况且，关于解决二粮库区域地块征收涉及宗教场所有关问题的县长办公会议纪要中明确了对该涉案房屋住户由西丰县政府纳入2018年棚户区改造计划，予以安置，也表明对该涉案房屋所涉历史遗留的问题继续由政府负责解决。因此，原告诉请被告返还涉案房屋的诉讼，属历史遗留落实政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告向阳天主教堂的起诉。 案件受理费2075元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初172号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：于广福，1980年5月30日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告于广福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6360元；2、判令被告支付违约金4049元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 韩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1384号原告：冯某，女，汉族，1966年7月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某，男，汉族，1966年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告冯某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹凤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执23号申请执行人何薇，女，195年5月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年10月14日作出的（2019）辽1402民初3056号民事判决书，在执行何薇与马琳琳借款合同纠纷一案，依法对被执行人马琳琳的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人马琳琳的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年10月14日作出的（2019）辽1402民初3056号民事判决书何薇与马琳琳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人何薇发现被执行人马琳琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年四月十三日书记员  付 强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5616号 申请执行人：齐殿武，男，56岁，蒙古族，职工。 被执行人：那沙，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行齐殿武申请那沙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7217号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月8日,2019年12月3日,2020年3月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月四日 书记员 吕 智 明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初1933号 原告：李本堂，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：曹献功，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住河南省焦作市沁阳市。 被告：汪磊，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，户籍地新疆喀什市，现住安徽省萧县。 原告李本堂与被告曹献功、汪磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月09日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告李本堂的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼,被告曹献功、汪磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李本堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告工资1500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告汪磊系朋友关系，2018年原告受雇二被告在萧县新廷行政村干光伏活，工程结束后，二被告仅给付部分工资，尚欠原告工资款1500元未给付，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 曹献功、汪磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、安装光伏板和支架协议、委托书、记帐单一组，欲证明被告欠原告工资款2125元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年春，原告经被告汪磊介绍受雇于被告曹献功，为其承包的萧县新廷行政村光伏安装工程提供劳务，工程结束后被告仅给付部分工资款，尚欠原告工资款1500元。原告李本堂当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，计件发放工资。为此，原告起诉来院，要求二被告给付工资款1500元。 本院认为，被告曹献功所欠原告李本堂劳务费1500元，有被告被告曹献功出具的委托书、记帐单及安装光伏板和支架协议相印证，双方已经结算，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告李本堂在被告曹献功承包的工程中履行了义务，由于被告曹献功未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告李本堂主张被告曹献功给付所欠劳务费1500元的诉求，本院予以支持。原告李本堂当庭陈述其雇主为被告曹献功，工资也是被告曹献功发放，因此，被告汪磊不应承担给付责任。被告曹献功、汪磊不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹献功于本判决生效后十日内向原告李本堂清偿所欠劳务费1500元； 二、驳回原告李本堂对被告汪磊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹献功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2148号申请执行人：林云，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京骉隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201023024135054，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴益春。本院在执行林云与南京骉隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初6158号民事判决书已发生法律效力。2019年10月30日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控，没有查询到有价值的财产线索，线下调查被执行人住所地已不在登记注册地。另外查询关联案件，发现被执行人有两件案件已终本结案。此外本院依职权将被执行人的法定代表人吴益春采取限制高消费的强制措施。2020年4月22日本院对申请人进行终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  傅 柏
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初62号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人王文剑，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2019年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月16日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年1月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王文剑犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王靖宇出庭支持公诉，被告人王文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王文剑于2019年12月25日凌晨5时许，潜入四平市铁东区一马路糖果华庭KTV四楼员工宿舍内，趁机窃取员工杜某衣柜内貂皮大衣一件（2019年12月11日5000元购买），当日上午在公主岭市销赃获取赃款2000元。王文剑于2020年1月15日在公主岭市被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人所盗赃物已返还被害人杜某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、王文剑身份信息查询单、貂皮大衣购买发票、现场勘查笔录、被告人指认现场照片、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单、被扣押赃物照片、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初372号刑事判决书、释放证明书、监控视频光盘、认罪认罚具结书、被害人杜某的陈述、证人邱某的证言、被告人王文剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文剑无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后能配合公安机关将赃物返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人王文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 柏林彤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初81号 原告：高喜峰，男，1964年1月4日生，汉族，干部，住吉林省白城市洮北区。 被告：张忠山，男，1964年4月8日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告高喜峰诉被告张忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高喜峰到庭参加了诉讼。张忠山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 高喜峰向本院提出诉讼请求：判令张忠山给付借款20000元及此款自2017年11月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月2日，张忠山在高喜峰处借款20000元，约定月利1.5%，并出具借据，未约定还款时间，此款经高喜峰多次索要，张忠山至今未予给付。故诉至法院，请求依法判令张忠山给付借款20000元及利息，并承担案件受理费、公告费。 张忠山未到庭、答辩。 高喜峰围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，内容为：“借据，人民币：贰万圆整，￥20000元，月息1.5分计算，借款人：张忠山（签名），2017、11、2。 2、通榆县八面乡阳光村村民委员会书证一份。 上述证据证明张忠山借款金额、时间、借款利息的计算方法以及张忠山现已外出务工、不在本村居住。 张忠山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对高喜峰所起诉事实和提供证据的默认，本院对高喜峰提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2017年11月2日张忠山在高喜峰处借款20000元，约定月利1.5%。此款经高喜峰多次索要，张忠山至今未付。2020年1月6日高喜峰诉讼来院，请求依法判令张忠山给付借款20000元及此款自2017年11月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，承担案件受理费、公告费。张忠山未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为，2017年11月2日张忠山在高喜峰处借款20000元，约定月利1.5%，张忠山为高喜峰出具了借据，并在欠款人处签名，应当认定双方之间的借款合同成立并生效。双方约定的利率，不违反法律规定。高喜峰要求张忠山给付借款20000元及利息的请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张忠山于本判决生效后十日内，给付高喜峰借款20000元及此款自2017年11月2日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由张忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王远楠
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执146号 方某、李某： 申请执行人方纯立与被执行人李雪离婚纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行执行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人李雪向本院交纳了执行费1418元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）吉0303民初1058号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢234号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审19号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。被执行人武文强，1989年12月13日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第84号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.2075亩集体土地；拆除在非法占用1.2075亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.61万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月17日以被执行人武文强未经批准，擅自于2019年6月5日占用冀村镇仁岩村集体土地1.2075亩新建围墙属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第84号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.2075亩集体一般耕地退还给仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.2075亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.61万元。当日送达该处罚决定书。2019年12月20日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人武文强送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第84号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行罚款1.61万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 琦
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初262号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人顾礼云，曾用名顾丽云，女，1987年2月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业。住福建省永泰县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 辩护人陈能武，福建大中律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人顾礼云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年3月9日，被告人顾礼云饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从永泰东高速公路入口上甬莞高速A道行驶，同日20时10分许，被告人顾礼云驾驶车辆途经甬莞高速A道××隧道时，追尾碰撞了闽Ｆ×××××牵引挂闽Ｆ×××××重型半挂车尾部，造成顾礼云受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定被告人顾礼云驾车时的血液中乙醇含量为110.61mg/100mL。经鉴定，被告人顾礼云负本起事故全部责任。建议对被告人顾礼云判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人顾礼云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下从轻处罚意见：一、被告人系初犯、偶犯，在事故发生后，自身也受到重大创伤；二、被告人在公安阶段就能如实坦白。判处被告人不具有社会危害性。 本院认为，被告人顾礼云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人顾礼云在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人顾礼云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人顾礼云自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。针对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，如实供述等相关从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；对其提出的适用缓刑的意见，因被告人系在高速上醉酒驾驶，且负事故全部责任，本院不予采纳。综合考虑被告人顾礼云的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人顾礼云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卓莉莉 书记员洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初837号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。法定代表人：张庆春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王鹏，男，1988年6月23日出生，汉族，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。被告：赵荣江，男，1966年1月4日出生，住淄博市张店区。被告：赵璞，男，1988年11月9日出生，住淄川区。被告：赵长永，男，1976年2月7日出生，住淄川区。被告：赵东荣，女，1963年12月4日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣江偿还借款本金518900.00元及支付自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息94727.49元；2.判令被告赵荣江支付自2020年1月5日起至借款本息还清之日止孳生的复利；3.判令被告赵璞、赵长永、赵东荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日,原告与被告赵荣江签订借款合同一份，被告赵荣江从原告处借款518900.00元，借款用途：借新还旧。借款期限自2018年6月27日至2019年6月25日，实际借款期限：2018年6月27日至2019年6月25日。为保证合同履行，原告与被告赵璞、赵长永、赵东荣签订保证合同一份，由被告赵璞、赵长永、赵东荣、提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本息，自2019年6月26日开始欠息，截止2020年1月4日尚欠借款本金518900.00元，利息、复利、逾期利息94727.49元，经原告催要被告未付。被告赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣缺席未答辩。经审理本院认定，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵荣江于2018年6月27日签订借款合同一份。合同约定：借款金额518900.00元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月25日，实际借款期限：2018年6月27日至2019年6月25日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵长永、赵东荣、赵璞作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2018年6月27日发放给被告赵荣江借款518900.00元，借款借据载明借款到期日为2019年6月25日，借款月利率7.9750%。截止2020年1月4日，被告赵荣江尚欠借款利息、复利及逾期利息94727.49元。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息证明一份及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵荣江签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告赵荣江的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2018年6月27日放款后，该笔借款已于2019年6月25日到期，被告赵荣江未按约定偿还借款利息、复利及逾期利息，构成违约,应承担清偿借款利息、复利及逾期利息的责任。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求赵荣江支付借款518900.00元及自欠息之日起至2020年1月4日止的利息、复利及逾期利息94727.49元及支付自2020年1月5日起至借款利息还清之日止孳生的复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告赵长永、赵东荣、赵璞签订的保证合同的约定，保证人赵长永、赵东荣、赵璞应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵长永、赵东荣、赵璞承担保证责任后，可向被告赵荣江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵荣江偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金518900.00元；二、赵荣江支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息94727.49元（利息计算截止2020年1月4日）；三、赵荣江支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年1月5日起，以借款利息518900.00元为基数，按合同约定逾期月利率11.9625‰计算至借款本金付清之日的逾期利息；以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；四、赵长永、赵东荣、赵璞对以上一、二、三项承担连带清偿责任；五、赵长永、赵东荣、赵璞承担保证责任后，有权向赵荣江追偿。如赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936.00元，减半收取4968.00元，由赵荣江、赵璞、赵长永、赵东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初866号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：王海明，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年四月三十日法官助理陈姣书记员王婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终310号 上诉人（原审原告）：高新兴创联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路30号10幢5楼。统一社会信用代码：9133010872005543XY。 法定代表人：贾幼尧，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京石大东方能源技术有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-6。统一社会信用代码：91110228684365042D。 法定代表人：梁其林，该公司董事长。 上诉人高新兴创联科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法对本案进行了审理。 在本院审查期间，高新兴创联科技有限公司于2020年4月3日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人高新兴创联科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许高新兴创联科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  盛峰 二〇二〇年四月七日 书记员  黄亨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2077号原告：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市南关区。负责人：孙志刚，行长。被告：郑超，女，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春人民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春人民广场支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3760号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市***，统一社会信用代码：****。法定代表人何江。委托代理人王国超，广东某某律师事务所律师。委托代理人房雪东，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区**，统一社会信用代码：***。法定代表人唐某某。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。称与被告已履行合同的付款义务。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某科技有限公司的起诉。本案受理费人民币538元（原告已预交），由原告承担。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 锦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2468号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被执行人：高菊娥，女性，1973年10月16出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人高菊娥其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1757号判决书已经发生法律效力，被执行人高菊娥应履行支付5255元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1757号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1757号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘楚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1270号 申请人邵林，男，48岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 申请人双虎，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。 申请人宝山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 申请人钢木仁，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人包胜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5178号民事判决书,邵林、双虎、宝山、钢木仁申请人包胜 农村建房施工合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5178号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执263号申请执行人：张根军被执行人：刘晔本院在执行张根军与刘晔民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3223号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十三日书记员  李晓刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2056号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。负责人：齐雷，行长。被告：李京鹏，男，1984年6月30日出生，汉族，住长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告李京鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 茁
陕西省乾县人民法院民事裁定书(2020)陕0424民初147号原告：吴某某，男，汉族。被告：秦某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族，本院在审理告吴某某与秦某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。 审  判  员      秋  敏 二〇二〇年四月十五日                            书  记  员      李  文1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1592号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:邓建春,男,1969年12月23日出生,汉族,住四川 省蓬安县建设南路113号2单元7楼2号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与邓建春信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院2019)皖0111民初5686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1895号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：胡国江，男，汉族，1980年7月7日出生，住吉林省德惠市五台乡治水村于家屯4组。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告胡国江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告胡国江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国江归还原告剩余贷款本金人民币75131.34元；2、判令被告胡国江支付拖欠利息人民币2044.25元、本金罚息人民币249.86元、利息复利人民币1.68元（截至2020年1月20日止），并支付自2020年1月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币75131.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2044.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币77427.13元（截至2020年1月20日止）；3、判令被告胡国江支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告胡国江承担。事实和理由：原告与被告胡国江于2018年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月13日按约放款，但被告自2019年10月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告胡国江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月12日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告胡国江签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款16万元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年2月13日按约放款，被告胡国江前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年10月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年1月20日被告胡国江尚拖欠贷款本金75131.34元，拖欠利息人民币2044.25元、本金罚息人民币249.86元、利息复利人民币1.68元，总计金额为人民币77427.13元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡国江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告胡国江签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告胡国江未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡国江立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金75131.34元，拖欠利息人民币2044.25元、本金罚息人民币249.86元、利息复利人民币1.68元；自2020年1月20日起本金罚息以剩余借款本金75131.34元为基数，利息复利以拖欠利息2044.25元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告胡国江于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.00元由被告胡国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保85号申请保全人：郑福民被保全人：赵正启本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初878号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月二十三日书记员  续成
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保69号 申请人：黄锡兵,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人黄锡兵与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初804号 原告：倪庆笑，男，1981年8月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：连式勇，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐清市。 原告倪庆笑与被告连式勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告立即偿付原告货款38000元并赔偿利息损失（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告倪庆笑到庭参加了诉讼，被告连式勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2011年起，被告因经营需要经常在原告处购买数控刀具产品。2018年2月13日经双方结算，被告尚欠原告数控刀具费38000元，并由被告当场出具一张欠条交原告收存。事后该款被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连式勇应偿付原告倪庆笑货款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李 刚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1098号上诉人（原审被告）：王春波，男，1963年11月2日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王春艳（系王春波姐姐），1962年3月12日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审原告）：钟小飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住德城区。上诉人王春波因与被上诉人钟小飞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由钟小飞承担。事实和理由：1.2017年11月1日，钟小飞、王春波签订一份房屋租赁合同，合同签订后，王春波将涉案房屋租赁给钟小飞使用，钟小飞交了一年的租金6000元。2018年3月15日，山东德州运河经济开发区运河街道办事处、山东德州运河经济开发区城市管理局、山东德州运河经济开发区建设局、山东德州市国土资源局四单位在没有给王春波任何有效法律手续的情况下，带领五六百人采用暴力手段，强行将王春波的房屋拆除，并将王春波的贵重物品片瓦不留的运走，至今下落不明。现王春波已将以上四单位诉诸法律，正在审理中。在这种情况下，钟小飞置事实不顾，多次找王春波进行威胁，严重干扰王春波的正常生活。钟小飞实际租赁期限为四个多月，但一审法院错误的判决租赁期限为两个月，要求王春波退还5000元押金，数额计算错误；2.本案是2018年2月20日立案，一审法院按照简易程序审理，根据法律规定，审限应当是三个月，但是原审法院2019年9月18日作出了错误的判决，已经严重的违反了法定程序。钟小飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。钟小飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王春波退还房屋租赁费5000元；2、诉讼费用由王春波负担。一审法院认定事实：2017年11月1日，双方签订《房屋租赁合同》，王春波将其位于德城区运河办事处东八里村的100平方米房屋租给钟小飞使用。期限自2017年11月1日至2018年11月25日。房租按500元/月计算，由钟小飞支付了全年租赁费6000元，水电费由钟小飞自己负担，如遇有国家和集体征用土地，双方应终止合同互不争执。合同签订后，钟小飞交付了租金6000元，王春波书写了收款收据，但钟小飞仅仅使用2个月，该房屋就被政府部门因房屋非法建筑被拆迁，致使租赁合同无法履行，故钟小飞要求王春波退还剩余的5000元租赁费。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行彼此义务。钟小飞依约交付了租金，王春波依约交付了出租房屋，但租赁两个月后，租赁房屋被政府相关部门按非法建筑强制拆除，致使合同目的无法实现。王春波辩称，就政府的非法拆迁行为已经提起行政诉讼，现该案尚未审理终结，请求法院在该案审理结束后再审理此案，确定应由谁承担责任。合同作为一种民事法律关系其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。即指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼也不应承担合同的义务和责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对王春波这一辩称，无事实和法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，由于王春波的房屋拆迁致使合同无法履行，《房屋租赁合同》应予解除。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，钟小飞依约给付了租赁费，但由于房屋拆除致使租赁行为终止，钟小飞要求王春波归还剩余的租金5000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，王春波应归还钟小飞租赁费5000元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条规定，判决：王春波于本判决生效后三日内归还钟小飞剩余租金5000元。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王春波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，2017年12月19日，山东德州运河经济开发区运河街道办事处、山东德州运河经济开发区城市管理局、山东德州运河经济开发区建设局、山东德州市国土资源局向王春波下发联合通知，认为涉案租赁房屋系违章建筑，责令建筑物的相关使用人员或利害关系人员于15日内清空建筑物内的所有物品，自行拆除上述建筑物，恢复土地原貌。钟小飞于2018年3月8日将租赁房屋内的货物拉走。王春波在该涉案租赁合同背面书写“2018年3月8日止、电表01820开启用01904止等字样”，钟小飞主张此日期是王春波认可的合同终止日期。钟小飞二审中认可租赁期间使用的电表的数字为84度，电费是按照每度电1元计算，该电费钟小飞没有支付。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案租赁合同的终止日期及王春波应向钟小飞退还租金的数额。在钟小飞和王春波签订的房屋租赁合同中，明确约定“甲乙双方应以大局为重，如遇国家与集体征用此地，双方应终止协议互不争执。”因涉案租赁房屋被政府相关行政部门认定为非法建筑，并责令限期拆除，因此涉案租赁合同应依法终止履行，终止日期为政府部门通知拆除的最后期限，即2018年1月4日。自2017年11月1日至2018年1月4日止，钟小飞应按照实际租赁期限缴纳租赁费。因钟小飞系2018年3月8日将涉案租赁房屋内的货物拉走，在2018年1月5日至2018年3月8日期间，钟小飞应向王春波支付占用费，占用费的标准参照租赁合同的租金计算。实际租金及占用费数额应为2116.7元。钟小飞使用的电费为84度*1元=84元，合计2192.7元。钟小飞已经支付租赁费6000元，王春波应退还3799.3元。一审认定租赁期限及应退还的租赁费有误，应予纠正。关于一审是否违反法定程序问题。经查询审判管理系统，该案件一审承办人于2019年3月15日申请中止，中止期限至2019年9月15日，已经按照程序办理了审批。因此，本案不存在超审限的程序问题。综上所述，王春波的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初692号民事判决“被告王春波于本判决生效后三日内归还原告钟小飞剩余租金5000元”变更为上诉人王春波于本判决生效后三日内归还被上诉人钟小飞剩余租金3799.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被上诉人钟小飞负担6元，上诉人王春波负担19元。二审案件受理费50元，由被上诉人钟小飞负担12元，上诉人王春波负担38元。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 宁
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执68号郭宁、张康辉、范新明：郭宁与张康辉、范新明借款合同纠纷一案，申请人郭宁于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的共计13332元及利息并承担本案执行费100元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，郭宁向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828民初1260号民事判决书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年四月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初917号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住浙江省七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：杨礼勇，男，1977年10月19日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告杨礼勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年四月十日 书记员  王金英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执14号申请执行人：华通联合（南通）塑胶工业有限公司，统一社会信用代码9132068460837801XW，住所地江苏省海门市开发区。法定代表人：姜静宜。被执行人：河北佰斯德利制罐有限公司，组织机构代码59994179-7，住所地河北省唐山市（丰润）中国动车城。法定代表人：王素香。申请执行人华通联合（南通）塑胶工业有限公司与被执行人河北佰斯德利制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0684民初3087号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人河北佰斯德利制罐有限公司支付申请执行人华通联合（南通）塑胶工业有限公司货款人民币100376.50元以及逾期付款的利息（以人民币50125.50元为基数，从2018年6月27日至2018年7月23日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；以人民币100251元为基数，从2018年7月24日计算至被告实际履行付款义务之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1269元，由河北佰斯德利制罐有限公司负担，向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1681元。本案受理后，于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案执行中，网络查询了被执行人河北佰斯德利制罐有限公司名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人有多起执行案件。本院于2020年3月11日委托唐山市开平区人民法院调查被执行人河北佰斯德利制罐有限公司名下的财产情况，回函称未发现执行线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终92号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫小丽，女，1982年7月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖北省房县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月13日被房县公安局刑事拘留，同月28日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。经本院委托，2020年4月12日湖北省房县人民法院决定对其取保候审，予以释放。湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人莫小丽犯容留卖淫罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂0325刑初303号刑事判决，判决：一、被告人莫小丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币20000元；二、被告人莫小丽违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人莫小丽不服，向本院提起上诉。案件移送期间，上诉人莫小丽自愿撤回上诉。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人莫小丽，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人莫小丽容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人莫小丽的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人莫小丽认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）莫小丽撤回上诉。湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年四月十四日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保78号申请人：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：王军，山东治恒律师事务所律师。被申请人：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室。法定代表人：张洋，执行董事。被申请人：徐涛，男，1977年7月22日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人山东冠亚投资有限公司与被申请人济宁竞舸物业管理有限公司、徐涛诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁竞舸物业管理有限公司在济宁市艾嘉物业管理有限公司270万元的股权进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁竞舸物业管理有限公司在济宁市艾嘉物业管理有限公司处270万元的股权。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月九日书记员 魏婷婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初52号 原告：莫某，男，1965年5月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓某2，女，1944年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓某1，男，2013年1月7日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 法定代理人：邓某3（系邓某1母亲），女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 原告莫某诉被告邓某2、邓某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告邓某2、邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告在继承胡利雄的遗产范围内优先偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邓某2系胡利雄（已于2017年9月因病死亡）的母亲，被告邓某1是胡利雄的儿子，二被告为胡利雄的遗产继承人。胡利雄生前因承建集宝家居用品厂厂房资金不足时于2013年11月3日向原告借款50000元进行周转。借款后，胡利雄一直没有归还上述借款。原告认为，二被告系胡利雄遗产的法定继承人，根据我国继承法的相关规定，二被告应在其继承胡利雄遗产范围内承担清偿胡利雄的上述借款和利息。为维护原告合法权益，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 原告莫某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证实被告邓某1的父亲、被告邓某2的儿子胡利雄向原告借款50000元的事实；2、胡利兵证人证言，证实胡利雄向原告借款50000元的事实。 本院依法调取了以下证据：荔浦市人民法院（2019）桂0331民初9号判决书、（2019）桂0331民初2234号判决书。 被告邓某2、邓某1未作答辩，未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告邓某2、邓某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某提供的胡利雄亲笔书写的借条予以确认，对证人证言予以采信。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 被告邓某2系胡利雄母亲，被告邓某1系胡利雄儿子，二被告系胡利雄法定第一顺位继承人，二被告未表示放弃继承胡利雄的遗产。胡利雄因资金周转困难，于2013年11月3日向原告借款50000元。胡利雄因病于2017年9月死亡。胡利雄死亡后，原告要求其法定继承人邓某2、邓某1在继承遗产范围内承担责任，故成此诉。 再查明，胡利雄生前已向广西集宝门业有限公司申报了债权是事实，该公司现已变更为广西万鼎家居用品有限公司，该公司的破产案件已结案，胡利雄为债权人。 本院认为，债务应当清偿，胡利雄尚欠原告莫某借款50000元，有胡利雄出具的借条、证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请利息按年利率6%从起诉之日起计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因胡利雄已死亡，胡利雄的个人遗产，应由胡利雄的第一顺位继承人即二被告邓某2、邓某1共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告邓某2、邓某1没有表示放弃继承胡利雄遗产，视为其继承了胡利雄的遗产，其应当在继承胡利雄遗产的实际价值范围内承担本案的债务。原告主张优先受偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓某2、邓某1在本判决生效后十日内在继承被继承人胡利雄的遗产范围内承担清偿胡利雄借原告莫某借款50000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2020年1月3日起算至还清之日止的资金利息； 驳回原告莫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由被告邓某2、邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  蒙荣兰 人民陪审员  陈新香 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  曾 平 书 记 员  谢莹洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7667号原告：何丽莉，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市天盛嘉禾文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道500号广电制作中心201室，组织机构代码：91440300MA5EXKKHXM。法定代表人：王磊。原告何丽莉诉被告深圳市天盛嘉禾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告何丽莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何丽莉撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月五日书记员  杨昌慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初940号原告:中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，男，汉族，1989年2月7日出生，住鄢陵县，系该行员工。被告：彭中礼，男，汉族，1980年8月11日出生，住鄢陵县。被告：李会芳，女，汉族，1982年4月18日出生，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行诉被告彭中礼、李会芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二〇年四月二十四日书记员  王娅兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢74号之三 被执行人：邓江，男性，1974年10月02日生住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人邓江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓江在浦发银行98×××10账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081763××××7