wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初761号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告黄琴，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄琴经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金26666.68元，贷款利息1957.68元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4000元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4767589的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年11月30日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1081753的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年11月30日起至2020年11月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4767589的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月30日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还本息13335.08元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告黄琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1081753的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款40000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人黄琴以车牌号川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4767589的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年12月13日办理抵押登记。 2017年11月30日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了本息13335.08元后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告黄琴尚欠本金26666.68元、利息1957.68元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告黄琴应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告黄琴在偿还了部分本息后开始逾期且未再还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告黄琴偿还剩余贷款本金26666.68元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为1957.68元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告黄琴名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4767589车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告黄琴未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琴于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金26666.68元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为1957.68元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告黄琴名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｈ4767589车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291.5元，由被告黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初716号原告：马廷选，男，回族，1964年9月8日生，现住宁夏吴忠市同心县。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：白城市洮北区三合乡八青村民委员会。法定代表人：吕小东，系村主任。委托诉讼代理人：孙立国，系村书记，男，汉族，1975年8月11日生，现住吉林省白城市。代理权限：一般代理被告：白城市洮北区三合乡人民政府。书记：吴兴隆，系镇长委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。代理权限：一般代理原告马廷选诉被告白城市洮北区三合乡八青村民委员会（以下简称“八青村民委员会”）、白城市洮北区三合乡人民政府（以下简称“三合乡人民政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即给付原告剩余硬化路面工程款1,221,315.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告八青村民委员会签订了白城市三合乡八青村“一事一议”硬化工程承包合同，并且被告三和乡人民政府批复同意申请国家一事一议项目款。合同明确约定每平方米价格为148.90元，该合同签订施工完毕以实际测量面积为准。工程包括两侧的路肩土，路肩土宽50-60公分，施工实际面积28,350平方米，工程款共计4,221,315.00元。施工完毕，被告验收合格后，被告三合乡人民政府只给付原告工程款3,000,000.00元，尚欠原告1,221,315.00元工程款至今未给付，故诉至法院。八青村民委员会辩称，这个工程存在，是原告施工的，现施工已经结束并投入使用，原告陈述的欠款属实，数额正确。村上没有偿还能力，欠款不应该由八青村民委员会偿还。这个工程需要向交通局申请，现在政府没有给八青村拨款，所以八青村没有给原告。政府曾给了八青村3,000,000.00元，已经转给了原告，剩余的工程款没有给八青村，所以八青村偿还不了。三合乡人民政府辩称，1、涉案合同属于无效合同，原告不具备施工资质；未经招投标程序；原告与村委会签订合同之前，村委会没有经过民主议定程序；2、双方约定了工程款数额没有依据，签订合同之前原被告之间未进行工程预算；合同未约定修路的砂砾石厚度，混凝土厚度，工期，质量标准、验收标准、质量保证期、质保金等重要条款；3、涉案工程未经竣工验收合格，涉案工程未进行工程结算；4、涉案工程属于申请国家拨款项目，现款项还没有申请到位；5、已经付给原告的工程款是洮北区人民政府基于保护农民工的合法权益而支付的；6、原告因涉案工程预留总价款3%的质量保证金。三合乡政府不应承担任何责任，是国家拨款项目，与三合乡政府无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告八青村民委员会在2018年5月29日签订的硬化工程承包合同有效，合同约定八青村民委员会将其中标的八青村硬化工程发包给本案原告，合同约定每平方米价格为148.90元，施工面积以实际施工面积为准。合同签订后，原告按照约定进行了施工，现已施工完毕，该路面已经投入使用。关于被告三合乡人民政府辩称的合同格式上的问题，该合同约定了工程内容及工程价款，对双方的权利义务进行了约定，因此该合同是有效合同，原告对工程进行了实际施工，且该工程已经交付完毕进行了使用，因此不能因建设工程合同的格式而否定合同效力，故本院对被告三合乡人民政府答辩意见不予支持。关于被告三合乡人民政府是否应承担还款责任问题。根据合同的相对性，该合同是原告与八青村民委员会签订，因八青村民委员会具有独立的法人资格，故尚欠的工程款应由八青村民委员会承担，不能因三合乡人民政府对该工程进行了批复而认定三合乡人民政府对该工程承担支付工程款的义务。故本院对原告要求三合乡人民政府承担支付工程款的请求不予支持。庭审中双方认定原告施工面积为28,350平方米。因此按照合同约定，该工程总价款为4221315.00（148.90×28350）元，被告八青村已经给付工程款3,000,000.00元，尚欠工程1,221,315.00（4221315－3000000）元。因此被告八青村民委员会应按照合同约定及原告的施工面积给付工程款1,221,315.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告八青村民委员会应支付原告剩余工程款1,221,315.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告白城市洮北区三合乡八青村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马廷选路面硬化的剩余工程款1,221,315.00元。二、被告白城市洮北区三合乡人民政府不承担支付工程款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,896.00元由被告白城市洮北区三合乡八青村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年四月十三日书记员  张 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3853号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：余波，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告余波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告余波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金32137.57元、手续费2999.16元、利息463.34元和还款违约金1792.44元（暂计算至2019年12月24日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告余波承担。事实及理由：被告于2017年4月14日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年12月24日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告余波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年7月4日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年12月24日，被告尚欠本金32137.57元、手续费2999.16元、利息463.34元、还款违约金1792.44元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向余波发放10万元贷款，余波未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求余波提前归还暂计算至2019年12月24日的本金32137.57元、手续费2999.16元、利息463.34元、还款违约金1792.44元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年12月25日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求余波支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，余波还应支付自2019年12月25日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、还款违约金、手续费总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告余波于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金32137.57元、手续费2999.16元及利息、还款违约金（暂计算至2019年12月24日的利息463.34元、还款违约金1792.44元；从2019年12月25日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1049号原告：徐平安，男，1967年09月11日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张田伟，男，1980年01月18日生，汉族，住内黄县。原告徐平安与被告张田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐平安及委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告张田伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日被告借原告现金20000元，并约定10月12日偿还，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张田伟未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款20000元整，其并于2015年8月12日向原告出具了借条一张，借条载明借款期限自2015年8月12日起至2015年10月12日止，担保人为徐志飞，该款经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张田伟出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田伟应于本判决生效后十日内偿还原告徐平安借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十一日书记员  康中亚
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终21号上诉人（原审被告）：辽宁大洋农业科技有限公司，住所地辽宁省北镇市青堆子镇。法定代表人：程宝军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑绥俊，男，1964年2月8日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。上诉人辽宁大洋农业科技有限公司因与被上诉人郑绥俊买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初338号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，上诉人辽宁大洋农业科技有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年4月7日向我院申请撤回上诉。本院认为,上诉人辽宁大洋农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大洋农业科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月八日法官助理田智予书记员戴金秀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初865号之一原告：青岛苏东市政工程有限公司，住所地。法定代表人：苏瑞欣，职务董事长。委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，山东万吉律师事务所实习律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地。法定代表人：刘国福。原告青岛苏东市政工程有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛苏东市政工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛苏东市政工程有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，共计4545元，由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年四月一日法官助理王萌书记员于超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初603号原告仇兆良，男，汉族，1982年11月24日生，住盐城市盐南高新区。被告陈登巨，男，汉族，1975年1月27日生，住盐城市盐都区。原告仇兆良与被告陈登巨抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序进行审理。原告仇兆良向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房地产抵押合同，并协助原告办理房地产抵押注销手续。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告借给原告30万元，借款期限1年，自2017年2月28日至2018年2月27日。同日，原、被告又签订了一份房产抵押合同，原告将位于市区温馨花园22幢503室建筑面积164.2平方米的房屋作为抵押担保，合同签订后被告未借款给原告使用。2019年1月15日，原告去函给被告，要求被告在2019年1月26日前去盐城市不动产登记中心办理抵押注销登记手续，被告未去。期间，原告多次与被告联系要求其解除抵押登记手续，被告一直未予理睬。无奈，特具诉状，请求法院依法判令原、被告解除房产抵押合同。本院经审查发现：2017年2月28日，原告仇兆良（借款人）与被告陈登巨（出借人）签订《借款协议》一份，该协议约定如因履行协议发生争议，双方应当协商解决。协商不成，双方一致同意向亭湖区人民法院提起诉讼。同日，双方又签订《房地产抵押合同》，约定仇兆良为经营需要将其自有的位于市区温馨花园22幢503室的房屋抵押给陈登巨，作为按期还款的保证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告仇兆良与被告陈登巨签订的主合同《借款协议》中明确约定双方发生争议，如协商不成，一致同意由盐城市亭湖区人民法院管辖。本案系抵押合同纠纷，系主合同《借款协议》的担保合同，故本案管辖应根据主合同借款合同确定管辖法院。由此，本案应依法移送盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。案件受理费5880元，依法减半收取2940元，本院依法退还原告仇兆良。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年四月二十八日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4876号申请执行人杨士伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡新合，男，1957年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨士伟与被执行人胡新合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款162205元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的162205元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月十六日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3183号 原告：刘来君，男，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：王红英，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：叶卓宇，男，汉族，住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所律师。 原告刘来君与被告王红英、叶卓宇名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来君的委托诉讼代理人梁远海、被告王红英、叶卓宇的共同委托诉讼代理人张拜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘来君向本院提起诉讼请求：1、责令二被告立即停止对原告的名誉侵权；2、判令二被告公开向原告赔礼道歉、恢复名誉；3、判令二被告赔偿原告名誉侵权精神损失50万人民币；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日二被告非法替他人要账到原告单位长安大学（小寨小区）门口及校内天桥人流密集地方打着横幅散布原告及吴某某欠钱不还等诋毁原告名誉的行为。二被告在原告单位四处散布的所谓“吴某某欠曾某某钱的判决书”，原告刘来君现与吴某某不是夫妻关系，吴某某欠曾某某钱的判决书雁塔法院执行局已经在强制执行，二被告越过法院非法向原告单位的同事及学生散布诋毁名誉性质恶劣。原告刘来君作为长安大学知名教授，又是长安大学研究生院院长，根本不欠二被告债务，一直在单位声誉非常好，人品正直，二被告公开在原告单位向特定人群（原告同事及学生）面前诋毁原告名誉，给原告造成巨大精神损害，晚上失眠。综上，二被告诋毁原告名誉的行为极其恶劣，根据我国《侵权责任法》规定被告应立即停止侵权、恢复原告名誉，赔偿原告精神损失，故请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王红英答辩称，1、其不存在侵害原告名誉权的行为，原告诉称与事实不符；2、其按照生效判决向吴某某主张债权未对原告的名誉造成损害；3、其按照生效判决向吴某某主张债权的行为与原告名誉权之间不存在因果关系；4、其在本案中不存在过错，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。 被告叶卓宇答辩称，1、因王红英身体原因，其遂与王红英一同前往长安大学家属院，没有任何侵害原告名誉的行为；2、原告未提供证据证明其实施了侵权行为，并造成原告名誉损害，应承担举证不能的后果；3、其没有侵害原告名誉的故意过失，不存在过错，原告诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明,2019年12月11日，二被告手举内容为“吴某某还钱”的纸张旗，在长安大学家属院及天桥向过往人员分发印有（2019）陕0113民初4536号民事判决书判项内容及“有提供财产线索的必定感谢联系电话：1510924XXXX王”内容的传单。 另查明，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4536号民事判决书判决案外人吴某某向案外人曾某某偿还借款本金7431611元及利息，被告王红英为曾某某的委托诉讼代理人。该案已进入执行程序。 庭审中，原告提交了被告王红英与原告的通话记录截屏，用以证明被告王红英的骚扰行为，被告王红英对此不予认可，认为通话是2019年9月4日至10月2日之间的，是协商吴某某判决的情况，且次数和频率不构成骚扰。原告提交了二被告在原告办公室拒不离开及在校外跟随原告的照片及视频，二被告对此不认可，认为视频均系截取，没有原被告之间的交流，反映不出被告侵害原告名誉。原告提交了照片及视频，用以证明二被告在长安大学家属区向大学教职工发传单、公然诋毁原告名誉，二被告对此不予认可，认为图片及视频都是催吴某某还钱，并未提到原告，也未损害原告的名誉。原告提交了户口本复印件，用以证实原告与吴某某已离婚，二被告认为户口本只有离婚两个字，没有显示具体哪一天离婚，不能证明被告找原告时其与吴某某不是夫妻关系。 以上事实,有判决书、照片、视频等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,公民的名誉权受法律保护,任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实,侵权人的主观故意,被侵权人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯他人名誉。本案中，根据原告提交的二被告在长安大学家属区及天桥上分发传单的视频，可看出二被告分发的系案外人吴某某判决内容的传单，手举的亦是“吴某某还钱”内容的纸张旗，原告提交的二被告在原告办公室拒不离开及在校外跟随原告的视频及照片，仅能听见视频录制人员的声音，均未显示出二被告在原告办公室及在校外跟随原告时与原告交流的内容，故原告提交的证据均不能证明二被告对原告实施了侮辱、诽谤的言论和行为，原告请求二被告承担侵犯名誉权的责任,无事实依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告刘来君的诉讼请求。 案件受理费3000元减半后1500元,由原告刘来君承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐珮云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3495号之一 申请执行人杨桂琼，女，1964年12月4日生，汉族，贵阳市南明区。 被执行人王玉蓉，女，1957年12月16生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金170000元及利息，并承担案件受理费2489元、保全费1595元、执行费3125元，以上共计222209元及利息。本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人王玉蓉名下有房屋一套，本院在诉讼中给予查封，因该房屋的登记地址与实际坐落地址不一致，因申请执行人申请暂不处置该房屋。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本院（2018）黔0102民初5911号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0102民初5911号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈德元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执809号 本院受理的申请执行人姚良尚;何伟庆与被执行人嘉兴奋思装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8570号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执809号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初3564号 原告：河北德隆再生资源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村南。 法定代表人：贡仓春，该公司总经理。 被告：石家庄博泽源物资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路91号北二环钢材市场内。 法定代表人：王建军。 被告：河北骏驰混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增。 被告：海门市恒祥建筑机械贸易有限公司，住所地：江苏省海门市货隆镇北京路56号。 法定代表人：李鸿江。 被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南。 法定代表人：张康。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1号路以东。 法定代表人：朱家斌。 被告：安徽华宇鑫贸易进出口有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座2003室。 法定代表人：张兰。 被告：中能深圳市政工程有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘新涌。 原告河北德隆再生资源科技有限公司（以下简称德隆公司）诉被告石家庄博泽源物资有限公司、河北骏驰混凝土有限公司、海门市恒祥建筑机械贸易有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、中能深圳市政工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告德隆公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德隆公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德隆再生资源科技有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告河北德隆再生资源科技有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月九日 书记员 韩梦云
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执71号 申请执行人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住址张家口市张北县。 被执行人：齐汉龙，男，1960年4月5日出生，汉族，现住址张家口市张北县。 被执行人：王学兵，男，出生日期不详，汉族，现住址张家口市张北县。 申请执行人崔杰与被执行人任富忠、齐汉龙、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1009号民事调解书已经发生发法律效力。被执行人任富忠、齐汉龙、王学兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔杰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人任富忠、齐汉龙、王学兵名下银行存款137997元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 虹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保13号 申请人：张红美，女，1978年4月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：王东凤，女，1975年1月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：晏瑞锋，男，1975年1月2日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人张红美于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东凤、晏瑞锋在金融机构的存款20000元进行冻结。申请人张红美以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东凤、晏瑞锋在金融机构的存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭晓改
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2578号 原告：成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋1层附113号。 负责人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：**，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，后成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告成都兆鑫汽车运输有限公司龙泉分公司负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更632号罪犯古希萍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。沛县人民法院于2016年9月8日作出(2015)沛刑初字第778号刑事判决，以被告人古希萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币四十万元，被告人古希萍等退缴的赃款人民币一千五百万元依法予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏03刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。2018年9月28日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年5月12日止）。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯古希萍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯古希萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯古希萍自上次减刑以来，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯古希萍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯古希萍财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯古希萍自上次减刑以来，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古希萍的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初638号 原告：陈从富，男，汉族，1973年07月14日出生，住四川省简阳市。 被告：张德宽，男，汉族，1969年10月06日出生，住重庆市万州区。 原告陈从富与被告张德宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从富到庭参加诉讼，被告张德宽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈从富向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费100000元，并支付逾期付款利息（利息以100000.00为基数，从2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至全部本息付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，被告联系原告要求原告为其承接的工程提供安装波形防护栏的劳务，原告依约为被告提供了劳务，但被告一直未及时付款。2019年6月17日，被告与原告办理结算，确认被告尚欠原告安装波形护栏劳务费100000元，并承诺在一周之内付清，但被告至今仍未向原告支付该款。为维护原告的合法权益，特起诉至向法院，请求判如所请。 被告张德宽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）因安装波形护栏签订了由被告提供施工材料的《施工合同》，约定：“一、施工价格：土路基打桩挂板，4米间距普通型，13元每延米；2米间距加密型，总价格以实际施工长度为准；二、施工时间：施工队与首批施工材料同时进场。施工队进场后甲方预付乙方零元进场费......完工经甲方验收合格后两天内结清施工费尾款，如果不付清按银行3倍利息增收滞纳金；......九、解决合同纠纷的方式：合同履行过程中发生争议，由当事人双方协调解决，如有争议，可向人民法院提出诉讼；......”。2019年2月22日，原告进入被告工地开始施工，于2019年6月17日完工。完工当日，原、被告进行结算，被告支付原告2万元劳务费后，另向原告出具欠条一张，载明：“欠到陈从富安装波型护栏款工资壹拾万元正（100000.00元正），欠款人：张德宽”，并承诺在一周以后付清。 以上事实，有原告当庭陈述及施工合同、欠条等相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》，其实质系原告为被告提供劳务的合同，系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行权利义务。原、被告于2019年6月17日进行结算，被告向原告出具欠条的行为，视为被告对原告提供劳务工作完成的验收及认可，被告应当按照合同约定支付劳务报酬，故原告陈从富主张被告支付100000元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告未按约定支付劳务报酬，依法应承担违约责任。原、被告虽然约定在验收合格后两日内支付，但双方在结算时约定在一周以内付清，视为对付款期限的重新约定。原告要求被告支付从2019年6月18日起，以100000.00为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息付清之日止的利息的诉讼请求，关于逾期利率的请求，不违背双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张的逾期利息的起算时间（即2019年6月18日）违反双方约定，应调整至从2019年6月26日起算至全部本息付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德宽在本判决生效后五日内立即支付原告陈从富劳务费100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本息付清之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告张德宽承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1321号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，男，系洛阳法律研究会工作者。委托诉讼代理人：王欢欢，女，系洛阳法律研究会工作者。被告：徐全营，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：樊金海，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告徐全营、樊金海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款120044.12元并支付利息8877.26元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至2019年11月30日止），并延至本息实际结清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；3.本案原告诉讼代理费6002.2元由被告承担。本院经审查认为，徐全营于2020年4月15日前因涉嫌危险驾驶罪已被公安机关采取刑事强制措施，故本案现不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年四月十五日书记员  黄 雁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵研。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵研小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.87元（其中750.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6643号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3213号之一申请人：李某，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住。申请人：朱某，女，2015年11月12日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：李某（系朱某之母），女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：李奇志，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住。申请人李某、朱某与被申请人李奇志共有纠纷一案，申请人李某、朱某于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李奇志名下长沙银行（账号：62×××40，子账号：00×××56、30×××01、30×××02、30×××03、30×××04）账户内存款74万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人李某、朱某财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李奇志名下长沙银行（账号：62×××40，子账号：00×××56、30×××01、30×××02、30×××03、30×××04）账户内存款740000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正良二〇二〇年四月三十日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1134号 原告：王国顺，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王少和，男，1955年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胥中兰，女，1953年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王国顺诉被告王少和、胥中兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告王国顺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国顺的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国顺负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  季新海 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初384号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告唐云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款共计67540.69元，其中消费金额342.04元、消费费用7631.22元、消费利息7925.38元、分期金额51642.05元（暂计至2019年11月28日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计10333.73元（被告欠款的15.3%），以上款项共计77874.42元；3．判令原告对被告提供的车辆（发动机号为171113749）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。被告唐云未予答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告唐云向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为5948的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了购车分期业务，分期金额为30000元，分期期数为36期，月手续费率为0.36%，月手续费金额为108元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。同年10月26日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××雪佛兰牌小型普通客车的车辆抵押手续，抵押权人为原告。后被告唐云使用上述信用卡进行了消费并多次申请办理了消费分期。在原告发放贷款及被告使用信用卡进行消费后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年11月28日，被告尚欠原告消费金额342.04元，消费费用7631.22元，消费利息7925.38元，分期金额51642.05元，合计67540.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××雪佛兰牌小型普通客车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计67540.69元（截至2019年11月28日，消费金额342.04元，消费费用7631.22元，消费利息7925.38元，分期金额51642.05元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告唐云不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告唐云名下的湘Ｄ×××××雪佛兰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告唐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月八日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初122号 原告：罗文华，女，汉族，1998年7月6日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：王鑫森，男，汉族，1973年5月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道（城市名都综合写字楼9层902室）。 负责人：汪先和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周政，该公司员工。 原告罗文华与被告王鑫森、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称阳光财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文华及其委托诉讼代理人付劭健、被告王鑫森、被告阳光财保景德镇公司的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫森赔偿原告各项损失72120.57元。2、被告阳光财保景德镇公司在保险限额内支付赔偿款。事实和理由：2019年6月20日17时，被告王鑫森驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿瓷都大道由南往北行驶至锦绣天成十字路口右转弯时，与同向由汪超骑行搭载罗文华的电动车相刮，致原告罗文华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王鑫森负此次事故全部责任。事故发生后，被送往景德镇市中医医院住院治疗12天，花费医疗费8440.57元。医生诊断为头皮挫裂伤、稽留流产。原告罗文华出院后，医生建议休息1个月。2019年8月30日，经江西神州司法鉴定中心评定，原告罗文华的后续治疗费为3000元。 被告王鑫森辩称，在此次事故中，垫付了1万元，请求一并处理。 被告阳光财保景德镇公司辩称，修理费中头盔不存在。另外，精神损害抚慰金不应得到支持。 经审理查明，2019年6月20日17时，被告王鑫森驾驶赣Ｈ×××××号小型客车沿瓷都大道由南往北行驶至锦绣天成十字路口右转弯时，与同向由汪超骑行搭载罗文华的电动车相刮，致原告罗文华受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王鑫森负此次事故全部责任。事故发生后，被送往景德镇市中医医院住院治疗12天，花费医疗费8440.57元。医生诊断为头皮挫裂伤、稽留流产。原告罗文华出院后，医生建议休息1个月。2019年8月30日，经江西神州司法鉴定中心评定，原告罗文华的后续治疗费为3000元。原告罗文华为修理电动车花费600元。被告王鑫森在此次事故中垫付了10000元。 另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告阳光财保景德镇公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险保险限额为100万元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王鑫森在此次事故中负全部责任，应承担原告罗文华在此次事故中的全部损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告阳光财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财保景德镇公司应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告罗文华在此次事故中遭受的损失为： 1、医疗费8440.57元。 2、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）。 3、营养费600元（50元/天×12天）。 4、护理费1800元（150元/天×12天）。 5、误工费6300元（150元/天×42天）。 6、交通费120元（10元/天×12天）。 7、后续治疗费3000元。 8、施救费600元。 9、精神损害抚慰金30000元。原告罗文华因此次事故造成了稽留流产，被告未提供证据证明原告罗文华稽留流产系其他原因造成的。稽留流产给原告罗文华造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 以上合计51820.57元。被告王鑫森在此次事故中垫付了10000元，被告阳光财保景德镇公司在交强险、第三者责任险限额内支付给原告罗文华赔偿款41820.57元，支付给被告王鑫森垫付费用10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王鑫森赔偿原告罗文华各项费用41820.57元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王鑫森应赔偿的各项费用41820.57元给原告罗文华；支付给被告王鑫森垫付的费用10000元。 三、驳回原告罗文华的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801元，鉴定费600元，合计1401元，由原告罗文华负担335元，被告王鑫森负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1178号申请执行人西藏安瑞工程机械有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆县和平路电力小区后50米。法定代表人金会安，经理。委托代理人李元元、李智阳，河南良仁律师事务所。被执行人宋怀振，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省濮阳县。关于西藏安瑞工程机械有限公司申请执行宋怀振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10551号民事判决书已经发生法律效力。宋怀振未履行生效法律文书确定的义务，西藏安瑞工程机械有限公司向法院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋怀振名下银行存款325088元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月十三日书记员  尚铭英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异130号申请人（申请执行人）：宗红波，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号5层547号。法定代表人：吕东昇。被申请人：吕东昇，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人:高新雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。在本院执行申请执行人宗红波与被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宗红波提交书面申请，请求追加吕东昇、高新雷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宗红波称，依据（2019）豫0105执17667号案件，郑州市金水区人民法院执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。另经国家企业信用信息公司系统查询，河南协恒房地产营销策划有限公司于2019年3月7日被郑州市金水区市场监督管理局列入经营异常名录，至今没有移除。公司办公地也大门紧闭，无人值守。被申请人吕东昇、高新雷系河南协恒房地产营销策划有限公司的两位股东。根据《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”。公司名下无任何财产，无任何经营活动。因此股东的出资期限无需按照营业执照的认缴日期执行，出资义务需按认缴金额执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：追加被申请人吕东昇、高新雷为（2019）豫0105执17667号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人宗红波向本院举证如下：河南协恒房地产营销策划有限公司工商备案材料一份；私营企业基本注册信息查询单。本院查明，原告宗红波诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年7月4日，本院作出（2019）豫0105民初20760号民事判决书，判决：一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗红波房屋租金共计14800元；二、驳回原告宗红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告河南协恒房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2019年7月9日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执17667号，因被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。河南协恒房地产营销策划有限公司成立于2016年1月18日，注册资金369万元，实收资本0元。股东为吕东昇、高新雷，吕东昇认缴出资188.19万元，高新雷认缴出资180.81万元，出资时间均为2036年12月31日前。本院认为，河南协恒房地产营销策划有限公司注册资金369万元，实收资本0元，股东吕东昇认缴出资188.19万元，高新雷认缴出资180.81万元，出资时间均为2036年12月31日前。现河南协恒房地产营销策划有限公司无财产可供执行，股东吕东昇、高新雷的认缴出资虽未到期，仍应在其认缴出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人吕东昇、高新雷为宗红波申请执行河南协恒房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人吕东昇、高新雷自裁定书生效之日起十五日内分别在188.19万元、180.81万元范围内对河南协恒房地产营销策划有限公司所负申请执行人宗红波的债务承担清偿责任。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 凯二〇二〇年四月十八日书记员  刘云峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执527号 申请执行人：黄山万德福电子有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园，统一社会信用代码91341000795089917E（1-1）。 法定代表人：黄玲兰，总经理。 被执行人：黄山市利强昌旭商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢3号，统一社会信用代码91341000592665304U（1-1）。 法定代表人：**强，总经理。 本院在执行黄山万德福电子有限公司与黄山市利强昌旭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市利强昌旭商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市利强昌旭商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市利强昌旭商贸有限公司存款8009元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市利强昌旭商贸有限公司收入8009元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓菁
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执65号 申请执行人：勾猛，男，汉族，生于1963年12月14日，住所地：四川省盐亭县。 申请执行人：盐亭县佰强渔业养殖场，住所地：四川省盐亭县麻秧乡望江村4组。 法定代表人：李伯强。 被执行人：李伯强，男，汉族，生于1970年4月13日，住所地：盐亭县麻秧乡望江村4组。 申请执行人：盐亭县佰强生态渔业养殖有限公司，住所地：四川省盐亭县麻秧乡望江村4组。 法定代表人：何延军。 本院在执行勾猛与盐亭县佰强渔业养殖场、李伯强、盐亭县佰强生态渔业养殖有限公司一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0723民初224号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨洪街
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3396号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：颜世均，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：张雪雪，女，1990年12月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告颜世均、张雪雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告颜世均、张雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.颜世均偿还腾铭公司代偿款47343.74元及违约金9468.75元（违约金按代偿款的20%计算），共计56812.49元；2.张雪雪承担连带清偿责任；3.颜世均、张雪雪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，颜世均因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张雪雪作为反担保人。在合同签订后，颜世均并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为颜世均支付代偿款47343.74元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与颜世均沟通协商，要求其偿还代偿款，颜世均至今未返还腾铭公司支付的代偿款，张雪雪也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告颜世均、张雪雪未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告颜世均、张雪雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 颜世均与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：颜世均向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每月偿还金额为1639元。后工行东大支行向其发放贷款53900元。 2017年11月1日，腾铭公司与颜世均签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为颜世均前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因颜世均未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为颜世均贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张雪雪作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向颜世均发放了信用卡，但颜世均使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代颜世均向工行东大支行共计偿还了47343.74元，承担了合同项下的保证责任。颜世均至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与颜世均签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及张雪雪出具的《反担保函》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，颜世均未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向颜世均追偿。故对于腾铭公司主张颜世均支付代偿款47343.74元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，颜世均未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故颜世均还应支付违约金9468.75元（47343.74×20%=9468.75）。张雪雪自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对颜世均的上述还款义务，张雪雪应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向颜世均进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告颜世均于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47343.74元和违约金9468.75元； 二、被告张雪雪就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张雪雪承担连带清偿责任之后，有权向被告颜世均进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告颜世均、张雪雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执32号申请执行人：姜某某。被执行人：周某某。申请执行人姜某某被执行人周某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）黑0204民初2389号民事判决书已发生法律效力，权利人姜某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人周某某有财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执32号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有其它财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十七日书记员 国 鹏
河南省镇平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)豫1324刑更2号罪犯杨朝甫，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，文盲，住镇平县。2017年3月17日因涉嫌强奸罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月30日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸犯罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2017年4月26日被镇平县公安局监视居住。现在家。本院于2017年11月3日作出（2017）豫1324刑初624号刑事判决，以被告人杨朝甫犯强奸罪对其判处有期徒刑四年。杨朝甫于判决生效后的2017年12月28日向我院申请暂予监外执行，我院于2018年12月7日作出（2018）豫1324刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯杨朝甫暂予监外执行一年。（2018年12月7日至2019年12月6日止）。暂予监外执行到期后，罪犯杨朝甫继续申请暂予监外执行。经查，罪犯杨朝甫确系患有严重疾病，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯杨朝甫暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2020年4月23日起至2021年4月22日止）。二〇二〇年四月二十二日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执661号 申请执行人：袁俊，男，1963年10月15日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：高升明，男，1964年10月3出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人袁俊与被执行人高升明借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人高升明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高升明偿还申请执行人袁俊借款600000万元及利息70000元，负担申请执行费9100元。但被执行人高升明未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人银行账户有存款13989.17元，本院予以划拨。现无其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权656010.83元未得到实现。 因被执行人高升明未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人高升明纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高升明有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高升明负有继续向申请执行人袁俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐丰钰 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁01刑更82号   罪犯王××，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王××犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）宁刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第56号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2016年5月25日经本院（2016）宁01刑更512号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王××自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2019年4月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。建议对罪犯王××减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王××减刑建议不当，理由是：该犯犯抢劫罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，应从严掌握。目前无证据证明其财产刑执行、履行情况，且在本次考核周期内存在超标准消费现象。建议对罪犯王××裁定改变减刑幅度。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯王××服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪、数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   对罪犯王××减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年9月16日起至2031年11月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 关俊杰   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇二〇年四月十五日   书记员 张欣欣
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执118号之二 申请执行人：柳某。 被执行人：柳某。 被执行人：李某。 关于物权纠纷执行一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人柳某在中国建设银行账户内余额人民币95424.68元，现申请人已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳某在中国建设银行账户内存款人民币95424.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月十五日 书记员  李忠杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执310号之二 被执行人：杜绍江，男性，1969年08月27日生，住所地：阆中市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杜绍江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜绍江在中国工商银行23×××07账户内存款人民币1159.76元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25108号上诉人（原审原告）：柯伟劲，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：金波，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人柯伟劲因与被上诉人金波、王妍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯伟劲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯伟劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柯伟劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人柯伟劲负担（上诉人柯伟劲已预交二审案件受理费153元，由本院退回76.5元）。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年四月十日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之二 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在四川省农村信用社联合社88×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初103号 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明，男，出生于1962年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告人邹东，男，出生于1970年10月15日，汉族,住四川省广元市利州区。 被告人陈星桥，男，出生于1968年8月15日，汉族，住住四川省广元市利州区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明以被告人邹东、陈星桥犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明申请撤回对被告人邹东、陈星桥的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨中明撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2109号上诉人（一审被告）：唐洁梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：张强，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。一审被告：重庆渝强飞跃科技发展有限公司（曾用名重庆渝强美卡韵科技发展有限公司），住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢35-13#，统一社会信用代码91500103284868791N。法定代表人：唐亨银，该公司总经理。上诉人唐洁梅、张强因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行、一审被告重庆渝强飞跃科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐洁梅、张强在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐洁梅、张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初851号原告：张可红，女，1963年10月30日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘大海，男，1977年7月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告张可红与被告刘大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张可红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张可红负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十七日书记员  施蔚天
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1042号 原告：胡春义，男，1984年5月2日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托代理:顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托代理:毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告:李朝建，男，1978年7月19日生，河南省濮阳市人,住河南省濮阳市华龙区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡春义及其委托诉讼代理人顾明、被告李朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木库37500元及利息（按年利率6%，自2018年2月9日起计算至被告付款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2018年2月，被告及其合伙人刘某多次从原告处购买苗木，借款共计10多万元，其中37500元未支付。2018年2月9日，原告找到被告由被告出具欠据一份。后经原告索要，被告拒绝支付。现原告提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告李朝建辩称：我与原告互不认识，与刘某系朋友关系，刘某与原告有买卖花木的业务关系。当时原告至河南省濮阳市向刘某索要花木款，因刘某不在当地，就委托我进行接待原告。我在喝多酒的情况下稀里糊涂的就向原告出具了欠条，而且在欠条上也签署了刘某的名字。现原告要求我支付37500元我不同意，但我可协助原告向刘某索要。 针对被告答辩，原告本人陈述意见：不同意被告的意见，欠据是被告在正常情况下经结算向我出具，被告应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年2月间，原告与案外人刘某建立花木买卖合同关系。2018年2月9日原告至河南省濮阳市索要花木欠款，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到江苏沭阳胡春义苗木款叁万柒仟伍佰圆正，￥37500，欠款人“刘某”、李朝建，2018.2.9号。现原、被告因花木货款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：欠条中的“刘某”签名为被告书写。 上述事实，有到庭原、被告陈述、欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。通过原、被告的陈述及原告提供的证据，无法确认原、被告之间存在花木买卖合同关系，故对原告陈述的与被告之间存在花木买卖合同关系的事实不予确认，但民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，虽无法确认原、被告之间是买卖合同关系，但被告向原告出具了37500元的欠条，原告依法享有对被告的债权，据此原告要求被告承担37500元的付款责任有法律依据，本院予以支持。被告向原告出具欠条，以自己的行为对欠37500元花木款的债务进行确认，应承担相应法律后果，故对被告不同意付款的陈述本院不予采信。因无法确认原、被告之间的基础法律关系，且被告向原告出具欠条中未对付款期限进行约定，故对原告主张自欠条出具之日起计算利息本院不予支持，依法确认自起诉之日即2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李朝建于本判决生效之日起十日内支付原告胡春义花木款37500元及利息（自2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告胡春义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告李朝建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费738元。 审判员  张继林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1074号原告：重庆颖磊科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园龙山大道6号，统一社会信用代码91500224588046359F。法定代表人：陈颖，该公司董事长。原告：重庆市永宏陈记实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村，统一社会信用代码915001077500663595。法定代表人：陈世蓉，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号,统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号,统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司撤诉。案件受理费19425元，减半收取9712.5元，由重庆颖磊科技有限公司、重庆市永宏陈记实业有限公司负担。审 判 长  黄春燕审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申10号 再审申请人（案外人）：王玲侠，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**勋，男，1965年10月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系王玲侠丈夫。 被申请人（原审原告）：赵建军，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：谢志伟，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：淮北德农种业有限责任公司。住所地安徽省淮北市塑里镇。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 再审申请人王玲侠因被申请人赵建军与原审被告谢志伟、淮北德农种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人王玲侠申请再审称：1、原审判决遗漏诉讼主体，严重违反法定程序。事实上被申请人赵建军与**勋等五合伙人有买卖合同关系。五合伙人系必须共同诉讼的当事人，原审法院应当通知其参加诉讼。2、被申请人赵建军虚构事实，隐瞒真相，导致法官认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：王玲侠是原审判决的案外人，其申请再审提出被申请人赵建军与**勋等五合伙人有买卖合同关系，**勋系原审判决的利害关系人。经查，**勋已于2018年6月20日向本院申请再审被依法驳回，故王玲侠以案外人的身份再次提出申请再审没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玲侠的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十日 书记员 左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保36号 申请人：杜雨娴，女，1984年8月12日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：卢达胜、牛东霞（实习），系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵标，男，1989年9月1日生，汉族，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人杜雨娴向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵标银行账户存款350000元或查封其机动车车辆有关等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人杜雨娴申请通过查控系统查询并冻结被申请人赵标银行账户存款350000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人机动车车辆等有关等值财产，申请人提交被申请人机动车信息查询结果单，其中有被申请人贵Ｅ×××××（林肯1999ＣＣ小轿车ＭＫＲＺ2.0ＦＳＥＬ6）车辆、贵Ｅ×××××（依维柯牌）车辆及贵Ｅ×××××（猎豹牌）车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人赵标银行账户存款350000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人赵标贵Ｅ×××××（林肯1999ＣＣ小轿车ＭＫＲＺ2.0ＦＳＥＬ6）车辆、贵Ｅ×××××（依维柯牌）车辆及贵Ｅ×××××（猎豹牌）车辆。 本裁定立即执行。 申请费2270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  雷艳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终350号上诉人（原审原告）：大同市石盘玉煌石材有限公司，住大同市平城区马军营乡马军营村东18号。法定代表人：徐哲煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市海域房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路688号。法定代表人：李晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开瑞，山西盈甲律师事务所律师。上诉人大同市石盘玉煌石材有限公司因与被上诉人大同市海域房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。大同市石盘玉煌石材有限公司上诉请求：1.撤销大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初6410号民事裁定；2.本案依法由大同市平城区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人共签署过两份合同，分别是《外墙石材装饰工程施工合同书》和《装修施工合同》。《外墙石材装饰工程施工合同书》第十二条约定“本合同在履行过程中若双方发生争议可协商解决，协商不成可向仲裁委员会仲裁。”该条款没有约定具体的仲裁机构，仅约定协商不成可向仲裁委员会仲裁，属于约定的仲裁机构不明确，因此仲裁条款无效，该份合同发生争议不必经过仲裁程序。《装修施工合同》第十条约定双方发生争议时可向大同市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁协议明确，上诉人不持异议。2017年7月4日，被上诉人对上述两份合同的施工工程分别出具两份《阳光车城工程结算书》，结算金额分别为1778665元和778263元，合计2556928元。迄今为止，被上诉人共计支付工程款2138600元，扣除5920元水电费，尚有418328元工程款未支付。《外墙石材装饰工程施工合同书》仲裁条款无效，上诉人直接向人民法院起诉并无不当。同时，两份合同签订至今，上诉人与被上诉人没有签订关于仲裁条款的补充协议。被上诉人大同市海域房地产开发有限责任公司辩称，原判正确，应予维持。大同市石盘玉煌石材有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付原告工程款412408元及迟延付款利息48000元；2.案件受理费及保全费由被告负担。一审法院认为，原、被告提交的《外墙石材装饰工程施工合同》中第十二条约定:“本合同在履行过程中若双方发生争议可协商解决,协商不成可向仲裁委员会仲裁”该条款对仲裁机构的约定不明。《装修施工合同》中第九条约定:“双方发生争议时,协商解决，协商不成时可向大同市仲裁委员会申请仲裁”,该仲裁协议约定明确,应为有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。本案中，原告诉求的工程款是对两份合同统一进行结算后提出的主张，其认为无法针对每一份合同分别提出主张，现《装修施工合同》中的仲裁协议约定为有效协议，被告已在答辩期内提交仲裁协议，故应当依法驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告大同市石盘玉煌石材有限公司的起诉。案件受理费4103元，一审法院退还原告。本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份施工合同，虽然其中的一份约定了仲裁条款，但是两份合同分别结算后，被上诉人在给付工程款时并未区分开两份合同的款项。上诉人依据对仲裁条款约定不明的合同起诉，符合起诉条件，一审法院应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6410号民事裁定；二、本案指令山西省大同市平城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年四月十五日书记员 李文静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3528号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：龚丽华、袁伯辉关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人龚丽华、袁伯辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币111421.15元及利息，现已执行到位人民币116675.49元（含垫付的相关费用），本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0684民初3710号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十日