wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1382号原告：赵俊，男，1989年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告赵俊诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告赵俊及其委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款29176元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金29176元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2013年初至2016年2月向原告采购货物（鞋子）。2016年3月17日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额32176元，被告出具了欠款凭证。后被告仅偿还3000元。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告赵俊为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条、专柜联销合同等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24日登记注销。原告赵俊在购物广场经营期间曾向该店的南漳分店供应鞋子，后因购物广场拖欠货款，2016年3月17日，经双方核算，被告龙世开给原告出具一张对账单据，上面的表格显示“赵俊，2014.12金额21496；2015.1金额20182；2015.2金额21772；2015.3金额15280。金额合计78730，已付款28554，租金18000元，应付金额32176。”被告龙世开在表格下方注明“以上所欠款项属实，承诺南漳店重新开业后付一部分，并于2016年7月31日前付所欠款项的一半，余款在2016年12月31日前付清。龙世开，2016年3月17日”。条据出具后，据原告赵俊陈述，被告仅还款3000元。此后原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。原告赵俊给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张对账单，并在对账单下面注明欠款属实等字样，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。单据出具后，被告龙世开应当按照单据上载明的欠款金额向原告支付所欠的货款。因单据上注明应付金额为32176元，原告自认单据出具后被告龙世开已归还3000元，故原告要求被告归还欠款29176元（32176元-3000元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述欠款的单据上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以29176元元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告赵俊支付货款29176元元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终543号上诉人（原审原告）：昆山市千灯镇良伟精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇施家泾村3号。经营者：程小琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州椿桔五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号。法定代表人：肖艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。上诉人昆山市千灯镇良伟精密模具厂（以下简称良伟模具厂）因与被上诉人苏州椿桔五金制品有限公司（以下简称椿桔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。良伟模具厂上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持良伟模具厂的全部诉讼请求；本案诉讼费用由椿桔公司承担。事实与理由：1.椿桔公司并无证据证明涉案35套模治具存在质量问题，一审法院对此也未进行审查，这些模治具是否真的退给了黎某一审法院也未进行审查。2.双方虽无书面约定质量异议期，但椿桔公司收到涉案模治具后即可进行了质量检验并全部验收，如果存在质量问题，应当在验货并试生产时就提出。3.涉案35套模治具椿桔公司也已经使用过，并生产出70%合格率的产品，假如真的存在质量问题，其余合格部分的款项，椿桔公司也应当向良伟模具厂结算。4.黎某从良伟模具厂离职，椿桔公司知道也应当知道，黎某从良伟模具厂离职后即以自己名义与椿桔公司开展涉案同种物品的交易，椿桔公司应当知晓其离职的事实，双方现为合作关系，黎某属于利害关系方，其证言不能采信。椿桔公司辩称，要求维持原判。良伟公司向一审法院起诉请求：1.判令椿桔公司立即向良伟模具厂支付拖欠货款106350元；2.判令椿桔公司支付逾期付款利息1657元（以106350元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至起诉之日）；3.判令椿桔公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2017年11月至2018年12月间椿桔公司向良伟模具厂采购货物，经对账累计金额193350元，负责与椿桔公司交易的良伟模具厂员工为黎某，后椿桔公司共支付货款87000元，2018年11月6日，椿桔公司向良伟模具厂采购35套平面磨治具，金额为105000元，双方未约定质保期。一审审理中，经良伟模具厂确认，除了2018年11月6日采购单中涉及的35套磨治具货款未支付外，其余货款椿桔公司均已支付。2019年4月21日，因物料不合格，椿桔公司将案涉35套磨治具进行退货，并由黎某签字确认。案涉35套磨治具发票已退还给良伟模具厂。黎某原系良伟模具厂员工，后于2019年2月27日离职。椿桔公司申请证人黎某出庭，黎某陈述良伟模具厂、椿桔公司之间的交易都是其代表良伟模具厂进行处理，交易过程中单据中均是其本人签字，黎某于2019年2月27日从良伟模具厂离职，离职的事宜没有告知椿桔公司，离职后良伟模具厂老板催黎某去处理这件事情，当时因为这批治具的不良率达到了30%，质量存在问题，然后椿桔公司就把这35套治具全部退回黎某了，良伟模具厂不愿意接收这35套有问题的治具，发票椿桔公司退给黎某后已交给良伟模具厂。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，良伟模具厂、椿桔公司存在买卖合同关系，双方主要争议在2018年11月6日椿桔公司向良伟模具厂采购的35套平面磨治具，后椿桔公司予以退货并由黎某签字的行为是否能够代表良伟模具厂。黎某原系良伟模具厂员工，椿桔公司与良伟模具厂之间的交易均通过黎某完成，后黎某于2019年2月27日离职，但良伟模具厂并未提供证据证明该情况已向椿桔公司做出说明，椿桔公司也无从得知黎某已经离职的信息，故黎某的行为可代表良伟模具厂，黎某出庭也证明案涉35套磨治具存在质量问题并予以退货，所涉发票也已退给良伟模具厂。综上，对良伟模具厂诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回良伟模具厂的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由良伟模具厂负担。二审期间，良伟模具厂称经营者程小琴与胡艳良为夫妻关系，黎某是程小琴的远房舅舅。二审另查明，一审期间，椿桔公司称其于2018年12月16日收到涉案35套平面磨治具。2019年3月14日，椿桔公司向良伟模具厂发送治具异常联络单，称上述磨治具存在质量问题，要求良伟模具厂解决。2019年3月20日，椿桔公司再次向良伟模具厂发送治具异常联络单，称邮件发出多日未处理，要求重新更换。一审期间，胡艳良称2019年3月其收到椿桔公司邮件后曾叫黎某一起去椿桔公司处理质量问题。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于2019年4月21日黎某在椿桔公司退货单上签字的行为能否代表良伟模具厂。对此，椿桔公司与良伟模具厂之间的交易均通过黎某完成，黎某离职后，良伟模具厂并未提供证据证明其已将该情况通知椿桔公司，椿桔公司也无从得知黎某已经离职的信息。2019年3月，良伟模具厂在黎某已经离职的情况下仍派遣其到椿桔公司解决涉案35套平面磨治具质量问题，故椿桔公司有理由相信黎某能够代表良伟模具厂，黎某在退货单上的签字对良伟模具厂有效。故对良伟模具厂要求椿桔公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，良伟模具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由昆山市千灯镇良伟精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初6号 公诉机关理县人民检察院。 被告人文登花，女，生于1967年9月1日，家住四川省汶川县。2019年7月7日被告人文登花因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被理县森林公安局依法刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人文登花犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员邹远波出庭支持公诉，被告人文登花及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2018年9月前后，文登花向王某（另案处理）提出购买野生动物肉食用。王某为了出售给文登花野生动物肉，回到上孟乡找到张某（另案处理），在张某处购买了国家重点保护野生动物岩羊肉制品两袋，每袋装一只岩羊腿。王某随即将在张某处购买的岩羊肉装上车牌为川Ａ×××××的车后直接运输至汶川。王某驾驶该车到文登花位于汶川的家门口后，将在张某处购买的两袋野生动物肉出售给文登花。之后文登花将该野生动物肉分多次自己食用和请朋友食用。 张某出售给王某的野生动物肉是张某在山上捡的一头完整野生动物，其中野生动物肉的两只腿被张某用于在上孟旅游的游客食用，野生动物肉的剩余两腿出售给了王某，后由王某转卖给文登花，野生动物头部张某放在家中，被理县公安局查获。经理县公安局聘请四川楠山林业司法鉴定中心对涉案野生动物头颅进行鉴定，鉴定结果为“送检的头颅物种为：偶蹄目（Artiodactyla）、牛科（Bovidag）、岩羊属（Pseudois）、岩羊（Pseudoisnayaur）。检索《国家重点保护野生动物名录》岩羊为国家二级重点保护野生动物。依据《野生动物及其制品价值评估方法》其物种的整体价值为25 000元/只”。 理县人民检察院认为，被告人文登花违反野生动物管理法律、法规的规定，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人文登花在侦查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院判处被告人文登花有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5 000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人文登花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人文登花购买野生动物制品的犯意是买来治病，且认罪认罚，请法院予以充分考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文登花已按照公诉机关量刑建议预缴了罚金5 000元。被侦察机关扣押的移动电话系当时收购野生动物制品的通讯工具。 本院认为，被告人文登花非法收购国家重点保护野生动物岩羊制品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人文登花归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。侦查机关扣押的移动电话为被告人文登花用于联系收购野生动物制品的工具，应予没收。综上，为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文登花犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5 000元； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、移动电话一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  訾淑娟 二〇二〇年四月八日 书记员  张代香
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢190号申请执行人:庞顶亮，男，1950年8月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖秉谦，男，1976年9月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。庞顶亮与廖秉谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由廖秉谦向庞顶亮支付项目转让款和违约金13，552，813.74元。因廖秉谦未按判决确定的内容履行，庞顶亮于2019年3月29日向本院首次申请执行。首次执行中，庞顶亮与廖秉谦达成执行和解协议，约定分期分批履行。因被执行人廖秉谦未按执行和解协议全部履行，庞顶亮于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、本院在审理庞顶亮与廖秉谦买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月9日作出（2018）鄂1223民初1868号民事裁定，冻结廖秉谦在武汉神农天香生物科技有限公司的61.6%的股权及股权收益，冻结期限二年，并由登记机关协助办理了冻结登记手续。该案进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结。因武汉神农天香生物科技有限公司现已歇业，故暂不宜对被执行人上述股权处置。另查明，被执行人有一人出资成立的武汉神农天香电子商务有限公司，于2019年12月16日向登记机关申请注销登记。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有小额存款，申请执行人明确表示对该存款可不采取冻结、划拨措施。故本院未对银行存款采取执行措施；2、查明有登记于被执行人名下，宝马牌小型轿车一辆（于2017年4月13日登记，车牌号为：鄂LDM298），该车辆因涉他案被漯河市源汇区人民法院和赤壁市人民法院查封，且抵押与上海伟台融资租赁有限公司，查封时间分别为2018年3月22日、2019年3月1日，抵押时间为2017年12月6日。故本院未采取执行措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券等财产可供执行。四、经传统调查，查明有登记于被执行人名下，位于崇阳县人民医院新址东侧扬帆清水湾10号楼一单元1401室不动产［不动产权证号：（15）150837］，该不动产因涉他案被咸宁市咸安区公安局于2015年7月22日查封，本院依法裁定对该不动产轮候查封；另委托东莞市第一人民法院调查，查明被执行人廖秉谦与李玉英（已亡，系廖秉谦前妻）共同共有，位于广东省东莞市道滘镇桥东大街地税分局旁海贝豪庭3幢302不动产（不动产权证号：1200638721、1200638722），该不动产亦因涉他案被漯河市源汇区人民法院查封［查封文号：(2018)豫1102民初849号和(2018)豫1102执1649号之一；查封时间：2018年3月29日和2019年5月15日］，本院亦依法裁定对该不动产轮候查封。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、另查明，本院于2019年4月17日作出（2018）鄂1223刑初360号刑事判决，认定被执行人犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。七、申请执行人向本院陈述确认，被执行人先后共履行了160,813.74元。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院于2019年12月2日决定对被执行人罚款1，000元（已缴纳）。十、2020年4月1日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。十一、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。十二、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月三日书记员  邓昌昊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1346号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈硕，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告崔桂祥与被告陈硕、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告崔桂祥于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔桂祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔桂祥负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年四月二十四日书记员  沈榆昕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初122号 原告：毛寿灿，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：许地标，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省德化县赤水镇永加村中洋51号，现住。 原告毛寿灿与被告许地标合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月15日，毛寿灿向本院申请撤回起诉。 本院认为，毛寿灿与许地标的合伙协议纠纷将自行协商解决，其撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛寿灿撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由毛寿灿负担。 审 判 长  林清源 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5298号 原告：厦门概率吧科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路16号海西文创大厦705单元之一，统一社会信用代码91350203MA31J3WJ49。 法定代表人：李安，执行董事。 委托诉讼代理人：洪建宏，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所实习律师。 被告：许佳佳，女，1997年6月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告厦门概率吧科技有限公司与被告许佳佳劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案，原告厦门概率吧科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门概率吧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门概率吧科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门概率吧科技有限公司负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初343号 原告：张白清，男，汉族，1971年3月28日出生。 被告：饶亚玲，女，汉族，1969年5月5日出生。 原告张白清诉被告饶亚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张白清到庭参加诉讼，饶亚玲经传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张白清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失12000元。事实与理由：2018年10月16日,原告将位于金川区房屋租赁给被告使用。2019年6月14日旧楼改造期间，被告未及时将水阀关闭，导致原告房屋被水浸泡，室内家具及墙面受损，价值约2000元；同时造成4楼及3楼住户房屋被水浸泡，损失达10000元。原告与4楼、3楼住户达成赔偿协议，赔偿损失10000元。原告要求被告承担上述损失，被告推脱不付。为维护合法权益，提起诉讼。 饶亚玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张白清于2018年10月16日将位于本区房屋出租给饶亚玲使用，租赁期限自2018年10月16日至2019年10月16日止，租金5000元/年。 认定上述事实的证据为当事人陈述及张白清提交的房屋租赁合同。张白清提交的收条涉及第三方，本院无法确认真实性，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张白清对下列事实负有举证责任：1、饶亚玲在承租房屋期间未关闭水阀导致涉案房屋及财产受损；2、房屋、财产受损状况及损失额。张白清证明上述事实的证据为3、4楼住户出具收条，因出具收条人未到庭，收条真实性无法确认，且3楼、4楼住户均系利害关系人，无其他证据佐证情形下，收条亦不能单独作为证据使用；另外，张白清对于损失状况无据证实，收条载明的赔偿款是否公平合理无法确定。综上所述，张白清出示的证据不能充分证明其主张的事实，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张白清的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张白清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙丽娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张才圣，男，1961年9月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：蔡旸溥，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕成福，男，1963年8月11日出生，汉族，现服刑于辽宁省瓦房店市监狱。原审第三人：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街三段91号。法定代表人：车元生，该公司经理。再审申请人张才圣因与被申请人曲家生、吕成福、原审第三人大连鸿大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张才圣申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决，依法改判；二、撤销辽宁省庄河市人民法院对瓦房店市鸿福家园22号楼7号网点房屋的查封，终结对该房屋的执行，依法改判；三、由被申请人承担一审、二审、再审的案件受理费。主要理由：一、申请人有新的证据足以证明，瓦房店市人民法院作出的（2009)瓦民初字第4964号民事判决于2012年7月3日生效。二、原判决认定一审法院续行查封的基本事实缺乏证据证明。三、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三)项规定适用本案。综上，原判决认定案涉房屋被一审法院续封的基本事实明显缺乏证据证明。2012年10月24日，当案涉房屋被续封的效力消灭后，该房屋即处于不被续封的状态，申请人持有2012年7月3日生效的（2009)瓦民初字第4964号判决，依法能够排除对案涉房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据宣判笔录、送达回证不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张才圣的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 博
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初521号原告：张俊，男，1979年1月27日出生，汉族，住桐柏县。被告：王均建，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张春亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告张俊诉被告王均建、张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告王均建的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼，被告张春亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告张春亮向原告张俊偿还借款50,000元及其利息（口头约定月息两分），被告王均建承担连带责任。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月25日，被告张春亮向原告借款50,000元，被告王均建作为担保人。该笔借款经原告多次催要无果，诉至法院。被告王均建辩称，本案的借款没有约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满六个月，根据借条显示已经超过担保期限，担保人不承担担保责任。被告张春亮未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊通过被告王均建认识被告张春亮。2015年11月25日，被告张春亮向原告借款50,000元，原告要求被告王均建担保。被告张春亮向原告出具借条，内容为：“今借到张俊现金伍万元整，两个月还清。2015年11月25日。借款人：张春亮，担保人：王均建”。被告张春亮和王均建分别在借款人和担保人处签名按印。以上事实有原告向法庭提交的借条及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向法庭提交的借条证明原告与被告张春亮、王均建形成民间借贷法律关系。原告向被告张春亮交付了借款，被告张春亮应当按照约定的期限偿还借款。关于被告张春亮是否应当按照月息2分向原告支付利息问题。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提交的借条中并未约定利息，原告也未提交其他扎实证据证实双方就该笔借款约定了利息，因此原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但是被告张春亮应当按照规定自起诉之日起即2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于担保人王均建是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告王均建就该笔借款的保证方式没有约定，被告王均建应当按照法律规定承担连带保证责任，但是，原告未能提交扎实证据证实其在该笔借款到期后六个月内向担保人王均建主张权利，在本院重新指定的举证期间内也未提交其在保证期限内向被告王均建主张责任的证据，担保人王军建应当免除保证责任。被告张春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：被告张春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。驳回原告张俊的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年四月二十日法官助理高博书记员崔一帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保859号 申请人深圳前海运动保网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359200359R。 法定代表人庞刚。 被申请人深圳市飞鸽地板有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1223号飞鸽地板厂宿舍楼404，统一社会信用代码91440300745156413T。 法定代表人徐玉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5495号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市飞鸽地板有限公司价值人民币806078元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭凤群
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢335号申请执行人韩书亮，男，汉族，1977年8月26日生，住长葛市。被执行人杨书娜，女，汉族，1978年5月30日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2014）长民初字第02860号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨书娜银行账户28万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月七日书记员  张 轶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督156号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：吴长青，男，1973年3月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服22号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人吴长青申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督156号支付令，限令被申请人吴长青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督156号支付令自行失效。申请费54元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年四月九日书记员 ：李淑娣
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初81号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人姜鹏飞，男，1990年8月19日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人姜鹏飞犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人姜鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年12月10日13时许，被告人姜鹏飞驾驶闽Ｇ×××××号小车在沙县门口倒车时，碰撞车辆后方的被害人黄某，造成被害人黄某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人姜鹏飞承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人姜鹏飞主动拨打电话报警、救治伤员，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人姜鹏飞赔偿被害人家属各项经济损失共计305357.92元，并取得被害人家属谅解。 被告人姜鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人姜鹏飞判处有期徒刑9个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人姜鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜鹏飞的供述，证人李某、曹某、罗某证言，沙县公安局提供的视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故强制保险单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人员基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鹏飞违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜鹏飞自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姜鹏飞能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姜鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人姜鹏飞犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姜鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4326号柴红星、董世勋、闻令：你们与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1312号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1498号原告：罗长琴，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告罗长琴与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长琴的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长琴向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告出资购买了一辆北京现代牌小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗长琴向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告罗长琴与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定罗长琴自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2012年8月9日至2020年8月9日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归罗长琴。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEXDAEA2CX161484，发动机号码为CB165267，道路运输证显示该车所有人为罗长琴。原告罗长琴认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据罗长琴与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，罗长琴对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对罗长琴要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对罗长琴要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEXDAEA2CX161484，发动机号码为CB165267）所有权为罗长琴所有；二、驳回罗长琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗长琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执746号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：万勤仁，男，汉族，生于1959年8月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4019号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行万勤仁追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人万勤仁的银行存款10906.45元（含本金10000元、利息487.45元、案件受理费419元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费64元，从被执行人万勤仁处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢小丽
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初357号 原告：冯学彦，男，汉族，稷山县稷峰西街平安小区。 委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解员。 被告：黄冬生，男，汉族，新绛县万安镇万安村。 被告：王勤平，女，汉族，新绛县万安镇万安村。 原告冯学彦与被告黄冬生、王勤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学彦及委托诉讼代理人冯康娟到庭参加诉讼，被告黄冬生、王勤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯学彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告货款20134.4元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是经营批发塑料筐的个体户，于2013年3月16日至2015年6月17日，二被告分3次向原告购买共计价值20134.4元的塑料筐，原告按照约定将货物送到被告指定地点，被告收到货物后在单据上签名确认，但二被告并未付款，后原告向二被告主张支付货款，但二被告无正当理由一直拖欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。。 被告黄冬生未答辩，未举证。 被告王勤平未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交“收款收据”原件3份，以证明二被告欠其货款的事实。本院经审理认定如下事实:原告经营批发塑料筐生意，被告黄冬生与被告王勤平是夫妻关系。2013年6月16日被告黄冬生购买原告价值6400元塑料筐，原告将塑料筐送给被告黄冬生后，被告黄冬生当时未付款，在原告提供的“收款收据”上签名并注明“欠”。2013年6月17日被告黄冬生购买原告价值13760元塑料筐，原告将塑料筐送给被告黄冬生后，被告黄冬生当场退还原告8个坏筐（价值25.6元），被告黄冬生当时未付款，在原告提供的“收款收据”上签名并注明“欠”。合计20134.4元。原告事后向二被告催要货款未果，于2020年4月8日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供的三张“收款收据”可证明原告已按约提供了塑料筐，被告黄冬生负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。被告黄冬生与被告王勤平是夫妻关系，本案所涉及的20134.4元是被告黄冬生在夫妻共同生活期间所欠的共同债务，被告王勤平应当共同承担。被告黄冬生、王勤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告共同归还货款20134.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民间诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬生、王勤平于判决生效后十日内向原告冯学彦支付货款20134.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄冬生、王勤平负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 肖   辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 秦惠竹慧燕
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1153号 颜佳平： 申请执行人你与被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币17500元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 申请执行人颜佳平与被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，已收到执行款17500元，其余执行请求同意放弃，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保272号申请人：宋建红，女，1971年8月29日出生，住址滨州市滨城区。被申请人：马承良，男，1973年5月29日出生，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马承良银行账户及存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 露
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1729号 申请执行人：霍军，男，1955年10月25日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：任银明，男，1986年8月11日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：沈永川，男，1990年3月21日出生，汉族，现住固安县。 上述申请执行人霍军与被执行人任银明、沈永川借款合同纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初3168号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年11月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，无可供执行财产。 三、2019年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，无可供执行财产。 四、2020年4月7日本院向被执行人送达了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘俊良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕杨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初364号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年1月13日                                           原                         告                       原告：厦门市同安区众卧床垫加工厂，住所地厦门市同安区祥平街道卿朴村下厝里92号。经营者：王火泉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇黄厝村东美39号。             委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。                               被             告                       被告：胡德昌，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县下洋镇霞村永昌4号。                               判决             主             文                       被告胡德昌应于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安区众卧床垫加工厂支付货款人民币77828元。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1.判令被告胡德昌立即偿还未付的货款人民币（币种，下同）77828元；2.判令诉讼费由被告承担。                               案             件             基             本             事             实                       被告于2018年1月1日至2018年11月14日期间向原告购买床垫等产品，原告依约向被告履行供货义务后，胡德昌、戴清容在发货单上签字确认，货款合计143513元。被告通过微信、银行转账等方式向原告支付货款共计65685元，至今尚欠77828元。庭审中，原告陈述，戴清容是被告胡德昌的配偶。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告尚欠货款77828元，并提交送发货单、微信聊天记录、银行流水、发货与收款清单为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款77828元的事实予以认定。原告要求被告支付欠款77828元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币1746元，适用简易程序减半收取人民币873元，由被告胡德昌负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初708号原告：武履勇，男，1989年4月1日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：尚坤亚，商丘市法律教育协会法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海军，系该公司员工。原告武履勇诉被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武履勇的委托代理人尚坤亚、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武履勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失105240元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，郭学伟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××普通低速载货汽车，沿商丘市示范区贾寨镇由南向北行驶至幸福村附近时，与原告乘坐的丁帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤，本次事故经交警队认定丁帅负事故主要责任，郭学伟负事故次要责任。原告受伤后住院8天，花去大量医疗费，后就赔偿问题未能达成一致。为此，特起诉至法院，望判如所请。被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故真实，肇事方驾驶证行驶证合法有效的前提下，同时该事故造成两人受伤，应在交强险商业险份额中为另一伤者预留50%的份额后，我司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险以外的按照责任比例承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，郭学伟驾驶鲁Ｒ×××××普通低速载货汽车行驶至商丘市示范区贾寨镇××段时，与丁帅驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成丁帅、豫Ｎ×××××号轿车乘坐人武履勇受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经虞城县公安局交警大队处理，认定丁帅负事故的主要责任，郭学伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告在虞城县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3209元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年11月6日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2019）临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人武履勇构成九级伤残；被鉴定人武履勇后续整容修补费用约需人民币12000元。原告因鉴定支付鉴定费1300元。原告武履勇于1989年4月1日出生，城镇居民。原告武履勇与其妻子王媛共育有两名子女，其中长女武峻如2009年8月9日出生，长子武峻宇年2013年3月5日出生。另查明：鲁Ｒ×××××普通低速载货汽车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和1000000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年度河南省城城镇民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，2018年河南省城镇居民服务业平均收入为45677元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定丁帅负事故的主要责任，郭学伟负事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因郭学伟驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速载货汽车在被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，原告主张的损失应先由泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按照事故责任比例30%在商业三责险内赔偿。关于被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。本院认定原告武履勇因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费3209元、整容费12000元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1000元（45677元/年÷365天×8天=1001.13元，原告主张1000元未超出法定标准，本院认定护理费为1000元）、误工费15972元（45677元/年÷365天×132天=16518.87元，原告主张15972元未超过法定标准，本院认定15972元），残疾赔偿金127496元（31874.19元/年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费160元（20元/天×8天）、精神损害抚慰金本院酌定支持6000元、被扶养人生活费共计41978元【长女（20989.15元/年×8年×20%÷2人）＋长子（20989.15元/年）×12年÷2人】，以上合计209675元。因本次事故造成豫Ｎ×××××号轿车驾驶员丁帅及豫Ｎ×××××号轿车乘车人武履勇两人受伤，被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求在交强险责任限额内为另一伤者丁帅预留50%的份额且原告武履勇亦同意在交强险内为另一伤者丁帅预留50%，本院予以确认。故被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告武履勇104902.5元【其中交强内承担60000元，商业三者险内承担44902.5元（209675元-60000元）×30%】。对原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告武履勇医疗费等各项损失共计104902.5元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告武履勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1146元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  路乃晖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2747号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人孙继熊。 委托诉讼代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告刘文胜，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年四月十六日 书记员  张珑馨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1632号上诉人（原审被告）：王同进，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王贤花，女，1961年8月21日出生，汉族，住莱阳市。上诉人王同进因与被上诉人王贤花共有物分割纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王同进上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因宋春阳与被上诉人系母子关系，且案外人王贤芝(上诉人与被上诉人的亲生姐妹)已确认授权宋春阳代签协议，上诉人按照生活常理善意地认为宋春阳确有授权，由此给被上诉人造成的损失不应由上诉人承担，而应由宋春阳承担。一审法院以被上诉人否认宋春阳的代签行为认定上诉人应向被上诉人支付款项错误。被上诉人王贤花答辩称：上诉人不赡养老人，没有权利得到全部赔偿。王贤花向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付我父亲王某机动车事故责任赔偿款人民币80000元；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：王某与纪月花育有一儿二女，其中原告王贤花与案外人王贤芝系王某与纪月花之女，被告王同进系王某与纪月花之子。2017年1月14日10时20分，王某骑自行车与于文涛驾驶的鲁Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，事故导致王某死亡。2017年10月18日，经公安机关交通管理部门主持，王同进作为王某亲属代表与于文涛达成道路交通事故损害赔偿调解协议，由于文涛向王某亲属支付1、死亡赔偿金69770元，2、丧葬费28635元，3、医药费12320元，共计110725元。后于文涛一次性向王同进支付各项费用12万元。2019年1月9日，纪月花去世。2019年2月7日，案外人宋春阳与王同进签订协议书一份，其中约定“王某车祸事件赔偿款全部归儿子王同进所有”。另查明，宋春阳系原告王贤花之子，因砸毁被告家玻璃，被告报案，双方在派出所达成上述协议。庭审过程中，被告提交宋春阳与王贤芝的通话录音一份，录音中宋春阳对王贤芝说“……俺二舅说签个协议，说以后不追究俺姥爷的赔偿款了，我代签个协议……”，王贤芝回答“你看怎么签吧”。审理过程中，一审法院对案外人王贤芝进行调查，王贤芝自愿将其应分得其与原被告的父亲王某交通事故赔偿款份额赠与原告，承认宋春阳在2019年2月7日向其打过电话征求过其对签协议的意见，但王贤芝主张其在电话中不同意，宋春阳不能代表其签协议。一审法院认为，原告王贤花作为王某的近亲属，有权分得其因交通事故死亡而获得的赔偿款，本案的争议焦点在于原告应分得赔偿款的数额。根据被告王同进与于文涛在交警部门达成的调解协议，于文涛所赔偿的交通事故赔偿款中包含了死亡赔偿金69770元以及医疗费、丧葬费等各项费用，其中医疗费、丧葬费等均属实际支出，故一审法院只对死亡赔偿金进行分割，对其他部分费用一审法院不予分割。关于对死亡赔偿金的分割，一审法院认为，死亡赔偿金系对死者近亲属的补偿，应当根据各近亲属与死者生前生活的紧密程度合理分割。本案中，王某发生事故死亡时，其配偶纪月花尚在世，故对该笔死亡赔偿金69770元，一审法院酌定由其配偶纪月花分得40%，三个成年子女分得剩余60%。被告主张原告及案外人王贤芝已与其签订协议书放弃赔偿款。对此一审法院认为，根据王贤芝与宋春阳的通话录音，2019年2月7日，王贤芝通过电话授权宋春阳代其与被告签订了协议书，约定不再追究赔偿款，该行为应当认定为王贤芝授权宋春阳代为将其应分得赔偿款份额赠与被告，后王贤芝又主张将其应分得份额赠与原告，与先签订的协议书意思表示相悖，一审法院对此不予支持。但被告无法证实原告授权宋春阳代其签订协议书，该协议对原告不产生约束力。故对死亡赔偿金剩余60%，应由原告分得20%即13954元，被告分得40%即27908元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：一、被告王同进于判决生效后十日内向原告王贤花支付13954元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担743元，被告负担157元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还死者王某部分死亡赔偿金13954元，理由是否成立，法院应否予以支持。死亡赔偿金系对死者近亲属的补偿，应根据各近亲属与死者生前生活的紧密程度合理分割。案外人于文涛支付交通事故赔偿款中包含王某死亡赔偿金69770元，一审法院结合本案案情，酌情认定上诉人、被上诉人及案外人王贤芝各占20%份额即13954元，并无不当，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人之子宋春阳受被上诉人及王贤芝的委托与其达成协议，约定上述死亡赔偿金全部归上诉人所有，并提交其与宋春阳签订的协议书及宋春阳与王贤芝的通话录音予以证明，但上述证据仅能证明王贤芝对将涉案死亡赔偿金中归其所有的部分赠与给上诉人的事实知情且认可，不能证明被上诉人有授权宋春阳与上诉人签订协议及同意将归其所有的死亡赔偿金赠与给上诉人的意思表示，且被上诉人对此亦不认可，故上诉人依据该协议主张涉案死亡赔偿金全部归其所有，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。涉案死亡赔偿金现由上诉人持有，被上诉人起诉要求上诉人返还其中应属于被上诉人所有的部分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王同进负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年四月三十日书记员  王 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7409号原告：赤峰拓野建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘晓辉，经理。委托诉讼代理人：张立新。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：李云，经理。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰云城建筑工程有限公司第十一项目部，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：李刚，经理。原告赤峰拓野建筑劳务分包有限公司（以下简称拓野公司）与被告赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、赤峰云城建筑工程有限公司第十一项目部（以下简称项目部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告拓野公司的委托诉讼代理人张立新、张振宇，被告云城公司的寇建国到庭参加诉讼。被告项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拓野公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即偿还拖欠工程款5921653元，并支付自2019年4月28日起至2019年11月28日期间利息150261.94元，计6071914.94元，剩余利息自2019年11月29日起以5921653元为基数按中国人民银行规定同期贷款年利率4.35%计算至全部款项清偿之日；保全费5000元，保险费5927.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告和被告签订《分项施工承包合同》。依据《分项施工承包合同》约定，原告承包赤峰药厂院内的“污水处理厂、氰化钠、C01/C02车间、甲类库（溶媒事故池）”施工工程；承包方式为包工包料，包辅料、包工具、保质量、包检测、确保验收合格；结算方式以建设单位预算为准；竣工时期为2019年4月30日；并对结算方式进行约定，同时对拨款方式进行了约定。2018年7月27日，经原告和被告协商一致，将2018年7月20日原告和被告云城公司签订的《分项工程承包合同》作废，原告和被告项目部重新签订了《分项工程承包合同》。结算方式以建设单位预算为准，在具体施工过程中，建设单位负责人和原告口头达成一致协议，告知原告按每平方米330元做预算进行结算。2019年9月30日，原告委托“全信项目管理咨询有限公司”对该工程造价进行了预算，预算价格为6591653元。该工程于2019年4月28日竣工并经被告和建设单位验收合格并投入使用。原告施工工程总造价为6591653元，扣除被告向原告已支付工程款670000元，被告尚欠原告工程款5921653元。现建设单位已将工程款全部拨付给了被告，但被告却以各种理由拒绝支付工程款。为了维护原告人的合法权益，现具状起诉，诉请如上。被告云城公司庭审中辩称，被告项目部是云城公司的内部机构，不具备诉讼主体资格，应驳回对其起诉。现双方的分包合同并未解除，原告要求支付的工程款现在还不符合合同拨付的条件，不符合合同约定，应予驳回。原告单方的结算不能作为依据，应以建设单位决算为依据。现在原告要求支付全部工程款没有事实依据。被告项目部未作答辩。根据原告提供的2018年7月27日分项施工承包合同、2019年9月30日预算书、工序质量检查表、分部分项报告、分部分项验收和被告提供的2018年7月20日的分项施工承包合同、赤峰蒙广生物科技有限公司证明等证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年7月20日，原告和被告云城公司签订了“分期施工承包合同”，双方约定原告承包赤峰制药厂院内的“污水处理厂、氰化钠、C01/C02车间、甲类库（溶媒事故池）”防腐工程；承包方式为包工包料，包辅料、包工具、保质量、包检测，确保综合验收合格；结算方式以建设单位决算为准；开工日期为2018年7月30日，竣工时期为2019年4月30日；拨款方式：按建设单位拨款进度拨付工程款（注：建设单位本项决算工程款下调5%，作为原告最终总工程款），预留工程总造价的10%作为工程质量保证金，如无质量问题，按综合验收单签字日期开始计算，两年后将工程质量保证金进行无息返还；预留工程总造价的10%作为工程管理费（注：6%为服务费）。同年7月27日，原告与被告项目部又签订了一份“分项施工承包合同”，结算方式以建设单位预算为准；拨款方式按建设单位拨款进度拨付（原合同中决算工程款下调5%、预留工程总造价的10%作为工程质量保证金、预留工程总造价的10%作为工程管理费等内容取消）。其他内容基本与7月20日所订立的合同一致。庭审中云城公司对该合同不予认可，称其未委托项目部与原告签订该合同。合同订立后，原告开始组织人员施工。施工过程中，云城公司支付原告工程款67万元。工程施工完毕后，原告自行委托全信项目管理咨询有限公司对案涉工程进行决算，2019年9月30日，该公司出具了工程概（预）算书，结论是工程造价为6591653元。对此被告云城公司不予认可。现原告诉至本院，诉请如上。另查明，根据原告的申请，本院向赤峰制药股份有限公司发出了律师调查令，调取云城公司与赤峰制药股份有限公司签订的污水处理厂、氰化钠、C01/C02车间、甲类库（溶媒事故池）工程施工合同；赤峰制药股份有限公司向云城公司的拨款进度和数额。赤峰制药股份有限公司答复其与云城公司的上述施工项目只有计价协议，没有正式合同，项目总金额正在委托第三方进行审计过程中；未提供其向云城公司拨款的进度和数额。本院认为，本案的主要争议焦点是应依据哪一份合同来确定双方当事人的权利义务关系。原告与被告云城公司于2018年7月20日签订的分项施工承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务，只有双方当事人协商一致，方可变更合同内容。在订立上述合同一周后，原告又与被告云城公司下设的项目部另行签订了一份分项施工承包合同，对工程总造价和拨款方式等内容进行了重大变更，被告云城公司对该合同不予认可，原告对为何与项目部签订对原合同内容做重大变更的分包合同不能做出合理解释。被告项目部作为云城公司的内设职能部门，不具有民事行为能力，不能独立承担民事责任。在事先没有经过云城公司授权，事后又未予追认的情况下，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”的规定，认定原告与被告项目部签订的分包合同无效。原告在订立合同时没有尽到充分的审慎义务，不属于善意的合同相对人，对导致合同无效负有过错，故原告要求依据与项目部签订的分包合同进行结算没有法律依据，本院不予支持。根据原告与云城公司签订的合同，双方约定结算方式以建设单位决算为准，现建设单位正在委托第三方对案涉工程造价进行审计，云城公司向原告支付工程款的条件尚未成就，现有证据又无法证明建设单位向云城公司拨付工程款的进度和数额，原告要求被告云城公司依据其单方委托第三方公司做出的工程概（预）算书确定的工程价款向其支付不符合合同约定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条及上述法律的规定，判决如下：驳回原告赤峰拓野建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费54380元，财产保全费5000元，合计59380元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李艳萍人民陪审员 周 罡 二○二○年四月二十一日书 记 员 苏晓明
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初440号 原告:张国某，男，生于1974年11月29日，汉族，个体工商户。 被告：汤某，男，生于1984年9月27日，汉族，农民。 原告张国某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国某向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤某支付原告材料款人民币4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事五金装修材料批发零售，2019年6月，被告从原告处够买了装修材料，被告因为资金紧张，欠原告材料款4500元。后原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。2019年11月1日，原告找到被告让其支付欠款，被告仍说没钱，给原告出具借条一份，约定付款期限为2019年11月30日，到期后，原告催要未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汤某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张国某从事五金装修材料批发零售，2019年6月，被告汤某因装修从原告张国某店里购买装修材料，价款共计7521元。被告汤某通过微信转账给原告张国某支付了3000元，还欠原告张国某4521元。后经原告张国某催要，被告汤某于2019年11月1日给原告张国某出具借条一份，约定2019年11月30日前归还欠款。到期后，原告张国某催要未果。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张国某向被告汤某出售装修材料，被告汤某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告汤某理应按交易习惯或约定向原告张国某支付货款。原告张国某要求被告汤某支付货款4500元的请求符合法律规定，且有销货清单及微信截屏予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某向原告张国某支付装修材料款人民币4500元，限本判决生效后20日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年四月一日 法官助理 于海燕 书 记 员 周阳泽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执91号 洪晓琴、夏武威： 申请执行人洪晓琴与被执行人夏武威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3029号调解书已发生法律效力，申请执行人洪晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏武威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执91号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：安国辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安国辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1470号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：李成生，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告李成生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李成生的起诉。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江油市农村信用合作联社河西分社撤回对被告李成生的起诉。 案件受理费减半收取429.00元,由原告江油市农村信用合作联社河西分社承担。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宇馨
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初227号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩全志，男，1969年1月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃，于2020年1月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)136号起诉书指控被告人韩全志犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，韩全志到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年7月21日23时许，被告人韩全志伙同葛某某（另案处理）在尉氏县水坡镇南闹店村将被害人张某某的27包大蒜盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗大蒜价值6845元。案发后，韩全志家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解。被告人韩全志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩全志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩全志是初犯，案发后退赔被害人经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩全志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李志民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更322号罪犯赵立伟，男，1986年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年2月24日作出(2012)宝刑初字第82号刑事判决，以被告人赵立伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年；2016年6月20日减去有期徒刑一年；2018年3月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵立伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵立伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1779号原告吴某1，男，汉族，1948年6月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。被告吴某2，男，汉族，身份信息不详，住昭通市昭阳区。被告吴某3，男，汉族，47岁，身份信息不详，住昭通市昭阳区。被告曹某，女，汉族，44岁，身份信息不详，住昭通市昭阳区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、曹某赡养纠纷一案中，原告吴某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。审判员  王琼二〇二〇年四月二十日书记员  罗婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3625号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鑫威厨卫电器有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街175号103。法定代表人：钱喜满。被告：中山市三恩盟电器有限公司，住所地中山市南头镇升平北路73号五楼之三。法定代表人：毛周联。被告：中山市海思电器有限公司，住所地中山市东凤镇永益工业区东海五路(梁秋林厂房D栋之一)。法定代表人：李彦辉。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告深圳市鑫威厨卫电器有限公司、中山市三恩盟电器有限公司、中山市海思电器有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年4月20日向本院申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元”，并于同月22日提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费14760元，本院依法向其退还14610元。审判长 李洁莹人民陪审员陈小军人民陪审员陈玉珍二〇二〇年四月二十六日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3976号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：黄雪，曾用名黄洋，女，汉族，1991年5月6日出生，住四川省长宁县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告黄雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.黄雪向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52566.46元，其中本金31281.86元、利息20570.18元（截至2019年9月12日）、分期手续费690.42元、其他费用24元及还清时止的利息；2.黄雪承担本案诉讼费、公告费等费用。 黄雪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年4月12日，黄雪向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）黄雪领取了卡号为62×××14的交行信用卡,2016年8月7日黄雪因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为62×××41的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。黄雪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故黄雪应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利：“其他费用”系单项增值服务费24元。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，黄雪产生用卡无忧费用24元，该费用与分期手续费，均由黄雪向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求黄雪偿还截至2019年9月12日因信用卡透支产生的本金31281.86元、利息（包括复利）20570.18元、分期手续费690.42元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2019年9月13日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄雪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月12日因信用卡透支产生的本金31281.86元、利息（包括复利）20570.18元、分期手续费690.42元、单项增值服务费24元，共计52566.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由黄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初5093号 原告：谢帆洁，女，1981年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市中伦法律服务所法律工作者。 被告：翁建忠，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告谢帆洁与被告翁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帆洁的委托诉讼代理人朱金凤到庭参加诉讼，被告翁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢帆洁向本院提出诉讼请求：1.判令翁建忠立即向谢帆洁归还借款125000元整及利息234000元，判令翁建忠从起诉之日自归还之日止以借款本金为基数按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由翁建忠承担。 事实和理由：2011年12月5日，翁建忠因需要资金周转向谢帆洁借款5万元，2012年1月2日，又向谢帆洁借款7.5万元，2012年4月27日，翁建忠又以急需为由再次向谢帆洁借款5万元，谢帆洁均以现金方式支付，共计借款17.5万元，约定按月利2分支付利息，翁建忠分别向谢帆洁出具了借条。2013年间谢帆洁购买房屋急需8万元定金，要求翁建忠还款。翁建忠于2013年7月间归还借款5万元，并承诺另2.5万元过两天就会打款归还，从而收走其中一份7.5万元的借条，但并未兑现承诺。按约定月利率2%计算现利息已达20多万元（2011年12月5日5万元、2012年1月2日2.5万元、2012年4月27日5万元至2019年11月26日即95500元+47500元+91000元=234000元）。谢帆洁多次催讨借款及利息，翁建忠总以资金紧张等种种理由拒不归还借款。无奈之下诉之法院，请求法院依法判如所诉，以维护谢帆洁的合法权益。 翁建忠未作答辩。 谢帆洁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据谢帆洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，翁建忠出具《借条》一份，载明：兹翁建忠向谢帆洁借人民币5万元整（伍万元整），月利2分。2012年4月27日，翁建忠出具《借款借条》一份，载明：翁建忠今向谢帆洁借款5万元整（大写：伍万元整），借款时间：2012年4月27日。借款利息为：2%（月利率）。嗣后，翁建忠未能偿还款项，谢帆洁催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，谢帆洁与翁建忠之间的债权债务关系，由谢帆洁提交的《借条》《借款借条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于还款金额，谢帆洁提交的上述证据，只能证明翁建忠借款10万元的事实，谢帆洁主张另7.5万元的借条，已被翁建忠拿走了,翁建忠实际只偿还了5万元，还差2.5万元本金及利息未偿还，但谢帆洁未能提供证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持，翁建忠应向谢帆洁偿还借款本金10万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，翁建忠应支付上述10万元借款自借款之日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁建忠应于本判决生效之日起十五日内向谢帆洁偿还借款本金10万元及利息(其中5万元支付自2011年12月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，另5万元支付自2012年4月27日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息)； 二、驳回谢帆洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685.00元，减半收取计3342.50元，由谢帆洁负担542.50元，由翁建忠负担2800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年四月九日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初572号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：信阳市固始县民主路东侧。法定代表人：吴仁祥，总经理。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：姜保国，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原告固始县祥顺商品混凝土有限公司与被告姜保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县祥顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费8891.77元，减半收取4445.88元，由固始县祥顺商品混凝土有限公司负担。审判员  申铭二〇二〇年四月十三日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号B区。 法定代表人：廖玉川，董事长。 委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州福联房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。 法定代表人：张金武，董事长。 委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，2007年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。 一审第三人：微山县韩庄镇二街村村民委员会，住所地山东省微山县韩庄镇二街村。 法定代表人：邓增义，村主任。 再审申请人上海储增实业有限公司（以下简称上海储增公司）、徐州福联房地产开发有限公司（以下简称徐州福联公司）因与被申请人李某、一审第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会占有保护纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，（一）被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋，申请人起诉不超一年除斥期间。提供韩庄公安分局对被申请人及其他一块侵占房屋的村民的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据，证明涉案侵占的一期工程建设的2号楼房屋于2015年8月未完工，到2016年7月上旬未竣工验收，能印证被申请人是于2016年3月后侵占的涉案房屋。（二）申请人在起诉状中诉称的“2015年3月”实为“2016年3月”，“2015年3月”系误写，二审庭审中被申请人张刚、李某的陈述能同韩庄公安分局对各当事人的《询问笔录》相印证，证明被申请人及涉案村民于2016年3月后占有的房屋。原裁定仅以误写的日期认定起诉超除斥期间证据不足。（三）一审未开庭对任何证据质证，二审未对本案争议焦点及申请人起诉状中诉称的侵占时间是否超除斥期间进行质证，也未对申请人在二审开庭时准备的《租赁损失计算》、《侵占门面房照片》、韩庄公安分局对涉案当事人及其他村民的《询问笔录》及申请人与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》等证据进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：上海储增公司、徐州福联公司的起诉是否超过一年的除斥期间。根据查明的事实，上海储增公司、徐州福联公司在一审起诉状中诉称李某于2015年3月初侵占涉案房屋，其于2017年1月3日向一审法院提交诉状，故原审以诉状中载明的上述日期为起算点计算本案除斥期间并认定其起诉超过一年的除斥期间并无不当。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，李某是于2016年3月后侵占的涉案房屋，诉状中书写的日期系误写，并提供其他村民在公安机关的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》、《协议书》作为新的证据予以证明。经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，但未在规定的期限内提供，形式上不符合“新的证据”的法定情形，其内容也未涉及涉案房屋被侵占的具体时间，不能证明袁秋耕是2016年3月后侵占的涉案房屋，不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。经审核二审卷宗及庭审笔录，未发现上海储增公司、徐州福联公司申请再审所称的其在二审开庭时提供过包括上述证据在内的相关证据，故不存在原审对其提供的主要证据未经质证的情形，其该项申请理由不能成立。至于二审庭审中李某提供证据并辩称“在2015年9月27日之前各拆迁人未占用上诉人房屋”，上海储增公司、徐州福联公司质证时并未予以认可，另案张刚的陈述也不能证明李某于2016年3月后占有的涉案房屋。综上，上海储增公司、徐州福联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回上海储增实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  闫爱云 审判员  司晓伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈东娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3974号 各当事人： 关于申请执行人文季中与被执行人东莞怡合达自动化股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初7538号和（2019）粤19民终1570号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日