wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执749号被执行人：金春花，女，1987年6月9日生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市石岘镇下龙城村。被执行人金春花罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初889号刑事判决，被执行人金春花没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人金春花履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执749号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人金春花送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年4月7日冻结了被执行人金春花名下财付通账户，实际冻结人民币197.50元，本院于2020年4月8日将此款划拨至延吉市人民法院账户。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金春花名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月30日，本院依法对被执行人金春花采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金春花可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月三十日书记员  裴胜虎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异9号 异议人(案外人）：张某1，男，2014年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：张某2（系异议申请人张某1之母），女，1989年12月11日出生，住山东省单县。 委托代理人：张云飞（系异议申请人张某1之父），男，1981年6月11日出生，住山东省单县。 委托代理人：刘世学，男，山东盛雅律师事务所律师。 被执行人：张瑞兰，女，1958年4月2日出生，汉族，主单县。 在本院执行被执行人张瑞兰、赵爱民、宗士端非法吸收公众存款罪一案中，异议人张某1对本院（2017)鲁1723执904号之一执行裁定书与（2017）鲁1723执904号之二执行裁定书不服，认为其对查封的单县财富广场内第××、××号房产享有合法权利，请求解除异议人名下的位于单县财富广场内的第××、××号房产的查封及终止对上述房屋的变更过户手续，并提出书面异议。本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 异议人张某1提出异议请求称:请求撤销（2017）鲁1723执904号之一执行裁定书与（2017）鲁1723执904号之二执行裁定书，并解除异议人名下的位于单县财富广场内的第××、××号房产的查封及终止对上述房屋的变更过户手续。 事实与理由：一、执行裁定认定被执行人张瑞兰与单县西湖房地产有限公司签订的三份商品房买卖合同具有法律效力，被执行人张瑞兰对上述三份商品房买卖合同项下的房产享有法定权利错误。被执行人张瑞兰于2012年2月24日与山东单县湖西房地产有限公司签订借款与抵押协议，协议约定山东单县湖西房地产有限公司向张瑞兰借款100万元，为保证偿还该借款100万元及利息无风险，山东单县湖西房地产有限公司将其开发建设的位于单县财富广场内的第××、××号房产以买卖方式签订给张瑞兰。被执行人张瑞兰与山东单县湖西房地产有限公司之间系民间借贷法律关系，并非商品房买卖合同法律关系，双方签订商品房买卖合同只是山东单县湖西房地产有限公司对借款100万元提供的担保，双方签订的商品房买卖合同不存在真实的商品房买卖意思表示，应属无效合同，被执行人张瑞兰不能基于无效合同取得商品房买卖合同项下房产的任何权利，上述房产的权利仍属山东单县湖西房地产有限公司享有。上述房产虽然登记在张瑞兰名下，但实质上张瑞兰对上述房产不享有物权权利。二、异议人与山东单县湖西房地产有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效协议，且在房管部门登记备案，申请人已取得商品房买卖合同项下房产的法定权利。综上，恳请贵院解除对异议人名下的位于单县财富广场内的第××、××号房产的查封及终止对上述房屋的变更过户手续。 本院查明：被执行人张瑞兰、赵爱民、宗士端非法吸收公众存款罪一案，本院分别于2019年10月31日、2020年3月11日作出（2017)鲁1723执904号之一、（2017）鲁1723执904号之二执行裁定书，查封登记在山东单县湖西房地产有限公司名下的位于单县财富广场内的第F2号楼02号房产，查封登记在张某1名下的山东单县湖西房地产有限公司开发建设的位于单县财富广场内的第××、××号房产，查封期限三年。 异议人张某1的法定代理人张某2提交了张某1与山东单县湖西房地产有限公司签订的商品房买卖合同2份、2020年3月20日张金钟出具的情况说明、单县金尚信息服务中心负责人张瑞兰出具的委托书、张瑞兰等人为鹿翠芝等人出具的借据7份及2018年8月30日山东单县湖西房地产公司为张某1出具的房款收据、2012年2月24日张瑞兰与山东单县湖西房地产公司签订的借款与抵押协议等证据，以证明张瑞兰与山东单县湖西房地产公司之间为借款关系，未取得涉案房屋所有权，异议人张某1与山东单县湖西房地产公司签订了商品房买卖合同、支付了房屋价款，并在单县房地产服务中心办理了商品房买卖合同网上备案，取得了第××、××号房产的所有权。 另查明，2012年2月24日，山东单县湖西房地产有限公司向单县金尚信息服务中心借款100万元，并签订借款与抵押协议，被执行人张瑞兰作为单县金尚信息服务中心的总经理在借款与抵押协议上签字。为保证偿还该借款100万元及利息无风险，2012年2月28日，山东单县湖西房地产有限公司将其开发建设的位于单县财富广场内的第××、××号房产以买卖方式签订给张瑞兰，签订商品房买卖合同三份（合同编号分别为：20120228004、20120228006、20120228007），并将上述买卖合同在单县房地产管理局网上备案。在无张瑞兰委托授权的情况下，张金钟持虚假的公证书及相关材料，在单县房地产管理局办理注销张瑞兰与山东单县湖西房地产有限公司签订的商品房买卖合同网上备案信息，之后将第××房产退还给山东单县湖西房地产有限公司，将第××、××号房产签订在张金钟的亲属张某1名下，并将上述房屋买卖合同在单县房地产管理局网上备案。第××、××号房产的房款张某1并未实际支付，系冲抵张瑞兰、宗士端、赵爱民等自张金钟、张某2等五人处吸收的存款88万元。 经审查，本院认为，被执行人张瑞兰于2012年2月24日与山东单县湖西房地产有限公司签订的位于单县财富广场内第××、××、××号房产的商品房买卖合同（合同编号分别为：20120228004、20120228006、20120228007）具有法律效力，被执行人张瑞兰对上述三处房产仍享有法定权利。上述三套房产系张瑞兰、赵爱民、宗士端等人非法吸收公众存款罪一案中的非法所得所购买。张金钟持虚假的（2018）鲁证民字0039号公证书，与山东单县湖西房地产有限公司、单县房地产管理局办理解除、注销、变更张瑞兰名下的位于山东单县湖西房地产有限公司开发建设的单县财富广场小区第××、××、××号房产的相关手续，张金钟的上述行为属无效行为。山东单县湖西房地产有限公司、单县房地产管理局按张金钟提供的（2018）鲁证民字0039号公证书注销、变更张瑞兰名下的上述房产的行为亦属无效行为。 综上，异议人张某1的异议不能排除执行，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人张某1的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世煜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初814号 原告：兰永平，男，1977年6月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨红梅，系原告兰永平之妻，1975年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二原告共同委托）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：邓胜良，男，1958年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：贺益贵，系被告邓胜良之妻，1960年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权，上列二原告共同委托）：邓建军，被告邓胜良、贺益贵之子，1983年9月3日出生，汉族，四川省成都市成华区横桥街10号1栋3单元1楼1号居民。 委托诉讼代理人（上列二原告共同委托）：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。 原告兰永平、杨红梅与被告邓胜良、贺益贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永平、杨红梅共同委托诉讼代理人陶江及被告邓胜良、贺益贵共同委托诉讼代理人邓建军、韩非到庭参加了诉讼。原告兰永平、杨红梅及被告邓胜良、贺益贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰永平、杨红梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向两原告支付借款本金10万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系，其间杨红梅曾在贺益贵经营的副食店打工。两被告因经营所需，贺益贵口头向杨红梅提出借款请求，口头借款期限为两年，杨红梅同意借给两被告10万元。后经杨红梅安排，2017年8月23日兰永平向邓胜良转账10万元交付出借款。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邓胜良、贺益贵辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告兰永平向被告邓胜良转款10万元系购买被告邓胜良、贺益贵名下房产所支付的定金，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并自卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告与两被告系朋友关系，其间杨红梅曾在贺益贵经营的副食店打工。2017年8月23日，原告杨红梅通过微信与被告贺益贵商量购买被告邓胜良、贺益贵名下房产一事，并达成一致，通过原告兰永平账户向被告邓胜良转款10万元作为定金，后双方未进一步履行房屋买卖协议。2020年4月14日，原告兰永平、杨红梅诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案原告举证提供的储蓄对账单，仅能证明其向被告邓胜良汇款人民币10万元的事实，不足以证明该款项系被告向其借款。庭审中查明该10万元系双方购房的定金，原告庭审中称该10万元款项系由购房定金转为的借款，但并未提交相应证据佐证，亦无其他证据证明双方存在借贷合意，故对原告要求被告支付借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告兰永平、杨红梅的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告兰永平、杨红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谭椿腾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保168号 申请人：张某某，男，1933年4月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1988年8月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在高某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在高某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初707号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨哲，该公司员工。被告临清市昊泰贸易有限公司，住所地临清市青年办事处东窑。法定代表人景金河，经理。被告淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人李嘉才，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市昊泰贸易有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年2月29日，被告临清市昊泰贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款800万元，借款年利率为9.6%，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年1月19日。被告淄博市临淄大顺置业有限公司与原告签订最高额抵押合同，以其资产为借款本息提供担保，并办理了（2016）第029号他项权证。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年3月20日。基于以上事实，原告要求被告临清市昊泰贸易有限公司偿还借款800万元及利息，要求对被告淄博市临淄大顺置业有限公司用于抵押的（2016）第029号他项权证项下资产享有优先受偿权，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市昊泰贸易有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、原告对被告淄博市临淄大顺置业有限公司用于抵押的（2016）第029号他项权证项下资产享有优先受偿权。被告淄博市临淄大顺置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为83720元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年四月二十九日书记员  崔红颜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12596号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张立志。被告：姚荣江。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚荣江信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告姚荣江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金64474.63元；判令被告偿还利息16117.78元（截至2019年6月8日，从2019年6月9日起的利息请求按照领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告偿还费用59448.81元（截至2019年6月8日，从2019年6月9日起的费用请求按照领用合约约定给付之欠款全部清偿之日止）；3、判令被告为实现债权支付的律师费3500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××37，账号为18×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2018年3月1日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月8日，被告尚欠信用卡透支款本金64474.63元、费用59448.81元、原告为了实现债权支付律师费3500元，以上合计143541.22元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，被告均未予偿还，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××37，账号为18×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2018年3月1日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年6月8日，被告尚欠信用卡透支款本金64474.63元、利息16117.78元、费用59448.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、手续费等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告主张的利息、罚息足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣江于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金64474.63元、利息16117.78元、费用59448.81元（截至2019年6月8日）；二、被告姚荣江于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（以本金64474.63元为基数，从2019年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3171元，保全费1238元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月二十二日书记员 吕晨曦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5714号 原告：成都顺时达汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1-15号。 法定代表人：王富贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，四川开山律师事务所律师。 被告：刘涛勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都顺时达汽车租赁有限公司与被告刘涛勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告成都顺时达汽车租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺时达汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都顺时达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费1716元，因撤诉减半收取858元，由原告成都顺时达汽车租赁有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓叶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保58号 申请人：邵梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：程玉志，男，1963年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人邵梅于2020年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人程玉志所有的坐落于宿州市埇桥区东关大街的房产两套（房地权证宿字第××、20××34号）、皖Ｌ×××××号车辆。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程玉志位于宿州市埇桥区东关大街的两处房产（房产证号：20××33、20××34）。期限三年。 二、查封被申请人程玉志所有的皖Ｌ×××××号帕萨特轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人邵梅预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1550号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：王振兴，男，1988年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层、12层。负责人：王玉亮，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王振兴、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年四月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢518号申请执行人：崔凤保，男，1952年6月6日生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码证号68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民初字第2463号民事调解书，在执行崔凤保与泗洪轩宇油嘴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日宣告泗洪轩宇油嘴有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对泗洪轩宇油嘴有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 高源野
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8602号之三原告：周应平，男，1973年5月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司执行董事兼总经理。被告：上海富艺幕墙工程有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路825号2幢3层。法定代表人：李刚，该公司董事长兼总经理。被告：郎森装饰工程（上海）有限公司，住上海市松江区中山中路219-229号3楼B区3061室。法定代表人：陈忠贵，该公司执行董事。被告:郁友义，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：唐致东，男，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告周应平与被告江苏沪武建设集团有限公司、上海富艺幕墙工程有限公司、郎森装饰工程（上海）有限公司、郁友义、唐致东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失10000元。2020年4月8日，原告周应平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周应平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周应平撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周应平负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  赵涓池二〇二〇年四月八日书 记 员  徐致君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保97号申请人：湖南吉利汽车部件有限公司，统一社会信用代码914303007991357147，住所地湘潭市九华示范区风光路以南、江南大道以西。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。被申请人：成都盈川四海商贸有限责任公司，统一社会信用代码91510113574627996R，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇火星村15组。法定代表人：张龙伟，该公司执行董事兼总经理。申请人湖南吉利汽车部件有限公司与被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南吉利汽车部件有限公司向本院申请财产保全，本院受理后，依法对申请人湖南吉利汽车部件有限公司的财产保全申请进行了审查，于2020年4月7日作出（2019）湘0302民初3291号民事裁定，准许对被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司进行财产保全，保全金额共计为13675102.9元。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司银行存款13675102.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人湖南吉利汽车部件有限公司所有的位于湘潭经济技术开发区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇二〇年四月十四日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初617号 原告：王政,男,1975年5月7日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：文占彪,男,1968年5月19日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告王政与被告文占彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼。被告文占彪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告现金28400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告文占彪承建了射洪市曹碑镇大锣村堰塘整治工程。原告王政为被告文占彪运送砂石原材料以及提供部分劳务。工程完工后，经结算，被告欠材料款及人工工资合计33400元。因被告一直未给付，经多次讨要，2018年2月27日，被告向原告出具欠条一份并承诺2019年春节前，一次性付清，但被告仅向原告付款5000元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告文占彪未到庭，但在开庭前通过短信表示：欠28400元属实，但欠的不是人工费是材料款；现在外务工，无法到庭；剩余款项自己今年腊月回来后将钱付清。 原告王政围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、欠条、村委会证明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告文占彪承建了射洪市曹碑镇大锣村堰塘整治工程。原告王政为被告文占彪运送砂石原材料以及提供部分劳务。工程完工后，经结算，被告尚欠材料款及人工工资合计33400元。因被告一直未给付，经多次讨要，2018年2月27日，被告文占彪向原告王政出具欠条一份，载明“今欠到王正人民币叁万叁仟肆佰元（33400.00元）”。因笔误，“王政”误写为“王正”。2019年春节，被告向原告付款5000元。因被告未给付剩余款项，为维护自身合法权益，2020年4月2日，原告王政诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告材料款及人工工资28400元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。在本案诉讼中，原告同意被告2020年12月底前付清，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文占彪于2020年12月31日之前给付原告王政劳务费及材料款计28400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费255元，由被告文占彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄倩云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初675号原告：耿宜山，男，1959年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：姚永清，男，1973年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告耿宜山诉被告姚永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告耿宜山及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼；被告姚永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资48280元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告减少诉讼请求，现要求被告立即给付工资46880元，承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告受雇于被告，经结算，被告下欠原告工资46880元。经原告多次催要，被告一直未给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告受雇于被告。2017年2月11日，双方对劳务报酬进行了结算，被告向原告出具了金额为46880元的欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告欠原告劳务报酬46880元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付46880元于法有据，应予支持。原告当庭减少诉讼请求，此举符合法律规定，亦有利于被告，本院依法予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永清于本判决生效之日起十日内给付原告耿宜山人民币46880元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告姚永清承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年四月十六日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审437号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯刚毅，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************292。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］225号行政处罚决定。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］225号行政处罚决定，认定冯刚毅未经依法批准于2017年10月始，占用位于中山市******第九小组土名“良涌”地段处面积为138.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的138.3平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的138.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4149元。市自然资源局于2019年8月26日向冯刚毅送达了中山自然资执法决字［2019］225号行政处罚决定书。冯刚毅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯刚毅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯刚毅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］225号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］225号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  徐淑榆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1750号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王旭东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏映松
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢228号 申请执行人：石皓洁，女，汉族，住安徽省无为。 被执行人：许少俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任陈慧，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人石皓洁与被执行人许少俊、任陈慧民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月21日查封了被执行人许少俊、任陈慧名下位于无为县无城镇水岸怡和花园5幢602室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人许少俊、任陈慧名下位于无为县无城镇水岸怡和花园5幢602室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周继璇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执924号申请执行人：程诗江，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李春宁，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘士义，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。程诗江与李春宁、刘士义民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6162号民事判决书判决：被告李春宁、刘士义于本判决生效之日起10日内偿付原告程诗江借款20000元及利息。本案进入执行后，被执行人李春宁、刘士义制订还款计划，2020年10月份偿还10000元，余款于春节前还清，申请执行人程诗江同意被执行人的还款方案，因该方案履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十三日书记员  周 涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地,河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：王春霞，女，1967年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7732.09元及利息（从2019年3月14日起至实际还款之日止，以透支本金7732.09元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、交易手续费（按照交易金额的1%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告在原告处申请办理信用卡，原告审批后将卡号为62×××27的信用卡发放给被告，后被告透支使用并按时还款，账单日为每月13日。2019年3月14日，被告3月份账单已出但未按时还款。被告透支未归还借款本金共计7732.09元，并产生相应利息、逾期违约金、消费手续费。经原告催收，被告仍未偿还所欠款项。王春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，王春霞在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××27。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定账单日为每月13日，透支金额从银行记账日起计算利息，透支利率上限为日利率万分之五，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2019年3月14日，被告3月份账单已出但未按时还款。截止2020年4月23日，被告透支未归还借款本金共计7732.09元。本院认为，王春霞在农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，王春霞应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，按约定金额及时间偿还借款。王春霞未按约定还款，构成违约，依法应偿还原告借款7732.09元，并自2019年3月14日起至实际还款之日止以7732.09元为基数按日利率万分之五的标准支付利息。关于原告主张的逾期还款违约金和消费手续费，原告仅说明了逾期违约金和消费手续费的计算方式，但对于该计算方式中所依据的最低还款额和消费手续费的具体交易金额均无法进行说明，无法判断是否符合法律规定，故农行巩义支行诉请的逾期还款违约金和消费手续费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金7732.09元，并自2019年3月14日起至实际还款之日止以7732.09元为基数按日利率万分之五的标准支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年四月二十九日书记员  白晓瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初245号原告：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地肇庆市端州区*****侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第S-004至S-007卡，统一社会信用代码914************375。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：李俊锋，该公司员工。被告：端州区华阳五金经营部，经营场所肇庆市**************第15卡商铺，统一社会信用代码92441202L52718375L。经营者：莫积文。原告肇庆市联创兴建材有限公司诉被告端州区华阳五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月2日，原告肇庆市联创兴建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市联创兴建材有限公司撤诉处理。案件受理费因适用简易程序减半收取579元，由原告肇庆市联创兴建材有限公司负担。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年四月二日法官助理 黎 璐书 记 员 梁智杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执185号 被执行人：张登山，男，生于1987年10月14日，汉族，住开江县。 本院在执行达州市中级人民法院指定我院执行张登山罚金一案，依据生效的（2017）川刑终536号刑事判决书，对被执行人张登山“并处罚金人民币五万元”。本院于2019年1月13日立案执行。 在执行中，于2019年1月14日、2019年4月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人石德月有可供执行财产线索。同时，已对被执行人张登山纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 江
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7984号原告：张自强，男，汉族，1978年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：南京勇平汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132011530267764XK，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢809室。法定代表人：张勇。被告:张勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住南京市浦口区。第三人：深圳赢时通汽车服务有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115575946921W，住所地南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1104室。法定代表人：邵国新。原告张自强与被告南京勇平汽车租赁服务有限公司（简称勇平汽车租赁公司）、被告张勇、第三人深圳赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（简称赢时通江宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自强及委托诉讼代理人王颜颜到庭参加诉讼。被告勇平汽车租赁公司、张勇、第三人赢时通江宁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告勇平汽车租赁公司于2017年2月15日签订的《汽车租购合同》；2.判决被告勇平汽车租赁公司返还原告支付的购车款74000元及资金占有使用费用17525.83元；3、判决被告张勇对上述所有债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2是被告1的法定代表人和唯一股东，两被告之间财产存在严重混同。2017年2月15日，原告与被告1签订《汽车租购合同》，约定原告采取首付加分期的方式购买车牌号为苏Ａ×××××凯越1.5AT经典版小汽车一辆用于网约车经营，付款方式为首付款26800元，差价款5950元，剩余购车款分16期（每个月为一期）支付，每期3750元。合同履行过程中，原告均按照合同约定向被告2转账支付每一期购车款，直至2017年12月8日原告在使用车辆运营期间，第三人以车辆是其所有、其与被告之间有纠纷将车强行拖走，原告自此没有办法继续运营。此后原告反复多次与两被告联系要求解决，但两被告总是一拖再拖，拒绝解决。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告勇平汽车租赁公司、张勇、第三人赢时通江宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院根据到庭当事人陈述及汽车租购合同、收款收据、转账凭证、承诺书、微信聊天截图等证据，经审理认定事实如下：张自强（承租方、乙方）与勇平汽车租赁公司（出租方、甲方）签订《汽车租购合同》一份，约定乙方因需要向甲方租购车辆，租车期限自2017年2月15日至2018年6月14日；车辆租期为16期，每期为一个月，甲方按每期3750元，将车辆租给乙方使用。乙方现预首付26800元，用车期满凭押金收据结算；租赁车辆交接单显示，发车：2017年2月15日，还车：2018年6月14日，车牌号苏Ａ×××××，合同还对其他权利义务进行了约定。2017年2月16日，勇平汽车租赁公司向张自强出具收款收据，载明：购车首付26800元、差价款5950元、第一期月供3750元，合计36500元，自2017年3月14日至2017年12月18日期间，原告合计向被告张勇转账支付37500元。原告从第三人赢时通江宁分公司调取的车辆收车管理列表显示，车牌号为苏Ａ×××××的车辆于2017年12月8日被收回。2019年5月9日，被告张勇向原告张自强出具承诺一份，载明“今本人向张自强承诺，在2019年6月10日左右解决张自强在南京勇平汽车租赁公司租购车辆一事（补还车辆）并办理过户一事，张自强同时付清尾款”。本院于2019年8月21日向被告及第三人登报公告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告勇平汽车租赁公司签订的《汽车租购合同》约定了租期以及双方的权利义务，故双方签订的租购合同依法成立并生效。结合被告张勇出具的承诺书可以认定，该汽车租购合同实为分期付款的车辆买卖合同，在合同履行过程中，因案涉车辆被第三人赢时通江宁分公司收回导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告勇平汽车租赁公司返还购车款74000元。原告主张资金占有使用费缺乏合同或法律依据，本院不予支持。因被告张勇系被告勇平汽车租赁公司的唯一股东，结合原告款项实际交付给被告张勇的事实，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任，本院对原告要求被告张勇承担连带责任的请求依法予以支持。被告勇平汽车租赁公司、张勇、第三人赢时通江宁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张自强与被告南京勇平汽车租赁服务有限公司于2017年2月15日签订的《汽车租购合同》于2019年8月21日解除；二、被告南京勇平汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张自强车款74000元；三、被告张勇对被告南京勇平汽车租赁服务有限公司的上述返还义务承担连带责任；四、驳回原告张自强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由原告张自强负担530元，被告南京勇平汽车租赁服务有限公司、张勇负担2121元；公告费600元，由被告南京勇平汽车租赁服务有限公司、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邢 锐人民陪审员 王 俊人民陪审员 宋 剑二〇二〇年四月七日书 记 员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3207号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：潘涛，身份证号码3704061988××××××××男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告潘涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对潘涛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执258号申请执行人：曹树云，男，1966年7月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹树云与陈希山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏1291民初2179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈希山未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈希山的银行存款77702元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十日书记员  田金花
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初651号 起诉人：常如华，男，1966年1月14日出生，汉族，下岗工人，现住清原满族自治县。 2020年4月本院收到常如华的起诉状。起诉人常如华向本院提出诉讼请求：1.要求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书；2.要求被告抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付失业保险金34，776.00元。事实和理由：2019年12月31日因集体企业改制，起诉人与被告解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的。但是起诉人在解除劳动关系、取得失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起被告就断缴了。由于被告的断缴行为使起诉人没有领到失业保险金，已给原告造成损失，被告应依法支付起诉人失业金损失。起诉人于3月23日申请清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此起诉人不服向清原满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出征集证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。起诉人请求撤销清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对常如华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  朱林光 二〇二〇年四月十五日 书记员  井梓懿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监27号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：谢启斌，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住盐城市区。 原审被告：钱伟祥，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：张磊，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住盐城市。 原审原告李旺春与原审被告谢启斌、钱伟祥、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都秦民初字第0589号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月19日，盐城市盐都区人民检察院以都检民（行）监（2020）32090300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1105号 原告：吴振红，女，1971年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店，住所地安徽省宿州市淮河中路25号。 负责人：袁领航，系投资人。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路10号。 负责人：李峻峰，任总经理。 委托诉讼代理人，尹成龙，男，该公司员工。 原告吴振红诉被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴振红委托诉讼代理人袁健博、谢芳芳，被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托诉讼代理人尹成龙到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5626.31元，护理费1862元、营养费700元、住院伙食补助费700元、误工费2100元、交通费280元，共计11268.31元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日晚，原告在位于宿州市淮河中路25号的蓉妈串串香火锅店用餐,因该店内地面油渍滑腻致使原告滑到摔伤,并紧急送入医院治疗,经诊断为右侧髌骨骨折。原告自2019年11月7日20点入院至2019年11月20日出院，共计14天，花费总计5626.31元。因被告蓉妈串串香火锅店在被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了相关险种，故两被告对该人身损害承担连带赔偿责任，但两被告至今不愿履行赔付义务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店未答辩。 阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，1.保险公司不是侵权人仅承担保险合同约定的赔偿责任，被告蓉妈在我司投保的是老板安心餐饮产品，以餐饮产品为准，保险责任为工作时间在工作期间从事与工作有关的而遭受的意外事故，原告系第三者方非本店员工，我公司不承担责任。2.原告自身存在疾病身体残疾，店内正常装修的情况下，原告因自身疾病原因摔倒其自身要承担本次事故的责任。3.诉讼费非保险约定的赔偿责任我公司不承担。 本院认为，2019年11月7日晚，原告在位于宿州市淮河中路25号的宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店用餐时不慎滑到摔伤的事实，被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司未予否认，并结合事发时的监控视频，本院予以确认。受伤后原告当即被紧急送入医院治疗,经诊断为右侧髌骨骨折、××的后遗症。原告自2019年11月7日20点入院至2019年11月20日出院住院14天，花费总计5627.01元（4287.31元＋897元＋442.70元），出院医嘱：注意休息，院外继续对症治疗，支具规定6-8周后视骨折愈合情况去除，6周内避免患肢负重，加强患肢功能锻炼，4周、8周、12周、半年复查。另，原告自幼右肢患病致残，行动不便，平时靠双拐行动，在被告火锅店内人多拥挤，自身未尽到谨慎注意义务，故原告自身亦应承担相应的责任。被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店未出庭应诉，视为对其权利的放弃，结合本案案情，被告火锅店承担责任酌定为75%较为适宜。被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店在被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了“老板安心”系列保险，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担责任系基于两被告之间的保险合同，与本案不是同一事由，故原告该主张不予支持。参照安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，结合原告的请求，原告的各项损失确定如下：1、医疗费，原告实际花费5627.01元，原告请求5626.31元合理合法予以确认；2、护理费，按照实际住院天数计算确定为123.48元／天×14天＝1728.72元；3、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算确定为50元／天×14天＝700元；4、营养费，因无相关医嘱，不予支持；5、误工费，原告自身残疾行动不便，且并未提交误工损失的相关证据，故该项主张不予支持；6、交通费，无相应的交通费票据不予支持。综上，原告损失计为8055.03元（5626.31元＋1728.72元＋700元），被告承担75%的责任应赔偿原告损失6041.27元；原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告吴振红各项损失计6041.27元； 二、驳回原告吴振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告吴振红负担18元，由被告宿州市埇桥区蓉妈串串香火锅店负担22元。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪丘成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初866号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：游元武，男，汉族，1968年4月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告游元武物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘应越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初293号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：雷颖仪，女，1997年9月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************421。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告雷颖仪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告雷颖仪偿还贷记卡透支款项本金人民币7088.11元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息222.56元、总违约金含滞纳金229.83元、手续费73.23元，合共7613.73元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告雷颖仪承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告雷颖仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年12月6日；二、卡号：625**********822；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金7088.11元、利息222.56元、总违约金含滞纳金229.83元、手续费73.23元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷颖仪在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7088.11元及相应利息、违约金（计至2019年6月25日止，利息222.56元、总违约金含滞纳金229.83元、手续费73.23元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷颖仪负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执563号 曾翔： 本院移送执行(2020)川0703刑初28号刑事判决书一案，责令对随案移送的作案工具蓝色VIVO牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初393号原告：韩超杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区***************。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：张宇国，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区**********。原告韩超杰诉被告张宇国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告韩超杰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩超杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩超杰撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告韩超杰负担。审 判 员 陈煜山二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1178号   原告：张慧，女，汉族，住陕西省南郑县。   被告：张盛磊，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：徐靖偃，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告张慧与被告张盛磊、徐靖偃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告张盛磊到庭参加诉讼，被告徐靖偃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张慧提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款34.8万元（以及至还清之日止按月利率2%计算的利息，其中30万元是2019年7月之前的欠款，4.8万元是2019年8月至2020年3月的借款利息，未还利率统从2019年8月开始计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用，律师费用及其他合理的清收费用。事实与理由：原、被告系朋友，2019年2月17日，被告以家庭投资及还信用卡为由向原告借款300000元，承诺半年内还清并支付利息。原告自2019年7月起多次要求被告还款，被告承诺归还，并口头承诺不能按时还款将自己名下房产及家中汽车作为抵押，但一直未履行承诺。原告多次索要，被告拒不还款，且多次出国高消费。故现诉至法院提出以上诉请。   被告张盛磊辩称：对借款金额300000元及是通过银行转账的方式支付无异议，但对利息有异议，因为原、被告近年多次发生资金往来，已经支付给原告多达三、四十万的利息，且这笔借款也已经从借款当天就转回给原告11400元，且每一个月支付11400元利息给原告，算借款当天一共支付了6个月。另外，在2010年1月10日还给原告转了5000元。已经支付了这么多，不应该再计算利息。如果确实要计算，就按法律规定算。   被告徐靖偃未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张慧与被告徐靖偃系朋友关系，被告张盛磊与被告徐靖偃系夫妻。2019年2月17日，被告张盛磊向原告张慧借款300000元，并出具借条一张，上载：“今借到张慧人民币现金300000（叁拾万元正）用于家庭投资。借款期限2019.2.17—2019.8.16。此借款银行转账到张盛磊工商银行（四川成都市芷泉支行）”，并注明卡号，被告张盛磊签字按印确认。双方口头约定借款利息为月息3分8厘（年利率45.6%）。2019年2月18日，原告张慧依约向被告张盛磊提供账户转款300000元。之后，在原告张慧的要求下，被告张盛磊重新出具了借条，上载：“今借到张慧人民币现金300000（叁拾万元正）用于家庭投资。此借款银行转账到张盛磊工商银行（四川成都市芷泉支行），借款日期：2019.2.17” 并注明卡号，被告张盛磊、徐靖偃签字按印确认。” 2019年2月18日，被告张盛磊通过微信转账方式转回原告张慧11400元，之后每月支付利息11400元，从2019年2月起至2019年7月连续支付6个月。2020年1月10日，被告张盛磊通过微信转账方式转给原告张慧5000元，之后，再无还款。   以上事实，除有当事人陈述，尚有借条、转账凭证等证据佐证，并经当庭认证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对于原被告借款本金及借款时间的认定。原、被告对2019年2月18日转款300000元及当天被告张盛磊通过微信转账方式转回原告张慧11400元的事实无异议，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际借款时间为2019年2月18日，借款金额为288600元（300000元-11400元）。二、关于借款利息的认定。原、被告对双方口头约定借款利息为月息3分8厘（年利率45.6%），原告在每月支付利息11400元至2019年7月的事实无异议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故2019年3月，被告按年利率36%，本金288600元应支付利息8658元，被告实际支付11400元，超出2742元应抵折借款本金；2019年4月，被告按年利率36%，本金285858元（288600元-2742元）应支付利息8575.74元，被告实际支付11400元，超出2824.26元应抵折借款本金；2019年5月，被告按年利率36%，本金283033.74元（285858元-2824.26元）应支付利息8491.01元，被告实际支付11400元，超出2908.99元应抵折借款本金；2019年6月，被告按年利率36%，本金280124.75元（283033.74元-2908.99元）应支付利息8403.74元，被告实际支付11400元，超出2996.26元应抵折借款本金；2019年7月，被告按年利率36%，本金277128.49元（280124.75元-2996.26元）应支付利息8313.85元，被告实际支付11400元，超出3086.15元应抵折借款本金； 2019年7月18日后原、被告借款本金为274042.34元（277128.49元-3086.15元）。三、关于2020年1月10日，被告张盛磊通过微信转账方式转给原告张慧5000元性质的认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该5000元应视为支付的利息。四、原告主张的后续利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按年利率24%支付借款利息至实际清偿之日起的要求予以支持。五、原告因本案支出保全费2260元，确系实际产生，因由被告承担。原告要求被告支付律师费用及其他合理的清收费用，无相关证据证明，予以驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第二百条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：    被告张盛磊、徐靖偃于本判决生效后十日内向原告张慧偿还借款本金274042.34元，并以274042.34元为基数，按年利率24%，扣除已支付5000元后，从2019年7月18日起支付借款利息至实际清偿之日止。    案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张盛磊、徐靖偃负担。   案件保全费2260元，由被告张盛磊、徐靖偃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                        审 判 员   李蕊                                             二〇二〇年四月十七日                       法官助理  冀田甜                     书记员  郭燕妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1057号原告：刘明兴，男，1963年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张成东，男，1974年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：曹洪玲，女，1974年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费504元，减半征收252元，由原告刘开明负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月十三日书记员  杨 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3123号原告：朱安各，男，1995年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：叶棫旻，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱安各与被告叶棫旻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安各到庭参加了诉讼。被告叶棫旻经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还25.5万元货款及货款占用期间的利息（利息是以25.5万元为本金，按月息2分，自2019年3月3日计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担（律师费、交通费、差旅费、误工费等费用原告在本案中放弃主张）。事实和理由：被告从事鞋子批发业务，原告从被告处采购鞋子。2019年2月28日，原告与被告约定从被告处采购33万元的鞋子，原告通过两次银行转账向被告支付33万元的货款，2019年3月10日，被告告知原告鞋子缺货无法出货，但是货款未能退回，要等被告将货款从上游供应商那里要回再退给原告。此后，原告多次向被告催要货款，2019年4月15日，被告向原告退回7.5万元货款，尚有佘款25.5万元迟迟未退回，2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，承认欠款事实。后原告多次前往上海向被告催款无果，已严重影响原告正常生意及生活。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告从事鞋子批发业务，原告从被告处购买鞋子，双方自2018年就有交易往来。2019年初，原告预从被告处购买一批鞋子，共计货款33万元，原告自2019年2月28日至2019年3月3日共计向被告上海浦东发展银行账户转账33万元。收到货款后，被告称鞋子缺货，迟迟没有发货。经原告索要，被告返还原告货款7.5万元，余款25.5万元一直未予退还。2019年7月4日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人叶棫旻，身份证号：由于买货事由，于2019年3月3日欠朱安各身份证号：人民币贰拾伍万伍仟元整（255000元），双方协商，利息为月息2%。因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。特立此据！备注：总共买货金额人民币叁拾叁万元整，已结清柒万伍仟元整，剩余贰拾伍万伍仟元整。”原告称，欠条上面被告自己的名字、身份证号码、备注的内容及签字（捺印）都是被告本人书写的。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，否则应承担违约责任。原告已按约向被告支付货款，被告应当及时履行交货义务，被告因缺货导致不能按约交货，应当及时退还已经收到的原告支付的货款。根据被告出具的欠条，可以确认，被告尚有25.5万元货款未退还原告，故对原告主张的货款本金予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，系违约金性质，因欠条上约定了利率为月息2％，且被告未按期足额退还货款，故应当支付原告利息，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶棫旻于本判决生效后十日内一次性退还原告朱安各货款25.5万元及利息（以25.5万元为本金，按月利率2%，自2019年3月3日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元、保全费1795元、公告费600元，合计7520元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  柴修峰人民陪审员  孟献勇二〇二〇年四月二十二日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执1100号 申请执行人：高焕荣，女，1955年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡。 被执行人：张建，男，1973年4月4日出生，汉族，住新民市柳河沟镇黑岗子村。 本院在执行申请执行人高焕荣与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初21343号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初725号之一 解除保全申请人：德州智能电气设备有限公司。住所地德州经济技术开发区天衢路东首。 法定代表人：陈朗，董事长。 被申请人：山东祥辉铜业有限公司。住所地德州市庆云县尚堂镇（庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东）。 法定代表人：李玉敏，总经理。 申请人德州智能电气设备有限公司与被申请人山东祥辉铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十五日作出（2017）鲁1491民初725号保全的裁定，依法查封申请人德州智能电气设备有限公司名下位于德州经济技术开发区蒙山路以东房产证号为鲁德字第××号的房产。申请人德州智能电气设备有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州智能电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人德州智能电气设备有限公司名下位于德州经济技术开发区产证号为鲁德字第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩 啸
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执83号 申请执行人：舒婕，女，1960年1月12日出生，满族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:王静静，山东从德律师事务所律师。 被执行人：山东环球医药集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：姚增柱，该公司董事长。 被执行人：山东药源医药物流园有限公司，住所地济南市长清区经十西路9566号。 法定代表人：吴都贵，该公司经理。 申请执行人舒婕与被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3139号民事判决书申请执行，本院于2020年1月3日以(2020)鲁0113执83号立案执行。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0113民初3139号民事判决书，判决如下：“一、山东环球医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还舒婕借款本金100万元；二、山东环球医药集团有限公司自2013年3月11日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%为计算标准向舒婕支付利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、山东药源医药物流园有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元、诉讼保全费5000元，由山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司负担。” 本院于2020年1月6日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在济南市长清区××办事处××路张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落。于2020年3月9日在济南市长清区行政审批服务局查询山东药源医药物流园有限公司的企业档案信息，未查询到被执行人相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人山东环球医药集团有限公司的法定代表人姚增柱、山东药源医药物流园有限公司的法定代表人吴都贵采取了限制高消费措施，于当日将被执行人山东环球医药集团有限公司、山东药源医药物流园有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日对申请执行人的委托诉讼代理人王静静制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋琳琳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初815号原告：向翔，男，1995年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李斯，女，1988年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，原告向翔自愿负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月八日书记员  杨 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：宫红友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告宫红友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇二〇年四月十一日书记员  白建华附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2083号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：谢春署，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：陈宸，男，撒拉族，1987年7月1日出生，住址：珠海市香洲区************，公民身份号码：440************219。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈宸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司以被告陈宸已履行了付款义务为由向本院申请撤回对被告陈宸的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回对被告陈宸的起诉。审判员  郑镇和二○二○年四月十七日王欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初897号 原告：李某某，女，1983年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处莲城社区孙家坝2组，身份证号：522423198303270048。 被告：黄某某，男，1979年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处莲城社区孙家坝2组，身份证号码：522423197910280438. 本院于2020年3月2日立案受理了原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。经审理查明，原告李某某与被告黄某某于2000年经人介绍恋爱后即以夫妻名义同居生活，2002年2月19日生育女孩黄智鑫，2006年11月30日双方补办结婚登记。于2010年6月2日生育男孩黄智恒。婚后由于被告有经常喝酒的恶习，酒后与原告发生吵打，原告多次报警处理，经多次调解被告的恶习无明显好转，且于2020年2月15日被告酒后又于原告发生吵打，原告即诉来要求与被告离婚，双方所生的未成年男孩由其抚养，由被告每月支付孩子的抚养费。被告答辩也表示同意离婚。在本案诉讼中，原、被告双方当事人均自愿对共同财产及债权、债务暂不作处理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某与被告黄某某自愿离婚； 二、原告李某某与被告黄某某所生育的未成年长子黄智恒由原告李某某抚养至其能独立生活为止，由被告黄某某从2020年4月起在每月的30日前向原告李某某支付孩子黄智恒的抚养费500元至孩子黄某某能独立生活时为止。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 建 不公开理由：以调解方式结案的
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初492号原告马礼涛，男，回族，生于1989年10月22日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告阮殿义，男，回族，生于1977年11月7日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告马礼涛诉被告阮殿义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因原告马礼涛未预交案件受理费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年四月十六日书记员 李美媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25841号原告：潘美玉，女，1951年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：甘有文，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************409。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码914***********154N。主要负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘美玉的委托诉讼代理人朱小英、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）的委托诉讼代理人张浩毅到庭参加诉讼。被告甘有文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求潘美玉的诉讼请求：判令两被告赔偿潘美玉交通事故失76689.40元（医疗费15684.20元、伙食费1300元、营养费2000元、护理费2870元、鉴定费1956元、伤残赔偿金50479.20元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、维修费400元），精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中华泰保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由甘有文承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年9月15日15时5分许，甘有文驾驶粤T*****号小型轿行驶至中山市石岐区******口处时，与潘美玉驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘美玉受伤及车辆损坏。交警部门认定甘有文承担事故全部责任，潘美玉不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：潘美玉因伤共住院13天，诊断为“右锁骨远端骨折；双侧第4肋骨骨折；右颞部头皮下血肿”等，医嘱建议出院后休息1个月。潘美玉治疗共花医疗费15684.20元（其中甘有文支付5000元，潘美玉自付10684.20元）。经潘美玉委托，广东众群法医临床司法鉴定所于2019年2月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定潘美玉损伤构成十级伤残。潘美玉支付鉴定费1956元。另，潘美玉支付护工费用2870元。华泰保险中山支公司对潘美玉的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东公量司法鉴定中心于2020年1月22日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定潘美玉损伤构成十级伤残。华泰保险中山支公司支付鉴定费2730元。3.车辆及保险情况：粤T*****号普通二轮摩托车的登记车主为潘美玉，该车在事故中受损，潘美玉维修车辆花费400元。甘有文驾驶的粤T*****号小型轿车的登记注册人为其本人，甘有文在华泰保险中山支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为甘有文，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定甘有文承担事故全部责任，潘美玉不承担事故责任，本院予以认可。潘美玉相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，潘美玉的事故损失应先由华泰保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由甘有文承担100%的民事责任（因甘有文在事故中承担全部责任），由华泰保险中山支公司对甘有文应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给潘美玉。本院对潘美玉的损失认定如下：1.医疗费15684.20元（其中甘有文支付5000元，潘美玉自付10684.20元）。2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）。3.营养费500元（根据潘美玉的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费2870元（按照护工费发票金额计算）。5.残疾赔偿金50479.20元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算12年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×12年×10%=50479.20元）。6.鉴定费1956元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金5000元（按照潘美玉伤残情况酌情认定）。8.交通费本院酌情支持500元。9.粤T*****号普通二轮摩托车维修费400元（按照维修费发票金额计算）。上述第1-9项共计78689.40元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由华泰保险中山支公司全部承担。扣减甘有文已支付的医疗费5000元，华泰保险中山支公司尚应赔偿潘美玉交通事故损失73689.40元（计算方式：78689.40元-5000元=73689.40元）。至于甘有文已支付的医疗费5000元由其自行向华泰保险中山支公司索赔。甘有文未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘美玉交通事故损失73689.40元；二、驳回原告潘美玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.24元，由原告潘美玉负担67.24元（原告潘美玉已预交1717.24元），由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担1650元（于本判决生效后七日内迳付原告潘美玉）。重新鉴定费2730元，由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  吴耀城二〇二〇年三月三十一日书 记 员  汤红梅谢俊花
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1095号原告：臧延虎，男，1962年7月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄志海，男，1976年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告臧延虎与被告黄志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧延虎到庭参加诉讼，被告黄志海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧延虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。该款经原告多次催要未果。被告黄志海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告借到其20000元现金的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月4日，被告借到原告现金20000元。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告款20000元后未能及时还款，现原告要求被告在合理期限内返还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄志海于本判决生效后十日内返还原告臧延虎借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告黄志海负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执182号申请执行人：李明珠，女，1969年11月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李明珠与被执行人丁金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁金山应给付申请执行人丁金山借款118000元及利息，案件受理费1350元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1670元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十日书记员  魏启明
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初123号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人丁志立，男，1981年10月16日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，户籍地河南省登封市，现租住登封市区角民房。曾因犯危险驾驶罪于2015年8月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被登封市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人丁志立犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人丁志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年4月28日4时12分许，被告人丁志立酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿登封市区守敬路由北向南行驶至守敬路与颍河路交叉口附近时，被群众举报后由登封市公安局交警一中队民警查获。经检验，丁志立静脉血液中血醇含量为152.87mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人丁志立的供述；证人马某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单；本院刑事判决书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人丁志立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人丁志立对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁志立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁志立犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人丁志立醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人丁志立曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人丁志立到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：被告人丁志立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年四月二十二日书记员  高郡苹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4539号申请执行人：孙步红，女，1961年12月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：朱武艺，男，1984年10月28日生，居民身份证明320324198410280614，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居德，男，1964年7月12日生，汉族，住睢宁县。孙步红、朱武艺与胡居德人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4606号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告胡居德于本判决生效后十日内向原告孙步红、朱武艺支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计18000元及违约金5400元；二、被告胡居德于本判决生效后十日内支付原告孙步红、朱武艺聘请代理人的代理费3000元。因义务人胡居德拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙步红、朱武艺向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人银行账户。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1317号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路114号鑫森乐业园。法定代表人：李蕾，职务：董事长。委托代理人：郑建平，该公司股东。被告：刘文霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：董姗姗，女，1994年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系刘文霞女儿。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司（以下简称欣弘润物业公司）诉被告刘文霞为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣弘润物业公司委托代理人郑建平及被告刘文霞委托代理人董姗姗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告欣弘润物业公司诉称，原告自2014年6月接管鑫森乐业园小区物业管理工作至今，被告一直居住于鑫森乐业园10-2-201室享有原告所提供的物业服务、冬季供暖、水电费代收缴服务，被告自2017年6月至2019年6月未向原告支付水电费、物业管理费共计5877.69元，故原告向法院起诉，请求判令:1、被告向原告支付拖欠水电费、物业费5877.69元;2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘文霞辩称，我们没有不缴纳物业费、水电费我们去缴纳水电费，物业公司不收，让我们水电费和物业费一起缴纳。具体数额要求原告提交详细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年4月鑫森乐业园小区的南华物业公司撤离小区，原小区业主委员会主任孙桂芳为了小区稳定，组织注册了新的物业公司即原告欣弘润物业公司，原告欣弘润物业公司资质文件全面公示后2016年10月经小区业主与街道办事处同意后，由原告欣弘润物业公司负责鑫森乐业园小区的物业管理。被告居住于鑫森乐业园10-2-201室,由原告提供物业管理服务，该小区物业管理费按每月每平方米0.36元收取。2017年6月至2019年6月,原告多次向被告催缴并送达催缴通知单，被告未向原告支付水电费、物业管理费共计5877.69元。故诉至法院。本院认为，原告向被告提供了物业服务,被告作为物业服务的接受者亦应向原告交纳物业服务费及水电费。本案中被告刘文霞入住的鑫森乐业园10-2-201室,由原告欣弘润物业公司提供有偿物业服务,双方已形成了物业服务合同法律关系。故被告刘文霞应按照每月每平方0.36元的价格向原告支付2017年6月至2019年6月拖欠的物业管理费、水电费。原告欣弘润物业公司要求被告刘文霞支付2017年6月至2019年6月水电费、物业服务费共计5877.69元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘文霞于本判决生效后十日内向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司支付2017年6月至2019年6月拖欠的水电费、物业费共计5877.69元；本案受理费50元，由被告刘文霞承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年四月二十日书记员  刘会丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初717号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王晓阳，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。原告涂勇与被告王晓阳产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告涂勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂勇撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告涂勇负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年四月十三日书记员  陈 悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1142号原告：王某，住莱州市。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被告：于某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于某5，住吉林省吉林市昌邑区。被告：于某2，住烟台经济技术开发区。被告：于某3，住烟台经济技术开发区。被告：于某4，住烟台经济技术开发区。被告：于某5，住吉林省吉林市昌邑区。原告王某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 马冬旭