wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执86号 申请执行人：莫佳佳，女，2000年2月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 本院执行的莫佳佳与广西侣行投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人广西侣行投资管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫佳佳已向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占用费、违约金、案件受理费等。本院于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾剑宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2410号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：五莲县城建有限公司，住所地山东省五莲县济南路203号。法定代表人：邢相杰，董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：日照天时装饰工程有限公司，住所地日照市东港区石臼海滨三路北首东侧沿街。法定代表人：何雨，经理。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。再审申请人五莲县城建有限公司（以下简称“五莲城建公司”）因与被申请人日照天时装饰工程有限公司（以下简称“日照天时公司”）建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五莲城建公司申请再审称，首先，日照天时公司在一、二审中提供了“五莲县司法局外墙装饰工程”施工合同原件一份、工程结算书复印件、审计结果汇总表复印件及日照天时公司自制的工程结算书四份证据，二审法院认定的五莲城建公司应付数额960057.7元及依据错误，且不符合证据规则要求。二审法院依职权到五莲县审计局调取的建筑工程结算书复印件记载的工程结算款，并无其他证据证明是日照天时公司独自承建该工程，款项属于日照天时公司。日照天时公司在二审中并未提供证据证明除双方签订五莲县司法局外墙装饰工程施工合同外的其他工程量的事实，二审法院认定日照天时公司的增加工程量，并将审计的款项判定支付给日照天时公司，加重五莲城建公司的支付责任。其次，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条等错误。二审法院开庭法庭辩论终结后，依职权调取五莲县审计局材料的复印件等程序违法。日照天时公司提交意见称，首先，日照天时公司一审庭审中提交了五莲城建公司给日照天时公司出具的结算书复印件，一审法院经调查核实已经认定该证据的真实性，且结算书上记载的工程造价额2310057.7元和二审法院调取的加盖有五莲城建公司公章的“建筑工程结算书”上载明的工程造价额和审计汇总表上结算额一致，证明案涉工程无论前期工程还是后期增加的工程量均由日照天时公司施工。其次，2013年双方签订五莲县司法局外墙装饰工程合同，工程预算总造价为1150486元，五莲城建公司已经向日照天时公司支付117万元，付款额超出涉案合同约定的价款，五莲城建公司从未向日照天时公司追偿，与常理不符。五莲城建公司在二审中陈述五莲县司法局外墙装饰工程后期增加的工程量系第三方施工，虽然其提交了第三方施工的相关复印件，但却是在二审法院明确的举证期结束后才提交的，日照天时公司不认可，原审法院也对五莲城建公司提交的以上证据未采纳。假设五莲城建公司称后期增加工程量系第三方施工，第三方代替日照天时公司施工至少还得日照天时公司愿意撤出施工现场，第三方应该和日照天时公司有交接材料，临时更换施工方五莲城建公司应该通知五莲县司法局并得到其书面许可。五莲城建公司的主张明显不符合常理。本院经审查认为，首先，日照天时公司主张涉案工程量在施工过程中进行变更，其一审提交的工程结算书虽系复印件、工程结算书虽没有五莲城建公司签名或盖章，但其提交的审计结果汇总表经一审法院核实后已确认真实性，该审计汇总表上记载司法局办公楼室外装修的审定额2310057.7元与日照天时公司提交的建筑工程结算书上的工程造价额一致。如涉案工程价款应为合同约定的价款，实际情况是自2013年6月9日至2016年11月2日，五莲城建公司已累计向日照天时公司付款117万元，超出涉案合同约定的价款，与常理不符且未给出合理解释。其次，法院自五莲审计局调取的建筑工程结算书记载涉案工程的工程造价为3201011.44元，该数额系五莲城建公司认可并加盖公章。审计结论虽系审计机关对被审计单位作出，但日照天时公司作为债权人主张依据审计部门的审计额作为涉案工程的价款，在涉案施工合同约定不明确，双方亦未审定涉案工程价款的情况下，日照天时公司自愿主张以2130057.70元的审计数额作为涉案工程的价款，且该数额远低于五莲城建公司认可的3201011.44元，日照天时公司的该主张并不损害五莲城建公司的利益。五莲城建公司虽在二审中提交其与日照德源装饰工程有限公司签订的施工合同及发票证实涉案审计工程中沥青瓦工程并非日照天时公司施工，但日照天时公司对此不予认可，并提交有五莲县司法局负责涉案工程的人员签字认可的工程施工图纸及施工照片证实日照德源装饰工程有限公司施工的仅为沥青瓦的安装，对于沥青瓦的钢结构及支架均为日照天时公司施工，五莲城建公司亦未提交其他证据予以佐证，对五莲城建公司的主张，不予支持。综上，五莲城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五莲县城建有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈东娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7465号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：王娇，女，1987年4月30日生，汉族，住句容市（地址不详）。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡君承到庭参加诉讼，被告王娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还银行卡透支本金32477.49元、利息1238.38元、违约金1016.56元、手续费557.83元，共计35290.26元，（利息、违约金计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告王娇因消费需要向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××06，额度为28000元，2019年7月起，被告持卡消费后还款出现逾期，透支信用卡金额为32477.49元，利息1238.38元，违约金1016.56元、手续费557.83元，共计35290.26元。被告王娇拒不还款，现诉至法院，判如所请。被告王娇未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告王娇向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行申请办理金穗贷记卡。双方约定了办理金穗贷记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等。其中有关利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计息并从乙方（被告）账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，双方对其他事项也作了相关约定。截止到2019年10月15日，被告透支金额为32477.49元，利息1238.38元，违约金1016.56元、手续费557.83元，共计35290.26元。原告于2019年11月1日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告王娇签订的《金穗贷记卡》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中，进行消费、取现，未能按照约定还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金32477.49元，利息1238.38元，违约金1016.56元、手续费557.83元，共计35290.26元。(利息、违约金已计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起按照金穗贷记卡合约约定计付至实际还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许社民人民陪审员  文朝美人民陪审员  朱永霞二〇二〇年四月十六日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初284号 原告:王涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：冷君，男，1984年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王涛与被告冷君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人梁丹、被告冷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判决冷君给付王涛欠款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息）；2.案件受理费由冷君承担；事实与理由：王涛与冷君是多年的朋友关系。2019年春天，冷君因种地，资金紧张，向王涛借款15000元。王涛同意借给冷君15000元，当时王涛经营的烧烤店正在营业，手里有现金，王涛就约冷君来自己经营的烧烤店，当面给冷君现金15000现金。冷君亲笔给冷君写下了欠条一张，承诺秋天卖完粮，就还给王涛。2019年11月份之后，王涛向冷君催要该欠款，冷君以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院公正裁判。 冷君辩称，是因为赌博写的欠条。在2019年3月份左右，王涛给我打电话向我要钱，当时王涛让我写两万的欠条，我就写了15000的欠条，我说之后给王涛5000元，后期我也没将这5000元给王涛。欠条到期后，王涛给我打电话要，我没给。 本院经审理认定事实如下：2018年冬天，冷君因与王涛一起参与赌博，赌博活动结束后，冷君欠王涛赌资69000元。2019年3月份，冷君向王涛出具借条一份，该借条内容“借条，因种地资金困难，我冷君像（向）王涛借15000元整（1万5仟元整），由2019年秋天卖粮还。借条人冷君，***********。” 以上事实有王涛提供的借条、录音光盘、冷君申请出庭证人的证人证言、录音光盘及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张依法应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王涛与冷君均认可在2018年冬天时双方曾参与赌博，冷君因此欠王涛赌资69000元。2019年3月份，冷君向王涛出具了一份15000元的借条，双方对此发生争议，王涛认为，之所以借给冷君15000元，是让冷君用作种地的资金去种地，待秋收后，让冷君卖完粮用来偿还69000元赌资，而冷君认为，之所以向王涛出具15000元欠条，是因为冷君欠王涛赌资69000元，王涛让其偿还20000元即可，但需要出具欠条，随后冷君向王涛出具了15000元的欠条，并答应另外给付5000元，但冷君没有钱，一直未偿还。对双方的争议本院认为，王涛与冷君存在非法的赌债关系，因赌债不受法律保护，在冷君欠王涛赌资69000元的情况下，由欠款人冷君向王涛出具15000元的借条，冷君只需偿还王涛15000元，这一情况存在较大的盖然性，此时王涛和冷君之间是否成立合法借贷关系，真伪不明，王涛作为举证责任方，应提交相应的交付款项的证据，此外，王涛向冷君讨要赌债的过程中，王涛与冷君之间有多段录音，录音内容均未提及王涛另外借给冷君15000元，故在王涛未提交相关补强证据的情况下，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据王涛债权的合法性难予确认，不予保护，王涛的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭士川
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保103号申请人贵州凯和建设工程有限公司住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人周其华，公司董事长兼总经理。被申请人唐敏，女，汉族，1982年6月2日出生，住贵州省凯里市。被申请人张楠，女，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理贵州凯和建设工程有限公司诉唐敏、张楠建设合同工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州凯和建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人唐敏、张楠名下的房产及银行存款采取保全措施（保全价值2030万元）。申请人贵州凯和建设工程有限公司用中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人贵州凯和建设工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐敏名下位于凯里市沪昆高铁南侧唐敏、张楠综合楼1层1号、2层1号、3层1号、4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、8层1号、9层1号不动产。查封期限为三年。二、查封被申请人张楠名下位于凯里市沪昆高铁南侧唐敏、张楠综合楼1层2号、2层2号、3层2号、4层2号、5层2号、6层2号、7层2号、8层2号、9层2号不动产及位于凯里市沪昆高铁南侧住宅用地。查封期限为三年。三、冻结被申请人唐敏在贵州凯里农村商业银行股份有限公司6217790001114997154账户上的银行存款2005400.00元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年四月二十六日书记员 舒琴（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1004号罪犯王云，女，1992年1月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川0108刑初547号刑事判决，以被告人王云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，刑期自2017年3月7日起至2024年3月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王云到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王云减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王云被判处的罚金和追缴违法所得均未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更81号罪犯赵志鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市大足县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝五中刑初字第66号刑事判决，以被告人赵志鹏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已缴）。判决生效后于2007年1月22日交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第492号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更173号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期自2009年9月9日起至2025年7月8日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵志鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵志鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵志鹏减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利九年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月9日起至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 罗
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执203号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：尹俊添，男，汉族，1996年7月2日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 上海唯渡网络科技有限公司与尹俊添借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年11月5日作出（2019）萍仲字第5634号裁决书。上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人尹俊添与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商于2017年9月12日签订《借款合同》，约定尹俊添借款2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金，还款方式为到期一次性还本付息。合同还约定借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转移全部债权，且无需通知借款人。借款到期后，尹俊添未向出借人偿还借款本息。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司通过网络借贷平台信息中介服务商向出借人支付了该借款本金和利息，受让该债权。上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会于2019年10月24日予以受理，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，2019年11月5日，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第5634号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款人尹俊添的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款合同》中无出借人签字捺印，出借人不明，上海唯渡网络科技有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而萍乡仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5634号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终167号上诉人（原审原告）：刘天荣，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程玉才，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人刘天荣因与被上诉人程玉才健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天荣上诉请求：撤销一审判决，支持刘天荣的诉讼请求；一、二审诉讼费由程玉才承担。事实和理由：原审认定事实不清，判决结果有误。2019年10月10日下午，刘天荣与程玉才因收割水稻发生争议，程玉才动手打伤刘天荣，经在场人报警后讷河市公安局讷南派出所出警，工作人员到场后，将刘天荣送至讷河市人民医院治疗，住院七天后回家养治，期间刘天荣支付了相关费用。程玉才虽然在派出所的笔录中只认可用胳膊阻止刘天荣，但争吵过程中没有他人参与，在场人均是程玉才亲属，刘天荣损伤事实存在，是派出所工作人员到场后直接将刘天荣送往医院。原审法院有理由推定该伤是程玉才所致，应当判令由其承担赔偿责任。程玉才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘天荣向一审法院起诉请求：1.判令程玉才赔偿刘天荣医疗费等暂定10,000.00元，其他损失待鉴定后另行变更；2.诉讼费、鉴定费用由程玉才承担。庭审中刘天荣变更请求为10,208.27元，其中医药费6,884.91元，住院伙食补助700.00元，护理费1,152.41元，误工费1,270.95元，就医交通费200.00元。一审法院认定事实：刘天荣因他人债务纠纷，多次阻拦程玉才收割水稻。2019年10月10日下午刘天荣再次阻拦程玉才收割水稻。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。刘天荣主张因与程玉才发生争执，程玉才将其打伤，因刘天荣为他人债务纠纷，阻拦程玉才收割水稻，刘天荣主观故意明显，且没有证据证实刘天荣主张的医药费、住院伙食补助、护理费、误工费、就医交通费，与程玉才行为有因果关系，故刘天荣的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘天荣的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘天荣负担。本院二审期间，刘天荣向本院提交了一份《出警经过》，用以证明刘天荣受伤后躺在程玉才驾驶的收割机前且处于昏迷状态，头面部有明显外伤，结合程玉才在派出所的询问笔录，程玉才用胳膊阻止刘天荣阻拦其收割水稻，肘关节完全可能致伤刘天荣，侵害事实完全可以推定。程玉才质证称，《出警经过》不属于新证据。该证据属于书证范畴，没有加盖讷南派出所的公章。如果是以自然人身份作证，证人应出庭接受质询，否则不应作为证据使用。且《出警经过》只表述刘天荣在收割机前五六米远的地上躺着，但没有证明刘天荣倒地的原因，以及刘天荣的头面部的伤是如何形成的。本院认证认为，《出警经过》仅记载了出警过程及刘天荣受伤的事实，并没有程玉才对刘天荣实施不法侵害的记载，因此并不能达到刘天荣的证明目的。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，刘天荣主张程玉才对其实施不法侵害导致其损伤，应当提供相应证据予以证明，但其在一审期间提供的公安机关的询问笔录及录音资料，二审中提供的《出警经过》，均不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由刘天荣承担举证不能的不利后果，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘天荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘天荣负担。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 李 喆
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行初13号原告滕陆生，男，1968年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被告甘肃省自然资源厅，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路18号。法定代表人雷思维，该厅厅长。本院在审理原告滕陆生诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案中，原告滕陆生以本院已通知其作为共同原告参加（2020）甘01行初9号原告滕鹏诉被告甘肃省自然资源厅土地行政复议一案为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕陆生申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕陆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕陆生负担。审判长  刘祥礼审判员王海燕审判员王洋二〇二〇年四月二十日法官助理张瑾书记员米晶
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终766号上诉人（原审被告）：邵建军，男，汉族，1976年9月10日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万军，男，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原审被告：巩亚亚，女，汉族，1976年8月19日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人邵建军因与被上诉人王万军、原审被告巩亚亚民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邵建军上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院作出的（2019）甘0104民初3183号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、民间借贷法律关系的成立，需符合形式要件和实质要件。2014年12月4日，上诉人邵建军向被上诉人出具借条一份，借款60万元，约定利息2分。但是，该笔借款的实际使用人为第三人杜海英。被上诉人王万军将该笔借款中57万元转入第三人杜海英的账户。所以，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系仅满足形式要件，而不满足实质要件。二、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人邵建军向被上诉人王万军出具的借条中载明：利息2分。但是借条中并没有写明利息是月息或是年息，根据相关法律规定，此种情形视为利息约定不明，不应支付利息。三、上诉人与被上诉人之间不存在指示交付法律关系。上诉人邵建军与被上诉人王万军之间并未有任何证据可说明，被上诉人王万军向第三人杜海英打款是在上诉人邵建军的指示下转款的。四、自然人之间的借贷合同自出借人提供借款时生效，上诉人确实并未收到被上诉人诉称的3万元。被上诉人诉称其向上诉人现金支付3万元，而上诉人确实并未从被上诉人处取走现金3万元，该笔借款是否存在，被上诉人并未出具证据予以佐证。五、被上诉人认可上诉人向其转款11万元，即便被上诉人与上诉人之间不存在其他的经济往来，该11万元的性质是什么？判决书中既没有确认11万元的性质，也没有对11万元进行处分，仅依照被上诉人的一审诉讼请求做出了相互矛盾的判决。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护自身利益，请求二审法院撤销原判，查清事实，并依法改判或发回重审。王万军辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持一审判决，双方借贷关系成立，打款给杜海英是受上诉人的指示交付行为，这种行为通过上诉人还款、出具借条、证明真实存在，请求维持原判。巩亚亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持对巩亚亚的相关判决。王万军向一审法院起诉请求：1、判令邵建军、巩亚亚偿还王万军借款60万元，利息59.8万元（暂算至2019年11月1日，随后利随本清），以上共计1198000元；2、判令邵建军、巩亚亚承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：王万军与邵建军系亲戚关系，2014年12月4日，邵建军向王万军借款60万元，书写借条一张，载明：今借王万军现金60万元，借款利息2分，不足月按月结息。12月5日，王万军通过工商银行给户名为杜海英的人打款57万元，支付现金3万元，邵建军通过微信转账给王万军打款68000元。邵建军与巩亚亚系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据王万军提交的证据证实王万军与邵建军之间存在借贷关系，王万军向法庭提交的借条、银行打款凭证、微信聊天记录以及录音证据相互印证，形成了证据链。邵建军书写的借条明确表达其意思，且邵建军系完全民事行为能力人，应当能够判断自己的行为所产生的法律后果。邵建军的抗辩理由无证据证实，故对其抗辩理由不予采信。双方约定的利率未超过年利率24%，对王万军请求按照约定的利率支付利息予以支持。王万军亦认可邵建军偿还11万元的事实。巩亚亚虽与邵建军是夫妻关系但其对该笔借款是否知情，是否用于家庭支出，王万军无证据证实巩亚亚与本案有关联，故对其请求巩亚亚承担民事赔偿责任的主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：邵建军偿还王万军借款600000元、利息598000元，合计1198000元，本判决生效后三十日内一次付清。已减半收取的案件受理费7791元、保全费5000元，合计12791元，由邵建军承担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邵建军上诉主张其与被上诉人王万军之间不存在借贷法律关系，以及未收到现金30000元和其未指示向第三人杜海英账户转款及利息约定不明的上诉主张，本案中根据被上诉人王万军提交的证据借条、银行打款凭证、微信聊天记录、录音证据以及微信转款记录相互印证，形成了完整的证据链，能够证明上诉人邵建军与被上诉人王万军之间存在借贷关系，同时上诉人邵建军在一、二审中均未提交任何证据证明其主张，故上诉人邵建军该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。且关于上诉人邵建军主张对其已偿还的110000元未予认定的问题，被上诉人王万军在诉请时对上诉人邵建军已偿还的110000元利息认可，并已在诉请时对其偿还的110000元利息予以扣减，故上诉人该部分上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人邵建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人邵建军预交的二审案件受理费15582元，由上诉人邵建军负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员冯诚审判员周瑞芹二〇二〇年四月二十八日书记员夏菁菁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终4号上诉人（原审原告）：姜延利，男，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审被告）：王天军，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人姜延利与被上诉人王天军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初609号民事裁定，向本院提起上诉。姜延利上诉称：请求撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初609号民事裁定书，由鸡西市城子河区人民法院依法行使管辖权。事实和理由：2019年2月春节期间，上诉人姜延利与被上诉人王天军口头协商在哈尔滨市合伙开饭店，双方均出资23万元。在饭店装修期间，双方多次发生争议。2019年5月29日，经双方协商，同意上诉人退伙，被上诉人王天军返还投资款，并于当日被上诉人王天军给上诉人书写欠据一张，约定2019年9月30日前还清。到期未还，姜延利诉至法院。根据民诉法的解释第18条规定，上诉人姜延利属于接受货币一方，履行地在鸡西市××××区，鸡西市城子河区人民法院有管辖权，故请求撤销一审裁定，由鸡西市城子河区人民法院依法行使管辖权。王天利未进行答辩。本院经审查认为，上诉人姜延利在一审时以民间借贷纠纷提起诉讼，提交了王天军书写的欠据，欠据载明欠款金额和还款时间，被上诉人对欠据真实性无异议，该欠据具备民间借贷法律关系的形式要件。被上诉人王天军主张本案不是民间借贷纠纷，系合伙纠纷。应由合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院认为被上诉人的主张涉及多个法律关系，需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议审查的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案姜延利起诉王天军偿还欠款，姜延利作为主张权利接受货币的一方，其住所地鸡西市××××区为合同履行地，鸡西市城子河区人民法院对该案有管辖权，姜延利的上诉理由成立，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初609号民事裁定；二、本案由鸡西市城子河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 琳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初132号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人郭立山,男，1980年1月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日、4月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人郭立山犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李红英独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人郭立山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人郭立山于2019年10月13日20时许，无证驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿临清市华美路由西向东行驶至曙光路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经呼气检测，其酒精含量为110.4mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭立山在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人郭立山拘役一个月，并处罚金。被告人郭立山对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人郭立山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚，被告人郭立山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东审判员  李红英二〇二〇年四月二十二日书记员  李衍鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更96号 罪犯周伟杰，男，1989年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人周伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止），并处罚金200000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3196999元，个人继续退赔被害人经济损失6615199元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更762号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2028年1月28日届满。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周伟杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年10月31日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金200000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3196999元，个人继续退赔被害人经济损失6615199元，已于上次减刑时履行20000元，本次于2019年10月向本院履行罚金5000元，于同年11月向本院缴交退赔款7000元，以上财产性判项共计履行32000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯周伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周伟杰减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2013年5月29日起至2027年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初288号原告：李某，男，1962年12月18日出生，蒙古族，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人:王俊斌，系该公司经理。李某与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终183号上诉人（原审原告）：任桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：康林秀，女，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：周长良，男，1961年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审第三人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。上诉人任桂英因与被上诉人康林秀、原审第三人鹤岗市永大房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月17日上诉人任桂英以服从原裁定为由向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人任桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任桂英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月二十日书记员 王培圣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更993号罪犯李玉静，女，1973年6月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0403刑初109号刑事判决，以被告人李玉静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年2月25日起至2023年4月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更196号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年10月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李玉静在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李玉静减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李玉静在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李玉静在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯李玉静被判处的罚金已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李玉静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李玉静的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4558号上诉人（原审被告）：张有杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：薛生礼，男，1974年6月25日出生，汉族，住兰州市红古区。原审被告：柳国庆，男，1981年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人张有杰与被上诉人薛生礼、原审被告柳国庆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有杰上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2本案一、二审诉讼费全由薛生礼承担。事实和理由：一审认定事实不清，薛生礼的2万元并未支付给张有杰，张有杰与薛生礼之间没有形成借贷关系。薛生礼的钱实际借给了薛万全。因为薛万全与张有杰之间是同学关系，因此，张有杰向薛生礼写了借条，柳国庆是证明人的身份签字的。薛生礼以转账1万元，现金9000元的方式将钱给薛万全。薛生礼辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告：柳国庆称答辩意见与张有杰一致。薛生礼向一审法院起诉请求：1.要求张有杰、柳国庆偿还欠款20000元，利息16320元，合计36320元；2.本案诉讼费由张有杰、柳国庆承担。一审法院认定的事实：2015年8月22日，薛生礼给张有杰、柳国庆借款20000元，借款期限为一个月，未约定利息。以上案件事实以原告向法庭提交的借条及双方当庭陈述为证，予以认定。一审法院认为，薛生礼与张有杰、被告薛生礼之间民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，张有杰、柳国庆应予履行。关于薛生礼诉请的利息，因张有杰、柳国庆向薛生礼出具的借条中并未明确约定利息，按照资金占用利息年利率6%计算，即4763.84元（20000元×6%÷365×1449天），予以支持。综上所述：为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条之规定，判决：被告张有杰和被告柳国庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛生礼偿还借款20000元，利息4763.84元，共计24763.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告张有杰和被告柳国庆负担210元，超诉部分144元由原告薛生礼负担。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另，二审庭审中，薛生礼向本院提交的其与张有杰之间的通话录音，经与张有杰、柳国庆质证，张有杰对通话内容予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，薛生礼对与张有杰、柳国庆之间的借贷关系提供了借条以及电话录音，两份证据相互印证。张有杰辩称其并未收到薛生礼的2万元钱，而且其中1万元是转账，另外9000元现金全都给了薛万全，但在双方出具的借条中“今借到薛生礼现金20000元……”的字样显示，张有杰、柳国庆作为完全民事行为能力人，张有杰、柳国庆应就借条出具的事实和后果有着清楚的认知，在张有杰、柳国庆未能向人民法院提供证据证明其主张的情况下，其应承担举证不能的不利后果，因此，对张有杰、柳国庆的抗辩本院不予采信，一审法院对薛生礼与张有杰、柳国庆之间的借款的认定正确。综上所述，上诉人张有杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人张有杰负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年四月二十日书记员夏菁菁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢68号之二 申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。 法定代表人：史益成，职务：总经理。 被执行人：九江市兰禾实业有限公司，住所地：九江市浔阳区。 法定代表人：范英姿，职务：总经理。 被执行人：范英姿，女，1975年6月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：孙勇兵，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：范智，男，1977年11月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第812号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人九江市兰禾实业有限公司偿还申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金1200万元及利息。二、被执行人范英姿、孙勇兵、范智对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费98310元、保全费5000元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1170万元及利息。本院于2019年7月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款、孙勇兵名下有一处房产，范智有本地车辆，但未实际控制、无证券信息。 3、2019年7月20日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年9月3日，本院委托瑞昌市人民法院依法查封被执行人孙勇兵名下位于瑞昌市立信中央广场12栋303室房产，并于2019年10月25日对上述房产进行现场勘验，张贴抵押物拍卖通知，随后对标的物进行了司法网络拍卖，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2020年1月22日撤回对涉案房产的网络司法拍卖。 5、2020年4月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年4月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1170万元及利息，截止2020年4月20日实际执行到位693.681199万元，其中（2018）赣01执50号案件执行到位663.2万元，剩余执行标的约为480万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除已撤回网拍财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 义
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更964号罪犯阿力么次歪，女，1985年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人阿力么次歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止。被告人阿力么次歪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月23日作出（2011）川凉中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑十一个月。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2556号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1662号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力么次歪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力么次歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力么次歪被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力么次歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力么次歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力么次歪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑更941号 罪犯俄地科则，女，1963年11月17日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省西昌市人民法院于2010年9月7日作出（2010）西昌刑初字第145号刑事判决，以被告人俄地科则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，罪犯俄地科则以原审量刑过重为由提出再审申请，四川省西昌市人民法院经再审审理，于2011年9月27日作出（2011）西昌刑再初字第1号刑事裁定，维持原判。四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3824号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2015年1月6日以（2015）成刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1865号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更786号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄地科则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄地科则减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地科则在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯俄地科则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄地科则被判处的没收财产已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯俄地科则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地科则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯俄地科则减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 微
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1584号 上诉人（原审原告）：程永忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：华西证券股份有限公司成都建设北路证券营业部，住所地：成都市成华区建设北路二段4号。 负责人：袁杰。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人程永忠因与被上诉人华西证券股份有限公司成都建设北路证券营业部（以下简称华西证券营业部）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永忠上诉请求：撤销一审判决，判令华西证券营业部退还多收取程永忠的证券交易佣金85840.59元。主要事实和理由：1.程永忠第一次到华西证券营业部现场办理将信用账户佣金调整到0.5‰，并非双方通过电话协商，调整佣金申请表并非程永忠签名，华西证券营业部伪造签名篡改了合意，未调整融资品交易佣金；2.程永忠第二次到华西证券营业部办理将信用账户佣金调整到0.25‰，第二次下调佣金申请书内容系华西证券营业部在程永忠签名之后填写，内容与合意不符，也未调整融资品佣金；3.2018年5月14日第三次下调佣金申请书虽然有程永忠签名，但只是为了交易达成了将佣金调整到0.018‰的合意，并不是对调整前佣金的确认。华西证券营业部利用格式合同加重对方责任，应认定第一次和第二次申请书无效。 华西证券营业部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程永忠的上诉请求：1.程永忠三次申请调整交易佣金除第一次是电话沟通由客服经理代其在申请表上签字外，其余两次均是程永忠本人亲自签字确认。交易佣金下调属于对华西证券营业部不利的合同变更，如果不是双方通过电话沟通确认，华西证券营业部不可能代程永忠签字申请下调佣金；2.根据华西证券营业部的工作流程规定，客户到现场申请调整佣金，佣金调整申请表的内容根据双方协商内容当场填写并交由客户签字确认，不可能用空白表格给客户签字。根据交易惯例，程永忠为完全民事责任能力人，也不可能在空白表格上签字；3.在三次佣金调整后，程永忠每次进行证券交易可以从其账户中看见交易佣金比例，调整佣金后长达一至两年的交易，程永忠并未提出佣金调整异议和中止交易同华西证券营业部协商，表明其认可每次佣金调整结果；4.不同类型交易佣金各自独立，佣金变更约定不明的沿用双方一直执行的佣金标准并无不妥。 程永忠向一审法院提出诉讼请求：请求判令华西证券营业部退还多收取程永忠的证券交易佣金85840.59元。 一审法院认定事实：程永忠在华西证券营业部开户，通过华西证券股份有限公司的证券交易平台“华西证券网上交易系统”进行证券交易，普通证券账户为18×××81；信用交易账户为18×××66，信用账户可以进行融资品交易和担保品交易。 2015年4月16日，程永忠华西证券营业部双方通过电话协商一致，将信用账户担保品交易佣金调整至0.5‰，客户经理代为填写申请表，双方于2015年4月21日开始执行此次调整后的佣金标准；2016年12月1日，程永忠现场与华西证券营业部协商调整佣金，并填写《华西证券东一环营业部服务与佣金调整申请表》，客户账号为：18×××81.申请表载明：调整前普通证券的交易佣金为2‰，担保品交易佣金为0.5‰，调整后普通佣金与担保品佣金均为0.25‰。双方于2016年12月6日开始执行此次调整后的佣金标准；2018年5月14日，程永忠与华西证券营业部再次协商调整租金，并填写《华西证券东一环营业部服务与佣金调整申请表》，申请表载明：调整前普通证券、担保品交易佣金均为0.25‰，信用交易佣金为2.2‰，调整后普通证券、担保品、融资品的交易佣金均为0.18‰，双方于2018年5月16日开始执行此次调整后的佣金标准。三次佣金调整申请，除了第一次为电话客服经理代签以外，另外两次均由程永忠本人亲自签名。 一审法院认为，本案是证券交易中因佣金收取而引发的合同纠纷。本案中，程永忠主张共有三次申请调整佣金，申请后部分产品未按约定下调。根据华西证券营业部提交的《华西证券东一环营业部服务与佣金调整申请表》表明，华西证券营业部均按照合同约定进行了调整，因此，程永忠的主张并不成立。至于第一次佣金调整申请单并非程永忠签字的问题，华西证券营业部方已明确程永忠系电话申请，系客户经理代为申请，故该申请应当也系程永忠授权调整，系双方真实意思表示。在后来的两次调整，申请表中均有调整前和调整后的标准确认，程永忠若有异议，也应当在签申请书时发现异常并提出异议。故程永忠华西证券营业部双方三次约定调整佣金标准，均有程永忠签名或授权，视为其真实的意思表示，程永忠对其主张华西证券营业部多收取其佣金的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条之规定，判决：驳回程永忠的全部诉讼请求。案件受理费1946元，减半收取计973元，由程永忠负担。 二审中，程永忠提交2019年5月16日电话录音（当庭播放），拟证明：华西证券主张第一次佣金调整系双方通过电话协商确定不是事实；在第三次佣金调整前，程永忠对没有调整信用交易佣金提出了异议。华西证券营业部质证认为：电话录音不具备真实性、合法性和关联性。录音中谈话人的身份不明确，且不能证明是否进行过剪辑、伪造。该录音中并没有第一次调整佣金时程永忠到现场协商确定调整佣金内容，也没有第三次调整佣金比例是对没有调整佣金的弥补的谈话内容。本院认为，程永忠提交的电话录音，通话对象身份不确定，通话内容与本案无关联性，对该电话录音的真实性和关联性不予认可，对电话录音不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：第一次、第二次佣金调整是否包括对融资品交易佣金进行下调。现分析评判如下： 程永忠主张第一次和第二次佣金调整时，华西证券营业部未将双方达成合意的融资品交易佣金从2.2‰分别下调为0.5‰和0.25‰，应退还多收取的交易佣金。对此本院认为：首先，根据第一次和第二次佣金调整申请表，第一次和第二次佣金调整并不包括对融资品交易佣金进行下调。程永忠主张双方对融资品交易佣金下调达成合意，华西证券营业部对此予以否认，程永忠也未举证证明，应当承担举证不力后果；其次，从2015年4月16日第一次佣金调整申请直至2018年5月14日第三次佣金调整申请，华西证券营业部均是按照第一次和第二次佣金调整申请表的下调内容和标准进行执行，对融资品交易佣金仍按照原标准2.2‰收取，程永忠也是照此履行且在长达近三年时间内也未提出异议，程永忠虽然对第一次和第二次佣金调整申请表的签字及内容不予认可，但其事实履行行为表明对第一次和第二次佣金调整申请表调整的内容及标准的认可；再次，交易佣金下调属于对合同内容的变更，即便如程永忠所说其向华西证券营业部提出了下调融资品交易佣金申请，也需华西证券营业部同意，在双方未就融资品交易佣金达成合意时，华西证券营业部按照原标准收取融资品交易佣金并无不当。综上，程永忠的上诉请求与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，程永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元，由上诉人程永忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张玉珍
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保85号申请保全人：杨明君，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市凤城街道办事处两甲村，公民身份号码：。被保全人：任贤荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市留格庄镇小滩村611号，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1239号民事判决书，于2020年4月26日立案保全。申请保全人杨明君向本院申请查封或扣押被保全人任贤荣72,455.38元的银行存款或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人任贤荣银行存款72,455.38元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年四月二十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更99号罪犯何江凡，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，原住该市乌当区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）筑刑二初字第44号刑事判决，以被告人何江凡抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产二万元;犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金二千元;犯抢夺罪,判处有期徒刑四年,并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，罚金五千元。被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）黔高刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2005年10月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第796号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2017年9月28日作出（2017）黔06刑更490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2009年9月23日起至2027年4月22日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯何江凡在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何江凡符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯何江凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯何江凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何江凡减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变。罚金五千元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月23日起至2026年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日书记员张罗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更914号罪犯日么子牛,女，1953年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年7月12日作出(2017)川34刑初102号刑事判决，以被告人日么子牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日么子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日么子牛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日么子牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日么子牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日么子牛被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯日么子牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日么子牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯日么子牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3995号申请执行人：王洋，男，1985年9月24日生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。本院在执行王洋与天津帝景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津帝景房地产开发有限公司银行存款679547元或查封等值的财产。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁莽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初19号原告：张某某，男，1950年3月15日出生，退休，住所地:营口市站前区。被告：王某，男，1964年5月15日出生，打工，住所地:天津市静海区。被告：孙某某，女，无业，1965年8月12日出生，住所地:河北省定州市南城区。原告张某某诉被告王某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用普通程序进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、确认老边区某座房屋买卖契约书有效;2、现房屋已动迁至老边新村X号楼X单元XX号(X楼东)和老边新村X号楼X单元X号(X楼西)，要求二被告协助办理二处房屋的产权变更登记。事实及理由：2005年4月25日，经双方友好自愿协商，房主王某和孙某某将座落在老边区某某里的四间半楼座(建筑面积130.5平方米)及前门房和院落东西墙出售给张某某个人所有，价格11.5万元，房款一次性付清，但双方一直未办理房屋更名过户手续。2011年房屋拆迁，由于未办理过户手续，故动迁安置产权调换协议书以及后期回迁的所有手续都是王某和张某某两个人名字。现房屋回迁至老边新村X号楼X单元X楼东和老边新村X号楼X单元X楼西，两所房屋无法办理本人房照，请求法院判决两所房屋产权归张某某个人所有并办理产权变更登记。被告王某答辩对房屋买卖协议认可，同意协助原告办理房屋产权过户。被告孙某某未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交房屋买卖契约、动迁产权安置协议等证据材料；被告王某提供户口簿复印件等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据本院确认事实如下:2005年4月25日，原告张某某与被告孙某某（被告王某提供户口簿体现是王某妻子）签定房屋买卖契约，被告孙某某将王某名下座落在老边区某楼座(建筑面积130.5平方米)及前门房和院落东西墙出售给张某某，契约约定“价格11.5万元，房款一次性付清，从契约签订之日起房屋产权归张某某所有，房屋交易税由原告负担。”双方一直未办理房屋更名过户手续。2011年房屋拆迁，经动迁安置产权调换后回迁至老边新村X号楼X单元X楼东（80.94平方米）和老边新村X号楼X单元X楼西（79.26平方米），两所房屋现未办理房屋产权证。诉讼中，被告王某对被告孙某某与原告签订的房屋买卖契约认可。本院认为，原告张某某与被告孙某某签订房屋买卖契约，是双方真实意思表示，且被告王某认可，双方按约定履行了各自义务，该契约合法有效。对该房屋动迁置换两套房屋，二被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告孙某某于2005年4月25日签订的房屋买卖契约书有效。二、被告王某、孙某某协助原告张某某办理位于营口市老边区老边新村X号楼X单元X楼东（80.94平方米）和老边新村X号楼X单元X楼西（79.26平方米）房屋过户手续。上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费4200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  吕家利人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙云鹤
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执96号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，公司法务专员。 被执行人：胡馨薇，女，1995年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71号裁决书，于2020年3月16日向被执行人胡馨薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡馨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡馨薇在中国农业银行xxxx账户内存款人民币294.32元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初664号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地：广西玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。 被告：许军，女，1981年12月19日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告许军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林行润物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈中枢、容启永到庭参加诉讼，被告许军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林行润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付费用共计5167.53元（费用包括：2017年9月1日至2019年10月31日代收水电费2911.49元；2018年1月11日至2019年11月30日物业服务费、公共专项维修资金、电梯维护费合计2095.04元、生活垃圾清运费161元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按开发单位签订的《玉柴世纪城小区前期物业服务合同》，负责该小区的物业管理服务。被告为该小区3栋3单元802号业主，自2017年6月23日办理交接房屋手续并签订《前期物业管理服务协议》。从2017年9月1日至2019年11月30日，被告已累计拖欠各项费用，包括物业服务费、电梯维护费、水电费、公共维修资金等共计5167.53元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催付，但被告均拒绝支付。原告认为，原、被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约亦应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法作出公正合理的判决，支持原告全部诉讼请求。 被告许军未作答辩，未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；”原告与玉柴世纪城住宅小区的房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同，该合同对被告许军有约束力。原告对玉柴世纪城住宅小区进行前期物业管理，被告许军接受了原告广西玉林行润物业管理有限公司（前身是广西玉林盛世翰林物业管理有限公司）的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《玉柴世纪城小区前期物业服务合同》约定的各项费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日，尚欠水电费2911.49元；自2018年1月1日至2019年11月30日尚欠物业服务费1343.20元、生活垃圾清运费161元；自2018年6月23日至2019年11月30日电梯维护费518元、公共维修资金233.84元，合计5167.53元。现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许军向原告广西玉林行润物业管理有限公司支付费用共计5167.53元（费用包括：2017年9月1日至2019年10月31日代收水电费2911.49元，2018年1月1日至2019年11月30日物业服务费1343.20元、生活垃圾清运费161元，2018年6月23日至2019年11月30日电梯维护费518元、公共维修资金233.84元）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初478号 原告：陈学兰，女，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：许伟，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：许等等，女，1989年7月30日出生，汉族，系被告许伟妹妹，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭霞，女，1984年9月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈学兰诉被告郭霞、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兰、被告许伟的委托诉讼代理人许等等、被告郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告许伟、郭霞共同支付下欠原告陈学兰枸杞款226724元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告许伟、郭霞在中宁县中宁枸杞交易中心购买原告青海枸杞5220.3公斤，每公斤单价26.8元，总计139904元。二被告向原告支付2万元货款，下欠119904元货款未付。2019年9月28日，被告许伟、郭霞在中宁县中宁枸杞交易中心购买原告青海枸杞2519.35公斤，每公斤单价42.4元，总计106820元。二被告承诺过几天后两次的欠款一次性付清，但并未按照承诺支付下欠枸杞款。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告许伟的代理人许等等辩称，许伟和原告之间存在多笔交易，具体的欠款金额代理人不清楚，代理人现在也联系不上许伟，授权委托书是许伟寄过来的，就本案也没有和代理人进行沟通，代理人不清楚是否有欠条或者其他材料。 被告郭霞辩称，郭霞作为本案被告的主体资格不适格，其同原告陈学兰之间没有买卖合同关系，其也不是合同相对人。被告郭霞与被告许伟已经于2019年5月23日办理离婚登记手续，被告郭霞也不清楚原告和许伟之间买卖合同的真实性，并且也不清楚许伟现在的情况，因此原告诉许伟的该笔欠款不是夫妻共同债务，郭霞没有偿还的义务。综上所述，恳请法院查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了交换和质证，并对当事人提交的证据依法进行了审核并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许伟和被告郭霞曾系夫妻关系，于2019年5月23日登记离婚。被告许伟多次在中宁国际枸杞交易中心从原告陈学兰处购买枸杞。2018年9月28日，被告许伟在中宁国际枸杞交易中心从原告处购买价值139904.04元的枸杞。2019年9月28日，被告许伟在中宁国际枸杞交易中心从原告处购买价值106820.44元的枸杞。以上合计246724.48元。以上两次交易被告许伟均在相应的过磅单上签署自己姓氏进行确认。因下剩226724.48元货款原告未收到，原告故诉至本院，在本案中主张由被告许伟及被告郭霞共同支付226724元货款。 本院认为，原告与被告许伟形成买卖合同关系。原告向被告许伟出售货物，被告许伟应及时支付货款。原告主张被告许伟支付226724元的主张，本院予以支持。被告郭霞并未在案涉过磅单上签字，原告亦未提交有效证据证明案涉债务系二被告共同债务。原告要求被告郭霞承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许伟于本判决生效后十五日内支付原告陈学兰货款226724元； 二、驳回原告陈学兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元（已减半收取），由被告许伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡彬雪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更137号 罪犯蔡豪，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市万盛区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年7月4日作出（2018）闽0681刑初379号刑事判决，以被告人蔡豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年12月11日起至2022年6月10日止）。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年8月8日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡豪减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年四月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2719号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:北京点智文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑家园清友园3号楼806室。法定代表人：雷波。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京点智文化有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理白海戎书记员王珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1227号 申请人：XX有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：陈XX，总经理。 委托诉讼代理人：黄XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：XX有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：915XXXX。 法定代表人：杨XX。 原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，申请人XX有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，并已提供了XX保险股份有限公司的编号为XXXX01的保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人XX有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人XX有限公司名下价值4800000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁燕聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1155号 上诉人（原审被告）：南充市西南建筑有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路67号。 法定代表人：梅良丹。 被上诉人（原审原告）：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇食品工业配套园区。 法定代表人：王士荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，生于1984年10月6日，住四川省渠县。 上诉人南充市西南建筑有限责任公司因与被上诉人西充坚峰建材有限公司、曹阳买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人南充市西南建筑有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充市西南建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充市西南建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17,780元减半收取8,890元，由上诉人南充市西南建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 俊
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执417号 民二庭： 民二庭与泉州锦绣庄木偶艺术馆、曾焕强、陈志茂其他案由一案，申请执行标的共计74520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终314号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马明，男，1981年3月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系河北工业职业技术学院工商管理系副主任。户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人马明犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0104刑初902号刑事判决。被告人马明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，遂决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，现已审理终结。 原判认定： 2018年10月27日1时许，被告人马明饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区米处时，被石家庄市公安局桥西交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马明静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.34ｍｇ／100ｍｌ。被告人马明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的被告人马明的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证、身份证复印件，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，党员证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人马明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，马明在二环主路上行驶，量刑时予以考虑。被告人马明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度，社会危害，作出判决：被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人马明上诉提出： 一审法院量刑过重，希望二审法院依法予以改判。石家庄本地区有被告人血液酒精含量达到120毫克/100毫升左右的危险驾驶罪案件，都给与免予刑事处罚处理，参照《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》，酒精含量达到170毫克/100毫升以下的，认罪悔罪，且无八种从重情节，犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。希望二审法院能改判免予刑事处罚。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，一审庭审质证的证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马明醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。马明有醉酒后在城市快速路行驶的情节，应从重处罚。马明系初犯，有认罪悔罪情节，可从轻处罚。综上，原审法院根据马明犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度所作判决量刑适当，审判程序合法，应予维持。马明上诉所提参照本地其他同类案件应免予刑事处罚的意见，因本案有在城市快速路行驶的从重处罚情节，综合评价依法不得免予刑事处罚，对此上诉意见不予采纳。马明上诉所提应参照浙江省“醉驾”办案标准对自己免予刑事处罚的意见，因浙江省制定的相关“醉驾”办案标准不适用于我市，对该上诉意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二十八日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保26号申请人：兴义市隆昌建筑设备租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三和村洒贡二组，统一社会信用代码92522301MA6F6RC63N。经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。委托代理人：程勇，男，1976年8月6日生，汉族，现住兴义市，系兴义市隆昌建筑设备租赁站职工，特别授权代理。委托代理人：付毅，男，1974年2月12日生，汉族，现住兴义市，系兴义市隆昌建筑设备租赁站职工，特别授权代理。被申请人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处新联村四组，统一社会信用代码91522301666999674D。法定代表人：王时榀。被申请人：朱洪，男，1989年3月23日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司投资开发的位于贵州省兴义市XXXXXX房屋四套采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保险金额为206万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司投资开发的位于贵州省兴义市XXXXXX房屋四套，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费5000元，已由申请人兴义市隆昌建筑设备租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年四月二十七日书记员  张精芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1217号罪犯罗建锋，男，1966年4月4日出生，汉族，大专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年11月8日作出(2012)衢龙刑初字第356号刑事判决，以被告人罗建锋犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币20000元；追缴赃款人民币130000元。宣判后，被告人罗建锋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）浙衢刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官方鲁平出庭执行职务，罪犯罗建锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯罗建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯罗建锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗建锋符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯罗建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币130000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有证人钟某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年4月25日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  祝惠忠ggz二〇二〇年四月二十日书记员  刘 菁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更966号罪犯拉马么果则，女，1978年8月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2005年6月17日作出（2005）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人拉马么果则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马么果则及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2005年12月2日作出（2005）川刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第202号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年1月19日起至2028年1月18日止。四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日以（2011）成刑执字第1684号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月28日以（2013）成刑执字第224号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第466号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更97号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2024年5月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯拉马么果则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉马么果则减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马么果则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马么果则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉马么果则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉马么果则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马么果则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯拉马么果则减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2023年9月18日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  韦 翔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执557号之四 申请执行人：徐清，男，1983年12月9日，汉族，住所地：江西省南昌市高兴技术开发区。 被执行人：赵卫，女，1992年9月29日出生，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：赵爱国，男，1969年6月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：姚凤娥，女，1972年5月15日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：赵芬，女，1989年2月3日出生，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 本院在执行徐清与被执行人赵卫、赵爱国、姚凤娥、赵芬借款合同纠纷一案中，本案抵押物位于青云谱区房屋已处置完毕。申请执行人徐清于2020年4月21日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执557号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定后两年内可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 浩