wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2275号申请执行人：申桂菊，女，1964年6月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：冯相敬，男，1963年4月23日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申桂菊申请执行冯相敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯相敬于本判决生效之日起五日内给付申桂菊租金15742元。本案诉讼费458.25元，由冯相敬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托四川省巴中市恩阳区人民法院调查被执行人冯相敬的房产、土地财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯相敬负有继续向申请执行人申桂菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十六日书记员  崔莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张才富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张才富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6662号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终844号上诉人（一审原告）：徐成路，男，1999年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宜兴中恒文化传媒有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人：钟善熙。上诉人徐成路因与被上诉人宜兴中恒文化传媒有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐成路上诉请求：撤销一审判决，支持其一审时的诉请。事实和理由：徐成路在钟善熙以中恒公司名义租赁的地点工作，工作内容在该公司“陶瓷制品的制造、加工”的经营范围内，公司的陈小萍安排徐成路的工作内容，并向其发放工资。钟善熙在向徐成路出具欠条时是公司的股东，不久担任法定代表人，因此，钟善熙出具欠条是代表中恒公司的职务行为，在该公司未出庭应诉举证的情况下，法院应当采信欠条具有高度盖然性的证明力。中恒公司未作答辩。徐成路向一审法院起诉，请求判决：1.中恒公司向徐成路支付2018年4月至2018年8月期间的二倍工资30000元；2.中恒公司向徐成路赔偿社会保险费损失6144.60元；3.中恒公司向徐成路支付拖欠工资12975元；4.中恒公司向徐成路支付加班工资89625元；5.中恒公司向徐成路支付高温费400元；6.中恒公司向徐成路支付经济补偿金3750元。一审法院认定事实：中恒公司的经营范围涵盖陶瓷制品的制造、加工、销售，钟善熙是中恒公司的股东并于2018年9月30日担任公司法定代表人。2018年8月16日，钟善熙出具欠条，载明“今欠徐中孝、王玲、徐成路5月-7月工资共计38924元”。2018年9月25日，徐成路的诉讼代理人唐山向中恒公司出具告知函，称其受徐成路等人的委托，因中恒公司不签订劳动合同，不缴纳社会保险，且拖欠工资，故提出解除劳动关系。之后，徐成路向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委裁决对其请求不予支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐成路主张二倍工资、工资、经济补偿金等劳动权利，应当举证证明其与中恒公司建立劳动关系。但徐成路提供的证据不足以证明双方建立劳动关系，理由如下：1.徐成路提供的欠条从载明的内容上看是钟善熙出具，但欠条未写明欠付工资的主体是中恒公司；2.即使确实存在徐成路提供劳动、中恒公司受领劳务的事实，用工形态也不符合劳动关系的特征。综上，因徐成路不能证明双方建立劳动关系的事实，故对其主张的各项劳动权利请求不予支持。另徐成路向中恒公司主张的社会保险费不属于劳动争议范畴，本案不予理涉。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐成路的全部诉讼请求。经审查，本院对于一审法院认定的事实予以确认。另查明，徐中孝持同一份欠条也向中恒公司提起诉讼，宜兴市人民法院立案受理，案号为（2019）苏0282民初113号。黄启明在该案一审时为徐中孝作证称，自己是2018年6月进入钟善熙的厂里干活，去的时候是与钟母陈小琴（音）谈的，监工也是她，自己做铸件，按照花盘大小计件发放工资，大工具厂里提供，小工具自己带，厂里没有规定工作时间，干累了就自己休息一两天，钟善熙没有向其提到中恒公司，其与徐成路一家三口是同事，他们三人大概是2018年3月来的，厂里的活一般都是夫妻搭档，男的做倒浆、注浆的体力活，女的做洗胚、修胚的活，因为厂里发不出工资，自己就离开了。法庭询问花盆制作不合格是否发放工资。黄启明答不合格就扔掉，午饭都是自己解决，没有其他任何补贴。陈明会在该案一审时也为徐中孝作证。陈明会称，自己在厂里做花盆，进去是和钟善熙母亲谈的，监工也是她，计件制，按照花盘大小计件发钱，每个月天天干活，累了就自己休息一天，厂里对于工作时间没有规定，大工具厂里提供，小工具自己带，花盆做得不合格就扔掉，因为厂里不发工资，自己做了两个月就走了，徐中孝一家三口的工作情况和自己一样。徐中孝在该案中对于黄启明、陈明会的证言没有异议。本院对于徐中孝案一审审理中的上述情况予以补叙。本院认为，徐成路主张与中恒公司存在劳动关系的依据不足。首先，双方未签订书面合同明确法律关系。其次，根据证人的陈述，徐成路的工作时间不受其他人的制约，可以自行安排休息时间，制作的残次品不计发报酬，没有保低工资，该用工形态不符合劳动关系的特征。其三，证人所陈述的入职以及监工的情况也不能认定是中恒公司的招用行为和管理行为，欠条未盖中恒公司印章，钟善熙出具欠条时也并非中恒公司的法定代表人。因此，虽然中恒公司未举证反驳徐成路的诉请，但是，徐成路作为主张劳动关系的一方所提供的证据不能高度盖然性地证明劳动关系的事实，故本院对于徐成路以劳动关系为由主张的工资、加班工资、二倍工资、高温费、经济补偿金均不予支持。社会保险费的争议不属于法院审理范围，对徐成路有关社会保险费的诉请不予理涉。综上所述，徐成路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐成路负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月三十日书记员  魏 秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1398号上诉人（原审原告）：曹保青，女，1959年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元清，男，1988年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住址同上，系元清母亲。原审第三人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市盘庚街48号。法定代表人:李海法，该公司董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原审第三人：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街西街一巷二号楼。法定代表人：路宝全，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩凤新，男，该公司员工。上诉人曹保青因与被上诉人元清、原审第三人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司、安阳市城建房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1812号民事调解书，是案外人李书云就涉案房产签订抵顶协议及元清提出执行异议成立的依据，是安阳市鑫海房地产开发有限责任公司以安阳市城建房地产开发有限责任公司与李书云网签的房屋买卖合同合法性的基础，现安阳市殷都区人民法院已裁定对（2018）豫0505民初1812号民事调解书进行再审。原审法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定元清对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2016号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人曹保青预交的二审案件受理费22006.6元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十九日书记员 孟 菲
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执67号格尔木素花电器经销部、青海华兴投资集团有限公司：本院受理的格尔木素花电器经销部申请执行青海华兴投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案执行，本案执行标的487544.49元，执行费7213元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权487544.49元，全部支付给申请执行人格尔木素花电器经销部，已将执行费7213元缴纳至本院账户。至此我院（2019）青2801民初1440号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年4月21日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4768号 原告：翁文灿，男，1969年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：张发茂，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍住址武夷山市。 原告翁文灿与被告张发茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文灿的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告张发茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文灿向本院提出诉讼请求：1.判令张发茂向翁文灿偿还借款本金10万元及利息（其中10万元的利息，自2011年2月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止，至起诉之日已欠付九十二个月的利息为18.4万元）；2.判令张发茂承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。 事实和理由：2011年1月，张发茂因经营需要向翁文灿借款，双方签订《借款保证合同》。合同约定：借款本金10万元，指定收款银行账户，月利率按3%计付，2011年7月22日之前还清借款本金。2011年2月22日，翁文灿使用建设银行账户转账10万元到指定收款账户。张发茂收到借款后，一直未支付利息及偿还本金。翁文灿自2012年开始至起诉之日，每隔一两个月均有要求张发茂偿还本息，张发茂均以资金紧张拒绝，翁文灿念及朋友情份并希望其事业能有起色，给与其多年时间发展，但是张发茂现今逃避债务，不接听电话，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护翁文灿合法权益。 张发茂未作答辩。 翁文灿围绕诉讼请求依法提交了证据，根据翁文灿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，张发茂(甲方)与翁文灿(乙方)签订《借款保证合同》一份，主要载明：甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币壹拾伍万元正，借款月利率3%计算，按月结算利息，利息计算：不足一个月的按一个月计算。利息于每月10日前支付，本金到期日一次性归。还款日期和方式：2011年7月22日以转账或现金归还。本合同自2011年2月22日起生效。《借款保证合同》下方还载明：《借条》，兹收到翁文灿借款人民币壹拾万元正。此据张发茂。同日，翁文灿向张发茂转账10万元。嗣后，张发茂未偿还款项，翁文灿多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，翁文灿与张发茂之间的债权债务关系，由翁文灿提交的《借款保证合同》《中国建设银行转账凭证》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故翁文灿要求张发茂偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，翁文灿要求张发茂支付自2011年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发茂应于本判决生效之日起十五日内向翁文灿偿还借款本金10万元，并支付自2011年2月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560.00元，由张发茂负担；公告费560元，由张发茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  黄笑梅 人民陪审员  郑跃红 人民陪审员  林蓉芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1177号 原告：周雪梅，女，汉族，生于1973年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告周雪梅与被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托的诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周雪梅诉称，2019年6月，被告雇佣原告从事服务员工作。2019年7月底，被告以门店升级为由，让原告回家等通知，并在2018年8月15日结算工资后，出具《欠条》一张，载明：“今欠周雪梅6月15日-7月21日工资2800.00元，于8月31日支付。”到期后，经原告多次催要，被告都没有履行支付义务。之后原告到被告店内要工资，才发现门店没有经营了。原告患有癌症，急需用钱。为维护自己合法权益，原告请求法院判令：被告支付原告劳务费2800.00元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息直至付清款项之日止；诉讼费由被告承担。 被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告于2019年6月15日至2019年7月21日在江油市中坝镇啊美火锅店从事服务员工作。2019年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠周雪梅6月15日——7月21日工资2800.00元，于8月31日支付”。被告邱光在《欠条》上签名，并加盖江油市中坝镇啊美火锅店公章。被告至今尚欠原告劳务费2800.00元。 上述事实有原告陈述、原被告身份信息、欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于被告，并按被告的需求及指示，向其提供劳务，被告理应向其支付报酬。双方对未付劳务费进行了结算，被告未按约定付款，原告请求支付劳务费2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行支付劳务费义务，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光于本判决生效后五日内支付原告周雪梅劳务费2800.00元，并自2020年4月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25.00元，由被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年四月二十日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初568号原告：海特克动力股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号。法定代表人：杨小理，董事长。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地：江苏省海安市西场镇工业集中区（爱凌村6组）。法定代表人：马小冬。原告海特克动力股份有限公司（以下简称海特克公司）与被告江苏全重重型机床有限公司（以下简称全重公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款4086元；2.判令本案各项诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告全重公司因经营需要向原告海特克公司购买机器设备。2015年8月3日，原被告双方签订一份《供货协议书》，约定：海特克公司确认全重公司提交的订货单后，应按照全重公司订货单的要求提供所需产品；货款结算按海特克公司开票日期满30天付款；全重公司未按协议规定要求支付货款的，每逾期一天，支付违约部分货款的万分之五的违约金。原告海特克公司按约供货后，于2018年4月9日向被告全重公司开具了一张金额为4086元的增值税发票。2018年11月12日，原告海特克公司向被告全重公司出具一份“应收帐款对帐单”，载明：截止2018年10月31日，本期欠款总额为4086元。被告全重公司在该对账单上盖章确认。此后，被告全重公司未向原告海特克公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏全重重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海特克动力股份有限公司货款4086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏全重重型机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年四月十五日法官助理王洲代书记员  陈品宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执840号之一 被执行人刘军，男，1976年12月15日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人刘军罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1509号刑事判决书，被执行人刘军应缴交罚金6000元，追缴违法所得1100元。 执行过程中，本院向被执行人刘军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘军发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。现被执行人刘军尚应缴交罚金6000元，追缴违法所得1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执53号 申请执行人俞高雄，男性，汉族，1989年9月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人周长春，男性，汉族，1993年7月18日出生，住中国江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人俞高雄与被执行人周长春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初5617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞高雄于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周长春支付货款人民币八万七千元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭海兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终415号上诉人（原审原告）怀化市信和房地产开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局，统一社会信用代码91432816874472117。法定代表人申俊海，执行董事。委托代理人曾宪辉（特别授权），湖南星星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王义明，男，汉族，1983年1月25日出生，居民，住湖南省洪江市。委托代理人董文建，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司）因与被上诉人王义明侵权责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信和公司上诉请求为：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人立即停止侵权、返还财产、恢复原状；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王义明与唐义中恶意串通以“安江粮油综合楼粮油项目部”签订的《洪江市安江粮油综合楼商品房买卖合同》损害公司利益，为无效合同。一审判决错误理解“网签备案”的概念，判决书有关“网签备案”的认定错误，基础法律关系不清，适用法律不当。故特提起上诉。王义明二审答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。信和公司向一审法院所提诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵占原告商品房的行为，并返还财产、恢复商品住房原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月13日，唐义中与原告信和公司签订《内部承包合同》一份，约定唐义中以内部承包的形式经营安江粮油综合楼项目的开发和销售，项目开发过程中，唐义中以“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”名义对外出售部分房屋。2014年4月29日，唐义中向被告王义明借款330000元，约定两个月内归还借款，借款到期后因唐义中无力归还借款，经双方协商，唐义中以洪江市安江镇粮油综合楼1幢601号、605号两套房屋抵偿债务，2014年7月24日，双方签订《洪江市安江镇粮油综合楼商品房买卖合同》两份，该买卖合同买受人为王义明，出卖人盖有“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”印章及唐义中个人印章，并于2014年8月23日就上述两套房屋办理了网签备案。被告于2015年左右取得涉案房屋钥匙后一直占有使用至今。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，故判定被告占用涉案房屋是否属于有权占有，原告主张要求被告腾空房屋是否有充分法律依据是本案的争议焦点。本案中，唐义中以“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”名义与王义明签订两份《洪江市安江镇粮油综合楼商品房买卖合同》，向王义明出售涉案两套房屋，并办理了网签备案对外公示及交付被告使用，上述房屋买卖合同当属有效合同，该合同对原告信和公司具有约束力，被告王义明对涉案房屋的占有系基于买卖合同关系的有权占有。故原告主张被告立即停止侵占原告商品房的行为，并返还财产、恢复商品房住房原状的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告怀化市信和房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告怀化市信和房地产开发有限责任公司承担。二审期间，王义明一方提供如下证据材料：证据一、2020年4月14日借条一份，证明唐义中欠戴某85万元及唐义中做项目向王义明借款的原因；证据二、洪江市安江粮油购销有限责任公司的企业信息一份，证明唐义中是该公司的法定代表人以及股东，也是安江粮油项目的负责人。怀化市信和房地产开发有限责任公司发表质证意见为：证据一、借条真实性有异议，该证据是复印件。关联性有异议，本案当中刚才提交的借条是2014年4月28日，唐义中向王义明借钱是2014年4月29日，看不出两者之间有关联性。证据二、企业信息真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明唐义中是项目负责人。本院认为，王义明一方所举上述证据证明的事实与本案无关联性，对方当事人又不予认可，故不予采信。二审期间，王义明一方提供证人成某、戴某出庭作证，证明王义明、唐义中借款、还款的事实。怀化市信和房地产开发有限责任公司发表质证意见为：与本案没有关联性。本院认为，王义明一方提供证人成某、戴某出庭作证的证词内容，与本案没有关联性，对方当事人又不予认可，故不予采信。本院二审查明：原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：唐义中以“怀化信和房地产开发公司安江粮油项目部”名义与王义明签订两份《洪江市安江镇粮油综合楼商品房买卖合同》，向王义明出售涉案两套房屋，并办理了网签备案对外公示及已交付王义明使用，上述房屋买卖合同并未违反法律强制禁止性规定，属有效合同。王义明基于房屋买卖关系对涉案房屋占有使用并无不当。怀化市信和房地产开发有限责任公司所提上述《洪江市安江粮油综合楼商品房买卖合同》为无效合同，王义明无权占有使用房屋，王义明占有使用房屋的行为构成侵权，应立即停止侵权、返还财产、恢复原状的上诉主张及理由不能成立。综上所述，怀化市信和房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀化市信和房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员  戴蚁玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终54号 上诉人（原审被告）：蔡开富，男，1986年6月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：韩兰梅、姚春兰，福建凌龙律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林金贵，男，1973年10月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李宗琰、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所。 上诉人蔡开富因与被上诉人林金贵合伙协议纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初151号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：被上诉人支付的90万元款项是支付河南省鹿邑县李湾加油站的入股款，根据《鹿邑县李湾加油站整体合作协议》约定，发生纠纷由鹿邑县人民法院管辖。鹿邑县南环加油站的证明可知上诉人经常居住地在河南省鹿邑县，故原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案原告起诉的是《鹿邑县西环外加油站（中亚石油）股份合作协议》，根据该协议内容，双方并无约定管辖法院。现原告起诉要求解除合作协议、返还投资款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人主张原告支付的款项为其他加油站的入股款，属实体审查范围，在管辖权异议审查阶段不作判断。另上诉人经常居住地不影响原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0211行审5号 申请人执行人：株洲市天元区市场监督管理局，住所地株洲市天元区嵩山路188号。 法定代表人：陈雪桃，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘承国，系该局工作人员，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反诉诉讼请求、提起反诉、进行和解）。 委托诉讼代理人：罗云，系该局工作人员，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为一般代理。 被执行人：天元区李记蔬菜销售行，住址湖南省株洲市天元区长江南路干塘坡天纺农贸市场内T082-083号。 经营者：李冬文，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 申请执行人株洲市天元区市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行株天市监行食罚字[3-2019]03号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：2019年5月28日，株洲市市场监督管理局委托株洲市食品药品检验所对李冬文（天元区李记蔬菜销售行）销售的油麦菜进行了抽检。2019年6月25日上午，申请执行人执法人员收到株洲市食品药品检验所出具的《检验报告》（编号为：NO:SP201910201），食品名称：油麦菜。所检项目中氟虫腈项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格。为进一步查明事实，申请执行人于2019年7月3日经批准予以立案调查。经查：该批次油麦菜是被执行人于2019年5月28日从芦淞区高家坳水果批发市场流动摊贩进购，现无法联系当事人，所有无进货，销售的票据和台账。该抽检批次油麦菜共进购6公斤，进购价格3元/kg，6公斤全部销售完毕（含抽检1.5公斤），销售价格4元/kg，货值金额为24元，获利6元。被执行人在法定期限内未提出复检。根据相关证据，申请执行人于2019年8月27日向被执行人下达了株天市监行食罚字[3-2019]03号《天元区市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、证据、依据、处罚内容及享有的权利。在法定的三个工作日内被执行人对证据未发表意见，未提出陈述、申辩意见和听证要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，被执行人的上诉行为构成了生成经营农药残留超过食品安全标准限量的食品的违法行为。鉴于被执行人事后能积极配合执法人员调查，其已主动停止销售该批次买菜，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，申请执行人对被执行人给予以下行政处罚：一、没收违法所得6元；二、罚款50000元，合计罚没款：50006元。被执行人收到处罚决定书之日15日内履行上述处罚决定，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定期限内缴纳罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的株天市监行食罚字[3-2019]03号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市天元区市场监督管理局对被执行人天元区李记蔬菜销售行作出的株天市监行食罚字[3-2019]03号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人天元区李记蔬菜销售行收到本裁定书之日起五日内自觉履行株天市监行食罚字[3-2019]03号《行政处罚决定书》所确定的处罚人民币50000元、没收违法所得6元，共计50006元的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  王亚惠 人民陪审员  王广英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗 洁
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执237号 黄军林、湖南城福物业运营管理有限公司： 申请执行人黄军林与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人湖南城福物业运营管理有限公司未履行生效的（2019）粤0222民初854号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执237号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8627号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军，系原告徐金兰之子。被告：烟台嘉畅美电子商务有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市开发区汉水路18号。法定代表人：孙厚帅，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐金兰与被告烟台嘉畅美电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐金兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年四月二十三日书记员  朱烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7250号原告：中农新肥科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200628285603N，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人：金业成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。被告：宣城市保丰源农资有限公司，统一社会信用代码91341800760837567G，住所地安徽省宣城市九洲市场E区9-10号。法定代表人：汪小平，该公司总经理。被告：汪小平，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪小静，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：范金娣，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：童克云，安泰达（宣城）律师事务所律师。原告中农新肥科技股份有限公司与被告宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、汪小静、范金娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中农新肥科技股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中农新肥科技股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中农新肥科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3260元，保全费2520元，合计5780元，由中农新肥科技股份有限公司承担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  丁忽春人民陪审员  邵红艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终508号 上诉人（原审原告）：南昌县供水有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路1128号，统一社会信用代码：91360121746069397F。 法定代表人：余惠忠，该公司执行董事。 委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省星港湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路，统一社会信用代码：91360121759965932T。 法定代表人：刘国金，该公司总经理。 委托代理人：刘平，该公司员工。 委托代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌县供水有限责任公司因与被上诉人江西省星港湾物业管理有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2098号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人南昌县供水有限责任公司预交的二审案件受理费27038元予以退回。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 思 书 记 员 袁慧敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1143号 原告：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴村，统一社会信用代码913501826287014191。 法定代表人：刘书勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘子房，男，系该公司员工。 被告：陈书钦，男，约45岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福建省长乐市信达针织有限公司与被告陈书钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建省长乐市信达针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市信达针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理郑宇丽 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初422号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1984年2月6出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日21时许，被告人李某按事前约定在收取了汪某某通过支付宝转账的毒资人民币500元后，将5小包白色晶体（共净重0.34克，均检出甲基苯丙胺成分）放置在本市海珠区某村某巷某号某楼梯口水泵房处，再用微信通知汪某某自行前往取货。同月26日，被告人李某被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的白色晶体5小包、vivo手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二日书记员 伍诗琪唐秀懿
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初242号 原告：潘小金，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：石玉朝，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：魏天龙，男，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告潘小金、石玉朝与被告魏天龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小金、石玉朝到庭参加诉讼。被告魏天龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 潘小金、石玉朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏天龙支付原告潘小金工资9796元和支付原告石玉朝工资6200元；2．本案案件受理费由被告魏天龙承担。事实和理由：2014年被告魏天龙承包盘州顺城怡景小区木工工程，被告找到二原告，为其提供木工劳务，施工结束后，2016年3月23日，二原告与被告进行结算工，被告尚欠二原告劳务工资15996元，被告便出具了一份《欠条》交二原告收持，出具《欠条》后，虽经二原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿搪塞，故起诉要求诉请。 被告魏天龙未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年被告魏天龙承包盘州顺城怡景小区木工工程，被告找到二原告，为其提供木工劳务，施工结束后，2016年3月23日，二原告与被告进行结算工，被告向二原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：今欠到潘小金、石玉朝2014年在顺城怡境8号楼木工工资合计《15996》，1．潘小金木工工资9796元，2．石玉朝木工工资6200元，时间2016年3月23日，魏天龙。此后，被告未支付原告潘小金工资9796元和原告石玉朝工资6200元。 本院认为，二原告给被告提供劳务，二原告与被告之间劳务合同关系成立并生效。二原告已经依照口头约定提供了劳务，被告应当支付原告相应报酬，至今，被告尚欠二原告15996元，未支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，有欠条为据，故二原告要求被告支付尚欠的工资15966元的诉请于法有据，本院予以支持。被告魏天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对二原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。 综上所述，被告魏天龙欠原告潘小金木工工资9796元和原告石玉朝木工工资6200元，事实清楚，按现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏天龙于本判决发生法律效力后十五日内支付原告潘小金木工工资9796元； 二、被告魏天龙于本判决发生法律效力后十五日内支付原告石玉朝木工工资6200元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  李广
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初87号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴猛,男,1996年8月19日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,无业,住安徽省宿松县。2019年12月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月7日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人吴猛犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴猛及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月16日晚,被告人吴猛在宿松县孚玉镇国龙KTV(紫金国际)开好9999号包厢并支付包厢费,后由朱意提供毒品氯胺酮(俗称区粉),被告人吴猛在包厢内容留蔡某(另处)、方某(另处)、朱意、周昊、黎某、余某、叶某、刘某、张某、项某、洪某等11人,利用吸管采用鼻吸的方式进行吸食。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关对上述指控的事实，当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴猛一次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴猛自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人吴猛七个月左右有期徒刑并处6000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人吴猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且认罪认罚签字具结，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认罪认罚具结书的内容真实、准确、完整，被告人吴猛具有自首情节，认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日晚,被告人吴猛在宿松县孚玉镇国龙KTV(紫金国际)开好9999号包厢并支付包厢费,后由朱意提供毒品氯胺酮(俗称区粉),被告人吴猛在包厢内容留蔡某(另处)、方某(另处)、朱意、周昊、黎某、余某、叶某、刘某、张某、项某、洪某等11人,利用吸管采用鼻吸的方式进行吸食。另查明，2019年12月25日14时25分，被告人吴猛接宿松县公安局民警的电话通知后，主动到宿松县公安局禁毒大队接受调查。被告人吴猛到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，证人蔡某、方某、余某、项某、叶某、黎某、洪某、刘某、张某的证言，被告人吴猛的供述和辩解、户籍证明、到案经过，宿松县公安局手机检查笔录，微信截图，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局尿液提起笔录，本院（2014）松刑初字第00060号刑事判决书，本院（2016）皖0826刑初321号刑事判决书，本院（2018）皖0826刑初351号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴猛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴猛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吴猛主动到公安机关接受调查，并如实供自己容留他人吸食毒品的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴猛在庭审中认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人吴猛提出不认识部分吸毒人员的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴猛有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年四月八日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2128号原告：郭欧平，女，1976年10月1日，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：胡进军，男，1979年9月1日，汉族，住湖南省。原告郭欧平与被告胡进军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭欧平向本院请求判令：被告偿还给原告借款本金共计56537元。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还给原告借款本金46000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2011年向原告借款6000元，2012年向原告借款40000元（该笔出借款来源：原告在2012年4月份从自己在建设银行的账户上经ATM机分两天取款共计40000元）。后原告在2015、2017年向原告催收，被告迄今仍未还分文。被告胡进军未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、借条，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，证据与证据能够相互佐证共同证明案件真实情况，本院均予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告此前系公司同事，后离职创业。2011年5月，被告曾以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告出借款6000元，被告于2011年5月18日向原告出具了借条。2012年5月25日，被告以需资金做业务为由再次向原告借款，原告以现金方式交付给被告出借款40000元，被告于同日向原告出具了借条。2015年开始，原告向被告催收前述借款，但被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成口头协议，协议不违反法律规定，原告依约交付了出借款，原、被告间民间借贷法律关系发生法律效力。被告应当在原告催收的合理期限内清偿借款，逾期未还属于违约。根据原告的诉讼请求，被告应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡进军在本判决生效之日起三日内偿还给原告郭欧平借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元，由被告胡进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年四月八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执247号四川自贡起重输送机械制造有限公司：邱进与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5606元，其中，案款5556元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邱进。至此，邱进向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执300号之一陈桂芬：陈桂芬与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4034元，其中，案款3984元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈桂芬。至此，陈桂芬向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3671号 申请执行人叶海堂，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号），组织机构代码证91350212664741936D。 法定代表人：黄文传。 本院在执行叶海堂与厦门盛洲植物油有限公司劳动争议纠纷执行一案中查明，厦门市中级人民法院于2019年9月18日以（2018）闽02破18号之五民事裁定书裁定：一、确认厦门盛洲植物油有限公司重整计划执行完毕。二、终结厦门盛洲植物油有限公司破产程序。另查明，被执行人厦门盛洲植物油有限公司的破产方式为资产出售式重组，由重整投资人出资购买被执行人的核心资产，重整计划执行完毕后，被执行人依法进行注销。本院认为，被执行人厦门盛洲植物油有限公司破产重整计划已执行完毕，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈明淮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3909号原告：王健，男，1998年5月23日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，职务不详。原告王健与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年四月十五日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更971号罪犯黎广成，男，1997年7月25日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年3月30日作出(2017)浙0727刑初202号刑事判决，以被告人黎广成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黎广成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎广成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎广成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎广成减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执34-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄树胜，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84624号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人黄树胜履行偿还借款本金5,700.00元、逾期违约金985.70元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费56.00元、迟延履行的加倍利息40.89元，合计6,902.59元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄树胜因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月24日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月2日作出（2019）衢仲网裁字第84624号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄树胜对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第84624号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3654号申请执行人：张军，性别：男，住所地：海城市。被执行人：海城蓝海置业有限公司，统一社会信用代码：912103810598045807，住所地：海城市响堂管理区。被执行人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912105001200203807，住所地：海城市。本院在执行申请人张军诉海城蓝海置业有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初4042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年四月十四日书记员  朱思奇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执110号之一 申请执行人：福州市颐和建材有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇大路王大河工业区7号。 法定代表人：林坚锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：徐强，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福州市颐和建材有限公司与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2849号民事判决已经发生法律效力，福州市颐和建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求徐强支付货款100400元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依职权调查了徐强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现徐强有可供执行财产。鉴于徐强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将徐强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知福州市颐和建材有限公司在限定期限内提供徐强可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无徐强可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1126号 原告：何永，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：何寿明，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告何永诉被告何寿明物权保护纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何永撤回起诉。 本案受理费减半按50元收取，由原告何永负担(已缴纳)。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初591号 原告：王璐捷男，1993年12月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王小勇男，1962年5月13日出生，汉族，住淳安县。系王璐捷父亲。 被告：缪桢晖男，1989年6月19日出生，汉族，住淳安县。 原告王璐捷与被告缪桢晖追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代为偿还的借款22980元，利息2342元（自2017年10月25日起按年利率4.35%暂计至2020年2月27日，利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2014年5月30日，缪桢晖因资金周转向案外人杨香春借款50000元，约定借款期限为2014年5月30日至2014年6月29日，如借款逾期不还，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师代理费、交通费、通信费等。王璐捷为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。期限届满后，因缪桢晖、王璐捷未返还借款，杨香春于2016年6月27日向本院起诉缪桢晖、王璐捷民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月23日作出判决：一、缪桢晖于判决生效之日起十日内返还杨香春借款50000元并支付利息23290元（利息暂算至2016年6月27日），此后利息以未还本金为基数按年利率22.4%计算至实际履行之日；二、缪桢晖于判决生效之日起十日内支付杨香春实现债权费用4000元；三、王璐捷对上述应付款承担连带保证责任，王璐捷承担保证责任后，有权向缪桢晖追偿。后因缪桢晖、王璐捷未履行前述判决，杨香春于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行过程中，王璐捷于2017年10月24日支付诉讼费、执行费共计2980元，支付案款20000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪桢晖于本判决生效之日起十日内返还原告王璐捷代偿款22980元并支付该款自2017年10月25日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告缪桢晖负担。原告王璐捷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告缪桢晖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2897号申请执行人：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称慧农公司）。法定代表人：宋作军，董事长。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。被执行人：李宏伟，男，住固始县。被执行人：王述喜，男，住固始县。申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司与李宏伟、王述喜借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定李宏伟、王述喜于判决生效后5日内支付慧农公司垫付的本金47872.5元及相应的利息（以47872.5元本金为基数，按年利率24%计算,自2018年1月23日起至实际还款日止）。因被申请人李宏伟、王述喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李宏伟、王述喜仅有零星存款。2.查到被执行人李宏伟、王述喜名下房屋的相关登记资料（已查封，有抵押且超标的不能处置）。3.查到李宏伟、王述喜名下有汽车（未能扣押处置故未查封）。4.未发现被执行人李宏伟、王述喜名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47872.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初3684号民事判决书本次执行程序。被执行人李宏伟、王述喜负有继续向申请执行人固始新希望慧农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱新年审判员  祝遵鹏审判员  罗 鹏二〇二〇年四月二十五日书记员  李舒心
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异7号 异议人（申请执行人）：王益超，男，1976年7月10日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：余必亮，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：古田县新华锋石业有限公司，住所地：古田县鹤塘镇溪尾石材加工集中区。 法定代表人：余必亮。 在本院执行王益超与古田县新华锋石业有限公司劳动争议纠纷一案中,异议人王益超申请追加余必亮为（2018）闽0922执502号案件的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王益超向本院提出请求：追加余必亮为（2018）闽0922执502号案件被执行人。事实与理由：其与古田县新华锋石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，古田县人民法院于2018年3月16日作出（2018）闽0922民初378号民事调解书，余必亮应偿还其工资款65000元，但被执行人未履行还款义务，故要求追加余必亮为被执行人。 余必亮未作答辩。 经审查查明，王益超与古田县新华锋石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）闽0922民初378号民事调解书，该调解书同日生效。王益超于2018年3月27日向本院申请强制执行。古田县新华锋石业有限公司成立于2007年9月26日，2011年1月13日，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司股东由余爱淇、余必亮变更为余必亮一人。 上述事实有本院（2018）闽0922民初378号民事调解书、生效证明、内资企业登记基本情况表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。古田县新华锋石业有限公司的企业类型为一人有限责任公司,余必亮作为古田县新华锋石业有限公司的唯一自然人股东,未能举证证明公司财产独立于自己的财产,应以个人财产对被执行人古田县新华锋石业有限公司在(2018)闽0922执502号案件中的债务承担连带责任。故在古田县新华锋石业有限公司未能清偿(2018)闽0922执502号案件的债务的情况下,申请人王益超请求追加余必亮为被执行人,依法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人余必亮为本院(2018)闽0922执502号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈振禄 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  兰成玉 二〇二〇年四月十三日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终417号 上诉人（原审被告）：徐准刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审原告）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲、贾雪颖，该公司员工。 上诉人徐准刚因与被上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。 徐准刚上诉称，1、一审法院认定事实错误，偷换了注册地和主要办公地的概念；2、本案由保定市莲池区法院审理更为恰当，也有利于节省司法资源。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《汽车抵押贷款合同》已明确约定了争议解决方式：“…协商不成的，任何一方可向主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定的含义非常明确，双方均在合同上签字、盖章，且该协议管辖的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。本案中，裕隆汽车金融（中国）有限公司的主要办公场所所在地在杭州市萧山区，其依约向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，符合法律规定，杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权。徐准刚不能证明裕隆汽车金融（中国）有限公司的注册地并非主要办公场所，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张盼兮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1357号原告：张洪春，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告张洪春与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪春的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪春向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张洪春向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告张洪春与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定张洪春自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月1日至2025年11月1日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归张洪春。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ317630，发动机号码为GB765562，道路运输证显示该车所有人为张洪春。原告张洪春认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据张洪春与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，张洪春对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对张洪春要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对张洪春要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBEHDAEB2GZ317630，发动机号码为GB765562）所有权为张洪春所有；二、驳回张洪春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年四月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督10号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：徐义成，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人于2014年接管七星花园小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付七星花园小区3号楼5单元602室住宅自2014年10月至2020年12月物业费4865元及滞纳金876元，共计5741元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐义成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计5741元。申请费17元，由被申请人徐义成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年四月八日书记员  薛 鹤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2839号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈忠照，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陈伟鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行××人厦门市××区城市管理行政执法局与被执行人陈忠照、陈伟鹏行政决定执行一案中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （王叶萍） 审 判 员 （刘 洋） 审 判 员 （魏 江） 二〇二〇年四月二十二日 代书记员（ 温庭 馨） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执141号 申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。 法定代表人：刘一，总经理。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易红伶，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，董事长。 重庆新一兴建设工程有限公司与四川年年鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初32号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。因被执行人四川年年鑫投资有限公司住所地和财产在旺苍县辖区内，为便于案件执行，使胜诉当事人权益尽快实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初32号民事判决书由四川省旺苍县人民法院执行。 四川省旺苍县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特63号申请人：耿某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：纪某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。耿某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月5日立案。申请人于2020年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人耿某1撤回申请。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  周雅楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1821号之一申请执行人：刘长海，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京宏胜投资有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街309号。法定代表人：张强。刘长海与北京宏胜投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初283号民事判决书，已发生法律效力。刘长海向本院申请执行，要求北京宏胜投资有限公司依照生效文书支付407860元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京宏胜投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京宏胜投资有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京宏胜投资有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京宏胜投资有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京宏胜投资有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘长海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京宏胜投资有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘长海在案件终结本次执行后发现被执行人北京宏胜投资有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初67号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人赖德仁，男，1954年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年1月18日被漳平市公安局刑事拘留，2019年1月19日被漳平市公安局取保候审，2020年1月6日被漳平市人民检察院取保候审，2020年4月13日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赖德仁犯非法制造枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员郭佳旺出庭支持公诉，被告人赖德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人赖德仁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赖德仁自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。建议判处被告人赖德仁有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人赖德仁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2007年一天，被告人赖德仁在漳平市家店铺内购买了1把射钉枪和射钉弹、铅弹头等物，之后又通过网络购买了无缝钢管和红外线瞄准器。购到配件后，被告人赖德仁在家中使用电焊机、锉刀等工具，对该射钉枪进行了改装，把无缝钢管焊接在射钉枪的枪管上，把红外线瞄准器安装在枪管上，枪支改装好后，被告人赖德仁持该枪支去打猎，打完猎就将该枪支藏放在家中二楼卧室衣柜内。2019年1月3日，漳平市公安局在被告人赖德仁家中查获到疑似枪支1支、射钉弹31发、铅弹头29枚。2019年1月18日，漳平市公安局在被告赖德仁家查获到改装枪支的工具断线钳1把、扁锉1把。 2019年1月16日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2019年1月18日，被告人赖德仁被漳平市公安局传唤到案。 另查明，2020年4月7日，被告人赖德仁在值班律师余贤燕在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人赖德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言、漳平市公安局制作检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药收据、指认枪支子弹照片、改制枪支工具照片、现场照片、到案经过，情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2019】59号鉴定文书，被告人赖德仁的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖德仁违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赖德仁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖德仁认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖德仁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、依法扣押的扁锉1把、断线钳1把，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  许晓玲 人民陪审员  王精忠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2303号原告：胡永宁，男，1998年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周贝，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告胡永宁与被告周贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告胡永宁以与被告周贝达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永宁撤回起诉。案件受理费792元，由原告胡永宁自愿负担。审判员  刘青青二〇二〇年四月十五日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督197号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：代治刚，男，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人代治刚系綦江区千山美林小区业主，从2014年6月30日起至2019年12月17日止，共拖欠原告二次供水能源410.80元（0.8元/吨，其中起吨195止吨713，共518吨，其中二次供水预付款已抵扣3.6元），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人代治刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费二次供水能耗费410.80元，合计410.80元。申请费15元，由被申请人代治刚负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月二十日书记员 邓乐懿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1909号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913***8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举,男，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，男，该联社职员。 被告：林启强，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告林启强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告林启强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林启强立即偿还给仙游信用社借款本金3万元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息计算办法：暂计至2020年2月1日的利息、罚息为8564.2元，自2020年2月2日起以借款本金3万元为基数按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林启强承担。事实和理由：2017年4月14日，林启强以个人经营为由向仙游信用社贷款3万元，发放贷款期限12个月，即从2017年4月14日起至2018年4月13日止，由仙游信用社在最高贷款本金余额3万元内，根据林启强的需要和仙游信用社资金供给的可能，对林启强发放贷款，合同还对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定，同时还约定了：如果林启强违反本合同项下的约定，仙游信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因林启强违约致使仙游信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。仙游信用社依约向林启强发放流动资金贷款3万元，借款期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止，借款利息自2017年4月14日起按月利率8.7‰计算，按季结息，结息日为每季末的第20日，借款本金在2018年4月13日前还清。借款后，林启强从2018年4月13日起未按时归还本息，之后其偿还了1086.73元的利息、罚息，故暂计至2020年2月1日尚欠借款本金3万元，利息、罚息8564.2元。经仙游信用社多次催讨，林启强拒不归还贷款本息，仙游信用社特诉至法院。 林启强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，仙游信用社与林启强签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定：贷款日期从2017年7月14日至2018年4月13日，执行固定利率即月利率8.7‰；还款方式为按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中专用条款约定法律文书等送达地址。同日，仙游信用社依约发放给林启强借款3万元。借款发放后，林启强按约定偿还利息至2018年6月20日，2018年4月13日借款到期后，林启强未偿还借款本金。自2018年6月21日起未按约还款付息，现尚欠本金3万元及自2018年6月21日起按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息，截至2020年2月1日尚欠利息、罚息为8564.2元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林启强未按照合同约定偿还借款本息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权要求林启强立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林启强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林启强应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金3万元并支付相应的利息、罚息，利息、罚息计算办法：暂计至2020年2月1日的利息、罚息为8564.2元，自2020年2月2日起以借款本金3万元为基数按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、罚息合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的利息、罚息合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由林启强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年四月一日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1340号原告：竹庆喜，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告竹庆喜与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹庆喜的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹庆喜向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告出资购买了一辆长安小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告竹庆喜向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告竹庆喜与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定竹庆喜自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2017年11月6日至2025年11月6日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归竹庆喜。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为长安牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LS5A2ABE6HB335810，发动机号码为H4NE17436，道路运输证显示该车所有人为竹庆喜。原告竹庆喜认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据竹庆喜与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，竹庆喜对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对竹庆喜要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对竹庆喜要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LS5A2ABE6HB335810，发动机号码为H4NE17436）所有权为竹庆喜所有；二、驳回竹庆喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由竹庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤