wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9678号原告：林辉，男，1962年10月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：时英善，辽宁宁大律师事务所律师。被告：付金龙，男，1973年8月8日出生，满族，住址辽宁省辽中县。被告：马玉珍，女，1966年3月7出生，住址沈阳市铁西区。原告林辉与被告付金龙、被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员郑秀丽、王清依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人时英善到庭参加诉讼，被告付金龙、马玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用；3、判令二被告偿还判决生效之日至实际给付之日的利息。事实与理由：2015年12月16日，被告付金龙向原告借款20万元，借款月利率3%，借款期限2015年12月16日至2016年12月15日，收款银行账户为被告马玉珍农行账户。原告当日以银行转账和现金方式提供了借款，被告于当日向原告出具了借条及收款收据。但二被告至今未偿还借款本金。被告付金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告马玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月16日，被告付金龙向原告林辉借款20万元。当日原告林辉转入被告马玉珍账户内194000元，现金交付被告付金龙6000元。随即被告付金龙为原告林辉出具借条一份、收款收据一份。借条载明，“今有付金龙向林辉借人民币贰拾万元整，收款人收款银行账户：农行62×××71，户名：马玉珍。借款月利率为3%，按月支付利息6000元。借款日期为2015年12月16日，还款日期为2016年12月15日。到期按时一次性足额偿还借款本金200000元整。付金龙在借款人处签字并捺印”。收款收据载明，“今收到林辉汇款194000及现金6000元合计200000元。”被告付金龙、马玉珍收到借款后，未履行借款期间的还本付息的义务。现原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，借条、银行转款回单、收款收据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付金龙、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林辉与被告付金龙签订的借条系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。关于款项交付的问题。结合原告林辉提供由被告付金龙出具的借条，收据以及其当日转款回单，能够证明原告林辉已依约向二被告提供借款。故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。虽原、被告签订的借条中约定了利息按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。在此种情况下，应以年利率24%为限，对于超过部分，法律不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金龙、被告马玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林辉借款本金200,000元；二、被告付金龙、被告马玉珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告林辉借款本金200,000元的利息（利息以借款本金200,000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告林辉的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费400元，由被告付金龙、被告马玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  王 清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1510号 罪犯杨林，男，1983年9月19日出生，汉族，中专文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2008年9月2日作出(2008)杭刑初字第215号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年4月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨林前次减刑裁定送达时间为2017年6月29日，本次间隔时间共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2026年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年四月二日 书记员 吴宏丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事  裁定  书     （2020）陕0118民初1201号     原告：高康杰，男，1993年2月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高养猪，男，1971年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告高康杰之父。   被告: 西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组。   诉讼代表人：高文涛，系该村民小组组长。   被告: 西安市鄠邑区庞光街道王寨村村民委员会。   法定代表人：杨书伟，系该村委会主任。      原告高康杰与被告西安市鄠邑区庞光街道王寨村第八村民小组、西安市鄠邑区庞光街道王寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告高康杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高康杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高康杰负担。     审判员焦建航                              二〇二〇年四月十日                      书记员贺静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢156号申请执行人裴某某，女，汉族，甘肃省临洮县人，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2020年4月1日向本院交纳案件款10143元（已支付申请执行人），另查明，被执行人已给付申请执行人劳务费500元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3232号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十三日书记员  姚坤文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1793号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人郑楠楠，河南慧闻律师事务所实习律师。被告刘海瑞，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省南阳市南召县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼；被告刘海瑞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金192000元、利息32670.64元、逾期罚息2996.31元（暂计至2019年9月26日，之后的利息、罚息依合同约定计算），以上共计227666.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年7月20日向其发放贷款192000元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月20日。被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘海瑞未答辩。经审理查明：1、2017年7月20日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告贷款192000元，贷款品种为个人消费贷款，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年7月20日起至2018年7月20日；贷款执行年利率6.96%，还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月20日；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等内容。2、2017年7月20日，原告依约向被告发放贷款192000元。3、原告提交的贷款台账查询载明：客户名称刘海瑞，截止到2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金192000元、利息32670.64元、罚息2996.31元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海瑞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金192000元及利息利息32670.64元、逾期罚息2996.31元（利息、罚息暂计至2019年9月26日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告刘海瑞负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年四月十七日书记员  王自欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特37号申请人：北京圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-216，统一社会信用代码91110113752194629R。法定代表人：刘井云，总经理。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。被申请人：周建华，男，汉族，1966年7月30日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。申请人北京圣安卫嘉保安服务有限公司（以下圣安卫嘉公司）与被申请人周建华申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。圣安卫嘉公司称，请求撤销渝碚劳人仲案字（2019）第1366-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：仲裁委认定事实不清，适用法律错误。1.圣安卫嘉公司与周建华之间不存在劳动关系，周建华是宁波朔华劳务派遣有限公司经劳务派遣至圣安卫嘉公司工作，故圣安卫嘉公司不应作为工伤赔付主体；2.周建华受伤时间不是在工作时间内，也不是在工作地点，不符合工伤认定的情形，不应认定为工伤。被申请人周建华称，仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明：仲裁裁决书查明的基本事实为，周建华被圣安卫嘉公司安排在其安保服务客户重庆莱宝科技有限公司从事安保工作。2018年11月5日5时28分左右，周建华从家驾驶摩托车上班途中，途径重庆市北碚区水土镇碚金公路5公里500米水土超限路段时发生交通事故受伤。周建华受伤后于2018年11月5日至11月30日在重庆市第九人民医院住院治疗26天。2019年7月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定周建华受伤为工伤；2019年10月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员鉴定周建华伤残玖级，无生活自理障碍。本案审理中，圣安卫嘉公司提出周建华不是其公司员工，也不是在上班途中受伤，对仲裁查明的其余事实无异议；周建华对仲裁查明事实无异议。圣安卫嘉公司向本院提交了：1.保安派遣协议书（有原件核对），2.派遣人员名单（打印件），该两份证据落款日期均为2018年10月18日，拟共同证明周建华是宁波朔华劳务派遣有限公司派去申请人公司的，不是圣安卫嘉公司的员工。周建华质证认为：不认可证据1的真实性，圣安卫嘉公司之前从没提出过，有可能是事后补的；证据2系打印件，不认可真实性。本院认为，证据1加盖有鲜章，对真实性予以确认；证据2系打印件，周建华不认可真实性，故对该证据真实性不予确认。至于证明目的，结合两份证据，最多能够证明圣安卫嘉公司与案外公司存在劳务派遣关系，但不能证明周建华不是圣安卫嘉公司的员工，而是案外公司的员工。经法庭询问：“审：申请人，工伤认定之后有无提起行政诉讼或者行政复议？申：没有。审：工伤认定书上认定工伤的依据是哪一条？被：工伤保险条例的第14条第6项。（经法庭查阅工伤认定决定书原件，上面记载的是依据工伤保险条例的第14条第6项）审：双方对于仲裁裁决的各项工伤保险待遇的计算有无异议？申：对金额无异议，但是不应当由我方承担。被：对金额无异议。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”本案中，圣安卫嘉公司的申请撤销理由是仲裁认定事实错误，导致适用法律错误，认为周建华与其不存在劳动关系，且不属于工伤。首先，关于双方之间存在劳动关系以及周建华的受伤是否属于工伤，已有生效的工伤认定决定书作出认定，该决定作出后，圣安卫嘉公司并未提出行政复议或行政诉讼；其次，圣安卫嘉公司举示的证据拟证明周建华与其之间不存在劳动关系，但如前分析，其证据并不能够达到其证明目的。因此，圣安卫嘉公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京圣安卫嘉保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京圣安卫嘉保安服务有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年四月二日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3995号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路11号。被执行人：杨晓凯,1966年4月15日生。被执行人：郑花枝,1964年7月16日生。关于交通银行股份有限公司河南省分行与杨晓凯、郑花枝借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28091号民事判决书已发生法律效力。杨晓凯、郑花枝未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓凯名下位于登封市菜园路北段东段的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产予以查封；二、限被执行人杨晓凯、郑花枝于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执3995号：交通银行股份有限公司河南省分行与杨晓凯、郑花枝借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初28091号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人杨晓凯名下位于登封市菜园路北段东段的房产（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产予以查封。查封期限为：2020年月日—2023年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同              案号              (2020)豫0105执3995号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将杨晓凯名下位于登封市菜园路北段东段的房产（房屋所有权证号：登房权证字第005808号）的房产予以查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保85号申请保全人:李文存，男，汉族，1949年8月28日出生,住济宁市××新区××办事处××路××小区××楼××单元××楼东户。被保全人:卜海英，男，汉族，1974年8月4日出生,住鱼台县××××号。被保全人:徐大良，男，汉族，1962年1月8日出生,住济宁市××新区××办事处××村。被保全人:张凤平，男，汉族，1964年1月25日出生,住济宁市××新区××办事处××村。被保全人:王兆堂，男，汉族，1956年3月27日出生,住济宁市××新区××办事处××路××小区××楼××单元××室。申请人李文存与被申请人卜海英、徐大良、张凤平、王兆堂诉前财产保全纠纷一案,申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户20万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人20万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十六日书记员 盛菲菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1215号 申请执行人：赵振平，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：陈庆，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行赵振平申请陈庆民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4441号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月19日,2020年2月23日，2020年4月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1215号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕 智 明
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初16196号原告：江苏法尔胜股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。法定代表人：陈明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：王盛，该公司员工。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：道格拉斯·德鲁里。原告江苏法尔胜股份有限公司（以下简称法尔胜公司）诉被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司（以下简称贝思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告贝思特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法尔胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令贝思特公司立即支付货款185937.73元及该款自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.贝思特公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，法尔胜公司变更逾期付款利息的计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：他公司与贝思特公司素有业务往来，由他公司向贝思特公司长期供应镀锌钢丝，双方约定付款为90天账期。贝思特公司于2016年11月15日、2016年12月13日及2016年12月25日向法尔胜公司出具电子订单：以8547.01元/吨的价格订购1.83MM的镀锌钢丝11.5吨；以8803.42元/吨的价格订购1.30MM的镀锌钢丝13吨。经与贝思特公司确认，实际供货1.83MM的镀锌钢丝10.6245吨及1.3MM的镀锌钢丝9.4265吨并开具了增值税专用发票。该发票交付贝思特公司后，因贝思特公司对实际收货数量持有异议，法尔胜公司开具了红字增值税专用发票进行冲抵，并于2018年10月10日按照贝思特公司认可的1.83MM的镀锌钢丝10.1885吨及1.3MM的镀锌钢丝9.5652吨重新开具了金额为198693.73元的增值税专用发票。后双方确认贝思特公司仅需支付货款185937.73元。后他公司多次向贝思特公司催要未果，故诉至法院望判如所请。贝思特公司提交书面答辩状称：采购订单中约定有90天的账期，故不认可法尔胜公司自2019年1月10日起计算利息，对利息的计算标准也不予认可；对增值税专用发票真实性予以认可，但不能证明他公司欠付货款的事实；截止2019年12月17日，他公司结欠法尔胜公司货款185937.73元。本院经审理认定事实如下：法尔胜公司与贝思特公司素有业务往来，由法尔胜公司向贝思特公司供应镀锌钢丝。2017年3月17日，法尔胜公司又向贝思特公司供应钢丝，贝思特公司于2017年3月19日在收货单上盖章确认。2017年7月27日，法尔胜公司就上述货物开具金额为203337.95元的增值税专用发票给贝思特公司，后法尔胜公司又开具红字增值税专用发票对前述发票进行了退票。2018年10月10日，法尔胜公司重新开具金额为198693.73元的增值税专用发票给贝思特公司。2019年11月22日，法尔胜公司具状诉至本院要求贝思特公司支付货款185937.73元及逾期付款利息。上述事实，有增值税专用发票、发货单、收货单、开具红字增值税专用发票信息表及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，法尔胜公司与贝思特公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。贝思特公司对结欠法尔胜公司货款185937.73元没有异议，本院予以确认。涉案货物贝思特公司于2017年3月19日确认收货，2018年10月10日法尔胜公司重新开具金额为198693.73元的增值税专用发票给贝思特公司，现法尔胜公司变更逾期付款利息的起算点为起诉之日，已远超双方约定的90天账期，法尔胜公司变更后的利息的诉讼请求系其处分自己的权利，亦减轻了贝思特公司的负担，故本院依法予以支持。贝思特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏法尔胜股份有限公司货款185937.73元及该款自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元、财产保全费1520元,合计3529元（江苏法尔胜股份有限公司已预交），由贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担[江苏法尔胜股份有限公司同意其预交的费用由贝思特宽带通讯（烟台）有限公司向其直接支付，本院不再退还]，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏法尔胜股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年四月二十三日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初819号原告：晏伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告晏伟诉被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告晏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏伟撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年四月九日书记员  卢弈帆
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1079号申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托代理人：石静敏，女，该公司员工。被执行人：浙江泓源汽车集团有限公司，统一社会信用代码913301103219126924，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：邵国良，该公司董事长。、本院在执行申请人南京金龙客车制造有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初5306号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人浙江泓源汽车集团有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人浙江泓源汽车集团有限公司曾就本案债务达成执行和解，因其他原因无法实际履行。本院依法将被执行人浙江泓源汽车集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人邵国良高消费。申请执行人南京金龙客车制造有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初5306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十九日书记员  吴梅君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2715号 原告：慈溪市斯科汽车配件厂，经营场所：浙江省慈溪市坎墩街道坎西村大盛路201号。 经营者：宣孟燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙迪波,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：昆明市官渡区华富汽车电器经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区晓东万鑫汽车配件商城D区4幢104号。 经营者：林友富。 原告慈溪市斯科汽车配件厂与被告昆明市官渡区华富汽车电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市斯科汽车配件厂撤诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告慈溪市斯科汽车配件厂负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初343号原告：李岩顺，男，1976年4月12日出生，汉族，公务员，住孙吴县。被告：王玉合，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：张佳民，男，1976年6月13日出生，汉族，公务员，住孙吴县。原告李岩顺与被告王玉合、张佳民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩顺、被告张佳民到庭参加了诉讼，被告王玉合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩顺向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告王玉合偿还借款本金258000元；2.要求被告王玉合给付利息4830元（截止2020年1月9日，被告已偿还90000元本金及150000余元的利息，尚欠借款本金258000元、利息4830元，本息合计262830元），自2020年1月10日起以本金258000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；3.要求被告张佳民对上述借款本息承担连带责任保证；4.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日、2017年7月26日，被告王玉合分别在原告李岩顺处借款人民币230000元、118000元，合计348000元，双方约定于2018年6月21日、2018年7月26日之前偿还借款，违约金为借款标的20%，担保人为被告张佳民，承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还过部分本金及利息，截止2020年1月9日尚欠借款本金258000元、利息4830元。原告多次向被告索要剩余借款本息未果，因此诉至法院，要求被告王玉合偿还借款本金258000元、给付利息4830元，并要求自2020年1月10日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告张佳民承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。张佳民辩称，担保属实，同意承担担保责任。王玉合未作答辩。原告李岩顺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、借款凭据各两份，被告张佳民对原告李岩顺提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告王玉合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定的事实如下：被告王玉合于2017年6月21日、2017年7月26日分别在原告李岩顺处借款230000元、118000元，合计348000元，并为原告出具借款合同、收据、借款凭据各两份，同时约定违约金为借款标的20%，担保人为被告张佳民，承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还原告借款本金90000元及利息150000余元，截止2020年1月9日，尚欠原告借款本金258000元、利息4830元，原告多次向被告索要未果。因此，原告李岩顺诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告李岩顺举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告王玉合截止2020年1月10日尚欠原告李岩顺借款本金258000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告李岩顺与被告王玉合之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告王玉合理应按照约定，向原告李岩顺承担给付义务。原告李岩顺要求被告王玉合给付利息4830元，并要求自2020年1月10日起以本金258000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，双方约定的违约金为借款标的20%，不符合相关法律规定，现原告要求按月利率1.5%计算利息合理，本院应当予以支持。被告张佳民作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，亦应承担连带清偿责任。故，原告李岩顺要求被告王玉合偿还借款本金258000元、给付利息4830元、并要求自2020年1月10日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告张佳民承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王玉合未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李岩顺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王玉合于本判决生效之日偿还原告李岩顺借款本金258000元；二、被告王玉合于本判决生效之日给付原告李岩顺利息4830元，自2020年1月10日起至实际给付之日止以本金258000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、被告张佳民对上述款项承担连带责任保证，被告张佳民承担清偿责任后，享有向被告王玉合追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半收取），由被告王玉合负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年四月二十四日书记员  董子悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1119号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街2988号。负责人：赵夫川，行长。委托诉讼代理人林鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人秦丙浩，男，1990年4月7日出生，汉族，该行员工。被告山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园区。法定代表人潘东兴，总经理。被告临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店工业园。法定代表人史立国，总经理。被告潘东兴，男，1970年5月8月出生，汉族，住临清市。被告贾玉兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住临清市。被告：史立国，男，1972年2月26日出生，汉族，住临清市。被告：张俊玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼，被告临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告山东万瑞达轴承有限公司偿还借款本金300万元及相应利息（利息请求按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、请求法院依法判令被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告山东万瑞达轴承有限公司偿还借款本金300万元及利息，其他被告承担连带清偿责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、流动资金借款借款合同一份、保证合同两份、贷款本息计算条一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告的借款事实，原告依约履行了借款义务，其他被告对此承担连带保证责任。根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：2019年1月29日，原告与被告山东万瑞达轴承有限公司签订了2019年LS0805流贷字第2019012902号《流动资金借款合同》，合同约定被告借款本金为300万元，借款用途为购轴承套圈，借款期限分别为2019年1月29日至2020年1月28日，年利率为6.525%，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，还款方式是按月结息，到期后本息结清。2019年1月29日，原告与被告临清市利国轴承有限公司签订了2019年LS0805最高保字第2019012902-1号《保证合同（保证人为法人）》，与潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲签订了2019年LS0805最高保字第2019012902-2号《保证合同（保证人为自然人）》，约定为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月29日将贷款300万元，发放至被告山东万瑞达轴承有限公司的账户，被告山东万瑞达轴承有限公司在借款借据上盖章，法定代表人潘东兴在借款借据上加盖手章。贷款到期后，被告山东万瑞达轴承有限公司偿还贷款利息至2020年1月28日，之后的利息及本金未偿还，其他被告也未承担连带责任。本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告山东万瑞达轴承有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还利息的行为，显属违约，原告要求其偿还全部借款本息，依法应予支持。被告临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲与原告签订了保证合同，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求其承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万瑞达轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金300万元及利息（自2020年1月29日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全申请费5000元，由被告山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、潘东兴、贾玉兰、史立国、张俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇二〇年四月七日书记员  韩雪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初659号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：石松，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告石松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告石松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令石松归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19991.2元、利息1523.73元、违约金114.22元，合计21629.15元（欠款总金额暂计至2019年6月22日，利息及违约金暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令石松承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月5日，石松在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照石松申请，南平农商银行核准并向石松发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，石松于2018年3月6日至2018年12月22日共透支人民币20463.46元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，石松尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19991.2元、利息1523.73元、违约金114.22元，合计21629.15元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 石松未作答辩。 本院认为，石松未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。石松在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。石松未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求石松偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。石松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石松应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19991.2元、利息1523.73元、违约金114.22元，合计21629.15元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费340.73元，减半收取计170.36元，由石松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘银亭，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地山东省济阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘银亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月15日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2306元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金8561.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘银亭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1390号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，组织机构代码证代号07991402-3，住所地兴化市。负责人：王俊之，行长。被执行人：赵故本，男，1964年10月16日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：黄巧凤，女，1965年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人：祝为泽，男，1962年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金源农担保公司，住所地。法定代表人：赵树平。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人赵故本、黄巧凤、祝为泽、徐文东、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏1281民初280号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵故本、黄巧凤于本判决生效后十日内偿还申请人贷款200万元及利息、罚息、复利；被执行人祝为泽、徐文东、兴化市金源农担保有限公司承担连带清偿责任；案件受理费24901元，公告费560元，合计25461元，由被执行人负担，其中公告费560元由被执行人直接向申请人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25032元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年12月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人祝为泽银行存款65200元，扣除本案执行费25032元，缴纳原审案件诉讼费24901元，余款15267元发放申请人。另发现被执行人赵故本名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，被执行人徐文东名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵故本名下位于兴化市××镇北姜村戴张连接线南侧2#-1、2#-3的不动产，本院依法予以查封，该房产已在本院另案处置，待处置完毕后参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿15267元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初986号原告：黄俊，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告黄俊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2101元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年3月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年3月19日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人陈强已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄俊退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年3月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告黄俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初758号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告李寒秋，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告何娟，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李寒秋、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告李寒秋、何娟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金46451.91元，贷款利息15080.32元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7417.79元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｆ3072165的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年11月22日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0211903的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为210420元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｆ3072165的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年12月10日按时足额向被告发放了贷款。被告尚欠本金46451.91元及利息未归还，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告李寒秋、何娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0211903的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款210420元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人李寒秋、何娟以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｆ3072165的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2015年12月10日办理抵押登记。 2015年12月10日，原告按照约定发放了贷款。被告逾期未归还本金及利息。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告李寒秋、何娟尚欠本金46451.91元、利息15080.32元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李寒秋、何娟应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告李寒秋、何娟偿还了28期后开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告李寒秋、何娟偿还剩余贷款本金46451.91元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为15080.32元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告李寒秋名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｆ3072165车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告李寒秋、何娟未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李寒秋、何娟于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金46451.91元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为15080.32元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告李寒秋名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ8Ｆ3072165车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，由被告李寒秋、何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2653号 原告：邢光磊，男，1986年4月26出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林启翔律师事务所律师。 被告：孙鑫，男，1986年4月25日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告邢光磊与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢光磊及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告孙鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邢光磊向本院提出诉讼请求：1.判令孙鑫偿还邢光磊借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年3月16日起按照年利率24%计算实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用等由孙鑫承担。事实与理由：2015年5月16日，邢光磊、孙鑫签订《借款合同》，合同约定：孙鑫从邢光磊处借款10万元，月利率2.5分，借款期限自2015年5月16日起至2016年5月16日止。逾期还款，每逾期一日按欠款金额每日万分之十六加收违约金。借款合同签订后，邢光磊将10万元现金借款交付给孙鑫，孙鑫与2015年5月16日给邢光磊出具了“已收到邢光磊现金10万元”的收据。孙鑫已按照月利2.5分归还借款期限内的利息3万元。借款到期后本金未归还，孙鑫提出借款期限载延续一年。2016年5月16日，邢光磊、孙鑫签订续期《借款合同》，借款期限约定自2016年5月16至2017年5月16日。其余合同条款不变。签订续期合同，孙鑫按照月利2.5分共计支付利息5.5万元，利息已支付至2018年3月16日。其余借款利息及本金未归还。经邢光磊多次催要，孙鑫至今未支付借款本金及剩余利息，邢光磊为维护其自身合法权益，诉至法院。 孙鑫未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 邢光磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并予以确认并在卷佐证。对此认定事实如下：2015年5月16日，孙鑫向邢光磊借款并签订了借款合同，合同主要载明：“甲方（出借人）：邢光磊，乙方（借款人）：孙鑫乙方向甲方借款金额人民币拾万元整（￥100000），借款期限1年，自2015年5月16日起至2016年5月16日止，在合同约定的借款期内月利为￥2500，逾期未还款的，按本合同第八条处理。签订约日期：2015年5月16日”。同日，邢光磊从其父亲邢宪臣名下的银行定期存款取出10万元现金后交付给孙鑫，随即孙鑫出具了收条，内容为：“已收邢光磊十万元人民币时间：2015年5月16日收款人：孙鑫（手写签名并按手印）”。 2015年5月6日至2018年3月16日（即借款期间），孙鑫按照月利2.5分并以手机注册的银行转账及微信给付了邢光磊利息共计85000元。 2016年5月26日，邢光磊与孙鑫经协商后，又续签订借款合同，除借款期限变更为2016年5月16日至2017年5月16日之外，其他合同条款内容与首次签订的借款合同内容均一致。 另查明，邢光磊在诉讼中申请财产保全，但其拟提供的保全线索有误，导致未能实现保全措施，并支付保全费1020元。另外，邢光磊为诉讼委托吉林启翔律师事务所律师，支付律师代理费8000元。 本院认为，邢光磊在庭审中提供的《借款合同》、收条、银行查询信息明细及微信转账所载明的偿还利息数额，能够形成完整的证据链条，并达到高度盖然性，由此足以证明邢光磊与孙鑫发生借贷合意和邢光磊向孙鑫实际履行借款10万元的事实，因此本院认定双方的民间借贷法律关系成立。孙鑫未按借款合同的约定履行偿还借款义务，其违约行为侵害了邢光磊的民事权益，对此孙鑫应当承担偿还借款的民事责任。故邢光磊主张孙鑫偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。 关于邢光磊主张的利息应否支持，因借款合同已约定月利息2.5分，且孙鑫已按约定履行了部分利息，虽该约定超出法定的年利率24%，但邢光磊现请求按照年利率24%主张利息，符合法律规定，因此应予支持。因孙鑫已偿还的利息85000元系截止2018年3月16日之前约定的利息，故利息计算方式为：自2018年3月16日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算利息。 关于邢光磊主张的律师代理费应否保护问题。因双方在借款合同中第八条约定了“乙方若逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”。且该费用的发生属于合理费用，因此邢光磊主张的律师代理费应予保护。经核算律师代理费8000元符合行业收费标准，故律师代理费8000元，应由孙鑫承担。 保全费用应由邢光磊自行承担。由于邢光磊向法院提供拟保全线索有误，导致未能实现保全的目的，从而发生的保全费用不属于孙鑫的过错所致，因此应由邢光磊自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙鑫于本判决生效之日立即偿还邢光磊借款10万元及利息（利息计算方式：自2018年3月16日起至全部还清之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算）； 二、孙鑫于本判决生效之日立即给付邢光磊律师代理费8000元； 三、驳回邢光磊的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由孙鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  姜志峰 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马盛邦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1055号 申请执行人:海宁华诚达无纺布有限公司 被执行人:海宁惠丰家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1055号案件,即申请执行人海宁华诚达无纺布有限公司与被执行人海宁惠丰家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特293号民事裁定书,已于2020年4月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市林艺家具有限公司;东莞远丰实业有限公司的（2020）粤1972执保1199号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初143号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李长海，曾用名李常海，男，1966年9月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李长海犯危险驾驶罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人李长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2019年9月21日21时41分，济南市公安局交警支队莱芜区大队接122指挥中心指令,鲁Ｓ×××××号驾驶员涉嫌在莱芜区吕花园内街酒驾，莱芜区大队民警立即与举报人取得联系，迅速出警，并于当日21时50分到达事发地点，将酒后驾车的鲁Ｓ×××××号驾驶员即被告人李长海当场查获，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为150mg/100ml,后带其到济南市中西医结合医院抽取静脉血液。经鉴定，李长海的血液内乙醇浓度为144.4±6.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李长海的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李长海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、被告人基本情况及身份证复印件、物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、证人张某的证言、被告人李长海的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李长海在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李长海具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  付 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1575号原告：汪友兰，女，1973年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王冠屹，男，1982年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告汪友兰与被告王冠屹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告汪友兰无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告汪友兰撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年四月三十日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初282号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何烈，男，1973年9月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体打桩，户籍地宜兴市。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人何烈犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人何烈到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月10日13时许，被告人何烈持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至宜兴市地段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何烈血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人何烈如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何烈的刑事责任。鉴于被告人何烈具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人何烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人何烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人何烈归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人何烈的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年四月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初646号原告：宋家元，男，1963年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县匡远镇永丰村委会新村50号附1号，现住云南省昆明市宜良县。代理人：马文明，男，1972年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系原告宋家元表侄子，特别授权代理。被告：宜良县匡远镇永丰村委会新村二组。住所地：宜良县匡远镇永丰村委会新村。负责人：赵艳芝，该二组组长。被告：秦永兵，男，1965年8月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张文富，男，1952年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告宋家元诉被告宜良县匡远镇永丰村委会新村二组、秦永兵、张文富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法进行审理。原告宋家元向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告宜良县匡远镇永丰村委会新村二组、秦永兵和张文富2010年12月8日的房屋买卖行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是宜良县匡远镇永丰村委会新村二组的五保户，在宜良县匡远镇永丰村委会新村二组有瓦房两间。原告自2006年起至今一直在宜良县的侄子马文明家生活，2020年原告发现自己在新村二组的两间瓦房被被告张文富使用着，张文富告知该两间瓦房是2010年12月8日由被告宜良县匡远镇永丰村委会新村二组、秦永兵以2720元的价格卖给自己的。原告认为，被告宜良县匡远镇永丰村委会新村二组、秦永兵在未经原告同意的情况下，擅自将原告的瓦房卖给张文富已严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审理查明，原告宋家元与其代理人马文明系表叔侄关系，原告宋家元未婚，无子女，其有一姐姐已出嫁。原告宋家元原居住于宜良县匡远镇永丰村委会新村二组，后外出打工，多年在表侄子马文明家居住生活。原告宋家元在宜良县匡远镇永丰村委会新村二组的瓦房两间在原告外出打工后被宜良县匡远镇永丰村委会新村二组修缮后以房款2720元出售给被告张文富。现原告宋家元表侄子马文明自己出具授权委托书并在起诉状上签署原告宋家元的名字后进行起诉立案，原告宋家元在庭审中陈述其对本案不起诉，本案系表侄子马文明叫其来的，马文明在庭审中陈述因原告宋家元由其照顾，其来起诉帮原告宋家元要回房子。该行为及客观事实反映出代理人马文明用原告宋家元名义提起本案诉讼，是无权代理他人诉讼的行为，至于原告宋家元是否痴呆、有无行为能力，原、被告双方均未提交相关证据证实。本案起诉要求确认被告宜良县匡远镇永丰村委会新村二组、秦永兵和张文富2010年12月8日的房屋买卖行为无效并要求返回房屋并非原告宋家元的真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋家元的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇二〇年四月十五日书记员  马云燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执268号之二 被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，机构代码证，71752160-4，南充市。 法定代表人冉啟枰。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执268号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币10267.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年四月九日 书记员  李林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1659号原告：黄芳，女，1964年9月4日生，汉族，住周口市川汇区。被告：赵伟，女，1968年12月30日，汉族，周口市川汇区。原告黄芳与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄芳撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年四月二十六日书记员  张 淼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初788号原告：韩某，女，1989年8月15日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1989年2月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告韩某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加了诉讼。被告宋某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生子宋某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付到孩子18周岁为止。3.请求判令被告返还购房首付款55000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某2。婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，无奈原告被告于2019年4月开始分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。另外，2018年12月份，原告与被告共同购买的位于营口市鲅鱼圈区塞纳河畔小区的一处房屋，首付款为11万元，原告要求依法分割，原告与被告多次协商离婚事宜，均未达成协议。原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生子宋某2。上述事实，有原、被告身份证明、申请结婚登记声明书、出生医学证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为,按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，调解无效的，是否准予离婚的判断标准是双方是否“感情确已破裂”。只有符合下列情形之一的，才能从法律上认定为“感情确已破裂”：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告于××××年登记结婚，双方有一定感情基础，双方未达到法律规定的导致夫妻感情破裂的情形。故本院再给双方一次重新和好的机会，希望双方在此期间能够认真反思自己的不足，真正担当起自己在婚姻中的责任。综上，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告宋某1离婚。案件受理费300元,由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年四二十日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2133号 原告：王会英，女，1941年6月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨泽人，男，1947年10月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 原告王会英与被告杨泽人、杨少华、张郁、保山震华面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王会英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币34000元，截止2019年11月11日的利息10064元（48个月），合计44064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年12月3日向原告借款23000元，于2016年2月16日向原告借款6000元，于2016年6月2日向原告借款5000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王会英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 锦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初204号原告：任兵艺，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省洛阳市老城区。被告：河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。统一社会信用代码91410300785068127N。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，公司员工，一般代理。原告任兵艺诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵艺，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兵艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房款50万元；2、依法判令被告返还违约金3.585万元；计算方式为：25万×0.03%×365+25万×0.03%×113天=2.7375万元+8475=3.585万元（自2018年9月6日起算，暂计至2020年1月20日，顺延至实际支付日止）3、依法判令被告偿还商业贷款利息3.44万元；计算方式为：25万元×0.86%/月×16月=3.44万元（自2018年9月6日起算，暂计至2020年1月5日，共计16个月）上述三项合计：50万+3.585万+3.44万=57.025万；4、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，原、被告签订了《加工订做防火门合同》，用于原告徽安新城1#、8#、10#楼的安装项目。该合同第七条约定：以房款折抵货款，代替商品房买卖合同。（即8#1401室，面积：128.8㎡，单价3500元/㎡，总价款450800元）。但合同签订后，因被告屡屡停工，迟延至2018年9月6日原告才得以施工安装，防火门货款25万元，被告以收货结算单的形式出具证明，实际等于原告交付了上述8#楼1401室的房款25万元。但是当原告准备入住的时候，却发现被告已将该房私自出售。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出售给第三人的，应承担返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任。被告正隆公司答辩称：1、合同第七条以房抵款的房号有明显的删改，且无指纹或印章；2、合同应以商品房买卖合同的范本格式表现出来；3、被告与晨铭装饰材料商行及张向阳相关材料供应费用已结清，总价款1140865元，（含8#、10#楼的防火门25万元）。故此，不存在双倍购房款的赔偿问题。综上，恳请贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据予以核实，综合认定如下：2017年3月30日，洛阳市西工区晨铭装饰材料商行委托代理人原告任兵艺与被告签订了《加工订做防火门合同》，该合同由任兵艺签字，洛阳市西工区晨铭装饰材料商行盖章。内容为徽安新城1#、8#、10#楼的安装钢质防火门项目。该合同第七条约定：结算方式及期限即8#1401室，面积：128.8㎡，单价3500元/㎡，总价款450800元）。合同签订后，双方经过结算，被告欠付洛阳市西工区晨铭装饰材料商行的防火门安装款项25万元用于抵扣房款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案《加工订做防火门合同》系被告与洛阳市西工区晨铭装饰材料商行签订，合同相对双方为被告和案外人洛阳市西工区晨铭装饰材料商行，而原告的身份仅仅为委托代理人。现原告任兵艺作为案件原告起诉，主体不适格，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任兵艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年四月二十二日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3440号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：陈希勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈希勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈希勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.陈希勇偿还腾铭公司代偿款29166.95元及违约金5833.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计35000.34元；2.陈希勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，陈希勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈希勇未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈希勇支付代偿款29166.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈希勇沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈希勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈希勇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告陈希勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 陈希勇与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：陈希勇向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，每月偿还金额为1795元，从透支次月起每月10日前偿还。后工大支行向其发放贷款59000元。 2017年7月28日，腾铭公司与陈希勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为陈希勇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈希勇未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈希勇贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈希勇发放了信用卡，但陈希勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈希勇向工行东大支行共计偿还了29166.95元，承担了合同项下的保证责任。陈希勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈希勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈希勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈希勇追偿。故对于腾铭公司主张陈希勇支付代偿款29166.95元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陈希勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的行为构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同规定，本院予以支持，故陈希勇还应支付违约金5833.39元（29166.95×20%=5833.39元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈希勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29166.95元和违约金5833.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈希勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  洪莹 速录员  吴敏
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初130号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人木呷约布，男，1992年7月21日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2014年5月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月16日刑满释放。2020年1月7因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）111号 公诉机关指控事实：2019年12月23日18时50分许，被告人木呷约布与“阿木尔布”（另案处理）等人经商议后，在成都市温江区“四川省交通职业技术学院”篮球场边，趁人不备，由被告人木呷约布将被害人邹某某放在椅子上的“小米”牌型号小米8手机1部盗走，由阿木尔布将被害人刘某某放在椅子上的“华为”牌手机1部盗走。经鉴定，被盗的“小米”牌手机价值人民币1,200元钱。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 被告人意见：被告人木呷约布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人木呷约布犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人木呷约布认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人木呷约布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月7日至2020年7月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人木呷约布退赔被害人邹某某人民币1,200元；退赔被害人刘某某“华为”牌手机1部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  伍彬彬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执591号之四 被执行人：李朝壤，男性，1972年02月24日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李朝壤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝壤在四川省农村信用社联合社88×××78账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙永宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211民初2539号之一 原告：金新春，男，1961年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。 原告：金月萍，女，1963年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。 原告：高全娣，女，1941年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。 被告：朱勤华，女，1971年2月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 被告：朱莹华，女，1975年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告金富泉、高全娣诉被告唐阿平、朱勤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告金富泉在审理期间死亡，金富泉的继承人金新春、金月萍作为原告参加本案诉讼；被告唐阿平亦在审理期间死亡，本院追加继承人朱莹华作为本案被告参加诉讼。本院适用普通程序进行审理，2020年1月14日公开开庭。原告金新春、金月萍、高全娣及其委托诉讼代理人缪亚俊参加诉讼，被告朱勤华、朱莹华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。 原告金新春、金月萍、高全娣向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议有效。事实和理由：2002年6月16日，金富泉、高全娣与朱盘生、唐阿平、朱勤华就无锡市贾巷27号房屋达成了购房协议，约定金富泉、高全娣购买朱盘生所有房屋，面积59平方米，房屋总价18000元。协议签订当日金富泉、高全娣支付了全部房款，朱盘生、唐阿平交付了房屋和宅基地使用证。同年金富泉、高全娣对房屋进行了装修，并将户籍迁入贾巷27号，居住至今，现因唐阿平、朱勤华、朱莹华拒绝协助办理房产证及过户手续，故诉请如前。 本院经审查，金富泉（2019年5月31日死亡）与高全娣系夫妻关系，双方育有一子金新春、一女金月萍。2002年6月16日,金富泉、高全娣（乙方）与朱盘生、唐阿平、朱勤华（甲方）签订了买房协议，约定：甲方有两间七架头平房，地址梅园茶果场贾巷27号（约50多平方左右）愿意出售给乙方，乙方愿意购买；两间平房总价为壹万捌仟元整，在双方签订协议后，乙方一次性付清房款，甲方出具收条；甲方两间平房的土地证同时交给乙方保存，以后的土地税由乙方支付；甲方的两间平房没有产权证，在出售给乙方后，该房的所有权归乙方，并具有永久性居住权和处置权。同日，金富泉、高全娣向朱盘生支付了购房款18000元，朱盘生出具了收条，并交付了贾巷27号的宅基地使用证。金富泉、高全娣随后对房屋进行装修入住，2003年3月21日将户籍迁入贾巷27号。 根据唐阿平生前在本案陈述其与朱盘生系夫妻关系，育有两女朱勤华、朱莹华。经本院限期，高全娣、金新春、金月萍并未提供朱盘生、唐阿平继承人的对应证据材料。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉及朱盘生、唐阿平财产继承问题，需由朱盘生、唐阿平所有继承人均参加本案诉讼，但在本院限定的期限内，高全娣、金新春、金月萍无法提供朱盘生、唐阿平所有继承人的身份信息材料，即本案被告不明确，高全娣、金新春、金月萍的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高全娣、金新春、金月萍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李敏嘉 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  邱新华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  彭云翔 书 记 员  侯 茜 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更170号 罪犯包某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）银刑初字第68号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年9月9日以（2005）宁刑复字第18号刑事裁定，核准以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人包某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年3月31日起至2023年12月31日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯包某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年5月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯包某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯包某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯包某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年3月31日起至2023年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监56号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：侯某某，女，1977年12月23日生，汉族，住滑县。原审被告：王某某，男，1979年9月8日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与侯某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0526民初2208号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更633号罪犯关欣。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏1091刑初132号刑事判决，以被告人关欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币五千元，对于被告人退出的赃款人民币41800元，依法发还各被害人。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯关欣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯关欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯关欣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯关欣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯关欣财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯关欣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关欣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳