四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1959号 原告:张剑锋，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：邓国海，男，1964年10月3日出生，汉族，公司职员，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：广元市永昊建设工程有限公司，现住所地剑阁县下寺镇紫金大酒店二楼。 法定代表人：范小庆，该公司总经理。 原告张剑锋与被告邓国海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因广元市永昊建设工程有限公司（以下简称永昊公司）与本案审理结果之间具有利害关系，本院依职权追加其为本案被告，并于2020年3月24日第三次公开开庭进行了审理。原告张剑锋、被告邓国海及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永昊公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告租赁费74700.00，并承担150020.00元的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月10日签订书面施工机械租赁协议（合同），双方在合同中约定：租赁原告350挖掘机；租赁单价为每月租赁费44000.00元；租赁期前两个月被告支付原告租赁费70%，以后每月结算并付清单月租赁款的80%；任何一方违反合同约定都应向对方赔偿本合同总租金额20%的违约金。2018年3月14日，原、被告结算总租金为750100.00元，已付641200.00元，尚欠租金74700.00元未付。被告未按合同约定按时付清租金，应按合同总租金额20%承担违约金。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告邓国海辩称：1.原、被告双方于2017年5月10日签订了《施工机械租赁协议》，双方已经按合同的约定履行了各自的义务；2.合同约定的租赁期限届满后，原告仍然在给被告做事，被告也陆陆续续在给原告付钱，但双方实际并未结算；3.被告不存在任何违约行为，相反原告违背了法律规定及口头约定，表现在：一是原告的驾驶操作人员给被告造成了重大的损失，金额为250000.00元左右；二是原告收到被告支付的款项后，至今未向被告出具正式发票，被告已多次要求原告出具发票未果；4.认可由被告方的现场管理人员针对原告方的挖掘机工作量进行计量，且被告曾向原告出具过一张欠条，上面约定了税费由原告方缴纳，现原告当庭未出示该欠条，系刻意隐瞒相关事实；5.被告自2017年3月16日起就接受广元市永昊建设工程有限公司的委托，处理剑阁县工业园区厂房及配套工程土石方工程的所有事宜，中标是在3、4月左右,我们是5月进场的，但当时还未与中电建建筑集团有限公司签订合同，故被告只能以个人名义与原告签订了《施工机械租赁协议》，被告在案涉工地处理相关事宜系履行职务行为；6.原告于2017年1月4日成立了剑阁县剑锋工程机械租赁有限公司，其出租的挖掘机应系公司财产，而非其个人所有，认可原告有一台260型、两台350型挖掘机在案涉工地作业，其中一台350型挖掘机系原告与案外人梁某合伙经营，故大部分结算给了原告张剑锋，小部分结算给了梁某；7.邓坤系被告邓国海的女儿，但邓坤在食品公司上班，跟邓国海的办公室在同一栋楼，其作为制表人制作的机械工作时间确认单，没有邓国海的确认签字，不能作为结算的依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告向被告出具已支付款项的正式发票，同时要求原告支付被告因其操作人员造成的损失250000.00元。 原告张剑锋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告的身份证复印件、被告的人口信息证明复印件，拟证实原、被告主体适格； 2.“神钢牌”液压挖掘机（发动机号20965）合格证，工程机械转让合同、定金收条、何大川挖机操作证、“神钢牌”液压挖掘机（发动机号23839）合格证、发票及工程机械转让合同、收条，拟证实原告系案涉挖掘机的所有人及挖机操作人员具有操作资质； 3.《施工机械租赁协议》原件，拟证实原、被告双方与2017年5月10日签订合同的事实及内容； 4.张剑锋1号挖机、2号挖机机械工作时间确认单原件各一份，拟证实张剑锋1号挖掘机在被告邓国海工地上所作的工程量并计算租赁费共计379200.00元，扣除钢丝绳260.00元、安水管人工费400.00元、水管材料1400.00元以及2018年2月26日的1540.00元后，已支付322500.00元，未付金额为53000.00元；张剑锋2号挖掘机在被告邓国海工地上所作的工程量并计算租赁费共计370900.00元，扣除2018年2月4日的500.00元，已支付318700.00元，未付金额为51700.00元；并说明被告对已经支付的金额未要求提供完税发票； 5.张剑锋中国农业银行银行卡交易明细清单4张，拟证实被告邓国海已支付租金641200.00元，均是被告邓国海之女邓坤所转账支付，并说明邓国海另支付30000.00元； 6.证人梁某、贾某证言，拟证实二证人均将挖掘机租给被告邓国海，邓国海已向其结算完租赁费用，但邓国海未要求他们提供租赁费完税发票； 7.处罚单三张，拟证实原告的挖掘机操作人员在工作时给被告造成损失被处罚3次，分别处以500.00元、1000.00元、400.00元的罚款以及钢丝绳材料费260.00元，上述款项在结算时已予以扣除； 8.2017年5月2018年2月张剑锋1号、2号神钢350挖机结算清单一张，拟证实在此期间被告已支付租金及下欠租金的情况，并说明该清单由被告邓国海之女邓坤所制作； 9.邓坤的人口信息证明，拟证实邓国海与邓坤系父女关系，并说明原、被告之间的挖机机械工作时间确认单、结算清单等均系邓坤制作，租金也系邓坤转账支付，故邓坤与邓国海之间构成表见代理。 被告邓国海为反驳原告的诉讼主张向本院提交以下证据： 1.剑阁县普安镇市政基础设施一期项目工业园区厂房及配套工程土石方工程施工专业分包合同及补充协议、法定代表人授权委托书，拟证实该合同系中电建建筑集团有限公司（甲方）与广元市永昊建设工程有限公司（乙方）于2017年8月12日签订，邓国海系乙方委托代理人，全权处理与之有关的一切投标、合同签订、结算、支付签字等事务并担任现场经理，并说明该合同的附件中约定了安全生产协议及处罚实施细则，其对罚款的项目、金额均作出了相关规定； 2.代理人手书损失清单及罚款单6张、现场照片两张，拟证实原告方聘请的挖机操作人员违规操作给被告造成直接经济损失206695.00元及罚款47000.00元，原告严重违约，应对此承担违约责任； 3.邓坤中国农业银行银行卡交易明细，拟证实原告于2018年11月23日向张剑锋中国农业银行银行卡上转账支付30000.00元，并说明并非被告拖欠原告租金，而是双方至今未结算； 4.张剑锋2017年6月13日至2017年7月30日在邓国海处拉油外用明细清单及加油车加油报表13张，拟证实张剑锋在此期间共在邓国海处拉油13次，共计费用为30674.38元，该笔费用应在租金中予以扣除； 5.授权委托书复印件一份，拟证实永昊公司法定代表人范晓庆于2017年3月16日授权邓国海以该公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改剑阁县工业园区厂房及配套工程土石方工程谈判申请、投标、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由永昊公司承担，并说明该原件存于中电建建筑集团有限公司； 6.微信聊天记录截屏四张及手机支付流水截屏三张，拟证实被告邓国海向梁某结算挖掘机租赁费90000.00元，其应梁某的要求，通过其账户将该款直接支付至梁甫坪的账户中，并说明梁某的挖机租赁费用已全部结算完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告出示的第2组关于案涉两台挖掘机的权属方面的证据，原告出示了与原件核对无异议的复印件，其能合理说明税费发票上的纳税人与转让合同中出让方不一致的原因，且被告认可租赁原告的案涉两台“神钢牌”挖掘机的事实，被告虽对该组证据的三性均提出异议，但未提过相反证据予以反驳，故对上述证据的证明力本院予以确认，对该组证据予以采信。针对原告出示的《施工机械租赁协议》，被告认可其真实性，但对其关联性有异议，认为该合同约定的租赁期限为2015年5月10日至2017年7月9日，租期实际为2个月，若期满后继续租用，按本合同所列条款执行，该条款应指向租金的计算和支付条款，而非所有条款，且该合同约定的支付总租金额20%违约金对应的违约为未经双方书面同意，任何一方中途变更与解除本合同的行为，而并非迟延支付租金行为，故原告依据此条款主张违约金无事实及法律依据，另外该合同已履行完毕，故与本案无关联。对该组证据，本院认为《施工机械租赁协议》到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告继续出租挖掘机给被告使用，被告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，双方的租赁关系依法成立并合法有效，其租赁合同应认定为不定期租赁，原、被告双方应当按照《施工机械租赁协议》约定全面履行自己的义务，故对该证据本院予以采信。关于原告出示的第4组证据，被告邓国海认为邓坤仅系制表人，没有被告邓国海的确认签字，无法证实原告挖掘机在被告处的工程量，同时根据备注的“2018年3月13日前的合同作废”，应认定原、被告双方于2017年5月10日签订的《施工机械租赁协议》已作废，对双方不再有约束力。经审理认为，结合原告出示的来源合法，客观真实的第9组证据、被告无异议的第5组证据及原、被告及证人当庭陈述，能证实结算及款项支付事宜均由邓坤进行，原告有理由相信邓坤代理被告邓国海行使相关权利，满足表见代理的构成要件，邓坤出具结算清单符合常理及客观实际，该组证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告对原告出示的第5组证据无异议，但被告邓国海已支付的金额以实际核实的658400.00元为准。对于原告申请的出庭证人证言，拟证实被告均未要求涉案工地挖掘机所有人提供税务发票，因二证人与原告利益一致，具有利害关系，且原告未提供相关证据，证实被告与挖掘机所有人约定税费由被告承担，即使二证人关于其未承担税费的证言属实，也不能类推原、被告之间就税费的承担进行了约定，故根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关法律规定，应由收款方即本案的原告开具发票，被告取得发票，故本院对该组证据不予采信。针对原告出示的三张处罚单，关于500.00元、400.00元的罚款以及钢丝绳材料费260.00元在结算清单中列明予以扣除，故对这两张处罚单予以采信，对于金额为1000.00元罚款的处罚单，无相关证据佐证原告已经缴纳，对该处罚单本院不予采信。针对原告出示的第8组证据，与第4组证据部分印证，能证实被告租用原告神钢350挖机1号、2号部分结算及支付、扣款情况，系对第4组证据的补强，本院对该组证据予以采信。针对被告出示的第1组证据，原件与复印件核对无异议，能达到被告的证明目的，本院予以采信。针对被告出示的第2组证据，被告陈述该罚款将在项目竣工验收后结算时一并扣除，现行并未实际缴纳罚款，故被告可在罚款实际缴纳后凭相关证据向赔偿义务人另案主张。对被告出示的第4组证据，原告无异议，但辩称该款已经进行了扣除，不能在本案中重复扣除，但未提供其已经结算并扣除的依据，故对其辩解意见不予采纳，对被告出示的该组证据予以采信，并将其对应的金额在本案中予以品迭。对被告出示的第6组证据，被告未提供其他相关证据佐证其支付给梁甫坪的90000.00元就是被告应支付给梁某的挖掘机租赁费，无法达到被告拟证其向梁某结算租赁费用的证明目的，对该证据不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告张剑锋（出租方、甲方）与被告邓国海（承租方、乙方）签订《施工机械租赁协议》，约定：第一条租赁设备性能。租赁机械为神钢350挖掘机，使用地点为剑阁县普安镇。第二条租赁期限及车辆进出场费。从2017年5月10日至2017年7月9日租赁期为3个月，期满后如继续租用，按本合同所列条款执行，按月结算，不足壹月按月租赁费用折合天数结算。第三条租赁机械的所有权。在租赁期间，合同所列租赁机械的所有权属甲方，乙方对租赁机械只有使用权，没有所有权。第四条租金的计算和支付。1.租赁单价：每月租赁费用为44000.00元整。（大写：肆万肆仟圆整）。月出勤时间定为240小时，甲方每月每台车有两天正常维修及保养时间。如果超出240小时，乙方补甲方每小时180元，保底工作时间280小时，因天气原因低于200小时，总租金扣除4000元/月，低于220小时扣除总租金中2000元/月。如遇驾驶员拒绝上班及加班，乙方有权处罚日机械费叁倍以上的罚款。2.车辆所需燃油，由乙方免费负责提供。3.租赁期前两个月的乙方支付甲方的租赁费70%，以后每月结算并付清单月租赁款的80%。4.协议到期，尾款在车辆出场后叁月内一次性付清。第五条权利和义务。（一）甲方的责任1.甲方在本合同中提供的服务仅限于设备租赁，对于乙方的工程质量问题无连带责任。2.甲方操作人员将严格按照乙方现场指挥员的指令、规划和标志作业，在此情况下如发生任何对甲、乙双方及第三方人员，地上及地下、公共设施、军事设施的破坏，甲方均不承担任何责任，反之则由甲方承担全部责任，并可由乙方随时清除出场。3.甲方自行安排驾驶人员并支付工资，若发生交通事故，责任和费用均由甲方承担，乙方应派人协助事故处理。（二）乙方的责任4.乙方负责甲方操作手食宿，费用乙方承担，甲方操作手自带被褥等生活必需品。5.乙方应每月按约定足额支付租赁费。6.乙方提供甲方停放车辆场地。第六条违约责任。1.乙方延迟支付租金一个月以上，甲方有权随时停止设备运行或撤走，停工期间按本合同相关条款执行，停工所造成的损失与甲方无关。2.在双方未违反本协议且有条件干活的情况下，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更与解除本合同，任何一方违反本合同约定都应向对方赔偿本合同总租金额20%的违约金。还约定了合同的解除及争议的解决等事项，同时附乙方机械合格证、保险、操作人员的操作证等复印件。张剑锋在出租方处签字、捺印，邓国海在承租方处签字、捺印。2017年5月10日。 2018年3月14日，邓坤制作机械工作时间确认单，载明：张剑锋1号挖机（何大川）挖机结算清单如下： 1.2017.5.10-2017.6.9，时间：6593.1-6821.1；228h。共计：44000元。 2.2017.6.10-2017.7.9，时间：6821.1-；203h。共计：42000元。 3.2017.7.10-2017.8.9，时间：7024.1-7194.0；170h。共计：40000元。 4.2017.8.10-2017.9.9，时间7194.0-7387；193h。共计：40000元。 5.2017.9.10-2017.10.9，时间7387-7552.8；165h。共计：40000元。 6.2017.10.10-2017.11.9，时间：7552.8-7683；131h。共计：26400元。 7.2017.11.10-2017.12.9,时间7683-7968；285h。共计52100元。 8.2017.12.10-2017.12.30，时间：7968-8131；163h。共计29300元。 9.2018.1.1-2018.1.27，时间：8131.0-8342.4；211h，共计42000元。 10.2018.2.26-2018.3.13，时间8342.4-8445.1；102.7h，16天，共计23400元。 11.扣除：（1）2017.11.16钢丝绳260元；（2）2018.1.8安水管人工费400元；（3）水管材料1400元；（4）2018.2.26扣除1540元。 以上共计：379200元，其中已付：322500元，扣除：3600元。未付共计：53000元。合计欠款：379200元-32500元-3600元=53000元。2018年3月13日前的合同作废！邓坤在制表人处签字、捺印，张剑锋在操作驾驶员处签字、捺印。 张剑锋2号挖机（刘敏)挖机结算清单如下： 1.2017.5.13-2017.6.12，时间：216-429；213h。共计：42000元。 2.2017.6.13-2017.7.12，时间429-669.9；240.9h。共计：44000元。 3.2017.7.13-2017.8.12，时间669.9-858.0,；181.1h。共计：40000元。 4.2017.8.13-2017.9.12，时间858.0-1050.2；192.2h。共计：40000元。 5.2017.9.13-2017.10.12，时间：1050.2-1191.1；141h。共计40000元。 6.2017.10.13-2017.11.12，时间1191.1-1348.4；157h。共计：26400元。 7.2017.11.13-2017.12.12，时间：1348.4-1614.2；265.8h。共计：48500元。 8.2017.12.13-2017.12.30，时间：1614.2-1751.6；137.4h。共计：24600元。 9.2018.1.8-2018.2.4，时间：1751.6（1771.6）-1983.8；232.2（212.2）h，共计42000元。 10.2018.2.26-2018.3.13，时间：1983.8-2090.0；107h，16天，共计23400元。 11.扣除：（1）2018.2.4扣除500元。 以上共计：370900元，其中已付：318700元，扣除：500元。未付共计：51700元。合计欠款：370900元-318700元-500元=51700元。2018年3月13日前的合同作废！邓坤在制表人处签字、捺印，张剑锋在操作驾驶员处签字、捺印。 2018年1月8日，张剑锋“神钢”350（1号）挖机在东山木业装石头把七号路主水管挖断，造成5000W发电机工作一上午，请零工工人造成损失400.00元，因此处罚神钢350（1号）400.00元，附伟德在现场负责人处签字。备注：钢丝绳260元。2018年2月4日，因张剑锋2号挖机做一号路盖板涵处，把6米长的钢管挖断5根，造成损失500元，因此处罚“神钢”350（2号）挖机500.00元。附伟德在现场负责人处签字。 被告邓国海之女邓坤通过其中国农业银行银行卡分别于2017年8月27日、2017年11月6日、2018年1月24日、2018年2月8日、2018年11月23日向张剑锋中国农业银行银行卡转入186000.00元、153200.00元、60000.00元、229200.00元、30000.00元，共计658400.00元。 另查明，张剑锋自2017年6月13日至2017年7月30日期间，在邓国海处拉油外用13次，价值共计30674.38元。 再查明，中电建建筑集团有限公司项目经理部于2017年1月2日向各分包单位印发剑阁项目部安[2017]01号关于印发项目部《工程项目分包安全管理处罚细则的通知》第四条有下列情况之一的，项目部对工程项目分包单位安全生产第一责任人及相关责任个体处以罚款；情节严重的，项目部将要求分包单位停工整顿或更换安全生产第一责任人：（六）不听从指挥违章操作的，罚10000元/起；（七）机械作业操作失误，损坏公共及私人设施的，罚10000元/起（并按实际损失计算）；……（二十一）以上罚款分包单位收到罚款单后15个工作日内，以现金形式上交项目部，逾期不缴纳，项目部直接在分包单位工程款中处于1-5倍扣缴。 2017年3月16日，永昊公司法定代表人范晓庆委托其单位职员邓国海为该公司代理人，授权其以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改剑阁县普安镇市政基础设施一期项目工业园区厂房及配套工程土石方工程谈判申请、投标、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由永昊公司承担。 2017年8月12日，中电建建筑集团有限公司（甲方）与永昊公司在北京市签订《剑阁县普安镇市政基础设施一期项目工业园区厂房及配套工程土石方工程施工专业分包合同》。其中第三部分9.2乙方项目经理为邓国海，职称为现场经理。合同附件四为法人授权委托书，内容为：永昊公司法定代表人范晓庆于2018年8月12日授权委托邓国海为该公司签署本工程的投标文件及签署的所有文件的法定代表人授权委托代理人，全权处理与之有关的一切投标、合同签订、结算、支付签字等事务，并承认代理人全权代表其所签署的本工程的投标文件的所有工作内容。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告邓国海主体是否适格的问题；2.邓坤是否构成表见代理的问题；3.下欠租赁费及违约金的计算问题。 关于被告邓国海主体是否适格的问题。根据被告邓国海当庭出示的两份授权委托书的具体内容及《剑阁县普安镇市政基础设施一期项目工业园区厂房及配套工程土石方工程施工专业分包合同》中关于其身份为现场经理的记载以及结合其当庭陈述，能认定被告邓国海系永昊公司的职工，其接受永昊公司法定代表人范晓庆委托全权处理与案涉工程有关的一切投标、合同签订、结算、支付签字等事务，其在案涉工程中的行为应系履行职务行为，其在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故永昊公司应对邓国海在案涉工程上实施的民事法律行为承担法律责任。 关于邓国海之女邓坤是否构成表见代理的问题。构成表见代理，需具备四个要件，其一是须行为人无权代理，其二是须有使相对人相信行为人具有代理权的事实及理由，其三是须相对人为善意且无过失，其四是须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，原、被告当庭出示的银行卡交易明细清单，能证实被告支付给原告的租赁费均是通过邓坤由其以银行卡转账的方式予以支付，结合邓国海当庭陈述的案涉工程项目部没有独立的财务部门，所有款项的结算也并未走完善的财务报批流程，均由其个人决定发放与否、如何发放等，再结合原告张剑锋及证人梁某、贾某证言，均证实与邓国海之间的租赁费用的结算均是由邓坤在负责支付，而邓坤系邓国海之女，其制作机械工作时间确认单及支付租赁费的行为，使出租方有理由相信其享有代理权，故其行为符合表见代理的构成要件，其代理行为有效，其实施的民事法律行为对被代理人发生效力。故邓坤制作的机械工作时间确认单应当作为双方结算的依据，被告邓国海辩解未经其签字确认，双方之间并未实际结算的意见，与其自认的根据乙方现场管理人员记录的挖掘机工作时间计量向原告张剑锋进行过结算，并出具了欠条的事实相矛盾，故对其未结算的辩解意见不予采纳。 关于下欠租赁费及违约金的计算问题。原告张剑锋与被告邓国海基于真实意思表示，签订了《施工机械租赁协议》，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告继续出租挖掘机给被告使用，被告也未提出异议，故原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，双方的租赁关系依法成立并合法有效，其租赁合同应认定为不定期租赁，原、被告双方应当按照《施工机械租赁协议》约定全面履行自己的义务。原告张剑锋依约出租2辆“神钢”350挖掘机给被告使用，被告理应按照约定支付原告租金。故，原告张剑锋要求被告邓国海支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于租金金额，根据双方结算，原告张剑锋两台挖掘机自2017年5月10日至2018年3月13日在被告邓国海处工作共产生租金750100.00元，至2018年3月14日，已付641200.00元，应扣除罚款、材料款、人工费等合计4100.00元，尚欠104800.00元未支付。被告邓国海于2018年11月23日支付30000.00元，故至今尚欠74800.00元未支付。经审理查明，张剑锋自2017年6月13日至2017年7月30日期间，在邓国海处拉油外用13次，价值共计30674.38元，原告辩称该费用已经经过结算，但未提供合法有效的证据予以佐证，故对原告的该意见不予采纳。为减少当事人诉累，该款应与下欠的租赁费进行品迭，故在扣除油钱后，被告还应支付给原告张剑锋44125.62元。关于违约金，根据原、被告双方签订的《施工机械租赁协议》中关于第六条违约责任约定“1.乙方延迟支付租金一个月以上，甲方有权随时停止设备运行或撤走，停工期间按本合同相关条款执行，停工所造成的损失与甲方无关；2.在双方未违反本协议且有条件干活的情况下，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更与解除本合同，任何一方违反本合同约定都应向对方赔偿本合同总租金额20%的违约金”，本案中被告方未实施的“中途变更与解除合同”的违约行为，故要求被告以合同总租金金额20%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告邓国海辩称其另行支付给梁某90000.00元租赁费用的问题，因其未提供合法有效的证据予以证实，故对该意见不予采纳。 关于缴纳税费的问题。原告未提供证据证实双方就税费的缴纳进行了明确的约定，故根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关法律规定，应由收款方即本案的原告开具发票，被告取得发票，故原告张剑锋应自觉到税务机关缴纳税费并开具发票。 关于原告是否应在本案中就罚款予以支付的问题。被告邓国海陈述该罚款将在项目竣工验收后结算时一并扣除，现行并未实际缴纳罚款，故被告可在罚款实际缴纳后凭相关证据向赔偿义务人另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广元市永昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张剑锋44125.62元； 二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行剑阁支行，户名：剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，汇款时一律注明本案案号）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670.00元，减半收取计2335.00元，由原告张剑锋负担1935.00元，被告广元市永昊建设工程有限公司负担400.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年四月九日 书记员 罗成阳