wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异10号案外人：李玉英，女，1968年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。申请执行人：席新建，男，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：马高玉，男，1966年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行席新建申请执行马高玉买卖合同纠纷一案中，案外人李玉英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李玉英称，你院在执行（2018）豫0306执170号案件过程中，查封并拟拍卖李玉英的海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋。该财产属于李玉英所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。本案执行依据的洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初707号判决书，并未判令李玉英承担债务，故不能查封李玉英名下的房产。该房屋首付款138314元是2015年3月16日从李玉英的浦发银行卡汇入文昌世茂置业有限公司账户的，每月的月供也是李玉英用工资支付的。李玉英与马高玉分居多年，婚姻关系早已名存实亡，双方于2017年10月9日办理了离婚手续。马高玉在婚姻存续期间有外遇，不支付孩子的抚养费，所以根本不会给李玉英钱买房，文昌的房子与马高玉没有任何关系。据此，案外人李玉英向本院提出执行异议，请求立即终止对该房产的执行。申请执行人席新建称，海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋虽然登记在李玉英名下，但该房屋系李玉英与马高玉婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。二人离婚协议书中也明确载明“双方共同购有海南文昌市世茂月亮湾E2-2-201房产一处”。离婚协议将该房产分割给李玉英个人所有，系串通转移财产的行为，该约定对申请执行人不具有约束力。执行裁定依法将马高玉与李玉英共有的房产予以查封，于法有据，并无不当。本院查明，席新建与马高玉、李玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0306民初707号民事判决书，判决被告马高玉于判决生效后十日内向原告席新建支付货款118.47794万元，并向原告席新建支付逾期付款损失。判决书生效后，马高玉未主动履行还款义务。2018年4月9日，席新建依法向本院申请强制执行，后本院将海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋予以查封。在执行过程中，案外人李玉英向本院提出执行异议,认为海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋是李玉英个人所有，请求终止对该房产的执行。另查明，席新建与马高玉产生本案所涉债权债务关系是在2014年12月至2015年1月期间。案外人李玉英与马高玉于2017年10月9日办理离婚登记。2015年3月23日，李玉英与文昌世茂置业有限公司签订《文昌市商品房买卖合同》，约定李玉英从该公司购买世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋，李玉英向文昌世茂置业有限公司支付首付款138314元。本院认为，世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋的买受人及首付款支付人虽然均为案外人李玉英，但该房屋的购买时间为2015年，而李玉英与马高玉的离婚登记时间为2017年10月9日，因此，上述房产应为李玉英与马高玉的夫妻共同财产。席新建与马高玉的债权债务关系发生在2014年12月至2015年1月期间，且席新建对马高玉和李玉英提起诉讼是在2017年7月26日，即李玉英与马高玉签订《离婚协议书》的时间晚于席新建与马高玉产生债权债务关系的时间，也晚于席新建提起诉讼的时间，因此，《离婚协议书》中对财产分割的约定不能对抗席新建。综上，本院依法执行海南省文昌市昌洒镇世茂月亮湾2（A2）（幢）2层201号房屋合理合法，案外人李玉英提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李玉英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐丹丹
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：常杰，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告常杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫延廷、被告常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款43,752元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日08时40分许，常杰驾驶的吉XXX8号小型轿车与王妍驾驶的吉XXXR号小型轿车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定常杰负全责，王妍无责任。吉XXX8号小型轿车的所有人是张健；吉XXXR号小型轿车的所有人是白某。吉XXXR号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉XXX2R号小型轿车车辆维修费共计花销人民币43,752元。因被告未赔偿白某上述款项，白某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向白某支付修车款人民币43,752元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。 常杰辩称，车肇事我承担100%的责任，对交警认定没有异议，我和车主达成协议去4S店修车，我方和车主到长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司4S店去修车。拆解过程4S店没有让我方在现场的程序，确认易损的部件；在受损车辆拆解后告诉我们拆解的零部件3.5万元。我方认为受损车辆只是轻微受损，4S店给出的价格过高，我方不能接受，如果在这个4S店维修支付的费用，我方不能承担，如果在其他任何一个4S店维修我方都能承担。 经审理查明：2018年12月16日08时40分许，常杰驾驶吉XXX8号小型轿车，沿珠海路由东向西行驶至珠海路仙台大街西侧50米处时，与王妍驾驶的吉XXXR号小型客车左侧接触，致两车及隔离护栏损失的交通事故。此次事故经长春市公安局交警支队经济开发区大队处理，于2018年12月18日作出了第XXX号《道路交通事故认定书》，确认常杰负此次交通事故的全部责任，王妍、王志军无责任。吉XXXR号小型轿车的所有人是白某，该车在原告处投保了机动车商业险（其中机动车车辆损失险，保额为300,120元），且事故发生在保险期限内。此次事故发生后，原告派员到事故现场予以了查验。 2018年12月19日，吉XXXR号小型客车所有人白某将此次事故受损的吉XXXR号小型客车交付长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。2018年12月30日，长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司为白某开具结算单和发票，维修结算各项金额合计为43,752元。2019年1月2日，吉XXXR号小型客车所有人白某向原告索赔，为原告出具了《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，内容为：白某收到原告支付的赔偿金43,752元，其同意并授权原告向被告追偿。原告于2019年1月3日向白某支付了修车款43,752元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、结算清单、修车发票、商业三者险保单、《机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、银行回单证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，因该起交通事故经公安交警部门责任认定，常杰负此次交通事故的全部责任，王妍无责任，双方对交警部门责任认定无异议，故被告应按责任划分比例，向案外人白某承担赔偿责任。原告作为吉XXXR号小型客车商业三者险的保险人，在保险的期限内，对此次事故受损的吉XXXR号小型客车维修费用43,752元在商业三者险的限额内全额赔偿案外人白某后，即享有对本案被告的保险代位求偿权。原告主张被告立即给付修车款43,752元的诉求合法，证据充分，应予支持。因被告对其抗辩主张未能举证证明，故对被告抗辩不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告常杰于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司修车费人民币43,752元。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由被告常杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晓娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3244号原告：贾一，男，2002年9月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：刘凤娇，系贾一母亲，现住营口市鲅鱼圈区。被告：顺风速运（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青街17-16号。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：高福新，该公司职员。原告贾一向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失30000元及违约金；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告因业务需要，找到被告承运一批货物，被告营业员姚玉龙到原告住所取件。该批货物包含一只瓷瓦罐（内含古钱币若干，易碎品）以及两套古钱币（带木质包装盒）。被告营业员承接业务后，原告将承运物品送至被告处。原告为瓷瓦罐进行了保价运输，保价金额为30000元。该批货物抵达收货方，进行开箱验货时发现瓷瓦罐已经破碎，收货方拒收货物。现货物存放于被告网点，双方就赔偿事宜没有达成一致意见，为维护原告的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告运输合同纠纷一案，本院在审理中，原告申请对损坏的货物进行司法鉴定，并已由营口市中级人民法院委托辽宁艺琳瀚海价格评估有限公司进行司法鉴定。但因疫情防控以及原告工作原因无法参与鉴定，鉴定无法进行，致使本案无法进一步审理。为避免案件长期未结，应暂时驳回原告的起诉。原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾一的起诉。诉讼费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执26号 申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门村。 负责人：林伟，该行行长。 被执行人袁乐江，男，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄春华，女，1978年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康蓉江支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6680号民事调解书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁乐江、黄春华未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人袁乐江为系列案，房产正在评估，等房产拍卖完毕，则恢复执行进行分配。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53.3558万元，未执行53.3558万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初240号 原告：杨春，女，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥，湖南君煌律师事务所律师。 被告：喻元珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 原告杨春与被告喻元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春的委托诉讼代理人吴威和被告喻元珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻元珍偿还借款20000元（按照6%年利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同日向原告出具了借条，后原告多次要求被告偿还借款，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告喻元珍辩称：1、答辩人并未实际向被答辩人借款，案涉款项实际支付到了民间互助理财的上家；2、因被答辩人参与民间互助理财亏损了，所以一直找答辩人要钱，答辩人由此才向被答辩人出具了借条，但因款项已经交给了民间互助理财的上家，答辩人的丈夫陈某某曾承诺从海南回来后便向答辩人归还借条，但却一直没有归还，所以才有本案纠纷。 查明的事实 2017年1月21日，被告喻元珍向原告杨春出具借条，载明“今借到杨春现金贰万元整（20000），借款人喻元珍，2017年1月21日”。 另查明：被告喻元珍原系中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险业务员，与原告杨春的丈夫陈某某为干亲关系。2014年至2016年期间，被告喻元珍先后介绍原告杨春及其丈夫陈某某在中国人寿保险股份有限公司湖南分公司购买了多份保险，并一同前往山东威海参与“民间互助理财”项目，双方在此过程中产生多笔经济往来，被告喻元珍先后向原告杨春及其丈夫陈某某出具多份收条、欠条、借条，本案所涉借条即为其中之一。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条系被告喻元珍本人向原告杨春出具，原、被告双方之间的债权债务关系明确，由此产生的偿还义务应由被告喻元珍自行负担。对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未在借条上约定还款期限，也未约定借期利息，故本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。被告喻元珍与原告杨春的丈夫陈某某之间的债务纠纷已经本院另案审理，对被告喻元珍提出案涉借款系双方参与民间互助理财过程中的投资亏损的相关抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告喻元珍在本判决生效之日起十日内向原告杨春偿还借款20000元，并自2020年1月14日以年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告喻元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1566号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，公司员工。被上诉人（原审被告）：计秋成，男，1966年11月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：孙雪改，女，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人计秋成、孙雪改融资租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31940民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4496元，减半收取2248元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月七日书记员  郭富莹
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审32号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，系该单位工作人员。被执行人：沧州顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：吕永全。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01907180010号行政处罚决定。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年8月13日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01907180010号《行政处罚决定书》,向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1622号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：瞿永彬，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：昝美红，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：范晓军，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：秦静，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：秦旭东，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王康辉，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：王晓东，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。被上诉人（原审被告）：袁红兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。法定代表人：刘维江，经理。上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行因与被上诉人王康辉、王晓东、昝美红、袁红兵、毛磊、范晓军、秦旭东、瞿永彬、秦静、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年4月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑州银行股份有限公司正光路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司正光路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16576元，减半收取8288元，由上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月七日书记员  郭富莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2140号之一申请执行人王建刚，男，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人王建刚与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12772号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12772号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2140号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1272号 原告:程浩然,男,汉族,1991年7月5日出生,住山西省太原市迎泽区。 被告：施鹏飞,男,汉族,1992年1月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告程浩然与被告施鹏飞退伙纠纷一案本院于2020年4月1月立案。并于2020年4月1日向程浩然送达《预交诉讼费通知书》，程浩然未按期足额缴纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程浩然撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月九日 书记员 杨丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4654号之一申请执行人：高建华，男，1958年9月2日出生，汉族，原济南军区退休干部，住济南市市中区，被执行人：徐东祥，男，1963年5月22日出生，汉族，中国重汽集团青岛重工有限公司干部，住济南市市中区，高建华与徐东祥民间借贷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9222号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘廷兵、徐东祥于本判决生效之日十日内分别偿还原告高建华借款56438元及利息(分别以本金55505元为基数，按月息233.33元计算，自2007年9月1日起至付清之日止)。因徐东祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款8193.49元已扣划，并过付给申请执行人8193.49元，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐东祥发出限制消费令，限制被执行人徐东祥高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人高建华进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 进
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审45号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）于2020年4月14日向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第13号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工沈康平2018年2月在职期间的工资报酬3383.75元。惠山人社局于2019年6月5日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第13号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂于2019年6月14日作出惠人社察理字【2019】第13号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工沈康平2018年2月在职期间的工资报酬3383.75元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工沈康平2018年2月在职期间的工资报酬3383.75元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第13号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第13号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  荆 燕 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4011号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，经理。委托诉讼代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：张某，女，1965年11月4日出生，原告广州市恒隆物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年四月二日书记员  卓婉珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执366号 申请执行人：秦红波，女，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：郑治，男，1973年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人秦红波与被执行人郑治劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0114民初12805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十日 书记员蒋健
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初517号原告：李伟，女，1985年8月28日出生，汉族，打工，群众，住盖州市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城海河法律服务所法律工作者。被告：兴城市聚思得服装有限公司，住所地兴城市古城街道办事处北关177号。统一社会信用代码：91211481594845579U。法定代表人：石忠厚，该公司经理。委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，该公司副经理，群众，住葫芦岛市连山区。原告李伟与被告兴城市聚思得服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人刘文征、被告兴城市聚思得服装有限公司委托诉讼代理人张文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款人民币2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣原告作泳装平机工作，经结算被告拖欠原告工资款2880元。经数次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工资款。兴城市聚思得服装有限公司辩称，我公司作为被告在原告起诉时已经过劳动局了，现没有意见。本院经审理认定事实如下：原告李伟系被告兴城市聚思得服装有限公司雇佣的工人。经结算被告兴城市聚思得服装有限公司共欠原告尤玲玲2018年工资2880元，原告李伟多次找被告兴城市聚思得服装有限公司催要，被告兴城市聚思得服装有限公司则为32名工人出具一张工资表，载明欠原告李伟工资为2880元。现原告李伟要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付所欠工资2880元。以上事实，有原、被告陈述，工资表载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告诉请被告拖欠其劳务工资2880元，并且提供了加盖被告兴城市聚思得服装有限公司公章的工资表予以佐证，被告兴城市聚思得服装有限公司对欠原告李伟的工资数额无异议，故原告李伟要求被告兴城市聚思得服装有限公司给付劳务费的诉请应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告兴城市聚思得服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李伟劳务费2880元。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市聚思得服装有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二〇年四月七日书记员  郭丽军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2408号之二申请执行人：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：段素娟，女，1974年5月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人周桂梅与被执行人段素娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段素绢于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂梅借款本金50000元及利息，利息自2019年3月27日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费1100元，公共费600元，由被告段素绢负担。因被执行人段素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段素娟有新野县城郊乡王营村12组（房权证号13××06），本院已依法予以查封。但该房产属于集体土地，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人段素娟发出限制消费令，并依法将被执行人段素娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周桂梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段素娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周桂梅在指定期限内不能向本院提供被执行人段素娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段素娟负有继续向申请执行人周桂梅履行债务的义务，被执行人段素娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周桂梅发现被执行人段素娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1256号之一申请执行人王方,男，汉族。被执行人西安淮南桔网络科技有限公司。申请执行人王方与被执行人西安淮南桔网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2176号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王方向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2176号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为11240.42元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 聪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9970号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。 委托代理人郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，系该公司原告，住沈阳市铁西区。 被告高兴才，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告高兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司委托代理人郑娇到庭参加诉讼，被告高兴才经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85000;2、判令被告向原告支付自2015年4月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率，借款本金85000的利息（暂计算至2019年6月15日，1521天，55622.67);3、判决被告向原告支付自2018年4月20日至实际还款之日止，借款本金42500的违约金（暂计算至2019年6月15日，421天，17892.5)；4、判决被告向原告支付自2019年4月20日至实际还款之日止，借款本金42500.00的违约金（暂计算至2019年6月15日，56天，2380.00);5、判令被告向原告支付保全保险费500。以上共计161395.17。6、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等。 被告高兴才未到庭答辩。 经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订借款协议，约定“被告向原告借款170000元，分四期偿还，即2016年至2019年每年4月20日前偿还42500元。若被告自约定还款之日起超过45天未还款，原告有权单方解除协议，原告单方解除协议，被告偿还全部应还而未还借款，并且，自协议签订之日起至实际还款之日止，被告还需要按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付全部应还而未还借款的利息。同时，被告还应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。”协议签订后，被告偿还了第一期、第二期借款。第三期、第四期借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告高兴才经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告与原告签订借款协议，约定借款金额为170000元，分期还款，第三期、第四期共计85000元未能偿还，被告应按约定数额偿还原告借款。现被告逾期还款，应按约定给付原告利息，但是双方约定的利息及违约金合计过高，本院依法做出调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴才于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司借款85000元及利息（第三期利息以42500为基数，从2018年4月21日计算至本判决生效之日止，第四期利息以42500为基数，从2019年4月21日计算至本判决生效之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3528元，公告费800元，保全费1327元，由被告高兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1076号之一 申请执行人：李玉敏，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：商志强，男性，汉族，1994年09月01日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。 本院在执行同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人商志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商志强在中国建设银行6217001630004249980_156_1账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12227号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都麦田星辉娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段8号6层608-611号。 法定代表人：吴文胜，职务不祥。 被告：成都唛田娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道489号英国小镇综合楼4楼。 法定代表人：植良华，职务不祥。 委托诉讼代理人：李坤，男，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都麦田星辉娱乐有限公司（以下简称麦田星辉公司）、成都唛田娱乐有限公司（以下简称唛田娱乐公司）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、被告唛田娱乐公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告麦田星辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第八期9首歌曲（《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》）；2、判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币13500元。庭审中，灿星文化公司将诉讼请求第二项变更为：判令麦田星辉公司、唛田娱乐公司连带赔偿经济损失及维权合理开支人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。麦田星辉公司、唛田娱乐公司未经许可，在其共同经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 唛田娱乐公司答辩称，涉案KTV并非其经营，其没有实施被诉侵权行为。 麦田星辉公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》以及作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 关于麦田星辉公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，麦田星辉公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明麦田星辉公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张麦田星辉公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明麦田星辉公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 关于唛田娱乐公司的侵权认定。灿星文化公司提交的《公证书》载明的案涉KTV的经营地址与唛田娱乐公司的工商登记地址不一致，刷卡小票上的商户名称仅有“唛田”，不能与唛田娱乐公司的名称完全对应；案涉KTV向灿星文化公司出示的“大堂经理”的名片虽标有“成都唛田娱乐公司”字样，但不能仅凭该名片认定案涉KTV与唛田娱乐公司存在关联。灿星文化公司所提交的证据不足以证明案涉KTV由唛田娱乐公司与麦田星辉公司共同经营，故灿星文化公司主张唛田娱乐公司侵害案涉作品的复制权、放映权事实不成立，本院对灿星文化公司要求唛田娱乐公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，麦田星辉公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。麦田星辉公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故麦田星辉公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求麦田星辉公司停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和麦田星辉公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定麦田星辉公司的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告成都麦田星辉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都麦田星辉娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都麦田星辉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 罗 程 人民陪审员 胡昱煜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张大勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地福建省云霄县常山农村常山管区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10416.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17601元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金10416.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张大勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10416.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：袁安平，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地四川省西充县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁安平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7831.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月5日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1006.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金7831.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告袁安平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7831.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执764号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：吴庆彬，男，1970年8月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王国兰，女，1970年5月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘志华，男，1962年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：仇云峰，男，1978年11月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城福基房地产有限公司，统一社会信用代码91320921589974851W，住所地盐城市响水县。法定代表人：邢军。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴庆彬、王国兰、刘志华、仇云峰、盐城福基房地产有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初572号法律文书载明：“一、被告吴庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息支付期间及标准：从2015年6月21日起至2017年11月5日按月利率1.2%计付；从2017年11月6日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付）。二、被告王国兰、刘志华、仇云峰、福基房产公司对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证义务后，有权向被告吴庆彬追偿。三、驳回原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人吴庆彬、王国兰、刘志华、仇云峰、盐城福基房地产有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴庆彬、王国兰、刘志华、仇云峰、盐城福基房地产有限公司达成和解协议，申请人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执764号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年四月二十日书记员  唐 虹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1500号申请执行人：吴龙江，男，汉族，1966年1月生。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：张凯平，男，汉族，1966年9月生。被执行人：姚雅琴，女，汉族，1968年6月生。吴龙江与张凯平、姚雅琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1303号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴龙江的申请，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额55015元，未执行到位55015元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二日书记员  丁 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初892号 原告：于成有，男，1956年4月26日出生，汉族，大连得利电梯制造有限公司董事长，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告：李忠心，男，1968年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告于成有与被告李忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成有及其委托诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼，被告李忠心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成有向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款130000元；2.由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告曾先后三次向原告借款130000元，2017年7月19日，被告为原告出具借据一张，上书：今因生意急需资金借款壹拾叁万元整（130000）。原告均以现金方式支付借款。原告多次索款，被告至今未还，故诉至法院，依法维权。 被告李忠心未到庭、未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告借款130000元的事实。本院依法对该证据进行了审查，认为原告提交的借条符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月份左右，被告李忠心先后三次向原告于成有借款130000元，原告均通过现金方式支付借款。2017年7月19日，被告李忠心为原告于成有出具借条一份，借条载明借款方为李忠心、身份证号码为2102191968××××××××、借款金额为壹拾叁万元（￥130000.00元）以及合同签订日期为2017年7月19日等事项。被告李忠心在该借条借款方处签字捺印。 庭审中，原告称提起本案诉讼后，被告李忠心于2020年4月7日偿还原告借款2000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于成有当庭提交的借条及其陈述，足以证明其与被告李忠心之间的借贷关系成立，被告李忠心借款后应当履行还款义务。原告自认被告在诉讼中偿还借款2000元，故被告应偿还原告借款128000元。被告李忠心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠心于本判决生效后十五日内偿还原告于成有借款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李忠心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王思楠
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初303号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周桂标，男，1983年8月3日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************99X，汉族，初中文化，打工，住惠来县前詹镇西埔管区西北六片36号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周桂标犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人周桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年3月1日19时30分许，被告人周桂标饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区**********前路段时，因驾车操作不当将行人被害人马泽萍撞倒在地，造成被告人周桂标和马泽萍均受伤住院的交通事故(马泽萍的损伤程度为轻微伤)。经理化检验，被告人周桂标血液中乙醇含量为245mg/100ml。2020年3月11日，被告人周桂标到潮阳交警大队投案自首。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人周桂标应承担事故的全部责任。2020年3月27日，被告人周桂标一方与被害人马泽萍自愿达成调解协议，由被告人周桂标一次性赔偿被害人马泽萍医疗费、营养费等费用共计25000元；被害人马泽萍对被告人周桂标的行为表示谅解。2020年3月26日，被告人周桂标在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人周桂标拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周桂标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人的马泽萍的证言及辨认笔录，被告人周桂标原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，扣押清单，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故处理股出具的证明，现场检测报告书，疾病证明，西埔村委会出具的证明，鉴定书，检验报告，调解书、协议书、经济赔偿凭证和谅解书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂标无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周桂标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周桂标案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又已预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周桂标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年四月九日书记员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执904号申请执行人：朱法荣被执行人：朱其国、杨桂娟、朱法伍申请执行人朱法荣与朱其国、杨桂娟、朱法伍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共113100元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月18日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年四月十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执487号申请执行人：徐美霞，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，董事长。申请执行人徐美霞与被执行人威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初5720号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人双倍返还定金20000元，返还购房款294420元及利息，支付案件受理费3008元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初5720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月十四日法官助理于英哲书记员陈玉涓
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初283号 原告：汉源源祖食品有限公司，住所地：汉源县富林镇黎州大道二段186号5栋1单元2层4号。 法定代表人：钱刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：汉源塘富建材有限公司，住所地：汉源县唐家镇五里村。 法定代表人:唐正林。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 本院在审理原告汉源源祖食品有限公司与被告汉源塘富建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉源源祖食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源源祖食品有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源源祖食品有限公司撤回起诉。 案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告汉源源祖食品有限公司承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4127号之一 申请执行人:马月明，女，1959年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人马月明与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马月明向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人马月明借款本金150000元及利息5225元（利息的计算以150000元为基数，按年利率6%，自2019年4月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1850元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4127号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执70号申请执行人程祥桂，男，1973年8月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人华泉兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月13日立案申请执行人程祥桂与被执行人华泉兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华泉兵偿还申请执行人程祥桂执行款160000元。本案受理费3500元，由被执行人华泉兵承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华泉兵有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋含辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初198号原告：高仕松，男，1954年出生，汉族，住山东省泰安市。被告：陈涛，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告高仕松与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高仕松于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仕松撤诉。案件受理费1570元，由原告高仕松负担。审判员  林荣岱二〇二〇年四月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保22号 申请人：韩拥军，男，1967年4月20日出生，汉族,住迁西县。 被申请人：郝利兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：尹素娇，女，1974年11月29日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹素娇在金融机构的存款60000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人尹素娇在迁西县农村信用合作联社渔户寨信用社39505400040365257774账户存款人民币60000.00元予以冻结。期限一年，自2020年4月16日起至2021年4月15日止。 案件申请费620元，由申请人韩拥军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年四月十六日 书记员  李金泓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初498号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：马淑敏，女，1992年7月23日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告马淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告马淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金29609.08元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为2737.4元、1655.29元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费563.84元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告马淑敏在原告处办理信用卡消费，至2019年11月27日尚欠透支款本金29609.08元、利息2737.4元、逾期还款违约金1655.29元、消费手续费563.84元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告马淑敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告马淑敏因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。被告填写贷记卡申请表，其中填写了其联系地址及电话号码等。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请信用卡后被告未曾通知原告变更邮寄地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××74。马淑敏持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年11月27日，尚欠本金29609.08元、利息2737.4元、逾期还款违约金1655.29元、消费手续费563.84元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证、账户交易明细、账户详细信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年11月27日，拖欠本金29609.08元、利息2737.4元、逾期还款违约金1655.29元、消费手续费563.84元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马淑敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金29609.08元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月27日分别为2737.4元、1655.29元，之后按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至付清之日）、消费手续费563.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告马淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2373号原告：张国龙，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：付常看，男，1977年10月9日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告张国龙与被告付常看健康权纠纷一案中，原告张国龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张国龙申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国龙撤回起诉。案件受理费已减半收取900元（原告张国龙已预交），由张国龙负担。审判员  许敏二〇二〇年四月二十日书记员  赵菁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执248号曹某：关于你申请执行与谢某同居关系子女抚养纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月13日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年四月十三日书记员 徐化慧
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢498号 符双： 你申请执行潘行燕雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计：396526.35元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9137号 申请执行人：浦玉亮，男，1985年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨大超，男，1980年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 浦玉亮与杨大超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨大超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浦玉亮借款28800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浦玉亮负担30元，由被告杨大超负担520元。 因杨大超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行金额为28800元及案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杨大超有效送达上述法律文书，被执行人杨大超邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示"收件人名址不详且电联未果"）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨大超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（财付通账户尾号为e5a1、0638），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人杨大超沭阳县沭城镇东南村杨西组1号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后两次通过电话与被执行人杨大超联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢364号申请执行人：淄博京阳锻压机床厂被执行人：孙永刚蒲玉红申请执行人淄博京阳锻压机床厂与被执行人孙永刚、蒲玉红买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初3844号民事判决书，于2019年1月9日发生法律效力。因被执行人孙永刚、蒲玉红未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人淄博京阳锻压机床厂于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人孙永刚、蒲玉红向其支付尚欠款项货款249090.86元及利息与迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，经查，2019年11月15日，本院裁定将被执行人孙永刚、蒲玉红共有的坐落于淄博市淄川区淄矿北路以南，北工村建设用地（城镇住宅用地）以东海云台15#楼010701号的房地产作价576000元交付申请执行人淄博京阳锻压机床厂抵偿被执行人孙永刚、蒲玉红所欠款项；2019年12月5日，申请执行人淄博京阳锻压机床厂替两被执行人偿还其所欠银行贷款本息323433.76元。经结算，两被执行人孙永刚、蒲玉红偿还申请执行人淄博京阳锻压机床厂252566.24元，申请执行人淄博京阳锻压机床厂自愿放弃本院（2018）鲁0302民初3844号民事判决书确定的两被执行人孙永刚、蒲玉红应负担的其他法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3844号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢364号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓强
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初699号 原告：成都市惠特普装饰工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号，统一社会信用代码91510107590201012J。 法定代表人：王朝林，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。 被告：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路74号3号附5号，统一社会信用代码91500105774860696A。 法定代表人：刘振州。 特别授权委托诉讼代理人：税春来，该公司职员。 原告成都市惠特普装饰工程有限公司(以下简称惠特普公司)与被告重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠特普公司的法定代表人王朝林、原告惠特普公司的特别授权委托诉讼代理人虞现涛到庭参加诉讼，原告惠特普公司的委托诉讼代理人廖开志、被告坤邦房地产公司的法定代表人刘振州、被告坤邦房地产公司的特别授权委托诉讼代理人税春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告惠特普公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工程款240577.20元，并支付从2014年10月14日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年2月14日，以银行同期贷款利率6.55%（5年期）利息为84041.64元，共计324618.84元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原被告之间签订了《坤邦上层境界二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程施工承包合同》，约定被告将位于遂宁市射洪县的“坤邦上层境界二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程”专业分包给原告施工，在竣工验收后支付工程款。合同签订后原告严格按照合同约定履行了自己的施工义务，并于2014年10月14日办理结算价为340577.20元。但是在项目早已竣工验收投入使用以后，现质保期也已经届满，被告至今仅仅支付了10万元，一直以各种理由拒绝支付工程尾款240577.20元。综上所述，原告认为双方签订的《坤邦上层境界二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程施工承包合同》合法有效，但是被告在工程竣工验收且投入使用后一直拒绝支付工程尾款的行为已经构成根本违约，应当依法向原告支付工程款。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告坤邦房地产公司未答辩亦未提交证据。 原告惠特普公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，原告惠特普公司（承包人：乙方）和被告坤邦房地产公司（发包人：甲方）签订《坤邦·上层境界二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程施工承包合同》，合同约定：被告坤邦房地产公司将“坤邦·上层境界”二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程承包给原告惠特普公司；承包单价：环氧平涂彩色地坪漆系统（含税）为36元/㎡；工程量计算方法：按设计图示尺寸以实际涂刷面积计算；工程竣工验收后保修期为2年；乙方第一道面漆施工完毕经验收合格后甲方支付工程款的40%；工程全部完工验收合格后支付工程款的55%，5%为质保金，在验收合格2年后一次付清……原告惠特普公司在该合同上加盖公章，被告坤邦房地产公司在该合同上加盖合同专用章，并由该公司代理人杨启木签字确认。合同签订后，原告惠特普公司按约进场施工。2014年10月14日，原、被告双方签订《工程结算报告》，确定案涉工程的决算金额为340,577.20元，其中10,000.00元为质保金，已付100,000.00元；验收结论：已完工交付使用。被告坤邦房地产公司在该《工程结算报告》上加盖项目章，被告坤邦房地产公司代理人杨启木签字确认。庭审中，本院通过电话向杨启木核实，原告惠特普公司法定代表人王朝林在2018年向其催收过工程款。2020年4月8日，原告惠特普公司诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告惠特普公司与被告坤邦房地产公司签订的《坤邦·上层境界二期地下车库环氧树脂地坪和设施工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方对工程款进行了结算，被告坤邦房地产公司应当承担下欠工程款240，577.20元的给付责任。双方约定质保金在验收合格2年后一次付清且2014年10月14日签订的《工程结算报告》中确定已完成交付使用，故被告坤邦房地产公司应当于2016年10月14日返还原告惠特普公司质保金10,000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告坤邦房地产公司应当向原告支付下欠工程款的资金占用利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告坤邦房地产公司应向原告惠特普公司支付的下欠工程款资金占用利息利率标准应当为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告惠特普公司要求被告坤邦房地产公司支付工程款240,577.20元并以银行同期贷款利率6.55%的标准支付从2014年10月14日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告重庆坤邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市惠特普装饰工程有限公司支付下欠工程款240,577.20元及资金占用利息。其中，230,577.20元的利息自2014年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，10,000.00元质保金的利息自2016年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,085.00元，由被告重庆坤邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任神叶 书 记 员 曾 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初231号原告：普道新，男，1945年3月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李亮，男，1963年12月8日生，汉族，住沈丘县。系普道新的外甥。被告：普自得，又名普飞林，男，1965年11月1日生，汉族，住沈丘县。原告普道新诉被告普自得民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普道新及其委托诉讼代理人李亮，被告普自得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普道新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款5000元，并于2010年农历7月3日向原告出具证明，证明载明：普飞林借普道新伍仟元。被告在上签字并载明借款日期。此后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，原告因为家庭困难加之年龄较大，急需用钱，被告仍拒不偿还。后原告无奈多次求助村小队、行政村、司法所调解，但均无结果。被告普自得辩称：当时向原告借款共计15000元，原告扣了3500元的利息。在原告儿子去世的时候我还了5000元，剩下的10000元，我当着我村的普道龙的面已经还给原告了。经审理查明：2010年，被告普自得由普留根作保向原告普道新借款10000元。2010年农历7月3日，被告又向原告借款5000元，被告为原告出具了证明，该证明的内容为：普飞林借普道新伍仟元，普自得，2010年农7月初三。后双方因还款问题发生纠纷，被告普自得认为，在原告儿子去世的时候，通过普道新的侄子普新房还原告5000元，后当着普道龙的面又还原告10000元，已将借款还清，但没有将借条抽走。原告普道新认为，第一次是原告住院时，经原告的侄媳妇向被告催要，被告还款5000元，在原告儿子去世的时候，被告还款5000元，由于被告没将款还清，所以该5000元欠条，被告没有抽走，不存在原告所述的当着普道龙的面还10000元的事情。之后，双方因此事经当地行政村、司法所多次调解无果，原告提起诉讼。本院认为：被告普自得向原告普道新两笔借款10000元和5000元，共计15000元的事实，原、被告均予认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是被告向原告还款多少的问题，本案中，原告对被告所述当着普道龙的面给付原告10000元的说法予以否认，根据证据规则，被告仅举出普道龙一人的证言，属于孤证，没有其他证据相佐证，且书证的证明效力高于证人证言的证明效力，故被告所辩已将款全部还清的理由，本院不予采信。债务应当清偿，被告普自得应及时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告普自得于本判决生效之日起十日内偿还原告普道新款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普自得承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马丽君
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执114号 邹继强、刘金国： 邹继强与刘金国借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已达成和解终结执行。至此，邹继强向本院申请执行的(2020)川0802执114号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3025号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理被执行人：徐新乐，男，汉族，1973年04月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人徐新乐财产保险合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15987号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人徐新乐限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的67400.83元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张变红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保358号申请人：牟世元，男，1974年3月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：张华文，男，1965年6月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：田玉芳，女，1962年8月26日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人牟世元诉被申请人张华文等买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款1万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年四月三十日书记员  范毓哲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1163号原告：刘廷进，男，汉族，1945年4月5日出生，住郸城县。被告：杨氏，女，汉族，1946年10月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：雷海涛，男，汉族，1979年6月19日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：周洪涛，职务：经理。地址：漯河市郾城区黄河路680号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。原告刘廷进、杨氏诉被告雷海涛、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告刘廷进、杨氏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘廷进、杨氏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷进、杨氏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘廷进、杨氏承担审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 蒙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执异10号异议人（利害关系人）简茂叔，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系被执行人余舰湖的妻子。被执行人余舰湖，男，生于1965年12月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。现处于犯罪服刑期间，系异议人简茂叔丈夫。本院在执行余舰湖刑事罚金、退赔案件中，异议人简茂叔于2020年3月30日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人简茂叔于2020年4月2日向本院提交书面撤回异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人简茂叔撤回异议申请。审判长 王 强审判员 王雅江审判员 周 莉二〇二〇年四月二日书记员 邓宇梅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初393号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职员。 被告：李世光，男，1985年10月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告李世光物业服务合同纠纷一案，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 书 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8299号 原告：韩贺，男，1996年11月24日出生，汉族，住邳州市。 被告：无锡优致家家居装饰有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕杨路132号，统一社会信用代码91320206MA1XBUHF1G。 法定代表人：王善成。 原告韩贺与被告无锡优致家家居装饰有限公司（以下简称优致家装饰公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员舒秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贺到庭参加了诉讼，被告优致家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月工资7400元。事实和理由：韩贺系优致家装饰公司员工，于2019年3月入职，负责公司装修业务的现场施工管理。2019年8月，公司出具工资结算证明，确认工资7400元未向韩贺支付，但始终未予支付，故诉至法院。 被告优致家装饰公司辩称：确实结欠韩贺工资7400元。 经审理查明：为证明优致家装饰公司结欠韩贺工资，韩贺举证工资证明一份，主要内容为：本人韩贺受雇于优致家装饰公司，截止2019年8月26日，未支付2019年4月1日-2019年4月30日工资3000元（底薪2020元，社保补贴680元，交通补贴300元），销售提成4000元，由优致家装饰公司支付我的全部工资款7400元，15日内支付致本人银行卡。本人收到工资款后即不存在拖欠我工资款的问题。如以后因本人工资问题上访，就属于恶意讨要工资，我愿负全部法律责任。我本人问题与优致家装饰公司无关。证明底部有王善成签名，并书写以上同意。 审理中，韩贺陈述，其于2019年3月经朋友顾晨明介绍去优致家装饰公司面试，由公司法定代表人王善成招入公司，岗位为房屋装修工地监理，工资为底薪3000元，压一个月支付，另按照工地装修费的约3%计算提成。双方未签订劳动合同。入职后，优致家装饰公司将恒大御澜湾（音）以及中南君悦府（音）的20余家装修工程的现场交由其管理，施工所需材料及人工有部分由韩贺先行垫付后与公司结算，其实际履行了装修工地的项目经理的职责。2019年5月14日，王善成向其支付了第一个月的工资3000元。 另查明：2019年12月2日，韩贺至无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。 以上事实由工资结算证明、微信支付凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：因优致家装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对韩贺提供的工资结算证明予以采信。韩贺要求优致家装饰公司支付工资7400元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡优致家家居装饰有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付韩贺工资报酬7400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由优致家装饰公司负担，该款已由韩贺预付并同意由优致家装饰公司直接向其支付，优致家装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付韩贺，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 舒秀琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐培卿 书 记 员 戈 骏