wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初423号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人方荣科，男，1977年12月20日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被乐清市公安局取保候审，同月10日被乐清市人民检察院取保候审，于同年4月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人方荣科犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人方荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日6时15分许，被告人方荣科驾驶一辆浙Ｊ×××××号小型面包车从台州市路桥区往永嘉县方向行驶，途经乐清市雁楠公路12ＫＭ＋620Ｍ（即乐清市路口）时，遇行人梁某从路口左侧往右侧横过时发生碰撞，造成梁某受伤后经医院抢救无效于2020年2月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人方荣科拨打报警电话。经乐清市公安局交警大队事故责任认定，被告人方荣科承担事故的主要责任,被害人梁某承担事故的次要责任；尸检报告分析死者梁某因多发伤致呼吸循环衰竭而死亡；浙Ｊ×××××号小型面包车经鉴定机动性能正常。本案民事部分已调解并取得被害方谅解，被告人方荣科赔偿被害方123000元。上述事实，被告人方荣科在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、病历、死亡医学证明书、死亡殡葬证复印件、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、方某、林某的证言、到案经过、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、尸体照片、民警现场勘查视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方荣科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人方荣科主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人方荣科有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方荣科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月十四日代书记员  王娅婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初31号原告：王明磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。诉讼代理人：孙密，刘婷陕西善爱律师事务所律师。被告：西安战祥置业有限公司，住西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117698624033A。法定代表人：马战利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王明磊诉被告西安战祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月25日以被告与原告已自愿达成和解向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告王明磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告负担(原告预交150元，本院退付原告75元)。审判员  王树勋二〇二〇年四月二十六日书记员  韩苏红1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督55号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向王康发出支付令的申请书，本院于2020年4月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初352号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李禄记，男，2000年12月9日出生于云南省罗平县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省罗平县。因涉嫌犯放火罪于2019年12月18日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）1200号起诉书指控被告人李禄记犯放火罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢出庭支持公诉，被告人李禄记及其指定辩护人张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日下午，被告人李禄记因欠他人债务无力偿还，感觉生活压力大，想放火烧死自己。当日16时40分许，被告人李禄记在乐清市暂住处房间内，用打火机点燃一个黄色的海绵宝宝布娃娃，再将其放在床头右侧的角落里，被告人李禄记蹲在门口。约十分钟后，被告人李禄记见火势变大，房间内充满浓烟，又不敢自杀，后打开房门逃离现场，未造成人员伤亡。经价格认定，被告人李禄记放火造成财产损失人民币1006元，现本案民事部分已经调解。另查明，被告人李禄记于2019年12月18日到乐清市白象派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李禄记在开庭审理过程中亦无异议，并有打火机、受案登记表、接警单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、租户登记信息表、户籍资料、前科情况证明、价格认定结论书、调解协议书、证人张某1、张某2的证言、到案经过、被害人杨某、蒋某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李禄记故意在人员租住较多的出租房内实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李禄记犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，民事部分已调解，可以从轻处罚。辩护人提出的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李禄记三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李禄记犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。）二、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  黄乐平人民陪审员  赵 展二〇二〇年四月二日此件与原本核对无异代书 记员  徐浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执392号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：游世阳，男，生于1989年2月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初577号刑事判决书一案，责令对随案移送的黑色ＶＩＶＯ牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法对随案移送的黑色ＶＩＶＯ牌手机壹部予以评估、拍卖，买受人韩建松（公民身份号码：××××××××）以242.44元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人韩建松申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对随案移送的黑色VIVO牌手机壹部的扣押； 二、黑色ＶＩＶＯ牌手机壹部的所有权自手机交付买受人韩建松（公民身份号码：××××××××）时转移买受人所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 鸿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。委托诉讼代理人：彭丁，该行员工。被告：胡冬梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李永华，男，1964年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡冬梅（下称第一被告）、李永华（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金223588.66元，利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计人民币228196.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月18日）及按合同约定计算至贷款结清支付之日止产生的利息、罚息、复利等；2.判令原告对【余房他证城南字第××号】房产行使优先受偿权；3.判令二被告承担本案一切费用。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年8月28日，二被告向原告申请办理个人住房贷款业务，并出具同意房产抵押承诺书，表示同意将位于江西省新余市渝水区为在原告处的借款提供抵押担保。2013年9月17日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，其中约定：借款金额为人民币320000元，借款用途为购买位于新余市的房产；借款期限180个月，自2013年9月18日起至2028年9月17日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的下一个借款周期首月的借款对应日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日；二被告作为抵押人，将位于新余市的房产作为抵押物进行抵押担保。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；合同第十二条第四款约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。第二被告签署《共同还款承诺书》，表明其与第一被告系夫妻关系，贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。二、2013年9月18日，原告依约发放贷款320000元至约定的账户并出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为一手房贷款，借款日期为2013年9月18日，到期日为2028年9月17日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，每月18日为还款日。三、2014年12月6日，二被告将其所有的位于新余市的房产作为抵押物，并办理抵押登记。他项权证：余房他证城南字第××号，担保债权的数额：320000元。四、截至2020年1月18日，二被告尚欠原告借款本金223588.66元、利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计228196.7元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款320000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息。另，第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，故第二被告应与第一被告共同承担还款责任。查明，截至2020年1月18日，第一被告尚欠原告借款本金223588.66元、利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计228196.7元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅、李永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金223588.66元，利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月18日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至贷款结清支付之日止），合计人民币228196.7元；二、原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对二被告位于新余市的房产【他项权证：余房他证城南字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告胡冬梅、李永华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执418号被执行人徐道俊，男，1985年6月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人何关宝，男，1994年6月17日生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人朱健，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初586号刑事判决书：一、被告人徐道俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人朱健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人何关宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人徐道俊尚未退出的违法所得人民币五万六千四百元，追缴被告人朱健尚未退出的违法所得人民币三万三千元，追缴被告人何关宝尚未退出的违法所得人民币一万二千一百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。被执行人徐道俊、何关宝、朱健未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金215000元，追缴违法所得101500元，合计316500元。本院于2020年1月17日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人徐道俊、何关宝、朱健纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人徐道俊、何关宝、朱健纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初586号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十一日书记员 杨亚萍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8056号原告：张圣兵，男，1987年1月12日出生汉族，户籍地：安徽省霍山县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：杨善海，男，1988年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张圣兵诉被告杨善海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张圣兵到庭参加诉讼，被告杨善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张圣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付借款利息自起诉日至款项付清日止按年息6%计算的资金占用期间的利息；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条一份，写明借款事实并约定还款日期。借款逾期后，原告多次催讨，但被告以各种理由搪塞，未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。为证明上述事实，原告张圣兵向本院提交由被告杨善海出具的借条一份。被告杨善海未答辩，亦未提交证据。原告张圣兵提供的证据，被告杨善海未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月19日被告杨善海出具借条一份，载明：今因资金需要特向张圣兵借到人民币20000（大写贰万元整）该款定于2019年11月19日前归还，如逾期归还的，借款人或者担保人需承担债权人为实现债权的所支出的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。事后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：被告杨善海向原告张圣兵借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨善海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善海归还原告张圣兵借款20000元，并支付自起诉日起至款项付清日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨善海负担。原告张圣兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨善海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年四月八日书记员  吴翰佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初951号原告：李继峰，男，汉族，1996年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王瑞杰，系亲属关系，特别授权。被告：白磊，男，汉族，1980年6月15日出生，住信阳市浉河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托代理人：彭朝立，系该公司员工，特别授权。委托代理人：冯睿，系该公司员工，特别授权。原告李继峰与被告白磊、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继峰及其委托代理人王瑞杰，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人彭朝立、冯睿到庭参加诉讼，被告白磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、手机评估费、交通费等共计24950元；2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告李继峰变更诉讼请求为：赔偿金额增加2200元。事实和理由：2019年10月26日12时左右，被告驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至申城大道与胜利街交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤以及手机受损的交通事故。被告白磊的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负本次事故的主要责任，原告负次要责任，因豫Ｓ×××××的小型客车投保于大地财产保险股份有限公司故承担赔偿责任。被告白磊未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，公司愿意按照保险条款约定在责任限额内承担原告合理合法且与本次事故有关联性的损失，我公司非本案侵权人，诉讼费鉴定费间接损失不予赔偿。我公司已经支付乐明阳赔偿金，并已经支付到位。医疗费发票名字错误，出院证第三条与前两条不符。经审理查明，2019年10月26日12时许，被告白磊驾驶车牌号SQ7186的小型客车，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至申城大道与胜利街交叉口时，与原告李继峰驾驶的二轮电动车（随车乘坐乐明阳）发生碰撞，造成车辆有损，原告李继峰、乘坐人乐明阳受伤、原告李继峰手机受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告白磊负主要责任，原告李继峰负次要责任。事故发生后，原告李继峰到信阳普仁中西医结合医院住院治疗，住院23天，花费医疗费6120元。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议休息二个半月。2019年11月12日，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司出具《机动车辆保险评估报告》认定原告电动车、手机损失金额为3260元。被告白磊在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。以上事实有交通事故认定书、医疗费收据、检查报告单、保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告李继峰负次要责任，被告白磊负主要责任，本院认定被告白磊承担80%的责任，原告李继峰承担20%的责任。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告提供的医疗费票据以及出院证存在瑕疵，因医疗费票据及出院证上均有医院盖章予以证实，本院对此予以认可，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩理由不成立。原告请求交通费500元，原告共住院23天，按20元/天计算，共计460元。原告请求停车费150元，因原告提供的发票仅有50元，本院认定停车费为50元。原告主张其向乐明阳赔偿的2200元由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担的诉讼请求，因被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司已向乐明阳支付了赔偿款，故该笔金额本院不予支持。结合本案实际情况，原告李继峰实际损失计算如下：1.医疗费：6120元；2.误工费：110元/天×（23+75）天=10780元；3.护理费：110元/天×23天=2530元；4.营养费：20元/天×23天=460元；5.住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；6.物品损失费：3260元；7.交通费：20元/天×23天=460元；8.停车费：50元。原告李继峰上述各项费用共计24810元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司交强险责任范围内应赔偿金额为23500元，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任即1048元。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司共计赔偿原告24548元。被告白磊未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李继峰各项经济损失共计24548元；二、驳回原告李继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告白磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初253号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邵光涛，男，1990年5月14日出生于山东省沂水县，汉族，大学本科文化，无业，现住浙江省海宁市，户籍地山东省临沂市沂水县。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人邵光涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人邵光涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年1月，被告人邵光涛以“twocutebear”淘宝账号在淘宝上开设经营“boy'sandgirl'sBOY”店铺期间，明知从王晓东（另案处理）处生产、持有的标有“BOYLONDON”商标的衣物，未经注册商标所有人许可，系假冒注册商标的商品，仍在该店铺内销售，销售金额共计164400余元。案发后，公安机关从王晓东处查获大量带有假冒“BOYLONDON”商标的各类衣物和标识；从被告人邵光涛处查获带有假冒“BOYLONDON”商标的衣物6件，被告人邵光涛退出违法所得40000元。公诉机关认为，被告人邵光涛明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额164400余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。归案后，被告人邵光涛能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人邵光涛有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人王晓东、臧妮、杜佳乐、安丽艳、包文君、豆沓锦、杨心珏、程雪、于群、刘勇春、韩卓、缪玉英、吴佳玲、蒋新宇、孙琪、林思辰、庞志辉、田春燕等人的证言，商标注册证、代理委托书、授权书、鉴定报告、扣押清单及照片、交易记录截图、全国常住人口信息、浙江省司法执法暂扣款票据，抓获经过等书证，搜查笔录、扣押笔录，淘宝交易数据、支付宝数据等电子数据等证据证实。被告人邵光涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵光涛明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额164400余元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邵光涛所犯罪名成立。归案后，被告人邵光涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出了违法所得，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵光涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邵光涛退出的违法所得40000元依法没收，由海宁市人民检察院上缴国库。三、扣押的假冒“BOYLONDON”商标的衣物6件予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年四月二十八日书记员  张雨洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执120号申请执行人任盘海，男，1948年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人尤美华，女，1965年5月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告许庆伟，男，1959年8月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。关于任盘海与许庆伟、尤美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初1497号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书的确认：被告尤美华、许庆伟于本判决发生法律效力之日立即归还原告任盘海借款本金10.5并偿付该款自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（其中应扣除尤美华、许庆伟已付的3000元利息）。如果尤美华、许庆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，诉讼保全费1045元，公告费800元合计4280元，由被告尤美华、许庆伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月8日执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人任盘海以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1497号民事判决书的本次执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十日书 记 员  许伟杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢163号 平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江惠凯针纺服饰有限公司、浙**锐标准件有限公司、浙**盛爆破工程有限公司、娄梁、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00095号判决书，于2020年04月07日恢复立案执行。现因被执行人浙江惠凯针纺服饰有限公司、浙**锐标准件有限公司、浙**盛爆破工程有限公司、娄梁、陈晓芳已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢14号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21号。 负责人：谢涛，该公司总经理。 被执行人：北川羌族自治县永康木业有限公司。住所地：北川羌族自治县永安镇工农街。 法定代表人姜德强，该公司董事长。 被执行人：姜德强，男，生于1968年9月16日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：李晓春，女，生于1970年1月20日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年1月14日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年1月16日、10月22日、2020年4月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜德强、李晓春共有的位于永安房屋，并依法进行拍卖变卖，上述财产经拍卖变卖流拍，申请人书面表示不接受以物抵债，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定依法解除对上述财产的查封。 （4）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （5）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （6）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姜德强、李晓春共有的位于永安房屋的查封； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执662号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：姜玲玲，女，1979年02月19日生，满族，现住大连市甘井子区。 本院在执行关于中国平安财产保险股份有限公司与姜玲玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人姜玲玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜玲玲在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币35,825元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 殷海云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3798号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：庄思琪，女，汉族，1995年12月02日出生，身份证住址广东省揭西县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告庄思琪的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告庄思琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币112302.14元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币5136.99元、罚息人民币594.76元、复利人民币148.19元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第00104号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币200000元，额度期限从2018年1月3日起至2021年1月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年1月3日，原告向被告发放贷款人民币200000元，贷款起止日期自2018年1月3日起至2021年1月3日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告庄思琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还贷款。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告提交“本息计算表”确认了暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄思琪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币112302.14、利息人民币5136.99元、罚息人民币594.76元、复利人民币148.19元(利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告庄思琪应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2861.24元，保全费1160.31元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2861.24元，保全费1160.31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年四月十五日书记员 许 爵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初348号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行,住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该公司职员，现住兴城市。被告：杨楠，女，1987年7月24日生，汉族，葫芦岛市中心医院护士，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行（以下简称邮储银行葫芦岛市分行）与被告杨楠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方源到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款15232.65元及至实际给付之日的所有利息及罚息（以结算日系统显示为准）；2.判决本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告杨楠向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放额度为12000元的信用卡一张，卡号为51×××35，被告使用信用卡开始交易，现欠款15232.65元，经过原告催缴，被告不予还款。被告杨楠未到庭，提交书面答辩称，1、2016年2月3日被告确实在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为51×××35，发放额度为12000元，因被告资金周转不开，未能及时偿还此笔信用借款，现欠金额应为12000元，而非原告起诉所称的金额。二、原告所主张的利息计算方式不明确，即在原告所谓的利息当中是否包含了复利，对此，原告要明确其计算方法，对其提供的主张负有举证责任。三、被告在办理信用卡时，原告并未向被告告知要支付利息，原告对被告有告知需要支付利息的义务，并应得到被告的签字认可。由于原告未向被告履行告知义务，故被告不应承担原告所主张的利息。综上，被告认可偿还所借信用款项本金12000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告杨楠向原告邮储银行葫芦岛市分行申请办理信用卡，经原告方审核，发放额度为12000元的信用卡一张，卡号为51×××35。被告杨楠于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并进行了签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息及费用作出了明确约定：“第三条利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……”。另查明，自2016年3月13日起，被告杨楠陆续采用跨行“POS消费”、“行内POS消费”等方式透支消费且未按期还款。经原告多次催收后仍未清偿。截止至2020年4月20日，被告杨楠拖欠原告邮储葫芦岛分公司信用卡透支本金人民币11981.67元，利息1439.26元，费用1811.72元，总计15232.65元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有被告签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、交易明细清单、信用卡逾期催收记录等证据载卷，经开庭质证、本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行葫芦岛市分行与被告杨楠之间依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》建立的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告杨楠在使用信用卡后形成的借款应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中相关要求及时还款，超过免息期不还，被告应承担利息及其他违约责任。对被告杨楠提出原告未向其履行告知义务，故被告不应承担利息的意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行信用卡透支款本金11981.67元、费用1811.72元及利息（分为两部分：1、截止至2020年4月20日为1439.26元；2、自2020年4月21日起至还清之日止以11981.67元为本金，依据信用卡章程及领用合约约定的标准计算）。如被告未按照本判决所指定期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，邮寄费40元，由被告杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  刘思源人民陪审员  陆海艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张洪娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执16号之一 申请执行人：海宁市光明蔬菜有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇光明村，组织机构代码:146734103。 法定代表人：杨建康，董事长。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：上海君天食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄1号361室，组织机构代码:323158400。 法定代表人：魏百寿，执行董事。 申请执行人海宁市光明蔬菜有限公司与被执行人上海君天食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市光明蔬菜有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。 执行标的为被执行人上海君天食品有限公司向申请执行人海宁市光明蔬菜有限公司支付执行款102883.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2346元、执行费1443元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费577元、执行费0元。暂未发现被执行人上海君天食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海君天食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人上海君天食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海君天食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱泽宁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执719号申请执行人:李政，男，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住山西省文水县。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人李政与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初5159号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司拖欠原告李政工资38303.9元，于2019年7月20日前支付5000元，2019年9月20日前支付5000元，2019年9月20日前支付28303.9元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初5159号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1867号原告：姚俊峰，男，1982年2月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姚龙中，系原告姚俊峰之弟。被告：王昭曦，男，1993年3月4日生，汉族，住固始县。原告姚俊峰与被告王昭曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告姚俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求清偿借款72000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款72000元，出具借据一份，并承诺同年10月还款。后经原告催要无果，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明被告的住址和联系方式，但无法联系到被告，也不知道被告的实际居住地，也无法证明其下落不明，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十八日书记员  陈海波
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初305号原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6355号。法定代表人何广城，董事长。被告吉林工商学院，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。法定代表人郭文君。本院在审理原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司与被告吉林工商学院买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告上海熊猫供水设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费4080元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十一日书记员 杨春艳
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执137号之一 被执行人：郭某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某银行的存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李忠杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5293号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：胡诗敏，女，1992年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与胡诗敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5457号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡诗敏应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金88870.30元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5293号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘广杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：陈露，女，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取2381元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十日法官助理 程雪书 记 员 何琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢34号申请执行人：江苏保丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托代理人：周扬，该公司员工。被执行人：刘庆泰，男，1970年2月8日出生，住所地江西省吉安市青原区。被执行人：朱卫东，男，1970年11月4日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人刘庆泰、朱卫东追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏13民终1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆泰、朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案立案执行标的389697.28元，现已执行到位140000元执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在被执行人刘庆泰名下的牌号为苏Ｎ×××××号、朱卫东名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的389697.28元，现已执行到位140000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈东旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19838号原告：王丽华，女，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告王丽华诉被告劳惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告劳惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（利息从2018年3月10日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告是邻居关系，被告以资金周转困难为由向其提出借款，2012年9月11日其通过名下中国邮政储蓄银行账户向被告转账50万元，2012年11月9日其通过名下中国银行账户向被告转账20万元，2015年6月30日其通过中国工商银行又向被告借款50万元，2016年12月2日被告偿还了20万元，后被告偿又偿还30万元，尚欠70万元没有偿还。2017年11月9日其与被告签署了借据，确认被告向其借款70万元，月息1.8%，被告支付利息至2018年3月后没有继续还款，故提起本诉。被告劳惠玲答辩称：确认向原告借款700000元，但这期间我有向原告支付了利息，对原告计算利息的标准有异议，双方口头约定按照月息1.5%计算利息，2018年3月之后没有如期足额支付利息，但有支付小数额的金额，是通过微信红包，一般是68元、88元左右，应当作为利息扣减，庭后核对后补充提交给法庭。经审理查明：原告提交了借款人为被告的于2017年12月9日出具的《借据》，内容为劳惠玲借款人民币柒拾万元（￥700000），借款期限6个月（自2017年12月9日至2018年5月8日止），借款期限届满，借款人以现金或转账方式归还给出借人，借款期间每月费用为1.8%（即人民币壹万贰仟陆佰元）。为证明其已履行支付借款义务及被告的还款情况，原告另提交了其名下中国银行账户（账号：66×××93）的《BANCS存款历史交易明细单》、交易流水明细清单及结算业务申请书（打印件），其名下中国工商银行账户（账号：62×××10）的电子银行回单及借记卡账户历史明细清单，其名下中国邮政储蓄银行账户交易明细及个人转账申请表（打印件）。上述银行回单及交易明细均加盖电子公章，显示：2012年9月11日原告通过名下中国邮政储蓄银行账户对外转账500000元，结合个人转账申请表（打印件）能印证是转款给被告名下中国工商银行账户（账号：62×××36）；2012年11月9日原告通过名下中国银行账户对外转账200000元，结合结算业务申请书能印证是转款给被告上述银行账户；2015年6月30日原告通过中国工商银行账户向被告转账500000元；2016年12月2日被告向原告的中国工商银行账户转账208000元；另外被告多次向原告上述银行账户转款，金额为数千元至万元不等，其中2018年12月14日，被告向原告上述中国银行账户转账12342.32元。被告对原告提交的证据均无异议，确认其欠原告借款本金700000元，其偿还利息至2018年3月，另在2018年3月后曾向原告发微信红包，但至今没有提交相应证据，在发微信红包时也没有注明是还款。原告确认其在2018年3月后收到过被告的微信红包，但认为是被告自愿支付的滞纳金，另对被告在2018年12月14日的转账没有合理解释。本院认为：原告为证明其与被告之间存在债权债务关系，提供了借款人处署名为“劳惠玲”并捺指模的借款人出具的《借据》为凭，证明是被告的真实意思表示，同时提供了银行交易明细以证明原告已通过银行转账方式交付借款给被告，虽原告未能提供被告曾还款300000元的银行交易记录，但被告对此亦无异议，本院对原告的证据予以采信，故双方借贷关系依法成立，被告应向原告偿还借款本金700000元。关于利息。双方银行往来款交易记录较混乱，但双方均确认除了本案所涉借款外，没有其他经济往来，亦确认被告偿还利息至2018年3月，故对原告诉请被告从2018年3月10日起支付利息予以支持。原告依据被告出具的借据诉请按月利率1.8%计算借期及逾期利息，被告以双方口头约定的月利率为1.5%为由不同意，但被告未能提供证据证明双方另行利息，应以借据的书面约定为准，按月利率1.8%计付借期及逾期利息。被告辩称在2018年3月后曾向原告支付微信红包，该款要求抵扣利息，但未提交证据证明，原告称是因其向被告催款，被告自愿向其支付的滞纳金，结合微信红包支付的金额和情形，原告的解释合理，被告应承担举证不能的责任，故对此不予抵扣。但原告未能合理解释被告向原告转账12342.32元，因此该款应抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告劳惠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王丽华偿还借款本金700000元及相应的利息（从2018年3月10日起至实际清还款项之日止，按月利率1.8%标准计付，并扣减被告劳惠玲已付的利息12342.32元）；二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。本案受理费12564元（原告已预付），由原告王丽华负担176.94元，由被告劳惠玲负担12387.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈本聪人民陪审员  陈巧燕人民陪审员  梁海池二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡润芝
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执72号之二 申请执行人：黄如霞，女，1980年2月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：张作广，男，1966年3月6日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 申请执行人黄如霞与被执行人张作广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）皖1125民初5593号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张作广偿还所欠申请执行人黄如霞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年1月10日起计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1150元,由被执行人张作广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年4月27日，本院到被执行人位于定远县水厂的工作地查找被执行人，被执行人已不再此处工作。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终8号上诉人（原审被告）：杨吉祥，男，汉族，生于1957年1月24日，住山东省平度市。上诉人（原审被告）：于爱国，女，汉族，生于1958年12月16日，住山东省平度市。上诉人（原审被告）:青岛千震轮胎有限公司。统一社会信用代码：91510000560724592Q。法定代表人：杨吉祥。被上诉人（原审原告）：四川瑞驰轮胎有限公司。统一社会信用代码：91370283773542573X。法定代表人：刘朝汉。上诉人杨吉祥、于爱国、青岛千震轮胎有限公司与被上诉人四川瑞驰轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702民初20号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨吉祥、于爱国、青岛千震轮胎有限公司上诉称，原审裁定事实认定不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人的管辖约定与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定相冲突，约定管辖无效。且本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币的一方，且上诉人与被上诉人签订的《协议》实际履行地在山东省平度市，达州市通川区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人青岛千震轮胎有限公司与被上诉人四川瑞驰轮胎有限公司于2010年11月22日签订《协议》，该《协议》第九条约定：“乙方有欠甲方货款或违反本协议第五条的规定由平度市人民法院审理，其他违约现象由合同履行地之一的达州市通川区人民法院审理”，第五条约定：“乙方提出要货计划但又中途中断关系，给甲方造成的库存积压所造成的损失全部由乙方承担”，双方关于管辖权的约定明确，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且约定的管辖法院与本案争议有实际联系，该《约定》合法有效。本案中，被上诉人认为因上诉人青岛千震轮胎有限公司的原因导致其货款未及时收回所产生的资金利息损失应由青岛千震轮胎有限公司承担，其诉请应属双方约定的其它违约现象，根据该约定本案应由达州市通川区人民法院管辖，因此，达州市通川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人四川瑞驰轮胎有限公司向达州市通川区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人青岛千震轮胎有限公司、杨吉祥、于爱国的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十三日书记员  胡艺兰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢259号江苏新福乐威涂料有限公司/肇庆市中伦幕墙材料有限公司：关于申请执行人江苏新福乐威涂料有限公司与被执行人肇庆市中伦幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初6947号民事判决书已发生法律效力，标的共计492282.50元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初6947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审10号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街。 法定代表人张国全，该局局长。 委托代理人：牛志胜，男，该局头堡国土资源所所副所长。 委托代理人：张迎军，男，该局保岱国土资源所工作人员。 被执行人：宋华，男，1987年2月23日出生，汉族，现住怀来县。 涿鹿县自然资源和规划局向本院申请强制执行涿自然规罚字[2019]第21号《行政处罚决定书》第1、3项处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人宋华未经批准擅自擅自在保岱镇茶房村的耕地上43820平方米（65.73亩）挖沙、取土，破坏种植条件，违返了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省土地管理条例》第二十七条的规定。于2019年7月22日作出并向宋华送达了涿自然规罚字（2019）第21号《行政处罚决定书》，责令其限期治理，恢复原种植条件；处每平方米30元罚款，共计1314600元。被执行人不服涿鹿县自然资源和规划局作出的该行政处罚决定，向涿鹿县人民政府申请行政复议，涿鹿县人民政府于2019年9月27日作出涿政（复）字［2019］10号《行政复议决定书》撤销涿鹿县自然资源和规划局做出的涿自然规罚字［2019］第21号《行政处罚决定书》。 本院认为，经我院审查涿鹿县自然资源和规划局做出的涿自然规罚字[2019]第21号《行政处罚决定书》已被涿鹿县人民政府作出涿政（复）字[2019]10号《行政复议决定书》予以撤销。故涿鹿县自然资源和规划局的强制执行申请无执行法律依据，应不予受理，已受理的应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回对涿鹿县自然资源和规划局申请执行涿自然规罚字（2019）第21号《行政处罚决定书》第二项处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况 （五）法律、行政法规规定的其他材料 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执186号之四被执行人：杨志威，男性，1978年03月19日生，住所地：湖北省武汉市黄陂区。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨志威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志威在中国建设银行621xxxx1账户内存款人民币11871.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执820号之一 申请执行人:姚樑，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:杭州工部装饰工程有限责任公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇五洲国际商业中心4幢902室，组织机构代码:MA2CDE0X0。 法定代表人：任海涛。 申请执行人姚樑与被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人姚樑依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1088号民事裁定书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司向申请执行人姚樑支付执行款54000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费710元。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执820号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  顾雷海
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初654号 原告尹某某，女，汉族，1984年1月9日生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：崔某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告吴某某，男，汉族，1985年10月5日生，现住石家庄市裕华区。 第三人石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：田某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐某某，该公司员工 原告尹某某与被告吴某某、第三人石家庄某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人崔某某，被告吴某某，第三人石家庄某某房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告以及第三人所属分公司签订的《房屋买卖三方合同》；2、请求贵院依法判令被告支付违约金128000元及利息（以128000元为基数，按照年利率4.75%，自2019年4月17日起计算至被告实际给付之日止）；3、请求被告支付原告滞纳金3840元（按照房产成交价的千分之三，自2019年4月17日起暂计至自2019年7月30日，实际计算至被告支付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告、第三人所属的分公司石家庄某某房地产经纪有限公司第二十四分公司（现已被注销）签订《房屋买卖三方合同》（编号：3500821），该合同对于房屋价款、支付方式以及违约责任等均作出了明确约定。根据合同约定，原告于签订合同时向被告支付定金50000元。同时，原告向第三人的分公司荣国店分公司支付中介费9000元、风险担保金8900元、服务费1000元以及评估费6400元，且第三人石家庄某某房地产经纪有限公司第二十四分公司向原告出具了收据。根据三方约定，只有被告向银行还清全部贷款后，原告方履行支付首付款49万元。原告支付完定金后，多次通过第三人与被告沟通，要求被告及时还清贷款，原告履行支付首付款的义务。但是被告迟迟未能履行还清房屋贷款的义务，经原告及第三人分公司的多次催促，被告仍以各种理由不予配合，致使合同处于履行不能的状态，严重损害了原告的合法权益。另根据合同约定，如原告（合同中：乙方）、被告（合同中：甲方）双方中途违约，违约金为总房价的10%，由违约方支付守约方，即128000元。除此之外，合同约定：若被告不能按期向原告交付房产钥匙，每逾一日，被告应向原告支付房屋成交价千分之三的滞纳金。被告多次推脱履行合同，致使原告于今日仍未取得房产钥匙，因此，被告应当向原告支付滞纳金3840元。现原告多次请求被告履行义务，被告以各种借口不予配合，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 被告吴某某辩称，我在房屋买卖期间也在和第三人进行沟通，方便办理和原告的房产交易，是在原告起诉我的当月办理的。因房价下降，原告不愿购买，我不同意解除合同，希望继续履行合同，不同意给付原告房屋滞纳金和违约金。 第三人石家庄某某房地产经纪有限公司称，被告确实与我方联系，商榷房屋买卖事宜，被告自己找了垫资公司，因为不能还清贷款，所以房屋不能过户。合同到期后被告一直找我协商此事，我去找原告沟通过，后来联系不上被告了，合同已经超过履行期限。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交证据：一、2019年4月17日原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》，该合同对于原、被告双方的权利义务以及合同的具体履行时间均作了明确约定，房屋总价款1280000元，但是被告至今仍未履行，合同已经处于履行不能的状态，且被告的行为造成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此该协议应解除；二、银行转账记录，证明原告在签订合同时向被告支付定金5万元；三、收条一份，证明被告收到了原告定金5万元；四、收据四张，证明原告依据合同约定分别支付了中介费9000元、风险担保金8900元、服务费1000元、评估费6400元；五、原告与第三人的聊天记录截图，证明原告与第三人多次沟通催促被告履行合同；六、第三人与被告的短信聊天记录截图，证明第三人多次催促被告履行还清贷款的义务，也证明被告怠于履行合同义务，多次以各种借口推脱，致使本案合同不能履行。违约金是根据合同第八条第三款及第四款，分别明确约定了违约金的计算方法为：总房价的10%；滞纳金的计算方法为：每逾一日，支付房产成交价的千分之三作为滞纳金，滞纳金自合同签订之日暂计算至2019年7月30日，实际计算至被告支付之日止。被告对证据一、证据二、证据六无异议；对于证据四不清楚，是第三人和原告之间的收据；对于证据五不认可。自签订合同后至2019年10月份被告一直在找垫资公司补全贷款办理过户，可以履行合同义务，原告是因房价变化而不想继续履行合同的。不同意支付滞纳金和违约金，滞纳金不应从合同签订之日起算，应从合同到期之日至原告起诉之日止计算。第三人对原告证据均无异议。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及第三人自2019年4月17日签订《房屋买卖三方合同》，合同载明了购买房屋的位置、面积、价格等相关信息，同时明确约定了各方应履行的义务，其中合同第五条第一款约定“……甲乙双方于签订合同10日内将贷款以及过户所需的一切手续按要求交给丙方……”，第二款约定“……甲乙双方必须积极配合，如在办理过程中因任何一方的手续问题影响办理或不能办理，造成的损失由责任方承担。”被告至今未能还清贷款致使合同无法继续按期履行，该行为已经构成违约，原告主张解除合同，本院予以认可。原告主张违约金128000元，其中包括定金50000元、中介费9000元、风险担保金8900元、服务费1000元及评估费6400元。该合同第八条第三款约定“本合同规定，如甲乙双方中途违约，违约赔偿金为总房价的10%，由违约方支付给守约方。此10%违约金包括定金、中介服务费等费用。”原告提供了相应证据证明了定金、中介费、风险担保金、服务费及评估费的支出，本院予以认可。原告主张的滞纳金，该合同第六条约定“……甲方同意于收到全款后延后30个自然日内将房产钥匙交给乙方……”，因被告违约造成合同无法继续履行，双方并未达到交接房产钥匙的条件，对于原告主张的滞纳金本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》； 二、被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告尹某某违约金128000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2937元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判长  周健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冀佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执401号之一申请执行人：程蕾，女，1994年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。程蕾与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第977号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付程蕾2019年7月至2019年9月工资11606.55元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日受理程蕾的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月10日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位754元，尚余10852.55元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第977号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1610号原告：王嘉彬，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。被告：蒋庆平，女，1977年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告王嘉彬与被告蒋庆平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嘉彬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王嘉彬的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉彬撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告王嘉彬承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15843号原告：西安任我行之旅国际旅行社有限公司，住所地：本市雁塔区。法定代表人：任朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝财，该单位员工，住本市长安区。被告：郭丹丹，女，1983年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区平房。原告西安任我行之旅国际旅行社有限公司与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月10日告知原告七日内向法院交纳公告费，原告西安任我行之旅国际旅行社有限公司逾期未交纳。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安任我行之旅国际旅行社有限公司负担。（已交纳）  审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       王海燕    二〇二〇年四月二十日   书  记  员       冯亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执549号 申请执行人李少飞，男，汉族,1992年6月19日出生，身份证住址陕西省西咸新区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园二期5、6号楼龙福西路96号1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 委托代理人庄灶群,广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 申请执行人李少飞与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]958号仲裁裁决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院递交书面申请书，称双方已经庭外和解并履行完毕，申请撤回本案的强制执行。 本院认为,被执行人在申请执行人申请强制之前已经履行了仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执549号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张相锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执309号申请执行人：欧向平，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡立文，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省。申请执行人欧向平与被执行人胡立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0124民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧向平于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人胡立文送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款，本院于2020年2月20日依法扣划其名下存款9300元，并发放给申请执行人欧向平，另查明，被执行人胡立文名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产系集体土地上的自建房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人胡立文的财产线索。2020年4月14日，本院对被执行人胡立文适用限制高消费措施，同年4月15日，本院将被执行人胡立文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡立文有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的为饲料款61800及逾期违约金、案件受理费673元，已执行到位9300元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人胡立文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡立文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7868号 原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：黄智，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：陈俐，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡程海、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。 本院在审理原告杭州凯智莆电子有限公司诉被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯智莆电子有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州凯智莆电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，申请费5000元，以上共计5025元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。 审 判 员  曾碧莲 人民陪审员  袁月秋 人民陪审员  陈 妮 二〇二〇年四月十三日 法官助理邓然 代书 记员  项鸿雁
结 案 通 知 书 申请人傅根金与被执行人许永珠劳务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执65号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初784号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林祥蕊，女，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈林琴、林祥蕊保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈林琴、林祥蕊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任保证责任，代为偿还借款本金4800000元，利息、复利、罚息150284.89元（自2019年6月21日暂算到2020年3月4日止），本息暂合计4950284.89元，2020年3月5日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2、判决二被告偿付原告实现债权的费用1800元。以上两项暂合计4952084.89元。事实和理由：2019年1月14日，原告与案外人玉环宏环机械有限公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告借款4800000元给玉环宏环机械有限公司，借款期限自2019年1月14日至2020年1月13日止，月利率为4.89375‰，罚息利率为借款利率加收50%。2018年11月5日，二被告签订了一份《保证函》，约定为玉环宏华机械有限公司在2018年11月5日至2021年11月4日最高融资限额16800000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费等。合同成立后，原告按约将贷款发放到了玉环宏环机械有限公司的账户上。自2019年6月21日起，玉环宏环机械有限公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，二被告也未按约承担保证责任，引致诉讼。 被告陈林琴、林祥蕊均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告陈林琴、林祥蕊共同向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人玉环宏环机械有限公司在2018年11月5日至2021年11月4日期间内最高融资限额16800000元整的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2019年1月14日，原告与债务人玉环宏环机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向债务人发放贷款4800000元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，月利率4.89375‰，还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付的利息按罚息利率计收复息。原告依约向债务人发放贷款。后债务人未按合同约定按时还本付息，截至2020年3月4日，共欠本金4800000元，利息150284.89元。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费用1800元。同时，本院查明，债务人玉环宏环机械有限公司于2019年9月25日申请破产清算，本院于同年10月10日裁定受理破产清算申请。原告已向破产管理人申报债权。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、流动资金借款合同、保证函、借款借据、款项发放清单、还本付息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证明。被告陈林琴、林祥蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，债务人玉环宏环机械有限公司向原告借款、由被告陈林琴、林祥蕊提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，保证合同关系应认定合法有效。因债务人玉环宏环机械有限公司不按时还本付息、构成违约，二被告依约应履行连带责任保证义务，代为偿还借款本息及原告实现债权的律师费。本案原告已申报债权，但由于债务人玉环宏环机械有限公司的破产程序尚未终结，原告从债务人处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，二被告在债务人破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈林琴、林祥蕊于债务人玉环宏环机械有限公司破产程序终结后十日内代为偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及其利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行，自2019年6月21日起至实际履行之日止，扣除玉环宏环机械有限公司破产程序中原告受偿的部分），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元； 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46417元，减半收取计23208.50元，由被告陈林琴、林祥蕊共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年四月七日 代理书记员  陈 怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1477号申请执行人程智敏，男，1973年10月2日出生，汉族，住。被执行人周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人程智敏诉被执行人周娟民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘01民终4075号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周娟应偿付申请执行人程智敏案款204860元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月26日向被执行人周娟发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月28日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人周娟暂无财产可供执行，2020年2月28日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月26日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年4月27日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人周娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为204860元，执行费2973元，尚有207833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2036号 罪犯郑耀竣，男，1969年9月5日出生，汉族，高中文化，台湾省云林县人，住台湾省云林县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，撤销广东省珠海市香洲区人民法院(2010)香刑初字第616号刑事判决中对被告人郑耀竣判处的缓刑部分，以被告人郑耀竣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付浙江省第六监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日作出(2017)浙01刑更8079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郑耀竣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑耀竣减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯郑耀竣符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯郑耀竣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币25000元。本考核期月均消费人民币273余元，帐户余额人民币2759余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑耀竣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑耀竣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴皖涢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执288号 被执行人：王红彪，男，1978年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王红彪贩卖毒品罪一案中，因王红彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红彪的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高一宵
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初846号 原告：余贞明，男，1977年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐李俏，男，1983年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告余贞明诉被告徐李俏买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付材料款15000元及利息（利息从2019年2月3日起按银行贷款利率4倍计算支付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余贞明到庭参加了诉讼，被告徐李俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2014至2015年期间，被告徐李俏从原告处购买房门等材料。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告装修材料款15000元。2019年2月3日，被告再次向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款15000元，定于2019年12月30前归还，但到期后，被告依然未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐李俏于本判决生效之日起十日内支付原告余贞明材料款15000元，并赔偿利息损失（自2019年12月31日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元，减半收取124.5元，由被告徐李俏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年四月三十日 法官助理方志军 书记员邱悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2418号申请执行人：刘志红，男性，1976年01月30出生，汉族，住山西省左权县。被执行人：郭建伟，男性，1970年12月18出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初3998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建伟的银行存款1217218元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇二〇年四月二十八日书记员 徐汇