湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2744号原告杜明贤，女，汉族，1956年11月24日生，住老河口市。委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告刘腊英，女，汉族，1958年1月10日生，住老河口市。委托代理人张祥夫，老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。委托代理人黄居国，男，汉族，1944年10月26日生，住老河口市，系刘腊英姐夫。委托代理权限：一般授权。原告杜明贤诉被告刘腊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜明贤及其委托代理人石艳安、被告刘腊英及其委托代理人张祥夫、黄居国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜明贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿给原告造成的各项损失共计79346.34元；二、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告驾驶三轮电动车由老河口市××××路由北向南行至事故地点，超越前方同方向原告骑行的自行车时，导致原告摔倒受伤。原、被告均未报警，共同到老河口市一医院治疗。后双方协商未果，被告报警，由于双方车辆移动，无法认定事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商此次交通事故损失赔偿事宜未果，现依据相关法律法规规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘腊英辩称：1.答辩人在此案中无责，驳回被答辩人的诉求。该案答辩人的电动三轮车没有与被答辩人的自行车接触或发生碰撞，无证据证明被答辩人在此事故中受伤是答辩人所致，被答辩人要求答辩人赔偿79346.34元理由不成立，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉求；2.被答辩人应返还答辩人垫付2500元医疗费。原告杜明贤为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，原告杜明贤身份证复印件，证明原告杜明贤身份情况；证据二，交通事故证明，证明原告杜明贤与被告刘腊英2019年9月14日17时许，被告刘腊英驾驶无号牌正三轮电动车沿老河口市××××路超越前方同向行驶原告杜明贤骑行的自行车时，致原告摔倒受伤的交通事故。原、被告均未报警，共同到老河口市一医院治疗，被告刘腊英为原告支付医疗费2500元。后双方协商无果，被告刘腊英报警；证据三，住院病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；证据四，医疗费发票，证明原告因治疗所花的费用；证据五，社区证明，证明原告长期在仙人渡镇××街社区居住；证据六，原告杜明贤治疗的长期医嘱、临时医嘱、费用清单，证明原告治疗及费用明细；经庭审质证，被告对原告所举证据一、四、五、六无异议；对证据二质证称，真实性无异议，证明没有将本案事实说清楚；没有说清楚是被告撞倒原告，还是其他人撞倒原告，事故证明只证明原告摔倒受伤，谁骑电动车造成原告摔伤没有说清楚；对证据三出院记录与诉状的时间不一致，原告住院时间是9月14日，原告是诉状上是9月15号摔倒的。本院对原、被告无异议的证据符合真实性、关联性、合法性的法律规定，本院予以采信。证据二缺乏本次事故发生时的细节描述，证据三写的事故发生受伤时间与其他证据证明的时间一致，不影响证据二、证据三的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告刘腊英未向法庭举证。本院依法调取的证据：证据一，徐团员的调查笔录，证明事发当天下午，一邻居刘晓对我说，邻居杜明贤在兴隆路被车撞倒了，我到现场后看到杜明贤在地上躺着，刘腊英蹲在地上扶着杜明贤。我给杜明贤老公打电话，她老公说从襄阳往回走。我打120后，约20分钟医院车到了，将杜明贤抬上车了；证据二，2019年9月23日，老河口市公安局交警大队对刘腊英的询问笔录，证明2019年9月14日17时许，在老河口市××××路红霞药店门前发生事故经过、事故发生后治疗及报警情况；证据三，2019年9月24日，老河口市公安局交警大队对杜明贤的询问笔录，证明2019年9月14日17时许，在老河口市××××路红霞药店门前发生事故经过、事故发生后治疗及报警情况；经庭审质证，原告对刘腊英的询问笔录质证称刘腊英的陈述与交通事故证明不一致，交通事故证明是真实的，对上述其他证据无异议；被告对上述证据一、二无异议；对证据三质证称，不是杜明贤本人所述，是杜明贤儿子说的。证据三是询问原告杜明贤本人，只是由杜明贤儿子代签名，被告的质证意见不符合事实，本院不予采纳。本院调取的上述证据相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性法律规定，本院予以采信。经审理查明，2019年9月14日17时许，被告刘腊英驾驶无号牌正三轮电动车沿老河口市××××路红霞药店门前，超越前方同向行驶原告杜明贤骑行的自行车时，致原告摔倒受伤的交通事故。原、被告当时均未报警，共同到老河口市一医院治疗。当天被告刘腊英为原告支付医疗费500元，第二天上午又为原告支付医疗费2000元。原告检查结果出来后，被告刘腊英知道原告受伤严重，于2019年9月15日7时48分向老河口市公安局交通警察大队报警。交通警察大队经调查得到本次事故事实，由于双方车辆移动，原始现场变动，无法认定刘腊英、杜明贤在此事故中的责任，为其出具了道路交通事故证明。原告于2019年9月14日被送往老河口市第一医院住院治疗，入院诊断：1.左侧髋关节人工股骨头置换术后股骨假体周围骨折；2.2型糖尿病。于2019年10月4日出院，共住院20天。出院诊断同入院诊断，共花去医疗费74814.94元，其中被告垫付了2500元。出院医嘱：1出院后以卧床休息为主，患肢禁完全负重活动，行患肢功能锻炼，建议休息1个月后来院复查视恢复情况决定是否继续休息；2.出院后6周、12周、20周复查X片，了解骨折愈合情况，继续控制血糖，抗骨质疏松补钙治疗；3.定期复查，不适随诊。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系原告杜明贤骑行自行车与被告刘腊英驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第七十条：关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当……，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定。因原告杜明贤、被告刘腊英在发生交通事故后均未及时报警，交警部门不能及时勘察事故现场，致使交警部门无法作出事故责任认定，无法判断原告杜明贤与被告刘腊英在本次事故中的责任，根据本案实际情况，原告杜明贤与被告刘腊英对本次事故分别承担50%的责任。原告杜明贤要求被告刘腊英赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜明贤的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费74814.94元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1000元（50元/天×20天=1000元），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为2131.34元（38897元/年÷365天×20天=2131.34元），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未就交通费提交票据证明,故本院不予支持。上述各项费用共计77946.28元。被告刘腊英负担38973.14元。冲减被告垫付的医疗费2500元，被告尚应赔偿原告各项损失36473.14元。被告辩称其驾驶的电动三轮车没有与原告的自行车接触或发生碰撞，无证据证明原告在此事故中受伤是被告所致，被告支付的医疗费系原告借被告的款项的辩称理由，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘腊英赔偿因交通事故造成原告杜明贤的各项损失36473.14元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告杜明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由原告杜明贤承担215元，由被告刘腊英承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年四月十三日书记员  龙雅丽