wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初595号原告：赵格萱，女，汉族，2008年9月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：黄晓丹，女，汉族，1981年3月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区，系原告母亲。法定代理人：赵扬，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：鞍山市铁西区，系原告父亲。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告赵格萱诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵扬到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同2、被告按合同约定退还原告购房款73000元及按总房款30%支付违约金21900元，共计94900元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号B馆4层5街12号，产籍号为2-60-9-4061，建筑面积11.97平方米，总房款为73000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年6月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计73000元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2016年6月6日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款73000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿21900元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款73000元，违约金应为73000元×30%＝21900元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵格萱与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告赵格萱购房款73000元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告赵格萱违约金21900元。本诉案件受理费1086元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  庞晓林二〇二〇年四月十六日书记员  畅诚蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初69号原告:樊彦收，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告:孙茂军，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：河南省隆顺建设工程有限公司，住所地遂平县石寨铺乡石寨铺村北街，统一社会信用代码91411700MA40HUAA45。法定代表人：张鹏，该公司总经理。原告樊彦收与被告孙茂军、河南省隆顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊彦收到庭参加诉讼，被告孙茂军、河南省隆顺建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊彦收向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款25000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2017年3月份左右，被告找原告在其承包的西平县鹏翔大酒店干活。工程结束结算后，被告欠原告工资款25000元，后经催要，被告未还。2017年6月18日，被告给原告书写借条一份，并承诺在2018年1月9日前将上述款项付清，但至今未付。被告孙茂军、河南省隆顺建设工程有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告樊彦收曾在被告孙茂军承包的工地上施工，后经结算，孙茂军欠樊彦收25000元工资未付。2017年6月18日，孙茂军向樊彦收出具借条一份，载明“今借樊彦收贰萬伍仟元整，到2017.9.18号一次付清”。该欠款经樊彦收催要，孙茂军至今未给付。上述事实，有原告陈述和借条在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告樊彦收为孙茂军提供劳务，经结算后，孙茂军尚欠樊彦收25000元，樊彦收现要求孙茂军给付，本院予以支持。樊彦收现有证据并不能证明其与被告河南省隆顺建设工程有限公司形成劳务关系，其要求河南省隆顺建设工程有限公司给付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙茂军于本判决生效后五日内给付原告樊彦收工资款25000元；二、驳回原告樊彦收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孙茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年四月二日书记员  王李子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执518号申请执行人邵文志，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人于晓鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李晓庆，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邵文志与于晓鹏、李晓庆借款合同纠纷一案，经查，被执行人于晓鹏、李晓庆未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓庆在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行人、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初641号 原告：四川路鲲集团有限公司。住所：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵，该公司总经理。 一般授权委托诉讼代理人：周家菊，公司综合部副部长。 特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被告：蓬溪县远通公路建设投资有限公司。住所：蓬溪县城南经济区蜀北中路539号。统一社会信用代码：91510921699177087W。 法定代表人：廖高。 被告：重庆川东路桥工程有限公司。住所：重庆书万州区天子路1035号。统一社会信用代码：915001012080591087。 被告：贺海军，男，汉族，生于1974年7月29日，住蓬溪县。 原告四川路鲲集团有限公司与蓬溪县远通公路建设投资有限公司、重庆川东路桥工程有限公司、贺海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告四川路鲲集团有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川路鲲集团有限公司撤回起诉。 本案受理费6670元，减半收取3335元，由原告四川路鲲集团有限公司负担。 审判员  唐卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  殷旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5942号 申请人：包文，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝山，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯琴高娃，女，50岁，蒙古族，农民。 本院执行包文申请宝山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1337号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月19日，2020年2月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，已扣划8379.76元至申请人账户，被执行人名下未发现证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 乌 恩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执116号南通唯一茗家纺有限公司、董金活：申请执行人南通唯一茗家纺有限公司与被执行人董金活买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款2万元及逾期付款利息（以本金2万元为基数、按年利率24%的标准支付自2018年5月29日起至实际履行义务之日止）、律师费1200元、案件受理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人应承担本案执行费221元。本院立案后查明，被执行人于执行中已自行向申请执行人给付了人民币2万元，向本院交付了4800元。申请人自愿承担执行费221元，并表示放弃其他执行请求。本院在扣除221元执行费后，余款4579元已向申请执行人交付。现申请人向本院申请执行的本院(2019)苏0684民初586号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执2527号 申请执行人：包玉霞，女，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：木日额，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在执行包玉霞申请木日额民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2527号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  齐宏武
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终141号上诉人(原审被告)：庞晓辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住大同市平城区云中路759号，系大同市德尔美客医疗整形美容医院儿童公园店员工。被上诉人(原审原告)：吕强，男，1989年9月9日出生，汉族，住山西省大同市同云路特安小区5号楼1单元502室。委托诉讼代理人：白洁、栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。上诉人庞晓辉因与被上诉人吕强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞晓辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庞晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞晓辉负担。本裁定为终审裁定。审判员 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年四月二日书记员 闫文静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初175号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：赵家乐，男，1992年9月25日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司与被告侯庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告山东济宁火炬物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5854元；2、判令被告支付违约金3729元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《杨柳国际新物业服务合同》。合同中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费（物业费按住宅建筑面积每月每平方米1元，外加公用照明、绿化用水电费每年100元收取）。从2014年6月1日至今，原告依照合同向被告提供物业管理服务，而被告却未按照约定支付物业管理费，经原告多次催要后，仍拒绝支付。为维护自身合法权益及全体业主的共同利益，为全体业主提供更好的物业服务，促使被告履行交费义务，诉至法院，请依法予以支持。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东济宁火炬物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年四月十六日书记员  吴 韩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初31号              原告：张海青，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131722972566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131722972566      的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131722972566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131722972566的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1382号 原告:王国华,男,回族,***出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区***。身份证号码：*** 被告:马亚萍,女,回族,***出生,住甘肃省平凉市***。身份证号码：*** 被告：马小玲，女，回族，1970年出生，住甘肃省平凉市***。 被告：马忠兴，男，回族，1973年出生，住甘肃省平凉市***。 原告王国华与被告马亚萍、马小玲、马忠兴婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王国华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王国华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国华撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告王国华负担。 审判员 李 蕾 二〇二〇年四月八日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13365号 原告：柴红央，女，1972年8月15日出生（公民身份号号码：330222197208157128），汉族，住慈溪市。 被告：陈松青，女，1967年10月27日出生汉族，住慈溪市。 原告柴红央诉被告陈松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告陈松青下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴红央到庭参加诉讼，被告陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柴红央起诉称：2012年9月3日、11月10日、11月20日、12月20日，被告陈松青以其胞弟经营水产生意资金短缺为由分别向原告柴红央借款20000元、70000元、30000元、20000元，合计140000元。当时口头约定2014年1月10日归还，到期后被告未及时归还上述借款。原告多次向被告催讨，但被告采用更换电话号码、藏匿行踪等方式躲避债务，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈松青未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告柴红央与被告陈松青系朋友关系。2012年9月3日、11月10日、11月20日、12月20日，被告陈松青以其胞弟经营水产生意资金短缺为由分别向原告柴红央借款20000元、70000元、30000元、20000元，合计140000元。对此，被告陈松青分别出具借条给原告，共计4份，借条上载明借款金额及借款日期。被告陈松青未返还原告柴红央上述借款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条4份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告柴红央与被告陈松青之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告可随时主张还款权利，故原告要求被告归还借款140000元，合理合法，本院予以支持。被告陈松青经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松青于本判决生效之日起七日内返还原告柴红央借款140000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告陈松青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  赵 添
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保83号 本院在保全申请人卢凌峰申请被申请人保全谢铁、广西桂林市霖昆房地产开发有限责任公司、第三人唐林梦合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初21号之三民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月18日解除对申请人卢凌峰名下账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初21号之三民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 毅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初712号 原告：韩士远，男，1991年11月25日生，汉族，住镇江市。 原告：刘贵林，女，1991年2月28日生，汉族，住镇江市。 被告：淮安楚涟房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区。 法定代表人：童飞，该公司总经理。 原告韩士远、刘贵林与被告淮安楚涟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩士远、刘贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩士远、刘贵林撤回起诉处理。 审 判 员 胡亮亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4378号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路247号。 法定代表人：郭樑。 委托诉讼代理人：黄文娟，女，该银行员工。 被告：洪斌，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。 被告：夏南凤，女，，汉族，住建德市。 被告：王关生，男，1964年11月9日出生，汉族，住建德市。 被告：方巧珍，女，1963年5月19日出生，汉族，住建德市。 被告：盛廷明，男，1958年9月6日出生，汉族，住建德市。 被告：卢荷凤，女，1959年7月15日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告洪斌、夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的诉讼代理人黄文娟到庭参加诉讼，被告洪斌、夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告洪斌立即归还原告借款本金31887.95元，支付利息1227.7元（该利息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至款清之日止的复息、罚息等按合同另行计付）；2.本案的诉讼费用由被告洪斌负担；3.被告夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月29日，被告洪斌在原告处办理短期贷款70000元，签订《个人保证借款合同》一份，贷款用途以贷还贷，贷款期限自2018年9月29日至2019年9月17日止，借款利率按月利率9‰计算，夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤承担连带保证责任。保证借款合同签订后，原告依约向借款人发放了银行贷款70000元，但借款到期后经原告多次催讨，被告洪斌仍有本金31887.95元、利息1227.7元未归还，被告夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤亦未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张成立，向本院提交了保证借款合同、借款借据、利息业务清讫单各一份，《浙江建德湖商村镇银行单笔小额贷款综合申请表（借款人）》三份。 被告洪斌、夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告湖商银行提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告湖商银行与被告洪斌、夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤签订的个人保证借款合同，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。借款人洪斌在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告洪斌未按约足额还本付息，被告夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪斌、夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪斌于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金31887.95元，支付利息1227.7元（该利息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至款清之日止的复息、罚息等按合同另行计付）。 二、被告夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤对被告洪斌的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费628元，由被告洪斌负担，被告夏南凤、王关生、方巧珍、盛廷明、卢荷凤连带负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  童政和 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1245号 原告：马某，男，1992年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：贾某某，男，1963年8月6日生，汉族，住河北省晋州市。 原告马某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾某某支付原告马某空调货款26710元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事空调买卖，被告贾某某从原告马某处多次购买格力空调，货款均未支付。经双方核算，被告尚欠原告空调货款共计26710元未支付。2019年3月12日，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月15日前还清。但还款期限届满后，原告多次向被告催要货款未果，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持。 贾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年6月期间，被告多次购买原告的空调，并有部分货款未支付。2019年3月12日，贾某某向原告出具欠条一张，载明：“欠条今有贾某某自2017年11月5日起至今欠马某货款26710元，(贰万陆仟柒佰壹拾元整)，定于2019年5月15日前还清。贾某某2019.3.12。”后原告要求被告付款未果，向本院提起民事诉讼。 另查明，原告要求被告自2019年5月16日起按年利率6%支付利息。 本院认为，被告贾某某购买原告马某销售的空调，双方形成合法的买卖合同关系。原告交付货物后，被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其货款26710元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张的利息计算方法，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾某某于判决生效后十日内偿付原告马某空调款26710元及利息(以26710元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月八日 书记员  李 宁
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初37号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人郭某鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及捕前居住地威海市文登区。2006年4月30日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2013年7月1日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年10月10日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日并处罚款一千元，2020年4月23日被撤销。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人赵磊，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人郭某鹏犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、任慧出庭支持公诉，被告人郭某鹏及辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日23时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴中心4楼，被告人郭某鹏酒后无故摸被害人王某1臀部，王某1对此言语表示不满后，郭某鹏用拳击打王某1面部、用脚踢踹王某1上身，致王某1鼻子、胳膊等处受伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郭某鹏明知他人报警而在现场等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某鹏随意殴打他人，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某鹏当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出辩护意见，被告人具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好、愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月9日23时许，在威海市文登区“在水一方”洗浴中心4楼，被告人郭某鹏酒后无故摸被害人王某1臀部，王某1对此言语表示不满后，郭某鹏用拳击打王某1面部、用脚踢踹王某1上身，致王某1鼻子、胳膊等处受伤。经鉴定，王某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郭某鹏明知他人报警而在现场等候。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、到案经过证实，王某1报警称自己在文登区在水一方洗浴中心被打要求查处，民警现场将郭某鹏控制，由于郭某鹏处于醉酒状态，民警让其朋友先带至医院醒酒。2.户籍证明证实，被告人郭某鹏达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.行政处罚决定书证实，郭某鹏被治安处罚情况。4.伤情照片证实，王某1、孙某及郭某鹏受伤情况。5.鉴定意见证实，被害人王某1双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的伤情属轻伤二级。6.视听资料证实，案发现场情况。7.被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，2019年10月9日23时许，她在文登在水一方洗浴中心被一名男顾客（郭某鹏）打了。她去卫生间洗手转身要走的时候，男子从她身后摸了一下她的屁股，她就说“你干嘛啊，你有病啊”，男子喝醉酒就开始骂她，她没搭理男子，男子跟着她出了卫生间到大厅追上她，打了她鼻子一拳又将她推倒在地，踢她胳膊和腿部，店里的顾客和员工就过来了，之后她被送到医院。她鼻子受伤，头不舒服，胳膊和腿有些肿了。经辨认，被害人辨认出郭某鹏。8.证人王某2的证言证实，她是在水一方洗浴中心技师。案发当晚她和王某1在四楼休息大厅工作，她给郭某鹏做足疗，郭某鹏喝多了酒，老想摸她，都被她拒绝了。做完足疗后郭某鹏去卫生间，在走廊里摸王某1的屁股，王某1说他有病吧，郭某鹏火了将王某1推倒，踢了面部几下，王某1的鼻子和嘴当时就出血了。她上去护着王某1，不让郭某鹏再打，一个顾客把郭某鹏推到一边相互推搡，后来她就打电话报警了。9.证人梁某的证言及辨认笔录证实，他对象叫王某1，在文登在水一方洗浴中心干技师。案发时，他在休息椅上躺着，看见一男子打了女子一拳，女子倒在地上，男子继续踹女子，他过去后发现被打的女子是王某1，他朝男子脖子还是头部推打了一下。经辨认，证人辨认出郭某鹏。10.证人孙某的证言及辨认笔录证实，2019年10月9日23时30分许，员工打电话说店员王某1被顾客打了，他到办公室看见一名青年在吵吵，男子后来朝他胸口推了一下，他摔倒在地。经辨认，证人辨认出被告人郭某鹏。11.证人崔某的证言证实，他和郭某鹏是朋友，案发当晚二人在洗浴中心洗澡，郭某鹏打了一女技师面部两拳，踹了对方几脚。警察到现场讯问了他们情况，由于郭某鹏喝多了，警察让他先带郭某鹏回去醒酒，第二天到派出所接受处理。12.被告人郭某鹏的供述与被害人陈述、证人证言一致。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某鹏明知他人报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。被告人郭某鹏曾被治安处罚，现又实施故意犯罪行为，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  崔继兵人民陪审员  周 光二〇二〇年四月三十日书 记 员  原 周
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初472号 原告：张珍，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地杨陵区，公民身份号码：61040XXXX50510160X。 委托诉讼代理人：张建国，男，1950年8月12日出生，汉族，住杨陵区，系原告之父。 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会。 负责人：张崇世，该村委会主任。 委托诉讼代理人：符岗岗，该村委会副主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：张景体，该组组长。 原告张珍与被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会（以下简称南杨村委会）、杨陵区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张珍的委托诉讼代理人张建国，被告南杨村委会的委托诉讼代理人符岗岗到庭参加诉讼，XX村XX村XX小组经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告2013年1月土地补偿费3000元整、2018年1月土地补偿费2400元整、2019年4月土地补偿费4000元整，共计9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告父母均是南杨村村民。原告于1985年5月10日出生，户籍跟随父母落在南杨村，一直在南杨村生活，并在南杨村分有承包土地，是南杨村村民。2011年3月22日原告出嫁，但户口未迁出，一直在南杨村尽村民应尽的义务，但在南杨村土地被征收后，村委会及第三村民小组却未向原告分配任何补偿费。具体如下：2012年南杨村部分土地被征收，2013年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放3000元；2017年南杨村再次部分土地被征收，2018年1月30日至2月28日期间，南杨村每人发放2400元；2018年南杨村再次部分土地被征收，2019年3月30日至4月30日期间，南杨村每人发放4000元。原告认为，原告本是南杨村的合法村民,村集体土地被征收，原告应与其他村民享受同等待遇。被告以原告出嫁女为由未向原告发放土地补偿款，侵害了原告合法权益。原告现诉至法院请求判如所请。 被告南杨村委会辩称，对原告所诉的征收补偿款分配情况和具体金额无异议，但原告称其为集体经济组织成员的主张不能成立。对于原告主张的2011年补偿款已经超过诉讼时效，依法应予驳回。二被告根据集体实际情况及习俗制定南杨村的分配方案，充分体现了村民自治原则，符合村民委员会组织法有关规定，合法有效，对全体经济组织成员具有约束力，根据该方案规定，原告属于出嫁女不予分配，不属于方案规定有权参与征地补偿款分配对象，没有资格参与二被告征地补偿款的分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。 XX村XX村XX小组未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张珍自出生户籍落于杨陵区XX街道办事处XX村，2011年结婚后户口未迁出。该村因部分土地被征收，于2013年至2019年多次分配土地补偿款。2013年XX村XX组每人发放3000元；2018年XX村XX组每人发放2400元；2019年XX村XX组每人发放4000元。2020年3月30日张珍起诉要求南杨村委会、XX村XX村XX小组支付其2013年、2018年、2019年土地征收补偿款。 另查明，张珍于2014年至今一直在南杨村参加农村合作医疗保险。张珍丈夫所在村渭南市大荔县段家镇育红村村民委员会出具证明，证明张珍未在该村享受任何政策。 以上事实有户籍信息、三组征地款分配打款人员名单、大荔县段家镇育红村村民委员会证明及庭审笔录在卷证明，予以认定。 本院认为,XX户XX村处,原始取得该村集体经济组织成员资格，婚后户口未迁出，依法应享有该组村民的同等待遇。XX村XX组拒绝向出嫁女分配土地补偿款,侵犯了出嫁女的合法权益，该部分规定应为无效。经查，南杨村于2012年部分土地被征收，2013年发放了土地补偿款，原告的近亲属参与本次分配，但未向原告分配，原告应当知道其权利已受到损害,此时诉讼时效开始计算,至2020年3月6日原告提起诉讼,此时诉讼时效已超过三年,原告也未提供诉讼时效中止、中断的证据。二被告以诉讼时效期间届满为由提出不履行支付原告2013年土地征收补偿款义务的抗辩,符合法律规定,应予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织、管理义务,XX村XX村XX小组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任,XX村XX村XX小组的侵权行为承担责任。综上，对原告请求二被告支付2018年、2019年土地补偿费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下： 一、被告杨陵区杨陵街道南杨村村民委员会、被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张珍土地补偿费6400元。 二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费50元,减半收取25元（原告已预交）,由被告杨陵区XX街道XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初254号之一 原告：霍某，住内蒙古自治区。 被告：杭锦后旗殡葬管理所，统一社会信用代码121XXXXXXX326T。 法定代表人：肖某。 原告霍某与被告杭锦后旗殡葬管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告霍某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永存的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告霍某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告霍某负担。 审 判 长 吴 衡 人民陪审员 刘 洋 人民陪审员 刘光宗 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 程 悦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1424号 罪犯高昌乾，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省南溪区人，住四川省南溪区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2013年9月11日作出(2013)甬慈刑初字第1270号刑事判决，以被告人高昌乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人高昌乾不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）浙甬刑二终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯高昌乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高昌乾减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高昌乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高昌乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高昌乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2024年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月七日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执46号执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：李建忠，男,汉族,1957年1月22日出生,住四川省康定市炉城镇东大街227号附4号。本院在执行被执行人李建忠收缴诉讼费一案中，执行移送机关申请撤销对李建忠收缴诉讼费一案的执行，经查明，被执行人李建忠已于2020年3月3日缴纳了诉讼费103元，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)川33执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  彤审判员 邓 立 婷审判员 格桑曲珍二〇二〇年四月十七日书记员 周 忠 蕊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王华云，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王华云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8113.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21161.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金8113.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王华云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8113.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:解新村,男,1980年4月27日出生,汉族,住安徽省 肥西县柿树岗乡双龙村双井村民组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与解新村信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4497号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初378号原告：胡勇，男，汉族，1982年2月15日出生，住江苏省。被告：任珉，男，汉族，1991年10月29日出生，住江苏省。原告胡勇与被告任珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。案件受理费减半收取为400元，保全费570元，合计970元，由原告胡勇负担。审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年四月八日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执1号申请执行人龚亮，男，汉族，1996年4月5日出生，住四川珙县。被执行人梁启，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1406号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人龚亮申请执行梁启机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：强制执行被执行人应支付的赔偿款126701.25元及案件受理费1507元，共计128208.25元。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2020年1月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年1月9日、2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查控，在本院辖区内未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年4月13日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年4月9日本院依法对申请人进行终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执1号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月十三日书记员  舒玉强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2143号原告：周春燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，具体职务不详。原告周春燕与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告周春燕撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年四月二十八日书记员  王 潇
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初451号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11楼。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄建国，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：戴发立，男，1956年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）与被告黄建国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人吴萍菲，被告黄建国及其委托诉讼代理人戴发立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险平安分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄建国向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司返还垫付的赔偿款31699.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄建国答辩要点：1、衡阳中院判决被告黄建国赔偿14085.36元、保险公司赔偿30919.71元，被告黄建国按照判决对受害人范春芳履行了赔偿义务；2、被告同意承担诉讼费780元；3、被告黄建国酒驾已经受到行政拘留二个月，罚款2000元；4、因为被告投保了交强险、商业第三者责任险，所以被告不承担保险公司的理赔，衡阳中院生效判决也没有说明被告还应承担保险公司的理赔。本院经审理查明：2017年12月20日15时30分，被告黄建国驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道210线由衡阳县洪市镇往演陂镇方向行驶，途经衡阳县时，遇高红华驾驶无牌普通二轮摩托车乘坐范春芳、高武华并搭载铁滚筒在其前方同向行驶，因黄建国醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中未与前车保持安全距离，加之高红华在驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车载人超过核定人数且载物超过规定的长度和宽度，致使粤Ｙ×××××小型轿车车头与无牌普通二轮摩托车车尾搭载的铁滚筒相撞，造成范春芳、高武华、高红华受伤及两车受损的交通事故。此次事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告黄建国负该次事故的主要责任，高红华负该次事故的次要责任，范春芳、高武华不负该次事故责任。肇事车辆粤Ｙ×××××小型轿车向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通责任强制保险。事故发生后，受害人范春芳向衡阳县人民法院起诉要求本案原、被告赔偿其损失。本院审理后，依法作出（2019）湘0421民初1714号民事判决书，判决原告平安财险佛山分公司在交强险范围内赔付受害人范春芳各项损失41196.3元。原告平安财险不服（2019）湘0421民初1714号民事判决，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院，该院经审理并依法作出（2019）湘04民终2672号民事判决书，判决原告平安财险佛山分公司在交强险范围内赔付受害人范春芳30919.71元。2020年1月8日，原告平安财险佛山分公司根据衡阳市中级人民法院的判决书赔付受害人范春芳交强险理赔款30919.71元。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车在原告平安财险佛山分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案系被告黄建国醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轿车发生，而粤Ｙ×××××号轿车在原告平安财险佛山分公司投保了交强险，经衡阳市中级人民法院审理及判决，原告已向受害人范春芳支付了赔偿款30919.71元。依据上述规定，原告平安财险佛山分公司在向受害人范春芳支付赔偿款后，向交通事故直接责任人黄建国追偿其已垫付的赔偿款30919.71元以及诉讼费780元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄建国应支付原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付的赔偿款30919.71元；二、被告黄建国应返还原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司二审案件受理费780元；上述一、二项款项合计31699.71元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，减半收取296元，财产保全费337元，合计633元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年四月二日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执676号之一 申请执行人：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韦松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人龙汝平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙汝平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1096.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张龙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1564号申请执行人牛桂丽被执行人桐乡巨通物流有限公司本院在执行申请执行人牛桂丽与被执行人桐乡巨通物流有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初18号 原告：姚尧，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈铁中，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：胡艳丽，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告姚尧与被告陈铁中、胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚尧委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告陈铁中、胡艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚尧向本院提出诉讼请求：1.陈铁中、胡艳丽偿还娆尧借款190万元；2.陈铁中、胡艳丽支付娆尧以190万元为基数自借款之日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息，截至立案之日利息为243.8万元；3.陈铁中、胡艳丽承担本案诉讼费用。庭审前，姚尧撤回100万元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：陈铁中、胡艳丽与姚尧相识多年，2014年11月4日，陈铁中以月利率2%向姚尧借款90万元，姚尧转账支付85万元，现金支付5万元。借款到期后,陈铁中、胡艳丽没有偿还借款，姚尧就该借款多次主张还款未果。陈铁中、胡艳丽系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同债务,由夫妻双方共同支配使用，应由陈铁中、胡艳丽共同偿还本息。 陈铁中、胡艳丽未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对姚尧提交的证据，陈铁中、胡艳丽未到庭，视为放弃质证权利，本院认定如下：姚尧提交的借条及转账记录，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；姚尧提交的陈铁中、胡艳丽结婚证复印件及婚姻登记机关查询回单，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，能够证明陈铁中、胡艳丽2004年结婚，系夫妻关系；姚尧提交的胡艳丽名下房屋产权证和另案借条，并没有与本案相关内容，不能达到姚尧主张的胡艳丽以房产为案涉借款作抵押，知晓案涉借款，案涉借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务的证明目的。 根据采信证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年11月4日，陈铁中向姚尧出具借条，内容为：今借到姚尧玖拾万元，用于临时周转，借款期限一个月，即2014年12月3日前全额偿还。借条尾部附陈铁中银行账号。次日，姚尧转账85万元至借条约定的陈铁中账户。据姚尧陈述：姚尧与陈铁中、胡艳丽原来是上下楼邻居，姚尧与陈铁中都从事工程承揽建设；2014年11月4日，姚尧与陈铁中在长沙上一个茶楼达成前述借款协议后，姚尧给付现金5万元，并于次日转账85万元；陈铁中借款时表示，如果能给姚尧介绍工程就不付利息，如果不能介绍工程应按月息5分付利息；案涉借款陈铁中本息均未偿还，双方另有多笔民间借贷往来。 另查明：陈铁中、胡艳丽2004年结婚，系夫妻关系。 本院认为，陈铁中向姚尧出具借条并支付借款，双方之间成立民间借贷关系，所涉借款已至还款期限，陈铁中应当偿还，对姚尧诉请陈铁中偿还借款本金90万元的诉求，本院予以支持。姚尧虽然陈述双方约定月息5分，但借条上并未载明，亦无其他证据证实，视为双方未约定借期内利息，姚尧主张借期内利息，本院不予支持。同时，姚尧无证据证明双方约定逾期利率，其主张按年利率24%计付逾期利息，无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计付。案涉借款系陈铁中所借，金额达90万元，超出家庭日常生活范围，而姚尧未能举证证明案涉借款用于陈铁中、胡艳丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，亦未能举证证明胡艳丽对案涉借款事后予以追认，故对姚尧案涉借款系陈铁中、胡艳丽夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，要求胡艳丽共同偿还本息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈铁中于本判决生效之日起十日内偿还原告姚尧借款本金90万元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率6%标准，自2014年12月4日计付至实际偿还之日止； 二、驳回原告姚尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11736.5元（已减半）、财产保全费5000元，共计16736.5元，由原告姚尧负担7168.5元，被告陈铁中负担9568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执81号之三被执行人吴洪钧，1955年3月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县天马镇。被执行人吴开国，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴开平，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴开友，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人杨昌银，男，1975年7月15日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴洪光，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人杨文清，男，1952年6月22日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县。被执行人吴廷均，男，1951年5月1日出生，侗族，小学文化，务农，住岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626刑初79号刑事判决书，立案执行吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均敲诈勒索罪追缴违法所得一案。被执行人吴洪钧、吴开国、吴开平、吴开友、杨昌银、吴洪光、杨文清、吴廷均未按期限履行生效文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴开友在中国工商银行1302050201000644489账户内存款人民币10000.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划被执行人吴廷均在贵州省农村信用社联合社2589040001020100963289_1账户内存款人民币8666.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。三、扣划被执行人吴廷均在中国农业银行6228411190451038718账户内存款人民币1334.00元至岑巩县人民法院执行专用账。四、扣划被执行人杨昌银在贵州省农村信用社联合社6228930001095256065_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年四月二十一日书记员 何丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执185号 申请执行人周武杰，男，汉族，1985年4月18日生，现住邯郸市磁县。 申请执行人王佩佩，女，汉族，1990年4月2日生，现住邯郸市磁县。 被执行人邯郸市恒兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路12号。 法定代表人李振钳，职务董事长。 申请执行人周武杰、王佩佩与被执行人邯郸市恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 宙 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭如宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异42号申请执行人:潘炯华，男，1979年6月19日出生，苗族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：马青，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被执行人：天津中润起航汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第三层312室。法定代表人：马青，总经理。在本院执行申请执行人潘炯华与被执行人天津中润起航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘炯华向本院提出书面申请，请求追加马青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人潘炯华称，申请人潘炯华与被执行人天津中润起航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，已经作出（2018）津0116民初4129号生效判决。申请人已经申请强制执行，案号为（2019）津0116执613号，目前未发现被执行人有可供财产执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，申请追加马青为被执行人。被申请人马青未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告潘炯华与被告天津中润起航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）津0116民初4129号民事判决书，判决：“一、确认原告潘炯华与被告天津中润起航汽车销售有限公司于2017年12月1日签订的《汽车销售合同》于2018年5月17日解除。二、被告天津中润起航汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘炯华购车款及相关费用466,083元。三、被告天津中润起航汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘炯华资金占用费（以466,083元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。”判决书生效后，本院于2019年6月14日立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月30日作出（2019）津0116执613号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经本院于2020年4月3日查询工商档案显示，天津中润起航汽车销售有限公司的法定代表人为马青，公司成立日期为2017年6月5日，股东为马青，持股100%，认缴出资额200万元，实缴出资额0万元。根据该公司章程记载，马青的出资时间为2037年5月1日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人天津中润起航汽车销售有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东马青认缴出资额200万元，实缴出资额0万元。马青的认缴期限并未届满，出资时间为2037年5月1日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，潘炯华请求追加马青为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人马青为本院（2019）津0116执613号案件的被执行人；二、马青应在本裁定生效之日起十日内在200万元范围内向潘炯华履行（2018）津0116民初4129号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月三日法官助理陈阳书记员魏茂秋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初63号 原告：李继河，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：杨玉萍，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住梁山县。（系原告之妻） 被告：陈瑞清，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李继河与被告陈瑞清合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继河及其委托诉讼代理人杨玉萍与被告陈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继河向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地使用权补偿款10000元并支付逾期占用资金的利息。事实与理由：原被告系同村村民，2016年8月27日原被告与案外人陈瑞领就有偿使用原告的土地达成协议：原告提供一宗土地使用权作为村内通行道路，由原被告及案外人共同使用，被告和案外人陈瑞领每人支付原告10000原土地使用费。 被告陈瑞清辩称：只要有其他人说合同中约定的路不是李继河家的，我就不能给原告这个钱，因为别人也有可能给我要钱。 原告李继河为支持其主张，向法庭提交原被告2016年8月27日签订的《合同》，证实原被告就涉案土地达成一致意见：从陈瑞岭堂屋从东山往东量5米7宽为路。南到梁靳路。北边陈瑞清堂屋东山往东量5米7为路。往南到梁靳路。陈瑞清、陈瑞岭两家拿出两万元给李继河，以后陈瑞清，陈瑞岭，李继河三家走路。以后有人出来挡，由李继河负责解决，路的所有权归陈瑞清，陈瑞岭，李继河三家所有，以后有啥事现金问题与李继河无关；提交被告向原告出具的欠条，证实2016年6月16日被告向原告就前述款项出具欠条；提交馆驿镇人民政府荒片权属争议处理决定书和梁山县人民政府行政复议决定书，证实就涉案土地相关部门已经确权给原告。 经质证被告对原告提交的证据无异议。 被告陈瑞清未向法庭提交证据。 经审查，本院认为原告证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据原被告的庭审陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原被告与案外人陈瑞领关于李继河原分荒地西边路达成协议：从陈瑞岭堂屋从东山往东量5米7宽为路。南到梁靳路。北边陈瑞清堂屋东山往东量5米7为路。往南到梁靳路。陈瑞清、陈瑞岭两家拿出两万元给李继河，以后陈瑞清，陈瑞岭，李继河三家走路。以后有人出来挡，由李继河负责解决，路的所有权归陈瑞清，陈瑞岭，李继河三家所有，以后有啥事问题与李继河无关。协议签订后，原被告就涉案土地发生争执，经馆驿镇政府、梁山县政府两级政府处理决定：涉案土地归原告李继河一大家使用。 本院认为，原被告2016年8月27日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律法规，合法有效。原告依照约定主动腾出其享有使用权的涉案土地让被告通行，被告理应履行其给付相应价款的义务，故原告主张被告支付其补偿款10000元于法有据，应予支持；被告辩解不能给原告钱，不予支持；原被告并未就逾期利息进行约定，故原告诉请被告支付利息的要求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈瑞清于本判决书生效之日起三日内给付原告李继河土地使用补偿款10000元； 二、驳回原告李继河其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈瑞清负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年四月七日 书记员 张振轲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何前树，男，1964年5月24日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何前树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8439.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10139.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月30日，被告尚欠借款本金8439.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何前树在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8439.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执577号 申请执行人：汪琼，女，1971年5月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：严加友，男，1967年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人汪琼与被执行人严加友机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初5675号民事调解书，向被执行人严加友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严加友银行账户上的存款30000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严加友价值30000元的财产；或扣留、提取被执行人严加友的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十日 书记员 丁 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16106号 原告：陈红萍，女，1963年11月2日出生，汉族，现住重庆市万州区。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园33-36，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，公司董事长。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，公司副总经理。 委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告：夏宁璐，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告陈红萍与被告重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚公司）、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红萍，被告维多利亚公司的委托诉讼代理人张文中到庭参加诉讼，被告中庆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告夏宁璐经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈红萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金150000元（250000元×60%），并从2016年10月1日起按月息1%支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告维多利亚公司向原告借款250000，后此款转给被告中庆公司。2017年4月19日，被告中庆公司给原告出具二张《借据》，借款本金为250000元，借款期限均为2016年10月1日至2020年4月18日止。2017年5月17日，被告维多利亚公司与原告签订了《还款协议》，双方约定2017年11月10日归还原告借款本金250000元的60%，即150000元，如被告未按期退还折后本金，原告则按月息1%向被告追付所欠利息，被告所欠原告全额本金另行协商还款期限。之后，本金150000元（250000元×60%）至今未归还，现原告起诉至法院，要求三被告共同归还原告借款150000元及利息。 原告陈红萍围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、二张《借据》、《还款协议》等证据。被告维多利亚公司对上述证据无异议。 被告维多利亚公司辩称，对二张《借据》、《还款协议》真实性无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告中庆公司未作答辩。 被告夏宁璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告中庆公司给原告陈红萍出具二张《借据》，其中本金200000元的《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借陈红萍人民币（大写）贰拾零万零仟元（小写200000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）借款期限从2016年10月1日起到2020年4月18日止。到期退还本息。借款单位重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，经手人郭福泳加盖私章。其中本金50000元的《借据》载明：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司所借陈红萍人民币（大写）伍万零仟元（小写50000元）终止，从此转为重庆市中庆房地产开发有限公司所借。月息1%（1分）借款期限从2016年10月1日起到2020年4月18日止。到期退还本息。借款单位重庆市中庆房地产开发有限公司加盖公章，经手人郭福泳加盖私章。 2017年5月17日，被告维多利亚公司（甲方）与原告陈红萍（乙）签订了《还款协议》，《还款协议》载明：一、乙方同意甲方按乙方出借本金60%退还，即壹拾伍万元。乙方自愿放弃其出借本金的40%，即壹拾万元，甲方不再退还。如甲方按其履行此协议，则退款以后乙方不再以任何理由向甲方主张要求退还已放弃的40%的本金。二、乙方同意甲方在退还60%本金时，甲方不再补付所欠乙方的利息，以后乙方也不再以任何理由向甲方主张要求追付已放弃的利息。三、此协议签订后，甲方于2017年11月10日退还%本金给乙方。如甲方未按期退还折后本金，乙方则按月息1%向甲方追付所欠利息，甲方所欠乙方全额本金另行协商还款期限。被告维多利亚餐公司加盖公章，法定代表人郭福泳签名。 本院认为，原告陈红萍与被告维多利亚公司签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行，由于被告维多利亚公司未按合同约定偿还借款本息的义务，被告维多利亚应当继续履行偿还借款本息的义务，故而，对于原告要求被告维多利亚偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当从双方签订《还款协议》之日的次日起计算至付清时止。对于原告要求被告中庆公司、夏宁璐共同归还原告借款本息的诉讼请求，因原告提供被告中庆公司给原告出具的二张《借据》借款期限从2016年10月1日起到2020年4月18日止，双方约定还款期限未届满，同时，原告未提供证据证明被告夏宁璐是本案的借款人，故而，对于原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告陈红萍借款本金150000元，从2017年5月18日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告陈红萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  张新民 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张海波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1983年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜翠琴，女，1963年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人**因与被申请人颜翠琴房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7316号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，（一）一、二审查明事实不清。双方签订的《租赁合同》明确约定了厂房、附属房屋面积等，**可以根据生产需要建设房屋和厂房。一审法院没有对厂房实际面积进行测量，将**自建房屋与厂房混在一起。颜翠琴在二审中承认在**处工作，有证据证明实际面积已经超出原有面积。（二）一、二审违反调查程序。一审法院现场勘查时没有通知**；**在二审中提供的证据为复印件，但二审法院没有告知**有申请调查取证的权利。综上，**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，颜翠琴与天津市家家香食品酱制加工厂（**个人独资企业，已注销）签订的《租赁合同》应属无效。合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，原判决处理结果并无不当。原判决对于相关证据和事实的认定，符合民事诉讼证据采信规则，亦不存在程序违法的情形，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二日法官助理孙超书记员闫玮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审138号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李新发，男，1969年3月1日生,拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5419。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年8月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县勐撒河水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李新发既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕115号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕79号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李新发送达，在法定期限内李新发并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李新发在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕115号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  罗 兰二〇二〇年四月十二日书记员  陶雨敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1252号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省景泰县。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，原告李某1经本院通过短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。案件受理费1380元，减半收取690元，由李某1负担。审判员  李宗文二〇二〇年四月二日书记员  张恒阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执269号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心中公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码：915107037978983475。 法定代表人：于晓波，总经理。 被执行人：王强，男，羌族，1986年9月28日出生，住四川省松潘县。 中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心中公司申请执行王强追偿权纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1602号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向我院申请强制执行，要求被执行人支付款项78363.2元及迟延利息、案件受理费880元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在工行绵阳火炬支行、农行绵阳安州支行、阿坝州农信社松潘信用社、北川农信社片口分社、绵阳市涪城区农信社永兴分社账户。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费和纳入失信名单。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3346号之一申请人：罗德贵，男，汉族，1971年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李德炎，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1707号民事调解书，受理申请执行人罗德贵申请执行李德炎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人货款834141元，案件受理费8070元，缴纳本案执行费10822元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李德炎名下无银行账户存款、无不动产登记信息与车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月十五日书记员 邹 钛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保48号 申请人：黄桔,女，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人黄桔与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保31号等民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保31号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2217号原告：韩启源，男，1972年8月3日出生，住辽源市龙山区。原告：王玉敏，女，1972年12月29日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：张香利，男，1969年11月4日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：张香有，男，1971年9月30日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：辽源市四通运输有限责任公司。被告：冯梦园，女，1997年7月21日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。原告韩启源、王玉敏与被告张香利、张香有、辽源市四通运输有限责任公司、冯梦园、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩启源、王玉敏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启源、王玉敏自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩启源、王玉敏撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十日书记员  朱子晋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终70号上诉人（原审原告）：梁大雄农村承包经营户。诉讼代表人：梁大雄，男，1968年2月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区头渡镇柏枝村3社。负责人:谢仕华，男，1953年12月20日出生，住重庆市南川区。原审第三人:梁大学农村承包经营户。诉讼代表人:梁大学，男，1957年1月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：梁光亮，梁大学之子，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。上诉人梁大雄农村承包经营户因与被上诉人重庆市南川区头渡镇柏枝村3社、原审第三人梁大学农村承包经营户梁大学农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁大雄农村承包经营户上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除重庆市南川区头渡镇柏枝村3社与梁大学农村承包经营户就小地名二坪（面积约5分）、小地名三尖角（面积约5分）的土地承包经营合同。主要事实和理由：原判认定事实与适用法律错误。1998年土地确权时，梁大雄的户籍仍在南川区头渡镇柏枝村3社，应当分得承包地。梁大雄从未提出退回承包地，现重庆市南川区头渡镇柏枝村3社将梁大雄的承包地发包给梁大学农村承包经营户，侵犯了梁大雄农村承包经营户权利。重庆市南川区头渡镇柏枝村3社辩称，梁大雄农村承包经营户原有五份承包地，在梁大雄服刑期间，因其妻子、父母、祖父去世，到1998年土地确权时重庆市南川区头渡镇柏枝村3社已收回了四份承包地，但梁大雄那份承包地没有收回。请求依法判决。梁大学农村承包经营户述称，梁大雄服刑期间，因其妻子、父母、祖父去世，其子梁光友便随梁大学农村承包经营户一家生活，但梁大雄刑满释放后，梁大学农村承包经营户没有耕种过梁大雄农村承包经营户的承包地。梁大学之女梁敏的承包地是1998年土地确权之前就接了本社王万忠退回的土地，并非本案讼争土地。梁大学农村承包经营户的承包地都是1998年土地调整时确权确定的，与梁大雄农村承包经营户无关，请求驳回梁大雄农村承包经营户诉讼请求。梁大雄农村承包经营户向一审法院起诉请求：判决解除重庆市南川区头渡镇柏枝村3社与梁大学农村承包经营户就小地名二坪（面积约5分）、小地名龙井丘（面积约5分）的土地承包经营合同。审理中，梁大雄农村承包经营户将诉讼请求中的“小地名龙井丘”变更为“小地名三尖角”。一审法院认定事实：梁大雄原系重庆市南川区头渡镇柏枝村3社村民，1993年至1997年在监狱服刑，服刑期间梁大雄的妻子、父母、祖父相继去世。梁大雄服刑前，梁大雄农村承包经营户在重庆市南川区头渡镇柏枝村3社拥有五份土地的承包经营权。1998年土地确权时，重庆市南川区头渡镇柏枝村3社已收回了梁大雄农村承包经营户的四份土地承包经营权，没有收回属于梁大雄的那份土地的承包经营权，但也没有对属于梁大雄的那份土地承包经营权进行重新确权。梁大雄于1999年3月将户籍迁移至南川区南平镇玉龙村8组并定居至今。嗣后，梁大雄农村承包经营户与梁大学农村承包经营户就土地承包经营权发生争议，经调解未果，梁大雄农村承包经营户遂诉至该院。一审法院认为，梁大雄农村承包经营户在重庆市南川区头渡镇柏枝村3社原拥有五份土地的承包经营权，以及1998年土地确权时重庆市南川区头渡镇柏枝村3社已收回梁大雄农村承包经营户四份土地的承包经营权的事实，各方当事人均无异议，予以确认。关于原属于梁大雄的那份土地的承包经营权问题，因重庆市南川区头渡镇柏枝村3社自认在1998年土地确权时没有收回属于梁大雄的承包地，故应当由重庆市南川区头渡镇柏枝村3社对属于梁大雄的承包地进行指认并重新确权。因此，梁大雄农村承包经营户要求解除重庆市南川区头渡镇柏枝村3社与梁大学农村承包经营户就小地名二坪（面积约5分）、小地名三尖角（面积约5分）的土地承包合同的证据不足，其诉讼请求该院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁大雄农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由梁大雄农村承包经营户负担（梁大雄农村承包经营户已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案依法予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：重庆市南川区头渡镇柏枝村3社与梁大学农村承包经营户就小地名二坪（面积约5分）、小地名三尖角（面积约5分）的土地承包经营合同是否应当解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁大雄农村承包经营户所举示的这些证据，不足以证明其主张，应承担其不利法律后果。鉴于重庆市南川区头渡镇柏枝村3社承认在1998年土地确权时并没有收回属于梁大雄的那份承包地，本应由重庆市南川区头渡镇柏枝村3社对属于梁大雄的那份承包地进行指认并确权。且梁大学农村承包经营户认为其承包地是1998年土地调整时确权确定的，与梁大雄农村承包经营户无关。因此，一审法院依法驳回梁大雄农村承包经营户的诉讼请求并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人梁大雄农村承包经营户的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁大雄农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 张 斌审判员 陈胜友二〇二〇年四月八日（院印）书记员 郭 佳