wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执53号申请执行人：马立君，被执行人：张永刚，本院在执行马立君与张永刚承揽合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马立君于2020年01月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款156509.00元，执行费2248.00元。执行中被执行人已付执行款329.17元，尚欠执行款156179.83.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘立强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保27号 申请人：张晴，女，1991年12月12日出生，汉族，住址保定市徐水区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：焦玉江，男，1987年3月2日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人张晴于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款48万元或者查封、扣押价值相当于48万元的其他财产。申请人张晴以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款48万元或查封、扣押价值相当于48万元的其他财产。 案件申请费2920元，已由申请人张晴支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1957号原告:钮玉香;被告:贾彦华本院在审理钮玉香贾彦华侵权责任纠纷一案中，原告钮玉香于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮玉香的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月三十日书记员 薛 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初630号原告：威海市金猴置地有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号，统一社会信用代码91371000MA3LY63J8A。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜郁，男，1965年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海市金猴置地有限公司与被告姜郁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月15日，原告威海市金猴置地有限公司之委托诉讼代理人向本院明确表示纠纷已处理完毕，对于该案原告不会按期缴纳诉讼费，申请法院将案件按撤诉处理。本院认为，原告申请按撤诉处理，系对自有权利的处分，不侵害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按威海市金猴置地有限公司撤回起诉处理。审判员  王永刚二〇二〇年四月十六日书记员  文 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1616号原告：黄平，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊蛟，贵州宇泰律师事务所实习律师。被告：杨伦江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟屾，贵州红枫律师事务所实习律师。原告黄平与被告杨伦江合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄平委托诉讼代理人将璠、张俊蛟，被告杨伦江及其委托诉讼代理人李明铖、钟屾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的合伙关系；2.判决被告向原告返还合伙剩余财产3096元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月30日，原被告双方签订《合伙协议》，共同经营KTV酒吧，因贵阳地铁三号线拆迁获得补偿款3560441元。该补偿款经合伙人结算分配后，尚剩余159700元被被告占有，根据原告所占股份，还应分得3096元。被告杨伦江辩称，原告所述涉及的159700元并非被告无理占有，而是合伙期间被告向合伙企业借款的利息。具体情况是：2015年12月24日，因原被告合伙经营的酒吧资金困难，向被告借款150000元，约定利息为月息3%，该利息仅支付到2016年12月，之后尚欠38个月的利息未支付，案涉159700元就是各合伙人协商后同意向被告支付的利息。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告等22名合伙人签订《合伙协议》，约定合伙经营贵阳乌当火鸟酒吧、贵阳乌当月光之夜KTV。此后，其中合伙人刘顺刚退出合伙。根据约定，原告占股1.94%。2019年11月25日，贵阳乌当火鸟酒吧被征收，获补偿款3560441元。2020年1月10日，各合伙人领取款项后，剩余补偿款159700元于被告处。庭审中，被告提交了一份借条，内容为贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧向杨伦江借款150000元，借条加盖了贵阳乌当火鸟主题音乐酒吧财务专用章。庭审中，原被告双方对解除合伙协议均无异议。上述事实，有原被告的当庭陈述，《合伙协议》，《退货协议》，银行流水，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告占有159700元征收补偿款的理由是否成立，也就是贵阳乌当火鸟酒吧向被告借款150000元是否应当计算利息，以及如何计算利息的问题。对此，根据借款涉及的合伙关系、借款的时间、借款用途，以及原被告的陈述综合分析，本院认为被告主张借款约定需要支付利息符合情理，本院予以认定。对于利息如何计算的问题，被告辩称是按照月息3%计算。鉴于被告的借款150000元系用于贵阳乌当火鸟酒吧经营，被告不仅是该酒吧的股东，也是酒吧的负责人，该种借款有别于常见的民间借款，加之各合伙人投入经营的酒吧严重亏损，结合前述实际，为综合平衡各合伙人之间的利益关系，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，酌情按照月利率1.5%计算，从2017年1月起计算至2019年12月止，金额为81000元，被告应将余款78700元按照所占股份比例返还给各合伙人。根据原告所占股份，应得78700元×1.94%=1526.78元。对于原告主张解除合伙协议的问题，因原被告双方均无异议，本院予以确认。.综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告黄平与被告杨伦江之间的合伙关系；二、被告杨伦江于本判决生效之日起五日内返还原告黄平合伙财产1526.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平负担13元，由被告杨伦江负担12元（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈发鹃
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初500号原告：夏琨，男，1985年9月28日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。被告：雷金海，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：周荣国，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告夏琨与被告雷金海、被告周荣国买卖合同纠纷一案，原告夏琨于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏琨提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许夏琨撤诉。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由夏琨负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年四月二十日法官助理张海军书记员吴艳竹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢68号申请执行人：赵海松，男，汉族，1978年9月11日出生，廊坊市大城县。被执行人：张涛，男，汉族，1981年5月9日生，霸州市霸州镇大魏营村。本院在执行赵海松与张涛买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月21日、4月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；三、于2020年1月21日进行了传统查控，查询了被执行人的收益类保险、住房公积金等财产，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十六日书记员  王贺铎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1358号原告：阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区纬五路，统一社会信用代码9134120075098466XW。法定代表人：肖国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：袁峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司与被告袁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因原告提供的指定地址不存在而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阜阳市国峰伟业粮油有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年四月七日书记员  王 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3290号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：陈凤娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：张学，男，1971年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告陈凤娟、张学追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告陈凤娟、张学经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤娟向原告偿还垫付款67210.84元；2.被告陈凤娟向原告支付利息7599.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张学对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈凤娟为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。陈凤娟与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为陈凤娟向银行申请办理上述业务，并由该公司为陈凤娟按约还款向银行提供相关担保。张学为共同偿债人。陈凤娟违反约定，银行已按合同约定宣告陈凤娟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代陈凤娟向工行草市支行清偿67210.84元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告陈凤娟、张学未答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告陈凤娟、张学未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月30日，赤峰腾鼎汽车销售服务有限公司（甲方）、陈凤娟（乙方）、张学（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额119497.69元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与陈凤娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：陈凤娟向凝睿公司购买汽车，车辆总价为157000元，分期付款首付款47700元，陈凤娟通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月4日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：陈凤娟与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月3日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息56138.04元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月16日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因陈凤娟《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人陈凤娟清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿11033.02元；2019年7月16日代偿56177.82元。 本院认为，凝睿公司与陈凤娟签订的《履约担保服务合同》、陈凤娟与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，陈凤娟借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计67210.84元（11033.02元+56177.82元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求陈凤娟支付代偿款共计67210.84元的主张，本院予以支持。 陈凤娟、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若陈凤娟未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案陈凤娟未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求陈凤娟按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因张学自愿作为共同还款人，故对陈凤娟的上述还款义务，张学应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈凤娟、张学于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计67210.84元； 二、陈凤娟、张学于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金11033.02元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金56177.82元为基数，按每日万分之六的标准从2019年7月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由陈凤娟、张学负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终280号 上诉人（原审原告）：宁夏夏华肉食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水桥镇。 法定代表人：张文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣、王小丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：任明，男，现住福建省樟州市。 原审被告：宁夏航空服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川河东国际机场。 法定代表人：温毅斌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人，张丰，该公司业务主管，代理权限为特别授权代理。 原审被告：西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川河东机场航空货站。 负责人：武智伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昀，代理权限为特别授权代理。 上诉人宁夏夏华肉食品股份有限公司因与被上诉人任明、原审被告宁夏航空服务有限公司、西部机场集团航空物流有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁夏夏华肉食品股份有限公司于2020年4月22日提出撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏夏华肉食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2463号民事判决； 二、准许宁夏夏华肉食品股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费538元，减半收取269元，由宁夏夏华肉食品股份有限公司负担；二审案件受理费538元，减半收取269元，由宁夏夏华肉食品股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4713号之一申请人（原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司员工。被申请人（被告）：天津嘉德森汽车部品股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区岩丰西道（卓杰金属制品以南）。法定代表人：李喆。被申请人（被告）：李喆，男，1982年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：李树玉，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。申请人仲津国际租赁有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年3月20日裁定查封、冻结被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。2020年4月2日，仲津国际租赁有限公司向本院申请解除对被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津嘉德森汽车部品股份有限公司、李喆、李树玉名下的银行存款956593.3元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年四月二日书记员  孟 杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张书有。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人张书有劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终88号上诉人（原审被告）：四川千里走单骑文化旅游有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61RPP620。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。法定代表人：李一波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛桑扎西，男，藏族，1971年7月1日出生，高中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，个体工商户，住大理州大理市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师。原审第三人：木贵星，男，纳西族，1987年5月19日出生，初中文化，云南省玉龙县人，农民，住丽江市玉龙县。上诉人四川千里走单骑文化旅游有限公司因与被上诉人洛桑扎西及原审第三人木贵星确认合同无效纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，确认合同无效纠纷，是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。本案上诉人四川千里走单骑文化旅游有限公司与被上诉人洛桑扎西及原审第三人木贵星之间因就2016年签订《丽江林卡?雪山田园酒店房屋租赁协议》所约定的租赁标的，在合同履行期间即2018年11月2日被玉龙县国土资源局分别作出“玉国土罚字（2018）08-1、-2、-3号”《行政处罚决定书》予以没收并已拆除而引发的纠纷，应为合同纠纷项下的租赁合同纠纷。经查，一审法院于2019年6月11日既已受理本案上诉人千里走单骑文化旅游有限公司以本案被上诉人洛桑扎西为被告请求解除合同及偿还租赁费、装修改造费的诉讼。而本案被上诉人洛桑扎西于2019年8月6日提起的确认合同无效之诉与上诉人千里走单骑文化旅游有限公司的主张均基于同一合同关系即《丽江林卡?雪山田园酒店房屋租赁协议》，且各自主张所依据的事实关系既有牵连，又相重叠。但一审法院未将两个诉讼进行合并审理和加以释明，并作出判决，显与《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、第二百三十二条、第二百三十三条的规定精神及法理相悖。为有利于查清全案事实，确认合同效力，厘定具体责任，防止出现相互矛盾的事实认定和裁判结果，对基于同一事实基础的本案及另案宜由同一审判组织合并审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721民初691号民事判决；二、本案发回云南省玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人丽江千里走单骑文化旅游有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇二〇年四月二十六日书记员  冯宁慧附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执142号被执行人:毕凤仁，曾用名刘忠，男，1954年1月1日出生，汉族，小学二年级文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行毕凤仁责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔133145.00元，已缴纳664.45.00元，尚欠执行款132480.55.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执287号 申请执行人：危冬娥，女，1974年12月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：高小玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）城民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人高小玲人民币96858元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水根 二〇二〇年四月二十二 书记员 吴      其      镁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢415号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：吴俏瑶，女，1978年5月7日出生，住浙江省乐清市乐成镇县。 被执行人：王毅，男，1974年4月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：何鹏，男，1981年12月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6357元，公告费420元。 执行立案后，本院向被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴俏瑶、王毅、何鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴俏瑶、何鹏名下住房公积金账户已被本院依法冻结。另，被执行人王毅名下牌号为浙Ａ×××××的汽车已达报废标准，属无执行价值财产。除此外，被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年04月15日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金300000元及利息；暂未发现被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏违反财产申报制度，本院已对被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴俏瑶、王毅、何鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶欢莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初138号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年7月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2009年12月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月23日减刑释放。2020年1月4日因涉嫌强奸罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年1月15日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人王某飞，宁夏言成律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年12月19日，被告人王某某通过抖音软件与被害人任某某认识。2020年1月3日20时许，被告人王某某以将双方关系说清楚为由将被害人任某某带至银川市××区，二人进入屋内后在聊天饮酒期间被告人王某某采取钳制被害人双手等方式暴力压制被害人任某某的反抗，强行与被害人任某某发生了性关系。后被害人任某某以上厕所为由跑出了房间，并拨打110报警。经银川市物证鉴定所鉴定：被害人任某某的阴道拭子沉淀物、粉色内裤裆部可疑斑迹剪取物沉淀物获得的精子DNA分型一致，且系被告人王某某所留的可能性大于99.999999%。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与被害人任某某发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后能主动投案并如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑三年二个月。 被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议，同意公诉机关提出的量刑建议，且认为被告人王某某实施的行为是基于婚恋原因，因为急于求成才与被害人发生性关系，社会危害性较小，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、辨认笔录、被害人任某某的陈述、证人张某、安某的证言、被告人王金强的供述与辩解等证据，予以证明。 本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年3月3日止。） 二、随案移送苹果X手机一部、现金100元与犯罪无关，依法发还被告人王金强。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 小 萍 人民陪审员 张 泽 环 人民陪审员 陈 翠 玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 依据的相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执异18号 案外人：董丽宇，女，1980年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 申请保全人:王华，女，1976年6月22日出生，回族，无职业，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。 被保全人：王德军，男，1976年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住址不祥。 本院在执行王华与王德军民间借贷诉讼财产保全一案中，案外人董丽宇于2020年4月2日对本院查封王德军坐落于黑龙江省建三江管理局荣昌小区3号楼7单元6层XXX号房屋(所有权证号:XXX)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董丽宇请求解除对该房产的查封。理由为：2009年9月28日,案外人与王德军结婚,2010年9月28日购买位于建三江荣昌小区3号楼7单元601室,面积88.2平方米的房屋,购房款202860元,由夫妻共同出资。王德军在办理房产证过程中登记所有人为王德军，单独所有，房屋产权证号：建三江局直字第××号。2014年11月24日，案外人与王德军离婚，双方在离婚协议中约定，该房产归案外人所有，离婚后，案外人想把该房产留给孩子，所以未去不动产登记部门办理过户。案外人于2015年开始至今一直将该房屋出租给他人居住，租金由案外人收取，2020年3月25日，案外人接到法院的电话通知，该房屋因王华与王德军民间借贷纠纷被保全查封。 案外人董丽宇提出书面执行异议并提交：1.离婚证复印件一份；2.离婚协议书复印件一份；3.房权证复印件一份。 申请保全人王华未向本院提交答辩意见及证据。 被保全人王德军未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明，王华与王德军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月30日作出（2019）黑8102执保28号民事裁定书，将被保全人王德军坐落于黑龙江省建三江管理局荣昌小区3号楼7单元6层XXX号房屋(所有权证号:XXX)予以查封。2019年8月8日，本院作出（2019）黑8102民初146号民事判决书，其主要内容为，被告王德军于本判决生效后七日内给付原告王华借款本金150000元、利息51000元，合计201000元；并以本金150000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月2日起至实际给付时止的利息。现案外人董丽宇以查封房产归其所有为由提出书面异议,请求解除对该房产的查封。 另查明，案外人董丽宇与被保全人王德军于2014年11月24日办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定位于荣昌小区3号楼7单元XXX室，面积88.2平方米的房屋归女方所有。离婚后董丽宇称想把房屋留给孩子，所以未办理该房产过户登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。离婚协议实质也属于合同,可以比照该规定适用：（1）离婚协议是在法院查封前就签订生效的，以证明没有利用离婚协议逃避债务的故意；（2）离婚后已实际占有不动产；（3）离婚后有客观原因未办理登记。本案中，案外人董丽宇提交的离婚协议虽然在法院查封该房产前就已经生效，但其离婚后长期未办理更名手续，属于案外人因自身原因。案外人称想把异议房产留给孩子，所以没办理过户手续的理由不属于能够排除执行的法定情形，故案外人董丽宇所提异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回董丽宇的异议请求。 案外人、申请保全人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初59号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人钱能，男，汉族，1997年6月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月10日被威宁自治县公安局刑事拘留。2019年8月15日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人钱能涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人钱能及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2019年7月8日23时许，钱能伙同钱某2、祖某（二人另案）来到威宁自治县建设工地内，盗走工地内钢筋扣件950余个。 2019年6月底，钱能伙同赵某、钱某1（二人另案）等人来到威宁自治县麒龙香林美域一建设工地内，盗走工地内钢筋扣件1000余个。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗扣件价值人民币9750元。 据此认为，被告人钱能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱能到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚；被告人钱能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从宽处理。建议判处钱能六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人钱能对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实适用法律不持异议。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可体现被告人认罪态度较好；本案社会危害性较小。建议对被告人判处十个月至一年有期徒刑。 经审理查明，2019年6月底，钱能伙同赵某、钱某1（二人另案）等人来到威宁自治县中某建设工地内，盗走工地内钢管扣件1000余个。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗扣件价值人民币5000元。 2019年7月8日23时许，钱能伙同钱某2、祖某（二人另案）来到威宁自治县奥园广场奥园工地项目部建设工地内，盗走工地内钢管扣件950余个。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗扣件价值人民币4750元。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年1月21日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人钱能进行告知，被告人钱能于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警登记、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、价格鉴定意见书及告知书、情况说明1、情况说明2、扣件情况说明、说明、情况说明3、户籍信息、证人卯某1的证言、证人卯某2的证言、被害人刘某2的陈述、被害人刘某1的陈述、被告人钱能的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 辩护人提出的本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人钱某2参与他人实施多次盗窃，辩护人的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人钱能以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人钱能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人钱能到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人钱能对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 对被告人钱能盗窃他人财物后变卖的违法所得，因其他同案犯未归案，现有证据不足以证明被告人钱能违法所得的具体数额，故不便追缴。 对被告人钱能的犯罪行为导致的被害人的损失应责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人钱能退赔被害人中某人民币五千元；退赔被害人奥园工地项目部人民币四千七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  龙正学 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  禄耀华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执295号申请执行人：周宏章，男，1969年2月3日生，汉族，住宣威市。被执行人：崔庆团，男，汉族，1966年2月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。周宏章与崔庆团民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行金额为人民币102300元，申请执行费1435元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 陈昌立
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7738号上诉人（原审被告）：郭某，女，1970年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1949年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭积栋（被上诉人任某之子），住天津市西青区。上诉人郭某因与被上诉人任某赡养纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案。本案在审理过程中，被上诉人任某于2020年2月2日去世。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷案案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因被上诉人任某于2020年2月2日死亡。本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人郭某已经预交的二审案件受理费50元，不予退还。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年四月二十九日法官助理郑全超书记员李艾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢559号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人:薛成郊。 被执行人：沈世亮，男，1975年5月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈小莉，女，1978年7月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈式可，男，1969年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行，执行标的为偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8955元。 执行立案后，本院向被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈世亮、陈小莉、陈式可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈世亮名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人陈式可名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已轮候查封。除此外，被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年04月20日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金450000元及利息；暂未发现被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可违反财产申报制度，本院已对被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈世亮、陈小莉、陈式可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶欢莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初310号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：庞志强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告庞志强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人王长青、被告庞志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞志强偿还借款本金149888元，截至2019年11月7日利息为4450.97元，本息合计154338.97元，自2019年11月8日起至借款全部还清之日止的利息，按月利率9.135‰计算；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告庞志强于2018年7月17日与原告订立富民一卡通领用合约，被告庞志强于2018年8月6日从一卡通内借款150000元，月利率6.525‰，按季结息，于2019年7月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告庞志强答辩称，承认借款事实，对借款本金及约定的月利率均予以认可，但现在无能力偿还，请求分期给付。原告扎兰屯市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：富民一卡通领用合约一份，原告授信借款额度150000元，授信期限是36个月，每月20日结息，逾期加收40%利息，证明被告向原告借款的事实。被告庞志强对此无异议，本院对该份证据当庭予以确认。被告庞志强未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞志强于2018年7月17日与原告订立富民一卡通领用合约，被告庞志强于2018年8月6日从一卡通内借款150000元，月利率6.525‰，按季结息，于2019年7月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。借款到期后，被告未能如期偿还以上借款，原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求依法判决被告庞志强给付借款本息。本院认为，被告庞志强与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立富民一卡通领用合约，并于2018年8月6日从一卡通内借款150000元，同时约定月利率6.525‰，按季结息，是其真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，被告庞志强应当按照合同约定履行还款义务。原告请求被告庞志强偿还借款本金149888元，截至2019年11月7日利息为4450.97元，本息合计154338.97元，并从2019年11月8日起至借款全部还清之日止按月利率9.135‰计算给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庞志强于本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款本金149888元，同时给付截至2019年11月7日的利息4450.97元，本息合计154338.97元，并从2019年11月8日起至借款全部还清之日止按月利率9.135‰计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.39元，由被告庞志强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初220号 原告：贺飞军，男，汉族，1974年7月16日生，小学文化，湖北省监利县人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：孙全，男，彝族，1989年10月29日生，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 原告贺飞军诉被告孙全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告贺飞军到庭参加诉讼，被告孙全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺飞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全偿还原告门窗款15000元；2、判令被告承担上述款项自2019年6月21日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承揽了泸水市六库镇财富中心1005号房屋和7001号房屋的窗户制作安装工程后，和原告商量由原告供货定做安装，原告同意后，双方约定两套房屋的窗户由原告包工包料，费用合计9347元,由被告预先支付500元，原告进行尺寸测量,待安装结束后一次性支付剩余款项。随后，原告按照约定履行义务，测量尺寸、采购材料、制作安装窗户。2018年4月，两套房屋的窗户全部安装完毕。原告找到被告结算款项，被告称过几天还有窗户要定作安装，希望可以等后期的费用一并结算。考虑到能够长期合作，原告同意了被告的要求。2018年7月，被告承接了泸水市六库镇生态园10-1502号房屋的窗户定制安装工程，也交由原告制作。双方约定该窗户价款11309元，被告预付2000元，完工后再行结算。2018年9月，该窗户完工，双方对三套房屋的款项一并结算，除去被告预付的2500元，原告放弃零头部分的款项，被告还应当支付原告15000元。因被告一直不支付款项，原告多次向被告催要，被告称很多工程款还没有收回，请原告宽限时间,原告同意宽限到2019年春节收假回来，但收假后被告并未及时支付款项，2019年3月向原告出具《欠条》承诺，于2019年4月20日、5月20日、6月26日分三次付清尾款。2019年4月25日，被告又向原告出具《保证书》承诺2019年4月30日、5月20日、6月20日每次5000元分三次付清尾款。被告一直不履行承诺，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交下列证据证明其主张: 身份证复印件1份、送货单复印件4页、欠条1份、保证书1份，用于证明原告的身份信息及原告为被告定制了3套房屋窗户，被告孙全还欠原告门窗款15000元的事实。该证据来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙全未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告口头约定，由原告提供材料和安装泸水市六库镇财富中心1005号房屋和7001号房屋的窗户，原告按照要求安装好了两套房屋的窗户，被告孙全预付了500元，剩余款项没有支付。2018年4月，被告与原告协商之后，由原告继续为被告定制安装泸水市六库镇生态园10-1502号房屋的窗户，2018年9月完工，被告预付了2000元，剩余款项没有支付。2019年3月26日，原、被告对门窗定制安装款项进行了结算，扣除已经支付的2500元，原告尚欠门窗定制安装款15000元，同日，被告孙全向原告出具了一份欠条，载明了款项及还款日期。之后，被告未按照约定支付欠款，2019年4月25日，被告孙全向原告出具了一份保证书，承诺欠款15000元，于2019年4月30日、2019年5月20日、2019年6月20日每次5000元分三次付清尾款，但期限届满之后，被告一直未支付尾款。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中原告已经按照被告的要求定制安装好窗户，被告应当按时支付相应的款项，但被告至今未支付尾款15000元，原告主张被告支付门窗定制安装尾款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求,因被告孙全承诺于2019月6月20日前付清所欠款项,但至今仍未支付,被告孙全不按期支付款项的行为已构成违约,应承担违约责任，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，故本院予以支持。被告孙全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙全于本判决生效之日起十日内支付给原告贺飞军门窗定制安装款15000元； 二、被告孙全支付给原告贺飞军自2019年6月21日起至实际付清之日止上述款项按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,减半收取88元，由被告孙全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨新全 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨晓花
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学智，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山市天目药业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区翰林路7号。 法定代表人：李祖岳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 再审申请人赵学智因与被申请人黄山市天目药业有限公司劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵学智再审申请称，1、二审判决生效后,赵学智找到如下新证据:（1）赵学智和天目药业公司主要负责人王琼2017年12月24日下午1:58:22的通话录音。（2）黄山市劳动保障监察支队来人来访登记表。（3）天目药业公司提交的赵学智所在车间全员工考勤月报表。该表中赵学智2016年6月出勤2天,假为0天,可以说明赵学智2016年6月份还在上班的记录。考勤月报表中记录了2015年7月口服液车间员工35人,但每月只有十几个员工有月考勤记录,一、二审参照同工种吴虹鳞用高度概然性为标准判定赵学智旷工,然而吴虹鳞从2015年9月到2018年4月都没有月考勤记录。以上证据证明赵学智没有旷工三年的事实。2.一、二审凭三个月电子考勤,再没有任何证据,就判定赵学智旷工三年,过于片面。赵学智2008年1月被天目药业公司调岗到打包入库工作，打包入库工作时间是弹性的,无需电子打卡。一、二审中天目药业公司提供赵学智2015年4月至2015年7月三个月的电子打卡记录,是因为在此期间天目药业公司搬迁,没有恢复生产,全体员工打扫卫生,每天早上8:30到下午4:30都是行政班，赵学智不是打包入库工作,所以有电子打卡三个月记录。3.一、二审认定天目药业公司发给赵学智的整改通知书和补发工资表,是纠纷调解意见错误。天目药业公司2018年5月30日对赵学智发的整改通知内容反映，天目药业公司应补发赵学智最低工资差额部分工资，且经过天目药业公司认真核查,赵学智也没有旷工三年的事实，一、二两审判决不应该推翻整改的事实。4.天目药业公司对赵学智日日考勤,月月考核的月考勤表，没有赵学智旷工记录,天目药业公司每月发放赵学智工资证明也不是旷工,更不是旷工三年。5.赵学智2017年11月22日与天目药业公司所有员工一起到黄山市疾病控制中心体检,是为天目药业公司办证用的，足以证明赵学智2017年11月22日还在上班的事实。6.天目药业公司没有足额支付赵学智的工资(2008年1月至2018年4月)达10年之久，违反劳动合同法第38条第二点,未及时足额支付劳动者报酬。解除劳动合同时间是2018年4月16日,赵学智投诉后天目药业公司才整改,需补发差额工资时间是2018年5月30日。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,第二百条第一、二项之规定，申请再审。 天目药业公司提交意见称，1.赵学智申请再审时提交的证据并非新证据，且与事实相悖。（1）王琼通话录音是在未经同意的情况下偷录，时间在仲裁裁决和一、二审判决之前，不属于新证据，通话中也未说赵学智没有旷工。（2）黄山市劳动保障监察支队来人来访登记表,是对赵学智来访所作的登记，形成于2018年6月1日，同样不属于新证据。（3）考勤月报表同样不属于新证据。退一万步讲，即便赵学智在2016年6月有两天出勤记录，但是从2015年8月至2018年4月近三年的时间里，除了这两天之外，再也没有赵学智的出勤记录，足以证明赵学智旷工的事实。2、吴学智自2015年8月起没有履行请假手续也没有上班提供劳动，是事实。天目药业公司在仲裁及一审时均提供了大量的证据，形成完整的证据链，证明吴学智长期旷工的事实。天目药业公司在吴学智旷工近三年以后才对其作出处理，只能反映出天目药业公司在管理方面的缺失，不能反推出吴学智已经向天目药业公司提供了劳动。对于吴学智参加天目药业公司2017年11月22日组织的员工体检，充其量只能证明吴学智在没有提供劳动的情况下还享受了天目药业公司的员工福利，并不能证明其已到岗履职。吴学智是否上班提供了劳动应以考勤记录为准。吴学智所在岗位还有其他工友，倘若吴学智所述属实，完全可以找相关工友进行证明。然而，自劳动争议仲裁至一、二审，吴学智都未能提供工友的证言来证明其不存在旷工。根据《最低工资规定》第三条和《安徽省工资支付规定》第十四条规定，天目药业公司无需向吴学智支付工资，更不需补足所谓的最低工资差额部分。但天目药业公司本着息事宁人、解决纠纷的态度，在一审判决支付工资差额后没有提出上诉。综上，吴学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应依法裁定驳回。 本院经审查认为，赵学智申请再审提交的证据材料，时间形成上不属于新证据，内容上也不能达到证明其三年在岗的事实，故不属于新证据，本院不予认定。劳动者应该按照劳动合同的约定，在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内从事劳动。但赵学智均没有提交证据证明其自2015年8月至2018年3月在岗工作的事实。故一、二审判决认定：“天目药业公司提交的电子考勤记录来看，自2015年8月起，赵学智未参加电子考勤，赵学智称其岗位不需要参加电子考勤，但赵学智在2015年4月至2015年7月期间有电子考勤记录，与其相同岗位的吴虹麟均有电子考勤记录，由此可以看出赵学智陈述不实，可以认定赵学智需要参加电子考勤，赵学智未参加电子考勤，其又不能对此作出其他合理的解释，故可以认定赵学智存在旷工情形，且该情形持续近三年”并无不当。因赵学智旷工，天目药业公司解除与赵学智的劳动关系无须支付赔偿金。 综上，赵学智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵学智的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初6359号 原告:李永夫，男，1980年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。 被告：刘志芳，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住址不祥， 原告李永夫与被告刘志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿振华到庭参加诉讼，被告刘志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李永夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按合同约定偿还原告借款37000元及利息（按月利率2%计算至付清为止）；2.判令被告支付违约金2000元，逾期利息1200元；3.判令被告支付因诉讼支付的代理费6000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2017年5月11日签订个人借款合同，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一年，当时由唐海成为其担保，约定月利率为2%，如被告不能按期还款，则加收本金的10%作为逾期利息，被告于签订合同当日收到款项，并写下收到条。另外，被告于2017年2月25日向原告借款15000元；2017年10月8日向原告借款12000元，并约定逾期不还，被告要承担为实现债权支出的诉讼费、保全费及代理费，并自愿承担2000元的违约金。经原告多次催要，该笔拒不还款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，以实现原告诉讼请求。 被告刘志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，借款人刘志芳、出借人李永夫、担保人唐海成签订《个人借款合同》，约定刘志芳向李永夫借款1万元，借款利率月息2%，借款时间自2017年5月11日起至2018年5月11日止；借款方不按期偿还借款加收10%逾期利息。刘志芳为李永夫出具1万元的收据一份。 2017年2月25日，刘志芳向李永夫借款15000元，刘志芳为李永夫出具借到现金15000元的借条一份。 2017年10月8日，李永夫向刘志芳借款12000元，刘志芳出具借条、收到条各一份，借条内容为“今借到李永夫人民币现金12000（壹万贰仟）元整。借款人保证个月必须偿还。逾期不还，自愿承担债权人为实现债权支出的诉讼费、保全费及代理费，并自愿承担2000元的违约金责任。” 上述事实，由《个人借款合同》、借条、收据、收到条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，刘志芳三次向李永夫借款，共计37000元，事实清楚、证据充分，李永夫请求刘志芳偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于1万元借款，双方约定了借款月利率2%，刘志芳应按此约定支付借款利息及逾期利息。李永夫主张该借款按双方约定借款方不按期偿还借款加收10%逾期利息，超过综合年利率24%，违反法律规定，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案刘志芳所借李永夫15000元、12000元，双方均未约定借款期限及借款利息，对上述两笔借款，李永夫主张借款期内利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但刘志芳对该两笔借款，应自2020年2月21日原告向本院主张权利之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算并支付利息。 对于刘志芳12000元借款，李永夫请求刘志芳支付违约金2000元、代理费6000元，因双方未约定借款期限，其主张无法律依据，本院不予支持。 被告刘志芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李永夫借款37000元及利息（其中，以1万元为基数，自2017年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算；以27000元为基数，自2020年2月21日李永夫向本院主张权利之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。） 二、驳回原告李永夫的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告刘志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胥洪增 审 判 员  赵兴剑 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初86号 原告：潘青健，男，汉族，1967年5月6日出生，住邢台经济开发区。 被告：苏瑞（曾用名苏小瑞），女，1985年2月28日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告潘青健与被告苏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘青健到庭参加诉讼，被告苏瑞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告潘青健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款4.2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告借款。2017年3月1日原告借给被告现金4万元，被告给原告出具借条。后被告又因购车急需资金借原告2万元，很快被告偿还原告1.8万元。被告又给原告出具借款2000元的借条。后经原告多次催要，被告对于上述借款一直未予偿还。故诉至法院。 被告苏瑞未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间一直有金钱往来，2017年3月1日，经原被告对账确认，被告共欠原告4万元，被告向原告出具借条一张，2018年夏，原告又向被告出借2万元，后被告向原告返还1.8万元，剩余2000元未还，向原告出具了借条一张。该两张借条未约定还款日期及利息。至今，被告共有4.2万元未向原告返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告多笔借款，至今共有4.2万元未还，双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张返还借款，故原告主张被告向其返还4.2万元的借款，本院予以支持。对于原告主张被告还应向其支付利息，由于原被告之间的借贷关系属于自然人之间的借贷关系，自然人之间未约定借款利息的，视为不支付利息，故对于原告该主张本院不予支持。被告苏瑞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏瑞（曾用名苏小瑞）应当在本判决生效之日起十五日内，向原告潘青健返还4.2万元借款本金； 二、驳回原告潘青健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告苏瑞（曾用名苏小瑞）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年四月二十日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初65号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人宋建营，男，1971年4月18日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，无业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人宋建营犯运输毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人宋建营及其辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年10月28日，被告人宋建营携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｋ×××××的汽车自勐海县打洛镇前往景洪市。同日6时50分，行至219国道老路勐海至景洪方向曼囡新寨附近时遇公开查缉，公安人员现场从被告人宋建营携带并放置在该车后排座上的一个黑色双肩包内查获标有“葡萄糖”字样塑料袋包装的毒品可疑物4袋共计净重2042.94克，遂将被告人宋建营抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品氯胺酮。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋建营运输毒品氯胺酮2042.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋建营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出自己受他人利用，并不知道包内藏有毒品的自辩意见。其辩护人提出认可公诉机关指控的罪名，但根据在案证据证明有尚未到案的人员参与本案，应对被告人宋建营从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月28日6时50分，被告人宋建营携带毒品乘坐车牌号为云Ｋ×××××的汽车从勐海县打洛镇前往景洪市，当行至219国道老路勐海至景洪方向曼囡新寨附近时遇易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从被告人宋建营放置在车辆后排座上的一个黑色双肩包内查获查有“葡萄糖”字样塑料袋包装的毒品氯胺酮4袋，经称量净重2042.94克，遂将被告人宋建营抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人宋建营到案的时间、地点及经过。2、户籍证明、前科证明。证实被告人宋建营的身份基本情况，及在辖区无违法犯罪记录的事实。3、检查、提取、封装记录。证实从被告人宋建营放置在云Ｋ×××××汽车后排座上的一个黑色双肩包内查获外用标有“葡萄糖”字样塑料袋包装的毒品可疑物4袋，从其黑色外衣左兜内检查到手机1部（号码为131××××2742），从黑色外衣右兜内检查到人民币现金4012元。以上物品已被提取并对毒品可疑物进行封存的事实。4、被告人宋建营的供述与辩解。2017年，其从曲靖来到景洪，又乘车到了打洛并偷越国境到了缅甸勐拉县，并长期在缅甸勐拉的赌场赌博。2019年10月26日17时许，其在“新葡京”赌场遇到赌博时认识的一名男子，并告诉那名男子其想回家了，那名男子说让其帮带个包去景洪，就帮其定从西双版纳到郑州的机票。10月27日22时许，其给汽车司机打电话约好送其到景洪。10月28日03时许，那名男子将藏匿有白色粉末毒品的黑色双肩包交给其，其就乘车到达缅甸勐拉县中缅边境一线一条河边，然后乘坐皮划艇偷越国境到了中国打洛。到了中国打洛后，其乘摩托车到了打洛镇五分场，之后在五分场加油站上了今天送其到景洪的那名司机的汽车，上车后其将黑色双肩包放在了后排座上，其坐在副驾驶位置。到了勐海后，其就让司机带其走老路绕过检查前往景洪，途中就被警察抓获了。5、证人罗某的证言。2019年10月28日19时30分许，其接到宋建营的电话，称明天从打洛五分场赶十点的飞机，要其早上五点在打洛五分场接宋建营。10月28日5时许，其在打洛五分场加油站接到了宋建营，行驶至勐海入境转盘的时候，宋建营说没有身份证，让其绕勐海出去的检查站。其从勐海八公里岔到老路，行驶了大概八公里到修铁路那里遇到警察检查，警察让乘客携带包下车接受检查，之后就查到毒品了。6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人宋建营对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重为2042.94克，毒品可疑物分别取样送检的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人宋建营处查获的毒品可疑物及包装物、手机1部已被扣押的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人宋建营处查获的毒品可疑物经取样送检，从检材中均检出氯胺酮成分，并将鉴定结论告之被告人宋建营，被告人无异议的事实。9、检验报告书、手机数据恢复、提取分析报告。证实被告人宋建营持有的手机131××××2742进行手机数据恢复、提取的情况。10、活动轨迹。证实被告人宋建营的活动轨迹情况。11、现场检测报告书。证实被告人宋建营经尿液检测，结果为甲基苯丙胺、吗啡呈阴性的事实。12、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实（1）被告人宋建营持有的手机号码131××××2742为昆明联通号码，无法进行异地调取；（2）被告人宋建营供述的“老李”因无法提供准确信息，无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宋建营违反国家法律规定，运输毒品氯胺酮2042.94克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋建营提出自己受他人利用，并不知道包内藏有毒品的自辩意见，本院认为，根据在案的手机数据提取信息、被告人活动轨迹、证人证言等证据，结合被告人宋建营的行程路线、毒品伪装方式等，可以认定其“明知”是毒品，对此自辩意见不予采纳；其辩护人提出根据在案证据证明还有未到案的人员参与本案，应对被告人宋建营从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋建营具有完全刑事责任能力，为获取利益独自完成运输毒品的犯罪行为，应对自己的犯罪行为承担罪责，对此辩护意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建营犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2034年10月27日止），并处没收个人财产人民币2万元。二、涉案毒品氯胺酮2042.94克、手机1部，依法没收。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  朱翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初295号原告：梁国琦，男，1953年11月17日出生，汉族，住威海市昌鸿小区。原告：赵凤英，女，1955年4月16日出生，汉族，住威海市昌鸿小区。共同委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。被告：刘洪强，男，1977年11月8日出生，汉族，住威海市吉林路。原告梁国琦、赵凤英与被告刘洪强委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年4月16日，梁国琦、赵凤英以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，梁国琦、赵凤英申请撤诉，系对自有权利的处分，不侵害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予梁国琦、赵凤英撤回起诉。案件受理费4450元，由梁国琦、赵凤英负担。审判员  王永刚二〇二〇年四月十六日书记员  文 超
，天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段书明，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。再审申请人天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）因与被申请人段书明商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6187号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华景公司申请再审称，（一）一审判决认定的停工天数远低于天津市相关政府部门发布的要求停工的天数，且一审判决未说明认定停工天数的计算方式。华景公司上诉之后，原判决未予认真审查，简单维持一审判决，侵害了华景公司的合法权益。（二）两审判决应在天津市规定的停工期限结束之后顺延相应停工天数，再减去相关重合部分天数，方符合正常逻辑计算。两审判决认定华景公司应在天津市半年的停工期结束之后立即交付房屋、承担不能交付商品房违约责任，侵害了华景公司的合法权益。综上，华景公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。段书明提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，华景公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，免除出卖人相应的逾期交付商品房违约责任。涉案停工令包括采取全面停工行政措施和采取部分停工行政措施两种情形。两审判决综合考虑涉案项目的开工时间、交房时间、合同约定以及两种停工令对华景公司施工进度的不同影响等因素，酌情确定免除华景公司逾期交付商品房违约责任的天数，较为公平合理，本院予以确认。两审判决自涉案《天津市商品房买卖合同》约定的最晚交房日起，顺延酌情确定的免责天数，认定华景公司应当交付商品房的日期，并以此为基础计算逾期交付商品房违约责任，并无不妥。华景公司主张的计算方法，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市华景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3289号之一原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道3号。法定代表人：林志诚，董事长。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：广东文穗智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东东兴路36号。法定代表人：吴文干。原告天津罗升企业有限公司与被告广东文穗智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津罗升企业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津罗升企业有限公司申请撤回对被告广东文穗智能装备股份有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津罗升企业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计312元，保全费349元，均由原告天津罗升企业有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年四月十四日书记员 刘欣宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1763号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐华，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地淮安市淮安区流均。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月三日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2018号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县惠泽园小区物业办公室，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭永旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任瑜，女，1977年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司客服主管，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马生立，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马生立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初115号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人侯某，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住在四川省达州市通川区白塔路。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保侯审，2020年4月21日本院决定对其取保侯审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]101号。                               指控事实                       经审理查明,2019年10月14日21时15分许，被告人侯某驾驶川AXXXXX小型普通客车（非运营）行驶至达州市通川区金兰路政务中心路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精含量测试结果为150mg/100ml。后经检验鉴定，其血液乙醇含量为146.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人侯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1561号 上诉人（原审原告）：崔君，男，1973年2月17日出生，汉族，职业，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。 法定代表人：周位章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师， 上诉人崔君因与被上诉人河北豫龙建工集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔君以服从一审判决为由于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3483元，减半收取1741元，由上诉人崔君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月七日 法官助理刘剑 书记员冯日欣 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审79号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地沭阳县南湖街道学院路5号。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，该局工作人员。 被申请人沭阳县新生代木制品厂，统一社会信用代码91321322692134105N，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村徐西组。 投资人顾巧林。 申请人沭阳县自然资源和规划局以被申请人沭阳县新生代木制品厂在法定期限内未履行该局作出的沭自然资（罚）字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县自然资源和规划局根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请撤回对被申请人沭阳县新生代木制品厂的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县自然资源和规划局撤回沭自然资（罚）字〔2019〕40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年四月十三日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1862号原告：刘金山，汉族，男，1991年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：何新其，汉族，男，1998年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。原告刘金山诉被告何新其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告张克玲于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金山申请撤回对被告何新其的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金山撤回对被告何新其的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘金山负担。审判员  张洪钧二〇二〇年四月二十四日书记员  丁慧慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执471号 申请执行人：高庆崇，男，1958年6月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 被执行人：李京忠，男，1963年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2266号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4080号民事判决书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博冠博房地产开发有限公司、李京忠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱 璇
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行审3号申请执行人宜都市人力资源和社会保障局，住所地宜都市陆城街办长江大道219号，统一社会信用代码114205810111499781。法定代表人张祖华，该局局长。委托代理人廖建国，该局劳动监察大队大队长。委托代理人向安新，该局劳动监察大队监察员。被执行人湖北华尚光电有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581573703125K。法定代表人李和平。申请执行人宜都市人力资源和社会保障局（以下简称“宜都市人社局”）于2020年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对湖北华尚光电有限公司（以下简称“华尚光电公司”）作出的都人社监行罚〔2019〕04号行政处罚决定中的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市人社局接到工人投诉，反映被执行人华尚光电公司拖欠职工工资。经该局核实，发现该公司拖欠13名员工工资共计315926元，遂于2019年4月22日向该公司送达了都人社监改令〔2019〕07号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2019年4月29日前全额支付所欠职工工资，但该公司逾期未付。宜都市人社局认定华尚光电公司已构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，经过事先告知等程序后，该局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，于2019年5月27日作出都人社监行罚〔2019〕04号行政处罚决定，对华尚光电公司处罚款20000元。华尚光电公司于2019年5月30日收到上述《行政处罚决定书》后未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2019年12月30日，宜都市人社局向华尚光电公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，催告其十日内缴纳罚款20000元，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定对其加处罚款20000元，该公司仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人宜都市人社局对上述案件作出的都人社监行罚〔2019〕04号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市人力资源和社会保障局对被执行人湖北华尚光电有限公司作出的都人社监行罚〔2019〕04号行政处罚决定中的罚款20000元以及逾期履行的加处罚款20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二〇年四月三日书记员 金日桥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之七申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住。本院在执行赵广宣与王晓燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3241号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在沪市A股市场A126507991账户60×××90证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十七日书记员 沈科强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复16号复议申请人(申请执行人）：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河东区新开路新博园8-3204号。法定代表人：李淑庆，总经理。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。复议申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司（以下简称东政达公司）不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异352号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行东政达公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅集团公司）合同纠纷一案时，异议人住宅集团公司对该院作出的（2019）津0103执保1888号执行裁定不服，向河西法院提出书面执行异议。河西法院查明，东政达公司与住宅集团公司合同纠纷一案在该院成讼后，东政达公司向该院申请财产保全，依据（2019）津0103民初15930号民事裁定书，该院做出（2019）津0103执保字1888号执行裁定书，对住宅集团公司名下价值9488428元财产采取保全措施，其中包括：额度冻结住宅集团公司在中国农业银行股份有限公司天津红桥支行营业部存款账号02×××86存款1500000元；额度冻结住宅集团公司在中国工商银行股份有限公司天津平山道支行存款账号03×××57存款1000000元。裁定作出后，住宅集团公司以03×××57账户是该公司的党费专用账户，02×××86账户是农民工工资专用账户为由，请求法院解除对上述账户的查封。住宅集团公司向河西法院递交了建设项目农民工工资预储账户资金监督三方协议书、工商银行2019年1月至10月份的党费对账单及开户信息等。河西法院认为，依当事人的申请该院作出的（2019）津0103执保1888号执行裁定已发生法律效力，具有执行力。但在所有被保全账户中，住宅集团公司主张中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户系本单位党费专用账户且提交的证明材料足以证明该主张，而其中的“党费”“备用金”等组成部分均属于党费专用，因此，对住宅集团公司要求解除对该账户查封的请求予以支持；住宅集团公司称另一账户为农民工工资专用账户，因其提供的证明材料尚不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“解除对中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户的查封；驳回异议人其他异议请求。”东政达公司向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0103执异352号执行裁定书第一项“解除对中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户的查封”，改判驳回住宅集团公司的异议请求。事实和理由：东政达公司认为住宅集团公司提供的中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户中的款项全部为党费的证据不足，不能将该账户全部解封，对该账户中不能证明是党费的款项不能认定为党费、不能解封。本院查明，住宅集团公司在中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户2019年10月23日现金入账人民币10036.30元，对方户名天津住总，摘要记载“2019年10月党费”；2019年9月6日现金入账人民币10657.70元，对方户名天津住总；2019年9月25日现金入账人民币10657.70元，对方户名天津住总，摘要记载“2019年9月党费”；2019年7月31日现金入账人民币11754.10元，对方户名天津住总，摘要记载“2019年7月党费”；2019年6月18日现金入账人民币11743.80元，对方户名天津住总；2019年5月23日现金入账人民币11743.80元，对方户名天津住总；2019年3月19日现金入账人民币11779.90元；2019年2月27日现金入账人民币11861.30元；2019年1月31日现金入账人民币11861.30元，摘要记载“2019年1月党费”。其他事实与河西法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为是否应当解除对住宅集团公司在中国工商银行股份有限公司天津平山道支行03×××57账户的查封。《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定，“执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。”本案中，首先，根据住宅集团公司提供的证据，该账户资金来源为住宅集团公司党费。东政达公司认为该账户中款项不全为党费，未能提供证据证明。其次，该账户资金用途属于党费管理事项，不属于执行异议审查范围，东政达公司对该账户资金用途有异议，可以通过其他途径解决。据此，东政达公司的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异352号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年四月八日法官助理郭婧书记员李珊珊
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢319号 张强，男，汉族，1994年2月25日出生，住所地现住霸州市辛章办事处 李海涛，男，汉族，1995年6月1日出生，住所地现住霸州市 张强申请李海涛侵权责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4019号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4019号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝阳 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱建民 二〇二〇年四月十五日