广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3号 原告:谢新香，女，汉族，1930年6月6日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒙丹丹，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：陶三才，男，汉族，1967年5月5日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律工作者。 第三人：陶友妹，女，汉族，1960年10月6日出生，住湖南省醴陵市。 第三人：陶喜妹，女，汉族，1963年9月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告谢新香与被告陶三才及第三人陶友妹、陶喜妹赡养费纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢新香及其委托诉讼代理人蒙丹丹、被告陶三才及其委托诉讼代理人唐秀娟、第三人陶喜妹到庭参加诉讼，第三人陶友妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢新香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年8月至2018年3月共计80个月的四分之一赡养费（已含医药费等）36000元（每月450×80个月）以及2018年4月至2019年12月共计21个月的三分之一赡养费（已含医药费、新农合作医疗保险等）12600元（每月600元×21个月）；2.请求判令被告承担从2020年1月开始原告三分之一的生活费，即每月给付原告生活费650元，按年支付直至终老，于每年1月3日之前一次性支付当年生活费7800元；3.请求判令被告承担从2020年1月开始原告的三分之一医药费（以实际发生的票据上的数额为准，直至终老）；4.本案诉讼费、邮寄费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与丈夫陶花有婚后育有一子三女，子女均已成家。2011年原告丈夫离世，2018年3月大女儿陶长妹离世。二女儿陶友妹为农村村民，多年前外嫁湖南定居，没有工作和固定收入，因身患重病做了大手术，花费巨大，家境困难。三女陶喜妹为农村村民，没有工作和固定收入。三女婿为残疾人，多年以来靠领取低保生活，生活非常困难。被告陶三才虽是农村村民，但其大概于2000年获得承包地征发补偿款约20万元左右，用该款建起了家中三层新楼房，但一直不让老两口入住，老两口一直居住在破旧的老房子里。2010年左右，政府因骨科医院项目和象山法院项目前后两次征地发放征地补偿款共计20多万元，因如何分配该征地款原、被告家庭户成员之间产生矛盾。经村委和乡政府、司法所调解多次无果。现相关诉讼已在桂林市象山区法院审理之中，目前还剩有多亩田地。2011年之前，原告一直与丈夫陶花有二人在老房子居住生活，陶花有去世前虽已年老，但仍然靠给人守鱼塘、看大门等，有低微收入为生，老夫妇俩生活贫苦自给自足勉强度日。三个女儿时常给老两口送去钱米菜等生活物品。自从2011年原告丈夫陶花有去世，原告因年老早丧失劳动能力，但被告陶三才却不愿意赡养原告，甚至虐待原告，让原告居住在厕所旁边的窄小杂物房里，而且杂物房里还堆满了各种脏乱物品垃圾等，杂物房旁边关养着鸡鸭猪牛狗等，蚊子苍蝇横飞，环境及其恶劣气味难闻。后来被告连杂物房也不给原告住，经常打骂原告，要赶原告出去。被告陶三才的老婆动则打骂原告。2011年6月，被告的老婆给原告强喂猪屎等，2011年7月把原告打得遍体鳞伤。原告多次去村委、乡政府求助，但无法解决。被告老婆因此更加变本加厉虐待原告。原告经常满脸及身上均是伤，因此还惊动了媒体。大女儿陶长妹和三女儿陶喜妹为了母亲的生活健康着想，于2011年8月8日将原告从被告家中接出来开始轮流照顾母亲。之后记者来到村里实地采访，被告陶三才老婆为了阻碍采访向记者波粪水，并当记者面殴打原告三女儿陶喜妹。后记者拨打110报警电话，当地派出所出警制止，当地乡政府、村委均派人到现场制止，并对被告及被告老婆进行批评教育，被告老婆因此被警方处罚拘留五天。此事在当地闹得人尽皆知，影响恶劣。从2011年8月开始，被告陶三才就再也没有尽过赡养和照顾义务，不仅从未给付生活费，而且再也没有照顾和看望过原告一天。虽经村委、乡政府及司法所、众多亲属朋友做工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告已近90岁高龄，体弱多病早已丧失劳动能力，腿脚也不方便，多年前就开始倚靠拐杖才能行走，8年多来饮食起居都是女儿们轮流照顾，几姐妹因此花费的时间精力付出巨大。因二女儿陶友妹多年前远嫁定居在湖南，因此主要是以给生活费等形式赡养老人，年节或平时回来短期的照顾一下。被告不赡养原告的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶三才辩称，原告诉请被告虐待原告不是事实。至于诉称被告的妻子与原告有冲突有矛盾。这个是不可否认的。但是俗话说一个巴掌拍不响，清官还难断家务事。何况被告的妻子和原告之间的争吵是有原因的。当年被告的妻子因为只生了四个女儿没有生男孩，受到原告的冷嘲热讽，被骂得很难听，长期被歧视，还被原告偷偷地送走了一个女孩给别人，导致2011年的6月发生比较激烈的争吵。但是原告诉说被告的老婆强喂猪屎之类的，并不是事实。被告的妻子是做的不对，被告虽然同情妻子，但也批评过很多。被告对自己的母亲当然要孝顺。事实上从1990年开始也就是原告60岁开始到2011年8月被第三人接走为止，被告已经赡养照顾了原告20年。2012年的5月，被告做了一个大手术，将肾切除，此后就大病不断了，自己都需要人照顾了，所以对老人家照顾稍微少一点。被告同意原告诉请的第二项和第三项，但应当从拆迁补偿款先扣除。之后被告才按月支付。关于原告诉请第一项，被告有异议。首先2011年被告父亲去世的时候，生前在大宇客车厂、大家俱批发城做工所有的积攒，以及之前家庭所有征地款，均由原告持有，原告的生活费完全可以维持。且第三人也有赡养和照顾原告的责任和义务，这期间原告并没有因为其生活或者医疗负有债务。 第三人陶喜妹述称，被告方说的不是事实，陶花有2010年12月去世，在他年轻的时候也有自己做生意，之后也守鱼塘，帮别人看大门，都有收入。但2008年的时候陶花有存折上只有5000多元。被告说原告因为被告妻子生女儿受到歧视，也不是事实。原告多次找村委会、政府求助调解，反映受虐待的事情，但都无法解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢新香与其丈夫陶花有（2011年去世）婚后共同育有一子三女，分别为大女儿陶长妹（2018年3月去世）、二女儿陶友妹、三女儿陶喜妹、儿子陶三才。陶友妹因结婚嫁至湖南省醴陵市。谢新香、陶喜妹、陶三才均系桂林市象山区二塘乡陶家村村民。2019年11月12日，桂林市象山区二塘乡人民政府出具《证明》载明：“谢新香、陶喜妹、陶三才家庭户在界首骨伤医院项目中，尚有土地补偿款共102198.28元在界首骨科医院征地项目办事处未被领取。”另2019年11月15日，桂林市象山区二塘乡陶家经济合作社出具《证明》载明：“陶三才家庭户在法院征地项目中，存在待领征地补偿款共119890元，现补偿款仍在湴塘村委陶家经济合作，未被领取。” 2011年之前，原告谢新香及其丈夫陶花有与其儿子陶三才、儿媳共同居住在桂林市象山区。2011年原告与其儿子陶三才、儿媳发生矛盾，原告称其儿子、儿媳虐待自己，原告女儿陶长妹及陶喜妹遂于2011年8月将原告接走轮流照顾原告。当月，原告向新闻媒体反映其被儿媳虐待、打骂、强喂猪粪的事情。记者遂到村里进行实地采访，遭到被告陶三才妻子阻挠，一起同去的陶喜妹遭到陶三才妻子的殴打。陶三才妻子因此受到拘留五天的行政处罚。当时，新闻媒体对该事件做了报道，称记者实地采访，遭到陶三才妻子泼粪水。对此被告不予认可，称其妻子泼的不是粪水，而是猪潲水。原告被其女儿接走后，被告陶三才从未看望、照顾过原告，未尽赡养义务；被告称，期间通过其侄子有给过原告几千元，原告对此予以否认。现第三人陶喜妹在外租房给原告居住，照顾原告的日常生活。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。”本案中,原告谢新香年近九旬,缺乏劳动能力,需要子女赡养是人之常情。因此，对于原告诉请要求被告支付从其起诉之日起即2020年1月1日起的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应支付原告赡养费的金额，本院综合考虑本地平均消费支出水平、原告谢新香生活需求及被告的经济能力，酌情确定被告应支付原告生活费400元/月，给付时间为按季度支付。原告的医疗费凭有效票据，由被告陶三才承担1/3。 关于原告诉请要求被告支付原告2011年8月至2019年12月的赡养费的问题。对此，本院认为，原告2011年8月已年满81岁，无劳动能力，被告作为原告之子，对原告应尽赡养义务，从经济上给予供养,生活上给予照料,精神上给予慰藉。但被告以原告与家庭成员之间存在矛盾为由，从2011年8月之后便没有去看望过原告，消极甚至拒绝履行赡养义务，在当地造成了恶劣影响。原告多次向有关部门反映被告拒不履行赡养义务的问题，均未果。因此，综合考虑本案实际情况，根据公平合理原则，从维护老年人合法权益，鼓励弘扬孝敬父母的中华传统美德的角度出发，虽2011年8月至2019年12月期间原告的生活已通过部分赡养人的赡养得以维持，但并不能由此免除被告应履行的赡养义务。因此，对于原告要求被告支付原告2011年8月至2019年12月的赡养费的诉讼请求，本院予以支持。该期间被告应给付赡养费的具体金额，本院根据当地平均消费支出水平、原告谢新香生活需求，及被告的经济能力，酌情确定为200元/月，故被告应给付原告2011年8月至2019年12月的赡养费合计为20200元（200元/月×101个月）。同时,法院希望陶三才作为子女在经济上供养谢新香的同时,也要在精神上多关怀慰藉谢新香,真正使谢新香安享晚年，以回馈谢新香的养育之恩。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶三才应于本判决生效之日起十日内支付原告谢新香2011年8月至2019年12月的赡养费20200元； 二、被告陶三才应从2020年1月起按400元/月支付原告谢新香生活费，原告谢新香的医疗费凭有效凭证由被告陶三才承担1/3（生活费的具体履行时间：本判决书生效之前的生活费在本判决书生效之日起十日内一次性给付，本判决书生效之后的生活费从本判决书生效之日开始每季度第1个月的10日前按季度给付）； 三、驳回原告谢新香的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），该款由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  石小娟 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  唐学夫