wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1376号之二十一申请执行人:汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。被执行人：古亚鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市亨源实业有限公司申请执行被执行人古亚鑫合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人古亚鑫的支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人古亚鑫支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  鲁晨阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁榕生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁榕生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7030号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶雪莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执726号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李小精行政非诉一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初302号 原告：乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城A区-A03-1-04号。法定代表人：谢舸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅军，新疆金桥律师事务所实习律师。被告：周小梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司（以下简称华途威通汽车销售公司）与被告周小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告华途威通汽车销售公司的委托诉讼代理人王峰、程雅军到庭参加了诉讼，被告周小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华途威通汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币226,937.85元、支付资金占用利息6,505.53元，以未偿还的代偿款项为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年8月23日至全部清偿之日期间的利息，支付律师费12,921.71元、保全担保费1,000元，并承担本案诉讼及送达费用。事实与理由：2018年8月10日，原告与周小梅签订了《代办汽车分期付款服务合同》，同日被告周小梅与中国工商银行乌鲁木齐新民路支行签订了《信用卡汽车分项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，原告于当日向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具了《担保承诺函》作为保证人为被告向银行提供连带保证责任。上述合同签订后，被告周小梅通过申请办理的汽车专项分期业务一次性透支了人民币208,536元，后因被告未按合同第五条的约定向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行按月偿还其透支的金额，截止2019年7月10日已连续逾期九期，其债务已被银行宣布提前到期。银行依据原告出具的《担保承诺函》要求原告承担无限连带保证责任，原告于2019年7月10日向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行代偿可被告应当清偿的226,937.85元，后原告多次向被告催要上述款项，被告一直未能归还，故提起诉讼。被告周小梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告周小梅与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告周小梅委托原告以被告名义向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为208536元，分期付款期数为36期，原告同意为被告购车向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续。同日，原告向中国工商银行乌鲁木齐新民路支行出具了担保承诺函，承诺原告已在该行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿。2019年7月10日，工商银行乌鲁木齐新民路支行从原告开立的保证金账户扣划了226937.85元，并于7月22日向原告出具“情况说明”一份，主要内容为截止2019年7月10日，车贷分期客户周小梅连续九期逾期未还款，欠款金额226937.85元，故现从其保证金账户扣划后进行客户垫款。现原告以垫付行为已发生，依据与被告间的协议约定提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《代办汽车分期付款服务合同》、担保承诺函、被告周小梅与工商银行乌鲁木齐新民路支行签订的信用卡汽车专项分期付款合同、工商银行乌鲁木齐新民路支行出具的“情况说明”、扣款凭证、转款凭证、律师费发票、保全裁定及本院庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告华途威通汽车销售公司为被告周小梅购买汽车从银行借款提供了担保，因被告周小梅未按照与银行的约定履行付款义务，银行已经从原告开设的保证金账户中扣划了相应的款项，原告的保证责任已经履行，按照法律规定，其享有对被告的追偿权；关于原告主张的资金占用利息6,505.53元，系按照双方协议约定的利率，从银行扣划欠款之日起计算至2019年8月22日提起起诉之日，计算无误，本院予以支持；以未偿还的代偿款项为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年8月23日至全部清偿之日期间的利息及律师费12,921.71元、保全担保费1,000元，也是依据协议约定主张，亦予以支持；被告周小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小梅支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司垫付款226,937.85元；二、被告周小梅支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司垫付款资金占用利息6,505.53元；三、被告周小梅支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司律师费12,921.71元；四、被告周小梅支付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司保全担保费1,000元；五、被告周小梅以未偿还的代偿款项为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年8月23日至全部清偿之日期间的利息。以上1-4项合计被告周小梅应给付原告乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司254149.07元，须于本判决生效后十日内一次性付清，第五项单独执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,036.69元（原告已预交），保全费1,747.29元，共计6,783.98元，由被告周小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王 刚人民 陪 审员   陈俊宝人民 陪 审员   毛义侠二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李 玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1001号原告：河南奥迈建筑劳务有限公司，住所地新密市青屏大街西段财富广场A座2507室。统一社会信用代码：91410183MA3X8D407P。法定代表人：张海战，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：李志成，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南奥迈建筑劳务有限公司诉被告李志成不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南奥迈建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还挪用的原告资金263000元及利息（利息自2019年9月20日至实际付清之日止，以263000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告赔偿原告因本案支出的律师费12000元；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：被告李志成自2017年5月23日至2019年11月13日期间系原告的法定代表人，并担任总经理职务。2019年5月，原告因与宋亚鹏、李卫莉民间借贷纠纷一案向新密市人民法院申请执行。2019年8月13日，新密市人民法院将263000元执行款转入原告账户，该财产系原告财产。被告利用其法定代表人身份和担任总经理职务并掌握公司印章、账户的便利，将上述263000元分批转入自己账户内，挪作他用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告李志成在担任河南奥迈建筑劳务有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利条件，擅自将公司财产转账至其个人账户，被告李志成的行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应依法予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南奥迈建筑劳务有限公司的起诉。本案原告已交纳案件受理费2713元，退还原告河南奥迈建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月二日书记员  刘朝辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2772号 申请人吴春霞，女，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈露，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。 被申请人范真溯，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址杭州市下城区。 被申请人马凌霏，女，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人吴春霞与被申请人范真溯、马凌霏加工合同纠纷一案，2020年4月16日，申请人吴春霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人范真溯、马凌霏名下价值348,283.13元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范真溯、马凌霏名下价值348,283.13元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以348,283.13元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2727号 原告：四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县五津镇希望路555号。 法定代表人：严建林，董事长。 委托诉讼代理人：向言，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：四川百创世佳文化传播有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元11层2号。 法定代表人：李姝。 原告四川达威科技股份有限公司诉被告四川百创世佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川达威科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年四月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终813号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏。委托诉讼代理人：封辛，女，汉族，1994年12月13日出生，现住营口市站前区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：单迪，男，1981年7月20日出生，汉族，营口市站前区人，个体出租车司机，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李宗旭，男，1984年7月6日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口市鑫海镁业有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇东岗子村。法定代表人：赵冰峰。委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1981年11月24日出生，现住大石桥市，系该公司会计。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：一、撤销（2019)辽0811民初989号判决书。二、改判我公司不承担事故认定书复核期间37天的停运损失7,400.00元的70%，即5,180.00元。三、改判我公司不承担鉴定费2,400.00元。四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，对停运时间认定有误。一审法院认定被上诉人的停运损失时间为67天。被上，诉人于2018年9月29日将受损车辆送到修配厂维修，但并未开始维修，实际维修时间为2018年11月6日开始维修，2018年12月5日修理完毕出厂。在2018年9月29日至2018年11月6日的37天内并未进行维修的37天内，一审法院认定该时间段正处于事故认定复核期间，判决上诉人承担该时间的损失赔偿。此次事故认定书的复议是由被上诉人单迪提出，并非由我公司被保险人提出，且交警队并未对涉案车辆进行扣留，被上诉人不对车辆进行修复是其自身造成的损失，上诉人对该时间段的停运损失不应承担赔偿责任。二、鉴定费等间接损失，根据机动车保险条款第二十六条，间接损失保险人不负责赔偿。因此我公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持我公司诉请。单迪辩称：直接造成了我的损失，需要上诉人赔偿损失。李宗旭辩称：损失应该由上承担。营口市鑫海镁业有限公司辩称：作为代理人不清楚不发表意见。单迪向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运期间损失15,600.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日9时45分许，单迪驾驶辽Ｈ×××××号出租车沿渤海大街东段由东向西逆向行驶至龙湾北门附近时与李宗旭驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车调头时相撞，造成两车损坏，乘车人刘淼受伤的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队于2018年9月28日作出原告单迪与被告李宗旭负事故同等责任、刘淼无责任的道路交通事故认定书，原告单迪有异议提出复核申请，营口市公安局交通警察支队老边大队依法复核后于2018年11月5日作出“李宗旭负此事故主要责任，单迪负此事故次要责任，刘淼无责任”的事故认定书。另查，原告于2018年9月29日将其辽Ｈ×××××车送老边区鹤祥汽车修配部准备维修，因事故认定处于复核期间，该车实际于2018年11月6日维修，2018年12月5日修理完毕出厂。再查，被告李宗旭驾驶的辽Ｈ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保500,000.00元的第三者责任(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。被告保险公司提供案涉车辆商业险投保单证明其将保险免赔事项向投保人进行了告知，但经依法鉴定：该投保单上投保人处签字非投保人所签。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边大队经复核认定被告李宗旭负本起交通事故的主要责任，原告单迪负本起交通事故的次要责任，本院予以采信；并依此认定被告负该起事故70%的责任，原告负该起事故30%的责任。对原告提供证据证明的停运期间，被告保险公司虽不予认可，但其未提供相反证据予以证明，故本院依法认定原告车辆停运期间为67天；对原告主张每日200.00元的停运损失，符合营口市出租车平均运营收入标准，本院亦予以确认；故原告停运损失依法核准为13,400.00元。因辽Ｈ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保第三者责任(含不计免赔)，且保险公司提供的证据不能证明其将免责事项对投保人进行了告知，故原告停运损失的70%即9,380.00元由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告单迪停运损失9,380.00元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债.务利息。二、驳回原告单迪的其他诉讼请求。案件受理费190.00元，由被告营口市鑫海镁业有限公司负担；鉴定费2,400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，各方当事人对一审判决认定的案涉的道路交通事故的事实及被上诉人单迪的停运损失均无异议,应予维持。被上诉人单迪不服营口市公安局交通警察支队老边大队的责任认定而申请营口市公安局交通警察支队复核，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在复核期间不予核损，导致被上诉人单迪受损的车辆无法进行维修，且营口市公安局交通警察支队经复核改变了营口市公安局交通警察支队老边大队的责任认定，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出的不承担事故认定书复核期间37天的停运损失的理由不予采信。又因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提供的案涉车辆商业险投保单保险免赔事项中投保人签名经签定非系投保人张宁所签，故一审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司承担鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年四月二十三日法官助理张文生书记员高洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2617号 申请人深圳市甲天下中空板制品有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被申请人潘跃红，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院立案受理申请人深圳市甲天下中空板制品有限公司与被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司、潘跃红买卖合同纠纷一案，申请人深圳市甲天下中空板制品有限公司于2020年4月13日申请对被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司、潘跃红名下价值人民币580,356.2元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳恩鹏健康产业股份有限公司、潘跃红名下价值人民币580,356.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱志航
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审23号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人杨发国，男，1970年6月15日出生，彝族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（051）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月8日申请执行人执法人员根据土地动态巡查发现，杨发国未经批准擅自在勐腊县曼研小组建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为杨发国非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：176.35平方米，其中其他园地：176.35平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中其他园地：176.35平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中园地：176.35平方米（详见勘测图）。杨发国在未为取得国土部门用地手续就于2018年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向杨发国送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第051号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019051号，杨发国2019年7月5日申请听证，申请执行人于2019年7月11日组织听证。申请执行人于2019年7月29日对杨发国下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕051号，被申请人杨发国并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人杨发国期满即不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地转让协议》，欲证实被执行人受让土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；22.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；23.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；24.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；25.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；26.留置送达照片，欲证实当事人拒签，工作人员进行留置的事实。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（051）号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨发国的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（051）号《行政处罚决定书》中的被执行人杨发国“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督142号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：吕传红，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吕传红系綦江区千山半岛小区业主，房屋面积84.33平方米，从2019年3月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1，416.80元（每月1平方米/1.20元，101.20元/月共计14个月）、公共水电费140.00元（10元/月×18月）、二次供水费104.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕传红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，416.80元、公共水电费140.00元，二次供水费104.80元，合计1，661.60元。申请费15元，由被申请人吕传红负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年四月九日书记员 邓乐懿
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初549号原告：陈新志，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住光山县。被告：吴广周，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住罗山县。原告陈新志与被告吴广周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新志到庭参加了诉讼，被告吴广周经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款67000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日前，债务人吴广周因金鼎小区新房装修，借原告67000元，并当场向原告写下借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付，故原告起诉至法院。被告吴广周未予答辩。经本院审理确认如下事实，2015年，被告购买的罗山县西城区金鼎小区房屋需要装修，承包给原告施工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告装修款共计67000元，被告无钱给付，承认欠款变为借款，遂于2017年4月10日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到陈新志现金款陆万柒仟元整（67000元），借款人吴广周，2017.4.10。”后经原告催要，被告拖延不付，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃被告偿还借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告出具的借条主张权利，要求被告偿还借款67000元，理由正当，本院予以支持。因原告自愿放弃被告偿还借款利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广周于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新志借款67000元，原告陈新志自愿放弃被告吴广周偿还借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告吴广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年四月二十七日书记员  姜坤
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4491号本院于2020年4月14日对原告王新军民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0422民初4491号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十五条之规定，现裁定如下：第一页的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新军负担。”，应为“案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王新军负担。”审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年四月二十一日书记员  郭霈航
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1418号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：唐守发，男，汉族，1973年1月3日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告唐守发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马德祥     二〇二〇年四月二十三日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初359号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码证：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。被告：黄学勤，女，汉族，1984年11月6日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告黄学勤民间借贷纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费3353元，减半收取1677元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年四月十五日书记员  贾 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保48号申请人：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。法定代表人：虞阿五，董事长。委托诉讼代理人，赵凤海，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人，虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人浙江明牌珠宝股份有限公司因与被申请人刘勇仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人刘勇名下银行账户资金413万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人浙江明牌珠宝股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人浙江明牌珠宝股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下银行账户资金413万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月九日书记员  刘 红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1238号 原告:安琪，女，生于1994年9月5日，汉族，户籍地四川省江油市 。 被告：吴晓琴，女，生于1990年5月16日，汉族，户籍地四川省广元市利州区。 本院于2020年4月7日受理原告安琪诉被告吴晓琴民间借贷纠纷一案，并通知原告领取《预交诉讼费通知书》等文书，截至4月15日原告未领取，随后按照原告起诉时确认的送达地址邮寄《预交诉讼费通知书》等文书，通知原告在指定的期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理，但在邮政工作人员向原告送达过程中，原告于4月17日拒收本院向其送达的《预交诉讼费通知书》等文书，并于4月18日退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，视为对原告安琪送达。现原告已逾七日仍未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告安琪撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡芝芝
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2000号之一 申请执行人：黄道新，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邱荣溪，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄道新与被执行人邱荣溪借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的19000元及利息。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人银行有少量存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下的银行存款共13421.01元，并已支付。执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，但被执行人外出务工，除此外均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过短信、电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月一日 书记员 罗晓芳（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异137号案外人：米蓬，男，汉族，1975年11月6日出生，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房屋抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。因义务人中登公司未履行法律文书确定的义务，权利人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2015）西中执证字第00116-1号裁定书查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10804-1），案外人米蓬对此查封执行行为不服，向本院提出执行异议，申请称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封，并提供了相应的证据。就案外人米蓬提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人米蓬异议称，2004年12月22日其与中登公司签订《商品房买卖合同》，购买了西安市未央大道138-1号中登大厦2幢1单元8层D户房屋，该商品房是公寓式写字楼，建筑面积169.3平方米，单价2098元/平方米，并已支付全部购房款355191元整，故其是被执行房屋的合法所有权人。申请执行人永联公司辩称,案外人米蓬并未在本案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同，提供的《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查；案外人米蓬提供的收据均为复印件，内容模糊无法辨识，亦无法辨别真伪，同时也并无其他钱款往来等相互印证，并不能证明案外人米蓬已经向中登公司支付合同价款；所举购房合同、票据等证据不能证明其已经在涉案房屋前合法占有涉案房屋；签订的买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅；根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在登记抵押登记前就处于能够过户登记状态，案外人米蓬并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人米蓬不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。经查,永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市未××区××号××单元××室房产（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10804-1），查封期限为三年。另查，西安市房权证未央区字第××号房屋，房屋所有权人为中登公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-10804-1号房屋所有权人为中登公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为抵押，债权数额1300万元人民币，抵押登记时间2015年2月4日。案外人米蓬为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.中登公司与买受人米蓬签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份；2.中登公司出具的编号0006890号、0006891号、0006892号、0006893号房款收据共四份（复印件）;3.中登公司出具的交房费用结算清单。永联公司为反驳案外人异议请求，向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证经字第280号执行证书；3.《房屋他项权证》；4.《西安市不动产登记簿》；5.《房屋所有权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，双方当事人争论的焦点问题是案外人米蓬是否是涉案房产的权利人，其主张能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，本案中案外人米蓬主张其在本院查封之前与被执行人中登公司签订了针对上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但据案外人米蓬提供的证据付款无银行流水，仅有中登公司开具的收据，本院无法确认其合同真实性。加之上述房产于2013年4月11日办理了产权登记，实际登记在被执行人中登公司名下，2015年2月4日在登记机关办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，且该房屋至今仍登记在被执行人中登公司名下，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人米蓬主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人米蓬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保26号 沈淑建 白玉柱 你于2020年4月2日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初605号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221民初605号民事裁定书、（2020）内2221执保26号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗不动产登记中心，科尔沁右翼前旗不动产登记中心回复：已查封科尔沁右翼前旗静水湾门市（门市证号为00XXXX4、首次查封，无抵押）；已查封科尔沁右翼前旗门市（门市证号为00XXXX5、首次查封，有抵押）； 二、已将（2020）内2221民初605号民事裁定书、（2020）内2221执保26号协助执行通知书送达至中国建设银行科尔沁右翼前旗支行，中国建设银行科尔沁右翼前旗支行回复：已冻结卡号为62170004700042XXXX8的银行卡； 审判员  包金锁 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初253号 原告：李艳弟，女，1964年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：李士超，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 李艳弟与李士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李艳弟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳弟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张静宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更185号 罪犯罗清龙，男，1960年5月30日生,汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年10月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终201号刑事裁定，以被告人罗清龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。系毒品再犯、累犯。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期自2016年7月17日起至2031年7月16日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗清龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗清龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗清龙减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗清龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月17日起至2031年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初1015号原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住：南充市高坪区轻松路178号。法定代表人：何权，执行董事。特别授权委托代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。被告：刘华，女，汉族，1978年10月12日生，住：四川省南充市顺庆区丁香街52号1幢1单元9层2号，身份证号：511325197810125320。原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2019年7月24日原告根据与被告签订的编号为海凤[2019]个借字第0075号《借款合同》约定向被告发放贷款20万元，期限一年，年利率16.8%，对逾期还款约定了违约金、原告为实现债权产生的费用等由被告承担，且约定借款人未按时足额还款原告有权宣布贷款提前到期。原告与被告根据双方签订的编号为海凤[2019]抵字第0012号《抵押合同》约定对被告位于四川省南充市顺庆区丁香街14号6幢1单元9层16号的不动产办理了抵押登记[不动产登记证明编号为川（2019）南充市不动产证明第0048721号]，该抵押合同约定的担保范围为上述借款合同约定的借款人应承担的贷款本息和违约金以及各种费用，并约定在被告不按时足额归还贷款本息和违约金以及各种费用，并约定在被告不按时足额归还贷款本息原告有权依法实现担保特权。现被告从2019年9月20日起未按约定归还贷款利息以及违约金，为此原告于2019年11月7日向其宣布其在原告处的贷款于2019年11月8日到期，被告已经违反了合同约定，原告有权要求被告归还欠付的贷款本息和违约金，并对贷款抵押物鼾所得有权优先受偿权。为此，起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金20万元以及从2019年8月21日至贷款本金20万元以及从2019年8月21日至贷款本金清偿之日按月息14‰计算的利息和每日按贷款额度的万分之六计算的违约金以及原告为实现债权支付的费用20000元，原告对被告位于四川省南充市顺庆区丁香街14号6幢1单元9层16号的建筑面积为142.07㎡的不动产的抵押物处罚所得有优先受偿权。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2019年8月21日起至2020年7月23日，被告刘华以贷款本金200000元为基数，月息2%，每月向原告支付利息和违约金；被告刘华从2020年4月20日起每月向原告按时足额支付利息和违约金，2020年4月20日前欠付的利息和违约金在2020年7月23日前支付完毕。二、2020年7月23日，被告刘华一次性支付原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的贷款本金200000元。三、2020年7月23日，被告刘华一次性支付原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司为实现债权所支出的费用（律师费）共计20000元。四、如被告刘华未按时足额履行上述约定，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司对抵押物（四川省南充市顺庆区丁香街14号6幢1单元9层16号的不动产，产权编号为川（2018）南充市不动产权第0057210号）的处置有优先受偿权。五、如被告刘华未按上述内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、本案案件受理费2300元由被告刘华承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年四月十五日书记员 张曼玲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执13号之一申请执行人：朱喜明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陆继庭，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人朱喜明与被执行人陆继庭国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人陆继庭返还申请人朱喜明人民币210000元并支付利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年4月27日计算至实际给付之日)，于本裁决送达之日起十日内履行。(二)本案仲裁费8344元，由被申请人承担，于本裁决送达之日起十日内支付给申请人。申请人已预交的仲裁费，本会不予退还。由于陆继庭未履行法律文书所确定的义务，权利人朱喜明向本院申请执行，申请标的为251760.25元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程如下：1.2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件因“收件地址长期无人/在外，无联系电话/电话有误/停机”而未妥投被退件。2.2020年1月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，仅发现零星银行存款及网络资金，未发现可供执行财产。3.2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。4.2020年3月26日，本院对陆继庭的住所地（江苏省苏州工业园区莲花新村一区XX幢XX室）进行现场调查，发现该住所已被出租，在租户出示的租赁合同中显示出租方为潘某并非陆继庭，但租户拒绝执行人员对租赁合同拍照且拒绝在执行笔录中签字。5.2020年3月26日，本院前往苏州工业园区莲花新村一区物业进行调查，经工作人员查询物业登记中莲花新村一区XX幢XX室的业主为陆继庭。后与该房屋在物业登记的手机号码联系，对方称是陆继庭母亲，已与陆继庭多年没有联系，该房屋也已卖掉。6.2020年4月1日，本院根据江苏省执行网络查控系统查询的购物送达地址信息，前往江苏省苏州市玉山镇合兴路团结新村XX号XX室进行现场调查，未发现被执行人下落。后前往该地址所在居委会进行调查，经工作人员查询目前并未有名为陆继庭的人员在该房屋居住。7.2020年4月2日，本院根据被执行人银行账户登记的通信地址，前往苏州木渎坊南街27号景太电子数码店进行调查，发现此地址已变更营业主体，且未发现被执行人下落。8.2020年4月7日，本院对陆继庭采取限制消费措施。9.2020年4月14日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，仅发现零星银行存款及网络资金，未发现可供执行的财产。10.2020年4月16日，本院对被执行人名下一活跃银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。11.2020年4月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币251760.25元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币251760.25元及利息。本案执行费3676元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年四月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7357号 原告：嘉兴市信托投资公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴路428号7楼，统一社会信用代码：91330402MA29F3K65P。 法定代表人：杭怡生。 委托诉讼代理人：章建伟、周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被告：沈加曾，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 原告嘉兴市信托投资公司与被告沈加曾返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，被告于2019年11月2日提起反诉，本院经审查裁定不予受理。后因本案需以另一案审理结果为依据而另一案尚未审结，本案中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退坐落于嘉兴市的房屋并返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原本系原告公司职工。因参加房改，双方于1994年3月签订《房屋买卖合同》，被告按房改房政策购买了坐落于嘉兴市%产权。1994年11月，被告因涉嫌重大经济犯罪，给原告公司造成重大经济损失，后经法院审理罪名成立。原告开除被告公职，并经嘉兴市住房制度改革领导小组办公室批准，吊销被告的购房手续，原房屋买卖合同解除。1995年5月至今，上述涉案房屋的产权一直登记在原告名下，为原告所有，但被告实际使用至今。原告认为被告长期占有房屋缺乏依据，亦未支付租金，损害原告权益。 本院经审查认为，本案所涉房屋系房改房，其申购、产权登记及注销等均涉及我国房改政策，相关手续办理均由行政管理部门审批，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应当依法驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市信托投资公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月七日                                  法官助理   孙涛                                  书 记 员   张蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初1465号 原告：梁国龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：梁昌武，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告梁国龙与被告梁昌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国龙的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼。被告梁昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁国龙向本院提出诉讼请求：依法判令梁昌武偿还借款17万元，并自2017年1月31日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年1月31日，梁昌武向梁国龙借款17万元，并出具欠条一份，约定于2017年2月12日前归还3万元，同年12月31日前、2018年12月31日前各归还7万元。事后梁昌武拒不偿还。庭审时主张：2015年年底至2016年上半年，梁昌武陆续向梁国龙购买木材。2017年1月31日，双方经结算，梁昌武欠梁国龙货款17万元，并出具欠条一份，约定于2017年2月12日前归还3万元，同年12月31日前、2018年12月31日前各归还7万元。事后梁昌武拒不偿还。 梁昌武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 梁国龙在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、梁国龙的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、欠条一份，证明梁昌武欠梁国龙货款17万元的事实。 3、录音（光盘）一份，证明梁昌武口头承认尚欠梁国龙17万元欠款以及有协商还款的事实。 梁昌武未向本院提供证据。 本院经审查认为，梁昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故梁国龙提供的证据1、2来源合法，客观真实，可以作为定案依据。但梁国龙提供的证据3因无原件核对，其真实性无法确定，不能作为定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2015年年底至2016年上半年，梁昌武陆续向梁国龙购买木材。2017年1月31日，双方经结算，梁昌武欠梁国龙货款17万元，并出具欠条一份，约定于2017年2月12日前归还3万元，同年12月31日前、2018年12月31日前各归还7万元。事后梁昌武拒不偿还。梁国龙遂向本院起诉。案经审理，因梁昌武缺席，致本案无法调解。 本院认为，梁昌武与梁国龙之间的基础法律关系为买卖合同关系，而并非民间借贷关系，故本案应以基础法律关系的买卖合同定性。梁昌武欠梁国龙货款17万元，有梁昌武出具的欠条在案为证，事实清楚。现梁国龙要求梁昌武归还欠款，并自逾期付款之日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予以支持。梁昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁昌武应在判决生效之日起五日内支付梁国龙货款17万元，并2017年1月31日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4326元，减半收取2163元，由梁昌武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1471号原告：吕桂英，女，1963年4月1日生，汉族，住句容市。被告：纪立芳，男，1963年4月1日生，汉族，住句容市。原告吕桂英与被告纪立芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕桂英到庭参加诉讼,被告纪立芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5646元、护理费630元（90元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）,以上合计6486元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日7时30分，被告纪立芳驾驶车牌号为苏1160610的拖拉机，驶入扬句线（243省道）右转弯时，与原告吕桂英所骑电动自行车发生碰撞，致吕桂英倒地受伤、电动自行车损坏。经认定，纪立芳承担此事故的主要责任，吕桂英承担此事故的次要责任。2018年1月3日，原告曾诉至法院，要求被告纪立芳及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿，当时原告左锁骨内固定未取出故相关费用未予主张，现因左锁骨内固定取出，故对上述费用进行主张。被告纪立芳未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日7时30分，纪立芳驾驶车牌号为苏1160610的拖拉机，驶入扬句线（243省道）右转弯时，与影响直行的吕桂英所骑电动自行车发生碰撞，致吕桂英倒地受伤、电动自行车损坏的交通事故。2017年6月16日，句容市公安局交通警察大队认定纪立芳承担此事故的主要责任，吕桂英承担此事故的次要责任。2018年1月3日，原告吕桂英曾向本院起诉，要求被告纪立芳及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失共计151233.48元，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1183民初203号民事判决书，该判决书中载明原告吕桂英因车祸致右侧颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致脑外伤后综合征已构成人体损伤十级残疾，判决由保险公司在交强险限额内赔偿原告吕桂英各项损失共计110750元、返还被告纪立芳10000元（交强险限额内仅余财产损失1250元），超出交强险部分由纪立芳赔偿70%即14996元。2019年11月25日，原告因左锁骨内固定取出术至句容市人民医院住院治疗，共住院7天，于2019年12月2日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合，原告花费医疗费5609.6元（已扣除经报销金额）。本院认为，公民生命健康权受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定已经（2018）苏1183民初203号生效判决予以确认。原告构成人体损伤十级残疾系因车祸致右侧颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致脑外伤后综合征，与本案中左锁骨内固定是否取出无关，原告因左锁骨内固定取出的各项费用侵权方应予赔偿，因保险公司在交强险限额内医疗费项下、残疾赔偿金项下的费用已全部赔偿完毕，故原告在本案中主张的损失应由被告纪立芳承担。关于赔偿比例，已经（2018）苏1183民初203号生效判决确认为70%。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费5609.6元；护理费，原告主张7天，本院予以支持，计算为560元（7天×80元/天）；营养费原告主张7天，本院予以支持，计算为175元（7天×25元/天）；以上损失合计6344.6元，由被告纪立芳赔偿70%共计4441.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪立芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂英医疗费、护理费、营养费共计4441.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告纪立芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020751。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执650号 申请执行人：覃凯，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周建军，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：余远英，女，汉族，生于1971年8月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行覃凯与周建军、余远英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周建军在遂宁市住房公积金管理中心具有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建军在遂宁市住房公积金管理中心的公积金，限额为130000元,冻结期限为一年。冻结期间禁止转让、抵押、毁损等，在冻结届满期前十五日内，由申请人向本院提出续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王凤
连云港市赣榆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0707刑更2号 罪犯尚玉真，女，1990年1月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因吸毒于2014年8月11日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒、容留吸毒、提供毒品，于2016年1月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款六千元，并决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年10月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 本院于2019年12月26日作出（2019）苏0707刑初590号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处尚玉真有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，申请人尚玉真以其系哺乳期妇女为由，向本院申请监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经查，罪犯尚玉真于2020年2月9日生产一子祁浩然。目前尚在哺乳期。上述事实有本院（2019）苏0707刑初590号刑事判决书、出生医学证明、连云港市第三人民医院司法鉴定所连三院司某所[2020]物证鉴字第041号司法鉴定意见书予以证实。 本院认为，罪犯尚玉真系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定如下： 将罪犯尚玉真暂予监外执行（期限自2020年4月15日起至2021年2月8日止）。 二〇二〇年四月十五日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初887号原告：贺子凌，女，2005年2月2日生，汉族。法定代理人：贺伟超，男，1971年5月27日生，汉族，系原告贺子凌之父。原告：贺阳，女，汉族，2003年11月14日生。法定代理人：贺伟亮，男，1968年7月6日生，汉族，系原告贺阳之父。以上二原告共同委托代理人:刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会。法定代表人：贺锋伟，任该村主任。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组。负责人：贺锋宪，任该组组长。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组。负责人：贺书建，任该组组长。被告：长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组。负责人：贺天增，任该组组长。本院在审理原告贺子凌、贺阳诉被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺子凌、贺阳于2020年4月27日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贺子凌、贺阳撤回对被告长葛市金桥办事处湾张居民委员会、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第一居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第七居民组、长葛市金桥办事处湾张居民委员会第八居民组的起诉。本案受理费273元由原告贺子凌、贺阳共同承担。审判员 王 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 路丰曼
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初609号 原告:王某某，男。 被告：胡某某，男。 被告：唐某某，女。 原告王某某与被告胡某某、唐某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款30万元及利息；2、判令被告给付所欠原告利息款15000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月，原、被告合伙经营彩钢瓦生意，原告投资50万元。经营一段时间后，双方无法合伙经营下去，经协商，原告退出合伙，被告向原告出具了欠条，约定由胡某某经营，对原告投入的50万元资金已退20万元，剩余30万元于2019年12月31日前退清，另约定了利息30000元于2019年上半年给清。欠款到期后被告未依约付款。两被告系夫妻关系，原告投入资金均打入唐某某账户，且在经营期间被告唐某某是负责所有经营账目、资金出入等事项，故所欠原告30万元系两被告共同债务，应共同承担给付责任。据此，诉请法院支持原告诉讼请求。 被告胡某某辩称：合伙之事与唐某某无关，合伙已经亏损了，不应再计算利息，答辩人同意分期偿还债务。 被告唐某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月份，原、被告合伙经营彩钢瓦生意，双方约定互利互亏，原告王某某将投资款50万元通过银行转账汇入胡某某之妻唐某某账户。双方合伙经营两个多月后因意见不一，经双方协商，原告王某某退出合伙并进行了合伙结算，被告胡某某于2018年10月24日出具一份欠条给原告（事后补写），其内容为“经双方王某某和胡某某于2018年3月份共同协商经营彩钢瓦一事，现因经营亏损问题，由王某某提出退资。现达成如下协议：王某某在2018年3月份共投资人民币伍拾万元（¥500000元）共同经营彩钢瓦情况下由胡某某经营。现已于2018年8月底退还贰拾万元（¥200000元），剩余叁拾万元于2019年12月31日前退清。（另利息叁万元¥30000元于2019年上半年给清）从今日起一切亏损与王某某无关。不可违约，如有违约利息协商”，被告胡某某在欠条上签名摁手印。被告胡某某出具欠条当日给了原告一卷彩钢瓦折价1.5万元用于抵扣利息。此后，被告一直未予付款。 另查明，两被告系夫妻关系，原、被告合伙经营期间的资金、货款均进入唐某某账户，账目由唐某某管理。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营彩钢瓦生意，后因双方意见不一，原告王某某退出合伙，双方进行了合伙结算，被告胡某某对结算事务出具了欠条给原告王某某，系双方真实意思表示，被告应依约偿还所欠债务，逾期不付应承担相应的民事责任。双方争议的焦点是被告唐某某是否承担共同还款责任。双方合伙经营期间，两被告系夫妻关系，原告王某某投入的50万元资金及双方合伙经营的货款收入均进入被告唐某某的银行账户，原告王某某的退伙债务为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。双方已约定固定利息30000元，且符合法律规定，本院予以支持，但对原告诉请的另行主张30万元的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告胡某某、唐某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某欠款30万元； 二、由被告胡某某、唐某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某利息1.5万元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告胡某某、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王红秀 代理书记员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执373号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨海军，男，1987年9月3日生，汉族，湖南省岳池县人，现住贵州省贵阳市小河区腾龙湾11栋9楼。被执行人李伟，男，1988年10月25日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省广安市岳池县厚脚镇桂林桥村7组23号。被执行人吴金明，男，1986年12月14日生，汉族，江西省高安市人，现住贵州省贵阳市云岩区双峰路出租房。被执行人蒋峰峰，男，1993年1月5日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇高坪司村大坡组3号。关于杨海军、李伟、吴金明、蒋峰峰罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年2月28日依法移送立案执行：一、责令被执行人杨海军缴纳罚金20000元、李伟缴纳罚金15000元、吴金明缴纳罚金10000元、蒋峰峰缴纳罚金8000元；二、责令被执行人杨海军分别与被执行人李伟、吴金明、蒋峰峰连带赔偿被害人福泉市金山电力安装队、天凯利电力建设有限公司、贵州乾鼎建筑工程有限公司、都匀市诚宇电力建设有限公司、贵州平越建筑公司、平坝祥进矿业发展有限公司财产损失共计186730.50元。本案执行过程中，本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，因被执行人吴金明户籍地在江西省高安市，本院已委托江西省高安市人民法院执行局对被执行人吴金明的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人吴金明周边群众调查被执行人的其他财产情况；因被执行人杨海军、李伟户籍地在四川省广安市岳池县，本院已委托四川省广安市岳池县人民法院执行局对被执行人杨海军、李伟的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人杨海军、李伟周边群众调查被执行人杨海军、李伟的其他财产情况。经查，被执行人杨海军有银行存款1429.18元，本院已依法划拨；被执行人蒋峰峰有车牌号为贵A091S9长安牌车一辆，本院依法对该车辆进行评估、拍卖，后该车辆以27000元的价格流拍；被执行人吴金明有车牌号为贵JVU135众泰牌车一辆，本院依法对该车辆进行评估、拍卖，后该车辆以35000元的价格成交。除此之外，被执行人杨海军、李伟、吴金明、蒋峰峰暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨海军、李伟、吴金明、蒋峰峰暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执373号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松执行员 宋泽星执行员 张 杰二〇二〇年四月九日书记员 宋忠贵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执160号申请执行人：李朝生，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住所地密山市连珠山镇。被执行人：李铁华，男，1957年1月12日生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行李朝生与李铁华民间借贷纠纷一案中，申请执行人安刚以双方自行和解为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇二〇年四月二十四日书记员代 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2917号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4199号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1385号原告：周光忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：尹建红，女，1973年1月29日出生，汉族，住址不详，系龙世开之妻，原告周光忠诉被告襄阳市高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）、龙世开、尹建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因诉讼中查明被告新亿龙购物广场已注销工商登记，故本院依法驳回原告对新亿龙购物广场的起诉。2020年3月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告周光忠及其委托诉讼代理人颜明亮到庭参加诉讼，被告龙世开、尹建红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款47916元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以本金47916元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告以新亿龙购物广场的名义，自2014年4月13日至2015年3月向原告采购货物（女士服装）。2016年3月17日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额47916元，被告出具了欠款凭证。经原告多次索要无果，以致发生纠纷。被告龙世开、尹建红未到庭，未进行答辩。原告周光忠为证明其主张依法提交了工商登记信息查询、欠条、专柜联销合同等证据。被告未到庭质证。对原告所举出的证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理查明：被告龙世开于2010年8月17日注册成立新亿龙购物广场，工商登记的企业信息系个人经营的个体工商户，现该购物广场已于2017年9月24日登记注销。原告周光忠在购物广场经营期间曾向该店的南漳分店供应女士服装，后因购物广场拖欠货款，2016年3月17日，经双方核算，被告龙世开给原告出具一张对账单，上面的表格显示“周光忠，2014.11金额16498；2014.12金额15490；2015.1金额16475；2015.2金额24178；2015.3金额18608。金额合计91249，已付款10000，租金33333元，应付金额47916。”被告龙世开在上述单据的表格下方写明“以上所欠款项属实，承诺南漳店重新开业后付一部分，并于2016年7月31日前付所欠款项的一半，余款在2016年12月31日前付清。龙世开，2016年3月17日”。此后原告多次找被告还款未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。原告周光忠给被告龙世开经营的购物广场供货，后经双方核算，龙世开给原告出具了一张欠款条据，故原告和被告之间形成了合法的债权债务关系。条据出具后，被告龙世开应当按照条据中确认的金额向原告支付所欠的货款。因条据上注明应付款项为47916元，被告龙世开未还过钱，故原告要求被告归还欠款47916元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告尹建红承担共同偿还责任的请求，因尹建红并未在上述条据上签名，原告也未举证证明上述债务系龙世开、尹建红共同所借或用于夫妻共同生产生活，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利息应以47916元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内向原告周光忠支付货款47916元及利息（自2019年5月16日起至2019年8月20日期间的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由龙世开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年四月二十日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1690号上诉人（一审原告）：郝某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（一审被告）：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，该办事处主任。委托诉讼代理人：魏存仪，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，该居民委员会负责人。上诉人郝某某因与被上诉人兰州金港建材有限公司、兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郝某某上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2019）甘0103民初2311号民事裁定书，指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已根据《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》（2019年7月8日发布、2019年7月20日实施）而废止，不再适用，即当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。郝某某一审诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值3208元，共计32308元；2.案件受理费由被告承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郝某某主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而郝某某与兰州金港建材有限公司之间及兰州市七里河区秀川街道办事处、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郝某某的起诉。案件受理费依法减半收取304元，退还给郝某某。本院认为，房屋租赁合同履行过程中，出租房屋被国家征收，其征收补偿对象是房屋所有权人，承租人并非征收补偿对象。承租人因出租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼途径解决。本案中，上诉人基于租赁合同，享有合同法上的权利，其与涉案房屋出租人兰州金港建材有限公司之间，属于普通民事法律关系。故其因向兰州金港建材有限公司主张民事权益而提起的诉讼，属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，不再适用。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2311号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月十三日书记员闫菂
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初974号                  原告              辛洪旗，男，1972年4月13日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              黄福朝，男，1984年5月18日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判决被告归还原告借款30000元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                    本院于2020年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告黄福朝在本判决生效后10日内偿还原告辛洪旗借款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄福朝负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  陆小娟            二〇二〇年四月八日            书记员  慕新杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之二十八申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执829号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住福建省平潭县城关九一六圆盘西侧，统一社会信用代码：91350128854942421J。 负责人：陈曦。 委托代理人：游玉凤，陈尾娇，系该行职工。 被执行人:李辉,男,1990年1月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:周霞,女,1992年5月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人李辉、周霞借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019)闽0128民初3051号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽0128民初3051号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2900号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：李方敏，女，1986年5月22日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。      委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：李博远，男，1995年10月3日生，汉族，住河南省新密市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。       负责人：李迅，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费9903.74元、误工费26000元、护理费1557.71元、营养费270元、住院伙食补助费900元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计40831.45元；       2、诉讼费用由被告承担。                              查明事实                    2019年5月19日10时20分，被告李博远驾驶豫Axxx号小型普通客车与原告李方敏驾驶豫Bxxxx号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告李方敏受伤的交通事故。经认定被告李博远负事故全部责任，原告李方敏不负事故责任。原告李方敏住院治疗9天，支出医疗费9903.74元。被告李博远驾驶的豫xxxx号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和1000000元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告李方敏系河南千鸟企业管理咨询有限公司职工，事故发生前每月工资为4800元。                              确定损失数额               1、医疗费9903.74元；2、住院伙食补助费450      元；3、营养费180元；4、误工费2400元（根据原告的伤情、住院治疗情况，本院酌定原告误工期为15天。）      5、护理费1126.28元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费酌定180元，共计14240.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。就本次诉讼，被告李博远不再承担赔偿责任。关于原告要求的精神损害抚慰金2000元，原告李方敏因本次交通事故受伤住院治疗，但其受伤程度未达到相应的伤残程度，故对于该项费用本院不予支持。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告李方敏各项损失共计14240.02元。直接支付到原告李方敏在郑州银行开封分行62xxxxxxx0576账户上；      二、驳回原告李方敏的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为410元，由原告李方敏负担267元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担143元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 静
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执108号 申请执行人:刘长钦，男，1968年3月13日出生，住浦城县。 被执行人：毛德文，男，1954年11月1日出生，住浦城县。 被执行人：范旺春，男，1953年5月5日出生，住浦城县。 申请执行人刘长钦与被执行人毛德文、范旺春提供劳务者受害责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1913号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘长钦申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为90552元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人毛德文、范旺春纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人毛德文、范旺春可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛德文、范旺春有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2106号之一 申请执行人：杨启真，男，1941年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：杨红梅，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑建清，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人杨红梅、杨启真依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1877号民事判决书，于2019年12月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金600000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人郑建清名下无不动产登记信息，名下现代牌车辆车龄十年无处置价值，银行卡余额不足已做冻结，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初104号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张发亮，男，1983年11月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人张发亮犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月17日零时许，被告人张发亮饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由建瓯市水西往水南郡城路方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张发亮到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检张发亮血样中的乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张发亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张发亮的供述与辩解、证人刘某、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张发亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张发亮归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张发亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日前缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟上聪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟上聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3978.37元（其中3928.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3131号 江日湘： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1719号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保44号 许艳霜、赵海芳： 申请人许艳霜与被申请人赵海芳民间借贷纠纷财产保全一案，申请人许艳霜于2020年4月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初268号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵海芳有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二十二日