wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终189号上诉人（一审被告）：郁少龙，男，1989年2月6日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（一审被告）：王果，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上，系郁少龙之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王莹，女，1984年6月9日生，汉族，住许昌市魏都区。到庭。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭实理，男，1976年11月12日生，汉族，住周口市扶沟县。上诉人郁少龙、王果因与被上诉人王莹、郭实理房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5621号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人郁少龙、王果预交的二审案件受理费9526元予以退回。审判长 朱雅乐审判员付向红审判员李兵二〇二〇年四月十四日书记员 洪            宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执153号申请执行人黎文辉。申请执行人张英。被执行人钟方明。申请执行人黎文辉、张英与被执行人钟方明民间借贷纠纷一案，申请执行人黎文辉、张英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1874号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人钟方明给付本金210636.00元。本案执行中已对被执行人钟方明名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟方明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黎文辉、张英同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟方明尚欠申请执行人黎文辉、张英本金210636.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月八日书记员 谢文涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初746号 原告：林国航，男，汉族，195ｌ年3月19日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹,福建士恒律师事务所律师。 被告：冉家美，男，汉族，1963年ＩＯ月24日出生，住湖北省枝江市。 原告林国航与被告冉家美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国航及其委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告冉家美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款计124230元并赔偿逾期付款利息损失（以124230元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的l.5倍，自起诉之日起计至还清款项之日止）；二、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间素有业务来往。被告自2013年12月起至2014年6月期问，多次向原告购买钢材，期间多次欠下货款。后经双方结算，被告于2016年6月20日向原告出具了由其亲笔书写内容并签名确认的欠条一张，确认欠原告货款154230元。2019年春节期间，被告还款30000元。2019年5月23日，被告与原告面谈，被告收回2016年6月20日出具的欠条后当即重新向原告出具了本案的欠条一张：载明欠到原告钢材款计124230元。 庭审中，原告变更逾期付款利息损失为：以124230元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算。 冉家美未应诉答辩。 经审理查明，原被告存在买卖钢材的业务往来。2019年5月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款124230元。2020年3月20日，林国航诉至本院。 本院认为，林国航与冉家美之间形成买卖合同关系，作为买受人的冉家美应当支付价款。林国航主张的逾期付款损失实为逾期付款违约金，该请求亦于法有据。故对林国航的诉讼请求，依法予以支持。冉家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冉家美于本判决生效之日起十日内向林国航支付货款124230元； 二、冉家美于本判决生效之日起十日内向林国航支付逾期付款违约金（以124230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784.6元，减半收取计1392.3元，由冉家美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执3号 申请执行人:国网青海省电力公司黄化供电公司，住所地尖扎县马克塘镇人民街24号，统一社会信用代码91632300624860017B。 负责人：张海林，该公司总经理。 委托代理人：李海云，男，1995年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。 被执行人:多杰措，女，1995年7月9日出生，藏族，系尖扎县马克唐镇居民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 被执行人：古日班，男，1962年4月10日出生，回族，系尖扎县昂拉乡牙那东村居民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 被执行人：加巴，男，1964年2月5日出生，藏族，系尖扎县昂拉乡牙那东村居民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 被执行人：马沙力海，男，1942年3月5日出生，回族，系尖扎县昂拉乡牙那东村居民，现住尖扎县，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人国网青海省电力公司黄化供电公司与被执行人多杰措、古日班、加巴、马沙力海排除妨害纠纷执行一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人国网青海省电力公司黄化供电公司于2020年4月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青23执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺 川
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初641号原告：孙福春，男，1956年2月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：邓贵生，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：把发良，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告孙福春与被告邓贵生、把发良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告在皋兰县被告承包的水库项目工程工地上修建水库，二被告承诺完工后即结清所有工资，工程完工后经核算，原告工资为4140元，被告仅支付了500元，截止2019年12月，尚欠3640元未付。后原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不付，故原告诉至法院。邓贵生辩称，原告所诉工资属实，但是我只是带班的，用工老板是龙诚公司（以下简称龙诚公司），龙诚公司没有给我和原告等人工资，我没有能力向原告等人支付工资。把发良辩称，原告等人虽然是我和邓贵生叫去干活的，但我只是邓贵生雇佣的管理和考勤人员，我不承担支付工资的责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月，二被告召集原告等人去龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程的工地上干活，工程完工后，二被告给原告等人签署了出勤及工资证明，其中原告出勤23天，工资4140元。2019年，邓贵生向皋兰县人民法院起诉龙诚公司、皋兰县农业农村局要求支付其劳务费75440元。皋兰县人民法院于2019年10月12日作出（2019）甘0122民初494号民事判决，认定2018年3月邓贵生与龙诚公司达成口头协议，将龙诚公司承包的皋兰县黑石镇大横村修建蓄水池工程活转包于邓贵生，约定承包费用按日工资给邓贵生及其所带工人支付，由邓贵生负责记录工人施工天数，并以邓贵生的记录结算工资，因该院认定邓贵生主张的劳务费龙诚公司已向邓贵生结清，故判决驳回了邓贵生的诉讼请求。邓贵生向皋兰县人民法院起诉要求龙诚公司、皋兰县农业农村局支付的劳务费75440元中包含原告等人的工资。另查明，提供劳务期间，把发良以借款形式向原告等人支付了部分工资，其中，2018年4月16日向原告借支工资500元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的出勤单、被告邓贵生提交的民事判决书、被告把发良提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，本案原告主张的工资数额二被告是认可的，双方的争议焦点是工资应当由谁支付？邓贵生称原告的工资应当由龙诚公司支付，但是其提交的皋兰县人民法院的生效判决认定龙诚公司已向邓贵生结清了工资，而邓贵生主张的工资数额中包括本案原告的工资，故邓贵生的辩解意见本院不予采信。既然邓贵生已从龙诚公司结算了原告的工资，那么原告的工资就应当由邓贵生支付。关于把发良是否承担付款责任的问题，因原告等人是邓贵生和把发良共同召集去干活的，邓贵生和把发良均称把发良的考勤工作也是他们二人协商确定而非邓贵生指派，而且原告等人提供劳务期间，把发良还向原告等人借支了部分工资，故本院认定把发良与邓贵生之间是合伙关系。综上，扣减把发良已向原告借支的500元工资，邓贵生应当向原告支付劳务工资3640元，把发良对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邓贵生于本判决生效后30日内向孙福春支付劳务工资3640元；二、把发良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年四月二十日书记员李芾山
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海鑫圯环保科技有限公司。住所地:上海市闵行区莘浜路280号1幢1258室。 法定代表人:朱岩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:石泽华,江苏舜阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周飞,男,1954年9月9日出生,汉族。 一审被告:陶明,男,1963年7月30日出生,汉族。 再审申请人上海鑫圯环保科技有限公司(以下简称鑫圯公司)因与被申请人周飞、一审被告陶明申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）最高法民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫圯公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，应当再审，请求撤销本案一、二审判决，改判驳回周飞的全部诉讼请求。主要事实和理由如下：1.最高人民法院（2017）最高法执复60号执行裁定中明确指出江苏天迈投资有限公司（以下简称天迈公司）现股东为鑫圯公司，最高人民法院（2014）民二终字第259号民事判决（以下简称259号民事判决）未认定陶明是鑫圯公司所持天迈公司股权的实际持有人。原审依据259号民事判决“本院认为”部分的错误举例说明认定存在代持，属法律适用错误，造成同案不同判。2.周飞作为申请执行人，依法应就其主张承担基本的举证责任。周飞未依法提供鑫圯公司所有的天迈公司股权系为陶明代持的基础证据，其无权申请执行案涉股权。3.案外人王笠、陶一华未代陶明持有天迈公司股权。天迈公司成立之后的股权演变过程证明,陶明、周飞未出资回购天迈公司股权，其已经不持有天迈公司股权。陶一华和王笠收购天迈公司股权的款项与陶明没有任何关系。天迈公司股权转让已经产生物权效力，陶一华、王笠已合法取得。陶一华和王笠从未表示将天迈公司股权赠与陶明。4.259号民事判决“本院认为”部分认定王笠、陶一华代持天迈公司股权，认定事实错误，超出了诉讼请求，且王笠、陶一华均未参与诉讼，程序严重违法。“本院认为”部分不具有既判力，不能直接作为另案判决依据。5.鑫圯公司合法拥有天迈公司股权，其如何支付股权对价款与周飞、陶明没有关联。鑫圯公司亦不存在低价受让天迈公司股权的事实，受让股权后也对天迈公司直接管理控制。鑫圯公司善意合法有效受让天迈公司股权，享有完全排他性权益。6.刘迎春与陶明婚姻关系于2013年3月29日方依法解除，二人婚姻关系存续期间，刘迎春对案涉股权享有共同所有权，原审剥夺其参加诉讼的权利，明显错误。 本院经审查认为，本案系周飞提起的申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案涉天迈公司股权虽经工商部门登记变更至鑫圯公司名下，但股权工商变更登记产生的是对抗性公示公信效力，在对股权的实际权利人产生争议的情形下，鑫圯公司依法仍应就其真实合法有效取得案涉股权的相关事实承担举证证明责任。鑫圯公司主张其通过受让取得天迈公司股权，通过债务抵销的方式支付股权对价款，但其提供的与王笠、陶一华签订的股权转让协议及刘鹏关于鑫圯公司有关股权的声明等证据，既不足以证明刘鹏为鑫圯公司的实际控制人，也不足以证明其主张的王笠、陶一华、秦毅刚、刘鹏各方之间的债权债务关系及债权转让关系，不能证明鑫圯公司支付了案涉股权对价。经一审法院释明和要求，鑫圯公司亦未提供对天迈公司实际行使股东权利、参与决策管理、履行股东义务等证据。故原审认定王笠、陶一华向鑫圯公司转让股权证据尚不充分,并无不当。鑫圯公司申请再审主张其合法受让取得天迈公司股权，享有足以排除强制执行的民事权益,鑫圯公司如何支付股权对价款与本案无关，周飞应依法提供鑫圯公司代持股权的基础证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于鑫圯公司主张王笠、陶一华未代陶明持有天迈公司股权，259号民事判决认定事实错误，程序违法，不能作为裁判依据，本案存在同案不同判情形等。经审查，本院259号民事判决“认定事实”部分查明了天迈公司股权从陶明、周飞变更至王笠、陶一华的相关事实，在“本院认为”部分载明：本案当事人（陶明）通过间接、迂回的方式持有投资性权益的做法在一定程度上具有一贯性和连续性。以天迈公司的股权为例,在股权让与担保的负担解除后,陶明本可登记为享有天迈公司100%股权的股东。但目前天迈公司的股权并未实际登记在陶明名下,而是在陶明的安排下辗转变更至王笠、陶一华名下。陶明虽然未登记为天迈公司的股东,其通过王笠、陶一华代持股权的方式并不改变其对天迈公司的实际控制关系。故259号民事判决明确认定了陶明与王笠、陶一华及天迈公司股权之间的关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。鑫圯公司在本案中未能提供相反证据推翻上述生效判决确认的事实，原审据此认定王笠、陶一华代陶明持有案涉天迈公司股权，认定事实及适用法律并无不当。至于259号民事判决是否存在程序违法等情形，不属于本案审查范围。本院（2017）最高法执复60号执行裁定“本院认为”部分明确载明：无论被执行人陶明是否是天迈公司的实际控制人，抑或天迈公司是否是陶明独资开办的法人企业，人民法院均不能依据执行规定第53条、第54条的规定追加天迈公司为被执行人。至于是否可直接执行复议申请人周飞所称的陶明在天迈公司的股权、投资权益，应由江苏高院在鑫圯公司提起的案外人异议程序及相关法律程序中审查处理。故鑫圯公司主张本案存在同案不同判的情形，与实际不符，本院不予支持。 对于鑫圯公司主张原审未准许刘迎春参加诉讼程序错误的问题。本案系因周飞申请执行陶明（鑫圯公司代持有）持有的天迈公司股权，鑫圯公司提出执行异议后，周飞提起的申请执行人执行异议之诉，诉讼请求为准许执行鑫圯公司持有的天迈公司100%股权。故本案的审理范围是鑫圯公司对案涉财产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。案外人刘迎春与陶明在本案纠纷发生时已经离婚，二审判决明确本案中并不能一并处理陶明与刘迎春离婚后的财产纠纷，释明陶明离婚时是否隐匿夫妻共同财产,刘迎春可另行主张权利，对鑫圯公司申请刘迎春参加本案诉讼未予准许，并无不当。 综上，鑫圯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海鑫圯环保科技有限公司的再审申请。 审判长 董 华 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所。被告：项德生，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告项德生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年四月七日书记员 华慧雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9205号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）柳玉琳，系公司员工。 被告潘珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告骆广志，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告董必平，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告潘珍、骆广志、董必平合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告申请撤回对被告骆广志的起诉并变更诉请：1、被告潘珍向原告返还垫付款31104.03元；2、被告潘珍向原告支付利息，以垫付款31104.03元为基数，从2019年9月29日起按年利率12%计算至付清之日止；3、被告董必平对上述款项承担共同偿债责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月13日，原告（甲方）与被告潘珍（乙方）、被告董必平（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年8月21日，被告潘珍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告潘珍向原告购买车辆，交易总价100000元，被告潘珍自行支付首付款30695元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额69305元，分36期，以一个月为一期，手续费6583.98元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告潘珍未按约履行还款义务，原告于2016年9月23日垫付13757.05元、2017年1月25日垫付8909.99元、2017年5月23日垫付12741.99元，合计垫付35409.03元。2019年2月21日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告潘珍清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告潘珍未归还，被告董必平未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告潘珍收取担保服务费4305元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘珍、董必平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币31104.03元。 二、被告潘珍、董必平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款31104.03元为基数从2019年9月29日起按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取578元，由被告潘珍、董必平负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘珍、董必平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年四月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1954号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：甘肃宝迪置业发展股份有限公司，住所地兰州市安宁区十里店78号。法定代表人：李建洲，该公司董事长。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：尚某某，男，汉族，1970年5月31日出生，住兰州市安宁区。上诉人甘肃宝迪置业发展股份有限公司与尚某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1228号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人甘肃宝迪置业发展股份有限公司与尚某某均未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年四月二十三日书记员闫菂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初504号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，公司经理。委托诉讼代理人：孙国庆，公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：谷超尧，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省沈丘县。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称世纪开元物业公司）与被告谷超尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人孙国庆、刘照东，被告谷超尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费截止2018年12月31日为40955.4元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告谷超尧购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区9号楼112户商铺，于2010年11月18日入住使用。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳世纪开元物业公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积304.5平方米，按照1.47元/平方米/月的收费标准，被告每月物业服务费为447.6元。自2011年5月18日以来，被告一直欠交物业服务费，至2018年12月31日止，被告欠交物业服务费91.5个月，共计40955.4元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼。被告谷超尧辩称，被告购房后按要求交纳维修基金、装修押金、物业费后，开始装修并使用，刚刚装修完毕在2011年5月突遇一场大雨，一楼二楼屋顶各处出现漏水，电路线因为漏水出现起火，致使刚刚购进的办公设备一台电脑、一台传真打印机损毁，给被告带了极为严重的安全隐患。被告立即到物业公司反映，希望物业给予修复，物业公司派人查看承诺维修后再无回信。自2011年冬季在正常非下雨天气情况下二楼屋顶也开始出现长期滴水状态，现在被告房屋内常年滴水，家具损坏屋内各处需用盆接水。出于安全考虑在此后的几年间被告多次找物业公司反映沟协商，物业公司温总、谭总、梁总等几十次承诺意维修却没有一次行动过。被告在万般无奈之下只能拒绝交纳物业费，之后物业公司多次派保安人员上门收取物业费对于维修问题不再回应。在2011年发生漏水以后，被告就长期找物业公司要求尽快给予维修，但物业公司相互推诿扯皮，承诺几十次没有一次兑现，为了强制收取物业费动用各种手段性质十分恶劣。2016年3-4月份物业公司人员陈石上门通知被告以后不用再交纳物业费，被告的房屋问题他们不再负责。2016年6月新乡市遭遇暴雨后，世纪村物业公司基层人员全部调离村由一位彭经理接任，被告又多次反映，仍没有进展。本着解决问题的目的，被告与梁经理继续协商房屋维修问题，目前仍未得到任何回复。后强制要求被告的电费一周只能交100元，由于门面房的电费属于商业用电，此期间多次停电致使办公受阻，造成严重经济损失。被告交纳的各项费用没有得到应有的服务，所以拒绝交纳。请求驳回原告诉讼，并要求原告按照质量标准对被告的房屋进行维修，对因为断电公司不能正常运转造成的直接和间接损失给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告谷超尧购买深业世纪村小区9号楼112户商铺，房屋面积为304.5平方米；被告于2011年11月18日入住使用，并按每平方米每月1.47元的标准向被告交纳了三个月的物业费1342.8元。现原告主张自2011年5月18日起至2018年12月31日的物业费40955.4元，诉至本院。自2011年5月18日至2018年12月31日共计91.5个月的物业费为40955.4元（447.6元/月×91.5个月）。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费；被告辩称的房屋漏水问题，与本案属不同法律关系，其以此理由欠交物业费，于法无据，故对原告要求被告支付物业费40955.4元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《河南省物业管理条例》第十七条之规定，判决如下：被告谷超尧于本判决生效后十日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司2011年5月18日至2018年12月31日期间的物业管理服务费40955.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告谷超尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 芮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更324号罪犯李慧盛，男，1955年9月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年4月5日作出(2015)辰刑初字第0370号刑事判决，以被告人李慧盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年7月20日作出(2016)津01刑终324号刑事判决，以上诉人李慧盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2018年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李慧盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李慧盛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李慧盛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李慧盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧盛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月30日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初596号 原告：胡向万，男，1964年8月28日汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：黄泽亮，男，1984年11月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告胡向万与被告黄泽亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡向万及其委托诉讼代理人***，被告黄泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡向万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄泽亮对原告胡向万进行故意伤害后所产生的各项费用共计12284.82元进行赔偿。2、请求人民法院依法判决被告黄泽亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日7时许，原告胡向万在秀山县医院住院部10楼走廊上时，被告黄泽亮也不知道是什么原因便冲过来用拳头打我的头部和胸部，当场就把原告胡向万打倒在地，原告胡向万经秀山县人民医院进行检查并住院治疗，共住院治疗13天，原告胡向万受伤后被秀山县人民医院诊断为:1、胸部外伤，2、全身多处软组织损伤等，原告经医治好转后于2019年11月05日出院在家休息继续治疗，后于2019年11月07日到湖南省湘西自治州人民医进一步检查，共花去医药费6244.82元，误工费100元/天×13天=1300元，住院护理费120元/天×13天=1560元，住院生活补助费60元/天×13天=980元，精神抚慰金2000元，交通费200元，共计12284.82元，事情发生后原告胡向万经过相关途径解决未果，被告黄泽亮至今原告胡向万的损失费用都没有进行过赔偿，原告胡向万认为被告黄泽亮的侵权行为理应依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄泽亮答辩称：原告所述我故意伤害他，没有证据，病历单还有相关的资料我都没有看到。 经审理查明：原、被告均从事私车营运，2019年10月23日7时许，被告黄泽亮在重庆市秀山县人民医院住院部10楼走廊上与原告胡向万因跑私车抢客人的问题发生口角纠纷，后被告黄泽亮用手勒住原告胡向万的脖子，将其摔倒在地，并用手捶打胡向万头部两拳，事发后原告报警，被告被处以行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。原告当天入住秀山县人民医院进行检查并住院治疗，至2019年11月5日出院，共住院治疗13天，用去医疗费等费用合计5286.18元，出院医嘱：注意休息，如有不适，门诊随访。原告又于2019年11月7日到湖南省湘西自治州人民医院进行CT检查，共花去医药费等费用合计956.84元。被告至今未支付原告任何经济赔偿，因此原告诉至本院。 本院认为，被告黄泽亮对原告的伤害行为有公安机关的行政处罚决定书、证人证言等证据在卷佐证足以认定，原、被告之间因抢客问题发生了口角争执，并无证据证明在此过程中原告有何过激行动，被告即对原告实施了殴打。因此本院据此认定被告应赔偿原告全部损失。本案中原告能得到支持的实际损失为：1、医疗费。原告实际产生的合理医疗费金额为5286.18元，本院对此予以支持，原告主张被告承担其前往湖南检查治疗的费用，经审查原告在秀山县人民医院的病历材料，原告主要伤情为软组织伤，在秀山县医院治疗期间已进行了两次CT检查，并未检出异常，原告再前往湖南检查为扩大损失，应由其自行承担，且其前往湖南检查的CT报告单显示，其检查部位为肺部，不能证明与本案有关，其所开药品也不能证明与本案有关联性，因此对该部分费用本院碍难支持；2.误工费。原告住院13天，按照每天100元的标准，计算为1300元；3.护理费。原告住院13天，按照每天120元的标准，计算为1560元；4.住院伙食补助费。原告住院13天，按照每天60元的标准，计算为780元；5.精神损害抚慰金。原告并未构成伤残，其被告已经受到行政处罚，不予支持；6.交通费。原告未提供交通费票据，且主张的是前往湖南检查的交通费，其前往湖南检查的行为与本案无关联性，本院不予支持。因此，原告在本案中的合理损失为医疗费5286.18元、误工费1300元、护理费1560元、住院伙食补助费780元，合8926.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄泽亮在本判决生效后十日赔偿原告胡向万医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计8926.18元； 二、驳回原告胡向万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄泽亮负担150元，原告胡向万负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 傅 红 二〇二〇年四月十日 书记员 吴劲贤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1160号 原告：吴小平，男，1986年9月7日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。 被告：新罗区会宾美食店，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路588号国贸天琴湾9幢201号店。 个体经营者：易必文，男，住龙岩新罗区。 原告吴小平与被告新罗区会宾美食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告新罗区会宾美食店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小平向本院提出诉讼请求：判令新罗区会宾美食店支付工资18287元。 事实和理由：2019年8月初吴小平受易必文邀请承包新罗区会宾美食店经营的会宾美食店厨房工作。约定每月工资22000元，于每月15日发放。2019年11月份工资尚未结清，新罗区会宾美食店以各种理由要求吴小平继续工作至2019年12月28日。新罗区会宾美食店于2019年12月23日写下欠条，确认欠工资15400元。经新罗区会宾美食店要求，吴小平继续回店工作，从2019年12月24日到12月28日，新罗区会宾美食店又欠工资2887元，并于2020年1月3日写下欠条，二次合计欠工资18287元。 新罗区会宾美食店未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如吴小平所述。上述事实，有吴小平提供的欠条二份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴小平为新罗区会宾美食店务工，双方形成劳务合同关系。新罗区会宾美食店拖欠吴小平工资18287元，事实清楚，有吴小平提供的欠条为据。新罗区会宾美食店拖欠未付，已违约，现吴小平要求新罗区会宾美食店支付工资18287元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新罗区会宾美食店应在本判决生效之日起十日内支付吴小平工资款18287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费257元，减半收取为128.5元，由新罗区会宾美食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年四月十三日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执719号申请执行人林辉，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住费县。37132519901002169x被执行人：陈凤艳，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住费县。371325199103016646本院在执行申请执行人林辉与被执行人陈凤艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1325执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇二〇年四月十六日书记员  徐凤鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3689号 原告：张松友，男，1975年5月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：王波，男，1989年11月25日出生，汉族，贵州省七星关区，住贵州省毕节市七星关区。 原告张松友诉被告王波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告张松友于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张松友向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松友撤诉。 案件受理费人民币409.00元，由原告张松友负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈菊元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3766号 上诉人（原审原告）：锦江区卓锦城一期第三届业主委员会，住所地：成都市锦江区成龙大道一段9号小区会所。 负责人：李骏，主任。 委托诉讼代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区长寿路10号名士公馆5幢附1号。 法定代表人：杨选兰，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 上诉人锦江区卓锦城一期第三届业主委员会（以下简称卓锦城一期业委会）因与被上诉人成都勤信物业服务有限公司（以下简称勤信物业公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 卓锦城一期业委会上诉请求：撤销（2019）川0104民初227号之一民事裁定，裁定成都市锦江区人民法院依法审理本案作出判决。事实与理由：1.根据议事规则第9条，卓锦城一期业委会对征求意见具体采取哪种会议形式具有酌定权，可以采取书面征求意见的形式，其中书面形式包括短信；2.即使短信征求意见不计入多数票内，同意票仍占多数；3.根据议事规则，将弃权票计入多数票后，户数和面积统计均过半，根据议事规则第8条投票结果合法有效，卓锦城一期业委会有权提起本案诉讼。 勤信物业公司辩称，1.本案涉及卓锦城一期全体业主的重大权益，在短信未回复的票数占总票数近半数的情况下，卓锦城一期业委会的表决程序不符合议事规则的规定以及业委会设立的初衷；2.即便卓锦城一期业委会享有诉讼主体资格，案涉争议发生在卓锦城一期业委会第三届业委会成立之前，前两届业委会已与勤信物业公司达成了业主共有权益的处置方式，勤信物业公司并未侵害卓锦城一期业委会的业主共有权益；3.卓锦城一期业委会成立之后，勤信物业公司按照与其达成的协议，向其支付了相应的业主共有权益分成；4.卓锦城一期业委会提起本案诉讼后，双方已在庭外就业主共有收益及相关维修基金的使用达成了和解协议，在卓锦城一期业委会承诺撤诉的情况下，勤信物业公司向其支付了相应的业主共有收益并垫付了相应的维修基金，但卓锦城一期业委会在收到上述款项后违背诚信原则拒绝撤诉。 卓锦城一期业委会向一审法院起诉请求：1．判令勤信物业公司向卓锦城一期业委会支付各类各项公共收益分成合计869770元；2．判令勤信物业公司承担本案全部诉讼费用。一审审理过程中，卓锦城一期业委会将第一项诉讼请求变更为，判令勤信物业公司向卓锦城一期业委会支付各类各项公共收益分成合计942885元。 一审法院认定事实：《成都市锦江区卓锦城1期业主大会议事规则》载明：1．由业主大会决定本物业管理区域内权利业主诉讼事宜（第七条第十六项）；2．前述决定事项需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意（第八条第二款）；3．业主大会会议可以采取集体讨论形式，也可以采取书面征求意见的形式，具体会议形式由业主委员会确定（第九条）；4．采用书面征求意见形式决定事项的，由业主委员会（换届选举筹备组）发放征询意见表或表决票，将业主大会议事内容书面征询物业管理区域业主意见或由业主投票表决（第十八条第三项）；5．表决票的送达有以下三种形式，一是当面领取或送达，二是按照业主提供的联系地址、通讯方式送达，三是投入业主位于本物业管理区域内的信报箱或者专有部分内，并以电话、短信、QQ、邮件、微信等方式进行告知，采用第二、三种方式的，应当由本物业管理区域内两人以上的业主或者物业所在地社区居民委员会证明，并在本物业管理区域内公告已送达情况（第十三条）；6．业主大会会议采用以下四种形式进行表决，一是设投票箱投票表决，二是专人送达、回收意见，三是通过电子邮箱地址向表决专用电子邮箱发送电子邮件表达意愿，四是现场投票（第十四条）；7．业主委员会（换届选举筹备组）根据前述四种形式约定回收业主意见，进行意见汇总或者票数统计，形成业主大会会议决议（第十八条第四项）。 2018年10月9日，卓锦城一期业委会发出29号公告，决定于2018年10月20日召开临时业主大会，就是否授权业委会代表全体业主进行诉讼进行表决，表决形式采取由各楼栋业主代表及业委会成员上门入户征求业主表决意见，对上门无人或不愿表达意见的，根据《业主清册》所留电话逐一发送短信征求意见，同时说明不予回复的其表决意见将计入已表决大多数意见。后经上述表决，同意466户，不同意26户，弃权80户，短信征求意见不予回复383户，该383户计入多数票后共计849户。 一审法院认为，本案系业主共有权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条以及《成都市锦江区卓锦城1期业主大会议事规则》（以下简称议事规则）的规定，应当由全体业主共同决定，诉讼结果也由全体业主承担。根据议事规则的规定，业主大会会议具体召开形式可以为集体讨论或者书面征求意见，具体形式由业主委员会决定，同时规定书面征求意见的由业主委员会发放征询意见表或者表决票，并采用设投票箱、专人送达回收意见、专用电子邮箱、现场投票形式回收统计意见，议事规则并未规定通过短信形式征求意见的表决形式。本案从查明的事实来看，卓锦城一期业委会决定临时业主大会采取上门征求意见及发送短信征求意见的表决方式，而决定采取短信征求意见的表决方式并不符合业主大会议事规则规定的表决程序，由此作出的同意业主委员会代表全体业主进行诉讼的决定不符合法律规定，应当认定卓锦城一期业委会无权代表卓锦城一期全体业主进行诉讼，其原告的诉讼主体资格不适格，成都市锦江区卓锦城一期业主大会应当另行根据议事规则作出决定。遂依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卓锦城一期业委会的起诉。 本院认为，根据议事规则的规定，卓锦城一期业主大会会议具体召开形式可以为集体讨论或者书面征求意见，具体形式由业主委员会决定，同时规定书面征求意见的由业主委员会发放征询意见表或者表决票，并采用设投票箱、专人送达回收意见、专用电子邮箱、现场投票形式回收统计意见，议事规则并未规定通过短信形式征求意见的表决形式。本案从查明的事实来看，卓锦城一期业委会决定临时业主大会采取上门征求意见及发送短信征求意见的表决方式，而决定采取短信征求意见的表决方式并不符合业主大会议事规则规定的表决程序，故一审法院认定临时业主大会作出的同意业主委员会代表全体业主进行诉讼的决定不符合法律规定，应当认定卓锦城一期业委会无权代表卓锦城一期全体业主进行诉讼，成都市锦江区卓锦城一期业主大会应当另行根据议事规则作出决定并无不当。卓锦城一期业委会主张将弃权票计入多数票后，户数和面积统计均过半，卓锦城一期业委会仍然能够代表卓锦城一期全体业主进行诉讼，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，卓锦城一期业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋 杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更106号罪犯曾茂，男，1997年11月20日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出(2015)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人曾茂犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2015年12月15日交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾茂确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾茂在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾茂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾茂减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月19日起至2022年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  明德销二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧晓明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4193号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初113号原告：苏衍宏，男，1966年4月8日出生，住宿迁市宿城区洋河镇闸口村四组73号，现住。原告：李梅，女，1965年9月26日出生，住宿迁市宿城区洋河镇闸口村四组73号，现住。二原告委托诉讼代理人：张绍新,宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1987年12月15日出生，住宿迁市宿城区洋河镇大圩居委会七组138号，现住。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陈银山，男，1983年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：王丽，女，1980年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告苏衍宏、李梅诉被告李伟、陈银山、王丽执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案，原告苏衍宏、李梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏衍宏、李梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏衍宏、李梅撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏衍宏、李梅负担。审判员  邹志敏二〇二〇年四月二十九日书记员  姚紫苑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9231号 原告胡民生，男，1979年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人（特别授权代理）张建伟，浙江民禾律师事务所律师。 被告杭州名媚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号六层608室（托管158）。 法定代表人范黎明。 原告胡民生（以下简称原告）诉被告杭州名媚服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求：1、被告支付货款34874元，并支付利息3626元（暂计算至2019年12月18日），以后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告累计向原告购买商标等货物，共计货款34874元。2017年7月7日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款合计34874元。庭审中，原告陈述，上述货款34874元，被告未向原告支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《送货单》、《对账单》、当事人陈述证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告至今尚欠原告货款34874元，故原告诉请被告支付该费用及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州名媚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡民生支付货款34874元，并支付利息3626元（暂计算至2019年12月18日），以后至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取762.5元，由被告杭州名媚服饰有限公司负担。 原告胡民生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名媚服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十五日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2002号 原告：浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路1058号，统一社会信用代码91330411307628580H。 法定代表人：沈业勇。 委托诉讼代理人：计敏俊,浙江圣文律师事务所律师。 被告：蒋益海，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司与被告蒋益海特许经营合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 林 铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初323号 原告：科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店。 地址：兴安盟科右前旗。 经营者：李志红，男，1972年9月17日出生，个体，汉族，现住内蒙古科右前旗。 被告：邓海全，男，1974年5月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店行诉被告邓海全买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店到庭参加诉讼，被告邓海全经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金13150元。事实与理由：2015年1月1日，被告在原告处赊购价值13150元的装潢材料，并给原告出具借据一枚，口头约定同年秋天还款，欠款到期后，被告外出打工，下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告邓海全未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交：科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告下落不明的事实；出示并提交借据一枚，证明被告欠原告装修材料款13150元的事实。被告邓海全未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的两份证据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2015年1月1日，被告在原告处赊购价值13150元的装潢材料，并给原告出具借据一枚，应属购买装潢材料欠款，口头约定同年秋天还款，欠款到期后，被告外出打工，现下落不明。 本院认为，原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店与被告邓海全之间存在合法的买卖合同关系，被告邓海全是债务人，负有偿还欠款的义务。 综上所述，原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告邓海全于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗巴达仍贵李老大室内装饰店行装潢材料欠款13150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告邓海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2579号原告：霍永生，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆大忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附2号，统一社会信用代码91500118089114986T。法定代表人：黎家宏。被告：黄文勤，男，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王毅，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王志华，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告霍永生与被告重庆大忠建筑劳务有限公司、黄文勤、王毅、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，因原、被告双方已达成和解，原告霍永生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告霍永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍永生负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年四月二十九日书记员 肖明玉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1621号上诉人（原审原告）：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地甘肃省兰州市安宁区桃林路132号。负责人：路民辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马钢义，男，1955年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人国网甘肃省电力公司兰州供电公司与被上诉人马钢义返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1353号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国网甘肃省电力公司兰州供电公司上诉称，请求依法撤销(2019)甘0103民初1353号民事裁定书，指令兰州市七里河区法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。1、首先，“历史遗留问题”是由“落实政策、行政指令而调整划拨、机构撤并分合、因单位内部建房、分房等而引起”，其中，涉及“历史遗留问题”的不动产纠纷的共同特征是基于“政策性质的法令行为”而引起；其次，适用的前提条件即该类房地产纠纷必须不符合民事诉讼法、行政诉讼法规定的起诉条件属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷；再次，其适用范围是“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷”。2、单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷“不能作扩大解释，应当指：单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷；因单位分房，职工对单位的分房方案（包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等）不服而引起的占房、腾房纠纷等，这类纠纷属典型的单位内部房地产纠纷。3、判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于法院受理范围，对第三款必须根据民法通则和民事诉讼法的立法精神和基本原则正确理解和适用，不能机械理解，不能因为纠纷一方是职工，一方是单位，就一律认定为单位内部房地产纠纷。4、《民法通则》第二条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《民事诉讼法》第三条关于民事诉讼法适用范围的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼“，根据上述规定，涉案房屋产权人为上诉人，该房屋系上诉人公司的合法财产，原告依法享有法律规定的各项权利，上诉人与被上诉人之间纠纷属于民事案件审理范围。5、本案中涉案房屋产权由上诉人依法取得，该房屋系上诉人公司的合法财产，且涉案房屋不是单位内部建房、内部集资，也不是单位给员工分房，更不是历史遗留问题中落实政策性的法令行为，其不适用《通知》第三款。据此，原审法院适用法律错误。国网供电公司向一审诉讼称：1.被告立即将兰州市七里河区龚家湾街道武山路53-65号一单元302室房屋腾空后返还原告；2.被告向原告立即支付2018年1月至2019年3月的房租共计45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路53-65号房屋系原告公司在职职工的单身宿舍楼，作为在职职工临时性过度居住使用，其产权归属原告公司。1996年原告将该处房产一单元302室为被告提供临时性过度房，面积98.6㎡，该房屋所有权及其处分权力仍归属原告所有。此前，原告多次与被告协商，并致函要求被告腾空并交还武山路53-65号房屋一单元302室。但至今被告仍未将房屋交还。涉案房屋系原告公司的合法财产。原告依法享有法律规定的各项权力。被告并非原告公司在职职工占用该房屋缺乏合法依据及合理理由，已严重侵害到原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。原审经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日发＜1992＞38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司的起诉。案件受理费513元，退还给原告国网甘肃省电力公司兰州供电公司。本院查明的事实与原审法院基本一致。本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房屋，被上诉人自1996年居住使用至今，上诉人未主张过权利，未进行过管理。双方存在管理和被管理的关系，应由双方协商解决。故原审法院适用法律正确，驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二〇年四月九日书记员甘甜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初44号 原告：陈水妹，女，1954年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：高建辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈水妹与被告高建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水妹、被告高建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水妹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高建辉归还借款20000元及利息，利息以本金20000元为基数，按月息2分，从2018年7月10日计算至还清欠款之日止。事实和理由：高建辉在2018年2月10日向陈水妹借款20000元，议定2.5%利息。但是自借款之日起，除付3个月利息1500元后，再没付息。并且电话不接，拒不归还本息。陈水妹遂具状起诉，望判如所请。 高建辉承认陈水妹在本案中所主张的事实。 本院认为，高建辉承认陈水妹在本案中主张的事实，故对陈水妹主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系应受法律保护，本案中陈水妹已经向高建辉履行借款给付义务，高建辉应归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，陈水妹诉请高建辉归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，陈水妹诉请自2018年7月10日起按2%月利率计付利息，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 高建辉应于本判决生效之日起十日内归还陈水妹借款本金20000元以及利息（利息按月利率2%，自2018年7月10日起计算至还清借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由高建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申880号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):关树平,男,汉族,1978年2月23日出生,现住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人关树平劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 丽 审 判 员  赵希洋 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执623号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔任振2895元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1163号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：**，女，1986年6月27日出生，满族，住辽宁省凌海市。被申请人：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一四路31甲6号4门，统一社会信用代码：91210100687466164N。法定代表人：南洪波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**、沈阳永瑞达房地产开发有限公司名下银行存款47549.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、沈阳永瑞达房地产开发有限公司银行存款47549.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费495元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年四月二十一日书记员  姜悦
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初89号公诉机关太康县人民检察院。被告人张德胜，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月25日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局决定执行逮捕。指定辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张德胜犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张德胜及其指定辩护人李素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年10月30日23时许，在太康县城关镇银城路名豪KTV六楼，被告人张德胜与程某2、王某因琐事发生口角，继而双方发生打架，打架过程中张德胜持锐器将程某2面颈部等处划伤，造成张德胜右手划伤，王某左臂等处擦划伤。经鉴定，程某2之损伤程度评定为轻伤二级，张德胜、王某之损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭提交的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定文书；现场勘验笔录；视听资料等，据此认定被告人张德胜犯故意伤害罪，提请依法对其判处。被告人张德胜对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称：被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯，并于案发后赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日23时许，在太康县城关镇银城路名豪KTV六楼，被告人张德胜与程某2、王某因琐事发生口角，继而双方发生打架，打架过程中张德胜持锐器将程某2面颈部等处划伤，造成张德胜右手划伤，王某左臂等处擦划伤。经鉴定，程某2之损伤程度评定为轻伤二级，张德胜、王某之损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人张德胜的家人与被害人程某2、王某就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人的家人代为被告人赔偿被害人程某2、王某各种经济损失共计人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、提取笔录、调解协议书、谅解书、收条等；证人王志文、程某1、度刘波等人的证言；被害人程某2、王某的陈述；被告人张德胜的供述与辩解；太康县公安局刑事鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；法院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德胜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德胜犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯，且赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法对其从宽处罚。指定辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  李效华二〇二〇年四月二十六日书记员  韩露露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更938号罪犯徐益春，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年3月24日作出(2014)浙绍刑初字第94号刑事判决，以被告人徐益春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人徐益春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年6月11日作出(2015)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐益春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐益春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐益春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐益春减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日法官助理庄向东书记员刘菁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执864号申请执行人：毛海刚，男，1997年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：王国义，该公司执行董事。申请执行人毛海刚与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0293民初1016号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月30日前给付原告毛海刚2018年9月、10月、12月和2019年1月工资共计8000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛海刚已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月29日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月17日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年4月1日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年4月7日因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将大连乐赢网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行标的8000元，实际执行到位0元，剩余8000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年四月八日书 记 员  王晓雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保33号申请人：烟台智库典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路19号温馨家园13号楼附2号。法定代表人：孙旭东，董事长。被申请人：车志远，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：精准基因科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：天仁医学检验实验室有限公司，住所地山东省烟台市莱山区康源大街1号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：艾维可生物科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。被申请人：东方海洋生命科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车志远，董事长。申请人烟台智库典当有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车志远、车轼、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、天仁医学检验实验室有限公司、艾维可生物科技有限公司、东方海洋生命科技有限公司银行存款人民币5689.06万元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台智库典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人车志远、车轼、山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、精准基因科技有限公司、天仁医学检验实验室有限公司、艾维可生物科技有限公司、东方海洋生命科技有限公司银行存款人民币5689.06万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台智库典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏文婕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执378号之一申请执行人李秀文，男，1934年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村谷汪深组。被执行人王仕伦，男，1965年4月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇道坪居委会五新社区二号楼三单元204号。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初2615号民事调解书已经发生法律效力，权利人李秀文向本院申请执行，要求被执行人王仕伦清偿借款14000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人李秀文于2019年3月31日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执378号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋泽星二〇二〇年四月十日书记员  宋忠贵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初413号原告：曲瑾萱，男，汉族，2011年7月4日，住洛阳市洛龙区。法定代理人：曲松毅，曲瑾萱父亲，住址同上。委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：李林博，男，汉族，2011年6月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：李留记，系李林博父亲，住址同上。被告：王兴霞，系李林博母亲，住址同上。委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区龙泰小学。法定代表人：将雪梅，校长。本院在审理原告曲瑾萱诉被告李林博、李留记、王兴霞、洛阳市洛龙区龙泰小学健康权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲瑾萱撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年四月十四日书记员  商格格
云南省勐腊县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2823行审24号 申请执行人勐腊县自然资源局，所在地址云南省西双版纳州勐腊县县城北路。 负责人岩温龙，职务局长。 委托代理人王国强，男，系勐腊县自然资源局法规综合股负责人。一般授权代理。 被执行人刘善良，女，1965年10月10日出生，汉族，住所地勐腊县。 申请执行人勐腊县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行腊自然资罚字2019（042）号《行政处罚决定书》中的15日内限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称,2019年5月7日申请执行人执法人员根据动态巡查发现，刘善良未经批准擅自在勐腊县曼研小组土地上建盖房屋的疑似违法行为，经执法人员实地核实，该宗地为刘善良非法占用土地建盖房屋，违法占地总面积为：206.40平方米，其中水田：206.40平方米。在勐腊县土地利用现状图（局部）地类：其中水田：206.40平方米；在勐腊县土地利用规划图（局部）地类：其中水田：206.40平方米（详见勘测图）。刘善良在未取得国土部门用地手续就于2017年动工建设。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年7月3日，申请执行人向刘善良送达了《自然资源行政处罚告知书》腊自然资告字〔2019〕第042号，及《自然资源行政处罚听证告知书》编号：2019042号，刘善良2019年7月5日申请听证，申请执行人并于2019年7月11日组织听证。2019年7月29日对刘善良下发了《自然资源行政处罚决定书》腊自然资罚字〔2019〕042号，被申请人刘善良并未自行拆除非法建筑物、构筑物，恢复土地原状，也未向上级行政机关申请复议或人民法院起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被申请人刘善良期满即不起诉又不履行自行拆除和恢复土地原状，由作处罚决定的机关勐腊县自然资源局依法申请人民法院强制执行，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。为此，申请执行人特依法向法院提出申请。 申请执行人向本院提交以下证据：1.《违法线索登记表》，欲证实巡查发现被执行人的违法行为的事实；2.《核查报告》，欲证实被执行人未经批准擅自建盖房屋的核查报告的事实；3.《责令停止违法行为通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人责令被执行人停止一切违法行为的事实；4.《接受调查通知书》及《法律文书送达回证》，欲证实要求被执行人配合执法接受调查的事实；5.《立案呈批表》，欲证实申请执行人对整个案件立案调查的事实；6.询问笔录，欲证实申请执行人对被执行人的违法行为进行了解的事实；7.《委托书》，欲证实申请执行人委托中介机构对涉案宗地进行实地测绘；8.现场勘测笔录，欲证实涉案宗地地类四至界限线确定的事实；9.图斑用地现状图，欲证实涉案宗地地类情况的事实；10.图斑影像图，欲证实涉案宗地影像情况的事实；11.宗地位置图，欲证实涉案宗地图斑面积；12.图斑用地规划图，欲证实涉案宗地规划情况的事实；13.土地分类面积表，欲证实涉案宗地地类分布情况的事实；14.被执行人身份证复印件，欲证实被执行人身份信息的事实；15.《土地出让合同》，欲证实被执行人受让土地的事实；16.《违法案件调查报告》，欲证实对被执行人违法情况进行调查的事实；17.违法案件审理记录，欲证实申请执行人对该违法案件初步审查讨论的事实；18.《违法案件处理决定呈批表》，欲证实申请执行人对被执行人做处罚前的决定的事实；19.《行政处罚告知书》，欲证实申请执行人告知被执行人处罚内容的事实；20.《行政处罚听证告知书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人享有听证权利的事实；21.《关于要求举行听证的申请》，欲证实被执行人申请听证的事实；22.听证会会议纪要，欲证实听证会会议内容；23.会议签到表，欲证实参加听证会人员情况；24.《行政处罚决定书》及《法律文书送达回证》，欲证实申请执行人告知被执行人关于违法用地的处罚决定的事实；25.留置送达照片，欲证实申请执行人工作人员留置送达行政处罚决定书的事实；26.申请行政复议的答复，欲证实申请执行人对被执行人进行答复的事实；27.协助整改执行函，欲证实申请执行人联合其他单位制止土地违法行为的事实；28.《履行行政处罚决定催告书》及《法律文书送达回证》，欲证实对被执行人为履行处罚决定进行催告的事实；29.留置送达照片，欲证实当事人拒收或不在现场留置图片。 本院认为，申请执行人勐腊县自然资源局作出的腊自然资罚2019（042）号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘善良的违法事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行腊自然资罚2019（042）号《行政处罚决定书》中的被执行人刘善良“限期拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，由勐腊县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  玉金罕 审判员  依旺贺 审判员  吴远超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 斌
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终516号 上诉人（原审原告）：欧桂明，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号。 法定代表人：谢晓明，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 上诉人欧桂明与被上诉人泸州市佳乐资产管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用听证程序听取当事人意见。上诉人欧桂明及委托诉讼代理人刘影，被上诉人泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人欧桂明的上诉请求：1、请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0522民初2705号民事判决，依法改判退还上诉人多支付的房屋租金137689.68元并赔偿资金占用利息11110.13元并承担违约金50000元。2、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《房屋租赁合同》约定“计费面积1124.1平方米”，又用红线在平面图上约定了租赁范围，经鉴定该租赁范围为926.27平方米。被上诉人使用手段变相提高了租赁价格，导致上诉人每月多承担近5000元租金。因此被上诉人多获取的租金显属不当得利。二、原审判决简单以当事人意思自治原则予以判决，违反公平及诚信原则。上诉人认为人民法院的生效判决对于全社会均有拘束力，因此法院在判决时应当坚持正确的价值取向，不能仅以表面的意思自治否定更高位阶的公平及诚信原则。 被上诉人泸州市佳乐资产管理股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。 欧桂明向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还原告租金137689.68元并支付资金占用利息15108.38元。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：泸州市江阳区滨江路一段7号营业厅负二层的房屋，面积1124.1平方米，属泸州市佳乐房地产有限责任公司所有。2015年1月1日，泸州市佳乐房地产有限责任公司委托被告代为出租该房屋。 2015年11月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：被告将佳乐广场3区负二层房屋出租给原告，计费面积1124.1平方米，房屋平面图见合同附件；租赁期为2015年12月1日至2020年11月30日；2016年2月1日至2018年11月30日，租金单价为24元/平方米，2018年12月1日至2020年11月30日，租金单价为26元/平方米；保证金5万元；违约需支付违约金，按当年一年租金的20%计算等等。合同所附的房屋平面图以红线进行了租赁范围的标示，并由被告以文字载明红线内为租赁范围。红线范围剔除了该房产平面图左侧上方的楼梯，及该楼梯上的地上平台（13-14），以及右上侧53平方米的房间。此外，合同所附的房屋平面图附有区间长度，能够计算面积。 此后，双方履行租赁合同过程中，又于2016年5月23日，签订补充协议，将2016年2月1日至2018年11月30日租金单价调整为20元/平方米，2018年12月1日至2020年11月30日的租金单价调整为22元/平方米。 2018年12月12日，原告因经营变动提前退租，并向被告缴纳了43957元违约金。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。” 本案中，双方合同中明确载明按1124.1平方米计费，属双方意思自治原则，应按此履行。此外，双方在合同所附平面图中也用红线勾勒出了租赁范围，剔除了部分面积，且平面图中也有计算面积的距离单位，原告并非不知情。现原告要求按其实际能够使用的面积计费，不符合双方约定，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告欧桂明的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取1581元，由原告欧桂明负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案双方当事人签订租赁合同时，是以房屋的现状进行租赁。上诉人欧桂明庭审中也承认在租赁前实地察看了租赁物。而且双方在租赁合同的附件中对房屋平面图以红线对租赁范围进行了标注。而被上诉人也实际将红线范围内的房屋全部交付给上诉人使用。虽然经鉴定，红线范围内的建筑面积为926.27元，少于合同约定的1124.1平方米。但是根据在案证据显示，合同约定的1124.1平方米与该房屋产权证载明的面积是一致的。故该房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，当事人在合同履行过程中也应按照合同约定的内容履行各自的义务，包括被上诉人交付房屋、上诉人缴纳房租。综上所述，上诉人主张被上诉人退还多缴纳的房租无事实与法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3162元由上诉人欧桂明负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐 繁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初548号原告:商丘市昕升汽车维修服务有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路与昆仑路交叉口往西500米赵庄村路北，统一社会信用代码：91411402MA478C8K17。法定代表人：汤萁永，职务：经理。委托诉讼代理人：汤璨宇，男，汉族，1987年7月3号出生，住睢县。系该公司员工。被告：王昌辉，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地商丘市民权县，现住商丘市睢阳区。原告商丘市昕升汽车维修服务有限公司（以下简称昕升汽车维修公司）与被告王昌辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤璨宇，被告王昌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕升汽车维修公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币5万元及利息（按月息2分计算，至清偿之日止）;二、本案的诉讼费及扩大的损失均由被告承担。事实及理由：原告是从事二手车经销行业，营业门店位于商丘市梁园区文化路与昆仑路交叉口往西500米赵庄村路北。被告于2019年12月30日从原告处开走大众宝来轿车一辆（豫Ｎ×××××），被告对原告负责人说：“车子我给你代卖。”过几天被告给原告负责人打电话竟称：“车子自燃了，看看怎么处理。”过了几天，被告也一直没有找原告负责人。后经双方协商，被告同意赔偿原告损失。谁知被告不讲信用至今赔偿金分文未给。期间，原告多次找被告协商要求解决此事，被告总以种种理由推诿，拒不赔偿。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王昌辉辩称：以前调解过，价钱没有谈成，因为我需要向二手车市场索赔，所以走了法律程序。经审理查明，原告昕升汽车维修公司所有的车号豫Ｎ×××××大众宝来轿车一辆，于2019年12月30日交给被告王昌辉代为出售，被告王昌辉接收该车辆并放置在310二手车交易市场其使用的车位准备出售。2020年1月1日车辆被引燃烧毁损。诉讼过程中，经原告昕升汽车维修公司申请，本院依法委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，评估结果为：该车以2019年12月30日为评估基准日市场价值为31200元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护,行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的,依法应当承担侵权责任。本案中，被告王昌辉接收原告昕升汽车维修公司车辆代为出售，因未尽妥善管理义务导致车辆被烧毁,对于因涉案车辆造成的损失,被告应当承担赔偿责任。原告毁损车辆经本院依法委托评估鉴定，该车以2019年12月30日为评估基准日市场价值为31200元,本院予以采信。原告要求被告赔偿其经济损失31200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下:一、被告王昌辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告商丘市昕升汽车维修服务有限公司损失31200元;二、驳回原告商丘市昕升汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王昌辉负担290元，原告商丘市昕升汽车维修服务有限公司负担235元，保全费730元由被告王昌辉负担360元，原告商丘市昕升汽车维修服务有限公司负担370元。鉴定费3000元由被告王昌辉负担。如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月十七日书记员  耿 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4099号申请执行人：万建强，男，1985年9月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李华成，男，1969年8月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。万建强与李华成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3335号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人万建强16740.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1754号原告：郑莉莉，女，汉族，1980年4月25日出生，住永嘉县。被告：朱亦文，男，汉族，1971年8月28日出生，住温州市鹿城区。原告郑莉莉与被告朱亦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑莉莉到庭参加诉讼，被告朱亦文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金112800元及利息（按月利率1.5%计算八个月合计13536元）；2.本案诉讼费由被告方承担。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求中的利息部分明确为：利息自2019年7月27日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付。事实与理由：2019年7月27日起，被告因资金转账困难陆续向原告借款112800元，并由被告出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告朱亦文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日起至2019年12月31日期间，原告通过支付宝方式累计向被告支付借款71000元（2019年7月27日支付20000元，8月20日支付20000元，9月21日支付15000元、5000元，9月28日支付5000元，11月26日支付3000元，12月31日支付3000元）。2019年1月6日至2020年1月14日期间，原告通过微信转账方式向被告支付借款26800元（2019年1月6日支付500元，11月11日支付5000元，11月29日支付10000元，12月17日支付10000元，12月20日支付300元，2020年1月14日支付1000元）。2019年12月17日，原告为被告垫付租金15000元。2020年1月22日经结算，被告向原告出具一份借条，载明其共计向原告借款112800元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月27日止，借款月利率为0.04%，结息日为每月17日。尔后，被告至今未向原告支付借款利息，经原告催讨亦不偿还借款本金，遂成本讼。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录，微信聊天记录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。本案中，原告依约通过支付宝、微信转账及代为支付租金的方式向原告支付借款合计112800元，被告亦向原告出具借条予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现被告未能按约向原告支付利息，原告有权在履行期限届满之前要求被告偿付尚欠的借款112800元及利息。但原告提出的利息按月利率1.5%计付的诉讼请求，与借条上的月利率0.04%的约定相悖，应以双方的合同约定为准。另根据原告提供的支付宝及微信转账记录显示，被告向原告借取的112800元系原告自2019年7月27日起至2020年1月14日期间陆续出借，而并非原告于2019年7月27日已向被告支付了足额的借款，故本院酌情将借款利息的起算点调整为被告出具借条之日（2020年1月22日）起。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亦文于本判决生效之日起十日内偿付原告郑莉莉借款本金112800元及利息（自2020年1月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率0.04%计付）；二、驳回原告郑莉莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.50元（已减半收取），由原告郑莉莉负担135.50元，由被告朱亦文负担1278元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年四月二十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审78号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇章彬彬小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦北幢129号。 经营者章彬彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-188号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出温鹿综法处字[2019]第012-188号行政处罚决定并于7月10日送达被执行人温州市鹿城区南汇章彬彬小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区火车站站北东小区奔驰商厦北幢129号产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月18日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月3日作出的温鹿综法处字[2019]第012-188号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾舒瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2183号原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码915000006689456370。法定代表人：肖方红。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。特别授权。被告：高德兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何忠钧与被告重庆昌林建筑工程有限公司、高德兵申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何忠钧于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠钧撤回起诉。案件受理费18660.00元，减半收取9330.00元，由原告何忠钧负担。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 向玉兰二〇二〇年四月三十日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2820号原告：迟殿良，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：迟明石，男，1990年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘春水，男，1971年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告迟殿良与被告刘春水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟殿良到庭参加诉讼，被告刘春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟殿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购粮款本金32775元及在此期间所发生的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月期间，被告在原告处购玉米，共计金额32775元，双方口头约定到2013年底给付原告玉米款，到2013年底被告没有还款，原告多次索要，被告拒不偿还。被告刘春水未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，刘春水出具欠据，尚欠原告34200元。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘春水从原告迟殿良处购买货物，原告迟殿良为出卖人，被告刘春水为买受人，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠据可知，被告刘春水欠原告货款34200元，现原告只要求被告给付货款32775元，不违反法律规定，故原告要求被告刘春水给付货款32775元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告迟殿良要求被告刘春水给付利息的诉讼请求。根据原告提供的欠据可知，原被告未对货款逾期付款违约金和给付货款时间进行约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日，即2019年8月8日，至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条的,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春水于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告迟殿良购粮款32775元；二、被告刘春水于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告迟殿良购粮款违约金（以32775元作本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月8日起计算至2019年8月19日止；以32775元作本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告刘春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月三十日法官助理康一书记员刘畅
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执63号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、薛朝： 深圳市阿拉金金融服务有限公司与薛朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1335.56元，其中，本金1008.22元，利息329.29元，仲裁费50元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给深圳市阿拉金金融服务有限公司。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字35820号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日