甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4574号上诉人（原审被告）：卢亚莉，女，1995年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马瑛，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃北方城建有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。法定代表人：冯建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人卢亚莉与被上诉人甘肃北方城建有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢亚莉上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回甘肃北方城建有限公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由甘肃北方城建有限公司承担。事实及理由:一审法院认定卢亚莉购买水泥价格错误。一审法院先是对卢亚莉提供的的两份实际水泥购销合同不予认定。而后在没有任何证据的情况下认定，卢亚莉是直接从水泥厂直接购买水泥，并认定甘肃北方城建有限公司提供的所谓两家水泥厂价格说明就是卢亚莉购买到两种型号水泥的价格。实属错误裁判。二、一审法院认定卢亚莉向甘肃北方城建有限公司运输水泥的运输费错误。一审法院先是对卢亚莉提供的实际运输合同不予认定。而后认定被上诉人提供的所谓三家公司的运输公司报价说明为卢亚莉应付的运输费用。如果依一审法院如此认定，经济活动中债务人岂不可以随便找人写个不用付钱人说明就可免除债务。三、一审法院为达到作出对卢亚莉违法裁判的目的竟然在判决中隐去了甘肃北方城建有限公司提供的证据。本案一审时被上诉人为了证明上诉人所购买的水泥出厂格。出具甘肃省建设工程造价管理总站2018年1月公布的(被上诉人提供第二组证据11份共2页)，案件审理时，卢亚莉指出即使依据甘肃北方城建有限公司提供的这份证据也证明卢亚莉向甘肃北方城建有限公司出售水泥的价格是合理的。本案判决时一审法院竟然为了作出撤销双方合同的目的在判决书中就双方提交证据内容中对于甘肃北方城建有限公司(一审原告)提交的证据记录中(该判决书第4-5页)竟恶意隐去卢亚莉提的甘肃省建设工程造价管理总站，2018年1月公布的这份证据。并且一审法院认定的的水泥价格低于甘肃北方城建有限公司提交的起诉书中主张的水泥价格。一审法院如此枉法裁判实属罕见。四、一审法院适用法律错误该案合同绝非显示公平合同。本案中甘肃北方城建有限公司以所诉显示公平为由，诉请法院确认双方所签甘肃北方城建有限公司辩称：一、卢亚莉提供的水泥价格远高于市场实际价格，显然属于违反市场规律，违反公平、等价有偿的原则；二、涉案项目的经理吴永强，已被公安机关立案侦查，可能存在签订虚假合同的情形。综上，请求二审依法维护甘肃北方城建有限公司的合法权益。甘肃北方城建有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销甘肃北方城建有限公司与卢亚莉签订的《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》；2、本案诉讼费由卢亚莉承担。一审法院认定的事实：2018年4月21日，甘肃北方城建有限公司所属折红公路三标段项目经理部与卢亚莉签订了《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》，双方约定：甘肃北方城建有限公司向卢亚莉购买永登52.5普通硅酸盐水泥，合同签订价为800元/吨，该单价为被告送到原告拌合站及工地指定地点的含税落地单价（含增值税普通发票），如发生价格变动，双方协商变更单价，另补签合同；合同单价中已包括自出厂运输至验收过程中可能发生的一切风险；为避免重复缴税，甘肃北方城建有限公司与生产厂家直接签订产品购销合同，但是该材料款由卢亚莉向生产厂家支付（材料款已包括在合同单价内），生产厂家向甘肃北方城建有限公司提供材料税票，运输及其它费用的税票由卢亚莉自行承担；双方商定每供货500吨，甘肃北方城建有限公司向卢亚莉支付一次货款，以此类推；付款时卢亚莉需向甘肃北方城建有限公司提供由生产厂家向卢亚莉所出具的委托书及收款证明性文件，甘肃北方城建有限公司可将材料款、运输费等其他费用支付到卢亚莉所指定的账户。双方还约定了其他事宜。2018年5月12日，甘肃北方城建有限公司所属折红公路三标段项目经理部又与被告签订了《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》，双方约定：甘肃北方城建有限公司向卢亚莉购买折红二级公路三标段境内用于砼生产用的所有普通硅酸盐水泥；产品名称为寿鹿山、标号为42.5的水泥单价为530元/吨，数量暂定10000吨；产品名称为永登水泥、标号为52.5的水泥单价为855元/吨，数量暂定4500吨；该单价为含税价，卢亚莉送到甘肃北方城建有限公司拌合站含税落地单价（含增值税普通发票），该价在出厂价上下幅度±3%固定不变价，超过±3%时补产品差价；合同单价中已包括自出厂运输至验收过程中可能发生的一切风险；为避免重复缴税，材料税票、运输及其他费用的税票由卢亚莉向甘肃北方城建有限公司提供；双方商定每供货500吨，原告向被告支付一次货款，以此类推；甘肃北方城建有限公司将材料款、运输费等其他费用支付到卢亚莉所指定的账户。之后，卢亚莉将甘肃北方城建有限公司诉至法院要求其支付货款，甘肃北方城建有限公司提起本案之诉。另查明，卢亚莉采购的规格为42.5的普通硅酸盐水泥系白银寿鹿山水泥厂生产,2018年3月26日至5月10期间该规格的水泥含税出厂价为325元/吨，2018年5月11日至7月1期间该规格的水泥含税出厂价为345元/吨。卢亚莉采购的规格为52.5的普通硅酸盐水泥系祁连山水泥厂生产,2018年4月15日至5月10期间该规格的水泥含税出厂价为440元/吨，2018年5月20日至6月20期间该规格的水泥含税出厂价为450元/吨。另外，永登祁连山水泥厂至折红公路三标段项目部的运输费用含税为每吨80元左右，白银寿鹿山水泥厂至折红公路三标段项目部的运输费用含税在每吨70元左右。一审法院认为，买卖合同双方当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则进行协商、缔结并切实履行合同义务。公平原则的实质在于均衡合同双方当事人的利益。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。因此，对合同显失公平的认定应结合双方当事人权利义务是否对等、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等方面综合衡量。本案中，双方当事人的主要争议在于原、被告签订的两份《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》是否违反了诚实信用、公平交易原则，双方缔结合同过程中是否存在合同可撤销的法定事由。就本案情形而言，依据法院查明的事实，即使双方约定的水泥单价为卢亚莉将水泥送到甘肃北方城建有限公司拌合站的含税落地单价，但该约定价格远高于同时期同型号水泥的市场价与运输费，双方约定价格明显过高，该约定违背了水泥作为商品应遵循的一般市场价值规律，造成甘肃北方城建有限公司作为购买方承担过多的义务，双方在利益上严重失衡，这种不平衡明显违反了公平、等价有偿原则，也违反了当事人的自主自愿。因此，一审法院认定双方签订的上述合同存在显失公平的情形，故甘肃北方城建有限公司要求撤销双方签订的《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》的请求，合法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决：撤销原告甘肃北方城建有限公司与被告卢亚莉于2018年4月21日、2018年5月12日签订的《折红公路三标段（ZHSG-3）水泥购销合同》。案件受理费100元，原告甘肃北方城建有限公司承担50元，被告卢亚莉承担50元。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，本案上诉人卢亚莉与被上诉人甘肃北方城建有限公司之间的争议焦点为双方签订的涉案合同是否存在显失公平并应依法撤销的情形。显失公平的合同往往造成双方当事人权利义务不对等，经济利益明显失衡，违反公平原则。本案中，上诉人卢亚莉并不能提供充分证据证明其购买水泥的来源，以及涉案水泥的具体运输价格，亦无证据证明双方合同约定的价格符合当时的市场交易价格，所提交的证据不能形成完整的证据链证明其主张。相反，甘肃北方城建有限公司提交的甘肃工程造价信息、甘肃祁连山水泥集团有限公司和白银寿鹿山水泥有限责任公司出具的情况说明，以及相关运费报价，相比双方合同约定的价款更符合当时的市场实际交易价格，因此，在此情形下，原审认定涉案购销合同中双方约定的合同价格显失公平正确。综上所述，上诉人卢亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢亚莉负担。本判决为终审判决。审判长  冯诚审判员邵云翮审判员周瑞芹二〇二〇年四月二十日书记员夏菁菁