wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执80号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司职员。被执行人：王斯蔓，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王斯蔓借款合同纠纷一案中，被执行人王斯蔓未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92867号裁决书所确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据该裁决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人王斯蔓送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王斯蔓未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对王斯蔓限制高消费。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年四月十六日书记员 ： 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36465号原告：邱昭仪，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱晓静，广东卓融律师事务所律师，执业证号：14403201311017979。委托诉讼代理人：张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告：洪哲，男，朝鲜族，1986年4月5日出生，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区，委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201911095388。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昭仪委托诉讼代理人邱晓静、张丹妮到庭参加诉讼，被告洪哲委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭仪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付拖欠的货款人民币899474元及至实际付清日止的利息（利息以人民币899474元为本金，按中国人民银行同期贷款利息年4.35%计算，自2019年1月24日起，暂计至2019年6月23日止，为人民币16302.97元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。以上款项暂合计人民币915776.97元。原告在庭审中变更诉讼请求第一项诉讼请求的数额为819474元，利息的计算基数也做相应的调整。事实与理由：原告与被告有长期的化妆品生意往来，原告是采购方，被告是供货方。2018年期间，原告向被告下单订货，并根据被告指示将货款转至其指定银行账户。被告收到货款后，因自身原因未能如期向原告供货，遂于2018年10月11日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款人民币105万元，以及承诺于2020年10月10日前还清。因原告不同意被告单方承诺的还款时间，经双方另行协商，被告于2019年1月24日向原告又出具一份《确认书》，确认截至该文件出具之日，尚拖欠原告总货款899474元，承诺2019年2月末至3月各还10万、2019年4月至2020年3月每月各还5万。然截至目前，被告亦没有按还款时间履行付款义务，原告多次向被告追讨无果，有充分理由相信被告已完全丧失还款意愿，故无奈提起本诉，恳请法庭判如所请。被告洪哲答辩称，1.对欠款的本金为819474元金额没有异议，因为被告在2019年1月24日之后分了五次共退还了货款8万元；2.原告诉请的利息计算有误，利息的起算点应该为还款期限的届满次日起开始计算，确认书中还款期限是原、被告双方达成一致确定的，应该按照确认书中的还款期限分段计息，而不能一概从2019年1月24日全部起算；3.被告未向原告发货的是由于被告向其上游客户付款以后没有收到上游客户的货物，造成了被告无法向原告发货，被告本人有还款的意愿和还款的行为，但是因为其经营受损资金周转出现困难，需要时间来筹集资金，目前因为受到疫情的影响被告本人也一直滞留在境外无法及时还款，请求法庭给予被告筹集资金的时间，酌情予以判决。经审理查明：原告与被告有长期的化妆品生意往来，原告是采购方，被告是供货方。2018年期间，原告向被告下单订货，并向被告支付了相应的货款，被告收到货款后，因自身原因未能如期向原告供货，遂于2018年10月11日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款人民币105万元，以及承诺于2020年10月10日前还清。之后经双方另行协商，被告于2019年1月24日向原告又出具一份《确认书》，确认尚拖欠原告总货款899474元，承诺2019年2月末至3月各还10万、2019年4月至2020年3月每月各还5万。被告亦没有按上述还款时间履行付款义务，原告在庭审中表示并未同意被告上述还款时间。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告支付货款后，因被告的原因未能向原告供货，被告承诺退还货款。现原告请求被告向原告支付拖欠的货款人民币819474元，理由成立，本院予以支持。被告在出具了确认书后仍未按时向原告还款，势必造成原告资金被占用期间利息的损失，故原告请求被告自2019年1月24日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告主张按照确认书中确认的还款期限分段计息，因该确认书只是被告的单方面的意思表示，并未得到原告的允许，故被告的这一主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪哲应自本判决生效之日起五日内向原告邱昭仪支付人民币819474元及该款的利息（利息从2019年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费6479元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十九日法官助理林晔书记员巴小品
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢445号 申请执行人：黄金明，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白泽安，男，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄金明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4928号调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡国庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴良凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4481号 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司 被执行人:吴晏、周燚杰、祝天华、胡刘玲 关于本院执行的（2019）浙0481执4481号案件,即申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人吴晏、周燚杰、祝天华、胡刘玲金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5203号民事判决书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月十日
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初2009号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路359世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人：汪彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：李方元，男，1988年12月11日出生，住济南市高新区，原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告李方元物业服务合同纠纷一案，原告山东美嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2126号原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：杨拯，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。原告张敏丽诉被告杨拯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张敏丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏丽撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张敏丽负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十四日代书记员 周 忞
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督97号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向潘志红发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2166号 上诉人（原审原告）：范大燕，女，1987年9月9日出生，汉族,住泊头市。 被上诉人（原审被告）：尹国臣，男，1973年9月12日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：**，河北震坤律师事务所律师。 上诉人范大燕因与被上诉人尹国臣排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人范大燕上诉请求：依法撤销泊头市人民法院（2018）冀0981民初2561号民事判决，依法对一审判决进行改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提交的1994年7月31日协议中，关于涉案房屋的处分属于无效处分。涉案房屋属于农村房屋，为限制转让的房产，而作为受让方，尹玉常或尹国臣不具有泊头市泊镇姚安村集体成员身份，也就是不具有受让主体资格，因此1994年7月31日协议因违反法律规定而无效，且被上诉人没证据证明他对涉案房屋享有所有权，涉案房屋所有权并未发生改变。故此，尹国胜死亡后涉案房屋属于其遗产的事实不容否定，那么上诉人根据继承法对涉案房屋享有继承权。关于被上诉人提交的1992年和1994年两份协议不具有真实性，上诉人父亲生前从未提起关于有此协议，对协议真实性不能认定，协议持有人应进一步证明该协议的真实性。 被上诉人尹国臣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人范大燕向一审法院提出起诉请求：请求法院判令被告清除占用房屋内的物品并返还房屋，被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告范大燕之母范金英曾于1991年向本院提起离婚诉讼，后沧州中院作出（1992）民判字第11号民事判决书，判决内容为：准予范金英与尹国胜离婚，婚生女随范金英生活，尹国胜承担抚养费共计2000元，位于间房屋归尹国胜所有，尹国胜给付范金英房屋分割款4230元。原告主张，法院判决本案所涉房屋归原告之父尹国胜所有，2015年原告的父亲去世，该房屋系尹国胜的遗产，原告作为法定继承人享有继承权，被告无权占用，故要求被告清除占有房屋内的物品，返还房屋。原告出示沧州中院（1992）民判字第11号民事判决书1份，户口注销证明一份，姚安村委会于2018年8月29日出具的证明一份，姚安村委会于2018年8月30日出具的证明一份。被告的质证意见为：对原告出示的证据均无异议。 被告主张，该房屋已由尹国胜处分给了被告父亲尹玉常，被告的父亲母亲均已去世，被告已取得合法继承权。被告占用此房屋合法。被告出示如下证据:沧州中院（1992）民判字第11号，1992年12月17日尹玉海、尹玉常、尹国胜等人签订的协议书，1994年7月31日尹玉海、尹玉常、尹国胜、尹国臣等人签订的协议一份，2018年7月17日姚安村委会出具的证明一份，泊头市运河物资经销处张洪青出具的证明一份，泊头市安顺街居民委员会出具的证明一份。原告质证意见为：对判决书真实性认可，对1992年12月17日的协议不认可其真实性，其他证据与本案不具有关联性。 一审法院认为，本案所涉房屋原系范金英、尹国胜的夫妻共同财产，范金英与尹国胜离婚后，沧州市中级人民法院（1992年）民判字第11号民事判决书判决此房归尹国胜个人所有，范大燕无证据支持其对此房与尹国胜共有，被告出示的1994年7月31日的协议书载明，尹国胜于1994年将此房抵给了尹玉常。尹国胜于2015年因病去世，尹国胜在去世之前即对本案所涉房屋做出了处分。原告方主张此房系尹国胜的遗产理据不足。原告主张应由被告清除占用房屋内的物品，返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告范大燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，案涉房屋经沧州市中级人民法院（1992）民判字第11号民事判决书判决归上诉人的父亲尹国胜个人所有。被上诉人原审提供的1992年12月17日及1994年7月31日的两份协议书，能够证实尹国胜于1994年将案涉房屋以物抵债的方式转让给了被上诉人的父亲尹玉常。被上诉人于2009年9月对案涉房屋进行了翻修，当时尹国胜并未提出异议。尹国胜于2015年因病去世，尹国胜在去世之前即对案涉房屋做出了处分。故上诉人主张被上诉人提供的两份协议书不真实，其对案涉房屋享有继承权，请求被上诉人清除占用房屋内的物品并返还房屋，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范大燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  高 娜 审判员  葛淑红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏志越
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1808号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡剑晶，男，汉族，1980年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡剑晶金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人胡剑晶已履行266999.07元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1430号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初373号   原告：郭晓波，男，1988年6月11日出生，汉族，太原市文华中学老师，住太原市。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告郭晓波与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓波的委托诉讼代理人王晓霞、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金8000.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市迎泽区长风东街88号泰古城小区2幢2单元31层3102号房屋一套；房款总价689700元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余房款按揭贷款，原告依约支付了全部购房款；被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告已依约支付购房款，但是被告无理由且没有按照约定期限将符合约定及法定交房标准的房产交付原告。案涉房屋一直未通过综合验收，不符合交房标准，但迫于无奈，原告于2017年8月24日接收了涉案房屋。原告认为，被告逾期交房不存在法定和约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来严重损失，应承担违约责任。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，不应当承担违约责任。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》约定，被告应当于2017年4月30日前将所涉房屋交付给原告，同时也约定了如因政府行为而导致延期，被告可据实予以延期。2016年11月21日太原市行政执法总队发布了《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知有关建设、施工单位从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工。2016年12月31日太原市人民政府办公厅发布并政办函（2016）32号文件，市政府决定将《太原市大气环境质量冬防严控十二条措施》执行日期由2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日，共计130天。被告因政府停工令导致的延期交房，不构成违约。本案涉案房屋交付时经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收，符合交付条件，被告已于2017年5月26日通知原告收房，由原告自身原因造成的延迟交付应由原告自行承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于太原市迎泽区长风东街88号泰古城小区2幢2单元23层2302号房屋，房屋总金额为675000元，付款方式为签订合同时交纳首付房款，剩余款项按揭贷款，出卖人应于2017年4月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。如因政府行为而导致延期，出卖人需在发生日起30日内转告买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2017年8月24日接收了上述房屋。   另查明，太原市行政执法总队于2016年11月21日发出《关于全面停止建筑施工的紧急通知》，通知要求从2016年11月21日至12月31日全市国有土地建筑工地一律停止施工；太原市人民政府办公厅于2016年12月31日发出《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》，通知要求大气污染冬防严控措施的执行日期从2016年年底延长至2017年3月15日，其中全市水泥企业错峰停产至2017年3月31日。2016年12月31日，被告向原告邮寄了上述两份政府文件和延期交房通知书。   庭审中，原告认为被告交付的房屋不符合交房标准，故收房时间应以实际收房时间为准；被告认为其已于2017年5月26日通知交房，故收房时间应以通知交房时间为准。   上述事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款抵押借款合同、个人贷款支付凭证、泰古城小区收款收据、EMS快递单、延期交房通知书、《关于全面停止建筑施工的紧急通知》、《关于进一步加大冬季大气污染严控工作力度的通知》及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原、被告约定的交房时间为2017年4月30日，原告按合同约定履行了付款义务，被告由于受到政府因环境等因素限制施工的影响，导致被告工期延误130天，根据合同约定可据实予以延期，因此被告实际交房时间可据实顺延至2017年9月8日，现被告实际交房时间为2017年8月24日，不构成违约，原告要求延期交房违约金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告郭晓波的诉讼请求。   诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告郭晓波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 贾 敏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郭鸿林
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1003号 上诉人（原审原告）：郭巴妮，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁春艳，女，1976年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人郭巴妮因与被上诉人刁春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭巴妮上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人认为一审法院判令上诉人自行承担30%的责任过重。本案系被上诉人与案外人陈利刚因停车问题引发的纠纷，上诉人闻讯了解情况，系被上诉人在纠纷中未能沉着冷静应对，反而与上诉人发生叉打，造成上诉人头皮挫伤、牙挫伤、胸壁挫伤。被上诉人应承担全部赔偿责任。2、关于上诉人的损失赔偿。上诉人认为一审提交的收款收据、销售票虽非正式发票，但亦属于书证的一种，且该些证据与上诉人所受的咬伤有关联性，应予认定。另外，结合上诉人住院天数、就医地点远近以及通常的交通标准，一审法院酌情确定的交通费过低。 被上诉人刁春艳答辩称：本案系由上诉人主动参与纠纷，与被上诉人发生叉打引起，上诉人的损失应由其自行承担。收款收据、销售票等一审法院认定正确。 郭巴妮一审起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19365.97元。 一审法院认定：2018年9月16日，案外人陈利刚驾驶车辆至被告郭巴妮、陈乐毅经营的医疗器械店门口时，因停车问题与被告发生纠纷。原告郭巴妮闻讯又与被告发生争吵，进而发生叉打，导致原、被告均受伤。原告伤后即赴诸暨市人民医院进行门诊及住院治疗，经诊断，原告之伤为头皮挫伤、牙挫伤、胸壁挫伤、面部挫伤、外伤性急性心肌缺血、多处挫伤，原告伤后即前往诸暨市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费6661.97元。出院后，该院建议原告休息半个月。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，其应承担赔偿原告损失的民事责任。从本案起因上看，被告系与案外人陈利刚因停车问题发生纠纷，原告非但未采取正确措施制止或劝导纠纷，反而激化矛盾，其具有一定过错，该院酌情确定其自行承担30%的责任。现对原告的合理损失该院确定如下：1、医疗费6661.97元，2、护理费1820元（182元(天(10天），3、住院伙食补助费300元（30元(天(10天）,4、误工费4550元（182元(天(25天），5、交通费60元（该院酌情确定），合计13391.97元。上述损失，由被告刁春艳赔偿9374.38元（13391.97元(70%）。原告主张营养费，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刁春艳赔偿原告郭巴妮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失9374.38元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭巴妮其余的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭巴妮负担40元，被告刁春艳负担160元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人在与被上诉人叉打过程中受伤，事实清楚，被上诉人应承担上诉人因此造成的损失。然本案系由被上诉人与案外人陈利刚因停车发生纠纷引起，上诉人在被上诉人与案外人陈利刚发生纠纷后未能采取正确的措施加以制止或劝导，反而促使矛盾激化，一审法院认为其自身具有过错，应对自身的损失承担30%的责任，并无不当。上诉人提交的收款收据、销售票非正式发票，一审法院未予认定，并无不当。根据本案实际情况，一审法院酌情确定交通费为60元，应属合理。 综上所述，上诉人郭巴妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭巴妮负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 余建维
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初778号原告：马昌燕，女，1974年4月7日出生，回族，下岗职工。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：张汉着，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。被告：曹文彪，男，1988年11月30日出生，汉族，农民。原告马昌燕与被告张汉着、曹文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌燕的委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼，被告张汉着、曹文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张汉着偿还借款13000元及利息（利息自起诉之日起计算至全部清偿之日止，按月利率2%计算），被告曹文彪负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，被告张汉着向原告借款13000元，被告为原告出具借条一份，并约定2019年10月31日前一次还清，2019年10月31日前还不了，按正常利息3分每月支付。担保人曹文彪。之后被告偿还了少量利息，下剩借款未偿还。被告张汉着、曹文彪未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告张汉着向原告借款13000元，并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到马昌燕现金人民币13000元整（壹万叁仟元整），于2019年10月31日前一次性还清。借款人：张汉着。注：10月31日前还不了，按正常利息3分每月支付。担保人：曹文彪2019年9月26日”。原告承认被告于2019年11月1日支付利息300元，2019年12月1日支付利息300元，2020年1月4日支付利息290元，并提供还款凭证。本院认为，被告张汉着、曹文彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提供的借条，能够证明原告与被告张汉着借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。对利息问题，双方约定的利率未超过月利率3%，对被告按月利率3%计算已支付的890元，经计算应为支付的利息。对以后的利息，原告要求自起诉之日起，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于担保责任问题，双方未约定保证范围、担保方式、担保期限，被告曹文彪作为担保人，应按连带责任保证承担保证责任；对全部借款本息承担担保责任；自到期之日2019年10月31日起至起诉之日2020年2月17日，并未超过6个月的担保期限。被告曹文彪对借款承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人张汉着追偿。故原告要求被告张汉着偿还借款13000元本金及利息，由被告曹文彪负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉着于本判决书生效后十日内偿还原告马昌燕借款本金13000元及相应利息（利息以13000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹文彪对上述借款本息承担连带清偿责任。在已承担的保证责任范围内，有权向被告张汉着追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张汉着负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年四月二十二日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初757号原告：平阴县孝直镇某某村村民委员会，住所地平阴县孝直镇某某村，统一社会信用代码。法定代表人：郭某某，主任。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。被告：薛某某，男，1970年2月6日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。原告平阴县孝直镇某某村村民委员会与被告薛某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平阴县孝直镇某某村村民委员会于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告平阴县孝直镇某某村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县孝直镇某某村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县孝直镇某某村村民委员会负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡荣真，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与蔡荣真信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令蔡荣真偿还透支本金159753.74元及利息（截至2019年12月5日止的利息2278.6元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用19113.36元、违约金9298.2元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：蔡荣真于2014年7月19日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，蔡荣真承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向蔡荣真发放了卡号49×××53的信用卡。蔡荣真在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，蔡荣真尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金159753.74元、利息2278.6元、违约金9298.2元、分期付款手续费等费用19113.36元。自2019年12月6日起至本案审理终结前，共归还透支款本金81元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。蔡荣真在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。蔡荣真使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请蔡荣真归还信用卡透支本金159753.74元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息2278.6元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用19113.36元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后归还透支款本金计81元应予以减除。浦发银行杭州分行要求蔡荣真支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金159672.74元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为7983.64元（159672.74×5%≈7983.64），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。蔡荣真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡荣真于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金159672.74元及利息（截至2019年12月5日止的利息2278.6元，以透支本金159672.74元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用19113.36元、违约金7983.64元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 蔡荣真如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4110元，减半收取2055元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担255元，蔡荣真负担1800元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月七日 书记员  阮钊恒
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初550号 原告：胡永梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理， 被告：黄金玉，女，1957年10月3日出生，壮族，住富宁县。 原告胡永梅与被告黄金玉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告胡永梅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡永梅申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡永梅撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由胡永梅负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  李陈凌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初736号 原告：李兴旺，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：王建伟，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。 原告李兴旺与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金23000元及约定的违约金（从2018年9月1日起算至本息全部付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款23000元，当场亲笔书写借条一张，确认借款事实的同时，约定2018年9月11日还款，如逾期不还，被告除归还本金外，还应向原告支付违约金，违约金按日利率万分之六点五计算。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王建伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告王建伟为原告李兴旺出具借条，内容为：“今借到人民币（大写）贰万叁仟元整，小写23000元。所有现金已经收到。约定于2018年9月11日归还。全部本金到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按照日利率万分之六点五计算”，被告王建伟在借款人处签名按手印，并书写其身份证号码、住址及电话。原告自2018年9月11日后一直向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，可证实被告应偿还原告借款23000元，因双方约定的利息符合法律规定，未超过年利率24%，本院确定被告按照日利率万分之六点五向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决书生效后三日内偿还原告李兴旺借款23000元； 二、被告王建伟以23000元为基数，自2018年9月12日起按日息万分之六点五向原告李兴旺支付利息，至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郁华 书记员张丹丹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初2800号原告：梁玉昌，男，1943年12月26日出生，汉族，罗平县人，退休教师，住罗平县。被告：梁玉才，男，1947年9月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：梁学方，男，1986年9月20日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。系被告之子，一般授权代理。原告梁玉昌与被告梁玉才排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁玉昌、被告梁玉才及其委托诉讼代理人梁学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告停止侵权行为，排除妨碍，清除堆放在原告家场院上的空心砖、泥土和柴禾；2.请求人民法院将本案诉讼费判由被告负担。事实和理由：原、被告两家相邻居住，原告对自己的场院已经管理使用了40多年。但最近几年，被告却称原告家的场院面积是他家的，从而用堆放大砖等物的方式进行侵占。由于场院被堆放大砖、泥土等，致使雨水不能流走，淹没原告的场院，影响原告家对场院的正常管理使用，影响原告家的生产生活。经村委会、综治办、土管所和司法所调解，被告执意不从，最近几年一直侵占着原告家的场院。被告梁玉才辩称：原告说场院是他家的不是事实，场院是梁我家的，堆放的空心砖、柴禾都是事实，原告说场院他管理使用了四十多年不是事实，当时场院、房子是原、被告的父辈留下来的，分家时由兄弟四人分上下两片，经过抽签梁玉昌和梁玉才抽在下片，即现双方争议的地点，当时下片有五间房，原告分得三间，我分得两间，两家房屋的场院有一棵木圆柱为中心各五尺，大约一米六左右，分家时有我父亲、梁世昌、梁永贵、梁永昌、梁开昌、梁玉昌、梁玉昌七人在场，现我父亲以及梁世昌、梁永贵已去世。雨水不能流出时原告自己造成的，原告家右侧有一条大水沟，他为了不让被告家过路把水沟用泥土堵了，雨水全部堵往被告家，雨水本可以从原告家排出去但他不排，空心砖是原告砌的，原告说地点是他家的他应该证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和庭审查明，本院认定本案事实如下：原告梁玉昌与被告梁玉才系兄弟，1968年，原、被告的父亲在世时主持分家，原、被告共分得一所瓦房（一排五间），其中原告梁玉昌享有三间，被告梁玉才享有两间，故而双方相邻而居。双方共同居住的房子面前有一个场院，且双方共有该场院。原告梁玉昌之子梁家文在场院的下端支砌了1米左右的空心砖，被告梁玉才在场院上堆放柴垛及空心砖。本案的主要争议焦点为：原告梁玉昌的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告梁玉昌与被告梁玉才系胞兄弟，但双方素有矛盾。双方共有的场院地势呈上端高于下端，且在场院下端临近双方小房子处被原告梁玉昌之子梁家文支砌空心砖导致水无法排出，原告梁玉昌可自行撤除其子梁家文所支砌的空心砖让水排出。对于被告梁玉才辩称原告梁玉昌家的排水原来可以从原告家小房子左角边排除，因其未提供证据加以证明，故对被告梁玉才的辩解理由本院不予采纳。另原告梁玉昌要求被告梁玉才清除堆放在其场院上的空心砖、柴垛，因庭审中，原、被告双方均认可现居住的老房子、场院均为双方共有，原告梁玉昌持有的罗集用（2002）字第52544号集体土地使用证不能客观反映现有状况，无法查清原告梁玉昌应当管理使用的面积，即通过原告梁玉昌提供的证据不能证明被告梁玉才存在侵权行为，故对原告梁玉昌的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁玉昌的诉讼请求。案件受理费500元，由原告梁玉昌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张选刚人民陪审员  王佳贵人民陪审员  武建德二〇二〇年四月十五日法官助理彭丽书记员王志刚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢811号申请执行人:程晓被执行人:刘富强程晓与刘富强其他案由一案，申请执行标的共计112250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112250元。本院已于2020年3月21日将该款转付给程晓。至此，程晓向本院申请执行的(2018)豫1302民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2016号原告：潘本友，男，生于1972年6月9日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区法律援助中心指派的法律工作者。被告：熊学言，男，生于1966年4月16日，汉族，住重庆市万州区。原告潘本友与被告熊学言劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘本友及其委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告熊学言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘本友向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务欠款17500元。事实和理由：被告请原告做工。后经结算，被告欠原告工资17500元。该款经原告催收无果。被告熊学言书面辩称，目前自己也未拿到钱。本院经审理认定事实如下：被告熊学言于2019年10月3日向原告潘本友出具欠条，其上载明：今欠到潘本友人工工资17500元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告向原告出具了涉及劳务费用的欠条，确认被告欠原告17500元，被告应按约定履行偿还义务。现原告起诉要求被告偿还该欠款，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告偿还欠款17500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊学言在本判决生效后五日内偿还原告潘本友劳务欠款17500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊学言负担。本判决为终审判决。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初97号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人马建良，男，1966年12月8日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业，浙江天洋新材料科技有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2019年8月12日被取保候审。 辩护人班莹，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人马建良犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及周红出庭支持公诉，被告人马建良及其辩护人班莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马建良违反道路安全法规，在驾驶车辆过程中发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建良归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人马建良自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人马建良有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场勘验照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控视频及分析说明，辨认笔录及照片，通信客户详单，呼气式酒精测试单、毒品检测说明，伤者人体检验记录，车辆轨迹图、车辆发动机号和车架号勘查记录，驾驶证、行驶证复印件，违法记录查询，收条，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人马建良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人马建良系自身法律意识淡薄，且案发当天下大暴雨，其听不清楚碰撞的声响而离开的现场，其逃逸情节有别于确信撞人后为逃避法律追究而离开现场的逃逸，故请求对被告人马建良从轻处罚。 经审理查明，2019年6月18日19时35分许，被告人马建良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿101省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至101省道63Ｋ＋300Ｍ海宁市袁花镇濮桥村地方时，与前方同向步行的被害人朱某1（女，2009年8月3日生）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人朱某1重伤的重大交通事故。肇事后，被告人马建良驾车离开现场。经海宁市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马建良在非机动车道逆向行驶，疏忽观察，未确保安全驾驶，且肇事后逃逸，负本起道路交通事故的全部责任，被害人朱某1无责任。 案发后，被告人马建良与被害人就民事赔偿部分已经达成协议并积极履行，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人马建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、马某、夏某、沈某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场勘验照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，监控视频及分析说明，辨认笔录及照片，通信客户详单，呼气式酒精测试单、毒品检测说明，伤者人体检验记录，车辆轨迹图、车辆发动机号和车架号勘查记录，驾驶证、行驶证复印件，违法记录查询，人民调解协议、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建良违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶，疏忽大意，未确保安全驾驶，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马建良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿，取得被害人家属谅解，可分别依法及酌情从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执339号 建德市人民法院、胡长征： 申请执行人建德市人民法院与被执行人胡长征盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00131号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡长征已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执339号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1434号 申请执行人胡文忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄绍海，男，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1921号民事判决书，向被执行人黄绍海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄绍海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄绍海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄绍海应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  武函羽
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初141号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县，系本案被害人。 被告人郑金龙，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月10日被继续取保候审。 附带民事诉讼被告人孔某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郑金龙犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人郑金龙、附带民事诉讼被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：:2019年9月5日20时30许,被告人郑金龙在梅河口市其奶奶牛某家中，因牛某的赡养费一事，与其二姑郑某发生口角，郑某女儿张某、张某的儿子白某、张某的男友王某、王某朋友孟某闻讯后赶来，双方发生厮打，在郑金龙和王某的厮打中,郑金龙持菜刀将被害人王某腿部砍伤。经鉴定：被害人王某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郑金龙的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，应依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年9月5日晚10时许，原告同女朋友看望其外祖母时，因琐事二被告将我打伤，住院37天，主要诊断为左胫前肌完全离断，花医疗费30318.09元。起诉要求二被告人赔偿医疗费30318.09元、住院伙食补助费7400元（37×2人×100元）、鉴定费850元、误工费14269.67（37天+60天×147.11）、护理费5991.41元（37天×161.93元）、营养费3000元、精神损害赔偿金5000元，合计66429.17元。 被告人郑金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对被害人的损失愿意赔偿，但无能力。 附带民事诉讼被告人孔某辩称，我没有造成附带民事诉讼原告人受伤，我是拉仗，我不承担赔偿责任。 本院经审理查明： 与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人郑金龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受理案件登记表、到案经过、法医鉴定文书、辨认笔录、病历、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供以下证据：1、医疗费票据一份：证明花费医疗费用30318.09元。出院诊断一份：证明，需要休息两个月，加强营养等。门诊票据1份：证明花费850元。吉大医院门诊手册一份。万和堂购药5份：证明购药分别花费46元、78元、101.6元、66.3元、16元。门诊票据3张：证明花费挂号费6元、门诊费用188元、门诊6元。吉大医院医疗报告一份，证明到吉大医院看病的事实。 被告人郑金龙对上述证据无异议。 附带民事诉讼被告人孔某认为证据与自己无关。 本院认为，被告人郑金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑金龙持械伤害他人，酌情从重处罚；郑金龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。郑金龙的犯罪行为造成被害人受伤，应当赔偿损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；被害人王某要求赔偿在医疗机构花费的门诊治疗费用应予支持；其外购药品，因没有医嘱，不予支持；其误工损失应按月计算，住院伙食补助费应按1人计算；营养费每天保护30元为宜，计1800元；其要求赔偿鉴定费、精神损失赔偿金没有提供证据证明，不予支持；王某要求附带民事诉讼被告人孔某赔偿损失，经查，王某所受之伤均是由郑金龙造成的，没有证据证明孔某造成其受伤，故孔某不应承担赔偿责任。王某的合理损失为医疗费31368.09元（30318.09+850+6+6+188）、住院伙食补助费3700元、误工费10629.02元（3个月×3199.75元+7天×147.11元）、护理费5991.41元、营养费1800元，合计53488.52元。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郑金龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条，判决如下： 一、被告人郑金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期以执行通知书为准。） 二、被告人郑金龙赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项损失人民币五万三千四百八十八元五角二分，于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 被告人郑金龙到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭金明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初846号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。被告：张金合，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告张金合金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告张金合经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张金合归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68225.85元、手续费5116.95元(暂算至2020年2月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以68225.85元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）;2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金63270.47元，未还分期手续费5116.95元，2020年4月24日至实际履行之日的逾期利息及违约金以63270.47元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金合与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张金合通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告张金合于2017年12月12日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月13日向被告张金合发放透支款175438元，被告张金合未按期还款。原告以起诉的形式向被告张金合宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告张金合签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告张金合向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张金合使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张金合经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金合于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金63270.47元、手续费5116.95元及自2020年4月24日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取为753元，由被告张金合承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金合于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年四月二十九日书记员  俞爱芳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初913号之二解除保全申请人：福建省荣和建筑工程有限公司。住所地：福建省闽清县池园镇芝南路1号农业服务中心一层。法定代表人：林榜宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所律师。被申请人：洛阳海晨置业有限公司。住所地：洛阳市老城区西大街205号南楼一楼118号。法定代表人：冯延虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。福建省荣和建筑工程有限公司与河南国基建设集团有限公司、洛阳海晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0302民初913号民事裁定，裁定冻结河南国基建设集团有限公司、洛阳海晨置业有限公司的银行存款共计2033024.56元，期限为一年。申请人福建省荣和建筑工程有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省荣和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南国基建设集团有限公司、洛阳海晨置业有限公司银行存款2033024.56元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年四月十七日书记员 闫倩倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1807号之一 原告：海宁光圣晶体材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇庆联路9号。统一社会信用代码91330481765223070F。 法定代表人：俞周坤，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：山东康亿家生态木业集团有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇朱庄村（新型建材工业园区）。统一社会信用代码91371300692000019G。 法定代表人：刘光群，执行董事。 被告：山东宜群木塑科技有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇朱庄村（新型建材工业园区）。统一社会信用代码91371322082998627R。 法定代表人：刘国庆，执行董事。 原告海宁光圣晶体材料有限公司与被告山东康亿家生态木业集团有限公司、山东宜群木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁光圣晶体材料有限公司撤诉。 案件受理费9754元，减半收取计4877元，财产保全申请费3520元，合计8397元，由原告海宁光圣晶体材料有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执701号本院立案执行申请执行人宿迁中通物业管理有限公司与被执行人吕怀柱物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2282元，并交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初2022号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵磊，该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，1978年2月15日生，住陕西省千阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。上列当事人追偿权纠纷一案，原告陕西宏颐工贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。            审  判  员   鱼  跃                            二〇二〇年四月二十四日       书  记  员   秦  川
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初121号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月23日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人郭春荣、何通天，江西南芳律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭春荣、何通天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人李某某为谋取不法利益，先后向梁某、李某2、李某1、黄某、邹某贩卖伪造的五本《江西省居住证》、一本《出生医学证明》，用于办理学龄儿童入学手续，从中获利人民币29560元。公诉机关认为，被告人李某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录及微信截图、微信转账记录、辨认笔录、证人李某1、李某2、梁某、邹某、黄某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，建议对其判处有期徒刑一年左右的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，被告人李某某到公安机关投案。本院认为，被告人李某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、追缴被告人李某某的违法所得人民币二万九千五百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年四月二十六日书记员  罗皓聪
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初78号原告陈勇，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托代理人***，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人张硕，镇长。委托代理人韩玉铜，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。原告陈勇因不服被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）腾退资格确认行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈勇及其委托代理人***，被告张家湾镇政府的委托代理人韩玉铜、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：陈勇在北京市通州区张家湾镇南火垡村工业大院拥有一块合法承包地，该土地的使用权是陈勇通过土地租赁合同取得的。2005年4月1日陈勇、周伯宏和土地所有方北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（以下简称南火垡村委会）签订了土地租赁合同，合同期限为2005年4月1日起至2032年12月31日止。其中周伯宏于2003年1月1日与南火垡村委会签订土地租赁合同，后于2005年4月1日转租给陈勇，因此陈勇取得了该土地的使用权，而周伯宏只是该土地租赁的中间人，并不拥有该土地的使用权，陈勇在取得该土地的使用权后建有厂房。2017年11月8日，张家湾镇政府发通知要求启动南火垡村土地腾退拆除工作，陈勇的厂房在腾退范围内。本次腾退集体土地（地上物）是由张家湾镇政府组织实施的，现陈勇的厂房已被张家湾镇政府拆除完毕，但是尚未对陈勇进行任何补偿安置，且张家湾镇政府错误的认定中间人周伯宏为本厂房的被腾退人，陈勇对此多次提出异议仍未得到解决。陈勇认为周伯宏既不是土地的使用权人也不是房屋的所有权人，只是作为土地租赁的中间人，并不享有被腾退人的身份，有（2013）通民初字第14514号民事调解书及开庭笔录、测绘成果表、清退确认书在案佐证。陈勇对该土地享有合法的使用权，同时根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，陈勇对地上的厂房拥有所有权，理应认定陈勇为该厂房的被腾退人。综上，陈勇诉至本院，请求确认张家湾镇政府未依法确认陈勇为被腾退人的行为违法，判令陈勇为合法的被腾退人，诉讼费由张家湾镇政府负担。被告张家湾镇政府辩称：本案不属于行政案件受理范围，应属于民事纠纷，应当驳回陈勇的全部诉讼请求。依据《通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）补偿实施方案》相关规定，张家湾镇政府负责和被腾退人签订《腾退协议》，本案系张家湾镇政府与被腾退人双方是在平等协商的基础上达成一致并签订协议的民事行为。综上，请求法院驳回陈勇的全部诉讼请求。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈勇请求判令张家湾镇政府未依法确认其为被腾退人的行为违法及确认其为合法的被腾退人，但该诉讼请求涉及张家湾镇政府腾退补偿的相关事项，并非张家湾镇政府的行政职责范畴，故陈勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。案件受理费五十元，原告陈勇已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告陈勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  井满泉人民陪审员  鲁长芹二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈幽燕书 记 员  杨雅静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3257号之一申请执行人：无锡欧信数控科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区。法定代表人：梁爱明，该公司总经理。委托代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡市浩牛机电科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：张强。关于申请执行人无锡欧信数控科技有限公司与被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5671号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡市浩牛机电科技有限公司支付无锡欧信数控科技有限公司38万元、利息26600元、律师费25000元，合计431600元。付款方式：于2019年10月底前支付10万元、2019年12月底前支付10万元、2020年2月底前支付231600元。二、若无锡市浩牛机电科技有限公司未按照上述期限、金额履行付款义务，无锡欧信数控科技有限公司可就上述未付款项一并申请执行。三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费7675元减半收取3838元、保全费3020元，合计6858元，由无锡市浩牛机电科技有限公司负担（该款已由无锡欧信数控科技有限公司预交，本院不退，无锡市浩牛机电科技有限公司于2020年2月底前支付给无锡欧信数控科技有限公司）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司有银行存款。被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司位于无锡市锡山区的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡市浩牛机电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余431600元及受理费3838元、保全费3020元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5671号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邬梦姣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢314号 李佳玮： 本院受理的被执行人李佳玮危险驾驶罪一案，申请执行标的为4500元。 在执行过程中，被执行人李佳玮自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢314号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执684号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：窦志勇，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初470号诈骗罪所涉财产刑一案，截止2020年4月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人窦志勇的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初470号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王栋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王栋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2388号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2314.02元（其中2264.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4773号严伟乐、郑州市金水区藤黛美容薰香院：你与郭莹买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初154号民事判决书已发生法律效力。权利人郭莹于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初212号 原告：刘玉祖，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：何贵新，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘玉祖诉被告何贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉祖及其委托诉讼代理人林剑斌均到庭参加诉讼，何贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵新立即向原告归还借款100000元并支付该款自2020年2月29日起计至还清之日按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告何贵新立即向原告支付已结算至2020年2月29日的利息40500元并支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告何贵新向原告支付因本案诉讼支出的律师费4000元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系。2015年5月21日，被告何贵新因经营需要向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。2020年2月29日，经原、被告双方结算，被告确认本金100000元未偿还，利息尚欠40500元未支付，之后，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款分文及利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 何贵新未作答辩。 刘玉祖围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、利息结算明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，何贵新向刘玉祖借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。利息三个月付一次。如不按约定归还本息，则由何贵新承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用。借款后，何贵新归还部分借款利息。2020年2月29日，经双方结算，何贵新尚欠刘玉祖借款本金100000元及截至2019年2月29日止的借款利息40500元，并向刘玉祖出具利息结算明细一份。利息结算明细出具后，何贵新至今分文未偿。2020年3月6日，刘玉祖聘请福建冠莆律师事务所林剑斌律师作为诉讼代理人并为此支出律师费4000元。2020年3月11日，刘玉祖诉至本院，要求何贵新归还借款本息并支付律师费。案经审理，因何贵新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，何贵新结欠刘玉祖借款本金100000元及截至2020年2月29日止的结算利息款40500元，此有原告提供的借条、利息结算明细在案为凭，结合刘玉祖庭审陈述，足以认定。双方约定借款本金100000元按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以照准。现刘玉祖主张何贵新归还借款本金100000元及截至2020年2月29日止的结算利息款40500元，合理合法，本院予以支持。借款本金100000元自2020年3月1日）起可按照月利率1.5%继续计息。刘玉祖主张利息款40500元按照年利率6%计息，属于重复计息，本院不予支持。经刘玉祖催讨借款本息，何贵新未按时还款，致使刘玉祖通过诉讼途径解决双方纠纷，刘玉祖为此支出律师费4000元，依照双方借条中的约定，该律师费亦应由何贵新承担。经本院传票传唤，被告何贵新未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何贵新应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘玉祖截至2020年2月29日止的结算利息款40500元； 二、被告何贵新应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘玉祖借款本金100000元，并自2020年3月1日起至还款之日止按照月利率1.5%继续计息； 三、被告何贵新应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘玉祖因诉讼支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告何贵新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3490号 杭州市居住区发展中心有限公司与杭州国丰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5721号民事调解书，于2019年11月28日立案执行。现因被执行人杭州国丰投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初60号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀；委托诉讼代理人：孙恒国。被告：温爱民，男，1979年11月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告温爱民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币18495.22元，利息10426.3元，逾期还款违约金1739.17元，合计30660.69元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年4月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金18495.22元，利息10426.3元，违约金1739.17元，合计30660.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金18495.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计30660.69元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温爱民应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18495.22元，利息10426.3元，逾期还款违约金1739.17元，合计30660.69元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，保全费380元，合计947元，由被告温爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张建梅人民陪审员  宋秋波二〇二〇年四月二十二日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初680号原告：山东北城庆合置业有限公司，住所地济南高新区凤凰路以西中林路以北凤凰国际广场1号楼203室。法定代表人：李金勇，总经理。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被告：韩建国，男，1981年9月20日，汉族，住济南市历城区。原告山东北城庆合置业有限公司（简称北城庆合置业公司）与被告韩建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北城庆合置业公司的委托诉讼代理人于海萍，被告韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北城庆合置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为销售（字）201718062361）；2.判令被告返还原告代偿银行贷款214019.94元并支付原告违约金21401.9元；3.判令被告支付原告律师费27432元；4.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售（字）201718062361），合同约定：被告购买原告开发建设的凤凰国际广场2号楼718室商品房，建筑面积40.35平方米，合同总价款为490644元。其中24万元系被告通过银行按揭方式支付。由于被告多次不按时履行还贷义务，导致原告于2019年8月7日代被告偿还银行贷款及利息罚息共计214019.94元。被告怠于履行偿还银行按揭义务的行为，严重违反了原被告双方《商品房买卖合同》的约定，并且损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。韩建国承认北城庆合置业公司所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北城庆合置业公司与韩建国于2017年5月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201718062361）及合同补充协议，约定韩建国购买北城庆合置业开发建设的凤凰国际广场2号楼718室商品房，建筑面积40.35平方米，单价12159.7元/平方米，合同总价为490644元。韩建国已支付首付款250644元，剩余房款240000元向银行申请贷款支付房款。合同补充协议第1.5条约定，买受人有下列情形之一的，出卖人有权解除合同、收回该商品房，并要求买受人偿还本息及支付代偿本息10%的违约金，买受人并向出卖人承担赔偿责任，赔偿范围包括银行划扣的保证金本金及利息、诉讼费用、律师代理费以及其他因此造成的全部损失：……（3）银行因买受人逾期还款或其他买受人原因划扣出卖人任意数额保证金或对出卖人造成其他损害的；……因韩建国逾期还款，齐商银行股份有限公司济南分行作为担保人代韩建国偿还银行贷款本息214019.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。北城庆合置业公司与韩建国双方签订的《济南市商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反相关法律法规强制性规定，为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，韩建国支付了首期款项，剩余款项向银行申请按揭贷款支付，银行向韩建国发放剩余款项后，因韩建国未按约定还款，产生逾期偿还银行贷款情形，致使北城庆合置业公司履行保证责任。依据双方签订涉案合同的约定，北城庆合置业公司有权解除本合同，且韩建国应按照合同约定向北城庆合置业公司返还银行代偿款214019.94元，支付代偿本息10%的违约金，并承担律师代理费。综上，北城庆合置业公司主张解除与韩建国签订的《济南市商品房买卖合同》，向其返还代偿款及支付违约金21401.9元，支付律师费27432元的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告山东北城庆合置业有限公司与被告韩建国于2017年5月11日签订的《济南市商品房买卖合同》(合同编号为:销售(字)201718062361)自本判决生效之日起解除；二、被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告山东北城庆合置业有限公司代偿的银行贷款本息214019.94元；三、被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告山东北城庆合置业有限公司违约金21401.9元；四、被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告山东北城庆合置业有限公司律师代理费27432元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2621元，由被告韩建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年四月二十六日书记员 胡婧贤
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执26号之一 执行申请人：陈豪溪，男，1987年8月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。公民身份证号：5107261987××××××××。 执行申请人：任陶，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。公民身份证号：5106251986××××××××。 申请人陈豪溪与被执行人任陶借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30600元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月30日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2020年4月20日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 彤
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1490号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，组织机构代码:144417454。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇。 负责人：陈小平。 被执行人：赵军强，男，1965年12月2日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨晓群，女，1972年11月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行为与被执行人赵军强、杨晓群金融借款合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初15174号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款511749.49元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月七日 代书记员 阮宏磊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执73号之七申请执行人：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘亚军，男，1985年6月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王露露与刘亚军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚军在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十八日书记员  胡亚莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1368号原告：李祥茂，男，1984年6月4日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李其能，男，1948年11月2日出生，汉族，住腾冲市。被告：李祥胜，男，汉族，住腾冲市。原告李祥茂与被告李其能、李祥胜分家析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李祥茂于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李祥茂撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李祥茂负担。审判员  马绍益二〇二〇年四月十五日书记员  谷方蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4397号被执行人：阳国祥，男，1992年9月6日出生于湖南省双峰县，户籍地湖南省双峰县。本院在执行被执行人阳国祥罚金及追缴款一案中，本院作出的（2018）苏1311刑初168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2019年11月4日立案受理，依法传唤被执行人阳国祥到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人阳国祥列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为29430元，现已强制执行到位0元，尚有29430元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十七日书记员  张德祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1266号 原告：贾玉芳，女，汉族，生于1941年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄术英，女，汉族，生于1965年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：贾碧华，女，汉族，生于1963年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告贾玉芳诉被告黄术英、被告贾碧华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉芳，被告贾碧华到庭参加诉讼。被告黄术英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元，被告贾碧华承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄术英2013年1月4日在原告处借款40000元，至今尚未归还。期间原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 被告黄术英未做答辩。 被告贾碧华辩称，借款及担保属实，应由实际用款人黄术英偿还。 经审理查明，2013年1月4日被告黄术英在原告处借款40000元，并向原告出具借条一份，贾碧华、李座明在“担保人”一栏签字。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件及当事人当庭陈述，可以认定原告贾玉芳与被告黄术英之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金40000元，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告贾碧华作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，应认定为案涉借款的连带保证保证人，原告主张被告贾碧华对案涉借款与被告黄术英承担连带偿还责任，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告黄术英在本判决生效后15日内偿还原告贾玉 芳借款本金40000元。 二、被告贾碧华对案涉借款本金40000元向原告贾玉芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费400元，由被告黄术英负担（该费用原告已预交，被告黄术英在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初1120号原告：韩绍勋，男，汉族，1967年7月15日出生，住辽宁省辽中县。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。统一社会信用代码91210112679513370K。法定代表人：陈宏，系该公司董事长。原告韩绍勋与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩绍勋到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付17,519元工资；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月入职被告公司，保安，双方约定每月工资2,502元，由于被告公司经营不善，经常拖欠工资现已拖欠17,519元，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告支付17,519元工资。请求法院依法判决。被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩绍勋2016年10月份入职被告单位工作，担任门卫工作。原告工作至2019年1月20日，离职前月工资1,800元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至2019年1月工资共计17,519元。原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1233号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具有证明可以证实拖欠原告工资共计17,519元的事实，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩绍勋支付2018年1月至2019年1月工资17,519元。如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  程馨漪本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。