山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执监17号 申诉人（被执行人）：吴吉新，男，1966年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行员工。 申诉人吴吉新不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2019）鲁01执复246号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称农商行历城支行）与张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁金融借款纠纷一案中，吴吉新主张该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，提出书面异议，称：吴吉新与农商行历城支行金融借款纠纷一案，历城法院于2015年5月8日作出（2014）历城商初字第890号民事判决，于2015年5月13日向农商行历城支行送达了该判决书，于2015年5月9日向张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁公告送达该案判决书。农商行历城支行于2018年8月15日向法院申请执行，已超出2年的申请执行时效期间。故法院应中止该案执行程序，驳回农商行历城支行的执行申请。 历城法院查明，该院于2015年5月8日对农商行历城支行与张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁金融借款纠纷一案作出（2014）历城商初字第890号民事判决，判决：一、限张华云于判决生效之日起十日内偿还农商行历城支行借款本金99100元及至2014年3月20日的利息、逾期利息35904.47元（利息及逾期利息计算至2014年3月20日）；二、限张华云于判决书生效之日起以99100元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.1500‰上浮50%）向农商行历城支行支付自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息；三、吴春雷、吴吉新、吴凤阁在100000元保证限额内对张华云所欠农商行历城支行的债务承担连带清偿责任；吴春雷、吴吉新、吴凤阁承担保证责任后，有权向债务人张华云追偿。判决生效后，张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁均未履行判决确定的义务。农商行历城支行于2018年8月15日申请执行，该院于当日对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执2219号。另查明，该院于2015年5月13日向农商行历城支行送达了（2014）历城商初字第890号民事判决。2017年8月24日，该院出具生效文书证明，证明（2014）历城商初字第890号民事判决于2016年8月26日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 历城法院认为，根据该院出具的生效文书证明，（2014）历城商初字第890号民事判决于2016年8月26日送达完毕，于2016年9月11日生效。农商行历城支行于2018年8月15日向该院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。故吴吉新提出的异议理由不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年8月23日作出（2019）鲁0112执异253号执行裁定，驳回吴吉新的异议。 吴吉新不服，向济南中院提出复议，称：请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异253号执行裁定，终止历城法院（2018）鲁0112执2219号执行程序并驳回执行申请。事实与理由：历城法院（2014）历城商初字第890号民事判决送达、生效时间认定错误。一、关于（2014）历城商初字第890号民事判决送达时间。农商行历城支行的签收时间是2015年5月13日，吴吉新及其他当事人均为公告送达，公告日期为2015年5月9日，与一审案件结案时间相同。二、关于生效时间。历城法院（2019）鲁0112执异253号执行裁定认定判决书于2016年9月11日生效没有依据。经多次查询（2014）历城商初字第890号案件档案，均无2016年6月26日公告的证据，而有的是2015年5月9日对张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁的公告。三、生效文书证明的内容与（2014）历城商初字第890号案件档案送达证据不符，证明内容存在虚假。 济南中院查明，历城法院认定事实属实，济南中院予以确认。 济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，据历城法院出具的生效文书证明，（2014）历城商初字第890号民事判决于2016年8月26日向原、被告送达完毕，该判决于同年9月11日生效，故农商行历城支行于2018年8月15日向历城法院申请执行，未超过申请执行的期间。故吴吉新的复议理由不成立，其复议请求，济南中院予以驳回。历城法院异议裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，济南中院作出（2019）鲁01执复246号执行裁定，裁定驳回吴吉新的复议申请，维持历城法院（2019）鲁0112执异253号执行裁定。 吴吉新不服，向本院申诉，请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异253号执行裁定和济南中院（2019）鲁01执复246号执行裁定，终止历城法院（2018）鲁0112执2219号执行程序并驳回执行申请。事实与理由为：历城法院2017年8月24日出具的生效证明作为异议、复议审查程序中的关键证据未经质证；申诉人所提其他申诉事由与复议程序中所主张的事实和理由相同。 经本院查明，历城法院于2015年5月13日向农商行历城支行送达了（2014）历城商初字第890号民事判决；于2015年5月9日发布公告，向张华云、吴春雷、吴吉新、吴凤阁公告送达（2014）历城商初字第890号民事判决，并载明，自公告之日起经过60日来本院领取民事判决书，逾期视为送达。2017年8月24日，该院出具生效文书证明，证明（2014）历城商初字第890号民事判决于2016年8月26日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院查明的其他事实与历城法院、济南中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，历城法院2017年8月24日出具的生效文书证明是否足以证明本案执行依据的生效日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。本案中，申请执行人系2015年5月13日签收本案执行依据（2014）历城商初字第890号民事判决，历城法院另于同年5月9日向申诉人等其余当事人公告送达了该判决书，除此之外并无其他证据可证明历城法院作出了其他的有效送达行为。因此，历城法院、济南中院以历城法院2017年8月24日出具生效文书证明为依据，认定（2014）历城商初字第890号民事判决于2016年8月26日向原、被告送达完毕，该判决已于同年9月11日生效，该认定缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异253号执行裁定； 二、撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01执复246号执行裁定； 三、本案由济南市历城区人民法院重新审查。 审判长 王 平 审判员 赵海滨 审判员 孙 峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张太楼 书记员赵支波