wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。法定代表人任庆峰，经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙波，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(以下简称人财保险长治公司)因与被上诉人孙波保险纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019）晋0403民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人人财保险长治公司的委托诉讼代理人马玉婷、被上诉人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保险长治公司上诉请求：改判原审判决第一项，上诉人少承担38492元。事实和理由：被上诉人车辆系雨天驾驶导致发动机进水的损坏，属于车损险免赔事由。被上诉人的车损未经第三方鉴定，不能仅凭其提供的修车发票定损，上诉人认定的车损为6313元。被上诉人孙波辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告孙波一审诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费45305元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年6月16日，原告给其发动机号为171185146的别克车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额249900元，保险期限自2017年6月16日至2018年6月16日止。发动机号为171185146的别克车于2017年8月18日登记车牌为晋DJ9158，2017年11月15日变更车牌为晋D9973B。2017年6月30日，长治市出现短时强降水天气过程，根据气象观测站数据显示：下午17时极大风速为11.6米/秒，17时单小时降水量为16.6毫米。2017年6月30日下午5时许，原告驾驶投保车辆由北向南行驶至延安中路十字路口，遭遇暴雨，导致车辆熄火无法继续操作。原告及时向被告报告保险事故，被告到达现场后将车辆拖运到长治别克4S店。晋D9973B车辆进水,导致发动机拉缸,于2017年8月4日在该店更换发动机总成。长治市晶通达汽车销售服务有限公司出具五支发票，名称均为晋DJ9158，发票号码分别为：05596150、05596151、05596152、05596153、05596154，金额均为8961元，金额总计44805元。另查明，孙波与张婷婷系夫妻关系。原审法院认为，本案的争议焦点为：晋D9973B车辆发动机进水损坏是否属于免赔事由？原、被告双方对晋D9973B车辆保险事故发生的时间、地点、原因、损坏结果均无异议，本院予以确认。对于该车辆发动机的损坏，原告认为，其购买了车辆损失保险，且事故发生时在保险期限内；被告提出其公司车辆损失保险条款规定，发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，被告提供的《车辆损失保险条款》：“第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”；“第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。”2019年6月10日下午17时许降水量经长治市气象站统计证明达到暴雨量级。原告晋D9973B车辆发动机进水损坏发生在暴雨时，被告提供的《车辆损失保险条款》第四条规定的在暴雨情形下造成的被保险机动车的损失负责赔偿，第七条规定的发动机进水损坏不负责赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，保险事故发生时，原告的车辆在驾驶过程中，当时下着暴雨，符合《车辆损失保险条款》第四条规定的在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。原告主张的车辆损失金额为45305元，但是提供的发票总金额为44805元，故本院认可车辆损失金额为44805元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告孙波车辆损失款44805元，以上给付义务在判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担461元，原告孙波负担5元。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案争议的晋D9973B车辆发动机进水损坏应否由上诉人赔偿的问题，涉及双方签订的保险合同免责条款效力的认定。对此，双方当事人各执一词。原审认为，涉案车辆出险时当地发生暴雨，属于《车辆损失保险条款》第四条规定的应予赔付情形，上诉人主张应当按照《车辆损失保险条款》第七条规定的免责情形，上诉人不承担赔付义务，因上诉人依据的是条款属于格式条款，按照格式条款的适用规则，应作出不利于条款提供方即上诉人的效力认定，格式条款无效，原审判决上诉人承担赔付义务，具有事实和法律依据。上诉人上诉所提其不应赔付发动机进水造成车辆损失的主张，原审对该事实和法律适用的认定正确,本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于被上诉人主张的车损，原审依据被上诉人提供的发票金额44805元予以认定，具有相关证据支持,上诉人虽有异议,但未提出充分的理由予以反驳。关于上诉人所提按照其定损的金额赔付的主张,依据不足,本院不予支持。综上所述，上诉人人财保险长治公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年四月二十三日书记员 李颖铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初720号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，公司员工。 被告：吕惠琴，女，1971年1月31日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘丹青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1179号 原告：刘仁红，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告：杨祖清，女，1969年6月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：何存根，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告刘仁红与被告杨祖清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加何存根为本案被告后又撤回对何存根的起诉，本院经审查后依法予以准许，并适用简易程序，由审判员杨平独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁红及其特别授权委托诉讼代理人梁国钊、被告杨祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清欠款183000元，并自起诉之日起至结清借款之日止按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告向原告借款183000元用于投资，同时被告向原告出具借条，未约定还款时间，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨祖清辩称，借款属实，愿意每月偿还1000元直至还清。 本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告杨祖清向案外人刘仁万借款，刘仁万将183000元交付给杨祖清，并告知出借人为本案原告刘仁红，同时要求其出具借条给刘仁红。同日，杨祖清向刘仁红出具《借条》，载明：借条今借到刘仁红现金183000元，大写：拾捌万叁仟元正。借款人：杨祖清2013年7月13日。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘仁红向被告杨祖清出借资金，杨祖清向刘仁红出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金183000元的诉讼请求，本案予以支持。关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，原告主张被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告杨祖清于本判决生效后十日内向原告刘仁红归还借款本金183000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2020年3月30日起按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1980元，由被告杨祖清承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 向彦毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8537号 申请执行人：冯梅，女，1981年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：丁永红，男，1969年1月23日出生，靖江市人，住靖江市。 冯梅与丁永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初8537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁永红于本判决生效之日起十日内归还原告冯梅借款293700元及利息（以293700元为基数，自2017年3月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元(原告冯梅已预交2853元)，公告费600元，合计6306元，由被告丁永红负担。 因丁永红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为293700元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁永红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（包括中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行账号、中国工商银行等多家银行），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，因账户中仅有零星存款，未予以扣划； （2）冻结了网络账户（支付宝及财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月16日通过电话与被执行人联系，非本人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执恢88号 何彩萍、赖合军： 本院依据已生效的（2017）陕0725民初82号民事调解书，执行何彩萍与赖合军离婚纠纷一案。执行依据第四项确认：赖合军于2017年12月31日前支付何彩萍10000元。逾期，赖合军未履行。2018年1月25日，何彩萍申请强制执行，本院立案受理后。执行中，本院依法扣划赖合军银行账户存款1390元，其中1340元兑付何彩萍，剩余50元交纳本案申请执行费。因无财产可供执行，何彩萍申请撤回执行，本院遂依法裁定终结执行[案号：（2018）陕0725执92号]。2020年3月19日，何彩萍申请恢复执行（金额8660元），本院立案受理。 执行中，本院依法扣划赖合军银行存款2040元，其中2000元已于2020年3月29日兑付何彩萍（剩余40元作为申请执行费）。2020年4月8日，何彩萍与赖合军达成和解：除赖合军已通过微信红包支付何彩萍2500元外，赖合军再向何彩萍支付4000元（本院已冻结4010元），剩余执行款何彩萍自愿放弃。本院遂于2020年4月13日依法扣划被冻结的赖合军银行账户存款4010元，其中4000元已兑付何彩萍，扣划的执行款合计剩余50元（40元＋10元）交纳本案申请执行费。至此，民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人赖合军已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执496号申请执行人：乔效补，男，1985年6月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：温晓超，男，1975年2月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2543号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执496号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人温晓超立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2543号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执184号 申请执行人：陈宪坤，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈宪坤与田春明、张红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人田春明所有的牌号为川Ｒ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号：12××22）、川Ｒ×××××东风牌汽车（车辆识别代号：Ａ2××24）、川Ｒ×××××吉利美日牌汽车（车辆识别代号：02××14），查封、扣押期限为两年。 二、查封、扣押被执行人张红所有的牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车（车辆识别代号：11××47），查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰会国际5幢附1-1、1-2、1-3号。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工。被告：许银春，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告许银春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 程雪书 记 员 何琴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初949号 原告：黄方华（系死者付碧华之妻），女，1958年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：付强（系死者付碧华之长子），男，1981年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：付裕（系死者付碧华之次子），男，1986年8月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：付远章（系死者付碧华之父），男，1924年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上四原告委托诉讼代理人：饶霞（特别授权），系内江市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：王位彬，男，1978年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：太平财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道222号“金山兰桂1号”7幢1层1-2号。 负责人：李海翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石绪（特别授权），系北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告黄方华、付强、付裕、付远章与被告王位彬、太平财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄方华、付强、付裕、付远章委托诉讼代理人饶霞，被告王位彬、太平财险内江支公司委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方华、付强、付裕、付远章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金531456.00元、丧葬费32358.50元、被扶养人生活费563616.00元、精神抚慰金30000.00元、物损3908.00元、办理丧葬事宜产生的误工、交通、住宿等费用5000.00元，合计780809.50元；2、被告太平财险内江支公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月24日，被告王位彬驾驶其所属川Ｋ×××××号小型轿车，由高梁镇方向经学院路往汉安大道方向行驶至肇事处，与同向行驶由驾驶人付碧华驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成驾驶人付碧华受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人付碧华经内江市东兴区人民医院抢救无效于2019年12月24日宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王位彬承担事故的全部责任，付碧华不承担事故责任。肇事车川Ｋ×××××在被告太平财险内江支公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任范围内。 被告王位彬辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。垫付医疗费2921.25元、赔偿费10万元。 被告太平财险内江支公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，本案肇事车辆川Ｋ×××××在太平财险内江支公司投保交强险和三者险100万元（含不计免赔）。死亡赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费计算方式错误，应予以调整；财产损失和交通费均缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告王位彬驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，由高梁方向经学院路往汉安大道方向行驶至肇事处，与同向行驶由驾驶人付碧华驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成驾驶人付碧华受伤，两车受损的道路交通事故，驾驶人付碧华经内江市东兴区人民医院抢救无效于2019年12月24日宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王位彬承担事故全部责任，驾驶人付碧华不承担事故责任。被告王位彬所属车辆川Ｋ×××××在被告太平财险内江支公司投保有交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告王位彬向死者方即原告支付赔偿金（含丧葬费）及医疗费共102921.25元。 另查明，死者付碧华的父亲即原告付远章与其妻子李享容（已逝）共育有四个子女，长子付碧华、二女付碧容、三子付碧元、四子付碧勇。死者付碧华与原告黄方华共育有两子，长子即原告付强、次子即原告付裕。死者付碧华生前长期从事建筑施工工作，且租住在内江市市中区。 上述事实，有经过庭审质证的原告黄方华、付强、付裕、付远章提供的身份证、事故认定书、行驶证、保单、鉴定意见书、证明、户口簿信息、务工证明、考勤记录表、租房协议、房产证等，被告王位彬提供的身份证、发票、收条等，被告太平财险内江支公司提供的营业执照等，以及当事人庭审中的陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄方华、付强、付裕、付远章的亲属付碧华因本次交通事故致死造成的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王位彬承担事故全部责任，死者付碧华不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。死者付碧华因本次交通事故发生的医疗费2921.25元，予以确认。原告主张的死亡赔偿金33216元/年×16年=531456.00元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金30000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因死者付碧华之父付远章育有四个子女，故付远章的被扶养人生活费为23484元/年×5年÷4人=29355.00元。死者付碧华之妻黄方华育有两成年子女付强、付裕，两子女应依法赡养其母亲黄方华，故黄方华不符合法律规定的赔付被扶养人生活费的法定条件，依法不予支持。原告请求的亲属处理丧葬事宜交通、误工、住宿费等酌情支持4500.00元。关于电动车和手机等财产损失，原告主张的财产损失未提供维修发票，但根据道路交通事故认定书记载内容，证实原告确实存在财产损失，本院酌情支持1600.00元。综上所述，原告的经济损失共计632170.75元。由被告太平财险内江支公司赔付各项损失632170.75元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄方华、付强、付裕、付远章各项损失534049.50元（已品迭受理费）； 二、被告太平财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王位彬垫付款98121.25元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11608.00元，减半收取5804.00元，由原告承担1004.00元、被告王位彬承担4800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丽
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初178号原告杨曙光。被告赵军。 原告杨曙光与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨曙光到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨曙光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的苹果款5800元； 2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由： 2019年9月份被告收购了原告的苹果，并于同年9月19日向原告出具欠条一份，欠原告果款7800元，出具欠条后被告已给付原告2000元，下欠5800元一直推拖未付，原告无奈，故提起诉讼。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告收购了原告苹果拖欠原告果款的事实；2、证人杨某某的证言，拟证明被告从原告处收购苹果的事实。被告赵军未作答辩，也未提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一份与证人杨某某的证言以及原告的当庭陈述相互印证，能够证明被告赵军收购原告苹果拖欠原告苹果款5800元的事实，对该组证据予以确认。被告赵军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2019年9月初，被告收购原告红星苹果，双方结算后，被告于 2017年9月19日向原告出具欠条一份，欠款金额为7800元，出具欠条后被告通过手机微信转账方式给付原告2000元，下欠果款5800元未付，原告多次催要未果，遂于2020年1月14日诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应 当依照约定履行各自的义务。被告赵军从原告处收购苹果，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，应当按照约定支付对价，被告未付清全部货款，对于拖欠的果款应承担清偿责任；原告要求被告支付拖欠果款5800元的请求，具备事实依据和法律依据，应予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后十日内给付原告杨曙光苹果款5800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审  判  员     刘 忍 丽二〇二〇年四月一日书  记  员      赵   龙        1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执521号之一 申请执行人：张威，男，1990年3月14日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张忠国，男，1979年10月11日生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于张威与张忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张忠国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠国在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币20,200元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执1874号关于关颖与沈阳三好大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行人依据沈和劳人仲某（2019）255号仲裁裁决书民事判决书向本院申请执行，申请执行标的7956.10元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3913号原告楼兴生，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞水妙，男，1964年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李润先，女，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告楼兴生诉被告俞水妙、李润先买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按楼兴生撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年四月十五日书记员  郑淑妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3579号-1申请人：贾清海，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张凝，女，1953年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告贾清海诉被告张凝租赁合同纠纷一案中，申请人贾清海于2020年4月22日向我院申请财产保全，请求保全被申请人张凝名下银行存款49315元或其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凝名下银行存款49315元（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳十二路支行，开户账号：xxx），查封期限为一年。保全费513.15元，由申请人贾清海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即应在2021年4月15日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄凌艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2134号 罪犯金敏水，男，1963年10月31日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年11月18日作出(2009)浙杭刑初字第294号刑事判决，以被告人金敏水犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；与前罪因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2010年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯金敏水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金敏水减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金敏水前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币14500元，本考核期内2018年6月至2019年9月月平均消费人民币240.89元，2019年10月至12月月平均消费人民币232.08元，账户余额人民币1614.41元，获得3个表扬。2020年2月12日，绍兴市越城区稽山街道办事处复函，证明该犯家庭条件比较困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金敏水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯多次结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，被窃取的文物均已流失，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金敏水减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月6日起至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初12号 原告：梁光胜，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐晓华，女，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市集庆门大街272号1栋31、32、33层。 负责人：唐继国，总经理。 原告梁光胜与被告徐晓华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁光胜到庭参加诉讼。被告徐晓华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告营运损失2400元（600元/天，4天）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日8时55分许，被告徐晓华驾驶苏Ａ×××××小型客车沿行驶至丰子河路口直行时，与原告停在路边的苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经南京市公安局江北新区分局交警支队认定，被告徐晓华负事故全部责任。李春蕊系苏Ａ×××××小型客车登记车主，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告徐晓华未答辩。 被告保险公司书面答辩称，事故车辆苏Ａ×××××小型客车登记车主系李春蕊并在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除部分第二十六条约定致使任何单位或个人停业造成的损失或间接损失不负责赔偿，且投保人李春蕊已在保单上签字确认。本案中，原告诉请的2400元营运损失属于间接损失，不在保险公司承保的保险责任范围内，被告保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年11月24日8时55分许，被告徐晓华驾驶苏Ａ×××××小型客车沿行驶至丰子河路口直行时，碰擦停在路边的原告梁光胜驾驶的苏Ａ×××××小型客车，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经南京市公安局江北新区分局交警支队认定，被告徐晓华负事故全部责任。后原告车辆于2019年12月2日至浦口区宝得利汽车服务中心维修，于2019年12月5日修理完毕出厂。保险公司已对产生的维修费用理赔完毕。 另查明，李春蕊系苏Ａ×××××小型客车登记车主，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除部分第二十六条约定致使任何单位或个人停业造成的损失或间接损失不负责赔偿，投保人李春蕊已在保单上签字确认。 再查明，苏Ａ×××××小型客车登记所有权人为江苏凯歌汽车销售服务有限公司，原告梁光胜租赁该车辆用于网约车营运，梁光胜具有驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证，案涉车辆亦系营运车辆。原告2019年9月至2020年2月营运收入分别为15689.04元、16217.68元、13719.53元、12828.33元、13678.72元、12090.97元，平均月收入为14037元。 庭审前，本庭曾致电被告徐晓华，徐晓华称案涉车辆系从李春蕊处购买，李春蕊为案涉车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿原告的损失，与徐晓华无关。本庭要求其提供联系地址并告知其到庭应诉否则将缺席审理此案。后经查，被告徐晓华拒收我院邮寄的诉讼材料。 以上事实有原告庭审陈述及提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、维修证明、网约车收入流水及电话笔录等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。案涉车辆在被告保险公司投保了商业险，被告保险公司辩称营运损失系间接损失，属于免责事由，不在保险公司的保险责任范围内，被告保险公司不予赔偿，并提供了投保人声明及《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明已将责任免除向投保人作出了说明，故本院对保险公司的抗辩意见予以采信，原告的营运损失应由侵权人即被告徐晓华承担。原告提供的维修证明提供证明案涉车辆维修期限共计四天，对于原告主张在600元/天的营运损失标准，本院认为，从原告提供的银行流水来看，原告营运收入约470元/天，本院综合考虑原告的营运成本等因素酌定原告的营运损失为1400元（350元/天，4天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁光胜营运损失1400元； 二、驳回原告梁光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月十七日 书记员  傅小艺
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执717号申请执行人:高志义，男，1991年10月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路130号1幢（奥林花园巴黎座）2103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。申请执行人高志义与被执行人山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4899号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司支付原告高志义工资32207.1元；案件受理费5元，由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。本院于2020年1月14日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，冻结了被执行人名下的中国民生银行626169282的账户，并对账户中的金额进行了扣划，由于被执行人还涉及其他案件，对账户中的金额只能按比例进行了分配，账户中余额不足，现被执行人名下无任何可供执行的财产，对被执行人进行了传统查控，也未发现可供执行的财产。2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月18日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初4899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 张瑞荣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2296号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号，组织机构代码：715430223。 法定代表人潘丽娜。 被执行人赵智慧，男，1995年6月28日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人赵智慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人赵智慧返还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金37948.46元及利息，并负担案件受理费388元，执行费469.23元。 本案执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵智慧发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵智慧逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人赵智慧名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下财产。本院依法查封被执行人名下浙Ｌ×××××号车辆（但未实际控制），被执行人在银行无有效存款，本院依法冻结了被执行人在银行账户，被执行人在房管部门无财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人赵智慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月16日，本案未到位执行标的为37948.46元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2296号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3703号 原告：卢军，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐加武，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告卢军诉被告唐加武机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告卢军向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢军撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年四月十六日 书记员 张翠嫆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2432号原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW，住所地沈阳市和平区长白街125号3门。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，满族，1995年7月25日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丹青，男，汉族，1989年8月4日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码912101120715335178，住所地辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪南村。法定代表人：熊雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，汉族，1978年7月26日出生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告沈阳颐和城地产开发有限公司（以下简称颐和城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司委托诉讼代理人鲍安健，被告颐和城公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房江湖公司诉称：1、判令被告支付服务费255,379元以及逾期付款之日（2019年12月15日）起至实际还清之日止的逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算)，暂计10,854元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。庭审中原告房江湖公司要求被告支付服务费数额变更为207,377元，自愿放弃对逾期付款违约金、保全费、公告费、律师费的主张。事实与理由：原告与被告签订《恒房通机构版拥护合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1日起至2019年12月31日止。后原告与被告陆续签订了《沈阳颐和城抵偿开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年9月）》、《沈阳颐和城抵偿开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年10月）》、《沈阳颐和城抵偿开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年11月）》、补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠207,377元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均为支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告颐和城公司辩称：基本事实没有争议，服务费数额以双方已经结算的数额为准，需要原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据:恒房通机构版用户合作协议1份、沈阳颐和城房产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年10月）1份,授权委托书1份，房江湖推介客户确认表11份、房江湖成功销售确认表11份、商品房买卖合同11份，发票3张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月2日原告房江湖公司（乙方）与被告颐和城公司（甲方）签订《恒房通机构版用户合作协议》1份，2019年10月21日原告房江湖公司（乙方）与被告颐和城公司（甲方）签订《沈阳颐和城房产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年10月）》1份约定：甲方委托乙方为其“恒大盛京世家”项目提供渠道分销服务，由乙方介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按乙方成功推荐客户成交房屋总房款的一定比例（推荐成交1至5套的，按房屋成交总金额的1.5%进行结算，6-10套按房屋成交总金额2.2%进行结算，11-20套，按按房屋成交总金额2.8%进行结算，……）支付佣金，合作期限为2019年4月1日至2019年12月31日。前述协议签订后，原告房江湖公司积极履行了合同义务，但是被告颐和城公司未依约结清服务佣金，至今仍拖欠服务佣金207,377元，故原告房江湖公司诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告颐和城欠付原告服务佣金207,377元，证据确凿，且被告对欠款数额亦无异议，故对原告房江湖公司该项主张，本院予以支持。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定,判决如下：被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务佣金207,377元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,294元，由原告沈阳房江湖信息科技有限公司负担883元,由被告沈阳颐和城地产开发有限公司负担4,411元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程馨漪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15964号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周蕊，女，1985年4月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告中邮消费金融有限公司与被告周蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执73号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王小东，男，生于1995年10月20日，住四川省渠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人王小东借款合同纠纷一案，王小东通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，王小东未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第21082号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、借款协议、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21082号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初696号原告：曲靖市沾益区惠学商贸有限公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道龙华社区彭家营村63号。统一社会信用代码：91530328MA6L1U9NXX。法定代表人：高静，该公司总经理。被告：钱兴超，男，汉族，1983年10月18日生，初中文化，宣威市人，工人，住宣威市。原告曲靖市沾益区惠学商贸有限公司与被告钱兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高静及被告钱兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区惠学商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款66797元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月与2019年1月期间，原告与被告发生买卖业务往来，产生货款66797元。但被告至今不履行付款义务，请求人民法院公正判决。被告钱兴超辩称，原被告之间确有买卖业务往来。2019年1月，原告方主动打电话给被告，让被告帮原告卖米，承诺可以赊欠货款，被告便同意。原告分两次发货，运费由原告负担。被告收货后向宣威市境内的一些老顾客出售，但因原告提供的大米有质量问题，属陈米，部分发霉，客户依次要求退货退款，并赔偿他们的名誉损失，所有买过米的人，被告按原价赔偿，只因路途遥远、交通不便，仅收回了部分坏米。原告方自始至终未向被告出具正规厂家出厂的质检报告、增值税发票和相关的调拨单据。被告多次向原告索要，原告均以种种理由推诿，被告正积极与相关部门检举此事，以非法经营罪起诉原告。另外，被告未收回赊销给周某、秦艺萌等人的货款，遭受了重大经济损失和名誉损失，将面临官司缠身，请求驳回原告的诉讼请求，双方自行协商赔付款事宜。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告工作人员与被告的通话录音，以证实原告告知被告可将有问题的大米退还原告处理，但被告一直没有将其所说的大米退还原告，被告陈述货款在2019年年底给付，说明原告的大米质量合格。2、销货清单2份，以证实被告所欠货款数额。上述证据经质证，双方无异议，本院予以采信。被告为支持其辩解，向法庭出示了以下证据:1、被告与客户丁晓英的微信聊天记录，以证实被告从原告处赊购的大米有质量问题，被告退还了该客户的货款。2、证人周某的当庭证言，以证实涉案大米有质量问题。上述证据经当庭质证，原告方对周某的证言有异议，对被告与丁晓英的微信聊天记录没有提出实质性异议。本院审查认为，周某的证言与本案双方当事人陈述的时间不相吻合，且无其他证据予以印证，不予采信；被告与丁晓英的微信聊天记录内容客观、明确，与本案争议事实相关联，本院予以采信。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告自2018年8月至2019年1月期间有粮油买卖往来。2019年1月17日，被告向原告赊购大米41袋，大豆油2桶，合计金额5242.5元；2019年1月31日，被告向原告赊购大米498袋，大豆油5桶，合计金额61555元，大米单价为每袋122.5元，大豆油单价为每桶110元。被告进货后，将上述粮油进行了转卖。2019年4月，向被告购买大米的客户丁晓英向被告反应自己在被告处购买的5袋大米有问题，要求被告拉走，被告于次月进行了处理，通过微信支付给丁晓英690元，但未告知原告。2019年9月28日，原告工作人员到被告家，被告遂反映原告卖出的大米有质量问题，原告方将被告客户赵胜财购买的有问题大米6袋拉走，被告退赔了赵胜财货款1150元，对下欠原告的货款至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定，标的物有质量保质期的，买受人发现质量问题通知出卖人的合理期间为标的物的质量保质期。在本案原被告通过赊销、赊购形成买卖法律关系，原告已经向被告交付了货物，被告应按约定支付相应的价款。被告发现双方买卖的部分标的物有质量问题时，没有在积极通知原告，对无法确定质量的，视为符合约定。综上，原告诉请要求被告赔偿的理由成立，依法应予支持。但对已经确定有质量问题的大米，原告方依法应予退赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告钱兴超于判决生效后二十日内支付原告曲靖市沾益区惠学商贸有限公司货款64957元。案件受理费735元，由原告负担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0105民初2608号 原告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路107号2门。 法定代表人：陆春科，系该公司经理。。 被告：陆友明，男。 原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司（以下简称煜顺公司）诉被告陆友明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煜顺公司法定代表人陆春科，被告陆友明均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 煜顺公司向本院提起诉讼请求，：1、要求被告支付原告所欠租金6938.04元整。（从2018年9月18日签合同至2019年4月19日将车送回，2019年3、4月份的租金未支付）事实与理由:双方于2018年9月18日经协商一致并签订汽车以租代购合同，被告于2019年4月19日将租赁车辆送回，未按合同约定支付租金。 被告陆友明辩称，不同意原告的诉讼请求，我交的押金15800元没有返还，车进行了装饰花3000多元，签订合同时让我跑“滴滴”，之后没有提供合法的手续，我干不了所以将车送回。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为辽A09PY6丰田TV7184GL-IHEV轿车（以下简称案涉车辆）由原告购置，2018年9月7日原告交纳车辆购置税12068元，并办理机动车交通事故强制责任保险（保险费1160元）、商业保险（保险费3702.34元）、道路客运承运人责任保险等。2018年9月18日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。双方约定：“甲方根据乙方要求，提供车牌号为辽A09PY6丰田牌汽车供乙方承租使用，租赁期限为48个月，从2018年9月18日起至2022年9月18日止，48个月期满后，转户给乙方，转户费用乙方负责。首付15800元，还款期限为48期，每月租金人民币4100元，于每月18日支付。租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，车辆权属证明及相关资料由甲方保管，乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有，但不包括号牌。” 合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆。被告向原告交纳首付款15800元后开始按月付租金，2019年2月末之前的租金已支付。2019年3月起，被告未交租金，2019年4月19日，被告以原告没有提供“滴滴”平台合法运营手续为由，将案涉车辆退回原告处。原告向被告催要租金未果，起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车以租代购合同》为双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效，双方均应恪守执行。合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告应按合同约定付租金，待租金全部付清后办理车辆所有权转移手续。被告以原告未提供案涉车辆“滴滴”平台合法运营手续为由拒付租金，但合同没有约定相关义务，故被告行为构成违约。被告于2019年4月将车送回，原告予以接收，现原告主张的租金截止到2019年4月19日，原、被告签订的《汽车以租代购合同》事实上已经解除。被告应给付原告2019年3月至2019年4月19日期间的租金，经计算为6833.33元。（4100元÷30天×50天） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆友明给付原告沈阳煜顺汽车租赁有限公司拖欠租金人民币6833.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陆友明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执940号之一 申请执行人：蔡平，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付强，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蔡平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9174号民间借贷纠纷一案，截止2020年4月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人付强的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9174号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初15号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1990年8月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，农民，现住本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2020］11号起诉书                               指控             事实                       2020年3月22日20时50分许，被告人王某酒后驾驶辽EXXXXX蓝色雪佛兰小型轿车由本溪市南芬区体育馆汽车钣金修理部向南芬区枫林路口方向行驶，行至南芬区体育馆门前路段时，被本溪市公安局交通警察支队南芬大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某血液检材中检出乙醇（酒精），其血液中酒精含量为177.74mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年四月二十八日                         书 记 员孟 雪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢599号申请执行人：马建惠,证件号码：330425197102236848。被执行人：王杰,证件号码：422624196708252029。本院在执行申请执行人马建惠与被执行人王杰民间借贷纠纷一案（2015）嘉桐执民字第2505号，现被执行人王杰已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初312号   原告：哈某某，男，1980年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：金某某，男，1971年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告哈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，与本院受理的（2020）宁0303民初308号、（2020）宁0303民初318号案件合并公开开庭进行了审理。原告哈某某及其委托诉讼代理人何某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某支付原告黄花菜苗款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告金某某口头达成购销合同，原告为被告提供黄花菜苗，价格为每袋60元。协议达成后，原告按照被告的订单将100袋，价值为6000元的黄花菜苗送到被告处，被告验收合格，但被告未向原告履行付款义务。   被告金某某辩称，我没有拿那么多钱的黄花菜苗。我只拿了60袋黄花菜苗，直至现在我也不清楚一袋苗子的具体价格是多少。当时村委会干部黑某某、金某某、金某给我打电话，去金某的门口拉的黄花菜苗。村委会还欠我3000元到4000元，我才去拉的菜苗子。乡上书记李某在村上开会说定的黄花菜苗子是村上要选人去拉菜苗子，现在即使我给哈某某给钱也需要村上的人到场再给。我认为我拉的菜苗是村委会的。因为，菜苗是村委会贷的款以及乡上给的10万元购买的。我认为与哈某某无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单（复印件）一张，庭后与原件核对一致，本院认为该张证据内容客观真实，来源合法，能够证明被告从原告处拉取100袋黄花菜苗的事实，予以认定。2.原告申请调取的（2019）宁0303民初92号卷宗中黄花菜供货合同、收据36张、出库单12张、（2019）宁0303民初180号民事调解书，（2019）宁0303民初3310号调解书。上述证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，证明被告金某某种植的黄花菜苗是原告从阎某某处购买，每袋价格58元的事实，予以确认；（2019）宁0303民初3310号调解书能够证明原、被告的同村部分村民购买原告黄花菜苗按每袋60元向原告支付了黄花菜苗款，即被告购买原告黄花菜苗的价格为60元/袋，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，吴忠市红寺堡区大河乡龙兴村部分村民相应政策种植黄花菜。2018年3月2日，原告哈某某与甘肃省××县民阎某某签订黄花菜供货合同，合同约定由阎某某向原告供黄花菜苗，每袋58元，按实际供货数量分批结算。该合同乙方哈某某签字处同时加盖吴忠市红寺堡区众志远种植专业合作社印章。阎某某分批共向原告提供黄花菜苗18908袋，原告已向阎某某支付部分货款，下余211800元未付，阎某某于2019年1月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告又向阎某某支付了14000元，经本院调解作出（2019）宁0303民初180号民事调解书，确定由原告哈某某于2019年3月30日一次性向阎某某支付黄花菜苗款197800元。原告将从阎某某处采购的黄花菜苗分别提供给包括被告金某某在内的本村部分村民种植，原告共向被告金某某提供黄花菜苗100袋。接收原告提供黄花菜苗的原、被告同村部分村民已按每袋60元的价格向原告支付了黄花菜苗款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金某某向原告哈某某购买黄花菜苗，原告已向被告交付了黄花菜苗100袋，被告在大河乡龙兴村2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单上签字确认。以60元/袋计算，被告应付原告黄花菜苗款6000元，故对原告要求被告金某某支付黄花菜苗款6000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告金某某辩称其从村委会拉黄花菜苗子，是村委会欠其钱，其实际拉了黄花菜苗60袋，具体每袋价格其不清楚的辩解理由。本院认为，被告未提交证据证明其与大河乡龙兴村村委会之间的债权债务关系，无法证明其拉的黄花菜苗所欠的款项与村委会之间发生债务抵消。原告哈某某向被告交付黄花菜苗，被告在2018年高效节水灌溉示范区（黄花菜）种苗发放名单中签字确认后拉黄花菜苗100袋进行种植，可以推定双方是具有订立合同意愿的，应当认定双方是以其他形式订立的合同。在审理过程中，被告同村部分村民已经按照黄花菜苗每袋60元价格向原告部分或全部支付，按照交易习惯可以推定原告应当知悉黄花菜苗实际价格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告金某某于本判决生效后十日内支付原告哈某某黄花菜苗款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告金某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 廖文玉   人民陪审员 马瑞玲     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张正言   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二条当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方当事人有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1172号原告：九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，地址长春市九台区东湖街道办事处客运站南侧。经营者：王淑兰。被告：孔繁宇。九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与孔繁宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台区东湖街道办事处鑫和农资商店撤诉。审判员 卢 岩二〇二〇年四月二十一日书记员 杨旭东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16462号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：曹昊韬，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中邮消费金融有限公司与被告曹昊韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费261元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3705号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：汤贤莉，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤贤莉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令汤贤莉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为1136.32元、复利为10.9元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤贤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月6日。 三、借款人：汤贤莉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年12月07日至2020年12月07日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月07日。 十二、实际到期日期：2020年12月07日。 十三、逾期还款日期：2020年01月07日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：66907.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1147.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤贤莉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金66907.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为1147.22元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由汤贤莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227民申1号再审申请人（原审被告）：田桂林，男，1967年12月8日生，汉族，住迁西县。被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。社会统一信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系迁西县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。原审被告：迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂。住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。执行事务合伙人：赵井存。原审被告：赵井存，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村，住迁西县048号，住迁西县。原审被告：赵井如，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井明，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：赵井海，男，1944年12月9日出生，汉族，农民，迁西县洒河桥镇牛店子村067号。原审被告：赵井江，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住迁西县。原审被告：迁西县洒河桥兴林铁选厂。住所地：迁西县牛店子村王峪。执行事务合伙人：赵起中。原审被告：牛贺明，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇牛店子村。原审被告：李生财，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住迁西县。再审申请人田桂林因与被申请人迁西县农村信用合作联社、原审被告迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、原审被告赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂、牛贺明、李生财借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0227民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂林申请再审称，一审法院判决再审申请人田桂林以个人财产承担连带责任的依据是：再审申请人田桂林是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人，而原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂为借款提供了连带责任保证。现迁西县人民法院已经于2019年9月17日做出（2019）冀0227民初2369号民事判决书，撤销了再审申请人田桂林与原审被告牛贺明、李生财于2018年11月29日签订的《普通合伙协议》。依据《合同法》第56条规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，因此再审申请人田桂林已经不是原审被告迁西县洒河桥兴林铁选厂的合伙人。根据《民事诉讼法》第200条规定，当事人有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当再审。迁西县农村信用合作联社提交意见称，一、河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1263号民事判决认定事实清楚，适用法律准确，所做判决正确。答辩人诉迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂、赵井存、赵井如、赵井明、赵井海、赵井江、迁西县洒河桥兴林铁选厂、田桂林、李生财、牛贺明等人金融借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2019年4月30日立案，于2019年7月22日做出了（2019）冀0227民初1263号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。迁西县人民法院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。迁西县人民法院的判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。二、田桂林提起再审时提交了河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2369号民事判决书，该判决书做出的撤销2018年11月29日订立《普通合伙协议书》的判决是错误的。根据该判决书所载内容，2018年11月29日田桂林与牛贺明、李生财签订了《普通合伙协议书》，该协议明确规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，田桂林是新入伙人。2019年8月27日，迁西县人民法院对田桂林主张其与牛贺明、李生财签订的《普通合伙协议书》无效予以立案，田桂林主张无效的理由为其不清楚协议内容，只是为了到工商部门办理入伙手续、入伙前企业就停产、入伙后企业被拆除等，2019年9月17日，迁西县人民法院做出了（2019）冀0227民初2369号民事判决书，认为《普通合伙协议书》显失公平，判决撤销《普通合伙协议书》。答辩人认为田桂林作为新合伙人，系完全行为能力人，应当就入伙前合伙企业的债务进行了解掌握，其在该合伙协议上签字并到迁西县工商行政管理部门进行登记，充分说明了其对合伙的权利、义务、风险等完全知晓，其主张《普通合伙协议书》撤销合同的理由不应得到支持，迁西县人民法院做出的撤销《普通合伙协议书》判决是错误的。三、答辩人起诉田桂林等人案件的立案时间为2019年4月30日，田桂林起诉撤销合同案件的立案时间为2019年8月27日，显然，田桂林的目的是为了逃避债务。为了维护答辩人合法权益，维护法律尊严，根据法律规定，特向贵院提出以上答辩，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，驳回田桂林再审申请。本院经审查认为，本院于2019年7月22日做出的（2019）冀0227民初1263号民事判决，其中第二项判决迁西县洒河桥兴林铁选厂对迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂应偿还的借款本息承担连带偿还责任。如迁西县洒河桥兴林铁选厂全部财产不足以清偿上述借款本息，田桂林、李生财、牛贺明承担无限连带清偿责任。本院做出该判决的依据是迁西县洒河桥兴林铁选厂系迁西县洒河桥镇牛店子第二铁选厂偿还借款本息的保证单位，其为合伙企业，田桂林、牛贺明、李生财为该合伙企业的合伙人。判决符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律规定，该判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂林的再审申请。审 判 长 李晓华人民陪审员 韩 颖人民陪审员 李小文 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4879号申请执行人：王连范，男,1952年12月19日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被执行人：李成柏（曾用名李金成），男，1978年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人王连范与被执行人李成柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1311民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人李成柏名下的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区贝尔路金口岸公寓4层3单元307号房产，查封了登记在被执行人李成柏名下的牌号为蒙Ａ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的17637元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈东旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执149号被执行人：史爱冬，男，1991年8月5日生，汉族，户籍及居住地四川省巴中市通江县。关于史爱冬责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、史爱冬缴纳罚金2000元，2、退赔受害单位经济损失2519元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得史爱冬名下有银行存款。经向本地及户籍地不动产登记中心查询，未查得史爱冬名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得史爱冬名下有车辆信息。另，案涉判决书确认史爱冬犯聚众斗殴罪、盗窃罪，现正处于服刑期间。因史爱冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初502号刑事判决书中史爱冬应缴纳罚金部分、应退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐传奇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初817号 原告：贺昌万，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市广安区杨万军电动车经营部，住所地:广安市广安区北辰大道12号门市。 经营者：杨万军，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告贺昌万与被告广安市广安区杨万军电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贺昌万于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告贺昌万的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贺昌万撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺昌万负担。 审判员  郭栋平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵英孜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执407号之一 申请执行人：陈蓝婷，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐晓春，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：胡强，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈蓝婷申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7899号民间借贷纠纷一案，截止2020年4月20日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人唐晓春、胡强的存款及其他运输工具、有价证券、投资经营、工商信息及不动产等进行查询，查到被执行人唐晓春名下位于涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼6号（监证0183630）房屋、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼3号（监证0139421）房屋、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼5号（监证0183631）房屋、涪城区长虹大道南段2号南田大厦1栋1单元12楼4号（监证0139414）房屋，我院已于2020年2月24日查封上述房屋，但本案系轮候查封，无法处置，本案已向上述房屋首查封案件发送参与分配函；本院查询到被执行人胡强名下川Ｂ×××××宝马牌车辆，被执行人唐晓春名下川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆，本案已于2020年3月3日查封上述车辆，但车辆未实际扣押，故无法处置上述车辆。本院依法对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初7899号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子豪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执201号之五被执行人：刘某某，女性，1974年01月10日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月20日向刘某某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的给付义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在云南省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币104402.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执299号 舟山市启宏贸易有限公司： 申请执行人舟山市启宏贸易有限公司与被执行人丁玉文合同纠纷一案，（2019）浙0902民初3591号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市启宏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁玉文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初706号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码：913303295777191839。 负责人：季武清，系该支行行长。 诉讼委托代理人：吴学键，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶祖新，男，1977年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛国光，男，1974年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理台州银行股份有限公司温州泰顺支行与陶祖新、毛国光信用卡纠纷一案中，台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2020年4月15日申请撤回对陶祖新、毛国光的起诉。 本院认为：台州银行股份有限公司温州泰顺支行以陶祖新、毛国光已经履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回对陶祖新、毛国光的起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月十五日 （） 书记员  阮钊恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执256号之一申请执行人：范铭玮，男，1994年5月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡诺鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X2MUX06，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1-301。法定代表人：陈志军。范铭玮与无锡诺鼎商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,锡滨劳人仲案字2019第881号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：无锡诺鼎商贸有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付范铭玮2019年7月至2019年8月工资7643.94元。因无锡诺鼎商贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日受理范铭玮的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行开户，上述账户被本院于2020年2月3日冻结，除小额存款外，无其他可供执行的存款。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××的车辆一部，本院于2020年3月17日查封该车辆档案，因该车辆下落不明，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位497元，尚余7146.94元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字2019第881号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1126号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：唐莹，男，1985年05月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告唐莹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告唐莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款179558.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6368148356083C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款170000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6368148356083C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月12日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告唐莹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐莹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币179558.16元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告唐莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初181号 原告：黄全永，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所实习律师。 被告：高才，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告黄全永与被告高才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡城、蒋雪婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。 黄全永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32851元，并赔偿占用资金利息3766.69元（以货款32851元为基数，从2017年5月14日起按银行同期贷款利率计至货款还清之日止，暂计至2019年9月30日利息为3766.69元）,前述金额合计36617.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经营旌阳区百宗杀牛场火锅（现名），该店从2015年开店一直在原告处购买蔬菜，按照原告先交货出具收款收据再付货款的方式进行交易。因被告自身经营不善，2017年1月至2017年5月，被告总共欠付货款42851元。原告按照交易习惯，开具了相关收款收据但被告却不及时支付货款。事后，原告多次向被告索要，被告于2017年11月29日支付了1万元，但剩余货款32851元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 高才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在东桥市场经营蔬菜零售生意。被告高才为旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（以下简称巴蜀电台服务部）经营者。2018年5月24日，巴蜀电台服务部因停止经营而注销。 《送货单明细》载明2017年1月-5月蔬菜明细、金额，李双凤、樊辉明、刘君、刘英、胡庆秀、刘琴等人在送货单明细上签名。2017年11月29日，《收款收据》载明：今收到电台巷火锅（菜钱）￥10000，2017年年初欠账预支￥10000。收款人：左国英。庭审中,原告自认被告已向其支付货款10000元。 原告还提供其单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向巴蜀电台服务部送货42152元的事实。 原告向本院出具的情况说明载明：原告方所提交的供货凭证上签字人员核实情况如下：旌阳区巴蜀电台巷火锅服务部（原名：旌阳区百宗杀牛场火锅）：大堂经理：李晓云，厨房杂工：王树林，厨师长：曾李科，厨房墩子：张世全，收货库管：樊辉明，后厨主管：刘君，厨师：李双凤、唐成龙、郭堂伟，前台领班：胡庆秀，大堂服务员：刘英，收营员：曹红，大堂服务员：汤睿等人，均系该火锅店员工。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，巴蜀电台服务部已注销，原告向该服务部经营者高才主张权利符合法律规定，但原告应当提供证据证实其与注销前的巴蜀电台服务部建立了买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款32851元的事实。从原告提供的现有证据来看，原告提供的《送货单明细》上虽有李双凤等人的签名，原告陈述李双凤等人系巴蜀电台服务部的员工，但未提供证据予以佐证，本院对真实性无法进行核实，对该证据的三性不予采信；原告提供的《收款收据》，因被告高才未到庭，本院对其真实性无法进行核实，虽原告自认被告已向其支付货款10000元，但该证据亦不能证实原告向被告送货42851元的事实，故本院对该证据不予采信；原告单方制作的《送货单汇总表》用以证实原告向被告送货42152元，与其陈述向被告送货42851元的事实不一致且该汇总表系原告单方制作，巴蜀电台服务部未在该表上签字确认，亦未得到被告认可，本院不予以采信。综上，原告提供的证据未形成证据锁链，不足以证实原告与注销前的巴蜀电台服务部建立买卖合同关系且该服务部尚欠原告货款32851元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张被告支付货款32851元并支付资金占用利息的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，缺席判决如下： 驳回原告黄全永的诉讼请求。 案件受理费减半收取计358元，由原告黄全永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初914号原告：李连云，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：袁成立，男，汉族，1962年10月5日出生，住信阳市浉河区。原告李连云与被告袁成立因建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李连云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告承包的工地拉砖，活干完后，被告下欠原告8000元砖款未付，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份。现该欠款已过三年，被告以种种理由推脱拒不还款，也不接电话。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告袁成立，且原告也表示无法进一步提供被告袁成立的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李连云的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告李连云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年四月二十六日法官助理肖婕书记员王忠叶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执199号之二申请执行人孔庆娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔凡升，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔凡升所有的银行存款1440元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××96）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  徐永功