wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2453号原告：张伟，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）栋5G，委托诉讼代理人：韩东辉，广东信达律师事务所律师，执业证号14403200210182170。委托诉讼代理人：颜冰杰，广东信达律师事务所律师，执业证号14403201911077710。被告：邱乐辉，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人韩东辉、颜冰杰到庭参加诉讼，被告邱乐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币100万元；2.判令被告按照每月2%计算利息，自2018年4月13日起至付清全部款项日止（按照100万本金每月2%计算借款利息，自2018年4月13日起，暂计算至2019年11月13日，利息总金额为38万元）；3.判令被告承担原告支付的律师费10万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款100万元并签订《借款合同》，合同约定借款利息为月利息3%，利随本清，借款期限为12个月，从2018年4月13日起至2019年4月12日止，当日，原告向被告的银行账户内转入人民币100万元整，被告收到借款并出具了收据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱乐辉未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于投资股票，借款期限为12个月，自2018年4月13日起至2019年4月12月止，利息按月利率3%计算。在《借款合同》落款空白处，显示被告向原告出具手写《收据》，载明收到原告借款100万元。同日，原告通过其名下招商银行账户通过转账方式向被告支付100万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱乐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方的借贷关系有原告提供的《借款合同》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按双方约定及法律规定归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告在庭审中自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，系原告对其权利的自由处分，亦未违反法律规定，本院予以准许。故，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，由于原告未能举证证明已实际产生律师费，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱乐辉应在本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准自2018年4月13日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，由原告张伟负担600元，被告邱乐辉负担8460元。前述费用已由原告张伟预交，被告邱乐辉负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年四月六日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16815号 原告：周明伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘求满、周神浪,浙江湘湖律师事务所律师。 被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300192440448M，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。 法定代表人：唐明。 本院在审理原告周明伟诉被告深圳城市建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周明伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周明伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周明伟撤回对深圳城市建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周明伟负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年四月十七日 书记员 田安琪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初157号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人夏小军，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地甘肃省天水市麦积区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人夏小军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人夏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人夏小军自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人夏小军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4、5月份期间，被告人夏小军在杭州市江干区锦天城律师事务所，数次进入其同事即被害人李某的办公室，共计窃得被害人李某钱包内的港币24400元（折合人民币20886.89元）。 2019年10月14日8时许，被告人夏小军以上述相同方式，窃得被害人李某港币7000元（折合人民币6311.76元）。 2019年10月28日8时许，被告人夏小军以上述相同方式，窃得被害人李某港币4000元（折合人民币3611.08元）。 案发后，公安机关从被告人夏小军处追回港币11000元并发还被害人李某，夏小军的家属代为赔偿被害人李某人民币25000元并取得谅解。 上述事实，有发生情况报告表、被害人李某的陈述，现场笔录附照片，扣押清单附钱款照片，发还清单，调取证据清单、港币兑换记录，接受证据清单、监控视频附截图，汇率查询表，谅解书、情况说明，归案经过，户籍信息，被告人夏小军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏小军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款已追回，其家属已代为赔偿被害人其余损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人夏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佩文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖婵媛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执566号申请执行人：李宝环，女，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿玉红，女，1967年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1979号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雪琴、耿玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张雪琴、耿玉红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十九日书记员  查帅博
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2767号之一申请执行人：钱祝伟，男，1989年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱进，男，1985年3月30日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人钱祝伟与被执行人钱进定作合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0211民初1879号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、钱进确认结欠钱祝伟借款本金30000元，钱进自2019年4月起每月26日前支付1500元给钱祝伟（支付方式：付至钱祝伟银行卡上，卡号：62×××83，开户行：工商银行蠡园开发区支行），直至2020年11月清结。二、若钱进未按上述约定履行给付义务，钱祝伟有权就剩余未归还款项申请法院强制执行，并加付违约金1000元。三、双方款清再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取计275元，由钱进负担（已支付完毕）。因被执行人钱进未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人钱祝伟的申请，本院于2019年9月18日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱进发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钱进申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱进未予支付。经查询，未查得被执行人钱进名下有可供执行的银行存款。被执行人钱进的银行账户已被本院于2019年9月20日予以冻结，冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱进名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱进名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人钱进名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱进名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市太湖花园三期315号501室以及无锡市传唤被执行人钱进，未找到本人。因被执行人钱进拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金27000元、违约金1000元以及执行费320元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人钱祝伟案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人钱祝伟有无被执行人钱进其他可供执行的财产线索，申请执行人钱祝伟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人钱进名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人钱进名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1879号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8407号 申请执行人：孙兆平，男，1960年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王继伟，男，1990年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙兆平与王继伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2397号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王继伟于本判决生效之日起十日内向原告孙兆平支付代偿款70092.15元及利息（以70092.15元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费776元，由被告王继伟负担。 因王继伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为70092.15元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中苏州银行账号尾号为7515、江苏省农村信用社联合社账号尾号为1192），冻结期限为自2019年11月26日至2020年11月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 3、2020年4月14日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初1191号 原告：陆仁峰，男，1986年10月2日生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：史爱进，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：周小晶，男，1988年11月22日生，住江苏省泰州市姜堰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，总经理。 被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9、11楼。 负责人：刘洪，总经理。 委托诉讼代理人：郑希，公司员工。 原告陆仁峰诉被告周小晶、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、中银保险有限公司上海分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆仁峰及委托诉讼代理人史爱进，被告周小晶、平安保险公司、中银保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失27378.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日17时34分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至海安市西城街道东庙村四组地段，遇有被告周小晶驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车由西向东停于该地段南侧非机动车车道内，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆损坏。交警大队认定陆仁峰、周小晶承担事故同等责任。原告受伤入院治疗。周小晶驾驶的车辆在被告平安保险公司、中银保险公司分别投了交强险和商业险。原告因事故造成的具体损失为：医药费21419.32元、误工费2980.50元（30天×99.35元/天）、伙食补助费144元（8天×18元/天）、营养费80元（8天×10元/天）、护理费794.80元（8天×99.35元/天）、电动自行车维修费1960元。 周小晶未答辩。 平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在医疗费用赔偿限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元。对原告主张的误工费、护理费认可，电动车损失认可300元。诉讼费不承担。 中银保险公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了商业三责险（限额50万元，含不计免赔）。同意在商业险内赔偿医疗费（扣除10000元交强险限额后扣除8%的非医保）。伙食补助费认可144元，营养费认可80元。其余费用不认可。在此基础上按照60%的比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日17时34分，原告陆仁峰驾驶电动自行车由西向东行驶至海安市西城街道东庙村四组地段，遇有被告周小晶驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车由西向东停于该地段南侧非机动车车道内，原告驾驶的车辆前部与沪Ｅ×××××重型厢式货车尾部发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆损坏。2018年12月21日，海安市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故陆仁峰、周小晶共同承担本起事故同等责任。 事故发生后原告即被救护车送到海安市人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断：左侧眶骨骨折、下唇挫伤清创缝合术后、牙折断、右小腿软组织挫伤清创缝合术后，经治疗于2018年12月22日出院，出院诊断：双侧上颌窦外侧璧骨折、下唇挫伤清创缝合术后、牙折断、右小腿软组织挫伤清创缝合术后、鼻骨骨折，医嘱建议休息一周。治疗期间原告至该院复诊数次。医嘱建议休息两周。原告共支付医疗费21419.32元。 另查明，被告周小晶所驾事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在中银保险公司投保了商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证。 原告为主张财产损失，提供了古贲王二车行（海安春梅电动车经营部）开具的增值税普通发票，载明修理费1960元。平安保险公司认可修理费300元。 本院认为：原告陆仁峰在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费21419.32元、营养费80元、住院伙食补助费144元、护理费794.8元、误工费2980.5元。 原告主张财产损失1960元，并提供了修理费增值税发票，该证据虽不能完全证明因案涉交通事故致财产损失的具体情况，但考虑到原告车辆在事故中存在损害，本院酌定1500元。 被告周小晶所驾机动车在被告被告平安保险公司和中银保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），按照法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失15275.3元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告周小晶根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因陆仁峰、周小晶各负事故的同等责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告周小晶按60%的比例对陆仁峰予以民事赔偿，应为6986元。被告周小晶的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告周小晶应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告中银保险公司在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告陆仁峰因本起事故造成的各项损失合计15275.3元。 二、被告中银保险有限公司上海分公司在商业三责险限额内赔偿原告陆仁峰因本起事故造成的各项损失合计6986元。 上述一至二项，均于本判决生效后30日内履行，汇至陆仁峰的银行卡（账号：62×××38，开户行：中信银行海安支行）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告陆仁峰的其他诉讼请求。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告周小晶负担（此款已由原告垫付，被告周小晶于本判决生效后十日内给付原告陆仁峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年四月二十八日                               书记员                                             吉倩瑶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初786号 原告：李凌云，女，1982年4月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：王孝臣（原告李凌云丈夫），1980年3月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王连顺，男，1954年9月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：张玉芝，女，1963年1月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 第三人：高长志，男，1954年5月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告李凌云与被告王连顺、第三人张玉芝、高长志确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间于210年7月8日签订的《房屋产权转让协议书》合法有效（41.98平米）价值125940元；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2000年3月24日，第三人高长志与开滦矿务局东欢坨矿签订《房屋买卖契约》，开滦矿务局东欢坨矿将韩城镇开滦韩西楼2-110室（以下简称“诉争房产”）以人民币6025元的价格出售给第三人高长志。2007年10月2日，第三人高长志与第三人张玉芝签订《房屋产权转让协议书》，第三人高长志以人民币63000元的价格，将诉争房产出售给第三人张玉芝。2007年12月22日，第三人张玉芝与被告王连顺签订《房屋产权转让协议书》，第三人张玉芝以人民币87000元的价格，将诉争房产出售给被告王连顺。2010年7月8日，被告王连顺与原告李凌云签订《房屋产权转让协议书》，被告王连顺以人民币90000元的价格，将诉争房产出售给原告李凌云。该诉争房产的转让均系当事人真实意思表示，转让合同合法有效，原告系诉争房屋实际所有人。综上特诉至贵院，望判如所请。 被告王连顺辩称，原告诉请和事实理由都对。 第三人张玉芝述称，没什么陈述的，有问题要问王连顺。 第三人高长志述称，用工龄钱买的房子，卖给张玉芝时，厨房和厕所没算平米，现在算上平米数了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是第三人高长志在购买涉案房产时是否用工龄抵顶了部分房款，涉案房屋的厨房和厕所的面积是否在房屋证书上记载的41.98平米范围内。本院认为，本案是合同效力纠纷案件，本院对原、被告之间签订的房屋产权转让协议书是否有效进行审理，至于当事人争议的上述事实无论是否存在，均不影响本院对案件事实的认定，故对上述争议事实，本案不予涉及。另在庭审中，本院准许第三人张玉芝对被告王连顺发问，张玉芝又称没有发问的。 本院认为，被告王连顺承认原告李凌云本案中所主张的事实，故对原告李凌云主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋产权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院确定该房屋产权转让协议书合法有效。第三人张玉芝、高长志在本案中不承担民事责任，不具有当事人的诉讼权利义务。 综上所述，对原告关于确认房屋产权转让协议书有效的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李凌云、被告王连顺于2010年7月8日签订的房屋产权转让协议书有效。 案件受理费2819元，减半收取1409元，由原告李凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟子翼 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12257号 原告：张某书，男,1954年某月某日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘胜国，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：叶某梅，女，1964年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所律师。 原告张某书诉被告叶某梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 张某书诉称，张某书与叶某梅于2009年下半年通过婚姻介绍所相识，半年后建立恋爱关系，随后同居至今，未共同生育子女。同居期间，双方以老公、老婆相称，关系很甜蜜且张某书每月向叶某梅支付2000元生活费。双方同居后，张某书搬入叶某梅以其女儿名义购买的位于成都市武侯区房屋居住至2014年。后双方购买并搬入武侯区房屋居住。同居期间，叶某梅称其名下位于成都市武侯区房屋自己只有一半产权，另一半系其闺蜜刘某峡所有，现刘某峡急用钱，要求将某号房屋出售，当时市场价为100万余元，但叶某梅不愿意出售，便让张某书购买刘某峡的产权份额，称向刘某峡支付购房款50万元，张某书和叶某梅就共同具有某号房屋100%的产权，也是双方的共同财产，将来结婚后也是夫妻共同财产，为此，张某书予以同意。张某书应叶某梅要求向刘某峡的银行账户累计转入支付借款44万元购买该房屋的产权。后叶某梅在张某书不知情的情况下单独将某号房屋出售，并用部分售房款又与张某书共同购买了其女儿前男友笪某位于成都市武侯区房屋。张某书和叶某梅共同签订《房屋买卖合同》，叶某梅称出售的某号房屋的售房款不足以支付某号房屋购房款123万元，要求张某书再出资部分，故张某书向叶某梅转账了15.1万元，由叶某梅转付给笪某，张某书另向叶某梅支付了2000元现金。支付购房款后，笪某并没有将房屋过户至张某书和叶某梅名下，而是于2018年10月将501号房屋转售给他人。叶某梅将同居期间共同财产某号房屋出售后收到售房款256万元。双方又共同购买了位于成都市双流区某街道某段某号某栋某单元某楼某号房屋，购买价为156万余元，装修、完税、购置家具家电等花费40万元，剩余40万余元由叶某梅保管至今。2019年6月，在张某书生病未痊愈的情况下，叶某梅要求终止同居关系，并要求张某书搬出共同购买、共同居住的房屋，遭到张某书拒绝。现叶某梅将房屋门锁换掉，无法进入自己共同居住的房屋，张某书的日常起居生活用品等均还在房屋内。经过几个月协商，双方并未和好，也没有达成同居期间共同财务的分割协议，为此，张某书诉至来院，请求判决：1.分割同居期间共同购买的位于成都市双流区某街道某段某号某栋某单元某楼某号房屋的一半归张某书所有，并办理该房屋一半产权转移登记至张某书名下，或者叶某梅向张某书支付该房屋市场价格一半即100万元的现金；2.判决叶某梅向原告支付共同财产现金20万元。 叶某梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷。原告张某书诉请要求分割的主要财产系位于成都市双流区某街道某段某号某栋某单元某楼某号的房屋，故本案涉及的主要纠纷系因不动产分割引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案应当适用不动产专属管辖，即由讼争不动产所在地人民法院管辖。因讼争不动产位于成都市双流区，故本案应由双流区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尧小琴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初815号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：胡东阳，公司支行职工。特别授权。被告：袁向娜，女，1974年3月12日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：闫建军，男，1963年1月5日生，汉族，住汝阳县，县人大常委会职工。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告袁向娜、闫建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东阳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告袁向娜归还原告借款本金10万元并支付按合同约定计算至实际清偿之日止的利息和逾期罚息；2、被告闫建军对上述袁向娜应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年12月4日，被告袁向娜与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限36个月，累计最高未清偿余额不得超过10万元，月利率10.8‰，按月每月第20日结息，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日，被告闫建军与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后当日原告向袁向娜发放贷款10万元，之后袁向娜支付6次计7236.29元，利息仅付至2018年6月21日，未按合同约定支付利息。根据双方合同约定，借款人违约时贷款人可以宣布合同立即到期。二被告未提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年12月4日，被告袁向娜因建房与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，固定利率当天挂牌利率，按月每月第20日结息，期限36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％，借款人违反该合同约定任意一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日被告闫建军与原告签订《最高额保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用；被告袁向娜给原告填写《借款借据》，书载：借款金额10万元整，期限18个月，自2017年12月4日止2019年6月3日，利率10.8‰。合同签订后，原告当日将借款10万元转账支付至借款人袁向娜的金燕快贷通银行账户，袁向娜在该“金燕快贷通柜面用信”上予以签名确认。后被告6次付息计7236.29元，利息已付至2018年6月21日，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。本案当事人的“借款合同”与《借款借据》上所载的借款期限不一致，因借款合同系双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而“借款借据”系应系“借款合同”成立后贷款人履行出借款义务时借款人给贷款人出具的凭证，前者表明的系约定，后者表明的是合同首次履行及补充，本案二者所载借款期限的起始时间一致，因此在原告不能证明双方修改“借款合同所约定的借款期限”情况下，应确定双方约定的借款期限仍系“自2017年12月4日起至2020年12月4日止”。原、被告合同约定的系“按月每月第20日结息”，被告自借款至今，利息仅付至2018年6月21日，行为严重违约，原告主张宣布本案合同立即到期并偿还本息，符合双方约定，应予支持；但原告没有证明其已向被告宣布合同到期，原告主张的逾期罚息，本院也只能从应诉法律文书送达次日（2019年9月5日）起计算。因此确定被告袁向娜归还原告借款本金10万元并支付下欠的利息和逾期罚息，利息按月利率10.8‰自2018年6月22日起算，逾期罚息按月利率5.4‰自2019年9月5日起算，两项均计算至实际清结之日之止；被告闫建军对被告袁向娜应还付款项承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁向娜归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率10.8‰自2018年6月22日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.4‰自2019年9月5日起算，两项均计算至实际清结之日之止。二、被告闫建军对前项被告袁向娜应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告闫建军承担保证责任后有权向被告袁向娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告袁向娜、闫建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉熙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：张文，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。委托代理人：余晶，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行员工。被告：刘昌红，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告刘昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人张文、余晶到庭参加了诉讼。被告刘昌红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌红立即向原告归还贷款本金1501178.92元及截至付清日的利息、罚息。（截至2020年1月20日利息为24217.88元、罚息为320.62元；本息合计1525717.42元；从2020年1月20日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮10%，现阶段年利率为5.39%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为7.007%）计算）；2、判令原告对被告刘昌红名下抵押物位于增城区××翡翠绿洲大道××房的房屋享有优先受偿权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告刘昌红无答辩。经审理查明，被告于2018年11月26日向原告申请贷款并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金为154万元、利息按照年利率5.39%计算，罚息按照约定利率基础上加收30%计算。原告依约放款，并成为位于增城区××翡翠绿洲大道××房房产的抵押权人，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金1501178.92元及利息、罚息。另，本院于2020年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、还款流水清单、房地产他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年3月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房/购车借款及担保合同》于2020年3月21日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、罚息、复利应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利。因原告为位于增城区××翡翠绿洲大道××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于增城区××翡翠绿洲大道××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌红经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘昌红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付本金1501178.92元、利息、罚息（截至2020年3月21日的利息及罚息按合同约定计算，自2020年3月22日起，利息以1501178.92元为本金按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行在本判决第一项义务范围内对处分担保人刘昌红名下位于增城区新塘镇翡翠绿洲大道9号14栋102房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费9266元，由被告刘昌红负担（本案受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，被告刘昌红应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月二十日书记员 黄惠玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：季晓荣，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与季晓荣信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令季晓荣偿还透支本金52037.55元及利息（截至2019年12月5日止的利息987.57元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用5971.16元、违约金1793.82元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：季晓荣于2012年10月9日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，季晓荣承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向季晓荣发放了卡号为49×××25的信用卡。季晓荣在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，季晓荣尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金52037.55元、利息987.57元、违约金1793.82元、分期付款手续费等费用5971.16元。2019年12月9日、12月20日、2020年2月3日分别归还透支款本金100元、100元、0.66元，合计归还200.66元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。季晓荣在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。季晓荣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请季晓荣归还信用卡透支本金52037.55元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息987.57元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用5971.16元，合法有据，本院予以支持，但于2019年12月5日之后归还透支款本金计200.66元应予以减除。浦发银行杭州分行要求季晓荣支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金51836.89元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2591.84元（51836.89×5%≈2591.84），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。季晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、季晓荣于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金51836.89元及利息（截至2019年12月5日止的利息987.57元，以透支本金51836.89元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金归还之日止）、分期手续费等费用5971.16元、违约金2591.84元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 季晓荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取660元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担60元，季晓荣负担600元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二日 书记员  阮钊恒
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初592号 原告：胡坦，女，1974年11月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：冯召，男，汉族，1979年3月21日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛。该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092xk。 原告胡坦与被告冯召、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月28日14时00分许，冯召驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿六前线由东向西行驶至2公里＋100米处时与前方同向行驶胡坦驾驶的电动自行车相撞，造成胡坦受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定冯召负此事故的主要责任，胡坦负此事故的次要责任。 本院认为，经核实，冯召驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车未在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡坦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶林可
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初617号原告：崔洪涛（崔凯），住长春市九台区。被告：何丹梅。原告崔洪涛与被告何丹梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪涛到庭参加诉讼，被告何丹梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（自立案之日起按月利2分计算至给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年4月23日、2013年3月25日向原告借款共计4万元，并给原告出具欠条、借据各一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。何丹梅未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告何丹梅为原告出具欠条一枚，载明：今有何丹梅从崔凯处借款人民币：贰万元整，20000元，欠款人：何丹梅。2013年3月25日，被告何丹梅为原告出具借据一枚，载明：今有何丹梅从崔凯处借款人民币：贰万元整，￥20000元。借款人：何丹梅。双方未约定利息，未约定还款时间。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告何丹梅应当按照约定偿还原告借款4万元，并应当依法支付逾期付款利息。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丹梅于本判决生效之日立即偿还原告崔洪涛（崔凯）借款人民币4万元及利息（利息自2019年12月6日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告何丹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇二〇年四月十五日书记员  邵钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1785号 申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司，住所地诸暨市店口镇白沥畈村（白沥畈自然村），组织机构代码:776478837。 法定代表人周可伟。 被执行人蔡鑫，男，1986年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司与被执行人蔡鑫买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初17126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡鑫应支付申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司44807元及利息，并负担案件受理费463元、执行费579.05元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蔡鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡鑫逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蔡鑫拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人蔡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3449号原告张兆炜，男，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人田超，浙江泽大律师事务所律师。被告俞鹏飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告张兆炜诉被告俞鹏飞退伙纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张兆炜在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张兆炜撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由张兆炜负担。审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李圆桥
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2127号 原告：吴希昊，女，1995年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：缪必雄，男，1974年2月3日出生，汉族，住温州市苍南县。 本院在审理原告吴希昊诉被告缪必雄房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月1日以双方达成和解协议,且被告已当场履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴希昊在本案宣判前，自愿申请撤回对被告缪必雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴希昊撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由吴希昊负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月一日 书记员  王知飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初164号原告：张琦文，男，1992年8月31日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郑祥寿，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：洛阳市涧西区瑞远房地产咨询服务中心，地址：洛阳市涧西区天津路29号云峰中心3幢B座902室。法定代表人：张升升，经理。委托诉讼代理人：常霞，河南大鑫律师事务所律师。原告张琦文与被告洛阳市涧西区瑞远房地产咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琦文撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告张琦文承担。审判员 康 理二〇二〇年四月二十六日书记员 尹婉青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执378号申请执行人朱崇林，男，1979年8月1日生，汉族，住灌南县。被执行人吕九根，男，1969年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱崇林与被执行人吕九根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吕九根于判决生效后立即给付朱崇林工资67000元。如吕九根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由吕九根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱崇林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资67000元，案件受理费740元，执行费916元（未预缴）。执行中，被执行人吕九根未向本院申报财产，申请执行人向本院反映被执行人在黑龙江省XX市和绥化市XX县有不动产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。3.本院分别委托黑龙江省XX市XX县人民法院、黑龙江省XX市人民法院查询被执行人在两处的不动产登记信息，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人虽向本院反映被执行人名下有不动产，但经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1316号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11374号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨逍借款合同纠纷一案，执行标的5344.87元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督92号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向尹成莉发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1020号 申请执行人车向峰，男，住所地安新县。 被执行人王志华，地址雄县。 车向峰与王志华合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初519号已经发生法律效力。由于被执行人王志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车向峰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车向峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志华新的财产线索，申请执行人车向峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 恒
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执636号营口市金牛山物业服务有限公司、李起龙、李晓霞：营口市金牛山物业服务有限公司与李起龙、李晓霞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1113号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：甘海蛟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人甘海蛟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2339.14元（其中2289.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6682号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执841号申请执行人：何承武，男，汉族，1971年11月5日出生，住址，四川省宜宾县。被执行人：聂天银，男，汉族，1973年11月7日出生，住址，沈阳市于洪区。被执行人：邹萍，女，汉族，1974年5月2日出生，住址，鞍山市铁西区。申请执行人何承武与被执行人聂天银、邹萍买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初1699号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告聂天银、被告邹萍于本判决生效之日起三十日内配合原告将位于沈阳市于洪区太湖街6-4号（1-6-3）的房产变更至原告何承武名下。案件受理费13800元（原告已预交），由被告聂天银、被告邹萍共同承担，二被告于本判决生效之日起十日内向原告一并支付。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年6月11日予以立案。执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下有存款并予以冻结，2020年4月27日，扣划执本院账户。3、涉案房屋现被沈阳市和平区人民法院查封。2020年4月20日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示在走诉讼程序，并同意终结本次执行程序，待诉讼程序完结后再申请恢复执行。本案申请执行标的13800元，执行费500元，已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但由于其客观原因不能办理更名过户手续，申请人对此表示认可，并在积极行使权利。本院与申请人进行告知后，申请人明确表示同意终结本次执行，待条件完成后再申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行何承武可以办理变更时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年四月二十八日书记员 姜 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更148号 罪犯杨旭升，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）固刑初字第23号刑事判决，以被告人杨旭升犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年9月27日以（2007）宁刑复字第15号刑事裁定，核准以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人杨旭升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第8号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年4月1日起至2028年12月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨旭升自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年4月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨旭升予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨旭升符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯在本次考核周期内教育改造、劳动改造共计被扣除107分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯杨旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨旭升减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2028年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1907号 原告:宋井建，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司经理。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告宋井建诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹婷、被告委托代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋井建诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故理赔款3413.71元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2014年12月16日12时02分许，原告驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车在常熟市南沙路由南向北行驶至苏州东方金狐狸服饰厂门口处，车辆正前部与对向左转弯行驶的何云所驾驶的常熟×××电动自行车(车后乘坐江琴)右侧相撞，致何云、江琴不同程度受伤，两车不同程度损害，何云经送常熟市中医院抢救无效于当日死亡。该事故交警认定何云负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏Ｅ×××××车辆向被告投保了第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年11月8日常熟市人民法院(2019)苏0581民初13181号民事判决书判决原告偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3413.71元。2019年12月12日，原告通过宋方账户向紫金财产保险股份有限公司支付了3413.71元。为此原告提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告非我方保险合同的被保险人，无权提起保险合同纠纷；同时，本案费用发生至今已超过诉讼时效；被保险车辆事发时无从业资格证且车辆检验转向性能不符合安全技术要求，不属于商业险赔偿范围。综上，驳回原告诉请。 经审理查明：苏Ｅ×××××轻型自卸货车登记车主为常熟市吉顺渣土工程有限公司,该车向被告投保了含第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2014年10月29日至2015年10月28日。 2014年12月16日12时许，原告驾驶登记于常熟市吉顺渣土工程有限公司名下的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在常熟市南沙路由南向北行驶至苏州东方金狐狸服饰厂门口处，车辆正前部与对向左转弯行驶的何云所驾驶的常熟×××电动自行车(车后乘坐江琴)右侧相撞，致何云、江琴不同程度受伤，两车不同程度损害，何云经送常熟市中医院抢救无效于当日死亡。该事故交警认定何云负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后,因江琴受伤,其家属向江苏省道路交通事故救助基金申请，由紫金财产保险股份有限公司于2015年1月8日垫付了江琴的抢救费11379.02元。 2015年3月4日，何云家属向宋井建、常熟市吉顺渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（苏Ｅ×××××轻型自卸货车的交强险保险人）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提起诉讼，要求赔偿何云在事故中死亡的损失。法院作出的（2015）熟海民初字第00151号判决确认：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿55000元；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿362470元。 2015年7月3日，江琴向宋井建、江祥华、江健、方爱菊、常熟市吉顺渣土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提起诉讼，要求赔偿其在事故中受伤的损失。法院作出的（2015）熟海民初字第00416号判决确认：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿65000元；中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内赔偿35002元。 2019年10月17日，紫金财产保险股份有限公司向宋井建提起诉讼，要求宋井建返还其在2015年1月8日垫付的江琴的抢救费11379.02元中的3413.71元。法院作出的（2019）苏0581民初13181号判决确认：宋井建偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3413.71元。2019年12月12日，宋井建履行了判决书中的义务。 在审理中，被告宋井建称苏Ｅ×××××轻型自卸货车的实际车主为宋方，与常熟市吉顺渣土工程有限公司系挂靠关系，常熟市吉顺渣土工程有限公司认可苏Ｅ×××××轻型自卸货车挂靠在该公司。 以上事实，有机动车商业保险单、事故责任认定书、（2015）熟海民初字第00416号民事判决书、（2019）苏0581民初13181号民事判决书，付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：常熟市吉顺渣土工程有限公司与被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告驾驶的苏Ｅ×××××轻型自卸货车在该保险期间发生事故造成的江琴的人身伤害，应属保险理赔范围。紫金财产保险股份有限公司于事故发生后垫付的江琴的抢救费也属事故损失。该公司根据事故责任按比例向本案原告追偿的3413.71元垫付款也应属本案机动车商业险的第三者责任险赔偿范围。另，由于本院（2015）熟海民初字第000151、00416号民事判决书已对苏Ｅ×××××轻型自卸货车中的交强险保险人要求全额赔偿了理赔款，而有关商业第三者责任险的理赔款尚有余额，故本案原告主张的金额应由被告在商业第三者责任险范围内理赔。至于原告主张的诉讼时效，由于存在第三方垫付，本案原告就本案款项的赔偿义务实际在2019年12月履行，诉讼时效也自其履行该义务起计算，故原告的诉讼请求尚在法律规定的诉讼时效期限内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋井建车损险理赔款3413.71元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费中的25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执230号之一 申请执行人：刘建生，男，汉族，1964年6月25日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：东莞市锐杰家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街53号A栋。 法定代表人：郑献军。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2019]144号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金5200元、一次性伤残就业补助金20800元、停工留薪期工资差额7078元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其登记的经营场所继续经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈俊锋
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初1316号 原告：博某，。 被告：博某甲，。 原告博某与被告博某甲赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博某、被告博某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博某向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告自2020年起每月给付原告赡养费80元至原告去世止；诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告自2020年起不具备生活来源为维持生活便向被告说明，希望其能给付赡养费，但被告家中并不富裕，由此拒绝支付赡养费，原告认为子女对父母应尽到赡养义务，因协商不成，无奈之下，故起诉至法院。 博某甲答辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、高花街道西狼村委会出具的证明、残疾人证、门诊病志、出院小结等证据，经过庭审举证质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告系父子关系，原告博某与前妻黄某于2018年协议离婚。原告博某无固定工作无收入，系视力四级残疾人。被告博某甲无固定工作及收入。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。博某甲作为博某的子女，对博某有赡养义务。关于赡养费数额，原告的主张被告每月支付80元赡养费，证据充分、理由正当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告博某甲自2020年1月起每月支付原告博某赡养费80元。 案件受理费100元,减半收取计50元，由博某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  关然 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初825号原告：赵新明，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：路卫华，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵新明与被告路卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新明到庭参加诉讼，被告路卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元及利息3200元（自2018年8月2日至2020年1月2日按月息2分计算，此后继续计算至还清之日止）；2.被告返还原告借款50000元及利息4000元（自2019年4月5日至2019年12月5日按月息1分计算，此后按月息2分继续计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月24日向原告借款10000元，约定月息3分，一个月归还。2019年1月补充写按年利率24%计算。此前被告与余春梅共同向原告借款100000元，于2019年4月就本息140000元向原告出具借条，承诺于2019年12月31日前还款50000元，剩余部分于2020年6月30日前还清。被告分别于2017年8月15日、2018年12月31日向原告支付10000元借款的利息2600元、2000元，此后未再偿还借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决。被告路卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月4日向原告借款80000元，2019年4月5日，双方就该笔借款本息达成还款协议，被告向原告出具借条、收据及还款协议书，承诺向原告偿还该笔借款本息共计140000元，于2019年12月31日前向原告还款50000元，于2020年6月30日前向原告还款90000元，如未按约定期限还清，未还款部分从2019年4月5日起按月息壹分计算，直至还清之日止。另查明，被告于2017年4月24日向原告借款9700元，后因被告未及时还款，其于2017年7月2日就该笔借款向原告出具借条，载明：今借到赵新明现金壹万元整，年利息按24%计算。被告分别于2017年8月15日、2017年12月31日向原告还款2600元、2000元。余款未再偿还，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、收据、还款协议、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，到期后未按约还款，现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但本息具体数额应以本院认定为准。关于50000元借款的利息，因原被告双方约定逾期利息为月息1分，该约定合法有效，故利息以此计算，原告要求2019年12月5日之后的利息按月息2分计算，无事实及法律依据，不予支持，该50000元借款利息应自2019年4月5日起按月息1分计算。关于10000元借款，原告实际交付9700元，因被告分别于2017年8月15日、2017年12月31日向原告还款2600元、2000元，原告亦自认该两笔还款均为偿还该借款，故该4600元应相应抵扣该笔借款本息，且实际出借款项应以9700元为准，即截至2018年1月1日，该笔借款尚欠本金数额为6387元，利息应以此为基数自2018年1月1日起按月息2分计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告路卫华应自本判决生效之日起十日内向原告赵新明返还借款6387元并支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告路卫华应自本判决生效之日起十日内向原告赵新明返还借款50000元并支付利息（自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告赵新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告路卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年四月二十二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初825号（2020）豫0811民初825号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保232号 申请人：汤前，男，1982年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：汤亚，女，1977年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：刘体洪，男，1962年3月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：胡松涛，男，1969年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人汤前、汤亚与被申请人刘体洪、胡松涛申请财产保全一案中，本院作出（2018）川0114执保747号之一民事裁定书，对被申请人刘体洪、胡松涛名下的财产予以了保全。2020年4月24日申请人汤前、汤亚向法院提交了解除保全措施的申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人汤前、汤亚的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘体洪名下车牌号分别为川ＡＷ6Ｚ66的宝马牌小型轿车、川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、川ＡＭ888Ｅ的宝马牌小型越野客车的查封； 二、解除对被申请人刘体洪名下位于成都市新都区大丰滨河路一巷55号18栋2单元1层2号（业务件号：权0214883）房屋的查封； 三、解除对被申请人刘体洪在四川宇桥铁塔有限公司的股权的冻结，股权价值金额为1000000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李文力
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特131号申请人：马浩斌，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘勋，男，1960年3月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王小银，男，1993年4月21日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月21日立案受理申请人马浩斌、刘勋与王小银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年4月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王小银支付马浩斌、刘勋建房工程款22000元。履行方式、期限：王小银于2020年7月30日前支付马浩斌、刘勋建房工程款10000元，下剩12000元于2020年11月20前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马浩斌、刘勋与王小银2020年4月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十一日书记员  梁楠
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执37号 哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行、杜洁、杜景和： 本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行申请执行杜洁、杜景和借款合同纠纷一案，被执行人杜洁自动履行法律文书所确定的义务，支付欠款31868.1元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》相关规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初369号 原告：高见山，男，1940年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：贾佳,浙江隆智律师事务所律师。 被告：高而祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高而明，男，1967年3月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告高见山因与被告高而祥、高而明赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高见山及其委托代理人贾佳、被告高而祥到庭参加诉讼，被告高而明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高见山起诉称，原告与妻子共生育三子，长子高而兴、次子高而祥、三子高而明，其中长子高而兴于2002年去世。现原告年事已高，被告高而祥、高而明不愿承担赡养义务，就原告的居住、生活费、医疗费等赡养问题，经村、镇调解委员会多次调解未果。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告高而祥、高而明每月各自承担原告生活费1000元，医疗费、护理费由两被告各半承担以及原告租房费用每人各500元；二、被告高而祥、高而明每周至少看望原告一次；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告高而祥、高而明每月各自承担原告生活费500元，合计1000元，医疗费、护理费由两被告各半承担，原告今后居住于被告高而明家中。 被告高而祥答辩称，养老人是愿意的，每月的大米也供应给了原告，但要其支付原告生活费，原告应当将老房子（160平方米）和承包田也应该分给其一部分，但实际其并未分到。 被告高而明未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 1.证明1份（由嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所出具），证明原告高见山与被告高而祥、高而明系父子关系。 2.死亡注销户口证明1份（由嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所出具），证明长子高而兴于2002年10月29日去世。 3.《农村居民建房用地呈报表》1份，证明户名为被告高而明名下的坐落于房子有原告的份额，故原告对被告高而明所建房屋享有居住权。 4.人民调解申请书、人民调解协议书、司法确认申请书各1份，证明2019年12月31日，在嘉兴市南湖区人民调解委员会主持下经过调解，就原告的赡养问题曾经达成了协议，后被告高而祥其后对该协议书中的委托手续提出异议，且认为其承担的赡养费比例不公平，所以调解协议未执行。 经质证，高而祥对上述证据均无异议。 被告高而明未出庭质证，亦未提供证据。 被告高而祥未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、4系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，两被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告高见山共育有三子，长子高而兴（2002年10月29日去世），次子高而祥，三子高而明。现原告就两被告的赡养问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明，嘉兴市南湖区司法局凤桥司法所于2019年12月31日就原告高见山赡养问题对原告及两被告进行调解，三方达成（2020）嘉南人调字第50号人民调解协议书。因被告高而明的签字系其妻子赵容代签，并未提交相应的委托手续，且被告高而祥认为该协议不公平，故该协议其后并未履行。 再查明，原告高见山每月可领取养老金445元。 本院认为，本案系赡养纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高见山已年近80岁，年老多病，且己丧失劳动能力，原告要求两被告履行赡养义务有事实和法律依据，故予以支持。对生活费，结合原告原有的政府生活补助费用445元，参照当地的生活保障标准，本院确定被告高而祥、高而明每人每月承担原告赡养费500元，两被告自2020年1月起，于每月15日前分别支付原告，原告高见山今后的医疗费用，除有农村合作医疗保险可报销部分外，剩余部分由两被告各半负担。至于原告的居住问题，本院认为，根据原告提供的《农村居民建房用地呈报表》以及户口登记情况，原告高见山与被告高而明系同一户在册人口，被告高而明当前所建造的宅基地房屋中应包含原告高见山享有的建筑面积，被告高而明应负责解决原告的居住问题，经本院现场查看，原告应居住在由被告高而明所建的自建房屋中；考虑到原告今后的生活用水及用电等因素，本院认为，应由被告高而明负责为原告安装用水、用电的独立设备，相应安装费用由两被告各半承担；如原告今后生活无法自理，原则上由两被告轮流照顾，若两被告无时间照顾，需请保姆护工护理的，相应的护理费用由两被告各半负担；原告终年时止的丧葬费等亦由两被告各半负担。诉讼中，被告高而明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高而祥、高而明自2020年1月起，于每月15日前各支付原告高见山生活费500元，合计1000元；原告高见山今后的医疗费，除有农村合作医疗保险可报销部分外，剩余部分凭有效票据由被告高而祥、高而明各半负担；如原告高见山今后生活无法自理，需请保姆护理的，相应的护理费由两被告各半负担；原告高建山终年时止的丧葬费由两被告各半负担； 二、原告高见山自本判决生效之日起五日内搬入被告高而明所建造的位于嘉兴市南湖区院内三层自建房中第一层西侧南北两侧房间生活居住，并由被告高而明负责日常照看；由被告高而明负责为原告高见山居住房间内安装用水、用电独立设备，安装费用由两被告各半负担； 三、被告高而祥每月探视原告不得少于二次。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告高而祥、高而明各负担25元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年四月八日 法官助理陈浩 书记员马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5220号申请执行人李克军，男，1970年3月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人南通雨恩季服装制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈雪荣。申请执行人李克军与被执行人南通雨恩季服装制造有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2019）第479-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通雨恩季服装制造有限公司在裁决生效之日起十日内支付李克军2018年6月3日至2018年10月10日欠发的工资26661.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资26661.69元、迟延履行期间的利息，执行费300元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人登记的营业场所调查，其经营所在园区工作人员反映，被执行人名下没有财产，是承租园区的厂房经营，现已歇业多年，尚欠多人工人工资和租金；法定代表人已离开两年了，目前去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈雪荣采取限制高消费措施。5、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人已不在经营，其法定代表人下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2019）第479-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 徐 翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初363号 原告：绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司（统一社会信用代码：91×××99），住所地瑞安市安阳街道尚品雅苑2幢101室。 法定代表人：朱海蓉，总经理。 委托诉讼代理人：吴立，蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王扬波，男，1988年6月13日出生汉族，住瑞安市。 原告绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司与被告王扬波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司于2020年4月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司向本院申请撤诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司撤回对被告王扬波的起诉。 本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司瑞安分公司负担。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年四月八日 代书记员 王晓慧
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执378号营口精诚物业服务有限公司、栾凤：营口精诚物业服务有限公司与栾凤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1223号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初10号原告：雷云娟，女，1988年3月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：王晓辉，女，1982年2月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：田良，男，1974年4月3日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现住不详。原告雷云娟与被告王晓辉、田良民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告雷云娟、被告王晓辉到庭参加诉讼，被告田良经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告雷云娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金180,000.00元，并要求自2020年1月1日开始按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2018年5月1日二被告因急用钱从原告借款180，000.00元，约定月利率1.5分，此款约定2019年5月1日还款，二被告共同给原告出具借据一份，并签字捺印，此款经原告多次索要未果诉至法院，请求支持原告诉请。被告王晓辉辩称:欠款属实，约定利率及还款时间都对，同意偿还欠款.被告田良未出庭，书面答辩称：因本人在外地打工特殊情况不能到庭，个人生意倒闭，现无能力一次性偿还被答辩人债务，特此恳请法院给予分期还款，欠债还钱天经地义，期望被答辩人雷云娟女士给以宽容谅解。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月1日二被告因急用钱从原告借款180，000.00元，约定月利率1.5分，此款约定2019年5月1日还款，二被告共同给原告出具借据一份，并签字捺印。2020年1月1日以前的利息用王晓辉、田良租给雷云娟房屋租赁费抵顶利息款。上述事实有借据及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：王晓辉、田良在雷云娟处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，雷云娟与王晓辉、田良的借贷关系成立，王晓辉、田良应履行偿还义务。雷云娟的诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王晓辉、田良自本判决生效之日起七日内偿还原告雷云娟借款本金180,000.00元；二、被告王晓辉、田良自本判决生效之日起七日内给付原告雷云娟利息，自2020年1月1日起以180,000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1860元，由被告王晓辉、田良负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋佩瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3076号申请执行人：梁桂江，女，1973年5月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈智严，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区关于申请执行人梁桂江与被执行人沈智严欠款纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，沈智严应于本判决发生法律效力后五日内向梁桂江支付补偿费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由沈智严负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为人民币20300元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈智严名下有银行存款。其银行账户已于2019年10月18日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈智严名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈智严名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈智严名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人沈智严有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈智严持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往无锡市滨湖区居住地执行，未在发现被执行人，被执行人沈智严目前下落不明。因被执行人沈智严拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余20300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初529号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1718号原告：赵小莉，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆万盛福耀玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)西城大道590号，统一社会信用代码915000007093846895。法定代表人：曹德旺，董事长。委托诉讼代理人：穆丽萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。委托诉讼代理人：黄昌胜，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。原告赵小莉与被告重庆万盛福耀玻璃有限公司(以下简称福耀公司)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵小莉、被告福耀公司的委托诉讼代理人穆丽萍、黄昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费351.27元、误工费3000元(30天×100元/天)、交通费100元，共计3451.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月27日晚20时左右，原告骑自行车从老家万东镇建设村陈家沟回万盛博物馆，经过被告后门处，被告的保安将公路用木方拦断，且没有安全标志，导致原告骑自行车经过时摔倒在地。原告摔伤后，立即找到被告单位的保安，后又报110。原告到万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，休息1个月。综上，被告无故将公路用木方拦断，且没有明显安全标志，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告遂诉至本院。被告福耀公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。首先，2020年1月，据万盛经济技术开发区消防大队通知，需要对消防通道出入口和路面划设醒目标志标线，故被告待春节期间无车辆通行时，于2020年1月27日对公司门口道路地面划设消防标线，因划线油漆未干，特在地面放置了木块、安全椎筒，以警示及预防踩踏。故原告所述“被告无故将公路用木方拦断，且没有明显安全标志”不能成立。其次，原告事故发生路段为通往被告公司的特定机动车道，被告公司外墙小道亦为狭窄人行通道，故被告骑自行车的行为有违交通法规。本院经审理认定事实如下：2019年12月，重庆市万盛经济技术开发区消防大队印发《打通“生命通道”集中治理行动工作方案的通知》(应急渝盛消[2019]76号)，通知要求督促指导产权单位或者管理使用单位在消防车通道出入口和路面及两侧划设醒目标志标线，设置禁止标志标牌，引导车辆规范停放。福耀公司遂于2020年1月27日在工厂门口道路划设标志标线，因划线油漆未干，福耀公司便在标志标线处设置木条、安全椎筒，以防止被踩踏。当日下午，赵小莉骑自行车从位于万盛博物馆方向的家到万东镇建设村陈家沟社，经过福耀公司门口时，看见了标志标线及摆放的安全椎筒。当晚8时许，赵小莉骑自行车从陈家沟社回家，经过福耀公司门口道路时，不慎在道路消防标志标线内摔倒。当晚，赵小莉被救护车送往万盛经济技术开发区人民医院门诊治疗，经检查诊断为软组织挫伤，为此产生门诊医疗费351.27元。现赵小莉起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，福耀公司大门外墙有一条通往万东镇建设村陈家沟社的小路，工厂大门消防通道左侧为人行道(宽约3米)通往万盛博物馆方向。消防通道右侧为停车场和工厂物流通道。福耀公司大门消防通道路段照明正常。上述事实，有照片、医药费发票以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，福耀公司根据行政机关通知要求在工厂大门进出道路上划设消防标线时，为防止标志标线被踩踏而设置安全椎筒等物品，足以起到安全警示作用。赵小莉熟悉该路段路况，该路段照明也正常，且有人行道可供通行的情况下，骑自行车在道路标志标线内摔倒，系自身未尽安全注意义务所致，应自担相应后果。赵小莉以福耀公司妨碍通行且未设置安全标志为由诉请福耀公司承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回赵小莉的诉讼请求。缓交的案件受理费25元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐贤飞二〇二〇年四月二十二日书记员  肖鹤影
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初443号原告：白玉平，男，1979年6月9日出生，汉族，住乌海市。被告：方朝华，男，1966年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告：宁夏天物煤业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码91640205MA7708F38A。法定代理人：杨文林，该公司经理。原告白玉平诉被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告白玉平，被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司给付原告白玉平拉煤运费12514.60元；2、依法判令被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司从起诉之日起至还清欠款前所产生的误工费用8000元；3、诉讼费由被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司承担。事实及理由：原告白玉平于2019年9月18日至2019年9月20日从乌海市大华伟业煤场至石嘴山市惠农区然尔特集团C12（宁夏天物煤业有限公司）给被告方朝华、宁夏天物煤业有限公司拉运原煤8车，总吨数357.56吨，运费单价35元/吨。合计运费12514.60元，当时被告方朝华所承诺的是现金结算，原告白玉平多次催要，被告方朝华以种种理由拖欠，至今未付。现原告诉至法院。方朝华辩称，欠白玉平运费属实，但是跟被告宁夏天物煤业有限公司没有关系，是其个人所欠的，对误工费不予认可。宁夏天物煤业有限公司辩称，方朝华是给其公司运煤的，该公司已经将煤价和运费全部结算给方朝华了。该公司与白玉平不认识。经审理查明，方朝华雇佣白玉平为其于2019年9月18日至2019年9月20日从乌海市大华伟业煤场向宁夏天物煤业有限公司拉运原煤，共拉运原煤8车，总吨数357.56吨，运费单价35元/吨，合计运费12514.60元。经白玉平多次催要，方朝华于2019年9月30日为白玉平出具欠条一张，拖欠至今未付。以上事实有双方当事人陈述、过磅结算单，欠条在卷佐证。本院认为，白玉平为方朝华拉运原煤，双方之间形成运输合同关系，后经结算方朝华为白玉平出具欠条一份。现白玉平要求方朝华支付运费12514.60元，合法有据，本院予以支持；白玉平要求方朝华支付误工费，未提供证据证实，本院不予支持。白玉平提供的过磅单虽然盖有宁夏天物煤来有限公司过磅专用章，但过磅单中承运单位为方朝华，并不能证实白玉平与宁夏天物煤业有限公司之间存在货物运输合同关系，故对其要求宁夏天物煤业有限公司支付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告方朝华于本判决生效之日起十五日内支付原告白玉平运费12514.60元；二、驳回原告白玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由原告白玉平负担61元，被告方朝华负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。