广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终392号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层。负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚彬，男，汉族，1952年12月24日出生，住广东省广宁县***********。委托诉讼代理人：陈彩凤，女，汉族，1977年7月3日出生，住广东省广宁县***********,系陈亚彬女儿。委托诉讼代理人：陈彩冰，男，汉族，1981年11月3日出生，住广东省广宁县***********,系陈亚彬儿子。原审被告：纪小珍，女，汉族，1987年4月19日出生，住广东省广宁县*********。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陈亚彬、原审被告纪小珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人叶来妹、被上诉人陈亚彬及其委托诉讼代理人陈彩凤、陈彩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：一、请求撤销广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初1493号判决，并依法改判，不服金额：劳务损失费7200元；2.本案一、二审的诉讼费用由陈亚彬承担。事实和理由：一、关于劳务损失费，根据陈亚彬提供的相关资料显示，事故发生时陈亚彬66周岁，已达退休年龄，依法不计算误工费用。虽然陈亚彬提供广宁县********民委员会出具的工作证明，但广宁县********民委员会并非陈亚彬的雇主，且居委会并非出具工作及劳动能力证明的适格主体，故其出具的工作证明缺乏真实性，并且陈亚彬没有提供劳动合同、社保证明、工资银行流水等证据予以佐证，无法证明其有收入来源的事实，且没有提供相关证据证明其因误工实际收入减少的事实，故一审法院认定的劳务损失费没有事实与法律依据。二、本案一、二审的诉讼费应该由陈亚彬承担。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而人寿保险公司并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应由人寿保险公司承担诉讼费。陈亚彬辩称，在农村打工一般都是做散工，都无银行流水，在农村只要身体健康，60岁至80岁一般都会帮人做散工。原审被告纪小珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。陈亚彬向一审法院起诉请求：1.请求纪小珍向陈亚彬赔偿13700元，人寿保险公司在交强险、商业险责任限额内承担责任。2.判令纪小珍、人寿保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月9日11时30分许，纪小珍驾驶粤H*****号小型轿车由广宁县木格镇出发往广宁县**镇方向行驶至广宁县**********时与同向行驶由陈亚彬驾驶的电动车发生碰撞，造成陈亚彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，纪小珍驾驶粤H*****号小型轿车驶离现场送陈亚彬到洲仔卫生院治疗，纪小珍于当日11时53分打电话报警。2019年7月1日，广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪小珍承担该宗交通事故的全部责任，陈亚彬无责任。事故发生当日，陈亚彬到洲仔镇卫生院简单处理后即被送到广宁县人民医院住院治疗至2019年6月21日出院，住院12天，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤、双侧颧弓骨折、左手软组织挫裂伤、双肺下叶挫伤、前肋骨折。出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人一人，出院后建议休息贰个月。陈亚彬住院期间医疗费用由纪小珍支付。粤H*****号车登记车主为纪小珍，在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），有投保不计免赔率保险，本次事故发生在保险期限内。陈亚彬已达法定退休年龄，但事故前仍在洲仔镇富源坑山场大竹基地做工，每天工资100元。一审法院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定纪小珍承担该宗交通事故的全部责任、陈亚彬不承担事故责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，陈亚彬、纪小珍、人寿保险公司均无异议，一审法院予以采信。关于陈亚彬的各项诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，一审法院作出如下分析和认定：1.住院伙食补助费1200元。陈亚彬共住院12天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以及国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准，陈亚彬住院伙食补助费100元/天×12天=1200元。2.护理费1800元。陈亚彬住院期间留陪人一人，陈亚彬护理期为12天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准按住院期间150元/天标准予以计算，陈亚彬护理费计算为1800元（150元/天×12天）。3.劳务损失费7200元。陈亚彬虽已达退休年龄，但事故前仍在富源坑山场大竹基地做工，每天工资100元，有村委会证明及陈金妹、陈树容证人证言证实，一审法院予以采信。陈亚彬已达退休年龄，因此，陈亚彬“误工损失”应为“劳务损失”。结合陈亚彬住院12天及出院后休息贰个月出院意见，陈亚彬劳务损失期间应计算72天为7200元（100元/天×72天）。陈亚彬上述1-3项损失合计10200元。关于陈亚彬请求精神损害抚慰金3000元，因陈亚彬伤情较为轻微，一审法院不予支持。关于陈亚彬请求维修费500元，因陈亚彬未提供证据证实，一审法院不予支持。纪小珍承担此事故的全部责任，陈亚彬不承担事故责任，纪小珍驾驶的粤H*****号车辆在人寿保险公司处投保了交强险，因此，人寿保险公司应在交强险医疗限额内赔偿住院伙食补助费1200元和在交强险死亡伤残限额赔偿护理费1800元、劳务损失费7200元共10200元给陈亚彬。纪小珍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿保险公司应在交强险限额内赔偿10200元给陈亚彬，并在一审判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈亚彬的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为71元，由人寿保险公司负担。陈亚彬缓交，人寿保险公司负担部分应在一审判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，陈亚彬提交了劳务天数记录本，拟证实事故前其在富源坑山场大竹基地做工而记录其和工友做工的天数并证实存在劳务的事实。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一审法院计算陈亚彬的劳务损失是否正确以及本案诉讼费应否由人寿保险公司承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，陈亚彬为证实存在因误工而减少的收入，提供了广宁县********民委员会出具的《证明》证实陈亚彬长期在洲仔社区富源坑山场大竹基地做工，月工资收入3000元，一审庭审中，证人陈金妹、陈树容的证言证实陈亚彬在大竹基地提供劳务和收入情况。二审庭审中，陈亚彬补充提交其记录劳务天数的记录本予以证实，以上证据能相互印证，足以证实陈亚彬在发生交通事故前提供劳务和有收入来源，因交通事故受伤导致其持续误工和造成劳务损失的事实，故一审法院判决陈亚彬的劳务损失费并无不当，本院予以维持。至于本案诉讼费用应否由人寿保险公司承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”该条规定确立了诉讼费用由败诉方负担的基本原则，一审判令人寿保险公司承担诉讼费正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人人寿保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡红茂审 判 员 李升文审 判 员 苏振伟二〇二〇年四月二日法官助理 苏翠华书 记 员 陈智君