山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初342号 原告：郭继峰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：高忠彦。 被告：盂县中驰商贸有限公司，住所地:阳泉盂县南娄镇小坪梁村。 法定代表人:梁新胜,系公司总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地:山西省阳泉市城区三角线69号。 负责人:赵凯,系该公司经理 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告郭继峰与被告高忠彦、盂县中驰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭继峰及其委托诉讼代理人南晶，被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告高忠彦、盂县中驰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险承保责任限额内赔付原告85,457.24元;对交强险不足或不予赔偿部分,由该公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例直接赔付原告;被告盂县中驰商贸有限公司及被告高忠彦对保险不足或不予赔偿部分承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日9时20分许,驾驶车牌号为晋C×××××大型汽车的被告高忠彦,沿汾阳市冀大线由北向南行驶至汾平路交叉十字路口时与驾驶车牌号为晋J×××××警警用汽车(车载原告郭继峰)由西向东行驶的王磊发生碰撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定:被告高忠彦负全部责任,王磊及原告无责任。肇事车辆晋C×××××所有人为被告孟县中驰商贸有限公司,在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车强制责任保险与商业第三者责任险,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告被送往山西省汾阳医院住院治疗。经诊断,原告所受损伤为:“头部外伤综合征、颈部外伤、颈脊髓损伤、颈椎病颈4/5椎间盘轻度膨出、××、血肌酐升高、变应性鼻炎、左肾肾盂轻微分离”,为此住院治疗137天。本起事故给原告造成的各项损失共计85457.24元,各被告至今未予赔付。原告认为,被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为肇事车辆晋C×××××的保险人,依法应在交强险承保责任限额内先行赔付;被告保险公司对于交强险不足或不予赔偿部分应按照事故责任比例在三者险限额内直接赔付原告;被告高忠彦、盂县中驰商贸有限公司作为肇事车辆晋C×××××的驾驶人、所有人,依法应对保险不足或不予赔付的部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请求保护! 被告高忠彦缺席未答辩。 被告盂县中驰商贸有限公司缺席未答辩。 被告保险公司辩称：1、车故事辆在我公司投保交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，保险时间为2018年11月8日到2019年11月8日；2、原告住院病症有××患，故对其产生的费用不予认可，且酌情予以扣减，对原告的提供的病历真实性认可，但是在病历中，明确记载有××、椎间盘轻度膨出、××、血肌酐升高、变应性鼻炎、左肾肾盂轻微分离”这些不是事故造成的，这些与事故无关进行扣除费用，是否进行鉴定，我们保留七天的鉴定时间；3、另外原告系公务人员，即使受伤住院，依实际情况，不会扣除工资，不应该赔偿误工费，诉讼费不承担；4、原告存在挂床时间，对真实的住院时间应予以核实，从医嘱单可以看出，在1月份有当天25日、28日、31日这三天，有相关的用药记录，2月份的1/3/14/15/18有相关的治疗记录。3月份的14有做了一个核磁，4月份15/18要求会诊了两回，5月没有，6月11日出院，那么从长期医嘱单可以看出，1月28日为治疗的截止时间，2月11日停止用药，从2月11日开始基本上不用药了。5、对医疗费认可，原告住院时137天，按照正常的收费不可能只是20,000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司认为原告病历中记载的××、椎间盘轻度膨出、××、血肌酐升高、变应性鼻炎、左肾肾盂轻微分离”这些不是本次事故造成的，但未提交相关的证据也未在本院指定期限内申请司法鉴定，原告不认可被告的意见；本院认为，首先，原告未提交其所患××、变应性鼻炎与本案具有关联性的证据，而事故责任认定书、住院病历中也无相关记载及说明，按照生活常识原告所患××、变应性鼻炎应与本案无关联性，原告用于治疗××、变应性鼻炎的费用1,367.66元（布地奈德混悬液1,260.16元+一次性雾化器、鼻导管67.5元+喉镜40元），也因此与本案缺乏关联性。其次，被告保险公司认为原告病历中记载的××、椎间盘轻度膨出、血肌酐升高、左肾肾盂轻微分离”不是本次事故造成的，但未提交相关的证据也未在本院指定期限内申请司法鉴定，在原告提交的病历入院记录中记载：初步诊断为头部外伤综合症，颈部外伤，出院诊断为颈椎病、椎间盘轻度膨出、××、血肌酐升高、变应性鼻炎、左肾肾盂轻微分离，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告保险公司未能对其辩称的内容向本院提交相关证据的情况下，除按照生活常识原告所患××、变应性鼻炎与本案缺乏关联性外，被告保险公司该项其他主张本院不予采纳。 被告保险公司认为原告存在挂床时间，即故意延长住院治疗时间扩大损失，原告陈述本人事故受伤后头痛头疼至今未愈，住院时间较长是因需住院观察病情发展情况以便治疗，不存在故意延长住院治疗时间的情况；本院认为，原告因本起事故住院治疗，具体需住院治疗多长时间，何时适宜出院是××病患个体情况作出的，原告病历中并无主管大夫认为原告实际出院日之前已痊愈并要求其出院的任何记载，而被告保险公司也未在本院指定期限内对此申请司法鉴定，故被告保险公司该项主张本院不予采纳；即原告住院时间按实际住院天数137天确定，并以此确定原告的营养期、护理期。 3、原告主张误工费25,399元（65,917元÷365天×137天），但未提供相关证据，被告保险公司不认可，认为原告作为国家公务人员，在执行公务过程中受伤，所在单位并未扣发其工资；本院认为，原告主张误工费25,399元，按照谁主张、谁举证的原则，原告应提供自己存在误工费证据，但原告未提供相关证据，且被告保险公司不认可，故原告关于误工费的主张，本院采纳被告保险公司的意见不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月25日9时20分，被告高忠彦驾驶车牌号为晋C×××××的大型汽车，沿汾阳市冀大线由北向南行驶至汾平路交叉十字路口时，与由西向东的由王磊驾驶的车牌号为晋J×××××警警用汽车（车载原告郭继峰）发生碰撞，造成车辆损坏、原告郭继峰受伤的交通事故。事故发生后，原告入住山西省汾阳医院治疗，伤情诊断为：颈椎病、椎间盘轻度膨出、××、血肌酐升高、变应性鼻炎、左肾肾盂轻微分离；原告住院137天，开支医疗费20,152.96元（住院医疗费21,520.62元-治疗××、鼻炎费用1,367.66元）。本起事故经汾阳市交警大队处理，作出第141182420190000056号道路交通事故认定书，该认定书确认被告高忠彦负本起事故的全部责任。 事故车辆晋C×××××大型汽车登记在被告盂县中驰商贸有限公司名下，被告高忠彦持有准驾车型为A2的驾驶证，晋C×××××大型汽车已审验至2019年11月，并在被告保险公司投保了第三者强制责任险和商业第三者责任险(限额1,000,000元)，事故发生在保险期内。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。事故车辆晋C×××××大型汽车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险等险种，被告保险公司应该在交强险范围内先行赔偿原告郭继峰的损失，不足部分在商业三者险范围赔偿。 原告的合理损失有：1、医疗费20,152.96元；2、营养费6,850元（137天×50元）；3、护理费16,987.62元（45,259元÷365天×137天）；4、伙食补助费13,700元(100元×137天)；5、交通费600元(原告请求1,000元，未提供证据，但交通费是原告因本起事故受伤支出的必要费用，本院酌定600元）；共计58,290.58元。 以上原告的医疗费部分损失为40,702.96元（医疗费20,152.96元+住院伙食补助费13,700元+营养费6,850元）；伤残部分损失为17,587.62元（护理费16,987.62元+交通费600元）；以上费用，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿医疗费10,000元、××部分赔偿17,587.62元，合计27,587.62元。剩余医疗费部分30,702.96元，由被告保险公司在商业笫三者责任险限额内按事故责任承担，以上被告保险公司共计应当赔偿原告58,290.58元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告郭继峰58,290.58元； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告郭继峰承担200元，被告高忠彦承担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年四月十六日 书记员  路敦鹏