wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初730号 原告：阜蒙县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律事务部工作人员。 被告：王明，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：高会颖，女，1988年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县（系王明妻子）。 原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告王明、高会颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜蒙县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告王明、高会颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告王明、高会颖分别于2019年1月10日、2019年1月17日在原告下属单位城东分社借款2笔，贷款本金分别为33万元、32万元，利率为7.9605%，贷款用途为购进服装，到期日为2020年1月9日。被告王明、高会颖用其名下位于阜蒙县不动产权证号：辽（2019）阜蒙县不动产权第0000031号为上述贷款提供了抵押担保。贷款到期后，原告曾多次派人催收，但二被告以各种理由拒不偿还。现请求：1、请求法院确认原告与被告王明、高会颖2019年1月10日所签的借款合同有效，并判令被告王明、高会颖立即偿还贷款本金65万元，截止2019年11月8日所欠利息42911.52元，本息合计692911.52元及延付利息；2、请求法院确认原告与被告王明、高会颖2019年1月10日所签的抵押合同有效，并判令被告王明、高会颖提供的抵押物：位于阜蒙县不动产权证号：辽（2019）阜蒙县不动产权第0000031号享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明：2019年1月10日，二被告与原告签订一份个人借款合同及抵押合同，约定借款本金为65万元，利率为7.9605%，借款用途为购进服装，借款期限为2019年1月10日至2020年1月9日，原告于2019年1月10日发放贷款33万元，于2019年1月17日发放贷款32万元。二被告以其名下位于阜蒙县房屋（不动产权证号：辽（2019）阜蒙县不动产权第0000031号）为上述贷款提供了抵押担保。合同到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2019年11月8日，拖欠原告本金65万元，利息4.291152万元，拖欠本息合计69.291152万元。 上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款凭证两份，欠款欠息清单两份，抵押合同，同意抵押承诺书，不动产登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告王明、高会颖与原告阜蒙县农村信用合作联社签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王明、高会颖未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权要求其偿还全部欠款及利息。对原告请求二被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。关于原告对抵押房产优先受偿的请求，二被告以其所有的房屋作为贷款抵押，根据法律规定，原告有权对该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，对原告就该房产优先受偿的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告阜蒙县农村信用合作联社与被告王明、高会颖于2019年1月10日签订的借款合同及抵押合同有效； 二、被告王明、高会颖于本判决生效后十日内偿还原告阜蒙县农村信用合作联社借款本金65万元，利息4.291152万元，本息合计69.291152万元（此款计算至2019年11月8日止），此后利息按原合同约定的利率计算至全部借款清偿日止； 三、原告阜蒙县农村信用合作联社对被告王明、高会颖所有的位于阜蒙县房屋（不动产权证号：辽（2019）阜蒙县不动产权第0000031号）依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10729.00元，减半收取5364.50元，由被告王明、高会颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海娣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8224.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20525.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金8224.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武淑珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8224.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1127刑初78号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                                                       被告人信息                                               被告人董成杰，男，1970年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡东县。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。                                           指控意见                                   公诉机关根据湘蓝检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人董成杰犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明的事实                       2020年1月10日10时许，被害人廖某在蓝山县新圩镇新圩市场一个卖橘子的摊位上挑选橘子时，被告人董成杰用手扒窃走被害人廖某外套口袋里面的一台黑色手机，随即被害人廖某发现自己手机被盗，而后见被告人董成杰站在其身后，并且表情慌张，被告人董成杰见状就将扒窃来的手机从自己口袋里掏出来归还给被害人廖某，随即逃跑。在逃跑过程中被周围群众抓获扭送至新圩镇政府后，被公安民警带至新圩派出所。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃两次受到刑事处罚，系惯偷，依法应当酌情从重处罚，但其具有认罪认罚的从宽情节，依法可以从宽处罚。                               判决结果                       被告人董成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                 审 判 员 陈 军 辉                                     二○二○年四月十日                         书 记 员 周 格 玉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初290号 原告：王二涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住无极县。 被告：张海洋，男，1994年10月25日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：李永建，男，1976年9月10日出生，汉族，住无极县。 原告王二涛与被告张海洋、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王二涛、被告李永建到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王二涛向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还欠款20,000元；2、诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月31日，被告因资金紧张向原告借款20,000元，由被告签名的借条为证。后经原告追要，被告至今未还。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张海洋承担偿还责任，被告李永建承担连带保证责任。 被告李永建辩称，被告张海洋借原告款时，我确实在借条上签字来，但是我没见原告给被告张海洋钱。另外，张海洋借原告款后，我偿还了原告10,000元。 被告张海洋未答辩。 本案争议的焦点是：1、原告要求被告张海洋偿还借款20,000元的理由及依据；2、原告要求被告李永建对上述借款承担连带保证责任的理由及依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告王二涛向本院提交了1、借条一张。拟证明2016年7月31日，被告张海洋借原告款20,000元，被告李永建承担连带责任保证，保证期间为借款还清之日止。经质证，被告李永建无异议；2、2018年1月2日被告李永建签名的声明书。拟证明被告李永建偿还原告款10,000元系被告李永建所借原告款，与本案无关。经质证，被告李永建对证据的关联性有异议，称该证据不能证明原告的证明目的。 被告李永建向本院提交了原告王二涛在二被告出具的借条上签名的收条。拟证明被告李永建已偿还原告张海洋借款10,000元。经质证，原告对证据的真实性有异议，称该收条签名不是其所写。 被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。 本院经审理查明，2016年7月31日，被告张海洋借原告款20,000元，被告张海洋出具了借条，借条载明“兹因张海洋资金紧张，而向王二涛借人民币20,000元整（贰万元），借款人张海洋，2016年7月31日”。被告李永建作为担保人在借条上签字确认对该笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款还清之日止。被告张海洋借款后，经原告追要，被告李永建偿还原告10,000元。 本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张海洋在借原告款后，原告向其索要，其理应偿还。现被告李永建作为该笔借款的担保人已偿还原告10,000元，故被告张海洋应偿还余欠原告款10,000元。原告要求被告张海洋偿还20,000元，证据不足，本院不予支持。原告称被告李永建偿还的原告款10,000元，并非本案借款，虽然原告向本院提交了被告李永建签名声明书，但该证据不能证明被告李永建除张海洋该笔借款外还借过原告款，且被告李永建向本院提交了原告王二涛在二被告出具的借条上签名的收条，原告虽对收条的真实性有异议，但经本院释明，原告拒绝做笔迹鉴定，故本院对原告的该主张，本院不予采信。被告李永建作为保证人，在借条上签字确认承担连带责任保证，担保期间为借款还清之日止，原告在保证期间内要求被告李永建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永建在承担连带保证责任后，有权向被告张海洋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决生效后十日内偿还原告王二涛借款10,000元。 二、被告李永建对被告张海洋上述借款承担连带保证责任。 三、被告李永建承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告王二涛负担150元，被告张海洋、李永建负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭 雪 ——
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执5号之三 被执行人:刘婷婷，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人刘婷婷贩卖毒品罪纠纷一案中，冻结了刘婷婷银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘婷婷银行账户内存款人民币1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5200号 广州工商学院、崔文俊： 关于申请执行人广州工商学院与被执行人崔文俊合同纠纷一案，被执行人崔文俊已经履行（2018）粤0114民初7194号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保88号 申请人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司，地址：南充市顺庆区滨江中路四段110号锦绣江山8幢1单元7层1号，统一社会信用代码：91511302789117686K。 法定代表人：石文国。 被申请人成都天利来房地产开发有限公司，地址：成都市温江区温泉大道二段166号，统一社会信用代码：9151011534304454X9。 法定代表人：安红惠。 被申请人四川川北数码港建设股份有限公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码：91510000720822053X。 法定代表人：吴礼国。 被申请人四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司，地址：成都市温江区温泉大道二段166号天来国际广场13号写字楼6楼605号，统一社会信用代码：91510115MA61UQEU8K。 法定代表人：唐德贵。 申请人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司和被申请人成都天利来房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值10，900，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都天利来房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司温江分公司价值10，900，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人南充市耀薪际建筑劳务有限责任公司提供担保的10，900，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 川
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执44号申请执行人：余同雷，男，汉族。被执行人：刘周龙，男，汉族。申请执行人余同雷与刘周龙民间借贷纠纷一案，申请执行人余同雷依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初956号民事调解书确定：被告刘周龙向原告余同雷偿还111500元借款、承担案件受理费633元，共计112133元。被执行人刘周龙未履行调解书确定义务。据此，申请执行人余同雷于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程查明中，被执行人刘周龙将案款30000元直接偿还给申请执行人余同雷，剩余82133元由被执行人刘周龙交纳至本院执行款专户并由申请执行人余同雷全额领取，申请执行人余同雷同意结案。案件执行费1237元由被执行人刘周龙承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执44号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保92号 本院在保全申请人南宁海外旅行社有限责任公司南宁民间分公司申请保全桂林市南北假日国际旅游有限责任公司合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初328号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月14日解除对被申请人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司名下银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初328号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁 毅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1297号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：舟山市定海区环城东路96号。 负责人：刘晔，该支行行长。 委托代理人：孙斌。 被执行人姚青林，男，1997年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人姚青林公正债权文书一案，（2018）浙舟方证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人姚青林未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人姚青林归还申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行借款本金63323.44元及利息，向本院缴纳案件执行费850元。 本案执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人姚青林发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人姚青林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚青林逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，本院并通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姚青林名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，查明被执行人姚青林名下有一辆车牌号为浙Ｌ×××××福特牌汽车，现已被本院依法强制拍卖，买手以42000元最高价竞得，扣除本案执行费850元，罚款1000元，剩余执行款40150元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行。除此外，未发现被执行人姚青林有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行也暂时未提供被执行人姚青林的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人姚青林未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已对被执行人姚青林作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人姚青林采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年4月7日，本案被执行人姚青林尚欠申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行借款本金25310.82元及利息2437.95元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行对本案执行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1297号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人姚青林有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人姚青林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 檬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异15号申请人：宜宾尚雅房地产开发有限责任公司，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路98号1幢3层1号。法定代表人：何宾，总经理。委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：何宾，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琳，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。法定代表人：彭琳，总经理。被执行人：刘登成，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行何宾与彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案中，申请人宜宾尚雅房地产开发有限责任公司于2020年3月23日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》，何宾向本院提交《债权转让确认书》确定该债权已经转让给申请人。本院查明，何宾与彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案，经本院依法审理并作出（2019）川15民初2号民事判决书。被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾向本院申请执行。本院于2019年10月9日依法立（2019）川15执468号案执行。2020年3月20日，宜宾尚雅房地产开发有限责任公司与何宾签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，宜宾尚雅房地产开发有限责任公司与何宾签订了《债权转让协议》，宜宾尚雅房地产开发有限责任公司已经依法取得（2019）川15民初2号民事判决书中确定的债权，何宾书面予以认可，故宜宾尚雅房地产开发有限责任公司向本院申请变更其为申请执行人应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:变更宜宾尚雅房地产开发有限责任公司为（2019）川15民初2号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月二日书记员  李滨桦
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初93号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张思英，曾用名张解放，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，捕前住址河北省唐山市路北区。2012年12月13日，因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。2019年7月4日，因犯盗窃罪被唐山高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年7月23日刑满释放。2019年11月3日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2019年11月17日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年11月28日经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人姚国胜，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张思英犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人张思英、指定辩护人姚国胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年3月9日中止审理，2020年3月25日恢复审理，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 1、2019年10月19日7时许，被告人张思英在唐山市路北区仟佰地布头市场附近的京东超市门口，使用作案工具将被害人朱某停放在此处的一辆红色追风鸟致朗三代-Ｚ电动自行车盗走，并在贩卖后将赃款挥霍。经认定，该被盗电动自行车价值人民币1764元。 2、2019年10月25日，被告人张思英在唐山市高新区北侧的张家口银行门口，使用作案工具将被害人高某停放在此处的一辆黑红色捷安特ＡＴＸ660型自行车盗走，放在其住所内后被公安机关查获。经认定，该被盗自行车价值人民币1029元。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的丁型开锁工具、断线钳等物证，被告人张思英的户籍证明、前科材料等书证，被害人朱某、高某的陈述，被告人张思英的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张思英盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思英被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张思英具有从重处罚情节：有犯罪前科、累犯；从轻处罚情节：坦白且认罪认罚、部分赃物发还被害人，建议判处被告人张思英有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人张思英对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见:对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。 经审理查明： 1、2019年10月19日7时许，被告人张思英在唐山市路北区仟佰地布头市场附近的京东超市门口，使用作案工具将被害人朱某停放在此处的一辆红色追风鸟致朗三代-Ｚ电动自行车盗走，并在贩卖后将赃款挥霍。经认定，该被盗电动自行车价值人民币1764元。 2、2019年10月25日，被告人张思英在唐山市高新区北侧的张家口银行门口，使用作案工具将被害人高某停放在此处的一辆黑红色捷安特ＡＴＸ660型自行车盗走，放在其住所内后被公安机关查获。经认定，该被盗自行车价值人民币1029元。案发后，该被盗自行车已发还被害人。 上述事实，有扣押的被盗的自行车、作案工具丁型开锁工具、断线钳等物证，被告人张思英的户籍证明、刑事判决书等书证，被害人朱某、高某的陈述，被告人张思英的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张思英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张思英到案后能如实陈述所犯罪行，构成坦白且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人所盗赃物部分退还给被害人，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张思英系累犯，依法应当从重处罚。被告人张思英有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张思英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具丁型开锁工具、断线钳、十字改锥、扳手各一个予以没收。 三、责令被告人张思英退赔被害人朱某电动自行车折价款人民币一千七百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年四月二日 法官助理匡国媛 书记员于超
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初72号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人尚庆班，男，1967年10月22日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，案发前住山东省淄博市淄川区。2014年1月27日，因饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，被淄博市公安局交通警察支队张店大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人尚庆班犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人尚庆班到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人尚庆班于2019年5月3日14时25分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“克莱斯勒”牌小型轿车沿淄博市淄川区久隆街由北向南行驶至淄川区久隆街朱家爱心幼儿园路段处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，尚庆班体内酒精含量为139mg/100ml。后办案民警将尚庆班带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人尚庆班血液中的乙醇含量为141.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息查询结果单、驾驶人信息查询单等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人尚庆班醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人尚庆班曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议本院判处被告人尚庆班拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。被告人尚庆班对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、查获经过、人口信息查询结果单、办案说明、鉴定意见、照片、视频截图、视听资料、视频提取说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、诊断证明书、暂不收押说明、情况说明等证据证实，被告人尚庆班亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚庆班醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚庆班犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人尚庆班曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人尚庆班犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚庆班犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年四月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初123号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某,男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年10月18日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。1994年2月4日因抢夺罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2001年5月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日23时许，被告人张某某与曹某某经电话商议出售毒品事宜后,在兰州市城关区大沙坪亚太花园内，以人民币400元的价格向曹某某出售毒品后被公安人员抓获，并从曹某某处查获被告人张某某向其出售的毒品海洛因0.3克，从被告人张某某处查获作案工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年10月16日23时许，被告人张某某与曹某某经电话联系毒品交易事宜后,在兰州市城关区大沙坪亚太花园内，以人民币400元的价格向曹某某出售毒品后被公安人员当场抓获，从曹某某处查获被告人张某某向其出售的海洛因0.3克，从被告人张某某处查获毒资400元及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曹某某的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、称量、取样笔录及照片，通话记录，理化检验鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月七日书记员苏蕊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保441号申请执行人:黄玉刚,男,汉族,1982年1月31日出生,住大安。申请执行人:朱庆伟,男,汉族,1976年9月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:翟吉民,男,汉族,1972年2月1日出生,住泰安市泰山区青年路77号。被执行人:山东华龙建筑安装有限公司。住所地,泰安市青山西街19号。法定代表人:李圣群,经理。申请执行人黄玉刚、朱庆伟2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1696号之一裁定书。审查认为,申请执行人黄玉刚、朱庆伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟吉民、山东华龙建筑安装有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执864号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:刘军，男，1986年3月4日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:赵宁，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，公司员工，住四川省绵阳市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初518号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移送罚没被执行人的金色iphone牌手机一部及金色vivo牌手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没被执行人的金色iPhone牌手机一部及金色VIVO牌手机一部予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年四月一日 书记员  李 强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1211号 原告：赵学敬，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态开发区。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律服务工作者。 被告：王建德，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵学敬与被告王建德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学敬委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵学敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告有机肥款32560元及逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至还清日为止）。事实与理由：原告赵学敬从事销售有机肥（发酵鸡粪）业务，被告于2018年11月18日从原告处购买有机肥共44.8吨，每吨价格950元，共计42560元，仅支付货款1万元，剩余32560元未付，被告书写欠款条一份，后经多次催要未果。故原告诉至法院。 被告王建德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售有机肥业务，2018年11月18日，被告自原告处购买有机肥（发酵鸡粪）44.8吨，每吨950元，共计货款42560元，被告当日支付货款10000元，余款被告给原告出具欠款条一份，载明：“债权人：赵学敬，欠款始日2018年11月18日今欠到人民币叁万贰仟伍佰陆拾圆￥32560元，欠款事由发酵鸡粪44.8吨×950元/吨=42560元-10000元=32560元，欠款单位或个人：王建德”。 另查明，2020年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为利率4.05%。 本院认为：原告与被告之间形成的买卖有机肥业务关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。截止2018年11月18日，被告尚欠原告32560元有机肥款未付，有原告提交的欠款条为凭，故原告要求被告支付其有机肥款32560元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款利息，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的LPR为年利率4.05%，参照逾期罚息利率上浮50%计算年利率为6.075%（年利率4.05%×1.5倍），故原告按年利率6%自起诉之日（2020年3月30日）起向被告主张逾期付款利息损失符合上述法律规定，本院予以支持。被告王建德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己答辩和质证的权利，并不影响本院对事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建德支付原告赵学敬有机肥款32560元及利息（以32560元为本金，自2020年3月30日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元（已减半），由被告王建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓倩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执350号   巴付才、金元寿：   本院执行的申请人巴付才与被执行人金元寿劳动合同纠纷一案，经被执行人金元寿自动履行，履行金额为2335元，申请人巴付才已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月二十六日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初75号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人蓝小兵，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蓝小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人蓝小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人蓝小兵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色踏板二轮摩托车，由荣县旭阳镇西门车站往二佛路风雨桥方向行驶。行驶至二佛路风雨桥时，被设卡检查的民警挡获。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定：蓝小兵血液乙醇浓度为:151.8mg/100ml。 上述事实，被告人蓝小兵在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪情况说明、荣县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证；证人兰某的证言；被告人蓝小兵的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字489号司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片及视听资料和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝小兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人蓝小兵醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人蓝小兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人蓝小兵判处拘役三个月，并处罚金三千元，庭审中表示可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蓝小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万 方
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异25号案外人：周蕴琳，女，1965年8月19日生，汉族，户籍地无锡市南长区。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。申请执行人：张翼，男，1981年9月30日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：刘剑，男，1976年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，户籍无锡市北塘区。张翼与刘剑、徐亚萍民间借贷纠纷执行一案中，案外人周蕴琳对本院查封无锡市滨湖区南湖家园118幢1101室房屋（以下简称涉案南湖家园房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月24日进行了公开听证。案外人周蕴琳及其委托诉讼代理人钱盛、申请执行人张翼及其委托诉讼代理人董青到庭参加了听证，被执行人刘剑、徐亚萍经本院通知，未到庭参加听证。现本案已审查终结。经审查查明，原告张翼诉被告刘剑、刘铮铮、徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）锡滨太民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、刘剑于本判决生效后十日内归还张翼借款本金1479000元，并偿付该款项自2013年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、徐亚萍对刘剑上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回张翼对刘铮铮的诉讼请求。如刘剑、徐亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，诉前保全费5000元，合计23300元，由张翼承担260元，刘剑、徐亚萍承担23040元。因刘剑、徐亚萍未履行自身付款义务，张翼向本院申请强制执行。本院于2014年1月10日立案执行，案号为（2014）锡滨执字第0253号。执行过程中，徐孝忠对徐亚萍涉案债务进行担保，承诺如徐亚萍未能按约偿还债务，由其公司及个人财产来偿还徐亚萍本案所欠债务。本院于2014年6月19日查封徐孝忠名下涉案南湖家园房屋，查封时间两年，该查封为首查封。2016年6月13日，本院续查封涉案南湖家园房屋，查封时间三年。2019年6月10日，本院续查封涉案南湖家园房屋，查封时间三年。2019年9月9日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0211执恢461号。执行过程中，周蕴琳对本院查封涉案南湖家园房屋不服，提出书面异议。案外人周蕴琳针对上述执行行为提出异议称，2003年徐孝忠向其借款17万元，但一直未归还。后徐孝忠因无力还款，便提议将拆迁安置所得的涉案南湖家园房屋以房抵债。2009年12月1日，双方签订协议，约定由徐孝忠将涉案南湖家园房屋作为还款抵卖给其，协议经双方同意并签字后生效，徐孝忠所欠其款项作全部还清，涉案南湖家园归其所有。因约定房屋总价35万元，除徐孝忠所欠借款17万元及双方约定的4万余元利息外，其另支付徐孝忠13.98万元。协议签订后，其将借条交还徐孝忠，徐孝忠已将借条撕毁。2009年12月19日，其帮忙缴纳了该房屋的相关税费，徐孝忠、徐淑芳办理了该房屋产权证和土地使用权证。产证办理完毕后，其便至物业领取了该房屋钥匙并居住至今。涉案南湖家园房屋系拆迁安置房，满五年才能办理过户手续。满五年后，其发现涉案南湖家园房屋已被法院查封，导致其无法完成过户。其提供无锡市商业银行利息清单、与徐孝忠协议、本票申请回单、涉案南湖家园房屋装潢所需单据、涉案南湖家园房屋水、电、燃气、物业费单据等证据。综上，其在法院查封前，已享有涉案南湖家园房屋上的合法权利，请求法院依法解除查封。申请执行人张翼发表答辩意见称，涉案南湖家园房屋登记在徐孝忠名下，法院有权依法查封。周蕴琳与徐孝忠之间的协议系以房抵债协议，双方为债权关系而非房屋买卖关系，周蕴琳不得据此主张涉案南湖家园房屋的物权。周蕴琳与徐孝忠之间的债务关系无证据证明，也无证据证明双方之间关于利息的约定。另外，周蕴琳亦未提交证据证明涉案南湖家园房屋交付给其的时间，无房屋交接手续。现涉案南湖家园房屋未进行过户登记，不能阻却其他权利人的执行。故请求法院依法驳回。被执行人刘剑、徐亚萍未提交答辩意见。另查明，涉案南湖家园房屋于2010年1月4日登记在徐淑芳、徐孝忠名下。此房于2014年10月15日之前不得进入市场。以上事实，由无锡市不动产（房屋）登记簿证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为周蕴琳在涉案南湖家园房屋上的权利能否排除本案执行。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周蕴琳与徐孝忠在法院查封前签订了涉案南湖家园房屋以房抵债协议，但并未提交作为抵债基础的相关证据。虽周蕴琳在法院查封前已实际占有使用该房屋，但涉案南湖家园房屋款项13.98万元系支付周大明，而非徐孝忠。周蕴琳亦未进一步举证证明徐孝忠已收到该款项。现涉案南湖家园房屋仍登记在徐孝忠名下，周蕴琳在协议签订时明知该房屋系拆迁安置房，存在因政策原因导致无法办理过户手续情况，应认定为系其自身原因未办理过户登记。综上，周蕴琳在涉案南湖家园房屋上的权利不符合排除本案执行的法定条件，对于其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周蕴琳的异议请求。如对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月三十日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈瑞珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4286.88元（其中4236.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6281号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初163号原告李开元、李学军诉清镇市人民政府、清镇市农业农村局、第三人郭亮贵、清镇市卫城镇野毛冲村委会土地行政管理纠纷一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年四月九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27159号原告：李杰辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：方前，男，汉族，1964年3月12日出生，住址深圳市福田区，本院受理的原告李杰辉与被告方前民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李杰辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李杰辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，因原告庭审前申请降低诉讼请求，本院多收取的13197.77元退还给原告。审判员 付  学  嵘二〇二〇年四月十四日书记员 仇淑清（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初367号原告：吴佳，男，1986年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡市第六市政建设工程有限公司，住所地无锡市马山湖山路30号。法定代表人：刘津源，该公司总经理。原告吴佳与被告无锡市第六市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴佳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴佳自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳撤诉。案件受理费2452元减半收取计1226元，由吴佳负担。审判员 童 旭二〇二〇年四月十日书记员 张晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执517号申请人浙江金盾风机股份有限公司被执行人绵阳市亚联空调净化设备制造有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2457号民事判决书，责令被执行人绵阳市亚联空调净化设备制造有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市亚联空调净化设备制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入782849元（执行费:10127元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执291号申请执行人：陈金华，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：应宗仁，男，汉族，1960年8月10日，住江西省南昌市西湖区。陈金华与被执行人应宗仁民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3645号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成以下协议：1、应宗仁同意于2019年9月30日之前归还原告陈金华借款本金70100元；2、诉讼费用1868元，减半收取934元，由原告陈金华承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币70100元及利息等，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年4月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年4月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年4月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单6、2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的70100元，执行费951.5元，共计71051.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为71051.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3645号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十日书记员  吴 蓉
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初76号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人丁善义，男，1975年10月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省固镇县。1994年11月28日因犯盗窃罪、销赃罪被江苏省濉宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年12月12日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月22日被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人丁善义犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并同时向本院建议适用认罪认罚速裁程序。本院于当日立案，本案在审理过程中，被告人丁善义对检察机关的量刑持有异议，本院决定不适用认罪认罚速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年5月6日晚，被告人丁善义酒后驾驶无牌两轮摩托车从科教苑小区沿迎宾大道由西向东行驶，当行驶至迎宾大道与交通路交叉口西侧时被固镇县公安局执勤民警现场查获。2019年5月7日经安徽民正司法鉴定所鉴定：丁善义被查获时的静脉血乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人丁善义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人丁善义的供述和辩解；安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘查笔录；视听资料等证据证实。被告人丁善义对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2019年5月6日晚，被告人丁善义酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从科教苑小区沿迎宾大道由西向东行驶，当行驶至迎宾大道与交通路交叉口西侧时被固镇县公安局执勤民警现场查获。2019年5月7日经安徽民正司法鉴定所鉴定：丁善义被查获时的静脉血乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒状态。2019年5月30日，因本次无证驾驶的行为，被告人被固镇县公安局交通管理大队石湖中队处罚款500元的行政处罚，该款已缴纳。上述事实，被告人丁善义在开庭过程中亦无异议，且有证人张某的证言，安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第386号司法鉴定意见书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的情况说明、案发经过、查获经过、固公交决字（2019）第3403232700105318号行政处罚决定书，安徽农金缴费单，江苏省睢宁县人民法院（1994）睢刑初字第162号刑事判决书，固镇县人民法院（2008）固刑初字第53号刑事判决书、（2013）固刑初字第00020号刑事判决书、（2018）皖0323刑初28-1号刑事判决书，被告人丁善义的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁善义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁善义具有多次前科劣迹，并具有危险驾驶前科，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人丁善义归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丁善义的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁善义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二〇年四月十六日书记员 唐永丞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1009号 原告：黎发先，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱铭兴，男，1945年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黎发先诉被告朱铭兴相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黎发先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黎发先撤回起诉处理。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄思远
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3004号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号:370800228011134。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：秦某某，女，1975年12月21日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司(以下简称大地公司)与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵明轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3195号之一申请执行人：邓青林，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住浙江省义乌市。被执行人：无锡金天佑金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1号18楼1813室。法定代表人：程月娇。关于申请执行人邓青林与被执行人无锡金天佑金属制品有限公司不当得利纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初855号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡金天佑金属制品有限公司于本判决生效之日三日内向原告邓青林返还20008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由无锡金天佑金属制品有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡金天佑金属制品有限公司有银行存款。被执行人无锡金天佑金属制品有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡金天佑金属制品有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡金天佑金属制品有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡金天佑金属制品有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡金天佑金属制品有限公司位于无锡市建筑西路599-1号18楼1813室执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡金天佑金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余20008元及受理费150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初855号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十四日书 记 员  邬梦姣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执691号 被执行人：杜鹏，男，1986年11月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于本院执行的杜鹏罚金一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜鹏名下银行存款17000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地陕西省凤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6751.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账64500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款67500.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月26日，被告尚欠借款本金6751.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6751.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保121号 中国工商银行股份有限公司蓝山支行： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年3月13日作出（2020）湘1127民初237号民事裁定书，冻结被申请人朱某、邓某的银行存款808878.01元。查询了被申请人的银行存款，不足以实施财产保全申请的数额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1170号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：刘建玲，女，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告刘建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告刘建玲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月三十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7755号 申请执行人：张凤军，男，1959年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：樊双喜，男，1979年2月2日生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 张凤军与樊双喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14367号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告樊双喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张凤军劳务款115000元及利息（自2012年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2600元（原告张凤军已预交1300元），由被告樊双喜负担。 因樊双喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行金额为164300元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人樊双喜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址有误且无法电话联系”）。 2、2019年10月15日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国建设银行账号尾号为4431、中国银行账号尾号为9111），冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日； （2）扣划银行存款10122元并支付申请执行人。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10122元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林起婢。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林起婢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户607.18元（其中557.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4539号 原告：李菊，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李菊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李菊未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 霞
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执319号李云亭、**、张晓虹：本院在执行申请执行人李云亭与被执行人**、张晓虹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人李云亭，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2480号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执8号之一申请执行人王兵，男，1970年7月14日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119700714****。被执行人王世民，男，1966年2月9日生，汉族，住大同市云州区。身份证号码：14213219660209****。本院在执行王兵与被执行人王世民借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人王世民名下有晋B4****奥迪牌轿车一辆、晋BX****奥迪牌轿车一辆、晋BX****雅阁牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王世民名下所有的晋B4****奥迪牌轿车一辆、晋BX****奥迪牌轿车一辆、晋BX****雅阁牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  翟步周二〇二〇年四月七日书记员  鲁 军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初617号原告：冯育芬，女，1969年9月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：邓平平，女，1995年3月13日出生，住广东省徐闻县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，系公司职员。原告冯育芬与被告邓平平、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告冯育芬于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯育芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯育芬撤诉。案件受理费人民币2015元，由原告冯育芬负担。审 判 员  许 金二〇二〇年四月七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保90号本院在执行营口新天地置业发展有限公司与杨国福追偿权纠纷中，本院对被保全人杨国福的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许玉强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许玉强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1764.02元（其中1714.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6259号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保384号申请执行人:泰安市壹岱文化发展有限公司,住所地泰安市龙潭路49号,统一社会信用代码:91370902MA3HJQ7KOM。被执行人：河北立格新材料科技股份有限公司,住所地河北省安国市中药产业园,统一社会信用代码:91130GO0695851564w。申请执行人泰安市壹岱文化发展有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保321号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市壹岱文化发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人河北立格新材料科技股份有限公司名下银行存款13.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十四日书记员  李 杨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2042号被执行人：李慧东，男，1972年4月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初614号刑事判决书，责令被执行人李慧东限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧东的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 王严梓
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执114号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人方学成，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 大埔县人民法院与方学成刑事附带民事赔偿纠纷一案，梅州中级人民法院作出的（2019）粤14终124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人方学成应承担赔偿恢复被破坏环境的相关损失258209.92元。因方学成未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人方学成送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的银行零星账户和财付通可以有限公司的零星账户予以冻结。 2、被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执114号案件终结本次执行程序。 被执行人方学成负有应承担赔偿恢复被破坏环境的相关损失258209.92元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即效。                                                                                                                  审判长   黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月一日 书记员  简艳艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：代雪，女，1986年2月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14885.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14655.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金14885.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告代雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14885.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初426号之一 解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，该公司员工。 被申请人：艾早有，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：乐小青，女，1969年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人：艾诚斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 本院受理解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日作出（2020）皖0208民初426号财产保全裁定，现因解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出解除对被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌所有的价值704614.18元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月三日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨孙孙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨孙孙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2165号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5535.32元（其中5485.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4819号原告：张贵江，男，汉族，1959年10月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张鹏，男，汉族，1985年10月13日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，1960年2月18日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张贵江与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张贵江、被告张鹏委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠工程款陆万元整，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行利息利率计息，自2017年5月15日起算至欠款还清日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告干活，欠工程人工费，被告出具欠条一张，约定2017年5月15日还清，而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告张鹏辩称，原告是通过他侄子找到张鹏，当时他彩板价格比市场价高很多，但因为朋友关系给他找点儿活，就这样合作了。原告的工程款基本都结了，剩了6万块钱。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告张鹏为原告张贵江出具欠条一份，载明：欠工程款六万元整。被告张鹏在欠款人处签字。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告主张被告欠款6万元，并提供欠条予以证明，被告对欠款事实无异议，故对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，原告要求按鞍山银行同期活期存款利率计息，自2017年5月15日起算至欠款还清日止。被告表示没有异议。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张贵江欠款60000元及利息（以60000元为本金，按照鞍山银行同期活期存款利率自2017年5月15日起计算至还清之日止）。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告张鹏负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  马惠芹人民陪审员  周 为二〇二〇年四月二十九日书 记 员  畅诚蕊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保232号关于申请保全人饶金柱与被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请人饶金柱于2020年4月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下银行存款41,097.98元，经网络查询，未发现被保全人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保232号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23179号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告:深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店，经营地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱联A区爱都路45-3号。经营者：古寿彬，男，1993年8月8日出生，住所地：深圳市龙岗区，原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店侵害商标权纠纷一案,原告诉请法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告“”、“小米”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅冠英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标，核定使用商品第9类，包括电源适配器等。二、商标是否在有效期限内：是。三、原告与该商标的关系：原告是第20548525号“”注册商标的注册人，原始取得该商标专用权。四、被告的具体侵权行为：福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第33308号公证书证明，2019年5月14日，公证员蔡某与公证处工作人员陈某及权利人指派人员邓某在被告的经营场所内购买了“小米”充电套装一套，名牌一张，并对所购涉嫌侵权的商品进行拍照、签封。庭审中，原告当庭拆开所封存的物证，内有一张名片及带包装盒的电源适配器一套，包装盒正面及背面印有“”标识，打开包装盒，内含一个电源适配器及一条数据线，电源适配器上注明有“XIAOMI快速充电器”字样。五、比对情况：原告经公证购买的商品包装盒印有“”标识，与原告第20548525号注册商标“”相比较，在视觉上基本无差别，为相同商标。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。七、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：均无直接证据。八、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店注册成立于2018年12月21日，类型为个体工商户，经营者古寿彬，经营范围为手机及手机配件批发和零售；手机维修。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第33308号公证书所证明的事实，被告未经原告许可，销售与原告注册商标相同的电源适配器产品且未能提供合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告生产侵权商品的诉请因无证据证实，故本院对该诉请不予支持。关于赔偿数额，本院综合考虑被告的主观过错和侵权行为的性质、情节、原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币12000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担人民币350元，被告深圳市龙岗区龙城街道佳沃通讯手机店负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  曾小珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄思娟速 录 员  史璐媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执187号 申请执行人:孙继，男，汉族，1995年11月6日出生，住四川省南部县。 被执行人:四川梦飞翔人力资源管理有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋1楼12号。 法定代表人:陈林。 申请执行人孙继与被执行人四川梦飞翔人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人孙继依据本院作出的（2019）川0124民初3198号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的10350元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3198号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10350元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  廖旭勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执50号申请执行人：罗开武,男，1970年6月9日出生,汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王春胜，男，1976年9月10日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人罗开武与被执行人王春胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初463号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人王春胜发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王春胜的银行存款（或其他合法收入）132000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初809号原告：垦利区永安桂臣农资商店。住所地：东营市垦利区永安镇惠丰市场商品房。统一社会信用代码：92370521MA3FLKX64G。经营者：郭桂友，男，1966年9月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：布方存，男，1965年11月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告垦利区永安桂臣农资商店（以下简称永安桂臣商店）与被告布方存买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安桂臣商店的经营者郭桂友到庭参加诉讼。被告布方存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安桂臣商店向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告布方存支付永安桂臣商店肥料款13400元；2、依法判令被告布方存以肥料款13400元为基数，支付原告自2020年3月16日至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告的主要经营范围是农药、化肥等，被告多次在原告处购买农资肥料。2017年3月20日，经原告被告核算，被告共欠原告肥料款16400元未支付。后被告于2018年仅偿还部分肥料款3000元，剩余款项至今未支付。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。布方存未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2017年3月20日，经原、被告核算，被告共欠原告肥料款16400元。被告于2018年偿还肥料款3000元，剩余款项13400至今未支付。庭审中，原告主张利息损失以肥料款13400元为基数，支付自2020年3月16日至实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。布方存应向原告承担清偿剩余肥料款13400元的义务。原告主张的利息损失应自2020年3月16日至付清之日，以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，本院认为，永安桂臣商店主张的肥料款13400元及符合法律规定的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：布方存于本判决生效之日起十日内向垦利区永安桂臣农资商店支付所欠肥料款13400元及利息损失（自2020年3月16日至付清之日，以13400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费135元，减半收取67.5元，由布方存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月七日法官助理王菲书记员张钰