wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初150号原告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白充若，男，汉族，1976年11月14日生，户籍地:陕西省渭南市临渭区，该公司法务部部长，特别授权。委托诉讼代理人：吉永强，男，汉族，1983年8月10日生，住河南省洛阳市西工区，该公司员工，一般代理。被告：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城五幢2-2103。法定代表人：宋恒琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原告洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称“洛北重工公司”）诉被告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称“洛阳天运焊接公司”）追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛北重工公司的委托诉讼代理人白充若、吉永强，被告洛阳天运焊接公司的法定代表人宋恒琴及委托诉讼代理人郭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛北重工公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还替被告偿还的400万贷款本金及其利息13.693151万元，合计413.693151万元（利息自2019年6月13日起至被告实际偿还之日止，暂计至2019年11月30日，利息按中国人民银行同期同类贷款利息加50%罚息计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告与洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行签订借款四百万元的合同，合同编号为“洛农商涧西借字20180526第001号”。为确保此合同的确实履行，债权人洛阳农村商业银行股份有限公司又与原告签订《保证合同》，合同编号“洛农商涧西保字20180526第001号”，原告作为保证人保证如债务人不能按约定偿还本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。在借款合同约定的还款期限到达后，被告未能按约定偿还贷款，债权人洛阳农村商业银行股份有限公司遂要求原告承担连带还款责任，原告于2019年6月13日替被告向洛阳农村商业银行股份有限公司偿还了贷款人民币400万元整，代偿后原告依法多次向被告追偿，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告洛阳天运焊接公司辩称，1、对原告代偿行为予以认可，但是400万本金要凭代偿的证据证明，对要求支付利息不予认可。2、由于双方已经有多年的业务往来，原告支付的货款中有几张承兑汇票无法兑现，还有欠付的货款要求一并充抵。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，洛北重工公司与洛阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，为洛阳天运焊接公司在该行的400万元贷款提供连带责任保证。贷款到期后，洛阳天运焊接公司未按时还款，洛北重工公司于2019年6月13日向洛阳农村商业银行股份有限公司代偿该笔贷款本金400万元，洛阳天运焊接公司未将该400万元归还洛北重工公司。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告洛阳天运焊接公司在洛阳农村商业银行股份有限公司的贷款到期后未履行还款义务，原告洛北重工公司承担保证责任，向银行代偿了借款本金400万元，被告应将该款项归还原告洛北重工公司。原告洛北重工公司自履行保证责任之日对洛阳天运焊接公司的债权即告成立，原告洛北重工公司据此可以请求洛阳天运焊接公司赔偿逾期利息损失，该损失应从原告洛北重工公司代偿之日起计算至被告洛阳天运焊接公司实际履行时止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天运焊接材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳洛北重工机械有限公司代偿款400万元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月13日计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳洛北重工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39896元，减半收取19948元，由被告洛阳天运焊接公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年四月一日书记员 李金鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初352号原告：耿鹏卫，男，1996年2月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：王超，男，1993年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告耿鹏卫与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告耿鹏卫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告耿鹏卫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿鹏卫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿鹏卫负担。审 判 长  王贯一人民陪审员  董希真人民陪审员  段淑芝二〇二〇年四月八日书 记 员  张晓玉
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执74号申请执行人：左某，男，汉族。被执行人：冀某，男，汉族。申请执行人左某与被执行人冀某民间借贷纠纷一案，申请执行人左某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1102号民事调解书确定：由被告冀某于2019年12月31日之前偿还原告左某借款本金120000元（如果2019年12月31日之前未偿还清结，则自2020年1月1日起按照年利率12%计算利息至还款结清之日止），案件受理费1950元，由被告冀某承担。调解书生效后，被执行人冀某未按调解书履行义务。据此，申请执行人左某于2020年1月13日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人左某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月16日依法向被执行人冀某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冀某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人左某与被执行人冀某自愿达成执行和解协议:一、被执行人冀某自2020年5月至2020年10月，共6个月，每月向申请人左某归还借款2万元，如按期归还，申请人左某自愿放弃利息。否则申请人左某要求冀某按原调解书一次性履行完毕；本案终结执行，案件执行费1729元，由被执行人冀某承担。二、案外人冀某甲为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执74号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月十五日书记员  朱咸辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3775号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯美英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯美英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3775号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2450号 原告：成都亦高商贸有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号4幢1楼16B号。 法定代表人：戴武琳，总经理。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 被告：四川蓉诺科技有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号D区18号。 法定代表人：戴德康。 原告成都亦高商贸有限公司诉被告四川蓉诺科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院受理后，原告成都亦高商贸有限公司于2020年4月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都亦高商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都亦高商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1,942元，减半收取971元，由成都亦高商贸有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年四月九日 书记员  杨倩梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终181号 上诉人（原审被告）王凯旋，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）刘成，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人刘成与王凯旋因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王凯旋二审上诉请求：撤销本案一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人给被上诉人书具借款40000元，期限10天，总利息1050元之后；确实收到了被上诉人转款给上诉人母亲支付宝账户（由上诉人使用）的40000元，但当即将其中的10000元另加上三天的利息共计13150元支付至被上诉人女友晓芳的支付宝账户，故被上诉人给上诉人的借款实际只有26850元。2、上诉人已经还掉10050元，另外通过刷信用卡的方式付给了被上诉人的弟弟5000至6000元偿还借款，应当扣除。 刘成辩称，借款金额和期限以及利息在借款的时候都写清楚了，当时不知道对方是借前去偿还赌债，要知道肯定不借。王凯旋说拿到款项之后马上转款了13150元给我女朋友不是事实，晓芳是谁不清楚，不是我女朋友。 刘成一审诉请：判令王凯旋立即向刘成偿还借款40000元及利息。庭审中，刘成将诉请变更为要求王凯旋立即偿还借款本金29950元，其自愿放弃主张利息。 一审认定事实：2019年7月6日，王凯旋向刘成出具《贷款合同》一份，约定主要内容为：王凯旋借到刘成40000元，用于资金周转；借款期限为十天；借款利息一共1050元；还款金额为41050元。同日，刘成按照王凯旋的指示向王凯旋母亲何玉琼的支付宝账户转账40000元。借款后，王凯旋通过微信转账方式累计向刘成还款10050元。 双方对借款本金及还款金额存在争议，支付宝转账记录不能识别收款人身份及收款人与刘成之间的关系，且无其他证据印证。 一审认为，本案的争议焦点为刘成给王凯旋借款的本金及王凯旋的还款金额如何认定。案涉《贷款合同》中载明的借款本金金额为40000元，刘成提供的交付凭证显示交付金额亦为40000元。王凯旋辩称实际借款本金为26850元，但其提供的证据不能证明其在收款后当即向刘成转回13150元，且借款凭证上的借款本金金额并未更改，故法院认定借款本金为40000元。对于还款金额，双方对微信还款10050元无异议，予以确认。王凯旋辩称其通过其他方式向刘成还款5000至6000元左右，但未提供证据予以证明，对其主张法院不予采纳。结合上述，认定王凯旋在刘成处借款40000元，已偿还10050元，下欠借款29950元未偿还，故对刘成的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：王凯旋于判决生效后十日内向刘成偿还借款29950元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费274元，由王凯旋负担。 本案事实经二审审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。 本院认为，王凯旋在刘成处借款了40000元，约定期限10天，利息1050元，有王凯旋出具的借条、刘成给王凯旋之母支付宝转款依据为据，且双方均认可王凯旋收到刘成转账40000元；王凯旋上诉主张在收到刘成40000元之后马上用支付宝转款给了刘成的女朋友晓芳13150元，虽有其提供的支付宝转款依据，但王凯旋并无晓芳系刘成女朋友的确凿依据提供，刘成对此不予认可；故王凯旋主张刘成转款的40000元并非全额为其向刘成的借款，其只收到刘成26850元借款，因依据不充分，不予支持。王凯旋主张用信用卡给刘成之弟刷卡5000至6000元用于偿还刘成的借款，因未有确凿依据提供其刷卡金额及偿还了刘成，其该一上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费800元，由上诉人王凯旋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年四月十日 书记员  程丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓雄仁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓雄仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2051号之一 申请执行人熊飞，男，1988年5月30日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人严开荣，男，1989年6月5日生，土家族，地址在贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13272号民事判决书已向被执行人严开荣发出执行通知书，责令被执行人严开荣立即支付申请执行人12000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息117.60元，负担一审案件受理费50元、执行费81元。以上共计12248.60元。但被执行人严开荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严开荣在银行（或者其他金融机构）的存款12248.60元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人严开荣收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人严开荣应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗媛玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执994号 申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 被执行人陈镜宇，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈镜宇借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金9970.08元、利息1057.58元及复利，受理费50元。执行中，本院对被执行人陈镜宇予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人陈镜宇暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执994号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6289号之一申请执行人：陈洲，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌海鑫物资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地南昌市青山湖区。法定代表人：张荣华，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈洲依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1578民事判决书于2019年12月6日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月14日在南昌市车管所轮候查封了被执行人张荣华名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西联钢金属材料有限公司名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张荣华、南昌海鑫物资有限公司、江西联钢金属材料有限公司及法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行300.2377万元及相应利息，截止2020年4月7日已经执行到位0元，未执行300.2377万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执352号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:林正道，男，1973年9月22日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林正道借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2351号民事判决]中，于2020年1月20日向林正道发送执行通知书、报告财产令。鉴于林正道拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中林正道未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金99967.47元及相应利息、律师代理费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林正道有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待林正道有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初17号 原告：雷棉线，女，1958年10月4日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫智敏，男，1957年3月5日出生，住址同原告，系原告丈夫。被告：胡景桐，男，1974年3月28日出生，住陕西省富平县。原告雷棉线与被告胡景桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷棉线及委托诉讼代理人闫智敏到庭参加诉讼，被告胡景桐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告雷棉线向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告胡景桐归还借款11万元及利息116600元，共计226600元。事实与理由：胡景桐于2014年10月先后借原告11万元，言明三个月后归还，但其至今未能还款，多次讨要均未归还，故无奈起诉至法院。被告胡景桐未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告胡景桐向原告雷棉线借款80000元，双方约定由被告支付原告20000元好处费，被告当日出具借条，载明：“今借到雷棉线人民币100000元，归还日期2014年12月20日”。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，遂起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款80000元并按照月息2%的标准支付2014年12月20日起至还清借款之日的利息。被告经本院合法传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡景桐向原告雷棉线借款并出具借条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。被告在向原告借款后至今未予偿还，原告现要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，被告未在还款期限届满前偿还借款，应依法承担利息，本院依法认定逾期利息标准为年利率6%，自2014年12月20日计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡景桐于判决生效后立即向原告雷棉线偿还借款80000元并支付利息（以80000元为基数，自2014年12月20日计算至实际还款之日，按照年利率6%的标准计付）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告负担1200元，原告负担1149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      杨少领 二O二O 年 四 月二十一 日 书  记  员     刘  亭
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更391号罪犯张泽，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人张泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165891.53元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出(2004)津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。天津市高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）津高刑一执字第57号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月24日减去有期徒刑一年六个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月22日减去有期徒刑十个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月6日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张泽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年3月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执174号申请人：孙华伟，男，汉族，住呼玛县。被执行人：臧士强，男，汉族，住呼玛县。被执行人：吴金华，男，汉族，住呼玛县。被执行人：李红彬，男，汉族，住呼玛县。被执行人：李兴书，男，汉族，住呼玛县。本院在执行（2018）黑2721民初249号民事判决书孙华伟申请执行臧士强、吴金华、李洪彬、李兴书借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年四月三十日书记员  孙 亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初335号原告：曾广军，男，汉族，1970年8月23日生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：黄河建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路62号。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，一般代理。原告曾广军与被告黄河建工集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告承担曾广军因工受伤的工伤保险责任；2、请求判令被告支付原告各项工伤赔偿费用（暂计10000元，劳动能力鉴定后明确具体数额）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月30日上午8点左右，原告在洛阳市新安县引畛济涧六号工区上游工作面进行巷道掘进作业，工作面正前方突然垮塌，导致原告被掩埋，工友马上过来救援，之后送到医院进行救治。新安县引畛济涧六号工区属于被告开发的项目，原告在项目施工时受伤，根据相关法律规定，被告应当承担工伤保险责任，但被告没有到相关部门为原告申请工伤认定，故诉至法院。本院经开庭查明，2019年12月13日原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工伤赔偿待遇，因缺少劳动能力鉴定结论通知书，经仲裁委通知后仍未补充，该仲裁委员会于2019年12月30日作出新劳人仲案字[2019]0144号不予受理通知书。原告诉至本院。另查明，2019年9月26日原告曾因该案诉至本院，本院经审理于2019年11月19日作出（2019）豫0323民初3099号民事裁定，认为原告未经仲裁前置程序，驳回了原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十三条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。原告在被告黄河建工集团有限公司承建的工程中受伤，有权要求具备用工主体资格的组织承担工伤保险责任。但原告应当依法行使自己权利，其诉称被告未在法定时限内申请工伤认定，但依据法律规定原告及其近亲属可以自行申请工伤认定，因其未进行劳动能力鉴定，致新安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，上述程序属于仲裁、行政前置事项，不应当在诉讼程序中进行解决，故本院认为原告起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告曾广军的起诉。原告曾广军预交的诉讼费10元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年四月八日书记员  董飞豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初546号原告：郭东波，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：程子能，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告郭东波与被告程子能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  王俐审判员  庞峰审判员  杨洁二〇二〇年四月二十六日书记员  毕薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4001号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：唐颖，女，汉族，1987年4月6日出生，住成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告唐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.唐颖偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金66037.68元，利息7391.34元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币73429.02元；2.唐颖承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 唐颖未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）唐颖向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）唐颖领取了卡号为62×××15的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐颖在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求唐颖偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金66037.68元、利息7391.34元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐颖于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金66037.68元、利息7391.34元，共计73429.02元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由唐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执208号之一申请执行人：达州市通川区人和小额贷款有限公司,住所地达州市通川区红旗路177号。法定代理人：赵文斌。被执行人：四川万鼎房地产开发有限公司,住成都市武侯区洗面桥街8号7、8、9号。法定代理人：贺学庆。被执行人：贺学江,男性,1974年2月11日出生,住成都市武侯区。本院在执行申请执行人达州市通川区人和小额贷款有限公司与被执行人四川万鼎房地产开发有限公司、贺学江借款合同纠纷一案中，申请执行人申请称双方在执行和解中，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川17执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年四月十日书记员  杨晓林
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执232号之一陈刚：陈刚与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位922元，其中，案款872元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1520号原告：洛阳瑞邦物业管理有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦1-001（1B）。法定代表人：李建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，一般代理。被告：贾军，男，汉族，1977年2月15日生，住河南省义马市。被告：贾丽红，女，汉族，1972年8月28日生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳瑞邦物业管理有限公司诉被告贾军、贾丽红物业服务合同纠纷一案，原告洛阳瑞邦物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳瑞邦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告贾军承担。审判员 党 育二〇二〇年四月七日书记员 魏诗园
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1099号原告：罗欣宇，女，1997年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区长乐镇跳礅坝村2组81号。被告：杨俊，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村8组39号。原告罗欣宇与被告杨俊离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗欣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗欣宇撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年四月二十九日书记员 张曼玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3228号申请执行人:王始禹，男，1959年5月25日出生，汉族，依兰煤矿退休职工，住依兰县。被执行人：**民，男，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1316号民事判决书执行王始禹与**民买卖合同纠纷一案，申请执行标的11075.00元。本院立案执行后，依法向被执行人**民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王始禹提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王始禹，申请执行人王始禹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1316号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 吴庆丰
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执恢14号 被执行人：王帅，男，1996年11月6日出生，汉族，无业，户籍地四川省成都市金堂县，住金堂县金龙镇。现于眉州监狱服刑。 被执行人王帅犯运输毒品罪一案，本院于2018年6月14日作出（2018）川71刑初24号刑事判决。依该判决：王帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。并于同年7月10日立案执行，案号为（2018）川71执167号。执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了王帅的财产状况，提审王帅并责令其报告财产，均未发现其有可供执行财产，遂裁定终结（2018）川71执167号的执行程序。2020年4月27日王帅的家属主动为其缴纳一万元至本院案款账户，本院恢复本案的执行，案号为：（2020）川71执恢14号。 本院已将被执行人王帅缴纳至我院案款账户的一万元上交国库，王帅的财产刑已执行完毕。 特此说明                                                  成都铁路运输中级法院 二〇二〇年四月三十日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初446号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人廉玉峰，男，1984年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务工，出生地和户籍地太和县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，同年4月20日继续被取保候审。现住南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕313号                               指控事实                       2019年12月25日4时13分许，被告人廉玉峰饮酒后驾驶小型轿车，从南安市梅山镇莱克音乐会所出发，行驶至梅山镇杨塘垅银捷古建公司门口路段，因其店门口车位被人占用而报警，被出警的梅山派出所民警当场查获。经现场对被告人廉玉峰进行酒精含量呼气测试，结果为167mg/100ml。同日4时30分，执勤民警将被告人廉玉峰带至泉州市光前医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：廉玉峰血样中检出乙醇浓度为164.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人廉玉峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廉玉峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉玉峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人廉玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特10号官新武，男，1955年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区二七北路二航嘉苑1栋4单元201室，公民身份号码:420102195508132872。申请人官新武申请宣告官斯勇死亡一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人官新武称，父亲官斯勇原住在武汉市江岸区四唯新村21号2楼2号，2011年申请人将其接到江岸区黑泥湖路157号7楼2号居住，2014年12月2日上午11时左右父亲官斯勇自行外出，至今已经四年之久未归，下落不明，经多方寻找无果，并于2014年12月2日在武汉市江岸区新村街派出所报案走失。经审理查明：下落不明人官斯勇，男，1928年9月4日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区四唯新村21号2楼2号，公民身份号码:。官新武系官斯勇之子，官斯勇于2014年12月2日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2019年1月8日在《人民日报》上发出寻找官斯勇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，官斯勇仍然下落不明。本院认为，被申请人官斯勇下落不明已满四年，申请人官新武的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告官斯勇死亡。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年四月三十日书记员  周郴
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初119号 起诉人王敬明，男，1949年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 2020年4月26日，本院收到起诉人王敬明以昆山市工业和信息化局为被告的行政诉状。王敬明称：2018年6月，昆山信访局召开由人事局、工信局、住建委、发改委、财政局、阳澄湖文商旅有限公司等单位参与的香研所房补联席会议。会议决议，香研所改制前退休的老人享受房补，改制后退休的老人，待补充材料后再作定论。会后，起诉人王敬明根据信访会议决议，补充了材料到有关部门申诉，要求政府兑现老人老办法，同所同待遇。各行政部门相互推诿，维权四年多，房补始终得不到解决。为此诉请：1、判令被告履行2001年4月26日的昆经企改（2000）10号“企业改制”协议及2001年“关于昆山香料化工研究所转制中人员处理的请示报告”二个文件，对原告支付房补；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王敬明的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人王敬明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞   铁   城 审 判 员 洪春审判员严梅菊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 路      宁 书 记 员 花   菁   芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1253号 原告：李**。 被告:鲁**。 本院在审理原告李**诉被告鲁**民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处。 审判长  姜育红 审判员  杨 光 审判员  林风雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺业文
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执216号之二申请执行人：彭帮军，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地杭州市拱墅区。被执行人：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人彭帮军与被执行人孟关海公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭帮军向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人孟关海应向申请执行人彭帮军支付500000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人孟关海发出执行通知书、报告财产令，要求孟关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并通过调查函向孟关海户籍地居委会调查了解情况。经查，孟关海名下车牌为浙Ａ×××××车辆已被另案首轮查封，本案轮候查封，未实际扣押。除此之外，未查到被执行人有存款、不动产、有价证券等财产。申请执行人彭帮军未能提供其他被执行人有可供执行财产的线索。截至2020年4月14日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人孟关海未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人孟关海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人彭帮军，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员郭彤审判员吴巍二〇二〇年四月十四日书记员魏宇轩
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执645号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔杨雅婷990元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2781号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：被告：程绍杰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告程绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1068号 原告：林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区，原住广东省汕头市濠江区达濠街道青篮通东路8号。 被告：巫水发，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张帆，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告巫水发、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林清海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清海撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4037号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马海龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈江顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈江顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0202民初52号 原告：宋秀玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：张春会，男，1984年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：李伟，女，1971年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 原告宋秀玲与被告张春会、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲、被告李伟到庭参加诉讼,被告张春会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告张春会、李伟返还原告宋秀玲双倍购房定金30,000.00元；2.案件受理费由被告张春会、李伟负担。事实和理由：2019年8月原告宋秀玲从媒体看到龙沙区晟釜房产中介服务所发布的齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号（面积81.3平方米，价格415,000.00元）全产权房源信息，逐找到龙沙区晟釜房产中介服务部负责人李伟协商购买此房，被告李伟带原告宋秀玲前去紫金华府小区看样板房，并通知了房源所有人张春会见面。2019年9月2日，经三方商定将坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号房屋以410,000.00元价格成交，原告宋秀玲与被告张春会、龙沙区晟釜房产中介服务所签订了房屋买卖契约。同日，原告宋秀玲向被告张春会交付购房定金15,000.00元。2019年9月15日，原告宋秀玲按照合同约定找被告张春会、李伟要求办理入户手续时，才得知该房屋已无法交付，由于双方的房屋买卖合同无法继续履行。故诉至法院，要求解除买卖合同，二被告因其违约应支付原告购房定金30,000.00元。 张春会未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 李伟辩称，1.原告宋秀玲所诉不属实。本人是龙沙晟釜房产中介服务所的销售人员，与原告宋秀玲系朋友关系。2019年8月，原告宋秀玲欲购买齐齐哈尔市龙沙区紫金华府小区房屋，经本人为原告宋秀玲联系到该小区样板房看房后，即与房源方被告张春会商谈，原告宋秀玲于2019年9月2日交付给被告张春会15,000.00元购房定金，双方由此签订了房屋买卖契约，原告宋秀玲以410,000.00元的价格购买本案涉诉房屋，并约定房屋买卖交易实现后原告宋秀玲给付中介所中介费4,100.00元。原告宋秀玲要求交首付及办理房屋过户手续，被告张春会答复等有房屋后再办理过户，没有说过不再交付房屋；2.被告李伟在本案中不应承担任何法律责任，原告宋秀玲提供的房屋买卖契约中龙沙区晟釜房产中介服务所的公章是后加盖的，是为原告宋秀玲要求证明原告宋秀玲与被告张春会的房屋买卖事实而后盖上的，该买卖合同与被告李伟无关；3.房屋买卖契约约定是在12月30日之前交付房屋（以售楼处为准），本案起诉时还没有到房屋交付的时间。综上请求驳回原告宋秀玲的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋秀玲向本院提交了以下证据：1、房屋买卖契约一份；2、收据一份；3、欠据复印件一份。被告李伟质证对上述证据的真实性无异议，但称“房屋买卖契约”中龙沙区晟釜房产中介服务所财务专用章是应原告要求后加盖的，欠据是原告宋秀玲应支付的中介费，但现在房屋买卖没有实现，中介费用暂时也不能收取。本院认为，上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟是龙沙区晟釜房产中介服务所的员工，与原告宋秀玲是朋友关系，由于原告宋秀玲欲购买齐齐哈尔市龙沙区紫金华府小区房屋，通过被告李伟联系，与房源人被告张春会协商购房事宜。2019年9月2日，原告宋秀玲与被告张春会签订房屋买卖契约，契约上载明原告宋秀玲购买坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号的房屋，购房定金15,000.00元，房屋成交价格为410,000.00元，被告张春会按照契约约定应在2019年9月15日将该房屋及该房屋有关的所有证件、票据正式交给原告宋秀玲，同时，原告宋秀玲将购房款（现金）一次性付给被告张春会，购房定金在此时一次性冲抵，并约定了违约责任及中介人的责任。签订房屋买卖契约当天，原告宋秀玲向被告张春会支付15,000.00元的购房定金。被告张春会为原告宋秀玲出具收据一份。因被告张春会没有按照契约约定时间向原告宋秀玲交付房屋并办理进户事宜，故原告宋秀玲诉至法院要求解除合同，由二被告支付双倍定金。 本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。被告张春辉系本案涉诉房屋的房源方，而非房屋所有权人，其无权处分本案涉诉房产，原告宋秀玲与被告张春会就坐落于齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号房屋所签订的房屋买卖契约，系无效合同，原告宋秀玲无权主张被告返还双倍定金。同时在签订房屋买卖契约当时，原告宋秀玲没有核实被告张春会的房屋产权人身份及购买房产的相关权属信息，对此次纠纷的产生也有一定过错，综上根据公平原则，被告张春会应当向原告宋秀玲返还15,000.00元。原告宋秀玲要求被告李伟共同承担返还购房定金的诉求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春会于本判决生效后返还原告宋秀玲15,000.00元； 二、驳回原告宋秀玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告宋秀玲负担137.50元，被告张春会负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娜
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执141号 申请执行人：江泽娥，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：叶新松，男，1969年8月8日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0429民初921号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶新松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江泽娥向本院申请强制执行，执行标的为支付补偿款40000元。本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶新松无较大银行存款及网络存款。 3、经本院调查，被执行人叶新松名下无房产、林权、证券登记信息。 4、经本院调查，被执行人名下登记有闽Ｇ×××××雪弗兰牌车辆一部，本院已依法查封上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置。 5、本院已将被执行人叶新松纳入失信名单,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执恢15号申请执行人：陈怀旭，男，汉族，1982年7月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：俞伟祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈怀旭与被执行人俞伟祥公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人陈怀旭依据本院（2018）浙8601民初1189号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行，执行标的金额为76850元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院在初执阶段已向被执行人俞伟祥送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,在初执阶段已执行到位14000元。在本案执行中通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人俞伟祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈怀旭未能提供被执行人俞伟祥有可供执行的财产。截止2020年4月26日，本案的执行标的执行到位14000元。鉴于被执行人俞伟祥不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞伟祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，同时对其采取了司法拘留布控措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓审判员向宇审判员吴巍二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员曹瀚靖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更285号罪犯方继全，男，1967年7月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出(2011)宝刑初字第359号刑事附带民事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人方继全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206966.5元。判决生效后，交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑一年；2016年2月1日减去有期徒刑一年；2017年11月2日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年10月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯方继全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方继全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方继全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方继全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月13日起至2023年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书记员  李 尧
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初39号 原告：张某，女，1991年4月10日出生，藏族，四川省理县村民，住。 被告：靳某，男，1982年06月06日出生，藏族，四川省理县村民，住该村。 原告张某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日,原告张某以与被告靳某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由张某负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 常惠 书 记 员 王超
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执80号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291民初71号梁建平与贺锡辉民间借贷纠纷一案,应由贺锡辉负担案件受理费650元及本案申请执行费50元。在强制执行过程中，本案扣划了被执行人贺锡辉的银行存款700元。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1325号原告：王明涛，男，1975年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告王明涛与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明涛的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明涛向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告出资购买了一辆北京现代小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王明涛向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆挂户经营合同书复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告王明涛与被告统一公司签订《客运出租车辆挂户经营合同书》，约定王明涛自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，挂户期限自2019年8月27日至2027年8月27日，期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归王明涛。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为北京现代牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108662，发动机号码为KB663712，道路运输证显示该车所有人为王明涛。原告王明涛认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据王明涛与统一公司签订的《客运出租车辆挂户经营合同书》约定，王明涛对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对王明涛要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对王明涛要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LBE2DAEC1KZ108662，发动机号码为KB663712）所有权为王明涛所有；二、驳回王明涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十一日书记员  姚炳坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢梅菁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢梅菁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2094号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6493号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华棉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：匡继双，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住绥宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙桂根，男，1961年6月1日出生，苗族，居民，住绥宁县。再审申请人匡继双因与被申请人龙桂根合同纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1864号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡继双申请再审称，龙桂根与匡继双互换责任田之后，双方对互换的责任田进行了耕种。1995年龙桂根就对案涉责任田进行了互换，龙桂根对案涉的土地不享有承包经营权，在本案中不具有诉讼主体资格。双方互换责任田已有24年，本案的诉讼时效已过。龙桂根、匡继双互换责任田是双方的真实意思表示，不损害他人利益，是合法有效的，且匡继双已在案涉的土地上一直经营木材加工厂，互换的土地是没有期限的。本院经审查认为，农村土地承包经营权互换的前提是承包方属同一集体经济组织，龙桂根、匡继双不属同一集体经济组织，不具备案涉土地承包经营权互换的前提。同时，龙桂根、匡继双于2011年签订了《租田协议》，双方以自身的行为变更了1995年互换责任田的约定，即双方之间不再互换案涉土地的承包经营权，且案涉土地的承包经营权现登记在龙桂根名下，故龙桂根对案涉土地享有承包经营权。《租田协议》系附解除条件的协议，现双方约定的解除条件已成就，龙桂根可以依据合同约定主张解除合同并要求匡继双将案涉责任田恢复原状。因双方约定租期至龙桂根需要案涉土地建房时为止，现龙桂根以需要案涉土地建房为由于2019年向原审法院起诉，未超过诉讼时效。匡继双提交的谢恩庚、谢清莲、肖和永、谢恩林、肖艳红的证言及集体土地承包经营权证，不能推翻原审认定的案件事实。综上所述，匡继双申请再审的理由不成立。综上，匡继双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回匡继双的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年四月十四日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破14号之六 申请人：宁波本福机械有限公司管理人。 2020年4月29日，宁波本福机械有限公司管理人向本院提出申请，称宁波本福机械有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产分配已完结，请求本院终结宁波本福机械有限公司的破产程序。 本院认为：宁波本福机械有限公司管理人已按照债权人会议通过并经本院确认的《宁波本福机械有限公司破产财产分配方案》，对宁波本福机械有限公司破产财产分配完毕，该分配符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宁波本福机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  孙斌思 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1051号罪犯郑祥瑶，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙0327刑初527号刑事判决，以被告人郑祥瑶犯寻衅滋事罪；非法持有枪支罪；开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年3月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑祥瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑祥瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑祥瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑祥瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初11号原告:周风云，女，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福。委托诉讼代理人：李以宽。被告：徐州蔚德客汽车销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘安邦。委托诉讼代理人：方园。原告周风云与被告徐州蔚德客汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周风云的委托诉讼代理人周幸福、李以宽，被告徐州蔚德客汽车销售有限公司的法定代表人刘安邦、委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周风云向本院提出诉讼请求：确认王培军与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年9月16日，被告通过陈笑联系杨茂华、孙玉民以及王培军（原告之夫）至被告处从事装修改造工程的木工工作。被告未与王培军签订劳动合同，亦未给王培军参加社会保险，仅是约定薪资标准为270元/天（即8100元/月）。2019年9月25日9时许，王培军在施工过程中被石膏板砸倒，从脚手架上坠落摔伤。陈笑遂将王培军送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治，但王培军因失血性休克于2019年9月25日14时30分死亡。因王培军生前与被告之间存在劳动关系，原告作为王培军的近亲属向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州蔚德客汽车销售有限公司辩称：被告既未与原告签订劳动合同，也未与原告建立用工关系。被告将店面的装修改造工程发包给陈笑，陈笑雇佣王培军从事石膏板安装的相关工作。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：徐州蔚德客汽车销售有限公司将店面装修改造工程发包给陈笑，陈笑联系王培军并与其商定好报酬标准后，安排王培军至该工程从事石膏板安装工作。2019年9月25日，王培军在施工过程中被石膏板砸倒，从脚手架上坠落摔伤。此后，王培军被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治，但因失血性休克于2019年9月25日14时30分死亡。2019年11月18日，周风云作为王培军的近亲属向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王培军与徐州蔚德客汽车销售有限公司之间存在劳动关系。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。周风云对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。另查明，王培军与周风云于1989年9月16日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张王培军与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对王培军与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当具备以下要件：首先，劳动者要向用人单位提供劳动，且提供的劳动是用人单位的经营活动或业务组成部分;其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；再次，用人单位根据劳动者提供的劳动依法、依约发放劳动报酬。本案中，原告未能举证证明王培军作为劳动者向被告提供了劳动，亦未能举证证明被告作为用人单位对王培军进行劳动管理及核发工资，何况，王培军系由案外人陈笑安排至涉案工地工作，并由陈笑管理、核发报酬。因此，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周风云的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 帆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初485号 原告：王虹莲（笔名雪小禅），女，1968年8月23日出生，汉族，作家，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：上海元聚网络科技有限公司，上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢227号，实际经营地址上海市万源路2158号弘毅大厦B座一层。 法定代表人：俞月赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阴冬梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所。 原告王虹莲与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月10日以双方已经和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王虹莲撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。 审判长  马令梅 审判员  梁志斌 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十日 书记员  闫 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6862号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜晓朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜晓朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1731号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执795号 申请执行人：湖南基础工程公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号省煤田地质局办公楼三楼，统一社会信用代码91430000183762197W。 法定代表人：陈俊华，公司总经理。 被执行人：中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号，统一社会信用代码911202221030604602。 法定代表人：刘建发，公司董事长。 被执行人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号，统一社会信用代码91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3494号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行案，申请执行标的13382223.13元（工程款本金12642358.56元、截止2020年4月20日的利息685584.57元、一、二审案件受理费、保全费品迭后54280元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国水电基础局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司的银行存款13382223.13元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费80787元，由被执行人中国水电基础局有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄新雨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初11号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所执业律师。 被告：漳州红柚电子商务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区下洲花园7栋2402号，统一社会信用代码×××580。 法定代表人：周江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子豪，男，汉族，1990年12月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告漳州红柚电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月14日以“双方已达成案外和解，并已全部履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，系杭州市西湖区龙井茶产业协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年四月十四日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市。 负责人：彭洋。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌市支行风险管理部副经理，住隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：孔硕，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系中国农业银行隆昌市支行营业部员工，住隆昌市。一般代理。 被告：余洁，女，1983年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告余洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤诉。 案件受理费318元，由被告余洁负担。 审判员 李 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 李自强
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更382号罪犯蒋青青，女，生于1986年7月13日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。庆阳市西峰区人民法院于2015年10月10日作出（2012）庆西刑初字第024号刑事判决，对被告人蒋青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月28日起至2029年7月2日止），并处没收财产1000元。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月28日起至2029年1月2日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒋青青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋青青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋青青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月28日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年四月二十三日法官助理张玲书记员何丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2908号 原告：尤金祥，男，1957年10月8日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：余伟,浙江瑞越律师事务所执业律师。 被告：陈余光，男，1958年6月16日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：张传平，男，1959年6月5日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：张光金，男，1953年11月20日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：张传尧，男，1956年6月8日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：缪倩洁,浙江瑞越律师事务所执业律师。 原告尤金祥与被告陈余光、张传平、张光金、张传尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尤金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤金祥撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  陈媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2550号原告：重庆农商商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：罗春晗，男，1990年11月16日出生，汉族，重庆农商商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市南岸区。被告：赵加伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：唐文胜，女，1968年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘明龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告赵加伟、唐文胜、刘明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 张宁二〇二〇年四月二十三日法官助理 程雪书 记 员 何琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2224号原告：刘泉，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。系特别授权。被告：童权忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘泉与被告童权忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告童权忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元，并自2020年4月1日起，以30万元为基数按照月利率2%支付利息至借款本金付清时止（截止2020年4月1日，所欠利息为438000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为截止2020年4月1日的利息438000元（从2014年3月1日起以10万元为基数、从2014年2月24日起以20万元为基数，均按月利率2%计算至2020年4月1日）以及从2020年4月1日起，以30万元为基数按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息。事实和理由：被告于2014年3月1日、2014年2月24日分别向原告借款10万元、20万元。后被告于2017年1月10日向原告出具借条，约定月利率3%。原告多次要求被告还本付息未果。被告童权忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2009年起常有经济往来。2014年2月24日，原告向被告转款18万元。2014年3月1日，原告向被告转款10万元。2017年1月10日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到刘泉现金30万元整，大写叁拾万元整。月息按3分计算。被告在借条上签名并捺指印予以确认。后被告未向原告还本付息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条原件、银行交易记录打印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于2014年2月24日、2014年3月1日分别收到原告出借的款项18万元、10万元，并于2017年1月10日给原告出具借条，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿付原告借款本息。原、被告双方在借条中约定月利率3%，现原告主张被告分别自借款之日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清时止的请求不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告于2013年向原告借款2万元，但未向本院提供证据证明原告已实际向被告交付该2万元借款，故本院对原告主张的该2万元不予支持。故被告应分别自2014年2月24日起以18万元为基数、2014年3月1日起以10万元为基数均按照月利率2%向原告支付利息至借款本金付清时止。截止2020年4月1日，被告应付原告利息415746.67元（18万元×2%÷30天×2229天+10万元×2%÷30天×2224天），对原告主张的超额部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童权忠在本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金28万元、支付截止2020年4月1日的利息415746.67元，并支付自2020年4月2日起，以28万元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5590元，由原告刘泉负担320元，被告童权忠负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月三十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初11号原告：刘祥，男，1987年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：李海争，男，1986年2月6日生，汉族，住常州市武进区。原告刘祥与被告李海争建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托诉讼代理人蒋伟，被告李海争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁关系；2、判令被告向原告支付2019年9月11日至2019年10月25日期间40张钢板的租赁费10800元、运费500元；3、判令被告归还原告17张钢板，并支付17张钢板的占用费（从2019年10月26日起计算至被告将上述17张钢板全部归还给原告之日止，按每张6元/天计算，暂算至起诉之日即2019年11月28日为3468元）；如被告不能按判决书确定的时间返还钢板的话，还需按每张5000元的价格赔偿原告损失85000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要钢板用于路基走道板，向原告租赁40张钢板，双方约定每张钢板的租金为6元/天，如有损坏每张钢板的赔偿价格为5000元。原告按约交付了钢板，租用起始日期为2019年9月11日，2019年10月25日被告归还钢板23张，剩余17张至今没有归还，结欠原告的租金亦分文未付。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海争庭审中辩称，我和姓陆的及姓周的是合作关系，当初是姓陆的联系原告租钢板，是我签的字，所以我认为我的签字是代表三个人，要承担责任也应该是三个人。我对租用原告40张钢板没有异议，但当时归还钢板时我不在场，所以不知道归还了多少钢板，实际还欠多少钢板。对原告主张如果钢板不能归还每张要赔偿5000元有异议，因为市场上钢板的价格没有这么高。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告因需要钢板用于路基走道板，向原告租赁钢板40张，双方签订租赁结算凭证，约定每张钢板每天的租金为6元，如有损坏每张钢板的赔偿价格为5000元，运费500元。后原告按约交付了钢板，被告于2019年10月25日归还钢板23张，剩余17张至今没有归还，亦未支付任何租金，原告遂诉来本院，请求判如所请。审理中，被告于2020年4月7日明确表示无法归返还剩余的17张钢板。本院认为，原告提供的租赁结算凭证可以证明原告刘祥与被告李海争之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照租赁结算凭证的约定履行自己的义务。被告租用原告钢板40张，未能全部返还，亦未支付任何租金，已构成违约，原告要求被告支付2019年9月11日至2019年10月25日期间的租金10800元及运费500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于未能返还的17张钢板，被告已于2020年4月7日明确表示无法返还，双方的租赁合同系已无法继续履行，原告要求解除租赁合同关系的请求，本院予以支持。因被告无法返还17张钢板，应按每张5000元的标准赔偿原告损失85000元，但对于2020年10月26日至2020年4月6日期间的租金仍应支付。被告抗辩其是代表姓陆的和姓周的合伙人一起向原告租赁钢板，要求三人共同承担责任，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘祥与被告李海争之间的租赁合同关系；二、被告李海争于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥钢板租金14268元（计算至2019年11月28日）及运费500元，合计14768元；三、被告李海争于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥2019年11月29日至2020年4月6日期间钢板租金（按每天102元计算）；四、被告李海争于本判决生效之日起十日内赔偿原告17张钢板损失85000元；五、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，保全费1020元，合计2168元，由被告李海争负担。此款原告刘祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  孙佳琳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初48号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李福军，男，1972年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被汤阴县公安局刑事拘留，2020年1月9日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李福军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人李福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至12月8日期间，被告人李福军在汤阴县政通路多次盗窃他人钢管卡扣，其中：2019年11月1日下午5时许，盗窃和保某约10个钢管卡扣；2019年12月1日下午6时左右，盗窃张某约20个钢管卡扣，被发现后将钢管卡扣归还；2019年12月2日下午3时左右，再次盗窃张某约20个钢管卡扣；2019年12月8日凌晨1时左右，盗窃冯某70多个钢管卡扣。经认定，被盗卡扣共计价值人民币594元。公诉机关认为，被告人李福军多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李福军自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李福军的供述、被害人和保某、张某、冯某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、书证等证据证实。被告人李福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃物已全部追退。本院认为，被告人李福军多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李福军能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，且赃物已全部追退，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李福军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年四月二十日书记员  武圣凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6857号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘泽民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘泽民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20638.39元（其中20428.39元发还本案申请执行人，210元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6857号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3998号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：彭君，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省阆中市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告彭君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告彭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.彭君偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金61448.04元，利息9305.96元（前述金额暂计算至2019年12月5日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币70754元；2.彭君承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 彭君未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月1日，彭君向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：“乙方（兴业银行信用卡申请人）未在免息还款期内偿还全部款项的的，甲方（兴业银行股份有限公司信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止”。（2）彭君领取了卡号为62×××07的信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。彭君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）兴业银行信用卡中心要求彭君偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金61448.04元、利息9305.96元及从2019年12月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭君于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年12月5日的欠款本金61448.04元、利息9305.96元，共计70754元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年12月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由彭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭  景
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初17号 原告吕诗冬，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告吕诗冬诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告吕诗冬以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕诗冬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕诗冬负担。 审 判 长  缪义文 审 判 员  黄冰凌 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官助理林玉芳 书记员赖银珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。