wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3731号原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马工业园。统一社会信用代码：91370304965747995Y。法定代表人：阎博，总经理。委托诉讼代理人：阎力扬，该单位职工。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。统一社会信用代码：915200005907593747。法定代表人：吴小平。被告：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码：915200006975035553。负责人：袁建辉。原告山东鲁博真空设备有限公司（以下简称鲁博公司）与被告贵州祥泰煤业投资有限公司（以下简称祥泰公司）、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿（以下简称泰丰煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎力扬、孙即亮到庭参加诉讼，被告祥泰公司、泰丰煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁博公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20.7万元；2．被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月9日和3月28日，原告与泰丰煤矿签订产品购销合同各一份，被告购买原告水环真空泵设备及配件若干，合同总金额39.4万元。原告按约供货。被告收货后于2019年1月10日付2.7万元、2月1日付8万元、4月17日付3万元、5月9日付5万元，尚欠货款20.7万元。经原告多次催要未果。被告祥泰公司，被告泰丰煤矿在法定期限内均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1．企业信用信息公示报告两份；2．购销合同两份；3．收货回执单两份；4．售后服务单两份；5．银行业务回单四份。经本院审查，原告鲁博公司提交的上述证据真实合法有效，与本案具有关联系，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰丰煤矿系祥泰公司分支机构。2019年1月9日，泰丰煤矿向鲁博公司购买水环真空泵1套，总价款为27.4万元，双方约定结算方式为预付总货款10%，货到矿后两日内付总货款50%，调试安装合格后10日内付总货款30%，余10%作质保金，无质量问题一年内付清，以调试安装合格之日起计算。2019年3月28日，泰丰煤矿向鲁博公司购买水环真空泵泵头1台，价款12万元，双方约定结算方式为预付总货款30%，货到矿后两日内付总货款30%，调试安装合格后10日内付总货款30%，余10%作质保金，无质量问题一年内付清，以调试安装合格之日起计算。鲁博公司于2019年1月28日交付水环真空泵，5月8日交付水环真空泵泵头。上述设备已由泰丰煤矿投入使用。泰丰煤矿付款时间及金额与鲁博公司诉称一致，剩余20.7万元未支付。本院认为，鲁博公司与泰丰煤矿之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。鲁博公司供货后，泰丰煤矿应当按约付款。根据双方签订的水环真空泵泵头付款条款约定，泵头10%质保金1.2万元至本案法庭调查结束之日时尚未届至清偿期，鲁博公司无权请求支付，其余货款鲁博公司有权请求支付，泰丰煤矿应当支付。泰丰煤矿系祥泰公司分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，泰丰煤矿不能清偿部分由祥泰公司承担。鲁博公司请求两被告承担连带清偿责任，没有法律依据。被告祥泰公司、泰丰煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审程序中的举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，对鲁博公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿于本判决生效后十日内支付原告山东鲁博真空设备有限公司货款19.5万元；二、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿对本判决第一项确定的给付义务不能承担的部分，由被告贵州祥泰煤业投资有限公司承担；三、驳回原告山东鲁博真空设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.00元，原告山东鲁博真空设备有限公司负担103.00元，被告贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿共同负担2100.00元；申请费1570.00元，由被告贵州祥泰煤业投资有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十一日法官助理袁媛书记员焦萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更250号 罪犯吴时桃，女，1971年5月4日出生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔2301刑初186号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年3月给予1个表扬，2018年4月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴时桃准予减刑八个月(刑期自2016年9月6日至2028年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3324号申请执行人：王硕被执行人：施洪梅本院执行的王硕与施洪梅合同纠纷一案，施洪梅按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币1650元并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年四月二日书记员  邓晓飞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初817号 原告：周训新，男。 原告：孙元梅，女。 原告：周雅婷，女。 三原告共同委托诉讼代理人：李绍坤，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七组。 负责人：张开慧，组长。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年11月26日出生，系常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐，特别授权代理。 被告：常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区。 法定代表人：李征军，主任。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1986年11月26日出生，系常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会推荐，特别授权代理。 原告周训新、孙元梅、周雅婷（以下简称三原告）与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组（以下简称双桥七组）、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会（以下简称双桥居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、4月22日二次公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李绍坤，双桥七组组长张开慧及其与双桥居委会的共同委托诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令双桥七组、双桥居委会立即发放三原告支付土地分配款57960元；2.判令双桥七组、双桥居委会承担本案诉讼费用。 双桥七组、双桥居委会辩称，三原告不具有本集体经济组织成员资格，在双桥七组没有土地承包经营权、没有宅基地及《集体土地使用权证》，未参加社会化活动管理（未参加居民代表会议、选举活动、参加医保与社保），没有尽到社区居民义务。双桥七组第二次《征地补偿款分配方案》，经过了组民代表会议80%以上的组民的同意，符合《中华人民共和国村民组织法》第17条的规定，也没有违法其他法律、行政法规，人民法院应当维持该决议。 本院经审理认定事实如下： 1991年，周训新、孙元梅迁入双桥七组生活。1993年，周训新与其兄周平一起在该组他人宅基地上共同修建了房屋一栋。1998年生育独生女周雅婷。2019年12月9日，双桥七组达成《双桥村七组被征土地补偿费分配方案》，双桥居委会同意按该方案分配并盖章确认，但三原告并未签字同意。该分配方案中明确了独生子女增加50%的分配权，但对外迁人员的分配权作出了限制。后双桥七组土地因“环湖路、太阳路、铁路”、“泵站、变电站”项目二次被征收，人均分配标准分别为8650元/人、7910元/人。上述二次征收款均未对三原告进行分配。三原告与之协商未果，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 另查明，周训新一家在其迁出集体经济组织内未再承包土地。 以上事实有三原告的户籍信息复印件，《双桥村七组被征土地补偿费分配方案》、分配明细表、调查笔录、独生子女证及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：集体组织经济成员资格的认定应以户籍为主要参考标准，当事人生产生活状况、土地承包状况不是决定性因素。本案中，三原告户籍均登记在双桥七组，并在此建房居住、生活过。至于其是否有承包地，不影响其资格的认定。因为其是否有承包地，决定权在村组，且本院亦查明其在原迁出地未再承包有土地。综上，本院认为，周训新等三人具有双桥七组组织成员资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”三原告要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；根据分配方案中的分配标准，双桥七组应向三原告支付土地补偿款57960元。双桥居委会对双桥七组在事关全体村民重大利益事项上具有监督、管理和指导职责，其未对该组分配及发放土地补偿款尽到合理的监督、指导之责，应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组于本判决生效之日起十日内向周训新、孙元梅、周雅婷支付承包地征收补偿款57960元； 二、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会就上述款项支付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区七村民小组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》 第二条居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。 不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。 第十四条居民委员会可以分设若干居民小组，小组长由居民小组推选。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任冬梅在中国工商银行开设有账号为23×××73的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任冬梅在中国工商银行23×××73账户内存款人民币242667.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1042号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李焕民，男，1992年5月28日出生，汉族，湖南省新宁县人,初中文化，无业，住新宁县********花屋组。公民身份号码：430********528*218。辩护人李广涛，广东有众律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕950号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议七个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人犯罪情节较轻,主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度良好,系初犯的辩护意见。查明事实从2019年10月份开始，李焕民在百度贴吧发布招嫖信息广告，再通过加入介绍卖淫的手机微信聊天群平台介绍失足妇女与嫖客进行性交易收取介绍费。2019年10月21日和10月30日，李焕民通过上述方式先后介绍了微信昵称为“小金莲”和微信昵称为“诗梦”的失足妇女与嫖客进行性交易，共收取介绍费1300元。公安人员于同年11月20日在长安镇将李焕民抓获。本院意见被告人李焕民的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。辩护人关于被告人犯罪情节较轻,认罪态度良好等辩护意见,本院予以采纳。判决一、被告人李焕民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执404号 申请执行人：邓锋，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万莉人民币49120元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初130号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李骏，曾用名李俊，男，1991年8月1日出生，汉族，大专文化，湘潭市德泰天伦集团贸易有限公司法定代表人，住湖南省湘潭市雨湖区。因故意毁坏财物，于2020年1月12日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年1月27日被该局取保候审。同年3月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定被取保候审。被告人杨超，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，湘潭市德泰天伦集团贸易有限公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。因故意毁坏财物，于2020年1月12日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于同年1月27日被该局取保候审。同年3月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李骏、杨超犯故意毁坏财物罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人李骏、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月15日23时许，被告人李骏、杨超与被害人李某在雨湖区熙春路茗典足浴店协商租赁汽车发生事故的赔偿事宜，未果，双方不欢而散。被告人李骏、杨超心生不满。2019年12月16时0时许，被告人李骏指使杨超驾驶湘Ｃ×××××小轿车返回雨湖区熙春路茗典足浴店，故意将被害人李某停放在足浴店门口的湘Ｃ×××××小轿车车尾撞坏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，湘Ｃ×××××车辆损失价值人民币9437元。2020年1月15日，被告人李骏、杨超的家属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失人民币98000元。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：两被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人李骏拘役二个月，缓刑三个月；判处被告人杨超拘役二个月，缓刑三个月。上述事实及定罪量刑建议，被告人李骏、杨超在庭审中均没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李骏、杨超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李骏、杨超起主要作用，均系主犯。被告人李骏、杨超到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李骏犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨超犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文。)审 判 员  杨 柳二〇二〇年四月二十七日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3638号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年4月26日作出的（2020）湘0181民初4111号民事调解书，向被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南豫园生物科技股份有限公司存款13376869.6元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 李莉思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初368号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：谢晋兵，男，1989年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈春生，男，1967年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯春苓，女，1969年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李永朋，男，1987年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董树苗，女，1988年6月16日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：马健峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李莎，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告谢晋兵、陈春生、冯春苓、李永朋、董树苗、马健峰、李莎金融借款合同纠纷一案，原告济宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被告谢晋兵有效的送达地址、通讯信息，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月九日书记员  胡婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2338号之三 申请执行人：邓邦容，女,1973年02月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：李陶然，男，1989年09月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初4847号民事判决书，于2019年03月22日立案受理邓邦容申请李陶然借款合同纠纷一案，执行标的1046560元及利息，执行费12866元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖变现所得不足以清偿所有债务；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人已执行到位部分案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邓邦容申请李陶然借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾俣天
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更225号 罪犯杨兴艳，女，1986年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年9月9日作出（2015）黔纳刑经初字第67号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年4月3日经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年9月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兴艳准予减刑八个月(刑期自2015年2月9日至2026年2月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初3035号 原告：王立泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李淑贞，女，1979年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王立泉与被告李俊峰、李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王立泉委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼，被告李俊峰、李淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立泉向本院提出诉讼请求：1.判令李俊峰、李淑贞偿还王立泉借款30000元及利息（自2011年1月4日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李俊峰、李淑贞承担。事实和理由：李俊峰与李淑贞系夫妻关系，2010年1月4日，李俊峰、李淑贞向王立泉借款30000元用于生意周转资金，口头约定月利率2%。王立泉将30000元现金交付给李俊峰、李淑贞后，两人为王立泉出具了借条。借款到期后，王立泉向李俊峰、李淑贞催要，两人以无钱为由拒绝偿还。 李俊峰、李淑贞未作答辩。 王立泉围绕诉讼请求依法提交了由李俊峰、李淑贞出具的借据一张，经本院合法传唤李俊峰、李淑贞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月4日李俊峰、李淑贞共同向王立泉借款30000元并出具借条一张，约定还款日期为2011年1月3日，李东水为上述借款提供保证担保。 本院认为，王立泉与李俊峰、李淑贞之间的民间借贷关系有李俊峰、李淑贞向王立泉出具的借据及当事人的当庭陈述相互印证，且借款数额较小，王立泉以现金方式向李俊峰、李淑贞交付借款，符合日常交易习惯，双方民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。王立泉请求李俊峰、李淑贞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借据中约定利息，应视为在借据期限内不支付利息。王立泉请求李俊峰、李淑贞自2011年1月4日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李俊峰、李淑贞于本判决生效后十日内向王立泉偿付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2011年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李俊峰、李淑贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  鲁兴超 人民陪审员  张建菊 人民陪审员  杜晓敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐瑞晓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初564号原告：方华，女，汉族，生于1972年9月20日，住重庆市忠县。原告：喻甫贵，男，汉族,生于1972年11月17日，住重庆市忠县。被告：范和平，男，汉族，生于1969年4月18日，住重庆市忠县。原告方华、喻甫贵诉被告范和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告方华、喻甫贵到庭参加诉讼，被告范和平经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方华、喻甫贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款余款20万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年12月9日至2020年1月20日的利息，合计人民币244800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告范和平因欠缺资金，向原告借款20万元整，双方签订了《协议书》，约定借款期限为2个月，还款期限为2015年2月31日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后，原告一直向被告催款，被告一共偿还原告28000元整作为利息，本金至今未还，经原告多次催收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。被告范和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年12月9日，被告范和平向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到方华、喻甫贵人民币贰拾万元正，大写（200000元），于2015年2月31日还清，月利息2分，每月付息。借款人范和平签名捺印批注身份证号。原告于当天通过银行给被告转款20万元。借款后，2015年春节被告支付给原告二个月利息8000元。2017年1月27日，被告通过银行转账还款2万元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、转款凭证、手机短信截屏以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的被告出具的借条以及原告给被告的转款凭证佐证，本院予以确认。借款时双方确定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款20万元及按月利率2%计算利息至起诉时止的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息应减除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范和平于本判决生效后十日内偿还原告方华、喻甫贵借款20万元及利息，利息从2014年12月9日起以借款20万元为基数按月利率2%计算利息至2020年1月20日（执行兑现时减除已偿还的28000元）。二、驳回原告方华、喻甫贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，减半收取3986元，由被告范和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年四月八日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7790号原告：常州市江能机械设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇仁厚村十组60号。法定代表人：宗育江。被告：江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市经济开发区新昌村工业集中区。法定代表人：黄天山。原告常州市江能机械设备有限公司与被告江苏博力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宗育江到庭参加诉讼。被告江苏博力新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12800元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告于2017年12月12日、13日从原告处购买钢丝切块。总计货款12800元。经原告多次催要，被告均未付款。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交的销售清单（代合同）、增值税发票等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2017年12月12日、13日，被告分两次从原告处购买钢丝切块。原告交货后，被告的工作人员聂道方在销售清单签字，该销售清单载有合同条款，并在文头确认为代合同。原告向被告开具了增值税发票，总计货款12800元。被告未向原告支付货款。经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告江苏博力新能源有限公司从原告处购买货物，签署送货单并收取增值税发票，就应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告江苏博力新能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏博力新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市江能机械设备有限公司货款12800元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年10月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费600元，共计720元，由被告江苏博力新能源有限公司负担，该款原告常州市江能机械设备有限公司已经预缴，由被告江苏博力新能源有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  恽国平二〇二〇年四月七日书 记 员  恽 茹
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初55号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人徐某，男，汉族，中专文化，山西省忻州市人，工人。该因涉嫌犯放火罪于2019年9月25日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年9月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人韩某，山西天秀律师事务所律师。   辩护人岳某，山西天秀律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、寇丽清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人岳某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月24日下午3时左右，被告人徐某饮酒后与驾驶电动汽车的王某因进本区宏盛小区大门发生口角，后被告人徐某听到王某辱骂他，就找到王某电动汽车进行拍打并谩骂王某，因王某不予理睬，被告人徐某就拿上砖头将其电动汽车玻璃砸烂，并从地上捡了一些硬纸片和杂草放到王某电动汽车后备箱下面点燃，将王某的电动汽车烧毁。因该电动汽车停放在小区一号楼与二号楼中间的停车场，同时将旁边武某1的吉利牌汽车、郑某的吉利牌远景汽车和武某2家阳台塑钢窗户烧坏。经忻州市价格认证中心鉴定，被烧毁的电动汽车价值20577元、被损吉利金刚汽车维修费用2959元、被损窗户306元。2019年10月9日被告人徐某家属赔偿王某车款26000元；同年10月10日，其家属又赔偿刘某窗户损失款300元并对郑某的吉利牌远景汽车进行了修理。王某、武某1、郑某、刘某对被告人的行为表示了谅解并不追究其责任。   上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、到案经过、王某车辆手续、武某1车辆手续、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、手机通话记录、现场勘验笔录、现场图及照片、忻州市价格认证中心价格认定结论书、被害人王某的陈述、证人郭某、武某1、武某2、郑某的证言、被告人徐某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某饮酒后与被害人王某因琐事发生纠纷后，未能采取理智的方式处理，而是在本小区停车场将被害人的电动汽车予以烧毁，并将其周边的车辆和一居民窗户烧坏，严重的危害了该小区居民的人身和财产安全，其行为已构成放火罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人徐某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，庭审中也认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其家属又积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，因此对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某认罪态度好、有悔罪表现以及认可公诉机关量刑建议的相关合理辩护意见，本院予以采纳。结合忻府区司法局的社会调查报告以及公诉机关的量刑建议，对被告人徐某可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育和挽救罪犯，故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 焦旭林   审判员 黄未贤   审判员 刘泽清     二0二0年四月七日   书记员 李秋磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1754号原告：中国某有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人:杨某，住烟台市芝罘区，系中国某有限责任公司员工。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。本院于2020年4月9日立案受理原告中国某有限责任公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年四月十四日书记员 马冬旭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执他6号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、刘云飞：关于申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云飞借款合同纠纷执行一案，因河南省嵩县人民法院委托我院查询不动产登记情况与住房公积金缴存情况，本院已办理完毕。故本案结案。特此通知二〇二〇年四月一日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初579号之一 申请人：蒋四平。 被申请人：谢海峰。 被申请人：谢春晖。 申请人蒋四平与被申请人谢海峰、谢春晖民间借贷纠纷一案，申请人蒋四平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢海峰、谢春晖名下的银行存款10000元进行冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人蒋四平以其所有的湘DB399J号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋四平以防止被申请人谢海峰、谢春晖转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢海峰、谢春晖名下的银行存款10000元或查封、扣押被申请人其他等值财产； 二、查封申请人蒋四平所有的湘DB399J号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费良德 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭彰勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初366号原告：朱建华，男，1973年4月24日出生，住泗阳县。被告：范恒，男，1990年11月15日出生，住泗阳县。原告朱建华与被告范恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告范恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款26500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付违约金12127元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告仅主张被告返还货款21176元，放弃了其他诉讼请求。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订了全屋定制销售合同，合同总价33500元。原告于2019年5月28日向原告支付货款26500元，约定于2019年7月15日交货。合同签订后，被告至今未交货，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范恒未作答辩。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院确定如下事实：2019年5月28日，原告朱建华（甲方）与某某全屋定制（乙方）签订《某某全屋定制销售合同》，被告范恒代表乙方在合同上签字。合同约定乙方为甲方设计、生产、安装全屋定制类产品，包括房门、地板、衣柜、鞋柜、电视柜、橱柜等；交货期限为自2019年5月28日至2019年7月15日；合同价款为26500元；如因乙方原因不能按期交货，延期每日按合同总价2‰作为违约金赔偿甲方，如因乙方原因在交货日期超90个工作日未交货，甲方有权终止本合同，乙方按延误时间赔偿外，另须全额退还合同款。合同签订当日，原告支付价款26500元，被告出具了收据，收据加盖“某某衣柜泗阳专卖店”印章。后被告向原告交付了主卧次卧地板，价款为4424元。另查明，“某某全屋定制”与“某某衣柜泗阳专卖店”均无工商登记信息。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案原、被告订立买卖合同，根据合同约定，被告应在2019年7月15日前交货。被告逾期交货时间超过90日，原告有权按照约定终止履行合同。合同终止后，被告还应按照合同约定退还货款。故原告主张被告返还货款22076元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范恒于本判决生效后十日内返还原告朱建华货款22076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告范恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年四月七日书记员  王 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6553号原告：孙宝先，男，1951年1月6日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：燕允龙，男，1965年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。原告孙宝先与被告燕允龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝先到庭参加了诉讼，被告燕允龙经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销网具，被告曾在原告处购买网具，欠原告货款15370元，并为原告出具欠条一张。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告网具款15370元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年，被告在原告处购买网具，并于2007年1月20日以“燕云龙”的名义为原告出具金额为15370元的欠条一份。经原告辨认被告燕允龙户籍信息的照片，原告确认出具欠条的“燕云龙”即为本案被告燕允龙。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款15370元至今未给付的事实，被告应给付原告货款15370元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕允龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙宝先网具款15370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费590元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年四月一日书记员 李海霞
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执27号 秋尔尕： 李恒、李永平与秋尔尕侵权及其他民事一案，申请执行标的共计13875.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13187.38元，利息593元，执行费95元。本院已于2020年4月6日将该款转付给李恒、李永平。至此，李恒、李永平向本院申请执行的（2018）川3231民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保88号申请人:孟凡辉，男，1994年10月5日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：董宇，男，1991年2月6日出生，汉族，住址：湖南省沅江市。被申请人：王佩，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人孟凡辉于2020年4月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董宇名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董宇、王佩名下的银行存款20万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十一日法官助理武明洁书记员杨晓倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终34号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐阿珍，女，汉族，1987年6月22日出生于湖南省资兴市，中专文化，务工，户籍地资兴市市*************。2019年8月9日因涉嫌吸毒被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人唐阿珍犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0205刑初261号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处唐阿珍有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人唐阿珍不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2020年2月3日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人唐阿珍向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐阿珍提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐阿珍撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205刑初261号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月二十四日法官助理 邹楚灵书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初43号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              谭锡俄，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，家住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人谭锡俄犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                  2020年3月15日14时30分，被告人谭锡俄酒后驾驶无牌四轮车行驶至城际快线东安县白牙市镇官田路段，由于操作不当，撞向刘欢停在路边的湘MJJ120小车，造成道路交通事故，致谭锡俄本人受伤，两车受损，后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谭锡俄驾车时血液中乙醇含量为97.48mg/100ml。案发后，被告人谭锡俄主动赔偿了刘欢的车辆损失费共计10000元，取得了对方的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人谭锡俄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谭锡俄持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    吴  昭  明                 二○二○ 年 四 月 十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1057号 唐乾宏、杭州鸿通餐饮管理有限公司： 本院以（2020）浙0105执1057号立案执行的申请执行人唐乾宏与被执行人杭州鸿通餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位17733元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初196号 原告：梁山世家新型建材有限公司，统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园东马路东首（远航二手车东邻）。 法定代表人：马世业，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 被告：吴爱花（又名吴爱玲），女，1978年11月15日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山世家新型建材有限公司与被告吴爱花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山世家新型建材有限公司的委托诉讼代理人王坦、被告吴爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山世家新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款122670元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供给商品混凝土，被告分别于2018年3月20日、2018年6月26日向原告出具欠条两份，载明了欠款数额及时间，被告签字并按捺手印。后原告多次向被告催要货款，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告吴爱花辩称，欠款属实，数额也属实，但是原告没有给我打电话催要过，本案欠款应当偿还，但是目前没有偿还能力。而且原告提供的商混不达标，当时我家属说去检验，我没让他去，现在原告给我提供的商混还有一部分在我家里放着。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：2018年3月20日、2018年6月26日的欠条2份，证明被告购买原告的商混，共欠原告货款140670元，后被告于2018年8月20日支付原告18000元，尚欠122670元至今未付。 经庭审质证，被告吴爱花的质证意见为：对证据无异议，欠条是被告出具的，欠款数额属实。欠条上的山东龙宇挂车制造有限公司已经注销，货是被告吴爱花用的。 被告吴爱花未提交证据。 经审查，原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2018年3月20日，被告吴爱花购买原告梁山世家新型建材有限公司的商品混凝土，欠原告商混货款102570元，被告向原告出具欠条一份。2018年6月26日，被告再次购买原告的商品混凝土，欠原告商混货款38100元，被告向原告出具欠条一份。后被告于2018年8月20日支付原告18000元，下欠122670元至今未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告吴爱花欠原告梁山世家新型建材有限公司商混款122670元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。关于被告吴爱花主张原告提供的商品混凝土存在质量问题，因被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。故原告要求被告支付商混款122670元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，原告可要求被告自起诉之日即2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。 综上，原告要求被告吴爱花给付货款122670元及逾期付款损失（以122670元为基数，从2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴爱花于本判决生效之日起十日内给付原告梁山世家新型建材有限公司货款122670元及逾期付款损失（以122670元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告吴爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年四月一日 书记员  吕童童
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1441号原告：营口银宏物流有限公司，住所地营口盖州市西城街道办事处长征社区馨香花园12号商住楼A2单元（北）6层1号。法定代表人：孟祥阁，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：刘月宗，该公司经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。原告营口银宏物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口银宏物流有限公司的委托代理人廉梦楠，被告人寿保险公司委托代理人荣魁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银宏物流有限公司诉称，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的实际所有人。2019年5月20日，司机孙成凯驾驶该车辆行驶到吉林省吉林市永吉县(黑大线）发生交通事故，造成集装箱脱落挂车损坏，集装箱箱内货物损坏。此次事故原告花费集装箱维修费20400元，施救费9000元。赔偿案外人吉林市旺博食品有限公司货物破损补偿款8100元，以上总计37500元。现原被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见现诉至法院，1、请求被告赔偿原告各项合理损失总计37500元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，不属于保险责任，原告仅在公司投保公路货物运输定额保险，条款约定仅在运输工具发生火灾爆炸发生碰撞倾覆时予以赔偿，而本案属于集装箱单体脱落，不在保险理赔范围之内。经审理查明，2019年5月20日3时00分，孙成凯驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省吉林市永吉县（黑大线）发生交通事故，造成集装箱脱落挂车损坏的交通事故。经吉林省交通警察管理支队道路交通事故认定书认定：孙成凯负事故全部责任。再查，事故车辆辽Ｈ×××××大型汽车系原告所有，事故发生后，原告修箱花费20400元，营口经济技术开发区万达汽车修配厂出具了修理明细及发票；案外人吉林市旺博食品有限公司就货物损失向原告索赔8100元，原告赔偿后其给原告出具收据一份。同时事故中产生施救费9000元。另查，事故车辆辽Ｈ×××××大型汽车在被告人寿保险公司投保了公路货物运输定额保险，每次事故中货物赔偿限额为45万元，箱体每次赔偿限额为5万元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。本院所确认的上述事实有原告身份证、被告机读档案、交通事故认定书、维修明细、发票、出库单、收据、保单及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告人寿保险公司应承担的保险责任。投保人投保的为公路货物运输定额保险，现被告认为特别约定中约定，车辆发生火灾、爆炸，运输工具发生碰撞倾覆予以赔偿，不是集装箱发生倾覆或者碰撞，箱体脱落碰撞不在被告赔偿范围之内。该特别约定明显减轻了被告保险公司的保险责任，违背了投保人投保定额保险减轻事故损失的初衷；另本案保险合同是被告提供的格式合同，对于特别约定，被告作为承保单位，应当在订立合同时针对该条款提请投保人做特别注意，并向投保人作出明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款、特别是免责、限责条款充分理解后，决定是否投保，被告保险公司履行法律规定的告知义务证据不足，据此对于被告的主张本院不予支持。被告应按照保险合同的限额约定赔付原告相应损失37500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告营口银宏物流有限公司37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十四日书记员  苑宇飞《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初404号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，1981年2月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：王希泉，男，1988年8月16日出生，汉族，住夏津县苏留庄镇苏留庄村282号。 被告：李曰兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住址同上。 被告：孙秀青，男，1964年10月14日出生，汉族，夏津县苏留庄镇苏留庄村353号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告王希泉、李曰兰、孙秀青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理任新国到庭参加诉讼，被告王希泉、李曰兰、孙秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、判决被告王希泉、李曰兰偿还借款本金43900元及利息（利息计算自2018年1月21至2018年3月16日本金4.99万元，按月利率11.3208‰计算，自2018年3月17至2018年9月29日本金4.99万元，按月利率11.3208‰的1.5计算，自2018年9月30至结清日，以本金43900元，月利率11.3208‰的1.5计算）。二、被告孙秀青对上述借款本息承担连带保证责任。事实及理由，2016年3月27日，被告王希泉在我行下属苏留庄支行办理借款4.99万元，2018年3月16日到期，被告李曰兰系共同还款人，被告孙秀青为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，尚欠本金43900元及相应利息。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供以下证据：一、被告王希泉借款申请书，上面由被告孙秀青签名，证明被告对该笔借款用途为借新还旧知情。二、被告李曰兰共同还款承诺书，证明被告李曰兰自愿承诺为该笔借款本息承担共同清偿责任。三、被告王希泉与原告夏津农商行苏留庄支行签订的借款合同，证明被告王希泉借款4.99万元，借款自2016年3月27日至2018年3月16日，借款月利率11.3208‰，逾期加收50%罚息。四、被告孙秀青与原告夏津农商行苏留庄支行签订的保证合同，证明被告孙秀青对以上借款承担连带责任保证，保证期间自债务履行期满之日起二年。五、借款借据，证明已于2016年3月27日向被告王希泉发放了借款。六、交易明细，证明被告王希泉尚欠本金43900元及相应利息。 被告王希泉、李曰兰、孙秀青均未提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年3月17日被告王希泉向原告夏津农商行下属分支苏留庄支行提出申请借款用于借新还旧，被告孙秀青以担保人身份在申请上签名，被告李曰兰承诺对以上借款本息承担共同清偿责任。2016年3月27日被告王希泉与原告夏津农商行下属分支苏留庄支行签订借款合同，约定借款49900元，借期自2016年3月27日至2018年3月16日，借期内月利率11.3208‰，逾期加收50%罚息。同日，被告孙秀青与原告夏津农商行下属分支苏留庄支行签订保证合同，约定对以上债务承担连带责任保证，保证期间自主债务期满之日起二年。2016年3月27日原告夏津农商行依约向被告王希泉发放了借款，借款利息已还至2018年1月20日，尚欠本金43900元。 以上事实，由原告夏津农商行提供的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、交易明细为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告王希泉、李曰兰、孙秀青与原告夏津农商行签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。被告王希泉、李曰兰对借款本息应承担共同还款责任，逾期还款应承担违约责任。被告孙秀青对借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王希泉、李曰兰自判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金43900元及利息（利息自2018年1月21日至2018年3月16日以本金4.99万元，按月利率11.3208‰计算；自2018年3月17日至2018年9月29日以本金4.99万元，按月利率11.3208‰的1.5被计算；自2018年9月30日至判决确定的给付之日止，以本金43900元，按月利率11.3208‰的1.5倍计算）。 二、被告孙秀青对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告王希泉、李曰兰、孙秀青平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王小丹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381财保6号之一申请人：汪某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：肖某某，男，2009年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：向某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人汪某某、肖某某与被申请人向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日做出（2020）湘0381财保6号民事裁定，于2020年4月1日查封担保人谭某某所有的湘*的小型轿车、扣押被申请人向某某所有的湘*的小型普通客车。本院经审查认为，申请人汪某某、肖某某撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院于2020年4月1日查封担保人谭某某所有的湘*的小型轿车。二、解除本院于2020年4月1日扣押被申请人向某某所有的湘*的小型普通客车。本案财产保全费820元，申请人汪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡彩虹书 记 员  左 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终81号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1965年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，无职业，现住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2007年被判决单处罚金；犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2015年9月11日被判处有期徒刑七个月，于2015年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月22日被刑事拘留，于同年2月5日被监视居住，于2019年7月18日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0114刑初768号刑事判决，原审被告人李某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年1月21日15时许，被告人李某在沈阳市于洪区门口盗窃了被害人张某的一辆永承牌电动自行车，李某把该车推至该小区113-3号楼西侧后用一把螺丝刀撬该车时，被被害人张某发现，李某为了抗拒抓捕用一把螺丝刀扎向张某，致张某左臂衣物破损，后李某逃跑，被赶来的小区保安抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1200元。该电动自行车起赃后已发还被害人。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人李某、陶某等人的证言，侦查实验笔录，扳手、钳子、螺丝刀等物证，价格认定结论书，辨认笔录，被害人衣服的照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等相关书证以及被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的，在实施秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条之规定，认定，被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。上诉人李某的上诉理由是：原审法院认定事实不清，其没有使用螺丝刀扎张某。经审理查明，上诉人李某抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，在实施秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李某提出的原审法院认定事实不清，其没有使用螺丝刀扎张某的上诉理由，经查，被害人张某的陈述与证人李某的证言能够相互印证，侦查实验、被害人衣服的照片、物证螺丝刀等证据予以佐证，能够证实上诉人李某在盗窃被害人张某的电动自行车的过程中，因被张某发现，其为了抗拒抓捕用一把螺丝刀扎向张某，致张某左臂衣物破损的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇二〇年四月二日法官助理刘家夫书记员吕思涵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执84号申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六〇北大道44号1栋3单元502室，统一社会信用代码91361129688535715R。法定代表人：周路坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西奔皓汽车部件有限公司，住所地：江西省万年县高新区凤巢工业园，统一社会信用代码91361129MA35MU7J9H。法定代表人：池建将，该公司执行董事。被执行人颜晓武，男，1973年10月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人江西宏坤钢结构工程有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1977号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人江西奔皓汽车部件有限公司、颜晓武建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜晓武在浙江省瑞安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人颜晓武所有的位于浙江省瑞安市（产权证号：00001589，面积：172.92平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年四月三日书记员  李 博
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初717号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：张斌，男，生于1977年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：牟春苹，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告张斌之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张斌、牟春苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人伍家奎到庭参加了诉讼，被告张斌、牟春苹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金100000元及此款自2014年9月21日起至还清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告张斌、牟春苹以“承包工程”为由在原告处申请借款壹拾万元整（小写：100000元）并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，按季结息，月利率为11.79‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告张斌发放了贷款100000元。被告借款后仅将利息结至2014年9月21日，后经原告工作人员多次催收，二被告拒不履行还款义务。二被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告张斌、牟春苹未做答辩。 原告苍溪农商银行为支持其讼诉请求，向本院提交以下证据： 1、原告苍溪农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、个人借款申请书、个人借款合同、贷款五级分类台账，拟证明二被告在原告处借款100000元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定及被告支付利息的情况； 3、借款借据复印件，拟证明原告已发放贷款。 被告张斌、牟春苹未到庭质证，亦未提交证据。 经审查，原告苍溪农商银行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 2014年5月1日，被告张斌、牟春苹以“承包工程”为由在原告苍溪农商银行借款100000元。当日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年5月1日至2017年4月30日，月利率为11.79‰，按季结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告依约向被告发放借款100000元。被告结付利息至2014年9月21日，后被告未按约归还借款本息。 同时查明，原苍溪县农村信用合作社于2014年9月16日更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告张斌、牟春苹签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告张斌、牟春苹未按合同约定的期限还本付息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任，被告将利息结至2014年9月21日，其利息应从2014年9月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张斌、牟春苹在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元，并承担该款从2014年9月22日起至还清款之日止按《个人借款合同》的约定计算的利息和罚息。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张斌、牟春苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任佰安 二〇二〇年四月一日 书记员  闫淑明 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执744号 唐玲、宜春子养轩农业开发有限公司： 唐玲与宜春子养轩农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行标的共计4169.00元。经本院立案执行，现已执行到位4244.00元，其中执行费50.00元，诉讼费25.00元。至此，唐玲向本院申请执行的(2019)川0921执744号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢22号 申请执行人：陈正长，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行陈正长与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人陈正长撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月十七日 书记员 王为波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1580号 原告：张先亮。 被告：贾长龙。 原告张先亮与被告贾长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先亮到庭参加诉讼，被告贾长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年2月25日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告因购买机器需要，向原告借款12万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款12万元的事实，同时约定利息为月息2.98%，双方约定还款期限为2020年3月6日前一次性付清。2020年2月25日，原告通过银行转账方式将上述借款汇至被告名下银行账户，原告已如约履行借款交付义务。后原告多次向被告请求偿还借款，被告迟迟未予给付。 贾长龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，贾长龙向张先亮借款12万元用于购买机器，约定2020年3月6日前一次性还清，月息2.98%。当日，张先亮通过银行转账方式向贾长龙交付借款12万元。借款到期后，经张先亮催要，贾长龙未予返还。 本院认为，贾长龙向张先亮借款12万元，有张先亮的陈述、贾长龙为张先亮出具的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。贾长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾长龙于本判决生效后十日内返还原告张先亮借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减收半收1350元，保全费1120元，由被告贾长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年四月十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2号 本院作出的（2018）苏1322民初1535号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5011号原告：扬州福之源餐饮管理有限公司，住所地仪征市新城镇新农东街55号。法定代表人：钱德明，董事长。委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：刘同军，男，1971年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告：李竹兰，女，1956年9月20日出生，汉族，住仪征市。被告：王如海，男，1950年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：王乾兰，女，1950年10月24日出生，汉族，住仪征市。四被告共同委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。原告扬州福之源餐饮管理有限公司与被告刘同军、李竹兰、王如海、王乾兰排除妨害纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告扬州福之源餐饮管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州福之源餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州福之源餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州福之源餐饮管理有限公司负担。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  冯祖芸二〇二〇年四月十日法官 助理  任 嵘见习书记员  王 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4347号 原告：何红梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会。 法定代表人：李世玉，村主任。 原告何红梅与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处白果树村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 何红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告2003年4月15日签订的合同有效。2.判令被告履行上述合同、承诺。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，为了居住，原告向被告申请建房。2002年6月13日经胶南市人民政府批准，允许原告在本村建房，并下发胶南市农村宅基地使用证。但因政府统一规划等原因，被告迟迟未允许原告建房。2003年4月6日，原告再次向被告提出建房申请，2003年4月15日，经被告两委会研究决定，被告同意如遇房改，原告享受被告村民同等待遇。现被告村已经规划改造，原告多次要求被告履行协议，被告至今未履行约定义务。 本院经审查认为，原告向被告提出的建房申请，非民事合同范畴，不属于法院民事案件的受理范围，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何红梅的起诉。 案件受理费100元，退回原告何红梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月一日 书记员  徐腾超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1660号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：王琦，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月七日书记员  胡程程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3303号原告：单雪娥，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，居住地湖南省长沙市天心区。被告：周广生，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告单雪娥诉被告周广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告单雪娥到庭参加诉讼，被告周广生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单雪娥提出如下诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金438000元及利息（自2020年1月12日计算至实际还清之日止）2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告因需要从原告丈夫罗火雄处借款人民币300000元，约定借款期限至2018年8月12日，月利息2%。但是，原告丈夫罗火雄通过银行转账的方式向被告转账300000元整，被告出具《借据》并签字，承担归还本金及利息的责任。2018年4月17日，罗火雄因病去世，罗火雄的财产及债务均交由原告，罗火雄的法定继承人其儿子罗涛、女儿罗欣、母亲单秋英均放弃继承权。借款到期后，被告未按期归还本息。2019年9月8日，被告向原告签署《承诺书》，承诺于2020年1月22日归还本金300000元及利息，并承诺如未归还，则这300000元本金的利息归为本金再计算利息，同时承诺到2020年5月底之前一次还清。现期限已经届满，被告仍未支付任何款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告周广生未到庭，未提交书面答辩意见，但当庭电话联系时其对借款事实予以认可，并承诺尽快还钱。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年2月12日被告向罗火雄出具借条，内容为：今借到罗火雄人民币300000元（注本人同意从时代中心工程工资款中扣除）月息贰分，借期为半年，此借款用广东善宁市湖南建二集团总公司时代中心项目的工程工资款抵扣，半年内还债。被告周广生在借条上签字捺印予以确认。同日，罗火雄通过银行转账方式借给被告周广生300000元。2018年4月17日，罗火雄因病过世。2019年9月8日，被告周广生出具《承诺书》，内容为：因本人资金需要于2018年2月12号向罗火雄借人民币叁拾万元整，因罗火雄已不在世，现罗火雄爱人单雪娥委托将此款叁拾万元的本机及利息付至李效账上，现本人承诺于2020年1月22号最低付还本息叁拾万元整，这叁拾万元先期所有借款的利息再计本金，剩下的本金及利息到2020年5月底以前一次性还清，万一到2020年1月22号尚未还款，本人将愿意承担法律责任，并把所有的本息累计之和作为本金再计算利息，同时承诺2019年国庆节之前还一到二万元利息，特此承诺。被告周广生在尾部签字捺印予以确认。作出承诺后，被告周广生未偿还任何款项。经核算，截至2020年1月12日，上述300000元借款本金按照月利率2%的标准计算出的利息为138000元。原告要求根据《承诺书》将138000元计入借款本金。另查明，罗火雄的第一顺位继承人为单秋英（母亲）、罗欣（女儿）、罗涛（儿子），三人均出具书面声明表示自愿放弃继承涉案债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告周广生向罗火雄出具借条，罗火雄向周广生转账，双方之间的民间借贷关系成立。被告周广生应当向罗火雄偿还借款。现罗火雄去世，在其他合法继承人放弃继承后，该债权由原告单雪娥单独享有，《承诺书》仅约定收款账户为李效，不能达到债权转移的效果，故原告仍然享有该债权。被告应当向单雪娥归还借款。原、被告双方约定分两期偿还借款本息，现第一期还款期限届满，被告逾期未还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条之规定，原告单雪娥要求被告支付全部本息的诉讼请求，本院应当予以支持。原告要求按照约定将前期借款利息138000元计入本金的诉讼请求，符合双方的约定，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张按照438000元的本金计算利息，于法无据，本院不予支持。本院将以300000元为基数，月利率2%的标准计算后续利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周广生于本判决生效后七日内向原告单雪娥偿还借款本金438000元及相应利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年1月13日起至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单雪娥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3935元，由被告周广生负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年四月二十九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更277号 罪犯林仁艳，女，1975年9月20日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2017年10月31日作出(2017)黔2322刑初207号刑事判决,认定该犯犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年10月至2019年3月给予1个表扬，2019年4月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林仁艳准予减刑六个月(刑期自2017年3月17日至2024年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初182号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王家成，男，1981年7月16日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年二个月。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑一年五个月。因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑八个月，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年12月9日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王家成犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王家成到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月9日15时许，被告人王家成在本市九龙坡区华岩镇协兴村某厂家属区5栋14号房过道处，以100元价格贩卖1包疑似毒品海洛因(净重0.06克)给购毒人员彭某后被民警当场捉获，民警查获交易的毒品及被告人王家成联系毒品交易的手机1部。经鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人王家成到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王家成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，提取封存笔录，启封、称量、检材提取、再次封存笔录，确认笔录，扣押清单，辨认笔录，通话清单，照片，鉴定文书，前科材料，户籍材料，强制措施材料，证人彭某的证言，被告人王家成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家成贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王家成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王家成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王家成自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品海洛因0.06克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初74号原告：王明，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王作才，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王明与被告王作才赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并定于2020年4月6日8时30分在本院第十七法庭开庭审理，原告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元,由原告王明负担。审判员 刘建宇 二O二O年四月六日书记员 冯小镔
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保48号 申请人：保定伟腾纺织品有限公司，地址河北省保定市高阳县晋庄乡南尖村，统一社会信用代码91130628L01452597C。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 被申请人：河北银梭纺织品有限公司，地址河北省石家庄市栾城县楼底镇邵家庄村纯缅世家制衣厂内，统一社会信用代码91130102750275812N。 法定代表人：关庄，该公司经理。 被申请人关庄，男，1962年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人保定伟腾纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初127号民事裁定书，于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄名下价值76270元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北银梭纺织品有限公司、关庄名下价值76270元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月一日 书记员  张天运
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保15号申请人:沾益远成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果,公司董事长。地址：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被申请人:侯淼，男，汉族，1986年6月6日生，住宣威市。申请人沾益远成房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请对侯淼的财产进行保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人侯淼存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为19849.7元。经审查，本院认为，申请人沾益远成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人侯淼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额19849.7元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月一日书记员  王丽霞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初234号 原告韦志腾，男，1969年12月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告李保卫，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西田林县。 被告李保德，男，1964年4月13日出生，壮族，住广西田林县。 被告李显林，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告李显武，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西田林县。 四被告共同委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 原告韦志腾诉被告李保卫、李保德、李显林、李显武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韦志腾及其委托代理人奚秀奉，被告李保德、李显林及被告李保卫、李保德、李显林、李显武的委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告经济损失20344.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，田林县定安镇央荣村上、下央灯屯群众召开集体会议。被告李保卫、李保德、李显林、李显武等父子兄弟相继来到会场，在会场上四被告进行捣乱闹事。原告在场进行劝阻，四被告不但不听劝阻，而且动手殴打原告，致使原告左腰部被砍伤、失血性休克、右眼睑部软组织挫伤原告被打伤后住院治疗14天。造成原告的各项损失有:医疗费13264.65元;误工费3920元(140元/天×28天)；护理费1960元(140元/天×14天)；住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)；交通费300元；营养费1500元；精神损害抚慰金2000元；合计人民币24344.65元，扣除被告已支付的4000元，尚有20344.65元。为维护原告的合法权益，特就本案提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、身份证；2、疾病证明书；3、出院证；4、入院记录及出院记录；5、医疗发票及住院病人费用清单；6、刑事判决书。 被告李保卫、李保德、李显林、李显武辩称，事发起因是原告在进行村民小组会议时没有履行通知义务，没有听取村民意见，在争议过程中没能通过正确的法律途径解决，与四被告相互扭打，因此原告存在过错，应当减轻四被告的责任。而且，被告计算的部分损失无事实和法律依据。综上，对原告的损失应由原告承担一定责任。 四被告向本院提交如下证据：1、刑事判决书；2、广西脱贫攻坚精准帮扶手册。 经审理查明，2018年8月30日，田林县定安镇央荣村召开集体会议。被告李保卫、李保德、李显林、李显武等父子兄弟相继来到会场，在会场上四被告进行捣乱闹事，引发原告与四被告互殴。致使原告左腰部被砍伤、失血性休克、右眼睑部软组织挫伤原告被打伤后住院治疗14天，产生医疗费13264.65元;原告出院后医嘱全休2周。2019年7月24日，田林县人民法院作出(2019)桂1029刑初37号刑事判决，四被告犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年和一年零两个月不等。案发后，被告李保卫家属退赔医药费4000元，随案移送至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案中，四被告致原告受伤，构成共同侵权，理应为本次侵权行为承担连带赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发起因是原告在进行村民小组会议时没有履行通知义务，本应在争议过程中友好解决，却与四被告相互扭打可见，原告亦有过错，本院酌定四被告按80%的比例承担赔偿责任。 本院对原告诉请的各项赔偿项目金额核定如下：1、医药费，医疗机构出具的收费票据金额合计13264.65元，本院对此予以确认；2、误工费，住院证及医嘱载明原告住院14天全休2周，误工费为3692元(132元/天×28天)；3、护理费1848元(132元/天×14天)；4、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天):。5、交通费，原告未提交交通凭据佐证，鉴于交通费有实际发生，本院酌定300元；6、营养费，医嘱载明原告需要加强营养，原告因受伤确有加强营养的必要，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金，原告未能证实被告的侵权导致原告精神受到伤害，对该项请求本院不予支持。以上各项赔偿款共计21004.65元。按前述责任划分，扣除被告李保卫已经支付的4000元，四被告应当赔偿原告12803.72元（21004.65元×80%-4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李保卫、李保德、李显林、李显武连带向原告韦志腾支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计12803.72元； 二、驳回原告韦志腾的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费因适用小额速裁程序减半收取154元，由原告韦志腾负担54元，被告李保卫、李保德、李显林、李显武负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  唐子朝 二〇二〇年四月十一日 书记员  黄鹏祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保134号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被保全人：王中舟申请保全人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被保全人王中舟借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 康 宁