wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初83号 原告：胡彦欣，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：孟章丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡彦欣与被告孟章丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦欣的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告孟章丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彦欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告向原告借款39000元，并为原告出具借条两张为证，被告承诺于2019年11月8日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由予以推托。为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法公判。 原告在庭审中变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金112600元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、欠条五张，分别证实被告向原告借款49000元事实和梁端阳转让债权给胡彦欣63600元事实。2、梁端阳给孟章丽发送短信截图一张，证实梁端阳通知孟章丽转让63600元债权给胡彦欣的事实。3、转账记录三份，证实梁端阳转给孟章丽21000元和胡彦欣向孟章丽转账事实。 被告孟章丽未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月26日，被告孟章丽向原告胡彦欣借款39000元，并出具欠条两张，一张载明借款金额为20000元，一张载明借款金额为19000元，其中20000元通过微信转账给被告，此两笔借款均约定2019年11月8日前偿还； 2019年8月13日，被告孟章丽向原告胡彦欣借款10000元，原告通过微信转账给被告孟章丽约定2019年10月22日偿还。 2019年10月14日，被告孟章丽向案外人梁端阳借款63600元，并出具欠条两张，一张载明借款金额为21000元，一张载明借款金额为42600元，其中21000元通过兴业银行转账给被告孟章丽，均未约定还款日期。2020年3月25日案外人梁端阳短信告知被告孟章丽将债权转让给原告胡彦欣，被告孟章丽已认可。 以上共计112600元。 另查明，原告诉讼期间提起保全申请，花费保全费420元、保单费300元。 本院认为，原告胡彦欣将资金借给被告孟章丽使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告胡彦欣要求被告孟章丽归还49000借款的诉讼请求，本院予以支持；梁端阳自愿将对本案被告孟章丽的63600元有效债权转让给原告胡彦欣，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，第三人梁端阳及时通知被告孟章丽后，可视为完成转让，本案原告承继梁端阳对该笔债权的权利。故对胡彦欣要求孟章丽偿还63600元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告孟章丽经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利义务，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、七十九条、八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟章丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡彦欣借款本金人民币112600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，保全费420元、保单费300元。由被告孟章丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2552元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年四月十五日 法官助理张侃 书记员宋晓慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执42号 申请执行人：张小丽,女,1984年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：纪毛毛,男,1985年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张小丽与纪毛毛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告纪毛毛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张小丽代偿款76361元及利息（利息以76361元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 因纪毛毛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为82216元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人纪毛毛有效送达上述法律文书。 2、2020年1月3日、2月10日、4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人纪毛毛的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3416），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人纪毛毛住房为位于沭阳县××镇××村××号，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 6、本院工作人员分别于2020年4月16日、2020年4月25日通过电话与被执行人纪毛毛联系，接听人称非本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初24号原告：李金菊，女，1976年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李金萍，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省，系湖南省郴州市推荐的委托诉讼代理人。被告：詹祝芳，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告李金菊与被告詹祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告詹祝芳下落不明，本院于2020年1月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金菊的委托诉讼代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告詹祝芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金菊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令詹祝芳立即偿还李金菊本金30000元，利息1800元（利息按每月息3分暂计算至2019年12月24日），合计31800元，后续利息另算，直至本金及利息还清为止。2.本案诉讼费用由詹祝芳承担。事实和理由：2018年1月24日，詹祝芳因资金周转困难，向李金菊借款，当天借款共计人民币30000元整，由詹祝芳亲笔出具借条，并签字为据。借条中约定借款利息为月息3分，利息月月清，本金满一年偿还。借款到手后，詹祝芳并没有按借款约定履行还款义务，已构成违约。詹祝芳从2019年11月起利息未付给李金菊，李金菊多次打电话催款，詹祝芳都不接，甚至玩失踪，万般无奈，李金菊为维护自身合法权益，特向嘉禾县人民法院提起诉讼，望依法判如所请。詹祝芳未作答辩。李金菊围绕诉讼请求依法提交了证据，因詹祝芳未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.李金菊身份证复印件与原件核对无异；证据2.借条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，詹祝芳因资金周转之需向李金菊借款，同日，李金菊将借款30000元以现金方式支付詹祝芳后，由詹祝芳亲笔书写出具借条一张给李金菊，借条内容为：“借条，今借到李金菊现金叁万元整（30000元），利息3分，每月利息玖佰元整，归还期一年（本金叁万元整），利息月月清，借款人：詹祝芳，2018.1月24日，身份证号4328261978××××××××”。李金萍作为在场人在上述借条上注明：“在场人：李金萍，2018年1月24日”。借款后，詹祝芳支付利息至2019年10月23日。其余借款本息李金菊多次催讨未果遂诉至本院。本院认为，詹祝芳因资金周转之需向李金菊借款30000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。詹祝芳收到借款后，未能按约定的还款时间如数偿还借款，詹祝芳的行为显然已违约，故对李金菊要求詹祝芳偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。借条中双方约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于月利率的规定，詹祝芳已按月利率3%支付利息部分不违反法律规定，但未支付部分利息，向法院提起诉讼，请求借款人支付利息的利率不应超过年利率24%，即月利率不超过2%。故对李金菊要求詹祝芳按月利率3%支付2019年12月24日之前下欠的利息1800元，并按此借款月利率的标准计算利息至本金还清为止的诉讼请求的合理部分本院予以支持。2019年12月24日之前詹祝芳下欠两个月的利息，应当支付李金菊的利息为1200元（30000元×月利率2%×2个月）。詹祝芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告詹祝芳支付原告李金菊借款本金30000元、借款利息1200元（利息已计算至2019年12月24日，此后利息按月利率2%的标准支付至借款本金还清之日止），本息合计31200元。此款限本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告李金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告詹祝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄建龙审 判 员  刘 凤人民陪审员  唐开富二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗静涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1099号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭正权，男，1986年2月14日出生，身份证号码511023198602142674，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县云峰乡石花山村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。于2020年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞1053号起诉书，指控被告人彭正权犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭正权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月18日22时48分许，深圳市光明交警大队街道报警称：有人饮酒后驾驶机动车。接到警情后，执勤民警立即赶赴广东省深圳市光明区根玉路将石路路口进行处置，发现粤B498V9号牌轻型厢式货车（非营运车辆）驾驶员彭正权有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人彭正权进行呼气式酒精检测，结果为156 mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：彭正权血液中检验处乙醇，含量为 156.39mg/100ml。                  本院意见              被告人彭正权的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人彭正权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 四 月 九 日                  书 记 员  柯  嘉  欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初969号原告王某，女，汉族，1956年1月9日生，住乐平市。被告徐某，男，汉族，1958年11月11日生，住乐平市。委托诉讼代理人汪松根、程兰辉，江西济仁律师事务所律师。原告王某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某的委托诉讼代理人程兰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月12日18时10分左右，被告驾驶二轮电动车沿205省道由乐平市区往双田镇方向行驶，途经时，碰撞原告停靠在路边前方的人力自行车尾部，造成原告受伤的交通事故。事故经乐平市交警大队评定并作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告被送至乐平市人民医院住院治疗11天，再转至乐平市中医院住院治疗12天伤情才稳定，原告治疗共花费医疗费14375.77元，被告除支付了6500元外其他费用拒付。故原告要求：一、被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16155.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提交如下证据：1、原告身份证。2、交通事故认定书。3、乐平市人民、中医医院出院小结。4、医疗费发票。被告徐某辩称，对于事故发生原告至少应承担次要责任；原告系自行要求出院，即原告因交通事故造成的伤情已治愈，之后的住院系在第一次出院后31天进行的，治疗内容系中风，与交通事故无关，不得作为理赔依据；原告诉请的医疗费以正式发票为准，且原告已垫付6500元；原告已有65岁不存在误工费；护理费和伙食补助费只能计算11天；营养费11天×30元/天；交通费11天×20元/天。被告徐某未提供任何证据。经审理查明，2019年10月12日18时10分左右，被告徐某驾驶二轮电动车，沿205省道由乐平市区往双田镇方向行驶，途经时，与前方因链条坏了停靠路边的王某的人力三轮自行车尾部发生碰撞，造成徐某、王某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送至乐平市人民医院住院治疗，住院11天后原告自行要求出院，原告除支付了503元的医疗费外，其他费用均由被告垫付。2019年11月24日，原告在乐平市中医医院住院，入院及出院的中医诊断均为中风、痰瘀阻络，西医诊断均为：1、脑梗死后遗症，2、颈动脉硬化，3、高脂血症；治疗费用已予报销。原告称其平时做农业小工。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。此次事故经乐平市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告徐某负此次事故的全部责任；原告将车停在路边事出有因，故对被告辩称原告至少负此次事故次要责任的意见，本院不予采纳，被告徐某应负此次事故的全部责任。被告辩称第二次住院与此次交通事故无关，不应支持相关费用，因原告在乐平市人民医院住院治疗时系自行要求出院，出院月余后自行至乐平市中医医院住院，且治疗内容为中风等，原告也未提供证据证明乐平市中医医院的住院治疗与此次交通事故之间存在因果关系，故对被告该辩称，本院予以采纳。现对原告王某因受伤产生的赔偿项目及赔偿标准计算如下：1、医疗费503元（原告自行支付部分）；2、误工费，因事故发生时原告已超过退休年龄，且未提供证据证明其仍从事劳动生产并有误工损失，故不予支持；3、护理费100元/天×11天（乐平市人民医院住院天数）=1100元；4、住院期间伙食补助费50元/天×11天（乐平市人民医院住院天数）=550元；5、营养费30元/天×11天（乐平市人民医院住院天数）=330元；6、交通费20元/天×11天（乐平市人民医院住院天数）=220元；上述费用共计2703元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决书生效后的十日内一次性赔偿给原告王某医疗费503元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费220元，上述费用共计2703元。二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，决定由原告王某负担75元，由被告徐某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年四月二十三日书记员  石羽娟
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审14号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址通江县诺江镇书院街35号。 法定代表人：苟毅，职务：局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：通江县文学鲜肉摊，经营场所四川省巴中市通江县诺江镇新南门市场1楼3区7号摊位。 社会信用代码：92511921MA67XCX230。 经营者：苟文学，男，1963年8月23日出生，汉族，住址四川省通江县。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）于2020年4月7日向本院申请执行其对被申请执行人通江县文学鲜肉摊作出的通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书，要求通江县文学鲜肉摊缴纳罚款20000元，以及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 审查查明：申请执行人通江县市管局于2019年9月16日作出的通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书认定，2019年7月23日，通江县市管局执法人员依法对通江县南门市场例行检查，发现猪肉商贩苟文学经营摊位摆放有39千克鲜猪肉待售，当事人现场不能提供购进发票、《检验检疫合格证明》及《肉品品质检验合格证明》等相关依据，其所售猪肉也无动检部门的章印，执法人员对检查现场记录并依法对上述猪肉采取了行政扣押措施。经查，2011年，当事人个人投资，租用通江县诺江镇新南门市场1楼3区7号摊位，从事鲜肉经营活动至今，于2019年7月31日取得《营业执照》，并于2019年8月5日向通江县市管局提交了食品小经营店（食品销售）备案申请。2019年7月22日晚上，当事人与通江县诺江镇城南村三社何德才共同在何德才家中宰杀生猪1头，净重85.6千克（不含内脏），并以每千克19元的单价购买宰杀好的猪肉41.6千克，2019年7月23日早上摆放至摊位对外销售，至检查时分别以每千克10元、每千克26元的单价售出猪头肉1.4千克、猪脚1.2千克，获利1.8元。因当事人按部位定价销售猪肉，货值金额无法计算。 通江县市管局认为通江县文学鲜肉摊的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项之规定，属违法行为。2019年9月9日，通江县市管局向通江县文学鲜肉摊送达了行政处罚听证告知书，在法定期限内，通江县文学鲜肉摊未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。通江县市管局依据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第四十二条之规定，作出通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书，决定“1、没收违法所得1.8元；2、没收未经检验检疫猪肉39千克；3、罚款20000.00元”。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知逾期不缴纳，每日将按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年9月17日，通江县市管局向通江县文学鲜肉摊送达了通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书。在法定期限内，通江县文学鲜肉摊未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。通江县市管局于2020年3月19日向通江县文学鲜肉摊送达行政处罚决定履行催告书，通江县文学鲜肉摊仍未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县市管局作出通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县文学鲜肉摊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县市管局已依法履行了催告义务，通江县文学鲜肉摊仍未履行上述义务。通江县市管局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2019年9月16日作出的通市监管罚字（2019）70157号行政处罚决定书关于罚款的决定。 案件受理费200元，由被申请执行人通江县文学鲜肉摊承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘姗姗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4245号申请执行人：广东格菲林卫材科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道10号。法定代表人：苏艺志，该公司总经理。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。关于申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5771号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南康程护理用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法受理。于2019年10月16日向申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有厂房和土地，本案已予以查封，因都是轮候查封，无处置权，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有住房公积金，暂无法处置。另查明，被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有17项专利，本院已于2020年1月6日向国家知识产权局查封了该17项专利，暂不宜处置。2020年4月8日，本院向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出限制消费令,2020年4月9日,将被执行人湖南康程护理用品有限公司纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过面谈的方式告知申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南康程护理用品有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月10日，本案被执行人湖南康程护理用品有限公司应向申请执行人广东格菲林卫材科技有限公司支付案款1339.688万元及逾期利息，案件执行费80797元，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执341号之一申请人：李俊林被执行人：颜关美，女性，1971年07月16日生，身份证：532227197107160548，住所地：师宗县会大桥村。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人颜关美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜关美在中国农业银行6228481938641984679账户内存款人民币206178.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年四月二十六日书记员  张文波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3748号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：陈美珠，女，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告陈美珠经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金275554.64元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日，贷款利息26291.69元、罚息7207.52元、复利1959.89元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年4月2日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13305号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度450000元，额度期限为2018年3月30日至2021年3月30日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年4月2日，原告向被告发放贷款450000元，贷款起止日期为2018年4月2日至2021年4月2日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金275554.64元、利息26291.69元、罚息7207.52元、复利1959.89元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月9日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美珠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币275554.64元、利息人民币26291.69元、罚息人民币7207.52元、复利人民币1959.89元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈美珠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5672.02元，由被告陈美珠负担。原告已预交案件受理费人民币5672.02元，由本院予以退回。被告陈美珠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5672.02元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月十四日书记员  李昊芮
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执27号申请执行人：万柳传，男，1952年6月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：沈步乐，男，1963年12月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人万柳传与被执行人沈步乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4897号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈步乐应给付申请执行人万柳传医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计39362元，案件受理费减半收取1016元，鉴定费900元，合计1916元，由申请执行人万柳传负担928元、被执行人沈步乐负担988元。此款申请执行人万柳传已预交，故被执行人沈步乐在履行上述判决给付义务时一并给付申请执行人万柳传988元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款3657.11元，本院予以划扣，扣缴案件执行费490元，发放申请执行人3167.11元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3657.11元，本院予以划扣，扣缴案件执行费490元，发放申请执行人3167.11元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十七日书记员  魏启明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初657号之一原告：龙铁明，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律服务工作者。被告:肖高，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：肖静，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告龙铁明诉被告肖高、第三人肖静排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  胡 南二〇二〇年四月七日书 记 员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曾建立。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾建立小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2042.49元（其中1992.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0632刑初33号 公诉机关 河北省安新县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某甲，男，1987年3月1日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雄县，现住该处。因殴打他人，于2012年11月9日被雄县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被安新县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月16日被安新县人民检察院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 安新检刑检刑诉〔2020〕39号 指控事实 2019年12月20日6时40分许，被告人孙某甲驾驶贵Ｅ×××××号别克轿车，沿安新县高速引线由北向南行驶至留村道口南侧路段时，与行人刘某甲发生交通事故，致刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：孙某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲主动拨打120救护电话和110报警电话，并在现场附近等待交警，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月12日，被告人孙某甲与被害人家属达成调解协议，对方表示谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见 被告人孙某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年四月十六日 书记员  张苗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1140号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵（公司员工），男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。特别授权代理。 被告：肖峡，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 成都市和谐物业管理有限公司与肖峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。成都市和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨李欣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执235号申请执行人：朱爱琴，女，1970年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏玉萍，女，1965年1月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱爱琴与被执行人夏玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏玉萍应偿还申请执行人朱爱琴借款270000元。案件受理费5350元、公告费560元，合计5910元，由被执行人夏玉萍负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款7782.96元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2432.96元，扣缴案件诉讼费5350元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款7782.96元，本院予以划扣，扣缴案件执行费2432.96元，扣缴案件诉讼费5350元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十九日书记员  魏启明
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初540号 原告：德尔保定智能流体有限公司，住所地河北省保定市莲池南大街1203—18号。 法定代表人：陈根全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：河北宝裕房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县光明街与建设路交叉口北行50米路东。 法定代表人：兰青元，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。 原告德尔保定智能流体有限公司（以下简称德尔流体公司）与被告河北宝裕房地产开发有限公司（以下简称宝裕房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔流体公司委托诉讼代理人张倩、曹文兰到庭参加诉讼，被告宝裕房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德尔流体公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的质保金86,750元；2、判令被告支付原告质保金自拖欠之日至付清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2015年7月29日签订《无极中央公馆生活供水设备及站内安装、消防泵及站内安装供货合同》，该合同第7.5条规定“余5%质保金（即21,250元）自调试之日起贰年内付清。”此后，原告履行了合同义务，合同质保期已于2019年1月26日到期。另，原被告于2015年8月6日签订《无极中央公馆换热设备及站内安装供货合同》，该合同第7.5条规定“于10%质保金（即65,500元），每个采暖期结束付5%（即32,750元），两个采暖期付清。”该合同的质保期已于2018年3月16日和2019年3月16日到期。上述质保金在合同质保期到期后，经原告催要，被告至今未付，原告故诉至本院。 被告宝裕房地产公司未答辩。 本案调查的重点是原告要求被告支付质保金及利息的数额及依据。 当事人围绕诉讼请求及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告举证质证情况如下：1、无极中央公馆生活供水设备及站内安装、消防泵及站内安装供货合同、转账业务回单、客户服务表；2、无极中央公馆换热设备及站内安装供货合同、转账业务回单、石家庄市供热用热条例。拟证明合同的履行情况及被告欠原告质保金的数额。被告宝裕房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。 被告宝裕房地产公司未提交证据。 本院经审理查明，原告德尔流体公司原名保定德尔泵业有限公司。2015年7月29日，原被告签订《无极中央公馆生活供水设备及站内安装、消防泵及站内安装供货合同》，合同第1.2规定供货数量生活供水及站内安装3套，消防泵及站内安装6台，合同金额425,000元；5.2规定原告负责设备安装后的调试；7.2规定合同签订预付30%货款排气（即127,500元）；7.3规定货到现场初验完毕付合同总价的55%（即233,750元）；7.4规定安装调试完毕付至合同总价的95%（即42,500元）；7.5规定余5%质保金（即21,250元），自调试完毕贰年内付清。该合同签订后，原告履行了合同义务，被告按照合同付款节点2015年7月30日付款127,500元，2016年4月28日付款233,750元，2017年1月26日付款20,000元。 2015年8月6日原被告签订《无极中央公馆换热设备及站内安装供货合同》，合同第1.2规定了供货数量，合同金额655,000元；5.1规定原告负责设备安装后的调试工作；7.2规定合同签订预付30%货款排气（即196,500元）；7.3规定货到现场初验完毕付合同总价的30%（即196,500元）；7.4规定安装调试完毕付至合同总价的90%（即196,500元）；7.5规定余10%质保金（即65,500元），每个采暖期结束付5%（即32,750元），两个采暖期付清。该合同签订后，原告履行了合同义务，被告按照合同付款节点2015年8月7日付款196,500元，2016年10月14日付款196,500元，2017年11月6日付款219,000元（包括2015年7月29日合同货款22,500元）。 本院认为，原被告签订的《无极中央公馆生活供水设备及站内安装、消防泵及站内安装供货合同》、《无极中央公馆换热设备及站内安装供货合同》，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。从《无极中央公馆生活供水设备及站内安装、消防泵及站内安装供货合同》的履行情况来看，被告2017年1月26日付货款20,000元，说明原告已经按照合同的约定履行了货物的交付、安装等义务，并于2017年1月26日调试完毕，质保期开始计算，按照合同约定，质保期至2019年1月26日止，被告应按照合同的约定于2019年1月26日支付原告质保金即剩余货款21,250元。从《无极中央公馆换热设备及站内安装供货合同》的履行情况来看，被告2017年11月6日付款219,000元（包括2015年7月29日合同货款22,500元），说明原告已经按照合同的约定履行了换热设备的交付、安装等义务，并于2017年11月6日调试完毕，质保期开始计算，按照合同约定，参照石家庄市供热用热条例，质保期至2019年3月16日，被告应按照合同的约定2018年3月16日支付原告质保金即货款32,750元，2019年3月16日支付原告质保金即货款32,750元。现被告未付，故原告起诉要求被告给付，本院应予支持。被告未按照合同的约定给付原告，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北宝裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告德尔保定智能流体有限公司质保金即货款86,750元及利息（1、以21,250元为基数，自2017年1月27日起至付清之日止；2、以32,750元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止；3、以32,750元为基数，自2019年3月17日起至付清之日止。2019年8月19日前的利息给付标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日的利率给付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,227元减半收取计1,113.5元，由被告河北宝裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾晓丽 ——
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1749号之一 申请执行人：福鼎市洪都建材有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇古城北路268号，统一社会信用代码913509827438299799。 法定代表人：吴帮都，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市鼎诚楼三楼504室，统一社会信用代码9135098279378916XY。 法定代表人：曾程美，该公司执行董事。 申请执行人福鼎市洪都建材有限公司与被执行人福建君德实业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为48270735元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建君德实业开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，福建君德实业开发有限公司有坐落于福鼎市沙埕港鸡母岩附近海域使用权，本院另案查封，并已启动拍卖。2019年9月2日被执行人福建君德实业开发有限公司向本院申请破产，于2019年9月18日本院决定将被执行人福建君德实业开发有限公司的执行案件移送福建省宁德市中级人民法院审查。2019年11月26日，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽09破申8号民事裁定书，裁定受理申请人福建君德实业开发有限公司提出的破产清算申请。现被执行人福建君德实业开发有限公司无其他可供执行的财产，申请人福鼎市洪都建材有限公司也未能提供福建君德实业开发有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4658-2号原告：吴向阳，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告吴向阳与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告吴向阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向阳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴向阳撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴向阳负担。 审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月八日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初984号原告吉林省龙嘉种业有限公司，住所地长春市九台区城子街镇街道。法定代表人董丽萍，经理。被告郭云利，住长春市九台区。本院在审理原告吉林省龙嘉种业有限公司与被告郭云利买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省龙嘉种业有限公司的起诉。案件受理费2118.00元予以返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇二〇年四月二十七日书记员 杨春艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3312号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：周海军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：任关强，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周海军、任关强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执555号申请执行人绵阳市涪城区宏城副食经营部被执行人王明平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3523号民事判决书，责令被执行人王明平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王明平在金融机构、其他单位的存款、收入11941（执行费78元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月三日书记员  蒲冬梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执944号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行员工。被执行人：易红梅，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍住址：四川省内江市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人易红梅银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初2839号民事判决：“一、被告易红梅应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6227524414188543的长城粤通信用卡透支款本息10836.64元及后续利息（以9999.82元为基数，自2019年6月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、被告易红梅应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为5149584452339389的长城万事达白金信用卡透支款本息32304.3元及后续利息（以29939.75元为基数，自2019年6月7日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;三、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.78元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费147.78元；被告易红梅负担受理费831元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费831元，由本院予以退回；被告易红梅应向本院补缴案件受理费831元。”上述民事判决于2020年1月28日生效。因易红梅逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日依法向被执行人易红梅发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还本息43140.94元、后续利息（自2019年6月7日起至款项清偿款项完毕日止，以借款本金39939.03为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）及迟延履行加倍利息180.9元（暂计至2020年3月11日止），另负担本案执行费547元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人易红梅在银行（含网络资金）的存款共388.86元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人易红梅未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执944号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十五日书 记 员 黄 志 业
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖23号 湖南省**县瑶族自治县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌贩卖组织、领导、参加黑社会性质组织、破坏财物等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年四月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初116号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市马鞍铸钢厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村油车巷49号。投资人：吴静波，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴正兴、蔡安民，该厂员工。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会与被告无锡市马鞍铸钢厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会负担。审判员  钱晓平二〇二〇年四月二日书记员  朱妍霏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12231号原告：石元章，男，1986年07月22日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200610684015。被告：东源精密机械（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀村秀南街九栋99A3楼及6楼6A（仅作办公），统一社会信用代码91440300766377426B。法定代表人：吕启成，系该公司董事长。原告石元章与被告东源精密机械（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告石元章向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告石元章的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石元章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  吴孪玮庄璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯如辉，女，1977年6月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯如辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月23日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4668.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金7936.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯如辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢45号申请执行人：谢勇，男，1981年6月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：芦金山，男，1954年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2010）西民一初字第742号民事判决书，向被执行人芦金山发出执行通知书，责令被执行人芦金山立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦金山银行存款51852.77元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄建红二〇二〇年四月二日书记员  熊淼鑫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：朱鹏，男，1974年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：全爱芹，女，1977年3月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王国林，男，1973年8月26日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱鹏、全爱芹、王国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)苏1281民初1961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱鹏应偿还申请执行人偿还借款300000元及利息、罚息、复利，被执行人全爱芹、王国林对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理3041元。被执行人应向本院交纳执行费4682元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱鹏名下有位于兴化市××路南侧的不动产，被执行人王国林名下有位于北海西路3号聚龙双苑2、6幢901室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人朱鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对朱鹏、全爱芹、王国林适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月5日作出(2019)苏1281民初1961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审36号申请人：大冶市卫生健康局，住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，该局局长。被执行人：江章坤，男，1976年5月16日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行大冶市卫生健康局于2019年7月3日作出的冶卫医罚字【2019】4006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫医罚字【2019】4006号行政处罚决定进行合法性审查。审查过程中，因催告履行期未满，申请人大冶市卫生健康局于2020年4月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，大冶市卫生健康局作出冶卫医罚字【2019】4006号行政处罚决定后,于2020年4月1日发出催告书，催告被执行人10日内履行义务。因催告履行期未满申请人大冶市卫生健康局申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的一百五十五条第一款第（五）项，裁定如下：准许申请执行人大冶市卫生健康局撤回对被执行人江章坤的强制执行申请。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年四月九日书记员 刘诗琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初336号 原告：李铭，男，1969年4月15日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郝洪根，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告李铭与被告郝洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告郝洪根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款100万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款100万元，2018年12月12日亲笔为原告写下借条，原告2018年12月14日通过网上银行汇入被告账号100万元。对此借款,原告屡次向被告催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 被告郝洪根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝洪根以生意周转为由向原告李铭借款1，000，000元，于2018年12月12日被告写下借条。原告于2018年12月14日通过网上银行汇入被告账号1，000，000元。双方未书面约定借款应支付利息及借款期限。其后被告未偿还原告借款。 上述事实有原告提交的借条一张、网上银行电子回单一份及本院庭审笔录相互印证予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已将借款本金1，000，000元通过网上银行转账给被告，原告已履行借款合同义务，而被告郝洪根在原告李铭主张权利即催要借款时应积极偿还，被告推脱拒还，侵害了原告合法财产权益，原告请求被告偿还借款本金1，000，000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借款期限，亦未约定被告应向原告支付借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告郝洪根经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告郝洪根在本判决生效后十日内偿还原告李铭借款本金1，000，000元。 二、驳回原告李铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，财产保全申请费5，000元，由被告郝洪根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张妍 书记员赵冉 ——
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初170号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人钟建兵，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人钟建兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月18日20时31分许，被告人钟建兵饮酒后驾驶号牌为渝C8Q2××普通二轮摩托车，搭载其妻子曹某行驶至重庆市合川区南园路时，被执勤的公安民警当场查获。在对钟建兵进行酒精呼吸测试后，带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人钟建兵血液中乙醇含量为106.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人钟建兵归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟建兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟建兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟建兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟建兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人钟建兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年四月二十九日书记员 林山入
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1473号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初11047号民事判决书，于2020年3月16日立案受理成都高新小额贷款有限公司申请执行严朗借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执284号之五申请执行人高兴旺，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人马云锋，男，1986年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人高兴旺与被执行人马云锋追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初869号民事调解书向本院申请执行，但被执行人马云锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云锋在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款717.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年四月八日书记员  丁学军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5841号 颜其合、郑福元： 本院于2020年02月24日依法受理执行的申请执行人颜其合与被执行人郑福元侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4706号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执83号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，职务理事长。 被执行人：巩虎恩，男。 被执行人：巩晋恩，男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人巩虎恩、巩晋恩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩晋恩在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩晋恩在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二日 书记员  张秀玲
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审10号 申请执行人：白山市生态环境局。 法定代表人：曾钒胜，局长。 委托诉讼代理人：吴刚，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被执行人：白山市浑江区二道水源塑料厂。 营业执照注册号：22×××××0002XX31。 经营者：徐永范，男，1964年1月4日生，汉族，白山市浑江区二道水源塑料厂厂长，住白山市浑江区。 申请执行人白山市生态环境局于2020年4月14日向本院申请强制执行白山浑分环罚（2019）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2019年7月28日，白山市生态环境局认定被执行人白山市浑江区二道水源塑料厂在生产过程中所产生的废水排入自建的污水池（污水池未进行防渗处理），通过自然渗漏的方式排放水污染物的行为违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，决定给予被执行人罚款拾万元（￥100,000.00元）。 经审查查明，2019年6月18日上午9时，白山市环境监察支队浑江区大队执法人员对白山市浑江区二道水源塑料厂进行现场检查，发现被执行人将生产过程中所产生的废水排入自建的污水池（污水池未进行防渗处理），通过自然渗漏的方式排放水污染物。申请执行人于2019年7月8日作出白环浑分责改字（2019）003号责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止利用渗坑排放水污染物的行为。2019年7月23日，申请执行人作出白山浑分环罚告字（2019）002号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。2019年7月28日，申请执行人作出白山浑分环罚（2019）002号行政处罚决定书决定：给予被执行人罚款拾万元（￥100,000.00元）。2020年1月10日作出白山浑分环催字（2020）1号履行义务催告书，催告被执行人履行义务。 被执行人对白山浑分环罚（2019）002号行政处罚决定书存有异议，认为罚款数额过高。 本院认为，白山市生态环境局是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的生态环境行政主管机关，有权针对被执行人白山市浑江区二道水源塑料厂在生产过程中所产生的废水排入自建的污水池（污水池未进行防渗处理），通过自然渗漏的方式排放水污染物的行为作出处罚决定。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。该处罚决定生效。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条明确规定，对被执行人违法行为的罚款额度为10万元-100万元，故被执行人认为对其罚款数额过高一事，无法律依据，本院不予支持。申请执行人作出的白山浑分环罚（2019）002号行政处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 白山浑分环罚（2019）002号行政处罚决定书中罚款拾万元（￥100,000.00元），由白山市浑江区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈安全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈安全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户986.14元（其中936.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6470号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4294号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。被执行人：陆响，男，1990年12月18日出生，居民，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人陆响机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理，本案立案执行标的105838.36元，现已强制执行到位0元，尚有105838.36元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陆响下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆响名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人陆响纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  张德祥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢337号关于申请执行人:一汽汽车金融有限公司;被执行人:李奎龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初4898号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的22089.90元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕，到位金额27181.30元。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年四月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执保42号 申请人：张兴贵，男，彝族，1975年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户或其他同等值财产进行保全，金额为6万元。申请人提供其位于贵州省毕节市七星关区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户或其他同等值财产，金额为6万元； 二、查封登记在申请人张兴贵名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋，房屋产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第0015521号，查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 頔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执961号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈奎，男，1981年11月15出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈奎融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎的银行存款34004.3元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月十七日法官助理程智书记员刘勇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢148号 申请执行人:李英，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人:黄德强，男，汉族,四川省富顺县人，居民,住四川省富顺县。 被执行人:殷彩红，女，汉族,新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人，居民,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李英依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初427号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人黄德强、殷彩红偿还借款本金43000.00元及借款利息、应承担本案受理费438.00元、公告费600.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄德强存款2903.45元，被执行人黄德强自动履行义务6438.00元，合计9341.45元，申请执行人领取8891.45元；另被执行人已按和解协议履行12000元，被执行人黄德强、殷彩红尚欠申请执行人李英借款本金17341.45元。现申请执行人李英与被执行人黄德强、殷彩红达成和解协议，和解协议内容：“一、被执行人黄德强、殷彩红自2019年8月份起，每月偿还申请执行人李英借款本金2000.00元至付清借款时止；二、待借款本金偿还完毕后，双方再行协商借款利息给付金额及办法。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院(2020)川1083执恢148号案件中止。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘国荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12476号原告：唐某，女，1991年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李岩玲，系甘肃子之栋律师事务所律师。被告：方某，男，1990年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：方致臣，男，1964年2月15日出生,汉族，住兰州市城关区,系原告父亲。原告唐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托诉讼代理人李岩玲与被告方某的委托诉讼代理人方致臣均到庭参加了诉讼，被告人方某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求:1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2018-004937），婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后未建立良好的夫妻感情，婚姻关系维持一年多感情无好转，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。被告方某未到庭亦未在法定期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚（婚姻证字号：兰城民Ｊ620102-2018-004937），婚后未生育子女。因琐事双方发生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证在卷佐证，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告结婚时间虽短，但登记结婚是彼此对双方感情的法律认可，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。原被告应给彼此一个机会，珍惜夫妻感情，冷静而妥善的处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福和社会稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告方某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年四月七日书记员陈莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保26号 申请保全人：无锡飞超机械工业有限公司,住所地无锡市华庄泰运路8号。 法定代表人：陈世敏，该公司执行董事。 被保全人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。 法定代表人：白云峰。 申请保全人无锡飞超机械工业有限公司与被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人无锡飞超机械工业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司在价值1200000元以内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡飞超机械工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人北京国能中电节能环保技术股份有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值1200000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵 赫 书 记 员 赵卓琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初442号原告：肖君，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：陈娟，女，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路39号特变水木融城商业楼一楼。法定代表人：刘明山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告肖君、陈娟与被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司（以下简称特变电工有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君、陈娟、被告特变电工有限公司委托诉讼代理人谢添星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖君、陈娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金共计20583.49元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年2月9日签订了《衡阳市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于衡阳市蒸湘区特变水木融城10栋403户的房屋一套，房屋总价款为335236元。原告于2015年2月9日将房屋款项支付给被告，被告于2016年4月1日将房屋交付给原告。根据原告与被告签订的《衡阳市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告如未按照合同约定的时间办理房屋所有权证书，每日应按已付房价款的万分之一支付违约金，截至2019年12月19日，被告共逾期614天，应向原告支付办证违约金20583.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告未取得房屋所有权证书是其自身未付清办理房屋所有权证书的相关费用，被告并未违反合同的约定，无需向原告支付违约金。原告主张的违约金计算时间起点有误，且合同约定的万分之一违约金过高，违约金计算的基数应为其首付款金额。本院经审理查明，2015年2月9日，原告肖君、陈娟与被告特变电工有限公司签订合同编号为ＨＹ2015006170《衡阳市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买的商品房为预售商品房，位于衡阳市蒸湘区。建筑面积共88.22平方米，单价为每平方米3800元，总金额335236元。付款方式为2015年2月7日支付购房首付款105236元，剩余房款230000元申请公积金贷款。该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；因产权登记机关原因和买受人未付清房款及费用的时间顺延；买受人未按合同约定的时间办理房屋交接手续及贷款手续的时间顺延。2015年2月9日，原告肖君、陈娟与被告特变电工有限公司签订商品房买卖合同《补充协议1-4》，其中《补充协议三》第四条约定，出卖人应在买受人同时具备以下条件后：1、买受人需提供办证的身份证件，2、买受人需付清全部购房款，3、买受人需办理完毕房屋内交接手续，4、买受人需按政府部门有关规定缴清办理房屋所有权证的相关费用；出卖人在360天内协助买受人办理完毕房屋所有权登记，如因买受人的责任时间顺延。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同以及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法规规定，合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同《补充协议三》中约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证，买受人承诺遵守以下条款（有四条），否则，导致买受人不能按期取得房屋所有权证书的，出卖人不承担任何责任。另约定出卖人在完成上述备案手续且买受人同时具备协议第二条1-4项条件后，出卖人在360日内协助买受人办理完毕房屋所有权登记，如因买受人的责任时间顺延。原告在2018年4月28日才缴纳办理房屋所有权证书的不动产登记费、代办费，因此办理房屋所有权证书的日期延长至2019年4月24日，2019年4月24日前未能办理房屋所有权证书非出卖人即被告原因，被告未构成违约，不承担违约责任。2019年5月17日被告取得房屋所有权证书，表明被告已具备办理房屋所有权证书的能力，因原告未按国家政策规定缴纳相关契税，2019年5月17日之后未办理房屋所有权证书不能归责于被告。2019年4月24日至2019年5月17日止，被告理应具备办理房屋所有权证书的能力，在此期间被告不能依约履行义务，构成违约，应承担违约责任。经核算，被告应当支付2019年4月24日至2019年5月17日止的违约金804.5元（335236元×0.01%/日×24日=804.5元）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖君、陈娟逾期办证违约金804.5元；二、驳回原告肖君、陈娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取157元，由原告肖君、陈娟负担130元，被告湖南特变电工房地产开发有限责任公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年四月二十七日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初228号原告：杨新东，男，汉族，1972年8月4日生，住山东省庆云县城区。现住庆云县。被告：王磊，男，汉族，1987年10月12日生，住山东省乐陵市。原告杨新东与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年月1日10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新东到庭参加诉讼，被告王磊经开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨新东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1400元及逾期利息(利息按照人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊雇佣原告在庆云县海淘城从事装修工作,赊欠原告劳务费1400元,经原告多次催要,被告书写欠条一份。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。原告提交被告王磊书写欠条一份。被告王磊未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告王磊承包庆云县海淘城工程，雇佣原告杨新东进行施工。工程完工后未支付给原告劳务费1400元。经原告追要被告给原告书写欠条一张，原告要求被告支付劳务费1400及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告王磊给原告杨新东出具欠款条视为对原告杨新东工作的认可，被告王磊应按约定支付给原告杨新东1400元。原告要求按照人民银行同期贷款利率计算利息符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告王磊于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨新东1400元及利息(以1400元为基数从2020年1月10日起诉之日起计算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年四月十六日书记员  王 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初553号 原告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510500567642725R。 法定代表人：熊国铭，董事长。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱莎，四川为普律师事务所律师实习人员。 被告：吴玉萍，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省内乡县。 原告泸州益佳房地产开发有限公司（以下简称益佳房地产公司）与被告吴玉萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州益佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易遵礼、邱莎到庭参加诉讼。被告吴玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益佳房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代其偿还的银行贷款本息634374.16元及资金占用利息3171.87元，合计637546元（资金占用利息以634374.16元为本金，按年利率6%从原告代偿之日2019年12月31日起计付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的资金占用利息明确为“被告从2019年12月1日起，以634374.16元为基数按年利率6%计算至清偿之日止”。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号YS181585）。该合同约定，商品房位于江阳区华升南路8号2号楼26层2单元2604号（以下简称涉案房屋）；商品房总价款1034569元；买受人采取按揭贷款方式付款。2016年5月5日，原、被告与中国建设银行泸州分公司（以下简称银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，银行为贷款人，被告为借款人，原告为保证人。约定，被告向银行借款72万元，并采用等额本息还款；原告在办理抵押登记前，对被告偿还贷款本息的义务承担连带保证责任。被告自2019年10月起未向银行偿还借款本息，经银行催讨，被告仍未履行还款义务。2019年12月31日，银行向原告送达《保证金扣划通知书》，要求原告履行保证责任。原告接到该通知后，要求被告直接向银行履行还款义务，但被告仍未履行。当日，银行便从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的借款本息634374.16元，终止了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告拒不偿还银行借款本息的行为，造成原告代履行偿还义务，造成原告资金占用利息损失，被告除了应支付原告代偿款外，还应支付代偿款项的资金占用利息。综上，原告按照合同约定承担了保证责任，有权向被告追偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴玉萍未辩称。 原告益佳房地产公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房按揭贷款业务协议》、《个人住房/商业用房按揭贷款最高额保证合同》、保证金扣划通知书、中国建设银行转账回单。 经审核，原告所出示的上述证据客观真实，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷作证。 本院根据当事人的陈述并结合上述有效证据，认定如下法律事实： 原告益佳房地产公司与被告吴玉萍于2016年2月1日签订《商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定原告以1034569元的总价款向被告购买坐落于泸州市江阳区房屋。该《买卖合同》第六条约定买受人采取按揭贷款方式付款。2016年5月5日，被告吴玉萍与中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴玉萍因购买益佳房地产公司开发的位于泸州市江阳区的房屋，向建行泸州分行借款720000元，借款期限为288个月（即2016年5月13日至2040年5月13日止）；益佳房地产公司承担该合同项下债务的最高额保证责任，本合同除保证条款以外条款项下的债权在编号为16341001-2号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（《最高额保证合同》）保证范围之内。2016年5月13日，建行泸州分行按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向原告益佳房地产公司转账支付了借款720000元。原告益佳房地产公司与建行泸州分行于2016年1月6日分别签订《个人住房／商业用房按揭贷款业务协议》、《个人住房／商业用房按揭贷款最高额保证合同》，前者第十条约定益佳房地产公司同意为购买本协议第一条所确认的开发项目的借款人提供无条件、不可撤销、效力独立的最高额连带责任保证；后者第七条约定若主合同项下债务到期或建行泸州分行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，益佳房地产公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。 2019年12月31日，建行泸州分行向益佳房地产公司送达了《保证金扣划通知书》，载明吴玉萍发生了借款拖欠，贷款余额及拖欠利息合计634374.16元，将从益佳房地产公司保证金账户中扣收。同日，建行泸州分行从益佳房地产公司保证金账户中转账扣划了634374.16元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告与建行泸州分行《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行合同义务，但在建行泸州分行履行了支付贷款的义务后，被告吴玉萍未能按约履行偿还贷款的义务，以致建行泸州分行依照合同约定要求吴玉萍提前偿还剩余借款本金及利息。由于原告益佳房地产公司为吴玉萍所负的借款本息偿还义务向建行泸州分行承担连带保证责任，建行泸州分行直接要求益佳房地产公司承担连带保证责任，益佳房地产公司在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告益佳房地产公司要求吴玉萍支付其代为偿还的银行贷款本息634374.16元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于益佳房地产公司主张的资金占用利息，因保证人依约履行了保证责任，致其资金利息损失，债务人除应支付代偿款外，还应承担保证人的资金占用利息损失，因此本院确定被告吴玉萍应以634374.16元为本金，按年利率6%计算向原告益佳房地产公司支付资金占用利息至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴玉萍于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州益佳房地产开发有限公司代偿款634374.16元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以634374.16元为本金，从2019年12月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5087.50元、诉讼保全费3692元，由被告吴玉萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘俊麟