重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初752号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，职务经理。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：刘大敏，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告刘大敏保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼。被告刘大敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款12539.7元；2、判令被告向原告支付违约金（该金额以12539.7元为基数，按照每日千分之四从2019年9月24日起计算至垫付款付清为止）；3、判令被告支付原告所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因购买汽车与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由被告委托原告向银行申请办理信用卡，用新卡透支资金，以分期支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任等。当日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款76900元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，原告为此承担连带保证责任。截至2019年9月24日，原告承担保证责任，为被告支付信用卡款项12539.7元，后原告要求被告偿还该款项，但经多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘大敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告刘大敏（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（分期款项发放人）及原告杭州中成公司（保证人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人刘大敏向汽车销售商杭州中成公司购买汽车（宝马WBAUD310），车辆总价为110000元，分期付款申请人自行支付首付款33100元，剩余购车款76900元由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；担保方式为抵押加担保；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商杭州中成公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2364.07元，以后每期偿还的金额为2328元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6945元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利及违约金等；杭州中成公司为刘大敏前述借款的保证人，其承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 当日，原告杭州中成公司与被告刘大敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：鉴于刘大敏已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，刘大敏选择通过杭州中成公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求杭州中成公司提供信用卡透支债务的担保；刘大敏购买车辆的基本情况如下：宝马牌，发动机号××，车架号××；刘大敏办理信用卡透支的金额为76900元，首月还款2365元，以后每月还款2328元，分期期限36期；若刘大敏未按时向发卡银行偿还分期款，视为刘大敏违约，由此造成杭州中成公司损失的，刘大敏应承担杭州中成公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因刘大敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致杭州中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘大敏应立即向杭州中成公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四的资金占用费和违约金以及刘大敏一次未按时足额向贷款银行归还贷款的，杭州中成公司有权对刘大敏进行催收、诉讼或申请强制执行，刘大敏对杭州中成公司聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由刘大敏承担且对此无异议；本合同签署地为重庆市大渡口区，有关本合同的一切争议，包括因杭州中成公司承担担保责任后向刘大敏追偿或杭州中成公司向刘大敏追讨垫付款以及拖欠杭州中成公司包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市大渡口区人民法院管辖。当日，被告刘大敏向原告杭州中成公司出具《邮寄（送达）地址确认书》，主要载明：刘大敏提供自己的送达地址为重庆市九龙坡区石桥铺渝州路××号，该地址作为原告邮件寄送地址，也作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。 上述合同签订后，被告刘大敏在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行办理了信用卡，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行亦按约向刘大敏发放了贷款76900元。 另查明，2019年9月24日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行向原告杭州中成公司出具《代偿证明》，主要载明：刘大敏于2019年2月1日向我行贷款76900元购买汽车，并与我行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款期限为2019年2月1日至2022年2月1日；刘大敏客户汽车按揭还款状态由杭州中成公司承担连带责任担保；自贷款始刘大敏客户还款极不正常，我行根据杭州中成公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款，证明杭州中成公司替债务人刘大敏于2019年9月24日代为偿还12539.7元。 再查明，2020年1月13日，原告杭州中成公司与重庆舟济律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》，主要约定：重庆舟济律师事务所接受杭州中成公司的委托，指派黄春红等律师为杭州中成公司因与刘大敏就追偿权纠纷一案提供法律服务，担任委托代理人；律师服务费为5000元。2020年4月17日，杭州中成公司向重庆舟济律师事务所支付律师费5000元；当日，重庆舟济律师事务所向杭州中成公司开具重庆增值税普通发票，发票金额为5000元。 以上事实，有原告陈述、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡透支分期付款担保服务合同、邮寄（送达）地址确认书、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具的代偿证明及凭证、法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）及转账凭证、发票等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行在按约向被告刘大敏发放贷款后，被告未按贷款合同的约定偿还借款，原告作为保证人应当按照担保服务合同的约定向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代被告履行偿还借款义务。原告于2019年9月24日代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还了借款12539.7元，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行亦向原告出具了《代偿证明》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》中“因刘大敏未按时向发卡银行偿还分期款，导致杭州中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘大敏应立即向杭州中成公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四的资金占用费和违约金”的约定，现原告要求被告立即支付垫付款12539.7元的请求符合合同约定，予以支持。但其诉请要求按照每日千分之四的标准计算违约金的标准过高，结合原告在庭审中对违约金的处理意见，本院酌情调整为以垫付款12539.7元为基数从2019年9月25日起至该款付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。同时，依据担保服务合同中“刘大敏一次未按时足额向贷款银行归还贷款的，杭州中成公司有权对刘大敏进行催收、诉讼或申请强制执行，刘大敏对杭州中成公司聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由刘大敏承担且对此无异议”的约定，现原告为此支出律师费5000元，且有委托代理合同及发票为证，且该费用并不明显高于市场平均水平，故本院对原告的律师费主张予以支持。 被告刘大敏在签订分期付款合同、担保服务合时向原告杭州中成公司出具了《邮寄（送达）地址确认书》，载明“重庆市九龙坡区石桥铺渝州路××号”为原告邮件寄送地址及法院文书送达地址，本院按该地址向被告寄送了起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，后因被告的原因导致相关诉讼资料退回本院。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、刘大敏于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款12539.7元及违约金（以未付垫付款12539.7元为基数从2019年9月25日起按年利率24%计算至该款付清之日止）； 二、刘大敏于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本案债权而支出的律师费5000元； 三、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元（原告杭州中成汽车销售服务有限公司已预交），由被告刘大敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈智