wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺小利，女，1975年6月28日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告贺小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,353.32元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,870.89元、利息3,094.82元、费用14,387.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告贺小利在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计49,353.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,353.32元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,870.89元、利息3,094.82元、违约金8,504.28元、分期付款费用5,883.33元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,870.89元；二、被告贺小利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.83元，减半收取计516.92元，由被告贺小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终376号上诉人（原审被告）：魏国力农村承包经营户。诉讼代表人：魏国力，男，1938年9月9日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田宗吉农村承包经营户。诉讼代表人：田宗吉，男，1954年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。原审第三人：巫山县红椿土家族乡偏岩村二组，住所地重庆市巫山县红椿土家族乡偏岩村二组。诉讼代表人：张之培，组长。原审第三人：王国成，男，1954年9月28日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人魏国力农村承包经营户与被上诉人田宗吉农村承包经营户及原审第三人巫山县红椿土家族乡偏岩村二组、原审第三人王国成土地承包经营权纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2019年9月19日作出（2019）渝0237民初2080号民事判决。魏国力农村承包经营户不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人田宗吉农村承包经营户于2020年4月17日向本院书面申请撤回起诉，上诉人魏国力农村承包经营户、原审第三人巫山县红椿土家族乡偏岩村二组、原审第三人王国成同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人田宗吉农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院于2019年9月19日作出（2019）渝0237民初2080号民事判决；二、准许田宗吉农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元，由魏国力农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由魏国力农村承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓丽审 判 员 张 燕审 判 员 李青春二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 洋书 记 员 付丽姝
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初243号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：秦晓斌，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告秦晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告秦晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7434.86元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由秦晓斌承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以7434.87元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与秦晓斌签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向秦晓斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计8000元，但秦晓斌至今未还清全部借款本息。秦晓斌未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了秦晓斌身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。秦晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，秦晓斌与海尔金融公司在“二代APP社会化”平台上通过使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向秦晓斌提供借款8000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）25.2%，等额本息，借款人自放款之日的次月起每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名为秦晓斌，银行账号为62×××55，开户行为中国建设银行；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至还款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省滨州市邹平县顺天小区敬诚居东单元301作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月7日，海尔金融公司依约向秦晓斌发放借款8000元。秦晓斌已偿还借款本金565.13元，尚欠借款本金7434.87元，其最后一次还款的日期为2017年12月19日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中秦晓斌及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与秦晓斌订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融公司按照约定履行了出借款项的义务，秦晓斌应按约偿还借款本息，秦晓斌未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，并支付罚息及滞纳金，同时对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司要求按照24%计算利息、罚息和滞纳金总金额的主张，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，海尔金融公司要求秦晓斌偿还借款本金、利息、罚息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦晓斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7434.87元；二、秦晓斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金（利息、罚息、滞纳金以未还本金7434.87元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦晓斌负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  盛帅二〇二〇年四月二十八日法官助理杨子仪书记员祝帆
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢342号 申请执行人韩庆元，男，1976年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人吴殿忠，男，1958年10月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人韩庆元与被执行人吴殿忠民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月31日作出（2015）宁民初字第708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩庆元于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款7000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本案于2015年12月27日终结本次执行程序。申请人韩庆元于2020年1月20日向本院提出恢复执行申请，经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月16日向被执行人吴殿忠邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月16日对被执行人吴殿忠进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月17日对被执行人吴殿忠进行了限制高消费，2020年4月16日对被执行人吴殿忠进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人韩庆元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕远杰
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初84号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王庆坤，男，1988年8月20日出生于河南省中牟县，汉族，大专毕业，打工人员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王庆坤犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人王庆坤及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年9月份，被告人王庆坤伙同王心亮（已判决）经预谋后，到郑州市某家汽车租赁公司租用一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色三菱牌欧蓝德越野车。同年9月4日，王庆坤伪造了一份机动车所有人为王心亮的机动车登记证书，并以此骗取被害人刘某2信任，与其签订购车协议，约定王心亮以100000元人民币将上述车辆卖给刘某2。购车协议签订后，刘某2先给王心亮现金5000元人民币，后让能某分两次共转给王心亮95000元人民币。同年9月17日，上述三菱汽车在郑州市管城回族区南曹乡刘德成村被人开走。2019年11月30日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中牟县雁鸣湖镇太平社区工地内将王庆坤抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王庆坤供述，同案犯王心亮供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、能某的证言，到案经过，在逃人员登记表，购车协议，伪造的机动车登记证书，机动车信息查询结果单，能某邮政储蓄银行转账明细、建设银行转账明细，起诉状和河南省中牟县人民法院民事裁定书，查询嫌疑人身份及前科情况，户籍信息，河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初719号刑事判决书，辨认笔录等证据，认为被告人王庆坤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。被告人王庆坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王庆坤的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年9月份，被告人王庆坤伙同王心亮（已判决）经预谋后，到郑州市某家汽车租赁公司租用一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色三菱牌欧蓝德越野车。同年9月4日，王庆坤伪造了一份机动车所有人为王心亮的机动车登记证书，并以此骗取被害人刘某2信任，与其签订购车协议，约定王心亮以100000元人民币将上述车辆卖给刘某2。购车协议签订后，刘某2先给王心亮现金5000元人民币，后分两次共转给王心亮人民币95000元。同年9月17日，上述三菱汽车在郑州市管城回族区南曹乡刘德成村被人开走。2019年11月30日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中牟县雁鸣湖镇太平社区工地内将王庆坤抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王庆坤在侦查阶段对上述指控的犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚；2、同案犯王心亮的供述，证明了其伙同被告人王庆坤经预谋，到郑州市一家汽车租赁公司租用一辆白色三菱牌欧蓝德越野车后，用伪造成自己名字的机动车登记证书骗取被害人刘某2与其二人签订购车协议，被害人先后向其转账共计人民币100000元的情况；3、被害人刘某2的陈述，证实2017年9月3日22时许，其经刘某1介绍，从王庆坤、王心亮处以100000元价格抵押到一辆三菱汽车，其查看了王庆坤和王心亮提供的机动车登记证书、行车证等材料后，签订了购车协议，并在当天给了王心亮5000元钱，剩余的95000元在次日转账给了王心亮。过了一段时间三菱汽车不见了，其向王心亮索要无果，后发现该车手续都是假的，车也不是王心亮的，其意识到被骗了，就向公安机关报案的情况；4、证人刘某1的证言，证实了被害人刘某2以100000元价格从被告人王庆坤及王心亮处购买一辆三菱汽车的过程，与被害人刘某2的陈述能够相互印证一致；5、证人能某的证言，证实2017年9月3日，其向刘某1的账户转款50000元；次日，向王心亮的账户转款50000元的事实；6、到案经过、在逃人员登记表，证明被告人于2018年6月14日被郑州市公安局南关街分局网上追逃，2019年11月30日，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中牟县雁鸣湖镇太平社区工地内将被告人王庆坤抓获的情况；7、购车协议、伪造的机动车登记证书、机动车信息查询结果单，证实了被告人王庆坤伙同他人以伪造的机动车登记证书将涉案的三菱汽车出卖给被害人刘某2的事实；8、查询嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；9、能某邮政储蓄银行转账明细、建设银行转账明细，起诉状和河南省中牟县人民法院民事裁定书，本院（2018）豫0104刑初719号刑事判决书，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,被告人王庆坤伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王庆坤犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王庆坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2022年11月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王庆坤与同案犯王心亮共同退赔被害人刘军勇损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常  菲审判员 洪 珂 珂审判员 朱 宏 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 皇甫润婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执558号申请执行人：廖宜平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：王小平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1531号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币20505元；或提取其劳动收入20505元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  严 燕
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执94号山阴县水利局：你单位与怀仁县顺达水利电器服务部买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人怀仁县顺达水利电器服务部已向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:向申请执行人支付本案执行款477410.00元及相关利息以及负担申请执行费7061.15元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016474265审判员 徐   景   宏二〇二〇年四月二十七日书记员 黄丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保73号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人:饶国良，该银行行长。 被保全人：何先才,男1962年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人何先才民间借贷纠纷一案，被保全人何先才未履行本院（2019）皖1702民初3081号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人何先才银行存款36365.25元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈安之
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2507号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初265号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李磊，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年3月7日起至2020年1月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日到案，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理谭超念出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年9月2日凌晨，被告人李磊在重庆市九龙坡区某路段1、重庆市九龙坡区锦龙路某路段2和重庆市九龙坡区锦龙路九龙坡某路段3，通过打开通讯基站电源柜柜门的方式，盗走被害单位某公司渝中分公司通讯基站内的前置端子阀控式密封铅酸蓄电池三组。经鉴定，被盗三组电池共计价值人民币8835元。2018年9月3日，公安机关接到被害单位某公司渝中分公司员工的报案，经民警的侦查，通过DNA系统对比，发现被告人李磊有重大作案嫌疑，遂于2020年1月6日在长寿区凤城监狱大门内将刑满释放的李磊接到重庆市公安局九龙坡区分局办案中心进行调查。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案材料、到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、释放证明书，罪犯坦白材料，营业执照，提取血液笔录，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，勘验现场笔录、提取痕迹、物证登记表，现场图纸及照片，接受证据清单、购买电池发票复印件购买凭证，证人陈某某、谭某某的证言，被告人李磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初596号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人李磊于判决生效之日起30日内退赔被害单位某公司渝中分公司经济损失人民币8835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执246号之一申请执行人：温玉，男，1965年4月12日出生，现住张家口市。被执行人：李军，男，1970年6月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：梁奋生，男，1976年7月20日出生，现住正蓝旗。我院执行温玉与李军、梁奋生建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初646号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军、梁奋生的存款或其他款项人民币2,000,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月28日起至付清之日止，按日利率0.0175%计算），案件受理费22,800.00元，执行费22,628.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月二十三日书记员 张    帆
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初198号原告：袁宁，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：王晓东，男，1950年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：王双梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在审理原告袁宁诉被告王晓东、王双梅民间借贷纠纷一案中，原告袁宁于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宁提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁宁撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币250元，由原告袁宁负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年四月二十七日法官助理黄晶晶书记员詹倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2554号原告:李丽，女，1958年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，住所地：青海省西宁市黄河路96号。负责人:白亚鹏。被告：招商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地：青岛市市北区山东路109号。负责人：董栋。原告李丽与被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行、招商银行股份有限公司青岛山东路支行返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。李丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告人民币23万元；2.判决被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向原告披露该行开户账号62×××61的账户持有人马富斌的个人身份信息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为被告招商银行股份有限公司青岛山东路支行的储蓄用户，账号为62×××62。2019年12月20日原告通过该账号进行转账时，不慎将23万元人民币错误汇至被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行处的开户银行账户（户名为马富斌，账号为62×××61）中。原告发现汇款错误后，积极联系两被告，希望两被告将上述款项退回，但至今未解决。对于错误收款人马富斌，待被告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行披露其个人信息后，原告将其追加为共同被告。为维护的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月8日十二时三十八分向李丽手机132××××5252短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告李丽的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3575号上诉人（原审被告）：佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司，住广东省佛山市顺德区。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：林有，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。上诉人佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司因与被上诉人林有合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁海芳
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执145号 申请执行人：康某 被执行人：彭某 康某与彭某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给康某。至此，康某向本院申请执行的案款5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执44号之六申请执行人：王XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行王XX与张XX担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币318.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十三日书记员  关杰龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初285号 原告：马某甲，男，回族。 被告：马某乙，男，回族。 原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借用原告的现金202000元；二、依法判决被告承担逾期还款给原告造成的经济损失（按农村信用联社同期贷款利息计算）；三、诉讼费由马某乙承担。事实和理由：马某甲与马某乙系朋友关系，2016年7月24日马某乙因资金紧张，向马某甲借用现金174800元，并给马某甲出具借条一份，到约定还款时间后，马某甲向马某乙索要借款时，马某乙称信用社的款先由马某甲偿还，马某乙自愿承担利息，后经双方结算，马某乙又借马某甲现金10900元，连本带利合计借马某甲202000元，并出具借条一份。 马某乙辩称，借马某甲的202000元，不是我自己写的，实际借款174800元，其中已偿还马某甲41000元，马某甲从马某乙处拿走折价为800元的牛肉，剩余借款133000元,对202000元的借据不认可。 马某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、身份证复印件1份，证明马某甲的身份信息；二、2016年7月24日马某乙出具的174800元借条一份；三、2016至2017年202000元借条一份，证明马某乙借马某甲202000元的事实。 马某乙对第一组证据无异议，第二组证据174800元借条无异议，称已经还款41000元，除去牛肉款800元，应该剩余133000元；对第三组证据不认可，称借条上的字不是马某乙签写的，要求对字迹进行鉴定，到限定的时间，马某乙放弃对字迹的鉴定； 马某乙向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件1份，证明马某乙的身份信息；第二组：证人马爱友出庭证明马某甲与马某乙在2014年至2015年一起做过牲畜生意，对马某甲与马某乙之间的经济纠纷、债务纠纷不知情； 马某甲对第一组证据无异议，对第二组证据有异议； 马某乙对该证言无异议； 马某甲、马某乙提交的双方无异议的证据本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：马某甲与马某乙系朋友关系，2016年7月24日马某乙因资金紧张，向马某甲借款174800元，马某乙给马某甲出具借条一份，到还款期限，马某乙偿还马某甲41000元，马某甲从马某乙处拿走折价为800元的牛肉，经过开庭、调解，马某乙认可剩余借款133000元没有偿还，对此马某甲也予以认可，马某乙愿意用自己的一块承包地抵偿借款，双方未达成一致，马某乙意见每年偿还一万元，马某甲以偿还款数太少未同意，对202000元借条及利息马某甲予以放弃，称按第一次借条为准，要求马某乙偿还133000元，诉讼费应由马某乙承担。 本院认为，马某甲与马某乙之间的借款有借据佐证合法有效，对双方都具有约束力。马某乙理应还款。故马某甲要求马某乙偿还其剩余借款133000元的理由正当，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 马某乙十日内一次性偿还马某甲的剩余借款133000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元减半收取，计2165元由马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘尚湖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初171号原告：梁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孟某。公民身份号码×××。原告梁某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某因被告孟某未返还原告梁某借款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孟某立即向原告梁某返还借款11000元。事实和理由：2018年5月1日，被告孟某向原告梁某借款11000元，约定2019年10月1日前返还。到期后，原告梁某多次催要,被告孟某一直未返还。被告孟某辩称，原告梁某所诉借款不属实。2018年4月初，原告梁某到鄂尔多斯杭锦旗找到被告孟某，称想要在杭锦旗当地承包土地，因为价格没谈妥没有承包到土地，当时被告孟某只向原告梁某借过1000元，至今未还。原告梁某向法院提供的借条中借款人“孟某”的名字确实是被告孟某本人书写的，但借条中其他内容都不是被告孟某书写的，对该借条不认可。现被告孟某只同意给原告梁某偿还借款1000元。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，2018年5月1日，被告孟某向原告梁某借款11000元，并出具借条一张，内容为：“今借到梁某现金壹万壹仟元整（11000元），本借款于2019年10月1日前还清。借款人:孟某、2018年5月1号”另查明，该借条中借款内容由原告梁某书写，借款人名字“孟某”系被告孟某本人书写，至于落款日期“2018年5月1号”是否被告孟某本人书写，被告孟某辩称“不记得了”。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告孟某向原告梁某借款，并出具借款金额为11000元的借条一张。被告孟某虽辩称借条中只有借款人名字系其本人书写，其他内容并非本人书写，据此否认借条的真实性。被告孟某作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借条的借款人处签名的法律后果。被告孟某否认向原告梁某借款11000元，但未能提供充分证据推翻其向原告梁某借款11000元并出具借条的事实，对被告孟某的抗辩主张不予采信。对该借条的真实性、合法性，本院予以确认。综上，原告梁某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后五日内返还原告梁某借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  闫桂香人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执30号之一 申请执行人：张奕弟，男，汉族，1973年11月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：谢创丰，男，汉族，1989年11月1日出生，住汕头市潮阳区。 张奕弟与谢创丰民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢创丰应付还申请执行人借款150000元及利息，并负担案件受理费2293元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人谢创丰发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人张奕弟借款150000元及利息，并负担案件受理费2293元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人谢创丰列入失信被执行人名单并发出限制消费令。依法裁定扣划到被执行人谢创丰在金融机构存款9110.42元，该款扣缴执行费50元，余款9060.42元已偿还申请执行人。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人谢创丰在金融机构的存款已扣划偿还申请执行人，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人谢创丰可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执30号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖华南
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初43号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人黄琴，男，1986年2月4日出生于江西省新余市渝水区，汉族，群众，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪于2006年9月25日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被分宜县公安局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄琴犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人黄琴（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年1月20日18时30分许，被告人与其妻子袁某在分宜县安仁路书香苑的亲戚家吃晚饭，期间，被告人饮用了一杯约三两左右的白酒。当晚19时20分许，被告人驾驶一辆赣Ｋ×××××白色奥迪牌小轿车搭载袁某从书香苑出发，沿分宜县安仁路途经钰菟饭庄右转往天工南大道行驶，准备回到新余家中，当车辆行驶至分宜镇医院门口路段时被分宜交通民警查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话通知并传唤于2020年1月22日到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人黄琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人有犯罪前科，自首并认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人黄琴对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人黄琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年四月十五日法官助理肖力书记员钟敏岚
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初228号原告：师连国，男，1954年3月23日出生，汉族，退休，住辽宁省建平县。被告：师连平，男，1950年11月18日出生，汉族，退休，住建平县。原告师连国与被告师连平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师连国、被告师连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师连国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告330元。事实与理由：原告与被告系亲兄弟，我父亲师锦林于2017年3月10日因病去世，去世时与继母刘桂荣有房屋一处及存款22876元。因继母刘桂荣年事已高，继母的亲生子女将继母接走。父亲遗留的存款22876元给继母2万元作为今后的养老费用，剩余的2876元交由堂兄师某代为保管。我们兄弟姐妹六人因父亲的遗产继承发生纠纷，经建平县人民法院判决，我们分别继承了房屋份额，判决给付继母的养老费用和在堂兄弟师某保管的存款，由原告分别给付被告师连平等每人1906.33元。但在原告不知情的情况下，被告师连平在堂兄师某处另行支取了330元，此330元应返还给原告。被告师连平辩称，330元是我在师某处支取的，但此款是我提前预交的赡养费用（实际给付的米、面折款330元），父亲去世时是一季度，我应该在二季度交纳，所以此款就应该归我所有。况且，在继承诉讼时，我们要求分割存款的数额是22626元，不是法院确定的存款数额22876元。本院经审理认定事实如下：师锦林与原配妻子郑桂芝生育六名子女，其中四个儿子分别是师连平、师连奎、师连波、师连国，两个女儿分别是师连花、师连玲（也已经去世，有子女二人）。郑桂芝于1999年7月12日去世后，师锦林与刘桂荣登记结婚并共同生活。师锦林2017年3月10日去世，师锦林与刘桂荣共同存款22876元一直在师连国处保管。经案外人师某手给付刘桂荣2万元，剩余部分2876元在师某处保管。但给付刘桂荣的2万元未经其它兄弟姐妹同意。2017年6月，原、被告兄弟姐妹之间因父亲与继母的财产继承问题发生争议诉至本院，经本院审理后作出（2017）辽1322民初2840号民事判决书，确定师锦林与刘桂荣的共同存款22876元的一半11438元归刘桂荣所有，另一半11438元由六个子女平均继承即每人1906.33元（其中师连玲的继承份额由其子女代位继承）。因存款一直在师连国保管，判决师连国给付其他继承人各1906.33元。师连平、师连奎、师连波、师连花不服一审判决提出上诉，经朝阳市中级人民法院审理后作出二审判决，驳回上诉、维持原判。此后，师连国按判决书履行了给付义务。另查明，案外人师某系原、被告的堂兄弟，且师某是师锦林与刘桂荣的婚姻介绍人，师锦林去世之前，预料到将来几个子女因为遗产会发生争议，将原本在师连国处保管的存款22876元转交给师某代管。师锦林去世后，师某自作主张将存款中的2万元给付了刘桂荣，剩余2876元在师某处继续代管。在此期间，本案被告师连平以自己提前预交了赡养费用（米面折款）330元为由，要求返还330元，师某未加斟酌，将330元返还给师连平，师连平给师某出具了收条。继承纠纷经两级法院审理后，判决刘桂荣只分得存款的一半11438元。但师连国也没有要求刘桂荣返还其超出多得的相应份额，且师连国仍然按生效判决履行了给付各继承人相应财产份额1906.33元的义务。这样，本案被告师连平相对其它继承人多得了330元，而本案原告师连国相应地少得了330元。再查明，师锦林去世时，其余刘桂荣共同财产中，并没有米、面等财产，据此应该能够认定，本案被告师连平交付的米、面等在师锦林去世前实际已经消费。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原、被告的共同陈述，证明原、被告系亲兄弟关系事实。2.原告提供的本院（2017）辽1322民初2840号民事判决书及朝阳市中级人民法院民事判决书各一份，证明师锦林去世后，其与刘桂荣有夫妻共同存款22876元的事实；同时证明人民法院判决生效后，师连国按判决书向包括被告师连平等各继承人给付相应财产继承份额的事实；3.证人师某的证言，证明被告师连平在22876元存款中支取了330元的事实。4.原、被告陈述及本院（2017）辽1322民初2840号民事判决书，证明师锦林去世后，其夫妻共同财产除房屋及存款22876元外，并无米面等财产的事实。本院认为，原、被告的父亲师锦林去世后，被告师连平在遗产中的存款22786元中先行支取了330元。此后就遗产中的存款22876元的继承事宜经本院及朝阳市中级人民法院审理后作出的民事判决书生效后，师连国按判决书履行了给付义务，被告师连平也与其它继承人一样取得了相应的继承份额。这样，被告师连平无合法依据多得了330元的财产，同时原告师连国作为给付方，就少得了330元。故被告师连平先行支取的330元属于不当得利，应予返还给原告师连国。被告师连平称向父母提前预交米面等赡养费用，原告予以否认，师锦林去世后没有米面等财产，被告也没有证据证明是提前预交，本院不予采信。被告师连平称继承诉讼时，其要求分割的存款数额为22626元，但两级法院判决书中确定的存款数额均为22876元，故被告称存款为22626元的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告师连平于本判决发生法律效力后10日内返还给原告师连国不当得利款330元。案件受理费减半收取25元，由被告师连平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十一日书记员  籍 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5688号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：陈月颜，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告陈月颜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取260.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终200号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金全，男，1966年2月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审,2017年3月29日被监视居住，同年9月27日被取保候审，2018年3月23日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。辩护人陈政，系辽宁永定律师事务所律师。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人李金全犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2018）辽0115刑初378号刑事判决，认定被告人李金全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李金全将涉案房产退还被害人李某、张某，与此同时被害人李某、张某应将被告人李金全在占有该房产期间实际偿还的贷款人民币十二万一千五百元全部予以返还。宣判后，原审被告人李金全不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金全，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初378号刑事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇二〇年四月二十七日法官助理李楠书记员杨敏
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书    (2020)琼0108刑初135号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人张某，男，1978年12月27日出生于海南省海口市，居民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及住址海口市。2010年11月18日因犯非国家工作人员受贿罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2020年4月2日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。2020年4月7日经本院决定取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月6日21时许，被告人张某在海口市××区如花咖啡酒廊和朋友林某等人喝酒，期间，张明佳喝 “百威”牌啤酒，同年4月7日0时20分许，张某酒后独自驾驶×××奥迪牌轿车前往海口市龙华区滨涯花园新村，途径海甸三东路、和平大道，当车行驶至海口市美兰区海甸岛和平大道如家酒店路段时，被执勤民警当场查获。民警依法对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为220mg/l00ml。民警依法将张某带到海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出酒精，其浓度为215mg/100ml。    公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有法定从轻处罚情节。张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过，户籍证明，刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精检测、抽取当事人血样登记表及通知家属工作记录，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场方位示意图，现场照片，调查评估意见书，辨认笔录及指认照片，证人林某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年四月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执537号之一 申请执行人：石世顺，男，1998年10月6日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：彭菊，女性，1999年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执537号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭菊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十三日 书记员  张龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4316号原告：郭康愉，1951年4月4日出生。被告：上海亘影文化发展有限公司(原名上海靠窝实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，执行董事。原告郭康愉诉被告上海亘影文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序。原告郭康愉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截至2019年11月收益款312,200元；2、判令被告偿付原告差旅费；3、判令被告支付原告自违约之日起，按照年息5%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告认筹款388,800元；2、判令被告支付原告收益(自2017年11月31日起，算至实际清偿日止，按照月收益2,200元计算)。事实和理由：2017年10月，原、被告签订“窝靠社区墅寓”租金收益分配认筹协议，根据约定，原告以每月1,350元/间的价格认筹8间位于松江区银都西路XXX弄XXX号独栋别墅租赁房三年收益权，共计388,800元。被告自次月起连续36个月，应当按照每月1,625元/间，合计13,000元支付原告收益。原告为此支付认筹款，然被告未支付任何收益，故涉诉。本院经审查认为，本案纠纷系因原、被告间认筹讼争地址租赁房，被告未及时偿付收益所致。案外人郭某某亦因其认筹讼争地址租赁房，但未取得收益向公安机关报案，上海市公安局松江分局对郭某某报非法吸收公众存款进行立案侦查。本案审理事实与刑事案件基于同一事实。按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告郭康愉的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  虞增鑫审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢92号庄妍与周宏坤、钟岳巅、钟光丽、玄绪明民间借贷执行一案，双方当事人自行调解，被执行人给付申请执行人160000元已履行完毕，该案全部执行完毕。执行员  ：马林二〇二〇年四月十日书记员  ：王强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1231号原告：曹杏红，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：420************103。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：纪昌佳，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村纪家乐小区***，公民身份号码：420************151。被告：陈郑英，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县********，公民身份号码：421************825。原告曹杏红与被告纪昌佳、陈郑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告曹杏红的委托诉讼代理人刘少谋、被告纪昌佳均到庭参加了庭审，被告陈郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杏红向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金471360元；2.二被告向原告支付利息及逾期付款违约金，自2019年7月21日起，以471360元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，另加上2018年6月21日至2018年7月21日利息8640元，暂计至起诉之日为471360×2%×1+8640=18067.20元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由如下：二被告系夫妻关系，共同经营东莞市凤岗天辰五金经营部。原告与二被告系普通朋友关系。2018年6月21日，二被告因经济周转向原告举债480000元。原告与二被告协商一致，就借款事宜形成借条。借条约定二被告为借款人，向原告借款480000元，借期从2018年6月21日至2019年6月21日，利息8640元/月，每月21日付息，逾期则加收1%/日滞纳金。二被告向原告出具借条后，原告当日当即以银行转账形式向被告纪昌佳账户转款471360元。开始，两被告尚能如约付息，至2019年7月21日，二被告因自身原因不能付息，且此后至起诉之日经原告催促仍未给付任何本息。被告纪昌佳答辩称，确认原告的诉讼请求，事实与理由，确认拖欠借款本金471360元。被告陈郑英未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告曹杏红主张被告纪昌佳、陈郑英因资金周转困难于2018年6月21日向其借款480000元，预扣2018年6月21日至2018年7月20日期间利息8640元后，其于当日向被告纪昌佳转账471360元。对此提供了借条、中国银行交易流水明细清单为证。借条载明“本人纪昌佳，今借到曹杏红480000元，借期从2018年6月21日到2019年6月21日止，借款利息8640元/月，每月21日按时付息，迟一天加收1%滞纳金。”借款人处有纪昌佳、陈郑英的签名及捺印。中国银行交易流水明细清单显示曹杏红于2018年6月21日向纪昌佳转账471360元。被告纪昌佳对上述事实均予以认可，并表示借条落款系两被告亲笔签名。以上事实，有原告提交的证据为证，被告纪昌佳对此予以确认，陈郑英未对此提出异议，本院予以采纳，并认定实际借款金额为471360元。双方约定利息标准为8640元/月，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的法定标准，本院予以认可。至于还款情况，原告与被告纪昌佳均确认2018年6月21日至2018年7月20日利息是以抵扣本金方式支付的，故该期间利息并未实际支付，被告纪昌佳应予以支付。被告纪昌佳主张利息支付至2019年5月，原告主张两被告按照8640元/月标准支付利息至2019年7月20日。原告承认对己方不利的事实，属于自认，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告陈郑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告纪昌佳、陈郑英向原告曹杏红借款471360元未还，已届满还款期限，两被告应予以偿还。至于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定“借款利息8640元/月，每月21日按时付息，迟一天加收1%滞纳金”，实为逾期利息，结合本案的逾期情况计算，已超出法定最高限度，故对原告曹杏红主张按照月利率2%计算逾期还款违约金，本院依法予以支持。因此，原告曹杏红有权要求被告纪昌佳、陈郑英从2019年7月21日起按照月利率2%计算逾期付款利息至付清之日止，并支付2018年6月21日至2018年7月20日利息8640元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告纪昌佳、陈郑英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曹杏红借款471360元、2018年6月21日至2018年7月20日利息8640元以及逾期付款利息（以471360元为本金，从2019年7月21日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元，由被告纪昌佳、陈郑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终278号上诉人（原审被告）：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房。法定代表人：刘军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：仪征旭昇机械有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：左洲，该公司总经理。上诉人安徽弘业智能科技有限公司因与仪征旭昇机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽弘业智能科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽弘业智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽弘业智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1179元，减半收取589.5元，由上诉人安徽弘业智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月二十八日书记员  沙凌燕
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执4号之三申请执行人：谭方珍，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：王小东，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。谭方珍与王小东民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初2982号民事判决书已发生法律效力。但王小东未履行生效法律文书确定的义务，谭方珍于2020年1月2日向本院申请执行，要求王小东支付谭方珍23000元及利息、律师费3000元、案件受理费775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月5通过司法专邮形式向被执行人王小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王小东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1022元本院已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人王小东户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人王小东在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人王小东限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人谭方珍，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求王小东支付谭方珍23000元及利息、律师费3000元、案件受理费775元。已执行兑现1022元，被执行人王小东尚欠申请执行人谭方珍23000元及利息、律师费2753元。申请执行人谭方珍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王小东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执4号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1243号上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1965年12月12日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳华润置地紫云府房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街7-10号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人沈阳华润置地紫云府房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1547元，减半收取后为773.50元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年四月二十四日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执428号之三申请人：广汉市卫生和计划生育局被执行人：杨斌，男性，广汉市西外乡。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月15日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨斌在中国农业银行62305204900212873XX账户内存款人民币43868.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年四月十五日书记员 刘鸿源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢281号申请执行人：田谦，男，生于1975年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志富，男，生于1966年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人田谦与被执行人白志富借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初684号民事调解书已发生法律效力。被执行人白志富逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人田谦于2019年3月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人白志富偿还借款150000元及利息，并负担本案执行费，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志富邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人白志富名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、退休金及公积金账户等进行了查控，对被执行人白志富限制消费、纳入失信被执行人名单。经查，被执行人白志富银行账户中有零星存款，其名下有坐落于黔江区XXX的房屋一套[不动产权证号：XXX]，无车辆登记信息、无工商登记信息、无退休金收入信息。本院对其名下坐落于黔江区XXX的房屋进行了查封，并根据申请人执行人申请，依法对该房屋移送评估拍卖，该房屋经过一拍、二拍、变卖程序，均因无人报名参与竞买而流拍，评估费1800元已由申请执行人田谦预交。经本院约谈以白志富为被执行人的相关执行案件申请人田谦、许飞[(2016)渝0114执1634号申请执行人许飞与被执行人白志富借款合同纠纷一案申请执行人]、陈爽[(2016)渝0114执693号申请执行人陈爽与被执行人白志发、白志富借款合同纠纷一案申请执行人]，三人均明确表示不接受以物抵债，且本案申请执行人田谦表示无法提供被执行人白志富财产线索和具体下落，书面同意终结本次执行程序。经本院本次恢复执行，申请执行人田谦实现债权金额0元、实现延迟履行期间的债务利息0元、实现垫付房屋评估费0元，本案实现执行费0元。本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产和下落进行了查询，对被执行人进行了限制消费、纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，已查明的房屋未能成功处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十八日书记员 杨俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初11号 原告：李宜江，男，汉族，1963年3月27日出生，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市电磁线厂，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路滏阳桥东道北。 法定代表人：韩卫东。 诉讼代表人：邯郸市电磁线厂清算组。 负责人：臧军川。 原告李宜江与被告邯郸市电磁线厂破产债权确认纠纷一案，原告李宜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宜江自动撤回起诉处理。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初2235号原告：刘英鑫，男，1965年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被告：吉化江城化工有限责任公司清源化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：金岩，该公司负责人。被告：吉化集团北方化工总公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：李伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张强，该公司企管科长。原告刘英鑫与被告吉化江城化工有限责任公司清源化工厂（以下简称“清源化工厂”）、吉化集团北方化工总公司（以下简称“北方公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告刘英鑫及其诉讼代理人梁少铎，被告北方公司诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告清源化工厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。刘英鑫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与清源化工厂之间自1985年3月1日至1994年7月31日期间，存在事实劳动关系；2、请求确认原告与北方公司之间自1994年8月1日至2004年7月30日期间存在事实劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。原告原是清源化工厂职工，于1985年入职，工作工种为化工。当时未签订劳动合同，后于2001年8月31日，与清源化工厂补充签订劳动合同，合同期限自1994年8月1日至2004年7月30日终止劳动合同。后来，清源化工厂被吉林化学工业公司北方化工总公司收购，现更名为吉化集团北方化工总公司。2019年，原告在办理退休相关手续时，发现档案不全，不能办理退休手续，被告又不能协助原告办理。原告于2019年11月4日向吉林市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构于2019年11月27日以被申请人主体不适格为由下达了不予受理通知书，申请人不服，特诉至法院。北方公司辩称，其单位与刘英鑫从未签订过劳动合同，也未收购过清源化工厂。清源化工厂从经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。经审理查明：1985年3月1日，刘英鑫到清源化工厂工作，至1994年7月31日期间，清源化工厂与刘英鑫未签订书面劳动合同。后清源化工厂与刘英鑫签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至2004年7月30日止。该合同到期后，刘英鑫与清源化工厂双方经协商，劳动合同自行解除。本院另审理查明，清源化工厂自2000年10月31日被吊销营业执照至今。上述事实有如下证据予以证实：1、终止、解除劳动合同证明书；2、劳动合同书；3、工商行政管理机关处罚决定书；4、清源化工厂企业信息。本院认为，对于刘英鑫主张其与清源化工厂自1985年3月1日至1994年7月31日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，因由清源化工厂出具的解除劳动合同证明证实刘英鑫于1985年3月1日进厂工作予以证实，本院该项诉讼请求予以支持。对于刘英鑫主张其与北方公司自1994年8月1日至2004年7月30日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，因刘英鑫在此期间与清源化工厂签订了书面的劳动合同，清源化工厂系吊销营业执照状态，单位主体身份尚未灭失，且刘英鑫未能举证其与北方公司存在劳动关系的证据，对于刘英鑫提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘英鑫与被告吉化江城化工有限责任公司清源化工厂之间自1985年3月1日至1994年7月31日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告刘英鑫其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费240元，由原告刘英鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  闫晶轶人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  白 琳二〇二〇年四月三日书 记 员  李佳颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更630号罪犯杨某某，女，1980年2月14日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初469号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一七年一月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终330号上诉人（原审原告）：闫宏宽，男，1985年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区瀚成洗衣店，住所地：沈阳市于洪区黄海路57-4号4门。经营者：吕银辉。上诉人闫宏宽因与被上诉人沈阳市于洪区瀚成洗衣店承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫宏宽向本院申请撤回上诉。本院认为，闫宏宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宏宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫宏宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3294号 上诉人（原审被告）：萧县虎山小学，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇西虎山脚下，统一社会信用代码52341322723345993P。 法定代表人：李冰，该校校长。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡光富，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县（萧县林业局西边南北胡同内）。 上诉人萧县虎山小学因与被上诉人胡光富、孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初2406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，萧县虎山小学提交的《民办非企业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》、《法定代表人身份证明书》、李冰身份证《租赁协议书》、（2018）皖1322民初1038号、907号民事裁定书等证据，反映萧县虎山小学系2014年5月26日，经萧县民政局登记成立的民办非企业法人单位，法定代表人是李冰；萧县虎山小学系李冰、王诚在2010年11月24日至2020年11月24日期间租赁“虎山学校法人孙伟”的房屋办学，仅对不动产、动产如因人为损坏给予修补，并无案涉工程施工由萧县虎山小学负责的约定；相关法律文书认定萧县虎山小学未授权孙伟对案涉工程施工，孙伟使用的公章并非萧县虎山小学备案的公章等，结合2018年12月6日孙伟在接受一审谈话时表示“合同上加盖的印章是虎山小学的老章，后来包给别人经营时，他们又刻制了新章”；胡光富起诉的“萧县虎山小学”法定代表人为孙伟，且在一审中陈述孙伟在签订、履行合同过程中未出示过“虎山学校相关证件”等，一审未组织胡光富、萧县虎山小学对2018年12月6日孙伟谈话笔录进行辩论，剥夺当事人的辩论权利，属程序严重违法情形，且致认定萧县虎山小学没有证据否定胡光富持有证据上加盖印章的效力，胡光富有理由相信孙伟的行为系萧县虎山小学的职务行为等基本事实不清，判决萧县虎山小学对孙伟案涉民事行为产生法律后果承担责任的依据不足。 综上所述，一审判决程序严重违法，且认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2018)皖1322民初2406号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人萧县虎山小学预交的二审案件受理费25381元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17995号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告朱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓燕支付截至2019年9月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,228.56元及自逾期之日起至2019年9月24日的利息15,287.23元、违约金2,480.27元、分期手续费62.97元、好享贷分期手续费377.73元、单项增值服务费21元、资信管家服务费100元；2.判令被告朱晓燕支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱晓燕负担。事实和理由：被告朱晓燕向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年6月25日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告朱晓燕使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱晓燕未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱晓燕未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告朱晓燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、资信管家服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月24日，被告朱晓燕拖欠信用卡欠款本金34,228.56元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱晓燕同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安区长寿路XXX号悦达889广场10楼上海极海投资管理咨询有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱晓燕在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱晓燕借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、资信管家服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、资信管家服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱晓燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱晓燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告朱晓燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月24日的信用卡欠款本金34,228.56元；二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费、单项增值服务费、资信管家服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，减半收取计556.50元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1888号原告：东莞市晶富美有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市******桥西第三工业区。法定代表人：唐某1。被告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区136号。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****世纪城国际公馆第2期公馆1号街区8栋401，公民身份号码：142************637。两被告共同委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。原告东莞市晶富美有机玻璃制品有限公司（以下简称晶富美公司）与被告东莞市维群包装制品有限公司（以下简称维群公司）、吕某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告晶富美公司的法定代表人唐某1，被告维群公司与吕某1的共同委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶富美公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款643998.20元；2.二被告向原告支付违约金（以643998.20元为基数，按年利率24%，从2018年9月29日起计算至付清之日止）；3.本案受理费、律师费12000元、差旅费3352元由二被告负担。事实和理由：原告与被告维群公司系买卖合同关系，原告已履行供货义务，但维群公司未付清货款，因此，原告与维群公司及该公司的法定代表人吕某1于2018年7月15日签订还款协议，对还款期限、违约金等作出约定，但两被告至今仍欠货款643998.20元未付，原告遂起诉，望判如所请。被告维群公司、吕某1辩称，确认尚欠原告货款643998.20元未付，但原告诉请的违约金不应超过货款的30%。原告无证据证明已实际支出了律师费和差旅费，该项诉请法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告维群公司系自然人独资的有限责任公司，被告吕某1为该公司的唯一股东。维群公司向原告晶富美公司购买亚克力产品，因维群公司未付清货款，原告与两被告于2018年7月15日签订《还款协议》，确认维群公司尚欠原告2017年6月至2018年2月期间的货款643998.20元未付，吕某1承担连带担保责任。协议还约定：1.两被告从2018年9月起三年内分期还清欠款的80%，每月还款时间为当月28日前；2.若不按约定时间归还欠款，则按日0.5%的标准支付违约金；3.若未按约定还款累计达三个月，原告有权要求被告支付全部欠款、违约金以及为追讨欠款所产生的差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等。协议签订后，两被告未依约付款，截至本案庭审辩论终结前仍欠以上货款643998.20元未付。庭审中，两被告对原告要求支付从2018年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金表示认可，但主张违约金总额不应超过货款总额的30%；原告主张为追讨欠款多次找吕某1协商，还向律师咨询并聘请律师制作起诉状，由此产生了相应的费用，但未提交证据证明费用实际支出。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告维群公司向原告晶富美公司购买亚克力等产品，尚欠2017年6月至2018年2月期间的货款643998.20元未付，双方签订《还款协议》约定若未按协议约定在2018年9月28日前支付第一期款项，则应支付违约金，累计不履行付款义务达三个月，原告有权要求维群公司支付全部欠款及违约金等，而协议签订后维群公司并未依约付款。原告要求维群公司支付以上欠款及从2018年9月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，又有维群公司的认可，本院予以支持。虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，但是维群公司直接将“造成的损失”等于货款总额，无事实和法律依据，故本院对维群公司关于违约金不应超过货款总额的30%的抗辩不予采纳。根据协议的约定，吕某1为案涉债务承担连带责任保证，原告要求吕某1与维群公司共同清偿以上货款及违约金，合法有据，吕某1亦表示认可，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付律师费、差旅费，但未提交证据证明以上费用的实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市维群包装制品有限公司、吕某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市晶富美有机玻璃制品有限公司支付货款643998.20元及违约金（按年利率24%，从2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市晶富美有机玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元（原告已预交），由被告东莞市维群包装制品有限公司、吕某1负担5646元，原告东莞市晶富美有机玻璃制品有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月十三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执525号之二 申请执行人：张友虎，男，1978年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢庆胜，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人张友虎与被执行人卢庆胜为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卢庆胜应支付申请执行人张友虎货款150000元及其利息。因被执行人卢庆胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张友虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××沃尔沃牌汽车，该车辆已在本院的另案执行中查封。 四、2020年3月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢庆胜，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执525号案件终结本次执行程序。 被执行人卢庆胜负有继续向申请执行人张友虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4803号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼310)，统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道勇保成律师事务所律师。被告：王海州，男，1994年6月14日出生，住重庆市忠县。被告：张学红，男，1965年9月11日出生，户籍地安徽省临泉县，现住重庆市石柱土家族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路901号附6号，统一社会信用代码91500225778453422U。负责人：田雨冬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王海洲、张学红、天安财保大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇、被告王海洲、天安财保大足支公司的委托诉讼代理人杨洲到庭参加了诉讼，被告张学红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的张学红道路交通事故受伤的抢救费用共计18733元整人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，张学红驾驶无号牌电动三轮车(所有权人：张学红)，行驶至重庆市石柱县王场镇时，与王海州驾驶的小型客车(所有人：王海州，投保于天安财保大足支公司)相撞，造成张学红受伤。重庆市石柱县土家族自治县公安交巡警大队西沱公巡中队《道路交通事故认定书》认定：张学红承担此次事故主要责任，王海州承担此次事故次要责任。应石柱土家族自治县人民医院申请基金管理中心垫付张学红抢救费，2019年8月14日，经审核救助基金管理中心向石柱土家族自治县人民医院垫付张学红抢救费18733.00元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求，以示公允。天安财保大足支公司辩称：对本次事故事实无异议，王海洲在我公司投保三者险和交强险属实，对相关费用三者险费用我们主张扣除非医保用药部分，诉讼费我们不承担。被告王海洲辩称，对交通事故事实无异议，救助基金管理中心之前也给我打了电话，我也希望积极配合他们，但是保险公司有些程序，我承担自己该承担的部分。张学红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月19日，张学红驾驶无牌号电动三轮车，从王场镇往西沱镇方向行驶，13时10分许，行驶至重庆市石柱县王场镇X110线0KM＋700M省道40328时，由于越过道路中心线，与王海洲驾驶的小型客车发生碰撞，导致张学红受伤以及两车部分受损的交通事故。重庆市石柱土家族自治县公安局交巡警大队西沱公巡中队作出的道路交通事故认定书，认定张学红承担本次事故的主要责任，王海洲承担本次事故的次要责任。张学红受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，共产生抢救费用抢救费18733.00元。应石柱土家族自治县人民医院的申请，原告救助基金管理中心于2019年8月14日向石柱土家族自治县人民医院垫付了抢救费用18733.00元。原告垫付抢救费用后，三被告未支付上述费用，原告与三被告协商未果，起诉来院，提出如上诉求。另查明，王海洲驾驶的小型客车在被告天安财保大足支公司投有交强险和三者商业险。天安保险大足支公司与王海洲在庭审中达成协议，张学红产生的医疗费扣除交强险后王海洲应承担的部分，天安保险大足支公司承担85%，王海洲自愿承担15%。本院认为，本案系因王海洲与张学红发生交通事故造成张学红受伤，原告救助基金管理中心应石柱土家族自治县人民医院的申请，为张学红垫付抢救费用而引发的纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。在本次交通事故中，被告张学红承担主要责任，王海洲承担次要责任。重庆市石柱土家族自治县交通巡逻警察大队作出的事故责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。王海洲驾驶的小型客车在被告天安财保大足支公司投有交强险和三者商业险。被告天安财保大足支公司应在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，其余医疗费8733.00元王海洲与张学红根据过错程度大小按照3:7的比例承担，即王海洲承担2620.00元，张学红承担6113.00元。王海洲应承担的2620.00元，由天安财保大足支公司在商业三者险理赔限额内承担85%即2227.00元，王海洲本人承担393.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用12227.00元；二、被告王海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用393.00元；三、被告张学红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6113.00元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，由被告王海洲负担188.00元，由被告张学红负担80.00元，公告费610.00元由被告张学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  秦 宇