wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初487号之五原告：郭树民，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：宋永峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：黄毛彦，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋欠臣，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭树民诉被告宋永峰、黄毛彦、蒋欠臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭树民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭树民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭树民撤回起诉。案件受理费1150元（已减半）及保全费5000元，均由原告郭树民负担。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十二日书记员  荣 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执722号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：滕李亲，女，1982年1月2日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。本院刑事审判庭移送执行的滕李亲追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字［2019］1151号冻结滕李亲名下银行存款20740元（银行账号：62×××29）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的滕李亲名下银行存款20740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13983号 原告：何洋，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：姜兵，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。 原告何洋诉被告姜兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告姜兵下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2019年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何洋到庭参加了诉讼，被告姜兵经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何洋诉称：被告因资金周转困难，于2019年7月18日向原告借款300000元，原告于借款同日分两笔将30万元汇入被告账户。2019年7月26日，被告又向原告借款200000元，承诺借款期限3个月。原告于同日将借款200000元汇入被告账户。上述事实有借条和转账凭证可以证明。现借款期限均已届满，被告并未按期归还上述任何借款，且经原告多次催讨均无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告姜兵立即归还原告何洋借款本金500000元并支付至借款实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2019年11月1日为887.67元），以上合计500887.67元；二、本案诉讼费由被告承担。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告姜兵因资金周转困难而向原告借款，原告遂于2019年7月18日通过宁波银行向被告转账300000元，7月26日向被告转账200000元，共计500000元。收款后被告于2019年7月26日向原告何洋出具书面借条一份，内容为：“本人姜兵（4224251976××××××××）向何洋借款2019年7月18日300000元、2019年7月26日200000元，借款期限三个月。借款人：姜兵。2019.7.26”。但借款到期后，被告一直未按期归还，后原告经多次催讨均未果，遂诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证予以佐证。 本院认为：原告何洋于2019年7月借款给被告姜兵500000元，被告也出具了书面借条，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方在借条中未约定利息，现原告诉请要求被告归还借款本金500000元及按月息0.7%赔偿利息损失，并未违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算日应从原告起诉之日的2019年11月13日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兵应于判决生效之日起十日内一次性归还原告何洋借款500000元及利息（以500000元为基数，按月息0.7%的标准，计算自2019年11月13日起至被告实际还款之日止的利息），利随本清； 三、案件受理费8809元，由原告何洋负担9元，被告姜兵负担8800。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  朱定友 人民陪审员  董庆凤 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行审19号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余洋，该大队大队长。 委托代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人湖南省永州汽车运输总公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁。统一社会信用代码：91431100188328007G。 法定代表人扶建雄。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年4月7日向本院申请强制执行〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对湖南省永州汽车运输总公司的车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2018年8月17日13时43分，湖南省永州汽车运输总公司的机动车，在S63秀松高速进城方向14KM处，实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2019年6月17日作出〔2018〕第1030515453号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2019年6月23日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2019年6月25日邮件显示已经妥投。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2019年7月31日作出〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年2月28日，申请执行人作出（2020）0305018号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2019年7月31日作出的〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人的机动车实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度84公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2019年7月31日作出的〔2018〕第1030515453号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人湖南省永州汽车运输总公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异22号异议人（被执行人）：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人：林凡。异议人（被执行人）：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号。法定代表人：林林。异议人（被执行人）：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：陈美琼，女，1984年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行的申请执行人陈美琼与被执行人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明借款合同纠纷一案中，南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明对本院查封江苏林爵黄金有限公司450万元拆迁补偿款不服，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、林建明撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执50号之二 申请执行人：刘英粉，女，1979年10月26日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张华伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住赵县。 被执行人：李英娟，女，1974年3月17日出生，汉族，住赵县。 被执行人：雷文忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住赵县。 被执行人：马雪锋，男，1973年12月27日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人刘英粉与被执行人张华伟等四人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张华伟名下冀Ａ×××××夏利牌车一辆，现因申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张华伟名下冀Ａ×××××夏利牌车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 浩
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再7号上诉人（一审原告、再审申请人）：姜仁臣，男，1951年3月19日出生，满族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜仁琴，系姜仁臣妹妹。委托诉讼代理人：王俊达，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：通化县西江镇磨齿村村民委员会。法定代表人：朱天亮，主任。被上诉人（一审第三人、再审被申请人）：王绍海，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。上诉人姜仁臣因与被上诉人通化县西江镇磨齿村村民委员会（以下简称磨齿村委会）、王绍海土地承包经营权纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民再3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本案中，姜仁臣向一审法院起诉请求：“1、判令磨齿村委会返还姜仁臣一轮承包的土地经营权；并按照第二轮土地承包的规定确权。2、判令磨齿村委会赔偿违法剥夺姜仁臣土地经营权造成的损失1万元。”一审裁定生效后，姜仁臣申请再审，再审请求：“1、判令申请人1996年土地承包合同有效。2、判令2003年第三人的土地承包合同无效。3、判令磨齿村委会赔偿姜仁臣损失费1万元。再审的费用由被申请人承担。”依照上述法律规定，对姜仁臣超出原审诉讼请求的再审请求，不予审理；符合另案诉讼条件的，一审法院应当告知姜仁臣另行起诉。一审法院一并将姜仁臣增加、变更后的请求在再审中审理，既违反了上述法律规定，亦剥夺了当事人可另案主张的权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民再3号民事判决；二、本案发回通化县人民法院重审。上诉人姜仁臣预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年四月二十六日书记员  袁子轶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢110号 申请执行人：王辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路以北、中兴路西侧，统一社会信用代码91341200588899714A。 法定代表人：曹四青。 本院在执行××人××被××人阜阳市鼎鸿智能停车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李想龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10593号原告：翟胜利，男，1971年5月11日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行。地址：思礼镇万洋大道与北海路交叉口西北角。负责人：张辰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵含，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。原告翟胜利与被告河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟胜利、被告河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行的委托诉讼代理人赵含、石东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、自2016年至今每月补发与本单位同工种工作人员的工资差额5000元；2、补发2016、2017、2018、2019年的1月至3月份的奖金（每年3000元）12000元；3、补齐自2005年至今的社会保险与本单位同岗位、同工龄的差额。事实与理由：原告于1987年到被告处工作至今，与被告签订了无固定期限劳动合同，被告自2005年开始减少对原告的各项社会保险缴纳，自2016年开始不按同工同酬发放工资。为维护其合法权益，现诉至法院。被告辩称：1、原告与河南济源农村商业银行股份有限公司签订了无固定期限劳动合同，原告被派至被告处工作，其与原告之间不存在劳动关系，原告起诉主体错误。2、按照河南济源农村商业银行股份有限公司《薪酬管理办法》，原告工资已经全部发放到位，不存在拖欠支付的情况。3、原告要求按照“同岗同酬”补足其工资差额，无事实根据和法律依据，不应支持。4、奖金是对职工超额或者高效完成劳动任务而在工资以外额外支付给劳动者的报酬。原告未按照要求完成任务，不符合发放奖金的条件。5、原告要求补齐社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院审理范围。经审理查明：2009年5月1日，济源市农村合作联社与原告签订无固定期限劳动合同。2010年2月28日，济源市农村合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司。2011年2月，原告到被告的分公司河南济源农村商业银行股份有限公司思礼支行从事装订票据等工作至今，其工资由河南济源农村商业银行股份有限公司发放。庭审过程中，原告称外勤人员李小双、柜台人员王同飞等职工的工资每月为8000元，单位仅给其发放3000多元，单位应按照每月5000元的标准支付其2016年1月至2019年8月的同工同酬差额；单位每年1月至3月均发放3000元开门红奖金，但单位未支付其上述奖金；其和同工龄的李小双相比，每月少缴300元养老保险费。并提供2015年12月至2019年9月银行交易明细清单、养老保险查询单、住房公积金缴费截图、干部任免审批表、《储蓄管理条例》各一份等证据证明其主张。被告对原告所述均不认可，称原告工作期间的工资和奖金均已足额支付，社会保险费不属于人民法院审理范围，并提供《劳动合同》、改制文件、2016年1月至2019年9月工资表、2015年至2018年年终奖金发放情况、薪酬管理办法、开门红活动营销方案及激励方案存款考核通报（原告认可其未完成规定任务）证明其主张。本院认为，原告要求被告承担劳动合同的相关责任，但与其签订合同的是河南济源农村商业银行股份有限公司，工资也由该公司发放，所以其提供的证据不能证明与被告存在劳动关系，所以其的各项请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告翟胜利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亚楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3407号 原告：张某，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：毛某，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：刘群。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告张某、毛某与被告成都澳吉特酒店管理有限公司、成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某、毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、毛某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡晋尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3767号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：谭庆华，男，1963年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告谭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告谭庆华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金257891.74元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息12582.13元、罚息892.53元、复利371.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。本案相关事实2018年8月22日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17310号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度335000元，额度期限为2018年8月22日至2021年8月22日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月22日，原告向被告发放贷款335000元，贷款起止日期为2018年8月22日至2021年8月22日，还款日为每月1日。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年10月22日，被告尚欠原告贷款本金257891.74元、利息12582.13元、罚息892.53元、复利371.07元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年10月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币257891.74元、利息人民币12582.13元、罚息人民币892.53元、复利人民币371.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告谭庆华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5643.74元，由被告谭庆华负担。原告已预交上述费用合计人民币5643.74元，由本院予以退回。被告谭庆华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5643.74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李昊芮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初355号原告:肖丽，女，汉族，1977年2月4日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告:刘永军，男，1981年5月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告肖丽与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。肖丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖丽与刘永军系朋友关系。2017年11月14日，刘永军以做生意缺少资金为由向肖丽借款，肖丽通过支付宝和微信转账方式出借给刘永军38000元，刘永军向肖丽出具借条一张。后肖丽多次催要，刘永军以各种理由拒绝还款。肖丽为维护其合法权益，现特诉至法院。刘永军未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。肖丽为证实其主张提供了如下证据，本院予以认证：支付宝账户信息一张、支付宝转账记录四张、微信转账记录一张、借条一张，证明刘永军向肖丽借款共计38000元，肖丽通过支付宝及微信转账方式向其提供借款，后刘永军向肖丽出具借条一张的事实。该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，刘永军向肖丽借款共计38000元，并出具借条一张。2017年11月14日至2017年11月15日，肖丽通过支付宝及微信向刘永军转款共计38000元。后肖丽多次催要，刘永军至今未返还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘永军向肖丽借款38000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，刘永军理应返还该借款，故肖丽要求刘永军返还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由刘永军承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效后五日内一次性返还原告肖丽借款38000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○二○年四月十五日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初459号原告：崔菊平，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈少哲，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告崔菊平与被告陈少哲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔菊平、被告陈少哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔菊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月6日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，双方存在多笔借贷往来，2016年3月6日，经结算，被告就未还借款50000元出具借条一张，并约定三个月内还清，上述款项经多次催讨至今未予给付，故诉至法院。被告陈少哲辩称，2016年3月6日，双方并未结算，50000元数额系原告提供，己方出于信任出具借据、未约定利息，后发现与实际欠款数额不符，且又还款20000元，借款业已清偿完毕、甚至还款多于欠款，应驳回原告诉求。审理查明，原告崔菊平与被告陈少哲存在多笔资金转账往来。2016年3月6日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“今借到崔菊平现金伍万元整（50000.00元），借款时间为叁个月内还清”“借款人：陈少哲”“2016.3.6”等内容。后被告于2016年6月1日、2016年6月7日、2017年1月24日分别向原告转账6000元、4000元、10000元。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有借条、银行交易流水等作为证据，本院依法予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为“2016年3月6日，原、被告间借款未还金额是否为50000元以及是否约定有利息”，对此，被告虽称系出于信任而在未经结算的情况下出具了50000元的借条，但其作为成年人应对出具该借条的意义及后果有明确认知，可视为以出具借条形式对当日双方借款未还金额为50000元进行了确认，同时，被告提交的银行交易明细仅能证明过往双方转账交易较为频繁，并不能证明至2016年3月6日，原、被告间未还借款金额并非50000元，不能达到推翻其出具的借条之标准，故应当认定“2016年3月6日，原、被告间借款未还金额为50000元”；对于借款利息，原告虽主张双方约定月利率为2%，但借条中未予记载且未举交其他证据予以证明，而被告否认双方曾约定借款利息、借款又发生在自然人之间，则依法应认为本案所涉借款为不支付利息，被告应在约定的期限（2016年3月6日-2016年6月5日）三个月内向原告清偿借款50000元，但其仅在该期限还款6000元（2016年6月1日），余44000元未予归还，则应向原告支付逾期还款利息，利息标准可为年利率6%。基于上述情形，本院依法对期限届满后，被告的两笔还款做如下认定：            2016年6月6日起，未还借款余额44000元，利息按年利率6%计算，年利息为2640元。                  还款时间              还款金额              累计还款              计息时间              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20160607              4000              1000              1天              7.33              3992.67              40007.33                  2016年6月7日起，借款余额40007.33元，利息按年利率6%计算，年利息为2400.44元。                  还款时间              还款金额              累计还款              计息时间              已产生利息              清还本金金额              剩余本金金额                  20170124              10000              10000              7月17天              1513.61              8486.39              31520.94      即截至2017年1月24日，本案所涉借款本金余31520.94元未予清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年3月6日，被告陈少哲与原告崔菊平间未还借款金额为50000元，还款期限为三个月，期限届满时，尚余44000元未予清还，后被告虽归还部分款项，但至2017年1月24日仍有31520.94元本金未还，该款项应予偿还，并应支付逾期还款利息（以31520.94元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至款项实际清偿完毕之日止），原告主张的过高部分，因缺乏事实依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告陈少哲于本判决生效后10日内向原告崔菊平清偿借款31520.94元并支付逾期还款利息（以31520.94元为基数，按照年利率6%，自2017年1月24日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告崔菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告崔菊平负担500元，被告陈少哲负担625元，被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月三十日书记员王璐璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终61号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘稳，男，1976年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区。1995年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2004年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，2012年3月29日刑满释放。因吸毒，于2019年6月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘稳犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）鄂0103刑初989号刑事判决，认定:被告人刘稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人刘稳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘稳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初989号刑事判决认定上诉人刘稳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘稳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘稳撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初989号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年四月十六日法官助理程林颖书记员姜文胜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初581号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：刘志胜，男，1965年2月4日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘志胜金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年四月二十七日书记员  关博文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：田艳娜，女，1987年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田艳娜信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、田艳娜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64680.15元、利息（计算至2019年6月19日为4922.05元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，以64680.15元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费5069.54元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计792元，由田艳娜负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，田艳娜于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，申请执行标的75463.74元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有浙Ｄ×××××号车辆登记，本院于2020年3月17日依法查封了上述车辆，但并未实际控制，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的75463.74元及相应的利息，以及执行费1032元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3841号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱炜彬
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1324号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人杨德刚，男，1964年2月29日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人杨德刚追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1713号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款29590.74元并承担违约金27540元，向申请执行人加倍支付自2020年1月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1228元，案件执行费775元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款59133.74元及自2020年1月20日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执803号 申请执行人：孙信超，男，汉族，1960年3月出生。 被执行人：全椒县翰洋机械有限公司。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县翰洋机械有限公司银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民再16号再审申请人（原审被告）：杨涛，男，1983年7月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：费新建，男，1956年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（原审原告）：陈红辉，女，1957年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。受两被申请人共同授权委托。再审申请人杨涛因与被申请人费新建、陈红辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0211民初7733号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月2日作出（2020）苏0211民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人杨涛申请再审称，其身份证被冒用，与被申请人签订房屋转让合同以及补充协议的并非其本人，违约行为与其无关，要求撤销滨湖法院（2016）苏0211民初7733号民事判决。杨涛提供了安徽省霍邱县公安局三流派出所证明，说明其遗失身份证，后进行了补办。被申请人费新建、陈红辉到庭陈述，在中介公司协商、签订合同的杨涛与在法院执行局提出异议的杨涛不是同一人，故申请撤回对本案杨涛的起诉。原审原告费新建、陈红辉向本院起诉，要求原审被告杨涛支付解除房屋买卖合同的违约金7万元。本院原审查明：2016年9月27日费新建、陈红辉与杨涛在无锡市锡城中山房产服务有限公司（下称中介公司）的居间下签订《无锡市房屋转让合同》，费新建、陈红辉将其名下共有的位于无锡市滨湖区的房屋出售给杨涛；杨涛先行支付3万作为定金，余款398万元办理商业贷款。合同签订后，杨涛向费新建、陈红辉支付定金3万元。2016年10月22日费新建、陈红辉与杨涛在中介公司的组织下签订《补充协议》，约定双方同意违约责任追加7万元违约金；杨涛承诺在2016年11月22日前办理过户手续；其他按原合同执行。2016年12月14日因杨涛未按时履行上述协议，中介再次组织双方协商。双方一致同意解除上述合同，但杨涛要求降低7万元的违约金，为此双方产生分歧。本院原审认为：费新建、陈红辉与杨涛之间订立的《无锡市房屋转让合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于杨涛未能按时履行约定义务，双方于2016年12月14日协商解除了《无锡市房屋转让合同》，系双方当事人的自我处分权利，本院予以确认。但这并不能免除杨涛应当承担的相应违约责任。现费新建、陈红辉依据双方之间订立的《补充协议》，向杨涛主张违约金7万元，符合双方之间约定且与法有据，本院予以支持。鉴于杨涛已经支付了3万元定金，可一并抵扣，故杨涛还须另行支付4万元。本院原审判决：杨涛应于本判决生效之日起十日内支付费新建、陈红辉违约金4万元（该款中已抵扣3万元定金）。案件受理费1550元减半收取775元，由杨涛负担。再审查明：2017年9月18日杨涛因得知本人名下储蓄卡被冻结系法院强制执行，从原籍到本院执行局提出异议。经陈红辉指认，与其在中介公司签订购房合同、支付3万定金的杨涛与在执行局提出异议的杨涛不是同一人。本院再审认为，原审原告费新建、陈红辉与原审被告杨涛之间不存在房屋买卖关系，费新建、陈红辉要求杨涛承担违约责任，没有依据。原审判决认定事实错误，应予撤销。现原审原告费新建、陈红辉向本院申请撤回对原审被告杨涛的起诉，该申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项及第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0211民初7733号民事判决书；二、准予原审原告费新建、陈红辉撤回对原审被告杨涛的起诉。原审案件受理费1550元减半收取775元，由费新建、陈红辉负担。再审案件受理费100元，由杨涛负担。审判长 陈 燕审判员 周小娇审判员 许 颖二〇二〇年四月二十日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢60号之一 申请执行人：高克俊,男,汉族,住郫县。 被执行人：高成虎,男,汉族,住郫县。 申请执行人高克俊与被执行人高成虎侵权责任纠纷一案，申请执行人高克俊依据四川省郫县人民法院作出的(2012)成郫民初字第2387号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的51117.59元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的(2012)成郫民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权51117.59元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人高成虎在成都农村商业银行股份有限公司安德支行的银行账户（账号：02×××20、02×××44）、工行成都郫都安德支行（账号：44×××32）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区犀浦镇营业所（账号：60×××96）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月2日起至2021年3月1日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 旗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3800号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：胡雨秀，女，汉族，1982年09月19日出生，身份证住址湖南省汝城县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告胡雨秀的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、胡雨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币175658.57元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币5806.22元、罚息人民币294.72元、复利人民币100.08元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第00613号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币200000元，额度期限从2019年1月24日起至2022年1月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。（2）额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2019年1月24日，原告向被告发放贷款人民币200000元，贷款起止日期自2019年1月24日起至2022年1月24日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告胡雨秀辩称，对原告诉请的金额无异议，借款事实存在，但是原告主张的罚息、利息、复利、违约金、律师费过高。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。庭审中，原告确认被告在诉讼期间偿还贷款3397.45元。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金人民币172355.35元，利息16086.46元，罚息2853.2元，复利1149.89元。再查，原告为本案支付律师费4000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息，原告提交“本息计算表”确认了暂计至2020年3月31日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雨秀应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币172355.35元，利息16086.46元，罚息2853.2元，复利1149.89元。(利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日；之后的利息、罚息及复利依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、被告胡雨秀应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币4141.21元，保全费1480.3元，由被告负担。上述费用原告已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币4141.21元，保全费1480.3元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇二〇年四月十五日书记员 许 爵
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初422号原告：唐娟，女，1968年7月27日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：唐兴仿，女，1965年1月15日生，汉族，住河南省桐柏县。原告唐娟与被告唐兴仿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟、被告唐兴仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款23844元及利息。事实和理由：2014年6月至8月，被告将自己位于桐柏县纪念馆西侧的住房装修工程，以包工包料方式交由原告实施，原告按约定完成施工后，于2014年8月向被告出具装修款结算单，总费用27844元，后经原告多次催要，截止2017年12月5日，被告仅支付4000元，下欠23844元至今拒不支付。为此向法庭提供装修款结算单一份。被告辩称，2014年，原告为被告的房屋进行装修，采取包工包料的方式，总装修费用为2.7万元，装修完毕后，第一年给付原告装修费7000元，2018年农历腊月和2019年年底又分别给付原告10000元，装修完毕后被告的丈夫彭行兵给原告出具有欠条，每次还款均在欠条上注明并扣除，款付清，欠条销毁，原欠原告的装修款现已全部给付，不存在拖欠原告的装修款。为此向法庭提供中国农业银行交易明细单一份。被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年，原告为被告位于桐柏县××××村纪念馆西侧的房屋进行装修，双方约定包工包料。装修完毕后原告将装修款结算单给付被告一份，双方认可总装修费用27000元。2017年1月23日被告给付原告装修款1000元，2017年7月10日、2017年8月21日、2017年12月5日被告又分别给付原告各1000元，2019年2月3日被告又通过银行转账给付原告10000元，先后被告共给付原告装修款14000元，下欠13000元，经原告追要，被告未付，原告遂于2020年3月20日诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成装饰装修合同关系，该装饰装修合同合法有效，原告已经按约定履行了装修义务，被告则应按约定履行给付装修款义务，原被告双方就装修价款进行结算，并达成协议，对该装修价款，本院予以确认。对原告请求被告给付扣除已给付装修款的下余部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，应从起诉之日即2020年3月20日按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率计至欠款付清为止。被告辩称其已将拖欠原告的装修款给付完毕，因没有提供证据证实，其理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告唐兴仿于本判决生效之日起十日内支付原告装修款13000元及利息（本金为13000元，利率按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率自2020年3月20日计至欠款付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告唐兴仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年四月二十三日法官助理曾柄旗书记员陈明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执99号申请执行人：陇南市成县德盛源小额德盛源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省成县城关镇支旗路。法定代表人：王军前，该公司经理。委托代理人：陈红强，该公司职员。被执行人：燕某，女，汉族，住甘肃省徽县。本院在执行陇南市成县德盛源小额德盛源小额贷款有限责任公司与燕某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初165号民事判决书，申请执行标的为借款本金85400元及分阶段利息。本院向被执行人燕某发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其预期未履行。通过网络查控、传统查询方式对被执行人燕某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现被执行人燕某有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人燕某户籍所在地进行了现场财产调查，发现燕某长期在外，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人燕某限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3395号 被执行人：闫林军。 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6855号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6855号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初6855号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘楚娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执227号 申请执行人：李淑芬，女，1948年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：商常浩，男，汉族，1980年8月1日出生，住保定市徐水区。 本院在执行李淑芬与商常浩健康权纠纷一案中，因商常浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商常浩的银行存款4500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  高一宵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1197号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：徐富强，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐奇，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：揭丽思，女，1990年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐沙沙，女，1989年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6415号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人徐富强、徐奇、揭丽思、徐沙沙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐富强、徐奇、揭丽思、徐沙沙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐富强、徐奇、揭丽思、徐沙沙在银行存款564302.99元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1677号申请执行人：洪银河，男，白族，1969年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：白杰、周颖（实习律师），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人洪银河与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终5570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付779425.80元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，申请人对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下位于昆明市西山区碧鸡名城（Ｄ地块）14幢3203号房屋进行了保全查封，因上述房屋有查封及在建工程抵押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十九日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：厦门嘉晟智慧物流管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林区128号06A，统一社会信用代码91350211MA31RFYK1U。 法定代表人：吴亚强。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门嘉晟智慧物流管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。委托诉讼代理人：彭丁，该行员工。被告：胡冬梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：李永华，男，1964年9月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡冬梅（下称第一被告）、李永华（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金223588.66元，利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计人民币228196.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月18日）及按合同约定计算至贷款结清支付之日止产生的利息、罚息、复利等；2.判令原告对【余房他证城南字第××号】房产行使优先受偿权；3.判令二被告承担本案一切费用。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年8月28日，二被告向原告申请办理个人住房贷款业务，并出具同意房产抵押承诺书，表示同意将位于江西省新余市渝水区为在原告处的借款提供抵押担保。2013年9月17日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，其中约定：借款金额为人民币320000元，借款用途为购买位于新余市的房产；借款期限180个月，自2013年9月18日起至2028年9月17日止，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的下一个借款周期首月的借款对应日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的借款发放日对应日；二被告作为抵押人，将位于新余市的房产作为抵押物进行抵押担保。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；合同第十二条第四款约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。第二被告签署《共同还款承诺书》，表明其与第一被告系夫妻关系，贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。二、2013年9月18日，原告依约发放贷款320000元至约定的账户并出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为一手房贷款，借款日期为2013年9月18日，到期日为2028年9月17日，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，每月18日为还款日。三、2014年12月6日，二被告将其所有的位于新余市的房产作为抵押物，并办理抵押登记。他项权证：余房他证城南字第××号，担保债权的数额：320000元。四、截至2020年1月18日，二被告尚欠原告借款本金223588.66元、利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计228196.7元。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款320000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十二条第四款之约定，原告有权要求第一被告提前归还全部借款本息。另，第二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，故第二被告应与第一被告共同承担还款责任。查明，截至2020年1月18日，第一被告尚欠原告借款本金223588.66元、利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元，合计228196.7元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，第一被告自愿以其所有的位于新余市的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡冬梅、李永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金223588.66元，利息4496.68元及复利45.54元，罚息65.82元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月18日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至贷款结清支付之日止），合计人民币228196.7元；二、原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对二被告位于新余市的房产【他项权证：余房他证城南字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告胡冬梅、李永华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
结 案 通 知 书 申请人天威融资担保有限公司与被执行人蒋建标、刘定滢追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执665号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执6号之一 申请执行人：吴涛，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：苏楼，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人吴涛申请执行被执行人苏楼民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执6号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  李想龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特136号申请人：李振远，男，1991年5月22日生，居民身份证号码320902199105220032，汉族，住无锡市惠山区天奇城67号1202室。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。申请人：徐煜如，男，1992年3月15日生，居民身份证号码320283199203155510，汉族，住无锡市滨湖区富润花苑三区25号501室。本院于2020年4月28日立案受理申请人李振远与徐煜如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因转让合同纠纷，于2020年4月27日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐煜如确认结欠李振远店铺转让费50000元加违约金5000元，合计55000元，该款于2020年5月2日前支付30000元、5月31日前支付20000元、6月9日前支付5000元。二、如徐煜如未按上述协议履行，则需支付违约金10000元，且李振远有权就55000元未履行部分加违约金10000元一并申请法院强制执行。三、李振远自愿放弃其他诉讼请求。四、上述协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，本协议履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振远与徐煜如于2020年4月27日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初1857号原告：江苏臻儒律师事务所，住所地常州市武进区湖塘镇降子路紫缘公寓7-9号。负责人：王伟锋，该所主任。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州勤业投资发展有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路80号。法定代表人：蔡学良，该公司董事长。在原告江苏臻儒律师事务所诉被告常州勤业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州勤业投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告江苏臻儒律师事务所提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告江苏臻儒律师事务所撤回对被告常州勤业投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1300号原告：中国XX财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：王某，男，1986年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告中国XX财产保险股份有限公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十六日书记员 张琳苑
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执100号申请执行人：罗庆福，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区.被执行人：新八建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人新八建设集团有限公司的银行存款920000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十八日书记员  毕志强
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行初16号 起诉人：陈志江，男，汉族，1970年6月11日生，现住松原市宁江区。 起诉人：肖亚君，女，汉族，1973年12月10日生，现住松原市宁江区。 本院收到陈志江、肖亚君的起诉状，其向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人松原市人民政府于2019年3月25日作出的松政房政（2019）001号征收决定；二、撤销被起诉人吉林省人民政府作出的（2020）7号行政复议决定。事实与理由：陈志江、肖亚君的房屋位于吉林省松原市宁江区江北新区街、临江街，陈志江、肖亚君对其拥有合法权益，现房屋因为“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目被征收。松原市人民政府于2019年3月25日作出《征收决定》，陈志江、肖亚君于2019年5月向吉林省人民政府申请行政复议，请求确认《征收决定》及其附件违法并予以撤销。吉林省人民政府于2020年1月14日作出《行政复议决定书》，决定维持《征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定可知：1.确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证，现有情况无法证明本次征收建设项目符合相应的规划和年度计划。本次改造项目中征收部门未依法将涉案项目列入年度国民经济和社会发展年度计划报告中提交人民代表大会审议，相应的涉案《征收决定》违法。2.市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。对此，吉林省人民政府未依法进行查明，从而作出了错误的复议决定。3.用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前应当足额到位、专户存储、专款专用。但在本次行政复议程序中，松原市人民政府未提供证据证明用于货币补偿的资金在房屋征收决定作出前已经足额到位、专户存储、专款专用。4.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定，作为本次《征收决定》附件随同发布的《松原市“二桥东侧三期”棚户区改造地块项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，存在未公开征求意见和根据意见修稿的情况，相关的听证会也未组织。《补偿方案》的作出程序不合法，有违民主公开原则。5.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条、第三十七条的规定，从补偿安置内容看，松原市人民政府的补偿内容不全面，且补偿标准过低，致使陈志江、肖亚君的房屋以极不合理的过低价格被征收。本次征地过程中，从房屋面积看，征收方评估认定的面积低于陈志江、肖亚君实际合法产权面积。由此，松原市人民政府等房屋征收部门对房屋面积认定毫无事实依据、补偿标准极不合理、补偿内容更不全面，不能保障陈志江、肖亚君及家人的生活，故《征地决定》及《补偿方案》有违公平合理原则。6.对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，涉案房屋的评估价过低，未考虑陈志江、肖亚君在涉案地块享有数百平米的建设用地使用权。7.依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《松原市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，此次征地过程中，松原市人民政府既未向社会发布征收评估信息、又未按照报名先后顺序公布具有相应资质的房地产价格评估机构名单、更未依据法律法规由被征收人在规定时间内协商选定房地产价格评估机构，并将协商结果书面告知房屋征收部门，也未组织被征收人投票决定或者通过摇号、抽签等方式确定评估机构。所以，松原市人民政府在选定评估机构程序上严重违法，部分评估结果毫无事实依据、显失公平。综上所述，陈志江、肖亚君认为，该《行政复议决定书》认定事实不清，适用法律错误；松原市人民政府作出的《征收决定》实体程序均违法、内容不合理、侵害了陈志江、肖亚君的合法权益，依法应予撤销。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，恳请法院对吉林省人民政府、松原市人民政府上述具体行政行为的合法性进行全面审查。 本院认为，本案被诉的《征收决定》系针对“松原市二桥东侧三期棚户区改造地块项目”作出的，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅针对起诉人陈志江、肖亚君。在另案李淑琴诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院作出（2019）吉07行初61号行政判决，已经确认被诉《征收决定》适用法律法规正确、程序合法，驳回了李淑琴要求撤销被诉征收决定的诉讼请求。李淑琴不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2020）吉行终95号行政判决，驳回李淑琴的上诉，维持原判。故本案涉及的《征收决定》已由人民法院生效判决确认合法有效，即本案的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。该生效判决的效力并非只对李淑琴一人有效，而是针对征收区块内的所有被征收人都有效。故起诉人陈志江、肖亚君提起的行政诉讼不符合立案条件。如果起诉人陈志江、肖亚君在征收过程中对于补偿方式或者补偿额度等涉及其本人的具体权益存有异议，其可以针对后续的经过评估后作出的征收补偿决定或者其与征收部门所达成的征收协议，以提起行政诉讼的方式寻求司法救济。综上，陈志江、肖亚君的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈志江、肖亚君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘永学审判员邵国政审判员李林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨       东       博
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执880号王金龙、王银龙：本院立案执行申请人张柏清与被执行人你们民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执12号之一 申请执行人：李朝红，女，1982年1月2日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：朱叶锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人李朝红与被执行人朱叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2333号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人朱叶锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝红向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的金额为30000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人朱叶锋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人朱叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱叶锋未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱叶锋名下无车辆、房产等财产的登记信息，也无银行存款及有价证券。截止2020年4月28日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱叶锋采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李朝红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更484号罪犯张青华，男，1989年1月21日出生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云25刑初39号刑事附带民事判决，以被告人张青华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月22日作出（2017）云刑核62671516号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判于2017年12月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月19日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。云南省玉溪监狱以罪犯张青华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院的意见为，罪犯张青华符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张青华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执154号熊鑫磊、营口市站前区永铭珠宝店(项永明)：熊鑫磊与营口市站前区永铭珠宝店(项永明)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初589号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢201号 申请执行人：孙冬至，男，1949年10月30日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：宿运海，男，1964年11月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王京彦，男，1950年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行孙冬至与宿运海、王京彦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2313号民事判决书，标的额为641630元。本院于2019年11月28日立案恢复执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。扣划被执行人王京彦银行存款共计68100元。未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，当前申请执行人债权执行到位68100元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 + 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  尹蒙蒙
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之七申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2784号之一 申请执行人：宋明华，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：王范周，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人宋明华与被执行人王范周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4587号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人王范周未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋明华向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的金额为178858元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王范周发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王范周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王范周未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王范周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王范周名下无车辆、房产等财产的登记信息。本院强制扣划了被执行人王范周所有的银行存款3763.92元后，无其他银行存款,也无有价证券。截止2020年4月23日，本案执行标的执行到位3763.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王范周采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定，对被执行人王范周作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋明华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王范周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更176号 罪犯孟占东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）银刑初字第62-2号刑事判决，以被告人孟占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月16日起至2022年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟占东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年10月至2019年2月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孟占东予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孟占东符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯孟占东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯孟占东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初647号 原告：汪丽萍，住浙江省淳安县。 被告：严华善，住浙江省淳安县。 原告汪丽萍因与被告严华善民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严华善立即向原告汪丽萍偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定三个月内归还。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严华善于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽萍借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严华善负担。 原告汪丽萍于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告严华善于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年四月十四日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执889号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人:权杰，董事、总经理。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于1977年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与罗红梅物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人刘红梅已主动履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红梅的银行存款2347.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8341号 申请执行人：胡红勤，女，1981年8月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。 委托执行代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被执行人：刘阳，男，1986年5月28日出生，居民，住沭阳县。 胡红勤与刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1264号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡红勤借款350000元及利息（以350000元为基数，从2019年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告已预交3275元，由被告刘阳负担。 因刘阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为353275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年10月30日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了部分银行账户（其中中国银行账号尾号为9518、中国工商银行账号尾号为2603），冻结期限分别为自2019年11月27日至2020年11月26日、2020年2月28日至2021年2月27日。 （2）委托异地法院扣划被执行人银行存款6193元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6193元。 3、2020年4月15日，本院工作人员实地至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、现场执法视频、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初336号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄明荣，男，1973年4月18日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，住江西省乐安县。曾因盗窃分别于2007年4月12日、2008年2月11日、2008年2月24日、2008年5月21日、2008年6月24日被行政拘留七日、八日、十五日、七日、十五日；因敲诈勒索于2008年8月23日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2014年6月、2015年11月25日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月13日止。因本案于2020年3月19日被抓获，次日被取保候审，同年4月9日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人黄明荣犯盗窃罪，于2020年4月13向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年3月18日下午3时许，被告人黄明荣在本区丰门街道新屿篮球场，趁被害人刘某打篮球之机，窃取其放在篮球框支架下面的ｉＰｈｏｎｅ牌ＸＳＭＡＸ型（黑色,256ＧＢ，国行）手机1只（价值人民币5200元）。 2020年3月19日，被告人黄明荣在本区丰门街道上伊工业区被抓获；上述手机已被追回并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人黄明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明荣在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、地点搜查笔录、手机照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发票照片、归案经过、刑事判决书、全国常住人口详情及监控录像等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄明荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人黄明荣另有前科劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人黄明荣有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人黄明荣有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执886号申请人：高文奇，男，1969年12月29日生，白族，云南省洱源县人，大理市上关镇人民政府职工。住大理市。被申请人：梁亚海，男，1967年12月8日生，汉族，云南省洱源县人，大理州新闻图片社下岗职工，住大理市。关于本院在执行的高文奇与梁亚海民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出(2018)云2901民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的法律义务，2020年3月17日高文奇向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人高文奇于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执886号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵子山二〇二〇年四月二十日书记员  刘世奇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3207号之一 申请执行人：厦门市兴泉盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。 被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行厦门市兴泉盛工贸有限公司与林东海其他案由一案中，根据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3010号民事判决书确定，被执行人林东海应支付申请执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司款项73113.50元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚贵福
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初572号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：史崇学，男，1951年9月16日出生,汉族，现住葫芦岛市连山区,本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告史崇学物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  刘晓棠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 男
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3576号原告：宋继霞，女，1975年3月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年11月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系宋继霞丈夫,特别授权代理。被告：杨帮海，男，约51岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告宋继霞诉被告杨帮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告宋继霞以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋继霞撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年四月二十三日书记员 何秋韵（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1280号 原告：蔡华亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住临海市。 被告：崔军强，男，1992年6月3日出生，汉族，住临海市。 原告蔡华亮诉被告崔军强民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡华亮到庭参加诉讼。被告崔军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华亮诉称：2019年4月27日，原、被告签订《借款合同》一份。约定被告向原告借款10万元，借款利息为18000元（自2019年4月27日到2019年10月26日，按年利率36%计算），合计118000元（系将借款本金及利息合并计算）。被告承诺于2019年10月26号之前归还本金和利息，还款方式为：2019年5月26日还款18000元，此后的五个月每月还款20000元。同时约定，若被告不按时履行合同约定，违约金为借款本金的10%。被告并于同日出具《借款借据》、《收条》各一份，其中《借款借据》载明，若被告逾期还款，自出借之日起至实际还清之日按借款本金的5%计算违约金。此后被告未按约于2019年5月26号还款18000元，经原告多次催讨，被告均未还本付息。故起诉请求法院判令：1.被告返还借款10万元；2.被告支付利息18000元；3.被告支付违约金1万元。案件审理中，因被告已支付利息4000元，原告变更诉请为被告返还借款本金10万，并支付此款自2019年4月28日起按月利率2%计算到实际履行日止的利息，扣除已支付的利息4000元。 被告崔军强虽未到庭参加诉讼，但书面辩称，原告诉称的借款10万元属实，被告现在并无还款能力。另已支付的款项4000元，双方已协商一致同意抵充本金。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、《借款借据》、《收条》、付款凭证及微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉民间借贷关系依法成立并有效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的各项诉请合法有据，本院予以支持。被告关于双方协商一致将其已支付的款项4000元抵充利息的抗辩意见，因其给付并无足以清偿全部案涉债务，且原告庭审中明确予以否认，故此款应优先抵充案涉借款利息，对被告的上述抗辩，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条适用及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔军强于本判决生效之日起十日内返还蔡华亮借款本金10万，并支付此款自2019年4月28日起按月利率2%计算到实际履行日止的利息（扣除已支付的利息4000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由崔军强负担。 原告蔡华亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔军强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丽