wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保36号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:杨斌，男，汉族，1986年4月7日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县老厂乡老厂村委会和谐路25号老厂卫生院，现住云南省曲靖市富源县。被申请人：刘琼丽，女，汉族，1986年5月17日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县竹园镇茂兰村委会茂兰村一村105号，现住云南省曲靖市富源县。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人杨斌、刘琼丽未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为91208.56元。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨斌、刘琼丽的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额91208.56元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终533号上诉人（一审被告）：廖明海，男，1982年3月24日出生，革家人，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审原告）：张成权，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。上诉人廖明海因与被上诉人张成权民间借贷纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经本院传唤，上诉人廖明海的委托诉讼代理人胡正国和被上诉人张成权到庭参加庭询。本案现已审理终结。上诉人廖明海上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审，依法改判。事实和理由：一、原判决认为本案借款存在，且结合生活经验，正常的民事主体不可能会在一分钱都没有借的情况下向他人出具数额达56000元的借条，因此认定原、被告之间的民间借贷事实存在，被告应偿还56000元借款。该判决仅是审理此案法官的认为，而不是重证据作为判决依据，理应当得到上级人民法院的予以纠正，撤销原判。二、上诉人认为原判认定事实不正确的，理由是不能成立的。上诉人与被上诉人非为亲戚关系，也不是关系较好的朋友关系，被上诉人为什么放心借款56000元给上诉人？一审法院庭审过程中查明此案的事实，且有证据佐证的借款数额为2018年1月20日，被上诉人张成权在镇远县大菜园农信取款20000元送到清溪五里牌交给上诉人廖明海。被上诉人从农村信用社转款20000元给宋晔，与上诉人无关系，转款10000元给铲车师傅刘明忠，与上诉人没有关系，关于这10000元，法庭上证人龙某说是拿现金，被上诉人说是转款，可谓自相矛盾。被上诉人说在镇远县信用联社取款5000元存入上诉人账号，存入记录无凭证，原庭审中被上诉人借口以手机掉落无法举证。被上诉人也未拿现金1000元给上诉人，若有，应当向法庭举证。此案被上诉人借款20000元给宋晔，借款10000元给刘明忠，那是被上诉人与他们俩人的事宜，与上诉人没有关系，原审不应当判决上诉人去偿还此款，再说此案宋晔、刘明忠并未出庭，仅是审理此案法官庭审后去作的询问笔录，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，上诉人不予认可。三、上诉人写一张借款56000元的借条给被上诉人，事实上被上诉人未真正借此数额款给上诉人，庭审中被上诉人未能提交债权凭证，因此，被上诉人在原审庭审中未有充分证据佐证；上诉人已借款56000元，仅是审理此案的法官“认为？”以上，足以说明原审判决认定事实不清，没有充足的证据佐证，判决显失公正，特提出前列上诉请求，望贵院根据事实、证据和法律，作出公正的裁判。被上诉人张成权辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审予以维持。张成权一审起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，被告廖明海因与他人存在劳资纠纷，以需向他人支付劳务费为由，向原告张成权提出借钱周转。原告当天共取款20000元付给被告。1月21和1月22日，被告又提出同样的事由，原告按照被告指示先后分别转给宋晔20000元和刘明忠10000元，并交付给被告现金1000元。4月3日，原告又取款5000元借给被告。4月26日，被告向原告出具借条，载明“今借到张成权现金人民币56000元。借款人廖明海”。后因被告一直不还款，原告遂向该院起诉。一审法院认为，当事人的合法利益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方争议焦点是民间借贷的事实是否存在，经审查现有证据，原告张成权有被告廖明海出具的载明欠款金额的借条，同时银行流水、证人证言和其他人陈述均能印证原告的陈述，而被告未能提供任何反驳的证据，且结合生活经验，正常的民事主体不可能会在一分钱都没有借的情况下向他人出具数额达56000元的借条，因此该院对于被告的辩解不予采信，并认定原、被告之间的民间借贷事实存在，被告应偿还56000元借款。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：被告廖明海在本判决生效后二日内向原告张成权支付借款人民币56000元。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告廖明海负担（未交）。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，张成权应当对其诉讼请求所主张的事实承担举证证明责任。本案中，张成权能够提供借款涉及的转账银行流水，且其均能在一二审就银行流水所反映的交易事实当庭陈述进行详实、稳定的合理解释。并且一审时张成权所申请的证人龙某的当庭证言和案外人宋晔陈述亦能对张成权的陈述加以补强印证。因二审庭询廖明海未到庭，本院经当庭与廖明海通话确认，廖明海对于2018年4月16日向张成权出具的载明欠款金额为56000元的《借条》的事实不持异议，在回答本院的询问时，以“资金没有收到，所以（借条）没有按手印，宋晔给我的那一笔2万元是之前的（本院注：廖明海强调与本案无关）”进行抗辩，但廖明海本人及其委托到庭的诉讼代理人均未能提供任何证据对其抗辩内容加以印证。相反，廖明海在本院二审的当庭通话陈述内容提及的“宋晔给我（廖明海）的那一笔2万元是之前的”的内容与一审法院对案外人宋晔所做笔录中宋晔的陈述并不一致，而宋晔的陈述内容却能与张成权的主张事实相吻合。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对于廖明海的辩解意见不予采信。一审法院综合庭审双方陈述及在卷证据，认定张成权、廖明海之间的民间借贷事实存在，并根据张成权的诉讼请求判令廖明海偿还《借条》载明的56000元借款，并无不当。综上所述，上诉人廖明海的上诉理由不能成立，本院二审予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人廖明海负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年四月三十日法官助理罗维书记员杨正英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初113号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人黄学永，男，1980年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人黄学永犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人黄学永同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人黄学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月9日16时45分许，被告人黄学永饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿赤峰市红山区赤锡路由北向南行驶至与桥北大街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队四大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年5月13日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人黄学永血液中乙醇含量为150.55mg/100ml，属醉酒。   被告人黄学永到案后如实供述了上述事实。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄学永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人黄学永在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的查获经过，受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，黄学永的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人黄学永的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄学永违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为150.55mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人黄学永到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄学永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人黄学永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十八日   书记员 孙晓楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢26号之四 申请执行人：苑同芹，女，汉族，1937年4月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人：尚先诏，男，汉族，1933年5月6日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6192号民事判决书，向被执行人尚先诏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚先诏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尚先诏在中国工商银行×××账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3091号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工。 被告：周建军，男，汉族，1976年7月20日出生，住湖南省耒阳市。 被告：李小军，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省耒阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告周建军、李小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告周建军、李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.周建军立即向凝睿公司偿还垫付款98281.99元；2.周建军向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3.李小军对周建军的上述债务承担共同还款责任；4.周建军、李小军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：周建军为取得车架号：LSGKE54A3JW040988的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。周建军为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为周建军向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为周建军按约还款向银行提供相关担保。李小军为周建军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，周建军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告周建军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿周建军的相关债务，凝睿公司代周建军向工行草市支行清偿了98281.99元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向周建军、李小军追偿，但周建军、李小军一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将周建军、李小军起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告周建军、李小军未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，周建军、李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年11月19日，湖南佳琳汽车销售服务有限公司（甲方）、周建军（乙方）、李小军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额108674.02元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。李小军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与周建军签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020043878），主要约定：周建军向凝睿公司购买汽车，车辆总价为125000元，分期付款首付款25600元，周建军通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年4月16日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：周建军与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年4月12日，已累计1期未按约还款，共拖欠贷款本息98262.4元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年10月22日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因周建军《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人周建军清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年4月19日代偿98281.99元。 本院认为，凝睿公司与周建军、李小军签订的《履约担保服务合同》、周建军与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）周建军借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计98281.99元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，李小军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求周建军、李小军支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计98281.99元的主张，本院予以支持。 （二）周建军、李小军、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若周建军、李小军未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案周建军、李小军未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求周建军、李小军按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周建军、李小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计98281.99元； 二、被告周建军、李小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金98281.99元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2018年4月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告周建军、李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执836号之八 申请执行人：徐兆贺，住开鲁县。 被执行人：刘海燕，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蒙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执116号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李玉侠，女，1962年12月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉侠支付人民币59334.2元及利息。被执行人依法应承担执行费790元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月24日对被执行人李玉侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人李玉侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款59334.20元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  程旭光
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1087号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1124号之一 原告：李某果，女，1969年6月15日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：李某民，男，1971年8月24日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告：秦某香，女，1971年2月6日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告李某果与被告李某民、秦某香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告李某果于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某果以其证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某果撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李某果负担。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵志红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5078号 申请执行人刘某，女，1969年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙某，女，1963年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人刘某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13631号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡同兵、孙某遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权16793元。现孙某无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供孙某其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13631号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1648号 原告：李加贝，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜锦峰，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李加贝与被告颜锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款25000元。事实和理由：被告于2019年6月向原告购买生猪，同年7月18日经结算，被告结欠原告生猪款25000元，约定于同年12月1日前付清，后被告未能付款。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件1份，载明：“颜锦峰于2019年6月向李加贝购买生猪，共结欠款项25000元，定于2019年12月1日前还清。”本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条为结算凭证原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告颜锦峰于2019年6月向原告李加贝购买生猪，同年7月18日经双方结算，被告结欠原告生猪货款25000元，约定于同年12月1日前付清。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜锦峰于本判决生效之日起10日内支付原告李加贝货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取计212.5元，由被告颜锦峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初168号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人段成蜀，男，1975年9月29日出生，公民身份证号码520102197509296230，汉族，大专毕业，中共党员，中铁二局集团物资公司贵阳分公司部门负责人，户籍所在地和现住址均为贵州省贵阳市南明区四方河1号山水黔城一组团1栋1单元31层5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被贵阳市公安局取保候审。2020年3月13日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行。2020年4月14日经本院决定取保候审，同日交由贵阳市公安交通管理局经开区分局执行。辩护人李远，贵州朗维律师事务所律师，执业证号15201201610149184。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人段成蜀犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人段成蜀及其辩护人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日22时06分许，被告人段成蜀酒后驾驶贵AD50721号小型普通客车在贵阳市经开区香江路与淮河路交叉口200米处（山水黔城三号桥）行驶时与杨峰驾驶的贵AS1288号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人段成蜀血液中乙醇含量为324.lmg/100mL。经交管部门认定，被告人段成蜀负事故全部责任。案发后，被告人段成蜀已赔偿杨峰并取得谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人段成蜀的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人段成蜀系初犯，无犯罪前科；2、被告人段成蜀对被害人进行了赔偿并取得谅解；3、被告人段成蜀母亲病重，需要照顾。建议法庭从轻处罚，并判处缓刑”。上述事实，被告人段成蜀在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、酒精含量鉴定意见、现场勘查笔录、被害人杨峰的陈述、被告人段成蜀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段成蜀违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时与他人驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任。后经鉴定，被告人段成蜀血液中乙醇含量为324.1mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对其辩护人提出的“被告人段成蜀母亲病重，需要照顾。建议法庭从轻处罚，并判处缓刑”辩护意见，并无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人段成蜀当庭自愿认罪且获得被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人段成蜀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段成蜀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年四月十七日书记员 孙琳依
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执53号 申请执行人:郭洪祥，男，1968年2月18日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省茫崖市。 被执行人：关却多杰，男，1990年10月13日出生，藏族，青海省海南州共和县人，个体，住青海省海南州共和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）青2894民初440号民事判决书，要求被执行人关却多杰支付欠款16100元的义务，但被执行人关却多杰至今未履行。经过执行双方当事人已经自愿达成和解，同时履行了6000元债务，并约定剩余10000元分两次给付，2020年9月1日前偿还所有债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  张振隆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初647号原告：严四华，女，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：何水云，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，任董事兼总经理。委托诉讼代理人：何伊佳，该公司员工。原告严四华与被告何水云、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严四华的委托诉讼代理人牛威，被告何水云，浙江亚厦公司的委托诉讼代理人何伊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严四华向本院提出诉讼请求：1判令被告支付河南省许昌恒大绿洲项目部拖欠的原告人工工资款115,000元；2．判令被告按月息6%承担拖欠工资的利息（自2017年12月30日起算至实际履行时止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年9月24日，被告浙江亚厦公司与许昌帝景置业有限公司签订施工合同，承包许昌恒大绿洲相关工程，并任命被告何水云为项目经理。原告经朋友介绍到被告何水云负责的许昌恒大绿洲项目部做油漆工，工资每天240元。但2015年3月1日至2016年10月31日的人工工资款115,000元，被告至今未发放。2017年9月25日，被告何水云以与原告签订承诺书的方式签字确认尚欠原告工资115,000元。因所欠工资款经催要无果，原告为此诉至法院。被告何水云辩称：被告何水云系公司项目经理，是履行的职务行为，原告的工资款应由被告浙江亚厦公司支付，与被告何水云无关。被告浙江亚厦公司辩称：被告浙江亚厦公司不知道有原告这个员工，原告未向被告浙江亚厦公司索要过工资，原告为项目经理何水云个人雇佣，应由被告何水云支付相关款项，与被告浙江亚厦公司无关，原告诉请无法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：许昌帝景置业有限公司与浙江亚厦公司签订《许昌恒大绿洲二期18-20#楼、三期5-6#楼门廊及大批量室内精装修工程施工合同》，约定由浙江亚厦公司承包上述装修工程的施工。2013年8月21日，浙江亚厦公司作出编号为HDGC2013-015号任命书，内容为：任命何水云为浙江亚厦公司许昌恒大绿洲首期14#-16#楼室内大批量豪华装修工程项目经理，身份证号420＊＊＊＊0333代表浙江亚厦公司负责在该工程装饰范围内的施工。2016年10月15日，浙江亚厦公司向许昌帝景置业有限公司出具代付员工工资申请，该申请载明：因许昌恒大绿洲首期14#-16#、二期18-20#楼、三期5-6#已全部交楼，现三个项目都在结算过程中，大量资金未能支付，资金压力过大。现还有部分农民工工资及材料款还未支付，特此申请许昌帝景置业有限公司财务直接支付剩余未付款，支付总金额在浙江亚厦公司相应的项目结算款中按实际支付总额扣除。支付人员及金额明细由浙江亚厦公司现场项目经理何水云核实后提供给许昌帝景置业有限公司相关负责部门，人员明细清单必须何水云本人签字盖章才能作为支付依据，浙江亚厦公司认可何水云项目经理的签字文件及同意此做法，并对该行为负责。附件为现场工人工资明细表：其中显示严四华，油漆工，欠款金额11.5万元，何水云在清单上签字予以确认。2016年10月31日，亚厦许昌恒大项目部何水云出具《许昌恒大绿洲首期2015年结账单》，内容为：“严四华：油漆工在许昌恒大绿洲2015年3月1日至2016年10月31日止，共计做工480天（休息除外）×240元=115,000元，计壹拾壹万伍仟元整”。2019年2月3日，何水云出具证明一份，证明严四华的工资欠款为115,000元，其本人作为浙江亚厦公司恒大绿洲项目经理一直协调此事但无法解决。原告严四华于2020年1月15日诉至本院。另查明，2017年1月16日，许昌恒大绿洲二期、三期工人未付工资清单中显示严四华的未付工资金额为55,000元，何水云作为项目经理在该未付工资清单上签字确认。2017年4月28日，浙江亚厦公司向严四华转款25,000元。2017年8月21日，严四华出具承诺书，就许昌恒大绿洲二期18-19#楼劳务民工工资作出承诺，严四华认可截至出具承诺书当日，其工资欠款为25,000元。以上事实有施工合同、任命书、明细清单、结账单、证明、转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，被告浙江亚厦公司任命被告何水云为案涉工程的项目经理，根据被告浙江亚厦公司出具的代付员工工资申请及被告何水云出具的结账单、证明，结合原告严四华提供的转账凭证等证据，能够证明原告严四华与被告浙江亚厦公司之间形成劳务合同关系。被告浙江亚厦公司拖欠原告严四华劳务费不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告浙江亚厦公司应承担本案纠纷的民事责任。被告何水云系被告浙江亚厦公司任命的项目经理，其履行的是职务行为，故其不应承担本案支付劳务费的民事责任。关于2017年4月28日被告浙江亚厦公司向原告严四华所转的25,000元，根据2019年2月6日被告何水云出具的证明显示，原告严四华的工资欠款为115,000元，另根据许昌恒大绿洲二期、三期工人未付工资清单及承诺书，能够认定2017年4月28日被告浙江亚厦公司向原告严四华所转的25,000元与本案所诉的劳务费115,000元无关。综上，原告严四华要求被告浙江亚厦公司支付劳务费115,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告严四华主张的利息，因本案中未约定劳务费支付期限，故被告浙江亚厦公司应自原告严四华起诉之日即2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告严四华支付利息至劳务费实际付清之日止。原告严四华其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告浙江亚厦装饰股份有限公司支付原告严四华劳务费115,000元及利息（自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际付清之日止）；二、驳回原告严四华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由原告严四华负担154元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担1,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三十日书记员 王嘉祺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执524号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:梁文文，女，1980年9月26日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：董玉国，男，1970年1月11日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初796号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人梁文文、董玉国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁文文、董玉国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告梁文文、董玉国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁文文、董玉国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵晓清
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申376号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）任怡，女，汉族，1988年2月27日出生，现住青岛市。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市南区宁夏路286号。      法定代表人钮本兵，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终511号行政裁定书                  案由              房屋拆迁安置补偿协议                  原生效      裁判主要内容              青岛市市南区人民法院认为，本案实质是房屋安置补偿协议纠纷。该纠纷是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。涉案拆迁补偿协议系2015年5月1日之前签订，任怡主张青岛市市南区城市建设局未按照协议交付房屋违法，根据实体从旧原则，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回任怡的起诉。任怡不服，提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原裁定。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      任怡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任怡的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年四月十五日书记员 孟 真
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初97号原告陈高庆，男，1954年10月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告秦小艳，女，1979年3月4日生，汉族，住盐城市盐都区。原告陈高庆与被告秦小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告陈高庆及其委托诉讼代理人蔡中东已到庭，被告秦小艳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院立即判令被告归还原告人民币30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年左右向原告借款3万元，用于交保险，至今未归还。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院据前款请求事项依法作出裁决。被告秦小艳未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月7日，被告秦小艳与原告之子陈金国在盐城经济技术开发区人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，载明(摘要)：“2019年10月17日17时许秦小艳报警称陈金国到我上班的厂间找我。出警后经询问原来秦小艳2014年和陈金国相识并同居生活，最近因感情不和，从陈金国家里搬出有二个多月。陈金国找到秦小艳上班处瑞进汽配公司要个说法。双方发生纠纷，秦小艳报警。经调解，双方自愿达成协议如下：一、双方同意解除非法同居关系；二、陈金国提出的由他父亲借30000元给秦小艳交保险，秦小艳承认事实但无力退回，由陈金国诉到人民法院；三、秦小艳提出的项链问题双方难以说清，由秦小艳诉到人民法院。电瓶车的问题由秦小艳补偿1350元给陈金国。秦小艳的生活日用品归秦小艳；四、双方签字后不得再有纠纷，谁引起谁承担全责，造成后果的经公安机关查实后依法处理。”陈金国、秦小艳在该份《调解协议书》上签名、捺手印，盐城经济技术开发区人民调解委员会加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦小艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，调解协议第二项明确载明本案原告陈高庆借30000元给秦小艳缴纳保险，秦小艳在调解协议书上签名捺印确认了借款事实，只是表示“无力退回”，故原被告之间的借贷事实清楚，秦小艳作为借款人，应当承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小艳于本判决生效之日起十日内向原告陈高庆归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1500号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人:朱坚，男，1968年12月1日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:徐菁晗，女，1974年10月7日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:徐兵，男，1977年4月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:温领，男，1974年8月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:顾明晨，男，1971年3月6日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行(2017)苏1324民初6884号民事调解书江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与朱坚、徐菁晗、徐兵、温领、顾明晨金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤销对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执1500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 卢 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1202号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：伍业华，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县*********，公民身份号码421************600。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告伍业华物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执157号 申请执行人：李井学，男，1970年11月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘伟成，男，1981年2月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人李井学与被执行人刘伟成买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年11月21日依法向被执行人刘伟成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，申请人表示暂不处置该车辆，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终409号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务经理。委托诉讼代理人：兰某，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵某，男，1973年10月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：秦某，大同市云冈区煤峪口街法律服务所法律工作者。原审被告：张某，男，1972年6月20日，汉族，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人赵某、原审被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人赵某的委托诉讼代理人秦某，到庭参加诉讼。原审被告张某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5158号民事判决,改判上诉人不承担车损超市场价值25763元,评估费6000元不承担,合计31763元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人赵某损失111044元,没有法律依据。一审原告车辆发生事故后,1、一审评估报告没有按照车辆折旧计算,评估中加进了购置税不合理,原告车辆为过户二手车,为了避免不正当获利原告可提供二手车买卖发票来真实其车辆的实际价值,如无法提供车损应该按照保险公司折旧率算,最高折旧金额不超过新车购置价的80%,车辆的实际价值应该为73960元。2、评估费6000元,保险人不承担。赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某未提交书面答辩意见。赵某向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告共同赔偿原告医疗费321元、120车辆出现场费900元、误工费15000元、营养费10000元、交通费2000元、高速公路护栏修理费4500元、拖车费2500元、车辆维修及损失费20万元，以上各种费用共计235221元。2．判决被告中财保大同分公司在保险责任限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3．本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2019年6月3日18时10分许，被告张某驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）沿山西省孙右高速由东向西行驶至2Km＋450m处，与原告赵某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成原告赵某受伤及×××车辆受损、路产损坏的交通事故。经山西省××队交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任、原告赵某无责任。被告张某驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险、限额100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，被告张某驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告张某负事故的全部责任，原告无责任。因被告张某驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应由被告中财保大同分公司在交强险限额内分项赔付，其余损失应由被告中财保大同分公司在第三者责任险限额内全额赔付。故被告中财保大同分公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告321元，在交强险伤残限额内赔付原告2500元，在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额内赔付原告106223元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确车损情况需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付原告赵某321元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告赵某2500元，在交强险财产损失限额内赔付原告赵某2000元；在机动车损失险限额内赔付原告赵某106223元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2416元，由原告负担1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1141元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对本案事故车辆进行了车损价值评估，该鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，一审法院据此认定被上诉人赵某的车辆损失并无不当。上诉人保险公司上诉所称最高折旧金额不超过新车购置价的80%缺乏事实和法律依据，对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的不承担评估费6000元的上诉请求，本院认为该评估费为被上诉人为查明车辆因案涉事故造成的损失所支出的必要合理费用，保险公司对此依法应予以赔付，故上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十六日书记员 郭 嵘
(2020)内0523执608号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：华立新，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与华立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人华立新在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4223.33元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华立新在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4223.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执953号之一申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人：李书成，总经理。被执行人：陈晖，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5739号民事判决书，执行中银保险有限公司安徽分公司与陈晖保证保险合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6564号原告：吕成峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛君杰伟业建筑工程有限公司，住址地山东省青岛市城阳区王沙路438号，统一社会信用代码：91370214MA3C9YN01B。法定代表人：车忠伟，系该公司总经理。原告吕成峰与被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成峰到庭参加了诉讼，被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15000元，没有按照法律规定签订劳动合同补偿双倍工资30000元，共计45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日，原告到被告处工作，在2019年2月23日至2019年5月15日在没有签订劳动合同的情况下被告安排原告到日照市岚山区负责格林豪泰汽车站智选酒店和格林贝壳酒店两个装修项目工程的项目经理，并承诺每个月10000元的工资，其中于2019年2月23日至2019年3月31日期间的工资分三次支付，至今拖欠2019年4月1日至2019年5月15日的工资没有支付，到支付工资日期多次交涉，被告一直拒绝承认存在劳动关系和支付工资，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：1、钉钉考勤打卡记录10份、视频会议记录截图打印件4张、与法人车忠伟、公司合伙人马占松、公司财务吴艳丽合同审批钉钉聊天记录截图打印件14张、与公司材料员张胜宽微信聊天记录打印件8张、与公司财务吴丽艳微信聊天记录打印件34张、与公司合伙人马占松的微信聊天记录打印件12张，证明原告在被告处工作。2、施工确认单照片打印件2张、物资采购付款申请单照片打印件1张、物资采购申请单照片打印件2张、被告公司付款会签单照片打印件1张、现场工程量确认单及工程付款会签单照片打印件10张、工作日志28张，证明原告在被告处的工作内容，工作时间。3、收据1张及中国银行交易流水明细清单2张，证明被告给原告发放过工资及住所费用报销。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告吕成峰入职被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司处从事项目经理工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年5月15日，因被告未按时支付工资，原告离开被告处。另查明，2018年度，青岛市在岗职工月平均工资5773元。再查明，申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资、双倍工资等于2019年7月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付申请人2019年4月1日至5月15日期间工资15000元；2、支付申请人未签订劳动合同二倍工资30000元。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第1736号仲裁决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即本案。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。本案中，原告吕成峰主张2019年2月23日入职被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司处工作，应承担初步的举证责任，对此原告提交钉钉考勤记录予以证实，根据该记录可以看出原告2月份已在被告处考勤，应视为原告完成了初步的举证责任，故对原告该主张本院予以采信，认定原告于2019年2月23日入职被告处。关于原告的工资数额，原告主张其月工资数额为10000元，对此原告提交了收据及银行交易明细予以证实，但该证据不足以证明原告月工资数额为10000元，故对原告月工资数额本院酌情按照2018年度青岛市在岗职工月平均工资5773元计算，即月工资为5773元，原告自认工作至2019年5月15日，因此被告应支付原告的工资数额为15262元（5773元÷21.75天×4天＋5773元×2个月＋5773元÷21.75天×10天），但被告仅支付原告5800元，故对原告要求被告支付拖欠工资的主张本院予以支持，被告应支付原告工资9462元。被告在该期间未与原告签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张本院予以支持，被告应支付原告2019年3月23日至2019年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资9754元（5773元÷21.75天×5天＋5773元＋5773元÷21.75天×10天）。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕成峰拖欠工资9462元。二、被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕成峰2019年3月23日至2019年5月15日期间未签订劳动合同二倍工资9754元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛君杰伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 乐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初236号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：樊成国，男，1976年9月18日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告樊成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告樊成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息18943.52元（计算至2020年1月7日）合计58943.52元；2、判决被告自2020年1月8日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日向原告下属的上衫支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年3月3日起至2017年3月2日止，具体以借款凭证为准；按季付息，年利率11.4%，逾期还款罚息为约定利率加收20%。当日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息1490.35元，未归还本金。截止至2020年1月7日，被告尚欠本金40000元、利息（含罚息）18943.52元。自2020年1月11日起至本金40000元还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。樊成国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月26日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款40000元。2016年3月3日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元。授信期限为2016年3月3日至2017年3月2日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、原告于合同签订当日即2016年3月3日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××04。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月3日至2017年3月3日。三、贷款发放后至2020年1月7日，被告樊成国共支付了利息1490.35元，未归还本金，尚欠借款本金40000元，利息18943.52元。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊成国于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款款本金40000元、利息18943.52元共计58943.52元，自2020年1月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费1274元，由被告樊成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  卢作旺二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘福香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保178号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：奈曼旗汇金广告印刷有限公司。法定代表人：张志勇。原告威海印刷机械有限公司与被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初509号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-53-58号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-53-58号不动产；二、冻结被申请人奈曼旗汇金广告印刷有限公司的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终181号上诉人（原审被告）：刘金生，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人刘金生因与被上诉人姜淑娥供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金生上诉请求：1.请求贵院改判依安县人民法院（2019）黑0223民初1861号民事判决书；2.本案的上诉费由姜淑娥承担。事实和理由：刘金生于2013年在依安县××东风社区农民公寓楼回迁了一套住宅，住宅的位置在13号楼2单元202室，建筑面积为73.08㎡。因刘金生在依龙镇繁荣村八组有住房，所以，此房回迁后既没有装修，又一直没有人居住。这样，从2013年第一个取暖季开始，刘金生每到取暖季都向姜淑娥的丈夫郭红申请对其回迁房停止供热，可每次郭红都对其申请以“政府不允许申请停止供热”的理由进行拒绝，直至姜淑娥提起诉讼。基于上述事实，刘金生认为，按照《黑龙江省供热条例》第三十五条和《齐齐哈尔市城市供热管理规定》第十五条规定，刘金生于2015年取暖季开始就有权利向姜淑娥申请停止供热，因为刘金生回迁的住宅是分户供热的用户，且在2015年之后已经超过了新建建筑的供热设施保修期（两年），且回迁住宅既不处在首层位置，也不处在边楼和顶层位置，对刘金生回迁楼停止供热达不到“可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施安全隐患的”情形。所以，自2015年取暖季开始，当刘金生向姜淑娥提出停止供热申请时，姜淑娥没有任何理由进行拒绝。在原审庭审中，刘金生虽然一再强调从2013年取暖季开始每年都向姜淑娥提出停止供热申请，可原审书记员在记录时却只字未提，关于这一点在日后刘金生于原审书记员通话的录音中体现得非常清楚。综上，刘金生认为姜淑娥从2015年取暖季开始拒绝其停止供热的请求是对其权利的剥夺，恳请法院改判依安县人民法院（2019）黑0223民初1861号民事判决书。姜淑娥未答辩。姜淑娥向一审法院起诉请求：1.要求刘金生给付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共计10,231.00元，并支付滞纳金2，502.00元。、一审法院认定事实：2013年9月，姜淑娥承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，姜淑娥履行了全部合同义务。刘金生购买了该小区13号楼2单元202室，面积为73.08平方米。刘金生已给付2016年热费，未支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费，共欠热费10,231.00元。一审法院认为，姜淑娥已向刘金生供热多个供暖期，姜淑娥、刘金生之间存在事实供用热力合同关系。刘金生应在每年的12月31日前交纳全部热费。刘金生逾期未交纳热费应及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因姜淑娥、刘金生双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，判决：一、刘金生于本判决生效后5日内向姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共计10,231.00元；二、刘金生于本判决生效后5日内向姜淑娥支付违约损失（1.以2，046.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2，046.00元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2，046.00元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2，046.00元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以2，046.00元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由刘金生负担。二审中，刘金生、姜淑娥均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于热是商品，用户享受了供热公司提供的热及服务，就应当缴纳供热费。姜淑娥承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，为该社区公寓供热提供服务，因此姜淑娥有权收取供热费。在2013年、2014年、2015年、2017年、2018年供暖期内，姜淑娥为刘金生购买的该小区13号楼2单元202室提供了热力服务，刘金生应当交纳相应的热费。刘金生主张从2013年第一个供暖季开始，其每年都向供热部门申请停止供热，但供热部门均以“政府不允许申请停止供热”为由拒绝，故其仅同意交纳20%的热费，但其并没有向法院提供其向供热部门申请停止供热的证据，故一审判决刘金生向姜淑娥支付拖欠的供暖费及违约损失并无不当，本院予以维持。综上所述，刘金生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55.00元，由刘金生负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年四月八日书记员 周丽波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1498-4号申请执行人:夏文华，男，1954年12月24日生，汉族，医生，住邳州市。申请执行人:张本勤，女，1954年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人:钱晓梅，女，1960年1月19日生，回族，个体户，住邳州市。本院在执行夏文华、张本勤与姜秀云、钱晓梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令姜秀云、钱晓梅支付夏文华、张本勤借款本金2192848元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法查封了被执行人姜秀云、钱晓梅所有的位于徐州市泉山区风化街53院4楼2单元102室房地产一处（所有权证号：103146）并委托评估。查封了被执行人姜秀云、钱晓梅所有的位于徐州市云龙区铜山路瑞丰花园5号楼1单元106、206室的房地产一套（所有权证号：网上备案登记）并委托评估。并抵偿给申请人因上述财产不足以清偿全部债务被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期分批履行义务，且申请执行人同意的履行期限较长，致使本案无法在法定期限内有效执结，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执恢1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2299号 罪犯林显敏，女，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，江苏省滨海县人，户籍地江苏省盐城市滨海县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人林显敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯林显敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林显敏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林显敏前次减刑裁定送达时间为2018年12月20日，间隔时间共计1年4个月。罪犯林显敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林显敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林显敏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3924号原告：康力电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500724190073Y，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被告：沈阳首府房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210105071513030L,住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路88号。法定代表人：陈伟森。原告康力电梯股份有限公司与被告沈阳首府房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告康力电梯股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康力电梯股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  庄 纯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1022号 原告：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号，统一社会信用代码：914509005886041540。 法定代表人：陈巧龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄冠，男，1990年8月28日出生，汉族，广西博白柳银村镇银行股份有限公司员工，住广西博白县。 被告：冯胜君，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李信球，男，1995年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：冯彬，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市宇彬农副产品销售有限公司，住所地：广西玉林市江岸路71号，统一社会信用代码：9145090OMA5KG9JB7Q。 法定代表人：冯彬。 被告：陈美才，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：梁剑宇，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西平南县。 被告：廖佳兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被告冯胜君、李信球、冯彬、玉林市宇彬农副产品销售有限公司、陈美才、梁剑宇、廖佳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案并通知原告七日内预交案件受理费，原告于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有损害其他民事主体的合法权益，符合有关法律规定，当属照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西博白柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  罗 飒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  余燕婷 书 记 员  庞高飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢243号被执行人庞静罚金一案，执行依据为(2017)津0106刑初339号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨晓晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执531号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3325号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地桐柏路南段25号。法定代表人：王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人：李晓雷，区长。上诉人郑州空调设备公司（以下简称空调设备公司）因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的(2019）豫71行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。空调设备公司一审诉称，其于2019年3月13日通过国内EMS快递向中原区政府邮寄关于确认空调设备公司二号区2841平方米办公楼房被拆除行政主体的申请书一份，快递编号为1065810525832，中原区政府在2019年3月13日收到空调设备公司的申请书之后，至今没有给空调设备公司任何回答，拒绝履行法定义务，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。一审请求：1.确认中原区政府未就空调设备公司申请履行行政职责的行为违法。并且判令中原区政府依法履行职责与义务，对空调设备公司2019年3月12日的申请作出处理。2.依法判令中原区政府承担本案诉讼费。郑州铁路运输中级法院一审认为，申请行政机关履行法定职责，行政机关需具有相应的法定职责。本案中，空调设备公司向中原区政府提出申请，申请中原区政府依职权受理、调查、落实，确认空调设备公司所有的二号区2841平方米经营办公楼房被拆除行政主体责任单位并且告知申请人，显然中原区政府无此法定职责，该申请实为咨询,对于其咨询，行政机关答复或者不予答复，不会对空调设备公司的权利义务产生实际影响，故其的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审裁定:驳回空调设备公司的起诉。案件受理费50元,待该裁定生效后予以退还。空调设备公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的申请内容属于被上诉人的法定职责范围，不属于咨询，被上诉人具有法律强制性规定必须在法定期限内给上诉人给予答复的职责和义务。请求二审法院撤销一审行政裁定，发回重审。中原区政府未提交书面答辩意见。本院认为，空调设备公司要求中原区政府确认拆除其办公楼的行政主体，实际上是要求该区政府查明是谁采取了拆除行为，这明显不是中原区政府的职责范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月九日书记员 玄晟颐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初109号 原告：南昌新大文具有限公司。 法定代表人：黄清香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄进生，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 被告：江西海升实业有限公司。 法定代表人：万康，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 原告南昌新大文具有限公司诉被告江西海升实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文。） 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 卉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初50-1号原告：王贤敏，男，汉族，1962年2月25日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王贤敏诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初77号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州俊业贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区*************法定代表人：彭国俊。原告徐宝洲诉被告广州俊业贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（EH-H8单灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。徐宝洲于2020年4月1日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月十四日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终3430号 上诉人（原审原告）薛军利，男，1977年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）郭李东，男，1976年12月10日出生，汉族，住西安市朱宏路南段。委托诉讼代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。上诉人薛军利因与被上诉人郭李东民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理中，2020年4月13日，上诉人薛军利向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人薛军利撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛军利撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由薛军利承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年四月十六日 书 记 员  何 诗 萌  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1822号原告：张作连，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津亿利金威旅游开发有限公司，住所地：天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301室-468。法定代表人：张荣梅，职务：经理。原告张作连与被告津亿利金威旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张作连于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作连撤诉。案件受理费7519元，由原告张作连负担。审判员  易青秀二〇二〇年四月十六日书记员  甄 程
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初71号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初498号原告：讷河永丰榨油厂，住所地：讷河市二克浅镇前卫村，统一社会信用代码：92230281MA1A5NBE2T。法定代表人：孙凤君，该厂厂长。被告：孙志惠，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，双城区金特利粮油加工厂法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告讷河市永丰榨油厂（以下简称榨油厂）与被告孙志惠买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙凤君到庭参加诉讼，被告孙志惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榨油厂向本院提出诉讼请求：1、要求孙志惠给付豆饼款44,650元；2、孙志惠给付拖欠货款利息（按月息二分计算，从欠款之日起到还清欠款为止）；3、孙志惠承担诉讼费用。庭审过程中，榨油厂变更第二项诉讼请求，要求以44,650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息（欠款之日起到实际给付之日止按月利率二分计算）。事实与理由：2016年2月17日，孙志惠向榨油厂赊购豆饼2车，货款合计224,663元，承诺一周内付清。后经多次催要，下欠44,650元至今未还。孙志惠未作答辩。经审理查明：2016年2月17日，孙志惠为榨油厂出具欠据1份，欠豆饼款，合计224,663元，现下欠44650元未给付。上述事实，有孙志惠出具的欠据、往来对账单、本院与孙志惠谈话录音一份在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原、被告签订借据合法有效，孙志惠应当给付欠款。榨油要求给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙志惠于本判决生效后7日内给付讷河市永丰榨油厂欠款44,650元及利息（以44,650元为基数，自2016年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理916元，减半收取计458元，由孙志惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年四月十五日书记员  李光耀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1130号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：张娟，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5028.33元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初74号 原告：吉林信达金都物业管理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：王晓暘，该公司董事长。 被告：蒋俊庆，男，1976年8月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林信达金都物业管理有限公司与被告蒋俊庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 吉林信达金都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年1月3日至2017年8月15日期间，信达东湾半岛B组1栋1单元103室的物业管理服务费16347元；2、判决被告支付违约金23000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，吉林信达金都物业管理有限公司起诉时蒋俊庆信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据吉林信达金都物业管理有限公司提供的蒋俊庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林信达金都物业管理有限公司的起诉。 案件受理392元，退还吉林信达金都物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 茁
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执464号申请人：高权，男，汉族，1988年10月19日生，云南省砚山县人，家住砚山县。委托代理人：邹自明，维权法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQJ3Y。法定代理人：谢加奎，公司经理。住所地：云南省文山市。关于李金银申请执行文山特方便网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初2827号民事调解书已经发生效力，调解书确定：被告文山特方便网络科技有限公司自愿于2019年11月30日前一次性退还原告高权的加盟费及合同履约金40000元。被执行人文山特方便网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2020年4月9日向被执行人文山特方便网络科技有限公司以留置送达方式送达了（2020）云2601执464号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人文山特方便网络科技有限公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的可供执行财产线索。二、到被执行人文山特方便网络科技有限公司的居住地云南省文山市走访调查，公司长期关门，没有人员办公，公司人员去向不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人文山特方便网络科技有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人文山特方便网络科技有限公司名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院于2019年11月5日以（2019）云2601执1652号执行裁定书到文山市市场监督管理局查封被执行人文山特方便网络科技有限公司。五、本院约谈申请人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人文山特方便网络科技有限公司的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年四月二十九日书记员  葛传龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初654号原告：伏兰香，女，1960年6月21日生，汉族，住通渭县。被告：钟实，男，1974年3月17日生，汉族，住通渭县。原告伏兰香与被告钟实买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快更换拖拉机（东方红ME554），负担本人春耕机械费用1000元。在今年春种时间里，该拖拉机给别人旋地播种、翻地犁地每天按最少200元计算,共计6000元（自3月14日至4月13日，共31天）；2.要求被告偿还在2019年10月3日至2020年4月13日购车款56000元的7个月利息2600元；3.要求被告赔付本人（小儿子赵志杰），从兰州自华家岭，又从华家岭至通渭县前后6趟的路费和油费共1200元，及其耽误的误工费300元，共计1500元；4.原告承包别人的土地，土地承包费1200元；5.以上四项合计要求被告赔付12300元。事实与理由：原告在2019年7月25日在通渭县钟鸣农机销售点购买东方红ME554共计56000元（截止2019年7月28日以前已付清）。在2019年7月28日新车开回家后，在连续作业不到3小时的情况下，车的前半部分出现漏油。经与通渭钟鸣农机销售点联系协调，本人（原告小儿子赵志杰）于2019年10月3日将车他处进行维修。期间他与修理工人拆卸检查发动机，后又在扯得中腰出处，一断两节，进行故障检查和排除。被告认为，原告严重破坏了该新车的原装性。经过2019年10月3日的第一次维修后，该车在华岭××村进行旋地耕地耕作时，在车的原位置再次出现漏油，并且漏油较上次更为严重，同事，车在停放时也有漏油（有图片、视频为证据）。经原告与被告多次电话协商后，在2019年10月14日被告来到华家岭原告的家中，查看该车的漏油情况并商定解决方案。最终达成口头协议：因新车漏油，经过维修后再次漏油，被告同意为原告更换一台东方红ME554的新车，并在春耕开始之前完成更换（该协议有原告本人陈述录音为证据）。在2020年3月14日，根据此前口头协议，原告（本人小儿子赵志杰）将车从华家家岭镇开到通渭县钟鸣农机销售处进行更换。此时，被告拒不承认此前所达成的口头协议，拒绝履行协议。要求对该车进行第二次拆卸检修，并且不能保证彻底解决漏油问题，若再次出现问题，还要进行拆卸维修（被告的原话，有电话录音为证锯）。原告认为，被告一而再再而三的对新车进行拆卸检修，却不能解决该车所存在的问题，而且严重破坏了该车的原装性，严重破坏了作为一辆新车应有的完整性，严重伤害了消费者对于东方红品牌店认知与认可。因此，原告要求被告更换一台新车，并赔偿原告的损失费用。被告辩称，原告与被告之间没有买卖合同关系，购买拖拉机是被告与原告的儿子赵志杰之间协商的，并有欠条为证，故被告认为原告没有权利起诉被告。本院经审查认为，形成买卖合同关系的双方为赵志杰与被告钟实，根据合同相对性原则，赵志杰应该是本案的适格原告，伏兰香与本案没有直接利害关系，原告的诉讼主体不适格，被告的答辩理由符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伏兰香的起诉。案件受理费54元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇二〇年四月二十六日书记员  毛 臣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1056号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛市北区万福仙排骨米饭西吴路店，住所地青岛市市北区。负责人：孟良。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛市北区万福仙排骨米饭西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终242号 上诉人(原审被告)：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘珍，女，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人刘珍、王明房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川博邦置业有限公司于2020年4月20日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍