wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执214号吴丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司本院执行的吴丽丽申请中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司保险纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额110,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初479号 原告：李建考，男，1969年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶云周，男，1964年5月15日出生，汉族，住永嘉县鹿城区。 原告李建考与被告叶云周买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款50692元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原告以“三力五金”名义对外销售五金制品，被告以“云周锁业”名义对外经营。被告以经营需要自2013年6月4日至2013年7月7日间向原告购买五金制品，共计货款50692元。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶云周于本判决生效之日起十日内支付原告李建考货款50692元及利息（利息从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，由被告叶云周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  王金梁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8102执410号申请执行人王君支，男，1966年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王君支与顾柏林买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2016年11月23日作出（2016）黑8102民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王君支于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为8692元，执行费50元，已经执回0元，剩余总计8742元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9198号 申请执行人：黄品路，男，1983年1月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王立胜,男,1969年1月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 黄品路与王立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13814号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王立胜欠原告黄品路借款本金30000元，由被告王立胜于2018年10月13日前归还，原告黄品路自愿放弃其他诉讼请求；如被告王立胜未按上述期限履行还款义务，原告黄品路可申请强制执行，被告王立胜需另支付原告黄品路借款利息3600元。 因王立胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为308945元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王立胜有效送达上述法律文书，被执行人王立胜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且电联未果”）。 2、2019年12月4日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王立胜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为7720、中国邮储银行账号尾号为7973、中国农业银行账号尾号为2477、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5709），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为1db7f），冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王立胜住房为位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院依法划拨了被执行人名下的财付通账户尾号为1db7f内存款2669.24元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2669.24元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执302号之一 申请执行人：董娟，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳颍州区。 被执行人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行董娟与申亚伟民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖12民初11031号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置；房产已轮侯查封，无处置权。本院于2020年4月24日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王倩倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1193号原告:万熹商业（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪晓波。委托诉讼代理人：胡微,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:刘园园，女，1982年5月27日出生，汉族,住辽宁省海城市立山区。原告万熹商业（鞍山）有限公司与被告刘园园物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告万熹商业（鞍山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万熹商业（鞍山）有限公司撤诉处理。审判长 李 雯二〇二〇年四月二十日书记员 刘怡微
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审77号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该公司董事长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行惠人社察理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 人社局于2019年4月30日接到投诉无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未依法及时足额支付工资报酬，后立案调查。因亿仁医院拖欠钱永华2018年2月工资1531.86元，人社局于2019年5月14日向亿仁医院送达了（惠人社察令字[2019]第82号）《劳动保障监察限期改正指令书》，责令亿仁医院于2019年5月21日前支付钱永华2018年2月在职期间的工资报酬1531.86元。亿仁医院收到该指令书后拒不执行，同年5月23日，人社局向亿仁医院发出告知函；同年6月5日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察处告字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理告知书》，同年6月14日，人社局向亿仁医院送达了惠人社察理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，亿仁医院在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。人社局于2020年3月3日以张贴方式向亿仁医院送达了行政处理催告书，亿仁医院仍未履行。人社局向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工钱永华2018年2月在职期间的工资报酬1531.86元。人社局提供劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、投诉人身份信息、亿仁医院工商信息、授权委托书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察案件小结、劳动保障监察案件处理报批表、劳动保障监察行政处理案件审批表，劳动保障监察限期改正指令书、行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证等证据材料。另提交情况说明，载明因新冠病毒疫情影响，人社局工作人员前期无法至被申请人处送达催告函及移交申请材料。 本院认为，人社局作出的惠人社察理字[2019]第22号《劳动保障监察行政处理决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局（惠人社察理字[2019]第22号）《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  蒋宇珂
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初1067号 原告：王朋，男，1980年7月30日生，汉族，农民，群众，住柏乡县。 诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：张天翼，男，1980年2月23日生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥西区。 被告：路晓华，男，1980年9月15日生，汉族，柏乡县团委干部，住柏乡县。 被告：路秋福，男，1971年9月16日生，汉族，柏乡县电力局职工，住。 原告王朋与被告张天翼、路晓华、路秋福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的诉讼代理人滑若男，被告张天翼、路晓华、路秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2018年10月1日起以100000元为借款本金按照月息两分支付利息，直至债务清偿完毕为止。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告张天翼因资金周转困难特找到原告主张借款，并由路晓华、路秋福进行担保，之后双方签订担保合同。该合同约定借款本金为10万元并约定月利率3%,被告张天翼以及担保人路晓华、路秋福在担保合同上签字确认，后原告以银行转账方式向被告张天翼进行转账，后被告按月支付利息至2018年9月份便停止支付，后经原告多次催要，三被告拒不承担还款义务，无奈原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持诉请。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了1、2017年12月19日借据一张、路晓华担保合同一份、路秋福担保合同一份，2、常青证明一份，转账凭证一张，3、路晓华、张天翼银行卡信息二份。 被告张天翼当庭辩称，借款时原告已经扣除利息三千元，利息偿还到2018年9月份了，按照利息3分计算的。同意还钱，利息应依法计算。 被告路秋福、路晓华当庭辩称，张天翼刚开始借钱时说只是用一到二个月，张天翼说他独立偿还，要求被告张天翼独立偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告张天翼向原告借款10万元用于资金周转，双方签订了《借据》，约定利息为月利率3%，借款期限截止2018年1月18日，张天翼以名下所有财产作为抵质押，并由路晓华、路秋福进行担保，双方分别签订了《担保合同》，约定路晓华、路秋福承担连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之后两年。后原告通过常青农行账户于2017年12月19日向张天翼账户转款97000元，后被告张天翼按月支付利息至2018年9月份，此后没有偿还过原告借款本息。 本院认为，被告张天翼向原告借款，并给原告打有现金借据，原告实际给付张天翼借款97000元，原告依据现金借据要求被告张天翼请求被告偿还借款本金100000元，并自2018年10月1日起以100000元为借款本金按照月息两分支付利息，借款本金应以实际给付金额为准，要求支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告路晓华、路秋福和原告签订有担保协议，原告依据担保协议要求被告路晓华、路秋福承担连带偿还责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张天翼于本判决生效后10日内偿还原告王朋借款本金97000元，并自2018年10月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金97000元为基数按利率月息2分计算支付利息。 二、被告路晓华、路秋福对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570.0元，减半收取计785.0元由被告张天翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李统礼 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李林晓 书 记 员 武文浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执333号申请执行人：黄文茹。被执行人：闫宝廷。案由：借款合同纠纷。申请执行人黄文茹与被执行人闫宝廷借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0114民初13880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行4.7593万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  牛淑芸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12号原告：房菲，女，汉族，1988年6月13日出生，住天津市河西区。被告：梁晓丹，女，汉族，1980年8月2日出生，住天津市河西区。本院在审理原告房菲与被告梁晓丹股权转让同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告房菲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房菲撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告房菲承担。审判员 李 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 闫炳宇
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0581行审2号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号，统一社会信用代码11420581011149775C。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人黄媛媛，该局法制科科员。被执行人宜都市**兵养鸡家庭农场，住所地宜都市陆城宝塔湾村四组，统一社会信用代码91420581MA48A4GY75。投资人**兵。本院于2020年3月11日受理宜都市环境保护局提出的强制执行其都环罚字[2018]49号行政处罚决定中对宜都市**兵养鸡家庭农场处罚款30000元的申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局认定被执行人宜都市**兵养鸡家庭农场将养殖粪便等污染物未经无害化处理直接排入无防渗措施的堰塘，以都环罚字[2018]49号行政处罚决定对被执行人处罚款30000元。被执行人不服，提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定及宜都市人民政府的行政复议决定，本院判决驳回宜都市**兵养鸡家庭农场的诉讼请求，宜昌市中级人民法院维持了本院的一审判决。宜都市环境保护局在上述判决生效后催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未缴纳，该局遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人宜都市环境保护局申请强制执行其都环罚字[2018]49号行政处罚决定符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人宜都市环境保护局对被执行人宜都市**兵养鸡家庭农场作出的都环罚字[2018]49号行政处罚决定中的罚款人民币30000元，本院准予强制执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 杨 潇二〇二〇年四月三日书记员 金日桥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执238号申请执行人：陈大庆，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被执行人：袁守平，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈大庆与被执行人袁守平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1003民初1040号民事判决书，向被执行人袁守平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人袁守平一直未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁守平在金融机构的存款29567.44元（本金27000元、利息按年利率6%暂计至2020年4月13日为1971.00元、诉讼费258元、执行费338.44元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年四月十三日书记员  张 斌
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申79号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东坤，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局汽车经济技术开发区分局，住所地长春汽车产业经济技术开发区东风大街3111号。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）董成强，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘勇，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。 再审申请人张东坤因诉长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称汽开分局）、第三人董成强和刘勇行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张东坤申请再审请求：撤销一、二审判决，撤销汽开分局汽公（四）行罚决字[2018]241号行政处罚决定书，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）被申请人作出的行政处罚程序违法，一审判决以“瑕疵”为由驳回申请人诉讼请求，二审判决则直接认定因秦志坚不予配合调查导致的超期，不属于汽开分局怠于履行职责，均系认定事实及适用法律错误。汽开分局于2017年9月13日受理本案，于2018年8月31日作出汽公（四）行罚决定［2018］242号《行政处罚法决定书》。自前述立案之日起至作出处罚之日止，共计352天，241个工作日，不符合《治安管理处罚法》第九十九条之规定，汽开分局作出行政处罚程序确属超期。二审判决在没有任何证据的前提下，直接认定被申请人汽开分局办案时间过长，系因秦志坚因病不配合公安机关调查所致，二审判决所得出的结论毫无依据。（二）二审判决对申请人一审诉讼请求的理解错误。申请人并未在本案中直接要求法院认定被申请人董成强、刘勇及案外人秦志坚应承担刑事责任，而是要求法院认定汽开分局作出行政处罚所依据的事实不清、适用法律错误，从而撤销其作出的《行政处罚决定书》。申请人有充分证据证实董成强、刘勇对申请人实施侵害行为，并导致申请人轻伤二级，应当依法追究其刑事责任，而非行政责任。汽开分局提交的案发时视频资料可以体现董成强、刘勇有多次殴打申请人的行为，且在文件名称为“傲雪宠物店1（2）”的视频资料第10分钟显示，申请人被董成强击倒在地，双手着地，并抓住申请人左手向其身后猛掰，并持续殴打申请人。同时结合申请人及其配偶询问笔录，足以证实申请人受伤系第三人所致。从现场视频资料可以看出案外人秦志坚明显参与到本案，案外人秦志坚其行为并非拉架，而是与董成强、刘勇等三人共同对申请人实施了侵害，在事实不清的前提下，作出的《行政处罚决定书》，无疑是错误的，应当予以撤销。（三）申请人采取的制止违法侵害行为是否属正当防卫，决定行政处罚认定事实是否正确的问题，二审判决认定申请人是否属于正当防卫与本案无关显属认定事实及适用法律错误。本案起因系董成强醉酒滋事，董成强等三人对申请人进行推搡、殴打、多次对申请人实施不法行为，申请人采取制止违法侵害行为属正当防卫，不属于违反治安管理的行为，不具有违法性。 本院认为，（一）关于汽开分局治安行政处罚办案程序是否超期，是否属于程序违法的问题。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，张东坤和汽开分局在原审提供的视频证据及张东坤、董成强、刘勇、孙建峰的询问笔录均显示案外人秦志坚见证了本案涉案事实，张东坤笔录中亦主张秦志坚对其也进行了殴打，故对秦志坚的调查系查明行政案件案情的关键所在。汽开分局在原审中提供的秦志坚到案情况说明、询问笔录、秦志坚患有精神病史的病例等证据可以证明秦志坚因疾病原因在外地治疗无法配合汽开分局调查取证，符合“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的规定，在行政案件事实查明前，无法对案涉当事人作出客观合法的判断，作出相应的行政处罚决定，亦或转为刑事案件办理。故汽开分局在法定期限内未作出治安行政处罚决定有法定事由，不属于程序违法。二审法院对此认定正确，本院对张东坤关于汽开分局办理行政案件严重超期的主张不予支持。 （二）关于董成强、刘勇对张东坤实施侵害行为，并导致申请人轻伤二级，是否应当追究刑事责任，而非行政责任的问题。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”汽开分局在案件调查过程中，一并对张东坤轻伤原因进行调查，符合法律规定。汽开分局在本案审理过程中答辩称张东坤左手轻伤系与董成强相互殴打过程中挥拳致伤，并非董成强殴打张东坤左手所致，故未认定张东坤左手轻伤系董成强、刘勇对其殴打造成。经本院审查，汽开分局举证的视频证据，未发现董成强有殴打张东坤左手的行为，张东坤提出的傲雪宠物店1（2）的视频证据中第10分钟也未发现董成强掰张东坤的左手。张东坤2017年9月15日、2018年3月27日两份询问笔录中，并未提及董成强实施了猛掰其左手的行为。另外目击证人仲晓明在2017年9月20日询问笔录陈述，双方都是用拳头打对方的头部，张东坤左手骨折可能是打在空调架子上磕的，也有可能是打对方时造成的。经本院审查，仲晓明陈述的内容与监控视频基本一致，该询问笔录符合客观真实情况，证明张东坤的左手骨折非董成强、刘勇殴打所致。依据现有证据不能证明刘勇的行为涉嫌构成刑事犯罪。故汽开分局根据视频资料及张东坤、董成强、刘勇、孙建峰、仲晓明的询问笔录作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。 （三）关于张东坤称案外人秦志坚对其进行殴打的问题。 汽开分局提供的两份傲雪宠物店、傲雪宠物店1（2）视频资料可以证实秦志坚并未殴打张东坤，秦志坚一直对双方进行劝阻，汽开分局提供的仲晓明询问笔录也可以证实秦志坚未殴打张东坤，故张东坤提出秦志坚对其进行了殴打的主张，不能成立。 （四）关于张东坤所称其采取的制止违法侵害行为属正当防卫的问题。 从现有的视频监控、询问笔录等证据可以认定张东坤与董成强有互相殴打的行为，张东坤主张其行为系制止违法侵害，属正当防卫，本院不予支持。 综上，张东坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张东坤的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  佀庆涛 书 记 员  杨双璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初359号原告:虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。被告:姚凯，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站与被告姚凯供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告虎林市虎头灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市虎头灌区管理站撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月八日书记员  邴庆涛
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执536号之一 申请执行人：大连阳光新海岸实业发展有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。 法定代表人：王凤霞，该公司总经理。 被执行人：王少政，男，1959年08月10日生，汉族，住旅顺口区。 本院在执行关于大连阳光新海岸实业发展有限公司与王少政供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人王少政有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王少政在中国工商银行10×××28账户内存款人民币2,077.78元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 殷海云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执102号之一 申请执行人：高凤奎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢传平，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行高凤奎与卢传平运输合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5624号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，已查封被执行人车辆，未扣押无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初941号 原告：张彬,男,1995年4月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告张彬与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张彬委托诉讼代理人方闲超、被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款24459元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院2-1-102室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9547.58元,预测建筑面积141.63平方米,合同总价1352223元(含11%增值税),交房后实测面积为142.18平方米,因此合同总价变更为1357474元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1245388.99元、税率9%、税额112085元、价税合计1357474元的发票给予原告。因被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任，后双方协商未果,请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：一、从税法的立法本意及各类纳税义务人的主体可以看出，“增值税”的纳税义务人应是作为商品房销售者的被告，契税纳税义务人应是买或继承不动产的人即本案原告。增值税系被告作为开发商的经营、销售成本之一，增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉；二、从商品房买卖合同中对商品房价款的约定计价方式为房屋总价等于建筑面积乘以单价，故房屋总价只会由于面积变化而调整，与增值税税率及其它问题的变化无关；三、补充协议2.5条关于税率为11%的约定是开发商仅开具“增值税普通发票”事项的告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类为增值税普通发票等税赋科目的说明，双方从未对税率变化即引起房价随之变化进行过约定，不具有降税即降价的意思表示。换言之，即使税率上调，开发商也不可能向购买房再要求多给付房款或税金；四、增值税减税目的系国家减轻企业负担，故税费降低的直接受益人是企业。增值税税率调整未增加原告负担，亦未造成原告损失；五、价格固定是维护诚信交易的根本，有利于交易秩序的稳定。商品房系不动产，属于家庭大额财产，双方通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，是维护诚信交易的根本，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，无论从立法的本意、税种的纳税义务人、合同的约定、补充协议的约定来看，国家税率的调整均与原告无关，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院2#楼1单元102室，建筑面积141.63平方米；商品房预售许可证号为芜房预字2017第059号；计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为9547.58元/㎡，总金额为1352223元；被告在2019年9月30日之前将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院2-1-102室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1245388.99元，每平方米单价8759.2417416元，税额为112085元，课税数量为142.18平方米（实测），价税金额为1357474元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、增值税发票复印件、被告提交的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）、《关于增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019第39号）及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。两原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定每平方米单价9547.58元价格为含税价，不因增值税税率浮动而浮动。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、两原告交付房款到具体房屋交付长达1年多时间，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张彬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取225.5元，由原告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李文杰 书记员  刘莹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1170号之二原告：牟玉海，男，1958年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：王孝永，男，1972年11月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘爱丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟玉海与被告王孝永、刘爱丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟玉海撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告牟玉海承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  林俊澳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2184号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，1958年5月4日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告侯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯某某偿还代偿款12711.89元；2、判令侯某某支付违约金15000元；3、判令侯某某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令侯某某支付违约金（以代偿款12711.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年12月10日，维仕担保公司、侯某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定由外贸信托公司向侯某某发放金额为4万元的贷款，维仕担保公司为侯某某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向侯某某提供4万元的贷款。后来侯某某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计12711.89元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向侯某某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。侯某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，侯某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021），合同约定外贸信托公司向侯某某发放贷款4万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为侯某某的上述借款提供连带责任保证，侯某某每月向维仕担保公司支付贷款金额1%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。侯某某每月还款1951.11元，其中本息1551.11元，服务及担保费400元。若侯某某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为侯某某承担了连带责任保证，则侯某某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金12000元；若侯某某不按合同约定如期支付担保费，侯某某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：侯某某确认并保证本合同首部载明的侯某某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，侯某某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在侯某某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向侯某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明侯某某送达地址为：山东省济南市天桥区。2014年12月10日，侯某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2014年12月11日，外贸信托公司在扣除贷款手续费800元后，向侯某某发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，侯某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年9月7日履行了保证责任，支付了代偿款12711.89元。2017年9月11日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了侯某某的拖欠本金11111.14元、拖欠利息1320元、罚息280.75元，上述款项共计12711.89元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，侯某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。侯某某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因侯某某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向侯某某追偿。因此，对维仕担保公司要求侯某某支付代偿款12711.89元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因侯某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，侯某某应支付违约金12000元；侯某某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款12711.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年9月7日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。维仕担保公司要求侯某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求侯某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12711.89元；二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以12711.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年9月7日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）；三、被告侯某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春会。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李春会劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2847号 原告：张卉，女，1962年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市天宁制药有限集团公司退休工人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：马存普，男，1963年1月22日出生，汉族，住西安市未央区。原告张卉与被告马存普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张卉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卉撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告张卉负担。审 判 员   张晓莉                              二〇二〇年四月二十日 书  记  员    侯馨蕊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4612号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某，行长。委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：某某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马某，男，回族，1978年5月15日出生，现住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十日书记员 柳华进
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1378号原告:赵留栓;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理赵留栓李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵留栓于向本院提出撤诉申请。本院认为，赵留栓的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十四日书记员 薛 强
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初192号 原告：孙克超，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。 被告：杜兵，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告孙克超与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙克超到庭参加诉讼，被告杜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克超起诉称，被告与原告系朋友关系，被告于2018年12月份以各种理由陆陆续续向原告借款20000元，原告全部通过微信向被告支付了相应借款。2019年7月16日被告用其昵称“天外来客”微信在与原告的微信聊天中承认“该你的2万元现在都没有还”。之后原告多次向被告催收未果，而且被告在2019年年底还把原告的微信删除了，电话也拉黑了，致使原告无法与被告联系。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2020年1月13日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案借款产生的损失1654元由被告承担。 被告杜兵书面答辩称，一是被告与原告之间不存在借款关系，实际上是原告在被告处做小工的工资，并且被告已经支付了原告的工资，已不差欠原告的钱了，被告在微信上说差原告20000元未还，是因为没有看帐务；二是被告已将原告的20000元工资全部结清，被告在2019年2月8日以自己的微信昵称“天外来客”向原告的微信昵称“狼的回归”微信转账720元、2019年5月16日与21日分别微信转账8000元和300元、2019年8月28日微信转账1000元、2019年11月20日与26日分别微信转账400元和1000元，2019年11月中旬在深圳共同的出租屋内以现金方式支付了8580元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月21日，原告孙克超转账给“天外来客”500元；2018年12月11日，原告孙克超转账给“天外来客”7500元；2018年12月16日，原告孙克超转账给“天外来客”500元；2018年12月2日，原告孙克超按被告杜兵要求为被告杜兵支付购买手机而“扫二维码付款-给罗思结”的手机卖主的手机款1700元。2019年7月16日，被告杜兵与原告孙克超微信联系时表示“该你的2万元现在都没还”。原告孙克超于2020年1月13日提起本案诉讼，被告杜兵于2020年3月2日收到本案起诉状副本。 另查明，“天外来客”系被告杜兵的微信昵称。 再查明，原告孙克超在庭审中认可其起诉借款20000元之中的9800元系被告杜兵应支付其的工资，并当庭表示撤回该部分起诉，本院已依法作出（2020）渝0156民初192号民事裁定书裁定准许其撤回该部分起诉。 还查明，原告孙克超放弃要求被告杜兵赔偿损失1654元的诉讼请求。 上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的微信转账记录、微信聊天记录等证据在案，足以认定。 本院认为，（一）被告杜兵认可“天外来客”系其微信昵称，原告孙克超通过微信3次转账给被告杜兵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，被告杜兵向原告孙克超借款8500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告孙克超“扫二维码付款-给罗思结”的1700元，尽管原告孙克超以被告杜兵微信聊天认可“该你的2万元现在都没还”，但该20000元是否包含了“扫二维码付款-给罗思结”的1700元并不明确，原告孙克超又无其他确实充分的证据证明系为被告杜兵代为支付的手机款，故本院不予认定该1700元系被告杜兵向原告孙克超所借，其诉讼主张本院不予支持。被告杜兵只是从其应支付原告孙克超工资而其已向原告孙克超支付了工资进行书面答辩，并未对原告孙克超通过微信向其转账的事实是否存在和是否已归还进行答辩，故不能对抗原告孙克超的诉讼请求，其理由不成立，本院不予采纳。综上，被告杜兵应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定向原告孙克超偿还借款8500元。（二）原告孙克超借款给被告杜兵未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告孙克超要求被告杜兵自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的理由成立，因原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告杜兵在本案答辩期内仍未偿还借款，故认定答辩期届满之次日2020年3月18日为逾期之日。（三）原告孙克超在本案诉讼中放弃要求赔偿损失1654元的诉讼请求，没有违反法律的禁止性和强制性规定，具有合法性，故本案不予审理。（四）原告孙克超已撤回其要求被告杜兵偿还借款20000元之中的9800元工资部分诉讼，故本案对该部分不予审理。（五）本院依法向被告杜兵送达了开庭传票，但被告杜兵未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜兵在本判决生效后十日内偿还原告孙克超借款8500元及利息（以8500元为基数，从2020年3月18日起按年利率6%计算利息至还清之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费291.36元，减半收取145.68元（原告已预交），由原告孙克超负担45.68元、被告杜兵负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，如仍未在收到缴纳上诉费通知规定时间内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二〇年四月二日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初271号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨小琼，女，汉族，1969年7月11日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告杨小琼的起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年四月七日 书记员  刘谕栗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3277号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张世明，男，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：潘飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张世明、潘飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张世明、潘飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张世明向原告偿还垫付款27426元；2.被告张世明向原告支付利息2446.02元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告潘飞对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：张世明为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张世明与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张世明向银行申请办理上述业务，并由该公司为张世明按约还款向银行提供相关担保。潘飞为共同偿债人。张世明违反约定，银行已按合同约定宣告张世明的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张世明向工行草市支行清偿。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张世明、潘飞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、张世明（乙方）、潘飞（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额48979.84元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张世明签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张世明向凝睿公司购买汽车，车辆总价为64000元，分期付款首付款19200元，张世明通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张世明与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计6期未按约还款，共拖欠贷款本息31685.38元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张世明《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张世明清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年2月25日代偿5725.27元；2019年10月21日代偿31700.73元。2019年12月12日，张世明向凝睿公司偿还代偿款10000元。 本院认为，凝睿公司与张世明签订的《履约担保服务合同》、张世明与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张世明借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计27426元（5725.27元+31700.73元-10000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张世明支付代偿款共计27426元的主张，本院予以支持。 张世明、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张世明未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案张世明未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求张世明按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。利息计算方式为：以5725.27元为基数、自2019年2月26日起至2019年12月12日，以31700.73元为基数、自2019年10月22日起至2019年12月12日，以27426元为基数、自2019年12月13日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。本案中，因潘飞自愿作为共同还款人，故对张世明的上述还款义务，潘飞应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张世明、潘飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计27426元； 二、张世明、潘飞于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以5725.27元为基数、自2019年2月26日起至2019年12月12日，以31700.73元为基数、自2019年10月22日起至2019年12月12日，以27426元为基数、自2019年12月13日起均按每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由张世明、潘飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹小雪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执10号申请执行人蒋添，男，1987年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈仁慧，男，1986年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人蒋添依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1872号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行其与被执行人陈仁慧民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈仁慧立即偿还借款70000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人陈仁慧发出执行通知，被执行人陈仁慧未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人陈仁慧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈仁慧长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人陈仁慧纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权2900元，待执行标的67100元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈仁慧有可供执行财产，本院于2020年4月2日向申请执行人蒋添告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执10号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年四月七日书记员  李 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5881号原告：天津宝亮机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道四合庄村津塘公路五号桥北100米，，统一社会信用代码9112011006124210XU。法定代表人：高文武。被告：天元建设集团第十建筑有限公司，住所地山东省临沂市兰山银雀山路63号，统一社会信用代码91371300590348540W。天津宝亮机械设备租赁有限公司与天元建设集团第十建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津宝亮机械设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝亮机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告天津宝亮机械设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇二〇年四月二十八日书记员  陈荟宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1303号 上诉人（原审原告）：周遵清，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福清市）。 委托诉讼代理人：齐剑，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周文超，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柯继贤、洪必景，福建三山律师事务所律师。 上诉人周遵清因与被上诉人周文超民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3575号民事判决; 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人周遵清预交的二审案件受理费7600元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢晓媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7104号之一 申请执行人：张鸿鸣，男，1983年4月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：何春花，女，1979年2月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人张鸿鸣与被执行人何春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何春花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鸿鸣向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为支付申请执行人张鸿鸣医疗费、误工费共计5364.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252019元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人何春花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何春花的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何春花名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月23日，本案暂未执行到执行款，尚欠医疗费、误工费共计5364.62元及利息；暂未发现被执行人何春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何春花违反财产申报制度，本院已对被执行人何春花作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人何春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张鸿鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶欢莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执12号申请执行人：吕怀清，男，1965年2月18日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：徐军，男，1970年3月8日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人吕怀清与被执行人徐军租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人给付申请执行人15200元，余款被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6856号原告：顾某，女，1946年7月13日出生，汉族，户籍地在本市。委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：高某1，男，1937年8月21日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：高某2，女，1968年12月24日出生，汉族，住本市。原、被告扶养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告1500元扶养费。事实和理由：原、被告1989年结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，靠原告做小生意和被告工资生活。2017年后原告身患多种疾病，数次住院治疗，被告每月有4000元左右退休收入，却拒不给付原告医疗费和生活费，故提出如前诉请。被告辩称：双方婚后原告携与前夫所生子女与被告共同生活，居住在本市东关街被告单位的置换房内。后该房拆迁，安置房登记在原告儿子名下。2011年原告多次赶本人出家，2014年原告住回其儿子处。2015年后本人患多种疾病，住院治疗，原告拒不照顾。目前每月的收入远不够租房、看病以及其他生活开支，没有经济能力支付原告有关费用，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年1月7日在原本市广陵街道办事处领取结婚证，双方均系再婚，婚后没有生育共同子女。两人婚后感情一般，多次发生纠纷，所在居委会和被告单位数次调解，还有过两次离婚诉讼。被告在2014年曾因骨折入院手术，2015年后又因多种疾病数次入院治疗。原告在2017年后也因多种疾病数次入院治疗。近几年，双方已分居，互不履行夫妻义务，各自依靠自己的子女照料。另查明，被告目前每月有4000余元的退休收入，原告收入有限。本院认为，原、被告系夫妻关系，依法有互相扶养的义务。原告收入有限，需要被告扶养，其要求给付扶养费，应予支持。关于给付的具体数额，本院考虑双方婚姻历程、年龄大小、疾病轻重、收入多少、开支需要、子女赡养以及近几年分居互不履行夫妻义务的现状等因素，酌定被告每月给付原告扶养费500元以缓解其困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告高某1于本判决生效之月起每月月底前给付原告顾某扶养费500元。案件受理费40元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉费40元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 陶 郦人民陪审员 薛建华二〇二〇年四月二十六日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初53号公诉机关元谋县人民检察院。被告人汤小春，绰号大挖机，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人汤小春犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：：2019年11月14日20时20分，被告人汤小春饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县黄瓜园镇元大线由平田乡往黄瓜园镇方向行驶至Ｋ9＋260米路段处时，因操作不当发生侧翻的交通事故被民警查获。经鉴定，汤小春静脉血液中检出乙醇成分，含量为282.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汤小春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汤小春拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人汤小春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤小春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤小春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交了部分罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交3000元，剩余3000元限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月一日书记员  盛显辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执132号之一 申请执行人：刘静，女，1982年9月5日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：邓红菊（又名邓菊红），女，1979年9月25日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：唐杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住阜阳市京九开发区。 本院在执行刘静与邓红菊、唐杰返还原物纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4828号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年3月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法查封，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倩倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初518号原告：李德利，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：崔春雷，男，1981年12月11日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张苓，女，1982年2月13日出生，汉族，崔春雷妻子，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李德利与被告崔春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开进行了审理。原告李德利，被告崔春雷的委托诉讼代理人张苓到庭参加诉讼。受新冠××疫情影响，本案延期审理。本案现已审理终结。李德利向本院提出的诉讼请求：1、崔春雷给付瓦工人工费11900元；2、崔春雷给付误工费1000元；3、崔春雷承担诉讼费用。事实与理由：崔春雷是寓速华宸装修公司的经理。2018年下半年承包了大公堡、富力凯旋门等住宅小区的装修工程，李德利进行瓦工工作。工程结束后，崔春雷出具了欠条一份，尚欠李德利人工费12900元，已经现给付1000元，尚欠11900元未给付。故诉至法院，请支持李德利的诉讼请求。崔春雷辩称，我不认可欠条的数额。后期，李德利负责施工的部分又发生了多次维修，产生了费用，且欠条上明确载明12900元是没决算完的数额，不同意按欠条记载给付李德利人工费，应扣除后期维修发生的费用。本院经审理认定事实如下：崔春雷是寓速华宸装修公司的经理。2018年下半年开始承包了大公堡、富力凯旋门等住宅小区的装修工程，李德利进行瓦工工作。工程结束后，崔春雷向李德利出具欠条一张，记载“今崔春雷欠李德利瓦工人工费12900元整（没决算完），定于2019年3月4日后还”。后崔春雷向李德利支付人工费1000元，余款尚未给付。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，依据李德利提供欠条，且庭审中崔春雷承认李德利从事瓦工工作并尚欠李德利人工费的事实，双方均无争议，本案的争议焦点在于崔春雷欠李德利的人工费数额问题。崔春雷雇佣李德利务工，就应当向李德利发放工资，李德利提供的欠条显示崔春雷尚欠李德利人工费12900元，李德利自认已经收到1000元，故崔春雷尚欠李德利11900元。虽崔春雷辩称李德利的工资未得到决算，且李德利负责施工的部分又发生了多次维修，但其均未向法庭提供证据加以证明，故崔春雷作为工资发放人，应按照欠条发放李德利工资11900元。李德利主张崔春雷给付误工费1000元的诉讼请求，因其未提供误工的证据，且误工费的主张不符合关于劳动合同的法律规定，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、崔春雷于本判决生效之日起十五日内向李德利给付工资11900元；二、驳回李德利的其他诉讼请求。如崔春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由崔春雷承担100元，李德利承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘姣依
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民初1088号原告：孙晨雲，男，汉族，1984年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：天水星火机床有限责任公司,住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。原告孙晨雲诉被告天水星火机床有限责任公司（以下简称星火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。孙晨雲诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6800000元以及相应利息4669333.30元(按月息2%计算，暂算至2018年9月7日，并至实际支付之日止。)，本息共计11469333.30元。2、请求法院依法判令原告有权对拍卖、变卖被告抵押的763300元股权后获取的相应价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因需流动资金进行周转与原告协商一致签订《借款合同》一份，合同约定原告为被告提供借款，金额为10000000元，借款期限4个月，即自2014年4月10日起至2014年8月10日止。借款利率按固定利率月利率2%标准计算，如被告逾期还款，借款利率上浮20%。合同签订当日，原告按约定通过银行转账方式向被告支付了9800000元。被告收到后仅于2014年7月9日偿还3000000元，经双方协商，原告认可该3000000元为归还的本金，其他后续还款为利息。但借款到期后被告未能偿还全部借款本息，原告一直催要，被告因资金紧张为由未能实际支付。在原告督促下，双方经协商于2015年3月2日在甘肃股权交易中心将被告持有的兰州星火机床有限公司价值763300元股权为原告办理了股权出质冻结手续，以担保债务履行。原告认为该出质实为抵押，被告不还款时原告有权优先受偿该股权拍卖、变卖所得的相应价款。被告从2016年5月5日起至2017年6月21日止，共向原告偿还利息3300000元，此后分文未付。原告多次索要欠款及利息，被告均以资金紧张为由拖延支付。综上，孙成雲提起民事诉讼，请求判如所请。本案在审理期间，星火公司向天水市公安局经济犯罪侦查支队报案，称孙成雲以及由其指定的接收抵顶机床设备的第三方涉嫌合同诈骗犯罪。2020年4月21日，天水岛市公安局经济犯罪侦查支队出具天公（经）受案字〔2020〕第7号、8号受案回执，现已受理该案。本院经审查认为，星火公司向公安机关报案所称孙成雲以及由其指定的接收抵顶机床设备的第三方涉嫌合同诈骗犯罪，其涉案事实系本案争议的案件事实。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回孙成雲的起诉，将有关材料移送公安机关处理。若公安机关经侦查认为不涉嫌犯罪的，孙成雲可再行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回孙晨雲的起诉；二、本案移送天水市公安局经济犯罪侦查支队处理。案件受理费92640元退还孙晨雲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  何骏先审 判 员  李彩虹人民陪审员  康双琴二〇二〇年四月二十八日法官助理赵艺阳书 记 员  马 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1254号原告：董立新，男，1955年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。。被告：庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津市空港经济区西四道168号融合广场1-2-502。法定代表人：庞庆华。本院在审理原告董立新诉被告庞大欧力士汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董立新撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十日法官助理黎曜书记员陈海青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更940号罪犯惹尔么有扎，女，1986年4月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年2月25日作出（2008）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人惹尔么有扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级法院经二审审理，于2009年5月12日作出（2009）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1408号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5355号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4850号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更96号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2026年7月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯惹尔么有扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯惹尔么有扎减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯惹尔么有扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯惹尔么有扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯惹尔么有扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯惹尔么有扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯惹尔么有扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯惹尔么有扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月27日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 微
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初304号原告：贾普珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：张静，女，1979年7月2日出生，汉族，住济南市历城区，原告贾普珍与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾普珍的委托诉讼代理人左亮、于海英到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾普珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张静向贾普珍支付所欠货款200800元；2.请求法院依法判令张静向贾普珍支付逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2013年12月13日起支付至实际付清之日）；3.本案全部诉讼费用由张静负担。事实与理由：2013年12月12日，张静自贾普珍处购买一批钢材，金额总计205800元，张静向贾普珍出具了205800元的欠条。贾普珍多次向张静催要货款，张静以种种理由推脱，至2019年7月24日仅给付贾普珍5000元，剩余200800元货款迄今未付。贾普珍为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。张静未作答辩。贾普珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、销售清单一份，证明贾普珍向张静履行了交货义务，张静签字确认收到货物；证据2、欠条一份，证明2013年12月12日张静证实欠贾普珍货款205800元，2019年7月24日张静向贾普珍偿还5000元，还欠200800元。张静对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。张静于庭前向本院邮寄信函一宗，贾普珍对其真实性无异议，张静在信件中承认欠付贾普珍货款的事实，认为申述书、照片及其他两份介绍信和申请执行书均与本案无关联性，不发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，张静自贾普珍处购买钢材，张静在销货清单上签字确认。同日，张静向贾普珍出具欠条一张，载明：“今欠贾普珍钢材款205800元，大写（￥贰拾万伍仟捌佰元）欠款人：张静2013.12.12”。张静在欠条上签字捺印予以确认。经贾普珍多次催要，2019年7月24日，张静归还贾普珍5000元，并在原欠条上添加“2019年7.24又给5000元，还欠200800元（￥贰拾万零捌佰元）张静2019年7月24日”，至此，张静未再向贾普珍支付货款。在张静向本院邮寄信函中载明其认可欠贾普珍货款，但其因尚有货款执行未果，且家庭困难，现无力支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。张静尚欠贾普珍货款200800元未支付，有贾普珍提交的欠条、销货清单及张静在向本院来函中自认为证，本院予以确认，故对贾普珍要求张静支付货款200800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方虽未约定逾期付款违约金或利息，但张静未支付货款确给贾普珍带来了资金占用期间的利息损失，贾普珍主张的利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条规定，本院予以支持，但双方未约定付款期限，该利息损失应自贾普珍主张权利之日即本案立案之日起算，故本院确定张静应支付的利息为：以200800为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告贾普珍货款200800元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告贾普珍利息损失（以200800为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付利息）；三、驳回原告贾普珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2156元，由被告张静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年四月二日书记员  李曼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民监2号二审上诉人（一审原告）：何绍静，女，1979年2月20日生，汉族，现住阜新市海州区。二审被上诉人（一审被告）：中移铁通有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路中段。负责人：冷宏宇，该分公司总经理。二审上诉人（一审被告）：阜新市劳动力资源开发服务中心，住所地阜新市细河区解放大街21-9物业楼。法定代表人：赵红，该中心主任。二审上诉人何绍静与二审被上诉人中移铁通有限公司阜新分公司、阜新市劳动力资源开发服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）辽09民终239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭 冰审判员 姜 红审判员 郭 茸二〇二〇年四月二十二日书记员 王香蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢271号 申请执行人：高会雨，男，汉族，个体户，现住：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：科右前旗佳田房地产开发有限责任公司。 法定代表人张浩，该公司经理 申请执行人高会雨申请被执行人科右前旗佳田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗佳田房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高会雨于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗佳田房地产开发有限责任公司给付4751852.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费49919.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年10月27日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗佳田房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，未发现被执行人名下有不动产信息。关于本案保全、查封的房产因证件不全，暂无法进行评估、拍卖。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人高会雨，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗佳田房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢271号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 执行员  海 锁 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 赫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3253号之一申请执行人：白鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，天津水泥工业设计研究院有限公司员工，住天津市北辰区。申请执行人：赵斯阳，男，1988年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王爱民，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人白鹏、赵斯阳与被执行人王爱民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9714号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1823.37元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复14号复议申请人（被执行人）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人：王进，执行董事。委托诉讼代理人：刘钧，男，该公司执行董事助理。申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：杨贵庆，经理。被执行人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人宁夏泰和房地产有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2019）津0113执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷一案中，宁夏泰和房地产有限公司对北辰法院恢复原生效判决的执行提出执行异议。北辰法院查明，天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷一案，北辰法院于2015年10日26日作出（2015）辰民初字第3132号民事判决：1.宁夏泰和房地产有限公司于判决生效之日起五日内偿还天津网联储钢铁贸易有限公司借款本金700万元，支付自2015年3月26日至2015年6月25日的借款利息21万元，并支付逾期利息（按借款本金700万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2015年6月26日起至实际还清日止）；2.吴战民对宁夏泰和房地产有限公司欠天津网联储钢铁贸易有限公司上述款项承担连带还款责任。案件受理费31135元，保全费5000元，合计36135元，由宁夏泰和房地产有限公司担负，吴战民负连带给付责任。因宁夏泰和房地产有限公司、吴战民未履行生效法律文书所确定的义务，天津网联储钢铁贸易有限公司申请强制执行。在执行过程中，北辰法院向天津网联储钢铁贸易有限公司发放部分款项，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，天津网联储钢铁贸易有限公司书面同意终结此次执行程序。后天津网联储钢铁贸易有限公司申请恢复执行，并申请追加王进为执行案件被执行人，法院据此冻结王进位于中国工商银行的定期存款1000万元。2019年6月18日，天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，和解协议约定双方确认债务共计7702721.56元，宁夏泰和房地产有限公司2019年8月18日之前支付300万元，剩余欠款于2019年12月31日之前付清。王进以自己被法院冻结的存单对本案作担保，在上述款项支付完毕后解封。至2019年8月18日被执行人未履行300万元的和解协议义务，天津网联储钢铁贸易有限公司申请法院恢复执行，法院恢复执行后，宁夏泰和房地产有限公司遂提出执行异议。北辰法院认为，本案的争议焦点为宁夏泰和房地产有限公司的执行异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，宁夏泰和房地产有限公司未按约定完全履行和解协议，天津网联储钢铁贸易有限公司据此申请恢复执行，符合相关法律规定。天津网联储钢铁贸易有限公司提出执行异议的主张于法无据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回宁夏泰和房地产有限公司的异议请求。复议申请人宁夏泰和房地产有限公司向本院申请复议称，2019年6月18日，天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，协议约定双方确认债务共计7702721.56元。宁夏泰和房地产有限公司由于特殊原因未按期履行第一期300万元欠款，属于履行瑕疵，不构成根本违约。北辰法院恢复对原判决执行不当，应继续履行和解协议。请求法院撤销（2019）津0113执异220号执行裁定。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，北辰法院作出（2015）辰民初字第3132号民事判决已经发生法律效力，宁夏泰和房地产有限公司理应积极履行法律义务。在执行过程中，双方达成和解，因宁夏泰和房地产有限公司未按期履行和解协议，天津网联储钢铁贸易有限公司申请恢复对原生效判决的执行，符合法律规定。宁夏泰和房地产有限公司以未按期履行和解协议，系履行瑕疵，不构成根本违约为由，不同意恢复对原判决执行，没有法律依据。北辰法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏泰和房地产有限公司的复议申请，维持天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113执异220号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年四月三日书记员 李珊珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7138号之一 申请执行人：杨先兰，女，1976年8月13日出生，住江西省上饶市。 被执行人：潘蔚，女，1976年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨先兰与被执行人潘蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘蔚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨先兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为偿付申请执行人杨先兰借款本金140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1594元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人潘蔚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘蔚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘蔚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘蔚名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月23日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金140000元及利息；暂未发现被执行人潘蔚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘蔚违反财产申报制度，本院已对被执行人潘蔚作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人潘蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨先兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 叶欢莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初49号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人石平，男，1984年5月3日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人石平犯非法持有毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人石平及其指定辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年11月18日，被告人石平购买毒品后准备将毒品带回家中吸食。同日21时38分，被告人石平驾驶一辆二轮摩托车携带毒品行至勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站与旧过村委会之间的“三七”基地工棚处时遇公安人员设卡查缉，被告人石平冲卡逃逸并将毒品丢弃在路边草丛，随后被公安人员抓获。公安人员在距离被告人石平被抓获地点约2米的草丛内现场查获其丢弃的片剂状毒品可疑物1包净重197.89克。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石平非法持有毒品甲基苯丙胺片剂197.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。并对被告人石平提出有期徒刑八年，并处罚金二万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人石平及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人当庭认罪，有良好的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月18日21时38分，被告人石平驾驶一辆二轮摩托车携带毒品行至勐海县西定乡帕龙村委会风力发电站与旧过村委会之间的“三七”基地工棚处时，遇在此设卡查缉的侦查人员，被告人石平冲卡逃逸并将毒品丢弃在路边草丛，随后被侦查人员抓获。随后在距离被告人石平被抓获地点约2米的草丛内现场查获其丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂1包净重197.89克上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人石平到案的时间、地点及经过。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人石平的身份基本情况，及其在2013年9月13日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日；2016年3月21日因吸毒被勐海县公安局罚款伍佰元；2018年3月16日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日；2018年3月31日被勐海县公安局责令社区戒毒三年的事实。3、检查、提取、封装笔录。证实从被告人石平处查获无牌摩托车1辆、手机1部（号码为147××××6493），在距离抓获被告人石平地点2米左右草丛内查获呈红色药片状可疑物1包。上述物品已被提取并对毒品可疑物进行封存的事实。4、被告人石平的供述与辩解。2019年11月18日那天我想着再去买一次毒品，然后吸食完这次买的毒品之后就开始戒毒，不再吸食毒品了。然后我就将家里存下的2000元钱拿了出来，然后我就骑着摩托车去了缅甸腊石坝去找缅甸人买毒品。后来在缅甸腊石坝遇到一个缅甸男人，这个缅甸男人就问我是否需要购买毒品，我告诉这个缅甸人我要买毒品麻黄素。然后这个缅甸男人就说他这里有麻黄素，4000元一条（10包），我告诉这个缅甸人说只有2000元，让他2000元给我一条麻黄素，剩下的2000元先欠着，以后我有钱了再给他。当时我心里想着先将毒品拿过来，欠下的2000元肯定不会再给这个缅甸人了。这时候缅甸男子答应将毒品卖给我了，然后我就给了这个缅甸人2000元，缅甸男子收到了钱之后就给了我一条麻黄素（外边用白色塑料袋包装）。然后我用手捏的方式检查确认了一下毒品，然后就将毒品放在了我当日所穿衣服的衣兜里边。然后我就骑着摩托车准备将买来的毒品带回家里吸食。在回到西定风力发电厂的那条路上的时候就遇到了拦路检查的警察，当时我看见警察之后有点心慌，摩托车就倒地了，然后我就丢了摩托车准备逃跑，警察就抓住我的衣服追着我一起跑，然后在逃跑的过程中，我就乘机将装在我衣兜里边的毒品丢在了路边草丛里。后来警察就将我抓住了，在后来警察就在我旁边的草丛里边找到了我丢弃的毒品。5、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人石平对查获的毒品可疑物及查获现场进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重为197.89克，毒品可疑物取样送检的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人石平处查获的毒品可疑物、手机1部、毒品可疑物包装物1袋、无牌摩托车1辆已被扣押的事实。7、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人石平处查获的毒品可疑物经取样送检，检材中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人石平，被告人无异议的事实。8、现场检测报告书。证实被告人石平经尿液检测，结果甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性的事实。9、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实被告人石平供述的“缅甸男子”未能查询到相关身份信息，无法进行调查核实的情况。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石平违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂197.89克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。对于公诉机关指控被告人石平犯非法持有毒品罪，本院认为，被告人石平无固定收入来源，自2013年开始吸食毒品，多次被公安机关处罚。根据在案抓获经过、被告人供述等证据证实，案发当天，被告人石平在购买毒品后驾驶摩托车返回途中被查获，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”在庭审过程中，就被告人石平是否构成运输毒品罪听取了控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项的规定：起诉指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名与审理认定的名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。据此，对公诉机关指控罪名本院不予支持。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月19日起至2034年11月18日止），并处没收个人财产人民币2万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂197.89克、手机1部、摩托车1部，依法没收，摩托车上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱翔宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1369号申请执行人：宫烨云，女，汉族，1969年9月2日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：郑少存，男，汉族，1972年5月15日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：孙强，男，汉族，1980年8月20日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人宫烨云与被执行人郑少存、孙强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保52号 申请人高某,男,汉族，1986年11月20日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人辛某,女,汉族，1980年10月14日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛某银行存款35万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 妹