wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执494号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，地址：长春市法定代表人：朱晓峰。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，地址：长春市法定代表人：潘政海。被执行人路晓鹏，男，1976年8月11日生，现住长岭县集体乡。被执行人孟宪玲，女，1974年4月23日生，现住长岭县集体乡。被执行人田井发，男，1965年4月25日生，现住长岭县集体乡。被执行人孙桂凤，女，1965年1月27日生，现住长岭县集体乡。被执行人王清，女，1976年3月5日生，现住长岭县光明乡。被执行人王洪福，男，1968年11月13日生，现住长岭县集体乡。被执行人张宇红，女，1969年4月12日生，现住长岭县集体乡。本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、路晓鹏、孟宪玲、田井发、孙桂凤、王清、王洪福、张宇红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长春市征信公证处作出的（2018)吉长证信证内经字第6060、6061、6062、6063号书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7384号 申请人：东莞市万鼎高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进路5号，统一社会信用代码：91441900345301159Q。 法定代表人：贺遥。 委托诉讼代理人：李青华，系广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，系广东汉章律师事务所辅助人员。 被申请人：深圳市新宝达包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道118号同富裕工业区凤凰大厦ABCDE栋A310，统一社会信用代码：91440300075162952R。 法定代表人：曲晶晶。 申请人东莞市万鼎高分子材料有限公司与被申请人深圳市新宝达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市万鼎高分子材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市新宝达包装材料有限公司价值人民币64000元的财产，申请人东莞市万鼎高分子材料有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新宝达包装材料有限公司价值人民币64000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十一日 书记员  梁慧琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1463号 原告：蒲秀全，男，生于1971年7月11日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：付拥军，男，生于1978年2月24日，汉族，住巴中市巴州区。 原告蒲秀全与被告付拥军买卖合同纠纷一案，原告蒲秀全于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲秀全撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告蒲秀全负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年四月九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执954号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：曹春林，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地江苏省东台市，现住址同上。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹春林融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春林的银行存款6672.65元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月二十七日法官助理程智书记员刘勇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初34号原告：高芳，女，1973年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周绍云，男，1982年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，公告费300元，由原告高芳负担。审 判 长  段杨春人民陪审员  朱艳英人民陪审员  杨自会二〇二〇年四月二日书 记 员  杨 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执232号之四申请执行人陈正,男,1970年4月7日出生,被执行人肖春雷,男,1974年3月6日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1273号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖春雷、梁劲松3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人肖春雷的800000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2389号申请执行人付娆与被执行人西安雁塔海涛口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初4095号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安雁塔海涛口腔医院有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人付娆向本院申请执行，请求被执行人偿还100980.24元，本院依法受理。在执行过程中，全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2389号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初191号原告：林建安，男，汉族，1993年1月10日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************413。被告：林炳君，男，汉族，1995年5月18日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************419。原告林建安与被告林炳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林建安撤回起诉。案件受理费200元，由原告林建安负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年四月七日书记员  张武钦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12581号原告：孙仁树，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园，统一社会信用代码91500109203249834P。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原告孙仁树与被告重庆正川医药包装材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告孙仁树，被告重庆正川医药包装材料股份有限公司的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁树向本院提出诉讼请求：1.撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会12月15日作出的碚劳人仲案字（2019）第1243号仲裁裁决。2.判决被告支付原告16年的加班工资149328元。3.判决被告支付原告16年的失业补偿金80000元。4.判决被告支付原告16年的年休假工资17500元。5.判决被告支付原告2007年被扣任务保证金5000元。6.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告（在被告公司上班期间曾用名孙仁术）于1991年5月13日到被告公司上班，于2007年离职。1991年至1996年，被告名称为江北县滩口玻璃厂。1997年至2016年，被告更名为重庆市正川玻璃有限公司。2017年8月，被告更名为重庆正川医药包装材料股份有限公司。原告在被告单位连续工作16年，每个月工作时间为26天以上，但被告从未支付过任何加班费用和补偿，也未给原告参加养老保险。2007年9月，原告因对被告处理工作矛盾不服，申请离职。原告离职时，被告扣发了原告当年1-10月份的任务保证金5000元，且离职时被告未向原告支付任何加班费、年休假补偿和失业补偿金。原告一直要求被告解决，但被告均以各种理由拖延不予解决。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告重庆正川医药包装材料股份有限公司辩称，1.原告自述其于2007年离开被告单位，至今已超过10年，其诉求已经超过了仲裁时效，不应得到支持。2.原告所称的加班费，没有事实依据。在1995年5月1日之前，全国没有实行双休。3.原告是自行离职，被告无需向原告支付失业保险金，且被告离职后也在其他单位就业。4.带薪年休假条例是2008年1月1日开始执行，原告自述2007年9月离职，原告要求被告支付年休假工资没有法律依据。5.原告诉称被告扣发了其任务保证金不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：被告成立于1989年10月27日。原告曾就职于被告公司，其在被告公司上班期间曾用名孙仁术。原告自述其于2007年9月离职，被告陈述“孙仁术”的离职时间为2007年。2019年10月14日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其加班工资、失业补偿金、年休假工资、被扣的任务保证金。2019年12月15日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2019）第1243号仲裁裁决：驳回孙仁树的申请请求。原告不服遂起诉至法院。在本案庭审中，原告举示了2019年8月的微信聊天记录，拟证明其向被告的人事部经理王元要求解决年休假及加班工资等问题。被告认为微信聊天记录的真实性无法确认，且聊天记录是2019年的，王元从2014年开始就不再是公司的人力资源部经理了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告自述其于2007年9月离职，而其申请仲裁的时间为2019年10月14日，因此原告的各项诉讼请求均已超过了仲裁时效。原告举示的2019年8月的微信聊天记录即便真实，也仅能证明其于2019年8月曾向王元要求主张过权利，但并不能其从离职时一直向被告主张权利，原告亦未举示其他证据证明存在时效中断、中止的情形。综上，本院认为原告的各项诉讼请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙仁树的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙仁树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年四月二十二日书记员  阙 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4646号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈双林，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈双林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈双林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20020.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4646号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十日 书记员  温 彦
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执45号申请执行人：刑万花，女，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：邢来友，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：邢根发，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：邢菊香，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：邢斌，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人刑万花、邢来友、邢根发、邢菊香与被执行人邢斌身体权纠纷一案，被执行人未履行(2018)皖1003民初925号民事调解书确定的给付义务20000.00元。经本院调查发现被执行人属于城市最低生活保障户，且智力二级伤残，无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十四日书记员  杜子豪
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执515号威远县人民法院严陵人民法庭、官十七、官宗林、甘容华：威远县人民法院严陵人民法庭与官十七、官宗林、甘容华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，其中，诉讼费350元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2998号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢484号 李培金： 你申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：161750元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初751号原告：罗亨邦，男，苗族，1972年5月26日出生，身份证住址：贵州省思南县**************，公民身份号码：522************417。被告：江门市赤道装饰景观园林工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区***************。法定代表人：张某1。原告罗亨邦诉被告江门市赤道装饰景观园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗亨邦于2020年4月3日以与被告江门市赤道装饰景观园林工程有限公司已结协商成功为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗亨邦撤诉。本案案件受理费150元，因诉前调解撤诉可按照受理费标准的25%收取，故本案收取案件受理费37.50元，由原告罗亨邦承担。审判员  江继业二〇二〇年四月三日书记员  马家明
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执642号被执行人：金波，男，1969年11月5日生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省延吉市。被执行人金波罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401刑初706号刑事判决，被执行人金波没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人金波履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执642号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人金波送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人金波名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月24日，本院依法对被执行人金波采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金波可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年四月二十四日书记员  金成龙
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执12号申请执行人：姚勇,1974年5月24日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：赵巍恒,1974年2月13日生，居民身份证号码2111211974××××××××住辽宁省大洼县田家镇荒村。本院在执行姚勇与赵巍恒合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年2月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年1月16日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2020年1月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2020年1月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2020年1月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月6日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年四月二十日书记员  姜 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终76号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1227号原告：李绍华，男，2000年3月17日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告李绍华与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李绍华于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李绍华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李绍华撤诉。本案受理费112元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年四月八日书记员  寇 毅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保106号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：牛宜雅，职务行长。 委托代理人：张文文，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人：张国君，男，汉族。 被申请人：刘玉杰，女，汉族。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国君、刘玉杰银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国光大银行股份有限公司青岛麦岛路支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国君、刘玉杰银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二日 书记员  杨佳丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1489号 原告：洪美霞，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地长沙市开福区。 委托诉讼代理人：廖道平，湖南道亦道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，湖南道亦道律师事务所实习律师。 被告：田文花，女，1968年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 原告洪美霞与被告田文花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪美霞的委托诉讼代理人廖道平到庭参加诉讼。被告田文花经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪美霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款26060元及违约金（以26060元为基数从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告应被告的要求，向被告供应五金零配件货物，双方于2020年1月14日对账结算被告仍欠付原告26060元，至今为止，被告没有履行全部付款义务，原告多次向被告催款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告田文花未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告洪美霞向本院提交了居住证明，欠条等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，应被告要求，原告向被告供应五金零配件等货物，双方经结算，被告尚欠原告货款26060元。2020年1月14日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠洪美霞货款26060元。 本院认为，一、原被告双方之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供五金等货物，被告表示接受，并出具欠条，载明货物的金额为26060元，故对于原告要求被告支付货款26060元的请求本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方虽未约定但被告出具欠条后并未及时支付货款，故原告存在资金占用费的损失，原告以出具欠条的次日即2020年1月15日要求被告支付违约金（违约金以26060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。二、被告田文花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告田文花自本判决生效之日起10日内向原告洪美霞支付货款26060元及违约金（违约金以26060元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，因适用简易程序减半收取为226元，由被告田文花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王孝勇，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王孝勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7563.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账51600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款51031.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月6日，被告尚欠借款本金7563.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王孝勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7563.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执515号 申请执行人：王盼，女，汉族，1987年6月30日生，住张店区。 被执行人：淄博永益文具有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处街子村南首。 法定代表人：马居太，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第520-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博永益文具有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博永益文具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博永益文具有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博永益文具有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓清
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执774号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2649号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入495元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月十六日书记员  张 钒
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执491号之七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡兰官，女性，汉族，1970年03月10日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执491号之七裁定书，于2020年04月03日向被执行人胡兰官发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兰官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兰官在山东省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币8549154.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年四月三日书记员  王蕊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1634号原告：张金芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李海亭，男，1964年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。原告张金芬与被告李海亭共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张金芬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金芬撤回起诉处理。审判员 刘 焰二〇二〇年四月十三日书记员 郑世超
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初511号 原告:李宝军，男，汉族，1970年3月18日生，农民，住长春市双阳区。 被告:李井春，男，汉族1951年4月13日生，农民，住长春市双阳区。 原告李宝军与被告李井春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼。被告李井春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金10000元及利息（利息自2015年3月20日起至实际给付之日止,按照年利率10%计算,暂时计算至2020年2月20日利息为4917元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2015年3月20日被告因儿子做生意需要启动资金，遂找到原告借款10000元。由薛成福执笔为原告出具欠据一枚。欠据约定被告李井春从原告李宝军手中借款10000元，借期一年，利息为1分，2016年打玉米时一次还齐,被告李井春在借款人处签字确认。借款到期后,此款经原告多年多次催要被告均未给付，故将被告起诉，请求判如所请。 被告李井春未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李宝军与被告李井春系叔侄关系。2015年3月20日，被告李井春因儿子做生意需要资金，向原告借款人民币10000元。由执笔人薛成福代写了欠据，被告李井春在欠据借款人处签名。该欠据写明李井春从李宝军处借款人民币10000元，借期一年，利率一分，至2016年打玉米时一次性还齐借款11000元。出具借据当天，原告李宝军将现金10000元交付给被告李井春。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告的当庭陈述，欠据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告李宝军与被告李井春之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告李宝军已向被告李井春给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效，被告李井春应当按照约定偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李井春于本判决生效后立即给付原告李宝军借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年3月20日起计算至实际给付之日止,利率按照年利10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告李井春负担，于本判决生效后立即给付原告李宝军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵禹铭 —3—
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1745号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司法定代表人：方灏被执行人李丽，女，汉被执行人王延春，男，汉申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李丽、王延春借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12335号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丽、王延春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12335号民事判决书向被执行人李丽、王延春发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李丽名下有车牌号鲁AXXXXX汽车一辆，王延春名下有车牌号鲁AXXXXX、鲁AXXXXX汽车两辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的94489.9元及利息，未受偿94489.9元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十五日书记员 孙姣姣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第1215号 原告：汤成文，男，汉族，1959年7月出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：曹传玉（曾用名曹召玉），男，汉族，1954年12月出生，住枣庄市市中区。 原告汤长文诉被告曹传玉欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包位于威海的建筑工程，因工期紧张缺少瓦工，工地急需瓦工。原告通过他人联系到被告，经与被告协商后，被告承诺为原告带8-9名瓦工到威海工地干活，被告要求原告先给付20000元现金作为押金，到年底返还原告；2011年3月23日原告将20000元现金交付被告，被告为原告出具收条一份，被告承诺收款后三日内带8-9名瓦工到威海工地干活，结果被告只带了一名妇女到达工地，原告问被告其他人为什么没来，被告回答其他人后续就到，但被告一拖再拖，根本没有瓦工到位，只是被告一个人干了十多天的活，预支工钱后就不辞而别，致使原告承包的工地由于瓦工不足延误了工期，没有如期完工，被建筑商罚款12000元，被告的行为造成原告的经济损失，之后原告多次向被告要回给付的20000元现金及造成的损失，被告拒付至今，因此原告诉至法院，请求判令被告返还原告现金20000元及利息及造成的损失12000元；本案诉讼费由被告负担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2011年被告向原告出具收条一份，具体内容为“今收到汤成文贰万整现金，特此证明，年底反回，曹召玉”。 以上事实有原告出具收条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告未提交相关证据证明其提供的收条中签字的“曹召玉”与其起诉的被告“曹传玉”是否为同一人，且原告亦未提交相关证据证明被告从事工程施工的具体时间，因此原告应承担举证不能的法律后果。待原告备齐相关证据后，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤成文的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告汤成文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王亮武 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  王新磊 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王子玄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4163号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系该公司工作人员。 被告：杨旭明，男，1987年5月11日出生，汉族，住所山西省平遥县。 被告：魏琼，女，1991年8月3日出生，汉族，住所山西省平遥县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨旭明、魏琼追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，杨旭明、魏琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭明偿还代偿款51693.74元，并支付违约金10338.75元；2.判令魏琼承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，杨旭明因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，魏琼作为反担保人。腾铭公司就杨旭明的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但杨旭明并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿51693.74元，承担了合同项下的保证责任。 杨旭明、魏琼未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年5月30日，腾铭公司与杨旭明签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杨旭明购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为杨旭明向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；杨旭明未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，魏琼向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杨旭明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、杨旭明与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨旭明向该行透支49000元用于购买汽车，透支款及分期手续费4571.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向杨旭明发放了贷款。履约中，杨旭明未按约分期还款，腾铭公司代为偿还51693.74元(其中2016年12月30日6361.81元、2017年4月28日6497.41元、2017年8月31日6486.73元、2017年12月28日6474.74元、2018年4月10日3232元、2018年6月8日4859.16元、2018年9月12日4642.51元、2018年11月15日3031.78元、2018年12月7日6506.17元、2019年3月13日3570.35元、2019年4月28日31.08元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：腾铭公司与杨旭明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨旭明未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代杨旭明向工商银行垫付了贷款本息及费用51693.74元，腾铭公司要求杨旭明支付代偿款51693.74元的理由成立，本院予以支持。杨旭明未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张杨旭明按代偿款20%支付违约金10338.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于杨旭明违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。魏琼出具《反担保函》，表明对杨旭明承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求魏琼对杨旭明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨旭明于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款51693.74元及违约金10338.75元。 二、魏琼对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，魏琼承担连带清偿责任后有权向杨旭明追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由杨旭明、魏琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 坤
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初87号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人贾东旭，男，1975年1月14日出生。曾因犯盗窃罪，于1995年7月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，于2016年9月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2019年8月30日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月27日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人贾东旭犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人贾东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2019年12月11日晚上21时许，被告人贾东旭在本市玄武区××地铁站出口非机动车停车场，窃得被害人丁某的白色雅迪电动车1辆（价值人民币2400元）。公诉机关认为，被告人贾东旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人贾东旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明： 2019年12月11日21时许，被告人贾东旭在本市玄武区××地铁站出口非机动车停车场，窃得被害人丁某停放的白色雅迪电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。 同年12月15日，被告人贾东旭被抓获归案，在其居住的小区查获并扣押上述被盗电动车，已发还被害人。 上述事实，被告人贾东旭在庭审中不持异议。本案事实另有被盗电动车物证，常住人口基本信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人丁某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，监控录像光盘等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人贾东旭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贾东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾东旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 田 二〇二〇年四月二十日 书记员 许梦姣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3155之一号 原告：廉某，男，1989年9月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：廉A，该公司经理。 被告：翟B，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：翟C，男，1999年6月23日出生，汉族住河北省石家庄市。 原告廉某、某公司与被告翟B、翟C机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）冀0102财保XX号民事裁定书，扣押被告翟C驾驶的翟B名下车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封被告翟B名下车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。原告廉某、某公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告翟C驾驶的被告翟B名下车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1074号原告：东莞市广泰实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：914********2498783。法定代表人：李汉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市福亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区*******。统一社会信用代码：91441900MA518KPD0M。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省永定县***********，公民身份号码为352************91X。原告东莞市广泰实业有限公司与被告东莞市福亿服饰有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市广泰实业有限公司的委托诉讼代理人陈敏龙到庭，被告东莞市福亿服饰有限公司、李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市广泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市福亿服饰有限公司立即偿还货款19817元及滞纳金3963.4元（滞纳金：19817×20%=3963.4元）给原告；2.被告李某1对上述债务承担连带责任，立即偿还货款19817元及滞纳金3963.4元给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告在2018年11月18日签订了购销协议书，双方约定当月1-30号内购货的，必须在第二个月25号内结清所有货款，如被告逾期不付清该货款，原告有权向被告加收20%的滞纳金，并向当地法院起诉。另外被告东莞市福亿服饰有限公司是由被告李某1占股100%所设立的一人公司，按照《公司法》第六十三条及相关条款的规定，被告李某1应当对公司债务承担连带责任。原告按照约定交付货物给被告后，被告未能按照合同约定按时支付货款。原告多次向被告催讨欠款，但是被告一直拖延拒付至今，故原告诉至法院。被告东莞市福亿服饰有限公司、李某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告东莞市福亿服饰有限公司拖欠货款19817元，有购销协议书、售货单及对账单等证据证实，本院予以认定。根据购销协议约定的违约责任条款，被告逾期超过60天，原告请求被告支付欠款总额20%的违约金3963.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告东莞市福亿服饰有限公司是一人有限责任公司，被告李某1未到庭举证证明其个人财产与公司财产相互独立，原告请求被告李某1对东莞市福亿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市福亿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广泰实业有限公司清偿货款19817元及违约金3963.4元；二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，已由原告东莞市广泰实业有限公司预交，由被告东莞市福亿服饰有限公司、李某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇二〇年三月三十一日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保14号 申请人：常州联尚机械科技有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路38号，统一社会信用代码91320402MA1MF6Y11Y。 法定代表人：周昌炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于轩，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。 被申请人：蒋开，男，1979年8月14日生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：江苏鸿开工业自动化设备有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1NLAGK7U。 法定代表人：江伟忠，该公司执行董事。 申请人常州联尚机械科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋开、江苏鸿开工业自动化设备有限公司的银行存款1558300元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋开、江苏鸿开工业自动化设备有限公司的银行存款1558300元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由常州联尚机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 宁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初770号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：陈振胜，男，1957年8月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘小壮，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈振胜、刘小壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告陈振胜、刘小壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈振胜偿还借款80000元本金及利息，判令刘小壮负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈振胜偿还借款本金79150元及利息，被告刘小壮负连带责任。事实和理由：原告和被告陈振胜于2018年5月31日签订了借款80000元的借款合同，到期日为2019年5月29日，用途进钢材（借新还旧）。被告刘小壮为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，至今仍欠80000元本金及利息未予偿还。 陈振胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 刘小壮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈振胜签订（成张）个借字（2018）年第287号《个人借款合同》。合同约定，被告陈振胜向原告借款人民币80000元，借款种类为短期贷款，用途进钢材借新还旧；借款期限为2018年5月31日至2019年5月29日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为按年结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告陈振胜在借款人处签名并捺手印。 2018年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘小壮签订（成张）保字（2018）年第287号《保证合同》。合同约定，为确保陈振胜与债权人签订的编号为（成张）个借字（2018）年第287号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为80000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告刘小壮在保证人处签名并捺手印。 2018年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将80000元借款发放于被告陈振胜在原告处开立的账户，被告陈振胜在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印。贷转存凭证（借款借据）载明借款期限为2018年5月31日至2019年5月29日，借款利率为11.2375‰。借款发放后，被告陈振胜偿还部分本金，剩余79150元未还，结息至2019年7月24日。后经原告多次催要，被告陈振胜至今仍欠借款本金79150元及2019年7月25日以后的利息未予偿还，被告刘小壮亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈振胜签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈振胜履行了交付借款80000元的出借义务,被告陈振胜未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告陈振胜偿还借款本金79150元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告刘小壮签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘小壮自愿为陈振胜的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告刘小壮承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈振胜、刘小壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈振胜于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金79150元及利息（利息以79150元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘小壮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘小壮承担保证责任后，有权向被告陈振胜追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费520元,共计1420元，由被告陈振胜、刘小壮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王伟彪 书记员王亚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3035号原告：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地高邮市天山镇东墩坎。法定代表人：吴正良。委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。被告：江苏金丰机电有限公司，住所地高邮市武安路。法定代表人：陶加山。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。本院在审理原告扬州中轩电子材料有限公司与被告江苏金丰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，转为普通程序进行审理，原告仅缴纳了一半的诉讼费用，未及时缴纳全部诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市中轩电子材料有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取计1289元，由原告扬州市中轩电子材料有限公司负担645元，另644元诉讼费退还扬州市中轩电子材料有限公司。审 判 长  吴 磊审 判 员  杨 颖人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年四月十日书 记 员  张 艳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初623号原告：武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会，住所地：河南省武陟县谢旗营镇蒯村。法定代表人：董长军，村委主任。委托诉讼代理人：谢科学，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：董新平，男，1972年9月18日出生，汉族，住。原告武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会（以下简称蒯村村委会）与被告董新平合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒯村村委会法定代表人董长军及原告蒯村村委会的委托诉讼代理人谢科学，被告董新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即归还原告原林场土地1.3亩，并责令其清除土地上一切附着物；2、依法责令被告按每亩每年600元支付原告2006年10月份至2019年10月份土地使用费13980元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对本案的第一项诉讼请求进行了说明，称被告归还原林场土地本身涵盖了解除双方之间相关的青贮养牛建池合同，应当解除双方合同，被告应当返还土地。事实与理由：2002年左右，为响应政府青贮秸秆号召，原告无偿提供村原林场（“郑云”高速西邻）土地2.1亩让被告用于青贮秸秆，口头约定使用期限至2006年10月份，而在此之前被告早已不用于青贮秸秆。2014年“郑云”高速征用了被告使用的土地0.8亩，被告仍占用土地1.3亩，该土地四至为：北至生产路，东至“郑云”高速，西、南至董国忠、董全国承包地。被告在使用期限到期后，并未将土地交还原告，也未向原告交付任何使用费用，一直占用至今。因此提出如上诉讼请求，请贵院依法判决，以维护原告集体合法权益。被告董新平辩称不存在承包土地问题，土地是大队分给自己青贮养牛，自己没有承包大队土地，故不应当支付土地使用费。本院经审理认定事实如下：为了响应政府利用秸秆青贮养牛的号召，2001年8月13日，原告蒯村村委会与被告董新平签订养牛建池合同一份，原告无偿为被告董新平提供本村原林场（“郑云”高速西邻）2.1亩土地修建青贮池并用于青贮养牛。该幅土地四至：北至生产路，东至“郑云”高速，西、南至董国忠、董全国承包地。原告蒯村村委会为合同甲方，被告董新平为合同乙方。合同约定：1、甲方无偿提供挖坑费用，承担上级补贴每立方3元人民币的兑现；2、甲方退还承包地户主一亩地，五年承包金计款一千元；3、乙方具体负责建池事宜，并负责完成上级下达我村的青贮任务。合同签订后，被告董新平便在该幅土地上挖坑建池，于2001年9月20日完工。之后被告将建成的青贮池投入使用。2003年因未获贷款支持导致被告不再养牛，因此所建的青贮池被弃用。2014年国家修建“郑云”高速公路，依法征用了被告使用的0.8亩土地，被告于2015年将青贮池予以拆除，占用余下的1.3亩土地用于养羊，并一直占用至今。原告认为被告在使用该土地到期后，未将土地交还原告，也未向原告支付任何费用。侵害了原告集体的合法权益，因此依法起诉，要求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的证据：1、诉争土地平面草图；2、养牛建池合同书；以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原告蒯村村委会根据上级下达的青贮养牛任务与被告董新平签订合同，原、被告之间形成了养牛建池合同关系。原告根据合同需要为被告无偿提供了建池养牛的土地，被告根据约定建成了青贮池并用于养牛。原、被告均履行了合同所约定的义务。2003年被告未获贷款支持，导致资金短缺，无力继续养牛。2003年之后被告不再养牛。2015年因修建高速公路，被告将案涉青贮池拆除。本院认为，原、被告签订的养牛建池合同虽然未约定土地使用期限，但被告自2003年以来就不再养牛，合同标的物即青贮池也被拆除，青贮养牛的合同目的以及原、被告的合同利益均已无法实现。该合同已不具备继续履行的条件，合同应当解除。原告诉请被告解除合同返还占用的1.3亩土地，并清除土地上一切附着物，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付土地使用费13980元，证据不足，本院不予支持。关于被告建池时约定的补偿问题，因被告未提出反诉，故被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会与被告董新平签订的养牛建池合同；二、被告董新平判决书生效后十日内返还原告武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会之前用于建池养牛的1.3亩土地，并清除土地上一切附着物。三、驳回原告武陟县谢旗营镇蒯村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年四月二十七日书记员  黄春霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5326号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：李运。委托诉讼代理人：于书娟，女，1974年2月16日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码：412************221，该公司员工。被告：方岳桂，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，公民身份号码：440********2142018。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司与被告方岳桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日向原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月三日书记员  陈冠文
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1536号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡开贤，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：詹亚运，女，1992年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院于2020年4月8日立案受理了（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1521、1522、1523、1524、1525、1526、1527、1528、1529、1530、1531、1532、1533、1534、1535、1536、1537、1537、1539、1540、1541、1542、1543、1544、1545、1546、1547、1548、1549、1550、1551、1552、1553、1554、1555、1556、1557、1558、1559、1560、1561、1562、1563、1564、1565、1566、1567、1568、1569、1570号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年四月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢49号申请执行人：常志广，男，1981年10月10出生，住许昌市魏都区。被执行人：王亚辉，男，1980年03月15出生，住许昌市魏都区。本院在执行常志广与王亚辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚辉借款合同纠纷存款549340元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年四月二日书记员 朱建光
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初789号原告：王亚民，男，1984年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：**，男，1987年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王亚民与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚民到庭参加诉讼。被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账的方式给付被告5万元，2015年4月30日被告补写借条1份，未约定还款期限。后经原告多次催要被告均未予还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告**未到庭应诉答辩。原告王亚民围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行个人账户明细。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对王亚民提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亚民已举证证明其与**之间存在借贷事实。现**未提出抗辩，王亚民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚民借款5万元及利息（自2020年1月20日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告**负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费1050元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇二〇年四月十五日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保88-1号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，住徐州邳州。被申请人：税根创，男，1971年5月1日出生，汉族，住址陕西省乾县。被申请人：徐心刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住址陕西省乾县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人徐心刚、税根创买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月7日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法解除对被申请人税根创、徐心刚银行存款120000元或其他等价值财产的查封和冻结。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐心刚、税根创银行存款120000元或其他等价值财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 静
江苏省江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初237号原告：江苏省宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：李崇利，男，1968年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：龚春华，男，1993年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：杨艳，女，1993年5月11日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：李安利，男，1989年7月18日，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：**，男，1989年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：胡晶晶，女，1988年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：王斌，男，1969年11月14日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告江苏省宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李崇利向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年12月6日尚欠利息为17155.44元。后续利息以50000元为基数按月利率14.66‰自2019年12月7日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告龚春华、杨艳、李安利、胡晶晶、王斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告李崇利向原告借款60000元。合同期限自2017年10月27日至2018年10月27日止，借款使用费月利率为12.75‰。被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年10月27日向被告李崇利给付了60000元借款。截止目前借款人尚欠借款本金50000元及借款利息17155.44元。被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告李崇利向原告借款60000元，被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌对李崇利向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年10月19日，原告农资社与被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为购买装修材料，借款期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌签订了诉讼送达地址确认书。2017年10月27日，被告李崇利在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人李崇利，借款金额60000元，借款期限2017-10-27至2018-10-27，月使用费用率12.75‰。同日，被告李崇利签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告李崇利未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年12月6日尚欠利息为16856.91元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告李崇利作为原告农资社社员，于2017年10月23日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年10月27日从借款中抵扣本金10000元，收益670.56元从利息中抵扣。本院认为，原告农资社与被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告李崇利逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定。被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告李崇利的上述债务承担连带清偿责任。被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌在承担保证责任后，有权向被告李崇利追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李崇利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏省宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款50000元及利息（2019年12月6日之前利息为16856.91元；后续利息以50000元为基数，自2019年12月7日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）；二、被告龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告李崇利追偿；三、驳回原告江苏省宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告李崇利、龚春华、杨艳、李安利、**、胡晶晶、王斌负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月二十六日书记员  张希典
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执572号李宝柱、华蓥市自力劳务有限责任公司：李宝柱与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李宝柱向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特18号申请人：汤某某，女，19xx年x月生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。申请人：王某，男,19xx年xx月生，汉族，住镇江市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠提春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘婷，系该单位职员。本院于2020年4月21日立案受理申请人汤某某与王某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤某某与王某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月21日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿责任纠纷调解工作室主持调解，达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付汤某某各项损失合计180915元（已扣除原告汤某某按责承担的车损720元），此款于2020年5月21日前付清。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付王某垫付款6000元、车辆损失1800元，合计7800元，此款于2020年5月21日前付清。三、本纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤某某与王某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年四月二十一日书记员  卜琳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执662号 芜湖天弋能源科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人池州市东聚新能源科技有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为货款359059.69元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5383元。执行过程中，本院依法强制扣划你单位银行存款人民币364442.69元，其中货款359059.69元、利息13195.31元、你单位应承担的执行费5383元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执328号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：李珍霞，女，1971年6月9日出生，现住河南省修武县。被执行人：张宏伟，男，1972年11月7日出生，现住河南省修武县。被执行人：贝小龙，男，1964年8月24日出生，现住河南省修武县。被执行人：冯雪花，女，1964年8月24日出生，现住河南省修武县。被执行人：张红国，男，1980年12月5日出生，现住河南省修武县。被执行人：张艳红，女，1981年5月30日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1384号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人李珍霞、张宏伟、贝小龙、冯雪花、张红国、张艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珍霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李珍霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422470817243账户的存款10571.99元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李珍霞在中国银行股份有限公司179747761110账户的存款38851元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李珍霞在财付通支付科技有限公司085e9858e915d3d90791d134f@wx.tenpay.com账户的存款25507.95元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初152号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人徐俊辉，男，1997年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月14日被昆明市公安局呈贡分局逮捕；于2020年1月21日被取保候审。辩护人李三保，张潞（实习），云南权显律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐俊辉犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人徐俊辉及其辩护人李三保，张潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月26日20时许，被告人徐俊辉至昆明市呈贡区花千坊26栋1楼卫生间旁，将停放在此处的一辆黑色二轮摩托车的电线剪断，重新接线后将摩托车骑走。经认定，被盗摩托车市场价格为人民币20000元。公诉机关认为：被告人徐俊辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人徐俊辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人徐俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，真诚悔罪。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人徐俊辉自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、谅解书、被害人周某的陈述、被告人徐俊辉的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人徐俊辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人系坦白,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被盗财物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的电门锁，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人徐俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年四月二日书记员  叶 呈
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1582-4号被执行人：张元发，男性，1978年04月18出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。本院依据曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终421号刑事判决书，查封了张元发挂靠在红河奔腾物流集团有限公司名下的云Ｇ×××××号，福田牌重型仓栅式货车一辆，现因该车辆已经成功拍卖，所有权归买受人所有，需解除该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张元发挂靠在红河奔腾物流集团有限公司名下的云Ｇ×××××号，福田牌重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年四月一日书记员  李求哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初46号原告：江崇桂，男，1947年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。位图诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：江志森，男，1966年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告江崇桂与被告江志森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告江崇桂于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江崇桂撤回对被告江志森的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告江崇桂负担。审判员  赵韶先二〇二〇年四月一日书记员  徐 东
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢263号 申请执行人：卫红，女，1968年04月18日出生,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐崑，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：易媛媛，女1982年2月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行卫红与徐崑、易媛媛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人徐崑、易媛媛价值472484元财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年四月二十二日                                                               书记员   徐梦锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4474号申请执行人：刘杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘杰与尹凯借款合同纠纷一案中，标的金额为：229353元，双方于2020年4月22日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4474号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十一日书记员 张 熙
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执163号之一被执行人叶文波，男性，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初882号民事判决，于2020年4月1日向被执行人叶文波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶文波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶文波在中国建设银行******************账户内存款人民币22524.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月一日书记员 莫通勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11592号原告：盖某，女，1980年5月27日出生，汉族，烟台绚丽服装厂工作人员，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告：辛某1，男，1981年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告盖某与被告辛某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托诉讼代理人姜新宾到庭参加了诉讼。被告辛某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告盖某向本院提出诉讼请求：请求判令位于烟台市芝罘区房屋（房屋价值40万元）归原告所有，原告找付被告相应房屋差价款，若法院不予处分所有权，则要求居住使用该房屋。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2009年4月17日，双方购买了位于烟台市芝罘区房屋，2018年8月20日，原、被告经法院判决离婚。离婚案件中未分割涉案房屋。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0602民初1129号民事判决书、商品房买卖合同、住房贷款合同及房屋预告登记证明。对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子辛某2、一女辛益彤。2009年4月17日，被告与烟台建筑工程综合开发公司签订商品房买卖合同，约定被告购买只楚小区F区，第F3幢中单元5层10号房屋一套，建筑面积69.63平方米，房屋总价款为296345元，被告以按揭贷款方式购买，首付款为136345元，剩余160000元以银行贷款方式支付。2009年4月17日，涉案房屋办理了房屋预告登记，预告登记权利人为被告，该房屋至今未办理不动产登记证书。2018年1月22日，原告盖某诉至本院，要求与被告离婚，婚生子辛某2、婚生女辛益彤由原告抚养教育。本院于2018年8月20日作出（2018）鲁0602民初1129号民事判决，判令原、被告离婚，婚生子辛某2、婚生女辛益彤由原告抚养教育。原告称涉案房屋有两个南向卧室，一大一小，客厅、餐厅、厨房、卫生间各一个；首付款136345元中有50000元系原告支付，余款被告给付，双方共同偿还房屋贷款；涉案房屋系2009年5月交付，装修后当年10月入住，原、被告一直居住至2016年6月，因夫妻关系不睦，原告带两个孩子一起在莱阳父母家居住至今，涉案房屋由被告控制使用至今，被告只是偶尔在房屋内居住，大部分时间房子是空着的。2020年4月13日，本院工作人员至涉案房屋找到被告，被告称，涉案房屋的首付款原告仅支付了一小部分，不同意涉案房屋归原告所有；被告没有别的地方住，要在该房屋内居住，不同意原告居住使用该房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原告主张的位于烟台市芝罘区的房屋尚未办理不动产登记证书，原、被告对该房屋有争议，故本案中本院不判决房屋所有权的归属。结合本案具体情况，本院认定该房屋由原、被告共同使用，其中南向大卧室由原告居住使用，被告居住使用南向小卧室，原、被告共同使用客厅、餐厅、厨房、卫生间。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、坐落于烟台市芝罘区房屋，由原告居住使用南向大卧室，被告居住使用南向小卧室，客厅、餐厅、厨房、卫生间由原、被告共同使用；二、驳回原告盖某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告盖某负担3650元，被告辛某1负担3650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 于 淑 荷人民陪审员 杨 秀 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员 宋妍（代）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1412号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人程宗华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9769号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人程宗华偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金47182.33元、律师费3000元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；被执行人程宗华承担案件受理费665元，执行费660元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程宗华的银行存款51507.33元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人程宗华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人程宗华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪川
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保33号 申请人：单成文。 被申请人：李志强。 申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全,保全金额50000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李志强驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 庞 聪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢9号 罗显东（申请执行人）、陈怀宣、包善国、龙建琼（被执行人）： 罗显东与陈怀宣、包善国、龙建琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年4月10日自动向申请执行人转账770000万元。至此，被执行人已按生效的（2017）川17民终382号民事判决书履行完毕。故申请执行人罗显东向本院申请执行陈怀宣、包善国、龙建琼民间借贷纠纷一案[原(2018)川1702执794号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日