陕西省西安市中级人民法院刑  事  判  决  书（2019）陕01刑终734号抗诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高一峰，男，1987年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地西安市长安区，住长安区，居民，2017年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，9月15日被取保候审，2018年3月13日被解除取保候审，2019年2月14日被取保候审，2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈康，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，居民，2019年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人代艳艳，陕西金控律师事务所律师。原审被告人贾小卫，（曾用名贾小朋），男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，居民，2019年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人马婷、谢长江，陕西格润律师事务所律师。原审被告人苏某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，居民，2013年12月因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年8月19日刑满释放，2019年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人贾小卫、苏某甲、陈康犯寻衅滋事罪、被告人高一峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年8月21日作出(2019）陕0116刑初509号刑事判决。宣判后，西安市长安区人民检察院以长检公诉诉刑抗（2019）5号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人高一峰、陈康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22、28日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员杜查茹出庭支持抗诉，上诉人高一峰、陈康、原审被告人贾小卫及其辩护人刘丽英、代艳艳、马婷、谢长江，原审被告人苏某甲，被害人张某甲的诉讼代理人路智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市长安区人民法院判决认定：一、故意伤害事实2012年至2014年期间，被告人贾小卫担任西安市长安区XX街道XX村村主任期间，因村上工作问题对被害人张某甲心怀不满，积怨较深。2018年3月，被告人贾小卫让被告人高一峰帮忙找人殴打被害人张某甲，被告人高一峰同意后遂找到被告人苏某甲，以被告人贾小卫许诺事成之后可以干工程挣钱为由，让被告人苏某甲帮忙找人殴打被害人，并说明不要打人要害处，未具体说明殴打何人，被告人苏某甲表示同意。被告人高一峰将情况转告给贾小卫后，贾小卫在西安钟楼附近的二手手机收购摊购买了一部手机及两张黑电话卡，将其购买的一张黑电话卡交给陈康，并交给被告人陈康1000元现金，让陈康购买一部手机，为其联系好的打手指认被害人张某甲的住址、车辆、干活的工地等，被告人陈康同意。随后，被告人贾小卫把购买的手机、一张黑电话卡交给了高一峰，同时将陈康的电话号码通过被告人高一峰转交给被告人苏某甲，让被告人苏某甲与被告人陈康联系，以掌握被害人张某甲的行踪。被告人苏某甲又让苏某乙（另案处理）帮忙找人，苏某乙表示同意。苏某乙又让被告人李某某（另案处理）帮忙找人，后李某某纠集了侯某丙、崔某某、侯某甲、侯某乙（四人已判刑）作为打手，具体实施殴打被害人的行为。2018年4月初，被告人苏某甲和苏某乙前后两次来到西安市长安区XX街道XX村和被告人陈康接头，在陈康的指认下，确认了被害人张某甲的个人面貌、家庭住址、车辆、干活的工地等情况。2018年4月8日及4月9日，侯某丙、崔某某、侯某甲、侯某乙与李某某、苏某乙汇合，由苏某乙驾驶一辆套牌为陕AXXXXX的“哈佛H6”型车辆，载四人来到西咸新区XX城找人未果而返回。4月10日，苏某乙驾车载侯某丙、崔某某、侯某乙、侯某甲前往西咸新区XX城XX街道XX村附近继续寻找被害人张某甲。行至长安区XX街道XX楼时，发现被害人张某甲的车辆，遂就地蹲守。在此之前，李某某有事离开。被害人张某甲从茶楼出来后，侯某丙、崔某某、侯某乙、侯某甲戴上事先由李某某、苏某乙准备好的口罩、帽子，拿上洋镐把下车后对被害人张某甲进行殴打，致被害人张某甲左手第二掌骨完全骨折、左胫骨远端粉碎性骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折。被告人侯某丙离开时捡拾被害人张某甲遗落在地上的苹果牌手机一部，在确认不是苏某乙等人的手机后，侯某丙将捡拾的手机丢弃，四人乘坐苏某乙驾驶的哈佛H6套牌车逃离现场。经过黑河田峪河大桥时将作案工具丢弃在黑河里。经陕西佰美法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级。本案在审理过程中，被害人张某甲的诉讼代理人提交了代理词，表示被害人张某甲不提起刑事附带民事诉讼，不要求民事赔偿，只要求对四被告人严惩。上述事实，有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过。证明2018年4月10日，张某甲报警称被人殴打。同月12日，公安机关立案侦查。经调查，犯罪嫌疑人贾小卫因村上选举换届打击竞争对手被害人张某甲找人对其进行殴打。公安人员先后抓获犯罪嫌疑人侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙、苏某甲、陈康、高一峰、李某某、贾小卫、苏某乙等10人。其中2019年3月1日、6日，公安人员分别抓获苏某甲、贾小卫、高一峰。26日，陈康到公安机关投案。2.被害人张某甲的陈述。证明2018 年4 月10 日中午，他在XX村XX楼算账准备开车离开时，从一辆车号为陕AXXXXX 的白色越野车上下来了四个人，其中三个人戴着口罩和眼镜。两个人上来用手拉住他胳膊，拿着洋镐把在他身上乱打，另外两个人拿着洋镐把在他的两条腿上乱打。没戴口罩和眼镜的男子将他的一部苹果7 手机夺走了，后四个人上了车就离开。3.证人宋某某、郭某某的证言。证明2018 年4 月10 日下午2 时许，郭某某接到张某甲的电话，在“观自在”茶楼门口看见张某甲躺在地上，张某甲说陕AXXXXX 的车牌号，手机被打人的抢走了。他们将张某甲送到了医院。4.辨认、指认笔录及照片。证明苏某乙辨认出参与殴打张某甲的是侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙；张某甲就是被打的男子；陈康就是给他们指认张某甲的男子；贾小卫就是和高一峰商量殴打被害人的男子。苏某甲辨认出陈康就是给他指认张某甲的男子；辨认出易佰家花卉市场对面、张旺渠村的庙门附近就是与陈康见面的地点；辨认出韦斗路与沣惠渠交叉口向西就是丢弃手机的地点；辨认出张某甲就是高一峰让打的人；辨认出陈康向其指认的张某甲的家、及张某甲驾驶的车辆。陈康辨认出与贾小卫见面的地点、与苏某甲见面的地点、带领苏某甲等人指认了张某甲居住地、工地。贾小卫辨认与陈康见面的地点。5.同案犯苏某乙的供述。证明2018 年3 月底，苏某丙其朋友和被害人有过节，让他帮忙找人把被害人张某甲打一顿，以后在工地找些活让他干。后他让李某某帮忙找人打人。次日，苏某甲叫来的一个小伙子（陈康）让他们看了张某甲的照片，带着他们到张望渠村、工地等人找张某甲未果。后李某某说没钱吃饭、加油，苏某甲给他5000元钱，他把5000元钱交给李某某。4月10日，李某某带着侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙，将“哈佛”车牌换成陕AXXXXX的假牌照，在“观自在”茶楼门口找见到被害人的车。他让侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙从车的后备箱里取了他和李某某事先买好的洋镐把、口罩、帽子等工具。当被害人从茶楼出来，侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙就用洋镐把将被害人打了，他就开车把侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙送到了周至县。途经黑河桥时，他们把洋镐把扔下去了。过了两天，他给苏某丙，事情已经办好了。6.同案犯侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙的供述。证明2018年4月10日，崔某某纠集侯某甲、侯某乙、侯某丙见到苏某乙、李某某。李某某告诉他们帮忙打被害人，提出不要打被害人头部和胳膊，就往小腿上打，不要打的太重，并给他们分发了洋镐把、迷彩帽和口罩。李某某指认了被害人的蓝色福特猛禽牌车辆就提前走了。苏某乙见到被害人准备开车给他们说就是这个人。崔某某将被害人拉到路边，他们用洋镐把往那个男子的小腿上乱打，大约打了七八下，就上车跑了。侯某丙还从地上捡了一部手机，后从车窗上扔了。苏某乙开车走到环山路的时，他们将洋镐把、帽子、口罩扔到河里了。7.同案犯李某某的供述。证明2018年4月7日晚，苏某乙给他打电话说有个哥因高桥一个工地的事情要打一个人，让他给找几个人。他让侯某丙打电话让找人帮忙。次日，见到苏某乙后，他给侯某丙等人说帮苏某乙打个人。苏某乙准备了洋镐把和口罩，还专门叮嘱打腿就行了。10日，他们见到了被害人，因他还有别的事就先走了。后苏某乙给他打电话说把人打过了并表示会答谢他们。8.原审被告人贾小卫的供述。证明2012年到2014年，在他担任长安区斗门街办张旺渠村任村长期间，张某甲总是在村里搞串联，还纠集了一帮人声称要罢免他，给他找事，有一次找了一些人把村委会的大门堵了。他心里有气，想找些人把张某甲打一顿出气。2018年3月，在聊天过程中，他让高一峰找些人帮把张某甲打一顿，教训一下，并说打人时不要打要害处。后高一峰说把人找好了，他买了一部灰色的直板“诺基亚”老年机，办了两张黑电话卡。他又给陈康说要找人把张某甲打一顿教训一下，让陈康带个路，指认张某甲及其车辆、住处，给了陈康1000元，让买手机，还给了一张黑电话卡，让陈康和找的人联系。他把买的手机和另外一张黑手机卡交给高一峰，并把他给陈康的黑手机卡号给高一峰，让高一峰用该部手机和黑机卡与陈康联系，陈康负责给高一峰等人带路，指认张某甲及其车辆、住处。4月中旬，高一峰打电话说已经把被害人打了，让他确认一下。他回到张望渠村听说张某甲被打住院了，就确定高一峰找人把张某甲打了。2018年6月，高一峰打电话说找的其中二个打人被抓了，需要拿些钱安抚家属。他交给高一峰2万元钱。后高一峰又说找的另一个打人者也被抓了，需要5000元钱，他又给了高一峰5000元钱。9.原审被告人高一峰的供述。证明2018年3月，贾小卫给让他帮忙联系苏某甲，让苏某甲帮忙把被害人，但不要在要害处打，以后可以给苏某甲找活干。他见到苏某甲后说贾小卫让帮忙打人，事成之后给活干，打人不要在要害处打。苏某甲表示同意。后贾小卫说在村里找了一个线人，给他一部黑色的诺基亚直板老年机、一张手机卡，上写着线人的电话号码，让他交给苏某甲用来联系线人。4月中旬，苏某丙事已经办好了，并让贾小卫确认一下。2018年6月，苏某甲给他说打人的人先后被抓了要安抚家属。贾小卫先后给了2.5万元。10.原审被告人苏某甲的供述。证明2018年3月，高一峰说其叔贾小卫让他找人帮忙打人。他让苏某乙找了打手。高一峰给他一部手机和一张电话卡，还给了陈康的电话号码。见面后，陈康给他们一张被害人的照片，又带他们指认了被害人的住处及经常去的工地、茶楼等地方。苏某乙说让李某某找几个人去打人，他把高一峰给的手机和电话卡及联系人的电话号码给了苏某乙。苏某乙要了5000元钱后说事己经办成了，被害人已经住院了。苏某乙说打人的被抓了。高一峰给了他2万元钱交给苏某乙。11.原审被告人陈康的供述.证明2017年底，贾小卫给让他留意一下张某甲的行踪。2018年3月，贾小卫在张望渠村问他最近见到张某甲没有？给了他1000元让买个手机，还给他了一张手机卡，说有人打这个电话问张某甲的情况就给说一下。后他给贾小卫叫来的人指认了张某甲的住处、车辆及张某甲的照片。12.现场勘验检查笔录及照片。证明现场位于长安区XX街道XX楼附近。13.鉴定意见。证明张某甲的损伤程度已构成轻伤一级。14.户籍材料。证明原审被告人贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康犯罪时均已达到承担完全刑事责任的年龄。15.前科材料。被告人苏某甲2013年12月因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年8月19日刑满释放。同案犯侯某甲、崔某某、侯某乙、侯某丙因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑二年又三个月、二年不等。二、故意毁坏财物事实2017年2月19日15时许，被告人高一峰在西安市长安区XX小区西门口设点卖沙子时，同样卖沙子的被害人张某乙指责对方不能在此卖沙子，双方因此发生争执。后被害人张某乙驾驶陕AXXXXX 银色的路虎车准备离开时，将与被告人高一峰一起卖沙子的苏某甲撞倒，被告人高一峰遂拿着洋镐把上前将张某乙车前挡风玻璃、后挡风玻璃砸烂，并将车的左前车胎扎破。经西安市长安区XX中心鉴定：陕AXXXXX 银色路虎车维修费用为14100元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的报案材料，公安机关的受案登记表，被害人陈述，证人苏某甲等人的证言，辨认笔录及照片，估价结论书，修车票据、赔偿协议及谅解书，被告人高一峰供述等证据予以证明。据此，原审法院认为，被告人贾小卫在XX村XX村务问题对被害人张某甲产生意见，对张某甲怀恨在心，为报复被害人张某甲，让高一峰、苏某甲纠集人员教训张某甲，指使陈康给苏某甲及其纠集的侯某丙等人指认张某甲，确定目标后，侯某丙、崔某某、侯某甲、侯某乙持械殴打被害人张某甲，致张某甲轻伤，被告人贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康的行为均已构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康的犯罪事实清楚，证据确实充分，唯指控犯寻衅滋事罪罪名不当，应当予以更正。被告人高一峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贾小卫、高一峰、苏某甲归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，对其酌情从轻处罚。被告人贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康在犯罪中均属主犯。被告人陈康具有自首情节，对其从轻处罚。被告人高一峰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当对其数罪并罚。被告人苏某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决：（一）被告人贾小卫犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又十个月。（二）被告人高一峰犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑二年又九个月。（三）被告人苏某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又八个月。（四）被告人陈康犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又九个月。西安市长安区人民检察院的抗诉意见为：原审法院认定原审被告人贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康构成故意伤害罪罪名不当，应构成寻衅滋事罪；原审判决量刑畸轻。西安市人民检察院检察员当庭发表了支持西安市长安区人民检察院抗诉的出庭意见，另提出：上诉人高一峰刑期计算错误，未依法扣除因故意毁坏财物罪先行羁押的26日；遗漏上诉人高一峰在故意毁坏财物罪中的自首情节。高一峰及其辩护人提出：1、上诉人高一峰仅帮助贾小卫传递手机和钱款，并强调不打被害人要害部位，主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚；2、原审判决对故意毁坏财物罪量刑过重，且被害人财产损失仅为4100元，价格中心认定14100元不当；3、高一峰因故意毁坏罪于2017年8月21日被羁押，9月15日被取保候审，先行羁押的26日未予扣除，原审判决刑期计算错误。陈康及其辩护人提出，陈康在共同犯罪中系从犯；具有自首情节，且系初犯。原审判决量刑过重，建议对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审被告人贾小卫、苏某甲、陈康犯寻衅滋事罪、被告人高一峰犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚、正确的。认定上述事实的相关证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人高一峰因犯故意毁坏财物罪于2017年8月21日向公安机关投案，并于当日刑事拘留。9月15日被取保候审，先行羁押的26日。本院认为，原审被告人贾小卫纠集上诉人高一峰、陈康及原审被告人苏某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人高一峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人高一峰一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据审查后的事实及证据，本院对控辩双方争议的焦点及一审法院在本案认定中存在的问题，综合评判如下：1.关于贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康等人的罪名认定。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；行为人殴打他人的犯罪动机是出于耍威争霸、取乐发泄、填补空虚、寻求刺激等不健康目的；殴打他人是任凭自己的意愿，行为具有对象的不特定性、时间的即时性、事由的有悖常理性、动机的藐视法纪性、地点的不分场合性和公开性。故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康；行为人主观上有使他人身体健康受到损害的故意，行为人因民事纠纷或个人恩怨殴打他人或出于报复的动机殴打他人；客观行为表现为行为人非法损害他人身体健康，且造成轻伤以上损害结果；犯罪对象一般是特定的人。就本案而言，首先，本案事出有因，贾小卫主观上有明确的报复伤害故意，不是无事生非。现有证据证明本案的犯罪动机是贾小卫认为“他担任长安区斗门街办张旺渠村任村长期间，张某甲总是在村里搞串联，还纠集了一帮人声称要罢免他，给他找事，有一次找了一些人把村委会的大门堵了。他心里有气，想找些人把张某甲打一顿出气。”其产生了通过殴打的方式解决矛盾，产生伤害报复的犯罪动机，即主观上有非法损害他人身体健康的故意。其次，贾小卫行为对象特定。在犯罪预备阶段，贾小卫纠集雇佣高一峰等人去打击报复被害人，并特别叮嘱不要打要害部位。在犯罪实行阶段，被纠集的人对被害人实施殴打也按照贾小卫的要求击打被害人腿部等非要害部位，造成被害人轻伤。贾小卫纠集指使他人实施了非法侵害他人身体健康权的行为，且造成了轻伤的后果，其行为目的很明确，不具有随意性。最后，贾小卫等人的行为侵害的客体是被害人的身体健康权，并未扰乱社会公共秩序。综上，贾小卫主观上就是伤害他人身体健康的意图，报复泄愤，伤害的目的性明确，客观上纠集他人对被害人进行人身伤害，并致其轻伤，侵犯的客体是公民的身体健康。贾小卫并非为了寻求精神刺激以填补行为人内心的空虚，逞强耍横、耍威风，发泄情绪，无事生非，寻找事端，对他人实施挑衅，不属于无故随意殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。故西安市长安区人民检察院所提及西安市人民检察院发表的支持抗诉的贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康的行为构成寻衅滋事罪的抗诉意见、出庭意见均不能成立，上诉人高一峰、苏某甲的上诉理由及高一峰、苏某甲、贾小卫的辩护人所提辩护意见予以采纳。2.关于高一峰故意毁坏财物罪中是否构成自首及刑期计算问题。经查，上诉人高一峰因犯故意毁坏罪于2017年8月21日向公安机关投案，并于当日刑事拘留。9月15日被取保候审，先行羁押26日。其归案后，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，故西安市人民检察院当庭发表的支持抗诉意见成立，上诉人高一峰及其辩护人的上诉理由、辩护意见予以采纳。3.关于高一峰、陈康在共同犯罪中的地位作用及量刑问题。经查，上诉人高一峰受贾小卫指使纠集苏某甲帮忙找人殴打被害人，转交犯罪联系工具及钱款，其在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳；陈康受贾小卫指使指认被害人张某甲的住址、车辆、干活的工地等基本情况，其在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，且其系初犯，具有自首情节，依法应从轻处罚，惟其不辨是非，为牟取非法利益，指认被害人，导致被害人被殴打成轻伤的后果，不符合适用缓刑的要件，故该辩护人所提缓刑意见不予采纳。4.关于故意毁坏财物罪中财物损失的认定经查，上诉人高一峰虽与被害人就毁坏的财物达成赔偿协议，但该协议是双方的合议的结果，并不能推翻法定鉴定机构依据法定程序作出的具有法律效力的鉴定意见即西安市长安区XX中心鉴定被害人陕AXXXXX 银色路虎车维修费用为14100元。高一峰故意毁坏财物罪中财物损失的认定14100元，故该上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。一审法院认定贾小卫、高一峰、苏某甲、陈康犯故意伤害罪及高一峰犯故意毁坏财物罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。惟陈康系从犯，高一峰具有自首情节，量刑不当，依法应予改判；且计算高一峰刑期有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2019）陕0116刑初509号刑事判决第一、三项即被告人贾小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又十个月；被告人苏某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年又八个月。二、撤销西安市长安区人民法院(2019）陕0116刑初509号刑事判决第二、四项即被告人高一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑二年又九个月；被告人陈康犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又九个月。三、上诉人高一峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年又七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年9月9日止）。四、被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止）。本判决为终审判决。   审 判 长  姚   斌审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二○二○年四月二日   书 记 员  李 志 仙  1