陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初336号 原告：张纪平，（又名张敏），男，生于1969年8月26日，汉族，户籍所在地勉县，现居住勉县汉中钢铁有限公司家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡光华，男，生于1966年3月23日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李建华，男，生于1963年12月6日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 原告张纪平与被告蔡光华、李建华返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪平及委托代理人蒲泽伟、被告李建华及委托代理人戚铭到庭参加诉讼，被告蔡光华经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告的工程机械设备：桥梁张拉油泵2台、桥梁张拉千斤顶2台、压浆机1台、混凝土搅拌机1台、电焊机2台；2、判决二被告赔偿因非法扣押原告的工程机械设备造成原告租赁他人工程机械设备使用的租赁费37000元；3、因二被告长期扣押原告程机械设备赔偿设备维修费2000元，因扣押运输车辆一天生产的租车费1000元；4、本案诉讼费由二被告负担 事实和理由：2017年4月，勉县XX镇XX村便民桥施工项目部（以下简称“项目部”）将天星村便民桥修建项目工程的劳务部分发包给了原告，该项目部负责人被告蔡光华与原告签订了《承包协议书》，协议约定：“施工的工棚搭建由项目部负责”。被告蔡光华按照合同约定，租赁了被告李建华的场地供原告使用，用于放置工程施工所需的建材和机械设备等。同年9月，天星村便民桥修建项目工程施工完毕后，原告在别处承包了几项建设工程，需要使用设备，原告专门租用了一辆大货车去被告李建华的场地内运输放置的施工设备时，遭到被告李建华的阻挡，被告李建华认为被告蔡光华欠他的场地租赁费未付清，要扣留原告的机械设备。双方发生争执，被告李建华不但不让原告拉走放在他院内设备，反而还将原告已从工地装上车的设备一并强行卸下扣留，原告非常生气，与被告李建华发生争执，被告李建华扬言：“等什么时候蔡光华来付清了租赁费就什么时候再将设备返还给你”。原告曾多次与被告蔡光华联系，原告要求被告蔡光华及时与李建华结算租赁费，或出面与被告李建华沟通取回原告的设备，被告蔡光华声称，结算场地租赁费的事与原告无关，叫原告只管取自己的设备。被告蔡光华不结算场地租赁费，被告李建华坚持不返还原告的设备。原告自2017年9月至今承揽桥梁建设工程5个项目，为了能够正常施工，原告只好向别的设备租赁站租用设备使用。于2018年9月8日因原告的其他工程开工要用机械设备，原告租用了一辆货车，带着几个工人前去找被告李建华再次要回自己设备，被告李建华说：蔡光华到现在还没来结算租赁费，设备不能返还给你。被告李建华不但不给设备，且围攻原告及工人，并扣留原告的小车和一辆运输车辆，原告当场给被告蔡光华联系要求出面解决，蔡光华以种种理由拒绝。原告只好向勉县公安110报警，勉县公安110指令温泉派出所处警到现场，对纠纷情况进行调查了解后，责令被告李建华将原告的小车和一辆运输车辆放行，所涉及的问题双方与蔡光华协调解决。事后，原告多次与二被告协商，要求返还设备，缕遭拒绝。原告于2019年9月6日以李建华为被告提起诉讼要求返还原物，因遗漏了诉讼主体，法庭无法查清事实，原告只好撤回诉讼。现原告以新的事实和理由起诉二被告，要求返还原告的机械设备。 被告蔡光华未答辩。 被告李建华辩称：被告李建华和原告没有形成租赁合同关系。被告蔡光华承包天星村便民桥工程，租赁被告李建华院内房屋2间及大棚，达成口头协议，租金每月2000元，随后蔡光华对该租赁场地进行使用，同年8月底，蔡光华施工结束，随后离开被告李建华院内，再没有使用。对于设备问题，被告蔡光华一直放置，直至2018年9月8日，原告找人去拉部分设备，遭被告李建华阻止，被告李建华认为所放设备系蔡光华在租赁期间堆放，与本案原告没有关系，遭到被告拒绝，110到现场要求双方通过蔡光华将该事协商解决，依据上述事实，我方认为设备非原告所有；2、原告要求李建华返还的诉请设备，这些设备是否为原告所有？应当提供所有权依据，而且这些设备是否在被告李建华院内，原告要提供依据；3、原告要求被告赔偿设备租赁费用等费用依据不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告蔡光华承包了勉县XX镇XX村便民桥工程后，成立了勉县XX镇XX村便民桥施工项目部。2017年4月，勉县XX镇XX村便民桥施工项目部（以下简称“项目部”）将天星村便民桥修建项目工程的劳务部分发包给了原告，该项目部负责人被告蔡光华与原告签订了《承包协议书》，协议约定：“施工的工棚搭建由项目部负责”。被告蔡光华按照合同约定，租赁了被告李建华的场地供原告使用，用于放置工程施工所需的建材和机械设备等。至2017年9月工程结束。期间，被告蔡光华与原告张纪平均未向被告李建华说明该租赁场地所放置的设备为原告张纪平所有。2018年9月8日，因原告的其他工程开工要用机械设备，原告租用了一辆货车，带着几个工人前去找被告李建华要回自己设备，被告李建华以场地租赁是与被告蔡光华发生的关系，认为设备自然是蔡光华的，且被告蔡光华未结清租赁费，不让原告张纪平拉设备。并扣押原告的小车与拉货车辆，原告当场与被告蔡光华联系要求出面解决，蔡光华以种种理由拒绝。原告只好向勉县公安110报警，勉县公安110指令温泉派出所处警到现场，对纠纷情况进行调查了解后，责令被告李建华将原告的小车和一辆运输车辆放行，所涉及的问题双方与蔡光华协调解决。2019年5月1日，原告承包了勉县XX沟XX镇XX沟桥危桥改造工程，因施工需要，租赁刘志贵同样设备，花租赁费8000元。 另查明：2019年11月21日，被告蔡光华向被告李建华出具欠条一张，载明：欠到李建华电费1680元，发电机使用费3000元，房租费用9000元，铲车使用费5600元，合计19280元。同时注明：现李建华场地内搁放的设备场地占用费未计算在内。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承包蔡光华了勉县XX镇XX村便民桥工程后，成立了勉县XX镇XX村便民桥施工项目部。2017年4月，勉县XX镇XX村XX村便民桥修建项目工程的劳务部分发包给了原告，该项目部负责人被告蔡光华与原告签订了《承包协议书》，协议约定：“施工的工棚搭建由项目部负责”。被告蔡光华按照合同约定，租赁了被告李建华的场地供原告使用，用于放置工程施工所需的建材和机械设备等。被告蔡光华理应将租赁李建华的场地租赁费等相关费用与被告李建华进行清偿，但被告蔡光华未与被告李建华清偿，系违约，应当承担民事责任。庭审中，原告张纪平愿意要求被告承担因租赁他人设备及其他费用共计10000元，其他损失自愿放弃，本院准许；但该费用应由被告蔡光华承担。被告李建华认为场地租赁是与被告蔡光华发生的关系，该设备是自然是蔡光华的，且被告蔡光华未结清租赁费，不让原告张纪平拉设备，符合当地的习俗。庭审中，同意原告随时将设备拉走，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告李建华返还原告张纪平的工程机械设备：桥梁张拉油泵2台、桥梁张拉千斤顶2台、压浆机1台、混凝土搅拌机1台、电焊机2台； 二、被告蔡光华赔偿原告张纪平租赁他人设备及其他费用10000元（限判决生效后十日内履行完毕）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡光华、李建华各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 平