wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10043号原告：杨永志，男，1983年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：唐伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：唐杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨永志与被告唐伟、唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失8113元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日15时许，被告唐伟驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车在徐州市铜山区鸿泰宾馆门前向后倒车后向前行驶时，与停在宾馆门前的杨永志所有的车牌号为苏Ｃ×××××号轿车发生事故，造成苏Ｃ×××××号车辆部分损坏后逃离现场。经交警部门认定，本次事故唐伟负全部责任，杨永志无责任。被告唐杰为皖Ｌ×××××小型轿车的实际所有人，事故发生后被告未赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。本院根据原告诉状上书写的被告唐伟的地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告唐伟的信件因迁移地址不明且无法联系收件人，无法送达。本院于2020年3月30日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨永志的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告杨永志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判长 王 雷审判员 朱信鑫审判员 张 衡二〇二〇年四月十三日书记员 闵玲茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6149号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈烨，男，1979年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保90号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全陆增群、桂跃进、章青年、桂林彰泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初731号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月14日查封被申请人陆增群、桂跃进共有的位于灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰.峰誉”9幢2单元23A（24）层-23A（24）-7号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初731号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁 毅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5104号原告：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：李宪斌，男，1986年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告汲国明诉被告李宪斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲国明委托诉讼代理人崔连光、被告李宪斌委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案适用简易程序立案，审理过程中因案情复杂转为普通程序，原告汲国明接到人民法院交纳诉讼费用通知后，明确表示不补交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告汲国明负担。审 判 长  高永骞人民陪审员  王树仁人民陪审员  薛 萌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李光耀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保55号 申请人：黎凤贤，女，1979年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区孵化大厦3号楼1401室。 法定代表人：杨晓峰职务：经理。 被申请人：大庆市第四医院，住所地大庆市让胡路区中央大街。 法定代表人：张铁辉职务：院长。 本院在执行申请人黎凤贤与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司、大庆市第四医院财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初834号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月17日查封黎凤贤与牛春金名下产权证号为NA469XXX的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月20日冻结大庆华峪建筑安装工程有限公司在大庆市第四医院的未结工程款12万元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初834号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 兵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5623号 钟信英： 被执行人钟信英保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22040号民事判决书确认的钟信英应负担的诉讼费179元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5623号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初184号原告：孙永富，男，1993年9月19日出生，汉族，星河传说莲花物业管理员，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，住所地牡丹江市西安区。被告：牡丹江北方物业管理有限公司，住所地黑龙省牡丹江市西安区。法定代表人：赵容旭，董事长。委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：张国斌，男，1972年2月1日出生，汉族，牡丹江市综合执法局西安分局科员，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。原告孙永富与被告牡丹江北方物业管理有限公司、张国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙永富于2020年4月27日以其诉讼主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永富撤诉。案件受理费50元减半收取25元（实收），由原告孙永富负担。审判员  郭春玲二〇二〇年四月二十七日书记员  李 彦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之五十四申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5414号 申请执行人：娜仁图雅，女，63岁，蒙古族，退休教师。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 被执行人：那日苏，男，40岁，蒙古族，医生。 申请执行人娜仁图雅申请桂英、那日苏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6711号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月8日对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 乌 恩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1178号原告：马尕东。委托诉讼代理人：马继德。原告：马俊青。原告：江学智。原告：马哈牙。原告：马淑芳。原告：马成龙。原告：林广生。诉讼代表人：马尕东。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张达英。原告马尕东、马俊青、江学智、马哈牙、马淑芳、马成龙、林广生诉被告甘肃和盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。七原告共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还购车贷款保证金150500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：七原告于2015年10月贷款购买海格牌大客车一辆，购买宇通牌大客车六辆，经河南郑州宇通客车甘肃销售负责人吴仁军，进来介绍由被告提供贷款担保，申请向兰州市城关区信用合作联社拱星墩支行（以下简称：信合拱星墩支行）办理了按揭贷款1505000元，按揭两年。七原告与被告签订担保合同，原告支付给被告贷款额的10%即150500元，待原告还清贷款后全额退还押金。七原告已于2017年10月还清贷款，有银行贷款结清通知书为据。而被告至今未退还押金，原告多次沟通无果，为维护原告的合法权益，故状诉本院。本院经审查认为，2015年9月28日原告马尕东与信合拱星墩支行签订《汽车借款合同》，借款46万元；2015年9月28日原告马俊青与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款418000元；2015年9月29日原告汪学智与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款39万元；2015年10月9日原告马哈牙与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款39万元；2015年8月20日原告马淑芳与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款375000元；2015年9月29日原告马成龙与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款41万元；2015年5月26日原告林广生与信合拱星墩支行《汽车借款合同》，借款526800元。《汽车借款合同》签订后，七原告分别向被告交纳保证金27600元、25000元、15000元、23400元、22500元、24600元、18400元。本案所涉分别为七原告签订的七份《汽车借款合同》，且所缴纳的保证金数额均不相同，不属于必要共同诉讼的范围，七原告应分别诉讼，主张其各自权利，故对七原告的起诉应予驳回。驳回原告马尕东、马俊青、江学智、马哈牙、马淑芳、马成龙、林广生的起诉。案件受理费3310元，退还原告马尕东、马俊青、江学智、马哈牙、马淑芳、马成龙、林广生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 齐 春 晖人民陪审员 ?刘?艳人民陪审员 ?罗运建二〇二〇年四月二十七日书记员田毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1881号原告：徐某，男，1990年11月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告徐某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执163号之三申请人：百万花，女，1968年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：吉日嘎拉，男，1980年1月4日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温都日娜，女，1965年2月21日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行百万花与吉日嘎拉、温都日娜借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人吉日嘎拉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉日嘎拉在中国建设银行*账户内存款人民币60786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1073号之三解除保全申请人：天津市文艳贸易有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街瑞达里10号楼3门101。法定代表人：付泉来，经理。被申请人：北京创客速达餐饮服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街57号15号楼。法定代表人：杨国成，经理。原告天津市文艳贸易公司与被告北京创客速达餐饮服务有限公司及第三人中国人民解放军93756部队买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）津0113民初1073号民事裁定，查封冻结被申请人北京创客速达餐饮服务有限公司的银行账户存款674970.81元或同等价值的财产。天津市文艳贸易公司于2020年4月14日以已足额冻结被申请人北京创客速达餐饮服务有限公司名下北京农村商业银行清河支行账号为04×××48的674970.81元存款为由向本院申请解除被申请人名下中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行账号为02×××60的保全措施。本院经审查认为，原告天津市文艳贸易公司自愿申请解除对被告北京创客速达餐饮服务有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京创客速达餐饮服务有限公司名下中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行账号为02×××60的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初307号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑立招，男，1989年3月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************870，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2019年11月29日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年11月30日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年3月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人郑立招犯非法经营罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑立招到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月份开始，被告人郑立招经朋友（身份不明）介绍后通过微信号“多米”（账号tgh3368）联系假烟网络销售人员“萧萧直销”、“独家香香”、“AO晨”（身份不明，另案处理），由他们提供假烟订单信息后,被告人郑立招到约定地点（不固定）跟他们拿订单货款（现金）和快递单,然后通过上述微信号与假烟供货人员“权”、“旭日东升”（身份不明，另案处理）联系订购假烟事宜,并与他们在约定地点（不固定）交付货款（现金）和拿取假烟，后将假烟带回其位于汕头市潮阳区和平镇新龙新星寨仔一小屋中进行打包，随后通过另一个微信号“七大爷”（账号a08210303）与快递人员“快递”、“忠晟伟业”（身份不明，另案处理）联系后并到约定地点将打包好的假烟交由快递人员发货。2019年11月29日，公安机关根据线索在上述打包地点抓获被告人郑立招，现场缴获假冒云烟（紫）牌香烟19条、假冒云烟（软珍品）牌香烟20条、假冒华天下（硬沉香）牌香烟8条、假冒中华（软）牌香烟47条、假冒中华（硬）牌香烟2条、假冒白沙（硬精品二代）牌香烟4条、假冒芙蓉王（硬）牌香烟12条、假冒黄鹤楼（硬1916）牌香烟2条、假冒双喜(硬经典)牌香烟3条、假冒南京（炫赫门）牌香烟10条、假冒牡丹（软）牌香烟2条、假冒中华（5000）牌香烟1条、假冒中华（转黑专供出口）牌香烟1条、假冒白沙（硬和气生财）牌香烟1条、假冒芙蓉王（蓝）牌香烟1条、假冒冬虫夏草（和润）牌香烟1条。经鉴定，上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为51736.24元。另查明，2020年3月13日，被告人郑立招在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑立招有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑立招在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人郑立招原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，“证明”，“情况说明”，卷烟估值表，涉案烟草专卖品价格证明，物品提收入库清单，卷烟、雪茄烟鉴定检验报告，认罪认罚具结书，现场检查笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立招无视国家法律，为牟取非法收入，结伙违反国家规定，通过网络销售假冒烟草专卖品，情节严重，妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑立招犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑立招归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑立招犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初147号-2原告:郭润林，男，1976年2月17日生，汉族，住址：山西省阳泉市。委托代理人：郭润青，男，1973年6月3日，汉族，住址：阳泉市。被告：李森栋，男，1982年10月11日生，汉族，住址：平定县，临时居住于浙江省。被告:张文情，女，1991年10月21日生，汉族，住址：安徽省。原告郭润林与被告李森栋、张文情买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告郭润林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李森栋、张文情的起诉。本院认为，原告郭润林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭润林的撤诉申请。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月十五日书记员  张雅琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更655号罪犯赵某某，男，1994年3月4日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2016)鲁0302刑初48-1号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执300号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行于振涛与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3672号上诉人（一审原告）：杨光，男，1968年5月16日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初字5807号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨光上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定，指令人民法院审理并作出判决。被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司答辩称：同意一审法院裁定。杨光向一审法院起诉请求：要求沈阳远大智能工业集团股份有限公司赔偿2002年5月至2005年3月公积金及社会保险费并赔偿利息，补缴2005年4月至2018年4月未按国家标准规定少缴纳的社会保险及公积金，索赔未足额缴纳社会保险及公积金部分金额及利息补偿。一审法院认定：杨光、沈阳远大智能工业集团股份有限公司双方于2017年11月1日签订了无固定期限劳动合同书，约定杨光于2017年11月1日入职沈阳远大智能工业集团股份有限公司任职员一职。2018年4月18日杨光向沈阳远大智能工业集团股份有限公司提出解除劳动合同，杨光、沈阳远大智能工业集团股份有限公司双方劳动合同于当日解除。另查明，沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2019年8月13日为杨光补缴了2017年12月至2018年4月期间少缴纳的住房公积金5718.48元。又查明，2018年11月27日，杨光向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：赔偿2002年5月至2005年3月公积金及社会保险费并赔偿利息、补缴2005年4月至2018年4月未按国家标准规定少缴纳的社保及公积金、索赔未足额缴纳社会保险及公积金部分金额的利息补偿。2018年12月5日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2018]558号决定不予受理通知书。杨光对该不予受理通知不服，故诉至法院。一审法院认为：《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。本案中，杨光、沈阳远大智能工业集团股份有限公司双方各项争议均因未按时足额缴纳社会保险、住房公积金所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，住房公积金补缴系住房公积金管理中心的行政职权，故杨光的全部诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费10元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告杨光。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供沈阳远大企业集团集人事字（2017）83号文件一份、监事会监察中心人员明细一份，证明不是我本人的意愿调到被上诉人单位，而是由集团指派我到被上诉人处工作。被上诉人的质证意见为：真实性、关联性均有异议。该证据为复印件，并非原件，该证据与本案无关联，本案并非经济补偿金的案件不涉及工作年限是否连续起计算的问题。本院认为上述两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。本案中，杨光、沈阳远大智能工业集团股份有限公司双方各项争议均主要因未按时足额缴纳社会保险、住房公积金所引发，而根据上述规定社会保险及住房公积金的补缴均不属于人民法院的受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月九日法官助理杨多多书记员谢媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢6号申请执行人：内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：杜某某，董事长。被执行人：屈某某，男，1958年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头吉达兴工贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司与被执行人屈某某、包头吉达兴工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司依照（2015）昆商初字第76号民事调解书申请法院执行162400元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月27日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请执行人对此也认可，无异议。原案（2017）内0203执2134号已向申请人支付案款35764元，尚有126636元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月二十二日书记员  邬佳辰
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异62号 案外人：邱浩，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：黄明钦，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地山东省东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。 法定代表人：何洪香，董事长。 被执行人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 在本院执行黄明钦与东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）、郭玉伟民间借贷纠纷一案中，案外人邱浩向本院对执行山东省东营市河口区“御景美郡”4号楼1单元1001室房屋及4号楼1单元13号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱浩称，请求停止对山东省东营市河口区“御景美郡”4号楼1单元1001室房屋及4号楼1单元13号储藏室的执行。事实和理由：2017年7月18日，邱浩与华凯公司签订购房协议，约定邱浩购买华凯公司开发的位于山东省东营市河口区“御景美郡”4号楼1单元1001室房屋及4号楼1单元13号储藏室，涉案房产价格为663498元。合同签订后，邱浩对涉案房屋进行装修且已实际入住。邱浩与华凯公司签订的协议合法有效。邱浩对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，请求支持其异议请求。 本院查明，黄明钦与华凯公司、郭玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依黄明钦的申请查封了华凯公司位于东营市御景美郡含本案涉案房产在内的相关房产。本院于2018年1月31日作出（2017）闽04民初123民事判决：一、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还黄明钦借款本金1300万元；二、华凯公司自判决生效之日起十日内偿还尚欠黄明钦的利息……；三、华凯公司自判决生效之日起十日内支付黄明钦实现债权费用的律师代理费20万元；四、郭玉伟对华凯公司上述第一、二、三项所确定的付款义务承担连带清偿责任；郭玉伟承担保证责任后，有权向华凯公司追偿；五、驳回黄明钦的其他诉讼请求。郭玉伟、华凯公司不服该判决向福建省高级人民法院上诉，因其未在指定期限内预交二审案件受理费，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽民终530号民事裁定；按上诉人郭玉伟、华凯公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因华凯公司、郭玉伟未履行生效法律文书确定的义务，黄明钦向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日作出（2018）闽04执116号执行裁定书：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华凯公司、郭玉伟银行存款32198632.30元或查封、扣押、拍卖变卖其相等价值的财产。前述保全措施直接转为执行查封。本院于2018年11月14日将涉案房产进行移送委托评估拍卖。于2019年12月27日依黄明钦的申请，依法裁定终结本次执行程序。后于2020年1月10日依黄明钦的申请恢复本案执行，案号为（2020）闽04执恢6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院依法查封被执行人华凯公司包含本案涉案房产在内的相关房产，本案异议人以其向华凯公司买受案涉商品房为由，并提供《首付分期协议》、《收据》主张应当排除对案涉商品房的强制执行行为，在异议人尚未办理案涉商品房权属转移登记手续，并不享有物权的情况下，应审查其是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”显然，异议人所提供的证据并不足以证明其符合上述条件，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回邱浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴良盛 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执174号申请执行人：云南道为科技有限公司，统一社会信用代码：9153010205469196X6。住所地：云南省昆明市五华区小菜园林业厅小区288号2幢2单元101号。法定代表人：沈天勇，总经理。被执行人：云南蓝捷朗讯科技有限公司，统一社会信用代码：915301025798054997。住所地：云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城B座516号。法定代表人：钱云。申请执行人云南道为科技有限公司与被执行人云南蓝捷朗讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南蓝捷朗讯科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59244.60元，未受偿人民币59244.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王禹翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76003号原告：胡奶，女，1954年12月29日出生。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨劲松，董事长。委托诉讼代理人：李笠黎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告胡奶与被告上海国际主题乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告胡奶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡奶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡奶负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年四月三十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执217号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:刘长顺，男，1977年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：**，女，1973年8月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王祝光，男，1956年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘长顺、**、王祝光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月八日书记员  李长新
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执870号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化市鹤城区盈口乡新垦村梁家院村民小组。负责人尹青山，组长。委托代理人杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市自然资源和规划局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。原审第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人张树海，董事长。原审第三人怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会。负责人彭先秀，主任。再审申请人怀化市鹤城区盈口乡新垦村梁家院村民小组与被申请人怀化市自然资源和规划局、原审第三人中国铁建大桥工程局集团有限公司、怀化市鹤城区盈口乡新垦村民委员会不履行法定职责一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12行终161号行政裁定，，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人怀化市鹤城区盈口乡新垦村梁家院村民小组申请再审称：被申请人的下级职能部门盈口乡国土管理站在申请人梁家院村民小组对临时用地进行丈量登记的行为是行政行为，不是民事行为，被申请人是适格的被告。请求再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。根据该条规定，土地行政主管部门具有对临时用地使用的批准权，但没有权利和义务组织临时用地的使用者与土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为，具有监督检查权。根据该条规定，被申请人显然不具有对临时用地完全不能恢复耕种的土地按征收补偿依法处理的法定职责。申请人以提起行政诉讼的方式，要求不具有相应法定职责的被申请人履行法定职责，没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人怀化市鹤城区盈口乡新垦村梁家院村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化市鹤城区盈口乡新垦村梁家院村民小组的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年四月二十七日书记员  邓创星
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特9号 申请人：山东京庄建设有限公司，住所地山东省菏泽市曹县（青岛）工业园。 法定代表人：王沂伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所实习律师。 被申请人：六安市建华劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市平桥住宅小区副三号楼六号房。 法定代表人：金成方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明省，该公司员工。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 申请人山东京庄建设有限公司（以下简称京庄公司）与被申请人六安市建华劳务有限责任公司（以下简称建华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月6日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 京庄公司申请事项：1.撤销泰安仲裁委员会[2019]泰仲裁字第309号裁决；2.本案申请费由建华公司承担。本案庭审过程中，京庄公司称申请撤销涉案仲裁裁决依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，即对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 事实和理由：2019年7月16日建华公司以建设工程施工合同纠纷为由，将京庄公司诉至泰安仲裁委员会，现案件已审理完毕。裁决：1.由京庄公司返还履约保证金15万元并支付违约金；2.仲裁费由建华公司负担11150元，京庄公司负担4602元。现请求撤销泰安仲裁委员会[2019]泰仲裁字第309号裁决，理由如下：涉案工程项目经理赵瑞刚提供新证据，证明建华公司于2015年10月30日、11月8日以及2016年2月3日分别向项目经理赵瑞刚出具收条，证明履约保证金15万元已经退还并收到。但在仲裁开庭时建华公司避而不谈，反而要求京庄公司再次返还履约保证金。建华公司虚构事实，影响公正裁决，应当予以撤销仲裁裁决。 建华公司辩称，京庄公司只是要求我方出具收条，并未实际支付款项，其申请事项没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审查查明，2020年1月3日，泰安仲裁委员会作出[2019]泰仲裁字第309号裁决：一、被申请人山东京庄建设有限公司自本裁决送达之日起十日内返还申请人六安市建华劳务有限责任公司履约保证金150000元并支付违约金（违约金以150000元为基数，按月利率2%自2015年8月21日计算至2019年7月3日止）；二、本案仲裁费15752元由申请人六安市建华劳务有限责任公司负担11150元，被申请人山东京庄建设有限公司负担4602元。本案仲裁费已由申请人全额交纳，待被申请人履行本裁决时一并支付申请人仲裁费4602元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，本院庭审过程中，京庄公司提交2015年9月7日、2015年10月30日、2015年11月8日、2016年2月3日收条各一份以及2016年2月3日制式收据一份，以证明30万元保证金已全部退还建华公司。对前述证据，京庄公司称未在仲裁过程中提交；这些证据一直在实际施工人赵瑞刚手中，赵瑞刚未交到公司，京庄公司今天才看到原件，所以在仲裁案件中无法提交。对于赵瑞刚，京庄公司称其是涉案工地实际施工人，京庄公司将涉案工程转包给赵瑞刚。 本院认为，本案庭审过程中，京庄公司称申请撤销涉案仲裁裁决依据的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，故涉案仲裁裁决应否被撤销，审查的重点应围绕“建华公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据”来进行。首先，本案庭审中，京庄公司称其提交的收条、收据一直在赵瑞刚手中。同时，从京庄公司提交的前述证据本身看，均系陈明省或建华公司向他人出具。以上情况表明，前述证据并非由建华公司掌握。故对京庄公司关于建华公司在仲裁过程中隐瞒证据的主张，本院不予支持。其次，京庄公司在本案庭审中称赵瑞刚是涉案工地实际施工人，京庄公司将涉案工程转包给赵瑞刚。涉案仲裁裁决亦查明在京庄公司与有关主体签订的合同中，赵瑞刚在委托代理人处签名。以上情况表明，京庄公司与赵瑞刚具有密切关联性。即便前述收条、收据由赵瑞刚持有，京庄公司亦应知晓并应及时从赵瑞刚处取得后在仲裁过程中提交。况且，京庄公司亦未举证证明前述收条、收据系由赵瑞刚持有而非京庄公司持有。 综上所述，京庄公司要求撤销泰安仲裁委员会[2019]泰仲裁字第309号裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项、第六十条规定，裁定如下： 驳回山东京庄建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东京庄建设有限公司负担。 审 判 长  毕经纶 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  崔晓元
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5659号 申请执行人：包敖特根，男，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：乌日吉力图，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行包敖特根申请乌日吉力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3220号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日,2019年12月3日,2020年1月4日,2020年2月23日,2020年4月25日经总对总查控系统五次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡993.73元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5659号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保87号申请保全人：谢增琳被保全人：徐熙雯申请保全人谢增琳与被保全人徐熙雯继承纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十八日书记员  ：陈彬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1241号 交通银行股份有限公司深圳分行、冯惠： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯惠信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1241号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8573号原告：宋云贤，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告：毛红芹，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。原告：宋祥远，男，1996年8月28日出生，汉族，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告宋云贤、毛红芹、宋祥远与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云贤、毛红芹及三原告的委托诉讼代理人孙杨展，被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云贤、毛红芹、宋祥远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金74080.4元（暂计至2019年10月30日）及逾期办证违约金4955.26元，合计79035.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城小区5#1单元1501号房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当承担违约责任。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按期限交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。另被告违反了合同中关于办理产权登记的规定，没有办理产权证。后经原告多次催要，被告仅支付了部分违约金11300.4元，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、涉案房屋施工中存在客观原因致使工期延长，属可延期交房的法定情形，前期被告也已向原告交付了9个月的违约金11300.4元；2、逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，上房日期、房屋面积等均无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平诚信原则，应适当减少。本院经审理，查明以下案件事实：原被告于2015年9月22日签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城小区5#幢1单元1501号房屋一套，房屋建筑面积共125.56平方米，总价款为495526元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照10元/月/平米向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告丰县雨润公司于2016年10月31日向业主发出《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》一份，内容为：1、在合同有明确约定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况。在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。合同逾期后，被告已按照合同约定和上述《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》向原告支付6个月的违约金11300.4元。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、付款发票两张、丰县雨润公司丰雨开字（2016）22号文件一份，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付逾期上房违约金；2、被告如应支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付了部分违约金，故对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为125.56平方米，自2017年7月1日起至2019年10月30日止共计个28月，按照20元/月/平米标准计算违约金为70313.6元（125.56×20×28）。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、对于原告宋云贤、毛红芹、宋祥远主张的逾期办证违约金4955.26元，因涉案房屋没有交房，原告主张逾期办证违约金没有合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋云贤、毛红芹、宋祥远支付违约金70313.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月三十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3122号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：骆晓平，男，汉族，1979年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告骆晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告骆晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.骆晓平立即向凝睿公司偿还垫付款32987.99元；2.骆晓平向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3.骆晓平承担本案诉讼费用。事实和理由：骆晓平为取得车架号：LGXC14CG9B1080067的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。骆晓平为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为骆晓平向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为骆晓平按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，骆晓平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告骆晓平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿骆晓平的相关债务，凝睿公司代骆晓平向工行草市支行清偿了32987.99元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向骆晓平追偿，但骆晓平一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将骆晓平起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告骆晓平未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，骆晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年8月15日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（以下简称泽本公司，甲方）、骆晓平（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额44825.3元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与骆晓平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020016255），主要约定：骆晓平向凝睿公司购买汽车，车辆总价为59000元，分期付款首付款18000元，骆晓平通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为41000元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：骆晓平与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息29013.53元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因骆晓平《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人骆晓平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿3959.55元；2019年10月21日代偿29028.44元。 本院认为，凝睿公司与骆晓平签订的《履约担保服务合同》、骆晓平与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）骆晓平借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计32987.99元(3959.55元+29028.44元)，现凝睿公司要求骆晓平支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计32987.99元的主张，本院予以支持。 （二）骆晓平、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若骆晓平未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案骆晓平未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求骆晓平按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告骆晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计32987.99元； 二、被告骆晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金3959.55元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金29028.44元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年10月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告骆晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执12号申请执行人江西宏振机械科技有限公司，住所地乐平市金山工业园区2号。统一社会信用社代码913602816883881XH。法定代表人汪细妹，系该公司经理。被执行人兴业县富天建材有限公司，住所地兴业县高峰镇麻畲村第九队。统一社会信用社代码91450924MA5L4J7L5W。法定代表人**。被执行人叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西省桂平市。本院于2020年1月6日立案申请执行人江西宏振机械科技有限公司与被执行人兴业县富天建材有限公司、叶坚强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人兴业县富天建材有限公司、叶坚强偿还申请执行人江西宏振机械科技有限公司执行款200000元。本案受理费4300元，保全费1520元由被执行人兴业县富天建材有限公司、叶坚强承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人兴业县富天建材有限公司、叶坚强有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1836号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，系该公司法务。被告：陆灵，女，1979年5月7日生，汉族，住安徽省利辛县。原告无锡融创城投资有限公司与被告陆灵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告无锡融创城投资有限公司申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年四月二十六日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40573号原告：广州悦凯物流有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内。法定代表人：姚冬梅。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第12层自编04-05房。负责人：孙占江。委托诉讼代理人：林昭辰，系广东仁言律师事务所律师。原告广州悦凯物流有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁宇、被告的委托代理人林昭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州悦凯物流有限公司诉称：2018年3月6日，案外人罗朝超驾驶登记在原告名下的车辆粤Ａ×××××与案外人黄大荣驾驶的粤Ａ×××××车辆发生碰撞，造成事故。后原告向被告报险，被告确认原告车辆损失2000元，第三者车辆损失15500元，路政管理部门因道路围栏受损，向原告收取3000元维修费用。后原告依照被告的定损金额向修理厂支付了两车的维修费用。原告向被告理赔时，被告告知原告存在驾驶员无从业资格证的情况，拒绝赔偿原告损失，实际上投保时及支付维修费时，被告均未告知原告驾驶员应当具备从业资格证，被告违背诚实信用原则，恶意逃避责任，原告起诉请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险赔偿金2000元，支付原告第三者责任保险赔偿金18500元，合计20500元；2、被告承担本案诉讼费。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司辩称：被告不同意原告主张的所有诉讼请求。1、依照《道路运输从业人员管理规定》，案涉驾驶员无从业资格证驾驶营运车辆系违反行政法规相关规定。2、被告拒赔的免责事由属于《免责事项说明书》中“第一部分责任免除条款”，为与一般条款进行区分，被告在商业保险条款中以加粗字体将免责条款部分高亮；将免责条款单独提取汇总成册，并以粗体框架将免责内容框入等方法作出足以引起投保人注意的《免责事项说明书》。在投保人投保时，被告就免责条款的具体内容向原告进行详细说明，原告收到《免责事项说明书》及清楚了解免责条款的内容及法律后果后，在《投保人声明》上盖章确认。被告拒赔所引用的免责条款不存在无效情形，不存在加重投保人责任、排除被保险人依法享有的权利的情形。在本案交通事故发生时，案涉驾驶员未取得道路运输从业资格证而驾驶案涉运营货车，处于保险条款约定的危险状态之下，被告有权依据相关条款约定免除保险责任。本院经审理查明：原告向被告投保机动车综合商业保险，保险单载明：被保险人为原告；保险车辆号牌为粤Ａ×××××；承保险种为车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险；保险期间为2017年9月10日至2018年9月9日。被告在签章处加盖业务专用章。2018年3月6日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明：当事人（A）罗朝超驾驶粤Ａ×××××车辆负本次事故全部责任；粤Ａ×××××车辆车主为本案原告。当事人（B）黄大荣驾驶粤Ａ×××××车辆无责任。同日，原告向被告出具《机动车辆保险索赔申请书》。被告定损后出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》。后汽车修理厂出具发票，粤Ａ×××××车辆维修费2000元，粤Ａ×××××车辆维修费15500元。另查明：粤Ａ×××××车辆的所有人为本案原告，使用性质为货运，机动车行驶证发证日期为2015年9月21日。原告驾驶员罗朝超机动车驾驶证有效期2017年12月27日至2023年12月27日，准驾车型B2，驾驶证副页记录：实习期至2018年12月26日。庭审中，原告表示，驾驶员罗朝超并非相关从业人员，系原告车辆的管理员工，事故发生时为空车状态，没有营运和货运。以上事实，有车辆登记证、行驶证、驾驶证，《机动车综合商业保险保险单》、《交通事故认定书》、《机动车辆保险索赔申请书》、《车辆损失情况确认书》、发票、《商业保险条款》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告为粤Ａ×××××货车向被告投保机动车综合商业保险，被告向原告出具保险单，系当事人的真实意思表示，双方成立的保险合同关系合法有效，应受法律保护。一，根据《商业保险条款》，原告所购买的综合商业险中，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于免责范围。二，被告已就上述免责条款以加粗加黑的方式进行提示，原告提供的《机动车综合商业保险保险单》中重要提示栏载明：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”；且原告在《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，即反映原告已知悉被告作出的提示。三，依据《道路运输从业人员管理规定》第六条、第十条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。因此，该免责条款依法有效。原告允许案涉驾驶员未取得相关从业资格证而驾驶案涉营运车辆，违反行政法规，明显增加保险标的的危险程度，增加发生交通事故的概率。综合，原告应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告广州悦凯物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告广州悦凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘业飞人民陪审员  刘香玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汤嘉欣王子艳判决书已于年月日送达
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执370号之二被执行人：王忠明。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王忠明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠明在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币73361.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年四月二十日书记员 王周力
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初881号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终231号上诉人（原审原告）张霆，男，汉族，1980年11月1日生，住江西省九江市庐山区。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，所在地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人董柏村，该区政府干部。上诉人张霆因与被上诉人九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）房屋征收决定一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣04行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号104号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。原审法院认为，被告濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张霆的起诉。张霆提起上诉称，一审法院违反行政诉讼全面审查原则，未全面审查涉案征收决定的合法性，未经开庭也未向上诉人询问具体情况即作出驳回起诉裁定，该裁定认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限。被上诉人提交的证据不能证明涉案房屋征收决定已经公告。被上诉人未提供涉案房屋征收决定合法的依据，原审法院也未对征收决定是否合法进行全面审查。综上所述，原审法院在未查清案件事实以及被上诉人未提供足以证明涉案征收决定系合法作出的证据的情况下，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，裁判证据不足，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回原审法院重审。被上诉人濂溪区政府答辩称，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日起60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号《房屋征收决定公告》，随后被上诉人在征收范围内对上述征收决定公告进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。也即自2018年5月29日起，视为所有利害关系人知道被诉征收决定的内容，开始计算利害关系人的起诉期限。6个月法定期限届满，即2018年11月29日，所有利害关系人的法定起诉期限届满。上诉人张霆于2019年9月17日才向法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回张霆的起诉，并无不当。上诉人认为其于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因张霆的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。上诉人还主张一审法院未对涉案征收决定进行合法性审查，违反行政诉讼全面审查原则。但是，本案一审系以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，张霆的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定、将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理钱强森书记员刘敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3643号申请执行人:曹洪金，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:黄兴国，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:滕东沛，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:滕点翠，女，1974年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹洪金与被执行人黄兴国、滕东沛、滕点翠借款合同纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3643号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1175号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：李彤，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4070元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告自2018年1月1日起不交纳物业费至今。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩涛二〇二〇年四月二十八日书记员  曲英
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初193号之二原告：郑晓升，女，1982年7月10日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码：440************224。。被告：邓堪立，男，1990年1月5日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码：440************032。被告：李健，男，1990年6月30日出生，汉族，住徐闻县下桥镇下桥一队40号，公民身份号码：440************031。原告郑晓升与被告邓堪立、李健民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月31日立案受理。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告郑晓升以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑晓升撤回起诉。案件受理费28元，由郑晓升负担。审判员  郑瑞应二〇二〇年二月二十四日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初627号原告：李上亮，男，1963年5月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：郭德能，男，1983年9月8日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，该公司职员。原告李上亮与被告郭德能、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李上亮及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告郭德能、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李上亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计44969.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日8时30分，郭德能驾驶皖Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，郭德能负事故全部责任。原告的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心对误工、护理、营养期限做了相应鉴定。郭德能驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告郭德能未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故发生经过以及责任划分由法院依法认定；涉案车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，请求法院依法审核车辆驾驶证、行驶证；医药费要求扣除10%非医保费用，原告应补充提交银行流水、劳动合同以及纳税证明等证据，其提交证据不足达到其主张的误工费证明目的；护理费予以认可，营养费认可900元，交通费认可300元，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日8时30分，郭德能驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿常淳线行驶时，与李上亮（载李淮胜）驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致李上亮及李淮胜受伤、两车车损。本起事故经交警部门认定，郭德能负全部责任，李上亮无责任。李上亮受伤后至南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、右小腿外伤等，后又多次至该医院门诊治疗，共计支付医药费10252元。李上亮的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。李上亮支付鉴定费1700元。另查明，事故发生前，李上亮从事建筑工程装饰等劳务。郭德能持有B2型机动车驾驶证，皖Ｂ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和金额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故的另一伤者李淮胜于2019年6月诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0118民初2650号民事判决，保险公司不服上诉至南京市中级人民法院，后在该院主持调解下，双方达成调解协议：保险公司赔偿李淮胜交通事故造成的损失201504.87元等。审理中，李上亮表示事故发生后郭德能给付5000元。上述事实，有本院（2019）苏0118民初2650号民事判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01民终11558号民事调解书，门诊病历、医药费发票，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，常州立兰机电工程有限公司出具的工作证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本起交通事故中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定郭德能承担事故全部责任，李上亮无责任。该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中划分责任的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据及实际支付款项核算，认定10252元；2、营养费认定1200元（60天×20元/天）；3、护理费认定3600元（60天×60元/天）；4、误工费：原告提交的证据不能充分证明受伤导致实际收入减少的数额，根据原告从事职业以及该职业一般收入标准等考虑，误工费标准酌定为5000元/月，鉴定意见为4月，误工费认定20000元；5、交通费：按照原告就医地点、次数等考虑，酌定500元；6、鉴定费：按照鉴定费票据认定1700元，以上损失合计37252元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。郭德能驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，考虑到保险公司已赔偿事故另一伤者损失情况，原告的上述损失35552元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。郭德能经本院合法传唤未到庭，关于其支付款项宜按照原告陈述的5000元进行认定。鉴定费1700元，根据保险条款约定以及事故责任划分，应由郭德能承担，其已支付5000元，余款3300元由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付郭德能。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿李上亮交通事故造成的损失35552元，该款支付给李上亮32252元，支付给郭德能3300元，均限本判决生效后5日内付清；二、驳回李上亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由郭德能负担（该款李上亮已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在给付郭德能的款项中予以扣除后直接给付李上亮）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2001号原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********177P。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市银泰模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4WBB1Y80。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************730。原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司（以下简称“鑫旺公司”）与被告东莞市银泰模具有限公司（以下简称“银泰公司”）、黄某1加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告银泰公司向原告支付加工费186000元及逾期付款利息（以186000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.被告黄某1对上述付款义务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告银泰公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告银泰公司盖章和员工签名的送货单可知，原告为被告银泰公司加工模胚钢材，原告于2019年3月11日至7月13日期间向被告银泰公司送货，加工费共计206000元。在被告银泰公司放弃质证和抗辩权利，亦未举证证明已向原告付清加工费的情况下，原告主张被告银泰公司尚欠其加工费186000元，本院予以采信。送货单上载明月结30天，现付款期限已届满，原告要求被告银泰公司支付加工费186000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告银泰公司逾期支付加工费，已构成违约，原告要求被告银泰公司支付逾期付款利息，主张以加工费186000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年1月17日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告银泰公司系被告黄某1投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄某1未能举证证明被告银泰公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告银泰公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告黄某1对被告银泰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市银泰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付加工费186000元及逾期付款利息（逾期付款利息以加工费186000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年1月17日起计至款项付清之日止）；二、被告黄某1就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元、保全费1450元，合计3460元（原告已预交），由被告东莞市银泰模具有限公司、黄某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年四月八日书记员 章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更62号罪犯余红卫。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）苏中刑初字第0041号刑事判决，认定被告人余红卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余红卫不服，提出上诉。2014年10月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对余红卫的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年12月31日，本院作出（2016）苏刑更711号刑事裁定，将罪犯余红卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月23日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月9日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯余红卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）15号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯余红卫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯余红卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬七次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余红卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余红卫的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月10日起至2045年4月9日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月十日书记员  吴 欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1044号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执609号 本院作出的（2019）苏1322民初5514号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1272号原告：李某1，男，1948年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：李某2，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区，其他基本情况不详。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。李某1诉称，原告与被告系父女关系，原告现年事已高且身患多种疾病，原告多年前已离婚，自己一人生活，退休金不高，无法承担高额生活和看病的费用，被告以各种理由拒绝支付赡养费，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告给付原告每月赡养费1000元；2.依法判令被告每周看望原告1次；3.诉讼费由被告承担。李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在天津市南开区年，被告经常居住地是在天津市南开区，故本案管辖法院应为天津市南开区人民法院，被告申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告李某2的户籍地虽为天津市河北区谦益里4号楼15门504号，但被告向本院提交天津市南开区鼓楼街道天霖园社区居民委员会出具的证明显示，被告李某2现居住在天津市南开区，现居住已满一年以上。被告离开住所地，并已在天津市南开区连续居住一年以上，故被告的经常居住地为天津市南开区，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下：李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  常春丽二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初142号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈秋森，曾用名邹秋森，男，1966年11月26日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************010，汉族，小学文化，务农，住遂溪县*************。曾因犯容留卖淫罪于2017年6月20日被廉江市人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月21日刑满释放。因本案，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］97号起诉书，指控被告人陈秋森犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈秋森有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈秋森表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈秋森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日、7月22日、7月27日、8月3日中午，被告人陈秋森四次容留吸毒人员陈养在自己位于遂溪县*************的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，该四次容留他人吸食的海洛因均是由被告人陈秋森出钱向一名绰号“肥婆琴”（真实身份不详）的妇女购买所得。被告人陈秋森因吸毒被公安机关抓获并处以强制隔离戒毒二年。2019年11月28日，被告人陈秋森在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留陈养吸毒四次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具吸管两支、锡纸一张、医院就诊卡一张，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人陈养的证言；被告人陈秋森的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈秋森多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈秋森是累犯，依法应从重处罚。被告人陈秋森又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人陈秋森有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人陈秋森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋森犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈秋森的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秋森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、吸管二根、医院就医卡片一张予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年四月三日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执102号申请执行人张振江与被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7327号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年四月十四日书记员  田培延