wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2279号 原告：陈成，男，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住址：杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王启明、刘陈甜,北京德恒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：方露，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所执业律师。 原告陈成诉被告方露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘陈甜，被告方露的委托代理人袁晨，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月10日，原告与被告签订了《借款合同》一份，内约定，原告借给被告223万元，借款期限自2018年2月10日至2018年6月9日止，年利率36%，原告按约提供了借款，但被告未按约定还本付息，同时应由被告承担律师费等合理支出。综上，原告变更诉讼请求为：1.归还借款本金1075249.02元，利息213616.1元暂计算至2020年3月25日，此后按年利率24%的标准计算至实际付清之日止;2.支付原告实现债权的律师费30000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，借款合同无效，不应当支付利息。据被告本人陈述，被告通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式归还过款项，其尚欠款项大约本金30-40万元。 经审理，本院查明的事实如下： 被告陆续向原告借款，原告自2018年2月份开始陆续通过银行账户打款至被告账户。被告自2018年2月13日开始陆续还款给原告。2018年10月5日，双方签署了借款合同一份，但落款时间倒签为2018年2月10日，该借款合同中约定，借款总额度为223万元，具体按实际到账金额计算；借款期限为自2018年2月10日至2018年6月9日止；利息按年利率36%计算；被告应承担与本合同项下的有关律师费等，如因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告因此而支付的诉讼费、律师代理费等由被告承担。 经庭前协商，双方一致认可借款合同实际签订时间是2018年10月5日，双方也同意借款合同签订时间按2018年10月5日认定。2018年10月5日之前原告打款至方露及其妻子吴玲云账户的出借款项计2810000元。截至2018年10月5日，吴玲云和方露总共还款1497780元。从各笔借款打款之日到2018年10月5日期间不计算利息，自2018年10月5日起原告要求按年利率24%计算利息。被告自2018年10月5日开始通过银行转账的方式陆陆续续归还给原告423790元。 经双方的对账，双方一致认同从2018年10月5日以后被告所还款项以先还利息后还本金的方式按月利率2%的标准计算出截至2020年3月25日，被告尚欠本金1075249.02元、利息213616.1元，得出这个结论是基于双方的银行转账金额及笔数。此后双方如有证据证明有支付宝、微信、现金等方式的款项往来，原告另行起诉，与本案无关。 被告方露与吴玲云系夫妻关系，于2006年1月25日经政府登记结婚。 原告为实现债权，支付了律师代理费30000元。 本院认为，原、被告双方经过对账，一致确认截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金1075249.02元、利息213616.1元，故对原告要求被告返还借款本金1075249.02元，并支付截至2020年3月25日的利息213616.1元，自2020年3月26日的利息按照月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的律师费损失30000元，合同中约定由被告承担，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告系职业放贷人，借款合同无效的抗辩意见，因没有证据证明以原告系职业放贷人或原告的出借款项资金来源于银行贷款，故对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告方露于判决生效之日起十日内返还原告陈成截至2020年3月25日的借款本金1075249.02元、利息213616.1元，自2020年3月36日起的逾期利息以1075249.02元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。 二、被告方露于判决生效之日起十日内赔偿原告陈成律师费损失30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计16400元，财产保全申请费5000元，合计21400元，由被告方露负担。 原告陈成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1572号原告：李辉，男，1972年10月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：张洪珍，女，1966年6月24日生，汉族，住固始县。被告：张伟，女，1970年9月24日生，汉族，住固始县。原告李辉与被告张洪珍、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及代理人谢泽松、被告张洪珍、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪珍偿还原告借款550000元；2、要求被告张洪珍自2019年1月5日起至实际还款日止，每月支付6000元利息；3、被告张伟对上述借款及利息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告张洪珍支付以前结算的利息38000元。事实与理由：原、被告系老乡关系，彼此较为熟悉。被告张洪珍长期在东莞经商，2015年因资金周转困难向原告借款。2019年经双方结算，被告张洪珍共计欠原告本金550000元，并约定被告每月支付利息6000元。被告张洪珍的妹妹张伟自愿为借款本息担保。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告张洪珍辩称：借款550000元属实；约定月利息6000元；确有原来结算的38000元利息未付。我现在经济困难，希望能分期偿还。被告张伟辩称：我是担保人属实，我在担保书上签有自己的名字。原告李辉向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告张洪珍借款的事实。3、担保责任书，证明被告张伟担保的情况。4、银行交易流水，证明原、被告交易情况。对于原告李辉提供的证据，被告张洪珍、张伟无异议。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月5日，被告张洪珍向原告李辉借款550000元，约定每月支付利息6000元，2019年12月30日前付清全部本息。2、张伟自愿为张洪珍的550000元借款本息提供担保。3、被告张洪珍另欠原告李辉38000元（以前的利息款）。本院认为，原告李辉与被告张洪珍之间产生债权债务关系真实、合法、有效，依法应当受到保护。被告张伟自愿为张洪珍的债务提供担保，依法应承担连带责任（38000元的结息款不在担保范围）。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：被告张洪珍于判决生效后15日内偿还原告李辉的借款本金550000元及相应的利息（从2019年1月5日起计息，每月6000元，至实际还款日止）和以前的结息款38000元；被告张伟对张洪珍的550000元的借款本息负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取即5100元，由被告张洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费10200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保47号申请人：孙泳功，男，1970年4月10日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被申请人：青岛即建建设集团有限公司，统一社会信用代码证913702821639485250，住所地即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，该董事兼总经理。被申请人：山东佛士特生物能源有限公司，统一社会信用代码9137070332832181XJ，住所地潍坊市寒亭区北海工业园珠江南街00299号。法定代表人：卢丽，该公司经理。申请人孙泳功与被申请人青岛即建建设集团有限公司、山东佛士特生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款258612元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人孙泳功以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛即建建设集团有限公司、山东佛士特生物能源有限公司银行存款258612元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1814元，由申请人孙泳功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年四月十七日书记员  李 明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1919号 申请执行人何舒波，男，1972年5月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人刘继光，男，1971年11月24日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人何舒波与被执行人刘继光买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的总额940000元。本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人何舒波与被执行人刘继光达成和解，被执行人刘继光将分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执1919号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 张  灯 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭富文艺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5558号申请执行人如皋市应急管理局，住所地如皋市。法定代表人：陆海峰。委托代理人：顾志刚，该局工作人员。被执行人：如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢忠然。申请执行人如皋市应急管理局与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司行政处罚一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0682行审165号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：一、对如皋市应急管理局申请执行的皋安监罚[2018]282号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：1、如皋市红星金属瓦有限公司缴纳罚款人民币贰拾万元（¥：200000）2、如皋市红星金属瓦有限公司，承担逾期后的加处罚款人民币贰拾万元（¥：200000）被执行人收到本裁定书后按照皋安监罚字[2018]282号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日移送执行立案，由孙庆峰执行。移送执行标的为：罚款20万元，加处罚款20万元，执行费5900元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年1月3日查封被执行人如皋市红星金属瓦有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院查封的上述资产，如因权利未能全部实现需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封自动解除，由此产生的不理后果由申请执行人承担。4、本院于2020年1月21日作出（2020）苏0682破申1号民事裁定书，裁定受理申请人贾宏卫、左小兵、谢建对被申请人如皋市红星金属瓦有限公司的破产清算申请。本院于2020年4月9日告知申请执行人可向破产管理人申报债权。5、本院于2020年4月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人法定代表人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人法定代表人去向不明。6、本院依职权将被执行人如皋市红星金属瓦有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知本上述执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，并已告知申请执行人可向破产管理人申报债权。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审165号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十三日书记员 杨亚萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢243号申请执行人：尹金娜，女，1969年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:胡宏山，男，1976年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。尹金娜与胡宏山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5687号民事判决书已发生法律效力。尹金娜向本院申请执行，要求被执行人胡宏山给付货款30000元及利息、案件受理费550元、公告费260元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人胡宏山已将全部案款付清。申请执行人尹金娜向本院提出撤回对被执行人胡宏山的执行申请。经审查，申请执行人尹金娜的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 王占军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终24号 上诉人（原审原告）:宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路7公里600米处北侧。 法定代表人：杨忠庆，公司总经理。 被上诉人（原审被告）:长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，公司董事长。 被上诉人（原审被告）:白广军，男，汉族，1965年10月12日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 上诉人宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被上诉人长顺建设集团有限公司、白广军建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初7002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案原告与被告长顺建设集团有限公司签订了《长顺集团银川市艾依河旅游风景路一期（阅海-沙湖）工程一标段项目材料采购合同》，合同约定采购材料为1、沥青砼AC-16，数量5086吨；2、沥青砼AC-10，数量5869吨；综合单价339元每吨。合同约定交货地点为甲方指定地点宁夏银川市艾依河旅游风景路项目一标段工程现场。该采购合同内容属于买卖合同，并非建设工程施工合同，原告不具有建设工程施工的主体资质，其向本院主张本案为建设工程施工合同法律关系不能成立。被告长顺建设集团有限公司主张本案为买卖合同法律关系主张成立，本院予以支持。被告白广军主张本案是承揽合同法律关系，本院不予支持。本案买卖合同约定，合同产生争议向甲方住所地的人民法院提起诉讼，合同甲方被告长顺建设集团有限公司住所地为江苏省昆山市张浦镇民营开发区，江苏省昆山市人民法院对该案享有管辖权，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 宁夏路航通沥青拌合站有限公司上诉称，上诉人认为涉案纠纷系建设施工合同纠纷，属于专属管辖，原审裁定查明事实不清，适用法律错误。2019年初，上诉人路航通公司与被上诉人长顺建设集团有限公司(以下简称“长顺集团公司”)签订《银川市艾依河旅游风景一期(阅海-沙湖)工程一标段项目材料采购合同》。合同约定供货及施工地点为：宁夏银川市艾依河旅游风景路项目一标段工程，被上诉人白广军挂靠被上诉人长顺集团公司并负责处理相关事务。合同签订后，由上诉人运输沥青砼到被上诉人宁夏银川市艾依河旅游风景路项目一标段工程现场(贺兰县暖泉镇境内)，并完成路面沥青摊铺施工。另被上诉人白广军也于2019年6月20日对上诉人的施工及供货用量予以确认，并出具工程验收结算、付款证明。故上诉人作为该道路沥青摊铺工程的实际施工人，与被上诉人“长顺集团公司”签订名为材料采购的合同，实为道路建设工程施工合同，结算价格是包工包料。依据民诉法司法解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由涉案工程地银川市艾依河旅游风景路项目一标段工程所在地人民法院专属管辖。请求：一、依法撤销(2019)宁0122民初7002号民事裁定书，裁定本案由贺兰县人民法院继续审理。二、案件受理费由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人宁夏路航通沥青拌合站有限公司虽然与被上诉人长顺建设集团有限公司签订了《银川市艾依河旅游风景一期(阅海-沙湖)工程一标段项目材料采购合同》，但该合同所采购的沥青砼是运送到银川市艾依河旅游风景路项目一标段现场后，仍由上诉人施工进行，且双方对沥青砼及施工费用进行结算确认，名为采购合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。涉案合同关于管辖的约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，约定无效。本案涉案工程的施工地点位于贺兰县暖泉镇境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，宁夏回族自治区贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初7002号民事裁定； 二、本案由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2357号之一 申请执行人：钱州阳，男性，1989年02月20出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑老村30栋一楼，统一社会信用代码92440300MA5EH3KL97。 法定代表人：卢伟娟。 被执行人：卢伟娟，女性，1978年04月23出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙华区樟坑卢伟娟福龙生鲜超市、卢伟娟买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7461号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄月孔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执97号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：张海燕，女，彝族，1979年2月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：夏廷波，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：夏廷相，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张海燕、夏廷波、夏廷相借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122,363.51元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张海燕、夏廷波、夏廷相名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人夏廷相名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××75），本院依法查封，查封期限三年，自2019年12月16日至2020年12月15日，上述房产因有抵押，暂不具备处分条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理陈芮书记员曾子媚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3016号之一 申请执行人严颖，女，1994年1月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 严颖与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）386号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人严颖向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币9977元，负担申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款、拘留布控的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有房产，本院轮候查封该房产，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人严颖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月20日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 金泽炜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2147号 罪犯苏团发，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0523刑初117号刑事判决，以被告人苏团发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。责令退赔被害人的经济损失人民币1022500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙05刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯苏团发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏团发减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯苏团发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币3500元，未退赔，本考核期内2017年1月至2019年9月月平均消费人民币332.06元，2019年10月至12月月平均消费人民币187.35元，账户余额人民币1541.85元，获得5个表扬。另查明，2012年9月17日，该犯因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年2月5日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏团发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏团发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月25日起至2025年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执60号之一 申请执行人：刘子铭，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：蒙广权，男，汉族，1992年5月27日出生，住址：广西壮族自治区灵山县。 被执行人：吴桂庆，男，汉族，1995年9月6日出生，住址：广西壮族自治区河池市宜州市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1369号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蒙广权、吴桂庆赔偿申请执行人70939.14元，被执行人吴桂庆退赔申请执行人2200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函广西灵山县新圩镇独树村村民委员会、河池市宜州市福龙乡京口村村民委员会调查被执行人的财产，于2020年4月15日扣划了被执行人开设在中国邮政储蓄银行账户存款1607.2元，扣划了被执行人开设在深圳农村商业银行账户存款546.77元，共计2153.97，扣除执行费50元后，余额2103.97元支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  丁秀霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈炜强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2896号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：唐礼均，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐礼均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告唐礼均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.唐礼均向交行省分行归还信用卡透支本息等共计48921.84元，其中本金31776.73元、利息17127.11元（截至2019年7月25日）、其他费用18元及还清时止的利息；2.唐礼均承担本案诉讼费、公告费等费用。 唐礼均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年6月8日，唐礼均向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。唐礼均领取了卡号为62×××65的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。唐礼均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故唐礼均应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费18元。关于单项增值服务费，系由唐礼均向交行省分行申请成功后产生，主要收费类别为信用保障，信用保障收费标准为3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，唐礼均产生的信用保障费用为18元。故对交行省分行要求唐礼均偿还截至2019年7月25日因信用卡透支产生的本金31776.73元、利息（包括复利）17127.11元、单项增值服务费18元及按照合同约定的方式从2019年7月26日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐礼均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月25日因信用卡透支产生的本金31776.73元、利息（包括复利）17127.11元、单项增值服务费18元，共计48921.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由唐礼均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年四月十五日 书 记 员    彭  景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初901号原告：鲁武杰，男，汉族，1987年10月10日出生，高中文化，河南省伊川县人，住伊川县。被告：周乃军，男，汉族，1975年8月24日出生，住洛阳市涧西区。原告鲁武杰与被告周乃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁武杰到庭参加了诉讼。被告周乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁武杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资64829元；2、判决被告向原告支付生活费及车辆使用费6479.5元。3、判决被告向原告支付误工费28080元。4、判决被告向原告支付讨薪期间生活费及车辆使用费3168元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工地需要工人，原告等工人到被告工地从事焊接安装工作，由2019年6月5日到8月25日。之后被告未支付生活费用。2019年9月5日，被告经调解保证于9月18日下午将工资结清，但被告至今一直没有付清。被告周乃军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日起，原告鲁武杰等十一人到被告周乃军承包的工地上从事焊接安装工作。2019年8月25日起被告周乃军不再支付工人的生活费。2019年9月3日，被告周乃军出具了一张欠条，内容为：今欠鲁武杰工资款合计84329元，已付19500元，下欠64829元，15日之内付清。2019年9月5日，在新安县××官岭村人民调解委员会的调解下，被告周乃军又出具了一份保证书，保证于2019年9月18日将拖欠的64829元工资全部付清。但被告周乃军至今未付清上述欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周乃军拖欠原告鲁武杰劳务费的事实，有其出具的欠条和保证书予以证实，本院予以认定。被告周乃军未按约支付欠款，应承担相应的民事责任。故原告鲁武杰要求支付劳务费的请求，本院予以支持，其要求支付误工费、车辆使用费的诉讼请求，未提交相应的证据证实，本院不予支持。被告周乃军不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乃军于本判决生效后十日内，向原告鲁武杰支付劳务费64829元。二、原告鲁武杰的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告周乃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月二十七日书记员 闫帅辉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初342号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张敏，男，1992年12月21日出生于温州市，汉族，大专文化，经商，住温州市龙湾区。因本案于2019年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年7月12日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]908号起诉书指控被告人张敏犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年2月6日3时许，被告人张敏醉酒后在鹿城区望江东路某酒吧因琐事和涂某、戴某等人发生争执。公安民警吴某根据110指挥中心指令带领协警谢某、郑某到场处置。在被告人张敏受到涂某、戴某等人挑衅准备挥拳反击时，被公安民警吴某和协警郑某、谢某制止，期间被告人张敏强烈反抗、挣脱，挥手击打、拉扯民警、协警，导致民警、协警倒地。同日5时许，被告人张敏被公安民警吴某带至五马派出所醒酒时，仍不断用脚踹候问室玻璃门并谩骂现场协警，导致候问室玻璃门破损。在民警吴某及协警郑某等人将其带至信息采集区进行劝导时，被告人张敏拒绝配合公安民警工作。在协警郑某对其使用手铐时，被告人张敏反击拍打协警郑某头部并脚踹郑某，随即被民警吴某及另外两名协警控制。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郑某、谢某的陈述、证人李某、戴某的证言、接警单详情、监控视频、工作证、自述材料、归案经过、人口信息、被告人张敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人张敏有期徒刑七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3792号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道669号1幢，统一社会信用代码91320581703669288H。 负责人：杨文晓，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张春芳，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周叶均，男，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行诉被告张春芳、周叶均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告张春芳、周叶均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张春芳、周叶均偿还借款本金人民币31013.41元，并支付计算至2020年3月24日的利息、罚息等计5661.86元，合计人民币36675.27元（自2020年3月25日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.判令本案诉讼费用由被告张春芳、周叶均承担。 事实与理由：2018年3月14日，原告与被告张春芳、周叶均签订了编号为常商银微贷董浜支行粒金圆梦贷2018第05220号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告张春芳、周叶均提供20万元贷款额度，授信期限为2018年3月14日至2019年3月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，被告张春芳于2018年3月14日向原告申请提款20万元，原告依约发放贷款，期限为2018年3月14日至2019年3月20日。 上述贷款还款履行过程中，被告张春芳、周叶均未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。为维护金融资金安全，保障原告的合法权益，特具状诉至法院，希请法院审查金融借款事实后，依法判如所请。 被告张春芳、周叶均未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月14日，原告（贷款人）与被告张春芳（借款人）、周叶均（共同借款人）签订编号为常商银微贷董浜支行粒金圆梦贷2018第05220号的《最高额个人借款合同》一份，约定：被告张春芳、周叶均可向原告申请的最高贷款限额为20万元，额度有效期限自2018年3月14日起至2019年3月20日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，月利率10‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告张春芳的资金存放账户，账号为62×××70，开户银行为常熟农商银行珍门支行，借款人授权贷款人从委托扣款账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年3月14日，原告依被告张春芳的申请向其发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率10‰，借款期限为2018年3月14日起至2019年3月20日止，还款方式为等额本息。被告张春芳、周叶均在借款借据上签字。同日，被告张春芳在还款计划表上签字，确认上述20万元借款分12期偿还，每月还款日为20日。 被告张春芳、周叶均偿还了1-10期即至2019年1月20日的借款本息，未能按约足额偿还自2019年2月20日起的借款本息，后被告张春芳、周叶均于2019年4月8日归还借款本金4000元，于2019年12月17日偿还利息48.53元，于2019年12月21日偿还利息0.03元，之后未有还款。原告将上述4000元用于偿还第11期结欠的部分借款本金，48.56元用于偿还第11期结欠的部分罚息。 截至2020年3月24日，被告张春芳、周叶均共同结欠原告借款本金人民币31013.41元、利息（含罚息）5661.86元。 以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、最高额个人借款合同、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款明细、贷款利息明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与涉案被告签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张春芳、周叶均向原告借款，原告依约发放贷款后，被告张春芳、周叶均在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。原告要求被告张春芳、周叶均偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张春芳、周叶均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春芳、周叶均共同于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司董浜支行借款本金人民币31013.41元，支付计算至2020年3月24日的利息（含罚息）人民币5661.86元，并支付自2020年3月25日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，财产保全费420元，合计诉讼费779元，由被告张春芳、周叶均共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费1136元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执818号申请执行人李媛媛，女，1994年10月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人浦健，男，1991年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人李媛媛与被执行人浦健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6119号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、双方一致确认：被告浦健自2019年9月起按月于每月10日前支付原告李媛媛2500元，连续支付19个月（合计总金额为47500元）清结本案。二、如被告浦健未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则原告李媛媛可就剩余未支付款项申请法院执行。减半收取的案件受理费150元，由原告李媛媛承担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月17日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议：将剩余案款35000元分期支付，其中案款20000元已经交付给申请人，剩余15000元双方自行协商还款时间。如被执行人未按双方约定付款，申请人有权立即恢复执行。申请人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。综上，本案已经执行到位20000元，执行费200元由被执行人承担。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初6119号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈哲忱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初435号原告：焦某，男，汉族，1968年1月1日，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。被告：大连某建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：梁成初,总经理。原告焦某与被告大连某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，在收到被告大连某建设集团有限公司答辩状及证据后，鉴于“新冠疫情”特殊情况，于2020年4月22日接待了原告，由原告对被告提交的证据进行了质证。本案无需开庭审理，现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费3,000元、住院伙食补助费1,500元、护理费60X161.93=9,715.8元、误工费150xl47.11=22,066.5元、营养费9,000元、牙齿修复费3200X20/5=9,600元、交通费500元、伤残赔偿金241,376元、鉴定费3,900元、精神抚慰金30,000元,总计330,658.3元。2.判令诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告在被告承建的长春高新区华润置地长安里楼盘从事劳务工作，并在长春高新区给原告交纳意外保险，2019年11月5日，原告在从事雇佣活动中受伤，被送往吉林省前卫医院治疗入住15天，花费巨额医疗费，因未能就赔偿事宜协商一致，故诉至贵院，请求依法公断。被告大连某建设集团有限公司辩称：我公司与原告系劳动合同关系，已经同意申请工伤；本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是处理劳动争议案件的必经的前置程序，本案不属于法院受理范围，应裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日上午8时30分，原告在被告承建的长春高新区华润置地长安里项目工地干活时，不慎跌倒，其右侧腰区与高于地面的铁管碰撞受伤。原告被送往吉林省前卫医院住院治疗，诊断为腰挫伤、肾功能异常。2019年11月20日原告申请工伤，2019年11月25日被告同意申请工伤，2019年12月10日长春新区人力资源和社会保障局经审查受理工伤认定。本院认为：劳动仲裁是劳动争议纠纷案件的前置程序，本案未经劳动仲裁，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。案件受理费6,260元，退还原告焦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇二〇年四月二十二日书记员  于 硕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执352号申请执行人康时安，男，生于1962年7月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李玖洲，男，生于1994年9月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人康时安与被执行人李玖洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人康时安于2020年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人李玖洲邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人李玖洲名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人李玖洲无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人李玖洲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初3467号案件终结本次执行程序。被执行人李玖洲负有向申请执行人康时安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年四月十五日书记员  罗 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢876号申请执行人：曾爱喜，男，1978年6月14日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：王兆年，男，1979年1月1日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人曾爱喜与被执行人王兆年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定了还款方式和还款期限。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并且和解协议需要履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初3922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱卫庆审判员  李东梅审判员  李 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  陈东旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执781号 申请执行人：李*，男，1989年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张*，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在执行申请执行人李*与被执行人张*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2019）冀0402民初3830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张*银行存款23435.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵庆涵
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初260号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵邦安，男，1977年12月23日出生，汉族，高中文化程度，南昌福寿园殡仪有限责任公司员工，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。因本案于2019年11月28日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月16日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人赵邦安犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日23时许，被告人赵邦安饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型轿车从本市湾里区中心花园小区出发，途径八面山路、双马石路、湾里大道、工业大道、兴国路、长征西路、南斯友好路、南昌大桥、洪城路，次日0时14分，当其由南向北行驶至抚河中路司马庙立交桥口时被民警查获。民警对赵邦安使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为122ｍｇ／100ｍＬ，后民警将赵邦安带至医院抽取血样。经检测，赵邦安的血样中检出乙醇成份，其含量为127.87ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，超过80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月28日，被告人赵邦安经公安机关传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人赵邦安应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人赵邦安判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人赵邦安对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵邦安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵邦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执777号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人木孟州 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人木孟州案由盗窃罪一案中，被执行人木孟州已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1881号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苏清平，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告苏清平金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执65号之一 申请执行人：陈小婷，女，1993年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：卓炳辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈小婷与被执行人卓炳辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人卓炳辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人卓炳辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人卓炳辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈小婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13818号原告：深圳市川融海科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲花社区罗沙路3103号鹏莲花园410栋502，统一社会信用代码91440300MA5ECYP818。法定代表人：叶庆阳，系该公司执行董事。被告：李清华，男，1985年01月15日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治区，原告深圳市川融海科技有限公司与被告李清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市川融海科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市川融海科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市川融海科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十八日书记员  庄 璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初412号原告刘泽宏，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告俞校康，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘泽宏诉被告俞校康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘泽宏到庭参加诉讼。被告俞校康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘泽宏诉称：2017年8月20日，被告开始从原告处购买生物燃烧颗粒，截止至2017年9月28日，被告共计欠原告货款72144元。后被告支付过货款10000元，尚欠货款62144元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款62144元。被告俞校康未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款62144元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞校康经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞校康于本判决生效后十日内支付刘泽宏货款62144元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由俞校康负担。原告刘泽宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞校康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李良勇人民陪审员  王利泉人民陪审员  许国华二〇二〇年四月十七日书 记 员  李圆桥
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初212号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人丁国华，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市南昌县。2020年1月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月14日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路公安处南昌看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人丁国华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月26日凌晨2时许，被告人丁国华进入南昌市西湖区上窑湾43号被害人胡某租住的平房内，趁胡某睡着之际将其放在床头边的裤子盗出，丁国华将裤子口袋内的人民币60余元拿走后将裤子丢弃在门外。后赃款60余元被其用毕。2020年1月3日下午，民警在本市井冈山大道附近将被告人丁国华抓获。公诉机关认为，被告人丁国华应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，故建议判处被告人丁国华拘役五个月，并处罚金。被告人丁国华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止。）二、责令被告人丁国华退赔被害人胡某人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  颜颖萍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3032号之一 申请执行人：陈钦东，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈钦东与王源峰、吴美丹借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1842号民事判决书确定，被执行人王源峰、吴美丹应支付申请执行人陈钦东借款1000000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××轿车及闽Ｃ×××××轿车，因未能实际扣押，无法继续处置。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚贵福
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1598号 原告:深圳市宏强磁材有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道138号3楼。 法定代表人：贾增强，经理。 被告：玉环春意机械有限公司，住所地玉环市清港镇凡海村。 法定代表人：黄友夫，经理。 原告深圳市宏强磁材有限公司与被告玉环春意机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市宏强磁材有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市宏强磁材有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  林之雨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执429号申请执行人：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘菲。被执行人：张录，男，1974年12月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被执行人张录物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1039号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年四月二十九日书记员  郑龙峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7286号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李小菊，女，1962年9月1日生，居民身份证号码，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告李小菊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的信用卡透支本金111926.87元、利息12680.97元、费用12972.60元（含年费、交易手续费等），合计137580.44元，并支付自2019年8月1日起至实际支付日止按合约约定计算的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告递交了中国民生银行民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，原告向被告李小菊核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××07)，被告李小菊收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日欠款总计137580.44元，其中本金111926.87元、利息12680.97元、费用12972.6元。上述欠款原告经催要未果，起诉来院，要求判如所请。被告李小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日被告向原告申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了包括住宅地址、电话联系方式、职业、单位名称、直系亲属、联系人电话等基本信息，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（含白金卡收费标准，利息、滞纳金等约定）。其中申请表及领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低额方式还款，可于当期最后还款日前不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到其的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。民生香格里拉美国运通白金信用卡主卡年费为人民币600元，附属卡年费为人民币300元，透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）;滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元;超限费，交易超限时按超额部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告向被告李小菊核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××07)。被告李小菊收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日未还欠款总计137580.44元，其中本金111926.87元、利息12680.97元、费用12972.6元。现原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总账单打印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告李小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金111926.87元及截止2019年7月31日的利息12680.97元、费用12972.6元，合计137580.44元，并支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，诉讼保全费1207.91元，公告费300元,合计4559.91元，由被告李小菊负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告李小菊于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  臧焕明人民陪审员  陆红英人民陪审员  张仕兴二〇二〇年四月二十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  廖晓丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初870号原告娄进文，男，1968年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人马国辉，北京乾福律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。法定代表人张维，主任。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘志，北京市规划和自然资源委员会干部。原告娄进文不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋变更登记行为，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区红居南街X号楼X层X门XXX号。据2005年3月16日原北京市建设委员会颁发的京房权证优宣私字第XXXX号《房屋所有权证》记载，该房屋原产权人为刘秀萍。2011年12月24日，刘秀萍与张占英签订房屋买卖合同。2012年1月4日，刘秀萍与张占英共同向房屋登记部门提交房屋变更登记的有关材料，经审核符合登记发证条件，被告于2012年1月4日向张占英核发了X京房权证西字第XXXX号《房屋所有权证》。原告娄进文主张刘秀萍与张占英签订房屋买卖合同并办理房屋产权转移登记时，张占英并不符合北京购房资格。被告市规自委在办理涉案房屋变更登记时未进行严格审查，导致房屋变更登记错误。故请求法院依法撤销涉案房屋的变更登记行为。本院认为，起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告娄进文并非涉案房屋的产权人。被告为涉案房屋原产权人刘秀萍与张占英之间办理涉案房屋的产权变更登记，对原告的合法权益不产生影响。原告娄进文并非被诉房屋变更登记行为的行政相对人或利害关系人，不符合起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告娄进文的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告娄进文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年四月二十三日书记员  周 瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执395号申请执行人：贺炳红，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：严冬山，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人贺炳红与被执行人严冬山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0124民初5600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺炳红于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同年4月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的为赔偿金62173.8元、案件受理费195元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9259号 原告王永泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李云娣，女，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王永泉诉被告王永建、李云娣民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人乐海英、被告李云娣到庭参加诉讼，被告王永建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结 原告王永泉基于借款合同、银行转账凭证、短信起诉，诉请判令：1、被告王永建、李云娣归还原告王永泉借款869071元；2、被告王永建、李云娣向原告王永泉支付从起诉之日即2016年12月2日起至实际履行还款之日止，按年利率12%标准计算的逾期利息；3、两被告承担诉讼费用。 被告李云娣辩称：1、认可借款本金84万元，对于原告要求归还869071元不认可；2、现在经济困难，无力支付利息。 被告王永建未作答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王永泉； 借款人：王永建、李云娣； 借款本金：84万元； 借款期限：2012年10月26日至2015年10月25日； 借款用途：公司发展需要； 借款交付：原告于2012年10月26日向被告银行转账107万元，同日，被告向原告返还23万元； 合同约定利率：月利率1%；支付方式为一年支付一次。 还款情况：截止2016年12月1日的利息均已还清。 以上事实有原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证。 本院认为，本案原告王永泉与被告王永建、李云娣之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方约定还款期限，现还款期限已经届满，原告可主张被告立即归还本息。原告于2012年10月26日向被告交付107万元，且当庭确认被告于同日返还23万元，故对原告要求被告归还借款在840000元范围内的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方约定借款利息为月利息1%，原告主张按照年利率12%标准计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永建、李云娣归还原告王永泉借款本金人民币840000元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永建、李云娣向原告王永泉支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率12%标准自2016年12月2日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王永泉的其他诉讼请求。 案件受理费人民币12600元，由原告王永泉负担400元，被告王永建、李云娣负担12200元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘晓珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3632号郑州卷耳文化传播有限公司：你单位与邵丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34853号民事判决书已发生法律效力。权利人邵丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更116号 罪犯禹发成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）银刑初字第82号刑事判决，以被告人禹发成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年10月12日以（2007）宁刑复字第16号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第60号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第25号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2028年12月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯禹发成自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；该犯自2017年1月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹发成予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹发成符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯禹发成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯禹发成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月5日起至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  祁 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1458号原告：杨爱玲，女，1960年4月24日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，河南省优艾西电力工程有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张纪乾，男，1994年2月21日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，河南顺和人力资源服务有限公司职工，住洛阳市西工区。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫，经理。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司职工，代理权限：特别授权。原告杨爱玲与被告张纪乾、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝宝霞、被告张纪乾、被告国元农业保险公司的委托诉讼代理人卫兵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用35232.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告张纪乾驾车在涧西区九都路珠江路口与原告发生交通事故，原告因事故受伤住院治疗，就赔偿一事双方无法达成协议，故提起诉讼。被告张纪乾辩称，事故车辆购买了相关的保险，应由保险公司予以理赔。被告国元农业保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，被告同意对原告的合理损失在保险责任项下进行理赔。本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告张纪乾驾驶豫Ｃ×××××号小轿车在九都路珠江路口北，与骑电动车的原告杨爱玲发生交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张纪乾负事故主要责任，原告杨爱玲负事故次要责任。事故发生后，杨爱玲在洛阳市第六人民医院住院治疗14天，支出医疗费7226.38元。住院期间陪护一人。出院后医嘱绝对卧床6周。事故发生后，被告张纪乾支付门诊费100元，并垫付住院押金300元。另查明，豫Ｃ×××××号轿车在被告国元农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日，同时还投保了第三者责任保险和不计免赔率险，保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日，责任限额为10万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的认定，被告张纪乾负事故主要责任,故对原告杨爱玲因本起交通事故所造成的损失,被告张纪乾应承担相应的赔偿责任。对于原告杨爱玲主张的赔偿项目中,医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持，对于其提出的误工费、精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案交通事故发生在交通事故强制险的保险责任期限内，被告国元农业保险公司应予以赔偿，其中医疗费7326.38元（含被告张纪乾垫付的100元）、住院伙食补助费750元、营养费750元在医疗费用赔偿限额内赔付，护理费6156元、交通费500元在死亡伤残赔偿限额内赔付。被告张纪乾垫付的400元，可折抵其承担的受理费用。综上，原告杨爱玲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告杨爱玲支付医疗费7326.38元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费6156元、交通费500元，合计15482.38元。二、原告杨爱玲的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告杨爱玲承担280元，被告张纪乾承担400元。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年四月二十六日书记员 李冰冰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执532号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2755号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1143（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十二日书记员  梁希
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初564号   原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：文某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告相识为朋友，于2020年2月7日被告称自己大河信用社贷款期限届满无能力偿还，请求原告帮忙借款40000元，被告承诺为了自己征信将其期限届满贷款偿还，次日再次贷款后偿还原告。原告碍于朋友关系帮忙，便向其朋友何发江借款40000元通过微信转账给被告。借款后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，至今不予偿还。   被告文某辩称，原告转账40000元属实，对原告主张是借款的事实不予认可。涉案40000元是原告归还其向被告赊购的33只羊所欠的羊款。2020年2月7日原告付清羊款后，被告将赊购羊款出具的条子给了原告，原告当场将条子撕毁，付完款之后没过多久，原告要求被告将40000元返还给原告，称是原告给被告借的钱。   原告围绕诉讼请求依法提交证据微信转账凭证一张，申请证人田某、马某出庭作证。被告质证后对微信转账凭证的真实性无异议，对真实性予以认定。原告申请证人马某出庭作证，证明被告所述羊款由证人马某向被告支付34000元，下剩1000元由原告支付的事实。原告申请证人田某出庭作证，证明下剩1000元羊款从之前被告欠原告3100元的借款中扣除，原、被告协商时证人田某在场的事实。证人马某陈述其向被告支付过羊款，并出示了其向被告微信转账支付羊款的证据。证人田某陈述其因故找被告文某时，遇到原、被告就3000多元债务进行协商，协商后文某答应再给杨某2000多元，扣除的是差的羊款。综上，原告杨某提交的证据之间相互印证，对其证明目的均予以认定。被告未提供证据证明其辩解。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年春季，经原告杨某介绍与担保，被告文某将其所有的33只羊出售给了马某，马某就赊购的羊款向被告出具了欠款凭证，并由原告作为担保人对羊款进行担保。欠款凭证出具后，马某以现金方式支付部分羊款，通过其微信（微信名称“何年何月”）分次向被告微信转账支付羊款20000元。截止2020年2月7日原告向被告转账40000元之时，马某还下剩1000元羊款未向被告支付。2020年2月7日，被告因偿还其大河乡信用社贷款向原告借款，原告以微信转账方式向被告交付借款40000元，双方口头约定待被告信用社贷款偿还完毕后即归还。同时，原、被告约定马某下欠被告的1000元羊款由原告杨某负担，从被告之前欠原告的欠款中扣除，并当场撕毁了羊款的欠款凭证。原告向被告支付借款后，原告多次索要被告一直未偿还，原告遂诉至法院。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供微信转账凭证予以证明已实际向被告支付40000元，被告虽抗辩涉案40000元系原告向其支付的羊款，并在第一次庭审中明确陈述2020年2月7日前其未收到马某支付的羊款，但经证人马某出庭陈述后，被告又认可其收到马某微信转账支付的款项，故对被告的辩解不予采信。原告提供的证据之间相互印证，被告未提供证据证明其辩解，且对是否收到马某支付的羊款前后陈述不一致，据此可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按约还款。因此，对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告文某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告文某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11306号原告:王鹏飞，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：邓建军，男，汉族，1970年2月10号出生，住江西省。被告：虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县沙集乡工业园区，统一社会信用代码91411425699998272Q。法定代表人：余超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号，统一社会信用代码91411400667247570R。法定代表人：王华。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月一日书记员  张 茜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执2号之二被执行人：皇某某，男性，1977年01月29日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皇某某在云南省农村信用社联合社16×××89账户内存款人民币75745.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执16号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 负责人：赵林，该行行长。 被执行人：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何先蓉，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：苏飞鸿，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗应金，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年1月3日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月3日、2月26日、3月23日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产信息，没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1185号 申请执行人孙增民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾广凯，男，汉族，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4924号民事判决书，向被执行人贾广凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人贾广凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贾广凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人贾广凯应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初142号 原告：浙江宏舟新能源有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港园区大成四路1号孵化器大楼B幢。 法定代表人：刘圳田，董事长。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：苏州安靠电源有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼。 法定代表人：许玉林，董事长兼总经理。 原告浙江宏舟新能源科技有限公司与被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宏舟新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  何迎春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  乐 瀚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2144号 罪犯吕太球，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区阳朔县人，住广西壮族自治区阳朔县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕太球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)浙刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕太球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕太球减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕太球前次减刑裁定送达时间为2017年5月7日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币2000元，本考核期内2016年12月至2019年9月月平均消费人民币111.46元，2019年10月至12月月平均消费人民币241.79元，账户余额人民币2399.67元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕太球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯吕太球减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2032年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吴小玲 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴宏丽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2048号申请人：河南大广重工机械有限公司住所地：封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，总经理。被执行人：亚翔建设集团有限公司住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。申请执行人河南大广重工机械有限公司与亚翔建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人河南大广重工机械有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人河南大广重工机械有限公司申请执行的债权为832135元及返还塔吊，案件受理费10721元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年9月23日，本院依法向被执行人亚翔建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人亚翔建设集团有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年9月23日，本院向被执行人亚翔建设集团有限公司发出传票一份，通知其于2019年10月8日到本院接受询问。被执行人亚翔建设集团有限公司到本院接受询问。三、2019年9月23日、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人银行有存款，我院依法划拨被执行人银行存款，申请人已领取。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月20日根据判决书确定的义务，我院依法强制拆除并返还申请人QTZ63（5013）型塔式起重机、QTZ80（5510型塔式起重机，QTZ40型塔式起重机。五、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年4月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人亚翔建设集团有限公司名下有可供执行财产。申请执行人河南大广重工机械有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人河南大广重工机械有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十九日书记员  王庆伟