wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11315号 原告：丹阳市志德金属材料有限公司，住所丹阳市云阳镇景阳花园1幢8、9室,统一社会信用代码91321181570320727R。 法定代表人：胡凤进。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。 被告：李仲华，男，汉族，1987年9月23日生，住丹阳市。 原告丹阳市志德金属材料有限公司与被告李仲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告丹阳市志德金属材料有限公司的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告李仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市志德金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19102元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起至实际给付之日止，以19102元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告于2018年2月从原告处购买钢材，总货款为19102元。被告于2018年8月5日向原告出具欠条一张，载明其欠原告材料款19102元。后被告未能付款，原告诉至本院请求判如所请。 被告李仲华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告自2018年2月开始向被告供应钢材产品。2018年8月5日，双方对账确认被告尚欠原告价款为19102元，后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应钢材产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告立即支付价款19102元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以19102元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算利息），并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仲华于本判决生效后十日内支付原告丹阳市志德金属材料有限公司价款19102元，并承担自2019年12月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费560元，合计838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年四月八日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执385号之三被执行人：张强，男性，1974年04月27日生，住所地：山东省利津县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人张强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴光红二〇二〇年四月十七日书记员  李方方
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执761号 泗洪县自然资源和规划局： 你申请执行泗洪县美西署业有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计131700元。经本院立案受理，现已执行到位131700元，本院已于2020年4月9日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初296号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：梁煜成，男，1983年3月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁煜成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告梁煜成偿还贷记卡透支款项本金人民币2267.53元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月25日止，利息194.05元、总违约金含滞纳金130.32元、手续费90.2元，合共2682.1元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告梁煜成承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告梁煜成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年12月7日；二、卡号：625**********077；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月25日止，被告尚欠本金人民币2267.53元及利息194.05元、总违约金含滞纳金130.32元、手续费90.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁煜成在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2267.53元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月25日止，利息194.05元、总违约金含滞纳金130.32元、手续费90.2元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁煜成负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1041号原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：山东建龙塑胶有限公司，住所地日照市莒县峤山镇峤经二路，统一社会信用代码：913711007465529018。法定代表人：韩洪利，董事长。原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告山东建龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东慧科助剂股份有限公司撤诉。案件受理费301元、财产保全费370元，由原告负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：张凌燕。 被执行人：李前红，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行与被执行人李前红抵押合同纠纷一案，执行标的为3455073.13元（李前红在抵押担保物价值范围内承担相应的给付责任）。执行中，本院依法对被执行人李前红所有的已为申请人设置了抵押担保的位于四川省南充市嘉陵区1层99号、101号103号、105号（权属证号为南房权证南监字第××号、00××56号、00××59号、00××58号）商业用房在淘宝网司法拍卖平台进行了第一次、第二次拍卖、变卖。均流拍后，申请执行人明确表示不接受该抵押担保房产抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2272号 原告：廖雨欣，女，2000年5月12日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，职务不详。 原告廖雨欣与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告廖雨欣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖雨欣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖雨欣撤回起诉。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢97号申请人黄宪章，男，1993年7月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人邓忠明，男，2+83年3月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人黄宪章与被执行人邓忠明民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第992号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付100万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年3月5日、2019年6月16日、2019年7月8日、2019年11月11日、2019年12月16日、2020年3月26日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权等，未发现其有可供执行的财产，经查被地人名下有汽车三辆，申请人暂时提供不了存放地，本院暂时不能处置。经查，被执行人名下有位于威海市××区××路甲××单元××室及××路甲××楼××号车库抵押给威海市文登区金猴民间资本管理有限公司，该房屋已经被法院拍卖，并将拍卖款493427.36元发放给威海市文登区金猴民间资本管理有限公司。经查，被执行人邓忠明配偶王道巧名下有位于威海市文登区环山东路119号4单元1010室房屋已经被本院及其他法院多次查封，本案暂时无法处置。被执行人邓忠明名下有位于文登区××前北风××村貂场及场内物资一宗，申请人暂时不要求处置。本院查封了被执行人邓忠明转租文登区大水泊镇泊岳家村委会土地上的苗木、土地经营权及地上房产等财产，经委托威海同信泰和房地产资产评估有限公司于2019年1月出具估价报告认为，在价值时点（2018年12月18日），估价对象评估价值为791836元（苗木价值：485619元、房产价值：131217元、土地经营权价值：175000元）。本院于2019年2月25日作出执行裁定，拍卖被执行人邓忠明转租文登区大水镇泊岳家村委会土地上苗木、土地经营权及地上房产等财产。经委托淘宝网司法拍卖网络平台于2019年5月29日公开进行第一次拍卖，起拍价为71.26524万元，后流拍，于2019年7月22日进行第二次拍卖，起拍价为58万元，后流拍，于2019年8月17日进入变卖程序，后流拍。拍卖期间，债权人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司、王月锡书面向本院提出申请要求参与分配。本院于2020年3月20日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。经三方协商，将被执行人邓忠明转租文登区大水镇泊岳家村委会土地上苗木、土地经营权及地上房产中的51%份额（其中包括132.4平方米房屋，33720平方米租赁土地中部分土地经营权及对应地上苗木等）分配给申请执行人黄宪章，将邓忠明转租文登区大水镇泊岳家村委会土地上苗木、土地经营权及地上房产中的47%份额（其中包括132.4平方米房屋，33720平方米租赁土地中部分土地经营权及对应地上苗木等）分配给第三人威海市文登区金猴民间资本管理有限公司，将邓忠明转租文登区大水镇泊岳家村委会土地上苗木、土地经营权及地上房产中的2%份额（其中包括33720平方米租赁土地中部分土地经营权及对应地上苗木等）分配给第三人王月锡。后经询问王月锡，其同意由金猴公司及黄宪章每人支付3000元，并将自己应得的份额分配给该两个债权人。后债权人王月锡对本院制作的执行财产分配方案有异议，并向本院提出异议，现该异议仍在审理中。2020年4月20日将被执行人邓忠明列入限制高消费名单。2020年3月23日约谈申请人黄宪章，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第992号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十日书记员  张 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1364号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞.弗莱明戈8栋2单元13层1302号。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）:明燕,女,汉族,1984年11月14日出生,住南充市嘉陵区。系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）:张红斌,女,汉族,1979年6月23日出生,住南充市嘉陵区。系该公司员工。 被告：舒伶俐，女，汉族，1981年5月22日出生，住遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司诉被告舒伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹芮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1479号申请执行人：郑勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：晏凤文，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：郭春生，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初9098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晏凤文、郭春生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑勇于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人晏凤文、郭春生价值794398.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张勇军书记员马航
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初91号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人吕某，男，1985年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）33号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年10月3日17时许，被告人吕某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在泗洪县境内沿330省道由南向北行驶至27千米+880米处直行时，撞到前方同方向张某骑行的电动三轮车，造成张某及其乘坐电动三轮车的邱某、刘某受伤，车辆损坏。后刘某经医院抢救无效死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合在罹患高血压、冠心病、糖尿病的基础上，因交通事故多发伤并发肺部感染引起多脏器功能衰竭死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吕某承担该起事故的全部责任。被告人吕某在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人吕某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人近亲属对被告人吕某的行为表示谅解。建议判处被告人吕某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有被告人吕某的供述和辩解，并有被害人邱某、张某的陈述，未到庭证人李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，南京正泓司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，收条，委托书，证明，情况说明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吕某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二〇年四月九日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2166号申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：谭丽霞，董事长。被执行人上海车云汽车租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周航，总经理。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王菲，董事长。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司与被执行人上海车云汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2017）鲁0212民初2076号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2017）鲁0212民初2076号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年四月十六日书记员  于丰钦
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执275号 关于申请人李宏雷与被执行人靳亚玲民间借贷纠纷一案中，被执行人靳亚玲已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初2810号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执275号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1506号被执行人：吴修明，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2002）雨刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴修明银行账户存款8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十日书记员  王想玲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初460号原告陈文谦，男，1994年1月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县。被告邵肖杏，女，1999年4月13日出生，汉族，住址：广东省广宁县。原告陈文谦与被告邵肖杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈文谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文谦撤回起诉处理。审判员  曾焯城二〇二〇年四月十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初113号 原告：杨万健，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：李玉廷，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住攀枝花。 被告：董振利，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨万健、李玉廷诉被告董振利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万健、李玉廷到庭参加了诉讼，被告董振利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万健、李玉廷向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款460,794元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年，被告分包了成昆铁路米易至攀枝花（总发）火车南站站房生产生活房屋修建工程。2018年12月21日，被告与原告的合作人李玉廷签订了该项工程桩基《旋挖成孔劳务分包协议》,该协议规定了工作内容、单价、付款方法等。协议签订后，原告组织人员施工。工程竣工后经双方结算，截止2019年5月8日，被告尚欠原告工程款460,794元。被告向原告出具了欠条，并约定于2019年8月15日一次性付清。期满后经催告，被告仍未付款，故起诉来院。 被告董振利经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。 根据原告的陈述及提交的证据，本院就案件事实认定如下：2018年12月21日，被告与原告李玉廷签订了《旋挖成孔劳务分包协议》,约定被告将成昆铁路米易至攀枝花（总发）火车南站站房生产生活房屋修建工程桩基成孔劳务工程发包给原告施工，承包方式为单包工。价格按照甲方（被告）与中铁西南分公司签订的工程量清单中的价格下浮15%作为施工单价。合同还对权利义务及违约责任进行了约定。2018年12月22日，二原告签订项目合作协议，载明二原告对上述案涉工程的项目展开合作，由李玉廷负责协助杨万健做好项目前期的商务技术咨询工作，客户公关工作，签署合同，配合杨万健开展相关的业务活动。杨万健负责现场施工、成本核算、结算办理及工程收款和支付，利润分成各占50%。2019年5月8日，被告董振利向原告签署欠条一份，载明欠原告杨万健的工程款460794元，于2019年8月15日前一次性支付完成。2019年12月9日，被告董振利再次在该欠条上签署备注该工程款为成昆铁路米易至攀枝花扩能改造工程的攀枝花旋挖工程款项。 上述事实有原告的陈述及《旋挖成孔劳务分包协议》、项目合作协议、欠条、庭审笔录在案证明，足以证明上述事实。 本院认为，原告李玉廷作为无劳务承包资质的个人，与被告董振利就案涉工程签订劳务分包协议，该协议违反了法律禁止性规定，双方签订的劳务分包协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于二原告已对劳务工程进行了施工，案涉工程已投入使用，返还因合同取得的财产不具有可能性，因此，应当进行折价补偿。向原告支付所欠款项即为一种补偿方式。被告董振利向原告出具的欠条载明，截止2019年5月8日，被告其尚欠二原告劳务工程款460,794元，并约定于2019年8月15日前支付。故，原告要求被告董振利支付欠付劳务工程款460,794元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董振利于本判决生效之日起十五日内支付原告杨万健、李玉廷工程欠款460,794元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,212元，由被告董振利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  沙 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1768号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人:张楠,男,汉族,1981年09月18日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19129号民事判决书已发生法律效力，被执行人张楠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19129号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为辽AXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的93193.16元及利息，未受偿93193.16元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十四日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初233号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人曾德江，男，1999年1月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2019年6月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月12日刑满释放。2020年1月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕214号起诉书指控，2019年12月25日16时许，被告人曾德江在重庆市南岸区某公司宿舍内，趁被害人陈某某睡着之际，将其一部“VIVO”X27手机盗走。后将该手机以1310元价格销售，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值2125元。2020年1月8日14时许，公安机关民警在重庆市南川区将被告人曾德江抓获归案。被告人曾德江的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉，被告人曾德江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾德江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾德江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人曾德江能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾德江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人曾德江退赔被害人陈某某财物价款2125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年四月三日 书记员  张青
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初15号 原告：李方明，男，汉族，1954年9月5日出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生，四川省仁寿县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：唐永仙（系被告梁伯辉妻子），女，汉族，1962年6月29日出生，四川省仁寿县人，村民，住四川省德昌县。 原告李方明与被告梁伯辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方明、被告梁伯辉及其委托诉讼代理人唐永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在原、被告解除合伙协议后依约定给付原告住房一套；2、被告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为由被告在原、被告解除合伙协议后依约支付原告房屋折价款350000元。事实与理由：2009年9月初，原告与被告达成口头合伙协议，共同购买德昌县Ｇ—14—9号宋立超的房屋拆旧建新，原告与宋立超联系购买成功后被告又提出要单干，原、被告双方于2009年9月7日达成《解除合伙协议书》，约定原告退出合伙，被告补偿原告退伙损失（包括既得利益）20万元。当日被告支付原告20000元，剩余款180000元再约定由被告在其拆旧建新地点建房中由原告选择2楼或者3楼一套房屋；或者被告支付原告18万元。若选房则以当时市价折抵余款，多退少补。约定违约金为50000元。事后，原告一直与被告协商解决此事，2017年4月1日，双方再次在《土地转让合同》中约定此款冲抵、结算事项，但被告一直未兑现。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁伯辉辩称：对于原告的诉讼请求不予认可，我当初来德昌不熟悉，认识原告后，原告帮我介绍项目。我与原告从宋立超处买了房子准备拆旧建新，原告说要退出合伙，让我一个人做，2009年9月7日当天我们就签订了《解除合伙协议书》，按协议约定我当天就支付了原告20,000元。后来房子我一个人拆旧建新，几年才修下来，至今新的产权证都没有办下来。我认为，买房的钱是我一个人出的，原告没出过钱，我与原告根本不存在合伙，也不存在解除合伙，是原告帮我介绍买房，按照法律规定，我只能给原告中介费。我给了原告20,000元，相当于中介费，我不应再支付原告任何款项了。庭审结束后，被告又提交一份答辩状，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告与宋立超协商购买宋立超处位于德昌县的房屋，初步谈妥后，原告与被告协商合伙购买该房屋后共同投资拆除并重新修建。2009年9月7日，原告与被告作为乙方与宋立超（甲方）签订《房屋买卖合同》。合同载明：“甲方有房屋一幢坐落于德昌县，面积26.38㎡，两证齐全，现因资金周转所需，甲方决定将该房进行转让乙方愿意受让……一、甲方自愿将德昌县房屋（面积26.38㎡转让给乙方。……三、转让价款为人民币肆拾贰万元。四、价款支付方式为现金支付，分期给付于2009年9月7日付人民币贰拾万元，2009年11月30日付人民币贰拾贰万元。……”合同签订后，原、被告双方又于当日对合伙事宜进行协商，约定原告退出合伙，房屋购买后的折旧建新由被告单独完成，原告不再参与。当日原、被告双方签订《解除合伙协议书》。协议书载明：“一、甲、乙双方自愿解除已达成的合伙购房及拆旧建新协议，所购房屋为广场路Ｇ一14一9号。二、合伙关系解除后，合伙购买的房屋资金全额由甲方承担，房屋所有权及拆旧建新权力归甲方享有。三、由甲方支付乙方散伙费用等合计人民币二十万元（200000元）。四、支付方式为分期支付，2009年9月7日付人民币贰万元（20000元），剩余壹拾捌万元（180000元），在新房修建中，乙方可选择二至三楼房屋一套，若乙方不选择则由甲方及时支付乙方余款180000元，若乙方选择要房则按市场价款折抵余款（多退少补）。五、违约金伍万元（50000元）……”。该协议签订当日，被告支付了原告“散伙费”20000元。此后，原、被告就退伙费的给付方式等协商未果，原告遂起诉至本院。 另查明，原、被告双方签订《解除合伙协议书》后，原告向案外人宋立超支付了购房款，在购得房屋后，进行拆旧建新，新建的房屋至今未办理相关产权证明。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽然原、被告之间未订立书面的合伙协议，但双方口头协商合伙购房拆旧建新，并共同作为买方与案外人签订《房屋买卖合同》初步形成了事实上的合伙关系。虽未见原告有资金或实物的投入，但双方协商原告退伙并签订《解除合伙协议书》，由被告给予原告一定金额作为“散伙费”，实际上是对原告先期付出精力及时间的认可。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”的规定，原告退伙，有《解除合伙协议书》进行约定，被告主张以原告未实际投资，其系房屋买卖居间人而否认合伙关系的辩解理由，无相反证据证实，本院不予支持。原、被告双方签订的《解除合伙协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人双方均应按照诚实守信的原则履行合同义务。关于诉讼时效的问题，因协议中并未就剩余退伙费约定具体明确的给付时间，以房折抵剩余退伙费内容亦不明确，原告可依法随时进行主张，故原告的诉讼未过时效。关于违约金，因双方约定剩余退伙费的支付方式，可选择按市场价以房折抵，多退少补，但新建的房屋至今未办理相应产权证明，就算办理了相应产权证明，双方亦要履行诸如签订《房屋买卖合同》等手续来完成折抵退伙费的约定，原告在诉状中亦称“2017年4月1日，双方再次在《土地转让合同》中约定此款冲抵、结算事项……”，退伙费的给付以何种方式实现，双方一直未达成共识，故原告主张被告违约并支付50,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告支付原告房屋折价款350,000元的诉讼请求，与本院查明事实不符，但基于本案系解除合伙协议而产生的纠纷，为减少讼累，可由被告梁伯辉以双方《解除合伙协议》中约定的剩余“散伙费”180000的标准，支付原告退伙费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁伯辉于本判决生效之日起十日内支付原告李方明退伙费180,000元； 二、驳回原告李方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,570元，减半收取2,285元，由被告梁伯辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年四月三日 书记员  李云霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2084号 原告：唐某，女，1973年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：穆某，男，1970年8月23日生，汉族，现住淄博市。 本院在审理原告唐某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈宏娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2912号 原告：佟学斌，男，汉族，1982年4月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被告：西安双维实业发展集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：白果，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程向辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告佟学斌诉被告西安双维实业发展集团有限公司（以下简称“双维实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟学斌及其委托诉讼代理人梁涵、邓欢，被告双维实业公司的委托诉讼代理人苏秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟学斌诉称，2019年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号8512502），合同约定原告购买由被告开发建设的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房（图文快印），该商品房用途为商业，建筑面积40.8平米，房屋总价款1380000元。合同签订当天，原告如约履行了合同义务，向被告支付全部购房款1380000元，被告开具了收款收据。合同签订后，原告在要求被告履行合同义务时遇见该房屋的前手购房人周某某，得知该房屋已于2018年8月23日卖给了周某某，同时得知该房屋已于2018年4月20日被西安市中级人民法院查封，由于被告的原因无法履行交付房屋和过户义务，原告的合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告2019年6月3日签订的编号为8512502号的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告支付的购房款1380000元及利息（利息以1380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月3日起至实际退还之日）；3.被告向原告支付因房屋价值上涨损失400000元；4.被告赔偿原告已付购房款一倍的损失1380000元；5.本案的诉讼费由被告承担。 被告双维实业公司辩称，1.同意解除原、被告双方于2019年6月3日签订的编号8512502号《商品房买卖合同》；2.同意原告提出的退还购房款1380000元，但对其要求支付利息的请求，因合同没有约定，请求法院予以驳回；3.原告要求被告支付房屋上涨损失400000元、已付购房款一倍的损失1380000元，因被告在对外销售过程中从来没有故意隐瞒所售商铺被抵押的事实，原告要求的赔偿损失没有事实依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2019年6月3日，被告双维实业公司(出卖人)与原告佟学斌（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号8512502），合同约定：“原告购买由被告开发建设的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房；该商品房用途为商业，所在建筑总层数为地上18层、地下1层，建筑面积40.8平方米；每平方米33823.53元，房屋总价款1380000元；买受人于2019年6月3日前付清该商品房全部价款1380000元；出卖人应当于2020年10月31日前向买受人交付经验收合格的房屋”。原告在签订合同当日，分三次共计向被告付款1380000元，被告向原告出具1380000元收款收据。 庭审后，被告向本院提交《情况说明》，自述原告所购涉案房屋系房屋权属证号107XXXXXXX-10-1-9-10101-1房屋套内分割部分，因被告与案外人西安市长安区XX社借款纠纷，2019年11月5日，房屋权属证号107XXXXXXX-10-1-9-10101-1房屋已被西安市中级人民法院（2019）陕01执异1003号执行裁定书裁定给案外人西安市长安区XX社，现已无法向本案原告交付该房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。被告自认在双方签订买卖合同之后，涉案房屋已经法律程序处置给案外人西安市长安区XX社，现已无法向原告交付涉案房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。现原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院依法予以支持，合同解除时间为原告向法院主张权利之日（2020年1月20日）。对原告主张退还已付房款1380000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息以1380000元为基数，利息起止日期自2019年6月3日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的赔偿金，原告所购房屋性质为商铺，结合商铺的实际行情，本院酌情认定被告支付原告200000元赔偿金。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告佟学斌与被告西安双维实业发展集团有限公司于2019年6月3日签订的《商品房买卖合同》于2020年1月20日解除； 二、被告西安双维实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佟学斌购房款1380000元并支付利息（利息以1380000元为基数，利息起止日期自2019年6月3日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告西安双维实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟学斌赔偿金200000元； 四、驳回原告佟学斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32544元，依法减半收取16272元，由被告西安双维实业发展集团有限公司承担10000元，原告佟学斌承担6272元，因原告已预交，故被告西安双维实业发展集团有限公司应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈涵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初667号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：张伟路，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住盐城市东台市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告张伟路信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告张伟路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告截止2019年8月5日的信用卡欠款本金18322.75元、利息1077.06元、费用5915.94元（违约金2999.94元、手续费2916元），合计25315.75元，并要求被告承担从2019年8月6日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××57。同日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为40000元，分36期归还。截止2019年7月25日，被告尚欠本金18322.75元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告张伟路缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟路应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款18322.75元、利息1077.06元（截止2019年8月5日）、手续费2916元，并承担自2019年8月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢287号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码。被执行人:刘爱宾，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘鹏鹏，男，1991年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：梁文光，男，1963年6月18日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱宾、刘鹏鹏、梁文光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0482执2472号执行裁定书冻结被执行人刘鹏鹏在财付通支付科技有限公司的账户，2019年7月17日作出的（2019）豫0482执2472号之一执行裁定书冻结被执行人刘鹏鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73的账户，2019年7月17日作出的（2019）豫0482执2472号之二执行裁定书冻结被执行人刘鹏鹏在中国建设银行的账户，2019年7月17日作出的（2019）豫0482执2472号之三执行裁定书冻结被执行人刘鹏鹏在中国工商银行17×××01的账户，2019年7月17日作出的（2019）豫0482执2472号之四执行裁定书冻结被执行人刘爱宾在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘鹏鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结。二、解除对被执行人刘鹏鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款的冻结。三、解除对被执行人刘鹏鹏在中国建设银行账户内存款的冻结。四、解除对被执行人刘鹏鹏在中国工商银行17×××01账户内存款的冻结。五、解除对被执行人刘爱宾在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  郭黎阳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初982号原告：吕世奎，男，1972年9月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。被告：吕世海，男，1972年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王秋云，女，1972年10月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告吕世奎与被告吕世海、王秋云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吕世奎于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕世奎撤诉。案件受理费7882元（原告已预交），减半收取3941元，由原告负担。审判员  于永攀二〇二〇年四月八日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初360号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴健红，女，1976年12月15日出生，居民身份证号码440************726，汉族，文化程度初中，恩平市恒机电力安装服务有限公司业务员，户籍所在地广东省江门市蓬江区兴华苑16幢701房，现住址江门市蓬江区海逸城邦逸峰轩3幢1302房。2018年12月17日因本案被恩平市公安局取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人吴健红犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴健红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日凌晨2时许，被告人吴健红酒后驾驶号牌为粤J*****的日产奇骏牌suv小汽车，搭载其两名朋友从恩平市斯顿酒吧停车场往新园路方向行驶，行至恩平市********时，被恩平市公安局交警大队设卡拦截并查获。后被送至恩平市人民医院进行抽血检测，经鉴定被告人吴健红的血液酒精浓度为l34.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴健红的刑事责任。鉴于被告人吴健红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴健红拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人吴健红在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书等相关书证，被告人吴健红的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健红无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴健红犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健红能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴健红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月三十日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执701号王智胜：本院执行的被执行人王智胜罚金一案，被执行人王智胜已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年四月二十七日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保63号速裁团队：关于益阳某某银行股份有限公司与吴某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2723号之一申请执行人：**峰，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被执行人：络科实业集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：董侠均。被执行人：董侠均，男，汉族，1972年12月11日出生，住仪征市。被执行人：江苏澳贝环保科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：董侠均。关于申请执行人**峰与被执行人络科实业集团有限公司、董侠均、江苏澳贝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初3715号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初754号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：于凤霞，女，汉族，1981年7月12日出生，住址山东省临邑县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告于凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月十一日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3234号 申请人：陈羿霏，女，汉族，1990年4月27曰出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人顾雪微，女，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：王锦，男，汉族，1994年7月22日出生，住沈阳市浑南新区。 申请人陈羿霏与被申请人王锦民间借贷纠纷一案，申请人陈羿霏于2020年4月26日向本院申请，请求对被申请人王锦名下价值201388元存款或其他等值财产进行诉讼保全，申请人陈羿霏提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、诉讼财产保全责任保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人陈羿霏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王锦名下银行存款201,388元或被申请人王锦其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  信 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初941号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县开发区晶都东路9号。法定代表人：段国辉，总经理。委托诉讼代理人:陈晓波，男，1976年8月16日出生，住东海县。（系公司职员）被告：李群，男，1985年10月18日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费共计4672元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月，原告与江苏瓯龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》。该小区业主委员会成立后，又于2015年3月与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》。依据合同约定原告为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。另根据合同约定，住宅按0.35元/平方/月计算，公共照明费100元/年。被告在该小区有住宅一处，房产面积为115.26平方米。经统计，被告自2011年1月至2018年12月，共拖欠应缴纳的物业服务费3872元、公共照明费800元，合计4672元及违约金（按照合同约定违约金每日按千分之三计算）。为了维护我公司物业管理工作的正常秩序和利益，我方曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费用，但被告均未予理睬，至今没有缴纳应缴的物业服务相关费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述合计费用及违约金。被告李群未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李群系东海县幸福北路201号瓯龙世纪城·北岸公馆55号楼3单元502室业主，房产面积115.26平方米，系多层住宅。2007年12月25日，江苏瓯龙房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托合同书》，该合同约定，将瓯龙世纪城·北岸公馆委托原告实行物业管理，自2007年12月25日起到业主委员会成立并与新的物业公司签订物业管理合同时，本委托合同自然终止，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.35元向业主或物业使用人收取。2015年3月28日，瓯龙世纪城北岸公馆业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定，合同期限自2015年4月1日起至2018年12月31日止，多层住宅物业服务费为0.35元/平方/月，每户每年预收公共水电费100元。被告尚欠2011年1月至2018年12月期间的物业费3872元（0.35元/月/平方米×96个月×115.26平方米）及公共水电费800元（100元/户/年×8年），合计4672元。原告已书面向被告催交所欠物业费，但被告未交纳。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的营业执照一份、物业管理委托合同书、物业服务合同、催缴物业服务费通知书、物业服务照片一组等予以证实，本院予以确认。本院认为，江苏瓯龙房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同书》、瓯龙世纪城北岸公馆业主委员会与原告签订《物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对作为小区业主的被告具有法律拘束力。被告作为物业服务的受益人理应按时交纳物业费用。现经书面催交被告仍未交纳物业费，原告起诉请求被告支付所欠物业费3872元及公共照明费800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，综合本案案情及本小区其他物业纠纷的处理情况，本院不予支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效后十日内支付原告东海县江南人家物业管理有限公司自2011年1月至2018年12月期间物业服务费3872元及公共照明费800元，合计4672元；二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李群负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 宋延龙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3516号贾艳玲西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人贾艳玲与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人贾艳玲名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3516号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保43号速裁团队：关于杨某某与王某、李某某、罗某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终77号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3594号原告：王平，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：何学涛，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。原告王平与被告何学涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2019年11月15日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告何学涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款8065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商城县世纪商城经营铝型材，被告何学涛于2015年在原告的铝材店多次购买铝材，因被告资金不足未能支付全部货款，且有被告在计账单上的签名确认。之后，原告多次找被告催要货款无果，故诉至法院，请求判如所诉。被告何学涛未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告何学涛在原告处购买了凤铝、封头、轮子、长铁皮等铝材，上述货款金额合计2500元，并在原告所开具的计帐单上进行了签名确认。2015年8月3日，被告在原告处购买了凤铝、封头、轮子等铝材，上述货款金额合计1836元，并在计帐单上进行了签名确认。2015年8月8日，被告在原告处购买了凤铝、皮条、封头、长铁皮等铝材，上述货款金额合计1300元，并在计帐单上进行了签名确认。2015年9月25日，被告在原告处购买了凤铝、长铁皮等铝材，上述货款金额合计2929元，并在计帐单上注明了“付500，欠2429”等字样并签名确认。经原告多次催要，被告至今未付上述货款8065元，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的铝材计账单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告王平的陈述及其提交的计账单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的计帐单上均有被告的签名，另该计帐单上明确载明了被告在原告处所购买铝材的名称、规格、数量、单价及金额，故该计帐单可以作为双方之间买卖合同的结算凭证。因此，原告要求被告支付货款8065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学涛于本判决生效之日起十日内向原告王平支付货款8065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1652号申请执行人杨松，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人陈海燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨松与被执行人陈海燕房屋买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1689号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈海燕银行存款33297元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宣扬二〇二〇年四月十六日书记员  薛康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1468号原告：李刚，男，1978年9月9日出生，住徐州市鼓楼区。被告：于桂虎，男，1974年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告李刚诉于桂虎建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告于桂虎的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告于桂虎的起诉。案件受理费减半收取1699元,由原告李刚负担。审判员 臧 委二〇二〇年四月二十三日书记员 胥可君
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初149号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄建卫，男，1976年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人黄建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐通过远程视频出庭支持公诉，被告人黄建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月至11月期间，被告人黄建卫在伊川县平等乡杨寨村经营的维修电动车门市内，在明知是赃物的情况下，多次收购白文祥、张某、曲某（三人均为未成年人，已行政处罚）等人盗窃的电动车电瓶74块和“鬼火”摩托车两辆。经鉴定，被收购的电瓶和摩托车价值共计6262元。案发后，赃物已提取并扣押。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人黄建卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄建卫到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请依法判处。被告人黄建卫在开庭审理过程中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，但表示因家庭困难罚金不能缴纳。经审理查明：被告人黄建卫在伊川县平等乡杨寨村经营一电动车维修门市。2019年7月至11月期间，被告人黄建卫在明知是赃物的情况下，多次低价收购白文祥、张某、曲某（三人均为未成年人，已被行政处罚）等人盗窃的电动车电瓶74块和“鬼火”摩托车两辆。经鉴定，被收购的电瓶和摩托车价值共计6262元。案发后，以上赃物均已被侦查机关提取并扣押。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍、前科证明、到案经过、扣押清单等；2.物证：电瓶及摩托车照片；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.辨认笔录；5.证人白文祥、曲某、史某、张某、白某等人的证言；6.被害人贾某陈述；7.被告人黄建卫的供述。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄建卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄建卫当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人黄建卫非法收购的赃物，已被依法追缴，可酌定对其从轻处罚；被告人黄建卫到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄建卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄建卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建卫的刑期自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、伊川县公安局扣押被告人黄建卫违法收购赃物电动车电瓶74块、“鬼火”摩托车两辆，由扣押机关依法变卖后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩玉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初155号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人封洪伟，男，1982年2月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处拘役一个月;因犯贩卖毒品罪，分别于2001年被本院判处拘役四个月；2002年8月被判处有期徒刑三年；2009年3月被判处有期徒刑二年；2011年7月26日被本院判处有期徒刑三年九个月；2017年3月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被抓获，次日因吸毒，被行政拘留十二日，2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人封洪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2019年12月22日，被告人封洪伟在其所居住的重庆市巴南区化龙南街房内，容留叶某、周某二人以冰壶烤吸的方式吸食冰毒和麻古混合物。2、2019年12月23日下午，被告人封洪伟在其所居住的重庆市巴南区化龙南街房内，容留叶某以冰壶烤吸的方式吸食冰毒和麻古混合物。3、2019年12月24日下午，被告人封洪伟在其所居住的重庆市巴南区化龙南街房内，容留叶某、周某二人以冰壶烤吸的方式吸食冰毒和麻古混合物。4、2019年12月25日下午，被告人封洪伟在其所居住的重庆市巴南区化龙南街房内，容留叶某、刘某某、周某等三人以冰壶烤吸的方式吸食冰毒和麻古混合物。2019年12月26日11时许，民警在封洪伟家中将封洪伟周某、叶某、刘某某等人一并查获，并从其家中搜查麻古4.62克，冰毒4.81克。被告人封洪伟归案后，如实供述了上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人封洪伟犯容留他人吸毒罪证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人封洪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1日，即从2020年1月8日起至2021年3月6日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂4.62克、甲基苯丙胺4.81克。 （毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年四月十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初251号原告：吴家荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地临澧县新安镇下坪村二十一组。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被告：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地临澧县停弦渡镇彭家河村。主要负责人：傅兵。两被告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，男，住临澧县，系临澧县停弦渡镇人民政府推荐。原告吴家荣与被告湖南省芙蓉烟花有限公司（以下简称芙蓉公司）、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司（以下简称望夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴家荣及其委托诉讼代理人陈雪凤与芙蓉公司和望夫分公司的共同委托诉讼代理人鲁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付解除劳动合同补偿金及赔偿金76812元；3、判决被告赔偿未给原告缴纳养老保险造成的损失81000元；4、判决被告支付失业保险金18432元。事实及理由：2012年原告开始在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药工作，工资报酬采取计件工资制。被告虽替原告购买了工伤保险，但未签书面劳动合同，未交纳养老和失业保险，工作环境差，未提供必要的劳动保护条件。芙蓉公司和望夫分公司辩称，吴家荣在望夫分公司务工属实，但每年务工一般未超过150天，全年平均每日务工时间未达8小时，被告与其仅系非全日制用工，未建立全日制劳动合同关系，被告依法不负有替其缴纳养老和失业等社会保险、支付解除劳动合同补偿金的义务。被告替吴家荣缴纳工伤保险系因政府相关部门对烟花行业务工人员的强制要求，不能以此确定与其建立了全日制劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2003年，傅延辉、汪玉萍出资登记设立了临澧县新安芙蓉花炮厂。2014年8月1日，傅延辉、汪玉萍等人以临澧县新安芙蓉花炮厂厂房设备为基础，出资200万元注册设立了湖南省芙蓉烟花有限公司。2017年9月27日，芙蓉公司登记设立临澧县杉板望夫分公司。望夫分公司登记设立前一直属临澧县新安芙蓉花炮厂和芙蓉公司的笛音生产线，俗称“临澧县笛音厂”，属于烟花生产所需笛音制作的工序。望夫分公司采取以班组累计加工制作笛音成品数量计算务工人员报酬的方式进行经营管理，班组人员由班组长在具有烟花从业资格的人员中自愿组合，并负责班组产品报酬的分配支付，望夫分公司对班组长每日另行补助召集务工人员的通讯费10元。为加强烟花生产特种高危行业安全管理，芙蓉公司及其望夫分公司每年开工停工时间应按临澧县政府主管部门指定时间进行，即每年7至9月高温季节和春节1个月停止生产，政府主管部门全年准予烟花企业复工时间仅8个月。2011年至2019年9月，吴家荣在望夫分公司从事笛音压药工序务工，望夫分公司以班组为单位按件计酬，班组务工人员自行考核，多劳多得，不劳不得，每年最长务工时间为政府主管部门准予烟花企业复工时间，班组务工人员在准予生产时间段内，可自主决定上下班时间，自行决定完成加工产品的数量。加工生产过程中，用工人员领用原材料和搬运交付成品等各务工环节，都应严格遵守烟花特殊行业安全操作规程，服从望夫分公司的安全管理，但望夫分公司不对班组务工人员进行固定用工管理。吴家荣等班组务工人员扣减企业停产等全年非务工时间后，全年平均每日务工时间未达法定8小时，全年平均每周未达44小时。2019年10月，吴家荣不再给望夫分公司务工，实际终止了与望夫分公司的用工关系。芙蓉公司按临澧县政府有关部门对烟花从业人员的特殊规定，自2011年3月1日至2019年9月23日，替吴家荣等从业人员购买了工伤保险。本院认为，吴家荣虽闲暇时在芙蓉公司所属望夫分公司从事笛音压药制作务工，但其务工具有一定灵活性和随意性，务工时间与工作任务也具有较大自主性，工作天数并非全年，平均工作时间未达法定每日8小时，也未达法定每周44小时，不属于全日制务工。芙蓉公司所属望夫分公司除审核其烟花行业从业人员资格，进行安全监管外，对其无需招聘、录用和考勤管理，吴家荣可随时离开望夫分公司另在其他企业务工，不受芙蓉公司和望夫分公司的约束，吴家荣与芙蓉公司及所属望夫分公司并未形成全日制用工隶属关系。因此，这种可随时终止用工的关系应属非全日制用工。用人单位对于非全日制用工可订立口头合同，务工人员也可与一个或多个用人单位建立非全日制用工关系，任何一方还可随时通知对方终止用工，吴家荣自2019年10月起未在望夫分公司务工后，已实际终止了与望夫分公司的非全日制劳动用工关系。非全日制用工人员和其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，但应由个人按照国家规定自行缴纳保险费。为此，芙蓉公司及其所属望夫分公司对吴家荣用工期间，无需给其缴纳养老、失业等社会保险，吴家荣要求终止用工时，芙蓉公司和望夫分公司无需支付其经济补偿。对于吴家荣要求解除与芙蓉公司及所属望夫分公司劳动合同关系，并要求芙蓉公司及所属望夫分公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险的赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，判决如下：驳回吴家荣要求解除与湖南省芙蓉烟花有限公司及所属临澧杉板望夫分公司劳动合同关系和要求两公司支付解除劳动合同补偿金、赔偿未缴纳养老和失业保险赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由吴家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月十六日法官助理余莉书记员李慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初470号 申请人：王高文，男，1981年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：王林峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人王高文与被申请人王林峰民间借贷劳务合同纠纷一案中，申请人王高文于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王林峰名下的存款7000元或查封其同等价值的财产。 本院认为：申请人王高文的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王林峰名下的存款7000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费90元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王洁静
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初952号原告：陈爱久，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈洪（宏）瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈爱久与被告陈洪瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告陈爱久向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱久撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈爱久撤诉。案件受理费56元，由陈爱久负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月一日书记员  杨维田
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初147号原告：李福林，男，1973年3月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞文坤,男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。原告李福林与被告庞文坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李福林到庭参加诉讼。被告庞文坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借款31000元，并出具了借条。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。庞文坤未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款属实。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告庞文坤以买挖掘机为由向原告借款31000元，同时出具了借条。约定2017年11月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款31000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2020年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞文坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李福林借款31000元，并从2020年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初685号 原告：赵新闻，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆松，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵新闻与被告杨庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新闻及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告杨庆松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新闻向本院提出诉讼请求：1.依法被告支付原告工资13084元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告及家人赵红生、赵元好、徐静生等7人跟随被告到濉溪县濉溪镇中梁国宾天下小区从事贴砖工作，工作期间被告仅支付部分工资，剩余13084元工资，被告于2019年10月16日给原告出具欠条一张，约定2019年10月底付清。到期后经原告多次催要，至今未果，故提起诉讼。 被告杨庆松未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具欠条等证据，本院经审查后认为原告提供证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且能够印证其陈述事实和理由，本院对其主张的基本事实予以确认。 本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告杨庆松雇佣原告赵新闻到其承包工地做工，并支付其工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现杨庆松通过出具欠条的方式对拖欠赵新闻工资事实予以认可，故赵新闻要求杨庆松支付所欠工资13084元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。本案在审理过程中，杨庆松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨庆松于本判决书生效之日起十日内支付原告赵新闻工资（劳务费）13084元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告杨庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初188号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼），统一社会信用代码：914*************775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：班莉莉，女，1987年6月8日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************065。原告高州市淦江实业有限公司与被告班莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取7980元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年四月九日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督3号   申请人：杨志强，男，1984年9月9日出生，汉族，群众，无业，现住突泉县。   被申请人：突泉县太平乡三道沟村民委员会   法定代表人：马永军，村主任。   申请人杨志强于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人杨志强称，2016年，被申请人突泉县太平乡三道沟村民委员会雇佣申请人杨志强为其从事院墙改造、村上发水救援及修路等事项产生劳务款共计88,575.00元。后被申请人给付部分劳务款，余款42,531.20元未给付。现要求被申请人给付申请人劳务款共计42,531.20元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人突泉县太平乡三道沟村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨志强劳务款42,531.20元。   申请费288.00元，由被申请人突泉县太平乡三道沟村民委员会负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 米长怡     二〇二〇年四月一日   书记员 朱 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执1503号 李光建、合肥同功工贸有限公司： 关于本院执行的李光建与合肥同功工贸有限公司修理合同一案，现该案已按(2019)皖01民终9346号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初735号 原告：杜某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：陈某某。 被告：王某。 原告杜某某与被告陈某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告受两被告雇佣，为其承揽的安徽锦天新能源科技有限公司的光伏项目工程安装太阳能板，经核算，尚欠原告工资4800元，被告王某为原告出具了欠条，现两被告相互推诿，至今还没有给付。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告陈某某未到庭答辩，未提交答辩状，亦未举证质证。 被告王某辩称：工资钱打到被告陈某某的卡里了，公司里有证明，诉状所写属实。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某、王某合伙承揽了安徽锦天新能源科技有限公司的位于埇桥区的光伏项目工程进行太阳能板的安装。2019年8月，原告杜某某受两被告雇佣，提供太阳能板的安装的劳务，后经核算，被告王某出具欠条。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉两被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告杜某某提供劳务，被告陈某某、王某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，两被告至今未付，有悖于法律，原告要求两被告支付劳务费理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、王某于本判决生效后十日内支付原告杜某某劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王希
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初944号原告：张林杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告张林杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林杰委托诉讼代理人尚新权，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失、评估费、施救费、拆检费共计104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，王海峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路行驶至明月路交叉口左转时与由东向西行驶的张伟伟驾驶原告所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书，认定：王海峰、张伟伟负事故的同等责任。原告的豫Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险、车辆损失险等。原告多次就车损等费用请求被告支付未果。现诉至法院，请求依法判令如诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在事实清楚责任划分明确、不存在免赔事项的情况下，被告愿意在保险范围内赔偿原告的相关损失，过高部分的诉讼请求被告不予承担，诉讼费和评估费、拆检费和施救费等间接损失，被告不予承担。原告提交的车损评估报告系单方委托，评估数额过高，程序违法，被告申请法院委托有资质的鉴定机构对车损进行重新评估。本院经审理认定如下事实：2020年1月10日10时50分许，王海峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至明月路交叉口处左转弯时与沿杜甫路由东向西行驶张伟伟驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型客车乘坐人受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王海峰和张伟伟负事故同等责任。2020年1月17日，原告委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××××号小型客车的损失进行评估。该公司出具的评估报告书认定车损总值为89,262元。原告为此支付评估费4,463元。因此次交通事故，原告支付施救费、拆检费合计9,900元。豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为115,814.4元，不计免赔。保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，被告应支付相应保险金。原告车辆损失费、评估费、施救费、拆检费共计103,625元，不超过投保限额，被告应按该数额支付保险金。被告要求对车辆损失重新评估，涉案的评估结论是河南永平价格评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，且被告没有提供该结论依据明显不足的证据。由此，对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张林杰103,625元；二、驳回原告张林杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取1,190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李冰冰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初106号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省佛冈县******民委员会，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐延东，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************515。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐延东合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费209元，减半收取计105元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回104元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄志福人民陪审员  郑小琳二〇二〇年四月八日书 记 员  黄银英