wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初55号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              吕名武，男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省冷水滩区，现住湖南省东安县。2016年8月8日因犯危险驾驶罪被东安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吕名武犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年3月13日55分许，被告人吕名武酒后驾驶湘EDC853号皮卡车行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，与王倩驾驶的湘MLW397号小轿车发生刮擦，造成道路交通事故，经交通事故认定，吕名武负此次事故的全部责任。后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吕名武驾驶时血液中乙醇含量为199.12mg/100ml。案发后，被告人吕名武已与王倩达成协议，赔偿了王倩车辆损失费1800元，取得了对方的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人吕名武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕名武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                  二○二○ 年 四 月 二十一 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初351号 原告：潘张军，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈德军，男，1973年3月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省绵阳市安州区。 原告潘张军与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘张军到庭参加了诉讼，被告陈德军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘张军向本院提出的诉讼请求：请求贵院判令陈德军向我偿还借款40,000.00元。事实与理由：陈德军在2013年北川擂鼓镇修路用钱，向我借支140,000.00元（壹拾肆万元整），在2014年底还了100,000.00元，欠40,000.00元整，双方约定到2015年春节前被告付清40,000.00元，但在2015年春节后被告一分钱没有付，后又打了欠条，约定到2019年12月底付清，到期后经原告多次催收无果，故到贵院起诉。 被告陈德军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利。 本院经审理认定事实如下： 被告陈德军于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明“今借到潘军40000元正，在两个月内还20000元正，后20000元正在2015年春节前付清。”到期后，被告陈德军未偿还，后被告陈德军又于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明“陈德军（男，1973年3月9日，四川省安县花荄镇先林村007组）身份证号（5107261973××××××××）借潘张军40000元正，从2015年2月17号借到至今没有还，今天又订到2019年12月底还。2019年底一起还完。”同时将2015年2月17日出具的借条作废。到期后，被告陈德军仍未偿还。 庭后，原告潘张军自认被告陈德军向其偿还了4,000.00元本金。 以上事实有庭审中当事人的当庭陈述以及借条2张等证据予以证实。 本院认为，通过庭审及原告潘张军所举证据能够证实被告陈德军尚欠原告潘张军36,000.00元借款未偿还的事实，且已过约定的还款期限，被告陈德军应当向原告潘张军偿还借款36,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告陈德军在本判决生效之日起三日内向原告潘张军偿还借款36,000元； 二、驳回原告潘张军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告潘张军负担50.00元，由被告陈德军负担350.00，该费用已由原告潘张军垫付，由被告陈德军在履行本判决时一并支付给原告潘张军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  向翔
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初400号原告：孙亮亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住址同上。原告孙亮亮诉被告张峰、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮到庭参加了诉讼，被告张峰、被告张凯经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息164800元（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日），合计564800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告窑厂开支急需用钱，于2017年11月24日立据向原告借款现金400000元，双方约定借款利息按月息三分计算。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。被告张峰、被告张凯未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：2017年11月24日被告张凯、被告张峰向原告孙亮亮借款400000元并出具借条，张凯书写借条内容，张凯、张峰在借条借款人处签字捺印确认。借条载明：“今借到孙亮亮现金400000.00（大写肆拾万元正），2017年11月24日。借款人：张凯，用于窑厂开支。借款人：张峰，2017年11月26日。”2017年11月26日，原告将本金350000元通过银行转账交付至被告张凯账户，本金50000元现金交付给被告张凯。三人口头约定借款利息为月利率3%。2017年11月26日，张凯在借条上添写“11.26，月息3分”的字样，张峰对此知情并同意。借款发生后，二被告没有向原告偿还过任何款项。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张凯、被告张峰向原告孙亮亮借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原告与两被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，视原告起诉之日为借款到期之日。借款双方约定月利率3%，根据法律规定，对于被告未支付的利息，按年利率24%计算。借款发生后，二被告未向原告偿还过任何款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张峰、被告张凯于判决生效之日起十五日内向原告孙亮亮偿还借款本金400000元及利息，利息按年利率24%自2017年11月26日起算至还清款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取计4725元，由被告张峰、被告张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年四月一日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1237号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：袁东，男，1993年9月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告袁东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉 处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  王浩宇
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保50号 申请人：王朝，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请人：何艳涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被申请人：刘军，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人：马艳威，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人王朝、何艳涛依据已经发生法律效力（2020）冀0628民初500号民事裁定书，于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘军、马艳威名下价值460000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王朝、何艳涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、马艳威名下价值460000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月二日 书记员  张天运
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执418号 本院于2020年1月15日受理成都市金牛区人民法院申请执行王经纬责令退赔一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4074号原告：重庆市利全物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱平，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：胡天成。委托诉讼代理人：杨建芬，系被告之妻。原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告胡天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市利全物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓淼，被告胡天成的委托诉讼代理人杨建芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市利全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年7月至2019年12月31日物业管理费1053元及违约金（以拖欠的物管费为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；2、与本案诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月至今依照与业主委员会签订的《物业管理服务合同》为被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但未按约定交纳物管费，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告胡天成辩称：原告未按约履行义务，小区管理不善，未长期设置门岗，曾经发生过盗窃事件，住户安全得不到保障。经审理查明：被告胡天成系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路2号澎湖花园26幢8-1-1号房屋的业主，房屋建筑面积为144.64平方米。2018年4月1日，原告重庆市利全物业管理有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭怡心苑B区业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为怡心苑二期小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通秩序与车辆停放的管理；保安24小时值班，不定时巡查，等等。合同第二十一条“物业管理服务费用”约定物管费按照建筑面积按月收取，其中2018年4月至2019年3月为0.32元/平方米/月；2019年4月至2020年3月为0.45元/平方米/月。业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每天应缴管理费千分之三的标准向乙方支付违约金。庭审中，原告述称公摊费据实按照每月3元收取。被告述称，公摊费实际上按照每月1.5元收取。审理中，原告出示了物业服务合同书、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账及催收通知等证据，拟证明其全面履行了《物业管理服务合同》所约定的义务并催收了物业费。以上事实，有物业服务合同、巡逻检查表、提供物业服务的照片、公司员工工资表、物业费台账、催收通知及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约提供了物业管理服务，被告应履行缴费义务。按照合同约定，被告应向原告支付自2018年7月至2019年12月31日止的物业管理费1002.36元。原告主张公摊费用据实按每月3元收取，但未能举证证明有此约定或者实际照此标准执行，被告认可公摊费实际上按照每月1.5元收取，故本院认定公摊费用按照每月1.5元收取，为27元。被告应向原告支付的物管费共计1029.36元。被告未按约每月缴纳物业费，应当承担违约责任。原告主张以拖欠的物管费为基数，从起诉之日2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，本院予以支持。被告关于原告物业服务不到位的抗辩意见，本院认为，被告可以要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡天成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市利全物业管理有限公司2018年7月至2019年12月31日期间的物业服务费1029.36元及违约金（以1029.36元为基数，从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告重庆市利全物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告胡天成负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3466号原告:刘林祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李雪梅（系原告妻子），女，1968年11月1日生，汉族，住金湖县。被告:邬健，男，1979年10月17日出生,汉族，住金湖县。被告:孙玉仁，男，1978年9月24日出生,汉族，住金湖县。原告刘林祥诉被告邬健、孙玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘林祥到庭参加诉讼，被告邬健、孙玉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘林祥到庭参加诉讼，被告邬健、孙玉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘林祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金14000元、利息6000元（从2011年3月25日按年利率5%算至起诉之日），合计20000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日，被告邬健以做工程为由向原告借款14000元，并约定一分的利息，被告孙玉仁对上述借款本息提供担保。后被告一直未还本付息，原告索款无着，遂诉至法院。邬健、孙玉仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告邬健作为借款人向原告出具借条一份，注明：借到刘林祥现金壹万肆仟元（14000）正，被告孙玉仁作为担保人在该借条上签字。原告向二被告交付借款14000元后，被告未按约偿还借款，直至目前被告从未偿还过借款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬健向原告借款14000元，有其所立借条及原告的陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告邬健作为借款人理应及时向原告偿还借款。被告孙玉仁为上述借款提供担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告孙玉仁作为担保人应按照约定承担保证责任。关于原告主张的从借款之日至起诉之日的利息，由于双方在借条中未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证实其向被告催要过涉案借款，应视为其自起诉之日开始向被告催要，故对原告主张的自起诉之日之前的利息不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林祥借款本金14000元。二、被告孙玉仁对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元，被告邬健、孙玉仁负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××97)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  孟凡龙二〇二〇年四月八日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特61号 申请人：姜文英，女。 委托代理人：胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 主要负责人：王姝，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司总经理。 委托代理人：朱孝康，男，。 本院于2020年4月8日立案受理了申请人姜文英与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人姜文英因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月8日经皇姑区调解中心主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿申请人姜文英本次交通事故造成的各项损失共计人民币103,531.11元，上述赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年5月8日前支付完毕。 二、双方就本次交通事故保险赔偿范围内所有赔偿项目一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解该协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姜文英与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年4月8日经皇姑区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月八日 书记员  李丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢233号之六 被执行人：吕传建，男性，1972年03月26日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吕传建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕传建在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币637932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执296号 申请执行人：马肖，女，汉族，生于1977年11月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行马肖与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执296号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3918号之一申请执行人：李桂遥，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人李桂遥与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日依法作出（2019）苏0382民初4713号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂遥逾期上房违约金9335元、逾期办证违约金20665元，合计3万元。二、驳回原告李桂遥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李桂遥向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年2月5日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院电话告知申请执行人案件财产查控、办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人李桂遥与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  石路
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执148号申请执行人权泽富。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资2168元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行2268元，并兑现申请执行人2168元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初312号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年四月七日书记员  苑明海
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执240号蒋兴国本院执行的申请蒋兴国罚金一案，经被执行人蒋兴国自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初598号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，住禹城市。系原告单位职工。 被告：海洪水，男，1964年4月17日出生，汉族，群众，禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告海洪水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇，被告海洪水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告海洪水立即归还原告借款10万元及逾期利息、罚息。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等)由被告承担。事实与理由：被告海洪水于2011年3月18日在原告处借款10万元，2012年3月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告海洪水辩称，原告所述借款属实，但目前无钱还款。 原告为证实其主张，向法庭提交如下证据： 证据一：《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，证实在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100％确定。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。合同最后有借款人海洪水的签字及印章。 证据二：借款借据一份，证明：2011年3月18日，原告履约向被告海洪水放款10万元，存入被告账号为914071000016200984639的账户，约定还款日期为2012年3月17日；贷款执行利率为10.1‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”,借据上有被告海洪水的签字、手印及印章。 证据三：贷款情况说明一份。证明借款超期后，截至2020年4月14日，被告海洪水结欠本金100000元，结欠利息、罚息194134.60元，本息共结欠294134.60元。其中累计还息14016.49元。利息计算方式：贷款期内，自2011年3月18日起至2012年3月17日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.1‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.1‰计算；超期后，自2012年3月18日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率15.15‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率15.15‰计算。 证据四：《借款逾期催收通知书》一份。证明原告于2017年3月2日向海洪水送达《借款逾期催收通知书》，被告海洪水在该通知书上签字。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释【1999】7号）之规定，被告信成国在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。 证据五：被告身份证复印件一份。证明各被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告与被告海洪水等12人签订合同编号为（梁家）联保借字（2009）第071022-12-04号的借款合同。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准。借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮100％确定。结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。合同最后有借款人海洪水的签字及印章。2011年3月18日，原告依约向被告海洪水放款10万元，存入被告账号为914071000016200984639的账户，约定还款日期为2012年3月17日；贷款执行利率为10.1‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”,借据上有被告海洪水的签字、手印及印章。原告履约放款后，被告累计还息14016.49元。原告于2017年3月2日向海洪水送达《借款逾期催收通知书》，被告海洪水在该通知书上签字。截至2020年4月14日，被告海洪水累计还息14016.49元，结欠本金100000元，结欠罚息194134.60元，本息共欠294134.60元。2020年3月2日，原告诉来本院，要求被告给付借款本金100000元及罚息，并由被告承担案件受理费。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还原告本金及罚息，其行为已构成违约。借款合同约定每笔借款的罚息执行月利率15.15‰，该约定不违反法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及罚息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告海洪水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年4月14日的罚息194134.60元，本息共计294134.60元。（自2012年3月18日起至清偿之日止，以本金100000元为基数，按月利率15.15‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告海洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初87号原告:齐某某，男，甘肃省积石山县人。被告:鲁某某，男，甘肃省临夏县人。原告齐某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告齐某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，齐某某于2020年4月2日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予齐某某撤诉。案件受理费375元减半收取187.5元。由齐某某负担。审判员  马俊德二〇二〇年四月二日书记员  羊仲栋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初288号 原告：林朝贵，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被告：肖金美，女，1972年9月9出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 原告林朝贵诉被告肖金美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告林朝贵于2020年4月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林朝贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林朝贵撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告林朝贵负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年四月一日 书记员 欧阳博缘
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执489号之一 申请人：刘某某，男，1968年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428民初1417号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085×××b6c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5700.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月三日 书记员  张萌萌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保939号 原告：陈寿明，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被告：陈维俊，男，1990年6月11日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 本院受理原告陈寿明诉被告陈维俊装饰装修合同纠纷一案，现原告陈寿明向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告陈维俊所有的价值240000元（人民币，下同）的财产。原告陈寿明提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320190017102，该函为原告的财产保全提供240000元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈维俊名下价值240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年四月三日 书记员  谌丽文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢235号之一 被执行人：张广勤，男性，1959年12月27日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人张广勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广勤在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初290号原告：南通市久正人体工学股份有限公司，住所地启东市汇龙镇华石路669号。法定代表人：陆海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦晓林、朱凯波，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住宿地启东市和平南路306号4层。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告南通市久正人体工学股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通市久正人体工学股份有限公司撤回起诉。审判员  万菊英二〇二〇年四月三日书记员  沈佳欢
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初481号原告：谢太罡，男，1984年12月13日出生，汉族，住威信县。被告：赵祖凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住威信县。原告谢太罡与被告赵祖凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢太罡及被告赵祖凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太罡向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金65,000元，并自2019年3月10日起至实际清偿之日止按每月2,600元支付原告感谢费。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款30,000元用于威信润祥种养专业合作社的资金周转，原告通过手机网银转账27,600.00元给被告，通过现金支付2,400元给被告。2019年3月10日，被告再次向原告借款35,000元，原告通过手机网银转账35,000元给被告。2019年3月10日，被告向原告出具共计借款65,000元的借条，承诺自2019年3月10日起每月向原告支付感谢费2,600元，并将其经营的威信润祥种养专业合作社的土地及地上建筑物作为担保。被告口头承诺用款两三个月后即归还。因被告未按约定向原告支付感谢费和返还借款，故诉至法院提出如上诉讼请求。赵祖凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂无能力支付原告借款，也不能确定何时能返还。本院经审理认定事实如下：被告赵祖凤因经营威信润祥种养专业合作社于2019年1月10日向原告谢太罡借款30,000元，于2019年3月10日向原告谢太罡借款35,000元，共计65,000元。第一次借款原告通过中国农业银行向被告转账支付27,600元、另外2,400元系以现金方式支付被告，第二次借款原告通过中国农业银行向被告转账支付35,000元。2019年3月10日，被告向原告出具一份借款金额共计65,000元的借条，承诺每月支付原告2,600元作为感谢费，并口头承诺使用两三个月后即归还。因被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵祖凤承认原告谢太罡在本案中主张的事实，故对原告谢太罡主张的事实予以确认。原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定的期限返还原告借款，故对原告要求被告返还借款65,000元的诉讼请求予以支持。双方约定被告每月支付原告2,600元感谢费，实为对支付利息进行了约定，因约定的金额超出了法定标准，故本院按月利率2%（每月1,300元）予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵祖凤于本判决生效之日起三十日内返还原告谢太罡借款65,000元；二、被告赵祖凤于本判决生效之日起三十日内支付原告谢太罡以65,000元为基数，按月利率2%计算的自2019年3月10日起至清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元，减半收取计712元，由被告赵祖凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年四月二日书记员 璐志浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1905号 攀枝花市万和塑料厂、纳松祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9824.3元（其中本金8850元，延迟履行期间的债务利息974.3元）。本院已将该款转付给攀枝花市万和塑料厂。至此，攀枝花市万和塑料厂向本院申请执行的(2019)川0411执1905号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初717号 原告：杨云，男，生于1972年4月7日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田禾，绵阳市安州法律服务所法律工作者。 被告：徐家富，男，生于1972年9月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨云与被告徐家富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，绵阳市安州区人民检察院以绵安检民（行）支（2020）51072400001号支持起诉书支持原告杨云起诉。原告杨云的委托诉讼代理人田禾、被告徐家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付工资款20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到杨云班组在色达洛典寺庙零星用工工资20,000.00元，此款于2018年底之前付清。后原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告徐家富答辩称，原告诉称属实，但因为我前几年腿摔断了，所以没法挣钱，还钱天经地义，等我身体好了挣钱还，我尊重法院的判决。 经审理查明，被告于2018年2月15日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨云班组在色达洛典寺庙零星用工工资20000.00元，贰万元整。此款于2018年4月底之前付清。欠款人：徐家富，2018年2月15日，此款于2019.8.31付清，2019.2.1”。上述款项经原告催收被告仍未支付，故原告诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20,000.00元并出具了欠据，被告未按照欠据载明的期限2019年8月31日付清劳动报酬，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐家富于本判决生效之日起五日内向原告杨云支付所欠劳动报酬20,000.00元。 案件受理费减半收取计150.00元，由被告徐家富负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨洋
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保86号速裁团队：关于何颖加与何建军、钟跃辉民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖44号 郑成燚诉重庆市綦江区东溪镇人民政府其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省勘测设计院，统一社会信用代码：9143000018385573XD。住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人王国文，该院院长。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耒阳市土地开发整理中心，住所地湖南省耒阳市人民路。法定代表人李馨，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人谢增光因与被申请人湖南省勘测设计院（以下简称勘察设计院）、耒阳市土地开发整理中心（以下简称土地开发中心）、肖卫国建设工程勘探合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢增光申请再审称，1、(2019)湘0111刑初8号刑事判决书确认的事实可得知，测量费不应是谢增光支付，而是实际施工人周许所欠。长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111刑初8号刑事判决，确认被告人曹维是耒阳市土地开发整理中心该项目造表经手人和张时良合谋以权谋私，与施工人员张时良弄虚作假伪造“耒阳市2011年省投资土地开发项目拖欠工程款情况统计表”，被长沙市雨花区人民法院以诈骗罪依法判决各有期徒刑4年，这个假表上面所欠测量费不是谢增光的，而是实际施工人周许所欠。如果要依据伪造的该表判决亦应是判决周许支付测绘工程款，而不是由谢增光承担此款。由此可见，该测绘工程统计表不实。故，原一、二审判决谢增光承担测绘工程款依据不足。2、被申请人湖南省勘测设计院主张测绘工程款不仅要有合同关系，而且要有具体标段的合同。原一、二审却以主观推测“应有之意”而断案，大错特错。3、二审法院不采纳被申请人肖卫国的实际施工标段负责人张时良的证词，同时避开合同相对性，是对一审错判的错上加错。请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人谢增光提出的长沙市雨花区人民法院作出的(2019)湘0111刑初8号刑事判决与本案的关系问题。经查，该刑事判决认定：被告人张时良、曹维之间存在着债权债务关系，被告人张时良因无钱还债，被告人曹维因急于要债，遂相互串通，伪造了2张农民工工资欠条，并将伪造的2张欠条混入湖南省耒阳市国土局真实的农民工欠条中进行统计造表，使得与上述债权债务毫无关系的第三人即被害人谢增光陷入错误的认识，垫付了本应由被告人张时良偿付的欠款人民币15万元。上述认定的诈骗事实，并未涉及测绘费的诈骗问题，虚构的是农民工工资，与本案无关。故原审不采信该证据是正确的。勘测设计院提供的《耒阳市省级投资土地开发项目竣工测绘工程款结算统计》表来源客观真实，肖卫国和土地中心对此均无异议。竣工测绘的目的是便于实际施工人确认工程量，结算工程款。谢增光是10个标段的实际施工人，已享用了勘测设计院的测绘成果，理应支付测绘费。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢增光的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月二日书记员  陶止戈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1332号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：肖军，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杭州长禧物流有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄8号128室。 法定代表人：周国扬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：陈敏，董事长。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）与被告肖军、杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 众安公司诉称，2018年1月，众安公司的被保险人成都市嘉友物流有限责任公司（以下简称嘉友公司）接受四川新立新有限责任公司及南京优思艾国际贸易有限公司委托，运输一批服装从四川成都至上海。嘉友公司接受货主委托后，与长禧公司签订协议，将该运输转委托长禧公司实际承担，涉案车辆为浙Ａ×××××／浙Ａ，司机为肖军。2018年1月7日，涉案车辆行驶至时发生火灾导致车载货物受损。嘉友公司于2017年5月在众安公司处投保了物流责任险，案涉保单号为8××××××××××4。事故发生后，嘉友公司遭受货主索赔并以此为由将众安公司起诉至上海市黄浦区人民法院。2019年9月，众安公司与嘉友公司就上述火灾导致的货损事故项下保险索赔在上海市黄浦区人民法院主持下达成调解。众安公司因火灾导致的货物受损事故赔付嘉友公司及第三人共计850000元，并取得了保险代位追偿权。案涉车辆在浙商公司处投保了机动车综合商业保险，浙商公司对上述事故未进行理赔。嘉友公司与长禧公司间运输协议明确约定争议由成都市新都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”据众安公司陈述，提起本次诉讼的请求权基础为侵权法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉事故发生在，侵权行为实施地、侵权结果发生地均为安徽省安庆市潜山县。成都市新都区虽然为合同约定的管辖法院，但成都市新都区并非侵权行为实施地、侵权结果发生地，也不是被告住所地，故本院对本案无管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据该法律规定，本院将本案移送至有管辖权的运输始发地法院即安徽省安庆市潜山县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市潜山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 霍 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨明铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4931号原告：王丽娟，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住东昌府区。被告：孙炳辉，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍东昌府区，现住。原告王丽娟于被告孙炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年四月三十日书记员  修泽燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4625号原告邢伟，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。被告李占元，男，1962年11月30日出生，当事人未到庭，其他身份信息不详。身份号码：×××被告姚莲香，女，1962年9月14日出生，当事人未到庭，其他身份信息不详。身份号码：×××原告邢伟诉被告李占元、姚莲香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢伟的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李占元、姚莲香经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告邢伟向本院提出诉讼请求，（一）依法行使追偿权，要求二被告还款280117.77元；（二）要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（三）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与二被告系朋友关系，原告经营销售农机具，二被告在原告处购买农机具，二被告需要资金购买农机具，便找到原告为二被告担保进行贷款，二被告在包商银行股份有限公司兴安盟融通支行，共借款513000.00元，尚欠280117.77元未能给付由原告代偿。原告为二被告代偿贷款后，多次索要未果，故诉至法院。被告李占元未到庭亦未答辩。被告姚莲香未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，二被告作为共同借款人于2017年1月24日在包商银行融通支行借款183000.00元，借款用途是购买农机具，期限为24个月，年利率为10.8%，由原告提供连带保证。借款分二期偿还，为2017年12月1日和2019年1月23日，2017年3月21日二被告在包商银行贷款330000.00元，由原告提供连带保证，借款分两期偿还，分别为2018年1月18日和2019年5月18日，年利率为10.8%，到期后二被告尚欠280117.77元未能给付由原告代偿。庭审中，原告提供1.个人借款合同一份，证明2017年1月24日二被告作为共同借款人，在包商银行融通支行借款183000.00元，借款用途是购买农机具，期限为24个月，年利率为10.8%，由原告提供连带保证。借款分二期偿还，为2017年12月1日和2019年1月23日；保证合同一份，签订时间为2017年1月24日，邢伟为担保人，为183000.00元借款本金及利息罚息等提供担保；2.个人借款合同一份、保证合同一份，该份合同借款金额为330000.00元，能够证实2017年3月21日二被告在包商银行贷款330000.00元，借款分两期偿还，为别为2018年1月18日和2019年5月18日，年利率为10.8%，保证合同签订时间为2017年3月21日，本案原告作为保证人；3.立案时提交代偿证明2份，证明邢伟代二被告还款的事实，还款后包商银行出具的代偿证明，证明原告有追偿的权利。以上证据虽未经被告质证，经审查以上证据能形成有机的证据链条，对其真实性予以确认。本院认为，被告李占元、姚莲香欠包商银行融通支行280117.77元借款到期后由担保人原告邢伟垫缴的事实有原告邢伟提供的证据在卷为证，本院予以确认，原告邢伟有权追偿故原告要求被告李占元、姚莲香给付其垫缴的二被告欠包商银行融通支行280117.77元借款的请求符合相关法律规定，本院予以维护，原告主张的利息亦符合法律规定，本院按年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占元、姚莲香于本判决生效之日起十日内给付原告邢伟为二被告垫缴的欠包商银行融通支行280117.77元借款并以280117.77元为基数自2019年7月29日起按年利率6%计息给付利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517.55元由被告李占元、姚莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长 白   莹审判员 何   雪审判员 赵策勒木格 二〇二〇年四月一日书记员 王 帅 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民督3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。负责人：赵泽斌，职务：支行长。委托诉讼代理人：顾卉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行员工。被申请人：李舍冷道尔吉，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：高玲玲，女，1994年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：高海山，男，1982年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行诉被申请人李舍冷道尔吉、高玲玲、勿兰巴拉、高海山申请支付令一案中，因申请人自愿撤回对被申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费441元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行负担。审判员 马 明二〇二〇年四月三日书记员 张晓安
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执770号申请人：杨森,男,1964年12月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王仙明,男,1962年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：袁井峰,男,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初286号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仙明、袁井峰账户内案款人民140000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初140号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执187号之一申请执行人：荣县旭阳镇苍生副食品经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇河街439号。经营者：吴小彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：高比阳，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行荣县旭阳镇苍生副食品经营部与高比阳买卖合同纠纷一案中，被执行人高比阳应偿还申请执行人荣县旭阳镇苍生副食品经营部货款14265元，承担案件执行费114元。经查，被执行人高比阳无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人高比阳银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月三十日书记员  丁有为
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更51号罪犯宋玉中。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋玉中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人宋玉中及同案犯不服，提出上诉。2016年9月5日，本院作出（2015）苏刑一终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，交付执行。2019年12月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋玉中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意［2020］29号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关提请减刑程序、幅度合法。建议对罪犯宋玉中予以减刑。经审理查明，罪犯宋玉中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判确定的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋玉中的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月3日起至2042年4月2日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调761号 申请人：曲跃华，女，1959年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇王菜村49号。 被申请人：付玉亮，男，1971年4月3日出生，住山东省宁津县时集镇仝付村12号。 申请人曲跃华诉被申请人付玉亮诉前调解过程中，申请人曲跃华于2020年4月10日申请诉前调解财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人付玉亮所有的鲁NR91X5号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二〇年四月十日 书记员  齐荣业
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执626号申请执行人：王志学，男,1958年12月7日出生，汉族，住东营区。被执行人：李晔，男,1973年10月1日出生，汉族，住滨州市无棣县。本院在执行申请执行人王志学与被执行人李晔民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人李晔邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年2月28日和2020年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人李晔名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李晔在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李晔发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金89261元、逾期利息和违约金144136元、律师代理费12000元及自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息和违约金（以89261元为基数，按年利率24%计算）未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3967号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十三日书记员  齐 缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执553号申请执行人苏咪兰。被执行人肖兰萍。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7201号民事判决书，于2020年1月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖兰萍的银行存款或扣留、提取其收入491038元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执202号 被执行人：阳永发，男，1978年8月18日出生，汉族，无业，住洞口县。 本院（2019）湘0525刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执202号案的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  龙佳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初785号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托诉讼代理人：肖文君、王雯，均系湖南君子莲律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1980年7月3日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文君、王雯和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付物业管理服务费4997元（从2013年12月1日计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、2012年9月12日晚上绿岛湖园全小区停水，物业把4楼的消防栓打开没有关，晚上来水后，水渗进被告家里，造成被告房屋的墙面墙壁、木地板、家俱家电全部严重受损，被告通知原告的工作人员查看了现场，但是事后原告未给被告一个交代；二、小区内的电梯故障率高，经常有业主被关在电梯里；三、原告从未调查业主们不缴纳物业费的原因。 本院确认如下法律事实:2008年11月9日，原告与湘潭市三荣房地产开发有限责任公司（下称三荣房地产）签订《前期物业管理服务委托合同》，三荣房地产委托原告为绿岛湖园住宅小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告即入驻绿岛湖园小区提供物业管理服务。2019年6月3日，湘潭市绿岛湖园小区业主委员会（甲方，下称业主委员会）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对绿岛湖园小区提供物业管理服务；楼梯房住宅物业服务费标准为0.6元每平方米每月，电梯房住宅物业服务费标准为1.15元每平方米每月；第二十二条约定，业主无正当理由不交物业服务费的，甲方应督促其交纳，仍不交纳的，乙方可以向人民法院起诉。逾期不交纳物业管理服务费的业主，从逾期之日起每天按3‰的比例追缴滞纳金。被告是绿岛湖园8号综合楼1单元030139号的业主，其房屋的产权面积为59.52平方米。被告从2013年12月1日起未交纳物业管理费。2019年12月26日，原告向业主委员会发出《工作联系函》，告知因物业费收费率大幅下降，导致原告最近几年连续亏损，已无力继续管理绿岛湖园小区，故决定于2019年12月31日撤出。2019年12月31日，原告撤出绿岛湖园。被告至今尚欠原告物业管理服务费4997元。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务委托合同》、《物业管理服务合同》、《工作联系函》、档案产权出证查询单等证据予以证实。 本院认为，本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即被告以漏水受损、电梯故障为由拒付物业服务费是否具有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不足以证明漏水是原告的工作失误造成的事实，也不足以证明小区内经常发生电梯故障的事实。所以被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告作为绿岛湖园的业主，依法应当受到该合同的约束。原告按合同约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理服务费用已经违约，应当承担继续支付费用并赔偿违约金的责任。原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十四条的规定，判决如下： 被告王丽在本判决生效之日起三日内向原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费4997元及违约金1000元，共计5997元。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年四月三十日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》第十二条第四款 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执745号被执行人梁滨本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初527号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人梁滨银行存款2000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月五日书记员 苏 杭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保142号解除保全申请人：宫培龙。被申请人：宫兆伟。原告宫培龙与被告宫兆伟、张帆、宫玉梅房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初53号）一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1091民初53号民事裁定，查封了登记在被申请人宫兆伟名下的、坐落于威海市金海滩花园-338号-602不动产。解除保全申请人因与被申请人达成调解协议，于2020年4月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施（标的额50万元）。本院经审查认为，解除保全申请人宫培龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人宫兆伟名下的、坐落于威海市金海滩花园-338号-602不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执690号 成都市金牛区人民法院、李志： 本院于2020年2月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李志罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初852号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异46号案外人：陈丽，女，1976年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田公正债权文书纠纷一案过程中，案外人陈丽向本院提出书面异议。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年6月23日北京市方圆公证处作出《执行证书》，同年7月16日又作出(2018)京方圆执字第0176号《补正执行证书》第3-4页中载明：“1、贷款本金20252570.82元；2、暂计算至2018年7月6日的本金罚息4898391.90元…。邳房他项2014字第0969号房屋抵押他项权证、邳房他项2014字第0970号房屋抵押他项权证中处于抵押登记状态的抵押物为：……御华府三期E2、1单元*、4单元*、*、*、*。且中融国际信托有限公司享有优先受偿权……”。根据中融国际信托有限公司的申请，本院于2018年9月12日立案强制执行，案号为(2018)苏0382执2920号。在本案执行过程中，本院于2018年9月17日本院作出（2018）苏0382执2920号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田银行存款25150962.72元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月31日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“查封被执行人江苏国田置业有限公司所有的御华府三期E1楼盘1单元*室、E2楼盘4单元*(1188.76平方米)、*（1188.76平方米）、*（1079.62平方米）室房地产，查封期限三年。”并向邳州市房产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，该中心在送达回执中备注载明“此次查封四套房屋，均处于抵押状态”。案外人提出异议称：2017年10月31日，江苏国田置业有限公司委托邳州市和顺家房产经纪有限公司销售经理沈松与案外人签订了其开发的位于邳州市运河街道青年东路国田御华府御金广场公寓1605、1606室的《房屋买卖合同》，双方约定房屋总价款为52万元，2017年7月27日案外人按照江苏国田置业有限公司的指示向邳州市和顺家房产经纪有限公司交付全部购房款。案外人付清房款后，对房屋进行装修使用至今。案外人已交清全部房款，并已占有使用，房产已归案外人所有。请求：解除对邳州市运河街道国田御华府御金广场公寓1605、1606号房屋的查封，终止执行。另查明：包含案涉房屋在内的整个楼层均已被查封。填发单位为邳州市房地产交易管理所的邳房他项2014字第*号房屋抵押他项权证及邳房他项2014字第*号房屋抵押他项权证中均载明：“房屋他项权利人中融国际信托有限公司，房屋所有权人江苏国田置业有限公司，…….登记时间2014年11月5号”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋所有权仍登记在被执行人江苏国田置业有限公司名下，江苏国田置业有限公司系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人中融国际信托有限公司、被执行人江苏国田置业有限公司之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  李健审 判 员  吴涛人民陪审员  徐曼二〇二〇年四月十一日书 记 员  高慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18774号原告：重庆市巴南区永丰压铸件厂，住所地重庆市巴南区界石镇界新街294号，统一社会信用代码91500113903448148K。投资人：冯永国。委托诉讼代理人：田川，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：娄方定，男，汉族，1985年3月2日生，住贵州省桐梓县。被告：王利萍，女，汉族，1993年2月8日生，住重庆市潼南县。被告：重庆馨萍定机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村七社，统一社会信用代码9150010730512184X5。法定代表人：王利萍。原告重庆市巴南区永丰压铸件厂与被告娄方定、王利萍、重庆馨萍定机械制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。原告重庆市巴南区永丰压铸件厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区永丰压铸件厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1500元，减半收取计750元。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年四月七日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初933号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司风险资产管理部员工。被告王双勇，男，1987年2月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告徐开琴，女，1987年5月4日生，汉族，重庆市铜梁县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王双勇、徐开琴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王双勇、徐开琴已经偿还原告借款本息，原告双峰农商银行于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  秦 成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执348号申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司。住所地：三门峡市大岭路天盛御景1号。法定代表人：茹占伟，该公司总经理。被执行人：三门峡市腾翔汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西南角。被执行人：三门峡市腾翔实业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村（中兴量仪厂西侧）。被执行人：任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现羁押于山西省曲沃监狱。被执行人：王建华，男，1975年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任大晓，男，1985年12月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：海燕，女，1960年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘春江，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任晓谦、王建华、任大晓、海燕、刘春江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘春江有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘春江与任月妮共有的位于三门峡市建设路六街坊46号楼2单元4层0404号的房屋一套，产权证号：1201006280-1，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宁
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执692号申请执行人：陈章连，女，1944年12月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：方克怀，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：方克兵，男，197411月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：方克艮，男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据珙县人民法院（2017）川1526民初845号民事判决书，于2019年12月16日立案受理申请执行人陈章连申请执行被执行人方克怀、方克兵、方克艮赡养纠纷一案，申请执行人陈章连申请执行被执行人方克怀、方克兵、方克艮给付2018年10月至2019年12月的赡养费9000元（各3000元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人方克怀的银行存款3709元，扣划被执行人方克兵的银行存款419.65元，扣划被执行人方克艮的银行存款1761.62元（以上金额合计5890.27元，该款本院收取执行费50元，支付申请执行人陈章连5840.27元），其他未发现被执行人可供执行的财产。另查明，2018年9月3日本院曾受理陈章连申请执行方克怀、方克兵、方克艮赡养纠纷一案（执行案号：（2018）川1526执385号），方克怀、方克兵、方克艮应支付陈章连赡养费6000元（各2000元），该案方克兵、方克艮已履行完毕，方克怀仅履行125.29元，尚欠1874.71元。本次执行被执行人方克怀已经履行完毕应给付的3000元义务，多扣划的709元作为其应承担的执行费和冲抵上一次执行未履行的金额，被执行人方克兵、方克艮未履行完毕义务，本院已将财产调查情况和执行情况告知申请执行人陈章连，申请执行人陈章连也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人方克兵、方克艮纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执692号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年四月二十一日书记员  邓仕新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10685号申请执行人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号,统一社会信用代码915001075520438506。法定代表人：熊敏，职务执行董事。被执行人陈广军，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省罗山县城关镇。被执行人叶罗陵，女，汉族，1979年3月11日生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司申请执行被执行人陈广军、叶罗陵房屋买卖合同纠纷一案，本案所涉位于重庆市九龙坡区锦虹二路XXX号房屋已被多家法院查封，且正是本案执行依据中行为履行中要求解除网签并予以返还的执行标的，现无法解除网签并返还，执行程序无法继续进行，现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月十日书记员  李 丽
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初123号 原告侯波。 委托代理人张宗群，陕西奇声律师事务所律师。 被告王坤。 被告卜道莲。 原告侯波诉被告王坤、卜道莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告侯波及委托代理律师张宗群、被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯波诉称，请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按年息6%计算，自2016年10月24日起至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月19日向原告借款10万元，口头约定随时还款，未约定具体还款期限。因原告与被告王坤系朋友关系，原告就在胡小平手中借了10万元，由胡小平在从其银行卡中给被告的银行卡账户上转款了10万元，被告王坤、卜道莲收到款额后向原告出具10万元的借条一张。现被告一直未偿还借款，特起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王坤辩称，借条是王坤本人出具的，但当时是受胡小平胁迫。对于转账凭证，王坤需要回家查一下。对于卜道莲的签字，王坤需要回家问下。 被告卜道莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月24日，被告王坤、卜道莲向原告侯波出具借条一张，载明“今借到侯波现金壹拾万元整，借款人王坤、卜道莲，担保人胡小平”。后担保人胡小平通过银行向被告王坤账户转账10万元。 上述事实，已为原被告陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告王坤、卜道莲共同向原告借款10万元，有借条和转款凭证证实，且被告王坤未在本院指定的期限内向本院陈述回家查账的结果；被告王坤虽辩称是受保证人胡小平胁迫，但未提供相应证据加以证实，综上，本院认定双方借贷关系属实。对原告要求按年息6%，自2016年10月24日起计算至还清本息之日利息的诉讼请求，因双方并未约定利息及具体还款时间，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王坤、卜道莲共同向原告侯波偿还借款本金100000元； 二、驳回原告侯波的其他诉讼请求。 上述判项在本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王坤、卜道莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇二〇年四月七日 书记员  唐群抒
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保318号之一1 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保318号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1055号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：杜某，男，汉族，1980年10月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：何某，女，汉族，1983年12月31日出生，住浙江省永康市。 被执行人：徐某1，女，汉族，1975年2月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐某2，男，汉族，1978年3月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：童某，男，汉族，1969年10月21日出生，住成都市新都区。 本院根据已经生效的（2016）川0106民初2862号民事判决书，于2019年1月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司申请执行杜某、何某、徐某1、徐某2、童某借款合同纠纷一案,执行标的为414901.09元及利息，申请执行费6124元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封并处置了被执行人杜某、何某共同所有的位于成都市高新区住宅（网签号：×）一套，经依法进行评估、拍卖，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司受偿121058元。本院于2019年3月31日查封了被执行人徐某2与案外人胡陟共有位于新都区×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号（网签号：×）房屋、于2019年3月31日查封了被执行人童某与案外人楼笑眉共有位于新都区×号（网签号：×）、×号（网签号：×）、×号（网签号：×）、×号（网签号：×）房屋、于2019年2月25日查封了被执行人徐某2与案外人胡陟名下共有位于金牛区×号（权×）房屋、于2019年2月25日查封了被执行人徐某1与案外人何卿名下共有位于金牛区×号（权×）房屋、位于金牛区房屋、位于金牛区×号（权×）房屋，上述房屋中×号、×号、×号、×号、×号（权×）、×号（网签号：×）、×号（权×）、×号（权×）、×号（权×）系轮候查封，且上述房屋与案外人共有无法处置；于2019年3月31日轮候查封了被执行人徐某2名下位于新都区×号（网签号：×）房屋；本院于2019年2月20日查封了被执行人徐某2名下者×沃尔沃牌车，车辆未实际扣押到案，无法处置；本院扣划被执行人五笔银行存款，共执行到位113183.11元；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡千刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执270号之一申请执行人：曾永平，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程明富，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾永平与程明富承揽合同纠纷一案中，以（2020）川0321执270号执行裁定书冻结了被执行人程明富银行存款25490.50元，现申请执行人曾永平与被执行人程明富达成执行和解，申请执行人曾永平书面申请解除对被执行人程明富上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执270号执行裁定书对被执行人程明富银行存款25490.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月三十日书记员  丁有为
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初434号原告：高凤彬，男，1956年4月25日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师（法律援助），执业证号1211420131025427。被告：张勇，男，1969年11月19日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：陈丽侠（系原告张勇妻子），女，1969年4月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告高凤彬与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤彬委托诉讼代理人许志刚、被告张勇委托诉讼代理人陈丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤彬向本院提出的诉讼请求：1、请求返还农民工工资15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，出劳务，清理鸡粪，又脏又累。被告欠原告农民工工资15000元。多次催要，被告拒不返还。依据《民法总则》、《合同法》的相关规定，被告严重违反诚实信用原则，给原告生活带来巨大困难。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原农民工的合法权益。张勇辩称：原告所述事实不清，并且与事实严重不符，我不否认原告曾经在我处打过工，确实是干清理鸡粪的累活，但那已是七、八年前的事。记得当时与原告讲好负责原告的伙食，养一个周期鸡我付给原告1000元。原告在我处干了一周期零几天，就主动不干了。当时我付给原告养鸡一周期工钱现金1000元，多干的几天活工钱以原告所欠我经营的五金商店的货款冲抵，原告当时非常满意。之后直到我收到法院传票，原告从未与我提及过此事。原告此次诉讼，自己都说不清在我处具体的干活时间，并且严重歪曲事实。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，请贵院依法查清事实，判决驳回原告的诉请，以维护我的合法权益。本院经审理认定的事实如下：原告高凤彬曾在2011年在被告张勇经营的养鸡场打工，从事清理鸡粪。原告高凤彬向法庭提供的工作记录一张，内容如下：“第二批鸡长市很好。出栏后我又干了4天。工资没开，我找要说等几天。以后支负我现钱1000元。水泵之类货购买:1300元，共计2仟元左右。全负工资应是1万7仟，还欠15000元。以后他开车又找我干，说一天100元—130元。我说不行，先工资还没负清。准确消息，用别人干8仟5元家前山村：人名张勇”。被告张勇承认原告高凤彬干活事实，确认已给付原告高凤彬工钱1000元及货款冲抵工钱，对原告高凤彬提供的工作记录不认可，并表示未在工作记录上签字确认。上述事实，有原告高凤彬提供的工作记录以及原被告当庭陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告高凤彬与被告张勇在2011年存在劳务关系，原被告对此均认可。原告高凤彬要求被告张勇给付劳务费的诉讼请求，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”相关内容提供证据，予以证明其主张，即原告高凤彬对被告张勇未支付劳务款的事实负有举证责任。现原告高凤彬只提供一页工作日志，并无其他详细的工作日志等证明材料予以佐证，且提交的工作日志被告张勇不予认可，并辩称单上签名“张勇”并非张勇本人所签，故无法形成完整的证据链条证明其主张的劳务欠款事实存在，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下:驳回原告高凤彬的诉讼请求。案件受理费已减半收取88元，由原告高凤彬负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年四月十五日书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25391号原告：付某，男，汉族，住重庆市江北区。被告：王某某，女，汉族，户籍地重庆市渝中区,现住重庆市九龙坡区。原告付某与被告王某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告王某某到庭参加了参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子付某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至被告住址附近接回原告住处，周日下午送回被告住处。寒暑假由原被告轮流抚养。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一子付某某。重庆市渝北区人民法院于2017年7月31日作出（2017）渝0112民初9945号民事判决书判决原、被告离婚，并约定婚生子付某某由被告直接抚养，原告的探望权未作明确约定。离婚后，被告以各种理由拒绝或阻碍原告探视。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的探视权，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王某某辩称，不同意原告提出的探望方式，不同意原告和孩子一起过夜，探望过程中必须在被告或者被告的委托人视线之内，主要是由于原告存在家庭暴力情况。同意原告在被告或者被告的委托人视线之内进行探望小孩。本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年6月30日生育一子付某某。重庆市渝北区人民法院于2017年7月31日作出（2017）渝0112民初9945号民事判决书判决原被告离婚以及婚生子付某某由被告抚养，原告每月支付抚养费900元直至婚生子独立生活时止。原告举示支付宝账单流水、微信聊天记录及电话记录，拟证明被告每月按时支付了抚养费以及被告阻碍原告行使探视权。审理中，原告陈述原告现居住在重庆市渝北区，平时是周末休息。付某某随母亲居住在重庆市九龙坡区。被告举示短信、微信、QQ邮箱聊天记录陈述、民事判决书、原告抖音截图、医疗发票，拟证明被告并未阻碍原告探望婚生子以及原告有严重暴力倾向，无法控制自己的行为，不具备将孩子接走单独照顾的能力。被告陈述，被告现居住在九龙坡区，婚生子付某某随被告一起生活，现在九龙坡区上幼儿园。原告可以联系被告看望小孩，但是不同意原告和孩子一起过夜，探望过程中必须在被告或者被告的委托人视线之内，不能把孩子带太远，主要是由于原告存在家庭暴力的情况。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子的抚养权归被告，原告对婚生子有探望权，该权利系法定权利。原、被告在协议离婚时未对婚生子的探望权方式、时间进行明确约定，故原告要求在本案中对此进行明确的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告存在家庭暴力的情形，因原告所举示的证据缺乏关联性，无法证明原告对小孩存在家庭暴力的情况，本院对此不予认定。本院认为，原告目前生活在重庆市渝北区，婚生子现3周岁，其跟随被告生活且在本市九龙坡区生活、学习，考虑到小孩的年龄尚幼等实际情况，对原告要求探望期间小孩可以跟随其过夜的诉求，本院暂不予支持。对被告提出的原告每次探望都必须在被告或者其委托人视线之内的要求，本院认为无法律依据和事实依据，本院不予支持。综合具体情况，本院认定原告每月可探望婚生子付某某两次，具体方式为每月第二及第四个周六或者周日上午由原告至被告住址附近接走付某某，当日晚上九点前送回被告住处。关于原告的寒暑假由原被告轮流抚养的主张，考虑到小孩的年龄尚小，日常起居需要母亲照顾等实际情况，本院对此暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告付某每月探望婚生子付某某两次，具体方式为：每月第二及第四个周六或者周日上午由原告至被告住址附近接走，当日晚上九点前送回被告王某某住处，被告王某某负有协助义务；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月八日法官助理  胡广南书 记 员  王 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异31号异议人（案外人）：魏某，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”房屋买卖合同纠纷一案中，案外人魏某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××53，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏某提出异议称，2018年10月10日魏某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把涉案房屋出售给魏某。魏某向珮诗公司支付了全部房款195000元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于魏某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年10月10日，珮诗公司与魏某签订《商品房买卖合同》，约定魏某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款195000元。魏某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2018年12月31日至2028年12月30日止。上述合同签订后，魏某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某某公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，魏某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某某公司实际占有该商铺至今，且无证据证明魏某对未办理过户登记手续存在过错，因此魏某依法可以排除对涉案房屋的执行，魏某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：魏某所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××53）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲