wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢448号之一申请执行人：陈波帆，男，1972年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：夏云涛，男，1986年9月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈波帆与被执行人夏云涛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7700号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、夏云涛确认结欠陈波帆借款36000元，该款于2017年12月13日支付6000元（已支付），2018年1月起每月支付3000元至清结（款项付至开户名：赵志雄开户行：中国银行账户：60×××82）。后双方无其他纠葛。二、上述还款如有一期未按约全额履行，陈波帆有权就剩余金额申请一次性全额执行。另夏云涛需支付陈波帆违约金3000元。三、已减半收取的案件受理费350元，由陈波帆负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏云涛有银行存款。被执行人夏云涛的银行账户已经被本院于2019年8月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏云涛名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏云涛有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏云涛名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏云涛持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人夏云涛位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人夏云涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余18000元及违约金2000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回证等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7700号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  邬梦姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1471号原告：李林，男，1985年11月14日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李林与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人杨华涛，被告中华保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号重型货车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路211公里处时，因操作不当与张家吉驾驶辽Ｃ×××××号重型货车发生碰撞。事故经交通警察大队认定原告负事故全部责任。原告为涉案的车辆在被告处投保，涉及险种包括强制险，机动车辆损失保险等。事故发生后，原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失80120元，施救费8000元，鉴定费5000元，总计93120元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，辽Ｆ×××××号车辆在被告公司投保情况属实，商业车辆损失险限额为187782.4元且不计免赔，事故发生在保险期限内，公司在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。被告对原告提出的车辆损失价格评估报告书有异议，首先评估机构没有通知被告参与车辆评估的过程，评估程序不合法；另原告受损的车辆在评估时已经自行修复完毕，评估机构是在此基础上对车辆的维修订单的价格进行合理性的评定，但对于被评估车辆受损部位是否需要更换配件还是维修，评估机构没有给出相应的结论，也没有相应的鉴定资质，所以该份评估报告无法证明原告车辆的实际损失，被告不认可，根据现场勘查照片记录驾驶室受损较轻无需更换，所以向法院申请对车辆修复的合理性进行技术鉴定；原告应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节；被告所承保的涉案车辆约定的第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，需要提供第一受益人出具的不欠贷款证明后方可支付。经审理查明，2019年8月22日14时5分，李林驾驶辽Ｆ×××××的重型货车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路211公里500米时，因操作不当与张家吉驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车尾随碰撞发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损，装载货物受损。后经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，李林负事故全部责任，张家吉无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｆ×××××号重型货车的实际所有人，该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，限额187782.4元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｆ×××××号重型货车车辆损失80120元，评估费5000元。事故中发生施救费8000元。又查，大庆市日昇昌融资担保有限公司同意将本起事故车辆理赔款直接支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款权益确认书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，现该公司已经出具赔款权益确认书同意将理赔款支付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为80120元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估程序违法一节，经本庭核实，法院在评估过程中与被告公司客服电话取得了联系，并就鉴定的相关进度进行了告知，故鉴定程序不存在违法的情形；就被告提出的对车辆修复合理性进行鉴定，现车辆已经实际修复完毕，被告并未提供相应的证据证明修复过程中存在不合理的情形，仅以勘察员出事故现场的照片不足以证明原告车辆实际的损失，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持；原告主张的施救费8000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李林车辆损失、评估费、施救费总计93120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢14号之一 申请执行人：谭思均，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：北川盛昌页岩砖厂。住所地：北川羌族自治县永安镇。 法定代表人：任绍辉，该厂厂长。 本院在执行谭思均与北川盛昌页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，申请人谭思均与被执行人北川盛昌页岩砖厂达成长期履行和解协议。依照第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行工作若干为题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0726执恢14号案件的执行。 本裁定的送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 法官助理 李雨昂 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0302民初560号原告：王根民，男，汉族，1963年10月3日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告：刘建英，男，汉族，1974年6月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市荣信工贸有限公司，统一社会信用代码：9161030174861204XT，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：刘建英，任公司执行董事。二被告委托代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。    本院在审理原告王根民诉被告刘建英、宝鸡市荣信工贸有限公司合同纠纷一案中，原告王根民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根民的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王根民撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王根民承担。                              审  判  员  白  丽                            人民陪审员  侯清华                            人民陪审员  田志军二O二0年四月二十四日                             书  记  员  邵  丹 1
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终36号 上诉人（一审原告）高浩浩，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）高涛涛，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（一审原告）谭树珍，女，1935年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托代理人孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 共同委托代理人秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 一审第三人李男平，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人高浩浩、高涛涛、谭树珍（以下简称“高浩浩等三人”）诉颍上县自然资源和规划局行政撤销一案,不服颍上县人民法院于2019年10月16日作出的(2019)皖1226行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人高浩浩、高涛涛、谭树珍向一审法院诉称，高浩浩、高涛涛的父亲、谭树珍的儿子高玉新（已故）于2006年从苏尚勇处购买位于颍上县××社区世纪大道××路××号住房一套。高玉新购房后与其母亲谭树珍居住于此，高玉新于2016年病逝。2019年，李男平（即高玉新前女友高叶侠的妹夫）提起诉讼要求谭树珍搬出涉案房屋，高浩浩等三人才得知李男平采取欺诈的方式办理了该处房屋的房产证（房地权颍房字第××号）。颍上县自然资源和规划局的行政行为违反《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，请求法院依法判决撤销颍上县自然资源和规划局为李男平颁发的房地权颍房字第××号房地产权证。 一审法院经审理查明，2006年8月7日，李男平向颍上县房地产管理局提出申请，申请将汤店镇西区广场南侧的房屋进行所有权登记，2006年8月15日，颍上县房地产管理局为李男平颁发了房屋所有权证，字号99017704，领证人李男平。李男平虽然将房屋进行了登记，但高浩浩、高涛涛的父亲高玉新一直在此居住，直至高玉新于2016年去世。2013年起，高玉新的母亲谭树珍便与高玉新共同居住生活。2018年，李男平要求高浩浩等三人腾出房屋被拒绝，经当地公安机关处理未果。2019年，李男平向法院提起民事诉讼，请求物权保护。高浩浩等三人认为该处房屋为高玉新所有，颍上县自然资源和规划局为李男平颁发的房屋产权证不符合法律规定，请求予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高浩浩、高涛涛的父亲即谭树珍的儿子高玉新虽居住于此，但并未有取得该房屋所有权的证据，故高浩浩等三人与被诉行政行为不具有利害关系。高浩浩等三人提起行政诉讼，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高浩浩、高涛涛、谭树珍的起诉。 高浩浩、高涛涛、谭树珍上诉称，一审法院认定事实错误，涉案房屋是苏尚勇卖给了高玉新，高玉新从2006年便实际居住、使用该房屋。后期高玉新病逝也是在该房屋内举办丧礼，迪西社区出具证明该房屋用电登记在谭树珍名下，高玉新去世后上诉人依法继承取得涉案房屋所有权，被上诉人为李男平颁证的行为已经实际影响了上诉人的权益，一审认为上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，属认定事实错误。李男平虚构事实，隐瞒真相，骗取涉案房屋登记材料，办理了房屋产权证。一审法院认定李男平提供的房屋转让协议及收条，在庭审时李男平仅提供了手机照片，庭审后法院也没有组织上诉人进行质证，属程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。 本院二审过程中，经向苏尚勇询问，其认可李男平一审时提供的房屋转让协议及房款收条上的签字为苏尚勇本人所签，指印为苏尚勇本人所按。 本院认为，房屋不动产权的取得以登记为准，而不是以占有为准。上诉人高浩浩、高涛涛、谭树珍虽然诉称其在涉案房屋中实际居住多年，但其提供的证据不能证明涉案房屋是高玉新购买，因此，其主张因继承对涉案房屋享有所有权也无事实依据。被上诉人颍上县自然资源和规划局就涉案房屋向一审第三人李男平颁发房屋所有权证的行为与上诉人不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审裁定并无不当，依法应予维持，上诉人高浩浩等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月七日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5914号 原告：陈波，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾小方，女，汉族，1988年5月3日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司。住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省内江市市中区。成都嘉源置业有限公司工作人员，特别授权代理。 陈波、曾小方与成都嘉源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。陈波、曾小方于2020年4月3日与成都嘉源置业有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈波、曾小方与成都嘉源置业有限公司自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈波、曾小方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4389元，依法退回陈波、曾小方。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  邱建勇 人民陪审员  熊 冰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈卓婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭俊丽，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金10320元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭俊丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初806号原告：赵某。被告：钟某。原告赵某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 林 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 贺静静
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：张卫军，男，1974年2月24日生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告张卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39215元、费用6155.91元、利息4803.51元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计50174.42元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费4200元。总计54375.92元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告张卫军未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××30），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金39215元、费用6155.91元、利息4803.51元，合计50174.42元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数352天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为4200元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张卫军与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为50174.42元，其中欠款本金39215元、费用6155.91元、利息4803.51元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年1月13日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金39215元为基数，自2019年1月13日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费4200元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金39215元及利息（以本金39215元为基数，自2019年1月13日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张卫军于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担180元，由被告张卫军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8163号 申请执行人：临沂海良食品有限公司，组织机构代码：750880326，住所地临沂市兰山区工贸开发区南道村。 法定代表人：马志伟，经理。 被执行人：金华市木板屋食品有限公司，组织机构代码：090955766，住所地浙江省金华市金东经济开发区华北街508号。 法定代表人：季冠耀，经理。 被执行人：浙江三奇生物工程有限公司，组织机构代码：579308935，住所地浙江省金华市金东经济开发区华北街508号。 法定代表人：朱奎明，经理。 本院在执行临沂海良食品有限公司与被执行人金华市木板屋食品有限公司、浙江三奇生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民终6586号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3434711.75元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年四月四日 书记员  方 蕾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初242号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨、吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：朱爱梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住江苏省。被告：孙涛，男，汉族，1990年11月24日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱爱梅，系孙涛妻子。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨、被告朱爱梅及作为被告孙涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱梅偿还原告其卡号为62×××00的信用卡欠款本金88110.39元、费用54088.75元，合计142199.14元；2、判令被告朱爱梅按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止；3、判令被告孙涛对上述一、二项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2017年5月18日，被告朱爱梅向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告朱爱梅的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告朱爱梅在取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，被告应还款金额合计为142199.14元，其中本金88110.39元，费用54088.75元。被告孙涛与被告朱爱梅系夫妻关系，故该信用卡欠款为夫妻共同债务，被告孙涛应对被告朱爱梅的债务承担连带责任。被告朱爱梅、孙涛答辩称：2017年5月份本人确实在原告处办理了信用卡贷款，借款200000元，每月还9308元，分24个月归还。本人已经归还了约15个月，将近140000元，2018年7月份后就没有能力再偿还。原告起诉书中的还款方式和本人实际还款情况不一致，对金融手续费本人不理解，原告诉请金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告朱爱梅向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告朱爱梅在取得上述信用卡后，向原告申请了200000元的额度借款，分24期，领用合约约定的手续费率为月利率0-1.5%，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告朱爱梅按约偿还了14期，累计还款132839.5元，其中已偿还本金为111889.61元。自2018年8月25日起被告朱爱梅未按约偿还借款，尚欠原告信用卡本金88110.39元。被告孙涛与被告朱爱梅系夫妻关系，在庭审中，被告朱爱梅承认该借款系用于夫妻共同生活，被告孙涛亦予以认可。2019年7月15日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告朱爱梅、孙涛信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3500元。上述事实有《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱爱梅签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、与上海山田（镇江）律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依被告朱爱梅申请核准发放了尾号为1300的信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告朱爱梅未能按时、足额还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告朱爱梅答辩称原告主张的费用过高，经庭审质证，本院认为，原告要求被告承担费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告孙涛与被告朱爱梅系夫妻关系，在庭审中，被告朱爱梅作为被告孙涛的委托诉讼代理人承认该借款系用于夫妻共同生活，因此被告孙涛应对被告朱爱梅的该笔债务承担共同清偿责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3500元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱爱梅、孙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金88110.39元，承担自2018年8月26日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告朱爱梅、孙涛于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师代理费3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1572元，保全费1320元，合计2892元，由被告朱爱梅、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢215号之一申请执行人：高越霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：董小毛，男，1955年3月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：汪丽萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西海蓝巨龙实业有限公司，组织机构代码证59886540—3，住所地江西省贵溪市建设路木丝岭34号。法定代表人：何精华，该公司总经理。被执行人：江西长安巨龙房地产开发有限公司，组织机构代码证59889905—6，住所地江西省鹰潭市月湖区南站白露工业住宅小区。法定代表人：何精华，该公司总经理。高越霞依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1813号民事判决书于2019年8月28日向本院申请恢复执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董小毛、汪丽萍、江西海蓝巨龙实业有限公司、江西长安巨龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人位于贵溪市建设路木丝岭34号有房产（房产证号：贵房字第水科集资××号），已被本院拍卖，二次拍卖流拍后，根据双方自愿协商同意后，本院于2020年3月13日作出裁定，裁定将该处房屋抵债给申请执行人。本院已于2019年9月11日对被执行人进行执行传唤。2020年4月2日，本院已向被执行人董小毛、汪丽萍发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2284000元，截至2020年3月31日已执行443520元，未执行1840480元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年四月十三日书记员  潘玉涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1446号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初5553号民事判决书，于2020年3月13立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行田小娟借款合同纠纷一案，执行标的5077.31元，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保220号申请人：王成雷，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省汶上县，被申请人：张皓，男，1992年2月24日出生，汉族，住济南市市中区，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115万元或查封其同等价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额115万元，并提供了保险单、担保书等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张皓银行存款115万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年四月八日书记员  宫尧尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尹晓东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹晓东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4119.21元（其中4069.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6411号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初446号 原告：李某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：郑某，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李某某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的房屋租金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁房屋一套，期限为1年，每月租金为1600元。合同到期后，双方未签订新的合同，但被告仍继续使用租赁的房屋。2019年3月，原告从被告处将房屋收回。因被告尚欠原告租金10000元未付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告郑某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2017年12月11日，原告李某某与被告郑某签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于贵阳市南明区房屋一套，期限从2017年12月11日至2018年12月11日，每月租金为1600元，按季度支付，被告另支付1600元作为押金。合同签订后，原告依约将出租的房屋交给被告使用。合同期限到期后，双方未签订新的合同，但被告仍继续使用租赁的房屋。2019年3月，原告因被告拖欠租金从被告处将房屋收回，并向本院起诉被告。同年5月24日，原告向本院申请撤回了起诉。同年6月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“本人郑某租赁李某某位于二戈寨理想家园三期1幢701室出租屋，现有10000元租金尚未支付，该笔房租欠款于2019年7月10日前支付全款给李某某。如到期未支付欠款，本人郑某愿意承担法律责任，并双倍赔偿。注房租大写壹万元整，小写10000。”。付款期限过后，因被告未按约向原告支付欠款。原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《房屋租赁合同》、欠条、《住房合同书》、民事裁定书等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2017年12月11日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律的禁止性规定，故系合法、有效的。因被告拖欠房租，原告将房屋收回，并无不妥。现原告主张被告支付拖欠的房屋租金10000元，并提供了《房屋租赁合同》、欠条、民事裁定书等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑某于本判决书生效后十日内给付原告李某某租金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二日 书记员  王欢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执38号之一被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈志樟，该公司董事长。江苏省镇江市中级人民法院与五洋建设集团股份有限公司追缴诉讼费一案，镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1522号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，五洋建设集团股份有限公司应负担二审案件受理费20000元。因五洋建设集团股份有限公司未按该判决书履行法律义务，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。执行过程中，本院于2020年3月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息及财产情况，反馈发现被执行人银行存款，遂于3月6日冻结被执行人银行存款20200元。2020年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并在规定期限内向本院报告财产情况，但被执行人未能履行。另查明，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙06破申27号之二民事裁定书，裁定受理对五洋建设集团股份有限公司破产重整申请，五洋建设集团股份有限公司管理人向本院邮寄了通知书等法律文书，要求解除对被执行人五洋建设集团股份有限公司的执行措施。2020年3月24日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结措施。2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。至此，本案执行标的20000元，已执行到位0元，执行费200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，虽冻结被执行人银行存款，但浙江省绍兴市中级人民法院已裁定受理对五洋建设集团股份有限公司破产重整申请，故被执行人的财产目前无法通过本次执行程序来处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对五洋建设集团股份有限公司追缴诉讼费20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  孟 涛二〇二〇年四月一日书记员  罗晓吟
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢128号 柴树明、四川省强劲建筑劳务有限公司、张正友： 本院受理的柴树明申请执行四川省强劲建筑劳务有限公司、张正友劳务争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）川0522民初字第1135号民事判决书应由四川省强劲建筑劳务有限公司、张正友履行的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执277号本院立案执行朱振国罚金一案，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1016号 原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人：安亚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。 被告：王桂荣，女，1954年9月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪成德嘉园物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪成德嘉园物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪成德嘉园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费一千零二十元，减半收取五百一十元，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保375号申请人：陈香兰，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：田崇景、窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：朱昭兰，女，1965年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2019年11月12日受理了申请人陈香兰与被申请人朱昭兰、雷明湘转让合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8333号。申请人陈香兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷明湘的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人陈香兰已提供担保。本院经审查认为，申请人陈香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷明湘的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月十四日书记员 华永忠
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执17号 申请执行人：加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店。 经营者：刘友梅，住加区。 被执行人：于海滨,男，住加区。 本院在执行申请执行人加格达奇区宏达锅炉水暖配件商店与被执行人于海滨买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自2020年4月份起每月偿还4000.00元，直至付清71180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执17号案件中对被执行人于海滨的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初1240号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏娟 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1416号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：喻永刚，男，1969年4月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人喻永刚信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9789号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人喻永刚偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金95000元、律师费3000元（自2019年9月28日起至还清之日止的利息、违约金，按双方约定计算，具体以原告系统数据为准）；被执行人喻永刚承担案件受理费1775元，执行费1400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻永刚的银行存款101175元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人喻永刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人喻永刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪川
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执892号 申请执行人：广安金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，经理。 被执行人：周文刚，男，生于1982年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3602号民事判决书，在广安金山物业管理有限公司申请执行周文刚物业服务合同纠纷一案的执行过程中，被执行人周文刚已主动履行完本院(2018)川1602民初3602号民事判决书确定的义务。本院（2020）川1602执892号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执504号申请执行人郑祥义被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2115号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入64296（执行费：852元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月十三日书记员  梁希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4210号申请执行人:袁宗勤，女，1969年1月1日出生，居民，住江苏省宿豫区。被执行人：曹顺利，男，1982年3月29日出生，居民，住江苏省宿豫区。被执行人：杜俊刚，男，1972年12月8日出生，居民，住江苏省宿豫区。本院在执行申请执行人袁宗勤与被执行人曹顺利、杜俊刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议且已经履行10000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初5032号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十日书记员  张德祥
四川省仪陇县人民法院 公告 （2020川1324执478号 申请执行人四川仪陇惠民银行有限责任公司马鞍支行与被执行人蓬安新生砂石经销部、谭建东保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1124民初594号、590号、589号、587号、591号、593号、595号、597号、588号等民事调解书已产生法律效力，2020年3月向本院申请执行。本院已于2020年3月26日向被执行人蓬安新生砂石经销部、谭建东发出了执行通知书，责令被执行人蓬安新生砂石经销部、谭建东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓬安新生砂石经销部、谭建东仍拒不履行。本院于2020年3月31日作出的（2020川1324执478号执行裁定书，以6000万元为限，查封被执行人蓬安新生砂石经销部开采的堆放于蓬安县金溪电站上游1千米至蓬安县平头乡青年农场（南部界下游100内）的砂石。被执行人及案外人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 特此公告 二〇二〇年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5947号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：张凯凯，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司诉被告张凯凯物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市隆耀物业服务有限公司申请撤回对被告张凯凯的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市隆耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  温继春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵海雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月19日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年4月19日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵海雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初67号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人李俊祥，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月13日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年3月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年4月2日，被本院取保候审。指定辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李俊祥犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人李俊祥及其指定辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控：2019年12月3日下午18时许，被告人李俊祥到山亭区徐庄镇东良子口村李某2家中盗窃手电钻一个。经鉴定，价值人民币210元。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人李俊祥的供述和辩解、被害人李某2的陈述、证人李某1的证言，辨认、搜查、现场勘验等笔录，关于对被盗冲击钻的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，无违法犯罪记录说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人李俊祥入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人李俊祥归案后如实供述犯罪事实，被盗窃物品已由公安机关发还被害人，自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人李俊祥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李俊祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李俊祥犯盗窃罪的定性无异议。2、被告人李俊祥主动交代了全部犯罪事实，应从轻处罚。3、被告人李俊祥系临时起意，盗窃数额不大，被盗窃物品已被公安机关扣押并发还被害人。4、被告人系初犯偶犯。5、被告人李俊祥自愿认罪认罚，庭前已经缴纳罚金。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。同时查明，被盗冲击钻已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人李俊祥到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李俊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害李某2凤的陈述、证李某1新的证言，辨认、搜查、现场勘验等笔录，关于对被盗冲击钻的价格认定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单、案件侦破情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证，被告人李俊祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊祥入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊祥已将涉案赃物退回，并由公安机关发还给被害人，到案后如实供述本案事实，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关与指定辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李俊祥确有悔罪表现，且经被告人居住地司法局调查评估，对社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊祥犯盗窃罪，判决拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马冬青人民陪审员  刘 娜人民陪审员  李 筱二〇二〇年四月二十一日书 记 员  高 恒
德阳市旌阳人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行审7号 申请执行人：德阳市森林公安局旌阳区分局，机构地址四川省德阳市旌阳区龙泉山北路325号。 法定代表人：谢贤磊，该局局长。 委托诉讼代理人：向金，该局工作人员。 被执行人：何某某。 申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局向本院申请强制执行德市旌森公林罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》，本院于2020年3月13日受理后，在审理过程中，申请执行人德阳市森林公安局旌阳区分局2020年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人德阳市工商行政管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许德阳市森林公安局旌阳区分局撤回强制执行申请。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月二日 书记员  刘李娇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初513号 原告：王庆良，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山公司”），住所地:日照市岚山区虎山镇四门口村北驻地，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告王庆良与被告磴山公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良到庭参加了诉讼，被告磴山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王庆良向本院提出诉讼请求：请求依法判令或调解被告支付原告人工费及材料费153360元及利息（利息按照银行利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告磴山公司大桥栏板、圣水桥抱鼓、石材加工、圣水坝桥头、弯道工程材料等项目，并签订了《施工合同》，尚欠人工费143960元及材料费9400元，以上合计153360元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告磴山公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、2008年1月14日签订的《大桥栏板加工安装合同》，由被告公司员工费洪国签字，证实工程总造价是122760元，其中在施工时已付50000元，尚欠72760元。 2、2010年3月12日签订的《施工合同》，由被告公司员工费洪国签字，证实由原告负责圣水桥桥头栏板工程施工，工程造价36300元，未付过款。 3、2010年签订的《石材定购合同》，由被告公司员工王连奎签字，证实由原告负责圣水桥抱鼓石石材加工和安装，工程总造价24000元，已付10000元，尚欠14000元。 4、2010年签订的《石材定购合同》，由被告公司员工王连奎签字，证实由原告负责石材加工和安装，工程总造价75300元，已付45000元，尚欠30300元。 5、被告公司董事长王志和出具的证明一张及当时签字的照片（原告用手机拍摄），证明被告欠付原告工程款和人工费合计380200元，该380200元包括了另案（2020）鲁1103民初503号案件中被告欠原告的人工费222000元。 本院经审查认为，上述合同虽没有被告公司的盖章，但结合本院于2019年4月9日对被告磴山公司员工费洪国作出的调查笔录，费洪国认可了上述证据中签字的真实性，涉案四份合同中的工程均由原告王庆良负责施工，并已完工验收，工程量均可以按照合同约定的数额计算，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，原告王庆良作为“乙方”与日照耕海文化艺术学校“甲方”签订《大桥栏板加工安装合同》一份，合同约定甲方在景区圣水坝大桥需做桥栏板一处承包给乙方来料加工、安装；乙方自愿承包甲方的该项工程，包工包料包安装，原料是莒南青花岗岩；平均每米660元，共186米及122760元。费洪国在该合同甲方代表处签字。合同在施工过程中被告已付工程款50000元，尚欠72760元。 2010年3月12日，原告王庆良作为“乙方”与日照耕海文化艺术学校“甲方”签订《施工合同》一份，合同约定甲方将圣水桥桥头、弯道栏板工程承包给乙方施工；工程总量长约55米，单价660元/米，工程总价约3.63万元。费洪国在该合同甲方代表处签字。该合同工程款未支付。 2010年春，原告王庆良作为“乙方”与日照耕海文化艺术学校“甲方”签订《石材定购合同》两份，其中一份合同约定：双方协商达成圣水桥抱鼓加工安装合同，甲方需用莒南青石材，规格柱高为2.7米，厚度70公分，要求上面刻石狮子一个，按图纸施工，包工、包料、包安装，总工程量约为24000元。被告支付工程款10000元，尚欠14000元。另外一份合同约定：甲方需用莒南青石材，规格50×50cm，厚度为3公分，表面刨防滑沟再人工开凿、包工、包料、包安装，计43元每平方米，总工程量约为1750元，工程总计款约为75300元，已付45000元，尚欠30300元。王连奎在上述两份合同的甲方代表处签字。 上述四份合同签订后，由原告王庆良负责施工，包工包料包安装，工程均已施工完毕。 另查明，2003年9月22日日照市教育局批复同意筹建日照耕海文化艺术学校，批复载明“日照耕海文化艺术学校属于岚山办事处引资建设项目磴山旅游区综合开发的组成部分”。被告磴山公司成立于2005年12月31日，该公司最初名称为“山东梦之岛旅游产业文化有限公司”，后几经更名，现名称为“山东磴山寨原生态风景区有限公司”。位于日照市岚山区的磴山风景旅游区，自2003年开发建设之初，被告在该风景区建设管理过程中均使用“日照耕海文化艺术学校”字样的印章，后被告磴山公司成立后，与“日照耕海文化艺术学校”有关的印章仍继续使用，两公司在人员、业务、财产等方面存在混同，实际控制人均为王志和。2020年4月3日，王志和出具证明一张，证明载明“王庆良自2006年11月开始至2011年12月为磴山寨景区组织施工，所签订的合同全部施工完成，工程欠款因公司变更登记后由山东磴山寨原生态风景区有限公司承担，以上所欠王庆良工程款和人工费合计380200元”，由王志和签字。 本院认为：原告王庆良提交的施工合同及被告磴山公司实际控制人王志和、员工费洪国的证言均可以证实原告在磴山风景区施工的事实，涉案工程已经完工，被告应向原告支付工程款项，扣除已支付的款项，被告还应支付工程款153360元，本院对原告的主张予以支持。原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，因双方并未对付款期限作出约定，原告主张的利息应从起诉之日开始计算。被告磴山公司与日照耕海文化艺术学校的实际控制人均为同一人，两公司在人员、业务、财产等方面存在混同，原告王庆良主张由被告磴山公司承担并无不当之处，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆良工程款153360元及利息（以153360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王庆良的其他诉讼请求。 案件受理费3367元，减半收取1638.50元，由被告山东蹬山寨原生态风景区有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月十日 书记员  张钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶泽国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶泽国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1075.62元（其中1025.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初444号 原告：杜亚娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：庄慧杰，女，1974年11月26日出生，汉族，住梅河口市。 被告：唐娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住梅河口市。 杜亚娟与庄慧杰、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜亚娟于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜亚娟撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告杜亚娟负担。 审判员 于 清 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨善邦 —1—
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民抗1号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审被告）：万顺华，女，1964年6月13日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被申诉人（一审原告）：黄治平，男，1964年2月7日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被申诉人（一审被告）：张仕国，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 一审被告：范永艾，男，1963年5月5日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。 申诉人万顺华因与被申诉人黄治平、张仕国、一审被告范永艾民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初666号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以巴检民（行）监［2019］51190000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜玲敏，女，1979年11月17日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜玲敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4666.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月2日，被告尚欠借款本金7936.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜玲敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2925号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被申请人：何广平，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：张增雨，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人何广平、张增雨合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何广平、张增雨价值111341.60元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何广平、张增雨银行存款111341.60元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：张荣，男，汉族，1982年4月27日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24992元、费用3775.09元、利息3147.95元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计31915.04元。2、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费2500元。总计34415.04元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则、中国邮政储蓄银行的信用卡章程的内容。依被告的申请，原告核准向其发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告透支使用信用卡后未按时归还欠款，原告经多次催收，被告仍未归还。被告未按规定归还欠款已构成违约，请求依法支持原告诉请。被告张荣未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××50），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金24992元、费用3775.09元、利息3147.95元，合计31915.04元（利息、费用已计算至2019年12月30日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）逾期天数353天。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，张荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月30日，被告所欠的费用总额为31915.04元，其中欠款本金24992元、费用3775.09元、利息3147.95元（利息、费用暂计算至2019年9月30日，之后按合约计算至实际清偿之日止），对于被告自逾期还款之日（2019年1月12日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金24992元为基数，自2019年1月12日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金24992元及利息（以本金24992元为基数，自2019年1月12日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张荣于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担50元，由被告张荣负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1553号原告：刘某2，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告：刘某1，女，2008年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：刘某2（系刘某1之母），女，1987年7月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：邵三河，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米）。法定代表人：高贝贝。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号中银银行山阳支行办公楼。法定代表人：李安民。本院在审理原告刘某2、刘某1与被告邵三河、武陟县恒邦汽车运输有限公司、中银保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某2、刘某1于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某2、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某2、刘某1负担。审判员  赵忠合二?二〇年四月二十四日法官助理祁新书记员王浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1159号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：邓大英，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邓大英民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1497元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执546号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行。 被执行人:刁小龙、临沂红棕榈置业有限公司、宋卫霞。 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人刁小龙、临沂红棕榈置业有限公司、宋卫霞金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1211号 申请执行人：广州市松盈电子科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街绿茵路9号工业园内D栋厂房二楼201，统一社会信用代码91440101MA59F53Y7R。 法定代表人：林茂凤，任该公司总经理。 被执行人：湖北汉绮恩电子科技有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店镇寺沙路164-2号，统一社会信用代码91420683MA493YMB1M。 法定代表人：孙静。 被执行人：乔保聪，男,1979年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王子付，男,1986年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄志波，男,1997年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人广州市松盈电子科技有限公司与被执行人湖北汉绮恩电子科技有限公司、乔保聪、王子付、黄志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北汉绮恩电子科技有限公司、乔保聪、王子付、黄志波应向申请执行人广州市松盈电子科技有限公司支付672818.40元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人王子付的号牌为皖Ｋ×××××小型汽车的车辆档案及依法锁定被执行人乔保聪号牌为粤Ｌ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年四月十七日 书记员  瞿梓翔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1099号原告：陈立华，男，1958年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏射阳经济开发区开洋村民委员会，住所地江苏射阳经济开发区开洋村四组。法定代表人：吴彩霞，该村委会代主任。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告陈立华与被告江苏射阳经济开发区开洋村民委员会（下至判决主文前简称：开洋村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈立华到庭参加诉讼，被告开洋村委会的法定代表人吴彩霞、委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立华向本院提出诉讼请求：1.判令开洋村委会立即归还借款10000元和利息（从2013年5月20日至2019年12月20日止，按月利率1.5%的利息11850元；从2019年12月21日起至实际偿清之日止，以借款10000元为本金基数，按月利率1.5%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告按合德镇领导的要求，村里修建开洋村境内“锡青水泥路”，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借据，原告每年向被告索款均未果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告开洋村委会辩称：1.被告为修建农村水泥路，向原告陈立华借款10000元是事实，但开洋村委会于2018年2月已将10000元借款偿还给原告，有开洋村委会与原告往来账目记录为证。2.关于利息，财务管理要求不得入账，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，开洋村委会因修建农村水泥路，向陈立华借款10000元，并出具借据一份，载明：借款金额10000元，月息15‰，用途锡青路借款，开洋村委会在该份借据上盖章。上述款项经陈立华多次索要，开洋村委会未能偿还，故陈立华诉至本院，要求判如所请.庭审中，开洋村委会认可：根据村委会的账目，截止2018年12月31日，村委会差欠陈立华15133.34元；案涉1万元借款利息未入账。另查，2018年2月陈立华从开洋村委会付得往来款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立华与被告开洋村委会之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告开洋村委会迄今未还，原告持借据原件依法有权要求其偿还全部债务及法律保护范围内的利息。被告开洋村委会辩解已偿还案涉借款，原告予以否认，被告提交付款凭证所载内容，亦不能证明该事实，开洋村委会也自认从账目看，欠款15133.34元不包含利息，对于该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈立华偿还借款10000元、利息11850元（自2013年5月20日计算至2019年12月20日），合计21850元，并自2019年12月21日至实际给付之日，以10000元为本金基数，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预缴），由被告江苏射阳经济开发区开洋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏疆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏疆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2341号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5592.35元（其中5542.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初376号 原告:辛连军，男，1970年10月1日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王荣利，男，1984年8月23日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王建全，男，1980年10月10日生人，汉族，农民。住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告辛连军与被告王荣利、王建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告王荣利的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年四月二日 书记员  张松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8690号 申请执行人：沭阳盛兴商贸有限公司，统一社会信用代码91321322789923522G，住所地沭阳县。 法定代表人：吕永红，该公司总经理。 被执行人：沭阳丰驰超市有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NBDDC6M，住所地沭阳县（月星家居对面）。 法定代表人：李步洪，该公司总经理。 沭阳盛兴商贸有限公司与沭阳丰驰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18370号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、沭阳丰驰超市有限公司欠沭阳盛兴商贸有限公司货款32468.60元，于2019年1月31日前付清；二、案件受理费减半收取计306元，由原告负担。 因沭阳丰驰超市有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月12日立案执行，申请执行金额为32468元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳丰驰超市有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址迁移，新地址不明且电联未果”）。 2、2019年11月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳丰驰超市有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。经查询，未发现有可供执行的财产线索。 3、本院工作人员于2020年2月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人沭阳丰驰超市有限公司住房为位于沭阳县梦溪街道“沭阳国际副食品城”（月星家居对面）租住房屋。经调查发现，该公司已迁往他处，新址位置不明；经走访邻居相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2019年11月20日、2020年3月31日通过电话与被执行人沭阳丰驰超市有限公司股东李华柱联系，称该公司已倒闭，尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年4月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初566号 原告:王天奎，男，生于1974年12月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告：付春花，女，生于1975年3月9日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，户籍地四川省广汉市，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：刘中海，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：韩凤霞（曾用名韩凤英），女，生于1974年8月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王天奎、付春花诉被告刘中海、韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王天奎、付春花及其委托诉讼代理人付翠华、被告刘中海的委托诉讼代理人牛山到庭参加了诉讼，被告韩凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天奎、付春花起诉请求依法判令：二被告共同偿还借款105000元，并承担借款期间利息（按贷款3倍24%核算）；诉讼费由被告承担。事实及理由，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年二原告经证明人刘某多次劝说并口头担保，2016年至2017年2月间将钱30000元和20000元借给被告用于生意周转，刘中海并当场具备借条1张，并约定2018年2月还清，并以房子作抵押。后来，被告又以子女读书、生意周转、家庭开支等，分五次借走55000元。被告共计向原告借款105000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒还，二被告互相推诿。为此，特提起诉讼。 被告刘中海辩称：二被告是否向原告借款，原告应当出示证据，依照相关司法解释原告还应当列举借款支付凭证。被告借款，但一直在归还，一共已归还35000元左右的本金，如果借款105000元属实，只还差70000元左右未归还。原、被告未约定利息，且原告没有相关证据，被告不认可利息。 被告韩凤霞未答辩、未举证。 经审理查明：原告王天奎、付春花原系夫妻关系，于2017年5月2日登记离婚。被告刘中海、韩凤英系夫妻关系。2016年2月18日，被告刘中海、韩凤霞给原告王天奎、付春花出具20000元借条1份，约定2017年2月18日前还清，2020年12月30日被告刘中海再次签名确认；2016年4月19日，被告刘中海给原告王天奎、付春花出具10000元借条1份，2019年2月13日被告刘中海、韩凤英签名确认；2017年2月18日，被告刘中海给原告付春花出具30000元借条1份，约定2018年2月18日还清，由证明人刘某签名，2019年2月13日、2020年1月30日被告刘中海分别签名确认；2019年2月12日，被告刘中海、韩凤英给原告王天奎出具20000元借条1份，约定借款期2年；2019年2月13日，被告刘中海给原告付春花出具19000元借条1份；2019年8月24日，被告刘中海给原告王天奎出具6000元借条1份。 2017年5月21日至2019年5月24日，被告刘中海分别向原告王天奎（微信名奋斗）、付春花（微信名开心就好、158××××0377）微信转账支付23次共计33200元;2017年9月9日，被告刘中海支付宝转账给刘中海1600元。经原告催收，被告至今未还清借款。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚证复印件1份，户信息详情1份，借条6份，证人刘某证言1份，微信转账记录打印件11张、银行交易清单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告向原告出具借条，每次借款金额不大，且前期借条上都有被告事后的签字确认，借款事实足以认定，故被告辩称要求原告提供支付凭证的理由不能成立，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告借款后，理应按照约定归还借款。原告王天奎、付春花虽已登记离婚，但当庭均认可本案债权属于共同债权，故认可系共同债权。被告刘中海、韩凤霞是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，被告刘中海、韩凤霞应当共同偿还。 原告王天奎、付春花主张双方约定了利息，仅证人刘某证言证明双方说过利息，但又不能明确利息的数额或者利率，借条中均无利息的表述，故原告王天奎、付春花主张不能成立，同时原告王天奎、付春花主张被告刘中海归还的是利息的主张也不能成立，应当认为归还的本金。原告付春花主张被告刘中海还款中的1000元、9000元，是合伙承包鱼塘退伙的费用或者其他债务，但没有举证加以证明，故其主张不能成立，如因此款而造成退伙协议没有得到履行，权利人可以另行主张。2019年2月12日借款20000元，未到约定的履行期限，且该借款发生时已经有借款逾期，故原告主张被告未履行部分已经超过五分之一的理由不能成立，其该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定,判决如下: 一、限被告刘中海、韩凤霞在本判决生效后30日内归还原告王天奎、付春花借款50200元； 二、驳回原告王天奎、付春花的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，简易程序减半收取1200元，保全费620元，合计1820元，由原告王天奎、付春花负担670元，被告刘中海、韩凤霞负担1150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月一日 书记员  霞瑞晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2266号 申请执行人张文强： 被执行人荆西奎： 本院立案执行的申请执行人张文强与被执行人荆西奎买卖合同纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月三十日