wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初908号 原告王云安，男，1962年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告张全来，男，1971年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被告王美菊（系被告张全来妻子），女，1972年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 二被告共同委托诉讼代理人万春显，云南晨宇律师事务所律师。 原告王云安与被告张全来、王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云安，被告张全来、王美菊共同委托诉讼代理人万春显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云安向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还借款本金170000元及利息；2．本案诉讼费由被告张全来承担。事实和理由：二被告于2017年6月19日向原告借款170000元，承诺当年12月15日返还。借款期限届满，被告未返还借款。原告多次催要，被告至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张全来、王美菊对原告主张的借贷事实不认可，认为原被告之间未发生借贷行为。请求法院驳回原告王云安的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王云安针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1．借款单据1份，欲证明二被告向其借款170000元至今未还的事实。 经质证，二被告不认可，认为原被告之间未发生借贷170000元的事实。 2．证人王某1、王某2、张某、陈某分别到庭作证。 （1）证人王某1（系原告王云安女儿）证明：二被告因购买翻斗车等原因，多次向原告王云安借款。有时借20000元，有时借30000元，借款累计170000元。经双方核对，二被告向原告王云安出具了“借款单据”。该单据前半部分系其公公张某所写，后半部分系其嫂嫂陈某所写。二被告认可后在该单据上签名按手印。原告王云安平时在建筑工地做泥水工，出借的资金系打工所得。二被告现已返还20000元，尚欠150000元。 （2）证人王某2（系原告王云安亲家）证明：其系被告王美菊的姐姐。有一次，其与被告张全来共同借用贷款30000元，被告张全来实际使用20000元。贷款到期后，向原告王云安借用现金30000元偿还了贷款。据此，被告张全来欠原告王云安20000元。又有一次，在原告王云安家看见被告张全来向原告王云安借款，原告王云安将现金出借给被告张全来。借款具体数额不清楚。后来曾听被告王美菊说过欠原告王云安的钱已返还20000元尚欠150000元的话。 （3）证人张某（系原告王云安亲家）证明：2017年，原告王云安与被告张全来核对借款数额，将之前的借款单据归拢，由其执笔代被告张全来重新写了欠原告王云安170000元的借款单据。被告张全来在该借款单据上签名按手印后，将之前的那些借款单据当场撕毁。 （4）证人陈某（系原告王云安儿媳）证明：被告张全来多次向原告王云安借款，经双方核对，借款数额累计170000元。被告张全来出具了借款单据。借款单据中有关还款日期的内容系其写好后，由被告张全来签名按手印。被告张全来现已返还20000元，尚欠150000元。 经质证，原告王云安对证人证言无异议。二被告对证人证言不认可。 本院认为，证据1、2相互印证，能够证明被告张全来向原告王云安借款的事实，本院予以采信。 被告张全来、王美菊未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 被告张全来多次向原告王云安借款。经借贷双方核对，被告张全来于2017年6月19日向原告王云安出具“借款单据”写明：“今张全来、王美菊向王云安（贷方）借款170000元，贷方王云安，借方张全来”。该单据结尾处注明“一次还清。还款日期：农历2017年8月15日至2017年12月15日。还款人张全来”。2020年3月2日，原告王云安以二被告未按约定还款为由诉至本院，要求二被告返还借款本金170000元、支付原告利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告王云安承认被告张全来已分两次返还借款共计20000元。 本院认为，被告张全来多次向原告王云安借款并出具了数额累计为170000元的“借款单据”，原被告之间存在民间借贷关系。原告王云安承认被告张全来出具“借款单据”后分两次还款共计20000元。本院对此予以确认。双方约定的借款期限已经届满。原告王云安要求被告张全来返还借款的理由成立，本院予以支持。 被告张全来出具的“借款单据”中，虽有被告张全来、王美菊共同借款的内容，但未经被告王美菊签字认可，且原告王云安未向本院提交被告王美菊向其借款的证据，因此，本院对该部分内容不予采信。原告王云安要求被告王美菊返还借款的理由不成立，本院不予以支持。 关于利息问题，因原告王云安未向本院提交双方约定利息的证据，故本院对其利息主张不予支持。 综上所述，被告张全来向原告王云安借款累计170000元，已返还20000元，还应返还150000元。被告王美菊不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张全来于本判决生效之日起，六十日内返还原告王云安借款本金150000元； 二、驳回原告王云安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1850元，由原告王云安负担200元，被告张全来负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢富丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹镇辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹镇辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1083.4元（其中1033.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3406号 路峰： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人路峰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执3406号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7545号原告：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：温汉辉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告许镇国与被告温汉辉合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告向本院申请缓交诉讼费用，因原告未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，本院经审查后于2020年4月17日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》并告知其在收到该通知之日起七日内，足额交纳诉讼费用，逾期不交纳，按自动撤诉处理。上述通知书及缴纳诉讼费通知书于2020年4月19日送达给原告。现原告未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告许镇国撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年四月二十八日书记员  卢丹伦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执234号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：熊国榕，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张富生，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈国荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人熊国榕、张富生、陈国荣金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)闽0803民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院于2020年2月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年2月3日向被执行人熊国榕、张富生、陈国荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈国荣、熊国榕在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、工商股权登记信息。本院依法查封被执行人张富生名下登记的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人熊国榕、张富生、陈国荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初182号 原告:殷晓艳，女，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告殷晓艳与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。殷晓艳、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷晓艳向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠殷晓艳工资3920元（2019年9月19日至2019年10月31日）。事实和理由：殷晓艳在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付殷晓艳2019年9月19日至2019年10月31日期间工资3920元。此款经殷晓艳多次索要未果。殷晓艳为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对殷晓艳起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷晓艳在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠殷晓艳2019年9月19日至2019年10月31日期间工资3920元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠殷晓艳工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠殷晓艳自2019年9月19日至2019年10月31日期间工资3920元事实无异议，故对殷晓艳该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠殷晓艳2019年9月19日至2019年10月31日期间工资3920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1674号原告（反诉被告）：王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区**************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：梁伟杰，系广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张致诚，系广东高特律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，现住佛山市南海区***************，公民身份号码440************61X。原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告与被告分别于2020年3月4日及3月12日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回本诉与反诉。本院认为，原、被告在宣判前申请撤诉，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王钢强撤诉；准许翟祖伟撤回反诉。本案本诉受理费减半收取25元（原告已预交），由王钢强负担；反诉受理费被告尚未预交，无需再向本院缴纳。审判员  李柳媚二〇二〇年三月十六日书记员  阮楚欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初921号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。被告：戴平辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告戴平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丰、被告戴平辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出如下诉讼请求：判令被告戴平辉偿还原告贷款本金235000元，利息148095.2元（利息算至2012年12月29日止，后段至实际清偿之日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计383095.2元。事实和理由：被告戴平辉分别于2005年12月30日和2008年1月9日向原告龙田支行申请借款235000元，原告于2005年12月30日向被告分别发放贷款95000元、110000元，均约定借款月利率7.44‰，到期日期为2006年12月29日。原告于2008年12月31日向被告发放贷款30000元，约定借款月利率9.96‰，到期日期为2008年12月31日。借款后，被告从未支付过利息，借款到期后又未偿还本金，经原告多次催收未果。至2012年12月29日止，被告尚欠原告借款本金235000元，利息148095.2元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，并判被告承担本案诉讼费用。被告戴平辉答辩称：对原告起诉本息金额无异议，被告愿意偿还借款，但因资金问题，需于2020年7月底或最迟在2020年10月底还清。本院经审理认定事实如下：2005年12月30日，被告戴平辉向原宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）立据分别借款95000元、110000元，均约定借款月利率7.44‰，定于2006年12月29日到期。2007年12月31日，被告戴平辉向龙田信用社立据借款30000元，约定借款月利率9.96‰，定于2008年12月31日到期。借款后，被告从未支付过利息，经原告多次催收未果。目前被告尚欠龙田信用社借款本金235000元，至2012年12月29日的利息148095.2元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有全国农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴平辉向龙田信用社立据借款，在龙田信用社履行了发放贷款义务后，被告与龙田信用社之间的金融借款合同关系成立并依法有效。被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。原告宁乡农商银行承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务,被告所欠借款及利息应直接偿还给原告宁乡农商银行。故对原告要求被告偿还借款本金235000元并支付利息148095.2元及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴平辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金235000元，并支付利息148095.2元（利息已计算至2012年12月29日）及后段利息（其中的本金205000元按月利率7.44‰的标准从2012年12月30日起计算至借款实际清偿之日止，其中的30000元按月利率9.96‰的标准从2012年12月30日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元，减半收取3523元，由被告戴平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年四月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1419号原告：营口市环境工程开发有限公司，住所地法定代表人：刘德敏，公司经理委托诉讼代理人：杨健，公司员工。被告：营口鹏达实业有限公司，住所地法定代表人：汤海霞，公司经理。委托诉讼代理人：李玲，公司会计。本院在审理原告营口市环境工程开发有限公司与被告营口鹏达实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口市环境工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年四月十四日书记员 杨丹凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓兰芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓兰芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5601.2元（其中5551.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1952号原告:王秀，女，1982年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵玉马，男，1978年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告王秀诉被告赵玉马民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀撤回对被告赵玉马的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初206号 原告：贺建民，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：贺德敏，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告之堂兄。 被告：姚强辉，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告贺建民与被告姚强辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。本院于2020年4月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建民的委托诉讼代理人贺德敏到庭参加诉讼，被告姚强辉经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚强辉偿还原告借款2万元，并支付逾期利息4500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告姚强辉未到庭、未提供答辩。在本院通过微信组织调解时，其认可借原告2万元、未偿还是实，愿意分期偿还，但是不愿意承担利息。 经审理查明，原告贺建民与被告姚强辉经人介绍相识，系朋友关系。2016年2月7日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，同日，原告通过银行向被告转账支付2万元。2016年3月3日，被告向原告补充出具内容为“今借到贺建民人民币贰万元整（20000）此款于2016年2月7日打了一张借条，现本人声明2016年2月7日打的作废，以2016年3月3日打的借据为准，此款于2016年4月10日还”的借条，姚强辉在借款人处签名并捺印，贺建民附注“同意2月7日打的条据作废”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，银行流水等证据予以证实。 本院认为：被告姚强辉与原告贺建民基于相互信任而发生的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告姚强辉应当按照约定期限向原告偿还借款，其逾期未还有违诚信。对原告主张由被告姚强辉偿还借款2万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张由被告按年利率6%支付自逾期之日起至2020年4月10日止计算4500元利息的请求，本院亦予以支持。被告姚强辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚强辉在本判决生效后十五日内向原告贺建民偿还借款人民币2万元，并支付逾期利息4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，减半收取206元，由被告姚强辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初422号 原告：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：廖宜旺（系原告前夫），男，1973年11月17日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被告：邓礼弘，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告林少英与被告邓礼弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告林少英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林少英以本案还需补充一些证据，该证据暂时无法提供为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林少英撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由林少英负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初348号原告：李明升，男，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告：王立荣，女，1961年10月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江。原告李明升诉被告王立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李明升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明升撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年四月九日书记员  于杉杉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执399号 移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人李惠平，男，1989年7月15日出生，住浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人李惠平罚金一案中，本院已依法查询被执行人李惠平的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李惠平的财产登记信息；本院已依法将被执行人李惠平列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人李惠平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4384号申请执行人：天津市鸿运府商贸有限公司，住所地天津市西青区馨谷园安兴路。法定代表人：乔志刚，总经理。被执行人：天津厚翔咸亨包装印刷有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇。法定代表人：洪宝玲，总经理。申请执行人天津市鸿运府商贸有限公司与被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津厚翔咸亨包装印刷有限公司腾空厂房并给付占用费、违约金等。截至2020年4月29日，本案已将生效法律文书确定的腾空厂房执行完毕，被执行人所欠占用费、违约金等全部未履行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院已向其发出限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产状况进行调查，查封了被执行人天津厚翔咸亨包装印刷有限公司所有的电磁调速电动机控制器一台、半自动糊箱机一台、双色水墨印刷机一台。申请执行人认可本院调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年四月二十八日书记员 马佳李
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1642号 原告：李云山，男，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街与桂林路交汇岳阳街商业楼138栋。 法定代表人：范博，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司经理。 原告李云山与被告吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司（以下简称铂宾瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李云山、铂宾瀚公司的委托诉讼代理人黄建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云山向本院提出诉讼请求：铂宾瀚公司支付拖欠李云山工资3000元（2019年10月1日至2019年10月31日）。事实和理由：李云山在铂宾瀚公司工作，铂宾瀚公司未支付李云山2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。此款经李云山多次索要未果。李云山为维护自身权益，向法院提起诉讼。 铂宾瀚公司辩称，对李云山起诉事实及欠款金额无异议。现因铂宾瀚公司经营不善，没有偿还能力，无法确定还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李云山在铂宾瀚公司工作。工作期间，铂宾瀚公司拖欠李云山2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元未付。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位应当按时、足额向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。铂宾瀚公司拖欠李云山工资未付，应承担民事责任。庭审中，铂宾瀚公司对尚欠李云山自2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元事实无异议，故对李云山该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下： 吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠李云山2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初306号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘欣婉，女，1999年12月11日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************424，汉族，初中文化，务工人员，住沅江市***********，因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王斌，甘南电尕律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人刘欣婉犯开设赌场罪，于2020年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月20日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，刘欣婉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘欣婉于2019年8月开始在佛山市南海区*****************陈建忠（取保候审）开设的茂林游艺城利里用捕鱼机赌博。刘欣婉主动联系符忠孝、符德、符双求、陈志贤、梁英亮等人前来参与赌博，收取赌客赌资，帮赌客上分利用捕鱼机进行赌博。至被抓获，刘欣婉共接待赌博人员约150人次至250人次，总投注额约人民币9万元，每天盈利人民币300-400元不等。刘欣婉于2019年10月17日被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、电子证据提取笔录、转账记录截图、证人符德、符伟、符双求、陈建忠等人的证言及辨认笔录、被告人刘欣婉的供述及辨认笔录、刘欣婉的户籍材料等在案证据予以证实。公诉机关认为，刘欣婉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘欣婉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘欣婉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处刘欣婉六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘欣婉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人刘欣婉的辩护人以刘欣婉犯罪情节轻微，社会危害性较小，是从犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘欣婉于2019年8月开始在佛山市南海区*****************的茂林游艺城里利用捕鱼机开设赌场。刘欣婉主动联系符忠孝、符德、符双求、陈志贤、梁英亮等人前来参与赌博，收取赌客赌资，帮赌客上分利用捕鱼机进行赌博。至被抓获，刘欣婉共接待赌博人员约150人次至250人次，总投注额约人民币9万元，每天盈利人民币300-400元不等。刘欣婉于2019年10月17日被抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘欣婉以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘欣婉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出刘欣婉系从犯的理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘欣婉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1466号原告：董某，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省郸城县。被告:张某1，男,汉族，1988年10月11日生，住河南省郸城县。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚;二、婚生女张某2归原告监护抚养，被告每月给原告2000元抚养费直至18岁成年;三、无共同财产。事实与理由：我与被告于2017年2月份经人介绍相识,于××××年××月××日结婚。婚生一女张某2,于××××年××月××日出生,现仍在哺乳期。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱,且双方学识、生活环境和生活习惯不同,尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒,不尊重原告及原告父母，又极少给予原告及女儿生活费。女儿出生以来一直由原告自己照顾，被告极少关心。因被告不履行夫妻之间男女平等、互相尊重、互相帮助的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能,再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告张某1辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实。因为我常年在外，回家时偶尔和朋友喝酒，并无酗酒，我赚到的钱都会交给董某。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告张某1于2017年2月份经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告董某以与被告张某1夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，原告董某与被告张某1经人介绍相识并办理了结婚登记，婚后生育女儿张某2，应当有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，在所难免。现原告董某请求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此只要双方本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，还是有和好的可能，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜感情、互谅互让、多为未成年的孩子着想，给对方一个破镜重圆的机会。综上所述，原告董某诉请事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月二十八日书记员  付 萱
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1890号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住吉林省四平市双辽市辽南街嘉宇馨苑小区9号楼6单元202室。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟归还原告剩余贷款本金人民币48935.97元；2、判令被告王伟支付拖欠本金罚息人民币358.59元、利息复利人民币3.28元（截至2020年3月19日止），并支付自2020年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48935.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计金额为人民币49297.84元（截至2020年3月19日止）；3、判令被告王伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告王伟承担。事实和理由：原告与被告王伟于2017年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币147000.00元；贷款期限为36个月，自2017年10月31日起至2020年10月31日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年11月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）与被告王伟签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款147000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为等额本金还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于当日向被告全额发放了贷款，被告王伟前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年11月30日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年3月19日被告王伟尚拖欠贷款本金48935.97元，拖欠本金罚息人民币358.59元、利息复利人民币3.28元，合计49297.84元。为追索该款，2020年4月24日，原告方支付律师代理费2000.00元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王伟未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。原告的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，原告为催收贷款本息所支付的合理费用，被告应予负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金人民币48935.97元，本金罚息人民币358.59元，利息复利人民币3.28元；自2020年3月20日起本金罚息以剩余借款本金48935.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告王伟于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1909号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年四月二十一日书记员 杜沛优（代）
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初147号 原告：王洪祥，男，1948年04月01日生，汉族，哈尔滨市人，现住洮南市。 被告：宋丽军，女，1968年01月05日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王凤竹，男，1964年11月4日生，朝鲜族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市吉农科技发展有限公司。 法定代表人：王凤竹，公司经理。 原告王洪祥诉被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪祥到庭参加诉讼，被告王凤竹、被告洮南市吉农科技发展有限公司法定代表人王凤竹到庭参加诉讼，被告宋丽军经合法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带给付借款本金247000.00元及利息（从2019年10月22日起至给付时止按约定的月利息1%给付）。2.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：宋丽军和王凤竹是夫妻关系。2019年10月22日，被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司共同向原告借款本金247000.00元，约定月利息为1分，三被告借款后为原告出具了借据。现经原告向三被告索要借款本金及利息，三被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤竹辩称：原告王洪祥与本人不曾认识，原告所拿的欠据据我妻子宋丽军讲是由我弟弟王凤清妻子讲她亲属有笔钱想借给宋丽军，出具借据后转给宋丽军，但原告没有履行交付款项义务，宋丽军至今没有收到原告款项，后我弟弟王凤清妻子讲用该笔钱抵我欠我弟弟王凤清的欠款，我没有同意。我不同意将这笔钱还给原告王洪祥，此款是我欠我弟弟王凤清的。原告该笔借款属于个人借款，不应该起诉洮南市吉农科技发展有限公司。 被告洮南市吉农科技发展有限公司辩称：公司财务没有接到此笔借款，原告欠据清楚表明该笔借款属于个人借款与公司无关。 被告宋丽军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司对证据本身无异议，对证明的事实有异议，但未提供证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司于2019年10月22日共同为原告出具欠据一枚，借款数额为人民币247000.00元，载明借王洪祥款并约定月息1分。2019年10月22日为原告出具借据已将利息47000.00元按月利息1分计算打入本金。借据中含利息47000.00元，共计本、利人民币247000.00元。到规定的还款时间，三被告未能履行偿还借款义务。现原告诉至人民法院，要求被告宋丽军、王凤竹、洮南市吉农科技发展有限公司共同偿还借款及利息。 本院认为：被告王凤竹、宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司共同欠原告借款本、利人民币247000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。被告以该借款为个人借款，公司财务没有接到此笔借款，与公司无关，不应偿还借款的抗辩无证据证实，本院对被告的抗辩理由不应予以支持。原告请求三被告偿还欠款本、利人民币247000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告于2019年10月22日出具的借据已将利息47000.00元按1分计算打入本金，故原告要求从2019年10月22日起至给付时止按约定的月利息1%给付的请求本院不应予以支持。 综上所述，原告王洪祥要求被告王凤竹、宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司给付欠款本、利人民币247000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告王凤竹、宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司在本判决生效后立即共同连带偿还原告王洪祥借款本、利人民币247000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005.00元，由被告王凤竹、宋丽军、洮南市吉农科技发展有限公司共同连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  崔伟东 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  张丽新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈晓雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异15号 案外人：黄伟雄，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄雪贞，女，汉族，住广西梧州市。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住广西梧州市。 负责人：谢德坤，公司总经理。 被执行人：江欢，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人江欢追偿权纠纷一案中，案外人黄伟雄于2020年4月16日对本院查封登记在被执行人江欢名下涉案房屋的行为提出书面异议，本院于同日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄伟雄称，其于2016年8月27日向被执行人江欢购买涉案房屋，并于2016年9月26日与被执行人江欢到梧州市房地产交易中心办理过户手续。案外人黄伟雄缴纳应交的税费、手续费后，由于上述房产有抵押及其他原因，至今没有过户。案外人黄伟雄自购买之上述房屋之日起居住至今。综上所述，案外人黄伟雄认为上述房产权属应为其所有，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述房产的查封。 案外人黄伟雄为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证，拟证明案外人黄伟雄身份基本情况；2.《梧州市房地产交易中心交易合同书》，拟证明案外人黄伟雄于2016年9月26日与被执行人江欢签订《梧州市房地产交易中心交易合同书》，购买涉案房屋；3.《房地产买卖合同》，拟证明案外人黄伟雄向被执行人江欢购买涉案房屋；4.《税收缴款书》，拟证明案外人黄伟雄已于2016年10日20日向梧州市地方税务局直属税务分局房地产交易办税服务厅缴纳涉案房屋的契税1239.22元；5.金汇地产出具的《收款收据》、被执行人江欢出具的《收条》、《收据》、中国建设银行POS签购单，拟证明案外人黄伟雄支付购房款的情况；6.梧州市房地产交易中心出具的票据，拟证明案外人黄伟雄已向梧州市房地产交易中心支付配图资料费、房屋转让手续费、代收广告费；7.《证明书》，拟证明被执行人黄伟雄于2016年9月1日入住涉案房屋至2019年11月28日。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司答辩称：其不同意案外人黄伟雄提出的解除对涉案房屋查封的申请，理由为案外人黄伟雄提供的证据不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，故依法不应支持案外人黄伟雄的申请。 经本院审查查明，案外人黄伟雄与被执行人江欢签订《房地产买卖合同》，双方约定：江欢自愿将其所有的位于涉案房屋出售给案外人黄伟雄，成交价格为117000元。案外人黄伟雄须在2016年10月30日前预付履约定金60000元给被执行人江欢。待双方去梧州市不动产交易中心签订《房地产买卖合同》当天，案外人黄伟雄将首期房款40000元付给被执行人江欢。待房权证和土地证办理完成，到银行贷款放款当天，案外人黄伟雄须一次性支付尾期房款17000元给被执行人江欢。2016年8月25日，案外人黄伟雄于向梧州市金汇房地产置业有限公司支付代理服务费1700元。2016年8月26日，被执行人江欢出具《收据》一份，载明：兹收到梧州市金汇房地产置业有限公司支付涉案房屋之首期房款60000元。2016年8月27日，案外人黄伟雄向梧州市金汇房地产置业有限公司支付首期房款60000元。2016年9月26日，案外人黄伟雄与被执行人江欢签订合同编号为的《梧州市房地产交易中心交易合同书》，并在梧州市房地产交易中心登记备案。案外人黄伟雄向梧州市房地产交易中心支付了代收广告费136元、配图资料费37.74元、房屋转让手续费297.83元。同日，被执行人江欢出具《收条》，载明：今收到黄伟雄肆万元买房款。2016年10月20日，案外人黄伟雄向梧州市地方税务局直属税务分局房地产交易办税服务厅缴纳涉案房屋买卖契税1239.22元。 另查明，梧州市长洲区人民法院在执行广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与罗永丽、江欢、江帆金融借款合同纠纷一案过程中，查封了登记在江欢名下位于涉案房屋，案外人黄伟雄不服，向梧州市长洲区人民法院提出书面异议。2019年12月5日，案外人黄伟雄将剩余购房款17000元交付至梧州市长洲区人民法院。同日，梧州市长洲区人民法院作出（2019）桂0405执异37号执行裁定书，执行裁定书载明：解除对涉案房屋的查封。 再查明，2019年12月19日，本院作出（2019）桂0403民初1607号民事判决书，民事判决书载明：一、被告江欢应于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款35641.34元及违约金；二、被告江欢应于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2594.94元。该判决于2020年1月13日生效。2020年1月3日，本院作出（2019）桂0403民初1607号民事裁定书，载明：查封登记在江欢名下涉案房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄伟雄与被执行人江欢在本院查封涉案房屋前已经签订了书面买卖合同，且案外人黄伟雄已实际支付全部价款并对涉案房屋实际占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。上述事实有《梧州市房地产交易中心交易合同书》、《梧州市房地产交易中心交易合同书》、《房地产买卖合同》、《税收缴款书》、《收款收据》、《收条》、《收据》、中国建设银行POS签购单、梧州市房地产交易中心出具的票据、《证明书》予以证明，故对案外人黄伟雄的异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对涉案房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  苏筱雯 人民陪审员  黄琳淇 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬 附录所适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5952号原告：杨玉兰，女，1950年8月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张排华，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨玉兰与被告张排华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、被告张排华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，排除妨碍。恢复原告家房后（北侧）的水路畅通。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告家位于唐河县××××组，和被告家是前后邻居。原告家在南、被告家在北，相隔几十米。原告家房后是村村通的村道。村道边是村东一片地的流水沟。2015年被告为建龙门，将东西向的水沟占用，致使水流无法通行。2017年雨季，流水就灌入原告室内。原告多次找被告及村干部、镇政府干部协商解决，至今无果。原告家房后的流水途径被告家门前，被告为私利，堵塞占用、构成侵权，造成原告家住宅受损的后果。被告应当停止侵害，排除妨碍，原告故提起诉讼。被告张排华辩称，1、被告未占用水沟，也未侵害原告的排水权，应依法驳回原告诉讼请求。原告原告屋后的空地并不是排水沟，村委规划在此修建3米的水泥路，原计划是紧挨原告屋后墙修建，原告虽不从此路通行，但不满水泥路紧挨其屋后墙，多次吵闹不让修路，经多方协商，村委最终决定该水泥路向北移动1米，占用路北面住户１.2米的宅基地，因此原告屋后空出来一片宽为1.２米的空地，空地并非村委预留的排水道。该路两边的村民日常排放污水均不通过此地，原告也不从这排水。2、偶发性暴雨因原告家房屋建造时间早、宅基地和地势过低导致原告家被淹，与被告并无关系。2017年天气异常、降雨量过多，村里整体地势低洼，且原告房子建造时间过久，地基偏低，遇到降雨异常情况，积水是难免的，其它邻居均己修缮房屋避免积水，原告不思修缮房屋，反而起诉邻居侵犯其排水权。3、被告将门前空地填平不仅仅为了美观，平整路况，而是为了孙子的安全。因空地上堆放大量石块，极易造成安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉兰与被告张排华均系唐河县桐寨铺镇东张营村村民。原告房屋坐北朝南，其屋后北侧为村内水泥道路，被告张排华位于该路北侧。原告要求在其屋后进行排水，被告称该地并非原告日常排水地，且经协商修路时已预留空地，双方产生争执。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原被告系同村村民，隔路相邻而居，双方应本着方便生活、团结互助的原则对相邻关系进行处理。原告杨玉兰提交的现有证据不足以证明被告张排华的行为侵害其合法权益，故对于原告要求被告停止侵害、排除妨害，恢复原告房屋北侧水路畅通的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告杨玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁 爽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1038号 原告:郑梅英,女,1964年9月30日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告郑梅英与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅英的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑梅英向本院提出诉讼请求：新果公司支付郑梅英的工资2550.5元。事实与理由：郑梅英于1993年2月间被新果公司招用，从事针车工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资2550.5元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，郑梅英于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以郑梅英超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：郑梅英于1993年2月间被新果公司招用，从事针车工作。郑梅英2019年9月份工资2550.5元，新果公司未支付。郑梅英于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以郑梅英超过法定退休年龄为由不予受理。郑梅英遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与郑梅英之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠郑梅英的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。郑梅英请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给郑梅英工资2550.5元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保206号 申请人：王东岳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：王春英，女，1983年7月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人王东岳于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春英名下银行存款20万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王春英名下银行存款20万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张婷 书记员王琦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢93号申请执行人：张伟玲,女性,1964年4月8日出生,汉族，住双辽市。被执行人：张伟恒，男性,1962年10月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：张立新，女性,1966年3月29日生，汉族，地址同上。本院在执行申请执行人张伟玲与被执行人张伟恒、张立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人私下自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢93号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 ：宋智卿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1083号 原告:薛云娇,女,1968年1月15日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师(莆田市涵江区法律服务中心指派)。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，该公司董事长兼总经理。 原告薛云娇与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称新果公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛云娇的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼，被告新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛云娇向本院提出诉讼请求：新果公司支付薛云娇的工资1500元。事实与理由：薛云娇于2013年3月间被新果公司招用，从事员工工作。新果公司拖欠其2019年9月份工资1500元，有新果公司出具的工资造册为据。经向新果公司催讨后，新果公司没有支付，薛云娇于2020年3月9日向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以薛云娇超过法定年龄为由不予受理。 新果公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：薛云娇于2013年3月间被新果公司招用，从事员工工作。薛云娇2019年9月份工资1500元，新果公司未支付。薛云娇于2020年3月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以薛云娇超过法定退休年龄为由不予受理。薛云娇遂于2020年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为，新果公司与薛云娇之间形成的劳动关系，合法有效，受法律保护。新果公司结欠薛云娇的工资，有其出具的工资造册为据，事实清楚，予以认定。薛云娇请求于法有据，予以支持。新果公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田新果鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给薛云娇工资1500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田新果鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何慧芳 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初859号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典事务所律师。被告：张妍妍，女，1985年11月21日生，住江苏省赣榆县。被告：江苏建中置业限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴基伟，系该公司员工。原告江苏句容农村商业银行股份限公司诉被告张妍妍、江苏建中置业限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员许社民适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云、被告江苏建中置业限公司的委托诉讼代理人吴基伟到庭参加诉讼，被告张妍妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妍妍归还借款本金617543.70元，利息14898.06元（利息已计算至2020年1月4日，自2020年1月5日起至实际还清之日止的利息，按照合同约定计算），被告承担律师费25000元，合计657441.76元；2.依法判令被告江苏建中置业限公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，两被告与原告华清支行订立了《按揭借款合同》，约定被告张妍妍向原告按揭贷款65万元，用于购买商品房，被告用所购房屋提供抵押担保，被告江苏建中置业限公司为该借款提供阶段性连带保证责任。同日，原告向被告张妍妍发放贷款65万元，年利率为4.41%，贷款期限为336个月，于2045年2月5日到期，还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月20日，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款发放后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权终止合同，要求被告归还剩余全部借款本息，并承担违约责任。现诉至法院，判如所请。被告张妍妍未作答辩。被告江苏建中置业限公司辩称，原告与被告张妍妍签订金融借款合同，我方担保是事实。对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告张妍妍与原告江苏句容农村商业银行股份限公司的下属华清支行订立了《按揭借款合同》一份，合同号为630013句农商字2017第137号。双方约定：第一条借款金额，被告向原告借款65万元；第二条借款用途，用于购买御东国际96幢1702室；第三条借款期限，自2017年2月8日起至2045年2月5日止，共336个月；第四条借款利率，1.合同执行年利率为4.41%。2.借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息；第六条，借款人在贷款人处开设账户，户名为张研研，卡号为62×××21，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人账户后再将全部借款划入售房人江苏建中置业限公司的账户，账号为321104270120100016301，以支付借款人在购房合同下的款项；第七条还款，采用分期还款的方式归还本息，借款人以每个月为还款周期，共336个月，每月的20日为还款日，等额还款法，每月应还本息3371.81元；第十三条保证担保，保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。借款人以本合同项下所购房屋作抵押的，由保证人江苏建中置业限公司提供阶段性保证担保；第十六条违约责任，在本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，要求担保人承担保证责任；第十七条因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；第二十一条其他约定，本合同载明的借款人、保证人、抵押人通讯地址为贷款人送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址，被告张妍妍确认地址为南京市江宁区上元路98号10-101。上述送达地址发生变更而本人未及时书面告知贵单位的，致使文书被退回的，视为文书已送达。双方还约定了其他的权利和义务。2017年2月8日，原告向被告张妍妍发放贷款65万元，年利率为4.41%。被告还款至2019年6月20日止，后被告未能正常还款。2019年10月25日，被告又还款3371.81元。至今被告未能还款。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告委托诉讼代理人，参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费25000元上述事实有原告提交的《按揭借款合同》、借款借据各一份、法律服务委托框架协议书一份及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告下属的华清支行与被告签订的《按揭借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告下属的华清支行分支机构，对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位，即由原告享有和承担。华清支行按约向被告张妍妍发放借款后,被告未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金，以及支付利息及逾期利息的违约责任，故原告有权要求被告返还所欠借款本息。被告江苏建中置业限公司为被告张妍妍提供阶段性保证担保，被告张妍妍未能按约偿还原告借款本息，依法应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，根据借款合同约定，如被告张妍妍违约，句容农商行为解决合同争议发生的律师费等费用由被告张妍妍承担，句容农商行有权要求被告张妍妍赔付律师费。句容农商行主张的律师代理费数额明显过高，因借贷双方签订的《按揭借款合同》中对律师费损失的承担具体数额并未作明确约定，系格式条款，故原告要求被告赔付律师费的诉请，本院予以支持15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张妍妍于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金617543.70元，并支付利息14898.06元（利息已计算至2020年1月4日，自2020年1月5日起至实际还清之日止的利息，按照双方签订的《按揭借款合同》约定的利息标准计算)；二、被告张妍妍于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失15000元；三、被告江苏建中置业限公司对被告张妍妍上述一、二项给付款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，减半收取5187元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年四月二十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29314号之一原告：佛山市南海驭成铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：万光明。委托诉讼代理人：王闪闪，女，系该公司的员工。被告：王建波，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告佛山市南海驭成铝业有限公司诉被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海驭成铝业有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1919.14元，退回一半计959.57元予原告。在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  **文人民陪审员  陈洁薇人民陪审员  吴金萍二〇二〇年三月十九日书 记 员  符泳燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1043号上诉人(原审原告)：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5号。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：韩文嵩，女，国网天津市电力公司城南供电分公司法律顾问。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司因与被上诉人国网天津市电力公司恢复原状纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司以服从一审判决为由，于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  孟夏审判员  曹静二〇二〇年四月二十八日书记员  穆艺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4488号上诉人（原审原告）：王某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：芦新军，甘肃融博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某某，男，1985年10月29日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人王某某因与被上诉人冯某某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初2840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初2840号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费4670元予以退回。审判长  赵辉君审判员石浩审判员陈杰文二0二0年四月二十日书记员魏婕
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民抗5号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审被告）：李丽珍，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人（一审被告）：张安弟，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申诉人（一审原告）：林志勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申诉人李丽珍、张安弟因与被申诉人林志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初523号民事判决，向福建省霞浦县人民检察院申请监督。福建省霞浦县人民检察院提请福建省宁德市人民检察院抗诉。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2020]35090000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省霞浦县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终855号上诉人（原审原告）：路朝贺，男，2007年9月22日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：路俊生，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省林州市，系原告祖父。法定代理人：崔香英，女，1960年3月1日出生，汉族，住河南省林州市，系原告祖母。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南凤宝特钢有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：李广元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。上诉人路朝贺因与被上诉人河南凤宝特钢有限公司（以下简称凤宝特钢）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人路朝贺上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订协议后，被上诉人凤宝特钢只履行了该协议中的第一条，并未履行协议第三条，没有为上诉人办理抚恤金，一审认为一次性处理协议已经赔偿了路朝贺的抚恤金是对事实的错误推断。一审法院适用法律错误。双方在签订协议时，被上诉人明确告知上诉人为路伟参加有工伤保险，上诉人完全符合从工伤保险中心领取抚恤金的条件，因被上诉人没有给路伟参加工伤保险，上诉人无法从工伤保险中心领取的抚恤金，应当由被上诉人予以支付。上诉人是因被上诉人没有履行协议第三条而进行起诉并没有重复请求，也没有要求被上诉人承担协议之外的赔偿义务。本案于2018年10月29日立案，适用简易程序审理，2019年12月13日改为普通程序后于12月14日作出判决，依照法律规定简易程序转普通程序的应该在审理期限届满前作出裁定，故一审法院审理程序违法。被上诉人凤宝特钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。涉案协议是路伟伤亡一次性处理协议，伤亡事项的所有费用全部支付完毕。我公司从未告诉过上诉人路伟参加工伤保险，如果路伟参加工伤保险，则工亡发生后所有的费用均应由工伤保险中心支付而不是我公司支付，从而也就不会存在该协议。协议中添加的“甲方负责办理小孩抚恤金”，该约定违法。该条内容是在协商路伟事故赔偿费用时，应原告要求，为了给路伟家属争取更多费用，约定由公司出面为其补办工伤保险手续，如补办成功可为其家属争取部分抚恤金，但如未能补办，公司也就不再另行给付抚恤金。正是基于“甲方负责办理小孩抚恤金”的违法性原因，所以协议最后约定“本协议签字生效后，双方不得再因此事以任何理由提出任何请求或主张”。路朝贺向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抚恤金共计148050元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲路伟生前为被告单位职工，2013年3月15日下午2时40分左右，原告父亲路伟在被告炼铁厂1080炉车间的上料罐车地坑内清理落料过程中，被失控跌落的上料车砸伤，经抢救无效死亡。2013年3月17日，被告与路伟家属签订了《路伟伤亡一次性处理协议》，协议主要内容为：1、一次性伤残补助金，丧葬费、抚恤金及其它一切费用共计620000元，大写陆拾贰万元整；2、付款方式由甲方一次性支付；3、乙方负责向甲方提供户口注销证明、火化证明、户口本、两张二寸照片、身份证原件及复印件等相关材料，（甲方负责办理小孩抚恤金）；4、本协议一式五份，甲方四份，乙方一份，双方签字生效后，双方不得再因此事以任何理由提出任何请求或主张。原告的祖父路俊生作为路伟家属代表在该协议上签了字，当日被告一次性给付了原告620000元协议款项。2015年3月25日，安钢集团河南凤宝特钢有限公司变更为河南凤宝特钢有限公司，该公司没有为路伟办理工伤保险。一审法院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，双方在事故发生以后已签订《路伟伤亡一次性处理协议》，该协议是双方的真实意思表示，且已经履行完毕。双方在达成的一次性赔偿协议第一条约定了一次性伤残补助金，丧葬费、抚恤金及其它一切费用共计620000元，又在第四条手写甲方负责办理小孩抚恤金，应当认定被告已经赔偿了原告路朝贺的抚恤金。协议中载明的甲方负责办理小孩抚恤金，确定的被告的义务是负责办理，并没有约定应当另行赔偿原告的抚恤金。该协议中的“双方不得再因此事以任何理由提出任何请求或主张”，原告起诉要求被告赔偿抚恤金属于重复请求，其诉讼请求不予支持。该协议是路伟伤亡所有损失的一次性赔偿协议，被告不再承担协议之外的赔偿义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告路朝贺的诉讼请求。案件受理费3261元，由原告路朝贺负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2013年3月17日，被上诉人凤宝特钢在事故发生后与路伟家属签订的《路伟伤亡一次性处理协议》，该协议系双方真实意思表示，协议中约定的一次性伤残补助金、丧葬费、抚恤金及其它一切费用共计620000元，被上诉人均已经履行完毕，且该笔费用不低于当时的赔付标准。上诉人路朝贺主张被上诉人只履行了该协议中的第一条，并未履行协议第三条，没有为上诉人办理抚恤金的问题。因涉案协议中添加的“甲方负责办理小孩抚恤金”，确定被上诉人的义务是负责办理，并没有约定被上诉人应当另行赔偿上诉人的抚恤金，且该协议中约定“双方不得再因此事以任何理由提出任何请求或主张”，故一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人支付抚恤金的诉讼请求并无不当。关于本案一审程序问题，一审审理程序虽有瑕疵，但并不影响判决结果，故对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述,上诉人路朝贺的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3261元，由上诉人路朝贺负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十七日书记员 孟 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初278号 原告：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8号。 法定代表人：廉俊。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光。 原告成都市兴竹农业有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、成都尚岭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都市兴竹农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市兴竹农业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  刘簇新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张兴巧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更870号罪犯博史么次阿木，女，1976年5月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2013年1月23日作出（2013）西铁刑初字第5号刑事判决，以被告人博史么次阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月17日作出(2015)川凉中刑执字第756号刑事裁定，对其减刑九个月；2016年10月26日作出(2016)川34刑更2507号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年7月25日作出(2018)川34刑更1526号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年11月19日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯博史么次阿木减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯博史么次阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的劳动。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所于2017年6月12日作出攀精司［2017］精鉴字第95号鉴定意见书，被鉴定人博史么次阿木目前患有精神分裂样精神病。罪犯博史么次阿木被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯博史么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯博史么次阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯博史么次阿木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾嘉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31163号原告：冼信佳，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********2*，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：梁健开，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。第三人：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********范湖小区南区B-1-2号（综合服务楼B座），统一社会信用代码914***********146W。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。原告冼信佳诉被告梁健开、第三人佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称“年丰公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海、被告的委托诉讼代理人吴志林、第三人的委托诉讼代理人周晓峰到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即赔偿原告（2018）粤0607执2933号执行案未实现的债权75万元（执行差额加暂计至起诉日迟延履行金）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由:被告梁健开是第三人年丰公司的法定代表人与股东，原告冼信佳于2017年起诉年丰公司，案号为（2017）粤0607民初2254号，判决年丰公司退还土地款本息3018505元和违约金及加倍延迟履行期间债务利息与受理费、保全费；后年丰公司上诉，案号为（2018）粤06民终4718号，二审维持原判。冼信佳于2018年8月7日提起（2018）粤0607执2933号执行案，执行标的当时为410万元，实际到账仅为338万元，加上未支付的迟延履行金，现不低于75万元。但因其财产不足以偿还冼信佳申请执行的判决判定财产，经办单位佛山市三水区人民法院出具了（2018）粤0607执2933号之一执行裁定书予以证实。经冼信佳查证当年冼信佳向年丰公司交付款项全部是向梁健开个人账户转账缴交的，只是年丰公司出具《收据》而已，这表明梁健开明显存在职务侵占的嫌疑犯罪行为（查明后请求法院移交公安机关刑侦或经侦立案处理），这也是梁健开利用股东身份进行股东损害公司债权人利益的责任行为。同时梁健开也未证明其已完成出资义务，以及无法偿还到期债务应依法进行清算的义务。依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》等相关法律，为维护冼信佳的合法权益，现向法院提出提起诉讼，恳请法院依法裁判。梁健开辩称，一、年丰公司收取冼信佳的土地款仅为2184600元，法院判决的其它数额均为利息，冼信佳经三水法院执行已分配得3582992元，冼信佳现在诉请的年丰公司延迟履行生效判决期间的债务利息，不是实际性的损失。二、梁健开在年丰公司的认缴出资额已经实缴，不存在未履行出资义务的行为。三、年丰公司通过梁健开的银行账户收取了冼信佳支付的土地款，之后梁健开已经将款项支付回年丰公司。年丰公司有独立的财务制度，梁健开并没有侵吞年丰公司的财产。四、年丰公司没有出现必须解散清算的事由，梁健开不存在不履行“应依法进行清算的义务”的行为。五、冼信佳诉请的数额没有具体的计算依据，冼信佳未能证明该数额的，应不予支持。综上所述，本案中冼信佳的诉请没有任何事实及法律的依据，依法应予全部驳回。年丰公司同意梁健开上述答辩意见。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对梁健开提供的其他应付款明细账、记账凭证、收款收据、梁健开转回公司款项明细表等证据，均有证据原件核对，且装订在原始的账本内，账本封面贴了税务机关的印花税票，真实性不存疑，证据间能相互印证，可以证实梁健开已将收取冼信佳支付的土地款转给了公司，本院对梁健开提供的上述证据均予确认；梁健开提供的年丰公司开具给冼信佳的收款收据，虽然是复印件，但能与梁健开提供前述证据相印证，也与生效判决认定的事实相符，本院确认其真实性，该收据是年丰公司开具的，并盖有年丰公司财务专用章，亦可证明相关款项为年丰公司收取，而不是梁健开个人收取，本院对该证据的证明力亦予确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认如下事实：年丰公司于2001年2月16日登记成立,类型为有限责任公司(自然人投资或控股),法定代表人为梁健开,登记状态为在营(开业)企业。企业公示信息显示年丰公司股东为梁健开、梁伟亮，分别持股88.33%、11.67%。其中，梁健开认缴出资265万元，已于2003年11月27日出资完毕。因年丰公司未按约定返还冼信佳的土地款，冼信佳起诉至佛山市三水区人民法院请求年丰公司支付土地款及相应的利息、违约金，案号为(2017)粤0607民初2254号，一审判决年丰公司应向冼信佳退还土地款本息合计3018505元及相应的逾期付款违约金。年丰公司不服，提起上诉，二审案号(2018)粤06民终4718号，经审理后驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后,冼信佳于2018年8月23日向三水区人民法院申请强制执行,该院以(2018)粤0607执2933号立案受理,并于2019年10月29日作出执行裁定书,确认冼信佳已分得执行款3582992元，认为该案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,并裁定终结本次执行。本院认为，冼信佳以梁健开利用股东身份损害债权人利益、未证明其已完成出资义务及无法偿还到期债务应依法进行清算义务为由提起诉讼,本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。针对冼信佳的上述理由，本案分析如下：一、梁健开是否利用了其股东身份损害了债权人利益。冼信佳举证其在2010年向年丰公司交付土地款项全部是向梁健开的个人账户转账支付的，而梁健开提交了当年的财务报告证实其收取了冼信佳转账的土地款项后，均转入了公司账户，应付款明细账与记账凭证、收款收据金额能相互印证。二、梁健开在本案中提交了验资报告证实其已于2003年11月27日完成出资义务，企业公示信息也显示梁健开已实缴了出资。三、年丰公司是有限责任公司,仍处于开业状态,冼信佳未举证证实年丰公司已出现公司法规定的依法应当解散的情形，暂时不能偿还到期债务并不必然要进入清算程序。综上，冼信佳不能举证证实梁健开存在《中华人民共和国公司法》第二十条中关于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务,严重损害债权人利益的行为，且梁健开也已按时足额履行了出资义务，故冼信佳诉请梁健开对年丰公司所欠冼信佳的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告冼信佳的诉讼请求。本案受理费5650元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由原告冼信佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年四月二十八日书记员  阮柏贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2926号原告：祝某，女，1966年12月7日生，白族，住贵阳市云岩区。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区省府路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。本院在受理原告祝某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祝某于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十七日书记员  张 宇