wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：赖志宏，男，汉族，1970年12月5日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告赖志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告赖志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币75000元及尚欠利息、罚息合计14451.77元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币93451.77元（暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年1月17日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为75000元，借款期限为1年，自2016年1月17日至2017年1月17日，还款方式为分期付息，到期一次还本。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金75000元，利息及罚息14451.77元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告赖志宏未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人“点即贷”借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.个人开户申请书、身份核对结果、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××76），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币75000元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告赖志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金75000元，逾期利息、罚息32734.44元。 本院认为，原告与被告赖志宏签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告赖志宏未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金75000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赖志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金75000元，逾期利息、罚息32734.44元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告赖志宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告赖志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初167号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人韦名兵，男，2001年3月2日出生于广西壮族自治区凤山县，瑶族，小学文化，无业，住凤山县。因本案于2019年10月29被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 被告人卢加典，男，1993年2月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，壮族，小学文化，无业，住砚山县。因本案于2019年10月29被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 被告人杨发安，男，1990年8月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，苗族，初中文化，无业，住个旧市。因本案于2019年10月29被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人韦名兵、卢加典、杨发安犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人韦名兵、卢加典、杨发安及辩护人周舟、郝净、黄建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年间，被告人韦名兵、卢加典、杨发安以及侯中旭、杨金顺、杨某2、杨某1、陶赛云、赵宗乐、陆某、杨立英、项某（均另案处理）等人先后加入江西省萍乡市一诈骗犯罪集团，该犯罪集团以内部成员购买“天津天狮生物发展有限公司”的“产品”为名（实际并无产品），自上而下设立ＡＢＣＤＥ五个级别，以购买“产品”的套数作为晋升依据，通过统一管理、层级分工、集中食宿的模式进行运作，同时利用ＱＱ、微信等网络社交软件或平台进行婚恋诈骗来获取购买“产品”的资金，按照级别来获取其本人或下属业务员购买“产品”资金的提成。该犯罪集团在江西省萍乡市设立五个窝点，每个窝点由一名Ｃ级“舍长”进行管理，负责管理窝点ＤＥ级业务员的饮食起居，对窝点内业务员进行诈骗培训；窝点内业务员使用微信、ＱＱ等社交软件的女性账号，添加男性网友建立“网恋”关系，继而虚构生活费、医药费、路费等虚假名目和理由，骗取男性网友通过微信、支付宝等方式给付钱款，此外以介绍工作、邀约见面等理由诱骗男性网友来萍乡市，引诱其购买“产品”加入该犯罪集团。其中，被告人韦名兵、卢加典、杨发安在江西省萍乡市安源区杨某2管理的窝点中做业务员，具体犯罪事实如下： 1.被告人韦名兵于2019年4月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，被告人韦名兵使用昵称为“谁怜伊人”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人黄某共计20060元（币种：人民币，下同）。 2.被告人卢加典于2019年1月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，被告人卢加典使用昵称为“往后余生”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人林某共计2400元，骗取被害人夏某共计5740元。 3.被告人杨发安于2019年3月份加入上述犯罪集团，于2019年10月29日在上述窝点被抓获。期间，被告人杨发安使用昵称为“曾经只是过客”的微信号冒充女性，通过上述手段骗取被害人唐某共计2250元，骗取被害人夏某共计4149.9元。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人林某、夏某、黄某、唐某、汪某的电话微信录音录像、证人杨某1、杨某2、杨某3、项某、陆某的证言、扣押清单、微信账户信息、ＱＱ账户信息截图、微信账单详情截图、人员辨认笔录、地点搜查笔录、电子证据提取笔录、归案经过、全国常住人口详情、被告人韦名兵、卢加典、杨发安的供述和辩解笔录。本院予以确认。 本院认为，被告人韦名兵、卢加典、杨发安以非法占有为目的，结伙利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦名兵、卢加典、杨发安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。各辩护人就被告人具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关庭后提出对各被告人认定从犯的书面意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人韦名兵有期徒刑一年八个月，被告人卢加典有期徒刑八个月，被告人杨发安有期徒刑七个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦名兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人卢加典犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨发安犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令各被告人退赔违法所得，返还各被害人；扣押在案的各被告人的作案工具手机，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  陈内利 人民陪审员  王圆娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1978号原告：刘源，男，汉族，1990年7月8日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告：简军卫，男，汉族，1973年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：张培瑶，女，汉族，1990年10月27日生，住河南省嵩县，该公司员工，特别授权。原告刘源诉被告简军卫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,在审理过程中，原告刘源于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费1411元（已减半），由原告刘源承担。审判员  张宏二〇二〇年四月二十日书记员  王婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5532号之一申请执行人许同轩，男，1976年2月10日出生，住湖北省汉川市。被执行人周林建，男，1980年5月16日出生，住湖北省阳新县。申请执行人许同轩依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7052号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42490元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人周林建发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人周林建纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周林建的财产情况，并走访了被执行人周林建的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人周林建名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月16日，被执行人尚欠本金42490元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5532号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月十七日代书记员  朱栩贵
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初238号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人谷雨，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2020年4月20日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人谷雨犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年8月29日3时12分，被告人谷雨酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县建设路与文化路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从谷雨的血液中检测出乙醇含量为168.73mg/100ml，系醉酒。被告人谷雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷雨罪名成立，量刑建议适当，应予支持。谷雨是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年四月二十三日书记员  李勇燃
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初894号 原告：唐江艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄水辉，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告唐江艳与被告黄水辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月23日，唐江艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐江艳撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由唐江艳负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审96号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇凯平面馆，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园D12幢121室。 经营者吴凯平，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-373号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月20日作出温鹿综法处字[2019]第012-373号行政处罚决定并于9月24日送达被执行人温州市鹿城区南汇凯平面馆，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市汤家桥路大自然家园D12幢121室产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年10月5日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年9月20日作出的温鹿综法处字[2019]第012-373号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾舒瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执239号之一 申请执行人：蔡锦山，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，地址厦门市同安区草塘路789号四楼，统一社会信用代码91350200155185636P。 法定代表人：陈加栋。 被执行人：厦门好兆头家居有限公司，地址厦门市同安区草塘路789号五楼，统一社会信用代码91350212556243577E。 法定代表人：陈加栋。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈加盛，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡锦山与被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司、陈加栋、陈加盛新增资本认购纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出的厦仲裁字20170068号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8500000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款（已被多家法院冻结），有车辆（已经被多家法院查封）、房产信息（已被多家法院查封）。 3、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年1月22日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院以他案轮候查封陈加栋名下的房产址于厦门市思明会展北里12号2203室的产权，本院将以他案对该房产进行处置，本案短期内无法执结。 7、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司原厂址已经查无财产可供执行。 8、被执行人厦门好兆头厨柜股份有限公司在本院有系列案件，本院以他案依法轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押到位。 9、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），名下有车辆、房产（均已轮候查封）。 10、截至2020年4月9日，申请执行人尚有人民币8500000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执89号 申请执行人:魏喜兴，男，1974年5月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：罗贤忠，男，1971年7月28日出生，住浦城县。 申请执行人魏喜兴与被执行人罗贤忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1902号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人魏喜兴申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为26700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人罗贤忠纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人罗贤忠可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗贤忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李俊杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初333号 申请人：袁泽忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：安国市盛大房地产开发有限公司。 住所地：安国市义丰大路88号。 法定代表人：张旺，该公司董事长。 被申请人：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安国市。 原告袁泽忠与被告安国市盛大房地产开发有限公司、被告王占峰为借款合同纠纷一案，申请人袁泽忠于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰名下的330250元银行存款或相应价值的财产。申请人袁泽忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人袁泽忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安国市盛大房地产开发有限公司、被申请人王占峰名下的330250元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费2171元，由申请人袁泽忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1557号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：李晶，男，回族，1983年11月30日出生，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行锦城支行）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告建行锦城支行的委托诉讼代理人付艺到庭参加了诉讼，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锦城支行于2020年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.李晶偿还建行锦城支行信用卡欠款本金68540.15元、利息64885.09元、滞纳金5351.93元（前述金额暂计算至2019年7月31日，最终金额按《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等约定计算至欠款全部结清之日止），上述金额共计人民币138777.17元；2.李晶承担建行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。 李晶未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2010年1月7日李晶向建行锦城支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。合约约定：“甲方（龙卡汽车卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行锦城支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”李晶领取了卡号为43×××03的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李晶在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行锦城支行称诉请中“利息”包括复利。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于建行锦城支行主张的滞纳金5351.93元的诉讼请求，本院不予支持。关于要求李晶承担实现债权的费用，由于建行锦城支行未提交相关证据证明已实际产生其费用，故本院不予支持。另对建行锦城支行要求李晶偿还截至2019年7月31日的信用卡透支本金68540.15元、利息（包括复利）64885.09元及从2019年8月1日起至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晶于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年7月31日因信用卡透支产生的本金68540.15元、利息（包括复利）64885.09元，共计133425.24元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2019年8月1日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由李晶负担1484元，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年四月九日 书记员  彭景
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更509号 罪犯陈学平，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出(2017)闽0428刑初112号刑事判决，以陈学平犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期刑期九年（刑期自2016年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月累积考核分1806分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈学平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈学平减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月24日起至2025年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年四月三十日 书记员叶青青
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行初13号 原告张雄，男，1969年12月16日出生，公民身份号码5129291969××××××××，汉族，住四川省西充县。 被告西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人张光全，县长。 原告张雄诉被告西充县人民政府（以下简称西充县政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张雄诉称，原告1987年11月应征入伍，入伍后服役于中国人民解放军56083部队。服役期间随部队开赴中越边境进行对越防御作战。因为原告作战期间表现优异，贡献突出显著，故原告荣获服役部队颁发的战时个人三等功荣誉。原告于1990年12月复员回乡，然西充县政府至今未对原告进行安置工作。 原告复员回乡后，多次向各级政府及其职能部门反映自身生活困难状况，要求政府部门按照国家法律明确规定落实相关待遇。然而原告的合理请求却被各部门相互推诿，至今安置工作及相关待遇仍未得到落实。 依照《中华人民共和国兵役法》第六十条相关规定，战时荣获三等功以上奖励的义务兵退出现役，由安置地的县级以上人民政府安排工作。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告依法为原告安排工作；判令被告补偿待安置期间的生活补助费并全额为原告购买待安置期间社会保险；判令原告享受特殊工种提前退休待遇（30年工龄，50—55岁退休）。 本院认为，原告张雄提出的三项诉讼请求，其实质是要求解决退伍军人安置待遇、养老保险以及退休待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告张雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执342号申请执行人：燕自壮，男，1971年11月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：张军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住长葛市。申请执行人燕自壮与被执行人张军伟合伙企业纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6216号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金20万元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元。在执行过程中，因申请执行人燕自壮个人原因不慎向法院提交的被告信息有误，上述判决书的张军伟与实际被执行人张军伟不是同一个人，为避免给上述当事人造成不良影响，申请执行人燕自壮于2020年4月14日向本院提交了撤回执行申请书。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项，裁定如下：终结（2019）豫1082执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  薛超胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘登，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：潘泽南，系潘登之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟运，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人潘登因与被申请人钟运合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，潘登于2020年4月14日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潘登撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘登撤回再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年四月二十一日书记员  李睿茜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执89号申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地：北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼Ａ7-8，统一社会信用代码：91450500ＭＡ5ＫＤＹＮ63Ｒ，联系电话：157××××9799。法定代理人：张辉。被执行人：邓带妹，女，住所地：江西省九江市瑞昌市。武汉融易租汽车服务有限公司依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11255号裁决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓带妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执89号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年四月七日书记员 杨良军
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5470号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。 法定代表人冯卫兵。 被执行人金李进，男，1974年6月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人张小丹，女，1979年1月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人金理欧，男，1978年7月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人金振喜，男，1968年3月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为执行款4025.96元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人金理欧、金振喜有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人金振喜名下有房产位于乐清市××街道东浃村××、601，本院于2019年10月29日另案查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金李进、张小丹、金理欧、金振喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈珏 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵琼
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1214号原告：何俊，男，汉族，1972年10月13日出生，住南陵县。被告：胡翠云，女，汉族，1979年3月25日出生，住南陵县。原告何俊与被告胡翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告胡翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告6.5万元，并支付利息至借款实际还清之日止（截止2020年2月23日为2593.5元），被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告因资金问题，向原告借款8万元，双方签订了借款合同并约定了利息，被告也向原告出具了借条以及收据。被告向原告支付利息至2019年11月23日，并于11月向原告还款1.5万元。现被告仍欠原告本金6.5万元，自2019年11月后也未支付过利息，原告多次向被告讨要，被告一直拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法判准原告的诉讼清求。被告胡翠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告出借8万元给被告，为此，双方签订借款合同一份，并约定了月利率1.33%，借款期限为一年等内容，被告于当日向原告出具借条、收据各一份。款项出借后，被告支付原告利息至2019年11月23日，归还了本金1.5万元；诉讼过程中，被告又支付原告2760元。对余欠款原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按合同约定的期限履行清偿义务，履行期间届满被告未完全履行义务，显然无理，据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金6.5万元的主张，予以支持。经审查，双方约定的利率在法律规定的范围内，本院亦予支持；诉讼过程中，被告已支付的2760元，可在已产生的利息中扣除。同时，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金6.5万元及相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡翠云于本判决生效后十日内归还原告何俊借款本金6.5万元，并支付该款自2019年11月24日起至实际履行之日止按月利率1.33%计算的利息（并扣除已支付的2760元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告胡翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月八日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执17号 申请执行人：唐厚宝，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：刘长青，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人唐厚宝与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0813民初2559号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被告刘长青欠原告唐厚宝货款30800元，于2019年12月20日前支付10000元，2020年3月20日前支付10000元，余款10800元于2020年8月20日付清； 如逾期未支付，原告可就剩余未支付部分全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘长青负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月6日向被执行人刘长青邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年4月8日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘长青未按要求报告财产，本院于2020年2月18日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘长青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产，被执行人刘长青名下淮安常青五金机械厂已被本院另案依法查封现正在拍卖，本案所得款项较少。余额较小的银行存款均已于2020年1月7日冻结。 4、2020年3月16日前往被执行人刘长青户籍地洪泽区高良涧街道办事处杨码社区实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。 5、2020年4月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为31085元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2559号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年四月八日 书记员  鲍嘉伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖明生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖明生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户727.31元（其中677.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭绮娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初871号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林团，男，1982年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林团信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林团立即支付卡号为43×××73的信用卡透支欠款313354.57元（截止2019年8月6日，欠款本金195986.36元、利息55879.89元、违约金57229.60元、账单分期手续费4258.72元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告林团于2014年10月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2014年10月18日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月6日起开始拖欠还款，于2019年7月29日，最后一次还款100元，之后再无还款。截止至2019年8月6日，被告共欠信用卡本金195986.36元、利息55879.89元、违约金57229.60元、账单分期手续费4258.72元，合计共313354.57元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.信用卡申请表、领用合约各一份；2.持卡人账单查询一份；3.情况说明一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。 另查明，被告在案涉信用卡申请表中签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 案涉信用卡领用合约中还约定：被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意，该合意意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行发放的信用卡义务，被告在透支消费后未依约履行还款义务，已经构成违约。原告请求被告偿还信用卡欠款本息及相关费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林团应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款313354.57元（截止2019年8月6日，欠款本金195986.36元、利息55879.89元、违约金57229.60元、账单分期手续费4258.72元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告林团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇二〇年四月十日 书记员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初222号 原告：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 委托诉讼代理人：林武桂，该社职员。 委托诉讼代理人：陈宗龙，该社职员。 被告：黄炳标，男，1975年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽端，女，1977年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄炳标、黄丽端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月七日 书记员  傅泽伟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执541号王五岳:西安大明宫沣东建材家居股份有限公司：关于王五岳与西安大明宫沣东建材家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终1177号民事判决书已发生法律效力。王五岳就上述生效法律文书确定的西安大明宫沣东建材家居股份有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人王五岳赔偿经济损失10,000元；二、承担一审案件受理费150元以及本案执行费52元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人西安大明宫沣东建材家居股份有限公司银行存款10,202元，扣缴执行费52元之后，剩余10,150元发还给申请执行人指定账户。申请执行人王五岳放弃迟延履行期间债务利息的执行并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执541号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终189号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛祚胜，男，1967年11月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人吴晨宇、黄小宁（实习），福建律海律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人毛祚胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月24日作出（2019）闽0305刑初264号刑事判决：被告人毛祚胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。被告人毛祚胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛祚胜申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛祚胜申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛祚胜撤回上诉。 莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执643号申请执行人谢杰。被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人郑学波。申请执行人谢杰与被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人谢杰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2264号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司给付19176.50元。执行中查明，被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都森阳豪泽装饰工程有限公司尚欠申请执行人谢杰19176.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年四月十六日书记员 谢文涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1455号上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1967年1月20日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李善峰（曾用名李常军），男，1968年7月26日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：陈海仓，男，1969年7月31日生，汉族，住安阳县。上诉人刘彦军因与被上诉人李善峰、陈海仓劳务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘彦军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,上诉人起诉时早已超过法定的诉讼时效,依法应当驳回其的诉讼请求。上诉人向被上诉人出具欠据的时间为2015年8月10日,上诉人行使权力的诉讼时效期限从2015年8月10日起至2017年8月10日止,本案发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满,原告未在法定两年内提起诉讼,也无任何证据能证明此期间诉讼时效发生中止、中断或延长的情况,上诉人的起诉已经超过了两年的诉讼时效,依法应驳回其诉讼请求。被上诉人在起诉状中已经自认欠条的金额是经过对账之后双方的确认,本案中欠条的诉讼时效的起算点应该是出具欠条的次日,原审法院认定错误。李善峰、陈海仓辩称：上诉人所述不成立，我们年年找上诉人要工资，但找不到上诉人本人，无法换条子。李善峰、陈海仓向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告李善峰的工程款8850元、原告陈海仓的工程款8850元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月至8月，原告在被告承包的位于北京市××区岳各庄民房工地从事瓦工工作。工程结束后，经过对账，被告应分别支付原告李善峰、陈海仓劳务款各8850元。2015年8月10日，被告向二原告出具了欠条一份。被告至今未支付二原告的下欠工程款各8850元。另查明，原告李善峰小名李常军，原告陈海仓与欠条上的陈海苍系同一人。一审法院认为，原、被告之间形成的劳务关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款。根据原告提供的2015年8月10日的欠条，可以证实被告刘彦军欠二原告工资款各8850元，故二原告要求被告支付工资款各8850元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，由于原、被告双方未明确约定支付劳动报酬的时间，原告可以随时主张自己的劳动报酬，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告李善峰劳务款8850元；二、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内支付原告陈海仓劳务款8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告刘彦军负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务款事实清楚，因欠据中并未约定给付劳务款的具体时间，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人称诉讼时效期间已经经过的理由，本院不予采信。综上，刘彦军的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由刘彦军负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年四月二十三日书记员 段韶聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：符传福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符传福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初4510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执897号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：肖晏，男，1967年9月12日出生，汉族，住海口市美兰区和平路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖晏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计578632.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有一套位于海口市美兰区海甸岛世纪大道1-9号金泰海悦轩XX层X单元XXX房，该房在诉讼保全阶段已轮候查封，现申请执行人表示该涉案房产已被另案判决归案外人所有，暂不要求处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的578632.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初232号 原告：罗永智，男，汉族，青海省湟源县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 被告：杜意明，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：刘佳，女，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗永智与被告杜意明、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗永智及其诉讼代理人钟卫,被告杜意明、刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永智向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜意明、刘佳共同给付货款20万元；2、判令被告杜意明给付货款62.29万元；3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告杜意明、刘佳于2002年12月10日登记结婚，于2019年3月25日离婚。在婚姻关系存续期间，共同经营牦牛业务。原告与被告杜意明经人介绍建立购销牦牛业务。截止2018年9月17日，被告杜意明尚欠原告货款38.5万元，约定于同年9月底结清。此后，二被告通过银行和微信转账支付18.5万元，尚欠原告20万元，依法由两被告共同承担给付义务。2019年被告杜意明从事牦牛屠宰销售业务，从2019年3月30日起至2019年5月22日止，向原告购买牦牛12批次，共计货款1869400元，被告杜意明收货后从2019年4月2日起至2019年6月16日通过被告刘佳银行帐户分28次向原告转款计124.65万元，尚欠货款62.29万元。经原告屡次催收无果，遂诉至法院。 杜意明辩称，欠款是实，但是被告刘佳并不清楚。所欠货款金额有出入，但出入不大。 被告刘佳辩称，原告罗永智与杜意明做牦牛生意我是清楚的，但是过往账目我没有经手。我不知道他们之间的欠账是怎么算的。 经审理查明： 被告杜意明与被告刘佳于2002年12月10日登记结婚，2019年3月25日登记离婚。原告罗永智经人介绍与被告杜意明建立牦牛购销业务。2018年9月17日，被告杜意明向原告罗永智出具《借条》载明：“今借罗永智的牛款小写（385000元）大写（叁拾捌万伍仟元正）于九月20日还（250000元）剩于的于9月底结清，不清就每天（2000元）利息”。被告杜意明出具借条后，于当日通过其本人的尾号为24975银行账户向原告罗永智转账3万元，于2018年10月3日至2018年11月2日通过微信向原告罗永智转账7次（笔）共计支付5.5万元，于2018年12月25日通过被告刘佳的尾号为11919银行账户向原告罗永智转账7万元，于2019年3月30日通过被告刘佳的尾号为86673银行账号向原告转账6万元。二被告离婚后，被告杜意明从2019年3月30日至2019年5月22日多次通过微信向原告罗永智购买牦牛，共计发生货款1869400元，原告罗永智和被告杜意明事后通过微信方式予以确认。被告杜意明购货后，通过其使用的被告刘佳的尾号为86673银行账号从2019年4月2日起至2019年6月16日共向原告罗永智转账支付货款计29次（笔），累计金额118.08万元。原告罗永智向被告杜意明催收货款未果，于2019年8月27日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2019）川0922财保40号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告杜意明价值90万元的财产。原告罗永智支付保全申请费5000元。原告罗永智于2020年1月9日诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述，原告提供的婚姻档案信息、借条、微信记录（截图）、银行卡交易明细清单、银行卡/活期存折交易明细清单和民事裁定书，庭审笔录等。 本院认为，原告罗永智和被告杜意明之间建立牦牛买卖业务及其货款往来的事实清楚，证据充分，本院予以确认；该买卖合同关系系当事人自愿建立，不具有合同法规定的合同无效的情形，本院依法认定其买卖合同有效。原告罗永智因履行买卖合同形成的债权应受法律保护，被告杜意明和刘佳因履行买卖合同形成的债务应及时清偿。由于案涉买卖业务部分发生在二被告离婚前、部分发生在二被告离婚后，而业务往来均为原告罗永智与被告杜意明独立进行，货款的发生和支付处于相对持续状态，借条载明的货款和后续发生的货款并非不同的当事人和履行不同的买卖合同而分别形成，所以，两部分货款应当一并进行结算，被告杜意明在出具借条后所支付的货款应当先行偿还借条项下货款，然后偿还后续发生的货款。据此，被告杜意明从2018年9月17日至2019年6月16日发生货款为225.44万元（即：38.5+186.94），累计支付货款为139.58万元（即：2019年4月2日前转账16万元、微信支付5.5万元、2109年4月2日至6月16日转账118.08万元），品迭后还下欠原告罗永智货款为85.86万元，并且借条项下货款已经结清。因此，原告罗永智要求二被告共同偿还其婚姻关系存续期间所欠货款20万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告罗永智要求被告杜意明给付剩余下欠货款的诉讼请求成立，本院应予支持，但应以原告罗永智主张的给付金额82.29万元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、由被告杜意明于本判决生效后十日内向原告罗永智给付货款82.29万元； 二、驳回原告罗永智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6015元，诉讼保全费5000元，共计11015元，由原告罗永智承担1015元，被告杜意明承担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年四月七日 法官助理 何冰军 书 记 员 郭 明
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0502行初23号原告：汤晓东，男，1980年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。原告汤晓东与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告汤晓东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤晓东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告汤晓东撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  孟薇人民陪审员  刘刚人民陪审员  范田二〇二〇年四月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1204号原告：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区住房城乡建设和交通局。负责人：刘某。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏粮食建设工程有限公司（以下简称粮食建设工程公司）与被告固原市原州区住房城乡建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮食建设工程公司的委托诉讼代理人马某、被告固原市原州区住房城乡建设和交通局的委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮食建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程欠款1103377.78元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2018年2月2日至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将原州区彭堡镇镇区新修道路2.2公里承包给原告施工，约定工程造价采用固定单价，工程价款为941606.83元，施工完成后原告将工程交付给被告使用，工程结算审查定案造价为940543.59元，被告给原告支付工程款800365.81元，尚欠140177.78元未支付。2017年被告又将原州区彭堡镇硝沟村主要建设场地基础开挖、垫层、混凝土硬化总面积6800平方米的工程承包给原告施工，工程造价为942960.82元，工程完工后原告将工程交付给被告，经被告审核决算确定工程造价为963200元，上述建设工程施工合同均约定按进度支付工程价款，但被告在原告交付工程后却一再以无钱为由不支付工程款，共计欠付工程款1103377.78元，至今不予支付，特诉于你院，请求依法判准。被告固原市原州区住房城乡建设和交通局辩称，对原告主张的彭堡镇新修道路拖欠工程款140177.78元属实；硝沟村主要建设场地基础工程于2020年4月2日经固原市原州区财政局审查定案工程总造价为948057.54元，证明双方结算的时间是2020年4月2日，因此对原告主张自2018年2月2日至付清之日止的利息缺少事实依据，故请求依法驳回原告的利息主张。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的工程施工合同、原州区彭堡镇小城镇道路及人行道工程审定单、建设工程造价咨询报告书、《固原市原州区建设项目及设备招标领导小组办公室文件》、《固原市原州区交通乡镇建设环保局文件》原交建环发[2018]68号关于原州区彭堡镇硝沟村环境整治（场地硬化）工程投资概算审核的请示、《固原市原州区交通乡镇建设环保局文件》原交建环发[2018]62号关于原州区彭堡镇硝沟村环境整治（场地硬化）工程建设方案审查的请示、建设施工合同、廉政合同、安全生产合同、工程审定报告书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将原州区彭堡镇小城镇道路及人行道工程新修道路2.2公里承包给原告施工，工期2016年7月28日-2016年8月26日，约定工程造价采用固定单价，工程价款暂定为941606.83元，2016年9月6日，被告就涉案工程出具了建设工程竣工验收报告，2017年1月6日工程经宁夏鹏飞建设工程咨询有限公司作出的工程结算书,对涉案工程工程结算造价为941606.83元，2018年1月29日原州区彭堡镇小城镇道路及人行道路新修道路工程审定金额为940543.59元。被告已支付800365.81元，剩余140177.78元至今未付。2018年2月2日，原、被告又签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，被告将原州区彭堡镇硝沟村环境整治（场地硬化）工程承包给原告，工期2018年3月20日-2018年4月29日。原告施工结束后被告使用了该工程。2020年4月2日，经陕西凯达项目管理有限公司作出的工程造价咨询报告书结算审核，该工程审定价格为948057.54元，该工程款未付。现原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的两份《工程施工合同》均不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告为被告建设的彭堡镇小城镇道路及人行道工程建设项目已于2018年1月29日双方审定核算，核算价格为940543.59元，被告已支付800365.81元，剩余140177.78元应当及时支付，但被告怠于支付，故原告要求被告支付该140177.78元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月2日至实际付清之日止的欠款利息，本院予以支持。本案中，原告为被告建设的原州区彭堡镇硝沟村环境整治（场地硬化）工程已于2019年4月2日双方审定核算，核算价格为948057.54元，被告未付，故原告要求被告支付该欠款理由成立，本院予以支持。原州区彭堡镇硝沟村环境整治（场地硬化）工程合同签订日期为2018年2月2日，双方审定核算日期为2020年4月2日，审定价格为948057.54元，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月2日至实际清偿之日止的963200元的利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告固原市原州区住房城乡建设和交通局于本判决生效之日起十日内向原告宁夏粮食建设工程有限公司支付工程欠款1088235.32元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年2月2日至实际付清之日止欠款140177.78元的利息；二、驳回原告宁夏粮食建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730.00元，减半收取计7365.00元，由原告宁夏粮食建设工程有限公司负担101.00元，由被告固原市原州区住房城乡建设和交通局负担7264.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年四月二十二日书记员 寇志凤本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初11980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓力源，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省仁化县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓力源借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年四月十七日书记员  张诗咏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1524号原告：高某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年四月十六日书记员  孙 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执729号之一 被执行人刘钧丽，男，1987年04月20日出生，住江西省余干县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人刘钧丽罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1567号刑事判决书，被执行人刘钧丽应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人刘钧丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘钧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘钧丽发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘钧丽有可供执行的财产。现被执行人刘钧丽尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘钧丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初666号原告：孙某，女，汉族，1991年11月7日生，住尉氏县。被告：高某，男，汉族，1985年12月25日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。案件受理费150元由原告孙某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年四月十三日书记员 常文亮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初954号                               原告                       原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县，统一社会信用代码：91350524581145653L。             负责人：刘锦灿，任该信用社主任。             委托诉讼代理人：许静云，系该信用社员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：刘银珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以刘银珍已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                     二〇二〇年四月一日                         书 记 员 苏 志 远
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4060号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告：余森林，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省南江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余森林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告余森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.余森林立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71687.29元，其中欠款本金43524.07元、利息11715.07元、账单分期手续费3488.14元、滞纳金12960.01元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由余森林承担。 余森林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年4月3日，余森林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）余森林领取了卡号为35×××80的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。余森林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12960.01元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求余森林偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43524.07元、利息11715.07元、账单分期手续费3488.14元及从2019年3月16日起至还清时止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、余森林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43524.07元、利息11715.07元、账单分期手续费3488.14元，共计58727.28元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为796元，由余森林负担634元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    彭  景
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4086号 申请执行人张德平，男，1956年6月14日出生，住温州市龙湾区。 被执行人江门市明航电子有限责任公司，住所地广东省江门市高新区21号地（东南工业区）厂房（自编03），组织机构代码:351197060。 法定代表人潘文香。 申请执行人张德平根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4811号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为372418元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人江门市明航电子有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人江门市明航电子有限责任公司未向本院报告财产情况；申请执行人张德平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江门市明航电子有限责任公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年2月26日，被执行人江门市明航电子有限责任公司尚欠申请执行人张德平372418元及利息。 因被执行人江门市明航电子有限责任公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江门市明航电子有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 雷明顺
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终646号 上诉人（原审原告）：余蜀容，女，1974年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 上诉人余蜀容与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余蜀容在2020年3月9日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余蜀容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玉欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1486号之一原告：吕武西，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛小远，女，1981年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告吕武西与被告张卫星、葛小远劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告吕武西申请撤回对被告葛小远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕武西撤回对被告葛小远的起诉。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 梦
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执229号之一邱燕：邱燕与四川自贡起重输送机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8484元，其中，案款8434元，执行费50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给邱燕。至此，邱燕向本院申请执行的自劳人仲案（2020）15号劳动仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保31号申请人张翠香（曲拴狗之妻），女，1962年10月29日生，汉族，住榆次区。申请人曲晓龙（曲拴狗长子），男，1984年8月31日生，汉族，住榆次区。申请人曲晓亮（曲拴狗次子），男，1989年7月1日生，汉族，住榆次区。被申请人杨新廷，男，1966年10月6日生，汉族，住榆次区。申请人张翠香（曲拴狗之妻）、曲晓龙（曲拴狗长子）、曲晓亮（曲拴狗次子）因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨新廷所有的车牌号为晋Ｋ×××××号时风牌轻型仓栅式货车（价值4万元）。担保人**飞以其银行存单12万元（账号：50×××52）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新廷所有的车牌号为晋Ｋ×××××号时风牌轻型仓栅式货车（价值4万元）。二、冻结担保人**飞银行存单12万元（账号：50×××52）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年四月二十四日书记员  张文文
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初410号 原告：蒙欢，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。 被告：陈琳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告蒙欢与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告蒙欢于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒙欢以与陈琳案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙欢负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5616号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被告：谭彦孝，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告谭彦孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额111441.01元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。 本院经审查认为，2015年7月2日，平安银行股份有限公司临沂分行已就该笔借款诉至本院。2015年9月14日，本院作出（2015）临兰商初字第2068号民事判决书。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 迪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1458号原告：周玉龙，男，1983年8月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地固始县王审知大道东段。统一社会信用代码91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告周玉龙与被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托诉讼代理人孙中华，被告统一公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉龙向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告是豫Ｓ×××××号出租车的所有人；2．判令被告协助将豫Ｓ×××××号出租车变更登记至原告名下；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告出资购买了一辆红旗小轿车用于出租客运经营，该车被被告以豫Ｓ×××××号注册登记在被告名下。根据规定，机动车行驶证是确认机动车所有人的凭证，而原告作为该车的全额出资购买人，理应对该车享有所有权，请求判如所请。统一公司辩称，一、对原告的第一项诉讼请求没有争议，原告的车辆挂户我公司，双方签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》已明确约定挂户期间挂户车辆的所有权、管理权、经营权归原告。二、原告的第二项诉讼请求应予驳回，原告的车辆挂户我公司经营是其自愿选择，原告提供的购车发票、完税证明等均显示车辆所有人是我公司，相关部门据此将挂户车辆登记在我公司名下并无不当。三、原告第三项诉讼请求不符合诉讼费缴纳办法规定，我公司对原告第一项诉讼请求无争议，因该请求产生的诉讼费用不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周玉龙向本院提交了下列证据：1．身份证复印件和行驶证复印件；2．车辆道路运输证复印件；3．客运出租车辆运输经营管理合同（协议）复印件。统一公司对原告证据的真实性无异议。统一公司未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告周玉龙与被告统一公司签订《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》，约定周玉龙自有客运经营机动车一辆，号牌为豫Ｓ×××××，挂户于统一公司从事客运出租车经营，合同期限自2012年8月29日至2020年8月20日。该车辆的机动车行驶证显示该车辆为红旗牌，所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，车辆识别代号为LFPH3ACC3C1D05189，发动机号码为X65686，道路运输证显示该车所有人为周玉龙。原告周玉龙认为其对该出租汽车享有所有权，而该出租汽车行驶证登记在被告名下，故起诉请求依法确认车辆所有权并要求被告协助变更登记。本院认为，根据周玉龙与统一公司签订的《客运出租车辆运输经营管理合同（协议）》约定，周玉龙对豫Ｓ×××××号出租车享有所有权，统一公司对此予以认可，因此对周玉龙要求确认号牌为豫Ｓ×××××的出租车所有权为其所有的诉讼请求，本院予以支持。因公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，而出租汽车是登记在车辆实际所有人名下还是登记在出租汽车公司名下，属于交通行政主管部门行政管理事项，不属于法院民事诉讼的处理范围，故对周玉龙要求将案涉出租车过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认号牌豫Ｓ×××××的出租汽车（车辆识别代号为LFPH3ACC3C1D05189，发动机号码为X65686）所有权为周玉龙所有；二、驳回周玉龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年四月二十三日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4227号 申请执行人：黎某琼，女，汉族，1970年5月19日出生，户籍地址广西北流市。 被执行人：深圳市某某体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某鑫。 申请执行人黎某琼与被执行人深圳市某某体育文化发展有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】18号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付调解款3500元（人民币为单位，下同）；二、承担本案执行费。本院于2020年4月2日依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报后，被执行人主动将执行款3500元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款3500元划付申请执行人账户，执行费50元付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3500元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】18号仲裁调解书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）调【2020】18号仲裁调解书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 毅