wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初474号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：何宣，女，1995年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告何宣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告何宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息9247.20元（其中本金8609.80元、逾期还款违约金及利息637.40元，逾期还款违约金、利息算至2020年2月13日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何宣于2016年6月16日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告何宣透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息9247.20元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告何宣未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年5月21日，被告何宣向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年2月13日，被告何宣尚欠原告本金8609.80元，利息及违约金637.40元，合计9247.20元。本院认为，被告何宣向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告何宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何宣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息9247.20元（其中本金8609.80元、利息及违约金等637.40元，截止至2020年2月13日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17988号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂守龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告聂守龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告聂守龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂守龙支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,113.40元及自逾期之日起至2019年9月15日的利息20,202.20元、违约金3,477.23元、分期手续费167.64元、好享贷分期手续费615元；2.判令被告聂守龙支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告聂守龙负担。事实和理由：被告聂守龙向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告聂守龙使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告聂守龙未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告聂守龙未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告聂守龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月15日，被告聂守龙拖欠信用卡欠款本金45,113.40元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告聂守龙同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址河南省南阳市桐柏县城郊乡金亭叶西组10号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告聂守龙在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告聂守龙借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、好享贷分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告聂守龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告聂守龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告聂守龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂守龙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年9月15日的信用卡欠款本金45,113.40元；二、被告聂守龙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取计769.50元，由被告聂守龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初584号 原告：胡世才，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：贵州新都建筑工程有限公司，住所地都匀经济开发区匀东镇幸福小区9号楼，统一社会信用代码91522720MA6E5TM668。 法定代表人：陈利。 委托诉讼代理人：牟涛，系贵州森黔律师事务所律师。 被告：陈术平，男，生于1983年9月2日，汉族，住重庆市开州区。 被告：黎科平，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告胡世才与被告贵州新都建筑工程有限公司、陈术平、黎科平劳务合同纠纷一案中，原告胡世才于2020年4月13日以已与三被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡世才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡世才撤回对被告贵州新都建筑工程有限公司、陈术平、黎科平的起诉。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告胡世才负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢135号申请执行人：王某某，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1701号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某已履行完执行和解协议约定的内容，现申请人自愿撤回对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203执恢135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周世亮审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇二〇年四月十六日法官助理 隋静宇书 记 员 王 菲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初191号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：戴丽君，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告安格洛联营公司与被告戴丽君侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘丽 书记员傅敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终16号上诉人（原审被告）：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路顺，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雅慧，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。原审第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。上诉人天津昌新装饰有限公司因与被上诉人孙雅慧及原审第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3119号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津昌新装饰有限公司预交的二审案件受理费1,550元予以退回。审判长  王宗新审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年四月十七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初67号原告：李永刚，男，1970年4月26日出生，公民身份号码：×××,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彦平，男，1979年9月27日出生，公民身份号码：622425197909278011，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡上桥小区平房2号。被告：路文，男，1980年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告李永刚诉被告陈彦平、路文劳务合同纠纷一案中，原告李永刚于2020年4月15日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告李永刚的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李永刚撤回对被告陈彦平、路文的起诉；二、案件受理费减半收取44元，由原告李永刚负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月十五日书记员 马 倩附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1101号申请执行人陈民，男，1990年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人殷发云，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行申请执行人陈民与被执行人殷发云的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4108号民事判决一案中，因被执行人殷发云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人殷发云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43271元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月十六日书记员  简素琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2447号 申请人任志元，25岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被执行人白音努拉，男，52岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6459号民事判决书,任志元申请白音努拉买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6459号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初167号原告：杨中林，男，汉族，1970年4月16日生，现在云南省德宏州陇川县章凤镇章凤村民委员会晃相下组。被告：董玉华，女，汉族，1966年12月25日生，现住云南省德宏州芒市。原告杨中林诉被告董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨中林到庭参加诉讼，被告董玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求法院判令被告董玉华支付原告借款本金人民币70000元，利息共计44000元（按每月1000元计算，即从2016年3月30日至2019年11月30日，计44个月），114000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告借款70000元（柒万元整），用于做化妆品生意，被告写下欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清，同时还承诺每月愿意承担1000元的利息，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拒绝还款，对于被告的不诚信行为，多次欺骗原告，为维护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告董玉华未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借钱70000元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述二组证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组、来源合法，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据，有被告董玉华的签名、指印，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告董玉华于2016年3月30日向原告杨中林借款70000元，用于做化妆品生意，被告写下欠条一份，承诺于2017年3月30日前还清，借款期限为一年，同时还承诺每月愿意承担1000元的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告主张被告偿付借款70000元，并提供了有被告签名并按有手印的借条一份予以证实，现借款期限已经届满，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对原告主张被告自2016年3月30日起至2019年11月30日按月利率1%计算支付逾期利息44000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：由被告董玉华于本判决生效之日起十日内偿付原告杨中林借款本金70000元，并支付以借款本金70000元为基数自2016年3月30日至2019年11月30日止按照月利率1%计算的逾期利息44000元，本息合计114000元。本案案件受理费2580元，由被告董玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  彭木边二〇二〇年四月二十日书 记 员  许茂房
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7143号 原告：汪仲玉，女，1956年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：何维定，男，1967年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告汪仲玉与被告何维定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员黄维适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲玉到庭参加诉讼，被告何维定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪仲玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清水、电、气费用，并迁出租赁的房屋；2.判令被告支付租金6200元、违约金3000元；3.判令被告按1300元/月的标准支付自2019年8月1日至实际迁出之日止的租金；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告通过房屋中介将位于浦口区出租给被告，租期一年，租金1250元/月。租赁期间，被告一直拖欠租金，同时将房屋损坏严重。2016年底，原告要求被告还清欠款立即搬迁，但被告一直以各种理由拒不搬迁，并迟迟不付租金。至2019年7月底被告拖欠租金合计14200元，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求判如所请。 被告何维定未答辩。 经审理查明，原告汪仲玉系座落于南京市浦口区房屋的产权人。 2015年6月18日，案外人崔培德受原告汪仲玉（甲方）委托与被告何维定（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方同意将上述房屋出租给乙方使用。租金1250元/月，租期自2015年6月26日至2016年6月26日，共12个月。租金按季结算，由乙方以打卡形式在每期开始的30天以前支付给甲方。乙方在签订合同时缴纳1250元作为房屋租赁保证金，乙方在租赁终止之日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应将保证金无息退回乙方。该保证金不得于本合同终止前抵付租金或者乙方应当承担的其他费用。租赁期内，该物业管理费、水电煤气费、有线电视费、电话费等与房屋使用有关的费用由乙方负担。乙方于租约期满，解除合约后，应于次日内迁出，并将房屋和原配置的设备、设施交还给甲方。任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于保证金的金额作为违约金予以赔偿。如仍不足弥补因此而造成之经济损失的，违约方仍应作出赔偿，赔偿额应以实际损失为准。在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过15天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金（业主同意继续租赁的除外）。违约金、赔偿金应在确定责任后十日付清，否则，甲方有权直接从保证金中扣除，并按逾期支付租金的条款处理。以双方清点，房屋内的设备、设施包括：2台电视机、冰箱、洗衣机、2台空调、微波炉1个、3张床、3个柜子、7张椅子、1个沙发、3个水瓶、1个热的快。合同签订后，汪仲玉将涉案房屋交付何维定使用。合同期满后，双方未续签合同，何维定继续使用涉案房屋。 2018年4月6日，何维定出具《承诺》，载明“欠房租13300元（截止到2018年6月31日止），现承诺于本季度结清上述欠租，待结清后经房东同意再决定是否续租。”同年7月28日，何维定出具《承诺》，载明“欠房租15900元（此房租计算截止至2018年8月底）。现7月份中旬付房租5000元，承诺本月底付清3000元，8月中旬5000元，至8月底全额结清房租。”2019年3月16日，何维定出具《承诺》，载明“至2019年5月30日止尚欠房租金11600元。现约定至2019年5月30日止搬离，届时房租结清，房屋清洁至房主满意。”同年6月29日，何维定出具《承诺》，载明“欠房租14200元，承诺于2019年7月31日止全部结清，并补偿一定违约金，届时办清结终止租房手续及结清水、电、气费用并搬离此房。” 庭审中，汪仲玉陈述2017年年底2018年年初，双方口头约定租金为1300元/月。何维定在起诉后仅支付部分租金8000元，截止2019年7月31日的租金尚欠6200元。且其至今仍未搬迁，自2019年8月1日起至今的租金亦未支付。 以上事实，有原告的当庭陈述，产权证、租赁合同、承诺等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求被告迁出涉案房屋，并结清水、电、气费，本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，租赁期满后，原、被告未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原房屋租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同。现被告欠付租金，原告诉至法院要求被告迁出房屋，实为要求解除双方之间的不定期租赁关系。合同解除后，被告应当迁出并返还涉案房屋，并结清水、电、气费，对此诉请本院予以支持。原告要求支付租金6200元，本院认为被告出具承诺，载明欠付租金14200元，于2019年7月31日全部结清，现原告自认被告在诉讼期间已支付8000元，尚欠6200元，本院对此予以认定，因此被告应当支付原告欠付租金6200元。原告要求支付违约金3000元，本院认为合同约定，任何一方违反本合同条款或国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除合同，违约方应以等额于保证金的金额作为违约金予以赔偿。本案中，被告逾期支付租金，构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金金额为保证金的金额，被告缴纳的保证金为1250元，故被告应当支付原告违约金1250元。原告要求被告按1300元/月标准支付自2019年8月1日至实际迁出之日止的租金，本院认为被告自2019年8月1日起至今仍未迁出涉案房屋，亦未支付租金，被告应当向原告支付使用期间的租金。关于租金标准，原告主张1300元/月无事实依据，本院不予采信，故被告应按合同约定的租金标准1250元/月支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何维定于本判决生效之日起十日内迁出租赁原告汪仲玉位于南京市浦口区房屋，并结清租赁期间的水、电、气费用。 二、被告何维定于本判决生效之日起十日内支付原告汪仲玉租金6200元；并支付自2019年8月1日起至实际迁出之日止的租金，标准1250元/月。 三、被告何维定于本判决生效之日起十日内支付原告汪仲玉违约金1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247.5元，由被告何维定负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费247.5元。 审判员  黄维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦颖
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初428号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：关海燕，女，1963年11月22日生，满族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告关海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告关海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金28721.89元、利息1917.96元、违约金8302.59元、分期手续费6819.92元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告关海燕未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年6月30日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为16461.3元、8000元、5650元、8500元；期数分别为36期、24期、36期、36期；费率分别为0.72%/期、0.75%/期、0.72%/期、0.72%/期。 2016年8月11日起被告使用该卡，并自2018年11月13日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金28721.89元、利息1917.96元、违约金8302.59元、分期手续费6819.92元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28721.89元及利息、分期手续费（自2018年11月13日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担86元，由被告关海燕承担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终161号上诉人（原审被告）：王瑞红，女，1972年8月2日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所。被上诉人（原审原告）：兰姣芳，女，1972年8月11日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）：尹泽清，男，1969年6月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人王瑞红因与被上诉人兰姣芳、尹泽清民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，二审中，经本院向临汾市尧都区民政局婚姻登记机关调查，王瑞红与尹泽清已于2015年5月12日办理离婚登记，一审法院在未对王瑞红有效送达应诉通知等相关材料的情况下缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6132号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人王瑞红预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月九日书记员  高小茹
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1098号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1037号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝国军，男，1995年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学诉被告宝国军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告宝国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款14680.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日被告家安装暖气、太阳能欠原告施工费、材料费等合计14680.00元，向原告出具14680.00元的欠据一枚，该笔欠款到期后，被告至今未给付。 被告宝国军未答辩。 原告张树学向本院提交证据：2015年11月1日被告签字捺印的欠款协议书一份，拟证明原告为被告家安装暖气、太阳能等，被告欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月1日原告为被告家安装暖气、太阳能等，被告欠原告施工费、材料费等合计14680.00元，被告当日向原告出具欠款协议书一份，欠款金额为14680.00元，书面记载还款期限为2015年11月1日至2018年12月31日。此笔欠款被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告宝国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款14680.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝国军于本判决生效之日起十日内向原告张树学偿还欠款14680.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由被告宝国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3343号原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********洲收费站侧。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：江某1。原告佛山市明泰化工有限公司与被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市明泰化工有限公司的委托诉讼代理人周扬帆到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市明泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿贷款金额（本金）785010.3元；2.被告向原告支付合理利息22765.3元（从2019年4月24日起计算至2019年12月24日止），实际利息计算至被告付清全部本金和利息之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告为被告提供最高额保证，原告作为保证人与广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发顺行）作为债权人签订最高额保证合同。现在由于被告无力偿还银行贷款，原告法定代表人孟某1依法向银行代偿贷款785010.3元。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付，鉴此，为维护原告合法权益，依据有关法律，特向法院起诉，恳请支持。被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、《代偿证明书》（含回执）复印件一份、《授信额度合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件两份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告与广发顺行签订《授信额度合同》，约定广发顺行向被告提供4300000元的流动资金贷款额度。同日，原告、广东顺德港华金属制品有限公司（以下简称港华公司）作为保证人与广发顺行作为债权人签订《最高额保证合同》，合同编号为（2015）佛银最保字第390015B1号。该合同约定，该合同担保的主合同为广发顺行与被告于2015年12月29日至2016年12月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），所担保债权之最高本金余额为4300000元，保证方式为连带责任保证。2019年6月12日，广发顺行向原告的法定代表人孟某1出具《代偿证明书》，载明如下内容：“您已于2019年4月24日为借款人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司代偿贷款785010.30元。”孟某1于2019年9月24日签名确认收到该《代偿证明书》。2020年1月19日，原告诉至本院。庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息。另查明，孟某1确认自己是作为原告法定代表人履行职务行为，为被告向广发顺行代偿上述贷款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2015）佛银最保字第390015B1号《最高额保证合同》约定，原告对被告所欠广发顺行的债务承担连带保证责任。原告按照约定，于2019年4月24日通过法定代表人孟某1向广发顺行清偿了被告的债务785010.3元，故原告有权向被告追偿。对于原告主张被告向其支付该785010.3元，本院予以支持。原告主张因代偿被告的上述债务而产生利息损失，并要求被告予以支付利息，合理有据，本院予以采纳。原告主张自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息至清偿之日止。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息，本院仅支持自2019年4月24日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。原告主张被告承担担保费，但未对该担保费进行说明及举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市明泰化工有限公司支付785010.3元及利息（以785010.3元为基数，自2019年4月24日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市明泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5938.88元（原告佛山市明泰化工有限公司已预交），由被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年四月十三日书记员  杨志华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6049号 申请执行人：包呼日乐巴托，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：海山，男，51岁，蒙古族，农民。 申请执行人包呼日乐巴托申请海山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3429号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月22日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款5716.94元,经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车牌号为蒙G2B137力帆牌汽车予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吕 智 明
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更7号罪犯鲍明星，男,1990年1月25日出生,汉族,籍贯黑龙江省绥滨镇，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年1月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初146号刑事判决，以被告人鲍明星犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲍明星服判。经本院审理，于2017年5月22日以（2017）辽刑核20359101号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯鲍明星，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯鲍明星的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3209号原告：上海欣森实业有限公司管理人。负责人：王雷鸣。委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳阳，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海巍鸣市政养护工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金渊巍，董事长。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：姜雪峰,镇长。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告上海欣森实业有限公司管理人与被告上海巍鸣市政养护工程有限公司、上海市松江区车墩镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海欣森实业有限公司管理人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月二十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保89号 本院在保全申请人广西广游国际旅行社有限公司申请保全湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初684号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月17日额度冻结被申请人左毅名下账户650000元，实际冻结0元，冻结期限为一年。 二、本院于2020年4月22日查封申请人提供的担保财产余剑波、莫玉兰名下的位于象山区同心路13号惠龙世纪城6栋4-4-2号房屋，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初684号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 毅
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保26号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇，统一社会信用代码XXX。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：何发军，男，汉族，1971年8月4日出生，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被申请人：蒋海香，女，汉族，1981年9月27日出生，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何发军、蒋海香名下所有金额机构的账户存款及微信账户、支付宝账户共计150000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人何发军、蒋海香名下所有金额机构的账户存款及微信账户、支付宝账户予以冻结，冻结限额为150,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：XXX）予以查封，查封期限为一年。案件申请费1270元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初65号公诉机关江门市江海区人民检察院。立案日期2020年4月1日。开庭日期2020年4月14日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人张松伟，男，1967年11月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。户籍所在地：江门市蓬江区。2001年8月17日因犯盗窃罪被三水市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2019年4月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12,000元，2019年6月2日刑满释放。2020年1月7日因本案被刑事拘留,同年1月16日被逮捕。现被羁押于江门市看守所。指控情况公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张松伟犯盗窃罪。江海区人民检察院检察员袁惠云出庭支持公诉。指控事实2019年9月13日14时26分许，被告人张松伟去到江门市江海区江海广场四楼****工作台处，盗走被害人刘某冰放在工作台的一台白色苹果牌iphoneX手机（评估价值人民币3,500元），得手后迅速逃离现场，之后将手机以人民币1,400元的价格销赃。2020年1月7日，被告人张松伟被公安机关抓获。到案后，被告人张松伟向被害人赔偿损失人民币3,500元。量刑建议公诉机关建议判处被告人张松伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。辩护意见被告人坚持自行辩护，表示认罪认罚。查明事实经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由公诉机关指控被告人张松伟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，应当从重处罚；其具有认罪认罚情节，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项、第十四条。判决结果一、被告人张松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣的《随案移送物品、文件清单》中的手表等物品，由公安机关依法交还被告人张松伟。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年四月十七日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条盗窃的数额，按照下列方法认定:（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李军伟，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,032.15元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,498.23元、利息4,446.20元、费用5,087.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李军伟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月19日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,032.15元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,944.43元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,498.23元、利息4,446.20元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,498.23元；二、被告李军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.61元，减半收取计349.31元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0304执896号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人无锡豪宏网络信息科技有限公司等6案（详见附表）上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播纠纷六案，本院（2018）粤0304民初36955号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，该被执行人名下无财产可供执行（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李 渊附表：金额：元序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据案号执行标的各案收款账户无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36955号9902000902388883无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36956号9902000902389634无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36957号9902000902390988无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36958号9902000902391598无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36959号9902000902393214无锡豪宏网络信息科技有限公司91320213072738282W（2018）粤0304民初36960号9902000902394592
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李自强，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李自强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李自强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自强支付截至2020年1月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,674.45元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息17,111.80元、滞纳金29,835.05元、账单分期手续费5,751.07元、现金分期手续费1,082.20元；2.判令被告李自强支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李自强负担。事实和理由：被告李自强于2013年1月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李自强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李自强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李自强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月25日，被告李自强拖欠信用卡欠款本金89,674.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李自强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市江海区兴南小区朗怡居9幢602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李自强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李自强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李自强在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李自强确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李自强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月25日的信用卡欠款本金89,674.45元；二、被告李自强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169元，减半收取计1,584.50元，由被告李自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执890号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31480号原告张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住址辽宁省辽阳县，被告东兴市绿林特产商行，住所地广西防城港市东兴市松柏村松东组2号，统一社会信用代码92450681MA5L07EM30。经营者龚世英。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年1月17日、2019年1月20日，被告在淘宝网上的网店“异国风味美食”内。二、商品名称、规格、数量、价款：            购买时间              商品名称              单价(元)              数量（盒）              实付金额                  2019.1.17               越南庆和燕窝 70ml×6              88.80              10              838元                  2019.1.20              越南庆和燕窝 70ml×6              88.80              30              2664元                  合计                                          40              3502元      三、张明亮认为涉案产品存在的问题：该产品是禁止在中国销售的，不管是有标签还是无标签，越南燕窝就不能在中国销售，因为存在禽流感的风险，所以国家禁止入境。四、诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购货款3502元。2、请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金35020元。总标的：38522元。3、本案诉讼费用由被告负担。五、张明亮投诉、举报处理情况：张明亮就涉案商品无中文标签等事宜向东兴市市场质量监督管理局举报被告，该监管部门已经对被告进行了没收违法所得以及罚款的行政处罚。裁决结果本院认为，原告提供的网络购物订单、快递单、产品照片、涉案商品实物及《行政处罚决定书》等足以证明原告在被告处两次购买了涉案商品，在被告没有提交证据证实其未向原告销售涉案商品的情况下，本院确认被告向原告销售了涉案的商品，原、被告之间的买卖关系成立。被告作为经营者，应对涉案食品符合食品安全标准负有举证证明责任，但其未到庭答辩视为放弃举证责任。根据食品安全法的规定，进口食品须经国家出入境检验检疫部门检验合格并按出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，然而被告并未提供涉案商品的出入境检验检疫部门检验检疫合格证明。食品安全法还规定，进口的预包装食品应当有中文标签；预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。然而被告销售给原告的涉案产品并没有中文标签。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；”的规定，涉案产品不符合食品安全标准，原告主张对于涉案越南燕窝40盒退款3502元，本院予以采信。根据一般常理推断，张明亮除首次购买（即2019年1月17日，越南燕窝10盒，金额为838元）涉案产品时不清楚该产品存在没有中文标签的问题，因此张明亮要求对首次购买的涉案产品由被告按货款的十倍支付赔偿金8380元，有事实及法律依据，本院予以支持。而张明亮在未使用首次购买的涉案产品的情况下，第二次购买涉案产品时应是明知涉案产品并没有中文标签，故其在清楚存在该些瑕疵的情况下仍选择购买，据此原告购买涉案商品并非为消费所需，而是为了获得高额的赔偿，其行为违背了诚实信用原则，故张明亮现要求对2019年1月20日购买的涉案产品由被告按货款的十倍支付赔偿金，缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东兴市绿林特产商行应于本判决生效之日起十日内向原告张明亮退还货款人民币3502元；二、被告东兴市绿林特产商行应于本判决生效之日起十日内向原告张明亮支付赔偿款人民币8380元；三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币764元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初430号 原告：张晓婷，女，1992年5月19日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 被告：赵建平，男，1994年3月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告张晓婷与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告张晓婷与被告赵建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晓婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购买汽车钱款不足，于2018年10月向原告借款2万元，后于2019年7月14日向原告出具借条一份，约定于2020年1月14日偿还；2019年1月，被告因经济困难向原告借款，原告同意被告用其信用卡透支消费12000元，被告于2019年10月4日给原告出具借条一份，约定3个月后偿还，至原告起诉时，被告两笔借款均未归还，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告赵建平辩称，原告张晓婷在本案中所主张的事实和理由存在，但主张其已偿还原告欠款，并提出有微信转账记录为证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的即原、被告原系男女朋友关系，被告于2018年10月向原告借款2万元，原告用微信转账方式交给被告。被告因经济困难于2019年7月14日用原告信用卡透支消费12000元。后被告赵建平于2019年7月14日给原告出具借款20000元借条一份，承诺半年之内偿还；于2019年10月4日给原告出具借人民币12000元借条一份，承诺3个月于2020年1月6日偿还。本院予以确认。现原告起诉要求被告立即还款，被告辩解称已偿还，被告对其辩解提供了与原告之间的微信转账记录，原告称是双方相处期间的花销及其它费用，原告出具了在被告出具借条之后的录音证实被告未还款，本院经审查确认被告提供的转账记录发生在被告出具欠条之后金额为700余元，原告对这个700元解释是被告还之前已发生的花销，被告对此未否认。现被告对其主张已还款之后还出具借条的理由没有作出合理解释。 本院认为，债务应当清偿，原告所述借款，被告承认已收到使用，并有微信转账记录和信用卡使用记录为证，可以认定原、被告民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。对原告以被告赵建平于2019年7月14日给原告出具借款20000元借条一份及2019年10月4日给原告出具借人民币12000元借条一份为证要求被告偿还借款，被告以双方微信转账记录证实已偿还原告欠款事实认定问题，本院认为被告提供的转账记录中发生的金额大多发生在被告出具借条之前，被告只称是后补借条，并没有对已还款还出具借条并还承诺还款日期做出合理解释，故不能证实被告主张成立，本院对被告主张不予支持。如果被告认为其曾经转给原告的款项，原告没有合理理由接受，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵建平于本判决生效之日起十日内立即偿还原告欠款人民币32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（已减半），由被告赵建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙伟旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1731号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑琴，女，1950年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，男，1978年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，女，1979年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茜，女，1981年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：藏淑英，女，1952年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人王淑琴、王洋、王宁因与被申请人孙茜、藏淑英民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑琴、王洋、王宁申请再审称，本案的基本事实是：王淑琴以个人名义向藏淑英借款，藏淑英出借款项共计137000元，未约定借款利息。后王淑琴陆续还款50000元。二审法院在没有任何新证据，仅仅因为被申请人陈述便改判，是错误的。且被申请人的行为构成虚假诉讼。（一）被申请人只向申请人出借了137000元人民币。1.藏淑英称其向申请人出借62000元是其虚构事实，构成虚假诉讼。2.被申请人称申请人从其家中拿走122000元完全不属实。3.王淑琴不是一个诚信的诉讼参加人。4.被申请人提交的民事上诉状中主张要求改判申请人向其偿还借款本金199000元。（二）二审法院仅凭推断、猜测就认定申请人返还321000元是错误的。（三）王淑琴向藏淑英借款，王洋、王宁作为被告主体不适格。综上，王淑琴、王洋、王宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 藏淑英、孙茜提交意见称，王淑琴、王洋、王宁的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中藏淑英提交了借条，并提交了与借条载明的60万元数额基本相当的计算过程。申请人虽不予认可，但未提交相反证据，亦未能作出合理说明。二审法院依据本案证据结合庭审情况，认定本案借款数额，并无不当。一、二审法院对于本案诉讼主体的认定及说理，符合法律规定。 综上，王淑琴、王洋、王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑琴、王洋、王宁的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月三十日 书记员  李海静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1331号之五申请执行人：崔华国，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔华国与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王英杰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执273号申请执行人吴淑杰，女，1964年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张文华，女，1958年11月6日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。本院在执行吴淑杰与张文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4072号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，案件受理费400元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审20号 申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人荣敦贺，职务局长。 委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察股副股长。 被执行人东明镇东塔日牙图村村委会，住所地奈曼旗。 法定代表人：崔永志，系该村村书记。 申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第30号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，奈曼旗自然资源局对被执行人东塔日牙图村村委会擅自占用奈曼旗东明镇东塔日牙图村村北建冷鲜库的行为进行了立案调查，于2019年9月4日作出奈自然资罚字[2019]第30号行政处罚决定书，认定：被执行人东塔日牙图村村委会未经审批，擅自占用奈曼旗东明镇东塔日牙图村村北建冷鲜库。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9665元（1933㎡×5元/㎡）。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9665元（1933㎡×5元/㎡）。并向本院提交了行政处罚卷宗材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第30号行政处罚决定书； 二、该决定书中“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施； 三、该决定书中“罚款9665元（1933㎡×5元/㎡）”由本院负责执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  甄乐天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初743号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：王颖，女，1962年8月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：王颖。2.申请时间：2014年6月11日。3.信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960055057392。4.送达地址：常州市经济开发区新城公园一号215-3。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：49772.84元。三、积欠利息：截至2019年10月7日，积欠数额3599元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年6月7日。五、逾期费用：截至2019年10月7日，积欠数额3069.05元。计算方式：包括手续费和逾期还款违约金。六、实现债权的费用：律师代理费2200元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金49772.84元，利息3599元、逾期还款违约金2675.87元、手续费393.18元（暂计至2019年10月7日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费2200元，以上共计58640.89元；2.诉讼费由被告承担。被告王颖未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告王颖所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金49772.84元并支付利息和费用（自2019年6月7日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 薇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初910号原告：湖北中禾粮油股份有限公司，住所地：浠水县巴河镇七铺村。统一社会信用代码：914211257707903281。诉讼代表人：湖北中禾粮油股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：1421120110740946，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、调解等。被告：刘文，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告湖北中禾粮油股份有限公司与被告刘文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告湖北中禾粮油股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告湖北中禾粮油股份有限公司因停产、未清偿到期债务，于2019年8月向贵院提出湖北中禾粮油股份有限公司破产清算的申请。后被告刘文以其为原告职工为由，于2020年4月13日向湖北中禾粮油股份有限公司申报职工债权，但在申报过程中，未提供有效的劳动合同、工资流水等证明劳动关系的证据，故原告诉至贵院。本院经审查认为，2019年9月25日，本院对湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人向本院申请破产清算一案依法作出（2019）鄂1125民破2号民事裁定，裁定：受理申请人湖北中禾粮油股份有限公司的破产清算申请。现债务人湖北中禾粮油股份有限公司以被告刘文作为债权人向其申报职工债权而持有异议为由，向本院提起劳动关系确认之诉。本院认为，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人企业进入破产程序后，其企业职工作为债权人应在人民法院规定的期限内向债务人的管理人湖北众之声律师事务所依法申报债权，并由管理人进行登记、审查、编制债权表，交由债权人会议核查后由人民法院裁定确认，如对债权表记载的债权有异议的，可向人民法院提起职工破产债权确认之诉，湖北中禾粮油股份有限公司作为债务人如对债权表就刘文的债权性质及金额记载有异议，亦可向人民法院提起职工破产债权确认之诉。而本案中，湖北中禾粮油股份有限公司在被告刘文以职工身份向管理人申报职工债权阶段，在债权人会议尚未核查债权时，认为与被告刘文不存在劳动关系为由而直接以原告名义提起劳动关系确认之诉，该起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定的债权申报核查前置程序及债权异议救济程序的设置目的，其与被告刘文因劳动关系引起的债权确认纠纷应在破产程序中一并予以处理，而非由债务人另行提起诉讼解决，故原告湖北中禾粮油股份有限公司起诉不符合法律规定，对其诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北中禾粮油股份有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年四月二十八日书记员 ： 余 平
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1086号 书记员 卜天宏 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初38号原告:陈玉侠，女，1955年5月8日生，汉族，住邳州市。被告：卢占远，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈玉侠诉被告卢占远民间借贷纠纷一案中，原告陈玉侠未交纳诉讼费用，并于2020年4月27日以被告亲属已代为偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉侠撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保96号 覃美凯、邓锋： 申请人覃美凯与被申请人邓锋财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初862号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人邓锋中国农业银行、中信银行的账户，冻结金额以200000元为限，实际冻结到位1581.42元。冻结期限为12个月，从2020年4月20日至2021年4月20日止。 二、经向东莞市车辆管理所查询，邓锋名下没有机动车登记信息，保全不能。 三、查封担保人黄霞丽名下别克牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆，查封期限两年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初567号原告：王建敏，女，汉族，生于1972年3月9日，住唐河县。被告：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，该公司经理组织机构代码：91411302793202509U住所地：南阳市宛城区建设东路529号委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。原告王建敏与被告河南省宇信物业服务有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏，被告河南省宇信物业服务有限公司的委托诉讼代理人周长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告本金及利息3637.35元。其中，燃气安装费2500元及利息818.75元；有线电视安装费240元及利息78.6元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，被告河南省宇信物业服务有限公司收取原告2500元燃气初装费，2013年4月25日收取原告240元有线电视安装费。根据国家财政部《关于全国整顿住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》（2001）585号文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》等相关文件规定，“燃气安装费”“有线电视安装费”已强制取消，供水、供电、供气、通讯包含在红线以内基础设施建设费用中，这些费用统统含在房价之内，被告私自增加收费项目，属于重复性收费，违反了国家和省人民政府的强制性规定，损害了原告合法权益，故提出以上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，原告身份证一份。以证明原告主体适格。证据2，收据二份，以证明原告已向被告交纳燃气初装费、有线电视安装费。被告辩称，河南省宇信物业服务有限公司是受河南省宇信房地产开发有限公司的委托进行收费，不是房屋买卖的主体，本案被告不是买卖合同的主体。应驳回原告诉求。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交证据如下：证据1，被告营业执照、法人证明及法定代表人身份证复印件一份。以证明被告的身份。证据2，河南省宇信房地产开发有限公司给本案被告出具的授权委托书一份、证明一份。以证明被告收取业主的燃气安装费和有线电视安装费系受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，且已将所收费用全部支付给河南省宇信房地产开发有限公司。证据3，购房协议一份。以证明双方约定的房价、燃气安装费以及有线电视的具体费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告王建敏作为买方与河南省宇信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定，原告购买河南省宇信房地产开发有限公司位于唐河县××街道办事处福州路南实验小学东宇信凯旋城20幢1单元4层402号房。合同第十四条约定：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件：交房时水通电明、道路、排水通。2013年10月30日，被告河南省宇信物业服务有限公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，收取原告王建敏燃气安装费2500元，2013年4月25日收取有线电视安装费240元，并给原告出具收据两份。被告收到该款项后，将该款项全额交付给河南省宇信房地产开发有限公司。截止目前，该房屋已交付原告使用，燃气及有线电视均已接通。另查明，2014年5月30日，南阳市宇信物业服务有限公司变更为河南省宇信物业服务有限公司。本院认为，本案的争议焦点为开发商该不该向业主收取燃气安装费及有线电视安装费。燃气安装费及有线电视安装费属于城市基础设施配套费，依据南阳市人民政府、南阳市物价管理办公室出台的地方性规范文件的规定，城市基础设施配套费属政府性基金，是国家通过收费机制为城市基础建设筹措资金的一项重要措施。城市基础设施配套费专项用于城市公共道路、供气、供热、给排水等基础设施的主管网建设，不含小区规划红线内的热力、燃气庭院管网和户内设施建设。小区规划红线内热力、燃气庭院管网和户内设施建设可作为开发企业的建设项目列入房价或在购房合同中进行约定，燃气按物价部门批准的标准收取，热力依据工程造价据实由双方协议收取。原告王建敏与河南省宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十四条明确约定：出卖人承诺在交房时，基础设施、公共配套设施建筑达到的使用条件为水通电明、道路、排水通。合同中对于燃气安装、有线电视安装没有约定。也就是说，《商品房买卖合同》中约定的房屋价款并不包含燃气安装费、有线电视安装费。2013年4月25日、2013年10月30日，被告受开发商委托向原告收取了该项费用，并对原告所有的房屋进行了燃气管道、有线电视线路的安装。这应视为双方对于燃气安装、有线电视安装达成了新的约定。以上约定均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，而且双方均已实际履行，本院予以确认。因此，原告请求退还燃气安装费、有线电视安装费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二〇年四月二十二日书记员  孙香莲
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终85号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）高选民辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所（三门峡分所）律师三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人高选民犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫1202刑初435号刑事判决。原审被告人高选民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人高选民谎称能帮助王某2的孙女安排工作需要费用，2015年10月7日王某2向高选民帐户转款15万元。此后，张某1通过王某2得知高选民能够帮助解决工作事宜，为给张某2（系张某1之子）办理工作调动，2015年10月19日，张某2向高选民帐户转款30万元。2015年10月19日，高选民向张某2出具条据，载明“暂借张某2先生人民币三十万元整，联系工作用。时间在春节后阳历三月底前办妥。若否如数归还此款。如事已办妥，此条作废”。被告人高选民与被害人庄某相识后，高选民谎称可帮庄某安排其子及亲属的工作需要费用。2017年1月3日、2月15日、3月14日，庄某为此向高选民帐户转款共计30万元。2017年1月11日，高选民向张某2退还10万元。2017年2月28日，高选民向张某2退还8万元。此后，王某2和张某2向高选民索要款项无果，2018年7月以民间借贷为由将高选民起诉至三门峡市湖滨区人民法院。三门峡市湖滨区人民法院审理期间，高选民经传票传唤未到庭。三门峡市湖滨区人民法院经审理作出（2018）豫1202民初3288、3289号民事判决，判令高选民偿还王某2借款15万元及利息，偿还张某2借款12万元及利息；相关人员承担连带责任。一审另查明，张某2向三门峡市湖滨区人民法院申请执行上述民事判决，三门峡市湖滨区人民法院强制执行高选民的工资。2019年6月12日，交付张某2执行款24700元。被告人高选民家属分别于2018年7月19日、2018年8月23日、2019年1月11日代其退还庄某5000元、2000元、3000元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证到案经过、破案报告、被害人庄某、王某2、张某2的银行转账凭证、与高选民聊天记录、高选民出具的条据、被告人高选民银行交易明细、湖滨区人民政府办公室证明、中共陕县县委组织部任职文件、高选民户籍证明、三门峡市湖滨区人民法院的相关民事庭审笔录、民事判决书、调解书、执行通知书、执行决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、收条；证人彭某1、秦某、彭某2、黄某、张某1、徐某、王某1、孙某、屈某的证言；被害人王某2、张某2、庄某陈述；被害人庄某的辨认笔录；被告人高选民供述与辩解等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人高选民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；责令被告人高选民于本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人张某29.53万元，庄某29万元，王某215万元。上诉人高选民上诉提出：我自筹资金是为了量仪厂项目，庄某的款项是借款，失联一事是因为手机微信被别人盗用、手机拿去维修了；王某2、张某2的款项是借款，经过湖滨区法院民事判决，正在执行，应属民事案件；请求二审法院依法改判。辩护人侯宝亮的辩护意见：上诉人高选民没有诈骗犯罪的犯罪动机；认定高选民构成诈骗罪证据不足，不能排除合理怀疑。请求改判高选民无罪。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人高选民及辩护人侯宝亮均未提交新的证据。关于上诉人高选民上诉提出自筹资金是为了量仪厂项目、庄某的款项是借款、失联一事是因为手机微信被别人盗用、手机拿去维修了的上诉理由，经查，该上诉理由与证人徐某、王某1、孙某、彭某1、秦某、彭某2、黄某的证言及受害人庄某的陈述相矛盾，量仪厂旧厂改造项目没有招商引资，也没有委托高选民进行相关引资事宜，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳；关于上诉人高选民提出王某2、张某2的款项是借款、经过湖滨区法院民事判决正在执行、应属民事案件的上诉理由及其辩护人提出高选民没有诈骗犯罪的犯罪动机、认定高选民构成诈骗罪证据不足的辩护意见，经查，原审被告人高选民以非法占有为目的，虚构能为他人解决工作，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。该上诉理由与辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予支持。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）高选民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高选民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年四月二十八日书记员  孟晓姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保16号申请人：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人：甘肃中医药大学附属医院，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路732号。法定代表人：张晓刚，该医院院长。申请人甘肃第六建设集团股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人甘肃中医药大学附属医院的银行存款3502034元（银行账号：62×××75，开户行：中国建设银行股份有限公司兰州民航支行）或查封、扣押被申请人价值3502034元的其他财产。2、本案保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃第六建设集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃中医药大学附属医院名下银行存款3502034元（财产线索：银行账号：62×××75，开户行：中国建设银行股份有限公司兰州民航支行）。案件申请费5000元，由申请人肃第六建设集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年四月二十八日书记员王堃
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0402行初20号原告罗琼仙，女，1945年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码：5324011945××××××××。原告张桥顺，男，1967年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码：5324011967××××××××。原告张永顺，男，1970年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码：532401197××××××××。原告张树芬，女，1974年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，公民身份号码：×××2222。四原告共同委托诉讼代理人陈继忠、姚春波，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会。负责人薛保兴，主任。委托诉讼代理人师本领，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。原告罗琼仙、张桥顺、张永顺、张树芬诉被告玉溪市红塔区高仓街道桃源社区居民委员会（以下简称桃源居委会）违法强制拆除房屋及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗琼仙、张桥顺、张永顺、张树芬诉称，原告罗琼仙与张家洪系夫妻关系，生育两子一女，张家洪于2016年7月死亡。罗琼仙的姐姐罗秀华（于1995年死亡）自年幼双目失明，生活不能自理，一生没有婚配、无儿无女。1970年3月28日罗秀华与弟弟罗玉堂分家，分家后罗秀华因其父亲罗家宝年迈由罗玉堂赡养。罗秀华身患残疾无人照料生活起居，其生活问题成为全家及小队需要解决的难题。经原高仓公社桃源大队十三队派人多番动员和劝说，最终原告罗琼仙和其配偶张家洪自愿对罗秀华进行扶养。在被告的主持和参与下，罗秀华的养老送终由原告罗琼仙及配偶张家洪负担，罗秀华分家析产所取得的祖遗房由原告所有，由当时的会计薛宝平代书签订《存照》一份，罗家宝、罗玉堂夫妻、罗琼仙夫妻、罗秀华，家族人员罗家忠、罗本寿，当时的主任薛成章、副主任薛万寿、副主任张荣，共同签字确认。后，原告罗琼仙夫妻按照《存照》的约定履行生养死葬的义务，并实际占有、使用该房屋。80年代因村集体规划建设的需要，被告再次找到原告罗琼仙协商将原告依照《存照》取得房屋与现被拆除的房屋进行产权调换。调换之后原告一直在被拆除房屋居住至2017年生病住院，之后与儿子共同生活，仍然对该房屋进行管理、使用。2018年6月1日起至2018年8月底，红塔区人民政府决定在全区深入开展清理整治农村集体土地和规范管理农村集体资产资源工作，全面清理整治“建新未拆旧”、“一户多宅”及私搭乱建等违法现象。该清理整治工作授权村（社区）、村（居）民小组为本次清理整治的实施主体，负责清理拆除和集体资产资源的清查核实等项工作。2018年7月28日，被告桃源居委会对原告方下发《限期拆除通知书》，2018年8月28日上午10时30分许，被告组织人员以原告方享有的上述房屋属于“一户多宅”为由，进行强制拆除，原告方进行说明，要求被告重新调查核实，双方在村小组办公室协商房屋事宜之际，被告趁原告方人员未在拆除现场之机拆除了原告所有的房屋。原告认为，被拆除房屋是原告罗琼仙夫妻因遗赠扶养取得，是在被告促成并参与了《存照》的签订和后面房屋调换后取得的合法财产。现被告无视上述事实，不考虑原告的实际情况，认定被拆除房屋属于“一户多宅”。被告的违法行为对原告方显失公平、公正，侵害了原告方的合法财产权。现房屋被拆除既成事实无法恢复，被告应进行赔偿。请求人民法院确认被告拆除四原告所有房屋的行政行为违法，判令被告赔偿四原告方房屋损失560000元（2000元/平方米×280平方米）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据前述规定，居委会能否作为行政诉讼的被告关键在于居委会的行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴，本案被告桃源居委会拆除房屋的行为非因依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而实施的行为，故桃源居委会不具备行政主体资格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗琼仙、张桥顺、张永顺、张树芬的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年四月二十九日书记员 秦 伟