wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1130号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁芳，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省岳池县。成都世豪新瑞物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。 被告：伍涛，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省珙县。 成都世豪新瑞物业服务有限公司与伍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈卓婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2077号原告於妙东，男，1979年6月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告余春刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告於妙东诉被告余春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於妙东到庭参加诉讼。被告余春刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告於妙东诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款95000元。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故起诉，要求：被告返还原告借款95000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款75000元。被告余春刚未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2011年2月20日，被告向原告借款95000元，并出具借条1份。被告已返还借款20000元，余款至今未还。2020年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:余春刚返还於妙东借款75000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由余春刚负担。原告於妙东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余春刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年四月八日书记员 瞿斐娜
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执5号之四 申请执行人：梁某。 被执行人：高某。 关于申请执行人梁某与被执行人高某装修合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人高坚刚在中国银行XXX账户内余额人民币2298.30元，现因被执行人高某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某在中国银行XXX账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  景 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3055号 原告：李煜，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高建平（系李煜母亲），户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：汪亮，男，1996年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李煜诉被告汪亮承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李煜在本案宣判前，自愿申请撤回对被告汪亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李煜负担。 审判员  任又飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王知飞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初141号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘华培，男，1986年8月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2017年5月9日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局决定行政拘留六日；2017年7月27日因机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告人马和平，曾用名张和平，男，1977年12月10日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，无业，中共党员，住河南省西华县。因本案，2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人刘华培、马和平犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人刘华培及其辩护人张正宇、吴鋆，被告人马和平及其辩护人周志金均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘华培、马和平以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值117800元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘华培起主要作用，是主犯；被告人马和平起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘华培、马和平具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表马伟杰、沈杰的陈述，证人祁某1、马某、罗某、祁某2、潘某、段某等人的证言，接受证据材料清单与拆除合同和拆房合同（示意图、电缆及铜排照片）、价格认定结论书、通话记录、银行交易明细清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对两被告人予以判处。被告人刘华培、马和平就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘华培的两辩护人认为：被告人刘华培归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，有真诚的认罪悔罪表现，系初犯、偶犯。故请求法庭对被告人刘华培依法及酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人马和平的辩护人认为：被告人马和平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款，取得了被害人谅解，故请求法庭对被告人马和平依法减轻、从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月，被告人刘华培、马和平在承包海宁经济开发区（海昌街道）智慧港慕容厂房拆除工程过程中，被告人刘华培指使被告人马和平安排挖机驾驶员祁某1、马某在拆除工程范围外的配电房（产权归海宁智慧港科技产业园开发有限公司所有）电缆沟内，采用挖掘机拉扯的方式，窃得沟槽内的电缆线11根（约700余米），价值73000余元。同月，被告人刘华培又指使被告人马和平安排切割工罗某，在配电房内采用扳手拆卸的方式，窃得配电柜内的铜排2100余斤，价值43000余元。窃后，销赃给潘某，得赃款74000余元。案发后，被告人刘华培、马和平亲属退赔给被害单位117800元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人刘华培、马和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表马伟杰、沈杰的陈述，证人祁某1、马某、罗某、祁某2、潘某、段某等人的证言，接受证据材料清单与拆除合同和拆房合同（示意图、电缆及铜排照片）、价格认定结论书、通话记录、银行交易明细清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过及情况说明等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华培、马和平以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值117000余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘华培起主要作用，是主犯；被告人马和平起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘华培、马和平均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了全部赃款，取得被害单位谅解，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马和平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  查英英人民陪审员  葛燕育二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱栋宇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1829号 原告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：陈伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：洛阳中重特种车辆有限公司，住所地洛阳市老城区机场路31号。 法定代理人：吕延军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所执业律师。 涿鹿亿达玻璃容器有限公司与洛阳中重特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告涿鹿亿达玻璃容器有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿亿达玻璃容器有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董菁菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢188号申请执行人:郭基平，男,汉族，住虎林市。被执行人:方广荣，男,汉族，住虎林市。被执行人:伊亚东，男,汉族，住虎林市。被执行人:杨春明，男,汉族，住虎林市。被执行人:宋利军，男,汉族，住虎林市。申请执行人郭基平与方广荣、伊亚东、杨春明、宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）虎商初字第1502号民事判决书，法律文书发生法律效力后,方广荣、伊亚东、杨春明、宋利军未履行生效法律文书确定的给付义务。郭基平于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭基平与方广荣、伊亚东、杨春明、宋利军民间借贷同纠纷一案中，郭基平与方广荣、伊亚东、杨春明、宋利军以双方自行达成执行和解并长期履行，于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 程文明
德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初970号原告：李春义，男，59岁，1960年8月12日，汉族，地址：吉林省长春市，委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师（特别授权）被告：于文奎，男，地址：吉林省长春市，被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，地址：吉林省长春市德惠市西九道街公园右侧，被告：崔宇，男，地址：吉林省长春市原告李春义诉被告于文奎、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、崔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，李春义于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春义申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李春义撤回起诉。案件受理费减半收取505.00元，由李春义负担。审判员  张晶萍二〇二〇年四月二十一日书记员  吕 琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初372号 原告：吴飞凤，女，1968年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛定收，男，1964年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林笑丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住泰顺县。 吴飞凤与毛定收、林笑丽民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。吴飞凤到庭参加了诉讼，毛定收、林笑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴飞凤起诉称：2010年9月3日，毛定收、林笑丽向吴飞凤借款200000元，并出具《借条》一份予以确认，约定按月利率3%计算利息。虽未约定还款期限，但仅支付半年利息外，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求判令：1.毛定收、林笑丽归还借款本金200000元及相应利息（自2011年3月3日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2.本案诉讼费由毛定收、林笑丽负担。 吴飞凤为支持其主张的事实，提供下列证据：1.吴飞凤身份证、两被告户籍登记信息各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，欲证明毛定收、林笑丽向吴飞凤借款200000元及约定按月利率3%计算利息等事实。 毛定收、林笑丽未作书面答辩。在本院指定举证期限内也未举证。 经当庭举证、质证。毛定收、林笑丽未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，吴飞凤的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据，但《借条》上借款人林笑丽的签名由毛定收代签，吴飞凤未举证系林笑丽事前授权或事后追认，属无代理权的代理行为，对林笑丽不发生法律效力，该民事责任由毛定收承担。 根据以上认定的证据，结合吴飞凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：毛定收、林笑丽系夫妻关系，于2009年7月9日办理结婚登记。毛定收于2010年9月3日向向吴飞凤出具《借条》一份，确认向吴飞凤借款200000元，书面约定按月利率3%计算利息，半年付息，未约定还款期限。毛定收仅支付半年利息36000元，对借款本金200000元及其他利息拒不归还，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，吴飞凤为证明毛定收向其借款200000元，在庭审中提供了由毛定收出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付、利息的支付等进行合理说明。毛定收未提供证据推翻《借条》记载的毛定收向吴飞凤借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，吴飞凤可随时要求毛定收清偿，毛应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方实际支付利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，且涉案借款未经结算，应予调整。借款200000元自2010年9月3日之日起按月利率2%计算至2011年3月2日止利息24000元，毛定收实际支付利息36000元扣除该利息24000元后，剩余12000元应抵扣借款本金，故截止2010年3月3日毛定收应欠吴飞凤借款本金188000元（200000-12000）。吴飞凤诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予以支持。本案借款虽发生在毛定收、林笑丽婚姻关系存续期间，但本案借款明显超出家庭日常生活需要范围且林笑丽既未在借据上签名又没有事后予以追认及其他共同意思表示；且吴飞凤也未提供证据证明毛定收将案涉借款用于其家庭共同生活或经营所需。因此，吴飞凤要求林笑丽与毛定收共同归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛定收于本判决生效之日起十日内归还吴飞凤借款本金人民币188000元及相应利息（自2011年3月3日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）； 二、驳回吴飞凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10984元，减半收取5492元，由毛定收负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮钊恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3291号申请执行人：无锡丰瑞液压机械科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙腾路8号。法定代表人：孙闻宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：上海敖仓特钢材料有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-294室。法定代表人：张浩，该公司总经理。申请执行人无锡丰瑞液压机械科技有限公司与被执行人上海敖仓特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、解除无锡丰瑞液压机械科技有限公司与上海敖仓特钢材料有限公司于2019年2月26日签订的买卖合同。二、上海敖仓特钢材料有限公司同意退还无锡丰瑞液压机械科技有限公司预付款10万元，于2019年9月30日前支付3万元，余款7万元于2019年11月15日前付清。三、若上海敖仓特钢材料有限公司有一期未按照上述约定履行，则上海敖仓特钢材料有限公司需另行支付违约金6000元，无锡丰瑞液压机械科技有限公司有权就未支付金额及违约金6000元申请法院强制执行。四、已减半收取的案件受理费1150元，由上海敖仓特钢材料有限公司负担。（无锡丰瑞液压机械科技有限公司已预交，由上海敖仓特钢材料有限公司于2019年11月15日前直接给付无锡丰瑞液压机械科技有限公司）因上海敖仓特钢材料有限公司未履行义务。根据申请执行人无锡丰瑞液压机械科技有限公司的请求，本院于2019年11月12日立案执行，立案标的106000元及执行费1490元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。执行过程中，本院委托上海市宝山区人民法院查询被执行人房产信息，经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金106000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5267号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员唐仪枫二〇二〇年四月二十三日书记员 许        磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执688号申请执行人：封丘县农村信用联社，住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：封丘县清堆树莓专业合作社，住封丘县留光乡清堆树莓村村委会院内，营业执照号：9341072766888431X2。法定代表人：王书勤，理事长被执行人：河南津思味农业食品发展有限公司，住封丘县留光农民创业园，营业执照号：91410727684612349Y。法人代表：王立科总经理被执行人：王立军，男，汉族，1969年8月1日生，住址：河南省封丘县。被执行人：李桂花，女，汉族，1949年7月16日生，住址：河南省封丘县。被执行人：张云，男，汉族，1992年11月14日生，住址：河南省封丘县。被执行人：王花玲，女，汉族，1980年10月16日生，住址：河南省封丘县。被执行人：王红霞，女，汉族，1980年6月12日生，住址：河南省封丘县。申请执行人封丘县农村信用联社与封丘县清堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司、王立军、李桂花、张云、王花玲、王红霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用联社申请执行的债权为4591216元及利息，案件受理费48312元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年2月14日，本院依法向被执行人清堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司、王立军、李桂花、张云、王花玲、王红霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年2月14日，本院向被执行人清堆树莓专业合作社、河南津思味农业食品发展有限公司、王立军、李桂花、张云、王花玲、王红霞发出传票一份，通知其于2019年2月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年2月12日、2019年7月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2017年9月30日经在原阳县不动产登记中心查询，发现被执行人李桂花名下有房产两套，房产证（原房权证新城字第××4原房权证新城字第××4））本院于2017年9月30日予以查封，申请执行人要求暂不处置该房。五、2017年9月30日在新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，被执行人在新乡市住房公积金中心封丘县管理站无登记信息。六、2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费错施。七、2019年3月20日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年4月20日，本院对申请执行人委托代人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人暂不处置该房，先找被执行人协商一下，协商不成要求再恢复执行，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人高红峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  丁建伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民特6号申请人：张某甲，女。申请人张某甲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某甲称：被申请人高某甲与申请人系母女关系，母亲高某甲与父亲张某（1994年10月9日去世）育有五名子女，长女张某某、次女张某甲、三女张某乙（已去世）、四女张某丙、长子张某丁。高某甲因家庭琐事于1992年2月份走失，当时已报警，现至今20多年过去，一直没有找到，因为我父亲张某已经去世，故由我来法院申请宣告高某甲死亡。经审理查明：下落不明人高某甲，女，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，系申请人张某甲的母亲。高某甲在2014年之前因家庭生活琐事离家出走，申请人于2014年8月18日向沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所报警，已被列为失踪人口。申请人张某甲申请宣告高某甲死亡后，本院于2019年1月29日在《人民法院报》发出寻找高某甲的公告。法定公告期限为一年，现已届满，高某甲仍然下落不明。本院认为，申请人主张下落不明人高某甲于1992年2月走失，在2014年8月18日报警后，其家人及亲属多方查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯，下落不明已满四年以上，确应依法推定其死亡。申请人张某甲作为下落不明人高某甲之女，现申请宣告高某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高某甲死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王叶南二〇二〇年四月十五日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1244号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号底层。法定代表人：许素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：阚法刚，男，1975年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告阚法刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市大愚物业管理服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告无锡市大愚物业管理服务有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年四月二十三日书记员  方 芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执944号之一 申请执行人:赵海强，男，1983年5月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杭州工部装饰工程有限责任公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇五洲国际商业中心4幢902室，组织机构代码:MA2CDE0X0。 法定代表人：任海涛。 被执行人：任海涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市直化区。 申请执行人赵海强与被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵海强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6783号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州工部装饰工程有限责任公司、任海涛向申请执行人赵海强支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费50元，现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执944号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年四月一日 书 记 员  顾雷海
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执893号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审57号行政裁定书申请执行被执行人支付王娇艳工资款3242.10元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3676号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：蔡友鹏，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡友鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡友鹏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53916.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息及罚息为3558.33元、复利为152.76元，此后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡友鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月18日。 三、借款人：蔡友鹏。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年04月18日至2021年04月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年04月18日。 十二、实际到期日期：2021年04月18日。 十三、逾期还款日期：2019年11月18日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月1日。 十五、欠款本金：53916.36元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3711.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡友鹏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53916.36元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为3711.09元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由蔡友鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初43号   原告：鲍守珍，男，汉族，1975年5月31日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：都兰县。   委托诉讼代理人：罗彬，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市，现住都兰县，系原告妹夫。   被告：宋永亮，男，汉族，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省西宁市，现下落不明。   原告鲍守珍与被告宋永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍守珍及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍守珍经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鲍守珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款35800元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2015年3月1日被告到原告家中请求给他借款，原告问借款用途，被告说他生意拖人办事。当时被告提出借10000元现金，原告就给被告拿了钱，被告写了借条、期限为两个月。2015年3月8日被告又到原告家借款，声称前面的借款已经用完，事情没有解决，再借20000元，期限三个月于2015年6月8日还清，当时原告家中没有现金，就从信用社取了20000元现金给付被告。2015年3月17日被告电话以办事情差了5000元为由再次借款，要求将款打到他的卡上，于是原告将钱汇入被告卡内。2015年8月31日原告家中摘枸杞果，被告带了60多人到原告枸杞地承包摘枸杞果，被告以没有生活费为由借款500元。2015年10月1日被告给原告打电话说他在诺木洪发生交通事故，没有回家的路费借款300元，这钱原告通过马秉顺卡给被告300元，以上总计给被告借款35800元。2016年元月份原告打电话要求被告归还借款，被告找各种借口拒不还款，原告多次打电话后催款后被告要原告去报警。之后原告打电话时被告更换了电话号码，原告再也找不到被告。2017年、2018年以及今年原告到处寻找被告得不到消息。被告从2015年借款到现在拒不归还，依据法律的规定应当支付借款期间的利息(2015年4月至法院开庭)。鉴于上述的事实，被告为了躲避不还钱，隔断与原告的任何联系。寻找原告无奈之下只有向人民法院起诉，维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告尽快归还借款。   被告宋永亮未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.借条原件三张拟证实，2015年3月1日被告宋永亮向原告鲍守珍出具借条一张确认借款10000元，并约定借款期限为两个月；2015年3月8日被告宋永亮向原告鲍守珍出具借条一张确认借款20000元，并约定借款期限为三个月；2015年8月31日被告宋永亮向原告鲍守珍出具借条一张确认借款500元的事实；   2.银行转账凭证单两张拟证实，2015年3月17日原告鲍守珍向被告宋永亮转账5000元；2015年10月5日原告鲍守珍通过马秉顺向宋永亮转账300元的事实。   被告宋永亮未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月1日被告宋永亮以做生意托人办事为由向原告借款10000元，并约定期限为两个月；2015年6月8日被告以事情未解决，还需用钱为由再次向原告借款20000元，约定借期为三个月；2015年3月17日被告以办事情差钱为由再次向原告借款5000元，原告鲍守珍通过青海农村信用社向被告转账。2015年8月31日被告以采摘枸杞需生活费为由，再次向原告借款500元；2015年10月1日，被告以回家没有路费为由再次向原告借款300元，原告鲍守珍通过马秉顺借记卡向被告宋永亮转账，以上借款共计35800元。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条三张，以及原告提交的银行转账凭证单两张能够确认借款金额为35800元，被告应当按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交是否已经偿还借款或者原告所述事实是否成立的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告宋永亮承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告宋永亮偿还原告鲍守珍借款35800元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费695元（原告已预交），由被告宋永亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 张玉玲   人民陪审员 田景洪     二〇二〇年四月二十七日   书记员 陈昌玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复28号复议申请人（被申请人）:镇江市工业和信息化局，住所地镇江市。法定代表人：卜晓放，该局局长。申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩,该公司总经理。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市运河路4号-2镇江市。法定代表人：朱利荣,该中心主任。复议申请人镇江市工业和信息化局不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异117号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在执行申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产清偿生效法律文书确定的债务，镇江市工业和信息化局作为被执行人的开办单位，至今尚有50450613.1元注册资金未实缴到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，该院裁定：追加镇江市工业和信息化局为本案的被执行人，镇江市工业和信息化局应于本裁定生效后十日内，在未到位注册资金50450613.1元范围内，向申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司偿还借款利息、诉讼费用4423427元及判决书确认的其他利息。复议申请人镇江市工业和信息化局不服上述裁定，向本院申请复议称，申请执行人向原审法院申请追加镇江市工业和信息化局为本案被执行人的依据是一份形成时间为2016年的审计报告，该审计报告的结论是镇江市工业和信息化局作为被执行人的开办单位，有50450613.1元开办资金不到位，但该审计结论与客观事实不符，申请执行人以该审计报告要求确认镇江市工业和信息化局对被执行人的开办资金不到位，没有事实依据。被执行人是全民事业单位，而关于事业单位法人开办资金问题，法律没有规定，原审异议裁定要求镇江市工业和信息化局在被执行人开办资金未到位的范围内承担责任，没有法律依据。原审法院在裁定追加镇江市工业和信息化局为本案被执行人之前没有听证，属于程序违法，剥夺了镇江市工业和信息化局的抗辩权。原审异议裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求贵院撤销原审异议裁定。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司辩称，镇江安立诚会计事务所具有为企业进行财务审计并出具审计报告的资质，2016年其对被执行人审计并出具审计报告，是受镇江市人民政府国有资产监督管理委员会委托的，该审计报告的结论有事实可据，属于真实有效的审计报告。镇江市工业和信息化局若认为该审计结论与客观事实不符，其应提供相关证据予以证明，出具其已对被执行人出资到位的审计报告。申请执行人是依据生效法律文书向原审法院申请强制执行，无须区分被执行人是否为事业单位法人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人的开办单位对被执行人开办时投入的注册资金不到位，应当在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案申请执行人申请追加镇江市工业和信息化局为本案被执行人，是有事实和法律依据的，原审异议裁定并无错误，请求贵院驳回镇江市工业和信息化局的复议申请。本院认为，本案申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司是以镇江市工业和信息化局作为被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）的开办单位，对被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）投入的注册资金尚有50450613.1元未实缴到位为由，向原审法院申请追加镇江市工业和信息化局为本案被执行人，因该事项牵涉到实体问题，原审法院若裁定追加镇江市工业和信息化局为本案被执行人，应同时依法赋予当事人若对该裁定不服，有向原审法院提起执行异议之诉的权利，而不是向上一级人民法院申请复议。原审异议裁定存在不当，应予纠正。本案应撤销原审异议裁定，发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异117号异议裁定。二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月二十二日书记员 覃 嘉 茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王三妮，女，1982年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告:孙彦芳，男，1975年2月16日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王三妮、孙彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣，被告王三妮、孙彦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金586907.05元、利息及罚息6253.53元，小计593160.58元（截止到起诉之日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为64万元，贷款期限为276月，贷款利率为年4.41%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2016年8月24日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月24日起，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告王三妮、孙彦芳辩称，对原告起诉的借款事实及金额认可。 经审理查明，2016年8月22日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为64万元，贷款期限为276月，贷款利率为年4.41%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记。2016年8月24日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月24日起，被告拒不履行还款义务。截止到2020年1月10日被告尚欠原告贷款586907.05元、利息及罚息6253.53元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王三妮、孙彦芳签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告王三妮、孙彦芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金586907.05元及利息、罚息（截止到至2020年1月10日为6253.53元，及自2020年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告王三妮、孙彦芳未履行上述第二项义务，则原告有权以被告王三妮、孙彦芳名下位于石家庄市鹿泉区折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 案件受理费4866元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李丹阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2527号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地：成都市青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，董事长。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和律师事务所律师。 被告：王耀翔，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称卓望嘉物业公司）与被告王耀翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓望嘉物业公司的委托诉讼代理人赵萌到庭参加了诉讼。被告王耀翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卓望嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王耀翔向卓望嘉物业公司支付物业管理费2511.36元（按照156.96/月计算，自2018年8月1日暂计至2019年11月30日止，应计算至王耀翔缴清物业管理费之日止）；2.判令王耀翔向卓望嘉物业公司支付违约金637.1元（违约金暂计至2019年11月30日止）3.判令王耀翔承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。审理中，卓望嘉物业公司变更诉讼请求：王耀翔支付2019年10月1日至2020年4月30日的物业管理费1089.72元，违约金179.41元（计算至2020年4月28日）。事实和理由：卓望嘉物业公司与成都品筑置业有限公司签订《前期物业服务合同》，成都品筑置业有限公司将城北优品道广场一期委托卓望嘉物业公司实施物业管理。按照合同约定，王耀翔应当每月向原告支付156.96元物业管理费。卓望嘉物业公司在合同期间，全面履行合同义务，但王耀翔自2018年8月1日起拖欠物业管理费，经卓望嘉物业公司多次催告均不缴纳，构成严重违约。故请求法院判如所请。 本院基于查明的事实认定，成都品筑置业有限公司（甲方）与卓望嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为城北优品道广场一期提供物业服务，高层住宅2元/平方米，按月缴纳物业费。王耀翔系成都市新都区大丰镇诚信路338号（即城北优品道广场一期）1幢1单元31层4号房屋买受人。卓望嘉物业公司分别通过在案涉房屋大门张贴物业费催款函，EMS邮寄律师函、发送催收短信等方式进行了催收。王耀翔尚欠2019年10月1日至2020年4月的物业管理费未缴纳。本院认为，卓望嘉物业公司为城北优品道提供了物业服务，王耀翔作为小区业主，应当按照合同约定按月支付物业服务费。根据案涉合同约定，高层住宅物业服务费按房屋建筑面积2元/平方米每月收取，案涉房屋面积为78.21平方米，每月应缴纳156.42元物业服务费，故王耀翔应缴纳自2019年10月1日至2020年4月30日止物业服务费，共计1094.94元（2元/平方米×78.21平方米×7个月），现卓望嘉物业公司主张物业服务费1089.72元，本院予以支持。王耀翔逾期支付物业服务费的行为已构成违约，合同约定未按时、足额缴纳物业服务费，经催告仍未缴纳的，按照未付金额每日0.1%支付违约金，根据王耀翔违约情形，本院酌定违约金计算方式为自2019年10月6日起至2019年4月30日止，按未付金额每日万分之三计算，共计违约金38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王耀翔于本判决发生法律效力之日起十日内向成都卓望嘉物业服务有限公司缴纳物业服务费1089.72元及违约金38元； 二、驳回成都卓望嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王耀翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年四月三十日 书记员 李蓓菡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执238号申请执行人：张金中,男,1968年11月29日出生,汉族，住济宁市。被执行人：何广盛，男,1969年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女,1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张金中与被执行人何广盛、郭玉林民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月二十九日书记员  周国瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1862号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:王苍，分行行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李智，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行诉被告李智金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南充分行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告中国建设银行股份有限公司南充分行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王仕豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3807号 原告：黄丽云，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王羲，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：陈开兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈乘荫，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄丽云与被告陈开兴、陈乘荫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云的委托诉讼代理人王羲、邱国清，被告陈乘荫到庭参加了诉讼。被告陈开兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄丽云向本院提出诉讼请求：1．判令陈开兴、陈乘荫立即向黄丽云支付材料款13000元，并支付逾期付款利息损失（以13000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）；2．判令陈开兴、陈乘荫承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈开兴和陈乘荫是厦门室界装饰装修工程有限公司（以下简称室界公司）的股东。黄丽云曾多次向室界公司供应材料，但室界公司一直未结清材料款。后经黄丽云催讨，陈开兴和陈乘荫表示由其支付拖欠的材料款，并于2019年1月23日签署一份《声明》，确认尚欠黄丽云材料款20000元，并承诺于一个星期内付清完毕。此后仅陈乘荫偿还7000元，余款至今未付。黄丽云遂诉至本院。 陈开兴未作答辩。 陈乘荫辩称，其与陈开兴系按份承担案涉债务，两人各承担10000元债务。陈乘荫已支付给黄丽云7000元，故其个人部分仅余债务3000元。对于黄丽云主张的逾期付款利息计算方式没有异议。 本院经审理认定事实如下：陈开兴与陈乘荫系室界公司的股东。2019年1月23日，陈开兴与陈乘荫共同向黄丽云出具一份《声明》，确认尚欠黄丽云材料款20000元，并承诺于七天内付清。2019年1月30日，陈乘荫向黄丽云转账7000元。 2019年12月26日，陈乘荫通过微信询问黄丽云：“我剩下的3000元怎么给你？”黄丽云表示：“微信，建行卡都可以。”陈乘荫表示：“我现在微信给你，然后你文字要说清楚下，说我这边已经付清。”黄丽云未作回复，陈乘荫亦未支付款项。 以上事实，有黄丽云提供的《声明》、私营公司基本信息，陈乘荫提供的短信、微信记录，以及当事人的庭审陈述为证。陈开兴未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈开兴和陈乘荫因买卖合同拖欠黄丽云货款，并通过《声明》书面确认债务金额、承诺付款期限，现付款期限已经届满，黄丽云要求陈开兴和陈乘荫支付货款本金及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。《声明》中，陈开兴和陈乘荫并未约定案涉债务按份承担，故应认为该二人对案涉债务承担连带清偿责任。陈乘荫主张，《声明》出具之后，其与黄丽云口头达成协议，约定陈开兴和陈乘荫各承担10000元债务，但陈乘荫提供的证据仅表明其单方意愿，黄丽云对此未明确同意，故双方并未就此达成合意。陈乘荫的前述主张，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，黄丽云主张的标准未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 陈开兴、陈乘荫应于本判决生效之日起十日内支付给黄丽云货款13000元，并支付逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2019年1月31日起，按年利率6%的标准，计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71元，由陈开兴、陈乘荫负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 （2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过） 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初186号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李汉桥，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1991年因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法持有毒品于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李汉桥犯非法持有毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李汉桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，：2019年10月10日下午16时许，民警在本市硚口区解放大道128号金叶国际423室对被告人李汉桥的住处进行检查，从其书房中书桌上的皮包内查获9包毒品海洛因，共净重19.34克。公诉机关认为，被告人李汉桥明知是毒品而非法持有，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李汉桥有期徒刑一年六个月或一年七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、身份信息材料、刑事判决书、证人李某的证言、被告人李汉桥的陈述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称量、取样笔录、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人李汉桥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李汉桥已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李汉桥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李汉桥犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人李汉桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李汉桥曾因犯强奸罪、故意伤害罪、抢夺罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人李汉桥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李汉桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨彦森
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执606号申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号，统一社会信用代码91511600793980968G。法定代表人：伍国勇，该公司董事长。申请执行人：重庆凯明建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇农业综合服务中心底楼，统一社会信用代码91500222753055735W。法定代表人：翁春涛，该公司经理。申请执行人：郭杨，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：赵玉梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙，该公司董事长。被执行人：林锡英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周庆龙，男，1950年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓君，男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。法定代表人：谢光强，该公司董事长。关于申请执行人四川环宇房地产开发有限责任公司、重庆凯明建筑工程有限公司、赵玉梅、郭杨申请执行被执行人綦江长风齿轮（集团）有限公司、周庆龙、林锡英、周晓君损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4903号民事判决书已经发生法律效力，判决綦江长风齿轮（集团）有限公司应在该判决生效后十日内支付重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息；林锡英、周庆龙、周晓君对上述债务承担连带支付责任。申请执行人作为第三人之股东代为申请执行，但第三人系本案实际权利人。执行中，第三人召开全体股东大会并作出决议，与被执行人达成和解协议，现第三人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执606号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初581号原告：张元义，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：潘进诺，男，汉族，成年，住河南省孟津县。原告张元义与被告潘进诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月16日，原告张元义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张元义撤诉处理。案件受理费25元，由原告张元义负担。审判员  许静雅二〇二〇年四月十六日书记员  王璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5116号申请执行人南通市亮点装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：范从林。被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：贾安明。申请执行人南通市亮点装饰工程有限公司与被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0682民初5635号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南京筑微堂装饰工程有限公司于2019年10月31日前给付南通市亮点装饰工程有限公司工程款171000元。如南京筑微堂装饰工程有限公司未按约定期限付款，则须另行承担违约金3万元，南通市亮点装饰工程有限公司有权就上述工程款未付部分及违约金3万元一并申请强制执行。二、双方本案其他无争议。三、案件受理费2150元，由南通市亮点装饰工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工程款171000元，违约金30000元，执行费2915元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、被执行人自动履行30000元。本院（2019）苏0682执5000号高荣琪申请执行南通市亮点装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，裁定扣划本案执行款20992元。本院收取执行费2915元，余款6093元发放给申请执行人。4、到被执行人住所地调查，发现被执行人已关门歇业，未发现被执行人法定代表人行踪。5、发函向被执行人法定代表人住所地居委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人南京筑微堂装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位27085元，并收取执行费2915元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十二日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执949号申请执行人：耿斌诚（曾用名耿诏倡），男，1987年9月12日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。2020年3月28日，本院收到耿斌诚的执行申请书，申请执行事项为：要求被执行人按照（2019）苏02行终276号行政判决书履行：（1）向申请人支付100元诉讼费以及延迟利息；（2）向申请人公开信息材料。本院经审查认为，当事人据以申请执行的依据是生效法律文书。（2019）苏02行终276号行政判决书判决内容仅为向耿斌诚作出答复，并非公开信息材料，况且有关单位也明确答复，其申请公开信息内容不属于政府公开信息。关于100元诉讼费，并非当事人之间的债权债务关系，应当通过向法院申请退费解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条之规定，裁定如下：对耿斌诚的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市滨湖区人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初146号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘艳辉，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月14日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月20日15时45分许，被告人刘艳辉饮酒后驾驶小型轿车，沿本市人民大街由西向东行驶至光明街革新村四组路段时，发生与前方同向曹某驾驶的小型轿车碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。公安民警到场后，抽取血样检测。经司法鉴定，刘艳辉静脉血液中乙醇含量为215.47mg/100mL，曹某血液中未检出乙醇。经梅河口市公安局交管大队认定，刘艳辉承担事故全部责任。 另查明，2019年12月21日，被告人刘艳辉与曹某达成赔偿协议。 上述事实，被告人刘艳辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘艳辉醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；刘艳辉到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘艳辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔玉涵
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初730号 原告：赵卫华，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李红梅，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：吴贵才，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告赵卫华与被告李红梅、吴贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵卫华，被告李红梅、吴贵才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫华提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金75000.0000元及利息（自2014年8月2日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日被告李红梅因经营所需在原告处借款75000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，被告李红梅至今仅给付9000.00元，剩余本息均未给付。原告认为原告与被告李红梅所签订的欠据合法有效，被告李红梅与吴贵才是夫妻关系，根据婚姻法和婚姻法相关司法解释的规定吴贵才应当与李红梅共同承担本案的债务。原告为维护合法权益，故现诉至法院。 李红梅辩称，我确实向原告借款过，欠据也是我本人书写签名，但此笔款是具体哪笔借款已经记不清了，我已陆续偿还了9000.00元。我借款是为我哥哥经营所需借款，我现在经济困难，无力偿还。 吴贵才辩称，我和被告李红梅确实为夫妻，对于被告李红梅借款的情况一无所知，只知道她曾经为其哥哥管理工地，我不能共同承担还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据，被告对其真实性、合法性和关联性均未提出异议，本院审核后认为此份证据可证明待证事实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日被告李红梅因经营所需在原告处借款75000.00元，当时约定利息为年息2分，还款日期为2014年年末。可是借款到期后，经原告催要，被告李红梅本息均未给付清偿。 另查明：被告李红梅与吴贵才系夫妻关系，被告李红梅向原告借款时，其与被告吴贵才为婚姻关系存续期间，被告李红梅已偿还原告借款本金9000.00元。 本院认为，通过原告赵卫华提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告李红梅系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于被告李红梅辩解无法记忆具体签订时间和地点及此笔款系为其哥哥所借自己未曾实际使用，加之自己现在经济困难，无力偿还等不影响原告与被告李红梅借款合同关系的成立，即不能免除李红梅偿还该笔借款的义务。而且通过庭审调查亦能证明该笔借款系被告李红梅与被告吴贵才夫妻关系存在期间的债务，应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于原告要求二被告给付借款本金75000.00元及利息（自2014年8月2日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，在诉讼中原告认可被告李红梅已偿还9000.00元，因为标注此笔偿还款为利息或本金，且按借款期满后应付利息以远超9000.00元，因此该偿还款本院认定为应还利息应予以扣除，故本院认为对于原告要求二被告给付原告剩余借款本息的诉讼请求，有充分的事实与法律依据应予支持。而对于原告要求二被告以75000.00元为本金，自2014年8月2日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止的诉讼请求，原告计算利息的方法与标准符合法律规定，但应扣除被告李红梅已付的9000.00元的利息，故对该诉讼请求本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李红梅、吴贵才于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵卫华借款本金75000.00元及利息（自2014年6月3日开始，按年利率20%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，扣除被告李红梅已付利息9000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，由被告李红梅、吴贵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘凤玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审5号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，该局局长。 委托代理人朱祥宇，沈阳市公安局皇姑分局出入境管理大队民警。 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局于2020年4月10日向本院申请强制执行沈公皇（境）行罚决字[2019]647号行政处罚决定书。本院同年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，沈阳市公安局皇姑分局以被申请执行人TRUBAROVASOFIIA(索菲亚)俄罗斯人持M签证进行就业，涉嫌非法就业。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第一款的规定，于2019年7月17日对被申请执行人作出拘留十日并罚款五千元的沈公皇（境）行罚决字[2019]647号行政处罚决定书，该决定书载明收到处罚决定书十五日内到盛京银行缴纳罚款。同年8月19日向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人沈阳市公安局皇姑分局向本院申请强制执行。 另查，申请执行前沈阳市公安局皇姑分局未对被申请执行人作出催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十一条“申请人民法院强制执行前，公安机关应当催告被处理人履行义务，催告书送达十日后被处理人仍未履行义务的，公安机关可以向人民法院申请强制执行。”的规定，本案申请执行人未履行催告程序，不符合申请强制执行的条件，故对沈阳市公安局皇姑分局的申请，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  侯维鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执934号之一 申请执行人：陈涛，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人：廖洪兴，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地四川省资阳市安岳县。 一、案件基本情况 关于广东建方房屋租赁管理有限公司与潘锡章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23493号民事调解书于2019年10月15日已发生法律效力。根据该生效民事调解书，原告广东建方房屋租赁管理有限公司、被告潘锡章一致确认:原、被告双方所签署的JF20181009BY0003号《房屋租赁合同》于2019年10月15日解除；原、被告双方一致同意:原告于本协议签订之日起七天内将位于广东省佛山市禅城区文华北路197号二座1404房(以下简称涉案房屋)的房屋交还被告，交还时原告应结清该房屋截止交还之日的水、电、燃气费等费用，清扫房屋；原、被告双方一致同意:被告于本协议签订之日起七日内将已经收取的2019年10月16日至2016年1月25日的租金109217.89元退还给原告，并向原告支付该租金自截至2019年10月15日的资金占用利息8082.12元(109217.89元*0.02%/天*370天)和违约金8737.43元；被告按照本协议第三条约定按时足额履行付款义务后，原、被告之间关于涉案房屋的租赁合同债权债务就此结清;若被告未依照本协议第三条按时足额履行付款义务，原告除有权要求被告支付本协议第三条所约定的租金本金、截至2019年10月15日的资金占用利息和违约金外，还有权要求被告另行支付2019年10月16日之后的违约金(违约金的计算方式:以未退还租金为基数，按照年利率8%标准，从2019年10月16日起计算至租金实际退还之日止)。原告有权向人民法院申请强制执行，并申请拍卖、变卖涉案房屋用于清偿本案债务；案件受理费1623元(原告已经预交),由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月28日立案执行，案号（2019）粤0604执15098号，并于2019年10月30日向被执行人潘锡章邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1791元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，被执行人潘锡章名下位于佛山市禅城区文华北路197号二座1404房的房产被佛山市南海区人民法院查封并处理，经申请执行人广东建方房屋租赁管理有限公司申请，本案已向佛山市南海区人民法院申请参与分配；查封了被执行人潘锡章名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执934号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2114号原告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家11栋1单元1601室（第16层）。统一社会信用代码：91360100799494565E。法定代表人：周伟，系公司执行董事。委托代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。被告：吴国成，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：徐美雅，女，1972年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西骏宇实业有限公司与被告吴国成、徐美雅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西骏宇实业有限公司诉称，2016年12月7日，原告与被告吴国成签订了编号为1000637213号《南昌市商品房买卖合同》，约定被告吴国成向原告购买琥珀园小区B04-1#楼2单元2004室房屋，合同总金额为1294900元。合同签订后，被告吴国成向原告支付购房首付款264900元。2016年12月26日，原告与二被告、中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），约定被告吴国成向光大银行借款103万元，并约定由原告为被告的债务承担阶段性连带责任保证，保证范围为该贷款所产生的全部债务，以及二被告将所购住房同时抵押给光大银行。后因被告吴国成多次未归还到期贷款本息，未按时归还贷款本息，原告分别于2019年3月6日、2019年7月2日代被告向光大银行清偿全部贷款本息1034615.85元。现因二被告拒不履行清偿义务，故原告诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款1034615.85元；2、判令二被告向原告支付自2019年7月24日起至上述代偿款清偿之日止每日按贷款总额（1030000元）的千分之五计算的违约金（违约金以1030000元为基数，暂计算至2020年2月1日止为人民币988800元），第1项、第2项合计2023415.85元。3、判令因本案产生的全部诉讼费用均由二被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，担保追偿权具有独立性，不受借款合同管辖的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案二被告住所地均在南昌市进贤县，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市进贤县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  吴芳兰二〇二〇年四月十九日法官助理卢丛远书记员张圆
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初231号 原告国都公寓第六届业主委员会，住所地杭州市中山北路233号国都公寓3幢底层。 负责人徐章来，该业主委员会主任。 委托代理人郭玉林，该业主委员会副主任。 委托代理人钱自昆，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 委托代理人周思佚，该局工作人员。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孔春浩，该委员会主任。 委托代理人吴建良，该委员会工作人员。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 原告国都公寓第六届业主委员会诉被告杭州市规划和自然资源局、被告杭州市城乡建设委员会规划其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告国都公寓第六届业主委员会诉称，被告杭州市城乡建设委员会作出的（1998）436号规划审批，原告小区汽车停车位140个（其中地下100个，地面40个）。因观巷二期工程投入使用后，发现沿街的地下车库（位）被开发商改造成地下商铺，甚至出售给个人营利。业主无处停车，原告向两被告反映，要求给100个地下停车位。开始两被告明确表示未进行过任何变更审批。经原告多次反映，2017年两被告突然承认地下车位调整至地面，半地下室使用功能调整为商业。当原告指出调整至地面不真实，因为所谓100个地面停车位，要么是绿化带，要么是消防登高点不能停车。被告杭州市城乡建设委员会就以过去对住宅小区机动车停车位没有明确要求为由进行搪塞。综上所述，两被告将已规划审批的100个半地下车库（位）未经审批变更成商铺是违法变更，侵犯了业主的合法权益，恳请人民法院依法作出裁决，以体现我国社会主义法治的真实力量。 原告根据两被告提交答辩状内容，变更诉讼请求为：1.判决撤销两被告100个地下车库（位）变更成商铺的审批与规划，并判令两被告督促开发商将地下商铺改变成100个地下停车库（位），同时交出地面40个车位移交业主；2.判令被告对超规划建筑面积37454平方部分，规划配置相应停车位；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，本案中原告的诉讼请求不在法律规定情形内，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，案涉项目方案于1999年进行了局部调整，距今已有二十年之久，即使原告是针对案涉项目方案局部调整行为提起行政诉讼，也已明显超过法律规定的五年最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。从审批材料看，被告对案涉项目方案进行局部调整是基于法定职权和当时的情况依法作出的，也没有证据证明存在违法或无效情形，原告的诉请缺乏事实和法律依据。 被告杭州市城乡建设委员会辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，原告的第一项诉讼请求不在前述情形之内。1998年8月24日，被告作出《关于观巷小区二期工程“国都公寓”初步设计的批复》，确定国都公寓的机动车停车位不少于140辆（其中地下100辆，地上40辆）。2000年1月24日，被告作出《关于国都G1写字楼初步设计的批复》，确定G1写字楼为国都公寓的一部分，主要技术经济指标在小区内统一平衡，地下车库由二层改为一层，设双层液压停车。此后，被告未对国都公寓小区进行过停车位配建指标变更的审批，更没有作出过将地下车库（位）变更为商铺的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告，被告从未变更过地下车库（位）的用途，不是本案适格被告。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求贵院裁定驳回原告针对被告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，结合原告提交起诉状、变更诉讼请求申请以及调查询问内容来看，原告诉请针对的行政行为系原杭州市规划局对国都公寓小区建设方案局部调整的行为，即原杭州市规划局于2017年4月5日作出杭规简复[2017]35号《杭州市规划局信访办理简复单》第3点关于停车位问题的回复中“原杭州市规划局于1999年在征求建委、交警部门意见后，对方案进行了局部调整，项目停车配置规模不变（即配建停车位140个），将部分地下停车位调整至地面一层，半地下室使用功能调整为商业”的内容。本院认为，该建设方案规划局部调整行为系由原杭州市规划局于1999年作出，至原告提起本案诉讼时显然已经超过法律规定最长五年的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告国都公寓第六届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年四月七日 书记员 郑 潇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢71号之一申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人:白某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人白某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0830民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。在执行过程中1.本院于2020年4月9日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有住房公积金，我院已冻结，在其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十三日书记员  郝文圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3606号之一 申请执行人：王煜林，男，汉族，1994年12月29日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：贾金龙，男，汉族，2000年10月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2025号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人贾金龙应赔偿王煜林人民币28445.91元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖嘉仪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初158号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人战国丰，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月17日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人战国丰犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人战国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日13时30分许，被告人战国丰饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在本市沿梅河大街由东向西行驶至维港城门前时，由于操作不当，致两轮摩托车摔倒后与前方李某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。公安民警到场后抽取血样检测。经司法鉴定，战国丰静脉血液中乙醇含量为214.48mg/100mL。经梅河口市公安交管大队认定，战国丰负事故全部责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月16日，被告人战国丰与李某达成赔偿协议。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，无号牌两轮车为两轮摩托车，属机动车；无号牌两轮摩托车向右翻倒时右前侧与小型普通客车后部左侧发生接触碰撞。 上述事实，被告人战国丰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、车辆鉴定意见书、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人战国丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。战国丰无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；战国丰到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；战国丰赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人战国丰的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人战国丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 越
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执833号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：王西京，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王西京信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9245号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王西京于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29860.12元；二、被告王西京于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29860.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王西京未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王西京名下银行存款401.19元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王西京发出限制消费令，限制被执行人王西京高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初261号   原告：李昕莉，女，1994年5月28日出生，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：李明宝（系原告之父），男，1957年3月14日出生，住太原市小店区。   被告：山西爱卡商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街119号公元时代城1幢A座2607号。   法定代表人：贾晓牧，总经理。   委托诉讼代理人：张亚魁，男，1971年11月5日出生，山西爱卡商业管理有限公司员工，住太原市迎泽区。   原告李昕莉与被告山西爱卡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕莉之委托诉讼代理人李明宝到庭参加诉讼。被告山西爱卡商业管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李昕莉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2100元；2.被告支付原告违约金1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至6月期间，被告和山西纵横天和网络科技有限公司联合通过媒体在社会上广泛宣传其公司进行的共享贴单活动，活动内容分别是：1.三月超值购交1499元购买1800元油卡（分12个月返还完成）；2.抢998元购买1500元油卡（分6个月返还完成）。2018年3月18日原告通过被告公司构建的网络平台购买了三月超值购交1499元每个月返150元油卡产品（12个月返还完成）。2018年3月24日原告交1003元购买（998元涨价5元）每个月返250元油卡产品（承诺6个月返还完成）。原告应在2019年2月底前收到所购商品1800元等值油卡及1500元等值油卡，截止到2019年12月底前原告收到前三个月450元油卡及750元油卡，尚有2100元等值油卡未能给付，被告在2018年6月就口头告知不能如约返还。2018年7月31日被告以山西纵横天和网络科技有限公司名义向所欠返卡者发布公告，承诺妥善处理遗留问题。承诺日期到期后，被告答复没钱，原告多次催要无果。   被告山西爱卡商业管理有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告在微信小程序共享贴单上支出1499元购买“[3月超值购]1499买1800油卡（12个月返还）”产品。2018年3月24日原告同样在共享贴单上支出1003元购买“[抢]998购1500元油卡（6个月返还）”产品。   原告账单详情显示：1.商品-[3月超值购]1499买1800元油卡、商户全称山西爱卡商业管理有限公司、支付时间2018-03-1822：11：21、当前状态-支付成功、共享贴单-1499.00；2.商品-[抢]998购1500元油卡活动！全城来袭！过100加5元、商户全称-山西爱卡商业管理有限公司、支付时间2018-03-2410：00：43、当前状态-支付成功、共享贴单-1003.00。   原告陈述已收到450元和750元的油卡。被告在庭后的询问笔录中对原、被告存在合同关系没有异议，并表示被告现不具备履行合同能力，原告收到150元油卡和750元油卡，现被告只愿意退还原告1602元(原告实际支出2502元减去原告实际得到900元油卡)。   本院认为，原告在微信小程序共享贴单上购买涉案产品，款项付至被告，被告对于原、被告之间存在合同关系并无异议，故应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。在原告花费共计2502元购买涉案两种产品后，原告应在购买后的12个月和6个月内得到1800元和1500元的油卡。虽原、被告对原告得到油卡金额有分歧，但原告认可的金额多于被告陈述的金额，应以原告自认为准，即原告收到450元和750元的油卡。现已超过返还时限，被告未如期返还油卡，即被告在履行合同义务方面存在违约。因被告的违约，原告无法得到被告承诺的剩余1350元和750元的油卡，给原告造成损失，被告应给予赔偿。原告要求被告给付2100元的诉请，符合原告在订立合同时的合理预期，本院予以支持。因未有证据显示双方对违约金有约定，且原告已有明确的给付诉求，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告给付2100元的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告山西爱卡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昕莉2100元。   二、驳回原告李昕莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告山西爱卡商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇二〇年四月二十六日   书记员 崔 渊
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终479号上诉人（原审被告）:贾金勇，男，汉族，1971年6月16日出生，住信阳市。委托代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾锡庭，男，汉族，1945年5也29日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：马万秀，女，汉族，1945年3月11日出生，系贾锡庭妻子，住址同上。以上两被上诉人共同委托代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。上诉人贾金勇因与被上诉人贾锡庭、马万秀返还原物纠纷一案，上诉人贾金勇不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4938号民事判决，提出上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾金勇的委托代理人廖荣华，被上诉人贾锡庭、马万秀及其共同委托代理人马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾金勇上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定河区××路××花园××楼××单元××室的所有权属于被上诉人所有是错误的。上诉人和被上诉人都是信阳市电业局的职工。2002年电业局职工集资建房时，按照职工的工龄和职务，上诉人在单位没有购房资格，当时被上诉人让上诉人用其名义购买集资房。2002年第一次交购房集资款50000元时，由于上诉人工资低，被上诉人还借2500元给上诉人，2002年交付后，房屋由上诉人出资装修，并且上诉人一直住到现在。2006年办理房产证时交评估费1206元也是上诉人交的，评估费原件还保管在上诉人的手中。一审法院依据涉案房屋登记在被上诉人的名下，就认定涉案是被上诉人所有是错误的；2、此房屋款被上诉人仅仅支出25000元，但剩余房款及装修款办理房产评估费全部是上诉人支付的。二被上诉人在2018年以前身体尚可，一直居住在五星乡的老房子里。2018年年底时被上诉人搬到姑娘家住到现在。在此之前，被上诉人从未提出涉案的房屋属于被上诉人。被上诉人贾锡庭、马万秀答辩称，房屋产权证办在贾锡庭的名下，此房屋应属于被上诉人所有。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。贾锡庭、马万秀向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告贾金勇返还二原告的房屋及电动车折价7500元。原审查明，二原告婚后共养育三个女儿和一个儿子，现在子女均已成家。原告贾锡庭原系电业局职工，其在单位集资了一套房产，位于河南路××花园××楼××单元××室，其儿子贾金勇在信阳市电业局工作，现居住在惠安花园集资房内，二原告在2018年以前身体尚可，一直居住在五星乡的老房子里。2018年8月份，原告贾锡庭患病出院后回到惠安花园2号楼一单元302室与被告贾金勇一起居住，后因生活琐事纠纷，二原告于10月份离家，目前二原告的生活一直由三个女儿负责照顾。以上事实，有原告提交的户籍证明，集资房缴款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。原审认为，二原告要求被告返还位于位于浉河区××路××花园××楼××单元××室的集资房，有集资房缴款收据为凭，故本院予以支持。对二原告要求的电动车7500元损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告贾金勇于本判决生效后十日内返还给原告贾锡庭、马万秀位于河区××路××花园××楼××单元××室的房屋。二、驳回原告贾锡庭、马万秀的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告贾金勇承担。二审中当事人没有提交新证据。二审对原审查明的事实予以确认。另查明，原审卷宗第25、26页为所涉案房屋的产权登记显示，房屋所有权人为贾锡庭。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案所涉房屋的产权登记在贾锡庭名下，从外观上看，贾锡庭应是房屋所有权人。上诉人上诉认为房屋所有权归上诉人所有，但并不能提供产权证书，也不能提供确认其为房屋权利人的生效法律文书。因此，上诉人认为其为房屋共有人或者所有权人的意见，本院不予以采纳。被上诉人作为现在房屋所有权人，其要求上诉人返还被占用的房屋，原审予以支持是正确的。综上，上诉人的上诉意见不能成立，其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人贾金勇承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨