广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1128号原告：赵加秧，男，汉族，1965年4月7日出生，住湖南省衡山县******曾公组。公民身份号码430************912。被告：温钊坚，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省封开县****************。公民身份号码441************41X。被告：佛山市合创泰富物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914********5638695。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：蔡国权，男，汉族，1975年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************838。系被告员工。委托诉讼代理人：招蕴珊，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************821。系被告员工。原告赵加秧与被告温钊坚、佛山市合创泰富物业有限公司（以下简称合创泰富公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加秧、被告合创泰富公司委托诉讼代理人招蕴珊到庭参加诉讼，被告温钊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款25490元；2.被告合创泰富公司对拖欠的工程款25490元承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年10月期间，原告到被告温钊坚承包的新媒体园工地担任泥水工班组组长，原告为被告温钊坚组织水泥班组工人进行施工。双方约定，被告温钊坚向原告的泥水工班组支付工程款320元/天/人，统一由原告代领工程款。原告的泥水工班组为被告温钊坚承包的工程已经提供相应的劳务。按照双方的约定，被告温钊坚需要向原告支付工程款总额180490元。截至起诉，工程款已预支155000元，尚未支付工程款25490元。原告认为，原告提供劳务后，被告温钊坚应按约定支付相应的报酬。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告合创泰富公司是新媒体园工地项目的发包人，应在欠付工程款范围内对原告承担付款责任，故被告合创泰富公司应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求两被告支付工程款的主张合法有据。由于两被告至今仍未向原告支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告合创泰富公司答辩称：被告合创泰富公司一直对接的是被告温钊坚，与原告不认识。被告温钊坚将债权转让给案外人吕集荣，被告合创泰富公司确认该债权转让的事实。被告合创泰富公司不存在拖欠被告温钊坚款项的事实。因本案诉讼，被告合创泰富公司暂停向吕集荣付款，尚需支付的工程款189000元，需待法院判决后再将工程款支付给相应人员。补充：1、被告合创泰富公司与案外人佛山市典汇照明工程有限公司（以下简称典汇公司）签订合同，典汇公司授权被告温钊坚处理相关事宜；2、根据被告温钊坚提供的债权转让通知书，被告温钊坚已经将享有的债权转让给案外人吕集荣，债权转让总款项281000元，被告合创泰富公司已向吕集荣支付80000元，此外，根据被告温钊坚向被告合创泰富公司提交的工程款付款申请，被告温钊坚要求将其中的35000元支付给案外人曹丽娟，被告合创泰富公司根据被告温钊坚的申请，已向案外人曹丽娟支付12000元（每月3000元）；3、根据被告温钊坚提交的工程款付款申请，被告合创泰富公司向吕集荣、曹丽娟支付工程款是按月支付，每月均向吕集荣、曹丽娟付款，不存在欠付款的情况。被告合创泰富公司收到法院的应诉材料后，已经告知被告温钊坚和案外人吕集荣，将自2020年1月起暂停支付工程款，直至案件处理结束，所以被告合创泰富公司自2020年1月起没有继续向吕集荣、曹丽娟转账；4、扣除被告合创泰富公司已经向吕集荣、曹丽娟转账的92000元，尚需支付工程款189000元，但该尚欠的工程款也只能按照每月23000元的标准支付。被告温钊坚未作答辩，在诉讼中未举证。原告在诉讼中举证：1.原告身份证复印件、被告温钊坚人口信息查询资料、被告合创泰富公司企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.每天做工的人员记录表，证明每天在工地上做工程的具体人员，按照每天每人320元的标准计算工钱。3.工资明细确认表，证明在施工期间工人工资的总数额180490元，被告温钊坚向原告预支155000元，尚欠25490元。4.中国农业银行银行卡交易明细清单、手写收款明细，证明被告温钊坚向原告支付155000元。5.新媒体园装修工作日记录，证明在涉案工程一共做工的数量。6.证人证言（2份）、身份证复印件，证明原告在新媒体园实际施工的情况。被告合创泰富公司在诉讼中举证：1.《装饰装修工程施工承包合同》、C2、C3装修工程款（2019年5月5日）、《授权委托书》及银行卡、《代收款委托书》及银行卡、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及银行卡、《工程款付款申请》、《确认书》（2019年9月17日）、佛山市典汇照明工程有限公司装饰装修工程（温钊坚）付款记录汇总（2019年12月25日）、支出证明单、网银交易凭证、收据、转账凭证、交易回单，证明被告合创泰富公司将新媒体园B区C2、C3号楼装修装饰工程整体发包给佛山市典汇照明工程有限公司，其授权给被告温钊坚处理相关事宜，经双方结算确认最终的结算价款为4114000元，截止2019年9月17日被告合创泰富公司尚欠被告温钊坚工程款281000元，被告温钊坚指定被告吕集荣将其中的246000以每月20000元的方式支付给案外人吕集荣，其中的35000元以每月3000元的方式支付给案外人曹丽娟，被告合创泰富公司也同意其转让及付款方式。截止2019年12月25日，被告合创泰富公司已向案外人吕集荣支付80000元，向案外人曹丽娟支付12000元。目前尚欠189000元未支付，需待法院确认后再支付给相关人员。2.微信聊天截图（被告温钊坚与被告合创泰富公司的工作人员），证明在收到法院的应诉材料后，被告合创泰富公司已经告知被告温钊坚和案外人吕集荣，将自2020年1月起暂停支付工程款，直至案件处理结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、3，该两组证据由原告单方制作，本院不予采信；证据4、5，该两组证据可相互印证，本院确认其真实性；证据6，证人未到庭接受询问，无法核实其真实性，本院不予采信。被告合创泰富公司提交的证据1、2均有原件核对，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，被告合创泰富公司（甲方，发包人）与典汇公司（乙方，承包人）签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定甲方将媒体园B区C2、C3号楼室内外部分装饰装修工程发包给乙方施工；总工期81日，开工日期2016年9月26日，竣工日期2016年12月15日；工程暂定价款总计4434142元。工程价款支付细则：合同签署后十天内支付前期工程款100万元整，并将约定完工结至50%的剩余价款按定额价款以期票方式支付乙方，实际结算多除少补；结算总价款的50%余款在270天内分三次付清（确定结算金额十天内以期票形式交付乙方），工程竣工日起每90天内甲方分别向乙方支付工程结算余额的33.33%。该合同乙方落款处加盖典汇公司公章，并由被告温钊坚作为典汇公司代表人签字确认。同日，典汇公司出具《授权委托书》，载明：兹委托温钊坚作为我司的代理人，全权代表我司处理张槎新媒体园B区C1、C2号楼装修工程的施工与管理、合同履约及一切与工程款有关的往来事宜，该工程款转入以下温钊坚本人银行开户账户内。我公司对代理人在代理权限范围内签署的所有文件均予以承认，并承担由此产生的一切经济责任和法律后果。委托期限：自授权委托书签发之日起至本工程施工完毕、工程款结清为止。2019年8月9日，被告温钊坚(甲方，债权出让人)与案外人吕集荣（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议书》，主要约定：一、截至本协议签署日前，经合创泰富公司确认：合创泰富公司欠甲方在新媒体园B区C2、C3楼部分装饰工程款共计35万元；二、现甲方将上述部分工程款246000元的债权转让给乙方，且甲方同意合创泰富公司优先向乙方支付246000元债权；三、乙方同意受让甲方在合创泰富公司的债权。四、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权；（3）该债权未依法转让给第三人。同日，被告温钊坚向被告合创泰富公司出具《债权转让通知书》，将上述《债权转让协议》事宜告知被告合创泰富公司，要求被告合创泰富公司在接到该通知书后向吕集荣履行义务，并在被告温钊坚全部债券中优先把246000元转账至吕集荣指定账户。2019年9月17日，被告温钊坚出具《确认书》，载明：典汇公司委托温钊坚与合创泰富公司于2016年9月28日签订的《装修工程施工承包合同》经最后核算费用，并减税费后为4114000元，截至2019年9月17日已付3783000元，现剩下331000元未支付，因工程质量问题，经双方协商同意扣减50000元工程款作为赔偿，现还欠温钊坚工程款281000元。同日，被告温钊坚向被告合创泰富公司出具《工程款付款申请》，载明：“我方与贵司签订的《装修工程施工承包合同》截止至2019年9月17日281000元工程款未付，现申请核款项按以下方式支付：1、其中246000元，每月转账20000元直至支付完毕，收款账号为户名：吕集荣，账号：621********18000644，开户行：……。2、其中35000元，每月转账3000元直至支付完毕，收款账号为户名：曹丽娟，账号：622********80569941，开户行：……。”根据被告温钊坚出具的上述《工程款付款申请》，被告合创泰富公司在2019年9月至2019年12月期间，每月向吕集荣转账20000元、向曹丽娟转账3000元。2020年1月，合创泰富公司因与被告温钊坚的装饰装修合同而涉诉，遂通过微信告知温钊坚自2020年1月起暂停支付每月固定的工程转款至案件结束。扣除被告合创泰富公司向案外人吕集荣、曹丽娟转款的92000元，被告合创泰富公司尚欠工程款189000元。诉讼中，原告陈述：原告所做工程系涉案新媒体园B区C2、C3室内砌墙、铺砖、批荡等泥水工部分，原告于2015年12月进场施工，于2016年7月退场，于2016年10月做了两天的整改工作。原告与被告温钊坚口头约定按每人每天320元结算。被告合创泰富公司陈述：原告所做工程存在质量问题，但已与被告温钊坚协商处理，在工程款中扣除50000元，该工程现已投入使用，可视为质量合格。被告合创泰富公司将案涉工程发包给典汇公司，但该司委托被告温钊坚对涉案工程进行施工管理，并委托被告合创泰富公司将款项转账至被告温钊坚的账户。涉案工程的所有事宜都是由被告温钊坚经办的，也是由被告温钊坚与被告合创泰富公司进行对接的。另查明，本院受理了原告汪召付诉被告温钊坚、合创泰富公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2019）粤0604民初35926号】，被告温钊坚于该案中提交书面答辩状，辩称：被告温钊坚已在2019年8月9日通过债权转让的方式，将其在合创泰富公司的债权转让给吕集荣、曹丽娟。被告合创泰富公司已经向吕集荣履行了80000元，曹丽娟12000元，故被告合创泰富公司现尚欠吕集荣、曹丽娟的款项，并没有拖欠被告温钊坚的工程款项。本院在该案诉讼中通知典汇公司作为第三人参加诉讼，典汇公司下落不明，无法送达。本院认为，根据本案查明的事实，案外人典汇公司承接涉案装修工程后，委托被告温钊坚全权处理该装修工程的施工管理、合同履行等事宜，被告温钊坚临时招募原告为组长的泥水工施工班组从事劳务作业，施工班组在被告温钊坚的安排下从事技术含量要求不高的工作，该劳务作业不能等同于工程的承包，原告在诉状中亦主张被告应支付劳务报酬，故本案应为劳务合同关系。关于被告温钊坚的责任承担。因无证据证明原告知道被告温钊坚与被告典汇公司之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权向被告温钊坚主张劳务费。关于劳务费。原告主张其班组完成的劳务总计180490元，被告温钊坚已支付155000元，尚欠25490元，被告温钊坚未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告合创泰富公司的责任承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定中的实际施工人一般是指对相对独立的单项工程，通过筹集资金、组织人员机械等进场施工，在工程竣工验收合格后，与业主方、被挂靠单位、转承包人进行单独结算的自然人、法人或者其他组织。主要表现为：挂靠其他建筑施工企业名下或借用其他建筑施工企业资质并组织人员、机械进行实际施工的民事主体；层层转包、违法分包等活动中最后实际施工的民事主体。农民工个人、施工班组长并非实际施工人。故原告无权直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利。原告亦未明确其要求被告合创泰富公司承担责任的其他法律依据，故其要求被告合创泰富公司支付涉案劳务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温钊坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵加秧支付拖欠的劳务费25490元；二、驳回原告赵加秧的其他诉讼请求。如被告温钊坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取219元，由被告温钊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月二十日书记员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。