wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3564号之二 申请执行人：魏宽根，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮教义，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人魏宽根与被执行人钮教义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人钮教义所有的位于定远县炉桥镇人民路18号的房产（不动产权证号：皖（2016）定远县不动产权第0007371号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1817号上诉人（原审被告）:江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王艳萍，女，1965年7月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告:江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人：韦鹏，该公司经理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司因与被上诉人王艳萍、原审被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏建兴建工集团有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏建兴建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月二十三日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1080号之一 申请执行人：杨太平，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏则玉，男性，汉族，1968年04月15日生，住所地：安徽省。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏则玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏则玉在中国邮政储蓄银行33×××36账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21665号原告黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市****，委托代理人黄某某，广东鹏泰律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市*****，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金及垫付的水电、物业管理费共84000元及利息1204元；2.被告承担本案诉讼费用。二、经审理查明，2018年6月21日，原被告签订《房地产买卖合同》，双方约定：被告向原告出售位于深圳市龙岗区******号的房产，房地产证号为00××61。后上述房产过户登记于原告名下，不动产权证号为（2018）深圳市不动产权第*****号。2018年9月4日，原告缴纳了上述房产2018年9月以前发生的部分燃气费、水费、本体维修基金及管理费3196.8元。2018年9月26日，原被告签订《协议书》，双方约定，因被告违反上述《房地产买卖合同》的约定且拖欠上述房屋的水电、物业管理费，被告应于2019年3月26日前向原告支付84000元作为违约金及原告垫付的水电、物业管理费。原告称，截止至一审庭审之日，被告一直未向其支付《协议书》约定的款项。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，该行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。因被告违反《房地产买卖合同》的约定，与原告签订了《协议书》，《协议书》的内容未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，合法有效，双方均应当依约履行。上述协议约定的付款期限已届满，被告至今未能付款，违反了协议的约定，应当承担违约责任，继续向原告支付违约金及垫付管理费等各项费用共计84000元。上述84000元中包含原告垫付的管理费等各项费用3196.8元及违约金80803.2元（84000元-3196.8元）。上述违约金系被告违反《房地产买卖合同》产生的违约金，不应再继续计算利息，故本院对原告主张该部分金额的利息不予支持。原告代被告垫付了管理费等各项费用，被告未能按约返还给原告，应当承担违约责任、支付利息，根据相关法律规定及原告的诉求，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3196.8元为基数，自2019年3月27日计算至被告还清上述款项之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付违约金及垫付的管理费等各项费用84000元。二、被告潘某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某支付管理费等各项费用的利息（利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以3196.8元为基数，自2019年3月27日计算至被告潘某某还清上述款项之日止。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1930元（原告已预缴），由被告潘某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  王婷婷人民陪审员  廖岚岚人民陪审员  徐书贞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 锦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）温龙行审字第352号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈恩敏、张爱肖计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈恩敏、张爱肖已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2009）温龙执非字第400号、（2020）浙0303执恢328号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异2号 异议人：何茜梅，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：杨武成，男，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：吴伟东，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。 在本院执行申请执行人杨武成与被执行人吴伟东合同纠纷一案中，异议人何茜梅于2019年12月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，因异议人何茜梅的请求已并入（2020）粤0303执异26号案件的请求，异议人何茜梅表示撤回本案的申请。 本院认为，异议人何茜梅的申请符合法律规定，同意其撤回异议申请，并将有关异议请求并入(2020)粤0303执异26号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何茜梅撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 坚 审判员 王冬梅 审判员 张 雨 二〇二〇年四月二十日 韦佳俐（兼） 书记员     黄凯文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终447号 上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李密琼，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人李密琼著作权侵权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初815号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1042号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初1494号民事判决书，于2020年2月14日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行于慧芳银行卡纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费442元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4862号之一 申请执行人:许建林，男，1962年12月17日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：朱伟虎，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人许建林与被执行人朱伟虎追偿权纠纷一案，申请执行人许建林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4056号民事调解书，于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱伟虎向申请执行人许建林支付代偿款59743元、利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费871元。 在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5316元、案件执行费871元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4862号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  顾雷海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执75号 申请执行人：张喜，男，1986年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:周立伍，男，1967年5月3日出生，沭阳县人,住沭阳县。 张喜与周立伍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周立伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张喜承揽报酬60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。 因周立伍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为60650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周立伍有效送达上述法律文书。 2、2020年1月3日、2月10日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周立伍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为9355、3311中国农业银行账号尾号为8870、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2210、8278、9906、中国邮储银行账号尾号为6446、6295），冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周立伍住房为位于沭阳县汤××镇××村××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年3月31日通过电话与被执行人周立伍联系，称不愿履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执445号 申请执行人:陈霞，女，汉族，1990年4月16日出生，住四川省郫县。 被执行人:汪超，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省郫县。 申请执行人陈霞与被执行人汪超民间借贷纠纷一案，申请执行人陈霞依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5380号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，执行标的30000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,并实施扣划,执行到位案款2933.96元,尚余27066.04元未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5380号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27066.04元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人汪超在招商银行东莞分行石碣支行的银行账户（账号：62×××91_20001）、在成都农村商业银行股份有限公司新民场支行的银行账户（账号：62×××59）、在中国农业银行股份有限公司成都西区支行的银行账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月16日起至2021年2月15日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖旭勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6705号原告：李康，男，1986年6月21日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文，该公司总经理。原告李康诉被告华昌融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李康撤回起诉。案件受理费476元（系减半收取），由原告自行负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特5号 申请人曹建香，女，1959年2月2日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之长女。 被申请人吕掌连，女，1934年12月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 代理人曹建妹，女，1965年9月2日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之三女。 申请人曹建香要求宣告被申请人吕掌连无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人曹建香述称，被申请人吕掌连为文盲，平时在家务农做家务，性格内向，脾气急躁。有高血压及心脏病病史多年，曾安装心脏起搏器。2019年9月9日因“反复胸闷气急半年，再发伴加重10余天”入住杭州市第一人民医院住院治疗，诊断为冠心病、心力衰竭；病窦综合征起搏器置入术后；2型呼吸衰竭肺性脑病；高血压病；脑梗死意识障碍。经治疗后好转出院，后记忆、智能减退。2020年1月2日曾在杭州市第一人民医院门诊，长谷川智能量表总分6分；简易智能精神状态检查量表（MMSE）：6分。现不认识家人，时有小便失禁。2020年3月30日浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吕掌连目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害）；评定为无民事行为能力。现申请人曹建香提出申请，要求作为被申请人吕掌连的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告吕掌连为无民事行为能力人，并要求指定曹建香为吕掌连的监护人。 经查，被申请人吕掌连，女，1934年12月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。其系申请人曹建香之母。申请人曹建香陈述，被申请人吕掌连为文盲，平时在家务农做家务，性格内向，脾气急躁。有高血压及心脏病病史多年，曾安装心脏起搏器。2019年9月9日因“反复胸闷气急半年，再发伴加重10余天”入住杭州市第一人民医院住院治疗，诊断为冠心病、心力衰竭；病窦综合征起搏器置入术后；2型呼吸衰竭肺性脑病；高血压病；脑梗死意识障碍。经治疗后好转出院，后记忆、智能减退，2020年1月2日曾在杭州市第一人民医院门诊，长谷川智能量表总分6分；简易智能精神状态检查量表（ＭＭＳＥ）：6分。现不认识家人，时有小便失禁。 2020年3月30日浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人吕掌连目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害）；评定为无民事行为能力。 申请人曹建香提出申请，请求宣告吕掌连为无民事行为能力人，并要求指定曹建香为被申请人吕掌连的监护人。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人吕掌连系申请人曹建香之母，被申请人吕掌连于2020年3月30日经浙江省立同德医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。由申请人曹建香作为被申请人吕掌连监护人，应予准许。申请人曹建香的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、宣告吕掌连为无民事行为能力人。 二、指定曹建香为吕掌连的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡梦蝶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2158号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码：848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人孙霞，女，1963年3月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人孙霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人孙霞返还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行借款本金147523.82元及利息，并负担案件受理费3300元，执行费2150.29元。 本案执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人孙霞发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙霞逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人孙霞名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人在银行仅小额存款，本院依法冻结被执行人银行账户（轮后冻结）及被执行人在舟山市住房公积金管理中心定海区分中心的账户，被执行人名下无房产，无车辆财产，无工商股权投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人孙霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年4月10日，本案未到位执行标的为147523.82元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2158号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年四月十日 书记员  王 俊
异议人：尕某某，男，藏族。 申请执行人：夏河县某公司。 法定代理人:桑某某，男，藏族。 在本院执行夏河县某公司与尕某某合同纠纷一案中，异议人尕某某对夏河县人民法院作出的冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求我院终止执行措施，作出对异议人不予执行裁定。异议人与夏河县某公司于2019年6月10日经甘南藏族自治州中级人民法院调解，达成调解协议，明确由夏河县某公司向尕某某交付不动产权证书后尕某某三个月内向夏河县某公司付清剩余款项，由于夏河县某公司未交付不动产权证书申请强制执行，夏河县人民法院冻结异议人银行账户的行为错误。 申请执行人称：发生法律效力的民事调解书中交付不动产权证书的行为我公司确实未履行。 本院查明，（2019）甘30民终122号民事调解书第（二）项确定自夏河县某公司向尕某某交付不动产权证书之日起三个月内尕某某向某公司交付剩余房款513376元。 本院认为，夏河县某公司应当先履行交付不动产权证书的义务，交付之后若尕某某在三个月内未支付剩余款，夏河县某公司可申请强制执行，现夏河县某公司未履行（2019）甘30民终122号民事调解书第二项确定的内容，其申请强制执行行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除对尕某某名下银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 拉毛 当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年四月二十三日 书记员 西日布扎西
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执109号之二申请执行人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马春燕，女，汉族，住山东省胶州市。关于申请执行人刘敬云与被执行人马春燕借款合同纠纷一案，本院依法查封了马春燕所有的位于烟台市牟平区滨海东路586号3-1-2301号不动产，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马春燕所有的位于烟台市牟平区滨海东路586号3-1-2301号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年四月二十七日书记员  高仁旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1069号之一 申请执行人：刘兴兰，女，1954年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘兴兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4207号民事判决书一案，确定由被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）支付刘兴兰劳务费2250元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，未查到五谷丰公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截至2020年4月23日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行，也未提供其他财产线索。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初4207号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴良凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2762号 原告：周伟达，男，1993年5月8日出生，汉族，住金华市浦江县。 被告：沈斌斌，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告周伟达诉被告沈斌斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按周伟达撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟达负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月十六日 书记员  王知飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执852号本院立案执行申请执行人马某与被执行人吴某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款2000元，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终960号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宋利峰,男,汉族，1972年1月6日出生,户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市弘邦客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处五七生产队漯阜铁路南侧路西，统一社会信用代码91341200MA2MR5XNXF(1-1)。 法定代表人：郑浩强，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人宋利峰、阜阳市弘邦客运有限公司（以下简称弘邦客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华联合财险公司不承担赔偿责任，二审诉讼费用由宋利峰、弘邦客运公司承担。事实与理由：1、宋利峰在伤情鉴定前已治疗终结，其再度提起诉讼已不合理；2、伤残赔偿金完全包含了受害人未来可能产生的康复治疗费用或收入减少的补偿范围，中华联合财险公司已经对致害后果承担了赔偿义务，宋利峰的本次诉讼费用系康复治疗费用，若对该费用予以支持，宋利峰有可能会因康复治疗后构不成评定伤残的标准而构成不当获利；3、没有合法、有效的证据证明宋利峰二次住院治疗与本案交通事故具有必然性、合理性和关联性，一审法院直接认定宋利峰的治疗具有必然性和合理性，是明显错误的，请求对宋利峰的伤情做与本案交通事故的关联性鉴定。 宋利峰向一审法院起诉请求：1、依法判决弘邦客运公司、中华联合财保公司赔偿医疗费17908.8元、住院伙食补助费3750元、交通费750元，护理费9966元，合计32374.8元；2、由弘邦客运公司、中华联合财保公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月6日15时20分，刘存明驾驶弘邦公司所有的皖Ｋ×××××号中型客车，沿阜阳至邵营县道由南向北行驶至邵营镇马庄闸北侧左转弯时，与由西向东行驶的宋利峰骑行的电动自行车发生刮碰，致宋利峰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘存明承担事故的全部责任，宋利峰无责任。宋利峰损失经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3277号民事判决书判决认定，医疗费28473.85元、误工费19171.2元（79.88元／天×240天）、护理费10980元、住院伙食补助费2903元（包括后续住院治疗期间）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费520元（10元／天×52天）、车损2000元、评估费200元，合计128360.05元。宋利峰因伤致残，精神上带来了痛苦，中华联合财保公司在交强险限额内酌情赔偿精神抚慰金8000元，合计136360.05元。中华联合财保公司对该判决款项已经履行完毕。2018年7月17日，宋利峰因车祸致左踝骨疼痛肿胀伴活动受限一年余，入住阜阳市第七人民医院住院治疗75天，入院诊断：1、左足跟骨骨折术后。2、左踝关节僵硬。支付医疗费17908.8元。 一审法院认为，已经生效的法律文书具有既判力。宋利峰因交通事故受伤住院治疗，造成各项损失虽然已经判决给付，但其本次治疗亦是由于交通事故造成的左足跟骨骨折，术后左踝关节僵硬需要的康复治疗，属于必然性、合理性的治疗需要，其诉讼请求予以支持。宋立峰的相关赔偿，参照（2017）皖1204民初3277号民事判决书认定的事实及裁判标准计算。因肇事车辆已投交强险和限额为100万元的附加不计免赔的商业三者险，宋利峰诉请的医疗费17908.8元，住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），交通费750元(10元/天×75天)，护理费9966元(132.88元/天×75天)，合计32374.8元，由中华联合财保公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿宋利峰康复治疗费用等各项损失32374.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据已经生效的判决文书所认定的事实，及宋利峰在本案中所举病历资料，可以证实其本次治疗是由于该次交通事故造成的左足跟骨骨折，术后左踝关节僵硬需要的康复治疗。中华联合财险公司认为宋利峰二次住院治疗与本案交通事故不具有必然性、合理性和关联性，在本案中并未提举任何证据予以证实，因此对其在上诉时要求对宋利峰的伤情做与本案交通事故的关联性鉴定的请求，本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故宋利峰提起本次诉讼，符合法律规定，一审法院判决中华联合财保公司承担相应赔偿责任，并无不当。综上，中华联合财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609元，由中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执49号 申请执行人：何辉锋，男，1977年8月12生，汉族，住赵县。 被执行人：赵同锁，男，汉族，1969年8月30日生，住赵县。 本院在执行申请执行人何辉锋与被执行人赵同锁借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2512号民事判决书，要求被执行人王来明偿还申请执行人5.539万元。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  白豪勋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保32号申请人：贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处洒金手工产业园15栋，统一社会信用代码91522300MA6GQ4FW26。法定代表人:罗蓉。委托代理人:黄池，湖南泰涟律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。法定代表人：饶正秀。申请人贵州万峰博亿能科技有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司名下价值530万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为560万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司名下价值530万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州万峰博亿能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执274号 申请执行人沈超，男，1988年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人熊群，男，1976年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人沈超与被执行人熊群民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为60000元及利息，执行费为50元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人沈超同意被执行人熊群按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执274号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年四月二十日 书记员  **芳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初111号原告：邢松桃，女，1968年12月14日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。被告：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。原告邢松桃与被告何飞龙、李佳鑫服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告邢松桃于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢松桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢松桃撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邢松桃负担。审判员  袁兴友二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9266号原告：尤金，男，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：尹万忠，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告尤金诉被告尹万忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尤金和被告尹万忠到庭参加第一次庭审，原告尤金参加第二次庭审，被告尹万忠无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告尹万忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所有借款50万元；2.请求被告承担所有诉讼费用；3.请求被告支付借款相应的利息。事实和理由：被告于2017年5月15日借到原告30万元整，于2017年6月8日和2017年6月29日分别借到原告10万元整，合计向原告借款50万元整。原告自2018年3月起催促被告还款，被告书写承诺书承诺归还所有借款，但依然未履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告尹万忠辩称，其对借款本金没有异议，愿意承担诉讼费，但对借款利息有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2017年分三次共计向原告借款50万元。2019年，被告重新出具了三份借条，但落款时间仍为2017年，其中落款时间为2017年5月15日的借条载明：“今借尤金人民币30万元整”；落款时间为2017年6月8日的借条载明：“今借尤金人民币10万元整”；落款时间为2017年6月29日的借条载明：“今借尤金人民币10万元整”。2019年7月10日，被告出具还款协议一份，载明：“兹由尹万忠于2017年8月1日借到尤金人民币50万元整，今由双方协商书面约定于2019年8月30日前一次性归还所有借款50万元整，特此协议。如到期未还，由此增加的法律和经济费用由尹万忠承担。”诉讼中，原、被告一致确认被告的还款情况如下：2017年8月10日还款4万元、2018年4月4日还款3万元、2018年10月28日还款1万元、2019年8月13日还款5000元、2019年2月19日还款5000元、2019年1月2日还款5000元。本案的争议焦点为，双方是否约定了利息及利息标准。针对争议焦点，原告主张双方在借款初期口头约定利息标准为年利率4分，后双方于2019年2月商定变更利息为2分，被告前期归还的款项均系归还的利息，之所以没有在借条和还款协议上明确利息，是因为被告说利息约定过高不符合法律规定，不愿意写在借条上。为证明其诉称意见，原告于诉讼中向本院提交了原、被告的微信聊天记录，原告向被告发送微信内容为：“尹总，今天能安排吗？下个月还是每个月给我利息吧，我也是一环套一环的。”被告回复：“好的，先用，还有2个月的尽快安排。”2017年11月21日，原告再次向被告发送微信，内容为：“尹总，今天利息还没有转给我么，本金还在的吧。老板年底应该和你结清了啵。”被告回复：“安排的，还差2个月的吧。”2017年12月13日，原告发送微信给被告：“尹总，四万利息有了吗？”被告回复：“我来安排啊。”2018年1月，原告向被告发送微信：“明年你还用吗，五十万。”被告回复：“用，今年把利息付了。”2018年4月，原告向被告发送微信：“这个月能要点就帮忙把利息给我结了，本金就按你说的到十月份，昨天不是说先给我打五千的么。”被告回复：“打你建行卡了。”被告对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但是双方并没有明确约定利息标准，只是说还款时和利息一起归还，已经归还的金额都是归还的本金，利息只认可按照银行贷款利息进行偿还。以上事实，有借条、还款协议、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告出具的借条和还款协议载明其向原告借款合计50万元，双方对借条、还款协议的真实性和款项交付事实均无异议，本院予以确认。根据原、被告的微信聊天记录和陈述可以确定，双方之间有利息的约定，对利息的标准有争议，但是被告在还款后于2019年7月10日出具还款协议中明确载明“于2019年8月30日前一次性归还所有借款50万元”，系对结欠原告借款本息做出了重新结算，被告应按照还款协议的约定履行还款义务。原告主张双方在2019年7月10日后约定利息标准为2分，证据不足，本院不予采信，但被告逾期还款，本院对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹万忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤金借款本金500000元和利息（自2019年8月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告尤金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告尹万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  **秀人民陪审员  裴维敏人民陪审员  陆 幸二〇二〇年四月二十日书 记 员  戴 晟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1202号   原告：武荣杰，男，1971年8月1日出生，汉族，住太原市。   被告：李省莲，女，1956年3月28日出生，汉族，住太原市。   被告：李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，住太原市，现服刑于女子监狱。   原告武荣杰与被告李省莲、李彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告武荣杰诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年11月7日，二被告因做生意需要资金，向原告借款300000元，原告同意并按照二被告指示将全部借款汇入被告李彬账户。二被告同日共同向原告出具借条，并约定2015年2月7日归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求判令：1.二被告立即归还原告借款300000元及逾期利息18000元，共计318000元，并承担连带清偿责任;2.由二被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原告诉讼请求二被告立即归还借款本息，但对于二被告分别承担何种责任的诉讼请求并不明确、不具体，经本院释明后原告仍然不能明确、具体其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告武荣杰的起诉。   案件受理费6070元，退还原告武荣杰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 李如春   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 史 薇   附:有关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民特81号申请人：梁爱琴，女，1955年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：申晓娜（系梁爱琴与申玉学之女），女，1987年3月11日出生，住焦作市山阳区。申请人梁爱琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁爱琴称，申请人与下落不明人申玉学系夫妻关系，下落不明人申玉学，男，1955年11月19日出生，汉族，无业，身份证号，住焦作市冯河村委会南楼东单元4层西户，申玉学于2005年7月31日离开家,至今未归,走时穿浅色上衣,蓝色裤子,身高167cm,偏瘦,长脸，身上有刀疤。经多方找寻，于2014年8月13日向焦作市公安局山阳派出所报案，至今无下落，特向法院申请宣告申玉学死亡。经审理查明：下落不明人申玉学，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地为获××县中和镇××组。原住焦作市冯河村委会南楼东单元4层西户，系申请人梁爱琴的丈夫，身份证号。申玉学于2005年7月31日离家出走至今。2014年8月13日，梁爱琴向焦作市公安局山阳派出所报案，该派出所于2019年2月27日出具了一份证明，证明未发现申玉学的相关下落线索。申请人梁爱琴申请宣告申玉学死亡后，本院于2019年4月22日在人民法院报发出寻找申玉学的公告。法定公告期间为一年，现已届满，申玉学仍下落不明。本院认为，申玉学离家出走多年，经多方查找，下落不明，经本院发出寻找公告后，申玉学仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告申玉学死亡。本判决为终审判决。审判员  冯爱萍二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 盼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1957号原告：延吉市多元房产中介有限公司，住所地：延吉市北山街青城小区3号楼1层1号门市。法定代表人：金日，该公司经理。被告：商大钊，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：杨永超，男，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市多元房产中介有限公司与被告商大钊、杨永超居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告延吉市多元房产中介有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市多元房产中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市多元房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市多元房产中介有限公司负担。审判员  郑善花二〇二〇年四月二十七日书记员  王持铨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初312号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人项光千，男，1958年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕727号起诉书、乐检四部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人项光千犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉，被告人项光千及其辩护人汪晓飞到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2017年9月至2019年7月，被告人项光千在其位于乐清市的家中多次接受陈某、周某、郑某、杨某等人六合彩投注，部分再转投给上家孙某（已判决），从中赚取返点。被告人项光千共接受下家六合彩投注额至少659455元，获利1万元。案发后，被告人项光千已退赃3254。上述事实，被告人项光千在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、缴款单、照片、证人陈某、周某、郑某、杨某、叶某、孙某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、电子证物检查工作记录、被告人项光千的辨认笔录、手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项光千以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。项光千辩护人提出，项光千如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人项光千三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人项光千犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金70000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年11月15日止。）二、追缴被告人项光千违法所得10000元（其中3254元已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  陆金红人民陪审员  陈万峰二〇二〇年四月三日代书 记员  王娅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3214号被执行人：袁平，男，1987年10月23日出生于江苏省宜兴市,汉族，大学文化，户籍在江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。关于袁平责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人袁平退赔陈爱荣人民币200万元，朱启应人民币300万元，郝宗贵、钱翠红人民币428.8万元；二、责令袁平缴纳罚金人民币一百万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，查得袁平名下有美元账户内有1001.58元。后本院委托财产所在地法院宜兴市人民法院对上述款项予以扣划，未果。经向本地不动产登记中心查询，查得袁平名下有坐落于宜兴市不动产各一套。本院已于2020年4月2日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，本院无权处置。后本院就上述不动产处置情况函询首封法院宜兴市人民法院，并就本案所涉退赔款项、罚金申请参与分配。另，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询袁平名下不动产登记情况，暂未反馈。经向车辆管理部门查询，查得袁平名下有号牌为苏Ｂ×××××东风日产牌、号牌为苏Ｂ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车各一辆。后本院至车辆管理部门办理了查封手续，查封有效期间为自2020年4月21日起至2022年4月20日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。本院在执行过程中，前往袁平位于宜兴市居住地执行，未在该处发现袁平。前往袁平位于宜兴市居住地执行，查明上述地址无人居住。前往袁平位于宜兴市居住地执行，亦未在该处发现袁平。案涉判决书确认，袁平处于服刑期间，刑期为自2018年3月12日起至2032年3月11日止。因袁平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从袁平处执行到人民币0元。尚有袁平应缴纳的罚金100万元及退赔款928.8万元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当责令退赔、追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初45号刑事判决书中袁平应缴纳罚金及退赔款部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年四月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执792号申请执行人：宋凯旋，男，1991年10月出生，汉族。被执行人：蒋道勇，男，1990年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特11号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋道勇银行账户余额1050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十六日书记员 张倩雅
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初317号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白水星，男，1979年2月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人白水星犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人白水星到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年1月21日7时许，被告人白水星在太原市小店区小店村，趁被害人郝某不在家中之际，翻窗入室，盗窃被害人郝某床上的一部OPPOR11手机及200余元现金，后被告人白水星将盗窃来的手机以100元价卖给太原市小店区小店村二瑞通讯店。所得赃款已被挥霍。被盗OPPOR11手机经鉴定价值人民币320元。另查明，现被盗手机已追回并发还被害人郝某。上述事实，被告人白水星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、赃物照片、视频、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人白水星的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白水星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计520元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白水星认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人白水星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人白水星退赔被害人郝某200元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 段晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初652号 原告：吴宗林，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴福花（系吴宗林女儿），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邹孝宾，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴宗林与被告邹孝宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴宗林及其委托诉讼代理人吴福花到庭参加诉讼，被告邹孝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗林向本院提出诉讼请求：1.判决邹孝宾返还借款1万元；2.本案诉讼费用由邹孝宾负担。事实和理由：2015年邹孝宾以资金周转为由,向吴宗林借款1万元。因未及时返还，邹孝宾于2018年2月7日向吴宗林出具借条1份，言明借款1万元的事实。经催要，邹孝宾于2020年4月9日返还借款2000元，余款8000元至今未还。现依法起诉。 邹孝宾未作答辩，也未提交证据材料。 吴宗林围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件、户籍信息查询单各1份，证明吴宗林和邹孝宾的诉讼主体资格；2.借条1份，证明邹孝宾向吴宗林借款事实。 本院经审查认为：吴宗林提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年邹孝宾以资金周转为由，向吴宗林借款1万元。因未及时返还，邹孝宾于2018年2月7日向吴宗林补写借条1份，载明：“今借到吴宗林现金1万元（人民币壹万元正）。”邹孝宾在借条人处签名。经催要，邹孝宾于2020年4月9日返还2000元，余款8000元至今未返还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹孝宾向吴宗林借款1万元，并出具借条，该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条未约定还款期限，吴宗林可随时要求其返还。邹孝宾已返还2000元，尚欠借款8000元。故对吴宗林要求邹孝宾返还借款1万元诉请。 本院予以支持8000元。邹孝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹孝宾于本判决生效之日起十日内返还吴宗林借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邹孝宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                                                                                                     《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执135号之一 申请人：焦勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人：焦红梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人：焦坤红，女，1978年2月15日出生，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：陈德龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726刑初70号刑事附带民事判决书，于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执135号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4800号之一 申请执行人：胡雅锋，男，1978年2月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江可道律师事务所律师。 被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人胡雅锋与被执行人岳振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雅锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行标的为被执行人岳振明向申请执行人胡雅锋支付执行款85600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1925元、执行费1184元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年4月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人岳振明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  俞俊骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3276号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：谢金锋,男,汉族,1985年2月28日出生,住址：河南省商丘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢金锋应缴纳罚金人民币7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法扣划了被执行人名下存款2493.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1928号 原告：姚建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李康、李乾元,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告姚建平因与被告马龙法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚建平及其委托诉讼代理人李康、李乾元，被告马龙法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建平向本院提出诉讼请求：1.被告马龙法归还原告借款100000元、支付利息8350元（以100000元为计算基数，按月利率1%暂计算至2020年3月18日，要求计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因资金需要向原告借款100000元，约定月利率1分，于2019年10月8日一次性还清本息，原告于当天通过银行转账的方式向其交付100000元。后被告未能归还任何本息，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告马龙法答辩称，借款属实，但认为与原告不相熟，通过他人介绍所借，用途系归还银行贷款，要求原告减免相应利息。 原告姚建平围绕诉讼请求依法向本院提供了借条及银行转账凭证各一份，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月8日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：2019年7月8日，借款人马龙法向出借人姚建平借款人民币：壹拾万元整（100000.00）月利率一分，于2019年10月8日一次性归还全部本息（人民币壹拾万零叁仟元整），到期如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。注：借款用途：偿还银行贷款。被告于借款人处签名、捺印并备注身份证号、电话号码。同日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马龙法向原告姚建平借款100000元的事实，有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，被告理应按约及时归还借款、承担相应利息，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马龙法于本判决生效之日起七日内归还原告姚建平借款100000元、支付利息、逾期利息（以100000元为计算基数，自2019年7月8日起，按月利率1%计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1234元、保全申请费1120元，合计2354元，由被告马龙法负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年四月十五日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初168号原告：周金虎，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周成柯，男，1986年8月19生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李光远，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。原告周金虎与被告李光远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周成柯到庭参加诉讼，被告李光远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年7月份，被告李光远雇请原告在桐柏县申铺扶贫基地打地坪、粉刷等工作，完工后被告一直拖欠未付，直到2017年9月30日被告让原告出具领条一张，并让原告拿着该领条去公司财务去领钱，但被告并没有公司财务，该款一直拖着未给。为此向法庭提供“领条”一张。被告李光远未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2015年7月，被告李光远雇请原告在桐柏县申铺扶贫基地为其打地坪、粉刷等工作，工程完工后，2017年9月30日经原被告结算，被告共拖欠原告劳务费7400元，被告让原告出具领条，被告签署“同意支出，李光远2017.9.30”，后经原告追要，被告未付。本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费有被告在领条上签署同意支出为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠原告的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光远于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周金虎的劳务费7400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周光远负担。本判决为终审判决审判员  张焜二〇二〇年四月一日法官助理曾柄旗书记员高雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1278号 原告：雷三乃，男，汉族，1983年2月5日生，住湖南省常宁市。 被告：孙中伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省固始县。 原告雷三乃与被告孙中伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资2000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2019年3月受雇于被告做鞋模工，工资按天计算,每天350元，做了13天共计4550元，已支付2550元，至今尚欠2000元未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；3.微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨工资的情况；4.不予受理通知书一份，证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会因被告未办理荣业执照决定不予受理原告劳动仲裁申请。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及证人证言，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。被告未能对原告工作期间的工资发放情况举证，应承担举证不能的法律后果，根据原告提供的微信聊天记录，结合与原告一起起诉被告的证人陈某、郑某的证言，原告主张被告尚欠其工资2000元，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尚欠原告工资2000元未支付。 综上所述，本院认为，工资应当以货币的形式按月发放给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙中伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告雷三乃工资2000元及利息（自2020年1月14日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执40号之二申请执行人赵利军，男，1981年10月1日出生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119811001****。被执行人孙占平，男，1971年12月30日生，汉族，住大同市云州区西坪镇。身份证号码：14213219711230****。本院在执行申请人赵利军与被执行人孙占平借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人孙占平在大同市册田水库管理局有工资收入，已被我院另一案冻结，其住房公积金被大同市平城区法院冻结，被执行人孙占平再无可供执行财产。本院于2020年4月13日裁定扣留并提取被执行人孙占平的工资收入。经询问申请人赵利军和被执行人孙占平均表示同意等另一案履行完毕后，用被执行人孙占平的工资收入履行申请人赵利军借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）晋0221执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  张建标审判员  翟步周二〇二〇年四月十七日书记员  鲁 军
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1192号 孙华洲、杭州喵居网络科技有限公司： 本院受理的孙华洲与杭州喵居网络科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4454号 原告：成都众品惠商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北四段89号B1层133号。 法定代表人：陈强强，执行董事兼总经理。 被告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：王胜泉，职务不详。 原告成都众品惠商贸有限公司与被告成都翔龙房地产有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都众品惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众品惠商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高芮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2429号 原告温建峰，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人方建江，浙江泽大律师事务所律师。 被告揭晓阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告温建峰诉被告揭晓阳邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温建峰及其委托代理人方建江到庭参加诉讼。被告揭晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告温建峰诉称：原告曾为被告提供快递服务。2019年3月7日，经双方对账，被告确认截止2018年10月30日尚欠原告2018年7月至10月的快递费413123.23元。2019年6月5日，经双方对账，被告确认截止2019年5月6日尚欠原告2018年12月至2019年4月的快递费88562.74元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付快递费501685.97元。 被告揭晓阳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的账单确认函2份、结算明细（打印件）6份、支付宝转账凭证1份、微信转账凭证1份、银行短信11份、快递底单（打印件）3页及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。 原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 揭晓阳于本判决生效后十日内支付温建峰快递费501685.97元。 如揭晓阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由揭晓阳负担。 温建峰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；揭晓阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 王海燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执889号之一申请执行人：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王冲江。被执行人：李海龙，男，1973年09月10日出生，汉族，住太原市。关于中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与李海龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初2842号民事调解书已发生法律效力，判决确定：李海龙于本调解书生效之日起30日内一次性偿还中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的交通事故赔偿款33081元。案件受理费627元（中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已预交），减半收取313.5元，由李海龙负担。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月22日、3月6日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，查封了登记在李海龙名下所有的×××号汽车一辆（未实控无法处置），被执行人名下无其他财产。在传统查控中，未发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月11日和4月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。根据相关法律规定，被执行人名下无可供执行财产可以终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保243号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖。被申请人：李永先，男，汉族，1969年8月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：何惠芳，女，汉族，1974年3月18日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌创远房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道1619号（城开国际学园恒茂红谷新城小区）127栋2单元2201室。法定代表人：王迎佳。申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永先、何惠芳、南昌创远房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李永先、何惠芳、南昌创远房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3332号原告：武玉芬，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘子强，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告武玉芬与被告常福安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。因本案双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告武玉芬与被告常福安及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元及利息49500.00元（计算至2019年9月份），其他利息计算到本金还清为止。事实和理由：2005年1月20日，被告在原告处借款本金15000.00元，约定月利2分，当年12月20日还款。到期后原告一直索要未果，故起诉。被告辩称：被告不同意偿还原告所述借款。2005年11月20日，被告在原告处借款15000.00元，约定了利息和还款时间，之后被告分两次偿还原告15000.00元，借款偿还完毕，原告当时放弃利息；借款发生后至今已十年有余，2006年12月20日还款期限届满后原告未向被告索要，早已超过诉讼时效。原、被告围绕争议焦点进行了举证质证。原告提供的视听资料一份，被告否认但拒绝进行鉴定，因无证据反驳，本院予以采信；原告提供的借据两份，被告对其真实性无异议，仅对证明目的有异议，因无证据反驳，本院亦予采信；被告提供的借据一张、收据两张，原告仅对其中一张收据不认可，因该证据缺少证据佐证，本院仅对双方一致认可的证据予以采信。根据当事人双方的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2005年11月20日，常福安以借款人名义向武玉芬出具借据一份，约定借款15000.00元，月利2分，还款日期2005年12月20日；2006年8月3日，常福安以借款人名义向武玉芬出具借据一份，约定借款15000.00元，月利2分，还款日期2006年11月1日。2006年3月23日，武玉芬向常福安出具10000.00元收据一份；2006年8月30日，武玉芬以欠款人名义向常福安出具借据一份，约定借款5000.00元。2019年8月19日，在武玉芬向常福安索要借款的通话中，常福安认可欠款15000.00元，双方就以地顶账未达成协议。常福安当庭申请对署名武玉芬、2006年10月16日收据真实性进行鉴定，启动鉴定后，因常福安认为不应由其作为申请方，鉴定中心遂退回鉴定申请。根据武玉芬的申请，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0225民初3332之一号民事裁定书，将常福安在本院执行局对吴山、梁淑珍的债权予以冻结，同时对武玉芬提供的担保物予以查封。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应依约行使权利、履行义务。原告武玉芬提供的两张借据，约定内容清晰，被告常福安认可其真实性，双方借款合同成立并生效。双方存在多笔借款，被告提供的由原告署名2006年8月30日借据与2006年3月23日收据系因顶账产生，共计15000.00元，因未约定具体顶账哪一笔借款，原告认可与其持有的2006年8月3日15000.00元的借款相冲抵，在无他证佐证情况下，本院予以采纳；原告选择主张2005年11月20日15000.00元借款，被告提供收据辩称已经清偿，原告否认该收据真实性，而被告作为合同履行方，负有对其主张合同变更、终止及履行内容的证明责任，现被告提出鉴定申请后因个人原因被退回，依法视为举证不能，尚不能证明其清偿债务，况且其在庭前与原告的通话中认可欠款15000.00元的事实，故本院对该辩解不予采纳；被告关于诉讼时效的辩解，因视听资料能够证明在还款期限届满后，原告索要债务，被告提出以地顶账的履行内容，视为其同意履行，依法不得再以诉讼时效期间届满为由抗辩。综上，原告主张的借款15000.00元自2005年11月20日至2019年9月份的利息计为49800.00元，原告主张49500.00元利息及本金15000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常福安于本判决生效后立即偿还原告武玉芬借款本金15000.00元及利息49500，其他利息则以15000.00元为基数、按月利2分自2019年10月20日起继续计算至借款还清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，保全费124.88元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  项小也
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初358号原告：陈亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:庙小童，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈方超，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王海风，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王欣，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈亮与被告陈方超、王海风、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人庙小童，被告陈方超、王海风、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:2019年5月15日陈方超因做生意缺乏资金向陈亮借款50000元，双方签订借款合同，陈方超向陈亮出具借据。借款合同约定借款期限3个月，月利率3%，王海风、王欣承担连带责任担保。现借款已到期，陈亮多次催要借款无果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈方超、王海风、王欣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，陈方超与陈亮、签订借款合同，合同内容为：“甲方（借款人）陈方超，乙方（××）陈亮，丙方（担保人）王海风、王欣，经三方协商一致就下列事宜达成一致意见：一、借款人向××借款人民币伍万元，借款期限3个月，自2019年5月15日至2019年8月15日止。二、借款用途为做生意。三、借款人保证在本合同规定的期限还本付息，如不按期还款，逾期部分按每日千分之二收取滞纳金。四、本合同借款的担保人应该为该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限至借款人已偿还借款和承担法律责任之时。五、三方应自觉遵守以上条款，不得违约，如有违约，应由违约方承担违约责任，并承担经济损失及法律责任，同时承担20%的违约金，并支付每日千分之二的迟延履行金，若不按期还款，借款人、担保人应承担为索取款项的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼保全而购买的诉讼保全责任险的保险费等”。陈方超出具《借据》一份，内容为：“今收到陈亮人民币伍万元，月息为3%，期限为3个月”，担保人王海风、王欣在借据中签字。借据出具后，陈亮实际给付陈方超42500元。陈方超于2019年8月16日微信支付陈亮5000元。另查明,陈亮为实现债权与北京市京师（郑州）律师事务所签订委托代理合同,并支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈方超向陈亮借款，有借款合同、借据为凭，双方借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行，陈亮已交付借款，陈方超应依约履行还款义务。关于借款本金的问题，虽借款合同及被告出具的借条载明的借款金额为50000元，但陈亮已预先在本金中扣除7500元，故借款本金应以陈亮实际交付的42500元为准。关于利息部分，虽陈亮称陈方超已支付5000元利息，但庭审中，陈亮承认因其自认为约定利息过高而于起诉前在《借据》利息处自行填写“3%”，陈亮未提供其他证据证明双方对利息进行了约定。根据法律规定，利息约定不明的视为不支付利息，故被告陈方超已支付的5000元为偿还借款本金，应在借款本金42500元中予以扣除，故被告陈方超应偿还原告借款本金37500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。对陈亮主张的律师费符合合同约定及法律规定,本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告要求被告王海风、王欣对被告陈方超上述债务承担连带责任，符合法律规定，亦未超过保证期间，本院予以支持，王海风、王欣各自承担连带保证责任后，有权向陈方超追偿。被告陈方超、王海风、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款37500元；二、被告陈方超于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮律师费5000元；三、被告王海风、王欣对被告陈方超的上述债务承担连带保证责任，被告王海风、王欣承担连带保证责任后，有权向被告陈方超追偿；四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈亮负担79元，由被告陈方超负担446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王世珍
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初124号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人袁某，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化程度，个体工商户，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于同年的4月9日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日21时许，被告人袁某酒后驾驶渝Ｂxxxxx小型轿车在广安区西溪转盘处被设卡民警当场查获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人袁某血样中检测出的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书、户籍信息、现场检查笔录、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、检验鉴定报告书、证人陈某的证言、被告人袁某的供述与辩解、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人袁某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3007号 浙江建设融资租赁有限公司与合肥东顺建筑机械租赁有限公司、曹大山、李白春融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2926号民事调解书，于2019年10月22日立案执行。现因被执行人合肥东顺建筑机械租赁有限公司、曹大山、李白春已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初219号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人宋延飞，男，1982年8月26日出生于山西省长治县，汉族，高中文化，海宁亚大塑料管道系统有限公司员工，住浙江省海宁市（尖山新区）六平路8号公司宿舍（户籍地山西省长治县）。因犯抢劫罪，2001年6月10日被山西省长治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。因本案，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人宋延飞犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人宋延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日19时26分许，被告人宋延飞饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人宋延飞有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人宋延飞血液中检出乙醇成分，含量为201毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人宋延飞违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋延飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋延飞拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人孙某的证言，现场笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料及卡口照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，刑事判决书等证据证实。被告人宋延飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋延飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋延飞归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人宋延飞有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋延飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年四月十六日书记员  张雨洁
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2454号原告：河津市盛瑄运输有限公司，住所地：河津市东都商城十三区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张爱兰，经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李杨，山西庆新平律师事务所律师（实习），特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：×××。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师，特别授权。原告河津市盛瑄运输有限公司（以下简称盛瑄运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑄运输公司委托诉讼代理人贾盼、李杨，被告人保运城市分公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑄运输公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆损失、施救费、鉴定费等共计259992元。事实与理由：原告为其×××车在被告人保运城市分公司处分别投保交强险、机动车损失险（保额351900元）、第三者责任保险（保额100万元）、不计免赔特约险等保险。2019年8月7日13时48分，杨伟才驾驶原告盛瑄运输公司所有的×××拖河津市安顺运输有限公司所有的×××重型半挂车辆，由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道109公里900米处时，与雷建挺停放于路面的×××/×××重型半挂车相撞，后又与毛孟虎驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，造成杨伟才、毛孟虎及×××/×××车上人员费雷红受伤，车辆及货物、路边果园及果树受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队第610630120190000105号事故认定书认定杨伟才承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告未及时定损，故提起诉讼。被告辩称，1、对交通事故的经过及责任划分没有异议；2、原告车辆在我公司投保车辆损失保险，保险期间为2019年2月26日-2020年2月26日，事故发生在保险期间内。原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、行驶证、登记证书各1份；2、保险单1份；3、道路交通事故认定书1份；4、驾驶证、资格证各1份；5、施救费发票两份；6、价格鉴定意见书1份及评估费发票；7、山西一诺千金公司出具的明细表1份；8、河津市阳村小红钣金部出具的修理费发票24份及修理明细5页、银行转账凭证。被告未举证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1-5同（2019）晋0882民初2453号案件的质证意见；证据6，鉴定程序的合法性无异议，鉴定报告的结论有异议，该份鉴定报告没有附损失明细单，导致我公司无法核实其具体损失项目的金额，同时导致本案鉴定报告不是完整的，且该意见书没有扣除车辆维修后的残值部分，因此就本案中，应在评估报告的基础上扣除10000元的残值，10000元是参照评估金额的5%进行扣残的；发票的质证意见同（2019）晋0882民初2453号案件的质证意见；证据7，请法庭酌情认定；证据8，真实性无异议，但该份证据显示原告实际损失为244247元，与鉴定意见确定的金额相差495元，原告损失未扣除残值，我公司认为在原告的损失中扣除10000元的残值。原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据5中的14000元现场施救费，被告无异议，本院予以认定；对装卸费4500元，因事故发生地在宜川县，原告应采取合理的运输方式拖至就近维修点进行维修，其为将事故车辆运至河津市所产生的装卸费用相应扩大了损失，但考虑到该部分费用确需实际发生，本院酌情认定为2000元；证据6，该鉴定意见书的鉴定程序合法、内容相对客观真实，证据7系对证据6的补充说明，明细表中说明对残值部分已予以扣除，对其证明力予以认定；证据8，结合鉴定意见书，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，杨伟才驾驶原告盛瑄运输公司所有的×××拖河津市安顺运输有限公司所有的×××重型半挂车辆，由延长县向宜川县云岩镇方向行驶途中，行至201省道109公里900米处时，与雷建挺停放于路面的×××/×××重型半挂车相撞，后又与毛孟虎驾驶的×××/×××重型半挂车相撞，造成杨伟才、毛孟虎及×××/×××车上人员费雷红受伤，车辆及货物、路边果园及果树受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队第610630120190000105号事故认定书认定杨伟才承担事故全部责任。事故发生后，原告支付宜川县苏源工贸有限责任公司对×××/×××的现场施救费14000元，装卸费酌情认定为2000元。诉讼中，原告申请对×××车辆损失进行鉴定，本院依法委托后，山西一诺千金资产评估有限公司对×××车车损进行鉴定，并作出晋诺鉴字（2020）第004号鉴定意见书，鉴定结论为：×××车的车辆修复费用为244742元。另原告支付鉴定费6000元。山西一诺千金资产评估有限公司对事故车辆进行勘查后，原告对事故车辆进行了维修，并支付河津市阳村小红钣金部维修费244247元。同时查明：×××车在被告人保运城市分公司处分别投保交强险、机动车损失险（责任限额为351900元）、第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔特约险等保险，事故发生在保险期间内。另查明：驾驶人杨伟才具有合法有效的A2驾驶资格。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方签订的保险合同，合法有效。保险合同成立后，原告依约交纳了保险费，被告理应在事故发生后在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的各项损失包括：车辆维修费结合鉴定意见书，以原告实际产生的维修费244247元认定；施救费、装修费共计16000元，原告对主、挂车各半主张，故×××的施救费、装卸费为8000元，以上共计252247元，由被告在机动车损失险责任限额内向原告赔付。被告抗辩原告驾驶人员存在超速行为，根据合同约定应在保险责任限额内免赔10%，因根据事故责任认定书载明的事故形成原因并未认定驾驶人员行为系超速驾驶，被告以此抗辩不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告河津市盛瑄运输有限公司各项损失252247元；驳回原告河津市盛瑄运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2522元，原告河津市盛瑄运输有限公司负担78元。鉴定费6000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍