wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初32号原告：何振宇，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何云、程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：游金友，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告何振宇诉被告游金友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何振宇及委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告游金友经本庭传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款201381元及利息9129元（该利息以钢材款201381元为基数，按年利率6%自2019年3月6日暂计算至2019年12月2日，后续利息按照上述标准计算至钢材款全部付清之日为止），合计210510元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年12月24日至2019年3月6日，原告陆续向被告供应钢材，2019年2月2日，被告欠原告钢材款192000元，且出具欠条一张，2019年3月6日，原告又向被告供应钢材9381元。之后，该款经原告多次催要，但截止至今仍未得到清偿。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实。依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告游金友未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告双方于2017年9月开始业务往来，被告游金友因工程需要，多次在原告处采购钢材。2019年2月2日，原、被告双方就2017年12月24日至2019年2月2日之间往来的钢材款进行了结算，被告游金友向原告出具欠条一张：“今欠到何振宇钢材款壹拾玖万贰仟元正（192000元）”。2019年3月6日，被告游金友又在原告何振宇处赊购了9381元钢材。经本院核对，被告游金友在2017年12月24日至2019年3月6日期间尚欠原告何振宇钢材款201381元。因被告未支付应收款，原告起诉法院。本院认为，原告何振宇与被告游金友自2017年9月开始钢材交易，双方之间形成了买卖合同关系。原告何振宇依据被告游金友的要求对钢材进行采购并送货，双方对钢材的价格、尺寸等均有规定，原告依约完成了上述约定，双方于2019年2月2日进行了结算，被告游金友尚欠原告货款192000元。同时，被告游金友在上述结算后，于2019年3月6日又在原告处采购了9381元钢材，故被告游金友尚欠原告何振宇货款201381元，对于原告要求被告支付钢材款201381元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以201381元为基数按年利率6%自2019年3月6日期起支付利息的请求，由于双方未在买卖行为中对违约责任有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未在上述结算单中约定还款时间，其逾期利息应自原告主张被告违约而要求其赔偿逾期付款损失的之日起计算，故本院仅支持原告以201381元为基数起按年利率6%自2020年1月2日起支付利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游金友于本判决生效后十日内向原告何振宇支付钢材款201381元及利息（以201381元为基数按年利率6%从2020年1月2日计算至还清之日止）；二、驳回原告何振宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告游金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  程兆根人民陪审员  胡国顺二〇二〇年四月七日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初535号之一 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初535号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初535号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2449号申请执行人：刘华利，男，1953年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜涛，男，1969年9月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘华利与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1673号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院于2019年10月21日、2020年3月31日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，申请执行人要求本院只予以冻结，不予扣划；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年3月31日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1673号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执302号 申请执行人：唐苹，女，汉族，生于1967年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行申请执行人张仁君与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年的租金收入700万元，因该租金的提取条件不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执301执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初519号 原告：丁殿福，男，1958年3月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：宋强，男，1995年3月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘杰，女，1992年2月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在审理原告丁殿福与被告宋强、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告丁殿福于2020年4月9日提出对被告宋强、刘杰的撤诉申请。 本院认为，原告丁殿福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁殿福撤回对对被告宋强、刘杰的起诉。 案件受理费25元，由原告丁殿福承担。 审判员  张君子 二〇二〇年四月九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1009号 申请人：彭定辉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被申请人：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区毛线沟杨渡二村43幢4-6-2号，统一社会信用代码91500108MA5YYCK45U。 法定代表人：付建。 申请人彭定辉于2020年3月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆爵名实业有限公司银行存款173200元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人彭定辉提供登记在其名下的位于重庆市沙坪坝区****房屋（权证号：产权证104字第66****号）作担保。2019年3月30日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人彭定辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人彭定辉名下的位于重庆市沙坪坝区****房屋（权证号：产权证104字第66****号）； 二、对被申请人重庆爵名实业有限公司的银行存款 173200元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费1386元，由申请人彭定辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈 臻 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更198号 罪犯竺士娟，1975年7月31日出生，女，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第597号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月30日至2018年4月3日先后二次经本院裁定减刑共计二十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月至2018年1月给予1个表扬，2018年2月至2018年6月给予1个表扬，2018年7月至2018年11月给予1个表扬，2018年12月至2019年4月给予1个表扬，2019年5月至2019年9月给予1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯竺士娟准予减刑九个月(刑期自2012年4月10日至2023年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 刘 梅 审判员 赵 曜 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保991号 申请人：唐祖华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：敬春凤，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号。统一社会信用代码：91500107203436875R。 法定代表人：柴明全，职务不详。 被申请人：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路49号。统一社会信用代码：91500107203111624T。 法定代表人：雷光其，职务不详。 申请人唐祖华于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司价值1559.42万元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具财产保全责任保险财产保全担保书（保单号：1181006390090667****），为申请人唐祖华申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐祖华提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司价值1559.42万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人唐祖华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初379号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄火松，男性，1981年11月1日出生，居民身份证号码360481198111014631，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，无固定职业，在融创中国房地产（合肥）分公司工作。因本案于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人段晨曦,上海段和段（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人黄火松犯销售假药罪，建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄火松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人认罪认罚，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求从轻处罚。                  查明事实              自2019年10月起,被告人黄火松为谋取非法利益，开始在网络上贩卖华佗锁精丸、虫草鹿鞭王等假壮阳药，并雇请证人黄清清、余强（均另案处理）在安徽省合肥市滨湖新区珠江路丙子铺地铁口一出租屋内帮忙销售和邮寄包裹，每个月工资为3000元。2019年11月1日,被害人卢汉荣看到假壮阳药的广告后联系上黄清清,谈好以200元的价格购买两盒华佗锁精丸,并通过闲鱼网站下单购买。次日,黄清清将包裹邮寄至深圳市南山区桃源街道崇文花园17栋。      经鉴定，涉案华佗锁精丸中含有西地那非成分。                  本院意见              被告人黄火松构成销售假药罪。被告人黄火松认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄火松犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起执行至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的作案工具手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年四月一日            书  记  员   刘国庆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初119号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人舒镇，男，1983年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人舒镇曾因犯盗窃罪，2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人舒镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨，被告人舒镇采取攀窗入室的方式，进入被害人魏某某位于重庆市涪陵区的家中，在其客厅内将人民币3000元盗走；2020年1月2日凌晨，被告人舒镇采取攀窗入室的方式，进入被害人李某位于重庆市涪陵区的家中，在其客厅内将人民币850元盗走。2020年1月2日，公安民警将被告人舒镇抓获，并扣押赃款人民币705元发还被害人李某。公诉机关认为，被告人舒镇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节；被告人舒镇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人舒镇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人舒镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年1月2日起至2020年8月1日止。）二、责令被告人舒镇退赔被害人魏某某被盗人民币3000元、李某被盗人民币145元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月七日书记员  陈文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执971号申请执行人：孙洪英，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人孙洪英与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢121号之八 被执行人：张晓霞，女性，1984年08月27日生，所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月 21日冻结了被执行人张晓霞在中国农业银行 62×××70账户内余额人民币66.07元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第 73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓霞在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币18464.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾丁祥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初488号原告：夏津县宋楼镇缘之榆家具厂。住所地山东省夏津县宋楼镇赵沟村693号。统一社会信用代码：92371427MA3H47L61L。经营者：李律，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所实习律师。被告：王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住博山区。被告：庞伟，女，1981年6月14日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王玻，系庞伟之夫。原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（以下简称缘之榆家具厂）与被告王玻、庞伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘之榆家具厂的委托诉讼代理人刘守之、王世友，被告王玻及其作为庞伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘之榆家具厂向本院提出诉讼请求：1．两被告共同支付货款35265.00元并支付逾期利息（自2019年5月24日起至付清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2．返还一对丁箱柜以及两张床（1.8米×2.2米和1.5米×2.0米各一张）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月底，原被告开始业务往来，当初口头约定货到付款。2019年5月7日被告最后一次供货，货款价值35265.00元。原告按约发货后多次催要货款未果。本案听证时，原告缘之榆家具厂将货款请求数额变更为23655.00元并同时增加一项诉讼请求即请求被告返还丁箱柜一对及床两张。庭审中，原告缘之榆家具厂还主张如王玻不能返还上丁箱柜和床，被告应当按照双方约定的买卖价格赔偿相应损失。被告王玻辩称，五月中旬约定总货款是23655.00元，原告要求返还四件家具的货款应从总货款中扣除。原告送的家具还少了部分配件。因原告家具存在质量问题导致王玻向买受人退还订金并且还额外补偿客户2500.00元，还产生了运费损失，因原告不同意承担该部分损失，被告不应当支付货款。被告庞伟辩称，该笔业务系与王玻发生，与被告庞伟无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告缘之榆家具厂提交以下证据：1．销货清单一份；2．李艳红与王玻2019年5月8日至2019年5月28日期间的微信聊天记录；3．根据原告申请，本院对赵瑞帅做的调查笔录一份。被告王玻提供以下证据：1．王玻与李艳红2019年5月8日至5月24日期间的微信聊天记录一份；2．2019年10月21日李艳红通过微信发给王玻的销货清单一份。经本院审查，原告缘之榆家具厂提交的1-3号证据真实合法有效，本院予以采纳。被告王玻提交的1号证据真实合法有效，本院予以采纳；2号证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，王玻通过缘之榆家具厂工作人员李艳红购买以下货物用于再次销售：竹节格子7个、丁箱柜1对、1.5米×2.0米床1张、1.8米×2.2米床1张、茶字茶台4个、圆腿茶桌1.4米和1.6米各1个、苹果椅4把、扶手椅24把、主椅6把、1.6米餐桌1张、博古架两对、中式茶台1套、电视机柜1个、石头6块，货款共计35265.00元。其中：电视机柜价格900.00元、1.5米×2.0米床单价3800.00元、1.8米×2.2米床单价3900.00元、丁箱柜1对3900.00元。缘之榆家具厂于5月8日和9日分两次送货完毕，其中电视机柜上的四个抽屉未送到。根据李艳红与王玻的微信聊天记录，王玻曾于5月14日表示同意付款，后因王玻对部分家具提出质量异议，缘之榆家具厂亦予以认可，双方于5月21日协商将丁箱柜和两张床暂放至王玻处，待王玻出卖后再另行支付相应货款。5月24日，缘之榆家具厂向王玻催要除丁箱柜和两张床之外的货款23665.00元，王玻表示同意支付。2019年5月28日缘之榆家具厂再次催要，王玻仍同意支付。后王玻因要求缘之榆家具厂承担其赔付给最终用户的损失遭拒，遂拒绝付款。庭审中，因电视机柜上的四个抽屉未送货，双方同意不再补送，电视机柜作退货处理。王玻还主张丁箱柜和床已由缘之榆家具厂拉走。缘之榆家具厂对此不予认可。本院认为，缘之榆家具厂与王玻之间的家具买卖合同是双方之间的真实意思表示，依法成立且合法有效。缘之榆家具厂请求庞伟承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。根据双方微信记录，除丁箱柜价款3900.00元和两张床的价款7700.00元待王玻出售后再支付外，其余货款23665.00元王玻应于5月24日支付。王玻以缘之榆家具厂拒不承担己方损失为由拒绝付款，理由不成立，本院不予支持。如王玻在二次销售过程中如因家具质量问题产生损失，可另行主张权利。鉴于庭审中双方同意电视柜作退货处理，相应货款900.00元亦应从应付货款中扣除，故王玻应当继续支付货款22765.00元。王玻逾期付款构成违约，应当支付逾期付款利息。因双方难以继续合作，缘之榆家具厂解除关于丁箱柜和两张床的买卖合同理由正当，王玻应予返还。王玻主张上述家具已由缘之榆家具厂拉走，但未提供证据证实，本院不予支持。如王玻不能返还，应当赔偿损失，具体赔偿数额以双方约定的买卖价格为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王玻于本判决生效后十日内向原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（经营者李律，公民身份号码）支付家具款22765.00元并支付逾期付款利息（以22765.00元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止。其中：自2019年5月25日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王玻于本判决生效后十日内返还原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（经营者李律，公民身份号码）丁箱柜一对、床两张（其中：1.5米×2.0米床一张、1.8米×2.2米床一张）。如不能返还应当赔偿原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（经营者李律，公民身份号码）相应损失（丁箱柜一对按3900.00元确定，1.5米×2.0米床按3800.00元确定，1.8米×2.2米床按3900.00元确定）；三、被告王玻于本判决生效后十日内返还原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（经营者李律，公民身份号码）电视柜一个（不含四个抽屉）；四、驳回原告夏津县宋楼镇缘之榆家具厂（经营者李律，公民身份号码）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.00元，由被告王玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十六日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保168号之一 解除保全申请人：济南雨迎涂料有限公司，住所地山东省济南市长清区宾谷街东段431-1号。 法定代表人：顾芳，该公司执行董事兼经理。 被申请人：济南双金暖通设备有限公司，住所地济南市长清区双泉镇东坦村145号。 法定代表人：王翠兰，该公司执行董事。 被申请人：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王翠兰，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南雨迎涂料有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0113财保168号民事裁定书，冻结了被申请人济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。济南雨迎涂料有限公司于2020年4月29日向本院提交申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 解除对济南双金暖通设备有限公司、郝兆云、王翠兰名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  李敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4798号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：蒋太梅，女，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省衡南县。原告一汽租赁有限公司与被告蒋太梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计57942元;2.被告向原告支付2019年5月9日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月10日的逾期利息为2030.38元）。被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8691.3元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：2019年2月15日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车辆的所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后再从原告处将该车辆回租，每月租金2414.25元，租期24个月。之后被告从原告处租回车辆，从未支付过租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋太梅未应诉答辩。经审查，被告蒋太梅于2016年3月4日死亡。本院认为，被告于起诉前已死亡，即丧失民事诉讼主体资格，故本案无明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费758元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周杨二〇二〇年四月三日法官助理 李静书 记 员 陈婷
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初557号原告：胡亮，男，1989年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张孝建，男，1979年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡亮与被告张孝建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费5040元及逾期利息（以5040元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告经介绍到被告承包的位于盛江花苑小区工地干活，负责安装小区内的护栏，工资按照180元/天的标准计算。2017年3月至4月，原告共计干活28天，工资合计5040元，至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。本院于2019年12月23日收到原告本案诉讼材料。被告张孝建未作答辩。本院经审理查明：2017年3月，原告胡亮在张孝建作为工头承包的某小区工地干活，约定工资为180元/天，胡亮共计干活28天，工钱一直未付，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告胡亮为被告张孝建提供劳务，被告张孝建应按照约定向原告胡亮支付劳动报酬，故对于原告胡亮要求被告张孝建给付劳务款5040元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张孝建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张孝建于本判决生效后十日内偿还原告胡亮劳务款5040元及逾期利息（以5040元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元、由被告张孝建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年四月二十四日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7946号之一原告：钱勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：环志萍，女，系原告妻子。被告:刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住南通市通州区。原告钱勇与被告刁澎岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告钱勇于2020年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱勇的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱勇撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  王小冬人民陪审员  纪汉平二〇二〇年四月十四日书 记 员  祁梦圆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异21号异议人（案外人）：朱杰，女，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。申请执行人：朱东杰，女，汉族，1980年5月4日出生，住东阿县。被执行人：张秀英，女，1971年3月1日出生，汉族，经商，住东阿县。被执行人：张焕英，女,1965年3月7日出生，汉族，住山东阿县。本院在执行申请执行人朱东杰与被执行人张秀英、张焕英合伙协议纠纷一案中，异议人朱杰对本院扣划其名下存款的执行行为不服,向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱杰请求，撤销2020年3月16日作出的（2020）鲁1524执1号之六号执行裁定书，将62000元及相应利息予以退还。事实和理由：申请人与被申请人没有任何债权债务关系，被申请人与张秀英、张焕英之间的合伙关系与申请人毫无关系，贵院扣划申请人名下的存款62000元侵犯了申请人的合法权益，该62000元是申请人的公公季泽强于2018年9月30日从银行提出，2018年10月5日申请人举行了见面仪式，给付了申请人彩礼66000元，2018年10月6日申请人将62000元存入银行，该62000元与张秀英、张焕英毫无关系，是申请人的合法财产，为此，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出异议，请人民法院撤销2020年3月16日作出的（2020）鲁1524执1号之六号执行裁定书，将62000元及相应利息予以退还。本院查明，朱东杰与朱杰之母张秀英等合伙纠纷一案，本院依朱东杰的申请，于2018年12月28日作出（2018）鲁1524民初1187号财产保全民事裁定，依法冻结了朱杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行62×××83账户存款62000元。朱杰不服，向本院提出复议申请，本院于2019年1月10日经审查作出(2018)鲁1524民初1187号之一民事裁定,驳回朱杰的复议申请。2019年5月17日本院作出（2018）鲁1524民初1187号民事判决：一、限被告张秀英于判决书生效后十日内支付原告朱东杰出资额208404.62元、垫付玉米款213654.37元、应分得合伙利润309879.05元，共计731938.04元……。朱东杰与张秀英均不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）鲁15民终2584号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年3月16日，本院作出（2020）鲁1524执1号之六执行裁定书，扣划被执行人张秀英存放在朱杰（身份证号：）名下的银行存款62000元。2020年4月16日，朱杰向本院提出执行异议申请。本院经审查认为，异议人朱杰所提供的季泽强储蓄存单、存款计息单证以及朱杰账户交易明细等证据，仅能证明季泽强于2018年9月30日取款及朱杰账户于2018年10月6日被存入62300元的事实，因人民币为种类物，无法证实本院扣划的该62000元银行存款为属于朱杰本人的财产。故异议人朱杰关于要求撤销（2020）鲁1524执1号之六号执行裁定书，将62000元及相应利息予以退还的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向东阿县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘红珍审 判 员  唐 明人民陪审员  黄 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 明
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执533号之一申请执行人：欧阳新英，女，汉族，1952年8月20日出生，住所地：衡阳市石鼓区。申请执行人：廖衡斌，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地：衡阳市蒸湘区。申请执行人：廖洋，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地：衡阳市石鼓区。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店，经营场所：衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦二期101室。经营者：朱浩诚，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市高新区。申请执行人欧阳新英、廖衡斌、廖洋与被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店民间借贷纠纷二案，衡阳仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第287、286号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中,本院依法对被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚的财产进行了查询,未发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚有存款、理财产品、车辆、股权及收益等可供执行的财产,但是发现朱浩诚在衡阳市有不动产,本院已于2020年3月19日轮候查封了朱浩诚位于衡阳市珠晖区,位于衡阳市蒸湘区。上述执行情况，本院已告知了申请执行人。本院已对朱浩诚适用限制高消费措施。本院认为，被执行人衡阳市高新技术产业开发区满崽龙虾餐饮店及其业主朱浩诚目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月二日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再13号原审原告：刘洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：孙富春，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告刘洋与原审被告孙富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0924民初5697号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）苏0924民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌犯罪，根据有关法律规定，刘洋的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏0924民初5697号民事判决。二、驳回原审原告刘洋的起诉。案件受理费800元，退还原审原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 戴 琴审判员 张晓剑审判员 周来清二〇二〇年四月三日书记员 项笑男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢53号申请执行人刘欧亚，男，1963年6月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人姜瑞兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行刘欧亚申请执行姜瑞兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第920号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜瑞兰存款本金人民币118367元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十日书记员  李 鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执290号之一申请执行人贾会高，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冯祥贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初5603号民事调解书，在执行申请执行人贾会高与被执行人冯祥贵买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥贵未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯祥贵名下的房产予以查封。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十四日书记员  王太岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督235号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王子博，男，汉族，1990年12月14日出生，现住萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王子博欠付贷款本息。要求被申请人王子博给付：一、贷款本金76365.59元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日至2020年3月6日利息及罚息为1234.31元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金76365.59元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费3880元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王子博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金76365.59元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日至2020年3月6日利息及罚息为1234.31元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金76365.59元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费3880元。申请费612元，由被申请人王子博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初486号 原告：西昌晶康高技术产业开发有限公司，地址：西昌市小庙乡小庙村五组（北工业集中发展区），统一社会信用代码：91513401MA62H5460K。 法定代表人：李成刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏根，男，汉族，1956年2月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房，地址：西昌市长安东路5号，统一社会信用代码：92513401MA63LT0D0J。 经营者：钱吉芳，女，汉族，1986年9月30日出生，四川省雷波县人，住西昌市。 原告西昌晶康高技术产业开发有限公司（以下简称晶康公司）与被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房（以下简称大成药房）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告晶康公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大成药房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晶康公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款10195元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营药店，原告向其提供相关产品销售，从2018年1月起至2018年8月止，原告向被告提供产品累计货款10195元，被告一直不支付原告这些货款，原告数次催要，被告总是以无端理由搪塞，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告大成药房辩称：大城药店的经营者不是我，我只是股东之一，只占15%的股份，是帮别人经营的，实际经营者是长安大药房总公司。所欠货款我也只承担15%，我们与原告方从来没有对过账。我现在要求对账，我本人签的字和我授权过的人签的字都认，其他的不认。 原告晶康公司围绕诉讼请求依法提交了证据：出库单原件。证明：2018年1月货款合计3842元，2018年2月货款合计216元，2018年3月货款合计247元，2018年5月货款合计2045元，2018年6月货款合计439元，2018年7月货款合计2089元，2018年8月货款合计1317元，1至8月货款共计10195元。这个出库单是一式两份，我们保管一份，被告方保管一份。证明原告向被告供货，被告未支付货款。被告质证：我现在手上没有这个出库单，账就无法对，我要以我的单子为准。庭审中，要求被告在2020年3月31日提供自己手上的购货单，双方进行对账，否则将承担举证不能的法律后果。被告未在规定的时间内向本院提供证据。对原告提供的证据本院予以确认，作为本案定案依据。本院认定事实如下：被告经营的大成药房在2018年1月至8月期间在原告晶康公司购买中成药，原告出具了被告在公司购买中成药的出库单，并有被告员工签字，共计欠货款10195.00元。（2018年1月货款3842.00元，2018年2月货款216.00元，2018年3月货款247.00元，2018年5月货款2045.00元，2018年6月货款439.00元，2018年7月货款2089.00元，2018年8月货款1317.00元）。原告多次催要，被告未付。庭审中被告辩称所欠货款金额需对账，但在本院给付的时间内未提供相关证据也未找原告对账。 本院认为：原告晶康公司与被告大成药房之间虽无书面买卖合同，但原告晶康公司已向大成药房供货，并有大成药店店员签字确认的出库单，依法可以认定原被告之间存在事实上买卖关系即原告已经向大成药店履行供货义务，大成药店应该支付货款的事实。庭审中，被告辩称所欠货款的金额有差异，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在举证期间内，被告未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果即应当支付原告货款10195.00元。本案系买卖关系，大成药店在工商行政管理部门登记为个体工商户，经营者是钱吉芳，对外独立承担法律责任。至于长安大药房与大成药店之间存在合伙关系的仅对合伙人内部有效，对债权人无约束力，故被告辩称应当由长安大药房给付货款的辩解理由不能成立。但被告在支付了原告货款后可根据双方的合伙协议，另案起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房在判决书生效后三十日内支付原告西昌晶康高技术产业开发有限公司货款 10195.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由被告西昌长安大药房零售连锁有限公司大成药房负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，直径支付给原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  吴蓉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初91号公诉机关文山市人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县八嘎乡平寨村委会岩石脚组4号，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。辩护人陈洪芳，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王春辉、陈洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年2月份的一天15时许，被告人苏某某驾驶云Ｈ×××××号微型车到文山市，盗窃被害人沈某房子内的5卷（每卷100米）4平方的明超牌插座电线、2卷（每卷100米）6平方的明超牌插座电线、3卷（每卷100米）2.5平方的明超牌插座电线。经鉴定，被盗物品价值人民币2070元。被害人家属已积极赔偿被害人沈某的损失并取得谅解。2.2019年5月份的一天下午14时许，被告人苏某某驾驶云Ｈ×××××号微型车到文山市，盗窃郭某房子内的2卷（每卷100米）2.5平方的明超牌插座电线。经鉴定，被盗物品价值人民币290元。3.2019年11月12日10时许，被告人驾驶云Ｈ×××××号微型车到文山市，盗窃冉某家中的8卷（每卷100米）4平方的明超牌插座电线、3卷（每卷100米）4平方的明超牌插座电线、4卷（每卷100米）2.5平方的明超牌插座电线、24米10平方的明超牌主线、12米10平方的明超牌主线地线。经鉴定，被盗物品价值人民币2940.2元。被害人家属已积极赔偿被害人冉某的损失并取得谅解。另查明，2019年11月18日被告人苏某某被抓获归案。云Ｈ×××××号微型车所有人为苏某某。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、网上对比说明、物证照片、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物价清单证明材料、光盘制作说明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明材料、收条、谅解书、随案移送物品清单，被害人沈某、郭某、冉某的陈述，被告人苏某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人苏某某的刑事责任。关于指控的第3起，本案无其他证据与被害人冉某的陈述相互印证证实被告人苏某某盗窃了45个美尚牌五孔插座、24个美尚牌灯开关、21个美尚牌灯头、21个电灯泡，故第3起的盗窃价值应扣减上述物品的价值499.5元。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人苏某某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人苏某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人苏某某七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人苏某某3次作案均驾驶云Ｈ×××××号微型车到犯罪地点拉载盗窃所得物品，属作案工具。故对于被告人苏某某辩护人关于被告人苏某某系初犯、偶犯、具有坦白、积极赔偿量刑情节，指控第3起的盗窃价值应扣减45个美尚牌五孔插座、24个美尚牌灯开关、21个美尚牌灯头、21个电灯泡价值的辩护意见予以采纳；关于云Ｈ×××××号微型车不应认定为作案工具，应对被告人苏某某判处拘役刑的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押于文山市公安局的银灰色微型车一辆（长安牌ＳＣ6449Ｄ4型，车架号：ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ1ＦＡ741294，发动机号：ＧＴＡ1048297;车牌号：云Ｈ×××××）、云Ｈ×××××号车的黑色车钥匙一把及机动车行驶证一本，依法予以没收。三、随案移送的光碟一张，记录在案。四、被告人苏某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二日书记员  唐信磊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初81号 原告：蒋怀斌，男，1975年4月7日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告蒋怀斌与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蒋怀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋怀斌撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇二〇年四月二日 书记员 苏婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于君强，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。一审第三人：李孝仓，男，1969年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：徐彩芹，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。一审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路22号。法定代表人：于录方，总经理。再审申请人青岛秀海置业有限公司（以下简称秀海公司）因与被申请人于君强，一审第三人李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀海公司申请再审称，原审判决认定于君强关于2012年5月7日的《借款合同》项下的债权未全部实现没有依据。1.于君强曾以同样的理由就青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5328号案件（以下简称5328号案件）向省法院申请再审，省法院依法驳回了其再审申请。因此青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9870号案件（以下简称9870号案件）及5328号案件审理的就是2012年5月7日的《借款合同》项下的借款。通过上述两案庭审笔录记载的于君强的陈述，可以看出上述两案审理的就是2012年5月7日《借款合同》项下的2000万。2.9870号案件中，已经偿还的1000万元是青岛华秀物资有限公司于2014年1月16日转账给青岛天祥食品有限公司的1000万元。通过于君强在9870号案件庭审中的陈述及其提交的入账通知书等证据及5328号案件和青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号案件中其的陈述，可以看出，2014年1月16日的1000万元系偿还的2012年5月7日《借款合同》项下的1000万元。3.秀海公司偿还款项，在双方没有约定具体偿还哪笔借款时，于君强有权选择。其在9870号案件中，选择2014年1月16日的1000万元用于偿还2012年5月7日《借款合同》项下的借款，不违反法律规定，亦未侵害其合法权益，且已经生效法律文书所确认。《房屋买卖协议书》实为抵债协议，该协议在9870号案件起诉前已经存在，于君强通过诉讼方式主张秀海公司履行金钱债务而放弃履行抵债协议。秀海公司业已履行了付款义务，于君强无权再主张履行该协议。涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件、5328号案件审理终结，秀海公司已按法院生效判决履行了付款义务，对该事实于君强在答辩及庭审中均予以认可，因此《房屋买卖协议书》中所约定的涉案房屋所抵之债已经消灭，涉案《青岛市商品房预售合同》理应解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。于君强提交意见称，1.9870号案件、5328号案件审理的系18套房产对应的购房款。2.秀海公司提出的于君强曾在5328号案件以同样理由申请再审，该再审法院已有审查结论的主张不能成立。3.秀海公司再审提出的关于于君强代理人在9870号案件中陈述的事实，因与本案二审法院在审理过程中查明的真实情况不相符、自相矛盾，二审法院根据查明的客观事实作出的正确裁判，符合法律规定。4.青岛康庄置业有限公司在和尹玉杰签订2000万元借款时，已经注销，不具备借款主体资格，后2014年11月1日以签订六方《协议书》的方式将秀海公司变更为债务人，秀海公司与李孝仓、徐彩芹是双方共4000万借款的实际借款人及还款人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。李孝仓、徐彩芹、青岛仁和房地产开发有限公司提交意见称，1.涉案商品房预售合同的真实目的是担保秀海公司2012年5月7日《借款合同》项下借款债务的履行，因此于君强与秀海公司签订预售合同并办理备案登记，仅是秀海公司提供借款担保的方式。2.《房屋买卖协议书》是以房抵债，实质是秀海公司履行债务的变通方式，秀海公司以涉案房屋抵顶2012年5月7日《借款合同》项下2012年5月15日的借款1000万元。但双方在签订《房屋买卖协议书》时并未就上述借款进行清算，且涉案房屋并未完成权属登记的变更手续，因此于君强只有债权请求权而非物权。3.涉案房屋担保项下的借款，已经9870号案件及5328号案件审理终结，秀海公司已按生效判决履行了付款义务，因此涉案房屋担保（或所抵）之债已经消灭，涉案的《青岛市商品房预售合同》理应解除。原审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审并改判解除于君强与秀海公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》。请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是二审法院未支持秀海公司的诉讼请求是否正确。秀海公司与于君强对双方于2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》系对2012年5月7日《借款合同》项下借款的担保的事实均无异议，本院依法予以认定。2014年10月28日，秀海公司（甲方）、于君强（乙方）、李孝仓、徐彩芹（丙方）、青岛康庄置业有限公司（丁方）签订的《房屋买卖协议书》中约定，二、房屋和款项结算的情况1、甲方与乙方2013年8月7日签订的所有《青岛市商品房预售合同》项下的房屋全部出售给乙方。2、……甲方与乙方协商一致自愿按照2013年8月7日签订的《青岛市商品房预售合同》中约定的价格进行房屋和款项结算。据此，秀海公司与于君强2013年8月7日签订的涉案24份《青岛市商品房预售合同》已被涉案《房屋买卖协议书》所取代，原担保已进入以物抵债的清偿程序，秀海公司一审诉讼请求为判令解除与于君强签订的《青岛市商品房预售合同》，即解除合同担保，但这与双方已进入债务清偿清算程序的事实不一致，故其诉讼已无事实依据，二审法院判决驳回秀海公司的诉讼请求并无不当。综上，秀海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛秀海置业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月三日法官助理韩子慧书记员白靖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审368号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：江新华，男，1956年9月21日出生，汉族，住武汉市新洲区**********，公民身份号码420************057。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］272号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］272号行政处罚决定，认定江新华于2012年间，占用位于中山市******岐山小组土名“大庙山”地段处面积为1818.3平方米的土地实施建设，建成锌铁棚建筑物及简易棚房，作厂房及宿舍用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1818.3平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的100.3平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款19588元。市自然资源局于2019年8月2日向江新华送达了中山自然资执法决字［2019］272号行政处罚决定书。江新华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，江新华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令江新华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］272号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］272号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月三日书记员  叶晓桐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终198号上诉人（一审原告）：黄海东，男，汉族，1972年10月31日出生，住所地：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连海益水产有限公司，住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇三盘碾A园162号。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅俊，男，汉族，1971年2月23日出生，系大连海益水产有限公司经理。上诉人黄海东因与被上诉人大连海益水产有限公司（以下简称海益水产）工伤保险待遇纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄海东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄海东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄海东撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年四月一日法官助理冯万平书记员林斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初195号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋波，曾用名蒋廷，男，1986年7月26日生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年5月11日被捉获，同日被刑事拘留，2019年6月10日释放，6月11日被取保候审，2019年12月30日再次被捉获，12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年5月7日20时许，被告人蒋波来到本市九龙坡区杨家坪某广场A座17楼9-14号门市外，趁该门市装修期间无门锁之机进入门市，盗走被害人刘某放于门市内的未拆封的鸽牌电线3卷。2019年5月11日，被告人蒋波在杨家坪某广场被保安截获，民警接警赶到后捉获被告人蒋波。被告人蒋波到案后如实供述了上述盗窃事实。2019年11月至12月，被告人蒋波在取保候审期间又多次在本市九龙坡区某城内的装修门市内盗窃电线。具体事实如下：2019年11月28日下午，被告人蒋波在九龙坡区某城5楼L519正在装修的“某火锅”门店内盗走店内已拆封的鸽皇牌电线3卷和未折封的鸽皇牌WDZ-BYJ6mm2电线3卷。经鉴定，未拆封的电线价值882元。2019年12月23日18时许，被告人蒋波在九龙坡区某城4楼L465正在装修的门店内盗走被害人吴某放于店内的1卷已折封使用的渝丰牌电线。2019年12月25日中午，被告人蒋波在九龙坡区某城4楼L465正在装修的门店内盗走被害人吴某放于店内的2卷已折封使用的渝丰牌电线和2卷未拆封的渝丰牌WDZ-BYJ2.5mm2电线。经鉴定，未拆封的电线价值286元。2019年12月28日17时许，被告人蒋波在九龙坡区某城3楼L330A正在装修的门店内盗走被害人宋某放于店内的3卷已折封使用的渝丰牌电线和3卷未拆封的渝丰牌WDZ-BYJ2.5mm2电线。经鉴定，未拆封的电线价值429元。2019年12月29日18时许，被告人蒋波在九龙坡区某城4楼L470正在装修的一门店内盗走被害人何某放于店内的1卷未拆封的金牛牌RVV-5*0.75mm2电线。经鉴定，被盗电线价值239元。2019年12月30日，民警捉获被告人蒋波，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认作案现场笔录，辨认笔录，辨认视频笔录，指认照片，监控视频截图，购货票据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，营业执照，授权委托书，被害人刘某、吴某、宋某、何某的陈述，证人袁某、邓某的证言，被告人蒋波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋波自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人蒋波于判决生效之日起30日内退赔被盗的“某火锅”门店经济损失人民币882元、被害人吴某经济损失人民币286元、被害人宋某经济损失人民币429元、被害人何某经济损失人民币239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1451号上诉人（原审原告）：翁明勇，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍地重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆颖熙科技有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001085789568855。法定代表人：蔡天云，总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。上诉人翁明勇因与被上诉人重庆颖熙科技有限公司（以下简称“颖熙公司”）劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初24212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。翁明勇向二审法院提出上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人向其支付经济补偿以及二倍工资差额或发回重审。主要事实及理由,一审法院认定事实错误，上诉人是迫于被上诉人的压力离开公司。而原审法院对其真实离职原因未予查清；依法律规定，本案适用上诉人无需举证情形。被上诉人重庆颖熙科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金21000元；2、判令被告支付原告2019年8月两倍工资差额6677.5元。一审法院查明，2016年6月16日，原告翁明勇到被告颖熙公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2016年6月16日起至2019年6月16日。被告依法为原告参加了社会保险。合同到期后，双方未续签劳动合同。2019年8月14日，原告向被告递交《离职报告》，主要载明：“2019年8月5日下午，刘总找到我和吴维谈话后，直到今天我都一直纠结、处于迷茫状态、深感压力、自己能力有限，只好选择投降”、“我回顾一路走来的历程，刚好入职3年，庆幸未续签劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位到期没有续签合同的，应当向劳动者支付经济补偿金”、“在此我特向公司申请3.5个月的工资为经济补偿……我不能厚颜无耻的赖着，唯有忍痛离开得以解脱”。2019年8月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金17698.1元、2019年8月2倍工资差额8168.16元。仲裁委于2019年9月27日作出南岸劳人仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年7月21日至8月13日期间二倍工资差额4852.98元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。另查明，2019年9月19日，被告颖熙公司向原告翁明勇发放2019年8月的工资2760元。上述事实，有《离职报告》、《仲裁裁决书》、银行交易流水明细清单、社保缴费查询明细及双方当事人的陈述为证，足以证实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。原告翁明勇与被告颖熙公司的劳动合同关系依法成立，但双方的劳动合同已于2019年6月16日到期，原告仍在被告处工作，被告应当在2019年7月16日前与原告签订劳动合同。被告辩称已通知原告前往人事部签订劳动合同，系原告不续签，但被告举示的证据不能证明多次通知原告签订劳动合同而原告拒绝签订的事实。依照法律规定，被告应当从未签订劳动合同满一个月的次日即2019年7月17日起向原告支付两倍工资，原告于2019年8月13日离职，故原告要求被告支付2019年7月17日至2019年8月13日期间的两倍工资差额的请求，符合法律规定。原告并未就被告是否足额支付2019年8月的劳动报酬申请仲裁或提起诉讼，仅要求支付2019年8月的两倍工资差额，经查明被告已向原告发放2019年8月的工资2760元，故原告可获得的两倍工资差额为2760元，超出部分一审法院不予支持。原告以被告到期未续签劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金。原告翁明勇主动向被告颖熙公司提出离职申请，庭审中原告陈述离职原因为被告调整其工作岗位并降低薪酬，但原告并未举示相关证据证明其陈述内容，应承担不利后果。离职报告对此情况未作出明确说明，其中“纠结、迷茫、深感压力，只好选择投降”、“入职3年、庆幸未续签劳动合同”等语句亦说明系原告主动要求离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。前述法律规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”在用人单位未与劳动签订劳动合同的法律后果中，只有用人单位通知劳动者终止劳动关系的，才应付支付经济补偿金。原告主动离职不符合获得经济补偿金的条件。故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆颖熙科技有限公司于本判决生效后十日内向原告翁明勇支付2019年8月的两倍工资差额2760元。二、驳回原告翁明勇的其他诉讼请求。二审法院查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，2019年8月14日，上诉人向被上诉人递交《离职报告》真实性双方无异议。但上诉人认为，其离职系是迫于被上诉人的压力离开公司。最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十一条第一款（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，上诉人应就其提出的离职申请系在被上诉人迫使下而为之，并非其真实意思表示，而应向法院举示证据证明该事实存在，否则，应承担举证不能的法律后果，即对其提出的主张法院不予支持。由于上诉人未能举示上述证据，一审法院作出的判决并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年四月七日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1028号申请执行人：王秀芬，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保698号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶倩青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瀚尹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执740号申请执行人：李素兰，地址沈阳市于洪区巢湖街。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人李素兰与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初726号 原告：费丹，女，汉族，1971年1月23日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告：吴庆达，男，汉族，1979年9月16日生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：冯楷然，经理。 被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。 原告费丹、吴庆达与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费丹、吴庆达向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告购买口罩款76,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月14日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，原告通过微信与被告达成了购买医用外科口罩的买卖合同，2020年2月12日、14日分两次将货款76,500.00元转账至冯楷然账户，约定17日取货。但原告至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致原告的合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。 吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明，原告通过微信与被告联系买口罩，协商达成合意后，2020年2月12日、14日分两次将货款76,500.00元转账至冯楷然账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资法人。 本院认为，根据原告提交的聊天截图以及转账凭证，可以认定原告通过微信与被告就购买口罩达成合意，买卖合同成立，原告已履行付款义务，被告应全面履行交货义务，被告至今未交货的行为构成根本违约，目前不具备继续履行合同的条件，合同依法应予解除，被告应返还货款。关于利息，双方没有就利息作出约定，本院认为应从起诉之日起算。作为独资股东，如聚源德公司对外无法承担债务，冯楷然应承担无限偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告费丹、吴庆达与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同； 二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告费丹、吴庆达货款76,500.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务承担无限责任。 三、驳回原告费丹、吴庆达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856.00元（已减半），保全费805.00元、保全责任险费用600.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  王升阳
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执923号申请执行人：优享融资租赁（广州）有限公司。法定代表人：黄徐鹏，该公司总经理。被执行人：陈受林，男，汉族。本院在执行优享融资租赁（广州）有限公司与陈受林融资租赁合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第23-235号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付债务74956.6元及逾期利息和仲裁费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈受林目前没有其他可供执行的财产,其法人代表也无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 陈建新二〇二〇年四月二日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初21号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李全海，男，1995年7月22日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。2016年7月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李全海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人李全海及其辩护人邓柳思到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年9月4日，被告人李全海在位于雅安市雨城区的房屋内，容留吸毒人员王某、梁某、姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2019年10月10日，公安民警在雅安市强制戒毒所将被告人李全海抓获，李全海到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人李全海自愿认罪认罚且签字具结。 公诉机关认为，被告人李全海的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，诉请本院依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、情况说明、辨认现场笔录及照片、吸毒人员信息、现场检测报告书、房屋预订信息、手机通话详单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书，证人姚某、王某、梁某、黄某的证言，被告人李全海的供述等证据。 庭审中，被告人李全海对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，辩护人邓柳思提出被告人李全海有坦白、认罪认罚的情节，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李全海违反国家对毒品的管制规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李全海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李全海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李全海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  徐涛 人民陪审员  张明 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1863号 原告：张海波，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：钟义萍，女，1989年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张海波、钟义萍与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张海波、钟义萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海波、钟义萍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执34号 申请执行人：张连勇，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张兴军，男，生于1969年9月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行张连勇与张兴军合伙协议纠纷一案中，被执行人张兴军名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，已查封其名下的车辆，该车辆下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 锟
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初97号 原告:中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所:天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 负责人:刘峰,职务系行长。 一般授权委托诉讼代理人:冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县，系原告工作人员。 被告：李开勇，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告李开勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。 案件受理费74元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司天全县支行负担。 审判员  韩鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执393号 申请执行人：王元兴，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王元兴与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执393号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  李佳星
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初645号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈广礼，董洪伟（实习），山东一衡律师事务所律师。被告：薛志忠，男，1995年1月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（人保滨州公司）与被告薛志忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广礼、董洪伟到庭参加了诉讼。被告薛志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23647元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告薛志忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据当事人庭审陈述和依法确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月11日，案外人孙桂庆为其所有的鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险的保额为117500元，保险期间为自2018年10月11日16时0分起至2019年10月11日24时0分止。2019年1月8日22时40分许，薛志忠驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车行驶至滨州市沾化区京博加油站附近时，与对行苏同聚驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车碰撞，致使薛志忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，薛志忠弃车逃逸。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，薛志忠承担事故的全部责任，苏同聚无事故责任。事故发生后，孙桂庆依据与原告的保险合同关系向原告方提出索赔请求。经定损，鲁Ｍ×××××号车辆扣残值后定损金额为23147元。鲁Ｍ×××××号小型普通客车辆在滨州顺骋汽车贸易有限公司维修，2019年2月1日，原告将保险赔偿款汇入滨州顺骋汽车贸易有限公司账户，由滨州悦骋汽车销售服务有限公司代开修理修配劳务发票。孙桂庆向原告方出具了《机动车索赔权转让书》。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告薛志忠驾驶的鲁Ｃ×××××号车与苏同聚驾驶鲁Ｍ×××××号车碰撞，造成两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，薛志忠承担事故的全部责任，苏同聚无事故责任。根据法律规定，被告薛志忠应当对因该事故给案外人孙桂庆造成的损失承担赔偿责任。原告向被保险人孙桂庆赔偿保险金后，依法取得代位行使孙桂庆对被告薛志忠请求赔偿的权利。因此，对原告要求被告薛志忠赔偿车辆损失23147元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费500元，无证据证实，不予支持。被告薛志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛志忠于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿款23147元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告薛志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年四月十六日书记员  魏鸿菲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更261号 罪犯王淑英，女，1971年12月8日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）遵市法刑三初字第19号刑事判决，认定该犯无罪。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年8月18日作出（2016）黔刑终418号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年9月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王淑英准予减刑六个月(刑期自2017年10月30日至2024年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初495号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：张兴凤。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张兴凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告张兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴凤支付原告理赔款56480.16元；二、判令被告张兴凤支付原告拖欠保费1330.65元；三、判令被告张兴凤向原告支付自2017年11月6日至实际付款之日的违约金（以上述赔偿款及保费57810.81元为基数，按日千分之一计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向光大银行淄博分行办理个人贷款。原、被告对保险费率、违约责任等作了明确约定。此后，被告未按约偿还银行借款，导致原告依约代为赔偿了银行欠款。同时，被告尚欠原告保费1330.65元未付。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张兴凤未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、贷款借据一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款60000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费750元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2017年11月6日代被告向贷款银行偿还借款本息56480.16元（即理赔款）。同时，被告自2017年9月21日开始拖欠保费，截止2017年11月6日（理赔之日），被告拖欠原告保费共计1175元（按每月应付保费750元计算）。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。截止2017年11月6日，被告张兴凤拖欠原告理赔款（即垫付银行借款本息）56480.16元、保费1175元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告张兴凤立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按年利率24%，支付原告自2017年11月6日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。被告张兴凤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴凤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款56480.16元、保费1175元及相应违约金（以理赔款与欠付保费之和57655.16元为基数，按年利率24%自2017年11月6日计算至被告张兴凤实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告张兴凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月三日 书记员  李娜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1070号原告兰某，女，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告张某，男，1963年5月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告兰某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告兰某负担。审判员  李景海二〇二〇年四月十日书记员  籍 爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王相令，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：董占朝（系王相令丈夫），住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦贵金，女，1958年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 再审申请人王相令因与被申请人秦贵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王相令申请再审称，被申请人有过错且过错在先。被申请人的主动挑衅和打斗，造成了申请人的诸多不适，申请人只能到县医院住院治疗。原审法院判决被申请人仅承担申请人住院30%的责任，显然是不公平的。被申请人应该承担百分之百的责任。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案王相令与秦贵金互相殴打致伤，王相令本身存在过错。另外，王相令住院治疗的疾病并非秦贵金殴打所致，其本身就存在疾病，秦贵金的殴打只是致使王相令发病或病情加重的一个诱因，因此，综合考虑双方过错程度及王相令治疗病情情况，原审法院酌定秦贵金对王相令的损失承担30%的赔偿责任并无不当。王相令的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王相令的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月三日 书记员 刘亚楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1826号申请执行人：张兆财，男，1950年9月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张彦发，男，汉族，1967年7月2日生，住伊川县。关于张兆财与张彦发民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张彦发应于调解书生效后向张兆财支付103500元及利息。因张彦发未按上述生效法律文书履行义务，申请人张兆财向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。无发现可供执行的其他财产。三、本院于2020年1月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县葛寨镇沙元村七组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但受新冠疫情影响，故无法实施拘留；于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦发负有继续向申请执行人张兆财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十九日书记员  王帅港