甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初7号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李治岗，男，生于1973年1月15日，汉族，陕西省榆林市横山区人，初中文化程度，农民，群众，户籍地榆林市横山区，现住榆林市府谷县。2014年8月13日因涉嫌敲诈勒索罪向华池县公安局投案，次日被取保候审；同年12月23日华池县人民检察院决定逮捕，其外逃；2019年11月25日向华池县公安局投案，次日执行逮捕；同年12月5日华池县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日本院决定继续取保候审，同年4月14日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 辩护人柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 辩护人方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李治岗犯敲诈勒索罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人李治岗及其辩护人柴志鑫、方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控：1.2014年4月份的一天，被告人李治岗和常宏、张军，三人驾车窜至陕西省榆林市神木县境内黑龙沟煤矿煤检站，发现该站有未开票私自放行过往的运煤车辆现象，常宏用随身携带的摄像机摄像，张军和李治岗向煤检站工作人员出示《中国公民法制网》工作证，向煤检站工作人员说明情况后驾车离开返回榆林，随后张军和李治岗以《法制社会网》名义向该煤检站送达文件，内容为煤检站存在违规操作，与煤炭企业勾结，留下联系方式后离开。煤检站工作人员因害怕在网络媒体曝光便到榆林市榆靖高速公路口宾馆找到张军、李治岗，给了20000元现金，张军、李治岗收下后离开，常宏、张军、李治岗将20000元现金用于日常花销。 2.2014年6月3日16时许，惠向彬驾车拉乘常宏、郝虎围，被告人李治岗驾车拉乘张军从榆林出发，到达华池县境内遇见一辆皮卡车，车厢用篷布包裹着，五人猜测该皮卡车厢内拉的是原油，于是就尾随其后，来到县城杨庄子境内的一巷子农户家，发现有人从皮卡车上卸袋装原油，常宏便用照相机拍照，李治岗用笔记录，郝虎围拿出“中国法制新闻检察风云”工作证，称将该行为向政府和公安机关等部门举报，惠向彬、张军在旁边等待，收油点赵某某为了不让举报便给张军5000元。后五人又发现一院子内有辆油罐车在卸原油，就以同样的方式勒索张某某5000元现金，张军将钱拿上后几人离开了现场，驾车驶往庆城县城。6月5日凌晨，五人到城壕乡杨寺岔行政村杏泥沟境内一旧庄院，发现停有一辆油罐车和一辆“三菱”车，就以同样方法勒索慕某10000元。拿到钱驾车离开。 综上，被告人李治岗的行为构成敲诈勒索罪，系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称因为自己不懂法才犯了罪，自己家庭情况特殊，现在已深刻认识到了错误，自愿认罪认罚，请求法庭给其一次重新做人的机会。 辩护人对起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪的基本事实及罪名不持异议，但对量刑提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人在本案中起了次要作用，系从犯；3.被告人退还赃款并表示愿意上缴罚金；4.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，主观恶性较小。请法庭综合考虑判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑。 经审理查明：1.2014年4月份的一天，被告人李治岗驾驶其黑色“现代”牌小轿车拉乘常宏、张军（以上二人已判决）到陕西省榆林市神木县境内的黑龙沟煤矿检查站，发现该站存在未开票私放运煤车辆的现象，常宏用随身携带的摄像机予以录像，李治岗和张军向煤检站工作人员出示其《中国公民法制网》工作证，并问明情况后驾车离开返回榆林，随后李治岗和张军以《法制社会网》名义向该煤检站送达文件，内容为煤检站存在违规操作，与煤炭企业勾结，并留下联系方式离开。煤检站工作人员因害怕在网络媒体曝光便到榆林市榆靖高速公路口宾馆找到张军、李治岗，给其20000元现金，张军、李治岗收下后离开，常宏、张军、李治岗将20000元现金用于日常花销。案发后常宏将20000元退还该站。 2.常宏和郝虎围、惠向彬（以上二人已判决）找到张军和被告人李治岗，五人商议冒充最高人民检察院《检察风云》杂志社和《中国公民法制网》记者，到华池县寻找违法收原油点勒索钱财。2014年6月3日，惠向彬驾驶其“猎豹”牌越野车拉乘常宏、郝虎围，被告人李治岗驾驶其黑色无牌“现代”轿车拉乘张军从榆林出发，下午16时许到达华池县境内遇见一辆皮卡车，车厢用篷布包裹着，五人猜测该皮卡车厢内拉的是原油，于是就尾随其后，来到县城杨庄子境内的一巷子农户家，发现有人从皮卡车上卸袋装原油，常宏便用照相机拍照，李治岗用笔记录，郝虎围拿出“中国法制新闻检察风云”工作证，称要将该行为向政府和公安机关等部门举报，惠向彬、张军在旁边等待，收油点赵某某（已处罚）为了不让举报便给张军5000元。拿到钱后五人驾车离开驶往庆城方向，车辆行驶至悦乐镇温台社区公路边，在一摊点购买香瓜期间，向摊主询问哪里有收油点，摊主指向一沟渠，五人便驾车向指定方向驶去，发现一院子内有辆油罐车在卸原油，就以同样的方式勒索张某某（已处罚）5000元现金，张军将钱拿上后几人离开了现场，驾车驶往庆城县城。 3.2014年6月5日凌晨，李治岗、常宏、郝虎围、张军、惠向彬驾车在庆城县城北公路坡处发现一辆三轮车和一辆农用车，这两辆车都用篷布包着向华池方向行驶，被告人李治岗驾车尾随农用车，常宏、郝虎围、张军、惠向彬驾车到城壕乡杨寺岔行政村杏泥沟境内一旧庄院，发现停有一辆油罐车和一辆“三菱”车，常宏、张军、郝虎围下车用照相机拍照，称是最高人民检察院《检察风云》杂志社记者，并对在场的慕某（已处罚）说要举报该违法行为，慕某为了不被举报，给张军等人10000元现金，拿到钱款后四人驾车出到沟口与李治岗一同离开。 另查明，2014年8月13日，李治岗到华池县公安局投案，次日被取保候审，缴纳保证金20000元，2014年12月23日华池县人民检察院决定逮捕，其外逃，同年12月25日华池县公安局上网追逃，并于2015年1月12日决定没收其保证金20000元。2019年11月25日，李治岗到华池县公安局自动投案，次日执行逮捕；同年12月5日华池县人民检察院决定取保候审，实际已被羁押十日。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及案件来源； 2.被害人慕某、张某某、赵某某、郭某某、张某陈述，证实被告人具体敲诈勒索其钱财的数额及经过； 3.现场勘验笔录及照片、涉案物品照片、扣押物品清单，证实被告人敲诈受害人的具体现场状况以及扣押的具体物品； 4.辨认笔录，证实同案犯相互辨认共同作案的人员情况； 5.发还物品清单，证实同案犯退赃后被害人已将20000元领取的事实； 6.到案经过、情况说明、逮捕决定书、逮捕证、没收保证金决定书、取保候审决定书，证实被告人系主动到案及采取强制措施情况； 7.本院（2015）华刑初字第24号刑事判决书、同案犯常宏、郝虎围、张军、惠向彬的供述、被告人李治岗供述与上述证据相互印证，证实本案的犯罪事实及同案犯的判处情况； 8.行政处罚决定书三份，证实华池县公安局对违法行为人慕某、张某某、赵某某行政处罚情况； 9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人李治岗以非法占有为目的，伙同他人多次要挟违法行为人，索取他人财物数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人李治岗起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人犯罪后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的关于被告人有自首情节、系从犯、自愿认罪认罚，从轻、减轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。但辩护人提出关于被告人犯罪情节轻微，社会危害性、主观恶性较小，对其适用缓刑的意见，因被告人假冒新闻工作者的特殊身份，多次实施敲诈勒索犯罪，社会危害性相对较大，对被告人不适用缓刑，故此辩护意见不予采纳；关于被告人已退赃，因无证据证实，亦不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李治岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2022年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员安富国 二〇二〇年四月十四日 书记员 张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。