wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1135号原告：洛阳市智博汇达专利信息服务中心，住所地：洛阳市西工区王城大道28号申泰2号楼906室。法定代表人：寇忠厚，该中心主任。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳新兆电子有限公司，住所地：孟津县朝阳镇后李村。法定代表人：王东。原告洛阳市智博汇达专利信息服务中心（以下简称智博汇达中心）与被告洛阳新兆电子有限公司（以下简称新兆公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智博汇达中心的法定代表人寇忠厚及委托代理人梁洪到庭参加诉讼，新兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。智博汇达中心向本院提出诉讼请求：1、判令新兆公司偿付智博汇达中心专利申请服务费4.56万元，并判其按双方约定的1.5分/月利息标准支付利息损失至完款付清时止（利息损失暂计算至起诉时为1.977万元）；2、新兆公司承担本案诉讼费。事实和理由：智博汇达中心与新兆公司经协商于2015年8月21日签订《申请(专利)合同》，合同签订后智博汇达中心如约兑现了合同全部承诺，但新兆公司却一再背信弃诺拒付服务费。经多次催讨双方于2017年6月30日达成《还款协议》，新兆公司承诺同年9月底前付清，但其到期未付，故诉至法院。新兆公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年8月21日智博汇达中心与新兆公司签订《申请(专利)合同》一份，约定：新兆公司委托智博汇达中心为其发明创造申请专利。合同还就每项委托事项如何收取服务费做了详细约定。因新兆公司未及时付款2017年6月30日双方签订《还款协议》一份，载明：截止2017年6月30日新兆公司拖欠智博汇达中心代办专利申请服务费55600元。新兆公司在协议签订之日支付智博汇达中心1万元，剩余款项承诺于2017年9月30日前一次性付清，智博汇达中心出具相应的票据及收据。如逾期支付，新兆公司按月利率1.5分向智博汇达中心支付利息。该协议签订后新兆公司支付给智博汇达中心1万元，剩余的4.56万元至今未付，智博汇达中心诉至本院引发本案纠纷。本院认为，智博汇达中心与新兆公司签订的《申请(专利)合同》及《还款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务，如未全面履行或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。那么根据双方合同约定智博汇达中心向新兆公司提供了代办专利申请的服务，新兆公司应当履行向其支付服务款的合同义务，故智博汇达中心要求新兆公司支付尚欠服务款4.56万元的诉讼请求予以支持。智博汇达中心与新兆公司签订的《还款协议》中就逾期支付欠款利息作出约定，故智博汇达中心要求新兆公司按照月息1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。新兆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：洛阳新兆电子有限公司于本判决生效后五日内支付洛阳市智博汇达专利信息服务中心代办专利申请服务费45600元并支付利息（利息以45600元为本金，自2017年10月1日起按月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止）。如洛阳新兆电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，由洛阳新兆电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年四月十四日书记员  李诗雨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审691号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈建春，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月29日作出的3702131723034483《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4908号 申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：包兴国，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：何香云，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：哈申巴根，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：努文达古拉，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请包兴国、何香云、哈申巴根、努文达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8796号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月24日，2020年04月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 英 二〇二〇年四月十四日 书记员 萨 如 拉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢112号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初357号民事判决书，于2020年04月26日立案执行申请执行人姚德凤与被执行人徐金英、尤瑞玉民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐金英自动履行人民币60000+800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保39号 申请人：王登云，女，1951年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人:杨有辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住梁山县。 申请人王登云于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨有辉名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人王登云以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000031）提供担保。 本院经审查认为，申请人王登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨有辉名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 案件申请费220元，由申请人王登云预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯 艳
江苏省南京市玄武区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0102刑更1号 罪犯赵梓成，男，1967年11月14日出生，广西××销售集团有限公司南京分公司负责人，住广西省南宁市兴宁区。2017年7月6日，赵梓成因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2018年6月30日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2019年7月3日经本院决定取保候审。 2019年8月29日，本院作出（2018）苏0102刑初691号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处赵梓成有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。该判决已生效。赵梓成以其患××疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经本院审查，罪犯赵梓成的病情不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条规定的“严重器质性心血管疾病”情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《暂予监外执行规定》第六条第二款之规定，决定将罪犯赵梓成收监执行。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5326号 原告：李梦，女，1990年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：杨敬文，男，1996年3月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告李梦与被告杨敬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告杨敬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦向本院提出诉讼请求：被告杨敬文返还原告借款14万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：被告杨敬文返还原告借款13.5万元，承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是单位同事，被告因资金周转需要，从2019年4月起到2019年6月12日止，共向原告借款12.5万元。后被告又借款1.7万元，共计14.2万元，经原告多次索要未果。 被告杨敬文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李梦与被告杨敬文原是同事关系。2019年6月12日，被告向原告出具了借款12.5万元的借条（自2019年4月16日起的借款11.8万元以及含口头约定的利息7000元）；同年6月17日、6月18日，被告又向原告借款，原告通过支付宝支付被告1万元、2000元，通过微信转账5000元。被告实际向原告共计借款13.5万元。后因被告未能返还，引起诉讼。 2019年9月6日，本院依据原告的申请，对被告杨敬文的财产，采取了财产保全措施。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条、转账记录及微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告按照实际交付的借款数额要求被告返还，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。 被告杨敬文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨敬文于本判决生效后十日内返还原告李梦借款13.5万元，承担利息（自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告杨敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××366）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  杨小云 人民陪审员  王建明 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初983号原告：李锴，男，1986年12月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李锴诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月15日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月8日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李锴退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李锴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监32号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：刘某某，男，1978年4月4日生，汉族，住滑县。原审被告：荣某某，女，1981年6月15日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与刘某某、荣某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0526民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终101号上诉人（原审被告）：刘井萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李秀晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘井萍因与被上诉人李秀晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘井萍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、驳回李秀晶的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费均由李秀晶承担。事实与理由：本案不是民间借贷关系，李秀晶的诉讼请求不应受法律保护。本案是在秦皇岛公司时李秀晶领我去做资本运作，给我垫的钱。李秀晶说是给我1万元工资让我给她找人打工，她给我工资，让我用工资抵这个钱。原来是12,000元，后来我给了李秀晶4000元，还剩8000元。李秀晶辩称，刘井萍向我借12,000元，有借条为证。李秀晶向一审法院起诉请求：1、要求刘井萍偿还借款本金1万元及利息（从2016年12月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%的标准计算）；2、本案诉讼费由刘井萍承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，刘井萍向李秀晶借款12,000元，并向李秀晶出具借条一份，内容载明“今向李秀晶借款（12,000）壹万贰仟元整。借款人：刘井萍。身份证号：2105051970××××××××。”2018年8月21日和2018年9月26日，刘井萍先后通过微信转账和银行转账的方式偿还李秀晶共计4000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘井萍向李秀晶借款12,000元并出具借条，李秀晶向其提供了所借款项，虽在庭审中，李秀晶、刘井萍对借款的地点和借款用途各执一词，但对借款行为和借款金额均无异议，故不影响李秀晶、刘井萍之间民间借贷关系的成立。借款后，刘井萍仅向李秀晶还款4000元，至今尚欠本金8000元未还，现李秀晶要求刘井萍继续履行还款义务，理由正当，证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。关于李秀晶要求刘井萍给付利息的问题。因借款时李秀晶、刘井萍并未明确约定借款利息，故一审法院对李秀晶的该项请求不予支持。关于刘井萍当庭提出李秀晶对其实施了诈骗行为的辩解，因刘井萍未向法庭提供充分的证据证明其主张，故一审法院对其上述辩解不予采信；对于刘井萍要求李秀晶将已偿还的款项予以返还，因无法律依据，一审法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘井萍于本判决生效后10日内一次性偿还李秀晶借款本金8000元;如果刘井萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李秀晶、刘井萍其他诉讼请求。案件受理费50元（李秀晶已垫付），由刘井萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李秀晶提供了刘井萍为其出具的借条，该借条中明确载明刘井萍向李秀晶借款12,000元的事实,能够证明双方之间存在借贷关系。现刘井萍虽然对借款事实予以否认，但其并未提供证据予以证明，且刘井萍主张李秀晶系诈骗，亦未提供相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据本案的事实及相关证据所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。综上所述，刘井萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘井萍负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年四月十五日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执288号被执行人郭保红，男，汉族，1968年7月6日出生，住河南省宝丰县。本院作出的（2017）豫0402刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭保红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭保红的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭保红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初24号              原告：陈建春，男，1992年7月10日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年4月13日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723034531的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723034531        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723034531的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034531 的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年4月14日就编号为3702131723034531的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执475号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贺朋，男，1983年8月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。 关于中邮消费金融有限公司与贺朋金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2392号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贺朋应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金64883.49元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1297.67元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因贺朋没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1124元由被执行人贺朋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贺朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人贺朋的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市蓝田县人民法院调查被执行人贺朋在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现贺朋有不动产信息。本院对被执行人贺朋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贺朋纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2392号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初46-1号原告：王瑞清，男，汉族，1948年10月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。本院在审理原告王瑞清诉被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以（2019）鄂0702民初222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。【】审 判 长 ：韩德贵审 判 员 ：刘稣茸人民陪审员 ：胡选文二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ： 吴 沛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢303号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：唐利君，女，汉族，生于1979年10月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人：周翔，男，汉族，生于1976年5月20日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请本院作出的（2015）涪民初字第5884号民事判决书一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行，解除对被执行人限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆政宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执316号之三 被执行人翟先峰，男。江苏省丰县常店镇翟庄35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执316号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人翟先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人翟先峰在中国建设银行 6217004620002189434_156_1账户内存款人民币7719.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月七日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTNK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:龚群,女,1981年8月2日出生,汉族,住安徽省 西县三河镇南街839号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与龚群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4499号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初70号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人石洪月，女，1979年3月11日出生，回族，大学本科文化，户籍地：河北省廊坊市广阳区，个体经商。2019年11月19日被抓获，同年11月20日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于邯郸市。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人石洪月犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人石洪月及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被告人石洪月在武安市未来大厦经营的“美语之星”培训机构因未办理营业执照、办学许可证而不能经营，随后将“美语之星”搬至武安市白鹤幼儿园，并在学生家长微信群中谎称武安市白鹤幼儿园是“美语之星”分校，具备所有资质和证件。2018年12月28日武安市清理非法办学领导小组办公室《关于清理校外培训机构的公告》，将“美语之星”列为非法培训机构。2019年1月27日至2月18日，石洪月仍以学费名义收取学生家长郭某、李某1、徐某共计14200元，但以上课人数少为由开始停课，并更换手机号离开邯郸，收取的学费用于个人消费。 上述事实，被告人石洪月在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某1、徐某陈述；证人于某、李某2、张某、武某、刘某、杨某、王某证言；证人王某、张某、武某、于某、李某2、被害人郭某、李某1、徐某辨认笔录及照片；被告人石洪月指认笔录及照片；河北领腾教育科技有限公司加盟合同、武安市美语之星转让协议书、后续协议；被害人徐某、李某1、郭某收款收据及微信转账记录；微信聊天记录；武安市白鹤幼儿园证明、外教常年班退费统计表；武安市公安局城关派出所抓获证明、情况说明；武安市清理非法办学领导小组办公室关于清理校外培训机构的公告；武安市教育体育局证明；交款条、领款条及谅解书；被告人石洪月供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人石洪月违反国家法律规定，以非法占有为目的，在“美语之星”培训机构被列为非法培训机构后，仍虚构武安市白鹤幼儿园是“美语之星”分校，具有办学资质和证件，骗取学生家长钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人石洪月认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人石洪月到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人石洪月判处拘役五个月，并处罚金3000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人石洪月犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙道庆 审判员  崔福臣 审判员  杜利民 二〇二〇年四月三日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执412号申请执行人：马成,住沈河区。被执行人：王彬，住沈北新区。本院在执行马成与王彬劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执224号之一 申请执行人:李爱芹，女，1965年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：冯晨方，男，1988年10月16日出生，汉族，住内黄县。 申请执行人李爱芹与被执行人冯晨方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3194号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人冯晨方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人冯晨方名下银行存款6012.91元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初345号原告：陆振龙，男，1994年1月4日出生，住吉林省东丰县。被告：陈晓燕，女，1980年10月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。第三人：沈阳市沈北新区合佳居房地产信息服务店，住沈阳市沈北新区蒲昌路34-6号3门。统一社会信用代码：92210113MAOYBUCW8L。经营者：刘佳，女，1980年4月13日出生，住址沈阳市沈北新区。原告陆振龙与被告陈晓燕、第三人沈阳市沈北新区合佳居房地产信息服务店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振龙、被告陈晓燕及其委托代理人鲍伟、第三人沈阳市沈北新区合佳居房地产信息服务店经营者刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆振龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告之间房屋买卖合同并判令被告双倍返还定金4万元。二、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11700元，一共合计51700元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年9月20日通过第三人签订房屋买卖合同，约定原告以总价59万元的价格购买被告所有的案涉房屋，该房屋尚有银行贷款29万元，原、被告在合同中约定由原告代为偿还19万元，剩余10万元贷款被告应于2019年12月31日前还清，但被告并未按照合同约定履行义务，导致房屋买卖无法继续进行。因此，原告起诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间房屋买卖合同并判令被告双倍返还定金及赔偿各项经济损失共计51700元，以维护原告的合法权益。陈晓燕辩称：被告不存在违约行为，不同意向原告双倍返还定金及赔偿各项损失，要求继续履行合同。第三人沈阳市沈北新区合佳居房地产信息服务店述称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年9月20日经第三人签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告位于沈阳市沈北新区房屋，面积为70.32平方米，交易价格为590000元，合同第二条第二款约定：该房屋已设定抵押，抵押权人为被告，欠款额度约为290000元，被告应于2019年12月31日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出卖人应与买受人办理交易查档前将该房屋抵押登记手续注销完毕并于1日内将产权证交于第三人。买受人出资190000元，替出卖人还清部门房贷并将产权证赎出，该笔赎证款以银行转账方式支付与买方并冲抵房款。原告于签约当日交付定金20000元，原告另向第三人缴纳贷款服务费、流水美化、收入证明费用6900元，原告另主张交付中介费4800元，但其未提供证据证明。另根据被告提供的协议书，其与第三人工作人员李振声签订的协议，约定被告还贷款资金拆借100000元，还款周期三个月，超出三个月由第三人承担以后的费用，结合被告与第三人的微信聊天记录可以确认，第三人为促成案涉房屋的交易，承诺向被告借款十万元用于偿还银行贷款，由原告承担三个月利息9000元中的5000元。后期因资金问题，要求被告向第三方借款，被告不同意，从而导致交易没有继续进行。审理中，被告要求原告继续履行合同，原告不同意继续履行，要求被告双倍赔偿定金40000元，赔偿各项损失11700元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同均系当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案被告出售的房屋存在抵押的情况，第三人为促成交易，承诺向被告出借100000元的资金，被告承担借款利息5000元，该款项用于偿还银行贷款。在实际履行过程中，因第三人的原因导致资金拆借行为没有达成，被告在2019年12月20日即表示如果不是第三人拆借资金房子就不卖了。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，2020年1月3日，原告通知被告要求其履行合同，否则走法律程序，从以上事实可以看出，导致双方交易不能进行的主要原因是被告与第三人在资金拆借上不能达成合意，原、被告在合同履行过程中均不存在过错。现原告明确表示要求解除合同，被告虽不同意解除，但双方合同不具备继续履行的条件，故原告要求解除与被告间的房屋买卖合同的请求本院予以支持；关于原告交付的定金问题，因原、被告在履行合同过程中均不存在违约行为，故原告应将收取的定金20000元返还原告，原告要求被告双倍赔偿定金的请求本院不予支持；关于原告主张的中介费4800元的赔偿问题，因原告未提供交费证据，故该请求本院不予支持；原告要求被告赔偿贷款服务费、流水美化、收入证明费用6900元，因该笔费用为第三人收取，以虚构的形式办理贷款审批，故原告的该请求本院亦不予支持，原告可就相关损失向第三人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陆振龙与被告陈晓燕于2019年9月20日签订的房屋买卖合同；二、被告陈晓燕返还原告陆振龙定金20000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆振龙其他诉讼请求。案件受理费1092.50元，由原告陆振龙承担792.50元，由被告陈晓燕承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤祥军审 判 员  邸 杰代理审判员  宋鹏程二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执513号 申请执行人：任民，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被执行人：胡仁杰，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行任民与胡仁杰合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3595号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡仁杰的银行存款陆万壹仟肆佰陆拾圆整（小写：61460.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初46号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘建雷，男，1983年1月30日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。2014年9月21日刘建雷因妨害社会管理，被保定市清苑区公安局行政拘留15天。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年3月11日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘建雷犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人刘建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日21时40分许，被告人刘建雷酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，刘建雷呼气酒精含量为181毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为191.4毫克／100毫升。 被告人刘建雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人刘某的证言，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建雷到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人刘建雷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清江 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  金 梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1079号原告：许昌干，男，1988年11月4日出生，个体户，住泗洪县。被告：李磊，男，1993年2月21日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。原告许昌干诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许昌干到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许昌干向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月份，被告以需要资金为由向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和现金方式向被告交付款项。2019年10月20日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告150000元，并于当日向原告出具借条一张，并承诺于2020年3月前偿还。到期后，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李磊未作答辩。原告许昌干围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、微信转账记录六份，被告李磊未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊自2019年6月起至10月，陆续向原告借款。原、被告双方于2019年10月20日进行结算，被告向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，原告许昌干与被告李磊之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊偿还原告许昌干借款150000，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  季秀梅二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洋附录一：本案证据目录原告许昌干提供的证据材料：1.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实2.微信转账记录六份，证明原告通过转账方式向被告交付款项87000元；被告李磊未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初20号原告：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。被告：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市康祥医药有限责任公司（以下简称康祥医药公司）与被告李飞鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康祥医药公司的委托诉讼代理人楚子毅到庭参加诉讼。被告李飞鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康祥医药公司向本院提出诉讼请求：1、要求李飞鸽偿还康祥医药公司借款本金188万元，利息暂计564000元（以188万元为本金，按月利率1.5%自2018年3月8日计至2019年11月13日），之后利息按约定计算；2、本案全部诉讼费用由李飞鸽承担。事实和理由：2017年3月6日，李飞鸽联系康祥医药公司负责人，向康祥医药公司借款50万元并出具借款条，借条约定借款本金50万元，月息1.5%，还款日期2017年9月6日，到期归还本金和利息。康祥医药公司于2017年3月7日向李飞鸽卡内转账50万元，履行完毕出借义务。2017年3月27日，李飞鸽又向康祥医药公司借款100万元并出具借款条，借条约定借款金额100万元，月息1.5%，还款日期2017年10月1日，到期归还本金和利息。康祥医药公司于2017年3月28日向李飞鸽工商银行卡内转账100万元，履行完毕出借义务。2017年12月14日，李飞鸽再次向康祥医药公司借款38万元，约定月息1.5%，还款日期为2018年1月18日，到期归还本金和利息，康祥医药公司应李飞鸽要求将款项支付给第三方公司购买药品，李飞鸽将购买的药品出售后将货款提走。上述三笔借款李飞鸽归还利息至2018年3月7日，之后未再偿还任何本金及利息。康祥医药公司多次催要未果，故诉至法院。被告李飞鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，李飞鸽向康祥医药公司借款，并出具借款条一份，载明：今借康祥医药公司现金金额大写金额伍拾万元整，小写金额500000元，还款日期2017年9月6日，借款利率为月息1.5%，到期及时归还本金及利息，借款人李飞鸽，借款人身份证号码。次日，康祥医药公司通过其财务人员胡绍芳的银行卡向李飞鸽转账50万元。2017年3月27日，李飞鸽再次向康祥医药公司借款，并出具借款条一份，载明：今借康祥医药公司现金金额大写金额壹佰万元整，小写金额1000000元，还款日期2017年10月1日，借款利率为月息1.5%，到期及时归还本金及利息，借款人李飞鸽，借款人身份证号码。康祥医药公司于2017年3月27日、3月28日分两次通过其财务人员胡绍芳的银行卡向李飞鸽转账100万元。2017年12月14日，李飞鸽欲通过康祥医药公司向南阳市新生制药有限公司购买价值75万元的药品，其先向康祥医药公司转账37万，并向康祥医药公司出具借款条一份，载明：今借康祥医药公司现金金额大写金额叁拾捌万元整，小写金额380000元，还款日期2018年1月18日，借款利率为月息1.5%，到期及时归还本金及利息，借款人李飞鸽，借款人身份证号码。次日，康祥医药公司按照李飞鸽的要求，向南阳市新生制药有限公司支付75万元用于购买药品。上述借款到期后，李飞鸽未向康祥医药公司返还借款本金，向康祥医药公司支付利息至2018年3月7日。本院认为，被告李飞鸽向原告康祥医药公司出具的借款条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告康祥医药公司与被告李飞鸽之间成立合法的民间借贷关系。原告康祥医药公司向被告李飞鸽提供了借款，被告李飞鸽未依约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告康祥医药公司要求被告李飞鸽返还借款本金188万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原告康祥医药公司自认被告李飞鸽支付利息至2018年3月7日，故被告李飞鸽应按约定的月利率1.5%支付自2018年3月8日至实际还款之日的利息。被告李飞鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞鸽于本判决生效之日起十五日内返还原告洛阳市康祥医药有限责任公司借款本金188万元，并支付自2018年3月8日起至实际还款之日止的利息（以188万元本金为基数、按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13176元、保全费5000元，共计18176元，由被告李飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年四月三十日书记员  王晓莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾华明，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾华明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2182元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月22日，被告尚欠借款本金8567.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾华明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6004号 申请执行人：韩宝玉，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：王喜连，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人韩宝玉申请王喜连民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9780号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1044号 上诉人（原审原告）：陈贵喜，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：葛新滨（葛新兵），男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：程保军，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。 上诉人陈贵喜因与被上诉人葛新滨不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 陈贵喜向一审法院起诉请求：1.判决葛新滨返还陈贵喜保证金10万元。2.本案诉讼费由葛新滨承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，主张不当得利请求权需要符合四个构成要件，一方取得利益，另一方遭受损失，遭受损失与取得利益之间存在因果关系，一方取得利益没有法律根据。本案中，根据陈贵喜陈述，向葛新滨转涉案款项系工程保证金，这说明陈贵喜转账主观上并非欠缺法律上的原因。本案中陈贵喜为了承包工程，向葛新滨转涉案款项的行为，不符合不当得利的构成要件。本案应当依法裁定驳回起诉，由陈贵喜明确法律关系后依法向有管辖权的人民法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回本案陈贵喜的起诉。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5592号民事裁定； 二、本案指令安徽省颍上县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月十日 书记员  尹纯程
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6780号 申请执行人：福建省闽货特色产品贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区，经营场所：福州市鼓楼区。 法定代表人：高伟。 委托代理人：彭宏利，男，该公司员工。 被执行人：郑达清，男，1976年2月8日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人福建省闽货特色产品贸易有限公司与被执行人郑达清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑达清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省闽货特色产品贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金523406.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费7634元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4505号 申请执行人：高容，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘琪，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人高容与被执行人刘琪离婚纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘琪未履行生效法律文书所确定的义务，高容向本院申请强制执行，申请执行标的16892.5元，已执行11082.45元，未执行到位5810.05元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人刘琪的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘琪采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初26号原告傅洪彬，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市谯城区薛阁街道办事处。法定代表人曹磊，主任。委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区司法局薛阁司法所工作人员。原告傅洪彬诉被告亳州市谯城区薛阁街道办事处政府信息公开一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告傅洪彬于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅洪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅洪彬负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月十三日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终122号上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：马某，女，汉族，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，汉族，山西省孝义市人。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人马某、郭某2不当得利纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某1于2020年4月14日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4983元，二审案件受理费4874元减半收取2437元，均由上诉人郭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十四日书记员 马 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14415号原告：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司。负责人：王斌德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃宏丰机械设备有限公司。法定代表人：危立强。原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与被告甘肃宏丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陕西恒基智能化科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1459元，由原告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司负担。审判员  张星平二〇二〇年四月二十三日书记员高士婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1932号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人：魏昌发，男，1988年9月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人魏昌发金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7479号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏昌发偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金199552.43元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年6月24日，利息10971.32元、罚息5972.34元、复利1225.31元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），被执行人魏昌发共同承担案件受理费4360元，执行费2960元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏昌发的银行存款225041.4元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人魏昌发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人魏昌发的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更52号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）宁刑复字第1号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第52号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第110号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年；2017年8月23日经本院（2017）宁01刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月14日起至2034年5月3日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年6月计分期间，共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3519号原告：邢桂生，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邢桂生与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月22日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂生到庭参加了诉讼，被告王伟经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还原告邢桂生借款30000元并支付利息（从2013年7月29日起至付清之日止，按照年24%计算）。2、诉讼费由被告王伟承担。事实与理由：2013年7月29日，被告王伟因资金困难，向原告邢桂生借款30000元，并出具了借条。后原告邢桂生一直向被告王伟讨要，但被告王伟一直未偿还。为维护原告邢桂生的合法权益，特提起诉讼。被告王伟未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告王伟向原告邢桂生借现金30000元后，出具了一份内容为“今借到邢桂生现金叁万元（30000.00）整”的《借条》。因被告王伟至今未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢桂生提交的证据能够证明其主张的事实。被告王伟放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告邢桂生所主张的事实予以认可。双方未约定还款期限，原告邢桂生可以催告被告王伟在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告王伟应自原告邢桂生明确主张债权之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王伟自本判决生效之日起十日内返还原告邢桂生借款本金30000元，并自2019年7月22日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告邢桂生的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾靖雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初817号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：聂志坚，男，1974年9月22日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告聂志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、李桂梅到庭参加诉讼。被告聂志坚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聂志坚向原告支付物业管理费2178元，公摊水电费360元，其他费用303元，共计2841元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂志坚系玉林市城站路鸿运家园小区12-2-602号业主。2012年5月26日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1日至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2178元（36个月×60.5元/月），公摊水电费：360元，2017年抽化粪池分摊费143元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计2841元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告聂志坚无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。原告已按照合同的约定为小区业主提供保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2017年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费2178元（36个月×60.5元/月）、公摊水电费360元、2017年抽化粪池分摊费143元、小区门禁道闸分摊费160元，共计2841元。原告要求被告支付尚欠的2841元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂志坚向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费2178元、公摊水电费360元、2017年抽化粪池分摊费143元、小区门禁道闸分摊费160元，共计2841元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告聂志坚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢484号申请执行人：梁莹莹。被执行人：谭煜源。关于申请执行人梁莹莹与被执行人谭煜源借款合同纠纷一案，根据本院的（2017）粤0783民初1684号的民事判处书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告谭煜源应自本判决生效之日起5日内偿还借款29998元、借期内的利息5999.60元以及逾期利息（从2017年6月2日起至本判决确定付款之日止的利息以29998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁莹莹；二、驳回原告梁莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁莹莹负担50元，由被告谭煜源负担350元。上述判决书于2017年8月20日生效，因被告谭煜源没有按期履行。申请执行人梁莹莹于2019年11月15日申请恢复执行，本院在2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人谭煜源出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其向申请执行人梁莹莹支付借款本息38314.27元【其中包含剩余借款本金28860.96元、借期内的利息5999.60元以及逾期利息（以29998元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止的利息1100.34元，从2017年6月2日起计至2018年3月7日止；以28860.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止的利息2353.37元，从2018年3月8日起计至2019年11月16日止）】及加倍支付迟延履行期间的债务利息4108.24元（其中：以29998元为本金，从2017年8月31日计至2018年3月7日止的利息986.93元；以28860.96元为本金，从2018年3月8日暂计至2019年11月16日止的利息3121.31元），并由被执行人谭煜源承担本案执行费423元，以上暂合计共42845.51元。被执行人谭煜源没有按期履行。同时又向申请执行人梁莹莹发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年11月16日、2019年12月27日、2020年3月18日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭煜源的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施，划拨被执行人谭煜源的银行存款1402.56元及查封了登记在被执行人谭煜源名下的牌照为粤J4780B号福克斯牌小型轿车。于2020年1月4日至5日在淘宝网网络司法拍卖被执行人谭煜源名下的牌照为粤J4780B号福克斯牌小型轿车一辆。买受人刘鑫（公民身份号码：362430199009207812）在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，并缴纳拍卖款65000元。经查，被执行人谭煜源名下粤J4780B福克斯牌汽车在中国工商银行股份有限公司江门港口支行办理了抵押。截至2019年11月19日止，谭煜源仍欠中国工商银行股份有限公司江门港口支行贷款本息123181.03元。上述划拨款、拍卖款合计共66402.56元用于支付下列案件执行款：一、优先受偿给中国工商银行股份有限公司江门港口支行款项63477元；二、支付本案执行款2925.56元（其中包含本息1402.56元、拍卖辅助费800元、开锁服务费300元、执行费423元）。其他证券、工商、不动产等均未显示有可供执行的财产线索。另本院依法将被执行人谭煜源纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人梁莹莹意见，其表示现未能提供被执行人谭煜源其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已依法划拨被执行人谭煜源的银行存款1402.56元及拍卖登记在被执行人谭煜源名下粤J4780B福克斯牌汽车，并向申请执行人发放了执行款，该款项不足清偿申请执行人的债权。现被执行人谭煜源暂无可供执行的财产，申请执行人梁莹莹未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 谭 娉 娉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2174号 原告：黄惠华，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山律服务所法律工作者。 被告：夏顺康，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄惠华与被告夏顺康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄惠华的委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼，被告夏顺康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏顺康支付货款64043元及利息（以64043元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。事实和理由：原告批发服装，被告于2013年向原告购买服装，并于2020年1月20日到了原告处催讨九三，并由被告亲笔出具了欠条，并捺指印。后经原告多次催讨，被告未支付。故此起诉。 被告夏顺康答辩：欠货款属实，利息损失不应该给。 原告提供的证据原件在庭审中出示。被告夏顺康均无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原告黄惠华与被告夏顺康之间有服装买卖业务往来。2020年1月20日，原告黄惠华与被告夏顺康经结算，并由被告向原告出具一份欠条为凭，该欠条载明：夏顺康2020年1月20号欠黄惠华迪雅曼服饰货款64043元，未约定支付期限。被告夏顺康在欠条欠款人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原告黄惠华与被告夏顺康之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款64043元的事实有原告提供的欠条予以认定，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当偿付，双方未约定支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告主张被告夏顺康支付原告货款64043元及按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏顺康抗辩称利息损失不应支付，不符合法律规定，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告夏顺康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告夏顺康应支付给原告黄惠华货款64043元及利息损失（以64043元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1401元，减半收取700.5元，由被告夏顺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨玲红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更41号 罪犯海某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年9月24日作出(2012)青刑初字第156号刑事判决，以被告人海某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日经本院以（2015）银刑执字第879号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯海某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和安全操作规程，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好；改造表现良好，自2017年5月至2019年4月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯海某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯海某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯海某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯海某去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2024年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1473号 原告：蒋冰兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧政豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蒋冰兵与被告欧政豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰兵到庭参加诉讼。被告欧政豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋冰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧政豪归还原告蒋冰兵借款本金1000元；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以1000元为基数，自2018年6月13日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告借款1000元，借期从2018年6月13日起至2018年7月13日止，共30天，利息按月利率2%计算。逾期未还，必须支付逾期还款利息，利率按年利率24%计算。被告逾期还款，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 被告欧政豪未作答辩。 本院认为，被告向原告借款1000元，借期30天，约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款利率按年利率24%计算，有《借据》为凭，事实清楚，予以认定。此外，原告从2017年至2018年间，借款给十数人，均约定借款期限和借款利息，利息按月利率2%计算。有部分借款人未依约还款，原告对逾期还款者向本院提起诉讼，至今原告已起诉27人。原告作为出借人，以营利为目的，两年时间内借款给数十人，原告向不特定人提供资金擅自从事经常性贷款业务，原告的行为属于从事非金融业务活动，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制执行性规定直接关系到国家金融管理秩序社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二第（五）项的强制性规定”，是指效力性强制性规定，应认定原告与被告的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。综上所述，原被告间借贷行为无效，被告应当返还借款给原告，由于借贷行为无效，原告请求支付利息无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下： 一、被告欧政豪返还借款本金1000元给原告蒋冰兵； 二、驳回原告蒋冰兵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧政豪负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄显林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初3804号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人及诉讼代理人原告:张祖军，男，汉族，户籍地江苏省东台市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被告：杜永胜，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡交通建设工程集团有限公司（以下简称工程公司），住所地无锡市。法定代表人：许青凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。被告：中国人民财产保险有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司），，住所地江苏省无锡市。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市华光法律服务所法律工作者。诉讼请求1、原告因交通事故产生各项损失（附表），上述损失由人保无锡公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由杜永胜、工程公司承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。查明事实2016年10月9日20时15分许，杜永胜驾驶小型普通客车与张祖军驾驶的电瓶三轮车相撞，致张祖军受伤及车辆损坏。交警部门认定：杜永胜负事故主要责任，张祖军负事故次要责任。小型普通客车在人保无锡公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。张祖军认可：人保无锡公司垫付1万元，工程公司垫付1万元。工程公司陈述，张祖军住院期间分别垫付1万元、5000元、5000元，共计2万元。张一虎、徐进平生育一子张祖军；张一虎每月收入192元，徐进平每月收入209.30元；张祖军儿子张晟荣于2017年11月22日出生。经鉴定，张祖军构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，江南大学附属医院住院费用明细单记载张祖军住院期间预交费用为：1万元两次、5000元三次、2000元三次，共计4.1万元。经调查，王洪平陈述：张祖军住院期间的费用除了他人垫付款项外，其余2万多元由其负责预交；人保无锡公司垫付1万元，工程公司分两次每次垫付5000元；张祖军住院期间仅人保无锡公司垫付1万元；自己每笔垫付费用都是凑出来的，没有整笔1万元。具体项目张祖军主张人保无锡公司意见工程公司意见法院认定医疗费45172.82元数额无异议，扣10%非医保无异议45172.82元住院伙食补助费26天×60元=1560元认可26天×30元26天×50元=1300元营养费60天×30元=1800元没有异议1800元护理费60天×120元=7200元60天×80元4800元残疾赔偿金残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×10%=104920元依法认定104920元（含被抚养人生活费47803.44元）被抚养人生活费29462元×（0.85+0.35+0.6）=53031.60元依法认定精神损害抚慰金5000元认可3500元依法认定4000元（交强险优先）交通费526元认可300元300元误工费11112.50元×4月=44450元流水真实性无异议，但看不出公司与个人的关系；要求提供完税证明、劳动合同、事故前后流水；名片、工作证真实性无法确定；认可最低工资标准55353元÷365天×120月=18198.25元（建筑行业）车辆损失费2000元要求提供发票------承担方式关于被扶养人生活费，张祖军父亲、母亲、儿子分别抚养年限为12年、18年、17年，应为[26697元×17年+（26697元-209.3元×12月）]×10%=47803.44元。关于垫付费用，张祖军住院期间预交费用中有两笔1万元，现人保无锡公司垫付的一笔1万元已查实，且王洪平陈述自己为张祖军预交住院费用中无整笔1万元的数额，现工程公司陈述的2万元垫付款中有一笔为1万元，该陈述与江南大学附属医院住院费用明细单记载相符，本院确认工程公司垫付款为2万元。上述合理损失合计180491.07元，先由人保无锡公司在交强险内承担12万元，超出部分再在商业三者险内承担80%即48392.86元，合计168392.86元，扣除垫付款1万元，还需赔偿158392.86元。工程公司垫付款20000元张祖军应予以返还。判决事项本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张祖军138392.86元，支付无锡交通建设工程集团有限公司20000元；二、驳回张祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、鉴定费3060元，合计3948元，由张祖军负担406元，由中国人民财产保险有限公司无锡市分公司负担3542元。该款张祖军已预交，中国人民财产保险有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付张祖军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月九日法官助理  平 华书 记 员  牛凯旋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执480号之一 申请执行人：白利明，男，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住邢台市任县。 被执行人：赵玉轻，女、1982年11月29日出生，汉族，住邢台市任县。 关于白利明与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8074号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵斌义名下冀Ｅ×××××中裕牌、冀Ｅ×××××五菱牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月十日 书记员  杨迎
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保61号 申请人：章剑，男，1975年2月9日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：陈东，男，1982年1月21日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：上海云车电子商务有限公司，统一社会信用代码91310104065956724M，住所地上海市徐汇区宜山路900号1幢0401部位A415室。 法定代表人：周均华，该公司经理。 申请人章剑于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东驾驶的登记在被申请人上海云车电子商务有限公司名下的沪XXXXXXX小型轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人章剑的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈东驾驶的登记在被申请人上海云车电子商务有限公司名下的沪XXXXXX小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2482号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：胡大明，男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告胡大明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告胡大明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年四月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初426号原告：韩玲玲，女，1962年8月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：郭怀森，男，1956年3月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告韩玲玲与被告郭怀森租赁合同纠纷一案中，原告韩玲玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玲玲申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玲玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩玲玲负担。审判员  余薇二〇二〇年四月十七日书记员  王鹤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1359号原告：韩铮，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连市沙河口区。被告：王燕，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。原告韩铮诉被告王燕合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。被告王燕在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送到大连市沙河口区法院或大连市甘井子法院进行审理。事实与理由：被告的经常居住地为大连市甘井子区雅林园26号3单元402，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对于管辖的相关规定，该案应在大连市甘井子法院或大连市沙河口区法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，管辖权异议申请人王燕向本院提交结婚证复印件一份；辽（2018）大连市内四区不动产权第××号房产证复印件一份，拟证明王燕与其丈夫刘先林现住大连市甘井子区。经审查，被告王燕经常居住地不在大连市普兰店区范围，本院对该案无管辖权。被告王燕管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王燕对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年四月十四日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执613号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。 负责人：蔡继辉，系该银行行长。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：陈群娣，女，汉族，1991年10月23日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈群娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初941号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈群娣在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金27784.09元，利息2823.85元、违约金1513.85元（上述金额计至2019年3月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被执行人陈群娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在房管部门登记有位于清远市清新区太和镇府前路42号康怡花园爱怡居C梯401房屋，该房屋已被本院依法查封，但本案标的为32423元，故暂不宜处置该房屋。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执613号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰