大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6609号原告：王旭滨，男，1971年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：汤盛久，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：武桂云（系被告之母），女，1965年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告王旭滨与被告汤盛久民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭滨、被告汤盛久及其委托诉讼代理人武桂云到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王旭滨、被告汤盛久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款171,018.96元，并按年利率6%支付从2019年1月1日至还清之日止的利息；2、被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被告汤盛久自2017年10月至2019年1月间陆续从原告王旭滨处借款171,018.96元，有借据为证。所有借款均通过现金、银行卡、微信由原告转账给被告及借据中许兴波名下银行账户。被告汤盛久辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述属实，借款均已实际收到，对借款数额及约定的利率均无异议，同意偿还。被告母亲武桂云作为被告代理人到庭表示，对原告的诉讼请求有异议。原告说被告借他的钱，但借多少钱我方记不住了，被告没有能力还钱，为什么原告一再借被告钱，是帮被告还是害被告？三年之前，原、被告曾发生借贷关系，2017年10月份左右，为了保护儿子，被告母亲武桂云替被告还给原告16.2万元，并跟原告明确表示，被告没有能力还钱，原告找被告的父母，这次父母可以帮被告还，下次不允许原告借钱给被告，原告说再也不借钱给被告了。后期原告借钱的方式，是个人存款，还是银行信用卡透支？这个行为的目的是什么？哪个人能一再将钱借给没有偿还能力的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告因偿还欠款、个人生活所需等原因，多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账、现金给付等方式向被告或被告指定的收款人支付了借款。原告个人书写了一份借款明细，显示从2016年至2019年1月期间，原告共借给被告333,018.96元，并提供了部分转账记录和付款凭证，被告汤盛久本人对此表示认可。2017年5月，被告作为借款人向原告出具借据一份，内容为：“本人汤盛久借到王旭滨15万元，用作还款和交费所用，以家中的本田车作担保。按每月还款6300元，两年还清，最后多付3万作为利息。如期间未按时还款，王旭滨有权要求一次性还清所有借款，并用本人名下的保险作为偿还，最终受益人归王旭滨所有。”2017年10月27日，被告母亲武桂云向原告账户转款16.2万元，摘要信息为“武桂云替汤盛久偿还借款本金及利息义务履行完毕”。同日，原告王旭滨出具收条一份，内容为：“姓名：汤盛久，身份证号码：2102111987××××××××，从2016年12月22日向王旭滨，身份证号码：2102021971××××××××，分三次借款15万元人民币（壹拾伍万元整）利息1.2万元人民币（壹万贰仟元整），共计16.2万元人民币（壹拾陆万贰仟元整）。今向王旭滨偿还人民币本金15万元整以及利息1.2万元整共计16.2万元人民币（壹拾陆万贰仟元整）。至此汤盛久还款本金及利息义务履行完毕。”同日，原告还向被告方出示了原告的身份证复印件，注明：“汤盛久还款已清”。2019年1月20日，被告汤盛久作为借款人向原告出具一份借据，内容为：“本人汤盛久，自2017年至2019年1月共借到王旭滨人民币171,018.96元，大写：拾柒万壹仟零壹拾捌点玖陆元，各人所用，大部分用于还许兴波信用卡及其贷款买车所用，利息按年6%给付，从2019年1月起计算。约定按月偿还，每月不少于8000元，若本人未按月履行还款，王旭滨有权要求一次性还清借款及利息，如因还款起诉至法院，诉讼所产生的一切费用由本人汤盛久承担。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因为偿还欠款、个人所需等原因向原告借款，原告将款项支付给被告或被告指定的账户或收款人，原告与被告之间形成借贷关系。被告汤盛久向原告出具的借据确认了欠款数额、还款方式、利息、违约责任等内容。原告提供证据证明其已履行了借款的支付义务，被告对此也予以认可，并表示已实际收到原告的借款，被告应当按照双方约定及时还款。双方已对借款数额对账完毕，被告也出具借据确认至2019年1月20日仍欠原告借款171,018.96元。被告未按借据承诺偿还原告上述171,018.96元，应当承担逾期未还款的违约责任。因此，原告王旭滨要求被告汤盛久偿还借款本金人民币171,018.96元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，双方在借据中约定了“利息按年6%给付，从2019年1月起计算”，现被告未按照约定还款，原告有权根据借据要求被告一次性还清借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告的该项诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于被告母亲对原告借款的真实性及借款原因、借款动机所提出的异议，本院认为，被告汤盛久是具备完全民事行为能力的成年人，具有正常的辨识能力，应当对自己的行为有所认知并承担相应的后果。被告向原告出具了借据，并在庭审中始终认可借款的真实性，被告母亲的上述异议，不能改变本案借贷关系的性质或被告认可的事实。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤盛久自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王旭滨借款本金171,018.96元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,720元（原告预付），由被告汤盛久负担，被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。