四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1150号 原告：刘小君，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：秦笳洪、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李小华，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告刘小君与被告李小华、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小君的委托诉讼代理人秦笳洪、刘登利，被告李小华及委托诉讼代理人李江、被告保险公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘小君向本院提出诉讼请求：1.判决李小华赔偿其因交通事故造成的损失共计407391.06元，其中医疗费670元、院内护理费13200元、院外护理费27000元、住院伙食补助费1710元、营养费7140元、残疾赔偿金159436.8元、鉴定费2600元、交通费1000元、后续治疗费24000元、误工费52274.9元、被抚养人生活费（女儿刘美婷28180.8元、女儿刘美玲11272.32元、父亲刘清奇39453.12元、母亲杨红珍3945.12元）、精神抚慰金9600元，庭审中，刘小君主张按2019年的标准计算损失，总赔偿金额变更为440583.78元；保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李小华、保险公司承担。事实和理由：2019年4月20日，李小华驾驶川ＥＤ1971号车辆行驶至时，与刘小君驾驶并搭乘杨仲先的川Ｅ×××××号摩托车相撞，致两车受损，刘小君与杨仲先受伤的交通事故。经交警部门认定，李小华负全部责任、刘小君与杨仲先无责。当日，刘小君被送往泸州市第二人民医院治疗，于2019年6月16日出院。经鉴定刘小君构成九级、十级、十级伤残，误工期210日、护理期180日、营养期150日，续医费24000元或以实际发生为准。案涉车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。因协商未果，提起诉讼，请依法判决。 李小华辩称，1.对本次交通事故的事实无异议，但责任划分有异议，刘小君未佩戴安全头盔，在驾驶过程中存在违法行为；2.川ED1971号车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险等险种，保险公司应在保险责任范围内承担责任；3.刘小君在住院期间的医疗费及护理费均由我方及保险公司垫付，其中我方垫付57天护理费7410元、垫付两个伤者医疗费85421.48元、保险公司垫付两个伤者医疗费126058.5元，我方垫付的医疗费已理赔完毕；4.刘小君的诉求金额过高，医疗费以票据为准，其中630元不认可，伙食补助费无异议，营养费按住院时间计算，院内护理费已垫付，院外护理无医嘱，不认可，伤残赔偿按农村标准9级计算，被抚养人生费按农村标准计算，并扣除养老金，精神抚慰金认可6000元。 保险公司辩称，同意李小华的答辩意见，垫付两名伤者医疗费74000元，已向李小华理赔52058.5元，我公司垫付的费用应在总保额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对刘小君提交的道路交通事故认定书。李小华、保险公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但不认可责任划分，刘小君在驾驶时未佩戴头盔，应承担部分责任。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权作出的公文书证，交通事故的事实及责任划分具有证明力，依法予以确认，故对李小华关于责任划分有异议的抗辩意见不予支持。2.对刘小君提交的泸州市第二人民医院于2019年8月14日及9月14日出具的2张医疗证明。李小华、保险公司质证认为，对该证明的真实性不认可。本院认为，前述医疗证明系就诊医院根据刘小君的治疗康复情况出具，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。3.对刘小君提交的泸州普惠外科医院门诊收据3张及1张发票。李小华、保险公司质证认为，对前述证据的真实性不认可，其中3张门诊票据无医院盖章，且检查的是胸部和肺部。本院认为，前述医疗费票据无相应的病历佐证，缺乏真实性及关联性，依法不予确认。4.对刘小君提交的龙马潭区特兴街道魏园村村民委员会出具体的情况说明及证人张某、甘某证言。李小华、保险公司质证认为，对该证据的三性不认可，应当由村委会出具证明而不是情况说明，且没有经办人的签字及联系方式，不符合证据的要件，无法核实内容是否属实；对证人证言不认可，两个证人的回答不一致，按照建筑工地的施工习惯，每人应有对应的工天记录。本院认为，前述证据能够相互印证刘小君在城镇建筑行业务工的事实，且结合刘小君提供的户口薄，情况说明对被抚养人数亦具有证明力，故对前述证据依法予以确认。5.对刘小君提交的泸科正［2019］临鉴字第1289号司法鉴定意见书及鉴定费发票。李小华、保险公司质证认为，因已申请重新鉴定，对上述证据的三性不认可，应以新的鉴定意见为准，且在计算误工费时应考虑该鉴定意见的出具时间。本院认为，该鉴定意见书系刘小君自行委托鉴定机构鉴定，鉴定程序不合法，故对前述据依法不予确认。6.对刘小君提交的（2019）川0504民初3866号民事裁定书及交纳诉讼费通知书。李小华、保险公司质证认为，对前述证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，不能证明刘小君在四川玖江建设工程有限公司工作。本院认为，该民事裁定书不能证明刘小君在四川玖江建设工程有限公司务工的事实，依法不予确认。7.对保险公司提交的福森特司鉴［2019］临鉴字第811号司法鉴定意见书。刘小君质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，鉴定费应有李小华及保险公司承担；李小华质证认为，对鉴定意见无异议，续医费应以实际产生为准，营养费及护理费以出院医嘱为准。本院认为，该鉴定意见书系保险公司提出重新鉴定申请后，本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日06时41分，李小华驾驶川ＥＤ1971号车辆行驶至泸州市龙马潭区（罗沙村）时，与刘小君驾驶并搭乘杨仲先的川Ｅ×××××号摩托车相撞，致两车受损，刘小君与杨仲先受伤的交通事故。当日，刘小君被送泸州市第二人民医院就诊，于2019年6月16日出院，共住院57天，出院医嘱主要载明：1.休息1月；2.加强营养；3.骨折愈合前禁左下肢完全负重，扶拐行走，骨折愈合前禁弃拐，加重左膝屈伸功能锻炼，左下肢肌力锻炼；4.术后3月左右取出左手指克氏针，术后1年半左右骨折愈合后可取出内固定。李小华为刘小君及另一伤者杨仲先垫付住院期间的医疗费共计85421.48元，保险公司则在交强险限额内垫付住院期间的医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付住院期间的医疗费64000元。李小华另行以130元／天的标准垫付刘小君住院期间的护理费7410元。泸州市龙马潭区公安分局交通管理大队于2019年4月25日作出第510506420190000544号道路交通事故认定书，认定：1.李小华负全部责任；2.刘小君、杨仲先无责任。出院后刘小君垫付门诊检查费670元，泸州市第二人民医院分别于2019年8月14日、9月14日出具医疗证明，主要载明：休息1月。经刘小君委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年9月26日作出泸科正［2019］临鉴字第1289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘小君所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为玖级、拾级、拾级伤残；2.刘小君的误工期评定为210日、护理期评定为180日、营养期评定为150日；刘小君续医费评估为24000元或以实际发生为准。刘小君支付鉴定费2600元。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请对刘小君的伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费重新鉴定，经本院依法委托，四川福林特司法鉴定所于2019年12月24日作出福森特司鉴［2019］临鉴字第811号司法鉴定意见书，经鉴定：1.刘小君左膝关节损伤鉴定为九级伤残；2.刘小君续医费约22500元；2.刘小君的护理期评定为90日、营养期评定为90日。保险公司垫付鉴定费5000元。 川ED1971号车辆在保险公司投保交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，交通事故发生在保险期间。保险公司已向李小华理赔52058.5元。交强险剩余限额为112000元（死亡伤残限额110000元+财产损失限额2000元=112000元）、商业三者险剩余限额为383941.5元（500000元-64000元-52058.5元=383941.5元）。诉讼中，刘小君对交强险剩余限额按50%分配及商业三者险剩余限额按40%分配无异议，依法予以确认。 刘小君生于1979年10月6日，户籍地四川省泸州市龙马潭区，在城镇从事建筑行业，长女刘美玲生于2005年11月4日，次女刘美婷生于2011年11月16日，其父刘清奇生于1953年1月1日，其母杨红珍生于1953年10月9日，户籍地均为四川省泸州市龙马潭区。泸州市龙马潭区人民法院于2020年4月日作出的（2020）川0504民初号民事判决书，已对本次交通事故的另一伤者杨仲先按城镇标准确定伤残赔偿金。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 依据交警部门出具的事故认定书及相关规定，结合双方当事人的过错程度，确认李小华承担事故的全部要责任。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 （一）医疗费。医疗费是本次交通事故造成损害后必然发生的费用，根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，依法确认刘小君垫付医疗费670元。 （二）护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据福森特司鉴[2019]临鉴字第811号司法鉴定意见书的鉴定意见，依法确认护理时间为90天，因李小华已垫付57天护理费，故刘小君的护理费依法确认为4420元（130元/天×34天=4420元）。刘小君主张院外护理费，因无医嘱佐证，不予支持。 （三）交通费。交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据其就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定800元。 (四)住院伙食补助费。根据刘小君住院的天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费1710元（30元/天×57天=1710元）。 （五）营养费。受害人伤残程度是确定营养费的主要标准。根据其住院天数，依法确认营养费1710元（30元/天×57天=1710元）。 (六)残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因本次交通事故的另一伤者杨仲先已按城镇标准确定伤残赔偿金。故根据相关规定，刘小君亦应按城镇标准计算残疾赔偿金，依据四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准33216元/年并结合刘小君的年龄、评残日期、伤残等级情况，依法确认残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%=132864元）。 （七）精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。刘小君主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法予以支持。根据泸州地区平均生活水平及刘小君的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金8000元（40000元×20%=8000元）。 （八）误工费。根据刘小君的受损部位及出院医嘱，其误工费可以计算至评残前一日，即2019年9月25日，误工时间为158天。依据2018年度四川省建筑行业私营单位工资标准44627元/年，误工费依法确认为19317.99元[158天×（44627元/年÷365年/天）=19317.99元]。 （九）被扶养人生活费。根据相关规定，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，，结合被扶养人数、出生日期、定残日期及扶养人数，依法确认被扶养人生活费98632.8元{[（刘美玲：23484元/年×4年×20%÷2人）+（刘美婷：23484元/年×10年×20%÷2人）+（刘清奇：23484元/年×14年×20%÷2人）+（杨红珍：23484元/年×14年×20%÷2人）]=98632.8元}。 （十）后续医疗费。庭审中，双方一致认可后续医疗费为18000元，依法予以确认。 （十一）鉴定费。刘小君主张鉴定费2600元，因该鉴定费系其自行委托鉴定产生，鉴定程序不符合法律规定，故对该主张依法不予支持。 综上所述，刘小君在此次交通事故中经本院确认产生的损失为286124.79元（医疗费670元+护理费4420元+交通费800元+住院伙食补助费1710元+营养费1710元+残疾赔偿金132864元元+精神损害抚慰金8000元+误工费19317.99元+被扶养人生活费98632.8元+续医费18000元=286124.79元），前述损失首先由保险公司在交强险剩余限额内赔偿55000元（110000元×50%=55000元），在商业三者险剩余限额内赔偿153576.6元（383941.5元×40%=153576.6元），不足部分由李小华赔偿77548.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘小君因交通事故造成的损失208576.6元； 二、李小华于本判决生效之日起十日内赔偿李小华因交通事故造成的损失77548.19元； 三、驳回刘小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7908元，减半收取3954元，由李小华负担2796元，刘小君负担1154元，鉴定费5000元由李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程 霞