wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17688号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨华，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告杨华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨华归还余欠贷款本金人民币170,674.93元(以下均为人民币币种)；2.被告杨华依约支付计算至2020年3月17日的贷款利息2,024.91元；3.被告杨华依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告杨华负担。事实和理由：2019年9月27日，原告华晨公司与被告杨华签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告杨华为购车向原告华晨公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告杨华自2019年12月27日起未依约归还贷款本息。被告杨华未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告杨华之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行业务回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年3月17日被告杨华的还款情况。被告杨华未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月27日，原告华晨公司与被告杨华签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告杨华为购车向原告华晨公司借款180,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为5,385.07元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.17%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.255%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告杨华之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨华在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告杨华应及时告知受诉法院；如被告杨华提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告杨华将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告杨华自2019年12月27日起未按约支付贷款本息，至2020年3月17日，被告杨华共计拖欠原告华晨公司贷款本金170,674.93元、利息2,024.91元。另查，被告杨华在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为云南省昆明市盘龙区罗丈村XXX号304。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告杨华签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨华未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告杨华归还余欠贷款本金170,674.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告杨华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金170,674.93元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年3月17日的到期利息2,024.91元；三、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金170,674.93元为基数、按年利率12.255%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753元，减半收取计1,876.50元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3914号之一原告：烟台盛泉泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲鸿伟，经理。被告：河北鑫铄复合材料有限公司，住所地河北省赞皇县。法定代表人：张占海，经理。原告烟台盛泉泵业有限公司与被告河北鑫铄复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台盛泉泵业有限公司撤诉。案件受理费676元减半收取338元，财产保全费370元，均由原告负担。审判员  张玉芝二〇二〇年四月二十八日书记员  常金华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1687号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号：230713012110709。被上诉人（原审原告）：姚文秋，女，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人姚文秋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚文秋逾期办理房屋权属证书违约金14,024.00元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告姚文秋开户费共计3,643.00元及利息，利息以3,643.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月8日起计算至上述费用退还完毕之日止；三、驳回原告姚文秋的其他诉讼请求。案件受理费505.00元，由原告姚文秋负担385.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担120.00元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，调减逾期办证违约金至10%；2.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人姚文秋未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.贵州碧阳恒通置业有限公司是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.贵州碧阳恒通置业有限公司应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2014年10月8日办理入住手续，但上诉人未举证证明其向被上诉人履行了告知义务，且取得商品房初始登记是出卖人履行办证义务的前提，在其未取得商品房初始登记的情况下，出卖人要求买受人提交办证资料并无实际意义，而出卖人于2018年5月28日才向买受人开具购房发票，买受人在取得购房发票之前并不能向出卖人提交房屋契税完税证明等办证资料，由此可见，买受人未及时提交办证资料是由于出卖人的原因所致，出卖人以买受人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。出卖人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向买受人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为出卖人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定出卖人碧阳置业公司应于案涉商品房交付之日起360日内履行办证义务，其未如期履行构成违约，并无不当。上诉人碧阳置业公司主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14898号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚文秋逾期办理房屋权属证书违约金14,024.00元；驳回原告姚文秋的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14898号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告姚文秋开户费共计3,643.00元及利息，利息以3,643.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年11月8日起计算至上述费用退还完毕之日止”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人姚文秋“各项开户费”3,643.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费505元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元，被上诉人姚文秋负担405元；二审案件受理费1010元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担970元，被上诉人姚文秋负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初219号原告：吴雪琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：许斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴雪琴与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2017年10月14日起，按年利率6%计算，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做卤肉生意于2017年6月13日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2017年10月13日前还清，并以重庆市沙坪坝区大学城中路46号附7号11-2号房屋作为担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告特起诉至法院。被告许斌未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告许斌向原告吴雪琴出具《借条》一份，载明：“今借到吴雪琴人民币5000元正（伍仟元正），在2017年10月13日前还清，我愿意用大学城中路46号附7号11-2房子做抵押。”庭审中，原告陈述借款5000元是通过现金方式支付给被告。上述事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了《借条》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告归还借款5000元及支付利息（以5000元为本金，从2017年10月14日起，按年利率6%计算，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告许斌于本判决生效后10日内归还原告吴雪琴借款5000元；二、由被告许斌支付原告吴雪琴借款5000元的逾期利息，以5000元为本金，从2017年10月14日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保42号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:崔举林，男，汉族，1974年11月14日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区廖交路4号曲靖市医疗保险管理服务中心，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：李定秘，女，汉族，1980年8月7日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县清溪路1号，现住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人崔举林、李定秘未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为140075.29元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔举林、李定秘的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额140075.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更631号罪犯杨波，男，1991年5月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市原潼南县人民法院于2015年1月29日作出（2014）潼法刑初字第00199号刑事判决，以被告人杨波犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2.1万元，赔偿各被害人经济损失共计2万元。刑期自2014年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2484号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4376号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
吉林省大安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882刑初48号 自诉人王某，女，1944年12月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告人丛铁军，男，汉族，1962年8月22日生，住吉林省大安市。 自诉人王某以被告人丛铁军犯诈骗罪，并要求其归还借款叁万元及利息为由，于2020年4月14日向本院提起自诉。 本院审查后认为，自诉人的自诉不符合自诉案件的受理条件，且自诉人经说服不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对自诉人王某的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙守航 二〇二〇年四月十四日 书记员  王明昊
宁夏回族自治区××县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1821号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 被执行人：郑某，住贺兰县。 被执行人：秦某，住贺兰县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人郑某、秦某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区××县公证处（2016）平证字第1260号公证书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。依据（2016）平证字第1260号公证书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2790363.49元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人郑某、秦某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郑某、秦某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县（所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）和位于××县（所有权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）房产各一套，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日将被执行人郑某、秦某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2790363.49元，执行费30304元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区××县公证处（2016）平证字第1260号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终261号上诉人（原审原告）：葛娟,女，汉族，1970年5月16日出生，住江苏省扬州市江都区**********。上诉人（原审原告）：李凤生，男，汉族，1946年3月17日出生，住江苏省江都市************。上诉人（原审原告）：李磊，男，汉族，1996年5月30日出生，住江苏省江都市*************。上诉人（原审原告）：张锦兰，女，汉族，1948年4月8日出生，住江苏省江都市************。四上诉人共同委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一汽解放青岛汽车有限公司。住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴胜文，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：青岛舰航润通物流有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路109号。法定代表人：张洪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，该公司职员。上诉人葛娟、李凤生、李磊、张锦兰因与被上诉人一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）、青岛舰航润通物流有限公司（以下简称青岛物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从本案现已查明的事实看，一汽公司将鲁B5713试商品车委托给青岛物流公司运送，而从青岛物流公司提供的《商品车承运合同单》看，青岛物流公司与案外人潘有峰存在承运合同关系，即青岛物流公司又将鲁B5713试商品车交由潘有峰承运。驾驶员李宝贵在驾驶该车辆运送过程中死亡，属在提供劳务过程中发生的侵权责任纠纷。从目前的证据来看，潘有峰与本案存在利害关系，应当追加潘有峰为本案当事人，以查清李宝贵是为青岛物流公司还是潘有峰提供劳务。因此，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初314号民事判决；二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。二审案件受理费15900元免予交纳。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年四月十五日书记员  陈敖明
海南省东方市人民法院民事判决书(2020)琼9007民初1092号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初1092号原告：陈某，男，汉族，1977年5月10日出生，现住海南省东方市。被告：雷某，男，汉族，1963年1月2日出生，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：文某，东方市148法律事务所法律工作者。原告陈某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告雷某及其委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷某赔偿原告芒果损失费人民币60000元。事实和理由：2020年3月7日至30日，原告与被告订立了一批台农芒果，分四次采摘，第一次于2020年3月22日采摘了10169斤，金额为28980元，第二次采摘的时间是2020年3月29日，采摘了10351斤，金额为28900元，第三次采摘了10066斤，金额为28184元，第四次采摘了10767斤，金额为30147元。2020年3月22日采完后便发往贵州省贵阳市××区档口销售，后来发现芒果熟后会出现表皮黑点，导致芒果卖不出去，现芒果都是折价便宜出售，希望法院支持原告的诉讼请求。被告雷某辩称：一、原、被告之间的合同，双方已经履行完毕，被告已向原告交付了合同约定的货物，原告验收合格后向被告支付了货款，足以说明所交付的货物不存在质量问题。2020年3月7日，被告与原告签订一份《芒果购销合同》，合同约定:由原告向被告订购“台农”芒果4万市斤至5万市斤，单价为每市斤2.85元，每百斤扣2斤，不回称。同时约定:摘果时间为2020年3月7日至2020年3月30日。合同签订后，原告分四次从被告处采摘了41353斤芒果，经原告对芒果验收合格后，由原告负责打包装及装车，后经确认无误后支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，被告已依约交付合同约定的标的物，原告已收到被告所交付的货物，据此，双方的合同已经履行完毕，被告没有违约行为，原告要求赔偿其经济损失没有事实和法律依据。二、原告主张被告货物存在质量问题无证据支撑，应当承担举证不能的法律后果。被告提供的货物完全合格，原告在接受货物时已经检验完毕。本案中，原告在预定芒果时，已经对芒果园的芒果现状、质量、规格进行了检査，在确认质量无异议的情况下才与被告签订了《芒果购销合同》，且原告本身有专业的包装工人负责包装，根据该货物的性质及交易习惯，芒果的规格及质量是能够当场进行检验的，一般用肉眼可以看出芒果质量的好与坏，不存在隐藏的瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和《买卖合同司法解释》第十五条之规定，原告在对芒果进行打包装时已经对货物检验完毕，否则，如果因芒果不符合质量要求，原告不可能向被告支付货款。原告向法庭提供的证据，并不能证明该批货物系被告所交付的货物，不能证明被告所交付的货物存在质量问题。原告系从事芒果的收购商，有一定的专业知识，且原告不单单仅向被告收购芒果，不能证明原告提供证据中的芒果系被告所交付的货物。被告在交付芒果给原告后，未收到原告关于货物质量问题的任何书面通知。即使原告提供的证据是真实的，那么也无法证明该批货物系被告的货物。如果说，被告所交付的货物存在质量问题，原告不可能对货物进行包装并支付款项。同时，也没有司法鉴定机构出具鉴定意见，证明被告的货物存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，在被告交付标的物给原告后，标的物毁损、灭失的风险由原告承担，故原告所提交的证据并不能证明其主张，应当予以驳回。综上所述，本案买卖合同已经履行完毕，原告己收到全部货物，并经查验合格，不存在质量问题。依据合同法的相关规定，不存在赔偿损失的情形，故原告的诉讼请求依法不能成立，应依法驳回其无理诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据《芒果购销合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原、被告签订《芒果购销合同》，原告分别于2020年3月22日至4月1日期间，分四次共购买被告的青台农芒果41353斤。原告自2020年3月21日至4月1日期间多次向贵州省贵阳市批发芒果。本院认为，原告向被告购买台农芒果,双方形成买卖合同关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向贵州省贵阳市批发的台农芒果熟后出现黑点，导致低价出售，造成其损失60000元。但原告提供的现有证据不足以证实，出现黑点的台农芒果就是其向被告所订购的该批台农芒果。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘山石二○二○年四月二十七日书记员 胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0204行初24号原告陈卫兵，男，1957年11月22日出生，汉族，加格达奇工务段劳动服务公司退休工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，统一社会信用代码112302040777575462，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街47号。法定代表人桂阳，局长委托代理人姜铎，铁锋区城市管理综合执法局科员。被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府，11230204K09559973H,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号法定代表人张洪义，区长委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。委托代理人孟凡华，铁锋区政府司法局法制科科员。本院在审理原告陈卫兵与被告齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局、齐齐哈尔市铁锋区人民政府城管房屋拆除一案中，原告陈卫兵于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年四月九日书记员  顾 岩
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终62号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁小铁，男，1980年10月1日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，住襄汾县。2015年8月19日因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万元。2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月24日到临汾市尧都区公安局贾得派出所投案，同日被刑事拘留，后经临汾市尧都区人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人宁小铁犯妨害公务罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋1002刑初843号刑事判决。判后原审被告人宁小铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月11日7时许，临汾市尧都区公安局交警大队民警在尧都区贾得乡南外环立交桥东拐角处进行设卡检查时，发现被告人宁小铁驾驶的车牌号×××(套牌)面包车形迹可疑，示意其停车接受检查，宁小铁突然加速，撞伤被害人(辅警)祁某并开车逃逸。另认定，2015年8月19日被告人宁小铁因犯盗窃罪被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金一万元。2017年6月28日刑满释放。案发后，被告人宁小铁赔偿被害人祁某经济损失四万元，并取得谅解。2019年9月24日被告人宁小铁到临汾市尧都区公安局投案。上述认定的事实，原审被告人宁小铁在一审庭审中并无异议，同意适用简易程序，且签字具结，另有经庭审控辩双方举证、质证，法庭认证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据，予以认定。原判认为，被告人宁小铁构成妨害公务罪。其主动投案，在庭审中能如实供述基本犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处：被告人宁小铁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人宁小铁的主要上诉理由：上诉人撞伤执行公务的人民警察并非出于故意，动机是为逃避行政处罚，故而选择驾车逃跑，当时并未察觉撞伤民警，主观恶性不大；上诉人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且有自首情节。综上，原判对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人宁小铁的上诉理由，经查：在案的视听资料等证据可证实，案发当天尧都区公安局交警队民警在例行设卡检查时，上诉人宁小铁驾驶套牌面包车不按规定路线行驶，在交警人员示意停车时，其无视指令反而加速冲向正面拦停的交警人员并致被害交警受伤，主观上具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的故意，客观上造成被害人受伤的后果，动机虽为逃避处罚，但其行为恶劣，且系累犯，故主观恶性较大；原判已查明上诉人宁小铁具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，并在量刑时已充分考虑，本院对此不作重复评价。综上，原判根据上诉人的犯罪性质、情节，及其行为对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议，对上诉人的定罪量刑于法有据，并无不当，故本院对上诉人宁小铁的上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合查明上诉人的犯罪事实与情节，对其的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏阁审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1105号申请人：易兰，女，生于1982年10月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：陈常开，男，生于1975年10月11日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：陈玉华，女，生于1979年11月18日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，本院在执行申请执行人易兰与被执行人陈常开、陈玉华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法给被执行人送达了相关的执行文书，后申请人与被执行人达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年四月二十八日书记员  陈杨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1142号之一申请执行人：王和平，男，1953年12月22日出生，汉族，住北京海淀区。委托诉讼代理人：栾德新，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号公寓208号。法定代表人：王淑珍，总经理。申请执行人王和平与被执行人解亚武、天津中盈集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2018)津02民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王和平于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案。申请执行标的28680000元元及利息、费用。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产,冻结了案外人向被执行人天津中盈集团有限公司享有的债权。经财产调查，未发现被执行人其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  靳吉祥
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初360号原告:中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地：怀集县怀城镇莲花庄悦景康城A01号商铺，统一社会信用代码：914************018。负责人：王锦强,行长。委托诉讼代理人：冯志财，男，汉族，住广东省怀集县********委会上郭南路三巷224号。系原告的员工。被告：植攸合，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************250。原告中国工商银行股份有限公司怀集支行与被告植攸合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀集支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀集支行撤回起诉处理。审 判 员 梁雁飞二〇二〇年四月十三日法官助理 陈梅玲书 记 员 何婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6245号原告：佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组，住所地广东省佛山市顺德区******。负责人：冯顺仔。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：吴志棠，男，1945年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************71X。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组诉被告吴志棠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后。原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组撤诉。案件受理费减半收取计403.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇蒲州股份合作经济社红一小组负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年四月二十二日书记员 黄 安 琪
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1928号申请执行人：熊善红,男，1977年10月22日生，汉族，无固定职业，住成都市。被执行人：熊树林，男，1970年3月20日生，汉族，重庆市巫山县。本院在执行申请人熊善红与被执行人熊树林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2366号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1928号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  马海峰审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2494号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区洞庭湖路9号1单元403户，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：370281197904257066。被告：谢敏，女，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告谢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢1号之一 申请执行人：贵德县万贵砂石料有限公司，住所地：青海省贵德县河东乡哇哩村。 法定代表人：杜万贵杜某，男，系公司董事长。 委托代理人：赵秀梅赵某1，女，1968年3月5日生，汉族，系该公司员工，住贵德县河阴镇童家村121号，住贵德县。 被执行人：赵平赵某2，男，汉族，1973年2月24日生，汉族，农民，住贵德县招待所小区1号楼1单元301室，住贵德县。 本院在执行申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司与被执行人赵平赵某2买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人赵平赵某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵平赵某2未履行义务。2020年4月9日申请执行人贵德县万贵砂石料有限公司的委托代理人赵秀梅赵某1与被执行人赵平赵某2经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，本案案款需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓平 审判员  汪永强 审判员  叶毛吉 二〇二〇年四月十日 书记员  马雨薇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执82号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：罗乐，男，生于1983年3月29日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人罗乐借款合同纠纷一案，罗乐通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）运营的“你我贷”平台与该平台注册用户以及你我贷公司在线签订《借款协议》，融信保公司依据《借款协议》受让该债权，罗乐未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2019）衢仲网裁字第20846号裁决书，融信保公司遂向本院申请执行，本院予以受理。执行中查明，融信保公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明情况下，融信保公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20846号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初104号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：宋祥华，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：许金娥，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：吴光亮，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：张敬营，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：栗剑，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：纪通，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李敬海，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：宋金海，男，汉族，山东省平原县。被申请人：石庆华，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：纪英志，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘真真，女，汉族，山东省平原县。被申请人：马红娟，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：郑立强，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：宋祥帅，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：李令高，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：袭祝强，男，汉族，住山东省平原县。被申请人：陈镇，男，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定书，查封了被申请人宋祥华、许金娥、吴光亮、张敬营、栗剑、纪通、李敬海、宋金海、石庆华、纪英志、刘真真、马红娟、郑立强、宋祥帅、李令高、袭祝强、陈镇名下银行存款20万元或相同价值的财产。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出解封申请，申请解除被申请人吴光亮、纪通、李敬海、石庆华、纪英志、马红娟、郑立强、袭祝强、陈镇上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人吴光亮、纪通、李敬海、石庆华、纪英志、马红娟、郑立强、袭祝强、陈镇名下银行存款20万元或相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芦 峰审 判 员  李红艳人民陪审员  周 勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2514号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王建林，男，1963年4月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初3714号原告：刘忠军，男，汉族，1978年7月17日出生，公民身份号码：511************290，户籍所在地：四川省威远县************。委托诉讼代理人：巫皇杰，系广东普罗米律师事务所律师。被告：惠州市旭利建设工程有限公司，住所地：惠州市惠城区*************************。法定代表人：谢某1。本院在审理原告刘忠军与被告惠州市旭利建设工程有限公司姓名权纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘忠军撤回起诉。审判长  蓝诗祥审判员  卢 耀审判员  黄链生二〇二〇年四月九日书记员  彭蕙雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之一申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29076651120140执行员徐涛207813707833二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执101号之一 申请执行人：齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街14号。 被执行人：新巴尔虎左旗农牧和科技局，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2020年10月25日生效的（2019）内0726民初1087号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局申请被执行人给付原告362770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新巴尔虎左旗农牧和科技局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行的账户051XX02存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2860号 申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：白通拉嘎，男，36岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5360号民事判决书，执行双龙申请白通拉嘎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5360号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢45号 朱炎峰、冼肖梦、韶关市亿华房地产有限公司： 朱炎峰、冼肖梦与韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为28297元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按和解协议履行完毕。至此，朱炎峰、冼肖梦申请执行的（2016）粤0205民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2243号 申请执行人：包呼斯冷，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：欢聚，男，43岁，蒙古族，职工。 本院执行申请执行人包呼斯冷申请欢聚民间借贷纠纷一案，申请执行人包呼斯冷于2020年4月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员  包乌恩
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申387号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）陈晟，女，1954年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。      委托代理人姜晓楠，男，1982年4月8日出生，汉族，住址同上，系再审申请人陈晟之子。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房产管理一处夏津路房产管理所，住所地青岛市市北区临清路5号。      法定代表人郗晓明，所长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年8月29日作出的（2019）鲁02行终544号行政裁定书                  案由              房屋行政承租                  原生效      裁判主要内容                  陈晟向一审法院诉称，其符合《中华人民共和国合同法》关于承租房屋之规定，而被告办理变更的房屋承租人孙卉既不符合《中华人民共和国合同法》也不符合《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》之相关规定，请求依法撤销被告将孙卉变更为馆陶路4号11户承租人的行政行为，依法判决被告重新作出行政行为，将原告变更为馆陶路4号11户承租人。青岛市市北区人民法院一审裁定：原告自认1982年就把户口从涉案房屋内迁出，且再未迁回，也不在涉案房屋内居住，明显不符合该规定的条件，所以原告并不具有对涉案房屋的法定承租权和承租资格。被告作为涉案国有直管公房的房产经营单位，与他人就涉案房屋建立承租关系的行为与原告不具有利害关系。且，原告之前曾经就同一被告向本院提起过行政诉讼，其诉讼标的与本案一致，均是针对被告变更涉案房屋承租关系，在该案审理过程中，原告自愿撤回起诉，法院已向其释明无正当理由不得再次就同一事项提起诉讼的法律规定。原告又提起本案诉讼，理由是之前案件的主审法官告知其不具有诉讼主体资格，其认为法官曲解法律，所以撤诉后又起诉，该理由不构成原告撤诉后又起诉的正当理由。综上，原告与被诉行政行为不具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格，且原告提起本案诉讼属于撤诉后无正当理由再行起诉，不符合法定的起诉条件。裁定驳回原告陈晟的起诉。          陈晟不服提起上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      陈晟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晟的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年四月二十日法官助理任权书记员孟真
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保93号 广西容县金科置业投资有限公司、陈庆丽、梁英妮： 申请人广西容县金科置业投资有限公司与被申请人陈庆丽、梁英妮财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保35号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人陈庆丽、梁英妮共同共有的位于容县容州镇登高路118号（家和园小区5幢701房）[不动产权证号：桂（2019）容县不动产权第0005771号和桂（2019）容县不动产权第0005772号]予以查封（查封价值人民币413000元为限），期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终183号 上诉人（一审原告）罗刚，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 罗刚因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初226号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，罗刚所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，罗刚与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向罗刚送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知罗刚，同时告知罗刚可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因罗刚并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对罗刚的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 罗刚上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系罗刚因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括罗刚在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，罗刚享有所有权的房屋在《征收决定》征收范围，罗刚的具体情形，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，罗刚在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。罗刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  张荣天
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初40号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张俊青，女，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被原平市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕,2020年1月22日被原平市人民检察院依法取保候审。   原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张俊青犯盗窃罪，于2020年2月12日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员刘书春出庭支持公诉，被告人张俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：被告人张俊青与被害人岳某2系同小区同单元住户，被告人张俊青在日常生活中经常帮助被害人岳某2操作手机，以此获知岳某2手机微信交易密码以及银行账户密码等。2019年3月16日，被告人张俊青在岳某2不知情的情况下，将岳某2农行账户（尾号8110）内的25000元转至自己农行账户内（尾号1479），后将上述钱款用于偿还个人信用卡欠款以及日常消费。2019年4月15日至4月27日期间，被告人张俊青在岳某2家中，趁对方不注意，通过微信转账的方式，先后分5次将岳某2农行账户（尾号8110）内的90000元转至自己微信账户内。2019年4月29日，岳某2及其家人使用钱款时发现被盗，经追问张俊青，其承认自己偷转90000元钱款的事实，并于当天退还88700元。同年5月11日，岳某2发现仍有25000元被盗后，经追问张俊青，于同年5月13日张俊青予以退还。   公诉机关认为，被告人张俊青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊青自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张俊青有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。   公诉机关提交了被告人的户籍证明及其供述、被告人张俊青银行流水、被害人岳某2报案材料、陈述、辨认笔录、银行流水、谅解书、证人岳某3、杨某、岳慎心的证言等证据。   被告人张俊青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张俊青以非法占有为目的，私自将他人账户存款转入自己账户，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张俊青自愿认罪认罚，且被发现后积极退还被害人钱款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议没有明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人张俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 郑新亮     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张冠男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执89号 龚明德、周德荣: 本院执行的龚明德与周德荣借款合同纠纷一案【（2019）桂0325民初1613号】，经本院组织，双方达成执行和解协议，被执行人周德荣执行和解协议履行完毕。周德荣交纳案件受理费275元，执行费350元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初246号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡勇，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月,2017年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月24日凌晨，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区某小区10栋处，以剪断电线的方式盗走被害人李某某停放在此的电瓶车中6块超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币738元。2、2019年10月中旬的一天，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区某小区10栋处，以剪断电线的方式盗走被害人卢某停放在此的电瓶车中6块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。3、2019年10月26日凌晨，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区某小区10栋处，以剪断电线的方式盗走被害人杨某停放在此的电瓶车中6块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币468元。4、2019年11月16日3时许，被告人胡勇在重庆市沙坪坝区某小区1栋楼下，以拆线点火方式盗走被害人黄某某停放在此的一辆黑色珠峰牌两轮电瓶车（价值人民币1880元）。胡勇驾驶盗窃的电瓶车继续在该小区寻找作案目标，当日4时许，胡勇在该小区4组团10栋楼下，以剪断电线的方式盗走被害人向某某停放在此的电瓶车中5块电瓶（价值人民币520元），之后被巡逻民警抓获。民警随即从胡勇处提取到上述被盗电瓶车和电瓶并发还给被害人黄某某、向某某。被告人胡勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单、电瓶车购买收据复印件、电瓶车购买证明、车辆一致性证书复印件、电瓶购买情况说明、电瓶车保修卡复印件、电瓶车合格证复印件，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某某、卢某、杨某、黄某某、向某某的陈述、证人舒某某的证言及被告人胡勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡勇到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人胡勇于判决生效之日起30日内退赔被害人李某某经济损失人民币738元，退赔被害人卢某经济损失人民币360元，退赔被害人杨某经济损失人民币468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 萌书 记 员 赵婧瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7548号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：李思红，女，1958年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************822。原告佛山市禅城区******诉被告李思红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2006年4月至2020年2月的租金合计13978.24元；二、被告从2006年4月30日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付滞纳金至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区**********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，一直由被告承租至今，但未签订书面租赁合同，租金按照政府批准的标准计收至2006年3月止。被告自2006年4月起一直未支付租金，经原告向居委会了解，被告因失独、婚姻等原因思想偏执，不肯与外人接触，也不愿意接受退休金、失独家庭特别扶助金等，其亲属已将其户口簿、银行存折等移交居委会。因被告未缴交租金，居委会多次协助沟通未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区**********属于禅城区保障性住房，产权人为原告。被告租住该直管公房，租金单价1.62元/平方米/月，月租金99.94元，但未与原告签订书面的租赁合同。因被告拖欠租金，原告多次向被告发出《租金催缴通知书》，通知被告限期缴纳欠租，逾期未缴纳的，原告将依据《广东省公有房产管理办法》等规定，收回直管公房。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案属于保障性住房租赁合同纠纷。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费140元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十六日书记员 陈佳颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1449号之四 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：曹某1，住银川市。 被执行人：曹某2，住平罗县。 被执行人：黄某，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 被执行人：孙某，平罗县前进农场前进家园小区20-6-301室。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某、曹某1、曹某2、黄某、崔某、孙某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初602号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。依据(2018)宁0221民初602号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2946020.13元。 本院于2019年4月30日依法向被执行人李某、曹某1、曹某2、黄某、崔某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、曹某1、曹某2、黄某、崔某、孙某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人黄某名下有位于××县房（不动产登记证号：20140928）的房产一套。本院依法委托宁夏厚邦房地产资产评估有限公司对被执行人黄某所有的的位××县房（不动产登记证号：20140928）的房产进行价格评估。评估价格为1217835元，本院依法委托淘宝网对以上房产以913376元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍，本院以776369元为保留价格进行第二次网络司法拍卖，买受人杨磊以842369元的最高价格竞买。本次评估拍卖过程中产生的司法网络拍卖服务费3000元自拍卖款中予以扣除，本案案件执行费自拍卖款中予以扣除。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日将被执行人李某、曹某1、曹某2、黄某、崔某、孙某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为807509元，未执行标的2138511.13元，执行费31860元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执63号之一 申请执行人:马化国，男，1966年7月22日出生,壮族，农民，住广西大新县。 被执行人：梁法香，男，1968年8月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人马化国与被执行人梁法香民间借贷纠纷一案中，现因被执行人梁法香已履行完毕（2019）桂1425民初82号民事判决书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁法香在银行、信用社或其他金融机构账户上存款7387.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄文漫 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘德林 书 记 员 黄安湖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审118号申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。法定代表人胡永峰。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人汪晓平，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇。申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的粤顺管良罚[2019]第A00333号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人汪晓平罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区城市管理和综合执法局申请强制执行的粤顺管良罚[2019]第A00333号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人汪晓平罚款1000元及加处罚金1000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄绮莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执600号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住址：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 被执行人：杨幼萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住址：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据为已经发生法律效力的（2017）川0106民初5820号民事判决书，于2020年2月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行杨幼萍、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的为504534.29元及利息，执行费7445元。现本案实际执行到位452.72元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的无房屋登记信息，被执行人杨幼萍名下车牌号为川Ａ×××××的揽胜极光牌机动车本院已于2020年3月18日采取查封措施，但未能实际控制到案，无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李玲娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17108号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张付明，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张付明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告张付明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张付明支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)155,930.03元；2.判令被告张付明支付原告截至2020年4月1日的逾期利息12,676.99元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金155,930.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张付明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张付明承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告张付明签订编号为AH180-0321-000421的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张付明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖A3XXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGRU1842JXXXXXXX)，车辆融资总额129,661元，首付款27,360元，尾付款98,496元，租赁期限24个月，被告张付明应每月向原告支付租金2,633.83元；车辆交付被告张付明使用后，被告张付明应自2018年4月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告张付明逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张付明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张付明交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年6月起被告张付明未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省蚌埠市禹会区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张付明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张付明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张付明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年4月1日，被告张付明的应付未付租金为155,930.03元，逾期利息为12,676.99元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为155,930.03元。本院认为，原告与被告张付明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张付明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张付明支付全部未付租金，并要求被告张付明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张付明赔偿该项费用，本院予以支持。被告张付明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金155,930.03元；二、被告张付明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息12,676.99元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金155,930.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张付明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，减半收取计1,866元，由被告张付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5987号 原告：佟守明，男，1960年4月7日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。 被告：黄俊光，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住丰县。 原告佟守明与被告黄俊光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告佟守明及委托诉讼代理人张百金到庭参加诉讼，被告黄俊光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊光赔偿原告经济损失659000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告佟守明于2016年10月15日认购被告黄俊光黄金蜜四号桃树苗4150棵，但黄俊光实际交付的桃树苗中仅有1298棵为黄金蜜四号，其余均为假树苗。为此，原告曾多次找被告协商，但被告始终不予理睬。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告黄俊光经本院多次传票传唤均未到庭应诉，但其在书面答辩意见中辩称，原告佟守明所述并非事实。答辩人卖给原告的1200余棵桃树苗均为从郑州果科所引进的黄金蜜四号，并且答辩人自己所种的黄金蜜四号中至今未有一棵杂苗。因此，原告要求赔偿659000元经济损失无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告佟守明系丰县师寨镇佟元村民，于2016年与刘庄村民签订《土地租赁合同》，承包了数十亩土地种植桃树。同年，佟守明又向被告黄俊光购买黄金蜜四号桃树苗若干棵。后在桃树生长过程中，原告佟守明发现其所购桃树苗大部分并非黄金蜜四号，遂找黄俊光协商，但黄俊光认为自己出售给佟守明的树苗无问题，不同意赔偿。 另查明，据案外人张磊陈述，其仅陪同被告黄俊光给佟守明送过一次桃树苗子，当时车上大概装有1000余棵树苗，但并不清楚佟守明总共向黄俊光购买了多少棵，也不清楚黄俊光总共交付给佟守明的树苗数量。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，出卖人负有将符合约定的质量要求的标的物交付给买受人的义务，当出卖人交付的标的物不符合合同约定给买受人造成损失时，出卖人应按照法律规定进行赔偿。本案中，原被告之间成立买卖合同，原告佟守明主张被告黄俊光出售给其的4000余棵桃树苗大部分并非双方约定的黄金蜜四号，要求被告进行赔偿，但被告黄俊光反驳其仅出售给原告1000余棵树苗，且均无问题。本院认为，当事人对自身主张有责任提供证据；未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告佟守明在本案中提供的证据仅能证明其曾向黄俊光购买若干桃树苗及其所种植的桃树生长不良的事实，不能证明黄俊光出售给其的桃树苗子为4150棵，也不能证明出现品种问题的桃树苗均是从被告黄俊光处购买，根据法律规定其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告佟守明的诉讼请求不予支持。被告黄俊光经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟守明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5200元（原告已预交），由原告佟守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 张丽丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢537号 本院作出的（2015）沭民初字第2780号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初1号 原告:梁科淋，男，1983年9月18日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:陈家盛，男，1985年3月3日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:伍雪平，女，1976年9月24日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:党青，女，1978年7月6日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:刘宇，男，1986年8月14日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告:银金全，男，1969年5月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告:李小芳，女，1956年10月14日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:伍雪玲，女，1979年12月31日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:伍金龙，男，1951年6月9日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:刘光洪，女，1972年7月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:杨奕庆，男，1978年10月1日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:吴桂鲜，女，1959年10月29日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:凌育文，男，1968年7月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:陈仕芳，女，1951年4月29日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:陈仕兰，女，1953年8月13日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:李志明，男，1954年10月11日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:伍雪芬，女，1978年6月24日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:刘光龙，男，1962年7月23日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:凌育华，男，1970年3月7日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:刘毅玲，女，1952年5月16日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:莫华亮，男，1955年9月12日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:凌增强，男，1982年8月25日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:李志广，男，1960年9月20日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:凌荣贞，男，1958年6月12日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:李志荣，男，1952年1月15日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:潘月菊，女，1959年11月9日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:凌深化，女，1974年7月20日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:邓桂莲，女，1958年4月11日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告:陈巧云，女，1953年8月20日生，住广西河池市宜州区。 原告:陆文柱，男，1952年9月10日生，汉族，住广西河池市宜州区。 原告:李庆珠，女，1949年10月28日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：唐敏艳，广西君家义律师事务所律师。 委托代理人:陈家盛，男，汉族，1985年3月3日生，家住广西河池市宜州区。 委托代理:梁科淋，男，汉族，1983年9月18日生，家住广西河池市宜州区。 被告：河池市宜州区自然资源局，住所地：河池市宜州区庆远镇中山大道。统一社会信用代码：11451281742083685X。 法定代表人：郑文铁，局长。 委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人:河池市宜州区庆远镇龙塘社区八角楼村民小组，地址:广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区八角楼屯 负责人：尹文会，组长。 本院在受理原告梁科淋等31人诉被告河池市宜州区自然资源局撤销行政协议纠纷一案，原告梁科淋等31人于2020年4月23日，以被告已经将补偿明细以及安置位置告知原告，原告诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告河池市宜州区自然资源局、第三人河池市宜州区庆远镇龙塘社区八角楼村民小组的起诉。 本院认为，原告具体行政行为合法有效，在诉讼过程中为了使原告明白具体行政行为的内容，对具体行政行为进行解释，没有超越职权，也没有违法法律规定。原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁科淋等31人撤回对被告河池市宜州区自然资源局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁科淋等31人负担。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20698号原告：广州迈派电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码为914********121738E。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。被告：东莞市建彩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********,统一社会信用代码为914***********657T。法定代表人：粱某1。委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告广州迈派电子有限公司与被告东莞市建彩电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州迈派电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迈派电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州迈派电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告广州迈派电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二十日书记员 蔡泳仪麦玉贞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初72号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人米光大，男，2001年3月1日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人韦宁，广西名虎律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人米光大犯抢劫罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人米光大及其指定辩护人韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月13日16时许，被告人米光大与农某1（另案处理）、农某2（另案处理）开电动车去到南宁市良庆区，农某1、农某2开电动车逼停被害人凌某，被告人米光大手持一把砍柴刀对被害人凌某进行威胁，后将被害人凌某的一辆白色鬼火款摩托车（车架号：LCS2BJTFXK1090941）和一部vivo牌手机抢走。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币2459元，vivo牌手机价值人民币898元。案发后，公安机关已将白色鬼火款摩托车返还被害人。 上述事实，被告人米光大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、微信交易记录截图等书证；证人罗某的证言；被害人凌某的陈述；同案人农某1、农某2的供述；被告人米光大的供述；现场检测报告书、价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 2.2019年10月14日5时许，被告人米光大与李某（另案处理）开电动车去到南宁市良庆区中门口旁，米光大、李某各手持一把长柄尖刀分别对被害人黄某、磨民志进行威胁，后将被害人磨民志的一辆轩源牌电动车（车架号：LYDCE44GOK1202687）、一部魅族牌手机（串号：867648032816561）和被害人黄某的一部华为牌手机（串号：867328042825288）抢走。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢电动车价值人民币2160元，魅族牌手机价值人民币490元，华为牌手机价值人民币1320元。 上述事实，被告人米光大在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票、手机发票等书证；被害人黄某、磨民志的陈述；被告人米光大的供述；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米光大以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚等辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人米光大犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年10月14日止）,并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人米光大退赔被害人凌某的经济损失898元，退赔被害人磨某的经济损失2650元，退赔被害人黄某的经济损失1320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  方艳红 人 民 陪 审 员  银玉乐 人 民 陪 审 员  陈柳杉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  梁 红 速 录 员  奚川惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2100号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：柳洪博，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告柳洪博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳