wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保86号申请人：龙力华，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邱文兵，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：袁立强，男，汉族，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人龙力华与被申请人邱文兵、袁立强民间借贷纠纷一案，申请人龙力华于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱文兵、袁立强人民币650050元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人龙力华自愿以本人所有的牌照为湘CG3923、湘C8G962的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人龙力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封龙力华所有的牌照为湘CG3923、湘C8G962的小型轿车。二、冻结被申请人邱文兵、袁立强人民币650050元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3770元，申请人龙力华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二日书记员  胡迪炼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2012号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路。法定代表人：徐伟，该行行长。委托代理人：项彭彭，该公司职工。被执行人：李子利，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：姜延凤，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址同上，系李子利之妻。被执行人：李玉昌，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人许红霞，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉昌之妻。被执行人：张友臣，男。1972年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人姜延红，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系张友臣之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与李子利、姜延凤、李玉昌、许红霞、张友臣、姜延红民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1525民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行金额为72142.04元及利息，本院于2019年10月31日立案执行。立案后，本院向被执行人李子利、姜延凤、李玉昌、许红霞、张友臣、姜延红发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报了财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统于2019年11月5日、2020年4月13日对被执行人下列财产进行了两次查询，情况如下：1、被执行人银行账户、网络资金的信息。发现被执行人李子利有银行存款342元、205.02元，姜延红有网络资金816.42元、张友臣有网络资金1040.05元，本院已经扣划至本院，在开具执行费804元后剩余1599.49元将过付给申请执行人，再未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆信息。发现被执行人许洪霞名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆，告知申请执行人该车辆信息后，申请执行人不要求处置该车辆，未发现其他被执行人有车辆信息。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查人民法院执行案件流程信息管理系统，我院现无被执行人的作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息未发现被执行人的财产信息。四、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司查询被执行人保险情况，发现被执行人许红霞名下有保险保单9900元，该保险已经被（2019）鲁1525执2011号案件处置。再未发现被执行人有保险可供执行。五、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县营业部查询，未发现被执行人的财产信息。六、经向被执行人张友臣、姜延红户籍所在地的有关人员职工电话了解，二被执行人原在家开办幼儿园，现因疫情期间，幼儿园未开门，他们是否在家不清楚；向被执行人李玉昌、许红霞、李子利、姜延凤的户籍所在地调查了解，四被执行人经济条件一般，都是普通农民，在村内除住房外均无其他财产。七、采取司法拘留的情况。本院拟对六被执行人办理司法拘留手续，因新冠肺炎疫情影响，本院不宜采取措施。八、我院已经依据法律规定，已对被执行人采取限制高消费措施。九、本院向申请执行人询问是否就被执行人的人身、财产线索进行悬赏执行时，申请执行人不申请进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为72142.04元及利息，本院执行到位2403.49元，扣除本案执行费804元后剩余1599.49元已过付给申请执行人，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十日书记员  孟令斌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初500号原告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市***************。法定代表人：马荫贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：开平市航运总公司，住所地：广东省开平市三埠区*********。法定代表人：李某1。原告广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）诉开平市航运总公司（以下简称航运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耀南公司的委托诉讼代理人黄素娴及被告航运公司的法定代表人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《房屋转让合约》的义务，将位于开平市三埠区*******侧楼房交付给原告，并协助原告办理不动产转移登记手续。（房屋转让价格为7万元）。原告庭审中明确此项诉求为：请求法院判决被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权的变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告(原广东省开平市航运总公司)于2005年7月5日签订了《房屋转让合约》，约定:被告将位于开平市三埠区*******侧楼房壹座(楼高三层，建筑面积93平方米)转让给原告，房屋转让价格为人民币7万元，原告交清房屋转让款后，房屋的产权归原告所有，被告协助原告办理土地使用权移交手续。其后，原告委托龚小红以现金支付方式向被告支付了房屋转让款70000元，被告出具了《收款收据》。被告收到房屋转让款后，并没有按照约定将开平市三埠区*******侧楼房交付给原告使用，更没有协助原告办理相关的不动产转移登记手续。经原告多次催告，被告始终没有将房屋交付给原告使用。原告认为，被告与原告签订了《房屋转让合约》，被告应按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同约定，将房屋交付给原告，并协助原告办理不动产转移登记手续。为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告航运公司辩称：原告起诉的事实理由属实。涉案房屋已经交付给原告了。由于涉案房屋于2005年已经倾斜，也通过市有关部门鉴定，属于危楼，被告没有资金维修，所以卖给了原告，由其加固、维修。后来没有及时办理过户手续。后有规定公有资产需要挂牌拍卖，所以涉案房屋没能办理过户手续。另补充，在决定涉案房屋卖给原告时，被告的领导班子也多次开会通过，并口头请示主管部门。同意协助原告办理涉案房屋的土地使用权的变更登记。原告耀南公司在举证期限内提交的证据有：1、房屋转让合同复印件一份；2、国有土地使用证原件一份；3、2004年5月8日会议记录复印件一份；4、2004年5月19日会议记录复印件一份；5、2005年4月15日会议记录复印件一份，证据1-5共同证明原告与被告签订《房屋转让合约》，被告将位于开平市三埠区*******侧楼房壹座转让给原告的事实；6、收款收据复印件一份；7、明细账复印件一份；8、现金收款凭证复印件一份；9、往来款通知单复印件一份，证据6-9共同证明原告已将房屋转让款足额交付给被告；10、《关于市水运公司改称的通知》（开编字﹝1993﹞44号）复印件一份，证明国有土地使用证上的开平市水运公司就是被告开平市航运总公司。被告航运公司提交的证据有：1、负责人身份证原件一份；2、房屋转让合约原件一份；3、开房鉴字（2004）第38号房屋安全鉴定报告原件一份；4、收款收据原件一张；5、班子会议讨论记录原件三份。本院依职权向开平市市*监督管理局调查取得的关于航运公司的档案资料复印件18页；向开平市*******调查取得的涉案房屋及土地在开平市*******的档案资料6页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据以及法院调查取得的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案当事人的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月5日，原告和被告签订《房屋转让合约》，约定被告将仅持有国有土地使用证的位于开平市三埠区*******侧楼房壹座（楼高三层，建筑面积93平方米）以70000元的价格转让给原告。合约载明原告交清款后，该房屋的产权归原告所有，被告将国有土地使用证交给原告并协助原告办理土地使用权移交手续。合约签订当日，原告委托龚小红以现金方式向被告支付了房屋转让款70000元。被告收到款项后，按约定将涉案房屋及其国有土地使用证、房屋钥匙交付给原告，原告对涉案的房屋进行简单的修缮。至今被告并未协助原告办理国有土地使用权变更手续。另查明，涉案的开平市三埠区*******侧楼房并未办理过房产证或不动产权证书，仅有国有土地使用证，证号为：开府国用（1989）第005218号，土地使用者为：开平水运公司，用地总面积为31平方米。再查明，广东省开平县水运公司于1993年3月16日改称为开平市航运总公司，属集体所有制企业。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《房屋转让合约》签订前，被告航运公司对涉案房屋进行鉴定评估，鉴定为危房无法使用后才按照内部决议程序进行三次审议，讨论起始时长达一年，最终一致决定将涉案房屋及土地转让给原告，将相关决议过程进行备案。并口头请示主管部门，主管部门也同意转让。因此，涉案房屋及土地的转让是出于真实意思表示，该合约合法有效，双方当事人应全面诚实地履行合同。原告已经履行其支付房款的义务，被告在收到涉案房屋的转让款项后已经将房屋及其国有土地使用证交给原告，原告也对房屋进行简单的修缮。但涉案房屋及土地使用权仍未变更登记在原告名下，被告未完全履行合同的义务。因此，被告应按照约定协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更登记手续。被告收到款项后，按约定将涉案房屋及其国有土地使用证、房屋钥匙交付给原告，原告也对房屋进行简单的修缮，被告已履行交付涉案房屋的义务，故原告请求判令被告将位于开平市三埠区*******侧楼房交付给原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下一、被告开平市航运总公司应当在本判决生效之日起一个月内协助将涉案房屋的土地使用权[开府国用（1989）第005218号]变更登记至原告广东耀南建筑工程有限公司名下;二、驳回原告广东耀南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元（已由原告广东耀南建筑工程有限公司预交），由被告开平市航运总公司负担。原告广东耀南建筑工程有限公司预交的案件受理费775元，由本院予以退回；被告开平市航运总公司应向本院补缴案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁颖文二〇二〇年四月九日书记员  黎美清
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执53号被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行被执行人范金娣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初361号民事判决书确定的给付义务4412.00元。经本院调查发现被执行人无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月十四日书记员  杜子豪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初487号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘仕彦，男，1997年7月13日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年3月20日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年3月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人甘仕彦犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人甘仕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月16日23时许，被告人甘仕彦醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（经鉴定属机动车）沿佛山市顺德区************由西往东方向行驶，行至勒流**裕源村尖沙咀饭店对开路段时，与相对方向的证人刘翠玲驾驶的粤X*****普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及刘翠玲受伤的交通事故。交警部门认定，甘仕彦承担事故的全部责任，刘翠玲不承担此事故的责任。经查，甘仕彦驾驶证准驾车型为C1。经鉴定，被告人甘仕彦血液中检出乙醇成分，含量为124mg/l00ml。被告人甘仕彦自愿认罪认罚，于2020年3月4日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人甘仕彦的供述；证人刘翠玲的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行车路径图；违章信息；勒流医院检查报告单；收款收据、谅解书；110警情资料；道路交通事故认定书；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人甘仕彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘仕彦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人甘仕彦判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘仕彦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘仕彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人甘仕彦明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实。后甘仕彦向证人刘翠玲赔偿了损失，并取得刘翠玲的谅解。此外，甘仕彦因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆等交通违法行为于2020年1月8日被佛山市公安局交通警察支队处以行政罚款。本院认为，被告人甘仕彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘仕彦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人甘仕彦造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人甘仕彦无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由交警部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。案发后，被告人甘仕彦明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人甘仕彦已赔偿证人刘翠玲的损失，并取得证人刘翠玲的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人甘仕彦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人甘仕彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  吴小峰人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月七日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1197号申请执行人：于秀林，男，1971年3月21日生，汉族，住文登区。被执行人：孙伟，男，1968年12月2日生，汉族，住文登区。申请执行人于秀林与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2131号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款54129.00元的法定义务，并支付执行费712.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2131号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二十六日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初164号 原告：高凡丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者 被告：李刚，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告高凡丽与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凡丽的委托诉讼代理人李雅强，被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凡丽向本院提出诉讼请求：1.判令李刚立即归还借款本金人民币65,000元及利息3,375元，共计人民币68,375元；并承担从2019年5月1日起至该笔借款清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费由李刚负担。事实和理由：李刚作为高凡丽的前丈夫并从2018年3月26起，分别以购买车辆和日常开支等为由，先后通过银行转账的方式向高凡丽借款人民币65,000元。2019年1月27日，李刚出具借条一张承诺当月31日归还30,000元，余款2019年4月31日前还清。现因李刚至今仍未清偿该笔借款本息，导致本案纠纷的发生。 李刚认可向高凡丽借款的事实。当庭辩解已经于2018年10月7日和8日通过手机微信和支付宝转账方式归还人民币21,000元；故应当抵扣部分借款利息。 本院审理查明的基本法律事实如下，李刚于2018年3月及6月、7月和9月，分别以购买车辆和日常开支等为由，先后通过银行转账的方式向高凡丽借款人民币65,000元。2019年1月27日，李刚出具欠条一张载明，今欠高凡丽65,000元。2019年1月31日归还30,000元，余下35,000元于2019年4月31日前还清。。。。。。因李刚逾期未清偿该笔借款本息，导致本案纠纷的发生。 以上事实，有经本院认证的身份证复印件、银行转款凭证、欠条等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属于当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，各方当事人均应当全面履约。本案中，李刚逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，高凡丽诉讼请求李刚归还借款本金人民币65,000元及按照年利率6%承担利息主张成立，本院予以支持。但利息计算时间由本院根据具体的案情进行确认。庭审中，因李刚未向本院提交已经归还部分借款而应当抵扣的证据，故对其辩解的理由不予采纳。并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高凡丽借款本金人民币65,000元；并承担从2019年5月1日起至该笔借款清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已经减半收取），由被告李刚负担。原告高凡丽已预交该款，在本案执行时由被告李刚一并给付原告高凡丽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈波
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1606号申请执行人阮庆平，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人黄其高，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人阮庆平与被执行人黄其高机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7136号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄其高银行存款92566元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙毅二〇二〇年四月十三日书记员  许东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1474号原告：田德彬，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘凤彬、余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。被告：孙福志，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告田德彬与被告孙福志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田德彬及其委托诉讼代理人余艳艳到庭参加诉讼。被告孙福志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份原告在被告的带领下从事外墙保温的工作，工作地点在长江路与紫云路交叉口中建一局鑫苑城5号楼工地。工程结束后被告尚欠原告劳务费3800元未支付，被告出具欠条表示认可尚未支付该笔劳务费用，并承诺9月下旬支付。但至今被告仍未支付该笔劳务费用，为此特向贵院起诉，请求依法判决。被告孙福志未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告代领下从事外墙保温工作，工程结束后被告欠原告3800元劳务费并出具欠条，载明：“今欠到田德彬五号楼（中建一局）工资叁仟捌佰元整，小写3800元。孙福志欠157××××0951、、9月21号到31号给”。原告工友李顺启出具证明，证实了被告欠原告劳务费的事实。原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告提供劳务、被告支付劳务费，原、被告已经形成劳务合同关系。被告拖欠原告的劳务费3800元有被告向原告出具的欠条为证，其应承担清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙福志经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙福志于本判决生效之日起十日内支付原告田德彬劳务费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙福志承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉文
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审61号 申请人：无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区文惠路8号。 负责人：许锡兴，该局局长。 委托代理人：杨胜，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：陈迅洲，该局政策法规信息科科长。 被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，统一社会信用代码913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。 法定代表人：冯兴焕，该院院长。 申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称惠山人社局）向本院申请强制执行惠人社察理字【2019】第85号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 惠山人社局经劳动者举报投诉，发现无锡亿仁肿瘤医院有限公司（以下简称亿仁医院）未按规定及时足额向职工支付工资报酬，在案件调查过程中，亿仁医院拒不配合劳动保障监察。经查，亿仁医院拖欠职工倪建春2018年2月在职期间的工资报酬1035.56元。惠山人社局于2019年7月15日向亿仁医院送达惠人社察处告字【2019】第85号劳动保障监察行政处理告知书，亿仁医院未向惠山人社局提出陈述申辩。惠山人社局遂作出惠人社察理字【2019】第85号劳动保障监察行政处理决定书，责令亿仁医院支付拖欠职工倪建春2018年2月在职期间的工资报酬1035.56元。亿仁医院收到行政处理决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月3日，惠山人社局向亿仁医院送达行政处理催告书，亿仁医院仍未履行支付职工工资义务。惠山人社局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付职工倪建春2018年2月在职期间的工资报酬1035.56元。 惠山人社局向本院提供劳动保障监察投诉登记表投诉书、询问笔录、工资清单、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达材料等证据材料。 本院认为，惠山人社局作出的惠人社察理字【2019】第85号劳动保障监察行政处理决定书有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出的惠人社察理字【2019】第85号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  顾玲花 人民陪审员  石栋一 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初504号原告：朱江，男，1987年4月15日出生，住宿迁市宿豫区。被告：**，男，1985年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告朱江与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱江、被告**均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告**立即支付借款本金510000元及利息（以510000元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告**承担。事实及理由为：2019年3月14日，被告**因生意经营向原告朱江借款810000元并出具借条，约定于2019年9月14日还款。被告**分别于2019年7月30日还款100000元、2019年8月6日还款200000元，尚欠510000元。现借款期限已经届满，原告朱江多次催要借款未果，因而成讼。被告**辩称，对该笔借款其实际为担保，2019年10月14日，被告**通过微信向原告朱江支付20000元，该笔款项应从借款本金中扣除。本院经审理查明：2019年3月14日，被告**出具的借条中载明：“借款人姓名：**，性别：男……身份证号码：今向朱江借款人民币大写：捌拾壹万元整；小写：810000……借款期限自：2019年3月14日起至2019年9月14日到期还本金……借款由出借人以转账方式交付借款人……”。同日，原告朱江通过银行账户向被告**转款310000元。2019年4月8日，原告朱江通过银行账户向被告**转款500000元。2019年3月14日至2019年4月14日，原被告之间微信聊天记录摘录如下：“……被告**：收到31万，大江原告朱江：好的……被告**：你那朋友钱，还能借用用原告朱江：我问问他被告**：好的。……被告**：收到50万，明天我去找你原告朱江：嗯嗯，好的俺哥……被告**：2分，是吗？？？原告朱江：对的。被告**：好的，我要记一下日期，好接利息给人家……”。另查明：被告**分别于2019年7月30日偿还借款本金100000元、于2019年8月6日偿还借款本金200000元，并且按月利率2%的标准支付利息至2019年9月14日。另外，被告**于2019年10月14日通过微信向原告朱江转款20000元。以上事实有借条原件、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告**向原告朱江出具借条的行为以及原被告之间的微信聊天记录足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告朱江提交了其向被告**转账810000元的银行转账记录，而且原告朱江提交的微信聊天记录中被告**也认可收到上述款项，所以，原告朱江已经按照借条载明的数额向被告**交付了借款。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。又被告**至2019年8月已偿还借款本金300000元，现原告朱江请求被告**偿还借款本金510000元，于法有据，本院予以支持。因原被告之间的微信聊天记录中，被告**认可按月息2%计算利息，因此被告**应按月利率2%支付利息。关于被告**于2019年10月14日偿还的20000元属于利息还是借款本金问题。因被告**已经按月利率2%的标准支付利息至2019年9月14日，且尚欠借款本金510000元，因此，至2019年10月14日，利息为10200元（计算方式：510000元×2%=10200元）。因双方对偿还款项的抵扣顺序没有约定，所以，被告**偿还的20000元应先抵扣利息10200元，剩余9800元应抵扣借款本金，即被告**还应偿还原告朱江借款本金500200元（计算方式：510000元-9800元=500200元）。另外，利息的起算时间也应为2019年10月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱江借款本金500200元及利息（以500200元为基准，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4501元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年四月九日书记员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初520号原告：蔡某某，男，汉族，住所：海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告蔡某某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告杨某某的起诉。审判员  李玮恒二〇二〇年四月二十日书记员  畅诚蕊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1683号申请执行人：**超，男,1994年7月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：潘延党，男，1984年11月19日出生，汉族,住河南省汝州市。申请执行人**超与被执行人潘延党劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7716号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘延党银行存款36509元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘杨二〇二〇年四月十六日书记员  丁哲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初535号 原告：张容华，女，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：杨明志，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 原告张容华与被告杨明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容华的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告杨明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张容华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明志偿还原告张容华借款50000元及资金利息；2.案件受理费由被告杨明志承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨明志以无钱赎回抵押车为由，于2017年12月9日在原告张容华处借款50000元，约定2018年1月1日还款，并书立借据一张。到期后，被告杨明志未偿还借款，经原告张容华多次催款无果。 被告杨明志未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨明志以在他人处赎回抵押车无资金为由，于2017年12月9日在原告张容华处借款46000元，原告张容华将上述借款46000元通过中国建设银行的银行存款账户（62×××30）转至被告杨明志的中国农业银行的银行存款账户（62×××71）。被告杨明志在原告张容华处还有未还借款4000元，共计借款50000元，同日被告杨明志出具借款50000元的借据一张，约定2018年1月1日还清。借款到期后，被告杨明志未偿还借款，原告张容华向被告杨明志多次催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张容华为证明被告杨明志向其借款的事实，提供了被告杨明志出具的借据、银行存款转账记录等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨明志未偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告张容华主张被告杨明志偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原、被告未约定利息，视为借期内不承担利息。原告张容华主张逾期利息，符合法律规定，故利息应从2018年1月2日起按年利率6%计算至偿清之日止。被告杨明志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨明志于本判决生效后二十日内偿还原告张容华借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李林岭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1045号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：徐贞，女，1984年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告徐贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年四月二十九日代理书记员  庞 可
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初398号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该单位员工。被告：韩瑞臣,男,1965年6月30日出生,汉族,住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韩瑞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏波和被告韩瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩瑞臣偿还借款本金45000元及利息83769.8元，共计128769.8元（利息计算至2020年1月31日，之后利息以45000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2007年1月18日向原卫辉市李源屯农村信用合作社贷款一笔，金额为45000元，约定利率11.73‰，于2008年1月18日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。原告于2008年8月6日改制后承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务。截止2020年1月31日，被告共欠原告本息共计128769.8元未能偿还，故诉至本院。韩瑞臣辩称，其在信用社办理过贷款手续，但没有得到钱，故不同意偿还。原告向本院提交的证据材料有：一、营业执照复印件及中国银行业监督管理委员会河南监管局（批复）复印件各一份，证明原告主体资格适格；二、法人代表证明及法人代表身份证复印件各一份，证明法定代表人身份；三、保证担保借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告所签合同真实有效；四、逾期贷款催收通知书一份，证明原告未超过诉讼时效；五、利息清单一份，证明利息。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日，被告韩瑞臣向原卫辉市李源屯农村信用合作社借款45000元，借款期限自2007年1月18日起至2008年1月18日止。贷款利率为月息11.73‰。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还。截止2020年1月31日，被告韩瑞臣欠本金45000元，利息83769.8元。经查，2008年8月6日，通过改制，原告信用联社承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社所有的债权债务。本院认为，原卫辉市李源屯农村信用合作社与被告韩瑞臣签订的借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容均不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。卫辉市李源屯农村信用合作社依约发放了贷款，被告韩瑞臣未按约定偿还借款及利息，构成违约。截止2020年1月31日，被告共欠本息合计128769.8元，应予偿还。原告信用联社承继了原卫辉市李源屯农村信用合作社的债权债务，故被告应当向原告信用联社偿还欠款本息。被告辩称未得到借款，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩瑞臣于本判决生效之日起五日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本息共计128769.8元（利息计算至2020年1月31日，之后利息以45000元为基数，按照月利率11.73‰计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年四月八日书记员  杨 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初635号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：易松寿，行长。 委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：金繁荣，男。 原告中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称中国银行怀化分行)与被告金繁荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告金繁荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还信用卡透支本金99761.96元，利息19055.02元，违约金15647.08元，共计134464.06元（计至2019年12月7日）；2.判令被告每日按本金的万分之五支付逾期利息，自2019年12月8日起直至欠款清偿之日止；3.请求人民法院判令被告承担原告律师费损失1万元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，被告向我行申请办理消费信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。被告办卡后透支消费未按约归还借款及支付费用，至2019年12月7日，被告共拖欠透支款本金99761.96元，利息19055.02元，违约金15647.08元，共计134464.06元。被告已构成恶意透支银行卡未还。同时，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，被告应承担原告方为催收而产生的律师费等经济损失。 被告金繁荣未作答辩，且未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡逾期清单、交易历史查询表、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，被告金繁荣向原告中国银行怀化分行申办了信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。金繁荣提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，获得了中国银行怀化分行一张信用额度为10万元的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定金繁荣在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，金繁荣应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；金繁荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对金繁荣不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。金繁荣申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2019年12月7日，案涉信用卡透支本金99761.96元，利息19055.02元，违约金15647.08元，共计134464.06元。中国银行怀化分行多次向金繁荣催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，被告金繁荣自愿向原告中国银行怀化分行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告向被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》约定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未依约偿还借款和费用，导致积欠原告信用卡借款本金、利息及违约金。因此，原告要求被告偿还相应款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告未提供证据证明其已经支付了律师费，因此对于其要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年12月7日的信用卡欠款134464.06元，并支付自2019年12月8日起至实际清偿之日的逾期利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担47.5元，被告金繁荣负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年四月三日 代理书记员  肖雅方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东威智医药工业有限公司，住所地山东省滕州市生物医药产业基地威智大道88号。法定代表人：魏彦君，董事长。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地山东省嘉祥县城中心街55号。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营，山东鲁济律师事务所实习律师。再审申请人山东威智医药工业有限公司因与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东威智医药工业有限公司申请再审称，1.结汇差额705000元应当认定为已付工程款。李自贤是被申请人的项目经理，故申请人支付给李自贤的3251779.36元应认定为支付给被申请人的工程款。以借款形式支付给李自贤的100万元，加盖了被申请人项目部印章，应认定为支付给被申请人的工程款。申请人供应的钢筋应认定为5123587.50元。2.申请人支付给李自贤工程款和借款，因李自贤系项目经理，借款加盖了项目部印章，故李自贤的收款行为属于履行职务行为，本案查明的事实足以推翻山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2355号民事判决。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。山东诚祥建设集团股份有限公司提交意见称，申请人主张的结汇差额与本案不属于同一法律关系。只有汇入合同约定的被申请人账户的款项才是涉案工程款，申请人对李自贤的付款不构成对被申请人的支付。李自贤的借款与被申请人无关，也未用于涉案工程。申请人所称钢筋款数额缺少事实基础。李自贤的行为不构成表见代理，二审判决适用法律正确。本院经审查认为，关于结汇差额705000元，根据申请人在原审中作出的补充说明，主张被申请人配合申请人结汇600万元，被申请人收到申请人款项后转给李自贤5295000元，李自贤再汇给申请人，差额705000元系税款，不能折抵工程款。此内容系申请人自认，现申请人又主张该款应认定为已付工程款，既与其自认事实不符，也无其他证据支持自己的主张，故本院对申请人该主张不予支持。关于申请人支付给李自贤的3251779.36元，申请人与被申请人签订的建设工程施工合同明确约定，发包人工程款直接支付到承包人总公司账户，而上述款项均由申请人直接支付给李自贤个人，被申请人不予认可，且已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1872号民事判决和山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2355号民事判决认定李自贤冒用被申请人的名义与申请人另行签订科研楼建设工程施工合同，判定李自贤的行为不构成表见代理，该合同对被申请人不发生效力。申请人与李自贤另有建设施工合同纠纷，本案申请人提供的证据不能证实支付给李自贤的款项即为支付给被申请人。关于李自贤自申请人处借款，借款虽加盖有被申请人项目部的印章，但被申请人否认该印章系经过其同意刻制，项目经理对外借款未经被申请人授权，借款亦是汇入李自贤个人账户，且山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1872号民事判决和山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2355号民事判决认定李自贤自认其于2011年9月27日、2011年12月26日、2012年1月18日分三次向申请人借款150万元，以上借款是李自贤个人借款，已支付利息，不是工程款，与被申请人无关。以上证据能够相互印证，申请人提供的证据不能证明李自贤借款用于涉案工程。申请人关于借款应认定为支付给被申请人的工程款的主张不能成立。关于申请人供应的钢筋款数额，申请人提供的收料单、购货发票未显示用于涉案工程，不能证实被申请人共计收取钢筋量为1138.575吨、价款5123587.5元，原审根据被申请人的自认和审计报告认定的钢材款数额具有事实依据。根据本案查明的事实，申请人主张的上述支付李自贤的款项和李自贤的借款，没有证据证实李自贤系履行职务行为，原审对此适用法律并无不当。综上，山东威智医药工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东威智医药工业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理汤艳艳书记员白靖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初117号之一本院于2020年04月23日对原告张要齐诉被告李守军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1627民初117号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初117号民事判决书中“被告李守军在本判决生效后五日内偿还原告张要齐借款1600000元及利息（以1600000元为基数，年利率24%，从2019年11月16日计算至清偿完毕之曰止）”补正为“被告李守军在本判决生效后五日内偿还原告张要齐借款1600000元及利息（以1600000元为基数，年利率24%，从2017年11月16日计算至清偿完毕之曰止）”。审 判 长 ：刘鸿义审 判 员 ：席长凤人民陪审员 ：王忠东二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：汪团结
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执446号申请执行人：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室，统一社会信用代码913610007670091076。法定代表人：范媛红，总经理。被执行人：陈飞，男，1972年2月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请执行人抚州市嘉华物业管理有限公司申请执行被执行人陈飞物业服务合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈飞所有的银行存款计人民币3980元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月十日书记员  余志征
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初408号 原告：刘佩奇，男，1992年9月9日出生，汉族，住雄县。 被告：胡昊天，男，1995年12月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告刘佩奇与被告胡昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩奇到庭参加诉讼,被告胡昊天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩奇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款10150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日和7日，被告向原告借款七笔，合计10150元，原告转账给了被告。此款经原告催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告胡昊天在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告以微信转账方式向被告转款二笔，转款金额分别为2400元和4000元，合计6400元。此款经原告催要，被告至今未给付原告，原告诉至本院。 另查明，2019年10月6日原告微信红包发给被告四次，金额分别为一次100元、三次各200元，合计700元，对此部分款项原告未提供相应充足证据证实系被告借款。 除上述款项外，原告对其主张的其他款项3050元未提供向被告转款及其他相关证据证实。 上述事实，有原告向被告微信转账转款记录、本院庭审笔录等相关证据证实。 本院认为，被告向原告借款6400元等事实，有原告向被告微信转账转款记录等相关证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。被告应偿还原告上述借款。原告相应诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求理由、证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡昊天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告胡昊天于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩奇借款本金人民币6400元。 二、驳回原告刘佩奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由原告刘佩奇负担7元，被告胡昊天负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保95号申请人：姚石，男，1996年9月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李峰，男，1996年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：姜沈，住宿迁市宿城区。申请人姚石因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求对李峰驾驶的、登记在姜沈名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人姚石要求对李峰驾驶的、登记在姜沈名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封李峰驾驶的、登记在姜沈名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号轻型普通货车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二十三日书记员 贾皓博
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保302号申请人：倪雪芹，女，1956年10月2日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人倪雪芹于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯涛名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人倪雪芹为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为60万元，并于2020年4月23日向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯涛名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人倪雪芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年四月二十三日书记员  郑娇娇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1728号 原告：骆铁刚，男，1959年10月23日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：孙振生，男，1965年2月21日出生，汉族，衡水市枣强县人，现住衡水市。 原告骆铁刚与被告孙振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 骆铁刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款47500元及利息，利息按月息2分计算，自2014年12月23日起至偿还完毕之日止。事实与理由：原告经朋及介绍，认识了搞房地产建筑商被告，2014年12月23日，被告向原告借款50万元说有急用，不长时间就可以还上，后经催要，2017年还2万，2018年还5000元，剩余475000元，至今未还，为维护原告权利，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；.....。”本案审理中，原告骆铁刚陈述，“被告孙振生所借款项为冀州市电器开关厂所有，并为款项实际出借人，我是冀州市电器开关厂负责人，由我经手办理的。”由此可见，骆铁刚并非本案实际出借人，不符合上述法律规定，本案原告主体不适格，故原告骆铁刚起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告骆铁刚的起诉。 原告骆铁刚预交案件受理费4213元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  马 迁 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛娜 书记员武晨冉 / /
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4402号申请执行人:上海朗博王标识有限公司，住所地上海松江区洞泾镇洞业路398号6幢。法定代表人：张兰，总经理。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼18楼。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人上海朗博王标识有限公司与被执行人章丘立天唐人置业有限公司承揽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0774号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行欠款235905.50及利息，仲裁费14680.80元。本院于2019年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人章丘立天唐人置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年11月29日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款14000元及鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已扣划该存款已过付给申请执行人，并查封了涉案车辆，未发现其它可供执行的财产线索。2020年3月30日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未发现有新的可供执行的财产线索。2020年4月1日本院到济南市××区××委开发管理科进行了调查，查明被执行人章丘立天唐人置业有限公司涉诉讼案件多起，涉案标的33900万元，其名下的房产已被本院查封及济南中院轮候查封，未查询到可供执行的财产线索。2020年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河二〇二〇年四月二十日书记员  郭际峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初640号之一原告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码：913701125970418164。法定代表人：王文涛，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区西十里河东街107-7号，统一社会信用代码：91370103163283500L。法定代表人：李张喜，执行董事。委托诉讼代理人：**，济南华海建设集团有限公司法务部员工。第三人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇河东村，统一社会信用代码：913709833104314200。法定代表人：张世俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王煜宸，北京大成（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告济南勤胜建筑劳务有限公司与被告济南华海建设集团有限公司及第三人山东科成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南勤胜建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费18680元，减半收取9340元，财产保全费5000元，由原告济南勤胜建筑劳务有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年四月七日书记员  田娇娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4983号申请执行人：连学善，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：连善峰，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人连学善申请执行被执行人连善峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5124号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，连善峰应偿还连学善7万元及利息。因连善峰未按上述生效法律文书履行义务，连学善向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年四月二十三日书记员  郭黎阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5547号原告：宿迁腾信纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）扬子路。法定代表人：董小胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）扬子路。诉讼代表人:江苏西楚律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。原告宿迁腾信纸业有限公司诉被告宿迁市天成纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁腾信纸业有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，保全费5000元，合计7500元，由原告负担。审 判 长  康 凯人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张雨沫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4319号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住所成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住所四川省巴中市巴州区，公司员工。 被告：张才，男，1993年4月15日出生，汉族，住所广西博白县。 被告：罗文伟，男，1990年5月23日出生，汉族，住所广西省玉林市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张才、罗文伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，张才、罗文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.张才支付原告代偿款25054.84元及违约金5010.97元（按代偿款的20%计算）；2.罗文伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，张才因购买长城轿车一辆（车架号LGWEE2K50BE075094），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为31000元，分期36期。张才为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月4日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张才委托成都腾铭惠商公司对长城轿车一辆（车架号LGWEE2K50BE075094）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；张才未按时向东大支行偿还分期款，张才应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。罗文伟就张才在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张才在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，罗文伟为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张才的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向张才发放了购车透支资金。后张才在2017年2月22日至2019年3月28日期间累计逾期还款25054.84元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3233.19元，于2018年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3010.81元，于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2094.44元，于2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3098.1元，2019年3月28日为其结清剩余银行尾款13618.3元。至今张才、罗文伟未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 张才、罗文伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张才签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张才未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张才向东大支行垫付了贷款本息及费用共计25054.84元，成都腾铭惠商公司要求张才支付代偿款25054.84元的理由成立，本院予以支持。张才未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张才按代偿款20%支付违约金5010.97元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。罗文伟出具《反担保函》表明对张才承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求罗文伟对张才的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、张才于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25054.84元及违约金5010.97元； 二、罗文伟对张才承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由张才、罗文伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年四月十七日 书记员  张红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1590号申请执行人：王基忠，男，1960年5月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周所全，男，1969年11月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王基忠与被执行人周所全共有纠纷一案，【执行依据为（2018）鲁1003民初4974号民事判决书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，本院扣划王基忠与周所全共管账户存款253519.61元、扣划周所全银行账户6227元，付（2016）鲁1003执2591号案件申请执行人60000元，收取执行费3702元，余款196044.61元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初4974号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赛玉光二〇二〇年四月二十一日书记员  杨颖杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特135号申请人：冠县贾镇奥源加油站，住所地冠县贾镇二十里铺村。法定代表人：**。委托代理人：徐金林，男，1976年11月8日出生，汉族，住冠县。申请人：蒋延超，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省冠县城区。本院于2020年4月26日立案受理申请人冠县贾镇奥源加油站、蒋延超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县贾镇奥源加油站、蒋延超买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人蒋延超于2020年4月25日前给付申请人冠县贾镇奥源加油站50000元，于2020年5月1日前给付申请人冠县贾镇奥源加油站20000元，于2020年6月28日前给付申请人冠县贾镇奥源加油站93960元；二、如申请人蒋延超有一期逾期，申请人冠县贾镇奥源加油站有权申请执行剩余全部款项，并由申请人蒋延超支付利息（利息以剩余款项为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县贾镇奥源加油站、蒋延超于2020年4月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执36号申请执行人：周高峰，男，汉族,1979年07月20日出生,住陕西省潼关县城关镇南新路潼关中学。被执行人:刘斌,男,汉族,1981年12月08日出生,住陕西省潼关县城关镇吴村一组。本院在执行申请执行人周高峰与被执行人刘斌督促程序纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院2019年8月19日作出的（2019）陕0522民督2号支付令，已发生法律效力，被执行人刘斌给付申请执行人周高峰借款本金68000元。同时负担申请费500元，申请执行费928元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）陕0522民督2号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年四月十四日书记员  廖国强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2294号阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与石彦军：申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与石彦军其他案由一案，本院作出的（2019）陕0113民初15950号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人程家绪、杨雪芳逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请执行，请求被执行人偿还17693.13元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2294号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1298号 申请执行人：左开天,男，1965年9月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：王琳,男，1965年2月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左开天与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初70号 原告：姚峰，男，1969年3月24日出生，环县人。 被告：袁将利，男，1990年5月1日出生，环县人。 原告姚峰与被告袁将利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚峰与被告袁将利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金50000元，并支付利息24000元（从2017年12月28日日计至2019年12月28日），本息共计74000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，经王某介绍并担保，被告以其经营的“魅扬日化有限责任公司”资金短缺为由向原告申请借款50000元，承诺借款期限一年，借款月利率为2.5%。原告同意出借后当场将35000元现金交给王某，王某清点后交给了被告。同时经三方协商一致，约定由王某将之前借原告的15000元交给被告，原告与王某之间的该部分债务抵消，被告当即向原告出具借条一张。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告并未按约定期限还本付息，至今未履行还款义务。 袁将利辩称，原告所述借款时间、约定借款数额及利率等均属实。借款当天被告向原告出具50000元借条和证明各一份。借条出具后，原告将35000元交给王某，并约定由王某将其之前欠原告的15000元连同当天收取的35000元共50000元一并交给被告。王某收到35000元后，称其要给被告建造厂房，该35000元及其之前借原告的15000元，都未交给被告。此后王某在环县环城镇鸳鸯沟给被告建造彩钢房5间。房屋建成后，王某要求被告就建厂房的工费和材料款向其出具欠据，被告出具欠据时并未将前述50000元扣减。现要求法院向王某调查取证，同时请求法院按照查明的事实和法律规定判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的借条及证明各一张，本院予以确认并在卷佐证。对证人王某的证言，被告提出异议。对被告有异议的证据，分析认证如下：证人王某陈述，借款当天，原告通过其将35000元现金转交给被告，该证言能够与原告的陈述相互印证，再没有其他证据否定的情况下，对证人王某陈述的已将35000元交付给被告的事实本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及庭审质证，本院确认如下案件事实：2017年12月28日，经王某介绍，被告以经营公司需要资金周转为由向原告申请借款50000元，双方约定借款月利率为25‰、借款期限一年，借款到期后一次性还本付息。借款协议达成后，原告将现金35000元交给王某，王某清点后交给被告，同时经原、被告及王某协商，约定由王某将先前欠原告的15000元转给被告。协议达成后，被告向原告出具50000元借条一张，内容为“借条今借到姚峰现金伍万整（￥50000.00元）于2017年12月28日借款还款日期为一年身份证：62282219××××××××××环县魅扬日化有限责任公司2017.12.28身份地址：甘肃省环县××××××××××”，同时被告又向原告出具注明借款利率的“证明”一张。前述借款借条和证明出具后，王某并未按约定将15000元交给袁将利。约定还款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。案涉借款数额应以双方达成借款协议时，原告实际交付给被告的35000元计算。原、被告此前对利息的约定超过法律对民间借贷利率的限制性规定，对借款期间利息的计算标准调整为按月利率20‰执行。利息计算期间为：按借款本金35000元计算，自2017年12月28日起计算至2019年12月28日止，利息共计16800元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告袁将利于本判决生效后三十日内向原告姚峰归还借款本金35000元并支付利息16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告姚峰负担225元，被告袁将利负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月三日 法官助理  董廷宇 书 记 员  郭虹维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保137号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赵鹏飞，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵鹏飞追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人赵鹏飞的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5388.66元。其中，在旺苍县农村信用合作联社营业部实际冻结被执行人赵鹏飞银行存款18.96元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区丰台路口营业所实际冻结被执行人赵鹏飞银行存款174.44元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）；在中信银行成都高新支行实际冻结被执行人赵鹏飞账户金额52.08元（冻结期限：2020年4月17日至2021年4月17日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 洪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执944号之二 申请执行人：贾草平,女,汉族，1967年12月15日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：河南国控建设集团有限公司，统一社会信用代码，91410100716716901R，河南省郑州市管城区金城街36号。 法定代表人李良勇。 关于劳动争议一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人河南国控建设集团有限公司在中国民生银行60×××05账户内余额人民币502788.97元，现因为申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人河南国控建设集团有限公司在中国民生银行60×××05账户内存款人民币502788.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初314号 原告：黄丙路，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：左存英，女，汉族，1972年5月18日出生，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王辉(左存英之子)，男，汉族，1991年11月5日出生，住山东省商河县。 原告黄丙路与被告左存英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙路、被告左存英的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丙路向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2750元、救援费225元。2.诉讼费由被告承担。 左存英辩称，黄丙路的车损数额过高，且应由黄丙路全部承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月28日5时40分许，黄丙路驾驶鲁A9****长安牌小型普通客车与左存英驾驶的二轮摩托车在商河县商展路与郑路镇顺政路交叉路口处发生交通事故，致使左存英受伤，车辆损坏。关于左存英的人身损害赔偿已在（2019）鲁民初2757号案件中处理完毕。 二、交警部门认定结果：商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对交通事故的原因无法查清。 三、财产损失构成：车辆维修费3500元、救援费450元。 四、车辆保险情况：左存英驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”。 双方有争议的事项为交通事故责任比例及车辆维修费、救援费数额，其他事项无争议。 本院认为，已发生法律效力的（2019）鲁民初2757号民事判决作出认定，左存英与黄丙路各承担事故的同等责任。黄丙路提供车辆维修发票及汽车维修服务清单、救援费发票，可以证实其车辆维修费及救援费的实际发生，本院对车辆维修费3500元、救援费450元予以认定。左存英虽对黄丙路的车辆维修费数额有异议，但未提出证据用来推翻，本院不予采信。涉案二轮摩托车未依法投保“交强险”，左存英作为车辆所有人、驾驶人应在“交强险”限额内赔偿黄丙路的车辆维修费2000元，剩余车辆维修费及救援费合计1950元故应按50%比例赔偿975元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告左存英于判决生效之日起十日内赔偿原告黄丙路车辆维修费、救援费共计2975元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左存英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月九日 书记员  张国栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1534号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，该行行长。委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被执行人李源，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初15156号民事判决书已发生法律效力，被执行人李源未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李源名下有位于西安市未央区东元路86号1幢20602室（权属证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）的房产一套。因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为322738.86元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年四月十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1638号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：乌方，该分公司总经理。 被执行人：戴玉山，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初4101号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人戴玉山偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款53295元，并承担案件受理费1130元，执行费720元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴玉山的银行存款55145元及相应利息。 二、如被执行人戴玉山的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚江川
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢180号 成都玛雅环保工程有限公司、陈保平： 成都玛雅环保工程有限公司与陈保平合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都玛雅环保工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢180号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执236号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：张世桥，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：秦传永，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孔令卿，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王桂荣，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王爱英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，成武县号。 本院作出的（2018）鲁1723民初1313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张世桥、秦传永、孔令卿、王桂荣、王爱英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1313号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙夏爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初732号 原告：合肥蒲雅贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4437室，统一社会信用代码91340104MA2P1R2U0M。 法定代表人：石秀利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李君城，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江 省平阳县麻步镇渔塘村。 被告：温州广源皮业有限公司，住所地平阳县水头镇新台路 105号，统一社会信用代码91330326MA285C059U。 法定代表人：李君城。 原告合肥蒲雅贸易有限公司与被告李君城、温州广源皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥蒲雅贸易有限公司的法定代表人石秀利及该公司的委托诉讼代理人吴翠霞均到庭参加诉讼，被告李君城、温州广源皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥蒲雅贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告向原告支付货款207800元，并自起诉之日起按年利率6%支付货款利息，款清息止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月份向被告提供化工原料，双方未签订书面合同，截止到2017年9月30日止，被告共欠原告货款322558元，2018年1月份付款70000元，2018年10月以被告方生产的产品抵货款44745元，尚欠207813元货款至今未付。经原告多次催要未果。综上，原告认为被告拖欠货款迟迟不支付的行为严重损害其合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李君城、温州广源皮业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和李君城口头达成买卖皮革染料的合同，原告于2016年7月份开始向李君城提供皮革染料。2017年9月30日，被告李君城出具欠款凭证一份给原告，条据载明：客户石秀利化工原料截至2017年9月30日共欠322558元，欠款人李君城。原告称2018年被告付款70000元，2018年10月以被告生产的产品抵货款44745元，尚欠207813元货款至今未付。 上述事实，由原告陈述，原告提交的欠款凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告与被告李君城之间口头达成皮革染料买卖合同，后原告提供了皮革染料，被告李君城也在2017年9月30日出具条据对截至该日的欠款322558元予以确认，现原告称被告尚有207813元货款未能支付，因此本院支持原告要求被告李君城支付货款207800元以及自2020年1月8日起按照年利率6%支付货款利息至款清，因原告未能提供证据证实货款系温州广源皮业有限公司所欠，故原告要求被告温州广源皮业有限公司承担支付货款及利息的责任，本院不予支持。被告李君城、温州广源皮业有限公司在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君城于本判决生效之日起十日内返还原告合肥蒲雅贸易有限公司货款207800元以及自2020年1月8日起按照年利率6%支付货款利息至款清； 二、驳回原告合肥蒲雅贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4417元，减半收取为2208.5元，由被告李君城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初531号 原告:宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。 法定代表人：熊竹。 委托诉讼代理人：苟鹏，系该公司员工。 被告：胡伟、男，汉族，1973年11月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李明亮、女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈明涛、男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：杨艳琼、女、汉族，1982年8月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾天际置地有限公司与被告胡伟、李明亮、陈明涛、杨艳琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告宜宾天际置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾天际置地有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 谢贵洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初737号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘忠伟，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱秋兰，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）与被告刘忠伟、朱秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜到庭参加了诉讼，被告刘忠伟、朱秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠伟、朱秋兰支付物业服务费4285元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金1200元。庭审过程中，原告自愿将第二项要求被告支付滞纳金的计算标准变更为月利率20‰。事实与理由：2018年8月28日，原告公司与攸州一品小区业主委员会签订《物业服务合同书》，双方对物业收费项目及收费标准作出明确约定。被告系攸州一品小区的业主，被告拖欠原告物业服务费4285元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证、承诺书复印件各1份，拟证明被告系攸州一品小区业主即被告主体适格；3、《物业管理服务合同》复印件3份，拟证明：2018年度至2020年度原告与攸州一品小区业主委员会均签订了物业服务合同，由原告公司在攸州一品小区从事物业管理服务；4、物业费结算单、物业费明细账、催款通知复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费的具体金额及原告催收情况。被告刘忠伟、朱秋兰未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院对原告和美物业公司提供的4份证据进行审查后，认为上述原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度、2019年度、2020年度，原告均与攸州一品小区业主委员会签订了《物业服务合同书》，约定由原告公司入驻攸州一品小区从事物业管理服务。合同约定：“…第六条……5、乙方按年度收取业主物业服务费（实际收取按实际服务时间至合同终止日），电梯房每平方每月1.1元（不增加含其他任何费用）；楼梯房每平方每月0.6元；商业、办公用房每平米每月1.6元。乙方有权依法催缴业主拖欠的物业费；有权公布物业费缴纳情况。业主／物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起每天应按管理服务费的千分之三缴纳滞纳金。…”被告刘忠伟、朱秋兰购买了攸县正泰房地产开发公司开发的房屋，住房面积为149.84平方米。自2018年1月1日至2020年2月28日止，被告刘忠伟、朱秋兰应缴纳的物业服务费为149.84ｍ2×26月×1.1元／ｍ2＝4285元。原告多次向被告刘忠伟、朱秋兰催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸州一品小区业主委员会签订的《物业服务合同书》，对被告刘忠伟、朱秋兰在内的所有业主均具有约束力。且，被告刘忠伟、朱秋兰事实上亦接受了原告和美物业公司的物业服务管理。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告刘忠伟、朱秋兰应当向原告支付拖欠的物业服务费为4285元。原告要求被告支付物业服务费4285元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿按月利率20‰的标准缴纳滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠伟、朱秋兰在本判决生效之日起十日内向原告和美物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年2月28日期间的物业服务费4285元及滞纳金（2018年度未缴纳物业费的滞纳金以1978元为基数按月利率20‰自2019年1月1日起计算至实际支付日止、2019年度未缴纳物业费的滞纳金以1978元为基数按月利率20‰自2020年1月1日起计算至实际支付日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行其给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年四月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初684号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人:薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告:宫世全，男，1978年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告宫世全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人薛军、时良红到庭参加诉讼，被告宫世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计214，525.49元，（本金151,640.75元，利息62，884.74元，截至2020年4月20日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2013年8月30日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度20万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，未按期履行偿还义务。被告宫世全未答辩。被告宫世全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农业银行朝阳分行与被告宫世全签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效。被告宫世全在原告处申领信用卡后使用该卡进行消费，未按约定及时偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计214，525.49元，（本金151,640.75元，利息62，884.74元，截至2020年4月20日）的诉请，本院予以支持。因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定,故被告应自2020年4月20日起至欠款实际还清之日止按该章程约定给付原告利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宫世全于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷记卡欠款本金151，640.75元，利息62，884.74元，合计214，525.49元；并自2020年4月20日起至欠款实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，259元（原告预交，已减半收取），由被告宫世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年四月二十二日书记员  杜 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1743号之一 申请人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道中段孵化大楼一楼，统一社会信用代码：915107007847088150。 法定代表人：周勇，董事长。 被申请人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号，统一社会信用代码：915107047891158249。 法定代表人：王多孝。 被申请人：王多孝，男，汉族，生于1958年12月1日，住址：四川省盐亭县。 被申请人：李明芝，女，汉族，生于1963年12月20日，住址：四川省盐亭县。 被申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号，统一社会信用代码：915107045727871016。 本院在审理申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，根据申请人的申请，于2020年4月2日作出（2020）川0703民初1743号民事裁定书，并据此对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除部分被保全财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除被申请人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司在华夏银行股份有限公司绵阳高新支行11×××05账户、在中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行22×××42账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵川
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初791号之一原告：薛俊奇，男，汉族，生于1972年11月10日，户籍所在地：河南省内乡县。原告：侯雪，女，汉族，生于1972年10月22日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：王红岩，男，蒙古族，生于1962年9月29日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：李月玲，女，汉族，生于1962年9月8日，户籍所在地：河南省内乡县。原告薛俊奇、侯雪与被告王红岩、李月玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，在诉讼过程中，原告薛俊奇、侯雪向本院提出书面申请，撤回对被告李月玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛俊奇、侯雪撤回对被告李月玲的起诉。审判员  程玉二〇二〇年四月二十日书记员  刘学