吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终530号上诉人（原审原告）：沈凤彩，女，汉族，1963年3月18日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王伟（系沈凤彩儿子），男，汉族，1983年7月14日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化市众悦汽车出租有限公司。法定代表人：王宏丽，总经理。委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊峰，男，汉族，1969年8月14日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：张慧（系徐俊峰妻子），女，汉族，1971年9月26日生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：夏龙海，男，汉族，1974年12月30日生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：汪波，女，汉族，1980年6月16日生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1987年6月11日生，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：孙晶，女，汉族，1985年4月3日生，住吉林省通化市。上诉人沈凤彩、通化市众悦汽车出租有限公司（下称众悦公司）因与被上诉人徐俊峰、大家财产保险股份有限公司吉林分公司（下称大家财险）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（下称平安财险）、赵鹏、孙晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人沈凤彩的委托诉讼代理人王伟、曲晓宇、上诉人众悦公司的委托代理人董志敏、被上诉人徐俊峰的委托诉讼代理人张慧、大家财险委托诉讼代理人夏龙海、平安财险委托诉讼代理人汪波及被上诉人赵鹏、孙晶参加了诉讼。本案现已审理终结。沈凤彩上诉请求：改判被上诉连带承担误工费148722.36元、精神抚慰金5000元、赔偿财产损失2975元、赔偿住宿费3415元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由，一审认定基本事实不清，按照批发和零售业标准计算误工费错误；精神抚慰金保护金额偏低；对上诉人手机、眼镜损失不支持没有法律依据；对住宿费漏判，程序违法等。众悦公司上诉请求：撤销原判，改判减少其赔偿损失5000元。事实与理由，事故发生后，其已支付沈凤彩医疗费2000元，一审未予扣除。责任划分比例应为徐俊峰70%，赵鹏30%，一审认定徐俊峰80%、赵鹏20%没有事实依据。针对沈凤彩的上诉，徐俊峰辩称，认可一审结果。大家财险辩称，一审判决正确，应予维持。平安财险辩称，同意在交强险限额内赔偿沈凤彩18456.63元。众悦公司辩称，同上诉理由一致。孙晶辩称，同意一审结果。赵鹏辩称，不同意沈凤彩的上诉请求，自己没有责任。没有收入，无力赔偿。针对众悦公司的上诉，沈凤彩辩称，认可一审责任划分比例。2000元医疗费，众悦公司一审未主张，一审法院无义务扣除。徐俊峰辩称，同意按照三、七比例划分责任。大家财险、平安财险、孙晶、赵鹏辩称，同意一审结果。沈凤彩向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿各项损失共计359472.06元。首先由平安财产保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵鹏、孙晶承担30%，由被告大家财产保险公司承担70%，商业险不足部分，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带承担；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月30日05时许，被告徐俊峰驾驶吉ET3192号小型轿车，由东宝一条街方向经滨江东路往水果批发市场方向行驶，当行至滨江东路赵伟中医骨伤诊所附近左转弯时（该地点有禁止左转弯标志），与沿滨江东路由老站方向往江南方向行驶的、被告赵鹏驾驶的、超速行驶的XXX号小型越野客车相撞，造成被告徐俊峰、赵鹏及XXX号小型轿车乘员原告沈凤彩受伤、赵伟中医骨伤诊所的护栏和墙体损坏、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐俊峰在此次道路交通事故中负主要责任，被告赵鹏在此次交通事故中负次要责任，原告沈凤彩无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗5日，住院期间二级护理5日；后转入吉林大学第一医院住院治疗17日，住院期间一级护理14日、二级护理3日。原告于2019年2月22日转回通化市中心医院住院治疗50日，住院期间二级护理50日。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告此次外伤构成十级伤残；护理期限为75日；营养期限为75日。另查，XXX号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，吉ET3192号车辆在被告大家财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，绝对免赔率为5%。一审法院认为：在该起交通事故中，被告徐俊峰负事故的主要责任，被告赵鹏负事故的次要责任，原告沈凤彩无责任。因被告赵鹏驾驶的XXX号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，故对于原告及徐俊峰的合理损失，应由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付，保险限额以外部分，结合本案的具体情况，由被告徐俊峰负担80%，由被告赵鹏负担20%。因被告徐俊峰驾驶XXX号登记所有人为被告众悦出租车公司，双方签订的合同系二被告之间的约定，不足以对抗原告，故应由被告徐俊峰与被告众悦出租车公司连带承担80%的赔偿责任，因XXX号在被告大家财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故由被告大家财产保险公司在保险限额内赔付原告，因保险公司的绝对免赔率为5%，故交强险限额以外部分，由被告大家财产保险公司承担76%（80%×95%），由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，由被告赵鹏赔付原告20%。保险公司限额以外部分，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告80%，由被告赵鹏赔付原告20%。原告主张被告孙晶承担赔偿责任，被告不予认可，因肇事车辆实际所有人和交通事故的侵权人均为被告赵鹏，故原告主张被告孙晶承担赔偿责任，证据不足，不予支持。对原告主张的各项费用，一审支持的有：医疗费102083.85元、伙食补助费7200元、护理费14411.77元、误工费45213.2元、住院交通费2000元、因鉴定发生的交通费500元、营养费2250元、护理用品101元、残疾赔偿金60344元、鉴定费2700元、精神抚慰金3000元，共计239803.82元。原告沈凤彩合理的医疗费、伙食补助费、营养费、护理用品费共计为111634.85元，本次交通事故中另一伤者徐俊峰合理的医疗费、伙食补助费共计1157452.10元，因交强险医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额为1万元，按照两名伤者合理费用的比例，故由被告平安财产保险公司在交强险限额内给付原告沈凤彩879.65元，给付案外人徐俊峰9120.35元。限额以外的医疗费、伙食补助费、营养费、护理用品费110755.20元，由被告大家财产保险公司赔付76%，即84173.95元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，即4430.21元，由被告赵鹏赔付20%，即22151.04元。原告沈凤彩合理的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金共计121968.97元，因另一伤者徐俊峰合理的护理费、误工费、住院交通费等共计564312.92元，因原告合理的精神抚慰金3000元、另一伤者徐俊峰合理的精神抚慰金25000元，应由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，故11万元的交强险死亡伤残赔偿限额剩余8.2万元，按照两名伤者合理费用的比例，由被告平安财产保险公司给付原告沈凤彩14576.98元，给付另一伤者徐俊峰67423.02元。限额以外的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金107391.99元，由被告大家财产保险公司赔付76%，即81617.91元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，即4295.68元，由被告赵鹏赔付20%，即21478.4元。原告合理的鉴定费、因鉴定产生的交通费共计3200元，不在保险公司理赔范围内，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告80%，即2560元，由被告赵鹏赔付20%，即640元。综上，被告平安财产保险公司共计给付原告沈凤彩18456.63元，被告大家财产保险公司共计给付原告沈凤彩165791.86元，被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告沈凤彩11285.89元，被告赵鹏共计给付原告沈凤彩44269.44元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩理赔款18456.63元；二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩理赔款165791.86元；三、被告徐俊峰、通化市众悦汽车出租有限公司于本判决生效之日立即连带给付原告沈凤彩11285.89元；四、被告赵鹏于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩44269.44元；五、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费6693元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司负担4275元，由被告赵鹏负担1068元，由原告自行负担1350元。本院二审期间，上诉人沈凤彩提交证人都宏林证言，证实在事故现场发现电话及眼镜。各被上诉人质证认为，无法证实电话、眼镜是沈凤彩的。本院认为，根据证人工作职责及现场照片，证人证言应予采信。本次事故造成了沈凤彩电话及眼镜损失，损失金额酌定为2000元。其他当事人未提交新的证据。本院二审查明，众悦公司在事故发生后为沈凤彩垫付医疗费2000元，一审法院未扣除。2020年3月11日，一审法院作出（2019）吉0502民初509号民事判决，对本次事故另一受害人徐俊峰（肇事车辆XXX号小型轿车司机）提起的损害赔偿问题进行了审理，认定赵鹏应向徐俊峰承担20%赔偿责任，该判决已生效。平安财险已支付该判决确定的交强险范围内的赔付金额101543.37元。其他事实与一审一致。本院认为，关于误工费标准，因沈凤彩的丈夫王建国办理了“通化市东昌区建国水果批发店”的个体工商户营业执照，一审按照夫妻二人共同经营，参照批发零售业标准予以保护并无不当，沈凤彩并未提供新的证据足以否定该事实，此项上诉理由本院不予支持。关于精神抚慰金，结合沈凤彩伤残程度及本地区司法实践，一审酌情保护3000元较为妥当，本院对此不予调整。关于沈凤彩手机、眼镜损失，本院酌情保护2000元，由平安财险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。关于住宿费，一审已予审理及判决，并非沈凤彩所诉一审漏判，该项上诉理由不成立。因一审对上诉人众悦公司已付沈凤彩医疗费2000元未予扣除，该公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。鉴于生效判决已确定赵鹏应按20%承担赔偿责任，众悦公司认为按照三、七比例承担责任的理由不成立。综上所述，沈凤彩、通化市众悦汽车出租有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2049号民事判决第一、二、四、五项；二、变更吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2049号民事判决第三项，即徐俊峰、通化市众悦汽车出租有限公司于本判决生效之日立即连带给付沈凤彩9285.89元；三、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即赔偿沈凤彩财产损失2000元。一审案件受理费6693元，由徐俊峰、众悦出租车公司负担4275元，由赵鹏负担1068元，由沈凤彩负担1350元。二审案件受理费3552元，由沈凤彩负担3522元，由通化市众悦汽车出租有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年四月二十九日书记员 王 琳