江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初142号原告：李某1，男，2014年1月21日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1988年8月8日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。法定代理人：林某（李某1子母），女，1990年8月3日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。被告：刘少峰，女，1976年5月3日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告李某1与被告刘少峰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、林某及其诉讼代理人刘葵，被告刘少峰，被告保险公司的诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘少峰赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计151371.8元；2、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日12时50分许，刘少峰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市钓台路680号龙家巷36栋前路段掉头行驶时，与行人李某1发生碰撞，造成车辆受损，李某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘少峰负事故的全部责任，李某1不负事故的责任。事发后，李某1被送入医院住院治疗20天。李某1经鉴定，评定为两个十级伤残；后续治疗费50000元；护理期90天、营养期90天。赣Ｃ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附李某1的赔偿清单：1、医疗费：200元；2、残疾赔偿金：74401.8元（33819元/年×20年×11%）；3、护理费：12870元（143元/天×90天）；4、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、鉴定费：2200元；7、交通费：1000元；8、精神抚慰金：7000元；9、后续治疗费：50000元。以上费用合计：151371.8元。被告刘少峰辩称：1、对交通事故发生的经过以及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车是我自己的，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。3、我垫付了门诊费1281.2元，住院医疗费18897.63元，希望在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔。需核实刘少峰的驾驶证、行驶证，在不存在拒赔免赔的情形时，依据交强险和商业险的约定我司将承担赔偿责任。3、我司没有垫付费用。4、对于李某1的伤残等级我司认为面部疤痕十级是合理的，但左肩关节的十级伤残不合理，对于诉请的后续治疗费与其主张面部疤痕伤残赔偿是相冲突的，根据人体损伤条例规定，李某1应达到治疗终结以后才能进行鉴定，修复后就不能再主张面部疤痕伤残赔偿费用。5、对于医疗费应当扣除非医保范围用药费用，如不在本案中一并处理，可由刘少峰与我司进行协商处理。6、李某1的其它各项诉请过高，应予以核减。7、本案的鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年10月4日12时50分许，刘少峰驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车在宜春市钓台路680号龙家巷36栋前路段掉头行驶时，与行人李某1发生碰撞，造成车辆受损，李某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月15日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘少峰负事故的全部责任，李某1不负事故的责任。三、李某1住院治疗情况：事发后，李某1随即被送至宜春市人民医院住院治疗20天，于2018年10月24日出院。产生住院医疗费18897.63元。2018年10月4日在急诊下行左肱骨近端骨折切开复位克氏针固定+头皮挫裂伤清创缝合术。左上臂石膏固定。出院诊断：1、左侧肱骨上段骨折；2、右侧额部及右侧眼睑部软组织挫裂伤；3、肺挫伤；4、左枕后部头皮裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左前臂皮肤擦伤；7、上颌前牙损伤。出院医嘱：1、建议休息，按照医院指导监护患者行患肢功能锻炼，继续石膏外固定，出院后3周、9周复查左上肢X线片；2、3周后复诊，复查患肢X线及指导下一步治疗；3、未经医师许可，患肢不得拆除石膏及负重；4、出院后可能出现针口感染、克氏针断裂；5、口腔科随访上颌前牙损伤；休养期间出现伤情变化及时复诊。2018年10月25日、11月15日、2019年1月28日，李某1分别在宜春市人民医院进行门诊检查，产生门诊费共计1281.2元。四、李某1伤情鉴定情况：2019年1月15日，李某1经南昌大学第一附属医院鉴定，该院出具了人身损害损失费医学鉴定专家咨询意见书。专家意见是：1、左侧肱骨上段骨折，骨折未累及骨骺。2、左侧额部瘢痕面积约12.1cm2。3、皮肤瘢痕修复费用50000元左右。花费鉴定费200元。李某1经江西宜春鉴定中心鉴定，2019年1月24日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人李某1伤残等级评定为两个十级伤残。2、被鉴定人李某1后续治疗费评定为50000元左右。3、被鉴定人李某1护理期90天、营养期90天。产生鉴定费2200元。保险公司对李某1的伤残等级及后续治疗费不认可，申请重新鉴定。本院对外委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月7日，江西中正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人李某1损伤致右侧额部皮肤瘢痕评定为十级伤残；2、被鉴定人李某1损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残；3、被鉴定人李某1后续治疗费评定为2000元。保险公司支付了鉴定费3000元。保险公司对重新鉴定的伤残等级和后续治疗费无异议，要求李某1承担重新鉴定所产生的鉴定费。李某1对重新鉴定的伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，认为江西中正司法鉴定中心在重鉴过程中，并没有委托南昌大学第一附属医院对皮肤后续治疗费进行重新鉴定，属于遗漏，应以南昌大学第一附属医院第一次的鉴定后续治疗费为依据，同时认为重新鉴定产生的鉴定费应由保险公司承担。并且要求保险公司承担因重新鉴定产生的燃油费、打的费、复查费、鉴定费、餐饮费等共计1313元。五、受害方已获得赔偿情况：刘少峰支付了李某1门诊费1281.2元、住院医疗费18897.63元。六、车辆保险情况：事发时，刘少峰持有合法有效的驾驶证，准驾车型C1F。赣Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是刘少峰，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：李某1的户口是农业家庭户口，其住院期间由家人护理。其居住地属于宜春城镇范围。庭审中，刘少峰支付了门诊费1281.2元，住院医药费18897.63元，其同意承担非医保范围用药费用2018元，鉴定费2400元以及本案案件受理1663.5元，核算后由保险公司赔付其14097.33元。李某1和保险公司对刘少峰的该意见均无异议。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘少峰负事故全部责任，李某1不负事故责任。当事人均无异议。故本院对交警部门的该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。李某1在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于李某1损失的认定1、关于主张医疗费200元，经审查其票据是在南昌大学第一附属医院鉴定而发生的费用，不应认定为医疗费，应认定为鉴定费200元。2、关于主张残疾赔偿金74401.8元（33819元/年×20年×11%），其所提供的证据材料可以证明可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，故而予以支持。对于其伤残等级经重新鉴定后仍是两处十级伤残，故而确定支持其残疾赔偿金为74401.8元（33819元/年×20年×11%）。3、关于主张护理费12870元（143元/天×90天），对其主张护理期按90天计算，因有鉴定意见佐证，本院予以支持；对于其主张按143元/天的标准计算护理费，因未提供任何证明护理人员工资收入达到该收入水平以及因护理而减少收入的证据材料，故而不予支持。但李某1住院确需护理，本院确定按江西省2018年城镇私营居民服务业37426元/年的标准计算。确定支持护理费为9228.33元（37426元/年÷365天×90天）。4、关于主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5、关于主张营养费2700元（30元/天×90天），对于主张计算90天的营养期有鉴定意见佐证，本院予以支持，对于主张按30元/天的标准计算，符合相关规定，予以支持，本院确定支持营养费2700元（30元/天×90天）。6、关于主张鉴定费2200元，经审查其提供的鉴定费票据，鉴定费是2200元，本院予以确认鉴定费2200元。7、关于主张交通费1000元，因李某1属于未成年人，其住院期间亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，未提供交通费票据，故而本院酌情支持交通费200元（10元/天×20天）。8、关于主张精神抚慰金7000元，结合其伤残等级情况以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金5500元。精神抚慰金优先在交强险中赔付。9、关于主张后续治疗费50000元，保险公司有异议并申请重新鉴定，经重新鉴定后其后续治疗费为2000元，故而本院予以支持后续治疗费2000元。李某1对后续治疗费有异议，认为应当按第一次鉴定的后续治疗费50000元为依据，本院认为江西中正司法鉴定中心在鉴定意见第五部分分析说明中已经阐述了已经支持其瘢痕面积及长度构成十级伤残的鉴定结果，原则上不再给予面部伤疤的整复治疗费，故而对于其抗辩意见，本院不予支持。10、关于医疗费，经审查刘少峰提供的医疗费票据，门诊费为1281.2元、住院医疗费为18897.63元，合计医疗费为20178.83元，故而本院确认医疗费为20178.83元。综上，李某1的损失合计确认为：117608.96元。11、关于李某1提出的因重新鉴定而产生的费用1313元，经审查其提供的票据，对于复查费、南昌大学第一附属医院鉴定费，予以支持，对于燃油费、打的费，因李某1是未成年人前往南昌进行鉴定需父母等成年人陪同，与乘坐火车等交通工具的花费基本相符，予以支持。对于餐饮费其未提供发票且不属于法定赔偿项目，不予支持。合计本院确定支持825元。超出部分由其自行承担。12、关于重新鉴定而产生的鉴定费3000元，经审查票据，本院予以确定支持鉴定费3000元。二、本案的处理问题因刘少峰负事故的全部责任，赣Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔率。刘绍峰同意承担非医保范围用药费用2018元、鉴定费2400元，故而由保险公司赔付113190.96元（117608.96元-2018元-2400元）。对于保险公司已经支付了重新鉴定产生的鉴定费3000元，因李某1的二处十级伤残与第一次鉴定意见一致，后续治疗费的鉴定意见有变动，故而本院确定由保险公司承担2000元，李某1承担1000元。对于李某1因重新鉴定而支出的费用本院确定支持825元，基于同样的理由本院确定由保险公司承担550元，李某1自行承担275元。故而保险公司应赔付112740.96元（113190.96元-1000元+550元）。刘少峰支付了医药费20178.83元，其同意承担非医保范围用药费用2018元，鉴定费2400元以及本案案件受理1663.5元，核算后由保险公司赔付其14097.33元。李某1和保险公司对刘少峰的该意见均无异议。本院尊重当事人自行处分权利的行为。综上，核算后由保险公司直接赔付刘少峰14097.33元（20178.83元-2018元-2400元-1663.5元），由保险公司直接赔付李某198643.63元（112740.96元-14097.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某198643.63元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告刘少峰14097.33元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取计币1663.5元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年四月二十六日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56