江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5844号原告：南通天骥贸易有限公司，住所地南通市段家坝商办楼主塔楼405室。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：南通佳园化工有限公司，住所地如东县洋口镇化学工业园区。法定代表人：王建军，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：王树林，男，1961年10月11日出生，汉族，住通州区。原告南通天骥贸易有限公司（以下简称天骥公司）与被告南通佳园化工有限公司（以下简称佳园公司）、王树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年1月6日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告天骥公司的委托诉讼代理人孟峰、被告佳园公司的委托诉讼代理人肖国华、被告王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通佳园化工有限公司向原告支付货款236529元，并向原告支付违约金47305.8元。2、判令被告王树林对被告佳园公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告佳园公司于2019年10月31日签订了一份购销合同，约定原告向被告出售辛醇60吨，单价7500元：2019年11月4日签订了一份购销合同约定原告向被告出售辛醇33吨，单价7150元。结算方式为货到工厂3日内付现款。违约责任为：违反本合同的任何一款均视为违约，违约方均需要向对方支付相当于本合同未履行部分的20%的违约金。原告依约于2019年11月2日供货29.16吨、2019年11月2日供货29.24吨、2019年11月6日供货32.06吨，被告佳园公司向原告支付430700元货款，其余货款一直未付。另被告王树林于2019年11月1日出具担保书承诺：“贵司与南通佳园化工有限公司从2019年10月28日到2019年12月31日发生全部买卖合同所有产生的包括且不限于货款、利息、违约金、律师费用及诉讼费用，保全费用和保险费用，由我作为南通佳园化工有限公司的保证人，承担连带担保责任，担保期间为还清全部款项为止。”为维护原告的合法权益，特具此状请求依法保护。诉状中事实与理由部分，是两被告共向原告支付货款430700元。被告佳园公司辩称：被告佳园公司增塑剂车间发包给本案的被告王树林，被告佳园公司不是实际的购货人，原告所供货物具体的数量被告佳园公司不清楚。对于原告与被告王树林之间的货款结算以及给付，被告佳园公司也不清楚，也不参与。因为两被告之间的承包合同约定了被告王树林是独立经营、独立核算、自负盈亏，所以被告王树林应当对案涉的货款是否结算、是否结欠承担相应的举证责任。最后原告请求的违约金显然是过高的，按照签订合同时双方的意思表示，即使被告拖欠货款，也仅给原告带来银行贷款利息部分的损失。被告王树林辩称：原告与被告佳园公司签订了购销合同，双方存在化工产品辛醇的买卖关系。我今年代表佳园公司向原告一共买了5车辛醇，总货款在110万元左右，我和佳园公司共同给付了1070700元。所以我认为原告主张被告佳园公司结欠货款236529元不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告天骥公司与被告佳园公司签订《购销合同》一份，约定被告佳园公司向原告购买99规格辛醇60吨，单价为7500元/吨，合同价款金额为450000元。合同第五条结算方式约定：货到工厂3日内付现款，款清后开具增值税发票。第六条违约责任约定：违反本合同任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于合同未履行部分的20%的违约金。合同还对质量标准、交货地点、运输方式、争议解决、验收方式等进行了约定。合同分别由原告天骥公司和被告佳园公司加盖合同专用章。2019年11月4日，原告天骥公司又与被告佳园公司签订《购销合同》一份，合同约定被告佳园公司向原告天骥公司购买98规格辛醇33吨，单价为7150元/吨，合同价款为235950元。合同其他条款与前述合同条款约定一致。原告天骥公司于2019年11月2日向被告佳园公司送货两车，被告佳园公司车间主任冯卫东签收（其中一张送货单日期误写为10月2日），实收数量分别为29.16吨和29.24吨。2019年11月6日，被告佳园公司车间主任冯卫东收到原告送货，冯卫东向原告出具收到辛醇32.06吨的的收条一份。原告自认，2019年11月5日和11月25日，被告王树林分别向原告和其法定代表人转账100000元和120000元；受王树林指令，南通蓝科塑业有限公司于2019年11月19日向原告转账210700元，支付合同项下货款，合计430700元。被告王树林对原告自认的支付的上述款项不持异议，也认可是支付案涉合同项下的货款。被告王树林同时举证，除上述款项支付外，2019年4月3日其通过佳园公司向原告天骥公司转账支付200000元；于2019年5月6日和5月10日通过案外人戴振林向原告分别转账250000元和200000元；上述合计支付1080700元。被告王树林在庭审中陈述，其中2019年4月3日其通过佳园公司支付的200000元，是原告向其个人借款，要求在本案中抵扣原告的货款。原告对被告王树林的举证，质证认为，被告王树林举证的2019年4月3日、5月6日、5月10日三笔款项的支付与本案无关，2019年4月3日佳园公司支付的200000元，也不承认是原告向被告王树林的借款，上述三笔款项合计650000元，是被告王树林支付与案外人刘礼林《资产转让协议》项下的款项。庭审中，原告举证了一份《协议说明》，内容为：甲方：南通市广源工贸有限公司（以下简称广源公司），乙方：南通佳园化工有限公司，丙方：南通天骥贸易有限公司。乙方接受甲方委托，将甲方向丙方购买原材料辛醇的货款贰拾万元整，于2019年4月3月汇款给丙方账户上。乙方接受甲方委托，将甲方向丙方购买原材料辛醇的货款贰拾五万元整，于2019年5月6日汇款给丙方账上（乙方戴振林现金转账250000元）。乙方受甲方委托，将甲方向丙方购买原材料辛醇的货款贰拾万元整，于2019年5月10日汇款给丙方账户上（乙方戴振林现金转账200000元）。乙方受甲方委托，合计应付丙方货款合计678680元，已付款合计650000元（陆拾伍万元整）。该协议分别由广源公司、天骥公司加盖公章，佳园公司加盖合同专用章，落款时间为2019年5月30日。原告认为，佳园公司之前所支付的三笔共650000元，与本案无涉，上述三方就该款的支付达成了协议。被告佳园公司质证认为，上述证据是案外人刘礼林与原告串通损害被告佳园公司和王树林的利益，公章也是刘礼林私自刻制的，对被告公司不产生约束力。被告王树林质证认为，不清楚该协议，协议是虚假的。庭审中，原告陈述，案外人刘礼林加盖了被告佳园公司的合同专用章，广源公司也是由刘礼林实际控制的。出具该协议说明时，佳园公司法定代表人没有参与。2019年11月1日，被告王树林向原告天骥公司出具担保书一份，内容为：贵司与南通佳园化工有限公司从2019年10月28日到2019年12月31日发生全部买卖合同所有产生的包括且不限于货款、利息、违约金、律师费用及诉讼费用，保全费用和保险费用，由我作为南通佳园化工有限公司的保证人，承担连带保证责任，担保期间为还清全部款项为止。另查明，2019年4月2日，刘礼林（作为甲方、转让方）与第三人王树林以及案外人戴国平（作为乙方、受让方）签订一份《资产转让协议》，协议约定：“甲乙双方经充分协商现在就在南通佳园化工有限公司的增塑剂生产设备转让给乙方事宜，自愿达成如下协议：一、甲方同意将南通佳园化工有限公司增塑剂生产项目中属于甲方的资产一次性转让给乙方。……五、本协议签订后，增塑剂生产项目的一切生产经营管理由乙方负责，甲方无权干涉，全部债权债务由乙方处理，与甲方无关（见附表）。六、原增塑剂生产经营中产生的债务由甲方承担，经乙方确认后，乙方可在转让款中预先扣除，再由乙方支付给债权人，原生产经营中的债权归甲方所有。……八、截止2019年4月1日前的税务及经济等问题由甲方自己承担，乙方不承担任何经济及法律问题。……”该协议随附《2019年资产转让协议附表》，该表“货款”一栏第四行载明“南通天骥辛醇678680”，同时该表备注：资产转让费合计捌佰万元，库存盘点捌拾伍万元整，合计捌佰捌拾伍万元整。截止2019年4月1日转让时，乙方只承担上表所列费用，其余一切其他发生额均由甲方独自承担，与乙方无关。被告王树林称，《资产转让协议》是无效的，也没有实际履行。2019年6月6日，被告佳园公司（作为发包方、甲方）与第三人王树林（作为承包方、乙方）签订《承包合同》一份，双方约定：“一、发包厂房及配套设施情况。1.甲方发包给乙方的车间厂房坐落在江苏省如东县沿海开发区甲方公司内的增塑剂车间（详见车间分布图），甲方提供现有厂房及其配套仓储设施，乙方生产所需的水、电、气、消防、安全、环保等配套设施由甲方提供。乙方负责投入生产所需的所有设备及流动资金。2.乙方独立承担生产经营，自负盈亏，并接受甲方的监督管理。……六、承包期间的核算要求。……3.乙方在承包期间，凡用南通佳园化工有限公司抬头开设银行账户的，所有单据必须全部入账，每月末车间银行存款余额必须与银行对账单余额一致，轧不平的要查找原因，采取补救措施，做到问题处理不隔月。对不能履行报账手续的，公司有权收回专户管理权。……14.乙方在承包期间不能按核算要求办理的，公司有权停止开票，责任由乙方承担。……八、承包期间其他有关约定。……2.承包车间的项目申报许可资质归甲方，但乙方在承包期限内或承包期满后延期的，乙方可一直使用，如在承包合同期限内双方终止合同或者期满后乙方不再继续承包经营的，甲方对此不作任何补偿。甲方如需使用此许可资质，应当书面通知乙方，并经乙方同意后方可使用。……九、乙方的经营方式及责任的承担。1.乙方以甲方名义实行自主经营，独立核算，乙方生产所需的原料购进及产品销售由乙方自主进行，甲方给予协助。……十、违约责任。……2.承包期间，如因乙方原因，导致甲方遭第三人追索债权或者承担侵权责任，由乙方承担违约责任并承担由此给甲方造成的一切损失。……4.本合同期满后乙方不再继续承包或在合同期限内终止的，乙方必须先行解决好承包期间的全部对外债务（以所有业务单位的财务对账单为准）及承包生产经营期间所产生的所有三废、不合格产品，乙方所用员工合同的解除及安置所需费用由乙方承担后（按国家法律法规执行），乙方方可处置在甲方的设备、资产。……”在被告王树林承包经营被告佳园公司增塑剂车间前，该车间由案外人刘礼林租赁经营。2019年5月，原告天骥公司与被告佳园公司签订购销合同，发生辛醇买卖关系，价款为459417.6元，原告已另行提起诉讼，案号为（2019）苏0623民初5952号。本院认为，被告佳园公司与被告王树林签订《承包合同》，被告王树林以被告佳园公司的名义对外经营，以佳园公司的名义与原告签订《购销合同》，由此原告与佳园公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告佳园公司交付货物后，被告佳园公司应当履行给付货款的义务。企业承包经营系企业内部事务，佳园公司履行债务后，可根据与承包人的约定，向承包人追偿。根据查明的事实，原告依据双方所签订的两份合同，向被告佳园公司发送辛醇，被告佳园公司的车间主任收取了原告交付的货物，分别为32.06吨、29.24吨和29.16吨，根据合同约定的价格，上述货物的价款为667229元【（32.06*7150）+（29.16*7500+29.24*7150）】。原告与被告王树林一致确认，2019年11月5日被告王树林转账支付100000元，2019年11月25日被告王树林通过第三方支付2107000元，2019年11月25日被告王树林转账支付120000元，上述三笔合计支付430700元为支付案涉合同项下的货款。被告王树林举证的2019年5月6日和5月10日各支付的250000元和200000元，合计450000元，发生在案涉合同签订前，与本案无关，相关争议已另案诉讼。关于2019年4月3日被告王树林通过佳园公司支付的200000元能否抵扣案涉货款的问题，本院就此认为，该笔款项的支付发生在案涉《购销合同》签订之前，被告王树林认为是原告向其的借款，原告认为是支付《资产转让协议》项下的款项，双方对款项支付的性质存有争议。原告提供的由广源公司、佳园公司和天骥公司所签订的《协议说明》，该《协议说明》中涉及该200000元的支付，被告佳园公司和被告王树林均不予认可，且涉及案外第三人广源公司，故在本案中不宜一并处理。该200000元的支付，权利人可另行主张。综上，被告佳园公司尚欠货款的金额为236529元（667229元-430700元），原告起诉主张要求被告佳园公司给付货款236529元，有相应的事实依据，本院予以支持。原告诉讼主张要求被告佳园公司以未付金额的20%承担违约金，该违约金主张的标准显然过高，应予以调整。本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支持原告的该项主张。起算时间根据合同约定，从最后一笔送货的第四日起，即2019年11月10起。被告王树林出具担保书，自愿为被告佳园公司自2019年10月28日至2019年12月31日期间发生的买卖合同所产生的货款及利息、违约金、诉讼费等提供连带责任担保，案涉债务发生在该期间，因此，被告王树林应对上述本院确认的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通天骥贸易有限公司货款236529元。二、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通天骥贸易有限公司违约金（以236529元为基数，自2019年11月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际给付之日止）。三、被告王树林对上述一、二项所确定的债务承担连带责任。四、驳回原告南通天骥贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元，保全费1939元，合计7497元由被告南通佳园化工有限公司、王树林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5558元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  樊士新人民陪审员  孔红卫人民陪审员  缪 军二〇二〇年四月二十六日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍