wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2503号之一原告：史梦，女，1992年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李翔宇，男，1982年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告史梦诉被告李翔宇民间借贷纠纷一案，原告史梦曾向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0503财保121号民事裁定，于2019年7月4日依法查封了被告李翔宇、（共有人张芳芳）名下的房产及原告史梦提供的担保财产，本案在诉讼过程中，双方于2019年10月8日达成和解，原告史梦向本院申请撤回起诉。现史梦申请解除对被告李翔宇其名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华三期56号楼1单元22层2201室财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李翔宇名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华三期56号楼1单元22层2201室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  周钊华二〇二〇年四月八日书记员  马 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执700号本院立案执行申请执行人宿迁中通物业管理有限公司与被执行人蔡君鑫物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3286元，交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃余款并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18312号之四申请执行人郭海锋,男，汉族，1976年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭园苑，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人朱云鹏,男，汉族，1984年7月4日出生，住郑州市。郭海锋申请执行郭园苑、朱云鹏股东出资纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初21425号民事判决书已经发生法律效力。郭园苑、朱云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海锋于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18312号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年四月十四日书记员 张 进
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执420号赵康建：本院立案执行赵康建刑事罚金纠纷一案，现被执行人赵康建已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初975号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，系该公司员工，1955年1月25日出生，现住营口市西市区。被告：张璐璐，女，1983年11月22日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张璐璐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费934元；二、被告支付滞纳金336元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张璐璐住宅面积77.93平方米，从2017年1月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间24个月，欠费金额934元。虽经原告多次催缴但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费934元，支付滞纳金336元，承担诉讼费。被告张璐璐既未应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期从2014年6月1日至2018年12月31日，合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称被告住宅面积77.93平方米，从2017年1月1日开始至2018年12月31日欠物业费，欠费金额934元。本院认为：根据原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的2014年6月1日至2018年12月31日的物业服务合同约定，原告依约为站前区鸿景佳苑小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告主张物业费934元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费934元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为从原告方主张权利之日即2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐璐在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2017年1月1日开始至2018年12月31日的物业费934元（77.93平米*0.5元/每平*24个月=934元）。二、被告张璐璐在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费934元的滞纳金，从2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月三十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4363号原告：梁某，女，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：沈宝欣，广东恩慈律师事务所律师。被告：张某1，男，1956年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告梁某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人沈宝欣律师、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2010年7月27日共同出资购买位于广州市白云区泽德南路四街1号708房，产权登记在双方名下共同共有。2017年7月12日经法院作出（2016）粤0104民初6551号民事调解书解除双方夫妻关系，但未处理涉案房产。为购买上述房产，双方向银行贷款并签订《借款合同》，鉴于双方已离婚不适合再一起居住上述房屋，自2015年8月起，涉案房产的房屋贷款均由原告独自偿还，涉案房屋应归原告较为合理。故要求：1、请求判决位于广州市白云区泽德南路四街1号708房的房产（价值约234331元）归原告单独所有，原告向被告支付房屋补偿款人民币10万元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告张某1答辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年。2010年7月27日，原被告（即乙方）与广州市住房保障办公室（即甲方）签订《经济适用住房买卖合同》（预售），其中订明：乙方以234331元购买坐落于广州市白云区泽德南四街1号708房经济适用房，首付款74331元，余款160000元按揭贷款。上述房屋产权登记在原被告名下，共同共有，建筑面积63.3281平方米，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广东省分行。上述银行贷款以原告名下银行账户还款,每月还款1209.79元。2016年原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0104民初6551号民事调解书调解达成如下协议：原被告自愿离婚。对上述房屋未作处理。离婚后双方继续在上述房屋居住，2014年5月开始因被告失业没有收入，房屋贷款则由原告负责清还，从2017年1月起，被告每月支付400元给原告，原告确认收到该款，但认为系支付水电费用并非房屋贷款，双方对贷款的负担没有特别约定。庭审期间，双方对房屋市场价值未能协商一致，原告亦不同意评估，同时表示若房屋归其所有，则补偿100000元给被告，超出上述亦无经济能力支付，若房屋归被告所有，则由被告补偿200000元及自2015年8月起原告已支付的房屋贷款给原告，被告表示没有经济能力支付补偿款，亦无其他房屋可供搬迁。原告梁某提供证据如下：证据1、广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6551号《民事调解书》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月12日经调解解除婚姻关系，双方解除婚姻关系时未处理涉案房屋；2、经济适用住房买卖合同，证明涉案房屋购买于2010年7月27日，为原、被告婚姻关系存续期间内购买的房屋，属于夫妻共同财产；3、《借款合同》，证明为购买涉案房屋，原、被告与中国建设银行股份有限公司广东省分行签订了《借款合同》，借款16万元，借款期限为2010年10月8日至2025年10月8日；4、粤房地权证穗字第××号，证明涉案房屋于2013年6月13日取得房产证，为原、被告共同共有；5、银行账户交易明细，证明自2015年8月起，涉案房产的房屋贷款由原告独自偿还；6、不动产登记查册表。被告张某1质证认为：对上述证据没有异议。被告张某1没有证据提交。本院认为，涉案广州市白云区泽德南四街1号708房为双方婚后购买的经济适用房，属于夫妻共同财产，原被告各占50%产权份额，双方共同签署向银行的贷款协议，婚后在双方对夫妻共同财产无特别约定情况下，夫妻一方清还贷款亦属于以夫妻共同财产进行还款，原告强调以其名义进行还款就意味对房屋贡献较大依据不足，离婚后双方也未就贷款的清还进行相应约定，而双方确认从2017年1月开始被告均有每月支付400元给原告，因此在约定不明确的情况下，被告主张上述400元为支付贷款共同还贷应予确认，原告主张仅是支付水电费依据不足。上述房屋在双方办理离婚手续时没有处理，现原告主张分割处理应予支持，但双方对房屋市场价值意见不一，又不选择评估方式确定，且双方经济能力有限，均无法支付较高的补偿款，有暂无其他地方解决居住问题，因此现阶段而言无法进行使用权的具体分割及补偿，不具备析产处理的条件，本案确定各自占有的份额，待条件成就后再行具体析产分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认广州市白云区泽德南四街1号708房为原告梁某、被告张某1的夫妻共同财产，各占50%产权份额，房屋所涉剩余贷款由原被告各按50%负责清还。二、驳回原告梁某其他诉讼请求。本案受理费13299元（原告梁某已预付），由原告梁某、被告张某1各负担6649.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  刘凤华二〇二〇年××月××日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执94号申请执行人：李凡印,男,1965年3月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：郝永艳,女,1972年6月4日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李凡印与被执行人郝永艳民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年四月九日书记员  周国瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执691号申请人尚召秀申请人龙海军被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2762号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入87984元（执行费:1202元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执144号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人:梁艳。 被执行人：刘雨航,男,1992年06月29日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司与被执行人刘雨航国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71914号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的1503.71元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71914号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1503.71元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对登记在被执行人刘雨航名下在工行成都郫都安德支行（账号：44×××17）、中国农业银行股份有限公司郫县安德支行（账号：62×××12）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月12日起至2021年2月11日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员  廖旭勇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3913号原告：石义成，男，1967年12月30日出生，汉族，住临颍县。被告：李永红，男，51岁，汉族，住临颍县。原告石义成与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。石义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告多次以做生意急需用钱向原告借款，境界苏娜共计借现金40000元，被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告找各种理由拒不偿还，无奈，特提起诉讼。本院经审查认为：被告李永红不在原告向本院提供的地址居住，本院无法找到被告，原告亦不能提供被告李永红的详细住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告石义成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  贾颖伟审判员  王 涛审判员  祝晓丹二〇二〇年四月十三日书记员  邓小爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执143号之三 申请执行人：伍小明，男，汉族，生于1971年11月17日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：任连富，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜迎春,男,汉族，生于1972年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行伍小明与任连富、杜迎春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任连富与案外人邓某共同共有的位于嘉陵区房屋（产权证号：00××60），查封期限为三年。 二、查封被执行人杜迎春所有的位于火花镇房屋（不动产证书号：00××××45），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3127号 原告：邯郸市康荣紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西阳城乡邓底村村北。 法定代表人：崔学康，经理。 被告：某八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：范某。 原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司诉被告某八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告邯郸市康荣紧固件制造有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市康荣紧固件制造有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3342号申请执行人李想，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽身宿迁市埇桥区。被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号1幢101-102.法定代表人：熊海轮，系该公司执行董事。申请执行人李想与被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0211民初8144号民事判决书已经发生法律效力,依上述民事判决书确认，被告无锡海之家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内返还原告李想承包款230000元及逾期付款利息损失（以100000元为本金，自2018年2月2日起至实际返还之日止；以130000元为本金，自2018年7月2日起至实际返还之日止；按中国人民银行同期存款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费300元，两项合计5050元，由被告无锡海之家餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李想向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，立案标的230000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行帐户。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院已在2020年4月9日予以查封车辆档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司位于无锡市滨湖区执行，查明无锡海之家餐饮管理有限公司目前下落不明。因被执行人无锡海之家餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，现尚有本金230000元及相应利息等未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8144号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  许伟杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2338号 原告徐颖，现住沈阳市皇姑区。 原告姜华，现住同上。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告徐颖、姜华诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告徐颖、姜华、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2015年6月30日至2019年12月19日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。 被告辩称，违约事实存在，违约金计算标准没有异议。违约金诉请超过了诉讼时效，我方只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的办证违约金。因为在2019年8月31日前该园区业主已经可以办理房产证了。 经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款399601元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年1月17日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止共计1096天，违约金应为4379.63元（399601元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖、姜华逾期办证违约金4379.63元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1395号申请执行人：王鑫,男,1972年5月2日出生,住山西省太原市。被执行人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎占文,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4173号民事判决书，向被执行人山西陆广建筑劳务有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西陆广建筑劳务有限公司的银行存款383028元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月二日书记员 王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初129号原告：丁学才，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县，被告：赵世芳，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区,现住广东省深圳市罗湖区，被告：许鸾，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍地址辽宁省营口市站前区，原告丁学才与被告赵世芳、许鸾合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学才、被告赵世芳、许鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学才向本院提出诉讼请求：1.两被告不当得利行为成立；2.两被告支付原告工资88200元；3.两被告承担诉讼费。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为：两被告支付原告工资106800元，并以此为本金，自逾期之日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。事实和理由：原告于2019年6月10日与被告赵世芳丈夫、许鸾父亲许仁和达成护理协议，在许仁和支付原告一个月工资后，失去行为能力，导致原告到目前为止没有拿到工资。原告分担了被告的义务和责任，被告得到了利益。后续继续照顾的工资按起诉后的天数计算支付。被告赵世芳答辩称，请求判决被告许鸾支付。原因：1.我在许仁和生病期间，2018年8月5日汇了100000元，8月9日汇了10000元给许仁和，被许鸾取走，有银行流水证明，款项是我找我姐借了100000元，找我儿子借了10000元。2018年7月12日，许仁和在北京住院，7月26日出院，期间花费228390元，有发票，当时许仁和卡里有188600元，有朋友给了礼金50000元，许仁和出院回到辽宁，又收到礼金100000元，均由许鸾收取，在许仁和做手术那天，我和他商量我去深圳借钱，所以那天我离开北京，但我离开北京之前在北京的检查费、吃住费都是我给了现金，此外还给了许鸾6000元现金。2.许鸾在许仁和生病期间，许仁和一直在找许鸾要钱和要许仁和的车，因为许仁和走路不方便，微信证据证明许仁和在此期间向许鸾要车，在要车过程中，许鸾不接电话不回微信。我在2018年10月份到2019年7月中，护工费117000元我已经付清，2019年7月中到2020年1月许仁和去世的费用106800元还没有付。我总共从2018年10月到许仁和去世，我个人付出了超过400000元，我在2017年和许仁和离婚了，我本来是可以不付钱的，我承担了我不应该承担的责任。我要求剩下的护理费由许鸾支付，因为许鸾没有尽到责任。许鸾说没有给她打电话，实际上是她没有接电话，而且许鸾把许仁和的车卖了，这个钱本来是许仁和的钱，应该拿来付给原告。被告许鸾答辩称，我们7月3日去了北京，是我花的钱，我刷了我的花呗用于吃住，一天1000元。原告不是我雇的，不是和我签合同，而且原告在没要到工资时也没有联系我，我可以自己去照顾父亲。对于被告赵世芳说打给我爸110000元，其中我爸拿了80000元，留下30000元给我后又给他还了信用卡约15000元，剩下的买了生活用品，赵世芳说我收了礼金不属实。关于车辆，赵世芳已经起诉我并去派出所报案，法院判决被告赵世芳败诉，报案也没有立案。本院经审理查明如下事实：许仁和为被告许鸾父亲；许仁和与赵世芳曾系夫妻关系，双方曾于2017年离婚，后又于2019年4月复婚；许仁和于2020年1月2日去世，于2020年1月4日火化。原告提交一份2019年6月10日签订的《护理协议》，记载甲方为许仁和、乙方为原告，约定甲方以每月13000元工资聘请乙方为其24小时护理，此后根据甲方的病情变化增加工资，每月最高不超过18000元，无节假日休息。协议落款处由被告赵世芳签署许仁和的名字，并注明“赵世芳代”。原告于2019年7月11日收到2019年6月10日至2019年7月9日期间的护理费用13000元。原告主张被告拖欠自2019年7月10日至2020年1月4日的护理费用，每月费用按18000元标准计算，当月10日支付上月10日至当月9日的护理费用。被告赵世芳予以认可。被告许鸾主张不清楚护理情况及护理费标准，但确认在许仁和火化现场看到原告，并认为18000元护理费过高。两被告未放弃对许仁和遗产的继承权，但未实际继承遗产。本院认为，本案为合同纠纷。被告赵世芳与原告签订《护理协议》时，其与许仁和系夫妻关系，且许仁和未对原告进行护理提出异议，因此，本院认为该《护理协议》对许仁和具有约束力，许仁和应当依据协议向原告支付护理费用。由于该费用为许仁和与赵世芳婚姻存续期间家庭生活支出，属于许仁和与赵世芳的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告赵世芳支付护理费的请求予以支持。原告及被告赵世芳均确认未支付原告自2019年7月10日至2020年1月4日的护理费用、每月费用标准18000元，本院据此计得被告赵世芳应当向原告支付护理费105600元（18000×5+18000÷30×26）。原告主张逾期利息24%，没有合同约定，本院依法认定被告赵世芳自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，经核算，截止2020年1月3日的逾期利息为1269.37元，被告赵世芳除支付上述利息外，还应当以105600元为本金，自2020年1月4日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止。涉案债务为许仁和与被告赵世芳夫妻共同债务，且原告未能证明被告许鸾实际继承遗产，原告要求被告许鸾支付护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵世芳关于被告许鸾处理许仁和相关财产的主张，与本案无关，应当另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵世芳应当自本判决生效之日起十日内向原告丁学才支付105600元；二、被告赵世芳应当自本判决生效之日起十日内向原告丁学才支付截止2020年1月3日的逾期利息1269.37元；三、被告赵世芳应当以105600元为本金，自2020年1月4日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止；四、驳回原告丁学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告赵世芳负担（原告已预付，被告赵世芳负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年四月二日法官助理刘早磊书记员郑南桓
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执272号 申请执行人：常斌，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：郑大科，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1379号民事判决书，在常斌申请执行郑大科民间借贷纠纷一案中，被执行人郑大科偿还申请执行人常斌的借款本金20000元及利息，承担诉讼费300元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年4月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年4月26日对申请人常斌之妻郑红梅进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2982.41元，剩余债权17317.59元及利息。 现申请人常斌之妻郑红梅经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 熊绍柏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张先标，男，1986年12月24日出生，侗族，住所地贵州省锦屏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张先标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12434.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月7日转账38888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金12434.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张先标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12434.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初185号原告：姚东方，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王中彬，男，50岁，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘红党，男，45岁，汉族，住河南省宝丰县。原告姚东方与被告王中彬、刘红党劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚东方于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚东方在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚东方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚东方负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年四月二日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执643号被执行人：尧正义，男，1968年3月出生于全椒县，汉族，不识字，无业，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初193号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克传银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月四日书记员  张倩雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4655-2号原告：员珂珂，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市XX庙XX街XX小区XX号楼，居民。原告：赵昕，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告员珂珂、赵昕与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告员珂珂、赵昕于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员珂珂、赵昕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告员珂珂、赵昕撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告员珂珂、赵昕负担。审 判 长      赵娟丽  审 判 员      刘  莎 审 判 员      高晓娟  二O二0年四月九日                  法官助理       赵晓英       书 记 员      党  芬   1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执78号之二 申请执行人：沈蓉，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：彭益友，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人沈蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5877号劳务合同纠纷一案，确认被执行人向申请执行人支付劳务费人民币2550元及利息。在执行过程中，截止2020年4月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人彭益友名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员 吴良凤
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初21号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人袁凯（曾用名袁崇凯），男，1995年7月23日出生，侗族，大专文化，贵州省黎平县人，住黎平县,无业，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月12日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年1月23日被黎平县人民检察院取保候审。同年2月19日，黎平县人民法院决定对其继续取保候审，现取保候审在家。辩护人罗鹏，男，贵州黔贵律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉(2020)66号起诉书指控被告人袁凯犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日凌晨2时许，被告人袁凯和亲友在黎平县脚“ＢＯＳＳ”酒吧里喝酒跳舞时，袁凯认为罗某1在跳舞过程中楼抱自己妻子，便与罗某1等人发生争执。袁凯等人持啤酒瓶先后将罗某1、杨某1、罗鸿锦三人头部打伤。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定:杨某1、罗鸿锦二人所受伤为轻微伤。罗某1不愿意配合进行法医鉴定。事后，袁凯家属与被害人达成民事赔偿协议，双方取得谅解。上述事实，被告人袁凯及辩护人罗鹏在庭审过程中均无异议且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、到案经过、收条及谅解书；证人张开鹏、吴某、杨某2、杨某3、张某、罗某3的证言；现场勘察笔录及现场照片、辨认笔录；鉴定意见；被害人罗某1、杨某1、罗某2的陈述；被告人袁凯的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁凯妨碍社会管理秩序,在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。黎平县人民检察院指控被告人袁凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人袁凯从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民培审员吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 尧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初573号原告：杨光才，男，1965年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳铁鹰实业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路3号。法定代表人：张吉祥。原告杨光才与被告沈阳铁鹰实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光才到庭参加诉讼。被告沈阳铁鹰实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年4月份拖欠的押金600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年4月至9月，在被告公司工作，9月27日，被铁块砸伤，10月25日，与被告解除劳动合同。在工作期间，被告为防止职工私自换工作，每位职工在第一个月扣除600元押金，到年末一次性算清，原告虽然工资算清了，但600元的押金却没有支付，原告多次要求支付都没有还给原告。被告沈阳铁鹰实业有限公司未答辩。杨光才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于杨光才提交的证据，本院认定如下：录音光盘一张，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告到原告处工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2017年10月25日，双方劳动关系解除。原告在入职被告公司时，被告公司曾扣除原告600元工资作为押金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。根据被告公司扣除原告600元工资作为押金的事实，现无证据证明被告公司已将该押金返还原告，故对于原告主张被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳铁鹰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨光才押金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳铁鹰实业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年四月二十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1284号原告:重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。法定代理人：向森奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：印义华，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市祥田物流有限公司（以下简称“祥田物流”）与被告印义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥田物流的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告印义华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥田物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元，利息10350元，违约金10000元，合计43350元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的计算方式明确为：利息从2018年10月28日起，按月利率3%计算至还款之日止。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告借现金23000元，承诺于2018年11月20日前还清，到期未还清付违约金10000元，并从借款之日起按月利率3%计息，抵押物车牌号：渝D07697，但被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告印义华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告因车辆投保缴纳保险费欠缺资金，向原告借款23000元，原告代被告缴纳了保险费，被告向原告出具借条一份，载明“今借到重庆市祥田物流有限公司现金贰万叁仟元整（小写：23000元），于2018年11月20日前还清，到期不还清付违约金10000元，并从借款之日（2018年10月16日）起每月按3分计息。借款人：印义华（签名并捺印）2018年10月16日”。借款后，被告印义华至今未履行还款义务。2020年3月13日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告借款约定还款期限为2018年11月20日，现借款已经到期，被告未予偿还，其行为构成违约，故对原告诉请的要求被告返还借款本金23000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求利息从2018年10月28日起按月利率3%予以计算的诉请，被告向原告出具的借条中约定利息从2018年10月16日起计算，现原告要求从2018年10月28日起算利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重；关于计算标准，虽借条约定月息三分，但根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告诉请利息从2018年10月28日起，按年利率24%计算利息部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。关于违约金10000元的诉请，虽借条有明确约定，但根据《最高人民法》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院原告诉请的利息已经按年利率24%予以支持，故对该违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印义华于本判决生效后十日内向原告重庆市祥田物流有限公司返还借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为基数，从2018年10月28日起，按年利率24%计算至还清之日止）；驳回原告重庆市祥田物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.76元，减半收取441.88元，由原告重庆市祥田物流有限公司负担125元（已缴纳），被告印义华负担316.88元（此款已由原告垫付，由被告印义华支付标的款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年四月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初681号原告：王亚，男，生于1989年4月26日，土家族，住湖北省恩施市，被告：向东，男，生于1993年12月25日，汉族，户籍地湖北省巴东县，原告王亚与被告向东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告向东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向东偿还借款本金9200元和到期未归还的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。诉讼过程中，原告王亚将第1项诉讼请求变更为：判令被告向东偿还原告借款9200元。事实和理由：2017年8月17日，被告向东称其儿子××住院需要资金，先后于2017年8月17日借款2000元、2017年8月20日借款2000元、2017年8月22日借款1500元、2017年8月31日借款3700元，以上资金均为微信转账，约定还款期限为3个月，被告向东于2017年8月31日给原告出具借条一张。之后向东分文未还，且无法联系，只能具状起诉，请求本院支持其诉讼请求。被告向东未作答辩。原告王亚围绕诉讼请求依法提交了向东出具的借条原件及微信转账打印件4份、聊天记录两页等证据。本院认为，原告王亚提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同在红星美凯龙上班的同事。2017年8月17日，被告向东因其子××发烧住院需要资金，找原告借钱周转，原告王亚先后4次给向东微信转账共计9200元，分别是：2017年8月17日转账2000元、2017年8月20日转账2000元、2017年8月22日转账1500元、2017年8月31日转账3700元。2017年8月31日，向东给王亚出具借条一份，载明：“今借王亚9200元，在三个月之内还清，利息随系统生成支付，借款金额玖仟贰佰元整。身份证号:。”之后向东未予还款，且从红星美凯龙离职，王亚于2019年2月16日最后一次通过微信找向东催要过借款，之后就再不能与其联系，也不知其下落。以上事实有向东出具的借条、原被告微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，本案被告向东向原告王亚借款事实清楚，借款数额清楚明确，理应承担偿还责任。原告王亚请求判令被告向东偿还其借款9200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向东于本判决生效后十日内向原告王亚偿还借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年四月七日书记员  吴 兰
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执483号 被执行人:林振霖,男,1978年7月9日出生,汉族,住晋江市永和镇巴厝村西区184号。 本院于2020年4月23日立案执行被执行人林振霖罚款一案，被执行人林振霖应缴纳罚款人民币1000元。本案在执行过程中,被执行人林振霖主动缴纳罚款1000元,本案已全部执行完毕。 特此通知。 填发人：审批人： 二〇二〇年四月三十日
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1128执恢16号 申请执行人：安井顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇潘庄村262号，身份证号码1330311948××××××××。 被执行人：辽宁大好大食品集团有限公司，住所地鞍山市台安县农业高新技术区。 法定代表人：张秋艳，总经理。 本院在执行申请执行人安井顺与被执行人辽宁大好大食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，被执行人辽宁大好大食品集团有限公司已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）冀1128民初733号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢241号之一 申请执行人：李胜进，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李宗云，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李胜进与被执行人李宗云民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4818号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李宗云自愿于2018年10月10日前一次性向申请执行人李胜进返还借款本金300万元，并支付利息。因被执行人李宗云未按上述法律文书履行义务，申请执行人李胜进向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月10日向被执行人李宗云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李宗云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李宗云限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李宗云名下财产情况如下： 一、查明被执行人李宗云仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李宗云名下的财产，查明被执行人李宗云与案外人胡秀琼共有的位于南部县南隆镇新安路394号1幢1-3号（权证号：20××90）成套住宅一套、被执行人李宗云与案外人胡秀琼、李和鹏、李和洋共有的位于南部县南隆镇城郊五里店村1幢1-1号（权证号：20××61）商业服务用房一间；五里店村1幢2-1号（权证号：20××63）成套住宅一套；五里店村1幢3-1、3-2号（权证号：20××64）成套住宅两套；五里店村2幢1-1号（权证号：20××67）仓储用房一间，上述房屋本院已依法查封，因上述房产系被执行人李宗云与案外人共同所有，暂不具备处置条件，已告知申请执行人李胜进可自行提起代位析产诉讼。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗云名下的财产，但未查找到被执行人李宗云有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人李宗云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李宗云的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李胜进告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李胜进不能向本院提供被执行人李宗云的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗云负有继续向申请执行人李胜进履行债务的义务，被执行人李宗云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李胜进发现被执行人李宗云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李胜进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王奇珍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执120号申请执行人：廖泽勇，男，生于1968年8月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。系松滋市南湖商行户主。被执行人：杨维华，男，生于1975年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人廖泽勇与被执行人杨维华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人杨维华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨维华履行本院（2018）鄂1087民初538号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人廖泽勇货款89700元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2043元，申请执行费1246元。被执行人杨维华未履行上述义务。执行中查明，被执行人杨维华名下有位于新江口××大道××小区××楼××室的房屋一套（房权证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨维华名下有位于新江口镇乐乡大道华泰苑小区2号楼1304室的房屋一套（房权证号为：松滋市房权证新江口镇字第××号）。被执行人杨维华应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十九日书记员  薛雨涵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执223号申请执行人：陈国荣，男，1949年11月17日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人：王风杰，女，1950年7月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:邢文革，男，1948年11月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:邢鹏，男，1975年11月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人陈国荣、王风杰与被执行人邢鹏、邢文革民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1341号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行,要求被执行人给付借款60000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1341号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年四月二十七日书记员 ：张天宝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3823号原告：林志强，男，1996年9月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市日新路银德香榭丽园23幢1-202，注册号：530112100036704。经营者：陈季。原告林志强与被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林志强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告林志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志强撤回对太原核清环境工程设计有限公司昆明分公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月八日书记员 刘筱燕
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1860号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审28号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：朱必军，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月24日作出的冶自然资规执罚〔2019〕356号行政处罚决定中，关于拆除被执行人朱必军在非法占用的316.05平方米土地上新建的建筑面积244.78平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕356号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月13日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年12月20日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕356号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的316.05平方米的土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的316.05平方米土地上新建的建筑面积244.78平方米建筑物和其他设施。该行政处罚决定书于2019年12月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2020年1月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕356号行政处罚决定中，关于拆除被执行人朱必军在非法占用的316.05平方米土地上新建的建筑面积244.78平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人朱必军在非法占用的316.05平方米土地上新建的244.78平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年四月八日书记员 刘诗琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林亚世信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林亚世立即支付卡号为62×××80的信用卡透支余额8347.36元，（截止2019年2月11日，欠款本金5949.85元、利息2055.75元、违约金（滞纳金）341.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止）。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚世经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号62×××800。 二、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 五、开始逾期时间：2014年10月4日。 六、欠款最新截止时间：2019年2月11日。 七、欠款本金金额：5949.85元。 八、欠款利息金额：2055.75元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：341.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 林亚世应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××80的信用卡欠款本金5949.85元、利息2055.75元、违约金341.76元，（利息、违约金暂计至2019年2月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林亚世负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2020）冀02行终83号上诉人（原审第三人）李月芹，女，1958年3月16日生，汉族，住迁安市。上诉人（原审第三人）张利，男，1959年7月22日生，汉族，住迁安市。二上诉人共同委托代理人张秀花，河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）迁安市吉美服装有限公司，住所地：迁安市杨各庄镇杨各庄村北。法定代表人张忠兴，经理。委托代理人张文秋，河北民剑律师事务所律师。委托代理人刘峭，河北民剑律师事务所律师。原审被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，局长。委托代理人刘建伟，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。上诉人李月芹、张利因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，二第三人系张依博之父母，张依博生前与原告存在劳动关系，任剪裁工。2018年8月5日7时17分许，张依博发生交通事故，经迁安市人民医院抢救无效于同日9时10分自主呼吸停止后出院并于当天死亡。2018年8月7日，迁安市公安局作出（冀）公（迁）鉴（法医）字〔2018〕27号《法医损伤检验鉴定书》，意见显示张依博系因颅脑损伤死亡。迁安市公安交通警察大队出具的《道路事故认定书》认定张依博负此次事故的同等责任。2018年11月1日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字〔2018〕第300号仲裁裁决书，裁决张依博生前与原告存在劳动关系。2018年12月20日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2019年2月18日作出冀伤险认决字〔2018〕1302831145号《认定工伤决定书》，认为张依博受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原审认为，原告提供了事发当日剪裁车间无人上班的视频证明张依博并非在上班途中发生交通事故，被告应对该视频所反映的情况予以调查核实。被告未对该视频所反映的情况进行调查核实、依据证人证言即作出的《认定工伤决定书》，事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302831145号《认定工伤决定书》；二、被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出决定。上诉人李月芹、张利上诉称，一、一审判决认定事实错误。本案一审实际开庭时间与一审判决中载明的开庭时间存在不一致，与事实不符。二、一审判决撤销认定工伤决定书的理由不成立。依照《工伤保险条例》第十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，被上诉人应当提供完整的录像资料并提供原始载体，但被上诉人没有提供原始载体，而是选择性制作监控录像资料，并告知张依博家属及原审被告张依博发生交通事故那段时间的其他监控录像已被覆盖。被上诉人在明知录像重要的情况下，还未保留原始载体，应当承担举证不能的责任。唐山市人力资源和社会保障局的调查中，李小梅证明了当天上班的事实，因证人魏福臣还在被上诉人处上班，与被上诉人存在劳动关系且有亲属关系，证人白玉茹不仅是被上诉人经理还是法人的妻子，具有利害关系。故唐山市人力资源和社会保障局尽到了调查的责任，而被上诉人不能提交相关录像，应承担举证不能的责任。三、被上诉人提交的影像资料说明张依博发生交通事故当天不应当上班的事实不成立。监控设施所显示的时间并不是客观的时间，且监控的时间是可以调整的。被上诉人提供的录像不完整，不能还原事实真相。被上诉人提交的分割拷贝的影响资料，不能证明事故当天张依博不上班。四、一审法院以原审被告未对该视频进行调查为由撤销了其作出的认定工伤决定书，于法无据。唐山市人力资源和社会保障局依据李小梅的证言及相关证据认定张依博死亡属于上班途中，认定事实清楚。李小梅对于当天被上诉人处的上班放假情况应当十分清楚，其证言真实可靠。一审判决已经确认了上诉人提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，对其证明力予以确认，同时又以唐山市人力资源和社会保障局未对被上诉人提供的视频调查为由撤销工伤认定，属于适用法律错误。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。被上诉人迁安市吉美服装有限公司及原审被告唐山市人力资源和社会保障局均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张依博生前与被上诉人之间存在劳动关系，有生效仲裁裁决书予以证实。2018年8月5日7时17分许张依博发生交通事故，经医院抢救无效于同日自主呼吸停止后出院并在当日死亡。经迁安市公安交通警察大队认定，张依博负此次事故的同等责任。本案的争议焦点为张依博是否为上班途中发生非本人主要责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被上诉人主张张依博不是上班途中发生的交通事故不应认定为工伤，且提供了相关的考勤表、工资表、银行流水及事发当日裁剪车间无人上班的视频等证据。唐山市人力资源和社会保障局应当对被上诉人提供的上述证据进行进一步核实，调查张依博是否属于在上班途中发生的交通事故。综上，原审被告作出的认定工伤决定书主要证据不足，依法应予撤销，并应在法定期限内重新作出决定。原审判决认定事实、适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李月芹、张利负担。本判决为终审判决。审判长 杨春艳审判员 胡津湘审判员 刘志强 二〇二〇年四月七日书记员 钟 源
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保13号申请执行人：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道152号，统一社会信用代码91420800662267126D。被执行人：贵港市福龙木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区东龙镇（西街233号），统一社会信用代码914508045819521057。申请执行人荆门市楚荣房地产开发有限公司与被执行人贵港市福龙木业有限公司申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保9号民事裁定，并将该案移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵港市福龙木业有限公司在金融机构的存款；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇二〇年四月一日书记员 艾宏洲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初第37号 原告:曹群,男,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:陈先进,男,1978年9月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告曹群与被告陈先进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹群委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告陈先进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹群向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付劳务报酬9890元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 陈先进未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年3月至8月,原告在被告承建的蒙城县千禧老年公寓项目工程工地上从事瓦工工作。2019年2月25日,原、被告双方经结算,被告共欠原告劳务报酬9890元,并向原告出具欠条。此款后经催讨，被告均未支付。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息表两份，证明原、被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告劳务报酬情况。以上证明业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬9890元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先进于本判决生效后二十日内支付原告曹群劳务报酬9890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  房希彤 人民陪审员  方伟青 人民陪审员  胡雅婷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  房泽中 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执665号 被执行人：施培春，男，1981年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00015号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施培春银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年四月五日 书记员  张倩雅
文书内容四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1525民初370号申请人：曹清，男,1974年12月11日出生，汉族，住四川省高县文江镇石龙村红星组28号，公民身份号码：512531197412110659。被申请人：王滕，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省高县文江镇石龙村红星组35号，公民身份号码：511525198709280663。申请人曹清与被申请人王滕合同纠纷一案，申请人曹清于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王滕银行账户存款69000元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。申请人曹清已提供担保。本院认为，曹清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王滕银行存款69000元，予以冻结；如被申请人的银行存款不足，则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐志华二〇二〇年四月九日法官助理 范 围书 记 员 严 夏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4673号申请执行人：高伟海，男，1987年2月17日出生，汉族，住滨海县。被执行人：芦江江（曾用名芦江），男，1987年10月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐雄娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高伟海与被执行人芦江江、徐雄娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5424号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人芦江江、徐雄娟应给付申请执行人高伟海货款73026元及利息。案件受理费813元由被执行人芦江江、徐雄娟负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费995元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十一日书记员  魏启明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执136号之一 申请执行人：郭荣先，女，1951年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭会儒，男，1937年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郭荣先与郭会儒离婚纠纷一案中,冻结了郭会儒的银行存款60000元，现郭会儒已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭会儒银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  高一宵
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执74号之一 申请执行人：岑梨，女，1979年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：韦华勤，男，1976年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：梁美鲜，女，1978年6月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 本院在执行申请执行人岑梨与被执行人韦华勤、梁美鲜追偿权纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1664号民事调解确定的义务：支付申请执行人欠款100000元、支付案件受理费1150元、负担申请执行费1417元。本案执行标的101150元，执结标的0元，未执结标的101150元，交纳执行费0元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，查明被执行人梁美鲜有工资收入和绩效奖金，本院已裁定扣留、提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4525号申请执行人:马绪英，女，1931年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈振余，男，1949年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈前进，男，1974年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陈离敏，女，1977年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区被执行人:叶元，男，1981年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵小磊，男，1983年11月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人马绪英、陈振余、陈前进、陈离敏与被执行人叶元、赵小磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议且已经履行40000元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1675号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月三日书记员  张德祥
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执219号 关于被执行人刘志欢罚金一案，安新县人民法院作出的（2020）冀0632刑初10号已经发生法律效力。由于被执行人刘志欢没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币4000.0元已由被执行人刘志欢交纳。 本院认为，（2020）冀0632刑初10号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）冀0632刑初10号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1208号 申请执行人路风军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐培力，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3039号民事调解书，向被执行人徐培力发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐培力至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐培力在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐培力应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  武函羽
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初565号 原告：白洁，女，1986年10月20日生，汉族，住任丘市。 被告：张志元，男，1990年5月18日生，汉族，住任丘市。 原告白洁与被告张志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼,被告张志元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月份，被告陆续向原告借款，截止至2019年1月20日，经双方核对，被告共欠原告借款15万元，并于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张志元未答辩。 经审理查明，被告张志元多次向原告白洁借款。2019年1月20日，经双方核实，被告张志元给原告出具借条一份，主要内容为，张志元于2019年1月20日向白洁借款15万元，于2019年3月20日归还本息，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。同时，被告给原告出具了收条。后被告偿还原告1000元，余款149000元至今未还。 本院认为，被告张志元对所欠原告借款给原告白洁出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应依约定期限及时履行还款义务。被告张志元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃，原告白洁的诉请本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志元于本判决生效之日起十日内偿还原告白洁借款本金149000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告白洁承担10元，被告张志元承担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年四月七日 书记员  王艳东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1645号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被告：**，女，1983年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告**经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款69219.95元、保费711.8元、违约金22623.4元（以69931.75元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年7月31日合计22623.4元）。事实与理由：2017年5月27日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司及其合作金融机构借款8万元，按月结息。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，按等额本息还款法分36期偿还。为保证该借款合同的履行，被告向原告投保了平安个人借款保证保险。原告出具以被告为投保人，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，被保险人2为金安小贷公司的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费为256元。保险条款约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。被告于2018年2月2日逾期归还贷款，根据保险合同约定，原告向被保险人理赔的金额为69219.95元，截止原告理赔之日止被告未支付的应缴保费为711.8元。原告多次向被告进行催收，但被告均不予理会。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告**未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、付款金额确认书、《平安个人贷款保证保险保险单》、保险赔款确认书、还款信息记录、放款说明、现场投保演示流程截图及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计69219.95元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款69219.95元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月26日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费711.8元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69219.95元及违约金（从2018年3月26日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费711.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，因适用简易程序审理，减半收取1057元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张晓霜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢261号彭李芬：本院于2020年4月3日立案执行彭李芬与王忍章民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张淼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户911.12元（其中861.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6580号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1241号原告：张洪波，男，1964年12月2日生，汉族，住长春市九台区。原告：拱国丰，男，1964年11月24日生，汉族，住九台区。被告：刘洪雨，男，1980年6月6日出生，汉族，住长春市九台区。被告：董芳，女，1983年8月27日出生，汉族，住长春市九台区。被告：吉林省芳兴粮食收储有限公司，地址：九台区兴隆镇头道村3社。法定代表人：董芳，系该公司经理。张洪波、拱国丰与刘洪雨、董芳、吉林省芳兴粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张洪波、拱国丰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪波、拱国丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤诉。审判员  曹晶峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊廷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初125号原告：张典乾，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：王文涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张典乾与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张典乾的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张典乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张典乾负担。审判员  陈红波二〇二〇年四月二十六日法官助理黄良红书记员吕复兴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保78号本院在执行李程与李红伟与宋英追偿权纠纷中，本院对被保全人宋英的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡瑞瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡瑞瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.94元（其中981.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6408号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保465号申请执行人:泰安岱银毛纺织有限公司,住所地:泰安市泰山区东岳大街东首。法定代表人:赵焕臣,执行董事兼经理。被执行人:深圳市天尚服装有限公司,住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路95号-1利亨隆工业区A栋房屋第三层。法定代表人:夏晨杰,执行董事。申请执行人泰安岱银毛纺织有限公司2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保415号裁定书。审查认为,申请执行人泰安岱银毛纺织有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人深圳市天尚服装有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三十日书记员  王 红