上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1846号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：林月兰，女，1984年3月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告林月兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人杨羽到庭参加诉讼，被告林月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决林月兰向创富公司支付欠付到期租金23,063.22元(计算至合同到期日2019年8月17日)；2.请求法院判决林月兰向创富公司支付截止2019年8月17日的迟延付款滞纳金1,831.58元，以及以欠付到期租金23,063.22元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月18日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金；3.请求法院判决本案诉讼费、公告费由林月兰承担。事实与理由：林月兰于2016年8月16日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定：创富公司以102,100元人民币为对价，从林月兰处购买型号为通用别克全新英朗15N自动精英型，车架号为LSGKE54H5GW187481，发动机号为XXXXXXXXX，车牌号为粤T3XXXX的车辆一台(以下称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由林月兰向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期。每期租金2,562.58元。租金支付日：月18日，支付方式为后付。根据租赁合同规定：林月兰应于租赁合同起租日前支付首付款19,615元，创富公司应向林月兰支付购车款102,100元。林月兰委托创富公司将购车款支付到中山银河汽车有限公司(以下简称银河公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向银河公司支付的租赁车辆购车款102,100元，减去林月兰应向创富公司支付的首付款19,615元后，创富公司实际支付银河公司购车款82,485元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向银河公司支付了购车款82,485元。林月兰出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明创富公司取得租赁车辆的所有权，且创富公司已经将租赁车辆交付给林月兰使用。林月兰在与创富公司签订租赁合同后，自2018年12月第28期租金开始，林月兰就未能向创富公司正常支付租金。创富公司多次向林月兰催索租金，但林月兰多次推诿搪塞。创富公司遂提起诉讼。林月兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年8月16日，创富公司(出租人)、林月兰(承租人)签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1510的租赁合同一份，合同首部载明，租赁车辆车型：通用别克全新英朗15N自动精英型；数量：1；车架号：LSGKE54H5GW187481；发动机号：XXXXXXXXX；起租日：出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款：102,100元；租赁期限：自起租日起3年；租金合计：922,52.89元；每期租金：2,562.58元；租金计算方式为租金本金和租金利息；首付款19,615元；留购价为0元等等。租赁合同约定：根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；租赁车辆交付当日，承租人应无条件签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存；双方同意采用差额付款的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的收付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金；等等。创富公司在租赁合同加盖合同专用章，林月兰在承租人处签字。审理中，创富公司提交林月兰(购车方、甲方)与案外人银河公司(销售方、乙方)于2016年8月13日签订的《中山银河汽车有限公司销售合同》、机动车销售统一发票及网商银行明细对账单。《中山银河汽车有限公司销售合同》主要内容：购买车型：全新英朗15N自动精英；车架号码：LSGK54H5GW187481；发动机号码：XXXXXXXXX；购买数量(辆)：壹；净车价：102,100元；等等。2016年8月16日，银河公司向林月兰开具机动车销售统一发票，载明：发动机号码：XXXXXXXXX；车架号码：LSGK54H5GW187481；价税合计：102,100元；等等。2016年8月17日，创富公司向银河公司支付82,485元。嗣后，林月兰向创富公司出具《租赁物件验收及所有权转移证书》，确认创富公司已经履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的所有权已转移给创富公司；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。另查明，租赁车辆机动车登记证载明：车辆类型为小型轿车；车辆品牌为别克牌，车辆型号为SGM7151LAAB，车架号为LSGKE54H5GW187481，发动机号为XXXXXXXXX，机动车所有人为林月兰，登记日期为2016年8月22日，机动车登记编号为粤T3XXXX。审理中，创富公司向本院提交林月兰租金支付表及明细对账单，证明林月兰自2016年9月18日起支付租金，自第十三期租金始偶有逾期，且于2019年1月19日后未再支付任何款项。截至2019年8月17日，林月兰共支付创富公司租金69,189.66元，尚欠付到期租金23,063.22元、迟延付款滞纳金1,831.58元。另查明，案涉租赁合同已于2019年8月17日到期。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《中山银河汽车有限公司销售合同》、机动车销售统一发票、网商银行明细单、《租赁物验收及所有权转移证书》、租金支付表及收款凭证、机动车登记证书等证据证实，本院经与原件核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富公司、林月兰之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。创富公司已依约提供融资及租赁车辆，林月兰理应按时支付租金。而林月兰自2019年1月19日起未能按时足额向创富公司支付租金，已构成违约，经创富公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富公司有权要求林月兰偿付租金并承担相应的违约责任。创富公司、林月兰在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，且创富公司主动下调迟延付款滞纳金计算标准至年利率24%，符合法律规定，考虑到林月兰的违约行为给创富公司造成了损失，故本院对于创富公司要求林月兰支付迟延付款滞纳金的诉请亦予以支持。同时，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间内的利益之和。审理中，林月兰经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林月兰于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金23,063.22元；二、林月兰于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2019年8月17日的违约金1,831.58元，并支付以23,063.22元为基数，按年利率24%的标准自2019年8月18日起计算至实际清偿日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金23,063.22元及已付租金69,189.66元之和，不得超过融资总金额82,485元与以82,485元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由林月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年四月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。