wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初241号 原告：刘玉臣，男，1951年4月3日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：肖德吉，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，地址吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 主要负责人：张德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传喜，该公司职员。 原告刘玉臣与被告肖德吉、华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣的委托诉讼代理人齐鸿钧，被告肖德吉、保险公司的委托诉讼代理人孙传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告医疗费、护理费、伙食费等26061.65元。二、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日6时32分许，原告与被告在长寿街华山医院北侧发生交通事故，经辽源市交巡警支队事故大队出具的《事故认定书》认定，被告承担本次交通事故的主要责任，事故导致原告头部受伤，肋骨折断，至今就诊于辽源市矿医院治疗。被告拒不支付原告任何医疗检查费用，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 肖德吉辩称，同意在法律允许范围内赔偿合理部分。 保险公司辩称，肖德吉在我公司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告各项合理赔偿。医疗费同意按照交强险1万元限额内赔偿，以医疗费票据为准。护理费同意按照刘玉臣实际住院天数赔偿。交通费保护出入院时120正规发票。律师代理费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月5日6时32分许，肖德吉驾驶×××号小型轿车沿长寿街由北向南行驶至华山医院北侧红星药店门前路段处，与由东向西横过道路的行人刘玉臣发生交通事故，造成刘玉臣受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖德吉承担主要责任，刘玉臣承担次要责任。刘玉臣伤后入辽源市中医院及辽源市矿业集团职工总医院诊治，诊断为头部外伤、面部挫伤、右侧第3肋骨骨折等，共住院39天，二级护理39天。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险。肖德吉为×××号小型轿车车主。 以上事实有刘玉臣提交的证据：1、道路交通事故认定书原件1份，2、辽源市中医院诊断1份、辽源矿业集团有限责任公司职工总医院诊断1份、病历1份、费用清单1份、辽源市中医院治疗清单1份、医疗费票据4张金额11966.78元，3、保全费票据1张金额220元、诉讼费票据1张金额250元、复印费票据1张金额9.6元、代理费票据1张金额3000元，肖德吉提交的证据：1、保险单1份、民事裁定书1份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肖德吉驾车观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是造成此事故的主要原因，刘玉臣横过道路未走人行横道，是造成此事故的次要原因和过错，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖德吉承担主要责任，刘玉臣承担次要责任。此事故责任比例，以肖德吉承担70%比例，刘玉臣承担30%比例为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人肖德吉按予以70%责任比例赔偿。 刘玉臣各项合理损失为： 1．医疗费11966.78元，2．住院伙食补助费3900.00元，3．护理费6315.27元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间39天×二级护理1人），4．交通费无票据酌情支持200元，5．复印费9.60元，6．代理费3000元，共计25391.65元。 以上，保险公司在交强险限额内赔偿刘玉臣16515.27元，肖德吉按70%责任比例赔偿刘玉臣剩余部分4106.75元[（1966.78元+3900元）×70%]，以及代理费、复印费2106.72元[（3000元+9.60元）×70%]，共计赔偿刘玉臣6213.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、华安保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司待本判决生效后十日内赔偿刘玉臣16515.27元； 二、肖德吉待本判决生效后十日内赔偿刘玉臣6213.47元， 三、驳回刘玉臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元、保全费220.00元，共计470元，由肖德吉负担430元，刘玉臣负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱子晋
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1802刑初270号之一 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人**，男，1984年4月15日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省彭州市。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，2019年5月22日被取保候审。 辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告人肖彬，曾用名肖慈兵，男，1995年6月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因犯诈骗罪于2018年8月24日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 被告人寇爱琼，女，1977年6月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审。 辩护人杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告人李清阳，曾用名李洋，男，1983年7月21日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。 指定辩护人邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 本院于2020年3月3日以（2019）川1802刑初270号刑事裁定，对雅安市雨城区人民检察院起诉的被告人**、肖彬、寇爱琼、李清阳犯协助组织卖淫罪一案中止审理。 经查，新冠疫情防控期间对于本案被告人已具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王卫 人民陪审员  胡伟 人民陪审员  宋庆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐敏 附相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执688号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇被执行人:郑林伟,男,1980年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003629770号裁决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑林伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑林伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑林伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4059号之一申请人河南孟电集团新型建材有限公司，住所地辉县市常村镇常西村，统一社会信用代码91410782580334639M。法定代表人范海涛，总经理。被执行人郭继军，男，1978年12月17日生，汉族，住辉县。河南孟电集团新型建材有限公司申请执行郭继军买卖合同纠纷一案，申请人河南孟电集团新型建材有限公司依据生效的（2019)豫0782民初676号民事判决书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭继军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南孟电集团新型建材有限公司混凝土款153967.1元、违约金30793.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1689.5元、执行费2235元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人郭继军名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人郭继军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭继军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  郎 宁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初273号原告：常士全，男，汉族，生于1962年7月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，生于1992年9月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭爱勤，女，汉族，生于1969年12月23日，住址同上，系刘强之母。被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2东8号。负责人：石建平，任公司经理。委托诉讼代理人:郝春全，河南南都律师事务所律师。原告常士全诉被告刘强、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“鼎和财险梅州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告常士全的委托代理人鞠哲，被告刘强的委托代理人郭爱勤，被告鼎和财险梅州公司的委托代理人郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常士全诉称：2019年4月30日，被告刘强驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××集镇烟××处，撞住申闪驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车，致使原告车辆受损，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失36510元、评估费2500元。本案诉讼费被告承担。被告刘强辩称：事故属实，事故车辆投有保险，赔偿责任应由保险公司承担。被告鼎和财险梅州公司辩称：事故发生属实，刘强在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生交通事故并弃车逃逸，依照交强险条例及商业险条款相关规定，保险公司应予以免责，原告的所有损失应由刘强承担。原告诉求过高，鉴定数额与事实不符，原告车辆碰撞部位为车辆左侧，但鉴定及维修更换了不属于碰撞部位的零件，鉴定结论不客观不真实，保险公司申请重新鉴定。评估费、诉讼费间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据车辆损失评估报告及评估费票据，被告有异议，该评估系本院技术部门委托，被告没有提交异议的相关证据，其异议不能成立，该评估结论可以作为本案证据使用。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月30日晚22点20分许，被告刘强驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至邓州××（××）××集镇烟仓处时，与申闪驾驶的所有人为原告的豫Ｒ×××××号小型轿车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故后，刘强弃车逃逸。此事故经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负事故全部责任，申闪无责任。发生事故前，被告刘强驾驶证被交警部门暂扣。诉讼前，经原告常士全申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｒ×××××雅阁牌小型轿车事故损失价格进行评估。该机构出具南众鉴定评估字[2019]第217号评估报告书，结论意见为：“经鉴定评估，该事故车辆损失价值36360元”。为此常士全支付评估费2500元。被告刘强驾驶的粤Ｍ×××××号事故车辆在被告鼎和财险梅州公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，被告刘强驾驶的粤Ｍ×××××号事故车辆登记在梅州市××区高强汽车饰品店名下，该饰品店经营者为事故车辆驾驶人刘强，原告当庭申请撤回对梅州市××区高强汽车饰品店的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为：公民的财产权受法律保护，被告刘强驾驶机动车与原告常士全驾驶的机动车相撞，造成交通事故，致原告车辆受损，这一基本事实清楚。邓州市交通警察大队认定刘强肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，原告常士全无责，本院予以确认。由于事故车辆在被告鼎和财险梅州公司投保有交强险和100万元限额的商业第三者责任险，故其责任由被告鼎和财险梅州公司代替赔偿。关于保险公司商业险是否免责问题，在商业第三者责任险中，交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损失部分担责，本案刘强逃逸未造成损失扩大，保险公司理应按照合同约定及保险法的相关规定履行赔偿义务。另外，本案中刘强与鼎和财险梅州公司订立的免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，被告保险公司未提交证据证明已向投保人提供免责条款，仅投保人声明上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样不足以证明保险人即被告保险公司对免责条款尽到提示义务，该免责条款不生效，被告鼎和财险梅州公司应承担赔偿责任。被告鼎和财险梅州公司辩称，刘强驾驶证暂扣期间发生交通事故，属无证驾驶，交强险不应赔偿，被告刘强驾驶机动车发生交通事故时恰逢其机动车驾驶证被职能部门暂扣期间,按照相关法律法规的规定,在此期间被告的驾驶资格应受限制,不属于无证驾驶,根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定,驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车,但并未确定保险公司不予理赔,不属于交强险免赔情形，故被告保险公司的此辩解不予采信，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费应计算在交强险中财产损失赔偿分项范围内，故对被告鼎和财险梅州公司辩称不承担评估费的理由不予支持。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告常士全的各项损失核定如下：财产损失38860元，其中1、车辆损失36360元；2、评估费2500元。以上常士全的损失38860元，由被告鼎和财险梅州公司在交强险分项限额内赔付2000元，超出交强险部分36860元，由鼎和财险梅州公司应在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告常士全损失38860元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年四月二十二日书记员  赵艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初321号 原告：绵阳新天一电气科技发展有限公司。住所地，绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村第一农业合作社，统一社会信用代码为91510703699181000Y。 法定代表人：马世金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被告：麦小能，男，汉族，1974年11月22日出生，四川省广汉市人，现住广汉市。 上列原告绵阳新天一电气科技发展有限公司与被告麦小能买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳新天一电气科技发展有限公司的委托诉讼代理人张亚林，被告麦小能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳新天一电气科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款289685元；2、判决被告向原告支付违约金57937元（289685元×20%）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，从2016年9月起原告向被告承建的“江油青莲太白古村安置房”项目工程供应等电位箱、多媒体箱、AM1（2）底箱、AM底箱、防雷测试盒等设备。2017年3月21日，原、被告补充签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应配电箱、总等电位箱、防雷测试盒、局部等电位、多媒体箱等设备的型号、数量、单价，并约定总价款为不含税价289685元；第六条约定“付款方式：2017年5月15日付总款的80%共计：20万元正，二次付款达到工程竣工验收合格15天付清余款”，第七条约定“违约责任：按本合同约定，违约方支付合同总金额20%给守约方”，第八条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉”；还约定了其他合同内容。合同签订后，原告仍然陆续向被告供应设备，被告却未按约定履行货款支付义务，经原告催收无果，被告的行为已构成违约。综上，为维护当事人的合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告麦小能辩称：原告起诉的事实和金额属实。该笔货款不应由被告支付，货款由杨光镜担保，应由杨光镜支付。杨光镜实际有无支付过，被告并不清楚，但应该支付有70000元左右。其实产品购销合同里面有明确约定，案涉款项应由杨光镜进行支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、产品购销合同、送货单、委托书等证据，被告提交了结算单等证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2016年9月起原告陆续向被告负责施工承建的江油太白古村建设项目A区提供总等电位箱、防雷测试盒等产品。2017年3月21日原（乙方）、被告（甲方）就前述已供产品及后续所需产品签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供配电箱、总配电箱、总等电位箱、防雷测试盒、局部等电位、多媒体箱等，货款总额（不含税价）289685元；付款方式，2017年5月15日付总款的80%，200000元正，二次付款，达到工程竣工验收合格15天付清余款；违约责任，按合同约定，违约方支付守约方合同总金额20%的违约金。合同底部空白处，有署名为杨光镜的签字意见，“原则同意，必须确保质量。督促麦小能确保资金安全付到乙方”。合同签订后，原告又陆续提供了约定的产品。2017年9月26日，被告向原告出具委托付款书，载明“现本人麦小能委托杨光镜（太白古村A区工程项目部负责人）支付剩余配电设备货款共计259000元，大写贰拾伍万玖仟元正，给绵阳新天一电气科技发展有限公司（请从该工程工程款中扣除）”，该委托书中并无杨光镜签字。后因被告未按约支付清货款，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告认可被告实际支付了30685元。被告称自己与原告、杨光镜等之间还签订有补充协议，明确约定案涉款项由杨光镜直接承担支付，同时说明该协议在原告处，自己并无该协议。原告对此予以明确否认。经本院释明后，在本院指定期间内，被告未提交任何证据印证前述主张。 本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告在合同签订前后，陆续向被告提供了约定货物，按约履行了合同义务。被告收到货物后，未按约定及时支付清货款，故原告要求被告支付货款及承担违约金的请求成立，本院予以支持。因被告实际已支付了部分货款，故原告请求的货款中已支付的部分，本院不予支持。 被告辩称案涉货款不应由自己承担，《产品购销合同》及自己与原告、杨光镜签订的补充协议里，明确约定案涉款由杨光镜支付。查明显示，《产品购销合同》并无关于案涉货款由杨光镜支付的约定，关于被告主张的与原告、杨光镜签订的补充协议，本案现有证据不能显示该补充协议真实存在，且被告向原告出具的委托付款书，其内容亦表明案涉货款承担人应为被告，委托他人付款并不导致债务转移，被告作为买受人，仍应承担付款责任，故被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。被告还称实际支付原告的货款应有70000元，因其不能提供证据印证，本院亦不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告麦小能在本判决生效后5日内支付原告绵阳新天一电气科技发展有限公司货款259000元，并支付原告违约金57937元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，由原告承担357元，被告承担2900元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎小娇
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初142号 原告：卢深，女，1982年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：孙晓东，男，1977年5月13日出生，住本溪市南芬区。 原告卢深与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢深到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢深向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金及信用卡刷卡手续费共计5万元；２．被告按照银行同期同档次贷款利率四倍（月利率2%）支付原告利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月7日至2019年10月间谎称给父亲看病手术为由，多次向原告借款。原告都是从信用卡刷出来的，仅手续费一项每月1000元都不够。经原告多次索要，被告于2019年11月7日偿还原告1000元，其他款项至今未能偿还。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 孙晓东未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2019年8月7日至2019年10月10日期间，原告通过微信陆续向被告转账共计47800元。2019年10月15日，被告向原告出具借条，写明被告于2019年8月7日至10月中旬期间向卢深借款5万元，限期至2019年12月27日还清。2019年11月7日，被告偿还原告1000元。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告向被告转账金额共计47800元，原告主张由于信用卡取现产生手续费，因此被告出具50000元的借条。原告虽未提供相关证据，但2200元作为本金47800元借期内的利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告自认被告于还款期限内偿还1000元的事实，本院予以确认。被告还应偿还原告49000元。对于原告主张的利息，从逾期还款之日开始，按法律规定的标准，以本金47800元计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款49000元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从2019年12月28日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金47800元计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙晓东偿还原告卢深四万九千元及利息（利息部分，以四万七千八百元为本金，从二○一九年十二月二十八日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 孙文彤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李小琛 书 记 员 陈 洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1347号之三 申请执行人：丁百行，男，1960年1月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈国根，男，1971年1月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：徐君超，男，1971年4月8日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁百行与被执行人陈国根、徐君超民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款322000元。在执行中，申请执行人丁百行与被执行人陈国根、徐君超自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石慧红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1112号之二 被执行人张海滨，男性。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执1112号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人张海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海滨在中国农业银行 62×××15账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月九日 书记员  李 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初104号 原告:何茂晖，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁天明，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：张文静，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告何茂晖诉被告袁天明、第三人张文静民间借贷纠纷一案中,原告何茂晖于2020年4月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告何茂晖申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何茂晖撤回起诉。 案件受理费减半收取2,525元，由原告何茂晖负担。 审判员  王从银 二〇二〇年四月八日 书记员  何 倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终977号 上诉人（原审被告）：陈昌平，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省江油市。 上诉人陈昌平因与被上诉人张宏伟民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈昌平收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈昌平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年四月七日 书记员 廖子颖
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢286号申请执行人陈海春被执行人毛建明：本院立案执行的（2020）苏0684执恢286号申请执行人陈海春与被执行人毛建明民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币18682元。在执行过程中，申请执行人陈海春于2020年3月9日向本院提交书面结案申请，明确表示双方已自行达成和解协议且钱款已按协议内容全部履行完毕，可以结案。至此，申请执行人陈海春向本院申请执行的（2018）苏0684民初4583号民事判决书的执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1448号 原告：李润生，男，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘爱媛，女，1959年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈锡信，男，1959年5月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李润生诉被告刘爱媛、陈锡信民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出保全的申请，请求冻结被告刘爱媛、陈锡信的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告刘爱媛、陈锡信的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月二日 代理书记员  路楮楮
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申269号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦23楼2303-2307。      法定代表人张德平，经理。      委托代理人孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托代理人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）青岛市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市香港中路11号。      法定代表人胡义瑛，局长。                  其他      当事人              原审第三人孙志强，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市。      原审第三人李宗凤，女，1956年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。      原审第三人孙西伍，男，1928年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。      原审第三人袁秀英，女，1930年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。                  原生效      裁判文书              山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02行终457号行政判决书                  案由              行政确认                  原生效      裁判主要内容              青岛市市南区人民法院一审认为，从时间和路线的合理性考虑，结合孙意爵工作特点，其返回家中更换衣物是继续从事室外工作的必要、合理选择，且事故发生时孙意爵身着保安服行驶在从其住处至原告处的惯常上班路线，综合考虑上述时间、路线的合理性以及工作性质等情节，青岛市人力资源和社会保障局认定孙意爵是以上班为目的，在上班途中发生交通事故并无不妥。据此判决驳回天元建设集团有限公司青岛分公司的诉讼请求。天元建设集团有限公司青岛分公司不服提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      其他理由：                                     （  ）                              本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）                  天元建设集团有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天元建设集团有限公司青岛分公司的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年四月九日书记员 徐颖格
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初420号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告王德扩，男，1965年4月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张井凤，女，1970年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜长云，女，1963年3月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德众，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德扩、张井凤、杜长云、王德众金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9962号 申请执行人：董至渝，男，1951年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4882号民事判决书，于2019年11月7日立案受理董至渝申请执行马晋川民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费31920元，被执行人依法应承担本案执行费35289元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年3月24日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金2000000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费31920元，被执行人依法应承担本案执行费35289元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初4882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月一日 执行助理何 勇 书记员 饶全标
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初118号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告黄伟麟，男，1970年11月26日出生，汉族，住鄂州。被告蔡琛，女，1975年11月29日出生，汉族，住鄂州。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告黄伟麟、蔡琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情扣除审限80天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告黄伟麟、蔡琛已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年四月十四日书记员 王振波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执298号申请执行人：孙永祥，男，1950年12月8日出生，住泗洪县。委托代理人：孙长利，女，1983年7月30日出生，住。被执行人：朱效明，男，1957年7月14日出生，住泗洪县。申请执行人孙永祥与被执行人朱效明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3837号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙永祥的申请，本案的执行内容为：朱效明应给付孙永祥111800元及利息，并负担案件受理费2602元。执行过程中，本院向被执行人朱效明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱效明未履行判决书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、3月17日本院对被执行人朱效明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月27日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙永祥申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙永祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 王成红
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初63号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何波，男，1986年8月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年3月22日，被告人何波驾驶川Jxxxx“别克”牌小型轿车由蓬溪县赤城镇大转盘向工业园方向行驶，在国道318线2236km+200m（蓬溪县人民医院外）被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气测试并带至蓬溪县人民医院提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定：被告人何波血液中乙醇含量为221.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何波判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人何波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人何波醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人何波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执4号之七申请执行人：苏小宝，女，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：秦剑明，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行苏小宝与秦剑明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人秦剑明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦剑明至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦剑明在中国农业银行南陵县支行银行账户存款398.18元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  蒋 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执185号之一申请执行人：董慧平，女，1970年9月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：狄东献，男，1977年8月11日生，汉族，住山东省济宁市市中区。关于申请执行人董慧平与被执行人狄东献民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5829号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人狄东献未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人狄东献名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十六日书记员  屈逍婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢121号 申请执行人李双君，女，生于1961年2月15日，住营山县。 被执行人郭恩，男，生于1978年5月1日，住营山县。 申请执行人李双君与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款100000元及利息。本院于2019年3月18日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人郭恩名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县朗池镇网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二年四月十日 书记员  陈荷柠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保99号 西安国际港务区融侨建材经销部、榆林城投建设开发有限公司： 申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部与被执行人榆林城投建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部向本院提出保全申请，请求保全冻结被执行人榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行榆林乡企城支行账号100529934890010001内存款100万元、招商银行榆林分行营业部账号912900202910606内存款2496446.91元，冻结期限为一年，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结了被执行人榆林城投建设开发有限公司名下的银行卡：（一）邮储银行榆林乡企城支行账号100529934890010001内存款100万元，冻结期限为一年；（二）招商银行榆林分行营业部账号912900202910606内存款2496446.91元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保99号案件保全完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1470号林杭丽、赵韦成：本院以（2019）浙0105执1470号立案执行的申请执行人林杭丽与被执行人赵韦成房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执616号 申请执行人：沈阳市盛祥通运输有限公司,住沈阳市于洪区。 法定代表人：艾炳德。 被执行人：张凤山，男性，汉族，1972年6月1日出生,住黑龙江省海伦市双录乡。 本院在执行申请执行人沈阳市盛祥通运输有限公司与被执行人张凤山挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初6516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○二〇年是四月二十一日 书记员蒋健
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初554号 原告：肖俊南，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建小帅新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：李春山，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建厦信律师事务所律师。 原告肖俊南与被告福建小帅新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告肖俊南于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖俊南以双方已案外达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖俊南撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由肖俊南负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年四月三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更638号罪犯任新赏。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。宝应县人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏1023刑初377号刑事判决，以被告人任新赏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币二十万元，对公安机关扣押的二甲苯三十二桶、被告人任新赏退出的违法所得十六万元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年3月19日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯任新赏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任新赏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任新赏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任新赏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯任新赏财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯任新赏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任新赏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川01委赔5号 赔偿请求人黄小英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 赔偿义务机关成都市金牛区人民法院。住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 法定代表人张志伟，院长。 委托代理人杨阳，成都市金牛区人民法院工作人员。 赔偿请求人黄小英因错误执行申请成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）国家赔偿一案，不服金牛区法院作出的（2020）川0106法赔1号不予受理案件决定（以下简称1号不予受理决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人黄小英向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）对其作出的安置补偿显失公平，金牛区法院未依法审查即作出（2019）川0106行审19号行政裁定（以下简称行审19号行政裁定），且该裁定的程序违法，损害其合法权益。请求撤销金牛区法院作出的1号不予受理决定，依法受理其赔偿申请，并责令金牛区法院对其被强拆的房屋依法赔偿或恢复原貌。 经审理查明，2014年12月24日，四川省人民政府以川府土〔2014〕1196号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第16批城市建设用地实施方案的批复》，同意将成都市金牛区西华街道××社区5、6、7、8、10组集体农用地2.6864公顷（均为非基本农田耕地）转为建设用地并予以征收，另征收上述农村集体原有的建设用地30.5317公顷。2015年11月30日，原成都市国土资源局出具2015-16号《征地实施任务书》，将上述征地范围内的征地拆迁补偿安置等事务性工作交由原成都市国土资源局金牛分局实施。2015年12月9日，成都市人民政府发布〔2015〕27号《征收土地公告》，载明了征收土地批准文号、征收土地位置、征收土地面积、具体实施单位、用地项目名称、土地补偿费和安置补助费标准、办理征收补偿登记时间及地点等内容。黄小英户（户主：黄小英，成员：谢某1、谢某2）位于成都市金牛区的宅基地，属于上述征地范围。2017年12月11日，原成都市国土资源局以〔2017〕第68号《征收土地补偿安置方案公告》，对补偿安置方案进行了公告，公开听取意见。2017年12月25日，成都市人民政府办公厅作出成办函〔2017〕231号《关于金牛区征收土地补偿安置方案的批复》，原则同意实施征地补偿安置方案。2019年4月9日，金牛区规自局和成都市金牛区人民政府西华街道办事处作出《××社区7组黄小英征地补偿安置方案》及《征地补偿安置通知》，告知黄小英户此次征地补偿安置的具体方案，并于当月12日送达黄小英。在实施征地拆迁过程中，黄小英户未办理征地补偿安置手续，亦未达成安置补偿协议。2019年6月12日，金牛区规自局作出成金规资责交〔2019〕2号《责令交出土地决定书》（以下简称2号责令交出土地决定），责令黄小英户自收到该决定之日起5日内交出土地，并于当日送达黄小英。黄小英不服，向成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）提起行政复议。2019年8月2日，市规自局作出成自然资复〔2019〕72号《行政复议决定书》（以下简称72号复议决定），维持了2号责令交出土地决定，并于当日邮寄送达黄小英。黄小英不服，向金牛区法院提起行政诉讼，要求撤销金牛区规自局作出的2号责令交出土地决定以及市规自局作出的72号复议决定。金牛区法院于2019年10月11日作出（2019）川0106行初168号行政判决，驳回了黄小英的诉讼请求。黄小英上诉后，本院于2019年11月19日作出（2019）川01行终1466号行政判决，驳回上诉，维持原判。2号责令交出土地决定发生法律效力后，黄小英户未履行交出土地的义务。金牛区规自局于2019年11月25日向金牛区法院申请强制执行。2019年11月29日，金牛区法院作出行审19号行政裁定，对2号责令交出土地决定，准予强制执行。2019年12月3日，金牛区法院对金牛区规自局的强制执行申请予以立案执行，当日向黄小英户作出（2019）川0106执8548号《执行通知书》。黄小英户向金牛区法院提出书面申请，要求终止（2019）川0106执8548号《执行通知书》的执行。2019年12月12日，金牛区法院作出（2019）川0106执异520号执行裁定，驳回了黄小英户的异议申请。2019年12月13日，金牛区法院予以强制执行。 以上事实有成金规资责交〔2019〕2号《责令交出土地决定书》、〔2019〕72号《行政复议决定书》、（2019）川0106行初168号行政判决、（2019）川01行终1466号行政判决、（2019）川0106执8548号《执行通知书》、（2019）川0106执异520号执行裁定等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，赔偿申请人黄小英认为金牛区规自局对其作出的安置补偿显失公平，金牛区法院作出的行审19号行政裁定违法，而以金牛区法院错误执行为由提起的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。金牛区法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人黄小英的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1634号 原告：晋江泰源鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村西港路137号，统一社会信用代码91350582789012956P。 法定代表人：丁荣贤，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈加友，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告晋江泰源鞋材有限公司与被告陈加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁荣贤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款218527元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年1月17日起计算)。事实和理由：被告向原告购买鞋材，2019年6月3日经双方结算，被告出具1份《结欠款凭证》，确认结欠原告货款218527元。后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《结欠款凭证》原件1份，以此证明，截至2019年6月3日，被告结欠原告货款218527元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《结欠款凭证》为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈加友于2019年6月3日向原告晋江泰源鞋材有限公司出具1份《结欠款凭证》，确认：被告结欠原告货款218527元。后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款218527元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据现有的证据体现，本案交易对货款的履行期限没有约定，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的请求，符合法律规定，予以支持。其中，逾期付款利息为自2020年1月17日(即起诉之日)起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加友于本判决生效之日起10日内支付原告晋江泰源鞋材有限公司货款218527元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，因适用简易程序审理，减半收取计2289元，由被告陈加友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年四月九日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3017号 原告：李位位，男，1983年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张启威，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。 原告李位位诉被告张启威修理合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年4月21日，李位位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按李位位撤诉处理。 本案受理费准予免交。 审 判 长  傅映平 人民陪审员  孙央青 人民陪审员  周意华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐瑜鸿
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初82号原告：谭志英，女，1980年4月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：湖北华梦旅游发展有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇冉家村六组。统一社会信用代码：91422823MA497HAT8K。法定代表人：李毅。原告谭志英与被告湖北华梦旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭志英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭志英撤诉。案件受理费1762元，减半收取881元，由谭志英负担。审判员  夏文二〇二〇年四月十三日法官助理姚瑶书记员王小利
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初114号 原告：郭宗荣，男，汉族，1994年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽霞，女，住四川省马边彝族自治县。 被告：余仁发，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告郭宗荣诉被告余仁发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭宗荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宗荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宗荣撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郭宗荣负担。 审判员 马海阿希 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 志 琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执111号之五 被执行人：郑文德，男性，1971年05月28日生，身份 证：512930197105286633，住所地：阆中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人郑文德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑文德在中国工商银行 23×××71账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋长远
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0117民初166号 原告：张发龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务律师。 委托诉讼代理人：王志成，江苏全衡律师事务所实习律师。 被告：谷至龙，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张发龙与被告谷至龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发龙及其委托诉讼代理人李峰、王志成到庭参加诉讼。被告谷至龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款46200元及利息（以46200元为本金，按同期银行贷款利率的两倍自起诉之日起计算至实际给付之日），诉讼中，张发龙要求按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付利息。事实和理由：原告于2014年起从事建材销售。被告自2014年起多次在原告处购买水泥。至2016年12月23日止，原、被告双方对账，被告尚欠原告水泥款46200元，同时被告向原告出具相应欠条。自2016年12月23日起，原告多次催收，但被告均以各种理由搪塞，拒不支付水泥款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 谷至龙未作答辩。 张发龙围绕诉讼请求依法提交了证据，谷至龙未到庭进行质证。对张发龙提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷至龙多次向张发龙购买水泥。经双方结算，谷至龙于2016年12月23日向张发龙出具欠条，确认截至2016年12月23日，欠张发龙水泥款46200元，如到期不付，按同期银行贷款利率加倍收取利息。 本院认为，谷至龙欠张发龙水泥款46200元的事实清楚，张发龙要求谷至龙支付水泥款46200元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谷至龙应于本判决生效之日起十日内，向张发龙支付水泥款46200元及利息（利息以46200元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取478元，由谷至龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  简恩华 二〇二〇年四月十五日 书记员  简金美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执292号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:诸葛XX，男，1971年5月16日生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初88号刑事判决书，于2020年3月09日职权移送执行诸葛XX犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人诸葛XX未缴纳的罚金1000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人诸葛XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初88号刑事判决书判决主文对被执行人诸葛XX判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初88号刑事判决书判决主文对被执行人诸葛XX判处缴纳罚金1000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 妙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更570号罪犯任中良。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省响水县人民法院于2011年10月8日作出(2011)响刑初字第0139号刑事判决，认定被告人任中良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。2013年11月28日，本院以(2013)镇刑执字第5516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年3月9日，本院以(2017)苏11刑更462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯任中良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任中良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任中良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任中良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任中良的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1154号原告:洛阳市涧西区马老四生肉店，住所地：涧西区湖南路农贸市场48号。经营者：马传飞，男，1987年9月16日出生，回族，河南省宁陵县人，住洛阳市高新技术产业开发区。被告：于伯行，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市芝罘区。原告洛阳市涧西区马老四生肉店诉被告于伯行为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区马老四生肉店的经营者马传飞到庭参加了诉讼；被告于伯行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区马老四生肉店诉称，2018年原告向被告出售羊肉，被告未履行向原告付款的义务，2018年8月31日被告向原告出具《欠条》一份，但是截止目前被告仍未履行付款义务。现原告向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付羊肉款共计人民币5213元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月31日起支付至债务实际清偿之日止），利息暂计算至2019年8月5日为213.54元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告于伯行未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告尚欠原告货款5213元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款5213元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应当自原告起诉之次日依照法律的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于伯行于本判决生效后十日内支付给原告洛阳市涧西区马老四生肉店货款5213元及利息（以5213元为基数，自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；以上付款义务若逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市涧西区马老四生肉店的其他诉讼请求。本案受理费50元,由被告于伯行承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月十四日书记员  尹婉青
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终197号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人，陈建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨的武，男，汉族，1962年10月1日出生，住大同市云冈区新平旺街道。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1980年1月6日出生，住大同市矿区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨的武、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0214民初2127号民事判决书，依法改判让上诉人少承担40452元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担40452元1、被上诉人杨的武城镇居住证据不完整，证据不充分，一审法院根据其不完整的相关证据按照城镇标准赔付伤残赔偿金无事实依据，且其户籍性质明确为农业户口，故我司主张按照20922元/年计算其伤残赔偿金。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担精神抚慰金和诉讼费用。杨的武、张飞未提交书面答辩意见。杨的武向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二一审被告赔偿一审原告因交通事故造成的各项经济损失32369.1元（详见赔偿明细）；二、本案诉讼费由二一审被告承担。一审法院认定事实：2017年6月30日18时许，张飞驾驶的晋BUK930号雪弗兰牌小型轿车，沿原大同市南郊区时庄村由北向南行驶至3号线南第一路口路段处，未仔细观察和确认安全的情况下行车时，将由东向西杨的武驾驶的巨行牌二轮电动车碰撞，造成杨的武受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张飞驾驶肇事车辆将杨的武送往同煤医院救治。张飞于2017年7月3日书面向大同市公安局交警五大队报案，该队于当日受理此案。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，张飞负该起交通事故的全部责任，杨的武无责任。另查明，事故发生后杨的武在同煤医院住院治疗19天，并被该院诊断为股骨粗降间骨折（右）及头皮挫伤的伤病，共支出医疗费19165.70元（其中包括张飞先行垫付给杨的武的医疗费16500元）。后经山西金盾司法鉴定中心作出编号为金盾司鉴（2018）临鉴字第054号《司法鉴定意见书》，杨的武的伤情被评定为九级伤残，后续治疗费约需7000-8000元。再查明，张飞驾驶晋BUK930号雪弗兰牌小型轿车在平安财保投保第三者责任保险（保险限额为50万元）。事故发生在保险期间内，太平洋财保已于2018年5月22日在交强险限额内赔付了杨的武各项理赔款11.8万元。对于杨的武主张的各项赔偿，一审法院认定如下：1、医疗费，19165.70元。2、住院伙食补助，1900元。3、营养费，6000元。4、护理费，9000元。5、误工费，18000元。6、伤残赔偿金，24l40元。7、被扶养人常秀英生活费，6596.66元。8、精神抚慰金，1万元。9、交道费，500元。10、鉴定费，3500元。11、后续治疗费，8000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审原告的各项损失共计为206802.36元，太平洋财保己在强制保险限额内赔付了杨的武各项损失共计118000元（其中包括赔付医疗费1万元，其余各项伤残赔偿款共计108000元，杨的武在伤残限额内自行放弃2000元的赔偿款）关于一审原告其余的损失共计86802.36元，由平安财保在第三者责任险限额内予以赔付杨的武（但应将张飞先行垫付给杨的武的医疗费16500元予以扣减，扣减后由平安财保在第三者责任险赔付杨的武其余各项损失共计70302.36元和退换给张飞垫付的医疗费16500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付杨的武各项损失共计70302.36元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内退付张飞垫付的医疗费16500元；三、驳回杨的武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（一审原告已预交2947元），减半收取计1473元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1000元，杨的武负担473元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于是否应当按照城镇标准计算杨的武伤残赔偿金的问题。本院认为，杨的武为农村家庭户口，但其向一审法院提交的大同市云冈区新平旺街道和九路社区居民委员会证明，可以证实其在城镇居住满一年以上的事实，一审法院据此依据城镇标准计算杨的武伤残赔偿金并无不妥，应予维持。上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用应由败诉方负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十八日书记员 闫文静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢323号之四 被执行人：王春燕，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春燕在中国民生银行50×××账户内存款人民币2333.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高东
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执13号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：张利军，职务：总经理。 被执行人：孟甘玉，男，1981年10月15日出生，住安阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人孟甘玉保证保险合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2196号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人孟甘玉名下银行存款47733.47元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之十七申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2458号之一 申请执行人叶惠忠，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人朱烈波，系申请执行人所在单位的员工。 被执行人浙江名泰实业投资有限公司，住所地杭州市下华光巷58号浙江国贸大厦九楼，组织机构代码:720082999。 法定代表人李幸雄。 被执行人浙江物产实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区下华光巷５８号浙江国贸大厦内，组织机构代码:142910528。 法定代表人李幸雄。 申请执行人叶惠忠与被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶惠忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司支付申请执行人叶惠忠人民币29272242元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费93942元，申请执行费96672.24元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已轮候查封被执行人浙江名泰实业投资有限公司名下的下华光巷58号九层房产。暂未发现被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶惠忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江名泰实业投资有限公司、浙江物产实业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 游 旭 二〇二〇年四月一日 书记员 刘寒冰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3387号 申请执行人:成德刚，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘卫东，男，1966年10月14日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行申请人成德刚与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初165号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘卫东偿还原告成德刚借款人民币129400元，并承担自2018年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告刘卫东负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月09日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年01月08日，执行人员前往被执行人刘卫东住所地盐城市××镇××室调查被执行人，未发现被执行人有可供执行线索。 5、2020年01月08日,2020年04月14号本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年03月09日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔维连
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执103号申请执行人：王宝宏,男,住沈北新区。被执行人：田旭，男,住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行王宝宏与田旭劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年四月二十八日书记员 王彤彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执264号之三 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915113007175216044，住所地：南充市。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币9659.60元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1875号原告：张喜顺，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：王晓龙，男，汉族，1986年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张喜顺诉被告王晓龙为民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张喜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张喜顺撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年四月二十八日书记员  朱智慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执475号之一申请执行人：邓和平，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：李爱平，女，1970年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：龚三堂，男，1949年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊小英，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊国宝，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4102号民事判决书，向被执行人龚三堂、熊小英、熊国宝发出执行通知书，责令被执行人龚三堂、熊小英、熊国宝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚三堂、熊小英、熊国宝银行存款3162104.2元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月三日书记员  谌 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1752号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：顾代金，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：朱凤，女，生于1992年12月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陶波，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告顾代金、朱凤、陶波借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告负担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霞瑞晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更58号 罪犯金某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）固刑初字第2号刑事判决，以被告人金某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）宁刑终字第36号刑事判决，维持对该犯的判项。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利十年；2014年11月7日经本院（2014）银刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年8月23日经本院（2017）宁01刑更219号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年8月2日起至2030年6月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年12月至2019年6月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金某减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为八年。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯金某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯金某减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年8月2日起至2029年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  张欣欣
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初289号原告：林某。被告：葛某。原告林某与被告葛某买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款6347元，以及拖欠货款所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：葛某经营猪场于2019年5月20日在林某处购买饲料，饲料总价格为8347元。因资金困难出具欠条一张，约定于2019年7月20日将所欠款项全部付清。但欠款到期后，葛某仅在2019年11月28日通过微信转账支付2000元，剩余6347元林某多次催要，葛某均推诿不予支付。葛某缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：葛某于2019年5月20日在林某处购买了总价格为8347元的饲料用于经营猪场，但因资金困难，饲料款未立即支付。双方约定饲料款于2019年7月20日全部付清，同时出具欠条一张。到期后，葛某于2019年11月28日通过微信转账向林某支付2000元，剩余6347元至今未予支付。另，庭审中林某自愿放弃了对利息的请求。上述事实，有林某提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。葛某在林某处购买饲料后，应当按照约定时间及时支付价款，故对林某要求葛某支付饲料款6347元的请求，本院予以支持。庭审中林某自愿放弃了对利息的请求，本院予以准许。葛某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：葛某支付林某饲料款6347元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月十四日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初322号原告：田留行，男，1949年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，系栾川县法律援助中心指派律师。被告：田三妞，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告田留行与被告田三妞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田留行的委托诉讼代理人张雷雷与被告田三妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田留行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4973.57元；2、本案一切费用由被告承担。事实理由：2019年1月18日，因琐事田秋菊和田红现发生争执,引发双方互殴,我系田红现之父,在旁边进行劝阻,田秋菊之女田三妞即被告到场后将田红现的脸部抓伤,并不由分说上前扇我耳光,将我打倒在地。由于我年纪较大，随即入院治疗，检查诊断为颅脑损伤及面部软组织损伤，住院治疗11天。被告的行为严重损害了我的身体健康，其应对我的治疗费用及护理费等承担赔偿责任，现诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告田三妞辩称：1、此案是因为原告二儿子田文现拆除旧房建新房引发的。事件发生过程中，造成我母亲轻伤，为避免双方矛盾激化和邻里和睦相处，在栾川乡××村委××协调与见证下，双方达成了互不追究、永不反悔的协议。原告田留行虽未在协议中签字按印，但田红现等家庭相关人员均已认可。现在原告作为相关人员再次主张赔偿，违背协议初衷。2、原告诉状中陈述并不属实。原告田留行是在双方互相推搡中自己摔倒的，并非被我打倒。栾川县公安局作出的行政处罚决定书我既未签字，也不认可。3、原告本人年事已高，××，病例出院记录中显示，CT检查并无损伤，况且是在双方发生争执以后10余个小时才住的院，期间是否有其他损害事实，不得而知。故对原告提出的相关赔偿我不予认可。本院经审理认定事实如下：一、案件发生概况：2019年1月18日10时许，在栾川县××××春芽幼儿园巷内，因琐事田秋菊和邻居田红现发生争执，引发双方互殴，致使田秋菊受伤入院治疗（另案处理），田秋菊之女田三妞到场后将田红现的脸部抓伤,并扇田留行耳光。2019年1月18日20时田留行到栾川县人民医院入院治疗，诊断为颅脑损伤、面部软组织损伤，住院治疗11天，支出医药费3013.37元。现原告田留行诉至本院，要求被告田三妞赔偿损失。二、栾川县公安局的处理结果：栾川县公安局作出栾公（栾）行罚决字〔2019〕10370号行政处罚决定书，决定书认定：田三妞违法行为一般，以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。三、医疗费：3013.37元。四、护理费：住院期间11天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算为39522元／年÷365天×11天×1人=1190.2元。五、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元。六、营养费：20元/天×11天=220元。以上事项中，合计金额为4973.57元。被告田三妞对上述事项均持有异议，否认自己对原告田留行实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方争执的焦点为被告是否对原告实施有侵权行为，栾川县公安局作出的栾公（栾）行罚决字〔2019〕10370号行政处罚决定书已对田三妞的违法行为进行了认定和处理，田三妞称自己并未对原告田留行实施侵权行为，因没有充分证据予以证明，故本院对被告田三妞辩解主张不予支持，其应在责任范围内承担赔偿责任。此外，原告田留行计算的各项损失为4973.57元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田三妞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田留行医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计4973.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田三妞负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年四月二十七日书记员  任 毅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4313号 申请执行人：沈红良。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：费国强。 被执行人：沈东人。 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人沈红良与被执行人费国强、沈东人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5398号民事调解书。一、要求被执行人费国强支付申请人沈红良借款250000元及利息8876.71元（以250000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年9月20日起至2019年11月11日止），二、要求被执行人费国强支付违约金30000元。三、要求被告沈东人对上述债务承担连带责任。被执行人应支付执行费用4233元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年3月31日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付20000元，被执行人费国强、沈东人于2020年5月30日前再支付申请人沈红良230000元，其中被执行人沈东人履行180000元、被执行人费国强履行50000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4313号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年四月三日 书记员  孙少胤