wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终15473号 上诉人（原审原告）：程思源，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：凌玉红，女，1964年11月5日出生，汉族，河南石油勘探局体委退休员工，住河南省，系程思源之母。被上诉人（原审被告）：西安市公安局碑林分局长安路派出所，住所地：西安市碑林区草场坡 3 号。负责人：赵月刚，所长。委托诉讼代理人：刘岚，男，1966年2月2日出生，该单位民警，住该单位。被上诉人（原审被告）：西安市公安局碑林分局，住所地：西安市东大街 243号。法定代表人：殷浩，局长。委托诉讼代理人：牛祎，女，1991年6月12日出生，该单位民警，住该单位。上诉人程思源因与被上诉人西安市公安局碑林分局长安路派出所（以下简称碑林分局长安路派出所）、西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6032号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程思源上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人医疗费45509.67元，误工费61626元，护理理费35000元，辅助器具费1860 元，伙食补助费390元，营养费10500元，交通费2500元，住宿费3600 元，后续治疗费（取钢板）等各项费用39000元（也可按实际发生费用，直至痊愈为止），人身损害赔偿金及精神损失费80万元,共计999985.67元。 2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人失职。上诉人被撞受伤时，被上诉人处一民警与撞人者交谈后，离去上楼，民警却没有将撞人者留下，将其姓名、身份证号码、联系电话登记下来，并要求撞人者负起当负的责任，将伤医好，当场不尽职就是失职。作为派出所，具有保护公民生命、健康等合法权益的法定职责，但被上诉人对发生在其办公场所内部的公民人身损害案件发生时，未能及时采取有效措施，并且事后也不提供帮助，造成上诉人无法向侵权人追偿损失，严重侵害了上诉人的合法行为。在本所发生人身损害都得不到保护，若发生在别处，还能得到保护吗？故此，被上诉人有不可推卸的责任，且应负全责。2、被上诉人实属公共场所。因派出所就是社会公众进出的场所，何况发生此案件时，正是人们从四面八方来西安落户，更是人来人往。并且也是管理人员能够采取有效方法进行控制的特定区域，被上诉人符合“公共场所”应具备的第一、第二特点。公安机关具有保护人民生命、健康等合法权益的职责。区别与其它的行政机关；其办事场所也有别于一般的公共场所。因此，派出所在其办公场所内发生的公民人身权受到侵害的案件不能及时救助，控制侵权人的行为，是严重失职，损害了受害人的合法权益，故此，被上诉人对此案件应承担相应责任。被上诉人应负双重责任：既失职又是公共场所。故此，上诉人诉至中院，请求支持上诉人诉请。碑林分局长安路派出所答辩称，原审法院审理程序合法，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。碑林分局答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。程思源起诉至一审法院请求：1、判令被告方支付其医疗费45509.67元、误工费61626元、护理费35000元、辅助器具费1860元、伙食补助费390元、营养费10500元、交通费2500元、住宿费3600元、后续治疗费（取钢板）等各项费用39000元（也可按实际发生费用，直至痊愈为止）人身伤害赔偿金及精神损失费80万元；共计999985.67元。2、请求本案诉讼费全免（因受伤休养，无收入）。事实与理由：2017年12月18日，程思源XX路XX户手续，在下楼梯时被一个上楼梯的人撞倒踩空，导致程思源右脚受伤，倒地不起。撞倒程思源的人与程思源发生口角，后与碑林分局长安路派出所处一民警交谈后离去。程思源当场请求民警寻找此人但被拒绝，且不提供监控。程思源住院期间，碑林分局长安路派出所派人看过一次后再未处理。经诊断，程思源伤情为“右脚双踝关节骨折，三个月不能负重”，为此程思源花费大量治疗费，至今在休养中。作为派出所，具有保护公民生命、健康等合法权益的职责，但其对发生在其办公场所内部的公民人身损害案件未能及时采取有效措施，不提供帮助，程思源无法向侵权人追偿，故依法起诉。一审法院认为，2017年12月18日下午，程思源在碑林分局长安路派出所办理相关业务时受伤，并称系在下楼梯时被一个上楼梯的人撞倒踩空受伤，后长安路派出所民警按程思源所述的撞人者体貌特征寻找，并未发现程思源所称的撞人者。程思源起诉二被告，依据为《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，即“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。” 本案中，二被告并非该三十七条所列举的公共场所，该条文中的“公众场所”应当具备以下特点：1、允许社会公众进入的场所；2、是管理人能够采取有效方法进行控制的特定区域；3、主要为经营性场所。本案中碑林分局长安路派出所并不具有经营性，故不是该条规定的公共场所。且程思源并未举证证明受伤与二被告有何因果关系，故二被告并非适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回程思源的起诉。案件受理费13800元不予收取，退回程思源。本院认为，本案中，程思源起诉至一审法院称其在碑林分局长安路派出所办事下楼梯时被他人撞到踩空摔伤，该派出所对发生在其办公场所内部的公民人身损害案件未能及时采取有效措施、不提供帮助，程思源无法向侵权人追偿，其依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，要求碑林分局长安路派出所及碑林分局赔偿其受伤的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”而公安机关派出所属于政府行政部门，并不属于上述法律规定的公共场所，而且程思源受伤系被他人撞到所致。故原审法院认定碑林分局长安路派出所、碑林分局非本案适格被告，裁定驳回其起诉，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二O二O年四月三日 法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩    1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1796号 申请执行人：**飞，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：赵鑫，男，汉族，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1451号民事判决书，于2019年8月13日立案执行的**飞与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，执行标的28440元。 执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的28440元，已执行到位0元，被执行人赵鑫尚欠申请人**飞28440元。 二、终结（2019）川0115民初1451号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 铃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保15号 申请人：杨月英，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市青羊区。 被申请人：李洪淼，男，汉族，1969年10月18日出生，住成都市成华区。 申请人杨月英向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李洪淼名下价值人民币288万元的财产,申请人杨月英以自有的位于1.成都市华府大道三段300号5栋1层3号住宅（川（2018）双流区不动产权第0083332号）；2.成都市华府大道三段300号109栋-1层10号车位（川（2018）双流区不动产权第0083128号）；3.成都市华府大道三段300号109栋-1层11号车位（川（2018）双流区不动产权第0083127号）作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李洪淼名下银行存款288万元或其他同等价值的财产。 二、查封申请人杨月英位于1.成都市华府大道三段300号5栋1层3号住宅（川（2018）双流区不动产权第0083332号）；2.成都市华府大道三段300号109栋-1层10号车位（川（2018）双流区不动产权第0083128号）；3.成都市华府大道三段300号109栋-1层11号车位（川（2018）双流区不动产权第0083127号）。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年四月八日 书记员  文紫轩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢297号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、张婷、虞敏：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、张婷、虞敏金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院(2016)苏0684民初4924号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执3240号。2019年5月29日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为638906.01元。经执行，案款638906.01元已执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院(2016)苏0684民初4924号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高成成，1993年12月8日出生，汉族，现住榆林市横山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高成成保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：首先，被上诉人并未提交证据证明车辆的损失系保险事故导致，无交警部门出具的事故证据，应由被上诉人承担举证不利的后果；其次，事故发生后，被上诉人向我公司报案的地点非第一事故现场，上诉人无法查勘现场，更无法确定车辆的损失是否系保险事故导致；最后，即便认定为保险事故，被上诉人未投保涉水险，上诉人已就相关条款在投保时已向被上诉人进行了说明与提示，被上诉人在收到保险单及保险条款无异议后缴纳保费予以确认，故应由其自行承担损失。高成成辩称，关于事故认定，当时我让勘察员过来，但是因为距离较远，所以没有及时到达现场勘查。第二天早晨，勘查人员查看车辆，对我说车辆损失在保险范围内，在定损员勘查车辆后也说在保险范围内。高成成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告高成成名下所有的陕AXBXXX车辆维修费17434元、施救费1500元，共计18934元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年9月15日，原告高成成为登记于其名下所有的陕AXBXXX帝豪牌小轿车在被告人民保险公司购买了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔险。其中机动车损失险保险期间从2018年10月11日至2019年10月10日，保险责任限额为75910.4元。该保险条款第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被告保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”；第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2018年10月10日，原告高成成确认收到被告人民保险公司提供的保险条款，并签字注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2019年8月4日21时20分许，原告高成成驾驶陕AXBXXX车辆沿国道由东向西方向行驶至榆林市横山区魏家楼镇时，因暴雨路面积水，导致车辆涉水无法行驶。原告当即向被告人保财产榆林分公司报案，被告人保财产榆林分公司通过短信回复对保险事故登记记录，但并未派员勘察事故现场。事后，原告将车辆拖行至榆林吉瑞通进行维修，支出车辆维修费17434元，施救费1500元。另查明，根据榆林市气象局出具的证明显示：2019年8月3日08时至4日08时，榆林市横山区魏家楼镇降水量112.5毫米，达到大暴雨级别。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保单两份、气象证明、事故现场照片、维修报价单、维修清单、维修费发票、拖车费发票、手机短信截屏图片和被告提供的综合商业险保单条款及投保人声明在卷佐证。一审法院认为，原被告之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方均具有约束力。原被告双方签订的保险合同系被告保险公司为其所有客户提供的格式合同，根据原被告双方签订的合同内容，双方约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人承担赔偿责任，但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，同时被告人民保险公司主张其就发动机进水导致损坏应予免赔的保险条款已经尽到了提示说明义务，其不应承担赔偿责任，因双方当事人对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水后导致的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。因此，本案中，原告高成成的车辆因暴雨导致发动机进水而支出车辆维修费17434元，施救费1500元，应当由被告人民保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告高成成18934元。案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。二审期间被上诉人提交5张事故发生时的车辆情况照片。证明事故发生时被上诉人曾报案，照片上的时间地点均与报案时间符合，与一审提交的照片共同证明事故的真实性。上诉人质证称，对该组证据的真实性与证明目的均不予认可。首先，该组证据不属于新证据，属于被上诉人逾期提交的证据，不应当予以采信。另外，从照片中中车辆不能反映该车辆就系本案事故车辆，故不予认可。被上诉人提交的照片不能确认属事故车辆，故本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人双方签订的保险合同属格式合同，根据合同约定因暴雨造成保险车辆损失，保险人承担赔偿责任；但又约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿，但涉案车辆发动机进水导致的直接原因是暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。一审法院据此认定上诉人在机动车损失保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十七日书记员  折秀秀
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初637号 原告：孙景侠，女，汉族，1961年5月6日出生，住吉林省德惠市。 被告：王长海，男，汉族，1987年2月15日出生，住吉林省德惠市。 原告孙景侠与被告王长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 孙景侠向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告油工工资86925元。事实和理由：被告承揽个人和经营场所装修工程。2017年、2018年被告雇佣被告为多家业主装修楼房内刮大白，累计欠原告油工工时费86400元没有给付，被告给原告出具欠条一枚确定欠款86400元（被告在欠条中书写的孙景霞与原告孙景侠是同一人）。另外原告为被告承揽的劲霸电器出工3天半，每天150元，计525元，没有写进欠条，故被告一共欠付工时费86925元。 本院认为，孙景侠不能提供被告王长海的自然人信息，以及被告王长海的送达地址、送达方式，属于被告不明确，应驳回原告孙景侠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孙景侠的起诉。 案件受理费990元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年四月九日 书记员  刘悦驰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1421号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。法定代表人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告：万玉芝，女，汉族，1971年10月1日出生，住商丘市。被告：李连忠，男，汉族，1970年12月15日出生，住商丘市。被告：杨红赞，女，汉族，1974年6月8日出生，住商丘市。被告：胡建利，男，汉族，1970年6月3日出生，住商丘市。被告：邢永花，女，汉族，1980年8月12日出生，住。被告：李广峰，男，汉族，1977年9月4日出生，住。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告万玉芝的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告万玉芝的起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年四月十五日书记员 林立卉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初59号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某某，男，1969年7月19日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，非中共党员，无业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月9日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年12月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年12月8日16时许，白关派出所接警称有人在辖区内华亿庄园纵火，民警罗某等人赶往现场，在对被告人何某某亮明身份后，将疑似纵火人员何某某口头传唤并带回派出所调查时，其拒不配合，分别使用车门夹民警、使用头盔击打民警及脚踹民警等方式暴力抗法，导致民警罗某受伤。该院认为，被告人何某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑六个月。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，在庭审中自愿认罪认罚，愿意签字具结。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的常住人口信息资料、接处警案（事）件登记表、110处警登记表、身份证明材料、门诊病历材料、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、民警受害图片、证人陈某1、陈某2、袁某的证言、执法现场视频、被害人罗某的陈述、被告人何某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控认为被告人何某某自愿认罪认罚，经查，在本案审查起诉期间，公诉机关虽向被告人何某某告知了认罪认罚从宽制度，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，但被告人何某某在检察机关的供述称：“我在上车时不小心夹了民警的手，一时很生气，用帽子朝民警挥了一下，没有打到，我觉得行为不对，但没有犯罪，对妨害公务罪名不认可。但我愿意认罪认罚，请求从轻处罚”。由此证明被告人何某某在审查起诉阶段所表现的认罪认罚缺乏自愿性，故对该公诉意见不予采纳，但其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，且表示自愿认罪认罚，愿意签字具结，故依法应认定其自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年四月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3786号之一被执行人张伟，男，汉族，1971年10月8日出生，身份证住址深圳市龙华新区。被执行人张伟合同诈骗罪一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1877号刑事裁定书及深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权强制执行被执行人罚金10000元及退赔款项320800元，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张伟名下持有深圳市安泰管道安装工程有限公司35%的股权，本院依法予以冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8169号之一 申请执行人：李忠容，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：冯端容，女，1965年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人李忠容依据已经生效的（2016）川0191民初10341号民事判决书，申请执行冯端容民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金216000元等。 执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人冯端容名下的银行账户内金额共计21980.05元，并依法支付给了申请执行人。本院依法查封了被执行人冯端容与案外人周霞按份共有的位于成都市天府新区房屋、冯端容单独所有的车牌号码为川Ａ×××××东风雪铁龙牌轿车。因上述被查封房屋为被执行人与案外人按份共有且存在案外人中信银行股份有限公司成都分行的抵押权（抵押金额较大），故暂不具备处置条件及意义。因上述被查封的车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月20日，申请执行人的特别授权代理人陈余接受本院询问，本院告知其本案的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金216000元等，执行到位金额为21980.05元； 二、终结（2016）川0191民初10341号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹海
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：潘登峰，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人潘登峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8987号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘登峰应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17990.65元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2018年6月20日的利息2337.61元，总违约金（含滞纳金）1052.71元，手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被执行人潘登峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初110号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区长江路556号（港龙商业广场1幢1712室）。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭、何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：孙杨斌，男，1990年6月16日生，汉族，住东台市。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告孙杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计322元（仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司已预交），由仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 黄陈菊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7214号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理被执行人：被告：徐秋花，女，1963年1月1日，汉族，住被执行人：**伟，男，1985年11月16日，汉族，住本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人徐秋花、**伟追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0104民初10593号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐秋花于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息47775.54元和违约金6000元；二、被告**伟对被告徐秋花上述支付义务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计621元，由被告徐秋花、**伟负担。被执行人徐秋花、**伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐秋花、**伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人徐秋花、**伟邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人徐秋花、**伟立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人徐秋花、**伟并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人徐秋花、**伟采取限制高消费措施，并将被执行人徐秋花、**伟纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人徐秋花、**伟财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人徐秋花、**伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1776号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初181号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保55号 申请人：付报，男，1990年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：武瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人付报于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武瑞所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人付报的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武瑞所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之七申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志强在中国工商银行账户内存款人民币×××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年四月十日书记员  于 震
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执693号 本院受理的申请执行人谭永乾与被执行人郭剑明民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初395号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执693号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢81号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊职务：分行行长。被执行人：朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人朱珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初2475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告朱珍签订的合同编号为791084030767号的《个人授信协议》；被告朱珍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金37万元及利息、罚息、复息（截止2016年11月2日为40208.40元，并自2016年11月3日起至借款给付之日止，按合同约定计付）；若被告朱珍未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告朱珍所有的位于红谷滩新区的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的420598.4元及利息，执行费6209元。本院在执行过程中，拍卖被执行人朱珍名下房产并成交，买受人雷兆国以336000元购得上述房产，申请执行人已领取329791元。如发现被执行人其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3154号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：苏必成，男，汉族，1966年8月11日出生，住浙江省苍南县。 被告：吴丁孝，男，汉族，1984年4月8日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告苏必成、吴丁孝追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告苏必成、吴丁孝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏必成向原告偿还垫付款39363.47元；2.被告苏必成向原告支付利息2817.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年11月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告吴丁孝对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：苏必成为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。苏必成与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为苏必成向银行申请办理上述业务，并由该公司为苏必成按约还款向银行提供相关担保。吴丁孝为共同偿债人。苏必成违反约定，银行已按合同约定宣告苏必成的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代苏必成向工行草市支行清偿39363.47元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告苏必成、吴丁孝未到庭参加诉讼。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。被告苏必成、吴丁孝未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，浙江思勤汽车销售服务有限公司（甲方）、苏必成（乙方）、吴丁孝（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额67237.95元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与苏必成签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：苏必成向凝睿公司购买汽车，车辆总价为88000元，分期付款首付款26500元，苏必成通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为61500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：苏必成与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月21日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息31198.59元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年9月27日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因苏必成《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人苏必成清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年4月25日代偿7761.36元；2019年8月6日代偿31602.11元。 本院认为，凝睿公司与苏必成签订的《履约担保服务合同》、苏必成与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，苏必成借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息共计39363.47元（7761.36元+31602.11元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求苏必成支付代偿款共计39363.47元的主张，本院予以支持。 苏必成、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若苏必成未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。系双方当事人对违约金及计算方式的约定，本案苏必成未按约还款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对凝睿公司要求苏必成按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉请，未违反双方合同的约定，本院予以支持。本案中，因吴丁孝自愿作为共同还款人，故对苏必成的上述还款义务，吴丁孝应承担清偿责任。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏必成、吴丁孝于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计39363.47元； 二、苏必成、吴丁孝于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金7761.36元为基数，按每日万分之六的标准从2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以本金31602.11元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月7日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由苏必成、吴丁孝负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月三十日 书记员  童 宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初340号 原告：刘斌，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：冉茂胜，男，1974年8月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨雅均，女，系被告妻子。 原告刘斌与被告冉茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月31日，被告在原告处购买价值2万元长安面包车，被告向原告出具了欠条。事后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，被告冉茂胜的经常居住地所在地系四川省绵阳市科创园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年四月八日 书记员  黎丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3167号 原告：王某某，男，1989年1月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人彭桂霞，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告双方解除转让协议，被告返还原告转让费15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告与临沂永安汽车用品城签订房屋的场地经营承包合同。同日，原告和被告签订转让协议，被告将永安汽车用品城房屋经营场地转让给原告，约定转让费为15000元，由被告办理场地经营更名手续，被告已收取上述转让费，但均以种种理由拒不办理更名。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈某某辩称，原被告转让协议中涉及的店铺已经在2020年1月份由市场和原告签订协议由原告使用。如果原告不缴纳租赁费，市场不会给原告使用的。另外这个15000元是我转让的设施费用，是不可能返还的，该部分包括提升机、装修装饰、吧台、门外广告牌、铝合金小屋。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告与山东兰华集团总公司签订兰华永安汽车用品城选房认定协议书一份，约定由被告租赁兰华永安汽车用品城门面房四间，房屋押金120000元。合同签订当日，被告于当日交纳了120000押金，取得合同约定的房屋使用权，用于经营汽车用品。2017年11月29日，被告将上述房屋中的11-12号两间房屋使用权转让于原告，双方签订转让协议一份，内容为：“2017年11月29日陈某某将××号二间商铺自愿转让给王某某市场押金6万元整票据属于王某某以此为证，商铺以后所有各项费用有王某某承担，与原房主陈某某无关，商铺增值多少与原房主不再分歧，转让费15000元。原房主陈某某新房主王某某证人左某2017年11.29号。”当日，原告将下一年度上半年的租金31600元及转让费15000元一并交于被告，被告将租金交于市场，并为原告出具收款条一张。被告将房屋及附属的提升机、吧台、铝合金小屋、门外广告牌及其他装修装饰交付原告。此后，原告按市场及被告的通知向被告交纳租金，再由被告向市场交纳。在应当交纳2019年度下半年租金时，原告未向被告交纳。被告向市场垫付，其后经数月在律师的帮助下向原告追回了垫付的费用。2019年9月30日，原被告又达成协议一份，被告承诺于2019年12月为原告办理过户手续。当年11月份，市场催收租金，原告既不向被告交纳，也不向市场交纳，市场将房屋收回，出租给原告姐姐使用。房屋内原有的提升机一台、吧台、铝合金小屋、门外广告牌及其他装修装饰仍继续使用。 本院认为，本案原告要求解除合同的理由是被告不为其办理过户手续。故本案争议的焦点是：被告不为原告办理过户是否构成违约？本案中，双方签订的商铺转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，转让协议合法有效。双方均应按协议积极履行自己的义务。根据协议中“商铺以后所有各项费用有王某某承担，与原房主陈某某无关”的约定，以及当日被告将原告交纳的租金交付市场的实际情况，可以得出涉案房屋的租金应当由原告及时交给被告，然后再由被告交于市场。这一过程在双方签订协议后，原告在前期能够按协议履行。在交纳2019年下半年租金后，被告通过聘请律师才向原告追回垫付的租金，说明原告已有违约行为，从而更加确认原告应当按市场及被告的通知及时向被告交纳租金，然后再由被告交到市场。关于租金交纳的时间，原告已在市场经营数年，应当系明知。因此，在交纳2020年上半年租金时，原告未向被告交纳，亦未向市场交纳，致使市场收回房屋，其构成根本违约。其要求解除合同，要求被告退还转让费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费88元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月十日 书记员  李 宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1206号之一申请执行人：唐伟，男，1988年7月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：孙玉良，男，1987年9月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4574号民事判决书，向被执行人孙玉良发出执行通知书，责令被执行人孙玉良立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉良银行存款1183856.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十七日书记员  谌 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2285号原告：洛阳超华物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区五岳路6号政达甘泉园小区物业办公楼。法定代表人：徐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉（系该公司员工），男，住洛阳市西工区。被告：李永安，男，汉族，1946年11月15日出生，住洛阳市老城区。原告洛阳超华物业管理有限公司与被告李永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告洛阳超华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳超华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 马梦娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5331号申请执行人:杜平，女，1978年3月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：朱云松，男，1973年1月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杜平与被执行人朱云松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5550号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱云松支付杜平借款本金360000元及利息，并承担案件诉讼费3350元、保全费2320元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、×××019年1×××月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；×××、2019年1×××月16日、×××020年×××月4日、4月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于×××019年1×××月18日冻结被执行人微信账户×××个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、×××019年1×××月19日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下有位于泗洪县书香东苑4幢×××单元101室不动产，申请人不要求查封处置（有足额保全财产36万元）；4、×××019年1×××月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、×××020年1月6日，本案在执行过程中，核实申请人杜平提供的被执行人朱云松在淮安中业地产有限公司享有破产债权且已经保全，×××020年1月10日，本案电话向淮安中业地产有限公司破产管理人核实债权情况，其表示朱云松享有淮安中业地产有限公司债权(本案足额)，3月×××7日，本案向淮安中业地产有限公司破产管理人送达执行裁定书，提取到期×××3万元并另行冻结10万元，本案执行到位1×××3479元；6、×××020年3月30日，本院到本案判决书载明被执行人住所地查询被执行人其他财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；7、×××020年3月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人明确表示不查封处置被执行人房产并愿意等待执行被执行人在淮安中业地产有限公司享有的剩余债权。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位1×××3479元。申请执行人杜平申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜平享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二日书记员 黄 婷
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1541号 申请执行人：李浩，女，1976年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李容，女，1977年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李浩与李容合伙协议纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人李容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李容在四川省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币4918.78元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔祥金
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审16号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人段大纲，该局演武镇国土资源所所长。被执行人任后庆，1976年8月28日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的2.61亩集体土地；拆除在非法占用2.61亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3.48万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年6月14日以被执行人任后庆未经批准，擅自于2015年3月10日占用演武镇韩家桥村集体土地2.61亩新建房屋属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用2.61亩集体一般耕地退还给韩家桥村村委；2、限十五日内拆除在非法占用2.61亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3.48万元。当日送达该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。被执行人对作出的罚款处罚无异议，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定书第1项、第2项。二、准予强制执行罚款3.48万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月一日书 记 员  齐 琦
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初162号原告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。被告：黄有明，男，汉族，1966年6月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）与被告黄有明劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人马辉、被告黄有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正德公司向本院提出诉讼请求：请求确认双方未解除劳动合同。事实和理由：经济补偿金是在解除劳动合同下才能向劳动者支付的。原、被告之间的劳动关系并未解除，原告不应向被告支付经济补偿金。被告黄有明辩称，在申请劳动仲裁时，已明确表示解除劳动合同，仲裁裁决正确，应予支持。经审理查明，被告黄有明于2010年10月3日起在原告正德公司处工作，双方签订了劳动合同。原告正德公司未为被告黄有明缴纳社会保险。原告正德公司通过转账发放工资，存在押后发放工资的情况。2019年8月10日，原告正德公司因经营困难停产并通知被告放假，未通知放假时长，也未约定放假期间生活费。原告正德公司发放了被告黄有明2019年7月、8月工资。2019年10月11日，被告黄有明向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1、要求原告正德公司支付2019年7-8月份工资7100元。2、补发3个月的失业金6600。3、要求原告正德公司支付经济补偿46079元。2019年11月29日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书。裁决原告正德公司向被告黄有明支付经济补偿46079元，驳回被告黄有明的其他仲裁请求。另查明，被告黄有明前一年平均工资为5493.67元。以上事实由原告提供的证据与庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）相关规定，劳动者要求用人单位支付经济补偿的前提为解除双方的劳动关系。被告黄有明于2019年10月11日向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告正德公司支付经济补偿46079元，应视为被告黄有明于2019年10月11日向原告正德公司提出解除双方的劳动关系以及要求原告正德公司支付经济补偿46079元。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；......。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。原告正德公司未为被告黄有明缴纳社会保险，被告黄有明有权单方解除劳动关系并要求原告正德公司支付经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告黄有明在原告正德公司处工作年限为9年零8天，原告正德公司应支付被告黄有明经济补偿46079元。另外，原、被告对景劳人仲案字（2019）第482号仲裁裁决书中的其他裁决项目无异议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告黄有明经济补偿46079元。二、驳回原告景德镇正德制动系统有限公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执566号 申请执行人：李晓涛，女，汉族。 被执行人：何开平，男，汉族。 被执行人：张凤琴，女，汉族。 申请执行人李晓涛与被执行人何开平、张凤琴借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执566号立案执行，执行标的347710元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人何开平于2020年12月30日前付清执行款100000元，执行费5116元；于2021年12月30日付清执行款100000元；2022年12月30日前付清执行款147710元（如果2020年葡萄收益好，被执行人何开平一次性付清2021年与2022年后续执行款），本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1060号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人董献军，局长。被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平市魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716267763421040。法定代表人梁军，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东特利达毛绒制品有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2798-1号 原告：李俊峰，男，1969年8月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人：王长宏，董事长兼总经理。 被告：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王旭初。 原告李俊峰与被告江苏中阳建设集团有限公司、沈阳中港地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告诉称，2010年10月18日，原告与被告签订了《中国国际特种机床装备城钢结构厂房安装施工合同》，合同约定由原告对位于沈阳市于洪区特种机床设备城1#2#钢结构厂房的钢结构主体等进行安装。原告于2012年12月完工，被告支付了部分人工费，现尚欠人工费17万元，原告多次索要未果。 被告江苏中阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏中阳建设集团有限公司注册地为江苏省丰县解放西路23号，本案应由其住所地法院管辖，即应由江苏省徐州市丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十八条二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为沈阳市于洪区，故本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 驳回被告江苏中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王艺宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执746号 榆林市榆阳区人力资源和社会保障局、榆林市榆阳区仕淑珠宝店： 申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局与被执行人榆林市榆阳区仕淑珠宝店行政处罚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院2019年7月17日作出的(2019)陕0802行审68号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人榆林市榆阳区仕淑珠宝店予2019年8月27日履行完毕该裁定书确定的义务，缴纳行政罚款8000元。申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2020年3月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还8000.00元，本院驳回执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 驳回(2020)陕0802执746号执行案件的申请执行，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执116号   申请执行人：刘胜家，男，1949年2月3日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：吕晓康，男，1991年2月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕晓康未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘胜家向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人吕晓康所有的银行存款48575.36元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人吕晓康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年四月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执60-1号申请执行人张以少，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌南路东，统一社会信用代码91361129MA36W3FE0A。法定代表人：詹晓和，该公司负责人。申请执行人张以少依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣11民终1755号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行其与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人张以少与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执60号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月二十一日书记员  李 博
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初404号 原告：孙昌盛，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：西泠印社拍卖有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区河坊街153号-1。 法定代表人：陆镜清，总经理。 委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 原告孙昌盛诉被告西泠印社拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告孙昌盛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昌盛申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙昌盛撤回起诉。 预收案件受理费1880元，减半收取940元，由原告孙昌盛负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10808号 原告：池建春，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乐清市。 被告：陆威武，男，1972年2月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈晓霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：林元申，男，1976年8月22日出生，汉族，住乐清市。 原告池建春与被告陆威武、陈晓霞、林元申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池建春到庭参加诉讼。被告陆威武、陈晓霞、林元申经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆威武、陈晓霞共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年1月21日起按月利率1%计算至履行之止）。2.被告林元申对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告陆威武通过借贷宝平台向原告借款2万元，原告将借款转账到被告借贷宝账户。2017年1月21日，原告与被告陆威武约定对借贷宝该笔借款进行销账，由被告陆威武线下向原告出具借条，约定月息1分，被告林元申为该笔借款提供担保。被告陆威武与陈晓霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告林元申辩称，池建春通过借贷宝平台多次向他人高息出借资金，陆威武经其介绍向池建春高息借款，约定利息每万元每天40元，其作为担保人签名，后陆威武私下有偿还过部分高息，本金未还。被告陆威武、陈晓霞未作答辩，三被告均未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：被告陆威武与陈晓霞于2008年3月7日登记结婚，被告陆威武经林元申介绍，通过借贷宝平台向原告池建春借款2万元，2017年1月3日，原告将2万元转账到被告陆威武借贷宝账户。2017年1月21日，该笔借款在借贷宝进行销账处理，同日，被告陆威武向原告出具2万元的借条，约定月利率1%，被告林元申为该笔借款提供担保。 本院认为，原告诉称被告陆威武欠其借款2万元及按月利率1%计算的利息的事实，有被告出具的借条、借贷宝销账记录及原告的庭审陈述等证据予以证明；被告林元申认可借款的事实，辩称约定利息为每万元每天40元，陆威武有归还部分利息，但未提供相应证据；原告池建春经本院多次询问后均不予承认，被告陆威武未到庭应诉也未进行举证，比较原、被告的举证情况，认定陆威武尚欠原告借款本息的事实更为可信，故原告要求被告陆威武偿还借款2万元及按月利率1%计算的利息，予以支持。本案借款虽发生在陆威武与陈晓霞夫妻关系存续期间，但陆威武有多起民间借贷案件在法院审理，举债金额达百万元以上，现原告未提供充分证据证明陆威武该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈晓霞偿还借款，不予支持。被告林元申自愿在借条担保人处签字，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求林元申承担连带偿还责任，予以支持；其承担保证责任后，有权向被告陆威武追偿。被告陆威武、陈晓霞、林元申经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆威武应偿还原告池建春借款2万元及利息（以2万元为基数，按月利率1%自2017年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告林元申对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陆威武追偿。 三、驳回原告陆威武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，公告费200元，由被告陆威武、林元申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  黄梦怡 人民陪审员  赖翼成 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  林 凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢涛，男，1991年6月9日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8162.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20608.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金8162.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8162.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1826民初189号原告：四川润庆水利工程有限公司，住所地青神县花园街。法定代表人：王建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区总府路。负责人：王和伟，系该公司总经理。原告四川润庆水利工程有限公司与被告工银安盛人寿保险有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  马 骏审 判 员  何俊超人民陪审员  吕佳俊二〇二〇年四月七日书 记 员  骆 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初142号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王晓萌，男，1985年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，后因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月9日被宿迁市宿豫区人民检察院决定取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞99号起诉书指控被告人王晓萌犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人王晓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、妨害公务：2019年9月25日20时许，被告人王晓萌驾驶无号牌二轮摩托车至宿迁市宿豫区珠江路与井岗山路交叉路口处自摔，致被告人王晓萌受伤及车辆损坏。珠江路派出所值班民警张某、许某和辅警高某接到报警后出警到达现场。被告人王晓萌当时为醉酒状态，在到达现场的救护车上，为防止被告人王晓萌行为失控，民警张某安排许某和辅警高某到救护车上对其进行劝阻、控制。在高某对其劝阻、控制过程中，被告人王晓萌用手将珠江路派出所辅警高某脸部、手部抓伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定：高某伤情构成轻微伤。被告人王晓萌自动归案并如实供述了自己的犯罪事实。二、危险驾驶：2019年9月25日20时50分，在宿迁市宿豫区珠江路与井冈山路交叉路口处，被告人王晓萌在酒后无驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶时自摔，致被告人王晓萌受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王晓萌血样中的酒精含量为320mg/100ml。被告人王晓萌归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王晓萌以暴力方式妨害人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王晓萌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓萌以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应酌情从重处罚。被告人王晓萌醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王晓萌犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓萌一人犯数罪，应数罪并罚。综上，建议对被告人王晓萌以妨害公务罪判处拘役三个月至五个月，以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。数罪并罚建议判处拘役六个月至八个月，并处罚金。被告人王晓萌对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓萌犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王晓萌犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年四月二十九日书记员  贾云
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保70号 申请人：王周帆,男，住四川省德阳市。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 申请人王周帆与被申请人德阳美威汽车有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保15号民事裁定进行保全。于2020年1月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳美威汽车有限公司在中国工商银行德阳旌东支行的账户879649元，已冻结0元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保15号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月八日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5895号 申请执行人：白金，男，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：额尔敦木吐，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行白金申请额尔敦木吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5046号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日,2019年12月6日,2020年3月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1450.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月十六日 书记员 图拉古日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初133号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人马云沙，男，1989年12月26日出生，小学肆业文化，无业。被告人马云沙曾因携带管制刀具，于2011年1月被行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月8日刑满释放。被告人马云沙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人马云沙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人马云沙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日至同年12月12日期间，被告人马云沙先后窜至南京市溧水区永阳街道交通西路11号“秦淮春”店、经济开发区马场路288号“粤尚品”店、永阳街道同城印象15栋101室“恒运酒业商行”、大西门街14-14号“今世缘·国缘旗舰店”等地，采取撬门入室等方式，窃得香烟、白酒等财物共计价值人民币15404元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年12月2日6时许，被告人马云沙至南京市溧水区永阳街道交通西路11号“秦淮春”店，溜门入室，窃得黄金叶（硬天叶）香烟9包、中华（软红）香烟1条。经鉴定，上述香烟价值人民币1600元。2.2019年12月4日23时许，被告人马云沙至南京市溧水区经济开发区马场路288号“粤尚品”店，撬门入室，窃得中华（软红）香烟3包、中华（硬双中支）香烟7包、洋河梦之蓝M9白酒4瓶。经鉴定，上述财物价值人民币5105元。3.2019年12月12日5时许，被告人马云沙至南京市溧水区永阳街道同城印象15幢101室“恒运酒业商行”，撬门入室，未窃得财物。4.2019年12月12日6时许，被告人马云沙至南京市溧水区永阳街道大西门街14-14号“今世缘·国缘旗舰店”，撬门入室，窃得今世缘国缘V6白酒1瓶、中华（软红）、苏烟（软金砂）、南京（硬雨花石）等香烟十余条。经鉴定，上述财物价值人民币8699元。2019年12月12日，被告人马云沙被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安民警抓获了犯罪嫌疑人高某（另案处理）。现公安民警已将查获的洋河梦之蓝M9白酒4瓶、今世缘国缘V6白酒1瓶分别返还给被害人汪某、刘某。公诉机关认为，被告人马云沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马云沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马云沙具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马云沙具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马云沙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书等书证、证人高某的证言、被害人汪某、朱某等人的陈述、被告人马云沙的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人马云沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马云沙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马云沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人马云沙具有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人马云沙具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马云沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马云沙退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 帝
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执390号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 委托代理人解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。 被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇龙超路9号12幢，组织机构代码:71544924X。 法定代表人何斌。 被执行人孙贴成，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人岳丽华，女，1959年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华归还申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币本金2899377.98元、期内利息49498.62元、罚息2266.36元（暂计算至2019年8月6日，此后至本息付清之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按中国人民同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计付）；承担律师费10600元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15225元，案件保全费5000元，申请执行费32219.68元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人超山风景旅游开发有限公司名下位于杭州市余杭区塘××香××溪岸××单元××室房产、杭州市余杭区塘栖镇香龙超路9号9幢房产轮候查封。被执行人孙贴成、岳丽华名下位于杭州市余杭区塘××路××房产。上述轮候查封财产暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。查封被执行人岳丽华名下车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，现未实际扣押。轮候查封被执行人超山风景旅游开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，未实际扣押。暂未发现被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人孙贴成、岳丽华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州超山风景旅游开发有限公司、孙贴成、岳丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 弘
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执104号 申请执行人:龙某旅，男，1982年1月17日，汉族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人:韦某刚，男，1976年5月15日是出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:黄某，男，1969年7月14日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:覃某毫，男，1980年8月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 覃某毫、黄某、韦某刚与龙某旅的附带民事赔偿一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1227刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人龙某旅于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案，执行案号为（2020）桂1227执104号。依照责令三被执行人履行义务：（1）向龙某旅支付赔偿款38681.25元；（2）向龙某旅支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元【款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××68】。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人之一覃某毫送达执行通知书及相关执行材料，因其母黄某海以不识字拒签收而适用留置送达。此前，依法对三被执行人进行了总对总的司法网络查询，并于2020年4月13日强制扣划了被执行人之一覃某毫名下的在广西农村信用社账号（73×××87）上的存款38681.25元，转存入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××68。至此本案得以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1227刑初58号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保122号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村,统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：梁容成，男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：昝桂英，女，汉族，生于1967年3月28日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人梁容成、昝桂英金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁容成、昝桂英的银行存款人民币20000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人梁容成、昝桂英的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 平
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1058号 原告：内江市佳园物业管理有限公司。住所：内江市东兴区西林新区太白路61号。 法定代表人：钟志君。 委托诉讼代理人：陈佑春(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍(特别授权)，系四川朴治律师事务所律师。 被告:张帅，男，1988年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市佳园物业管理有限公司（以下简称“佳园物业”）诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员肖顺俊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳园物业的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佳园物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1628.00元（2019年1月1日至2019年12月31日）及违约金1168.00元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《【天和新城】前期物业服务协议》，合同约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，被告作为业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.50元向原告计付物业管理费，并约定了被告逾期支付物业费，应按逾期之日起每日按应交纳物业服务费的0.2%向原告支付违约金。第十三条违约责任还约定被告连续六个月未缴纳费用，原告可以采取法律诉讼方式收缴，所产生的相关费用由被告全额承担。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告从2019年1月1日起至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费1628.00元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张帅未答辩。 本院认为：原告与被告签订《【天和新城】前期物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了义务，对该小区进行了管理、服务，被告张帅作为小区业主，有义务交纳物业服务费用。在原告履行了服务后，被告张帅自2019年1月1日起至2019年12月31日止累计拖欠物业服务费1628.00元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院依法予以支持。关于违约金，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金，但双方在合同中对违约金的约定过高，本院依法按照被告未履行金额的10%予以调整，超过部分本院不予支持。关于律师费，合同中未明确约定律师费，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告内江市佳园物业管理有限公司支付物业服务费1628.00元及违约金162.80元，共计1790.80元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告张帅负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决 审判员  肖顺俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3860号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：朱红全，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告朱红全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷、被告朱红全到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金73304元、手续费16126.88元、利息183.44元和还款违约金1248.68元（暂计算至2019年8月21日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告朱红全承担。事实及理由：被告于2017年11月8日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为60期，按月还本，分期手续费按月收取。但截止2019年8月21日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 朱红全答辩称：借款事实属实。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，同时查明2017年11月27日，原告向被告账户转账10万元。有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期。 另查明截至2019年8月21日，被告尚欠本金73304元、手续费16126.88元、利息183.44元、还款违约金1248.68元。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向朱红全发放10万元贷款，朱红全未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求朱红全提前归还暂计算至2019年8月21日的本金73304元、手续费16126.88元、利息183.44元、还款违约金1248.68元，符合合同约定，本院予以支持。中行西区支行主张自2019年8月22日起的还款违约金，因中行西区支行已起诉要求朱红全支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；按照合同约定，朱红全还应支付自2019年8月22日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告朱红全于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金73304元、手续费16126.88元及利息、还款违约金（暂计算至2019年8月21日的利息183.44元、还款违约金1248.68元；从2019年8月22日起至借款本息实际付清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告朱红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执498号申请执行人:高建，男，1978年9月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢玄，男，1985年1月25日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人：谢安，男，1988年12月18日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。申请执行人高建与谢玄、谢安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5956号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢玄、谢安给付高建55000元及利息，并承担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，3月30日轮候查封谢玄所有的苏Ａ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月23日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年4月1日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月十三日书记员 沈文斐
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3233执22号 申请执行人：成都天府蜀绣股份有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：孙静慧，董事长 被执行人：成都市棒棒娃实业有限责任公司 法定代表人：何梅 第三人:红原牦牛肉食品有限责任公司，住所地：四川省阿坝州红原县。 法定代表人：向白 申请执行人成都天府蜀绣股份有限公司于2020年4月22日，向本院申请： 1、依法向第三人发出履行到期债务的通知，要求第三人红原牦牛肉食品有限责任公司在被执行人欠付申请人货款范围内直接向申请执行人履行其对被执行人所负债务； 2、请求依法查封第三人名下位于红原县邛溪镇的不动产。 3、本案执行费由第三人承担。 经审查，申请人提交的成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民督1号支付令，被执行人成都市棒棒娃实业有限责任公司注册地在成都市龙泉驿区，且该支付令上未载明第三人红原牦牛肉食品有限责任公司；申请执行人申请执行的第三人红原牦牛肉食品有限责任公司财产无相关法律文书依据。 本院认为申请人提出的向第三人发出履行到期债务的通知，应由对被执行人有管辖权的人民法院依法作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人成都天府蜀绣股份有限公司提出的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 夏  隽 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰甲王姆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初911号原告：刘观梅，女，汉族，1980年7月30日生，汉族，句容市人，住句容市句容市。被告：柳思银，男，1972年3月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告刘观梅与被告柳思银名誉权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘观梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘观梅负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月二十二日书记员  殷 甜