wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初18号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，男，中国银行吉安市分行职员，住吉安市吉州区井冈山大道63号。 被告：蒋琼，女，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中行吉安分行）与被告蒋琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中行吉安分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼，被告蒋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋琼偿还信用卡借款本金99534.08元、利息12237.97元、还款违约金17937.99元，共计129710.04元（上述利息、还款违约金计算至2019年12月24日；自2019年12月24日起以拖欠本金99534.08元为基准，按双方约定利息、费用计算至还清之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月17日向原告申请办理信用卡，卡号：40×××37，信用额度100000元。截止2019年12月24日透支本金99534.08元、利息12237.97元、还款违约金17937.99元，共计129710.04元，经原告多次催要无果后，诉请维权。 被告蒋琼未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、法诉客户信息、对账单、交易明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：2013年2月17日，被告蒋琼向原告申请了中国银行信用卡，并填写了个人申请表，在阅读申请材料后作出书面声明如下：“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用（等）信用卡的法律协议。”经审核，原告批准了被告蒋琼提交的信用卡个人申请表，其申办的信用卡卡号为：40×××37。被告阅读认可的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21项规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）＊5%）。第22条规定，信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年12月24日，被告尚欠原告本金99534.08元、利息12237.97元、还款违约金17937.99元，共计129710.04元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：被告蒋琼填写原告出具的格式申请表，并对中国银行信用卡申请表及领用合约等内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋琼通过信用卡透支使用原告的资金，其应按信用卡透支约定的还款方式足额还款，现逾期未还款行为应视为不履行主要债务，该行为已构成违约。原告要求蒋琼按照《信用卡领用合约》第三条规定支付利息及逾期还款违约金具有法律和事实依据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金99534.08元及截止2019年12月24日的利息利息12237.97元和违约金17937.99元，此后的利息、违约金计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告蒋琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢104号 浙江新三圆实业有限公司： 申请执行人浙江新三圆实业有限公司与被执行人陈新明等房屋租赁合同纠纷一案，（2015）杭上民初字第00538号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江新三圆实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈新明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢104号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民特17号 申请人：**刚，男，1971年1月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：王海安，男，1938年10月7日生，汉族，住南京市玄武区。 代理人：**强，男，1973年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。 申请人**刚申请宣告王海安限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人**刚称，被申请人王海安长期患有××、××等多种慢性病，在2014年确诊为××中晚期。2015年时，突发××，造成身体右侧肢体无法活动。2019年6月份，因××后遗症，造成食物吞咽障碍，患呼吸性××。2020年1月，因重症××，行气管切开术，目前生活不能自理思维不清晰，沟通困难。鉴于上述情况，特向法院申请认定王海安为限制民事行为能力人，并指定**刚为其监护人。 被申请人王海安的代理人**强称，申请人**刚所述属实，同意其申请。 经审理查明，被申请人王海安与其配偶叶某育有**强、**刚二子，申请人**刚系长子，代理人**强系次子，王海安配偶叶某已经身故。 被申请人王海安2020年1月6日至2020年2月28日分三次连续在南京市第一医院住院治疗。2020年1月20日的出院记录载明：入院诊断：1.脓毒性休克（感染性休克）；2.肺部感染；3.Ⅰ型呼吸衰竭；4.骶尾部压疮；5.2型糖尿病；6.高血压；7.脑梗塞。入院时情况载明：有“高血压病”病史10余年，有“2型糖尿病”病史多年，2014年脑梗后遗留右侧肢体偏瘫。出院情况载明：查体示神志清，痴呆貌。出院诊断载明：1.脓毒性休克（感染性休克）；2.肺部感染；3.Ⅰ型呼吸衰竭；4.骶尾部压疮；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症；7.纯红细胞再生障碍性贫血；8.2型糖尿病；9.高血压；10.脑梗塞。2020年2月28日的出院记录载明：入院诊断：1.医院获得性××；2.Ⅰ型呼吸衰竭；3.气管切开术后；4.骶尾部褥疮；5.纯红细胞再生障碍性贫血；6.2型糖尿病；7.高血压；8.脑梗塞；9.唇单纯疱疹。出院情况载明：查体示神志清，痴呆貌。出院诊断载明：1.医院获得性××；2.Ⅰ型呼吸衰竭；3.气管切开术后；4.骶尾部褥疮；5.纯红细胞再生障碍性贫血；6.2型糖尿病低蛋白血症；7.高血压；8.脑梗塞；9.唇单纯疱疹；10.电解质紊乱；11.低蛋白血症。 审理过程中，本院于2020年4月3日下午前往南京市玄武区明州康复医院现场查勘。经查，被申请人发烧卧床，目光无神，呼之不应，无肢体动作，无法与人正常交流；气管被切开，排痰需要护工辅助呼吸；能听懂他人讲话的意思，偶尔状态好的时候可以点头，但基本上无法正常应答。 本院认为，结合相关诊断以及本院的现场查勘情况，可以认定王海安目前为限制民事行为能力，故**刚申请王海安为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人**刚及被申请人王海安代理人**强的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定**刚为王海安的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王海安为限制民事行为能力人； 二、指定**刚为王海安的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  史丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 佳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初826号原告：傅某某，女，生于1946年11月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：汪景贵，云南滇东北律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：陈某，男，生于1984年6月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：彝良县某达砂石厂，住所地彝良县奎香乡奎阳村处乐社。统一社会信用代码：92530628MA6L3HN94T。经营者：陈某。二被告共同委托诉讼代理人：邓成钟，云南昭闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告傅某某诉与被告陈某、彝良县某达砂石厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告王官进于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告傅某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  徐朝松人民陪审员  夏文军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭华国
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1821号 不公开理由：以调解方式结案的
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异72号案外人：田力诉前保全申请人：胡红丽被申请人：陈英被申请人：李建华本院在执行（2019）津0116财保80138号民事裁定书过程中，案外人田力对查封陈英名下天津市滨海新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田力称，请求:解除对天津市滨海新区房屋的查封。事实和理由：田力于2018年5月3日与陈英签订房屋买卖合同，约定陈英将其名下滨海新区北塘经济区富锦家园4-4-102号房屋出售给田力，价款340万元，一次性付清。田力按照合同约定支付了全部购房款，其中200万元执结转账给陈英的丈夫李建华，剩余140万元清偿房屋银行贷款及其他费用。2018年12月1日，陈英将房屋腾空并交付给田力，双方约定2018年12月14日前往银行清贷并办理过户手续，但清贷后发现河西区法院（2018）津0103执保1683号执行裁定书就王文义与陈英、李建华民间借贷纠纷案对该房屋采取保全措施。因该房屋已经查封未能办理过户手续。后陈英、李建华不服向天津市第二中级人民法院复议，该院（2019）津02执复188号裁定发回河西法院重审。河西区法院于2019年12月2日解除对房屋的查封。此后田力发现，贵院（2019）津0116财保80138号保全人胡红丽与陈英房屋买卖合同纠纷一案查封该房屋，田力又未能办理过户登记。在王文义与陈英、李建华民间借贷纠纷一案审理中，胡红丽作为证人出具证明与陈英无债权债务关系，也不会以此向陈英另行主张债权。此证人证言与（2019）津0116财保80138号完全相悖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，田力购买案涉房屋并实际占有该房屋，虽未进行登记，田力对此无任何过错。因此，贵院对该房屋的查封违反了最高人民法院的规定，田力作为房屋实际所有人以第三人身份提出异议，请求解除查封。诉前保全申请人胡红丽提交书面意见称，对田力异议的主张及提交的证据均不予认可，因田力不能证明已支付全部房款及相关费用，也不能证明已经实际占用房屋且为无过错买受人，而胡红丽并未签署过田力陈述的文件，文件并非胡红丽本人签字，故请求驳回异议请求。此外，胡红丽与陈英、天津嘉信房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同约定陈英将其名下天津市滨海新区房屋出售给胡红丽，价款450万元，胡红丽于2018年12月17日前向陈英支付购房定金138万元，陈英于2019年1月12日前腾空该房屋并交付钥匙。同时合同约定陈英保证该房屋无产权争议，如果违约需支付10%的违约金等。合同第八条约定双方应于本合同签订生效且乙方支付定金之日起30日内办理过户手续，乙方根据房管部门备案房屋买卖合同约定支付剩余房款。2018年12月14日，胡红丽通过手机银行将138万元购房定金转账给陈英。2018年12月17日，胡红丽又向陈英转账支付4万元购房款。因陈英未按合同约定交付钥匙亦未按约定办理房屋过户手续，胡红丽多次向陈英要求履行，陈英未履行严重违反合同约定导致胡红丽于2019年春节购房使用的目的无法实现。同时，胡红丽得知陈英出售的该房屋存在产权纠纷及其他债权问题。因此，胡红丽已经向贵院提起诉讼主张解除与陈英签订的房屋买卖合同并要求陈英返还定金承担违约责任，并根据诉讼需要申请查封该房屋。被申请人陈英、李建华称对田力提出异议无意见。异议审查期间，田力向本院提交了其与陈英于2018年5月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》、天津市滨海新区房屋产权证、平安银行业务回单五张、陈英与李建华的结婚证、田力与胡红丽签订的《借款协议》、胡红丽的证人证言、陈英向胡红丽转账记录截图五张、田力与陈英签订的《腾空住房协议》、（2019）津02执复188号执行裁定书、天津市滨海新区房屋不动产查询证明、田力交纳物业费票据及物业公司证明各一张、交纳电费截图三张、微信聊谈记录截图三张、贷款结清证明两张。陈英、李建华提交天津嘉信房地产经纪有限公司出具的声明一份，主张该公司未受委托办理案涉房屋买卖事宜，且未出借过房屋买卖合同。胡红丽提交其与陈英于2018年12月12日签订的《房屋买卖（置换）合同》、转账凭证截图五张。本院查明，胡红丽于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈英银行存款2320000元或查封、扣押陈英其他等值财产。2019年12月11日，本院作出（2019）津0116财保80138号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈英银行存款2320000元或查封、扣押其其他等值财产。2019年12月12日，本院查封了陈英名下天津市滨海新区房屋。2020年1月7日，本院受理（2020）津0116民初402号胡红丽与陈英房屋买卖合同纠纷一案，该案尚未审结。另查，田力向李建华转账支付的200万元系于2018年5月3日转账10万元、于2018年5月21日转账180万元、于2018年7月19日转账3万元、于2018年7月26日转账2万元、2018年8月6日转账5万元。胡红丽向陈英转账的142万元系于2018年12月14日分三次共计转账138万元，其中的137万元备注购买富锦家园房产定金，后于2018年12月17日转账4万元备注购房款。本院认为，案外人对保全裁定不服，基于实体权利对被保全标的物提出书面异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田力主张其系向胡红丽借款142万元购买案涉房屋，但胡红丽对此予以否认，故难以认定田力符合上述法律规定的情形，其主张对案涉房屋享有的权益不足以排除本院的执行，故对其的异议请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人田力的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2036号 原告：洪光荣，男，1967年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告洪光荣与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告洪光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告洪光荣欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2014年2月12日向原告洪光荣借款60000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。为此提起诉讼，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪光荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 孝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 施岚君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异30号案外人：马海军，男，1974年3月30日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:王全平，男，1956年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人:杨国军，男，1963年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人:陈玉华，女，1963年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院在执行王全平申请执行杨国军、陈玉华民间借贷一案，中，案外人马海军向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月5日，本院对王全平诉杨国军、陈玉华民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0282民初3333号民事调解书，调解书确认：一、王全平与杨国军、陈玉华一致同意本案借款本息按照60万元结算。杨国军、陈玉华于2017年8月30日前付清。二、若杨国军、陈玉华到期未支付上述款项，则王全平有权要求杨国军、陈玉华承担违约金10万元。三、若杨国军、陈玉华到期未支付上述款项，则法院有权拍卖、变卖杨国军、陈玉华所有的坐落于宜兴市房屋，王全平在48.15万元范围享有优先受偿权。四、本案案件受理费4953.5元（已减半收取），财产保全费2530元，由杨国军、陈玉华承担。该款已由王全平垫付，陈国军、陈玉华于2017年8月30日前直接支付给王全平。2017年4月11日，本院根据王全平的申请作出（2017）苏0282执3333号民事裁定书：查封登记在杨国军名下坐落于宜兴市房屋，房屋所有权证号为Ａ0005441。查封期限三年，自2017年4月11日起至2020年4月10日止。根据王全平的申请，本院于2017年10月17日立案执行，执行案号为（2017）苏0282执4908号。案外人马海军提出异议称，2005年5月8日，他与杨国军、陈玉华签订协议1份，约定杨国军、陈玉华将共有的坐落在宜兴市房屋房出卖给他。他按协议约定付清房款。杨国军、陈玉华于同月11日将房屋交付给他。他居住至今，该房屋属他所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人王全平辩称，马海军与杨国军、陈玉华系亲戚关系，他们之间的房屋买卖合同很可能是事后补签。依据物权法的规定，房屋所有权以登记为准，如果他们有房屋买卖事实，马海军应提供支付房款的凭证。即使马海军已付清房款，马海军仅对杨国军享有债权。另法院调解书确定他对案涉房屋在48.15万元范围享有优先受偿权，因此马海军的异议不能阻却法院对房产的处置，请求法院驳回马海军异议请求。马海军为证实自己的主张，向本院提供了如下证据:1、2005年5月8日，马海军与杨国军签订协议1份，协议约定杨国军、陈玉华自愿将坐落在宜兴市房屋卖给马海军，建筑面积144.68平方米，房款25万元。杨国军、陈玉华于同月11日将房屋交付给马海军。证明在法院查封该房之前马海军与杨国军签订了合法有效的书面买卖合同。2、宜兴市宜城街道碓坊社区分别于2017年9月13日、2018年10月16日开具收取马海军卫生及物业费收款收据2张，证明马海军已实际居住案涉房屋。本院认为，在执行程序中，对被执行人的财产，人民法院可以查封,但应保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。执行中，本院查封登记在被执行人杨国军的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议人马海军向本院提供了其与杨国军签订的房屋买卖协议及缴纳2年物业费的收款收据，仅凭现有证据，不足证明其对案涉房屋享有物权期待权；同时案涉房屋已抵押给申请执行人王全平，马海军与杨国军、陈玉华的房屋买卖行为不得对抗抵押人实现抵押权。故对案外人马海军提出的排除执行异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回马海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16842号原告：张旭，男，1966年11月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：董晓华，男，1966年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告张旭与被告董晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。被告董晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款13652元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告将承建的海澜之家服饰股份有限公司在XXX的车间工程的楼梯扶手部分分包给原告施工。双方口头约定为123元/米，此后，原告按约施工完毕。2015年2月2日，原告与被告现场负责人王俊进行了现场丈量。2017年1月5日，原被告进行了结账，确认总款项为63652.50元。2015年春节前被告通过转账向原告支付了50000元，余款13652元未付。经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告董晓华未答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，王俊出具XXX不锈钢扶手工程量结算凭证，载明：四个角上的楼梯不锈钢扶手共计269.2米，钢楼梯不锈钢扶手共计221.7米，东立面不锈钢扶手6.6米。2017年1月15日，董晓华在该凭证下半页记载：共计497.5×123=61192.5元，增加外扶手20米×123=2460元，共计63652.5元，2015年春节前打卡付5万元，下欠13652元。本院认为，张旭诉称的事实有XXX不锈钢扶手工程量结算凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。董晓华结欠张旭工程款13652元未付，应当承担给付的民事责任。董晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董晓华于本判决发生法律效力之日起十日内向张旭支付工程款13652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（张旭已预交），由董晓华负担。张旭同意其预交的诉讼费由董晓华直接支付给他，本院不再退还，由董晓华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  浦 峥人民陪审员  杨群芳人民陪审员  付琳燕二〇二〇年四月二十八日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执112号申请执行人：王敏，女，1974年12月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张修琴，女，1962年12月7日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初640号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人张修琴发出执行通知书，责令被执行人张修琴在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向王敏偿还借款人民币30000元，负担案件受理费325元、执行费350元。但被执行人张修琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张修琴系退休职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2026年7月起至2028年12月，每月扣划被执行人张修琴在中国建设银行关岭县支行的工资收入1000元至申请人王敏银行账户中，2029年1月扣划工资收入675元。二、扣划总金额30675元。三、被执行人张修琴未经本院允许，不得更换工资卡。本裁定送达立即执行。审判长 周 钢二〇二〇年四月十六日书记员 李华昊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢198号之六 被执行人李传文，男性，住南充市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李传文在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币3.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李传文在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21511号 原告：顾立东，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：马英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，满族，该公司员工，住辽宁省开原市八棵树镇。 原告顾立东与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾立东、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资25250元；2.被告支付欠款利息（按银行利率）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月—2017年3月18日期间在被告公司工作。工作期间公司拖欠原告工资2016年8月10000元、9月10000元、11月3000元；2017年2月1500元、3月750元，合计拖欠工资25250元。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院。 被告辩称，2016年5月原告与被告签订劳动合同，合同期限2016年5月16日至2016年12月31日，约定工资2500元/月，该工资包含周六出勤、节假日、年假工资及各种补贴，对于2500元/月的工资，双方均已认可。实际上工作量大的时候，被告是按照月3500元给原告支付工资的。2016年9月原告的工作繁多，被告额外多给了原告不少补助津贴和奖金。后来没什么活了，也就再没有补助津贴和奖金了。2016年11月开始，被告公司工程结束没有活了，原告就不来公司了。被告自2016年11月到2017年2月，每个月给原告开1500元的基本生活费，该金额并未低于法定标准，且双方均予认可。原告领了4个月生活费，于2017年2月末主动离职，再未到被告处上过班，双方劳动关系终止。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月16日入职被告公司，从事预算员工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2016年5月16日至2016年12月31日止，工资标准月2500元。被告以现金形式支付工资，每次发放工资由原告在工资条上签名，工资条在被告处保存。2017年1月起被告进入冬季停工期，原告放假在家没有上班，双方约定放假期间月工资按1500元发放。 诉讼中，被告自认2017年2月原告离职，并向法庭出示了两份工资条，分别为2016年9月向原告支付工资7511元，2017年2月向原告支付工资1500元。 2019年12月12日，原告就本案请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈于劳人仲不字[2019]1366号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，《不予受理通知书》、《劳动合同书》、工资条等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，劳动者有权依法获得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张月工资标准10000元，被告对此予以否认，并出示了劳动合同书、2016年9月工资条、2017年2月工资条。上述证据体现的工资金额均与原告所述不符，而原告未能就其主张的工资标准完成举证责任，故本院无法认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位应对劳动者的工资标准及已按期足额的向劳动者支付工资报酬承担举证责任。 被告出示劳动合同证明双方约定工资标准为月2500元，而被告2016年9月向原告支付工资7511元，2017年2月向原告支付工资1500元。被告主张以现金方式支付工资，每次发放都有原告签名，但未能出示全部工资支付凭证，且上述证据表明双方并未按合同约定的工资标准执行，故本院以被告已提供的工资支付凭证认定原告月平均工资4505.5元。被告未能提供原告在职期间的全部工资支付凭证，仅出示了2016年9月、2017年2月的工资支付凭证，原告自述2016年9月的工资条为被告支付的2016年8月份的工资，但工资条载明的计薪期间为8月26日-9月25日，并有原告签名，故原告主张拖欠2016年8月、9月工资的事实不成立。原告主张于2017年3月18日离职，但双方劳动合同约定期限至2016年12月31日止，原告未对其在职提供劳动完成举证，被告自认其于2017年2月离职，本院予以认定。原告表示2016年11月工资标准为月3000元，2017年2月工资标准为月1500元，被告未能提出足以反驳的证据，亦未能出示原告在职期间的全部工资支付凭证，故本院认定被告拖欠原告2016年11月、2017年2月工资4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告顾立东拖欠工资4500元及利息（以人民币4500元计息，自2017年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  柴 琳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  国 然
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1094号原告：江苏奥莱特新材料股份有限公司,住所地南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。法定代表人：郑春扬，总经理。委托诉讼代理人：赵峰江、董啸龙，江苏信棠律师事务所执业律师。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，总经理。原告江苏奥莱特新材料股份有限公司与被告中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。江苏奥莱特新材料股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏奥莱特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏奥莱特新材料股份有限公司撤诉。案件受理费5819元，减半收取2910元，由江苏奥莱特新材料股份有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年四月二日书记员  李诗雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2162号申请执行人：白岩，男，汉族，1967年8月12日出生，住北京市大兴区。被执行人:龚生洪，男，汉族，1964年7月12日出生住浙江省桐庐县。白岩申请执行龚生洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6940号判决书已发生法律效力。白岩向本院申请执行，要求龚生洪偿还借款100000元，案件受理费2300元，公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人龚生洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封被执行人龚生洪名下车辆×××、×××。经查，本院未发现被执行人龚生洪有足额可供执行的财产。申请执行人白岩亦未提供被执行人龚生洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白岩申请执行的借款100000元，案件受理费2300元，公告费560元未受清偿。经申请执行人白岩确认，被执行人龚生洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白岩享有要求被执行人龚生洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人龚生洪负有继续向申请执行人白岩履行债务的义务。申请执行人白岩发现被执行人龚生洪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年四月二十四日书记员  任 林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初239号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人袁维庭，男，1965年1月2日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区;2003年1月9日因犯盗窃罪被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑十个月；2004年12月16日因犯盗窃罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑三年,2005年11月28日因犯诈骗罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃罪已判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年；2011年12月7日因犯盗窃罪被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年8月15日因犯盗窃罪被河北省张家口市万全区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月14日刑满释放;因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年10月25日被羁押，同年12月2日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人袁维庭犯传播淫秽物品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、检察官助理陈慧权出庭支持公诉，被告人袁维庭及其辩护人霍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月至10月，被告人袁维庭在北京市丰台区南苑阳光星苑小区内，利用微信向他人传播淫秽视频139段。经鉴定，上述淫秽视频均属于淫秽物品。被告人袁维庭于2019年10月25日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获。被告人袁维庭到案后能够自愿如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成传播淫秽物品罪，提请本院依法惩处。被告人袁维庭当庭对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人袁维庭有如下从宽情节：一，构成坦白；二，自愿认罪认罚；三，传播范围并不特别大。经审理查明：2019年9月至10月，被告人袁维庭在北京市丰台区南苑阳光星苑小区内，利用微信向他人传播淫秽视频139段。经审查鉴定，上述淫秽视频均属于淫秽物品。被告人袁维庭于2019年10月25日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警查获。被告人袁维庭到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，有下列证据证实：1、证人徐某证言证明：其了解到儿子乔某最近在小区保安处看了淫秽视频的情况。2、证人乔某证言及辨认笔录证明：袁维庭在保安宿舍床上用手机观看淫秽视频时，其因好奇去看了几眼。3、证人赵某证言证明：被告人袁维庭在保安宿舍用手机观看淫秽视频，乔某在旁边观看的情况。4、证人江某证言证明：其系袁维庭等人的队长，徐某找其理论后江某报警的情况。5、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及工作记录证明：在编号为STDZ-2019-1511-JC1的手机内检出媒体文件，民警将检出视频送检的情况。6、北京市公安局丰台分局淫秽物品审查鉴定书及收缴淫秽物品清单证明：银色KinstonU盘中，共有108部淫秽视频；银色BanQU盘中，共有139部淫秽视频；上述物品均被收缴。7、工作记录及视频证明：被告人袁维庭通过手机微信向他人发送的视频带有淫秽内容的情况。8、微信截图证明：被告人袁维庭通过手机微信向他人发送淫秽视频的情况。9、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：民警扣押被告人袁维庭的绿色OPPO牌手机的情况。10、河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729刑初67号刑事判决书，释放证明书证明：被告人袁维庭的前科情况。11、户籍信息证明：被告人袁维庭的身份情况。12、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：被告人袁维庭的到案及本案的破获情况。13、被告人袁维庭的供述证明：2019年9月，其来到北京市丰台区南苑阳光星苑小区做保安工作。其手机内淫秽视频有的是用浏览器浏览网站下载的，有的是从微信群里下载的，也有别人给其发的。其通过名为“绿水青山”的个人微信给靖宏江等多人发了一百多部淫秽视频，但并未从中牟利。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁维庭传播淫秽视频文件，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁维庭犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人袁维庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人袁维庭到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人袁维庭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人袁维庭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。)二、随案移送的绿色OPPO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  张丽达人民陪审员  关文博二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘佳俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢235号 申请执行人赵某某等30人（详见附表）。 被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司。住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人赵某某等30人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付申请人经济补偿金共计418611元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。在执行过程中，被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，大富豪重整方垫付了深圳市富之岛家居用品有限公司拖欠工人的工资及经济补偿金，相关款项已划付申请人。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]1342-1531号仲裁判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭中伟
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执110号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。 法定代表人：穆谢伟，职务：行长。 被执行人：刘金娜，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘金娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3812号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘金娜达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请解除被执行人刘金娜的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘金娜名下76734.24元银行存款或相应价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 李文生 审判员胡文娟 二〇二〇年四月七日 书记员 袁慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初字302号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男，因本案于2019年9月17日被兰州铁路公安局兰州公安处天水车站派出所抓获寄押，同年9月19日被拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押兰州市。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第77号起诉书指控被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2014年8月中旬，为了借款，通过电话联系办理伪造的兰州市城关区白银路街道白银路94号4单元10层1001室房屋产权证1本。后将该伪造的房屋产权证抵押给郭某，借款人民币178250元。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人的行为构成伪造国家机关证件罪，依法惩处。被告人对指控的事实无异议。经审理查明，被告人周某某于2014年8月中旬，为了借款，通过电话联系办理伪造的兰州市城关区白银路街道白银路94号4单元10层1001室房屋产权证1本。后将该伪造的房屋产权证抵押给郭某，借款人民币178250元。经鉴定该房屋产权证系伪造。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的伪造的产权证、郭某等人的证言、扣押清单、兰州市房地产交易中心证明、借款协议、辨认笔录、破案经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国法，伪造国家机关证件、其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实成立。被告人如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为保护国家对证件的管理制度和信誉，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人周某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年四月二十六日书记员刘佳璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初433号原告：李卫平。委托诉讼代理人：雷波。被告：黄玉先。原告李卫平与被告黄玉先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卫平撤回起诉处理。审 判 员  李 畅二〇二〇年四月一日法官助理李昭辉代理书记员  李志明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1179号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。被上诉人（原审原告）:徐寿琴，女，1962年2月6日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:陈寿光，男，1965年12月5日生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人徐寿琴、陈寿光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3911号之二 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 被执行人叶超，男，1974年4月1日生，沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人张爱华，女，1976年6月16日生，沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与叶超、张爱华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人叶超、张爱华的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初21058号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 众
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1163号上诉人（原审被告）：林州市马家坟机械厂，住林州市河顺镇马家坟村。法定代表人：郭建书。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所。被上诉人（原审原告）：迟文禄，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原审被告：郭毅刚，男，汉族，1988年1月8日出生，住林州市。上诉人林州市马家坟机械厂因与被上诉人迟文禄、原审被告郭毅刚买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林州市马家坟机械厂上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初7688号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一二审诉讼费、保全费、保单费。事实和理由：1、一审判决遗漏重要当事人郭二参与诉讼，程序违法；2、郭毅刚申请笔迹鉴定，由于鉴定机构的技术和设备条件的限制，无法做出准确的鉴定结论，并非郭毅刚提供的样本不充足，一审法院草率结案，影响实际结果的公正；3、一审判决认定“2017年12月18日，郭毅刚作为会计收到12830元轴承款”、“2018年4月7日郭二作为会计收到4899元轴承款”，一字之差谬之千里，一审法院没有查清事实。一审法院没有查清郭二的身份信息，郭二与上诉人毫无关系。迟文禄答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，不存在程序违法问题；参与鉴定的是一审被告郭毅刚，郭毅刚并未提起上诉；双方之间的标的物。价款、数量都能从证据中完整显示出来；郭毅刚的小名交郭二，郭毅刚并未提起上诉。郭毅刚答辩称：同意上诉人上诉意见。迟文禄向一审法院起诉请求：：1.判令二被告连带支付原告货款17779元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，郭毅刚作为会计收到12830元轴承款；2018年4月7日郭二作为会计收到4899元轴承款；原告与林州市马家坟机械厂有生意往来；因被告郭毅刚不认可收据上的签名为其所签，本院委托鉴定机构进行鉴定，因郭毅刚提供的样本不充足导致终止此次鉴定工作；郭毅刚系林州市马家坟机械厂员工，同时系郭建书之子。起诉后，原告缴纳了保全费190元，保单费200元。一审法院认为，原告向林州市马家坟机械厂供应货物，双方构成了买卖合同关系，故林州市马家坟机械厂应当给付原告货款17779元。郭毅刚系公司员工，故不应承担责任。对于被告辩称不是其签字，因提供样本不足导致终止鉴定，被告郭毅刚应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市马家坟机械厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告迟文禄货款17779元；二、被告林州市马家坟机械厂于本判决生效之日起三十日内给付原告迟文禄保全费190元，保单费200元，合计390元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林州市马家坟机械厂承担。二审审理查明：一审期间，迟文禄提交两张单据，一张是2017年12月18日，内容为：今收到轴承23230的肆套(750元)、轴承24128的肆套（585元/套）、轴承318的壹套（80元/套）、轴承308的叁佰壹拾伍套（10.5元/套）、轴座318的捌套（220元/套）、轴座23230肆套（600元/套），合款：壹万贰仟捌佰捌拾元整。郭毅刚在会计处签名。一张是2018年4月7日，内容为：今欠到轴承款肆仟捌佰玖拾玖元。会计处签名是郭二。提交抖音截图一张，抖音号938448112，显示一张有成年女子和未成年女孩在一起的照片，下面两行评论：“谁家的，”回复说“郭二家的”。迟文禄陈述是郭毅刚姐姐抖音号上传的和郭毅刚女儿合影照，欲证明郭二是郭毅刚小名。二审期间，郭毅刚认可照片中是其女儿和姐姐，不认可该抖音是其姐姐注册使用的抖音号。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交的抖音截图及郭毅刚的自认可以证明郭毅刚和郭二是同一人，上诉人称一审遗漏当事人郭二，没有事实依据，不予采信。鉴定机构因郭毅刚提供的样本不充足而终止鉴定程序，一审法院据此认定郭毅刚应承担举证不能的责任合法有据。综上，上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，对被上诉人提供的证据表述错误，本院予以纠正。一审判决适用法律正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人林州市马家坟机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十四日书记员  张明明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1745号原告：战兴恩，男，1972年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：吴献，男，1974年6月8日出生，现住沈阳市沈河区。原告战兴恩与被告吴献买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲武昌、被告吴献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战兴恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款293046元，并自起诉之日起承担上述货款的利息，按年6%计算，到实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告和被告达成口头协议，被告向原告购买水泥和粉煤灰。协议达成后，原告开始从鲅鱼圈区供货。被告收货地点为盖州。经双方核对，截止到2018年12月11日，原告共供货价值351290.40元，被告欠款293046元，双方签字确认。此后，原告没有继续供货，被告也没有继续还款。目前被告仍然欠原告货款293046元。为此，原告起诉，请求依法判决。被告吴献辩称，我已经偿还了10万元，欠款属实，现在无力偿还，疫情过后我愿意积极偿还。经审理查明：被告向原告购买水泥和粉煤灰。2018年12月19日，双方通过对账，确认被告欠原告货款合计293046。2019年12月18日和2020年1月23日，被告吴献通过案外人白忠慧的农业银行卡账户向原告账户转账二笔5万元，合计10万元。原告变更诉讼请求，要求还款总额为193046元。对尚欠的货款193046元，被告至今尚未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份证、对账单、转账记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告吴献在原告处购买水泥和粉煤灰，理应及时支付货款。现被告吴献拖欠原告货款已构成违约，除应支付拖欠货款193046元之外，还应承担因逾期付款支付利息的责任。利息应当按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴献在本判决生效之日起10日内支付原告战兴恩货款193046元及利息，利息以193046元为基数，自2019年10月11日（原告起诉之日）起至货款全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，1944元由原告负担，3752元由被告吴献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64719号原告：吴玉普，男，1976年2月24日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴玉和（原告吴玉普兄长），男，1969年9月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇大村村委会综治办主任，住该村。被告：刘峰，男，1979年3月1日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍地址河北省安国市。（下落不明）原告吴玉普与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，因被告刘峰下落不明，公告送达。现公告期已结满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉普的委托诉讼代理人吴玉和到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉普向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款1600000元，并支付从2016年1月1日至8月1日的利息，按月利率2%计算，合计224000元；2.被告给付逾期付款违约金，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告在内蒙古乌兰察布市承建房屋建筑工程，期间原告向被告供应建筑用各种型号的钢材，被告合计欠款1600000元。在2016年1月1日被告给原告出具欠条，约定被告欠原告钢材款1600000元，在同年8月1日前付清，并给付货款利息（1月1日-8月1日期间），按月息3%支付；还约定如逾期给付，被告支付月息3.5%的违约金。被告未能按约支付，后失去联系，故原告起诉。刘峰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交被告签字的欠条，写明因建筑工地进钢材，欠原告钢材款1600000元，利息按月利率3分（3%）计算，欠期8个月（实为7个月），2016年8月1日到期时本息一并付清；如到期未付清按按月利率3.5分（3.5%）计付违约金等，时间是2016年1月1日，被告签字按手印。证明被告欠原告货款及约定的利息、违约金。2.原告提交与被告的电话录音，证明原告与被告协商，被告还款的事宜等。3.原告提交了证人证言，证明向被告建筑工地运送钢材情况；原告还提交了向被告发送的短信截屏，证明告知被告，因被告联系不上，原告已经起诉的情况等。审理中，原告主张被告给付货款的利息和违约金，均按月利率2%的标准计算。法庭向原告询问其与被告买卖钢材的有关情况，原告进行了陈述，钢材买卖的时间在2013年3-4月间，并提交了钢材型号和单价的明细单（原告书写）等。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认被告从原告处购买钢材，合计欠款金额1600000元等，双方的买卖行为，真实、合法、有效，本院予以确认。被告欠款后，给原告出具了欠条，约定还款的期限、利息和违约的责任，被告应按约偿还欠借和利息，不能按期偿还应承担违约责任。由此，被告应偿还拖欠原告的货款及利息、违约金。利息，因双方约定了货款利息的利率为月息3%，欠款期限（2016年1月1日-8月1日），原告主张按月利率2%的标准计算货款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应给付的货款利息为224000元（货款1600000元×2%的利率×7个月）。关于违约金，原告主张按上述利息标准，从被告逾期付款时（2016年8月2日）至实际给付之日止，计算逾期付款的违约金。该主张的违约金，虽低于双方约定的违约金计算方法的金额，但仍然过高（违约金超过造成损失30%的），本院应予以调整，故依法应按银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算违约金，期限从2016年8月2日即被告逾期付款的次日起至被告实际给付之日止。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的货款及利息和逾期付款违约金，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告拖欠的货款1600000元、利息224000元及逾期付款违约金。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰给付原告吴玉普拖欠的货款1600000元及货款利息224000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘峰给付原告吴玉普逾期付款违约金，计算方式：以货款1600000元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31632元，公告费260元，由原告吴玉普负担6000元，被告刘峰负担25892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年四月七日书 记 员  侯晶晶附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。（第一款）第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1325号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处，经营场所前郭县查干花镇。 经营者：马占坤，系负责人。 被告：张双喜，男，1981年10月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处（以下简称经销处）与张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经销处负责人马占坤、被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的化肥款14,800元及利息，利息自2018年9月16日起按照约定月利2分计算至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，张双喜在经销处赊购化肥共计16,800元，双方签订协议书一份，特别约定张双喜将赊购化肥款于2018年9月15日一次性还齐，如果违约则自违约之日起承担月利2分并承担损失。2019年8月22日张双喜给付2,000元后剩余化肥款及利息未给付。因此，经销处诉至法院要求张双喜立即给付剩余化肥款本金及约定逾期利息。 张双喜承认经销处在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还。 本院认为，经销处与张双喜就买卖化肥结算形成的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。张双喜应当给付经销处剩余化肥款本金14,800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第九十条之规定判决如下： 被告张双喜于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处剩余化肥款本金14,800元及利息，利息自2018年9月16日起按照约定月利2分计算至此款给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85元，由张双喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白宝石
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审65号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被申请人许庆同，男，1966年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人许庆同行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地345平方米(合0.52亩)建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临自然资规罚决字[2019]605号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.52亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计8625元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年11月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人许庆同未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]605号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]605号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.52亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]605号行政处罚决定中确定的罚款8625元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱启艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1223号之一申请执行人：罗堂女，男，汉族，1958年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：夏细英，女，汉族，1973年6月15日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：夏保生，男，汉族，1966年11月17日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11013号民事判决书，向被执行人夏细英、夏保生发出执行通知书，责令被执行人夏细英、夏保生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏细英、夏保生银行存款77065.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十七日书记员  谌 蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执992号之二 申请执行人：李少磊,男,1966年3月26日出生,汉族,住湖南省洞口县。 委托代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。 被执行人：谢伟龙，男,1988年2月15日出生，汉族，住广州市花都区，公民身份号码码440182198802151555。 申请执行人李少磊与被执行人谢伟龙加工合同纠纷一案，本院作出的2019粤0114民初5360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付54444元及利息并承担案件受理费1162元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，并依法扣划了被执行人的财付通余额716.33元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，并执行得部分款项已退发给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕玉林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初827号原告：王大雷，男，1968年5月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市西工区。被告：尤兵兵，男，1983年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。原告王大雷诉被告尤兵兵为不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大雷到庭参加了诉讼；被告尤兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王大雷诉称，2012年3月，被告自己有挖掘机，在涧西区开发区科技园区轴研科技厂里施工，被告活忙联系原告装载机去干活，从2012年3月20日开始，到2012年9月工地活干完。被告让原告把工作时间和身份证给被告，被告去公司结账，原告机械费共结算23200元。结完账后，问被告要钱时，被告说已经把钱用了，然后被告打了个欠条。随后，被告又让原告开车去别的工地干活，工钱算500元，给被告买柴油垫付200元，被告答应给原告，但没打欠条。诉讼请求：一、判令被告（偿还）所欠原告的机械费共计23200元，并支付拖欠利息（自2013年9月21日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告尤兵兵未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告之间形成不当得利的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告返还机械费及资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤兵兵于本判决生效后十日内返还给原告王大雷机械使用费23200元及资金占用期间的利息（以23200元为基数，自2013年9月21日起按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元，由被告尤兵兵承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年四月十四日书记员  杨静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11571号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码：911101057886251799。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市原生素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道黄金北路19号领创文旅C栋416-418，统一社会信用代码：×××91Ｒ。法定代表人：刘玉民。原告《生命时报》社诉被告深圳市原生素科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月三十日书记员  杨昌慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢154号申请执行人许某某，男，生于1962年5月18日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。被执行人某某有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。本院在执行申请执行人许某某与被执行人某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人某某有限公司已于2020年4月1日向本院交纳案件款10885元（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3230号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海东二〇二〇年四月二十六日书记员  姚坤文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1641号 申请执行人王孝亮，男，汉族，1985年8月26日生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住赣县。 被执行人万风龙，男，汉族，1969年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人王孝亮与被执行人万风龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初2100号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人谢人恒录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0721执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧阳琛琛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执922号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。 负责人：朱镇锋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：陈萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9031民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈萍应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7216.84元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年10月15日的利息为370.24元、总违约金395.79元、手续费170.7元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被执行人陈萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在车管部门登记有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆档案本院已依法查封，但由于车辆去向不明而暂无法查扣处理。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1942号 申请执行人杨厚振、被执行人山东山江装饰设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字[2019]第503号裁决书，在执行申请执行人杨厚振与被执行人山东山江装饰设计有限公司债权纠纷一案中。裁决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人山东山江装饰设计有限公司（组织机构代码MA3P9XP89）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初51号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人邓某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月17日被宜章县公安局取保候审，2020年3月24日经本院决定，对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】15号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年11月21日20时50分，被告人邓某某饮酒后驾驶粤FJBXXX号面包车沿国道107线由北往南行驶，当行驶至宜章县五岭镇留军村茅栗坪路段，邓某某从右侧超越前方同向行驶的湘LFVSSS号小车时两车发生相撞，造成湘LFVSSS号小车受损的交通事故。 经鉴定，邓某某血液乙醇含量为325.35㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人邓某某如实供述了上述事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人邓某某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、移交物品清单等书证；2.证人李某兰的证言；3.被告人供述和辩解：被告人邓某某的供述和辩解；4.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见；5.勘验、检查笔录：公安机关侦查员对案发现场制作的现场示意图等证据证实，足以认定。 另查明，宜章县公安局交通警察大队于2019年12月11日，对上述交通事故作出责任认定，认定被告人邓某某负事故的全部责任。 本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人邓某某宣告缓刑。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元，剩余二千元在判决生效后十日内缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  邓志明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保22号申请人王龙度，男，1955年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人王兰，女，1983年3月11日生，汉族，住无锡市新区。被申请人汪圣宝，男，1995年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王龙度与被申请人汪圣宝申请诉前财产保全一案，申请人王龙度于2020年4月1日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪圣宝的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人王龙度提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪圣宝的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王龙度在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志如二〇二〇年四月一日书记员  郁雄鼎
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执386号之一被执行人：张辉，男性，1978年05月03日生，住所地：山东省兖州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在山东省农村信用社联合社9001050800701935,0101,0账户内存款人民币74334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年四月十五日书记员 盛菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2625号 原告马天驰，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告马天驰诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天驰委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金1068.58元。（2019年5月8日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款528728元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年5月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年5月8日交付，扣除办证期限730日，即从2019年5月8日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为1068.58元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马天驰逾期办证违约金1068.58元。（违约金期限计算从2019年5月8日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4598号申请执行人滕涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱成成，男，1985年12月20日出生，住徐州市铜山区。申请执行人滕涛与被执行人朱成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款192896.10元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年11月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年11月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年11月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年11月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月、3月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的192896.1元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年四月十四日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初784号起诉人王兴波，男，1973年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人孙亮，徐州市环城法律服务所法律工作者。本院收到起诉人王兴波以卓小虎为被起诉人的起诉状，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王兴波诉称：被起诉人卓小虎（卓小虎，男，1988年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市徐州经济开发区从王兴波处购买外加剂，2016年7月25日，经双方对账确认卓小虎欠王兴波货款68967.5元。后王兴波陆续向卓小虎供应962396.5元的外加剂，卓小虎支付了889206元，尚欠142158元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉求被起诉人卓小虎支付货款142158元及利息。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人卓小虎住所地位于徐州市徐州经济开发区，不隶属贾汪区人民法院管辖，且现有证据亦无法证明该案纠纷合同履行地在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王兴波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 惠
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢141号王凤仙与刘妞合同纠纷一案，申请执行标的共计546300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位566213.00元（含以物抵债536213元）。本院已于2020年4月27日将拍卖房产以物抵债转付给王凤仙。至此，王凤仙向本院申请执行的（2017）豫0322民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初829号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告蒋新华，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告蒋新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告蒋新华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金16124.95元，贷款利息2746.50元（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2418.74元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4610091的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年7月10日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0010600的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为43000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年7月18日起至2019年7月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4610091的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月18日按时足额向被告发放了贷款。被告已偿还本息26887.1元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告蒋新华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0010600的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款43000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人蒋新华以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4610091的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年7月11日办理抵押登记。 2017年7月18日，原告按照约定发放了贷款。被告在偿还了本息26887.1元后开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告蒋新华尚欠本金16124.95元、利息2746.5元未支付。 以上事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告蒋新华应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告蒋新华在偿还了本息26887.1元后逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告蒋新华还剩余贷款本金16124.95元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2746.50元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告蒋新华名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4610091车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告蒋新华未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋新华于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16124.95元及相应利息【截止到2020年4月21日的利息为2746.50元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告蒋新华名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＨ4610091车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147.5元，由被告蒋新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯菁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初872号 原告:合江县民强水陆运输有限公司，住所地:合江县实录乡政府三江综合楼,统一社会信用代码91510522675758813T。 法定代表人：吴启芳，总经理。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：艾忠林，男，1981年12月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县民强水陆运输有限公司（以下简称原告）诉被告艾忠林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏亚夫及被告艾忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年6月14日签订的《设备租赁合同》；2、判令被告支付原告租赁费83000元、维修费19335元、停车费600元、违约金10000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告泵车进行作业。双方对泵车设备名称及型号、用途及使用、价格结算、违约责任等进行了约定。双方合同签订后，原告按约定将湘Ａ×××××号泵车交被告管理使用。被告使用两个月后，因个人原因于2019年8月17日将该车开到安宁泵车维修厂维修。后因未及时支付费用，该车在维修厂滞留两个月后，经原告多次催告被告，被告不理。后原告被迫垫付维修费19335元将车修好，该车于2019年10月31日离开维修厂。被告共支付原告租赁费52000元，尚欠维修费、停车费、租赁费、违约金等约120000元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告艾忠林辩称：案涉泵车系被告替他人租赁的，被告非实际使用人，实际使用人为李钢；泵车在签订合同时约定租期以实际租赁期限为准，且该泵车的驾驶和使用系原告指派的驾驶员穆昌平专人负责，被告承担驾驶员工资，该泵车开到若尔盖建设工地后实际使用人就发现该车力道不够，不能正常使用，中途自己购买了5000余元的零部件进行维修，但仍不能正常使用，租期满一个月后就联系原告将泵车退回；该车在两个月租期届满前就已经安排原告指派的驾驶员穆昌平将车开回合江交还给了原告。后原告将该车开到专业维修检测机构维修，换修零配件也未通知被告，维修费被告愿意承担5000元，剩余部分不承担；该泵车实际租期2个月，租金尚欠8000元被告愿意承担，停车费600元也愿意承担，对其他费用不愿意承担。 原、被告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，《设备租赁合同》、送货单、停车费发票、被告购买零件清单、证人证言、湘Ａ×××××号泵车行驶证等证据。上述证据经庭审质证，本院综合全案予以确认。 本案经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租用原告湘Ａ×××××号泵车（注册日期：2010年3月5日）进行作业，租赁期限11个月（不低于6个月），自2019年6月15日至2020年6月14日，每月租金30000元。协议第五条约定被告同意按照相关设备保养规范来进行设备保养并承担相关费用。设备租赁期间设备维修按照相关售后服务要求进行，涉及配件更换、维修过程中人工、吊装等费用被告承担。租赁期满，被告不续租，被告须指定专人将承租设备退回原告指定场地，费用被告承担。设备退租时，由原告对租赁设备状态进行鉴定，设备状态正常，符合退租条件的准予退租，不符合的，被告对设备非正常缺损进行赔偿后准予退租。该协议尾页特别备注：因不可抗拒因素，不能按合同所指最低租赁期限六个月者，按实际租赁期限为准，乙方不负任何违约责任。协议签订后，被告向原告支付当月租金30000元，原告将湘Ａ×××××号泵车交被告方管理使用，原告还为被告指派驾驶员一名，负责该泵车的驾驶和操作等，驾驶员工资由被告方承担。 此后，该泵车实际使用人李钢将泵车安排到阿坝州若尔盖一工地使用。该车在工地使用不久就出现力道不够等情况，原告方自己购买部分零配件进行维修后仍不能正常作业。该泵车使用一个多月后被告方联系原告将泵车退还给原告，李钢和泵车驾驶员于2019年8月15日左右将车开回合江并由驾驶员将车开还给原告。原告后派人将该车开至泸州一修车厂停放并维修，产生停车费600元。此后，原、被告因泵车的租赁费和维修费等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告因工程建设需要租用原告湘Ａ×××××号泵车事实清楚，双方应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为：1、被告是否违约，租赁期限如何计算？2、原告主张的维修费、停车费、违约金应否支持？ 1、被告是否违约，租赁期限如何计算？虽然原、被告在签订协议时约定租赁期限11个月（不低于6个月），但该协议特别备注因不可抗拒因素，不能按合同所指最低租赁期限六个月者，按实际租赁期限为准，乙方不负任何违约责任。故被告只租赁两个月就将泵车开还给原告并不违反双方约定，被告实际租赁期限为两个月，合计60000元，被告已付52000元，尚欠租赁费8000元，本院予以确认。原告主张的租赁期限4.5个月，租金共计135000元与本院查明事实不符，本院不予支持。因《设备租赁合同》实际履行期限仅两个月，该期限已届满，故不用再解除。 2、原告主张的维修费、停车费、违约金应否支持？该车在交付给被告时并未经过全面系统检测，该泵车出租给被告后驾驶和操作均由原告指派的驾驶员进行，被告不存在对租赁物使用不当的情形，且原告对租赁物有法定的维修义务。根据车辆行驶证显示，案涉泵车购置于2010年3月，在被告租赁时已使用超过9年，设备零部件老化等原因产生缺损属正常缺损，被告在租用车辆的过程中，已经自购零件进行过维修，仍不能正常作业后才退还给原告，被告已经尽了协议约定的保养和维护义务，且该车辆退还原告后，换修零部件也未得到被告确认，被告也未提供泵车维修费损失的合法票据。综上，对原告请求被告赔偿泵车维修费19335元的请求本院不予支持。鉴于被告自愿承担维修费5000元，本院依法予以确认。原、被告双方对停车费600元无异议，本院予以确认。因被告并未存在违约行为，对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告艾忠林于本判决生效后10日内支付原告合江县民强水陆运输有限公司泵车租赁费8000元、泵车维修费5000元及泵车停车费600元，共计13600元； 二、驳回原告合江县民强水陆运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告合江县民强水陆运输有限公司负担1100元，被告艾忠林负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 唐 玲