甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终261号上诉人（原审被告）：谭某谭某谭某，1975年2月24出生，住泾川县，住泾川县，住泾川县。被上诉人（原审原告）：何某何某何某，住泾川县，住泾川县，住泾川县。上诉人谭某谭某谭某与被上诉人何某何某何某装修装饰合同纠纷一案,不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭某谭某谭某上诉请求：1.撤销(2019)甘0821民初1928号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.改判确认上诉人反诉请求成立，判决被上诉人扣减未付工程款后，再行赔偿上诉人所需维修费8393元；4.反诉费用由被上诉人全部承担。事实及理由：一、一审法院对上诉人所举的“工程款预算书”不予采信有误，二审应予纠正。二、保证金并非维修金，一审法院判决上诉人扣除保证金自行维修处理不当，判决显失公平。3.扣除保证金用于维修被上诉人装修工程的遗留问题，显然不够，一审法院判决无依据，结果有误，请求二审法院依法改判。何某何某何某辩称：1.上诉人所述与事实不符，被上诉人已按照合同约定履行了所有装修工程，并按时交工，交工时上诉人也是一一验收过的，上诉人应按照合同约定给付剩余装修款；2.房子漏水和线路问题，系上诉人私自挪动所致，被上诉人的每一处改造工程都是在征得上诉人同意的情况下进行的，上诉人所述门套脱落，系开业当天，上诉人与他争执时，情绪激动所致；3.一审判决无误，请予维持。何某何某何某向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令谭某谭某谭某支付何某何某何某工程欠款40000元；2、本案诉讼费由谭某谭某谭某承担。一审法院认定事实：2019年8月31日，谭某谭某谭某与何某何某何某签订装修合同，约定由何某何某何某以包工包料形式为谭某谭某谭某装修、改造位于××县位于××县位于××县门口的一旧的店面。合同载明工程内容为“室内吊顶、墙面、卫生间地砖、墙砖、套装门，灯具安装、电路铺设、厨房下水槽改造，楼梯踏步砖、吧台酒柜、凉菜间改造，后厨通风间排风、水电改造，监控线路、后厨烟罩内风机安装，洗面台”；工程造价120000元；工期约定30日，每拖延一天500元；工程质量“达到验收标准”；约定开工付材料款40000元，工程进度一半付40000元，工程完工双方验收合格，在预留5000元质量保证金的前提下付清余款；谭某谭某谭某付清款后何某何某何某无条件清场，谭某谭某谭某不能按时结清工程款时，何某何某何某拒绝清场。合同签订后何某何某何某即组织了施工，2019年9月30日何某何某何某将工程交付后在未付清余款的情况下清场，谭某谭某谭某接收后于2019年10月24日开张营业，由于谭某谭某谭某未付清余款，开业当日何某何某何某去店中催要，双方发生纠纷，之后何某何某何某提起诉讼。谭某谭某谭某在收到诉状副本后于答辩期间提出反诉，认为何某何某何某未按照合同约定完成装修工作量，已完成的装修存在质量问题。一审法院认为：本案系装修装饰合同纠纷。谭某谭某谭某与何某何某何某之间签订的装修合同成立有效，双方均应自觉遵守合同的约束。双方签订的装修系在原有店面基础上包工包料形式的改造、装修，在这种情况下应该在合同中明确约定每个部位或项目使用材料的具体要求（质量档次）、基本的工序、完工后应该达到的起码效果及具体的验收合格标准，且该装修系对不动产的房屋设施进行的装修，谭某谭某谭某有义务对施工过程中使用材料及工艺、工序等方面予以监督检查，但合同约定的内容过于粗疏，只是约定了工程内容的部位或名称，对质量要求约定为模糊的“达到验收标准”，最终导致双方对工程质量是否存在问题产生分歧。在谭某谭某谭某接收何某何某何某装修的房屋时，如果说存在隐性的工程质量问题一时不能发觉，尚属正常，但如果发现尚有部分项目未做应及时提出，要求继续完成，如果何某何某何某交付迟延则按照双方在合同中约定罚金进行结算，但谭某谭某谭某直接接收了原告的施工结果，故法庭认定何某何某何某完成了合同约定的施工项目，但存在一定的质量问题。谭某谭某谭某反诉称何某何某何某未完成合同约定工程内容，但其提交的工程预算系在其店面已经实际开张、何某何某何某已经提起诉讼的情况下寻找装修设计公司所为，一方面在时间节点上不是何某何某何某起初交付的时间，另一方面涉及的内容项目与谭某谭某谭某反诉中指出的问题及瑕疵并不完全一致、范围明显扩大，再退一步讲，该预算单并非司法鉴定结论，不能证明谭某谭某谭某已经实际支出或必定将要支出该预算单据反映的费用，故谭某谭某谭某的反诉请求不能成立，法庭不予支持。对于工程质量存在的问题，由谭某谭某谭某按照双方约定扣除5000元的质量保证金自行处理。综上，何某何某何某要求谭某谭某谭某支付工程欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、谭某谭某谭某清偿何某何某何某装修工程欠款35000元；二、驳回谭某谭某谭某的反诉请求。本诉受理费675元，减半收取338元，何某何某何某承担48元，谭某谭某谭某承担290元。反诉受理费50元，由谭某谭某谭某承担。本案二审期间，谭某谭某谭某提交现场装修照片6张，证明被上诉人的装修工程存在质量问题；提交装修材料销售清单及收据共计18张，证明维修质量问题，上诉人找他人重新制作门牌、改装水路、电路以及安装抽油烟机架子等所支出的实际费用。何某何某何某质证，认为谭某谭某谭某提交的6张照片中，只有门套脱落的那张予以认可，系谭某谭某谭某开业当天和他争执所致，其他均不知情，不予认可；对谭某谭某谭某提交的所有销售清单及票据均不认可，认为其已保质保量完工并按时交付。经审查，照片无拍摄地点及时间，不予认定；18张票据中加盖印章的7张及安装油烟机的票据予以认定，其余因无法核对真实性，故不予认定。一审法院认定的事实对谭某谭某谭某开业后陆续进行了维修、现质保期已经过未予认定，其余基本事实属实，应当予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是涉案工程是否存在质量问题及维修费用的计算。一审反诉被告何某何某何某对涉案装修工程质量问题，只认可门套损坏，其余部分认为不存在质量问题。但同时在二审中又承认门牌应当由其施工但未施工。结合一审中证人证言及谭某谭某谭某一、二审提交的证据，足以证实何某何某何某施工的装修工程电照、防水、门牌存在遗漏部分，且完成的工程存在一定质量问题。谭某谭某谭某在使用后陆续进行了维修，并支出了材料费及人工费。对支出的维修费用，应当从工程价款中予以扣除。故对于有印章的票据及安装油烟机的费用12518元，应当予以扣减。其余部分，因谭某谭某谭某提交的证据形式要件不合法，无法核对其真实性，不予支持。综上，谭某谭某谭某的部分上诉请求及理由成立，应当予以支持；一审法院对反诉部分驳回不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1928号民事判决；二、谭某谭某谭某支付何某何某何某装修工程款27482元；三、驳回谭某谭某谭某的其他诉讼请求。以上执行内容限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由何某何某何某负担100元，谭某谭某谭某负担238元，反诉受理费50元，由何某何某何某负担15元，谭某谭某谭某负担35元；二审案件受理费50元，由何某何某何某负担15元，谭某谭某谭某负担35元。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月七日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕