wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37121号原告：宋亮，男，1978年3月24日出生，住天津市滨海新区。被告：崔浩，男，1982年5月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告宋亮与被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋亮到庭参加诉讼，被告崔浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告18,200元；2、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：债务人崔浩分几次从原告处借走人民币壹万捌仟贰佰元，即18,200元，然而到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到现在手机关机、人也联系不到，其行为严重损害了原告的合法权益。原告宋亮针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1、建设银行的3张流水，证明原告把钱转给了被告；2、微信转账记录截屏5张，证明目的与银行转账记录相互印证；3、借条3张，证明崔浩借款。另外，被告还有1,200元借款没有向原告出具借条。被告崔浩未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告诉称：2019年6月24日，被告通过案外人赵震雨向原告借款6,000元，原告将出借款给付被告，案外人赵震雨为该笔借款的担保人，后因被告未偿还借款，案外人赵震雨将6,000元给付原告。另，原告称：2019年10月15日给付被告1,200元，但被告未向原告出具借款凭证。2019年9月28日，被告向原告出具9,000元《借款条》一张，内容为“今宋亮于2019年9月28日借给崔浩人民币玖仟元整即￥9,000.定于2019年12月28日还清借款，特此为据”。原告于同日通过微信转账方式给付被告5,000元。2019年10月9日，被告向原告出具6,000元《借款条》一张，内容为“今宋亮于2019年10月9日借给崔浩人民币陆仟元整即￥6,000.定于2019年10月31日还清借款，特此为据”。原告于同日通过微信转账方式给付被告6,000元。原告诉讼请求原为18,200元，在审理中，原告称案外人赵震雨将6,000元给付原告，故变更诉讼请求为12,200元。在审理中，原告自认被告于2019年7、8月间分两次通过微信偿还原告2,000元，2019年9月29日被告以现金形式偿还原告1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔浩向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具借据，原告与被告构成了民间借贷法律关系。被告在偿还部分借款后不积极主动偿还剩余借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还剩余借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告应承担的还款数额，原告在诉讼中表示对案外人已给付的6,000元，不再向被告主张该部分款项，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告所述2019年10月15日以现金形式出借给被告的1,200元，原告虽提供银行交易明细，但原告未能提供被告出具的债权凭证，故对该1,200元不能认定是被告的借款，原告要求被告偿还该款的证据不足，本院不予支持。对于原告自认被告已偿还给原告的3,000元，应认定是被告向原告的还款，应从被告借款数额中减除。被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋亮支付借款本金8,000元；二、驳回原告宋亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已交纳），由原告宋亮负担143元，被告崔浩负担113元（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李焕庭审判员  杨 辰审判员  高垚垚二〇二〇年四月二十九日书记员  李 媛附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈周长，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田力，重庆辉腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:陈志，男，1964年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何宇，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 一审第三人：贵州盛世龙门置业有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路1幢3单元4层1号。 法定代表人：何宇，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人陈周长与被申请人陈志、何宇，一审第三人贵州盛世龙门置业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈周长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢胜文 书记员李蕴娇
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初245号原告：陈伟强，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码：441************034。原告：冼鑫华，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码：441************011。被告:罗立威，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：441************830。本院在审理原告陈伟强、冼鑫华与被告罗立威林业承包合同纠纷一案中，原告陈伟强、冼鑫华于2020年4月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟强、冼鑫华撤回起诉。审判员  曾雄伟二〇二〇年四月十七日书记员  翁浩林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执153号之四 申请执行人：任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：付宝军，男，1967年6月30日生，汉族，山西省盂县人。 在任彦如与付宝军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月5日做出的（2018）晋0322民初1122号民事判决书已发生法律效力。因付宝军一直未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦如于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。本院在执行过程中查明，被执行人付宝军在山西省盂县农村商业银行有股金的分红收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人付宝军在山西省盂县农村商业银行2019年度10000000股金的分红收入至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0237民初816号 原告:龚元申，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告:程家彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告龚元申与被告程家彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告龚元申到庭参加诉讼，被告程家彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚元申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告程家彬支付原告龚元申桃花铁矿线路挖窝子、抬电杆的劳务费用共计58500.00元整。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月至2015年6月，龚元申等人在被告处承包桃花铁矿线路挖窝子、抬电杆的劳务费用共计58500.00元整。原告多次找被告程家彬要求支付劳务费用，被告找多种理由不予支付，为了维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程家彬在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2015年6月，龚元申在被告程家彬承包的巫山县抱龙镇桃花铁矿10千伏线路挖窝子、抬电杆的工作。工程完工后，2019年2月1日，双方通过结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠龚元申承包桃花铁矿挖窝子、抬电杆费用共计伍万捌仟伍佰元，（58500元）。注：待此款付清后无任何账。欠款人：程家彬，2019.2.1”。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，后经结算，由被告给原告出具《欠条》对应付费用的数额进行了核实确认，其欠款事实清楚，原告要求被告支付劳动报酬58500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程家彬于本判决生效后十日内，支付原告龚元申劳动报酬58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告程家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  何毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13730号 原告孙彦杰男,1958年8月4日出生，满族,住沈阳市东陵区。 被告张仁启男,1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告孙彦杰与被告张仁启健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙彦杰及被告张仁启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费6935.78元、误工费750元、护理费720元、住院伙食补助费600元及交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日19时30分许，在沈阳市浑南区，被告张仁启与原告孙彦杰因村里改造地砖问题发生纠纷，被告张仁启将原告孙彦杰打伤的后果。此事经浑南区公安局处理，给予张仁启拘留十日并处罚五百元的行政处罚，原告于当时到北部战区总医院救治，后因该医院没有床位住院，于2019年7月28日到浑南区中心医院住院治疗，现已痊愈出院，被告至今仍拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意赔偿原告损失，因为村里修路，修到被告家么口，原告让被告的母亲帮他偷砖，被告知道后就骂了原告，原告到被告家中争论此事时双方发生冲突，被告打电话报警，原告没有大伤，一直住院治疗，期间被告的亲属垫付了3000元医药费，此次纠纷由原告引起，被告当时并没有给原告造成大的伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告孙彦杰与被告张仁启发生冲突，被告张仁启殴打原告造成原告受伤，原告当天被送至北部战区总医院救治。2019年7月28日至2019年8月2日，原告在沈阳市浑南区中心医院住院治疗，被诊断为头外伤，头皮挫伤，右眼钝力伤，住院期间均为二级护理，由原告的妻子护理，出院医嘱要求休息一周。原告在北部战区总医院及沈阳市浑南区中心医院治疗共支出医疗费6935.78元，被告张仁启的亲属为原告垫付3000元。2019年8月19日，沈阳市公安局浑南分局作出行政处罚，给予被告张仁启拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任，本案中，原告孙彦杰与被告张仁启发生冲突打架，被告将原告打伤，虽然被告抗辩称原告先动手打被告且造成被告受伤，但并非提交任何证据证明其抗辩，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告承认在冲突中打伤原告，就原告因此受到的经济损失，被告应予赔偿。原告受伤后先后在北部战区总医院及沈阳市浑南区中心医院治疗，共支出医疗费6935.78元，期间被告的亲属为原告垫付3000元，被告还应当向原告支付医疗费3935.78元。原告在沈阳市浑南区中心医院住院6天，住院伙食补助费按照每天100元的标准，被告应支付住院伙食补助费600元。原告系农村常住居民，其误工费参照2019年辽宁省农村常住居民人均纯收入计算为241元（14656元÷365天×6天），同理，住院期间原告系由其妻子护理，护理人员亦未该村常住居民，故被告应支付护理费241元。关于原告主张的交通费，因原告未能提供相关票据，按照其实际治疗情况，酌定被告给付原告交通费100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁启于本判决生效之日起十日内向原告孙彦杰支付医疗费3935.78元； 二、被告张仁启于本判决生效之日起十日内向原告孙彦杰支付误工费241元； 三、被告张仁启于本判决生效之日起十日内向原告孙彦杰支付护理费241元； 四、被告张仁启于本判决生效之日起十日内向原告孙彦杰支付住院伙食补助费600元； 五、被告张仁启于本判决生效之日起十日内向原告孙彦杰支付交通费100元。 如果被告张仁启未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张仁启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初50号原告：高某，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭某，山西晋义律师事务所律师。被告：李某1，孝义市人，现住孝义市.被告：李某2，孝义市人，现住孝义市。原告高某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告高某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判长 冯守香 {文书日期}书记员 梁舒棠
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初496号原告：谢太罡，男，汉族，生于1984年12月13日，云南省威信县人，住威信县。被告：田庭琼，女，汉族，生于1971年10月3日，云南省威信县人，住威信县。第三人：何方余，男，汉族，生于1968年4月21日，云南省威信县人，住威信县。原告谢太罡诉被告田庭琼、第三人何方余执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢太罡、被告田庭琼到庭参加诉讼，第三人何方余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢太罡向本院提出诉讼请求：一、排除对第三人何方余62×××15银行账户中50026元人民币的执行并将该款返还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告转账返还何方英的借款时，由于手写操作未注意，只看了账号姓氏姓“何”，就将本应转给何方英的50026元转到了何方余的62×××15银行账户。因何方余与被告有民间借贷纠纷，被告根据法院的生效判决申请强制执行，故被告系威信县人民法院（2019）云0629执174号案件的申请执行人，第三人系该案的被申请执行人，第三人的该银行账户已被威信县人民法院冻结。原告发现汇错款后，及时报警并向银行主管方求助，均无结果，原告找到第三人退还该款，第三人表示其银行卡已被冻结，无能为力。原告向法院提出执行异议申请，结果被驳回，故作如前诉请。被告田庭琼辩称：我不认识原告及何方英，也不知道他们之间有何经济往来，原告与何方余之间如果没有经济往来，就不会向其转款。如原告提供证据证明该笔款项是误转的，由法院依法判决，我并没有得到一分钱，诉讼费不应由我承担。原告谢太罡针对其诉讼主张，提供了以下证据：1.银行交易明细清单2份，证明其与何方英有经济往来，其将应转给何方英的50,026元款项误转到第三人何方余账户的事实；2.手机银行交易步骤，证明输入姓氏后就会弹出完整的账户信息；3.光盘、拨打银行客服电话和拨打110报警电话的手机截屏，证明其误转钱后拨打银行客服电话及拨打110报警请求处理的事实；经质证，被告对证据1，认为如原告提供的证据能证明原告将应转给何方英的款误转给第三人何方余，就将钱退给原告，如果原告没有证据证明，就由法院判决，对证据2、3无异议；本院认为，原告提供的以上证据，能证明原告之前与何方英存在经济往来，原告通过手机银行向何方英转款时，因操作未注意，将本应该转给何方英的50,026元错转到第三人账户，原告发现转错款后，立即拨打银行客服电话及110报警电话请求解决的事实，被告均未提出实质性的异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性及原告的欲证事实均予以采信。根据原告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：本案被告与第三人因民间借贷发生纠纷，被告于2018年6月11日向本院起诉请求判决第三人返还其借款150000元及相关利息，本院于2018年8月14日作出（2018）云0629民初972号民事判决书，判决第三人返还被告借款150000元及相关利息。该判决生效后，被告向本院申请执行，本院在执行过程中依法对第三人的62×××15银行账户予以冻结。何方英系本案原告的小姨，之前双方有经济往来。2019年12月30日晚上20时许，原告通过手机银行支付何方英款项50026元，因操作不慎，误将该款转到第三人的62×××15银行账户，原告发现后，立即拨打银行客服电话并向110报警请求处理未果，原告于2020年1月16日向本院提出执行异议，本院以（2020）云0629执异2号执行裁定书裁定驳回原告的异议请求，原告遂以所诉请求向本院起诉。本院认为，原告主张本案所涉50,026元款项系其返还何方英借款时，因操作未注意，错将该款汇到第三人何方余的银行账户，原告提供的银行交易明细清单能证明原告与何方英之前有经济往来，原告称其通过手机银行转款返还何方英借款时，由于手写操作没注意，只看了姓氏是“何”，就将本应转给何方英款项误转到第三人何方余账户，原告提供的手机银行交易步骤能证明输入“何”姓时，手机屏幕显示出何方英、何方余、何万军等人的名字，被告对该事实予以认可，加之原告发现转错款后，立即拨打银行客服电话并向110报警请求处理，如果原告本意是向第三人转款，就不会及时拨打银行客服电话并向110报警请求处理，原告的陈述符合常理，可以确认本案所涉50,026元系原告支付给何方英的款项，不是支付给第三人何方余的款项；另外，第三人明知其银行账户已被本院冻结，如果原告确实是向第三人转款，第三人就会将该情况告知原告；故认定原告对该款项享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该款项。原告的诉讼请求，理由成立，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，判决如下：排除对原告谢太罡汇入第三人何方余62×××15银行账户50026元款项的执行并将该款返还原告谢太罡。案件受理费300元，由原告谢太罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本院（2020）云0629执异2号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员  邓尚良人民陪审员  王善强人民陪审员  罗在洋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴孟丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1123号上诉人（原审被告）：王平，女，1972年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：宋军，男，1972年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人王平、宋军因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王平、宋军未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王平、宋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年四月三十日书记员 张秀平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27324号原告：刘薇，女，1983年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘凤玲（刘薇之母），1960年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区农业技术推广站，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里甲5号。法定代表人：哈雪姣，负责人。委托诉讼代理人：李畅，北京中孚律师事务所律师。原告刘薇与被告北京市大兴区农业技术推广站（以下简称：大兴农技站）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。刘薇向本院提出诉讼请求：1.确认刘薇与大兴农技站自2006年10月1日至2019年11月7日存在劳动关系；2.确认刘薇在大兴农技站受工伤；3.大兴农技站赔偿刘薇医疗费20000元；4.大兴农技站赔偿刘薇一次性伤残补助金230000元、赔偿伤残津贴（80%的本人工资）按月支付。事实和理由：刘薇在大兴农技站工作。2010年6月13日，刘薇在大兴农技站经其指定从事西瓜防腐剂灌注工作，在同一工作台的另一职工袁喜娣操作不慎将防腐剂喷入刘薇双眼中，事发时多名同事在场，刘薇第一时间上报大兴农技站负责人陈宗光及直属领导芦金生，当日领导安排车辆送刘薇去医院，经医院诊断出具了“角膜化学伤”诊断证明，随后袁喜娣陪同刘薇至北京市同仁医院就诊，后连续多日每日去医院治疗，2010年6月刘薇向大兴农技站陈宗光汇报病情，陈宗光表示医疗救治费用单位全出，直接找芦金生报销，治疗休假期间全额支付工资，后期康复医疗费用单位全负担，单位未申报工伤认定也不用进行工伤认定。但是芦金生只为刘薇报销了当月的治疗费用。后续再找陈宗光不断推诿，耽误了鉴定工伤鉴定的时间，过了时限无法进行工伤认定，刘薇多次找陈宗光解决问题，陈宗光表示如果刘薇自动辞职，单位按照工伤办理，并且在2015年至2016年期间停发一年工资，给刘薇的精神造成严重打击。2016年11月7日大兴农技站负责人由陈宗光换成哈雪娇，新官不理旧事，给刘薇的身心造成双重打击。2016年11月25日，刘薇被安定医院诊断为抑郁状态，焦虑状态，情绪冲动，睡眠障碍。2017年2月6日刘薇被安定医院诊断为“复发性抑郁障碍，目前为不伴有精神病性症状的重度发作”。2019年7月31日，刘薇被安定医院诊断为“双相情感障碍，情绪冲动，睡眠障碍，精神障碍，焦虑状态，抑郁状态”，自2016年11月至今每个月都要去安定医院治疗，每天都要服用精神药物不间断，对我的身心带来了无法挽回的伤害，治疗费用及精神损害抚慰金理应由大兴农技站承担。经多次与大兴农技站协商无果，又已过了工伤鉴定时限，刘薇无奈申请鉴定视力残疾，被评为视力残疾等级四级，根据伤残等级评定标准，视力残疾四级等同于工伤三级伤残，时至今日大兴农技站未履行义务，刘薇已无力支付伤病医疗费用。本院经审查认为，关于确认劳动关系的问题。刘薇要求确认与大兴农技站自2006年10月1日至2019年11月7日存在劳动关系，未经仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定，本院不予处理。关于确认工伤问题。刘薇要求确认其在大兴农技站受工伤，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。关于医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，刘薇要求大兴农技站支付医疗费、一次性伤残补助金及伤残津贴的诉讼请求均是基于其构成工伤所提出，但是根据查明的事实，相关劳动行政部门并未对刘薇进行工伤认定，故本院对其该项诉讼请求不予处理。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年四月二十三日法官助理  王佳佳书 记 员  王 珺
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初48号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王声强，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被水城县公安局取保候审,2020年2月18日水城县人民检察院取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人顾明艳，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王声强犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王声强及其辩护人肖贤禹、顾明艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年9月24日，被告人王声强与驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由玉舍方向往水城县方向行驶。22时40分，该车行驶至212省道167ｋｍ＋800ｍ（小地名：纸厂）处时，被水城县公安局交通警察大队民警查获，经对王声强进行呼吸式酒精检测，结果为261毫克／100毫升。经鉴定，王声强血液内酒精含量为218.9毫克／100毫升。上述事实，被告人王声强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王声强的供述，鉴定委托书，（六）公（司）鉴（化）字[2019]483号鉴定文书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，血液提取登记表，提取笔录、照片，呼吸式酒精检测结果，户籍信息，到案经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王声强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王声强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行，犯罪情节轻微”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人王声强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王声强拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王声强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王声强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十一日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申117号 再审申请人（原审被告）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。 法定代表人：李苇，董事长。 被申请人（原审原告）：李德良，男，1964年12月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 再审申请人成都市温江钟鸣实业有限责任公司（以下简称钟鸣公司）因与被申请人李德良房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟鸣公司申请再审称，1．现有新证据《鉴证报告》足以证明案涉房产办理过户登记时应缴纳税收总额为1,847,938.92元，而被申请人实际缴纳却为726,969元，严重损害国家利益，应当依法再审。2．原审判决认定事实的证据《税收完税证明》是伪造的，根据2016年3月24日公布的《营业税改增值税试点实施办法》的规定已改为缴纳增值税，不缴纳营业税，而且更不应该存在营业税滞纳金一项，而《税收完税证明》中营业税、营业税滞纳金的内容明显与法律规定严重不符，存在矛盾，由此可见，该证据系伪造的。3．被申请人为谋取不正当利益，伪造国家税务机关的《税收完税证明》，欺骗人民法院作出错误判决，申请人的财产受到严重侵害，其行为已涉嫌构成伪造、买卖国家机关公文罪、伪造证据罪，且情节严重，应当依法移交相关部门追究其刑事责任。4．原审法院严重违反法定程序向申请人公告送达开庭传票，造成申请人没有参与庭审活动，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，再审本案。 李德良提交意见称，1．申请人已超过申请再审的期限，申请人早已丧失申请再审的权利。2．《税收完税证明》是国家机关证明纳税人缴纳税款的公文书证，系国家机关依法制作的，申请人称被申请人伪造《税收完税证明》纯属诬陷。3．《税收完税证明》的证明力明显大于《鉴证报告》，《税收完税证明》属于国家机关依法制定的公文书证，而《鉴证报告》系申请人单方私人的证据材料，单从证据的效力认定上就可以依法排除《鉴证报告》。4．《鉴证报告》不属于新证据，仅属于利用对法律的错误解读，对案涉事实的歪曲进行的数字游戏而已，不具有足以推翻原判决的效力。5．案涉应纳税款及滞纳金依法依约应属于申请人的义务，被申请人主动为申请人代缴巨额税款，使其受益，属于恶意的受益人，申请人应当依法返还此不当得利及由此产生的孳息和损失。6．申请人申请再审的事实理由不属于不当得利法律关系且申请人申请再审援用司法解释错误，再审法律依据缺失。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，李德良与钟鸣公司在《协议书》中约定了各自负担各自应缴纳的税、费，但在办理房屋过户手续时，钟鸣公司不依约定拒不向税务机关缴纳其应当缴纳的税款，李德良代为垫付房屋过户的相应税款，解除了受益人钟鸣公司对税务部门所负的债务，从而使受益人钟鸣公司得益，使得李德良遭受了损失，符合不当得利的构成要件，一审法院依据相关法律规定认定钟鸣公司应当返还李德良代为缴纳的税费及其产生的孳息并无不当。关于申请人提出有新证据《鉴证报告》拟证明案涉房产办理过户登记时应缴纳税收总额为1,847,938.92元，而被申请人实际缴纳却为726,969元，严重损害国家利益，《税收完税证明》系伪造的申请理由。本院认为，《税收完税证明》系国家税务机关出具的李德良代钟鸣公司缴纳税收的凭证，且有四川省成都市温江区地方税务局出具的证明、财税交易凭证等证据予以佐证，而《鉴证报告》系钟鸣公司单方作出的，据此，申请人提供的证据不足以证明《税收完税证明》系伪造，申请人该申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，一审判决已于2018年10月30日发生法律效力，再审审查中钟鸣公司亦未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故钟鸣公司于2020年1月17日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。综上，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市温江钟鸣实业有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 芳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初302号 原告：李兵，男，1968年11月5日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：任宝才，男，原告所在村委会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。 被告：刘宝军，男，1971年1月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：刘艺博，男，1994年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张杰，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，公司职工，特别授权代理。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号，统一社会信用代码91130200588172603E。 负责人：崔均德，公司经理。 委托诉讼代理人：王艳峰，公司职工，代理权限为特别授权。 原告李兵与被告刘艺博、张杰、刘宝军、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人任宝才、被告紫金财险唐山公司委托诉讼代理人张鸿博、被告刘宝军到庭参加诉讼、被告刘艺博、被告张杰、被告安诚财险河北公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失116164.54元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘宝军辩称，车辆实际所有人是刘宝军，我从张杰那买的车，车辆现在已经办理过户手续。 被告安诚财险河北公司辩称，我司在交强险责任范围内依法承担原告各项合理合法的损失，不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失。其他意见在质证时发表。 被告紫金财险唐山公司向本院邮寄答辩状称，我司承保事故车辆商业三者险，原告的损失应该先由交强险公司赔偿，不足部分由我司补充，已经赔偿原告26239.43元，请求依法核实并扣除前期赔偿金额。原告对其损失需提供相应的证据材料，否则不予认可。诉讼费、鉴定费依据商业险条款的相关规定不属于保险理赔费用。 被告刘艺博、张杰未提交答辩状及证据。 经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人为被告刘宝军，该车在被告安诚财险河北公司投保交强险，保险期间自2018年11月16日至2019年1月18日，在被告紫金财险唐山公司投保不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日。 2018年11月5日13时许，刘艺博驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，在遵化市西下营桃园村由西向东倒车，与李兵驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时，发生交通事故，致车辆损坏，李兵受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘艺博承担事故主要责任，李兵承担事故次要责任。 另查明，被告紫金财险唐山公司已经赔偿原告李兵26239.43元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议；1.医疗费；2.二次手术费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.车辆损失费；9.鉴定费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费38596元。原告提交医疗机构发票，诊断证明，出院证，用药明细，住院病历，本院确认医疗费金额为38596元。提交的外购药单据，因未提交相关医嘱证明，其花费金额本院不予认定。 2、二次手术费12000元。原告提交司法鉴定意见书证实，本院予以确认。 3、住院伙食补助费1080元。提交住院病历证实住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，本院认定1080元。 4、营养费3600元。原告伤情经鉴定营养期90日，故结合原告的伤情、治疗经过及病历，本院认定原告营养期为90日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元，认定营养费3600元。 5、护理费9850元。原告伤情经鉴定营养期90日，提交司法鉴定意见书，本院结合病历及治疗经过本院予以认定，但其护理标准应参照河北省上一年度居民服务业平均工资标准39947元/年计算护理费。原告护理费经计算为9850元（39947元/年×90天） 6.误工费64002元。原告提交司法鉴定意见书证实其误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，结合原告病历记载受伤情况，本院确定原告损失日为405天。原告提交工作单位的营业执照、劳务合同、误工证明、受伤前工资表、收条及本院依法对原告工作单位会计韩翠翠的询问笔录，能证明原告在该单位工作的事实，参照河北省上一年度建筑业年平均工资标准57681元/年计算误工费为64002元（57681元/年×405天）。 7、交通费300元。原告未提交证据，结合原告的伤情及就医地点、次数，应有实际支出，本院酌情支持300元。 8、车辆损失费200元。原告主张摩托车修理费450元，提交的维修收据不能证实其主张，本院不予采纳。依据道路事故认定书认定车辆损坏的事实及原告提交的车辆照片，结合实际本院酌情考虑确定车辆维修费200元。 9、鉴定费2200元。原告提交鉴定费用票据，本院予以认定。 综上，原告李兵的损失为131828元。 本院认为，冀Ｂ×××××小型轿车在被告安诚财险河北公司投保交强险，在被告紫金财险唐山公司投保不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，事故经遵化市公安交通警察大队认定，刘艺博承担事故主要责任，李兵承担事故次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，先由被告安诚财险河北公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失由被告紫金财险唐山公司在商业三者险责任范围内承担70%赔偿责任。被告紫金财险唐山公司已经赔偿原告李兵26239.43元的损失应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李兵84352元(医疗项下1万元、伤残项下74152元、财产损失项下200元)； 二、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李兵6993.77元【（131828元-84352元）×70%-26239.43元】； (以上一二项于判决生效后十日内履行) 三、驳回原告李兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担812元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担116元，原告李兵负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员 马立艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更733号罪犯顾瑞泉。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯顾瑞泉曾因犯盗窃罪于2002年9月18日被如东县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元，2006年1月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2008年3月26日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2010年1月18日刑满释放。2014年2月25日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第0028号刑事判决，以罪犯顾瑞泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2012年11月21日起至2021年11月20日止)，并处罚金人民币三万元，继续追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。2017年1月20日经本院裁定减刑六个月；2018年4月20日经本院裁定减刑六个月(减刑后刑期至2020年11月20日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾瑞泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾瑞泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，但该犯财产性判项部分履行。经审理查明，罪犯顾瑞泉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾瑞泉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯顾瑞泉对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯顾瑞泉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾瑞泉的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初587号 原告：彭秀辰，女，1968年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：李义达，男，1988年10月5日出生，汉族，现住衡水市。 原告彭秀辰诉被告李义达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款480元；2.本案诉讼费由被告承担。原告彭秀辰到庭参加诉讼，被告李义达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告原来在冷冻厂附近开百货店认识被告，被告经常上原告店里买东西，与他就熟了。后来被告就在京大路附近卖菜向原告借钱，还了一部分，但被告以买冰柜、家里有事为由，剩余欠款480元一直没还。后来被告去怡然城附近卖菜，2019年11月15日原告去找被告要钱发生争吵。派出所出警了解情况后，当场让被告给原告打的欠条，被告在欠条上承诺在2019年11月20日还款。但被告至今未还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：根据原告提交的被告出具的欠条，可以认定被告欠原告借款480元的事实。原告要求被告立即偿还借款，合法有据，应予支持。被告李义达未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李义达于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀辰借款480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李义达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙瑞星
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更127号罪犯谢拥政。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）苏中刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人谢拥政犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人25639.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第0139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第0073号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年5月9日，本院作出(2017)苏刑更63号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年3月30日，报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢拥政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减(假)意［2020］102号提请减刑检察意见书，认为执行机关提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议对罪犯谢拥政予以减刑。经审理查明，罪犯谢拥政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢拥政在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯谢拥政的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎某，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐某，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：罗某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：王某1，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：冉某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：王某2，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：罗某2，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：陈某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告罗某1、王某1、冉某、王某2、罗某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行负担。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初839号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 庞婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终640号上诉人（原审被告）：刘录良，男，汉族，1980年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人刘录良与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司于2020年1月17日申请撤回其起诉。本院认为，沈阳丰华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3483号民事判决；二、准许沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘录良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘录良负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月二十七日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2546号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**。被告：闫东风，男，1968年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉被告闫东风劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2020年4月15日以认可仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年四月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执134号申请执行人：唐春红，住木兰县。被执行人：姜雪峰，住木兰县。被执行人：肖红岩（曾用名：肖冰），住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初14号民事判决书执行申请执行人唐春红申请执行被执行人姜雪峰、肖红岩追偿权纠纷一案，申请执行标的本金36300元及利息，案件受理费708元，保全费620元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人姜雪峰名下有车辆一台，已经查封（因暂时找不到车辆，无法处置）。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初14号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月十日书记员  张玉红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复10号 申请复议人（异议人、被执行人）广西金永旺投资有限公司，住所地：广西贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）。 法定代表人苏文金，董事长。 委托代理人庞永明，男，1986年7月28日出生，住贵港市港北区。 申请执行人屈泽源，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西桂城建设股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代。 法定代表人洪兰林，董事长。 申请复议人广西金永旺投资有限公司不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人在一审和二审过程中，都曾向法庭提出已就涉案工程与被告广西桂城建设股份有限公司进行了结算并支付了全部工程款的答辩意见，并提供相关证据予以证实，但法院均不予认可。异议人在本案中要求停止拍卖其财产的异议理由与其在一审二审中提出的抗辩理由一致，且提交的证据均形成于生效执行依据之前。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第三款的规定，异议人提出排除异议的事由属于执行依据生效之前的实体事由，且不属于本规定第十九条规定的情形。异议人要求停止拍卖的理由不成立，本院不予支持。此外，异议人以评估价过低为由要求停止拍卖没有法律依据，若异议人认为评估价过低，可在收到评估报告后合理期限内提出重新评估申请。对于异议人提出的超标的查封问题，因本院查封的其他财产不属于异议人所有，本院在此不予审查。为此，裁定：驳回异议人广西金永旺投资有限公司的异议申请。 申请复议人广西金永旺投资有限公司称，贵港市港南区人民法院判决广西金永旺投资有限公司在欠付广西桂城建设股份有限公司的工程款范围内对申请执行人屈泽源承担责任。广西金永旺投资有限公司承担责任的前提是法院已经查明广西金永旺投资有限公司欠付广西桂城建设股份有限公司的具体金额，广西金永旺投资有限公司的责任无法具体化，执行工作不应当推进，法院查封申请复议人财产极有可能超标的查封，侵犯申请复议人合法权益。为此，请求撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异6号执行裁定书，并解除对申请复议人广西金永旺投资有限公司位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）16幢、17幢的房屋共计111套的查封并停止对该房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人屈泽源依据已经发生法律效力的本院（2017）桂08民终1419号民事判决书于2017年12月27日向贵港市港南区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，案号：（2017）桂0803执729号。贵港市港南区人民法院在执行该案过程中，于2019年4月24日作出（2017）桂0803执729号之二执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人广西金永旺投资有限公司位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）16幢、17幢的111套房产[房产证号详见查封清单]，所得价款用于清偿债务。贵港市港南区人民法院于2019年4月29日委托广西广证房地产土地资产评估公司对申请复议人广西金永旺投资有限公司的上述房产进行评估，评估价为1291.63万元。2020年3月5日，广西金永旺投资有限公司向贵港市港南区人民法院提出执行异议。 还查明，贵港市港南区人民法院在审理申请执行人屈泽源与申请复议人广西金永旺投资有限公司、被执行人广西桂城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据申请执行人屈泽源提出的财产保全申请，该院作出（2016）桂0803财保18号民事裁定书，裁定：一、冻结贵港市产业园区管理委员会应付给被执行人广西桂城建设股份有限公司的应付款500万元；二、冻结被执行人广西桂城建设股份有限公司存放于贵港市劳动保障监察支队的款项1814070.58元；三、查封被执行人广西金永旺投资有限公司位于贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）16幢、17幢的房屋共计111套。 另查明，贵港市港南区人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂0803民初40号民事判决书，判决：一、广西桂城建设股份有限公司向屈泽源支付工程款4230114.72元及利息；二、广西金永旺投资有限公司在欠付广西桂城建设股份有限公司工程款范围内对屈泽源承担责任；三、广西桂城建设股份有限公司退还农民工工资保证金262560.8元给屈泽源；四、驳回屈泽源的其他诉讼请求。屈泽源不服该民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）桂08民终1419号民事判决书，判决：一、维持贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初40号民事判决第二、三、四项；二、变更贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初40号民事判决第一项为：广西桂城建设股份有限公司向屈泽源支付工程款4474203.64元及利息。 本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2017）桂08民终1419号民事判决认定的案件事实，申请复议人广西金永旺投资有限公司与被执行人广西桂城建设股份有限公司尚未就被执行人广西桂城建设股份有限公司承包的“昌桂产业园”4#、5#、6#、7#、13#、14#楼工程的工程款进行结算。为此，本院作出（2017）桂08民终1419号民事判决书，判决维持贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初40号民事判决第二项，即申请复议人广西金永旺投资有限公司在欠付被执行人广西桂城建设股份有限公司工程款范围内对申请执行人屈泽源承担责任，事实清楚，于法有据。申请复议人广西金永旺投资有限公司提出其承担责任的前提是法院应当查明申请复议人广西金永旺投资有限公司欠付被执行人广西桂城建设股份有限公司工程款的具体金额，否则，法院查封申请复议人广西金永旺投资有限公司财产极有可能超标的查封，损害申请复议人广西金永旺投资有限公司合法权益。申请复议人广西金永旺投资有限公司提出的这一主张，事实上其认为执行案件的执行依据有错误，故申请复议人广西金永旺投资有限公司应当通过审判监督程序或者其他程序予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请复议人广西金永旺投资有限公司向贵港市港南区人民法院提出的异议不属于执行异议范围，贵港市港南区人民法院应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。所以，贵港市港南区人民法院对申请复议人广西金永旺投资有限公司提出的异议立案并进行审查，属于认定事实错误，依法应予撤销。申请复议人广西金永旺投资有限公司提出的复议申请，不符合立案受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执异6号执行裁定； 二、驳回申请复议人广西金永旺投资有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏 珊
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初66号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       芶月杰，男， 1991年10月20日生，居民身份证号码：533423199110200411，白族，本科文化，云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司职工，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县，现住香格里拉市建塘镇。2019年12月17日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕53号                                                                   指控事实                       2019年11月26日凌晨1时许，被告人芶月杰酒后驾驶云Rxxxxx号小型轿车沿建塘路进入星光灿烂KTV停车场时，与被害人曹韶国停放在路边的云Rxxxxx号的士车发生刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。后民警将芶月杰带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：芶月杰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.87mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人芶月杰负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人芶月杰无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人芶月杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年四月二十四日                                     法官助理 和 秋 萍             书 记 员 罗 木 穗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保155号申请保全人：刘伟被保全人：李江霖申请保全人刘伟与被保全人李江霖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 康 宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初693号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郎亚斌，男，1977年11月9日出生，居民身份证号码622********109*610，汉族，专科文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕558号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月4日21时24分许，被告人郎亚斌醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为142.82mg/100ml）驾驶粤S*****小客车行驶至本市厚街镇厚道路三屯万科路段时，被执勤民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到142.82mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人郎亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖57号 原告王宏友诉被告阜阳市公安局、临泉县公安局其他(公安)其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2213号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张艳峰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初260号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人翁柏平，男，1971年3月11日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区**************。因本案于2019年5月22日被刑事拘留并于同日、2020年4月16日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人翁柏平犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人及被告人翁柏平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人翁柏平于2018年12月31日19时50分许，驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至江门市新会区三江镇三牙桥脚路段时，因违反右侧通行规定，与对向行驶的由赵某驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人翁拍平受伤及两车损坏的交通事故。民警在处警过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人翁柏平的酒精浓度定量检测为284.04mg/100ml。经交警部门认定，被告人翁柏平承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人翁柏平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁柏平驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液内酒精含量已达200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被告人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人翁柏平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异4号案外人:周红艳，女，1986年3月出生，汉族，住邳州市。申请执行人：吴世龙，男，1987年8月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李乐，男，1987年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行案外人周红艳与申请执行人吴世龙、被执行人李乐执行异议纠纷一案中，案外人周红艳对申请对拍卖被执行人李乐房屋有其份额20万元，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，案外人于2020年4月24日向本院书面撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周红艳撤回异议申请。审 判 长  陈 琪人民陪审员  陈建新人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐雨辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9702号之一 申请执行人黄文浩，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人廖会文，男，1973年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄文浩与被执行人廖会文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5710号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人借款本金215万元及利息，2013年1月19日至2019年9月26日尚欠的利息187万元，并承担案件受理费20300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人廖会文银行存款6789.27元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓颖珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6156号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛世才。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告上海奉安拆迁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3124号申请执行人:恩施九鼎典当有限责任公司。住所地：湖北省恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城。统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司执行董事。被执行人：冉运林，男，1968年7月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：曹琳，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执人冉运林、曹琳借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3412号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉运林、曹琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、被执行人冉运林、曹琳已在法院领取了执行通知书及财产报告令；二、于2019年10月17日、2020年1月2日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等信息，查询并未发现其可供执行财产；三、因二被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年4月17日将二被执行人限制高消费；四、本院查封了被执行人冉运林所有的，位于恩施市××山坡村大市场的房屋，该房屋的评估价为44.94万元，已进入评估拍卖程序，申请执行人表示申请参与分配；五、申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执人冉运林、曹琳自愿达成和解协议，于2020年7月30日前支付借款本金20万元，同年11月30日前支付借款本金30万元。于2021年1月30日前支付借款本金50万元，同年6月30日前支付借款本金50万元，同年12月30日前支付借款本金50万元。利息待本金支付完毕后另行协商解决。本院认为，鉴于被执行人冉运林、曹琳名下暂无其他可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议，本院于2020年4月15日对申请执行人作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 金增春审判员 王长胜二〇二〇年四月十五日书记员 龙 博
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邓燕利，女，1994年2月10日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告邓燕利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告邓燕利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓燕利支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,420.29元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,685.93元、违约金8,582.90元、其他费用2,973.58元；2.判令被告邓燕利支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓燕利负担。事实和理由：被告邓燕利自2015年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓燕利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓燕利未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邓燕利自2015年10月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告邓燕利实际拖欠信用卡本金30,420.29元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告邓燕利在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告邓燕利在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邓燕利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区翠峰路XXX号太平人寿保险曲靖中心支公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓燕利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓燕利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,420.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告邓燕利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓燕利签收与否，均视为送达。被告邓燕利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,420.29元；二、被告邓燕利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.51元，减半收取计280.26元，由被告邓燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1005民特37号申请人：陈荣超，男，1988年2月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职工，住牡丹江市西安区。申请人陈荣超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣超称，其与**利系父子关系。**利于2008年2月27日突然失踪，至今联系不上。现特向人民法院提出申请，请求宣告**利死亡。经审理查明：下落不明人**利，男，居民身份证号码2310051963××××××××，1963年11月18日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区西三条路牡丹街牡丹商场楼1单元704号，系申请人陈荣超的父亲。牡丹江市公安局西安分局共和社区警务大队于2020年4月2日出具书面证明载明：“陈荣超于2008年2月27日到西安分局报警称其父亲**利突然失踪，经调查情况属实，2008年6月录入全国失踪人口数据库”。申请人陈荣超申请宣告**利死亡后，本院于2019年4月3日在人民法院报发出寻找**利的公告。法定公告期间为一年，现已期满，**利仍然下落不明。本院认为，申请人陈荣超系**利儿子，其申请宣告**利死亡，符合法律规定。经牡丹江市公安局西安分局火炬派出所出具的证明，能够确认**利自2008年6月已录入全国失踪人口数据库的事实，属于公民下落不明满四年的情形。对于申请人申请宣告**利死亡的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告**利死亡。本判决为终审判决。审判长 车 飞审判员 朱春光审判员 魏起兰二〇二〇年四月八日法官助理车帅书记员张晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3179号 申请执行人：刚嘎木仁，男，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：明海，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6687号民事判决书，执行刚嘎木仁申请明海民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6687号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执562号申请执行人：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，董事长。委托代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨星梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆欣意物业管理有限公司与被执行人杨星梅物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15331号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨星梅逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆欣意物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的额为12744.96元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人杨星梅发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨星梅限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨星梅的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人杨星梅银行存款1475.21元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人杨星梅住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位金额1475.21元，未执行到位金额11269.75元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人杨星梅暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
(2020)内0523执120号之十二 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于占和在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.29元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 淼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2939号 申请执行人：斯琴高娃，女，31岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴通，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：小青，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行斯琴高娃申请吴通、小青民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4499号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月12日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4499号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕 智 明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1861号之二原告：刘健，男，侗族，1983年11月13日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱欢，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：陈德智，女，1965年12月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：颜萍，女，1974年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：吴林友，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。三被告共同委托诉讼代理人：赵娟，贵州中创联律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周梦莹，贵州中创联律师事务所实习律师。原告刘健与被告陈德智、颜萍、吴林友股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告刘健于2020年4月27日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告刘健申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费人民币13320元（已减半收取），由原告刘健负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年四月二十七日书记员  周 曼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终463号上诉人（原审原告）：李占林，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住靖边县。被上诉人(原审被告)：刘月锋，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县。被上诉人(原审被告)：杨彩艳，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县。被上诉人(原审被告)：刘宇扬，男，1996年5月14日出生，汉族，居民，住靖边县。上诉人李占林与被上诉人刘月锋、杨彩艳、刘宇扬追偿权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审期间，刘宇扬已年满十八周岁，具有独立的民事诉讼主体资格，一审法院未向刘宇扬送达开庭传票即对其进行缺席判决，属程序违法。另，一审法院通过邮寄方式向刘月锋、杨彩艳、刘宇扬三人送达一审判决书及上诉状，该送达地址及联系电话均未经三被上诉人确认，送达程序违法。综上，一审程序严重违法，应当发回一审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3577号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人李占林预交的二审案件受理费4420元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十三日书记员  折秀秀
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之七申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，经查，被执行人刘志良名下拥有晋MU2225号、晋MKL662号、晋ML9594号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘志良名下拥有的晋MU2225号、晋MKL662号、晋ML9594号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执141号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市。被执行人：崔显东，男，汉族，1971年3月21日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：向香茹，女，汉族，1976年8月26日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：方敏，女，汉族，1975年3月5日生，住四川省广汉市西高镇。2020年1月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款88964元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1563号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终752号上诉人(原审被告)：黄丽香，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县***************。上诉人（原审被告）：沈玉龙，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县***************。被上诉人(原审原告)：吴雪文，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人黄丽香、沈玉龙因与被上诉人吴雪文民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄丽香、沈玉龙的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规规定，本院不予准许，并于2020年1月9日按照黄丽香、沈玉龙填写的诉讼文书送达地址确认书载明的住址，通过司法专邮的方式向其送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于收到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费1422.22元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到黄丽香、沈玉龙交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄丽香、沈玉龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  庄少山审判员  赖凯文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘美红
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初209号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该行员工。 被申请人：雷昌鹏，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（下称邮政银行靖安县支行）诉被申请人雷昌鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款或价值159600元的财产。 本院经审查认为，申请人邮政银行靖安县支行为防止判决生效后难以执行，申请查封、冻结被申请人相应的存款或财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷昌鹏银行存款或价值159600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘芬芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8559号 申请执行人：张掖市中亚售电有限责任公司。住所：张掖市甘州区新墩镇青松村。统一社会信用代码：916207025611018132。 法定代表人：王志军，系该公司经理。 委托代理人：王小玲，女，1980年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张有军，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜兴福，男，1964年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市中亚售电有限责任公司与被执行人张有军、姜兴福建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1444号民事调解书确定：被告张有军偿付原告工程款35000元，于2019年8月20日前一次性付清；被告郑明偿付原告工程款35000元，于2019年8月20日前一次性付清；被告姜兴福偿付原告工程款35000元，于2019年8月20日前一次性付清；如被告逾期支付则分别支付原告利息8400元。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告张有军、郑明、姜兴福各负担484元。后因被告张有军、姜兴福未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人姜兴福于2019年9月17日履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人张有军一直未予履行。现申请执行人张掖市中亚售电有限责任公司以“与被执行人张有军已达成调解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初547号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王勤飞，男，1991年9月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住江阴市。2017年10月因交通肇事逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留七日。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审,2020年4月10日被江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王勤飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王勤飞于2019年1月25日22时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至永昌桥地段时，与前方同向行驶的吴某驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车／川Ｒ×××××重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致车辆损坏及王勤飞受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王勤飞负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王勤飞案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为147ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人王勤飞已与吴某达成调解协议，现已履行协议并得到吴良武谅解。公诉机关认为，被告人王勤飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，已赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人王勤飞拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王勤飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勤飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王勤飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  缪慧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1532号原告：赵书香，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县新建乡水产场一组,公民身份号码432************942。委托诉讼代理人:尹华,广东法初律师事务所律师。被告：陈嘉裕，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省台山市***********,公民身份号码440************810。被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市*********。法定代表人：杨某1。原告赵书香诉被告陈嘉裕、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵书香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵书香撤回起诉处理。审判员  罗辉剑二〇二〇年四月二十日书记员  左钊颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初472号原告：孙昕，男，1963年5月22日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。被告：谢晶娜，女，1981年4月13日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。原告孙昕诉被告谢晶娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙昕撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年四月十日书记员  晏 妮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初843号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职员。被告：马冬梅，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘新春，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘上海，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘修存，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘颖修，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告马冬梅、刘新春、刘上海、刘修存、刘颖修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨