内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初50号原告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：xxx有限责任公司，统一社会信用代码91150602743868994T。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古永晟律师事务所律师。原告王某1诉被告xxx有限责任公司（以下简称xxx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日、2020年3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某1委托诉讼代理人张某、闫某、被告xxx公司委托诉讼代理人郭某、刘某1到庭参加诉讼；第二次庭审原告王某1委托诉讼代理人张某、被告xxx公司委托诉讼代理人郭某、刘某1到庭参加诉讼。2019年4月11日，本院依原告王某1的申请冻结了被告xxx公司在宁夏水洞沟旅游开发有限公司所持有股权中的3%。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金203.128万元及203.128万元借款从2011年9月30日起至2018年12月4日按月利率2%计算的利息234.2991万元；2.依法判令被告支付原告王某1203.128万元借款从2018年12月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2007年10月16日起至2010年3月23日，被告分四次向原告王某1借款共计99万元，每次借款均由被告出具借款协议并加盖被告印章，四笔借款均约定借款月利率3%。2008年1月31日，被告向案外人王某3借款15万元，由被告向王某3出具借款协议一张，约定借款月利率3%。2008年7月3日，被告向案外人王某4借款30万元，借款时由被告向王某4出具了借款协议并加盖了被告印章，约定借款月利率3.5%。2008年12月7日，被告向案外人李某借款50万元，借款时由被告向李某出具了借款协议并加盖了公司印章，约定借款月利率3%。2009年2月9日，被告向案外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某22222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某222222借款10万元，借款时由被告向刘某22出具了借款协议并加盖了被告印章，约定借款月利率3%。截止2011年9月30日，被告尚欠原告王某1、案外人王某3、王某4、李某、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222222借款本金共计204万元，利息全部结清。2011年9月30日后，被告陆续向原告及四案外人偿还部分利息及本金。2018年，四案外人将各自债权转让给原告，并于2018年11月8日向被告寄送了债权转让通知书，截止2018年12月4日，被告尚欠原告借款本金203.128万元、利息234.2991万元，本息合计437.4271万元。因被告拒不还款，故提起诉讼，望判如所请。被告xxx公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.xxx公司于2009年10月20日向原告借款30万元，借款本息已全部还清。原告提交的向其借款的其他三份借款协议都是虚假的。2.被告并未向王某3、刘某1、李某和王某4借过款。向王某3借款是王某2，不是被告。刘某1、李某、王某4的借款协议都是虚假的，借款协议中所加盖的是被告报废公章，被告也没有收到上述款项。3.王某3和李某借款协议上的出借人签名与债权让与通知书中签名的笔迹明显不是同一人，王某4为出借人的借款协议，出借人抬头写的是“王某4”签名是“王某1”，且月利息是3.5‰与原告的诉状不符。4.案外人王某3、李某、王某4借款协议的签名与债权让与通知上不是同一人，被告没有接到债权让与通知，与被告无关，原告不是适格主体。4.原告诉状内容存在矛盾，原告在诉状中将利息均计算为234.2991元，但本息合计为437.4271万元。5.原告诉状中所引用的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条是关于不当得利的，引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款是在没有利息约定的情况下法律适用，与原告所主张的利息相矛盾。原告王某1向本院提交了如下证据：证据一、借款协议原件四份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件四支，拟证明：被告分别于2007年10月16日、2009年10月20日、2010年3月22日、2010年3月23日分四次共计向原告借款99万元，均约定月利息为3%。证据二、借款协议原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一支、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、身份证复印件一份，拟证明：被告于2008年1月31日向案外人王某3借款15万元，约定月利息为3%，2018年10月28日，案外人王某3将该债权转让给原告，且于2018年11月8日通知了被告。证据三、借款协议原件一份、存折复印件一份、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、身份证复印件一份，拟证明：被告于2008年7月3日向案外人王某4借款30万元，约定月利息为3.5%，2018年10月28日，案外人王某4将该债权转让给原告，且于2018年11月8日通知了被告。证据四、借款协议原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、身份证复印件一份，拟证明：被告于2008年12月7日向案外人李某借款50万元，约定月利息为3%，2018年10月28日，案外人李某将该债权转让给原告，且于2018年11月8日通知了被告。证据五、借款协议原件一份、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一支、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件一份、身份证复印件一份，拟证明：被告于2009年2月9日向案外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某22222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某222222借款人民币10万元，约定月利息为3%，2018年10月28日，案外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某22222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某2222外人刘某22外人刘某222外人刘某22外人刘某222222将该债权转让给原告，且于2018年11月8日通知了被告。证据六、邮单及回执原件一份，拟证明：王某3、王某4、李某、刘某1以邮寄方式将债权转让通知书送达给了被告。证据七、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件六张（与原件核对无异）、中国建设银行客户回单复印件一张（与原件核对无异），拟证明：王某2分别于2008年8月19日、2009年3月16日、3月24日、5月21日、11月17日、2010年5月27日、12月1日向原告打款共计82.544万元，用于还本付息。证据八、银行业务回单复印件三十五支，拟证明：从2011年11月21日起至2018年6月4日止被告方通过王某2、耿翠兰、xxx商贸有限责任公司分别向王某1打款、存款138.56万元，用于偿还利息。证据九、中国工商银行个人业务凭证复印件一张（与原件核对无异）、鄂尔多斯市商业银行存款凭条复印件一张（与原件核对无异），拟证明：高某于2010年7月3日、7月4日分别向王某2账户存入10万元、21万元现金，该资金系王某1打入高某账户。证据十、证人高某证言，拟证明：高某从2008年至今在仍是被告的财务主管，原告所提供的所有证据借款单、借款协议都是高某履行职务的行为，2008年至2013年王某2代持高某股份的情况。上述证据经被告xxx公司质证认为：对证据一中12万元的借款协议真实性不认可，无打款凭证。被告没有收到此款项，高某有造假行为，借款协议中王某1的签字与诉状中的不一致。对30万元借款协议认可。对43万元的借款协议不认可，原告提交的银行业务回单真实性认可，是同日转入高某账户，被告没有收到。2010年3月21日东胜农村商业银行存款回单真实性认可，是原告存入王某2的账户，系牧马人公司所借，高某有造假行为。对14万元借款协议不认可，无打款凭证。上述借款协议均没有王某1本人的签字，不符合民间借贷的意思表示一致的交易习惯，不符合常理。对证据二借款协议不认可，借款是王某2所借，无被告公章，银行卡存款业务回单真实性认可，证明目的不认可，无法证明是谁存给王某2，被告没有借过王某3的钱。债权让与通知书不认可，不是被告所借。对证据三，除身份证复印件以外的证据均不认可，借款协议是伪造，王某4的存折复印件不能说明借款协议的存在，被告没有收到王某4的借款，对于债权转让通知书因借款不存在因此不认可。对证据四除身份证复印件以外的证据均不认可，借款协议系伪造，被告没有收到李某的借款。对于债权转让通知书因借款不存在因此不认可。对证据五除身份证复印件以外的证据均不认可，借款协议系伪造，被告没有收到刘某1的借款，对于债权转让通知书因借款不存在因此不认可，对银行存款回单真实性认可，证明目的不认可，无法证明是谁存给王某2。对证据六真实性认可，证明目的不认可，无法证明寄件内容。对证据七真实性予以认可，证明的目的不认可，转账凭证仅能证明从王某2账户转账给王某1账户的事实，不能证明上述转账所对应的债权债务关系以及是否约定利息，不能反映出系xxx公司和王某1之间的转账关系。对证据八因无原件核对不予认可，该组证据中转账记录附表显示从2008年8月19日到2018年6月4日，原告统计还款数为221.104万元，与其证明的目的并不相符。对证据九真实性认可，证明的目的不认可，该组证据只反映出王某2的账户存入共计31万元，并不能反应出是高某存入的。对证据十高某证言的真实生、合法性、关联性及证明目的均不予认可，1.证人现并非xxx公司财务负责人，其已于2015年离开xxx公司，证人对其任职情况及履职情况均无法回答。2.根据工商登记显示，证人在多家旅游投资公司担任法定代表人、执行董事并持有98%的股份，其仅是股权代持的说法不符合生活常识。3.证人对本案的核心事实，款项交付、借款协议的形成时间、地点及出借人是否在场、王某1等四出借人签名是否为本人所签均表示一概并不清楚，不符合民间借贷习惯。4.证人违法占有着本案被告的财务会计账簿，相关的资金流向需要客观证据来反应。5.经过司法鉴定，本案借款协议中证人的签字时间均形成2017年第四季度而并非证人所说“借款协议落款时间”，其陈述事实不清，实现不了原告的证明目的。被告xxx公司向本院提交了如下证据：证据一、2016年10月9日鄂尔多斯日报一份、鄂尔多斯市东胜区网络芯片印章刻制（更换）申请表一份，拟证明：因被告公章丢失，2016年10月9日，被告在鄂尔多斯日报上公告声明遗失的公章作废，并于同日在公安部门申请刻制了新公章并启用。证据二、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份（西政司法鉴定中心﹝2018﹞鉴字第5007号、西政司法鉴定中心﹝2018﹞鉴字第5006号）、民事判决书两份（2018）内0602民初3522号、3523号；鄂尔多斯市东胜区网络芯片印章刻制（更换）申请表一份（2015年10月12日）、录音一份；拟证明：1.东胜区人民法院已经审结的乔凤莲、李哲诉xxx公司、王某2两起案件中，案外人高某串通不同原告在原始借款单据上加盖报废的印章、其伪造证据已经鉴定中心出具的鉴定意见证实，本案也存在高某与原告恶意串通伪造证据的情形，后补利息、后加盖报废公章、炮制假借据。2015年10月12日，高某指使其侄女贾丽在相关部门申请刻制了被告公章，证实她知晓没有编码的公章系报废公章，有使用报废公章的恶意；2.2018年7月9日，在乔凤莲、李哲诉被告及王某2四起案件中，东胜区人民法院在给双方作鉴定笔录时，高某亲口承认后补利息、后加盖公章。证据三、从工商局调取的xxx公司章程（修正案）一份、xxx公司股东会决议一份、xxx公司股东（发起人）出资情况表一份，企业机读档案登记资料打印件一份、股东转让协议一份、企业法人营业执照副本一份、高某身份证复印件一份、企业法人营业执照一份、卷内文件目录一份、有限责任公司变更登记申请书一份、公司登记附表董事、监事、经理信息一份、有限责任公司变更登记附表xxx公司股东出资信息一份、指定代表人或者共同委托代理人的证明一份、xxx公司章程（修正案）一份、股东会决议一份，拟证明：2008年1月18日，经xxx公司股东会议决议，高某将其持有被告的360万元股份全部转让给王某2，高某退出股东会，不再是被告股东，被告变更登记为自然人独资有限公司。2008年1月18日至2013年2月21日期间，被告一直为自然人独资有限公司，高某在无明确授权的前提下，其无权对外代表xxx公司及王某2，产生的民事法律责任应其本人承担。证据四、xxx公司公章图样一份，拟证明：2016年10月9日，xxx公司登报（在鄂尔多斯日报）公告声明公章遗失作废，于同日刻了此枚公章，xxx公司自2016年10月9日至今，有且只有这一公章。证据五、广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，粤南【2019】文鉴字第656号，拟证明：2008年7月3日、2008年12月7日、2010年3月23日、2010年3月22日、2007年10月16日、2009年2月9日的借款协议，均是原告在2017年第四季度前后伪造的，借款协议中“高某”的签字形成的时间也是在2017年第四季度，与高某陈述的“出具借款协议时间与借款协议的落款时间一致”不符，更充分说明上述六份借款协议系伪造。另外该鉴定意见与原告在起诉状中所陈述的借款协议出具的时间也不吻合。2009年2月9日借款协议经司法机构鉴定，打印文字形成时间是在2017年第四季度，因此本案系原告串通高某所进行的虚假诉讼，建议移送公安机关。被告提供的证据经原告质证，发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，2016年遗失公章与原告2010年借款没有任何关系。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，鉴定书中所用检材与本案的公章无关。高某的录音真实性无异议，证明目的有异议，其所述内容与本案没有关系。对证据三真实性认可，证明的目的不认可，高某和王某2商量在工商局办理所谓的股东转让（撤出股东），实际是王某2代持高某50%的股份，高某是隐名股东，其享有股东权力，承担股东义务。如果股权真实转让，被告应当提供股权转让款的凭证。对证据四真实性不认可，据原告代理人所知，xxx公司有五套公章，2016年10月9日被告登报声明作废的公章具体是哪一套，连被告也不知道，声明作废的公章是五套公章的哪一套，不得而知，因为五套公章迄今为止都在使用，原告更不知道，但是原告所提供的证据所加盖的公章，在2017年和2018年仍然用于银行贷款以及办理其他事务。对证据五鉴定结论真实性、合法性、关联性有异议，首先它不是鉴定结论，是推定结论，只是用不确定的其他参照材料去推定的，不是唯一结果。在六份材料中，只有两份是推定，应形成于2017年第四季度前或者后，排除了第四季度，时间不能确定。其他四组检材同样的两个公章，一个推定为2017年第四季度前后，另一个形成时间无结论，无结论的事由未告知，因此鉴定意见书不具有证明效力，无法说明原告的证据系伪造。鉴定所用的比对检材是宁夏法院受理案件通知书、宁夏银行借款协议书，形成时间都不是书中填写的时间，都是格式文书，印章很早就加盖了，用该材料的时间段衡量，鉴定结论不准确。本院对原告王某1的证据作如下认证：对证据一中的2007年10月16日、2010年3月22日、2010年3月23日借款协议，证据三中2008年7月3日借款协议、证据四中2008年12月7日借款协议、证据五中2009年2月9日借款协议因被告不认可其真实性，且经广东天南司法鉴定，上述6份借款协议均形成于2017年第四季度前后，与借款协议载明时间不一致，故本院对上述证据的真实性不予采信。对证据一、证据三、证据四、证据五中的其他证据，在被告xxx公司不能提供相反证据的情况下，本院均予以采信。对证据二因能相互映证，在被告不能提供相反证据的情况下，本院予以采信。对证据六因被告认可其真实性，且该邮件亦写明由xxx公司法定代表人王某2签收，故本院对被告已收到债权转让通知书的事实予以确认。对证据七因被告认可其真实性，从该组据的部分标注来看，双方利息的结算并非按借款单载明的按月结息，亦存在三个月结息的情况，根据2009年11月17日中国建设银行回单记载，可认定原、被告双方约定的利率为月利率3%。从该组证据最后一次还款，即2010年12月1日王某2向王某1转账的18.36万元来看，18.36万元还款系204万元借款按月利率3%计算三个月所产生的利息，在原被告存在多笔大额还款且无其他经济往来的情况下，18.36万元还款与原告的出借数额相吻合，故截止2010年12月1日，xxx公司尚欠原告借款数额为204万元具有高度概然性。庭审中，被告主张向原告借款30万元已经还清，但该借款协议至今在原告手中持有，被告的还款数额也远超出30万元借款的清偿范围，其多次大额付款的行为与交易习惯不相符。本案中，在被告不能证明其于2010年12月1日后偿还原告借款本金的情况下，结合证人高某庭审时陈述被告向包括原告及其亲属共计借款204万元的事实，故本院对证据七的真实性及截止2011年9月30日被告尚欠原告204万元借款未还的事实予以确认。对证据八，因原告第一次庭审时自认被告xxx公司向其支付了部分利息，且xxx公司认可原告所述还款的事实，故本院对该组证据中与第一次庭审时还款时间及数额相同（2012年9月5日还款15万元，2012年9月10日还款10万元，2012年9月21日还款10万元，2012年10月16日还款10万元，2012年11月1日还款10万元，2013年4月26日还款5万元，2013年9月30日还款2万元，2013年10月23日还款1万元，2013年12月2日还款3万元，2014年1月21日还款2万元，2014年3月15日还款2万元，2014年5月7日还款3万元，2014年6月27日还款1万元，2014年8月15日还款1万元，2014年8月19日还款1万元，2014年12月30日还款2万元，2015年2月15日还款1万元，2015年4月9日还款1万元，2015年7月10日还款1万元，2015年7月30日还款2万元，2015年9月6日还款2万元，2015年10月20日还款10万元，2016年1月6日还款5万元，2016年4月18日还款2万元，2016年6月22日还款2万元，2016年8月5日还款2万元，2016年9月28日还款2万元，2017年2月27日还款1万元，2017年5月9日还款1万元，2017年7月10日还款2万元，2017年8月14日还款1万元，2017年10月13日还款2万元，2017年11月20日还款2万元，2018年1月18日还款2万元，2018年6月4日还款2万元）的证据予以采信，其余证据不予采信。对证据九因无法实现原告的证明目的，故本院不予采信。对证据十因被告认可第一次庭审时xxx公司向原告的付款情况，且从证据八银行回单来看，该转款系由王某2、高某、耿翠兰、xxx公司分别进行，可见王某2、高某、耿翠兰系代xxx公司履行职务行为，结合xxx公司的财务账薄现仍由高某保管的事实，本院对高某系xxx公司的财务人员予以确认。本院对xxx公司提供的证据做出如下认证：对证据一、三因原告认可其真实性，故本院予以采信；对证据二因与本案无关联，故本院不予采信；对证据四因无法证明被告所要证明的问题，本院不予采信；对证据五因系第三方广东天南司法鉴定所出具，且鉴定所用材料均经原、被告双方质证，故本院予以采信。经审理查明，原告与案外人李某、王某3、王某4、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222222均为亲属关系。2008年至2010年期间，王某1及其四位亲属向xxx公司出借款项，至本案提起诉讼，王某1及四位亲属与xxx公司的款项往来均由王某1办理。截止2011年9月30日，被告xxx公司尚欠原告及其亲属借款本金204万元，被告向原告支付利息时按月利率3%标准支付。2018年10月28日，案外人李某、王某3、王某4、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222222将其债权全部转移给王某1，并通知了xxx公司。另查明，王某2系xxx公司法定代表人。被告牧马人公司与原告除借款关系外无其他经济往来，王某2个人与原告无经济往来。被告向原告借款后，其法定代表人王某2曾于2008年8月19日还款16.55万元，于2009年3月16日还款9.36万元，于2009年3月24日还款10万元，于2009年5月21日还款9.554万元，于2009年11月17日还款11.43万元，2010年5月27日还款16.65万元，于2010年12月1日还款18.36万元。2011年9月30日后，被告牧马人公司通过耿翠兰、王某2、高某、xxx公司账户向原告多次还款，即：2012年9月5日还款15万元，2012年9月10日还款10万元，2012年9月21日还款10万元，2012年10月16日还款10万元，2012年11月1日还款10万元，2013年4月26日还款5万元，2013年9月30日还款2万元，2013年10月23日还款1万元，2013年12月2日还款3万元，2014年1月21日还款2万元，2014年3月15日还款2万元，2014年5月7日还款3万元，2014年6月27日还款1万元，2014年8页15日还款1万元，2014年8月19日还款1万元，2014年12月30日还款2万元，2015年2月15日还款1万元，2015年4月9日还款1万元，2015年7月10日还款1万元，2015年7月30日还款2万元，2015年9月6日还款2万元，2015年10月20日还款10万元，2016年1月6日还款5万元，2016年4月18日还款2万元，2016年6月22日还款2万元，2016年8月5日还款2万元，2016年9月28日还款2万元，2017年2月27日还款1万元，2017年5月9日还款1万元，2017年7月10日还款2万元，2017年8月14日还款1万元，2017年10月13日还款2万元，2017年11月20日还款2万元，2018年1月18日还款2万元，2018年6月4日还款2万元。还查明，xxx公司于2008年1月21日变更为自然人王某2一人有限责任公司。本院认为，借款应当偿还。截止2011年9月30日，被告xxx公司尚欠原告及其亲属李某、王某3、王某4、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某222222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某2222、刘某22、刘某222、刘某22、刘某22222222借款204万元未还，因借款被告按月利率3%支付利息，故原告起诉要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院予以支持。经核算，从2011年9月30日至2018年12月4日被告尚欠原告借款本金201.632万元、利息225.2912万元（详见附表），故被告牧马人公司应当返还原告借款本金201.632万元，支付2018年12月4日前欠付利息225.2912万元，被告还应当支付原告201.632万元借款从2018年12月5日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市xxx商贸有限责任公司返还原告王某1借款本金2016320元，并支付2018年12月4日前欠付利息2252912元；二、被告鄂尔多斯市xxx商贸有限责任公司支付原告王某1以借款本金2016320元为基数从2018年12月5日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41795元，由原告王某1负担841元，由被告鄂尔多斯市xxx商贸有限责任公司负担40954元，保全费5000元由鄂尔多斯市xxx商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  高 敏代理审判员  温荣梅人民陪审员  闫 茜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 立法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附表王某1诉鄂尔多斯市xxx商贸有限责任公司利息计算表序号本金数额（元）开始日期截止日期月利率天数（天）产生利息（元）还款数额（元）欠付利息（元）120400002011.9.302012.9.42%334454240150000304240220400002012.9.52012.9.92%45440100000209680320400002012.9.102012.9.202%1013600100000123280420400002012.9.212012.10.152%243264010000055920