河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1635号上诉人（原审原告）：王亚阁，女，汉族，1980年1月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高萱，河南形象律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李春茹，女，汉族，1979年1月8日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇朱寨村。法定代表人：马建国，总经理。上诉人王亚阁因与被上诉人李春茹及原审被告郑州市康泽农业发展有限公司（以下简称康泽公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王亚阁上诉请求：l、撤销（2019）豫0105民初29183号民事判决，发回重审或改判李春茹在39.8万元本金及利息（以39.8万元为基数，自2015年8月1日起按月利率1%计至清偿时止）的范围内向王亚阁承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由李春茹承担。事实与理由：本案一审中，王亚阁提交了李春茹于2015年5月30日出具的《还款计划书》载明：如康泽公司在2015年7月31日前未向王亚阁还款，则该还款计划生效，李春茹应自2015年8月1日起按月息l分向王亚阁承担还款责任。首先，该《还款计划书》系由李春茹本人亲笔签署，李春茹在庭审中对此也予以认可。其次，李春茹虽主张该《还款计划书》因是在王亚阁对其“非法拘禁和威胁”的情况下写的而无效，但李春茹并未提供证据对此加以证明，且2017年11月30日李春茹又在该《还款计划书》上亲笔签署“签字长期有效”，再次对该《还款计划书》进行确认，故李春茹认为该《还款计划书》无效的主张不能成立。该《还款计划书》系王亚阁与李春茹之间合意一致的真实意思表示，应为合法有效。再次，从该《还款计划书》的内容来看，其性质应为附条件生效的债务加入的承诺，即如康泽公司未在2015年7月31日前向王亚阁履行还款义务，则李春茹自愿加入王亚阁与康泽公司之间就案涉39.8万元借款成立的借款合同关系中，作为并存的共同债务人，在其承诺的范围内向王亚阁承担连带还款责任。故，该《还款计划书》符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应当作为认定本案事实的依据。综上，一审法院在已查明前述事实、且对王亚阁与康泽公司就案涉39.8万元借款达成的借款合同关系予以确认的基础上，却又以证据不力为由驳回王亚阁要求李春茹承担连带还款责任的诉讼请求，显然前后矛盾。被上诉人李春茹辩称：我是在公司上班，属于职务行为，公司承担债务责任。还款计划是在非法拘禁情况下写的。原审被告康泽公司未陈述意见。王亚阁向一审法院起诉请求：1、判令康泽公司向王亚阁清偿借款本金39.8万元及利息22.2万元（以39.8万元为基数，自2015年1月9日至2015年7月31日起按照月息2分计算，自2015年8月1日起按月息1分计算至实际清偿之日止）共计62万元；2、判令李春茹在本金39.8万元及利息（以39.8万元为基数，自2015年8月1日起按月息1分计算）的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2014年7月8日、7月9日，王亚阁分3次向李春茹转款共计39.8万元。李春茹称于庭审中称，2014年7月8日李春茹农行卡账户消费300,000元、2014年7月9日李春茹农行卡账户消费98,000元，均为王亚阁的款项。2、李春茹提交3份借款合同。2014年7月8日签订借字2014第271号、2014年7月9日签订借字2014第276号，甲方（出借方）均为李春茹、乙方（借款方）朱留卷身份证、丙方，担保方：河南省远洋集团有限公司，法定住所：郑州市文化路××号；担保方：郑州市康泽农业发展有限公司，法定住所：二七万达广场12A19楼。2014年10月8日签订借字2014第599号，借款合同显示，甲方（出借方）为李春茹身份证、乙方（借款方）郑州市康泽农业发展有限公司，住所：二七万达广场12A19楼身份证、丙方，担保方：河南省远洋集团有限公司，住所：郑州市文化路××号；担保方：朱留卷，身份证。甲方向乙方提供借款人民币40万元，期限3个月，自2014年10月8日至2015年7月1日，借款利率为月息2％。3、王亚阁于2014年7月9日至2014年12月13日期间，收到李春茹转账7月份利息6,000元、8月份至12月份每月利息8,000元。李春茹称，此款项由康泽公司转入本人卡上，本人转给王亚阁。4、王亚阁提交李春茹出具的《还款计划书》一份，载明：“还款人李春茹，身份证号被还款人王亚阁，身份证号。2015.5.30日李春茹与王亚阁在普罗旺世生活馆达成如下还款计划。前提：2015.7.31日前如李春茹之前公司未还款，该还款计划生效。内容如下：还款金额肆拾万圆整。从2015.8.1日起每月归还王亚阁贰仟圆整。双方达成共识，如条件允许分批多还或一次还清。2015.8.1起肆拾万圆整按利息1分计算，利息截止到还款结束。最长还款期限7年，止2022.7.31前必须全部还清，期间按照每月贰仟圆整还，但在2022.7.31前全部还清。备注：还款账号：农行阳光嘉苑支行，户名王亚阁，6228480718＊＊＊＊＊7373，从2015.8.1起以此账号的收支明细为准。双方以后的还款凭证以该账号为准。2015.5.302017.11.30（签字长期有效）”。5、2019年6月10日，王亚阁以李春茹一直未偿还欠款为由向一审法院提起诉讼，要求李春茹向王亚阁偿还借款本金400,000元及利息216,000元，一审法院作出（2019）豫0105民初18295号民事判决书，认定案涉资金39.8万元的实际借款人系郑州市康泽农业发展有限公司，王亚阁应当向郑州市康泽农业发展有限公司主张权利，裁定驳回王亚阁的诉讼请求。后王亚阁不服该判决上诉于河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01民终14945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。一审法院认为：康泽公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一审法院（2019）豫0105民初18295号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14945号民事判决书已确认康泽公司为涉案款项的实际借款人，王亚阁与康泽公司存在民间借贷关系，现王亚阁要求康泽公司偿还王亚阁借款本金39.8万元，一审法院予以支持。关于利息，李春茹与康泽公司签订的借款合同中亦有约定，对王亚阁该诉请，一审法院亦予以支持。王亚阁要求李春茹承担连带还款责任，证据不力，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州市康泽农业发展有限公司于判决生效后十日内偿还王亚阁借款本金39.8万元及利息（利息计算方法：以借款本金39.8万元为基数，按照月息2％计算自2015年1月9日起至2015年7月31日；按照月息1％计算自2015年8月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回王亚阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，由郑州市康泽农业发展有限公司负担。本院二审期间，李春茹提交以下证据：康泽公司出具的证明一份，证明涉案借款与李春茹无关，李春茹收款和协商还款系职务行为，债务由公司全部承担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：生效判决已确认康泽公司为涉案款项的实际借款人，王亚阁与康泽公司存在民间借贷关系。李春茹于2015年5月30日向王亚阁出具的《还款计划书》，载明：如康泽公司在2015年7月31日前未向王亚阁还款，则该还款计划生效。李春茹于2017年11月30日再次签字确认“签字长期有效”。李春茹二审提交康泽公司出具的证明一份，旨在证明涉案借款与李春茹无关，李春茹收款和协商还款系职务行为。从还款计划内容可知，还款人为李春茹，且约定在康泽公司未还款的情况下还款计划生效，由李春茹按照约定还款，该《还款计划书》的签订应为李春茹个人行为。李春茹辩称《还款计划书》受胁迫出具，李春茹对还款计划两次签字确认，其提交证据不能证明该主张。康泽公司至今未偿还借款，《还款计划书》已经于2015年8月1日起生效。依据《还款计划书》约定的内容，李春茹对康泽公司的涉案借款债务构成债的加入，李春茹应按照《还款计划书》约定的还款方式承担清偿债务的义务。《还款计划书》约定从2015年8月1日起每月归还2,000元，截至2020年3月31日应偿还112,000元，李春茹应在112,000元限额内与康泽公司承担连带还款责任，未到期部分王亚阁可在到期后另行主张。综上所述，上诉人王亚阁的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29183号民事判决第一项，即“被告郑州市康泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚阁借款本金39.8万元及利息（利息计算方法：以借款本金39.8万元为基数，按照月息2％计算自2015年1月9日起至2015年7月31日；按照月息1％计算自2015年8月1日起至实际清偿之日止）”；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29183号民事判决第二项，即“驳回原告王亚阁的其他诉讼请求”；三、李春茹于本判决生效后十日内支付王亚阁112,000元，李春茹以112,000元为限与郑州市康泽农业发展有限公司向王亚阁承担连带清偿责任；四、驳回王亚阁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,000元，由郑州市康泽农业发展有限公司负担。二审案件受理费10,000元，由上诉人王亚阁负担8,194元，由李春茹负担1,806元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月十日书记员  王雪婷