wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15598号原告肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄林明，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区,被告杨瑞杰，男，汉族，1981年8月11日出生，住址广东省陆丰市，被告刘秋林，男，汉族，1979年3月1日出生，住址江西省樟树市，被告深圳恒汇通贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路1号深圳大中华国际交易广场2507-2511（之2507C），统一社会信用代码91440300305954171A。法定代表人郑亚海。原告肖晶与被告黄林明、杨瑞杰、刘秋林、深圳恒汇通贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法向原告肖晶送达交纳诉讼费用通知，原告于2020年3月10日向本院提出延缓缴纳诉讼费申请。经审查，因原告不符合免交或缓交、减交诉讼费的条件，本院于2020年3月31日作出通知书，对原告免交或缓交、减交诉讼费的申请不予准许，并于2020年4月3日向原告送达了该通知书，要求原告肖晶在接到通知书后七日内交纳诉讼费用132238元，逾期不交纳的，按撤诉处理。经核实，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖晶撤回起诉处理。审判员  周显榕二〇二〇年四月二十八日书记员  梁裕梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8889号申请执行人卡罗比亚釉料（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583729337986U,住所地江苏省昆山市张浦镇花园路22号。被执行人福建省茂兴建材发展有限公司，统一社会信用代码913505007051106216，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区。申请执行人卡罗比亚釉料（昆山）有限公司与被执行人福建省茂兴建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初6403号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付179229.68元。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被其他法院在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、2019年10月29日，本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因新冠疫情，本院无法前往被执行人公司注册经营地进行实地调查，本院委托南安市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，反馈无线索。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的179229.68元，实际执行到位0元，剩余179229.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1046号申请人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：夏国强，北京银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所。被执行人：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，住南京市鼓楼区。申请人北京银行股份有限公司南京分行与被执行人李福祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3291号民事判决书已生效，判决判令：一、被告李福祥于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司南京分行借款本金人民币294082.15元；二、被告李福祥于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行滞纳金59149.75元、利息44458.95元（计至2017年5月2日止）及自2017年5月3日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7265元，由被告李福祥负担。由于李福祥未能履行义务，北京银行股份有限公司南京分行于2020年4月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下在南京地区没有房产，被执行人李福祥名下北京现代牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额千余元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初3291号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执257号之一申请执行人刘全珠,女，汉族。被执行人西安得郡酒店运营管理有限公司。申请执行人刘全珠与被执行人西安得郡酒店运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8016号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘全珠向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8016号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为112357元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢162号 申请执行人:寇红军。 被执行人:谢春云。 寇红军与谢春云借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2016）陕0929民初303号民事调解书于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人谢春云送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令谢春云立即履行给付寇红军195000元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，谢春云主动给付90000元，本案剩余标的105000元。本院通过执行系统查询了谢春云银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了谢春云的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了谢春云户籍地的基层组织工作人员，了解了谢春云的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，谢春云无存款、无工商登记、无车辆。其名下不动产登记在安康市的房屋已抵押贷款，白河县的房屋向申请执行人寇红军反馈后，寇红军表示可以对该房屋不做处理。因被执行人谢春云未履行义务亦未报告财产，本院依法向谢春云发出限制消费令。2020年4月10日，本院向申请执行人寇红军反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人寇红军表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并申请终结案件本次执行程序。 本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢春云有其他可供执行的财产，能够采取的执行措施已实施到位。人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人谢春云可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执恢162号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘小虎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8617号原告：南京晋泰阳投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东妙峰庵中海星际广场B幢13室。法定代表人：仇子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连辰，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京赛融股权投资企业（有限合伙），住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3栋2604室。执行事务合伙人：赛瑞南京投资管理有限公司。被告：赛瑞南京投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号55栋5007室。法定代表人：周宵翔。原告南京晋泰阳投资管理有限公司诉被告南京赛融股权投资企业（有限合伙）、赛瑞南京投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南京晋泰阳投资管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晋泰阳投资管理有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京晋泰阳投资管理有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京晋泰阳投资管理有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  彭建平人民陪审员  吴金兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵 妍
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初14号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人奚庆春，绰号“老黑”,男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县,住玉屏侗族自治县。2014年7月9日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年5月28日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2020年3月7日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同月19日被岑巩县公安局取保候审。现居住在其家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人奚庆春犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人奚庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日9时许,被告人奚庆春在岑巩县思旸镇新兴农贸鸡鸭市场内将被害人杨某放在外衣荷包内的手机偷走。被害人杨某遂发现手机被盗，于是拨打电话报警。2020年3月6日，岑巩县公安局将被告人奚庆春抓获归案。经岑巩县价格认证中心认定，被害人杨某被盗手机价值人民币1368元。另查明，被告人奚庆春到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年3月19日，被告人奚庆春家属赔偿受害人杨某1368元，并取得谅解。2020年4月16日，奚庆春签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人奚庆春在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘验和辨认笔录，价格认定结论书，被害人杨某陈述，证人龙某、高某等人的证言以及被告人奚庆春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚庆春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚庆春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚庆春到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人奚庆春认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人杨某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。结合被告人奚庆春的犯罪事实，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人奚庆春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 萍二〇二〇年四月二十八日法官助理陶政巍书记员 欧雪梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1990号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人李飞、陈燕平，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市普瑞迪玩具有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅仁和工业区仁兴二路10号B幢，统一社会信用代码：91441900MA52JG5A9J。法定代表人吴立乾。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1751号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月26日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月16日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月17日作出的东环罚字[2019]1751号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月二十三日书记员 陈丽梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终220号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祖雄，男，1968年6月20日出生于湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。2019年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人王祖雄犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2020）渝0116刑初46号刑事判决。原审被告人王祖雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2018年上半年，被告人王祖雄和胡华新、石贵华(均已判决)在湖北省天门市共谋实施诈骗，胡华新购买手机、电话卡、银行卡作为作案工具，王祖雄在网上搜索相关地方的餐馆作为诈骗对象。之后由石贵华冒充消防队工作人员李志斌跟餐馆老板打电话，谎称搞演习需要订餐，并叫其帮忙订购10件福寿牌鹿龟酒、每瓶可接受价格为210元，由于该酒在市面上买不到，石贵华叫餐馆老板跟该酒代理商刘平联系购买，然后胡华新冒充代理商刘平叫餐馆老板跟该酒的厂家经销商陈建国直接联系，由王祖雄冒充厂家经销商陈建国告诉餐馆老板该酒每瓶价格158元，先打款后发货。待餐馆老板打款之后，胡华新将款取出，三人分赃。2018年8月19日至9月13日，王祖雄和胡华新、石贵华在湖北省天门市、荆州市，采取上述方法五次骗取他人钱财共计87100元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡华新、石贵华骗取重庆市江津区白沙镇被害人刘某15600元。2.2018年8月19日至20日，被告人王祖雄伙同胡华新、石贵华骗取重庆市江津区双福街道被害人刘某119900元。3.2018年8月20日至21日，被告人王祖雄伙同胡华新、石贵华骗取重庆市江津区石蟆镇被害人梁某21800元。4.2018年8月24日至25日，被告人王祖雄伙同胡华新、石贵华骗取重庆市万州区分水镇被害人陈某15600元。5.2018年9月12日至13日，被告人王祖雄伙同胡华新、石贵华骗取天津市和平区被害人卜某14200元(未取出)。2019年9月4日，被告人王祖雄在湖北省荆州市荆州区学苑路168号被公安民警抓获。上述事实，有经一审质证确认的户籍信息、抓获经过、银行转款凭证、账户交易明细、手机短信记录、身体检查笔录、辨认笔录，作案工具手机、银行卡等物证照片，银行取款监控视频，证人邹家美的证言，被害人刘某、刘某1、梁某、陈某、卜某的陈述，同案犯胡华新、石贵华的供述，被告人王祖雄的供述和辩解等证据证实。重庆市江津区法院认为，被告人王祖雄伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王祖雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人王祖雄提出其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人王祖雄在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人王祖雄伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人王祖雄所提其系从犯，原判量刑过重，希望二审法院改判的上诉理由，经查，同案犯胡华新、石贵华的供述以及王祖雄在侦查阶段所做供述等证据可以证实，王祖雄和胡华新、石贵华三人分工配合，共同实施了诈骗行为，在共同犯罪中三人地位、作用相当，不宜区分主犯、从犯，一审判决已结合全案证据充分考量了上诉人的犯罪事实、情节及案发后的悔罪情况，做出了适当的判罚，故王祖雄的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  梁 婷二〇二〇年四月九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2712号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张洪超，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初283号原告：绥江县小李打字复印室，统一社会信用代码92530626MA6L0LNA2W。经营场所：昭通市绥江县中城镇华美大酒店一楼一号铺。经营者：李某某，女，汉族，1975年3月3日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：罗某某，男，1970年10月28日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告绥江县小李打字复印室与被告罗某某合同纠纷一案中，原告绥江县小李打字复印室以被告罗某某已全额支付6397.90元的打印资料费用为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县小李打字复印室在本案诉讼期间，以被告罗某某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县小李打字复印室撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥江县小李打字复印室负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年四月十五日法官助理王雪敏书记员王茂浇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执109号 申请执行人汪倩，女，1986年3月10日生，住深圳市福田区。 被执行人左翔，男，1984年9月23日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人汪倩与被执行人左翔民间借贷纠纷一案中，被执行人左翔未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左翔在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286891元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十日 书记员  余 松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1534号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司，住所地北流市北流镇城南一路455号,统一社会信用代码91450981MA5KB4DH72。 负责人：徐晶，经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾祥利，该公司员工。 被告：凌赢德，男，1995年12月20日出生，汉族，住北流市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司（以下简称人寿财保北流支公司）与被告凌赢德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保北流支公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼,被告凌赢德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保北流支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌赢德支付保险赔偿款5495.1元给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，伍玲驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在岑兴高速公路民乐引道与被告凌赢德驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成凌赢德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队认定，被告凌赢德负主要责任，伍玲负次要责任。桂Ｋ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险责任限额54272元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。因本次事故桂Ｋ×××××号轿车产生维修费6993元。伍玲就桂Ｋ×××××号车辆维修费向被告提出索赔，遭被告拒赔后，向原告申请理赔。原告按合同约定及相关法律法规，赔付被保险人伍玲车辆维修费6993元。被告在本次事故中负主要责任，应承担70%赔偿责任，应赔偿5495.1元[（6993元-2000元)×70%+2000元］。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告享有对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益,请法院支持原告的诉讼请求。 被告凌赢德未向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，被告凌赢德与伍玲发生交通事故的事实清楚，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，被告凌赢德应承担70%民事赔偿责任。原告根据桂Ｋ×××××号小型轿车的被保险人伍玲的请求以及双方签订的机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费6993元，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，因被告对保险车辆损害而造成保险事故，原告根据机动车保险合同在车辆损失险限额内先行垫付了修车费后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，本院依法予以支持。被告驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，原告要求被告凌赢德在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付2000元给原告，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，被告应支付5495.1元[（6993元-2000元)×70%+2000元］给原告。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告凌赢德应支付人民币5495.1元给中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌赢德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢441号申请执行人：沙美纯,女,1968年8月18日出生,住普兰店区。被执行人：牟慧，女,1966年9月22日生，汉族，住普兰店区。申请执行人沙美纯与被执行人王永双、牟慧为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6365号，判令被执行人向申请人给付欠款129570.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沙美纯于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牟慧名下位于普兰店市平安街25号1单元1层1号的房屋，权证号：2012002231。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351083945执行员张忠华354462637097二〇二〇年四月二十日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初27号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。 法定代表人:黄松仁，职务董事长。 委托诉讼代理人:王善伟、刘丹，山东海扬律师事务所律师。 被告:青州市大利群经贸有限公司，住所地青州市尧王山西路118号。 法定代表人:王玉平，职务经理。 委托诉讼代理人:陈林，山东潍青律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告青州市大利群经贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告温州市派克箱包有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4559号申请执行人：黎旭，男，汉族，1971年3月11日出生，贵州省正安县人。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：钟代贵，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人黎旭与被执行人钟代贵民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初3882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎旭于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人钟代贵支付借款100000元及利息并并负担本案执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人钟代贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年12月11日、2020年2月20日、2020年4月17日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟代贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月20日限制被执行人钟代贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人钟代贵发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人钟代贵纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年6月17日向被执行人钟代贵所在的基层组织调查无法核实钟代贵的财产及下落；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟代贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月17告知申请执行人黎旭。综上所述，本案执行标的100000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人钟代贵无其他财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人黎旭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十日书记员  黄浩恒
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1041号 原告：田国光。 委托诉讼代理人:叶智光,江西天使律师事务所律师。 被告：曾宪平。 原告田国光与被告曾宪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。田国光及其委托诉讼代理人叶智光、曾宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国光向本院提出诉讼请求：1、曾宪平支付筒子款138232元，并支付逾期付款的利息；2、案件受理费、保全费、保险保险费由曾宪平承担。事实与理由：2012年至2017年间，曾宪平在宜春市袁州区经营顺春花炮厂时，向田国光购买爆炸筒子。曾宪平收到田国光爆炸筒子后，货款时有赊欠。至2020年2月24日，双方结算后，曾宪平向田国光出具了148275元欠筒子款的欠条。2020年2月26日，经双方再次结算，扣减花炮抵款后，曾宪平实欠筒子款138232元。故田国光提起诉讼。 曾宪平辩称，1、我没有什么要说的，我又不是要少田国光的筒子款，何况欠债还钱天经地义；2、别人也拖欠我的货款未付，并且收不回来，我现在也没有能力付，希望分期分批支付。 经审理查明，2012年至2017年间，曾宪平向田国光多次购买筒子。2018年、2019年间田国光在曾宪平处购买一些花炮，但双方未进行结算。2020年1月24日，经双方结算，曾宪平就尚欠筒子款向田国光出具欠条一张，内容为“今欠到田国光筒子款148275元壹拾肆万捌仟贰佰柒拾伍元正（18年、19年花炮款未除）”。2020年2月26日，田国光就2018年、2019年间所欠曾宪平花炮款与曾宪平进行结算，确认金额为10043元，并且双方同意用该10043元以抵偿曾宪平所欠田国光部分筒子款。余筒子138232元［148275元—10043元］曾宪平至今未付。 田国光因向本院申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为此于2020年3月18日向该保险公司交纳420元保险费。 上述事实，有田国光、曾宪平当庭陈述及田国光提供的欠条、江西增值税电子普通发票、保险单明细表为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，田国光与曾宪平之间就买卖烟花筒子虽然没有订立书面合同，但是田国光陆续向曾宪平交付筒子后，曾宪平亦陆续支付货款，后双方于2020年1月24日就此前的来往账目进行结算，结算后曾宪平当即向田国光出具欠条，因此，双方形成合法的债权债务关系，曾宪平依法应当支付相应货款。此外，双方同意以田国光在曾宪平处购买的花炮产生的债务抵偿曾宪平所欠田国光部分债务，此系合同法规定的债务抵销，本院予以确认。因田国光与曾宪平未约定逾期支付违约金和付款期限，现田国光要求曾宪平支付逾期利息，实质是要求曾宪平赔偿逾期付款损失，本院确定曾宪平提起诉讼之日为筒子款逾期履行之日，根据法律规定本院支持以138232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至付清货款之日止。故本院对田国光要求曾宪平支付剩余筒子款138232元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持。关于曾宪平是否应当承担诉讼财产保全责任保险保险费及保全费？本院确定应当承担，理由为：①根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款‘关于人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请’的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于‘金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许’的规定，田国光可以通过保险公司以保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因曾宪平违约引起本案诉讼，田国光为此向保险公司交纳保险费系田国光支出的合理必要费用，属田国光的损失部分，违约方曾宪平理应承担。②根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，田国光申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。结合前已认定田国光的诉讼请求已被法院支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，田国光向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险保险费及保全费理应由曾宪平负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宪平于本判决生效之日起三日内向原告田国光支付筒子款138232元； 二、被告曾宪平于本判决生效之日起三日内赔偿原告田国光逾期付款损失，逾期付款损失以货款138232元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至付清货款之日止。 如果被告曾宪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告田国光其余诉讼请求。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，财产保全费1211元，诉讼财产保全责任保险保险费420元，以上共计3163元，由被告曾宪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙云杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢48号马福成、肖宏生：马福成与肖宏生、杨明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，其中，本金30000.00元，利息29000.00元，余款申请执行人申请全部放弃。本院已于2020年4月14日将该款转付给马福成。至此，马福成向本院申请执行的（2018）吉0802民初655号民事判决书所需执行的全部内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初395号 原告：袁庆光，男，1992年10月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：张广均，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告袁庆光与被告张广均民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁庆光撤回起诉。 案件受理费1750元，由袁庆光负担。 审判员  庞大伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  房丽丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3274号原告：邓鹏飞，男，汉族，住青岛市市南区。被告：北京戴乐克工业锁具有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张靖。被告：张萃，女，北京戴乐克工业锁具有限公司总经理助理（据原告诉状提供）。原告邓鹏飞诉被告北京戴乐克工业锁具有限公司、被告张萃返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。邓鹏飞诉称，诉讼请求：1.被告一和被告二返还本人在工作期间出差所垫付的差旅费共计3516.5元；2.被告一和被告二支付本人在仲裁及诉讼期间，由于往来相关机关单位产生的误工费共计2571.4元；3.被告一和被告二支付本人在仲裁及诉讼期间交通费100元；4.诉讼费用由被告一和被告二承担，合计6187.9元。事实与理由：本人在北京戴乐克工业锁具有限公司任职期间，由于工作原因，分别于2019年1月19日、2019年2月28日和2019年5月22日出差前往客户公司拜访。由此产生的差旅费（3516.5元）全部由我个人垫付，直至离职也未予返还。离职时（2019年7月15日），经过多次协商未果。离职后，被告二代表公司主动找到我，表达希望协商解决的意愿。后经中间人协调，达成如下协议：1.本人先退还任职期间公司所发手机和电脑各一台，以及差旅费原始单据给被告一。2.被告一支付所欠本人7月份工资共计1055.04元。3.被告一返还我任职期间垫付的差旅费共计3516.5元。但在本人忠实履约之后，被告一和被告二一直以种种理由推脱，至今未支付之前约定的差旅费。经过反复沟通无效，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告北京戴乐克工业锁具有限公司、被告张萃未应诉答辩。本院经审查认为，依据我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查，被告北京戴乐克工业锁具有限公司的工商登记注册住所地为北京市北京经济技术开发区经海三路109号院33号楼一层102。本院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的北京市大兴区人民法院处理。故，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇二〇年四月三十日书记员 宋少华
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执192号申请执行人:贺某某,男,汉族。被执行人:马某某,男,汉族。被执行人:刘某某,女,汉族。本院在执行贺某某与刘某某、马某某追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0830民初268号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某、马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某、马某某名下所有的位于榆林市榆阳区建榆西路正源小区4层1-401号的房屋。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他权利。二、查封被执行人马某某、刘某某名下所有的位于榆林市榆阳区西沙聚财巷南区工商局家属院区-1号的房屋。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他权利。三、需要续行冻结的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达立即生效。审判长  苗亚东审判员  崔亚龙审判员  白必胜二〇二〇年四月二十八日书记员  任 楷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之五十五申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2199号 罪犯陈应方，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陈应方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币380417.9元，对附带民事赔偿总额人民币520417.90元，与本案其他被告人承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈应方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈应方减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈应方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈应方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应方减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2035年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执2号之一申请执行人：吴耀明，男，汉族，1961年9月11日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：蒋玉霞，女，汉族，1976年9月18日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人吴耀明、蒋玉霞与被执行人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月28日作出的2019常仲裁字第0102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、创业公司向吴耀明、蒋玉霞支付自2018年7月1日至2019年6月30日的租金409,308元；二、创业公司补偿吴耀明、蒋玉霞至裁决之日的逾期付款利息损失21,219.54元，并向吴耀明、蒋玉霞补偿以上述欠付租金为基数，自裁决之次日起至该款项付清之日止，以银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、创业公司补偿吴耀明、蒋玉霞律师代理费5,000元；四、仲裁费13,766元由创业公司承担。因创业公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据吴耀明、蒋玉霞的申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人创业公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并通过向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查；对被执行人住所地进行了现场调查。本院对查询到的被执行人创业公司名下位于兰陵北路590号401号（房屋所有权证号xx）、兰陵北路590号501号（房屋所有权证号xx）、兰陵北路590号601号（房屋所有权证号xx）、兰陵北路590号（房屋所有权证号xx、xx、xx）的不动产进行了轮候查封。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。依照相关法律规定，本院对被执行人创业公司采取了限制高消费的执行措施。2020年4月8日，本院将上述执行措施以及执行风险依法告知了申请执行人吴耀明、蒋玉霞，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行提出异议。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及执行措施、风险告知书等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2019常仲裁字第0102号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年四月二十日书记员  马筱艳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异10号 异议人（被执行人）：旺苍县振华矿业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇长滩村五社。 法定代表人：董镇华，经理。 委托诉讼代理人：王宗明，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省旺苍县，系该公司副总经理。 申请执行人：四川重汽王牌兴城液压件有限公司。 住所地：四川省南充市西华路二段163号。 法定代表人：靳文生，董事长。 本院在执行四川重汽王牌兴城液压件有限公司与旺苍县振华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日，异议人旺苍县振华矿业有限公司对本院受理执行的（2020）川0821执130号之一执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人旺苍县振华矿业有限公司称：旺苍县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）川0821执130号之一执行裁定书，裁定冻结异议人的银行存款73944元，并冻结了异议人在旺苍县邮政储蓄银行的存款。但该笔存款系异议人向旺苍县自然资源局缴纳的矿山地质环境治理恢复基金，用于矿产资源勘查开采活动造成的矿区地面塌陷、地裂缝、崩塌、滑坡、地形地貌景观破坏、地下含水层破坏、地表植被损毁预防和修复治理以及矿山地质环境监测等方面使用的专项资金。依据基金管理办法规定：基金为企业所有，政府监管，专户存储，专款专用。该笔冻结的存款不属于一般往来资金，属于专项资金。异议人认为旺苍县人民法院冻结、执行该笔款项不妥，请求予以解冻。 异议人向本院提交了以下证据： 1.四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执130号之一执行裁定书； 2.财政部、国土资源部、环境保护部关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见； 3.四川省财政厅、四川省国土资源厅、四川省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金有关事项的通知； 4.广元市国土资源局、广元市财政局关于矿山地质环境治理恢复保证金退还和基金建立事项的通知； 5.旺苍县矿产资源管理微信聊天记录； 6.2018年旺苍县国土局地质环境保证金（6201）明细表； 7.异议人在中国邮政储蓄银行旺苍县支行开立单位银行结算账户申请书。 申请执行人四川重汽王牌兴城液压件有限公司认为：1.冻结被执行人旺苍县振华矿业有限公司在旺苍县邮政储蓄银行的存款73944元，属于被执行人旺苍县振华矿业有限公司的财产；2.被执行人旺苍县振华矿业有限公司提出该存款属于专项资金，不成立。因为，①该款项是被执行人自己的存款，不属于拨付的专项资金，即抢险、救灾、扶贫等；②被执行人称该款项是向旺苍县自然资源局缴纳的环境治理资金，但是没有证据予以证明，同时该款项是被执行人控制之下的财产，而不是旺苍县自然资源局已经收到的资金。3.冻结的被执行人的银行存款，符合法律、法规的规定；4.被执行人提出执行异议，属于故意拖延行为，其性质恶劣，应当驳回。 本院查明，旺苍县人民法院在审理四川重汽王牌兴城液压件有限公司与旺苍县振华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月14日作出的（2017）川0821民初1860号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告旺苍县振华矿业有限公司所欠原告四川重汽王牌兴城液压件有限公司货款72950元，定于2018年3月30日前偿还2万元，4月30日前偿还2万元，5月30日前偿还2万元，余款12950元在2018年6月30日前付清。二、若被告旺苍县振华矿业有限公司任意一期未按时偿还，则从2017年10月20日起按年利率24%支付利息至货款清结时止。案件诉讼费1624元，减半收取812元，由被告旺苍县振华矿业有限公司自愿负担。2020年3月2日，本院以（2020）川0821执130号之一执行裁定书，冻结了异议人在中国邮政储蓄银行旺苍县支行账户95×××89的银行存款73944元。 另查明，2019年1月3日，异议人在中国邮政储蓄银行旺苍县支行开立单位银行结算账户，账号为95×××89，资金性质为旺苍县振华矿业有限公司矿山地质环境治理恢复基金。 本院认为，本案争议的焦点问题是，异议人在银行存款矿山地质环境治理恢复基金是否属于法律规定不能执行的范围。异议人旺苍县振华矿业有限公司认为该款系矿山地质环境治理恢复基金，属专项资金，不能执行的意见无法律规定，不予支持，其出示的《财政部、国土资源部、环境保护部》、《四川省财政厅、四川省国土资源厅、四川省环境保护厅》、《广元市国土资源局、广元市财政局》，上述三份规范性文件，均未有禁止人民法院冻结矿山地质环境治理恢复基金的规定，证明该基金是可以冻结的，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 锟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1660号上诉人（原审原告）黄远华，男，1947年7月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。上诉人黄远华因诉被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案黄远华以《信访条例》为据主张深圳市龙华区规划土地监察局未履行法定职责，该请求事项不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。黄远华的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  **聪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初571号 原告：罗安烈，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：罗建（罗安烈儿子），住浦北县。 被告：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告罗安烈与被告蓝莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安烈及其委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，被告蓝莲霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安烈向本院提出诉讼请求：判令被告蓝莲霞偿还原告借款100000元及利息(利息以100000元本金计算，按人民银行同期贷款利率从2020年1月4日起计至被告偿还全部款项之日止）。事实和理由：2019年1月3日，被告蓝莲霞因经营生意，向原告借款100000元。借款时间从2019年1月3日至2020年1月3日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请依法判决。 被告蓝莲霞提出书面答辩意见，承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是浦北县医药公司的职工。被告于2017年3月向原告借款50000元，于2019年1月3日又向原告借款50000元。2019年1月3日，被告向原告借款时，将两笔借款合并出具了一份借款100000元的《借据》给原告收执。双方对借款没有约定利率，2019年1月至12月，被告每月自愿支付1200元利息给原告。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借据》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借据》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定期限归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝莲霞于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗安烈借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蓝莲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张璐璐
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执397号关于申请执行人周飞与被执行人李建兵买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2016）鄂2801民初2442号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年四月九日书记员  刘昌超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑终32号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠春，男，1980年2月10日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人张忠春犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川0603刑初546号刑事判决：1.被告人张忠春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2.扣押在案的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人张忠春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张忠春以认罪伏判为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张忠春违反国家毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，张忠春自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张忠春撤回上诉。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 青加彬 审 判 员 王 婧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初632号原告冯银芝，女，1963年7月10日生，汉族，村民，住息县。委托代理人方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。被告杨梅，女，1968年10月3日生，汉族，村民，住息县。原告冯银芝诉被告杨梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯银芝及其委托代理人方振云、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银芝诉称：原、被告居住相邻。2019年6月2日8时许，因琐事原、被告发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告将原告殴打致伤，后被送往医院抢救治疗。原告所受损伤经诊断:①右眼球钝挫伤；②右眼球结膜撕裂伤；③全身多部位疼痛查因。事发后，当地派出所对被告也实施了行政处罚，但就给原告所造成的损害后果未作处理。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费用合计14963.53元，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、公安机关对原、被告行政处罚决定书复印件各一份；3、原告住院病例材料及医疗费票据、用药清单；4、交通费、住宿费票据。另有赔偿清单一份。被告杨梅辩称：我在我家门口洗衣服，原告过来打我，邻居把我们拉开后，原告又过来打我，我抬手挡的时候碰到原告的眼睛，致原告眼睛受伤。我现在也没有钱，也拿不出钱给原告。经审理查明，原、被告系邻居。2019年6月2日8时许,在息县长陵乡代庄村代庄队被告杨梅门口，原告冯银芝与被告杨梅因琐事发生口角，后双方发生厮打，致使原告冯银芝右眼受伤。息县公安局对杨梅作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。息县公安局对冯银芝作出行政拘留五日的行政处罚。事故发生后，原告冯银芝于当天被送往息县人民医院住院治疗，检查费663.8元，2019年6月21日出院，住院19天，医疗费用6180.32元。双方因赔偿无法达成一致意见，现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失共计14963.53元，并承担本案的诉讼费。上述事实由书证、当事人陈述、公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，发生纠纷时本应冷静处理，互谅互让，以维护和睦友善的邻里关系。然而，原、被告发生口角后不仅没有冷静处理，化解矛盾，而是恶语相加，进而相互厮打。被告故意侵害他人人身，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故中也存在过错，对其损失也应承担责任。根据当事人过错程度，原告和被告按40%：60%的比例承担责任为宜。依据2020年河南省人身损害赔偿各项标准，原告冯银芝的各项损失计算为（四舍五入取整）：1、医疗费663.8元+6180.32元=6844元；2、住院伙食补助费19天×50元/日=950元；3、营养费19天×20元/日=380元；4、护理费19天×45677元/年÷365天=2378元；5、误工费19天×44314元/年÷365天=2307元；6、交通费酌定为400元。以上各项合计13259元。因此，被告杨梅应赔偿原告冯银芝7955元（13259元×60%，取整）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯银芝7955元。驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告杨梅承担125元，原告冯银芝承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十六日书 记 员  和 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3370号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人林粦雄。 被执行人林淑烟。 被执行人林美东。 被执行人林梅香。 被执行人林文理。 被执行人林友梅。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人林粦雄在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林粦雄在中国工商银行账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年四月八日 书记员 周笑笑
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执309号 申请执行人：李某，女，山丹县居民。 被执行人：钟某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某与被执行人钟某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人钟某偿付申请执行人李某案款86600元；二、被执行人钟某于2020年4月起每月履行500元，直至本案全部案款履行完毕；三、申请执行人李某自愿向本院申请撤回本案的强制执行，如若被执行人钟某不按期履行，申请执行人李某可申请恢复强制执行；四、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁丽娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执681号关于申请执行人顾炜与被执行人王仲琼合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4590号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾炜向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4590号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执681号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年四月二十一日书记员  舒蒙
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初111号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人颜凤，女，1979年12月8日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月19日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人颜凤犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人颜凤及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人颜凤在射阳县合德镇境内，实施盗窃作案3起，窃得电脑桌1张、牛奶3箱，被窃物品价值人民币203元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人颜凤的行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人颜凤归案后如实供述自己罪行；承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。被告人颜凤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控颜凤犯盗窃罪的定性无异议。2.颜凤归案后如实供述自己的犯罪行为；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人颜凤在射阳县合德镇境内，实施盗窃作案3起，窃得电脑桌1张、牛奶3箱，经射阳县价格认定中心认定，被窃物品价值人民币203元。具体事实如下：1.2019年11月3日下午，被告人颜凤至射阳县红旗路尤某经营的新知书店门口，趁人不备窃得电脑桌1张。经射阳县价格认定中心认定，被窃桌子价值人民币20元。2.2019年11月24日下午，被告人颜凤至射阳县红旗路徐某经营的鲜果鲜茶门市门口，趁人不备窃得酸奶1箱。经射阳县价格认定中心认定，被窃酸奶价值人民币64元。3.2019年12月1日下午，被告人颜凤至射阳县红旗路张某经营的晨光文具店内，趁人不备窃得牛奶2箱。经射阳县价格认定中心认定，被窃牛奶价值人民币119元。被告人颜凤归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被窃物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人；被告人颜凤分别赔偿被害人张某、徐某人民币400元，并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、发破案经过、前科劣迹查询、抓获经过；3.光盘制作说明、情况说明；4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被窃物品照片、发还清单；5.接受证据材料清单；6.谅解书；7.被害人尤某、徐某、张某陈述；8.被告人颜凤供述；9.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；10.搜查证、搜查笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人颜凤盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人颜凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人颜凤归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失取得谅解，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对其辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜凤犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月三十日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：**海，男，1981年5月26日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告**海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告**海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告**海支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,813.80元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,257.15元、违约金2,527.87元、其他费用275.31元；2.判令被告**海支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**海负担。事实和理由：被告**海自2014年11月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告**海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告**海未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告**海自2014年11月20日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告**海实际拖欠信用卡本金18,813.80元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告**海在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告**海在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市东阳市中山北路金盈轩2幢2单元1201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金18,813.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告**海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告**海签收与否，均视为送达。被告**海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金18,813.80元；二、被告**海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.35元，减半收取计135.18元，由被告**海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2383号上诉人（原审被告）：刘思妍，女，汉族，1991年10月24日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。原审原告：于长波，男，汉族，1986年1月30日出生，住沈阳市大东区。原审被告：赵雨彤，女，汉族，1991年4月9日出生，住沈阳市大东区。上诉人刘思妍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、原审原告于长波、原审被告赵雨彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8106号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘思妍上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决保险公司承担停运损失费13518.8元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：保险公司所述对免责声明己尽到告知义务的认定，并不属实，上诉人并未收到保险公司所说的相关条款及证据。保险公司所说的签署免责条款是指上诉人在私自营运期间发生事故不予赔付，但上诉人并未私自营运，保险公司应当承担营运损失费和诉讼费。上诉人驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险和商业险三者，含不计免赔险，理应由保险公司赔偿。保险公司违背诚信，未尽到保险责任。于长波、赵雨彤、保险公司未提交答辩意见。于长波向一审法院起诉请求：判令对方赔偿于长波停运损失费23091.53元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年5月24日10时30分，刘思妍驾驶借用赵雨彤的辽Ａ×××××小型轿车沿丹霍线行驶至新民市时，与于长波驾驶的辽Ａ×××××重型普通货车相撞，致刘思妍受伤，两车损坏后果。经交警部门认定刘思妍负全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××重型普通货车系于长波挂靠在沈阳发发运输公司进行货运经营的车辆，该车辆受损后于2018年6月13日进厂维修，2018年8月5日修车完毕，于长波支出修车费32720元、车辆施救费2100元，合计34820元，保险公司已赔付于长波34920元，其中100元为车牌子费用。辽Ａ×××××重型普通货车停运73天，存在停运损失。于长波因索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。刘思妍在本次交通事故中负全部责任。于长波作为被侵权人有权向刘思妍主张赔偿其营运车辆因此次事故所遭受的相关经济损失，由于刘思妍驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险与商业三者险，故于长波合理的停运损失应在交强险财产损失限额2000元范围内予以先行赔偿，不足部分，由于停运损失属于商业三者险免赔项目，故应由实际侵权人刘思妍予以赔偿。赵雨彤在本次事故中无过错，其对于长波的损失不承担赔偿责任。于长波主张的停运损失金额证据不足，一审法院按照辽宁省上一年度交通运输业年收入77594元标准计算，参照其停运天数73天，于长波停运损失为15518.8元（77594元/365天×73天）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿于长波停运损失2000元；二、刘思妍赔偿于长波停运损失13518.8元；三、驳回双方当事人其他的诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收188.5元，由刘思妍承担，于长波预交1737元，退回于长波1548.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，刘思妍驾驶借用的机动车与于长波驾驶的重型普通货车相撞，致刘思妍受伤，两车损坏后果，此次交通事故经交警部门认定刘思妍负全部责任。刘思妍驾驶借用的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，故保险公司应当在责任限额内承担相应的保险赔偿责任，超出部分应由实际侵权人刘思妍承担赔偿责任。关于刘思妍提出的保险公司所述已尽到免责条款的告知义务不属实，应由保险公司承担停运损失的赔偿责任的主张。一审中，保险公司提供了由投保人赵雨彤书写及签字的免责声明，证明保险公司已对免责条款向投保人尽到告知义务，刘思妍并未能提供证据予以反驳，其提出的签署的免责声明仅系对私自运营期间发生事故不予赔付的免责告知的主张没有证据证明，故一审法院对其提出的案涉损失均应由保险公司承担的主张未予支持，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由刘思妍负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月二十日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9169号之一原告：徐实，男，1973年1月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：解伯乐，男，1980年5月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：汪振，男，1974年5月24出生，住宿迁市经济开发区。被告：何新中，男，1976年1月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：曹三成，男，1974年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：田瑞亮，男，1970年9月11日出生，住安徽省宿州市萧县。原告徐实与被告解伯乐、汪振、何新中、曹三成、田瑞亮返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告徐实于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐实撤诉。案件受理费减半收取2321元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  刘 园人民陪审员  郁振全二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐文婧
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初10号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人曹君，男，1980年5月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省富裕县。2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被富裕县公安局刑事拘留，同年10月24日被富裕县人民检察院批准逮捕，同日由富裕县公安局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人曹君诈骗一案，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人曹君及其辩护人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕4号起诉书指控，被告人曹君以帮助被害人孙某办工作为名，在2018年10月8日至2019年5月8日期间，分五次骗取孙某人民币共计9.6万元。被告人曹君于2019年10月12日在黑龙江省哈尔滨市松北区北岸明珠小区附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曹君骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人曹君在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并提出对被告人曹君判处有期徒刑三年二个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张晓丽提出如下辩护意见：1.被告人曹君如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人曹君认罪认罚；3.被告人曹君认罪悔罪，无前科劣迹；4.被告人曹君主观恶性不深。被告人综上建议对被告人曹君从轻处罚。经审理查明，被告人曹君以帮助被害人孙某办工作为名，在2018年10月8日至2019年5月8日期间，分五次骗取孙某人民币共计9.6万元。被告人曹君于2019年10月12日在黑龙江省哈尔滨市松北区北岸明珠小区附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人曹君具有完全刑事责任能力；2．到案经过，证实被告人曹君于2019年10月12日在黑龙江省哈尔滨市松北区北岸明珠小区附近被公安机关抓获；3．银行转账明细及业务回单、微信转账记录，证实被被害人孙某给曹君转账9.6万元的情况；4.认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证实被告人曹君自愿认罪认罚的情况。(二)被害人的陈述被害人孙某的陈述，证实曹君说能给我办工作，但是找人办事需要花钱，所以我就给他分几次一共拿了9.6万元，但是他一直也没给我办成，一直拖着我，后来他又让我帮他贷款，我才知道我被骗了的情况。(三)被告人的供述和辩解被告人曹君的供述，证实我以给孙某办理有编制的工作为名义，从2018年至2019年5月份骗取了孙某共计9.6万元，她第一次给我转了6万元，后续又给我转了4次公3.6万元。我向她要的实际都没有帮她办理工作，我也没有能力帮她办理工作。（四）视听资料被告人曹君和孙某的通话记录，证实曹君和孙某沟通及曹君向孙某要钱的事实。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人曹君以非法占有为目的，虚构能帮他人办工作为由，骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹君犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于辩护人张晓丽提出被告人曹君系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人曹君到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹君提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人曹君违法所得96000元，依法予以追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年四月九日书记员  吴海南本判决引据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4025号之一申请执行人：王超，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘连娣，女，1986年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。共同委托执行代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人王超、刘连娣与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4793号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超、刘连娣逾期上房违约金5761.35元、逾期办证违约金（截至2019年4月30日为6195.3元，之后以655659元为基数，按日利率万分之一计算至本案房产具备办理不动产登记证的条件且被告有效通知原告办证之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王超、刘连娣向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月21日，本院短信告知申请执行人案件财产查控、办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人王超、刘连娣与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  石路
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审635号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市三劲电器有限公司，住所地广东省中山市**********边，统一社会信用代码914***********200A。法定代表人：刘志华。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环责改字［2019］023号责令改正违法行为决定。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月24日作出中（阜）环责改字［2019］023号责令改正违法行为决定，认定中山市三劲电器有限公司（以下简称三劲电器公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对三劲电器公司立即停止违法行为，限期8个月内通过项目竣工环保验收；逾期未通过环保验收，且不停止违法行为的，将处以100万元以上，200万元以下罚款。市生态环境局于2019年7月24日向三劲电器公司送达了中（阜）环责改字［2019］023号责令改正违法行为决定书。经催告，三劲电器公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令三劲电器公司立即停止违法行为，办理竣工环保验收手续。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环责改字［2019］023号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环责改字［2019］023号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十一日书记员  徐淑榆
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初93号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人刘永勋，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月21日被淇县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月10日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月14日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘永勋犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人刘永勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年8月25日21时30分许，被告人刘永勋酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型轿车沿淇县淇河路由南向北行驶，至淇河路与人民路交叉口处，被淇县交警大队民警当场查获。经检验，刘永勋血液中乙醇含量为246.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。当庭建议：判处刘永勋拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了破案报告、出警证明、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询、强制措施证明等书证，刘永勋血醇检验报告单，被告人刘永勋的供述和辩解，查获过程及抽取血样视频资料等证据证明。被告人刘永勋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与供述机关指控基本一致。另查明，被告人刘永勋被查获时间应为2017年8月25日21时20分许；其驾驶车辆为大众汽车；淇县交警大队于2017年9月21日电话通知刘永勋到案，到案后其能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘永勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘永勋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘永勋当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。刘永勋经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于刘永勋无前科，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执3130号申请执行人：陶某，女，1993年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：金某，男，1990年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陶某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏1202民初6667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告陶某与被告金某离婚。二、被告金某支付原告陶某人民币170000元，上述款项由被告金某自2019年起于每年12月1日前各支付人民币34000元，至2023年还清；被告金某对原告陶某之父陶庆华所负债务人民币50000元及利息由被告金某负责偿还，共需偿还人民币50000元，该款项由被告金某自2019年起于每年12月1日前各支付人民币10000元，至2023年还清（上述款项均由被告金某直接汇入原告陶某在中国邮政储蓄银行开设的卡号为62×××24的账户内）；如被告金某逾期未履行给付义务，则原告陶某可在剩余未给付款项基础上增加人民币50000元申请强制执行。三、其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；其余原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有、清偿。四、余无争议。五、本案受理费人民币120元，由原告陶某负担（原告已预交）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年12月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年12月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月19日，本院至泰州市公积金管理中心，查询到被执行人名下无公积金账户。5、2020年1月14日，本院根据申请人申请，依法拘留被执行人十五日，并于2020年1月21日提审被执行人，查明被执行人确无可供执行的财产。6、2020年1月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院综上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十三日书记员  周震宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终273号 上诉人（原审被告）：许继彬，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师助理。 上诉人（原审被告）：许继松，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告）：许继君，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审被告）：许邦平，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：许继彬，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：谭新，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：郭文莉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人许继彬、许继松、许继君、许邦平因与被上诉人谭新、郭文莉排除妨害纠纷一案，不服叙永县人民法院（2019）川0524民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人许继彬（同时为许邦平的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘鑫、王秋实，上诉人许继松、许继君，被上诉人谭新、郭文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许继彬、许继松、许继君、许邦平上诉请求：撤销叙永县人民法院（2019）川0524民初2298号民事判决。依法改判，一、二审诉讼费由谭新、郭文莉承担。事实与理由：一审法院未查清案件事实。上诉人与谭新在江门工作人员的调解下，双方达成口头协议，谭新同意将通道保留3米宽。案涉上诉人硬化的通道是系九江村村民生产、生活的历史通道，应当保留并能通行车辆。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。 谭新、郭文莉辩称，谭新、郭文莉通过土地出让的形式取得叙永县的国有商住建设用地【叙国用（2011）第2014号】的部分土地使用权。上诉人在未予谭新、郭文莉商定的情况下，擅自将属于谭新、郭文莉的国有商住建设用地占用，并硬化为水泥路面，侵害了谭新、郭文莉的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 谭新、郭文莉向一审法院起诉请求，1.判决许继彬、许继松、许继君、许邦平立即返还其位于叙永县的国有商住建设用地【叙国用（2011）第2014号】的部分土地，并由许继彬、许继松、许继君、许邦平将所侵占的地面混泥土予以清除；2.判决许继彬、许继松、许继君、许邦平立即停止对其位于叙永县的国有商住建设用地【叙国用（2011）第2014号】修建房屋的妨害行为；3.判令许继彬、许继松、许继君、许邦平赔偿其因阻拦建房造成的直接经济损失300元；4.本案诉讼费由许继彬、许继松、许继君、许邦平承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，一审法院认定如下：谭新与郭文莉系夫妻关系。2011年8月25日，叙永县人民政府颁发了叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》，土地使用权人为谭新，坐落于叙永县，使用权面积为144.00平方米，2014年2月10日，叙永县住房和城乡规划建设局为上述土地颁发了《建设工程规划许可证》。同年谭新、郭文莉在上述土地上修建房屋时，与许继彬、许继松、许继君、许邦平发生纠纷遂停止施工至今。 2017年，许继彬、许继松、许继君、许邦平将属叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》范围内部分土地硬化。 以上事实，有谭新、郭文莉、许继彬、许继松、许继君、许邦平的身份证件、谭新、郭文莉结婚证复印件、《国有土地使用权证》《建设工程规划许可证》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 一审法院认为：物权受法律保护，妨害物权的行为，权利人可以要求排除妨害。本案中，谭新、郭文莉依法取得了叙永县144平方米的土地使用权，许继彬、许继松、许继君、许邦平将谭新、郭文莉的上述土地范围内部分土地硬化，侵犯了谭新、郭文莉的合法权益，现谭新、郭文莉要求许继彬、许继松、许继君、许邦平清除叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》范围内的硬化道路，一审法院予以支持。谭新、郭文莉诉讼要求许继彬、许继松、许继君、许邦平停止侵害谭新、郭文莉在上述土地上修建房屋的妨害行为，但许继彬、许继松、许继君、许邦平除了将部分土地硬化外，目前并无其他妨害行为，故对谭新、郭文莉的上述请求不予支持。对于谭新、郭文莉诉请要求许继彬、许继松、许继君、许邦平支付谭新、郭文莉因许继彬、许继松、许继君、许邦平阻拦谭新、郭文莉修房造成的损失300元的问题，一审法院认为，谭新、郭文莉提供了收条的复印件，并未提供相应的保单，且收条载明的用途购买建房打桩工人保险，打桩工作也完成了部分，故一审法院对谭新、郭文莉的该项诉讼主张一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许继彬、许继松、许继君、许邦平于本判决生效之日起十日内清除属谭新、郭文莉使用的位于叙永县国有土地使用权证为叙国用（2011）第2014号范围内的硬化道路；二、驳回谭新、郭文莉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由许继彬、许继松、许继君、许邦平负担。 本院二审期间，被上诉人谭新、郭文莉向本院提交了一段录像证据，拟证明许继彬、许继松、许继君、许邦平硬化通道占用谭新、郭文莉的国有商住建设用地侵权事实。上诉人许继彬、许继松、许继君、许邦平未向本院提交证据。本院认为，该录像证据与一审中的其他证据能够相互印证，予以确认。 本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，谭新、郭文莉于2011年8月25日取得叙永县人民政府颁发的叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》（坐落于叙永县，使用权面积为144.00平方米），享有该地块的国有土地使用权。许继彬、许继松、许继君、许邦平未与谭新、郭文莉协商一致的情况下，单方将前述部分地块硬化为通道，已经构成对谭新、郭文莉使用该国有土地使用权的妨害，一审支持谭新、郭文莉要求许继彬、许继松、许继君、许邦平清除属谭新、郭文莉使用的位于叙永县国有土地使用权证为叙国用（2011）第2014号范围内硬化道路的请求并无不当。许继彬、许继松、许继君、许邦平认为已经与谭新达成口头协议，且硬化的通道是历史形成生产、生活通道，未举出充分的证据予以证明，本院对许继彬、许继松、许继君、许邦平前述主张不予支持。对于许继彬、许继松、许继君、许邦平认为谭新、郭文莉的起诉已经超过诉讼时效的问题，因谭新、郭文莉在本案中是基于物上请求权提起的排除妨害诉讼，物上请求权没有诉讼时效的限制，故本院对许继彬、许继松、许继君、许邦平有关谭新、郭文莉的起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，上诉人许继彬、许继松、许继君、许邦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人许继彬、许继松、许继君、许邦平各负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李 霞 书记员  潘 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2115号上诉人（原审原告）：周登峰，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州安盛建材有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县可乐乡丰收村。统一社会信用代码：91520527MA6E25YX1N。法定代表人：成小龙，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：成小龙，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省毕节市赫章县可乐乡丰收村。被上诉人（原审被告）：朱绪贤，男，1981年9余8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：丁存文，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：朱昱森，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人周登峰因与被上诉人贵州安盛建材有限公司、成小龙、朱绪贤、丁存文、朱昱森民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4487号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周登峰上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的诉状载明的送达地址为成小龙身份证的登记地址即户籍地址，不应当认定“不能提供被告准确送达地址”，应当将案件转为普通程序审理。同时依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号公告）的规定，一审法院不能驳回起诉，应当公告送达。一审法院认为，本案在审理过程中，根据原告周登峰民事诉状上载明和提供被告成小龙的送达地址和联系电话号码，无法向被告成小龙送达应诉通知等诉讼文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周登峰的起诉。本院认为，本案中，原审原告提供了明确的被告住址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，一审以送达不能为由裁定驳回起诉不当。综上，一审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4487号之二民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  张钦越