文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初960号原告：彭水县罗玉彬建材销售门市部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱居委五组(三桥旁)，注册号500243600059359。经营者：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。原告彭水县罗玉彬建材销售门市部(以下简称罗玉彬门市部)诉被告谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉彬门市部的经营者罗玉彬及委托诉讼代理人刘德均，被告谢晓波的委托诉讼代理人冉春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉彬门市部向本院提出诉讼请求：1.被告谢晓波立即支付2015年10月1日结算尚欠的钢材款270000元，并支付以270000元为基数，按月利率2％从2015年10月1日起至付清时止的违约金；2.被告谢晓波立即支付2017年1月25日结算尚欠的钢材款190000元，并支付以190000元为基数，按年利率6％从2017年3月31日起至付清时止的逾期利息；3.被告谢晓波立即支付2017年1月26日结算尚欠的钢材款420000元，并支付以100吨钢材为基数，按每吨每天2元从2017年1月26日起至付清时止的违约金；4.本案案件受理费由被告谢晓波承担。事实和理由：被告谢晓波向原告罗玉彬门市部赊购钢材，2015年10月1日经原、被告双方进行结算，被告谢晓波尚欠原告罗玉彬门市部钢材款270000元，并出具欠条一份，限定当日付清，逾期被告谢晓波自愿按照月利率3％支付违约金。如逾期三个月，被告谢晓波自愿用有价值的财产抵押。经多次催收，被告谢晓波一直未付。原告罗玉彬门市部为了不超过诉讼时效，于2017年9月13日同意将违约金由3％降为2％，并要求被告谢晓波在欠条上签名，并在欠条上书写“此款为原钢材款利息，在限定时间内付清，如超出时间未付按2分计息。由于周转困难，时间延期。”原告罗玉彬门市部认为被告谢晓波书写的内容表明被告谢晓波减少违约金并同意还款的事实，当时没有注意其书写的具体内容。原告罗玉彬门市部于2019年10月9日向彭水县人民法院起诉，在该案的庭审中被告谢晓波的代理人陈述此款中有190000元系货款、80000元系利息。由此证明原告罗玉彬门市部诉称的款项属实，被告谢晓波在欠条上标注“此款为原钢材款利息”与被告谢晓波代理人在前次庭审中辩称内容明显虚假。2015年10月1日之后，被告谢晓波继续向原告罗玉彬门市部赊购钢材，于2017年1月25日经原、被告双方结算，被告谢晓波尚欠钢材款190000元，并出具欠条一份，约定于2017年3月30日前付清。2017年1月26日，经原、被告双方进行结算，被告谢晓波尚欠原告罗玉彬门市部钢材款420000元，并出具欠条一份，限定当日付清，逾期每吨每天支付2元违约金和2元服务费。原告罗玉彬门市部每次将发货单据全部交给被告谢晓波后，被告谢晓波方才出具欠条。现原告罗玉彬门市部多次向被告谢晓波催收未果起诉至人民法院。被告谢晓波辩称，1.原告罗玉彬门市部起诉的欠款共计880000元不属实，其应举示由被告谢晓波或经办人签名确认的送货单相佐证；2.涉案三张欠条系被告谢晓波在不得已的情形下被迫出具的，不是被告谢晓波的真实意思表示，请求人民法院查清涉案钢材的数量、单价以及已付、尚欠的货款，双方当事人未约定服务费及利息；3.除2015年10月1日欠条中包含钢材欠款本金190000元和80000元利息〔利息以190000元(63.3吨)为基数，按每吨每天6元从2015年3月1日起计算至2015年10月1日止的利息为79758元，双方约定支付80000元利息〕外，2017年的两份欠条均是虚假的。被告谢晓波的阿依源宾馆已于2014年11月竣工并装修，于2015年5月1日开业，在装修期间根本不可能向原告罗玉彬门市部购买钢材，请求人民法院驳回原告罗玉彬门市部无理请求部分。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告谢晓波向原告罗玉彬门市部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币270000元，大写：贰拾柒万X仟X佰X拾元整。限于2015年10月1日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹万元每月叁佰元支付违约金，如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。”被告谢晓波在欠款人处签名捺印。2017年9月13日被告谢晓波在该欠条上备注“此款为原钢材款利息，在限定时间内付清。如超出时间未付按2分计息。由于因周转困难，时间延期。”2017年1月25日，被告谢晓波向原告罗玉彬门市部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币￥：190000元，大写：X佰壹拾玖万零仟零佰零拾零元整。限于2017年3月30日之前全部付清……如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。”被告谢晓波在欠款人处签名捺印。2017年1月26日，被告谢晓波向原告罗玉彬门市部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到罗玉彬钢材门市部钢材款人民币￥：420000元，大写：X佰肆拾贰万零仟零佰零拾元整。限于2017年1月26日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每壹吨每壹天贰元计算支付违约金，共计100吨，欠款人自愿按照每壹吨每壹天贰元计算支付服务费，共计100吨。如超出还款期限三个月仍未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。”被告谢晓波在欠款人处签名捺印。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：本案所涉的欠款及其违约金(原告罗玉彬门市部诉称的逾期付款利息)如何确定。关于欠款金额的问题。根据原告罗玉彬门市部在庭审中举示的欠条及当事人的陈述可知，原、被告之间买卖钢材合同关系属实。2015年10月1日欠条中虽载明被告谢晓波欠原告罗玉彬门市部钢材款270000元，但2017年9月13日被告谢晓波在该欠条中备注“此款为原钢材款利息”，且被告谢晓波在庭审中陈述270000元欠款中190000元系钢材欠款本金，80000元系利息，现支付期限已过，故被告谢晓波应立即支付原告罗玉彬门市部钢材欠款190000元。原告罗玉彬门市部提出被告谢晓波在2015年10月1日欠条中备注的内容仅能表明被告谢晓波减少违约金并同意还款的主张，若270000元均系钢材欠款，那么被告谢晓波在欠条中备注“此款为原钢材款利息”，则原告罗玉彬门市部当时应予以纠正，现原告罗玉彬门市部举示的证据不能证明该270000元均是钢材欠款，故本院对原告罗玉彬门市部的该主张不予支持。2017年1月25日欠条载明被告谢晓波欠原告罗玉彬门市部钢材款190000元，并约定于2017年3月30日前付清，现付款期限已到，故被告谢晓波应立即支付原告罗玉彬门市部钢材欠款190000元。2017年1月26日欠条载明被告谢晓波欠原告罗玉彬门市部钢材款420000元，并约定于2017年1月26日付清，现付款期限已到，故被告谢晓波应立即支付原告罗玉彬门市部钢材欠款420000元。被告谢晓波提出2017年1月25日及1月26日两份欠条系被迫出具的主张，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，现被告谢晓波在本案中举示的证据不能证明该两份欠条系被迫出具，故本院对被告谢晓波的该主张不予支持。综上，被告谢晓波应立即支付原告罗玉彬门市部钢材欠款合计800000元。关于违约金(原告罗玉彬门市部诉称的逾期付款利息)如何确定的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2015年10月1日欠条中虽载明被告谢晓波欠原告罗玉彬门市部钢材款270000元，但2017年9月13日被告谢晓波在该欠条中备注“此款为原钢材款利息”，且被告谢晓波在庭审中陈述270000元欠款中190000元系钢材欠款本金，80000元系利息〔利息以190000元（63.3吨）为基数，按每吨每天6元从2015年3月1日起计算至2015年10月1日止的利息为79758元，双方约定支付80000元利息〕，愿意支付该80000元利息，并要求对原告罗玉彬门市部起诉以欠款270000元为基数支付的违约金予以减少，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，双方当事人约定被告谢晓波于2015年10月1日前付清欠款，故本院依法支持原告罗玉彬门市部起诉的以190000元为基数，按月利率2％从2015年10月2日起计算至欠款付清之日止的违约金，被告谢晓波愿意支付2015年10月1日前的违约金80000元，本院予以认定。2017年1月25日欠条中载明被告谢晓波应于2017年3月30日前付清该笔欠款，现双方当事人约定的付款期限已到，故本院对原告罗玉彬门市部起诉的以欠款190000元为基数，按年利率6％从2017年3月31日起计算至该笔欠款付清之日止的违约金予以支持。2017年1月26日欠条中载明被告谢晓波应于2017年1月26日付清该笔欠款，若逾期以100吨钢材为基数，按每吨钢材每天2元支付违约金，现双方当事人约定的付款期限已到，故本院对原告罗玉彬门市部起诉的以100吨钢材为基数，按每吨每天2元从2017年1月27日起计算至420000元欠款付清之日止的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓波于本判决生效后十日内支付原告彭水县罗玉彬建材销售门市部欠款800000元并支付违约金(违约金包含四部分，第一部分为2015年10月1日前的违约金80000元；第二部分为以190000元为基数，按月利率2％从2015年10月2日起计算至该笔欠款付清之日止的违约金；第三部分为以欠款190000元为基数，按年利率6％从2017年3月31日起计算至该笔欠款付清之日止的违约金；第四部分为以100吨钢材为基数，按每吨每天2元从2017年1月27日起计算至420000元欠款付清之日止的违约金)；二、驳回原告彭水县罗玉彬建材销售门市部在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元(原告彭水县罗玉彬建材销售门市部已预交6300元)，减半收取6300元，由被告谢晓波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十六日书记员 谢俊霞