广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22375号原告：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********、18号首层，统一社会信用代码914***********740U。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被告：张伟强，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：郑丽芳，女，1991年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市南海奇特纺织有限公司诉被告张伟强、郑丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骋争到庭参加诉讼，被告张伟强、郑丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款148330.45元及逾期付款违约金7447.12元（从2018年11月27日起暂计至2019年8月31日止共277天，以148330.45元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准即年利率6.5%计付逾期付款违约金，计算至货款本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长期向广州市泽裕纺织品有限公司（以下简称泽裕公司，现已注销）供货，但泽裕公司一直有拖欠原告货款，截至2018年11月26日，泽裕公司拖欠原告货款148330.45元未付。泽裕公司未经法定清算程序而注销，两被告是泽裕公司的原始股东和出资人，依法应对泽裕公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。而且2017年4月26日，两被告向原告出具《担保函》，自愿为泽裕公司所有欠付原告的款项提供无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为两年。原告多次向两被告催收该货款，但两被告均予以拒绝。原告认为，被告恶意拖欠原告货款，其行为构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告除要立即付清全部货款148330.45元外，还要承担支付逾期付款违约金的违约责任。庭审中，原告明确逾期付款违约金从2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准即年利率6.5%计算，从2019年8月20日起至货款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、两被告人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.广州市泽裕纺织品有限公司营业执照（复印件1份）及工商信息（打印件1份），用以证明原告所供货的泽裕公司现已注销。3.《布料购销合同》（原件1份）、销售单（原件4份）、送货单（原件4份），用以证明原告与泽裕公司之间的买卖合同关系及双方约定将争议提交佛山仲裁委员会裁决的事实。4.应收账款确认函（原件1份）、客户对帐单（2018-1-01至2018-1-31，原件1份）、客户对帐单（2018-01-01至2018-12-22，打印件1份），用以证明截至2018年11月26日，泽裕公司拖欠原告货款148330.45元未付。5.担保函（原件1份），用以证明两被告自愿对泽裕公司所欠原告的本案债务提供连带责任保证。6.（2019）佛仲字第015号《仲裁决定书》（复印件1份），用以证明佛山仲裁委员会因对本案纠纷不具有管辖权，驳回原告提出的仲裁申请。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与泽裕公司（现已注销登记）签订《布料购销合同》，约定泽裕公司向原告购买布料，付款方式为月结，当月15日前付清上月款项。同日，两被告向原告出具担保函，承诺为泽裕公司在2017年4月20日至2019年4月20日期间与原告发生的业务往来所应支付予原告的全部款项提供连带责任保证，保证期间从付款履行期限届满之日起两年。之后原告依约向泽裕公司供货，双方经对账，泽裕公司确认截至2018年1月31日应付原告货款174330.45元，并于2018年2月2日出具应收账款确认函（书）对上述应付货款予以确认。其后，泽裕公司向原告支付货款26000元。因泽裕公司拖欠货款，原告于2019年1月16日以两被告为被申请人向佛山仲裁委员会申请仲裁，2019年8月15日，佛山仲裁委员会作出仲裁决定，认为该委员会对原告与两被告之间的纠纷不具有仲裁管辖权，决定驳回原告上述仲裁申请。另查明，泽裕公司的法定代表人是张伟强，股东是张伟强、郑丽芳。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张泽裕公司拖欠其货款，并提供了购销合同、担保函、销售单、送货单、对帐单、应收账款确认函等证据，现泽裕公司已注销登记，作为泽裕公司股东及应付货款保证人的两被告均未到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认泽裕公司尚欠原告货款148330.45元。因泽裕公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算；另外两被告为泽裕公司的全部应付款项提供了连带责任保证，保证期间两年，原告在保证期间内主张两被告承担保证责任，故原告请求两被告承担本案的还款责任理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。双方签订的《布料购销合同》约定当月15日前付清上月款项，没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款违约金。原告提供的客户对帐单反映双方最后一个交易月为2018年1月，双方于2018年2月2日确认应付款金额，则泽裕公司应于2018年2月15日前向原告支付所有货款，原告主张自2018年11月27日即泽裕公司最后一次付款日次日起以实欠货款为基数计算逾期付款违约金，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，2018年11月27日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金为7123.98元（148330.45元×6.5%÷360天×266天），2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告张伟强、郑丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟强、郑丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款148330.45元、逾期付款违约金7123.98元及以148330.45元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海奇特纺织有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.55元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘次坤人民陪审员  杨小姗二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孔捷莹