wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初263号原告：杜某，男，1987年11月15日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕某，男，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司。统一社会信用代码：91130321665286103G。法定代表人：陈某，男。委托代理人：汤某，男，河北品度律师事务所律师。原告杜某与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款13668元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告13668元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余13668元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款13668元；2.诉讼费用由被告负担。另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费141.0元，减半收取计70.5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇二〇年四月七日书记员 宋宇航
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1623号 申请执行人：熊明松，男，汉族，住四川省大邑县。 诉讼委托代理人：周之琳（特别授权），四川锦凯律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杜凯（一般授权），四川锦凯律师事务所律师。 被执行人：严尚礼，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人熊明松与被执行人严尚礼买卖合同纠纷一案【四川省大邑县人民法院(2019)川0129民初1048号】中，依法向被执行人严尚礼发出执行通知书，责令其归还申请执行人熊明松货款本金70000.00元及利息。本院依职权调查了严尚礼的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额22.01元。现未发现严尚礼有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 林
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初40号原告：河南天勤实业有限公司。统一社会信用代码：91410100317596615P（1-1）。住所：郑州市金水路民航路15号9层912号。法定代表人：翟海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段晓民，男，汉族，1973年3月19日生，住河南省舞阳县。被告：孔令涛，男，汉族，1977年12月26日生，住河南省西华县。被告：崔建伟，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省漯河市源汇区。原告河南天勤实业有限公司诉被告段晓民、孔令涛、崔建伟租赁合同纠纷，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年四月二日法官助理刘滢书记员张慧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审667号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：范煌棋，男，住所地天津市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月4日作出的编号为3702131722783371的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢685号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司，机构代码：59803080-1，住南京市溧水区。被执行人：南京爱德置业有限公司，机构代码：91320117598030801E，住址：南京市溧水区。申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司与被执行人南京爱德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案恢复执行。在执行过程中，我院对被执行人被执行人名下的不动产进行续查封，被执行人南京爱德置业有限公司其他债权人在我院申请破产清算，申请人同意并向我院申请撤回执行本案申请，如不能按照协议履行则恢复执行处置房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年四月十七日书记员 吴梅君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3825号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：江宾，男，汉，1969年1月24日出生，住四川省成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告江宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告江宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金27987.87元，利息3966.36元、复利243.01元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计32197.24元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江宾于2016年10月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告江宾未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告江宾未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，被告江宾作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年10月24日向江宾发放贷款200000元，被告自2019年7月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年3月13日江宾尚欠贷款本金27987.87元、利息4565.86元、复利327.49元。 本院认为，原告与被告江宾签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向江宾发放贷款200000元，江宾未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年3月13日尚欠的贷款本金27987.87元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年3月13日尚欠的利息4565.86元、复利327.49元及自2020年3月14日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金27987.87元为基数，从逾期之日2019年7月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求江宾承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27987.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金27987.87元为基数自首次逾期之日2019年7月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告江宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初373号原告：胡杨,男，1987年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告胡杨与被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，万年县惠农投资有限公司向江西省德兴市人民法院提起行政诉讼，要求万年县不动产登记局撤销案涉不动产权证在内的赣（2019）万年县不动产权第0001704-××号、0001745-0001753号不动产权证号不动产权证，该案已立案受理，案号为（2020）赣1181行初33号。本院经审查认为，原告胡杨要求被告万年县惠农投资有限公司配合其办理赣（2019）万年县不动产权第0001705号不动产权证过户登记手续，因本案须以（2020）赣1181行初33号行政登记纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张剑波二〇二〇年四月三日书记员  陈 宏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5594号原告：侯亚葛，男，1981年12月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。法定代表人：侯杰夫。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑睿利，男，汉族，系公司员工。原告侯亚葛诉中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法进行了审理。侯亚葛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向侯亚葛给付保险金35374.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告为其子侯昱霖向被告投保乐享百万医疗保险（H2017A）1份，保险单号：400081803473302，保险金额100万元，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保人为原告，被保险人为侯昱霖。保险合同生效后，原告如约按时向被告缴纳保险费。2019年6月25日至7月9日期间，被保险人因身体不适在上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心住院治疗，诊断为1、左室流出道狭窄（××）2、二尖瓣关闭不全。就诊医院的出生缺陷研究室出具《基因测序检测报告》，××、××的基因，排除了被保险人患有先天性、××的可能。原告在被保险人出院后，向被告报案并提供相应的理赔手续，被告以非保险责任（××）由拒绝向原告给付保险金。本院经审查认为，原告侯亚葛与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司签订的乐享百万医疗保险（H2017A）人身保险合同，被保险人为侯亚葛之子侯昱霖，关于保险金的申请，保险合同条款第3.3.1约定：除另有指定外，保险金的受益人为被保险人本人。因本案中受益人为侯昱霖，原告侯亚葛非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯亚葛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年四月十三日书记员  黄 雁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0624执99号 申请执行人：绍兴海洋城商业管理有限公司（统一社会信用代码91330624307547086J），住新昌县南明街道人民东路127号佳广场3楼附属房右侧。 法定代表人：周芳胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章云峰，该公司员工 被执行人：张良永，男，1990年2月18日出生汉族，住新昌县。 本院在执行绍兴海洋城商业管理有限公司与张良永物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张良永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴海洋城商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为张良永归还绍兴海洋城商业管理有限公司欠款62928.17元及利息，并负担案件案件受理费2332元和执行申请费844元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张良永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张良永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张良永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张良永的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了张良永的银行账户。另案查封了被执行人张良永名下车牌号为浙Ｄ×××××的丰田牌汽车，但车辆未能实际控制。查明被执行人张良永名下无房产、有价证券等财产。截至2020年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张良永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张良永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张良永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴海洋城商业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张良永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0624执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执99号 本院在执行绍兴海洋城商业管理有限公司与张良永物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张良永具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张良永纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年一月二十日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2020）浙0624执99号 被罚款人：张良永，男，1990年2月18日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人绍兴海洋城商业管理有限公司与被执行人张良永物业服务合同纠纷一案中，查明被罚款人张良永违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张良永罚款1000元，限于2020年5月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○二○年四月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执457号申请执行人陈永顺，男，1984年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，地址：奈曼旗。法定代表人：王家棋，职务：董事长本院在执行陈永顺与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在中国民生银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初221号原告：郭廓，男，1987年9月18日出生，住辽宁省新民市。被告：李兴民。原告郭廓与被告李兴民房屋租赁合同纠纷一案，原告郭廓于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭廓撤回起诉。案件受理费275元（原告已缴纳），由原告郭廓承担。审判员  汤祥军二〇二〇年四月二日法官助理宋鹏程书记员王赫男
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执149号之八被执行人张黎，男性，济宁市高新区；本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891执149号之八裁定书，于2020年4月10日向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张黎在浦发银行16×××10账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年四月十日书记员 贾广湖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初105号原告：马天财，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：汪国柱，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告马天财与被告汪国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天财到庭参加诉讼，被告汪国柱经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天财向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款30,000.00元及利息。事实与理由：被告于2017年1月25日在原告处借款30,000.00元，利息按年利率15%计算，并出具借款协议，后经原告多次索要，被告只偿还了部分利息，借款及余下利息拖欠至今未给付，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告汪国柱未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、抬款协议1份；3、庆安县同乐乡同乐村民委员会证明1份。并申请证人郝某出庭佐证。对原告提供的上述证据及证人郝某的证言，本院均确认为有效证据，予以采信。被告于2017年1月25日在原告处借款30,000.00元，利息按年利率15%计算，并出具借款协议，后经原告多次索要，被告只偿还2017年、2018年的利息，借款及余下利息拖欠至今未偿还，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国柱于判决生效后十五日内，一次性偿还原告马天财借款30,000.00元。二、被告汪国柱于判决生效后十五日内，一次性偿还原告马天财利息（利息自2019年1月25日起按本金30,000.00元，年利率15%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年四月九日书 记 员  李红续
文书内容南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初75号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杨业友，男，1983年8月30日出生，无业，住江苏省句容市。被告人杨业友曾因犯盗窃罪，于2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月10日刑满释放。被告人杨业友因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨业友犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人杨业友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日、10月16日晚，被告人杨业友在南京市溧水区东屏街道府前路、屏湖路、溧水区永阳街道致远路龙山新村、龙山佳苑等地，采取用起子撬碎汽车玻璃等手段盗窃，窃得现金、手机、摩托车等财物共计价值人民币7890余元，损毁的汽车玻璃共计价值人民币8403元。2019年10月25日，被告人杨业友被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨业友窃得的苹果6S手机、力帆摩托车、卡西欧手表、雪茄、普洱茶叶、COACH钱包现已发还各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨业友以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨业友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨业友具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨业友有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨业友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月12日、10月16日晚，被告人杨业友在南京市溧水区东屏街道府前路、屏湖路、溧水区永阳街道致远路龙山新村、龙山佳苑等地，采取用起子撬碎汽车玻璃等手段盗窃，窃得现金、手机、摩托车等财物共计价值人民币7890余元，损毁的汽车玻璃共计价值人民币8403元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月12日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区东屏街道屏湖路路边，采取用起子撬开车窗玻璃的方式，窃得被害人汤某的苏Ａ×××××现代轿车内的人民币200余元。随后，被告人杨业友采取同样方式先后撬开被害人孙某的苏Ａ×××××长安轿车、赵昊的苏Ａ×××××大众轿车、涂卫京的苏Ａ×××××长安轿车、程坤的皖Ｈ×××××雪佛兰轿车、黄蓉的苏Ａ×××××哈弗轿车，但均未窃得财物。经鉴定，上述损毁的汽车玻璃共计价值人民币1068元。2.2019年10月12日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区东屏街道府前路路边，采取用起子撬开车窗玻璃的方式，窃得被害人唐某的苏Ａ×××××丰田汽车内的人民币300余元。随后，被告人杨业友采取同样方式先后撬开被害人方某的苏Ａ×××××雪佛兰轿车、代国柱的苏Ａ×××××江淮汽车、李婷的苏Ａ×××××荣威轿车、黄林林的苏Ａ×××××起亚轿车、黄超的苏Ａ×××××别克轿车，但均未窃得财物。经鉴定，上述损毁的汽车玻璃共计价值人民币1214元。3.2019年10月12日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区东屏街道东湖北路农贸市场改建工程项目部巷子内，窃得被害人胡某的黑色力帆牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。4.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山新村226号门口，采取撬开车辆玻璃的方式，窃得被害人甘某的苏Ａ×××××大众车内人民币1200余元、COACH钱包一个、卡西欧手表一块、软中华香烟一包及雪茄香烟一盒、普洱砖茶一块等。经鉴定，上述财物共计价值人民币3740元，损毁的汽车玻璃价值人民币513元。5.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山新村188号门口，采取撬开车辆玻璃的方式，窃得被害人陈某甲的苏Ａ×××××福特汽车车内人民币500余元。随后，被告人杨业友采取同样方式撬开被害人倪某的苏Ａ×××××奔驰轿车，但未窃得财物。经鉴定，上述损毁的汽车玻璃共计价值人民币2121元。6.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山新村174号门口，撬开被害人陈某乙的苏Ａ×××××奥迪轿车车窗玻璃，但未窃得财物。经鉴定，该损毁的汽车玻璃价值人民币288元。7.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山佳苑3号楼院子内，采取撬开车辆玻璃的方式，窃得被害人王某的苏Ａ×××××奔驰SUV车内苹果6S手机一部、黄鹤楼香烟两包。经鉴定，上述财物共计价值人民币850元，损毁的汽车玻璃价值人民币1672元。8.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山佳苑5号楼院子内，撬开被害人邓某的苏Ａ×××××奥迪轿车车窗玻璃，但未窃得财物。经鉴定，该损毁的汽车玻璃价值人民币1455元。9.2019年10月16日晚上，被告人杨业友至南京市溧水区永阳街道致远路龙山新村内东边大花坛旁，采取撬开车辆玻璃的方式，窃得被害人杨某的皖09／×××××货车内的人民币600余元。经鉴定，该损毁的汽车玻璃价值人民币72元。2019年10月25日，被告人杨业友被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨业友窃得的苹果6S手机、力帆摩托车、卡西欧手表、雪茄、普洱茶叶、COACH钱包现已发还各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证；被害人唐某、胡某等人的陈述；被告人杨业友的供述和辩解、价格认定结论书、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨业友以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨业友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨业友具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨业友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨业友退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杜永祥人民陪审员  陈 岚二〇二〇年四月二十一日书记员戴帝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执380号之二 被执行人：史永全，男性，汉族，1967年01月20日生， 住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向 被执行人史永全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史永全在财付通支付科技有限公司 085e9858eb2a4aba986cf1409@wx.tenpay.com账户内存款人民 币728.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋长远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1795号原告:美国罗特斯国际公司（LOTUSINTERNATIONAL，INC.），住所地美国佐治亚州埃森市戴瑞派克路5号。委托诉讼代理人：范春玲、翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:蒋敖军，男，1962年10月6日生，汉族，住宜兴市。原告美国罗特斯国际公司（LOTUSINTERNATIONAL，INC.以下简称罗特斯公司）与被告蒋敖军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗特斯公司诉称：因宜兴市唐汉制陶有限公司（以下简称唐汉公司）未履行江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11656号民事判决书，蒋敖军遂向宜兴法院申请强制执行，并申请追加他公司为被执行人。宜兴法院于2019年10月23日作出（2019）苏0282执异3260号执行裁定书，裁定追加他公司为被执行人，于同年10月30日作出（2019）苏0282执3259、3260号执行裁定书，冻结他公司在唐汉公司的所有股权。他公司认为上述裁定事实认定有误，适用法律不当。故诉至法院，请求撤销（2019）苏0282执异3260号执行裁定书，判令他公司不属于（2017）苏0282民初11656号案件的被执行人。本院经审查认为，罗特斯公司是外国企业，其提起的民商事诉讼应由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本院未设立涉外审判庭或专门合议庭，本案应当移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、（一）之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。审 判 长  陈国斌人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年四月二日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1647号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：武博，该公司总经理。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人：李林峰，男，1993年7月生，汉族，河北省平县人。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与李林峰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；依法对被执行人的财产进行了调查。经查，发现被执行人名下有两台轿车，经申请已将车牌冀DB030C轿车查封、车牌冀D033U1轿车未予查封，未实际控制车辆；扣划了被执行人存款6600元；被执行人名下再无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年四月十三日书 记 员  牛军朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3325号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：杨宝锦，男，1990年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨宝锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨宝锦应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金92456.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月二日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1961号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人时秋霞,女,汉族，1965年07月12日出生，住河南省长葛市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行时秋霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初31769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人时秋霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向时秋霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向时秋霞发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，时秋霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人时秋霞名下的不动产登记信息，被执行人时秋霞在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年4月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人时秋霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  宋克己
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初673-1号 申请人：陈立刚，男，1974年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：董伟峰，男，1984年2月13日出生，汉族,住新乐市。 被申请人：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：董破壶，男，1989年2月13日出生，汉族，住新乐市。 原告陈立刚与被告董伟峰、侯英飞、董破壶民间借贷纠纷一案，申请人陈立刚于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯英飞名下冀Ａ×××××车一辆、冀Ａ×××××车一辆、冀Ａ×××××车一辆，查封被申请人董破壶名下冀Ａ×××××车一辆。申请人陈立刚以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯英飞名下冀Ａ×××××车一辆、冀Ａ×××××车一辆、冀Ａ×××××车一辆，查封被申请人董破壶名下冀Ａ×××××车一辆。 案件申请费935元，暂由申请人陈立刚担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩博文
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1479号 原告：罗泽华，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：珙县天顺水泥有限公司，住所地四川省宜宾市珙县洛表镇红星四社。 法定代表人：周其端，该公司董事长。 原告罗泽华与被告珙县天顺水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告罗泽华未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初878号 原告：王志华，男，汉族，1949年7月29日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者（绵阳市涪城区法律援助中心指派）。 被告：徐桂琼，女，汉族，1962年1月17日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 原告王志华与被告徐桂琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人肖作奉，被告徐桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告付原告医疗费1997.96元（误工费、住院13天*100元=1300元，全休7天*100元=700元；护理费20天*80元=1600元；住院伙食补助费13天*40元=520元；交通费336元；精神损失费500元）合计6953.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日晚19时许，原告在外挖花生回家时，不知谁把原告的门拉开了，被告就来搭腔争吵，发生纠纷。2019年9月18日早上7时许，原告去喂狗时，被告因头天发生了纠纷怀恨在心，趁原告喂狗的机会，被告目无法制，将早已准备好的黄荆树棒，长约有一米，大有0.5公分，就朝原告背部猛击一棒，第二棒又猛击原告的左额头部上，当时打得原告鲜血直流，全身都是血，原告被打昏迷不醒倒于地下。被告见状，就乘机逃离现场，原告醒来后，就去找村干部，当时原告身无分文，还是村妇女干部给原告借现金310元，原告才叫车送往涪城区吴家卫生院进行抢救治疗，住院治疗13天好转出院，全休一周不能做体力劳动，后又到门诊拿药医治，原告是五保户人员，只有请求人民法院做主，为原告讨回公道。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐桂琼辩称：2019年4月左右原告怀疑我抓了他养的鸡，同年8月左右又发生争吵。本次事情的发生是原告先抓扯我的头发，我才随手拿了一根棒，把原告的头部划了个口，原告也因此去住了院。但实际上原告早就该出院了，事情发生后我已经给原告拿了300元钱。对原告主张的赔偿项目和金额，我有异议，村上开具的《调解书》已经写明原告医疗费用只有1400元，同时我也没有能力承担。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、出院证明书、照片、住院费票据、门诊费票据、调解笔录等，被告提交了照片一张。本院组织当事人进行了证据的质证和交换。本院认定如下：被告系原告弟媳，双方居住相邻。2019年4月起，原、被告常因邻里琐事发生争执，关系不睦。同年9月17日晚，原、被告因原告家的门被拉开而发生争执，次日早7时许，双方再次发生争吵，拉扯中，原告抓扯被告头发，被告持木棍将原告头部致伤。被告遂于同日到绵阳市涪城区吴家中心卫生院住院治疗，2019年10月1日出院。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、高血压1级。出院医嘱及建议为：1、休息一周；2、如有不适，门诊随访。原告用去住院治疗费1744.47元、门诊治疗费253.49元，共计1997.96元。案涉纠纷发生后，被告向原告支付了300元用于被告治疗。另查明，原告系五保户。 审理中，原、被告均提交有绵阳市涪城区吴家镇中心桥村村民委员会出具的《调解书》。该《调解书》载明内容相同，“2019年9月18日早上7点左右当事人双方，因生活琐事发生争吵、拉扯，王志华将徐桂琼头发扯掉，徐桂琼不慎将王志华头部打伤，王志华到吴家卫生院住院治疗1个5天，医疗费用1400元……组织当事人双方进行调节，调解意见当事人双方不能达成一致”。原告提交的《调解书》中，“头发”二字被手写笔迹涂抹，“住院治疗1个5天”被手写加注“月”字，改为“住院治疗1个月5天”。庭审中，原告否认扯过被告头发，并称《调解书》中的字迹涂抹并非自己所为。 庭审中，原告还提交手写证明一份，以证明自己主张的交通费。该证明载明“现由王志华同志2019年9月18日至10月1日每日两次乘坐我的车共计13天，每天24元，合计336元”。被告质证时明确表示不予认可。 本院认为：原告与被告居住相邻，又属亲戚关系，双方本应在邻里、亲戚生活中互帮互助，和睦共处。但原、被告均不能正确处理邻里生活中的矛盾，形成积怨，以致本案原告在争吵、抓扯中被被告致伤的事实发生。被告在抓扯中致伤原告，应承担主要责任，原告对本案纠纷的引起亦有过错，应承担次要责任，本院依照双方过错及责任大小，确定被告应承担70%的责任，原告自身应承担30%的责任。对于原告主张的损失，其中住院医疗费及门诊治疗费1997.96元，有票据印证，本院予以确认；原告主张误工费2000元，原告已年满70岁，系五保户，其主张的误工费数额缺乏证据，但基于其实际仍在劳作的事实，本院酌定其误工损失每天65元，合计1300元（65元/天×20天）；其主张的护理费1600元（80元/天×20天），因其住院仅13天，出院后并无医嘱说明其需要护理，结合其自认住院期间每天回家的事实，本院确定其护理费标准为每天60元，共计780元（60元/天×13天）；其主张住院伙食补助费520元，本院予以确认；原告主张交通费336元，其提交的交通费手写证明不具备客观性，同时原告不能对自己住院期间每天必须回家的事实作出合理说明，故对其主张的交通费数额不予认可，但原告因致伤住院，产生交通费亦属必要，本院根据本案案情，酌定合理交通费为100元；原告还主张精神损失费500元，因原、被告双方对本案纠纷的引起均有过错，且原告受伤为头皮裂伤，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，原告在本案中因伤造成的损失共计4697.96元，其中被告应承担3288.57元，原告应自行承担1409.39元。被告承担的金额中，扣除其已赔付的300元，被告还应赔偿原告2988.57元。 被告辩称，村委会出具的《调解书》写明原告医疗费用只有1400元，同时我也没有能力承担。查明显示，案涉《调解书》中确属写明医疗费1400元，但原告提交了住院费票据与门诊治疗票据，其证明力明显优于《调解书》中关于医疗费的表述，故被告辩称医疗费仅为1400元的理由不能成立。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六款第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐桂琼在本判决生效后3日内赔偿原告王志华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2988.57元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王志华其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告徐桂琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎小娇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执899号申请执行人：武军，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人武军与被执行人上官广华借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初370号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法出自；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，经双方当事人协商已达成还款协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人上官广华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  陈荣棠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2144号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园，组织机构代码:722758657。 法定代表人潘明忠。 被执行人王建农，男，1964年1月29日出生，住湖南省邵阳市新邵县。 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人王建农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金38181元及利息，并负担案件执行费472元，受理费378元。 本案执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王建农发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，名下有湘Ｅ×××××金旅牌、湘Ｅ×××××江淮牌、湘Ｅ×××××依维柯牌车辆，经查无实际执行价值，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王建农做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年4月21日，本案未到位执行标的为38181元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2144号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何俊毅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:夏育军,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省 肥东县龙塘镇新安村南岗组。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏育军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周传玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3734号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：肖前进，男，汉族，1980年6月4日出生，住四川省开江县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告肖前进、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告肖前进、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖前进立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月17日金额合计为62806.63元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｓ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告肖前进发放贷款55300元，肖前进未按约履行还款义务，慧致汽车公司也未承担担保责任。 被告肖前进、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因肖前进、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月30日，肖前进为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向肖前进发放贷款55300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年8月30日；同时约定肖前进将其名下川Ｓ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年8月23日办理了抵押登记。 慧致汽车公司与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年8月30日向肖前进放贷款55300元。截至2019年9月17日，肖前进尚欠贷款本金53730.46元，利息5394.13元，违约金3682.04元。 本院认为，工行草市支行与肖前进签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向肖前进发放贷款55300元，肖前进未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求肖前进偿还截止2019年9月17日尚欠的贷款本金53730.46元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月17日尚欠的利息5394.13元，违约金3682.04元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。肖前进以其所有的车牌号为川Ｓ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向肖前进进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖前进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金53730.46元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月17日利息5394.13元，违约金3682.04元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月18日起至还清该款项日止的利息、违约金；上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若肖前进未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就肖前进所有的川Ｓ×××××的小型轿车折价或将拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向肖前进追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如肖前进、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取为685元，由肖前进、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初178号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人乔显泽，男，1985年8月21日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人王兴超，山东元衡律师事务所律师。辩护人刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人乔显泽犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人乔显泽及其辩护人王兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人乔显泽随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自首并自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人乔显泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日22时许，被告人乔显泽酒后在青岛市即墨区xxxKTV，闯入王某1所在房间并无故寻衅，持碎酒瓶扎伤王某1胸部，致其体表皮肤创口10.8cm。经法医鉴定，王某1身体损伤构成轻伤二级。被告人乔显泽于2019年11月21日主动投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人乔显泽已赔偿被害人王某1经济损失，并取得王某1谅解。上述事实，被告人乔显泽在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，到案证明，发、破案经过，谅解书、证人吕某、王某2、孙某、宗某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔显泽随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。乔显泽系自首，且自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人乔显泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜修山人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年四月二十四日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1557号 东莞市佳信汽车销售有限公司、阮芷彤： 申请执行人东莞市佳信汽车销售有限公司与被执行人阮芷彤其他执行纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执1557号，执行依据为（2018）粤1971民初19587号民事判决书、（2019）粤19民终8692号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1321号 上诉人(原审被告)：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陈柳丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈芝华，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：许卓，系被上诉人陈芝华的丈夫，住桂平市。 上诉人韦庆因与被上诉人陈柳丽、陈芝华民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院人民法院（2019）桂0881民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦庆于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韦庆在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7570元，减半收取3785元，由上诉人韦庆负担。韦庆多预交的3785元，由本院退还给其本人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年四月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5354号申请执行人：许强，男，1966年2月28日出生，住泗洪县。被执行人：李绍珠，男，1966年6月8日出生，住泗洪县。申请执行人许强与被执行人李绍珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1454号民事判决书，本院于2019年12月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人许强的申请，本案的执行内容为：李绍珠应偿还许强借款97000元及案件受理费、公告费2826元。执行过程中，本院向被执行人李绍珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李绍珠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日、2020年2月28日、3月17日本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年3月19日冻结了被执行人持有的苏州金榜之星教育科技有限公司股权50000元，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年12月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月3日，本院将执行情况书面向申请执行人进行了告知，其表示没有异议，并明确表示不拍卖被执行人持有的苏州金榜之星教育科技有限公司50000元股权。此外亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许强申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许强表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月七日书记员 王成红
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执690号申请执行人：李楠被执行人：陈才谦申请执行人李楠与被执行人陈才谦买卖合同纠纷一案，申请执行标的2510元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李楠与被执行人陈才谦买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月十一日书记员 ：高瞻远
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执324号 申请执行人：武春成，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被执行人：武春路，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行武春成与武春路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武春路的银行存款50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人武春路的收入50000元，执行费650元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人武春路的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇二〇年四月九日 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执255号申请执行人斯琴巴特尔，男。被执行人乌仁其其格，女。本院在执行斯琴巴特尔申请乌仁其其格排除妨碍纠纷一案中，经被执行人乌仁其其格申请再审，内蒙古自治区高级人民法院（2020）内民申81号民事裁定书指令由内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审本案执行依据，并裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：中止对（2019）内25民终773号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年四月七日书记员  徐 莉
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初117号 自诉人暨附带民事诉讼原告人姚继全，男，回族，出生于1985年9月4日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人杨梅，女，回族，出生于1962年4月15日，住四川省广元市利州区。系自诉人母亲。 被告人四川百联行贸易有限责任公司，社会信用代码91510800ＭＡ65Ｑ4Ｅ718，住所地四川省广元市经济技术开发区。 法定代表人：李媛媛。 被告人许明恒，男，汉族，出生于1981年10月8日，住四川省广元市利州区， 自诉人暨附带民事诉讼原告人姚继全以被告人四川百联贸易有限责任公司、许明恒犯诽谤罪，于2020年4月16日向本院提起控诉。本院收到起诉状后经审查缺乏罪证，经本院说服自诉人，其同意撤回起诉后再另行主张民事权利。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚继全申请撤回对被告人四川百联行贸易有限责任公司、许明恒的起诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 准予自诉人暨附带民事诉讼原告人姚继全撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保210号 申请人：蒙瑞芳，女，汉族，1982年12月9日出生，住陕西省咸阳市彬县。 申请人：韩鹏，男，汉族，1986年1月22日出生，住陕西省咸阳市淳化县。 共同委托代理人：邓臣冬，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 共同委托代理人：韩叶，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被申请人：张晗，男，汉族，1993年12月3日出生，住西安市雁塔区。 申请人蒙瑞芳、韩鹏于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晗名下车辆采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额15万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙瑞芳、韩鹏的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张晗名下的奔驰车（CLA200）一辆。 上述查封、扣押被申请人的动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1270元，由申请人蒙瑞芳、韩鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7599号申请执行人：朱新建，1971年1月12日出生，汉族，住郑。被执行人：沈阳万方达土石方工程有限公司，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。法定代表人：王英俊。被执行人：王英俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住。朱新建与沈阳万方达土石方工程有限公司、王英俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7818号民事判决书已发生法律效力。被告沈阳万方达土石方工程有限公司、王英俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱新建货款561000元及利息（以561000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人沈阳万方达土石方工程有限公司、王英俊未按上述生效法律文书履行义务，朱新建向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月24日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人沈阳万方达土石方工程有限公司、王英俊名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余23400元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳万方达土石方工程有限公司、王英俊负有继续向申请执行人朱新建履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理朱耀武书记员裴钰博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初70号 原告：陈友道，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：林清清，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：陈齐雷，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：应移兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 四原告共同委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：胡尔来，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵诉被告胡尔来买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付尚欠原告的货款87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童胜娜、被告胡尔来到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求一为：判令被告立即支付尚欠原告的货款87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）。经审理，本案案由应为承揽合同。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡尔来于2019年3月4日出具欠条一份，确认尚欠原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵四人合计钢模铸造款87000元。该款项被告至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡尔来应支付原告陈友道、林清清、陈齐雷、应移兵钢模铸造款87000元及逾期利息（以87000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告胡尔来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈紫怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初3958号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人及诉讼代理人原告：樊嘉智，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：姚家军，男，汉族，住安徽省六安市。被告：常州荣武机电有限公司（以下简称荣武公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：朱汉宗。被告：张毕，男，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失（附表）。2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。查明事实2017年9月1日16时05分许，姚家军驾驶的重型自卸货车与樊嘉智乘坐由张紫阳驾驶的电动自行车相撞，致张紫阳死亡、樊嘉智伤势。交警部门认定姚家军负事故主要责任，张紫阳负事故次要责任，樊嘉智不负事故责任。重型自卸货车实际车主为姚家军，挂靠于荣武公司。该车在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔，事发于保险期间。姚家军本案中垫付4万元。张毕系张紫阳父亲，系张紫阳唯一继承人。经鉴定，樊嘉智两个十级伤残，误工期400天，护理期330天，营养期330天。保险赔付情况：交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额9万元、商业三者险50万元。具体项目樊嘉智主张人保南京公司意见姚家军意见张毕意见法院认定医疗费28324.37元医疗费票据无异议，白蛋白无医嘱不予认可依法认定28324.37元住院伙食补助费236天×50元=11800元期限法院认定，标准过高233天×50元=11650元营养费330天×30元=9900元期限法院认定，标准过高9900元护理费500元+325天×100元=33000元护工凭证非正规发票，且无护理协议，不予认可；护理期过长，标准过高33000元残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×12%=125904元系数不予认可，金额由法院依法认定125904元精神损害抚慰金6000元过高，应按责承担6000元交通费1000元无证据不予认可500元（酌定）承担方式人保南京公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。上述合理损失合计215278.37元，根据已生效判决，先由人保南京公司在剩余交强险限额内承担2万元；超出部分195278.37元由姚家军承担80%即156222.70元，扣除垫付款4万元，还需承担116222.70元；其余20%即39055.67元由张毕在继承张紫阳遗产范围内承担。判决事项本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿樊嘉智2万元；二、姚家军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿樊嘉智116222.70元；三、张毕在继承张紫阳遗产范围内赔偿樊嘉智39055.67元；四、驳回樊嘉智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、鉴定费3060元，合计4639元，由樊嘉智负担297元，由姚家军负担2880元，由张毕负担967元，由中国人民财产保险有限公司南京市分公司负担495元。该款樊嘉智已预交，姚家军、中国人民财产保险有限公司南京市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付樊嘉智,张毕负担部分在继承张紫阳遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  胡刚慧人民陪审员  顾玲花二〇二〇年四月二十三日法官 助理  平 华书 记 员  牛凯旋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1952号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、华春蓉，该行员工。被告：张金明，男，1978年11月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张金明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金10000元，利息765.41元，逾期还款违约金312元，合计11077.41元（截至2019年12月10日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月13日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10000元，利息765.41元，逾期还款违约金312元，合计11077.41元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年12月10日，被告尚欠原告透支款本金10000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月10日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计11077.41元以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金10000元，利息765.41元，逾期还款违约金312元（利息等算至2019年12月10日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计11077.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年四月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7181号 原告：陈美莲，女，1966年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：欧阳建朝，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告配偶。 被告：闫云彪，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈美莲（以下简称原告）诉被告闫云彪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4000000元；2、被告向原告支付利息552000元及至全部债务履行完毕止的利息（以上利息暂计算至2019年5月7日止，从2019年5月8日起到本金还清日止以欠款为基数，按逾期利率月2%另行计算）；3、原告对被告名下位于杭州市余杭区良渚街道颐景园臻林苑30幢30-1号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关诉讼费用以及其他原告为实现该债权所支出的必要费用（如财产保全中所支付的担保费用等）。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款金额人民币4000000元整，借款金额依次发放（其中2017年5月24日发放柒拾万元，2017年5月25日发放贰佰捌拾万元，2017年7月4日发放伍拾万元；借款期限为24个月，自2017年5月25日至2019年3月5日，被告应在借款期限届满之日立即归还上述借款；借款利率按月利率1.5%，届满到期利息共计1440000元，实际利息按实际天数计算；自被告发生违约行为之日起，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金、利息、催讨费用及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，包括律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等。 2017年6月6日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定：被告因生产经营向原告借款，被告愿意以其坐落于杭州市余杭区，不动产证号：浙（2017）余杭区不动产权第××号的不动产抵押给原告作为借款的担保，原告同意接受原告的不动产抵押；本合同项下抵押物的协议价值5000000元整；被告抵押担保的主债权数额为4000000元，债务履行期限自2017年5月25日至2019年5月24日，借款利率为1.5%／月；抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用;逾期利息按月2%计算；本抵押合同所担保的债权为原被告双方于2017年5月25日签订的《借款合同》中所约定的债权。同日，原、被告办理了抵押登记手续，取得浙（2017）余杭区不动产证明第0072666号不动产登记证明。原告通过银行转账的方式于2017年5月24日向被告发放700000元、于2017年5月25日向被告发放2800000元、于2017年7月4日发放500000元。之后，被告按月支付利息至2018年8月25日，自2018年8月26日起开始欠息。至今，被告分文未归还其余借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫云彪于判决生效之日起十日内返还原告陈美莲借款本金4000000元。 二、被告闫云彪于判决生效之日起十日内支付原告陈美莲相应利息（以4000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2018年8月26日起计算至2019年5月24日止；自2019年5月25日起的逾期利息，以4000000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际付清之日止）。 三、原告陈美莲对被告闫云彪位于杭州市余杭区良渚街道颐景园臻林苑30幢30-1室的不动产的变卖、拍卖款项依法享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取43216元，由被告闫云彪负担。 原告陈美莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闫云彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更50号 罪犯李某，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出（2013）吴利刑初字第552号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日经本院以（2017）宁01刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月12日起至2021年3月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年10月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪服法，接受教育，踏实改造，能够按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，与同犯和睦相处，个人内务卫生整洁；劳动中服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，认真学习劳动技能，努力完成生产任务；参加“三课”学习，学习态度端正，尊重老师，认真听讲，遵守课堂纪律；自2017年8月至2019年3月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十日 书记员  祁 斐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执558号之二申请执行人：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，该公司总经理。被执行人：菏泽出行汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区南京路北首铁路桥南侧路西，统一社会信用代码91371700MA3N3GHNXF。法定代表人：曹亚东，该公司总经理。被执行人：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1112号民事判决书，向被执行人曹亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58413.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年四月十日书记员  曹 顺
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执194号申请执行人：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包洪丰，该公司董事长。委托代理人：张德军，该公司工作人员。委托代理人：范晓黎，该公司工作人员。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，该公司总经理。委托代理人：白菁，该公司工作人员。本院申请执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司申请执行被执行人辽宁鞍矿建筑总公司建筑工程施工合同纠纷一案，因双方已自行解决，申请执行人沈阳隆达环保节能集团有限公司向我院申请撤回该案的执行，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0303民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二〇年四月三日书记员  王 佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初857号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告杨迁均，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告杨九天，男，1994年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨迁均、杨久天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨迁均、杨久天经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金6741.73元，贷款利息3296.08元。（利息暂计至2020年4月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2511.26元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年3月7日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1081055的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80360元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年3月7日起至2019年3月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为X的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告履行了部分还款义务，但之后再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨迁均、杨久天未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告杨迁均、杨久天（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1081055的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款80360元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人杨迁均以车牌号川Ａ×××××、车架号为X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年3月8日办理抵押登记。 2017年3月7日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2020年4月21日，被告杨迁均、杨久天尚欠本金6741.73元、利息3296.08元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有原、被告的身份信息、汽车抵押贷款合同、汽车抵押登记证书、放款通知单、银行客户付款回单、还本付息扣款授权书、被告偿还贷款流水账目表、截止2020年4月21日尚欠本息财务账目清单、催款函及邮寄单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告杨迁均、杨久天应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告杨迁均、杨久天自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告杨迁均、杨久天偿还剩余贷款本金6741.73元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为3296.08元，2020年4月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告杨迁均、杨久天名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告杨迁均、杨久天未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨迁均、杨久天于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金6741.73元及相应利息【截至到2020年4月21日的利息为3296.08元，2020年4月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告杨迁均名下的川Ａ×××××、车架号为X车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.5元，由被告杨迁均、杨久天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初941号原告：江阴市运驰车辆装备有限公司，统一社会信用代码92320281MA1NDCBT0B，住所地江苏省江阴市周庄镇鸡龙山村龙山支路2号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞明珠、李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：安徽义北自动化装备有限公司，统一社会信用代码91340111MA2RH8P097，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路112号综合楼一层。法定代表人：杜群国，该公司总经理。原告江阴市运驰车辆装备有限公司诉被告安徽义北自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江阴市运驰车辆装备有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告安徽义北自动化装备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市运驰车辆装备有限公司自愿申请撤回对被告安徽义北自动化装备有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市运驰车辆装备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元（原告江阴市运驰车辆装备有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年四月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩