wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2601行初24号起诉人王某某，女，1935年8月10日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，居民身份证号码：5326211935××××××××。起诉人付某某，女，1957年11月9日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，居民身份证号码：5326211957××××××××。起诉人付某某，男，1968年1月23日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，居民身份证号码：5326211968××××××××。起诉人付某某，女，1961年8月21日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，居民身份证号码：5326211961××××××××。起诉人付某某，女，1965年11月18日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，居民身份证号码：×××0021。以上五起诉人委托代理人马永平，男，1964年7月17日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。2020年3月12日本院收到起诉人王某某等五人的行政起诉状，起诉文山壮族苗族自治州司法局（以下简称州司法局），请求撤销州司法局作出的“关于王某某等5人提出公证救济申请的答复”，判令州司法局依法行使监督职能，依法救济（2012）云文七都证字第0765号公证书，并向本院提交了相关证据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，起诉人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，即行政机关针对信访事项作出的复核意见不属于人民法院的受案范围。结合本案起诉人提交的诉状及证据，被起诉人州司法局2020年2月25日作出的《文山州司法局关于对王月华等5人提出公正救济申请的答复》系行政机关针对信访事项作出的复核意见，故起诉人王月华等五人请求撤销该答复不属于行政诉讼受案范围。另因撤销之诉与履行法定职责之诉系两种不同的行政法律关系，起诉人王月华等五人提起的两项诉讼请求存在冲突，人民法院不能在同一案件中同时判决撤销和要求行政机关履行法定职责，故王月华等五人就“判令州司法局依法行使监督职能，救济（2012）云文七都证字第0765号”的诉讼请求应当另行立案处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对王某某、付某某、付某某、付某某、付某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  马润涛二〇二〇年四月二十九日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初204号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁阳荣，男，1986年3月5日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，务工，住广东省吴川市**************。因本案于2019年8月2日被取保候审。辩护人龙超华，男，1992年3月28日出生，住广东省吴川市*************，是被告人梁阳荣的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人梁阳荣犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁阳荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月12日，被告人梁阳荣驾驶粤S*****号重型厢式货车运载货物从中山出发往阳江市方向行驶。当日5时许，行驶至325国道113KM+630M（水口广本4S店门口）路段时，碰撞人行横道上的郭某姣，造成郭某姣当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁阳荣主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，郭某姣系颅脑损伤死亡，交警部门认定被告人梁阳荣承担事故的全部责任。案发后，被告人一方赔偿了被害人家属的全部经济损失，并得到对方的谅解。公诉机关认为被告人梁阳荣驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时没有减速行驶停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人梁阳荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁阳荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人梁阳荣有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。被告人梁阳荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁阳荣犯交通肇事罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人梁阳荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁阳荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人一方赔偿了被害人家属的经济损失，被告人得到被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁阳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年四月二十三日书记员  梁嘉欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执200号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王春，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：仇标，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春、仇标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3334号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告王春于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、截止2019年3月21日的利息7263.9元及自2019年3月22日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、被告仇标对被告王春的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告仇标承担保证责任后，有权向被告王春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人王春、仇标邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人王春、仇标银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人王春、仇标的车辆进行了查询，仇标名下无车辆，王春名下车辆苏Ｊ×××××已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人王春、仇标名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人王春、仇标纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初132号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄世悦，男，1999年11月1日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，无业，初中文化，户籍所在地海口市。2016年12月28日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2020年1月30日被抓获，同日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人林尤吉，男，1995年8月14日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，无业，初中文化，户籍所在地海口市。2019年2月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2019年11月14日刑满释放。因本案于2019年12月28日被抓获，同日被刑事拘留；2020年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黄世悦、林尤吉犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄、检察官助理郭益玲，被告人黄世悦、林尤吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月初，被告人黄世悦将两把枪支及弹药藏于被告人林尤吉位于海口市××区农场家中，二人同住该处。同年7月10日，林尤吉委托朋友颜某（另案处理）向云惟铨的公司租用×××黑色卡罗拉轿车（以下简称卡罗拉轿车）。同年7月16日左右，林尤吉因其弟弟车辆被张勇打砸，其伙同黄世悦将两把枪支及弹药放置在卡罗拉轿车上，预备持枪支吓唬张勇。后二人因寻找张勇未果，返回家中，两把枪支与子弹仍存放于车内。同年7月18日，因林尤吉未按时缴纳租车费，车主云惟铨联系不上颜某索要租车费用，通过车载GPS定位在海口市美兰区三江镇农垦医院附近找到卡罗拉轿车。云惟铨发现车内有两把枪支和一发散弹，遂于当日向公安机关报案。公安机关从该车内扣押两把枪支和一发散弹（经鉴定，两把疑似自制枪支均构成以火药为动力的枪支，疑似散弹构成弹药）。   2019年12月28日，民警在海口市美兰区三江农场将被告人林尤吉抓获；2020年1月30日，民警在三江农场的滨海队宿舍将被告人黄世悦抓获。   公诉机关认为，被告人黄世悦、林尤吉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其二人的刑事责任；被告人黄世悦、林尤吉自愿认罪认罚，建议对被告人黄世悦、林尤吉判处有期徒刑三年。公诉机关提交了扣押清单，报案书，到案经过，刑事判决书，证人颜某、云惟铨的证言，被告人黄世悦、林尤吉的供述，枪弹性能检验鉴定书，勘查勘验笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实。   被告人黄世悦、林尤吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄世悦、林尤吉构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世悦、林尤吉自愿认罪并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄世悦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2023年1月29日止。）   二、被告人林尤吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2022年12月27日止。）   三、扣押在案的枪支2支、子弹1枚，由扣押机关依法予以没收并销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 王惠花     二〇二〇年四月二十六日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢114号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座5层，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 被执行人：沙县环磊贸易有限公司，住所地:福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：57470411-1。 法定代表人：张仁洪。 被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市明光市广场路南侧，组织机构代码：78858521-8。 法定代表人：张奎军。 被执行人：金龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张运刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高献好，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张奎军，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：金连霞，女，1963年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院恢复执行的中国工商银行股份有限公司沙县支行与沙县环磊贸易有限公司、明光市金泰地产开发有限公司、金龙、张淑珠、金巧红、唐明、张运刚、高献好、张奎军、金连霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）闽04执异36号执行裁定将本案的申请执行人变更为福建省闽投资产管理有限公司，该变更申请执行人裁定已生效。 恢复执行过程中，本院于2019年12月25日10时至12月26日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对明光市金泰地产开发有限公司提供抵押的位于安徽省滁州市明光市车站路78号-M房地产进行拍卖，并以3049144元的价格成交。 2020年4月8日，申请执行人以抵押物租赁情况复杂、处置难度大为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会于2015年12月4日作出的厦仲裁字 [2015]第835号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初165号之一原告：夏启德，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：苏益国，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：刘长青，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市晋泰快递服务有限公司，住所地：武穴市广济大道东45号。统一社会信用代码：91421182316431085T。法定代表人：刘长青，该公司总经理。原告夏启德与被告刘长青、武穴市晋泰快递服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏启德于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏启德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏启德撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告夏启德负担。审判员  朱天友二〇二〇年四月二十二日书记员  张建桥
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初98号原告：王兴友，男，1953年10月4日出生，汉族，工人，住绥滨县。被告：刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王翠云，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王兴友与被告刘海峰、王翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友到庭参加诉讼。被告刘海峰、王翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款本金5,800.00元，利息4,176.00元，本息合计9,976.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，二被告夫妻在原告处赊购化肥。2014年4月18日二被告为原告出具欠据1张，金额5,800.00元，约定利息为月息1.2分。现被告未按约定偿还欠款，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告刘海峰、王翠云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王兴友提交的证据欠据1枚，证明被告刘海峰、王翠云欠原告本金5,800.00元，约定月利率1.2分，未约定还款时间。被告刘海峰、王翠云未到庭质证视为放弃质证权利。原告王兴友提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海峰与被告王翠云系夫妻关系。2013年4月，二被告在原告经营的农资商店赊购化肥。2014年4月18日，原告与二被告就赊购款进行结算，二被告为原告出具欠据1张，金额5,800.00元，约定利息为月息1.2分，未约定还款时间。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未偿还本息。庭审中，原告王兴友要求二被告偿还借款本金5,800.00元，利息4,176.00元（利息计算方式：本金5,800.00元×1.2％月利率×60个月自2014年4月18日至2019年4月18日止），本息共合计：9,976.00元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的欠据可以证明其与被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照欠据约定给付农资款本息。被告刘海峰、王翠云经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，原告王兴友的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰、王翠云于本判决生效后的二十日内给付原告王兴友农资款本金5,800.00元，利息4,176.00元，本息共合计：9,976.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘海峰、王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年四月二十日书记员  孙月红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初578号原告：李伟龙，男，1986年4月1日出生，环县人。被告：常娟，女，环县人。原告李伟龙与被告常娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4立案，2020年4月23日，原告李伟龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟龙负担。审 判 员 韩清江二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵 蕾书 记 员 黄 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初589号 原告邓琼，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资9161.40元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款9161.40元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款9161.40元。 本院意见原告主张被告欠其工资款9161.40元，被告已承认欠原告工资9161.40元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款9161.40元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款9161.40元给原告邓琼。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：司斐斐，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司斐斐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告司斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,874.51元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,748.66元、利息2,616.68元、费用6,509.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告司斐斐在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月26日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,874.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,365.34元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,748.66元、利息2,616.68元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司斐斐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,748.66元；二、被告司斐斐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.13元，减半收取计304.57元，由被告司斐斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初18号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李光荣，男性，1976年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因犯滥伐林木罪，于2015年12月7日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月11日被绥江县森林公安局取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。指定辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李光荣犯滥伐林木罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员马华银出庭支持公诉，被告人李光荣及指定辩护人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年11月，被告人李光荣雇请他人砍伐绥江县板栗镇关口村13组蒋某1、蒋某2售卖的林木共计38株，蓄积21.501立方米。砍伐林木的地点、树种均与李光荣所持林木采伐许可证记载规定不一致。案发后，被告人李光荣系电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了户口证明、刑事判决书、林木采伐许可证、抓获经过、证人证言、木材检尺报告、现场勘验笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述及相关书证予以证明。公诉机关认为，被告人李光荣违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人李光荣曾因滥伐林木被追究刑事责任，可以酌情从重处罚，系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提起依法判处。被告人李光荣对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚；辩护人周颖对公诉机关指控事实、罪名、量刑无异议。经审理查明，2019年11月，被告人李光荣雇请他人砍伐绥江县板栗镇关口村13组蒋某1、蒋某2售卖的林木共计38株，蓄积21.501立方米。砍伐林木的地点、树种均与李光荣所持林木采伐许可证记载规定不一致。案发后，被告人李光荣系电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实案件来源系2019年11月17日群众匿名报案，绥江县森林公安局于同年12月2日立案。被告人李光荣经电话通知后主动到案。2、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人李光荣2011年因赌博被罚款200元；因滥伐林木罪于2015年12月7日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。3、现场勘验笔录、砍伐现场示意图、现场树桩（伐桩）勘查记录，证实森林公安对被告人李光荣采伐的石桥湾的树木进行勘验，被砍伐的有花秋树、泡桐树、楠木树、青皮树、野琵琶树。4、木材检尺报告、木材检尺记录，证实绥江县森林公安局木材检尺技术人员对石桥湾被砍伐的杂木进行检尺，蓄积为21.501立方米。5、辨认笔录及照片，证实被告人李光荣对位于绥江县小地名石桥湾的作案地点进行辨认确认；证人蒋某1、蒋某2对出售林木的石桥湾的地点进行辨认确认；证人杨某1对其使用的采伐工具电锯进行辨认确认，对采伐地点石桥湾的地点进行辨认确认。6、林木采伐申请、林木采伐审批表、证明、林木采伐许可证，证实蒋某2获批采伐的地点是关口村十三组大田坎，树种为杉木，数量为20株；蒋某1获批采伐的地点是还路横坎，采伐树种为柳杉，采伐数量为20株。7、户口证明证实被告人李光荣是完全刑事责任能力人。8、认罪认罚具结书，被告人李光荣与绥江县人民检察院签订认罪认罚具结书，认可指控事实，同意检察院提出判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。9、证人蒋某2、蒋某1、李某（关口十三组的组长、护林员）证实，李光荣向蒋某2、蒋某1购买位于石桥湾的树木，但李某给蒋某2、蒋某1办理的采伐证上批准采伐的地点分别是大田坎、下坎（横坎）。证人蒋某3证实石桥湾和大田坎、下坎隔着一段距离。证人吴某、杨某2、杨某1证实帮李光荣砍伐、运输石桥湾林木的事实。被告人李光荣供述，其向蒋某1、蒋某2购买位于石桥湾的林木，2019年11月雇人砍伐了该地点的花椒树和泡桐树。采伐证上批准砍伐的是柳杉，采伐地点蒋某1的是下坎，蒋某2的是大田坎。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李光荣违反森林法规，违反林木采伐许可证规定的地点、树种，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李光荣曾因滥伐林木被刑事处罚，再次滥伐林木，可以酌情从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关及被告人李光荣的辩护人周颖从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人李光荣犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年四月二十日书 记 员  周代琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2323号上诉人（原审原告）：邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区营房后街30号8楼2号，公民身份号码：420104196907081221。上诉人（原审原告）：东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地:广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3。投资人：邱远斗。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区铜鼓大道120号112室，公民身份号码：420205197809146112。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。上诉人邱远斗、东莞市寮步堡昱工艺制品厂（以下简称堡昱厂）与被上诉人王浩宇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邱远斗、堡昱厂向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付王浩宇2018年11月至2019年3月30日期间工资21917元，而不是27738元。2、请求法院判决邱远斗、堡昱厂无须支付王浩宇解除劳动合同关系经济补偿金65919.6元。3、请求法院判决邱远斗不应该承担连带责任；4、判令案件诉讼费由王浩宇承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认王浩宇与东莞市寮步堡昱工艺制品厂之间的劳动关系已解除。二、限东莞市寮步堡昱工艺制品厂于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付王浩宇2018年11月至2019年3月30日工资共27736元、经济补偿金65919.6元。三、邱远斗对东莞市寮步堡昱工艺制品厂的上述责任承担补充清偿责任。四、驳回东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗共同负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24077号民事判决书。邱远斗、堡昱厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由王浩宇承担。事实与理由：1.邱远斗、堡昱厂未发王浩宇工资的金额，邱远斗、堡昱厂提交了王浩宇的劳动合同、工资单、未发工资统计表和考勤记录等计算依据，进行了充分举证，但一审法院不采纳我方的工资计算凭证，而依我方庭审提交的《2018年3月-10月份薪资明细表》中的平均工资数额为标准简单折算，与事实不符，应予纠正。2.判决要求邱远斗、堡昱厂向王浩宇支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。王浩宇没按照双方签订的合同约定提前30日通知，而是恶意有组织、有预谋突然停工，依照劳动合同不应当给予经济补偿。3.堡昱厂是独立的主体，不宜在裁决书中直接裁决其投资人邱远斗仲裁连带责任。请二审法院支持我方上诉请求。王浩宇未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、一审认定劳动者离职前月平均工资以及离职原因是否合理；二、上诉人邱远斗应否承担案涉责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，堡昱厂应对王浩宇2018年11月份至2019年4月份的工资数额以及考勤情况进行举证。而堡昱厂所提交的工资条、《12人起诉人员未发薪资明细》、考勤卡刷卡记录均未有王浩宇的签名，王浩宇对上述证据均不予确认。因此，堡昱厂应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人、被上诉人共同确认的《12人起诉人员2018年3-10月份薪资明细》，以核算王浩宇2018年11月份至2019年3月份未发工资，并无不妥，本院予以维持。一审已查明王浩宇于2006年5月23日入职，于2019年4月2日离职。故一审以2018年4月份至2019年3月份应发工资数额计算王浩宇离职前十二个月的月平均工资，符合法律规定，本院亦予以维持。其次，堡昱厂存在拖欠工资的事实，且王浩宇已在离职时提交《被迫解除劳动合同关系通知书》，一审法院认定王浩宇被迫解除劳动合同成立，并要求堡昱厂支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。堡昱厂为个人独资企业，投资人为邱远斗。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，一审认定邱远斗对堡昱厂所负案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人邱远斗、堡昱厂的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初636号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人舒进江，男，1990年5月1日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，住普安县******屯脚组。公民身份号码：522************513。曾因犯破坏电力设备罪于2012年11月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林家声，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人舒进江犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人舒进江及其指定辩护人林家声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日凌晨，被告人舒进江途经东莞市长安镇上角社区******，见被害人雷世明躺在路边处于醉酒状态，遂将雷世明身旁的一部OPPO牌手机（约价值445元）盗走，后逃离现场。2019年7月15日，公安机关经侦查后在长安镇上角市场附近将舒进江抓获。破案后，已起回上述手机并发还被害人。以上事实，被告人舒进江基本没有异议，并有经法庭举证质证的手机等物证，被害人雷世明的陈述，到案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单，东莞市价格认定结论书，监控录像，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人舒进江的供述与辩解等相关证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告人舒进江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒进江犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人舒进江判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，被告人舒进江对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。被告人舒进江曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人舒进江归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人舒进江犯罪情节较轻，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人构成累犯证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人舒进江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  沈 阳人民陪审员  黄国文二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4600号申请执行人：魏义全（权），男，1945年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县高集供销社，统一社会信用代码91320324136972159H，住所地睢宁县。法定代表人：王茂强，该供销社主任。魏义全与睢宁县高集供销社民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7300号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、解除原、被告关于睢宁县高集农贸市场2栋2单元103室房产的买卖合同；二、被告睢宁县高集供销社于2019年10月31日前返还原告魏义全购房款169750元，利息原告自愿放弃。因义务人睢宁县高集供销社未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏义全向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月12日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年4月30日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月三十日书记员  赵东方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监5号原审原告：史占元，男，1961年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：关霞，女，1960年2月23日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。原审被告：崔文波，男，1973年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：郭青海，男，1958年10月29日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。原审原告史占元与原审被告崔文波、郭青海执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日作出（2018）黑0202民初407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娟审判员 陈志东审判员 刘洪艳二〇二〇年四月十四日书记员 詹雨丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保916号 原告：和泉电气自动化控制（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区滨海大道3369号有线信息传输大厦单位2309，统一社会信用代码91440300770308618R。 法定代表人：KAWANAKAYASUHARU。 委托诉讼代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬琴，广东盛唐律师事务所律师。 被告：郭成，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告和泉电气自动化控制（深圳）有限公司诉被告郭成劳动合同纠纷一案后，原告和泉电气自动化控制（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告郭成名下价值人民币589689.33元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0120Q0006810），为上述保全提供担保。该保函的保险期限为自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告和泉电气自动化控制（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭成名下价值人民币589689.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3528号 申请执行人：霍彦凤，女，1989年1月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴玉兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住莘县。 申请执行人霍彦凤申请执行吴玉兰健康权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初4607号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款2571.98元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人吴玉兰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海江
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终5号   上诉人（原审自诉人）李竹勤，女，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   上诉人（原审被告人）王刘莎，女，1985年4月18日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地西安市雁塔区，住西安市莲湖区。   西安市莲湖区人民法院审理自诉人李竹勤控诉原审被告人王刘莎犯故意伤害罪一案，于2019年11月30日作出(2019)陕0104刑初188号刑事判决。宣判后，原审自诉人李竹勤、原审被告人王刘莎均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王刘莎申请撤回上诉。现已审理终结。   原审判决认定，被告人王刘莎与自诉人李竹勤系表姐妹关系，曾于2017年4月20日、10月11日二次为合阳县XX社借李竹勤股金125万元出具抵押担保承诺。2017年12月21日，自诉人李竹勤及其丈夫王某甲、儿子王某乙先后在被告人王刘莎单位、孩子幼儿园要求还钱未果，于当晚22时许又随被告人王刘莎回到位于西安市莲湖区XX路XX室的家中，随即二人发生冲突厮打，被告人王刘莎咬伤自诉人李竹勤左耳。后被告人王刘莎哥哥王刘伟及王某甲将李竹勤送医院救治，被告人家属垫付3万元医疗费。经司法鉴定，自诉人李竹勤左耳廓处疤痕累计长7.9cm，损伤程度达轻伤二级。   另查，案发当日自诉人李竹勤报案后撤案。2018年1月23日再次报案。同年4月12日，西安市公安局莲湖分局决定对李竹勤被故意伤害案立案侦查，经劳动南路派出所办案民警口头传唤，被告人王刘莎自行前往该派出所投案。次日，李竹勤与王刘莎达成调解协议，协议约定，王刘莎承担李竹勤的医疗费3万元并一次性补偿误工费、营养费、医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿费、精神抚慰金、交通费等共计人民币十七万元整；调解书签署后，双方再无任何经济纠纷及其他纠纷，李竹勤不得再向王刘莎主张任何费用，不再追究民事、刑事责任等其他相关责任。同日，李竹勤出具谅解书，并于同年4月15日向公安机关递交撤诉申请书，4月17日，自诉人收到被告人委托王金明、王志强转交的10万元赔偿款，4月21日，西安市公安局莲湖分局以该案情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪向自诉人李竹勤和被告人王刘莎送达撤销案件决定书。2018年11月29日自诉人与被告人共同的亲属王某丙、王某丁受被告人母亲**梅委托将10万元赔偿款转交自诉人李竹勤，自诉人出具收条，经办人王某丁在收条上备注该款为王刘莎的赔偿款。   据此，原审法院认为，被告人王刘莎故意伤害他人身体，致李竹勤轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王刘莎经公安机关口头传唤后到案，如实供述犯罪行为，应认定为自首；自诉人对引起该案发生有一定责任，被告人案发后对自诉人积极救治，赔偿全部损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(三)项之规定，判决被告人王刘莎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   李竹勤上诉提出，王刘莎没有悔罪表现，向其支付的10万元不是赔偿款，自己对引发该案无过错，建议对王刘莎判处有期徒刑三年。   经审理查明，原审判决认定上诉人王刘莎犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：   1、李竹勤报案材料、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所收案登记表、立案决定书证明：2018年1月23日李竹勤向公安机关报警，称其被王刘莎殴打并咬伤其左耳，因当时王刘莎同意给钱并给她看病，且王刘莎是其表妹，所以自己撤案，但后来王刘莎不给她钱，她又来报案。公安机关同年4月12日立案侦查。   2、调解书、谅解书、撤诉申请书及莲公(刑)撤案字（2018）40号撤销案件决定书证明：侦查中，李竹勤与王刘莎达成调解协议，李竹勤申请撤回控告立案，公安机关2018年4月21日以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由撤案。   3、西安市莲湖区XX中心(莲)公（司法）鉴（法医）字（2018）18号司法鉴定意见书证明：李竹勤损伤程度为轻伤。   4、抵押担保承诺书、产权证明：王刘莎2017年4月20日、10月11日为陕西省合阳县XX社借李竹勤股金125万元出具抵押担保承诺。   5、现场指认笔录及现场照片证明：王刘莎对案发现场进行了指认。   6、证人王某丙、王某丁证明:2018年11月29日他们受王刘莎及母亲**梅委托，给李竹勤送去10万元赔偿款。   7、上诉人李竹勤陈述：2017年12月21日晚，她与丈夫王某甲、儿子王某乙到西安市锦绣华庭15层王刘莎家中催要欠款，进门后与王刘莎哥哥王刘伟发生争吵，王刘莎掐住其脖子，王刘伟用拳头在自己头上打了两拳，她晕倒醒来后王某乙说王刘莎将其左耳朵咬掉了一块。   8、证人王某甲、王某乙证明的案发经过，与李竹勤陈述一致，还证明了李竹勤被送医院后王某乙到派出所报案的事实。   9、上诉人王刘莎证明：2017年12月21日下午，表姐李竹勤、姐夫王某甲、儿子王某乙三人因欠款纠纷从她单位跟到儿子幼儿园，在幼儿园门口三人抓住其头发殴打，后强行上XX路XX室家中。三人又说欠款的事，李竹勤再次抓住其头发，她也抓住李的头发，当时李的耳朵在自己嘴前，情急之下她把李竹勤耳朵咬掉一块。   10、公安机关出具的到案经过证明王刘莎经公安机关口头传唤，自行到派出所的事实。   上述证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人王刘莎与李竹勤因债务纠纷发生争执、厮打，并将李竹勤咬致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对李竹勤所提王刘莎没有悔罪表现，向其支付的一笔10万元不是赔偿款，自己对引发该案无过错，建议对王刘莎判处有期徒刑三年的上诉理由，经查，对王刘莎向李竹勤支付该款的性质，原审法院开庭时进行了调查，王某丁及王某丙均证实该款为王刘莎支付的赔偿款，应予认定；王刘莎除支付李竹勤的医疗费外，还另行支付了李竹勤其他经济损失，应认定王刘莎有悔罪表现；原审法院认定李竹勤当天较长时间尾随上诉人索债，对引发案件有一定责任并无明显不当；王刘莎案发后积极救治被害人，赔偿了自诉人经济损失，且王刘莎具有自首情节，原审法院判处适当，故李竹勤所提上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人王刘莎申请撤回上诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   （一）、准许上诉人王刘莎撤回上诉；   （二）、驳回上诉人李竹勤上诉，维持原判。   西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长 屈红英   审判员 尤德民   审判员 尚柏延     二O二O年四月七日     书记员侯   宁                              1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执85号之三申请执行人杨前林,男,1975年12月15日出生,被执行人吴昊,男，1983年8月31日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6235号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴昊3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴昊的47000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5749号之一 申请执行人：东莞市协盈新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村对面岭工业区16号，统一社会信用代码为91441900MA4UM86B18。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区同乐大坑路12号谷坤纳米产业园3栋，统一社会信用代码为91440300565741789N。 法定代表人：李刚。 本院受理的申请执行人东莞市协盈新材料科技有限公司与被执行人深圳市鼎鑫泰工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人货款127530.6元，利息5822.1元（暂计），迟延履行利息2588.87元（暂计），并负担诉讼费用4009元及执行费1999元，合计141949.57元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人已经停止经营，经营现场也无可供执行财产，申请执行人对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初170号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈伟基，男，1990年2月26日出生于广东省台山市，公民身份号码************，汉族，文化程度初中，农民，住***********。因本案于2019年12月20日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于****年*月*日被刑事拘留，同月*日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈伟基犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈伟基提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人陈伟基到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年12月20日17时许，被告人陈伟基通过手机与吸毒人员郭某商量好贩毒事宜后，去到台山市*********处贩卖毒品1小包给郭某，非法得款100元。交易完毕后，台山市公安局民警缴获了被告人陈伟基贩卖给郭某的毒品1小包重0.04克，经检验检出海洛因成分。上述事实，被告人陈伟基在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人郭某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片，电子数据，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟基无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈伟基犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人陈伟基有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈伟基因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈伟基贩卖毒品违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈伟基持有的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丽河
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更727号罪犯曾燕，女，1990年1月13日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)渝三中法刑初字第00003号刑事判决，以被告人曾燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4026号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月12日作出（2018）渝05刑更1979号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曾燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曾燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾燕减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终797号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人周晓勇。   委托诉讼代理人张蓉蓉，系该公司员工。   委托诉讼代理人王伟，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）泰盛贸易股份有限公司。住所地福建省莆田市荔城区。   法定代表人吴明希，系该公司董事长。   委托诉讼代理人郭斌，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人泰盛贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购（代）销合同》，合同期限为2017年6月1日至2017年12月31日。后原、被告续签《商品购（代）销合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。上述两份合同均约定：甲方验收商品后从次月第一天算起第30天后结算；10.1：如果乙方未能及时承担3或者支付本合同约定的任何款项或费用，乙方同意甲方直接从应付给乙方的结算款项中扣除（包括但不限于本合同项下的结算款项）；11.6：约定保证金作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保；如系续签合同的，乙方已缴纳的履约保证金将自动顺延至本年度；11.7：乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《民生家乐促销补充协议》约定：甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付以下服务费用：商品陈列管理费10000元／年、新品促销服务费1000元／支、资料服务费500元／单品、活动管理费12000元／年、专项管理费1800元／年、分装服务费3%。2017年10月23日，原告向被告支付保证金20000元。2019年2月21日，被告向原告支付10万元货款。被告辩称其实欠原告货款金额应扣除：合同扣费304763.23元、进货调整9263.63元、退货2425.2元、已支付1210622.16元，被告实际欠款1113135.99元。经原告庭后核实，原告认为被告发货未开票中已扣除9263.63元、已开票（2611030.24元）中已扣除退货金额2425.2元，以上共计11688.83元不应重复扣除，被告应支付原告1124824.79元，并应支付质保金20000元，共计1144824.79元。以上事实，有被告工商信息、商品购代销合同、对账函、保证金收据、转账凭证、网上银行付款回单、商品购代销合同、补充协议、经销结算单、微信截图、经销结算单、2019年退货单2份、进货调整明细和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。   原审法院认为，原告泰盛贸易与被告民生家乐签订的两份《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。庭审中被告表示因现原告并未办理清场，故保证金的退还条件不成立。根据被告提供的经销结算单，双方已就合同所涉货物款项进行了结算，并扣除了进货调整、退货相关金额，且合同所涉货物均为洗涤用品，双方之间的《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》于2018年12月31日终止，故根据《商品购（代）销合同》的约定，对被告的辩述意见不予采纳，被告应向原告退还保证金20000元。根据被告提供的经销结算单，被告在发货未开票中已扣除9263.63元、已开票（2611030.24元）中已扣除退货金额2425.2元，该部分金额不应重复扣除，被告还应向原告支付货款1124824.79元。被告逾期付款，已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。原告主张从2019年3月4日起算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，计算至2019年8月26日，实际计算至全部清偿完毕之日。因原告的主张于法有据应予支持，但其主张的逾期付款违约金过高应予调整。故被告应以1124824.79元为基数，自2019年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告泰盛贸易股份有限公司支付货款1124824.79元及利息（以1124824.79元为基数，自2019年3月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告泰盛贸易股份有限公司退还保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告泰盛贸易股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费16635元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担16635元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   宣判后，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担利息。依据双方合同约定货到凭商品验收单30天结算，但上诉人至今未收到商品验收单，所以上诉人并未违约，且合同未约定付款时间，也未约定付款利息或违约金，故上诉人不应承担利息，一审法院判决上诉人承担同期贷款利率1.3倍无事实及法律依据。综上请求：1、依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6344号民事判决书第一项，依法就利息部分改判不予承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人泰盛贸易股份有限公司答辩称，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方已就合同所涉货物款项进行了结算，应从结算之日起支付货款，逾期不付，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定支付逾期利息。故上诉人上诉没有事实和法律依据，上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费981元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司已预交），由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二〇二〇年四月日      书记员  陈美宏            1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1336号之十三申请执行人：王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王志学于被执行人卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，被执行人任淑莲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任淑莲在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4356号之一原告：钱广山，男，1970年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王德庆，男，1970年3月20日出生，汉族，现下落不明。被告：于迁之，男，1984年10月7日出生，住茌平县。本院受理原告钱广山与被告王德庆、于迁之建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，因被告王德庆下落不明，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵旭翀
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初7号 原告：杜亚清，女，汉族，1956年6月9日出生，系退休职工。现住汤旺县。 原委:张文英，女，系法律服务所。 代理权限：代理一审诉讼、代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行参与和解。 被告：梁大前，男，汉族，1949年1月1日出生，现住汤旺县。 被告：郑德翠，女，汉族，1953年2月10日出生，现住汤旺县。 被委：王好军，男，系汤旺河律师事务所律师。 代理权限：代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行参与和解。 被告：孙新生，男，汉族,1938年11月26日出生。现住汤旺县。 原告杜亚清诉被告梁大前、孙新生、郑德翠健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,后经本院调解，原告自愿撤回对被告梁大前、孙新生、郑德翠的起诉。原告杜亚清于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜亚清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜亚清撤回起诉。 案件受理费205.56元，减半收取102.78元，由原告负担。 （此页无正文） 审判长  白润博 审判员  周东海 审判员  牛辉振 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 胜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初485号原告：张磊，男，1974年2月24日出生，汉族，住沭阳县。被告：薛玉祥，男，1982年9月6日出生，住东海县。被告：赵江静，女，1984年10月11日出生，住东海县。本院在审理原告张磊与被告薛玉祥、赵江静买卖纠纷一案中，因原告张磊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张磊撤诉。本案受理费收取减半收取33元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年四月二十三日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2515号原告：曾维红，女，汉族，生于1981年5月16日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被告：吴春平，女，汉族，生于1987年2月24日，住重庆市璧山区。第三人：重庆市璧山区三江房地产信息咨询有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：邓春梅，总经理。原告曾维红与被告吴春平及第三人重庆市璧山区三江房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告曾维红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告、第三人于2019年12月9日签订的《房屋买卖合同》（合同编号为：0000936）有效，合同总价款为736,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告委托妹妹曾维怡与被告、第三人于2019年12月9日签订《房屋买卖合同》（合同编号为：0000936），改合同对房屋的基本情况、成交价格及相关费用、付款约定、双方的权利与义务、违约责任、免责条款等均有约定。签订合同当日，经璧山区不动产登记中心档案查询结果，该房屋无查封。2019年12月9日，原告委托妹妹曾维怡以现金方式支付被告购房定金30,000元，2019年12月12日以转账方式支付240,000元。2019年12月13日，被告将该房屋交给原告，原告依据合同约定，对房屋进行了装修，现已实际入住。2020年4月9日，原告准备支付最后一笔房款时，经查询，该房屋已被重庆市九龙坡区人民法院查封，致使案涉房屋无法过户。后原告多次要求被告解决房屋过户问题，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护。经审查，2020年3月30日，重庆市九龙坡区人民法院以（2019）渝0107执保2571号民事裁定对被告吴春平名下的位于重庆市璧山区璧泉街道铜山路5号8幢6-6的房屋进行了查封。2020年4月27日，本院询问曾维红，其起诉要求确认合同有效的目的是确认其对案涉房屋享有排除强制执行的权利，还是要求解除合同，追究被告吴春平的违约责任。曾维红表示，要求确认其对房产享有所有权，可以排除法院的强制执行。本院认为，原告曾维红的诉讼请求虽为要求确认合同有效，但其目的是要求确认其对案涉房屋享有所有权，可以排除法院的强制执行。现案涉房产已被重庆市九龙坡区人民法院依法查封，根据《最高人民关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条、第十一条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，应当向执行法院提起执行异议，对执行异议不服的，可以提起执行异议之诉，并可在执行异议之诉案件中同时提出确认其实体权利的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾维红的起诉。原告已预交的案件受理费5,584元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初90号 原告：派力扎提·要吾旦，女，1981年6月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆木垒县。 委托代理人：哈不都·热西提，男，1954年12月14日出生，哈萨克族，木垒县司法局照壁山乡司法所工作者，住木垒县。 被告：张国国，男，1968年7月16日出生，汉族，奇台农场职工，住新疆奇台县。 委托代理人：张永科，男，1960年2月29日出生，汉族，奇台农场职工，住新疆奇台县。 原告派力扎提·要吾旦与被告张国国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告派力扎提·要吾旦及其委托代理人哈不都·热西提，被告张国国及其委托代理人张永科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告派力扎提·要吾旦向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计16052.77元。2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年7月10日达成口头协议，要给被告摘清玉米头，将被告长500米的玉米田的玉米头摘清，原告带领五人去玉米田摘玉米头。2019年7月10日在摘玉米头的过程中，原告不慎掉入玉米地里无遮盖滴灌管井内导致受伤，之前被告未事先告诉原告玉米田里有无遮盖滴灌管井。受伤后原告及时去奇台县人民医院检查，查得右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤。并在木垒县人民医院住院治疗了6天，好转后出院，出院医嘱：出院后建议全休四周，并需专人陪护。事后，原告多次向被告索要赔偿，但被告不愿赔偿。原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张国国辩称，被告在玉米地从事抽穗劳务属实，但受伤系原告自己造成，被告不承担赔偿责任。对原告出院后全休有异议。 经审理查明，2019年7月10日，原告派力扎提·要吾旦受雇被告张国国在奇台农场110社区四连从事抽穗劳务，当日上午12时左右，原告派力扎提·要吾旦在抽穗时不慎掉入滴灌观察井摔伤，后原告派力扎提·要吾旦至木垒县人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤，住院治疗6天，花费医疗费2176.75元，2019年7月16日出院，医嘱住院期间陪护一人，出院后建议全休四周，陪护一人。出院后原告派力扎提·要吾旦分别于2019年8月26日和2019年8月30日租车至原告张国国处协商赔偿事宜，支付交通费400元。经奇台农场110社区司法所调解，双方未能达成和解。 原告派力扎提·要吾旦的损失分别为：1、医疗费2176.75元；2、住院伙食补助费720元（120元/天×6天）；3、误工费7145.44元（210.16元/天×34天）；4、陪护费7145.44元（210.16元/天×34天）；5、交通费400元。合计17587.63元。 上述事实有木垒县住院收费票据、住院证、出院证、疾病诊断书、病人费用明细清单、交通费证明、证人努某的证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告派力扎提·要吾旦受雇被告张国国在玉米地从事抽穗劳务，期间掉入滴灌观察井摔伤的事实清楚，有证人努某包拉提的证言予以证实，本院予以确认。 原告派力扎提·要吾旦与被告张国国之间形成劳务合同法律关系，被告张国国在原告派力扎提·要吾旦提供劳务期间未明确提示玉米地边有滴灌观察井，也未在滴灌观察井周围设置警示标志，被告张国国对原告派力扎提·要吾旦摔伤存在过错，但原告派力扎提·要吾旦作为完全民事行为能力人，在提供劳务时负有安全注意义务。在能够看到滴灌观察井的正常情形下，未采取合理的方式避让造成掉入井内摔伤的后果，其本人对摔伤亦存在相应的过错。本院认定被告张国国对损害承担主要责任（70%），原告派力扎提·要吾旦对损害承担次要责任（30%）。原告派力扎提·要吾旦主张被告赔偿张国国承担赔偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 原告派力扎提·要吾旦主张医疗费2176.75元、误工费7145.44元、陪护费7145.44元、交通费400元的符合相关法律规定，本院予以确认。但原告派力扎提·要吾旦主张的住院伙食补助费1440元存在计算错误的情形，本院予以调整，对超出部分，本院不予确认。按照原、被告双方的各自过错，被告张国国依法应当承担的赔偿数额为12311.34元（17587.63元×70%），对原告派力扎提·要吾旦主张的超出部分，本院不予支持。被告张国国称原告摔伤系自己造成，由原告自行承担责任的辩解于法无据，本院不予采纳。原告派力扎提·要吾旦提供的出院证证实医嘱全休四周，被告张国国辩称原告出院后全休四周不予认可，但未提供相应的证据，对被告张国国的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张国国于本判决生效后十日内赔偿原告派力扎提·要吾旦损失12311.34元； 二、驳回原告派力扎提·要吾旦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，邮寄费180元，合计281元（原告已预交），原告派力扎提·要吾旦负担81元，由被告张国国负担200元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月二十五日 书记员 夏库拉 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执263号 申请执行人：贾波，女，汉族，1973年3月13日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：于君，女，汉族，1972年7月26日出生，住青岛市市北区。 被执行人：于红，女，汉族，1964年6月16日出生，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人贾波与被执行人于君、于红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3220号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月13日、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有大量作为被执行人案件。 5.申请执行人同意执行悬赏，但需要考虑悬赏比例。 6.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3220号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱建海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申54号再审申请人（一审被告）：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。法定代表人：周峰，总经理。委托诉讼代理人：雷斌，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：重庆中科普永奥地产有限公司，住所地重庆市永川区汇龙路370号2号楼，统一社会信用代码915001187748785899。法定代表人：石文江，董事长。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。再审申请人重庆嘉世叶美农副产品有限公司（以下简称嘉世叶美公司）因与被申请人重庆中科普永奥地产有限公司（以下简称中科普公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018)渝0118民初5266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉世叶美公司申请再审称，1.一审法院认定事实前后矛盾，认定事实缺乏证据证明。一审法院先认定嘉世叶美公司未举示证据证明损害事实，后又表述因损害事实（商铺被水淹、山沟屋顶漏水）存在，酌情部分免除或减少嘉世叶美公司应缴纳的租金，前后矛盾。事实上，商铺被水淹和漏水的根本原因是中科普公司房屋自身的问题及未及时履行法定的修缮义务。且案涉合同已经对排水沟积水上溢可能导致的后果作出约定，中科普公司应对嘉世叶美公司因排水沟内积水上溢造成的人身伤害、财物和货品损毁等损失全部赔偿。2.嘉世叶美公司已向一审法院说明解除其一审诉讼代理人代理权限后，一审法院在未向嘉世叶美公司送达本案最后一次开庭传票的情况下对本案进行缺席审理，剥夺了嘉世叶美公司的诉讼权利。3.嘉世叶美公司在一审审理的过程中提出反诉并曾对商铺漏水的因果关系及漏水损害面积后果提出鉴定申请，一审法院均未有回应。故申请再审，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。中科普公司提交意见称，一审程序合法、证据确实充分、认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。嘉世叶美公司和中科普公司签订的租赁合同合法有效，嘉世叶美公司应当按照约定支付租金，商铺被水淹并非中科普公司导致，嘉世叶美公司未对损害事实、因果关系、实际损失数额提交证据证明，其理由和请求不应当支持。本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是一审法院认定事实是否正确，证据是否充分；二是嘉世叶美公司的诉讼权利是否被剥夺。对此，本院评析如下：一、关于一审法院认定事实是否正确、证据是否充分的问题。经查，一审审理中，中科普公司提交了《重庆市建设工程质量监督报告》用以证明案涉租赁房屋质量全部检测合格，其中包括给水、排水工程。嘉世叶美公司在一审中申请对案涉租赁房屋抽水排水工程设备设施能否满足大雨、暴雨时期的排水要求，以及租赁房屋的屋面有多少影响正常使用的渗漏点、渗漏面积有多大进行评估鉴定，但经一审法院委托相关鉴定机构鉴定后，相关鉴定机构以超出其鉴定资质、不具备相关检测鉴定条件为由退回了鉴定申请。嘉世叶美公司未就该问题提出其他证据予以证明。本院认为，本案系租赁合同纠纷，中科普公司起诉请求嘉世叶美公司按照租赁合同交付房屋租金，嘉世叶美公司不同意支付租金，提出由于中科普公司的原因导致其无法正常经营，应当免租的主张。根据谁主张谁举证的原则，嘉世叶美公司应对其主张承担举证证明责任。一审中，嘉世叶美公司举示的证据不足以证明案涉租赁房屋被水淹系租赁房屋本身排水系统不合格或屋面漏水所致，亦未举示证据证明其损失的具体数额，应承担举证不能所带来的不利后果。一审法院考虑到2017年6月遇暴雨后，案涉租赁物部分区域被水淹的实际情况客观存在，酌情减免部分租金，与嘉世叶美公司应按照合同约定支付房屋租金并不矛盾。嘉世叶美公司提出的该申请再审理由不能成立。二、关于嘉世叶美公司的诉讼权利是否被剥夺的问题。经查，本案一审先后三次进行开庭审理，开庭时间分别为2018年7月2日、2018年9月18日、2019年7月16日。雷斌作为嘉世叶美公司的委托代理人参加了前两次法庭审理，并于2018年7月2日向一审法院签署了《送达地址、送达方式确认书》，其上载明，嘉世叶美公司的送达地址为“永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼”。虽然第三次开庭前嘉世叶美公司解除了雷斌的委托授权，但雷斌在嘉世叶美公司解除授权之前代嘉世叶美公司签署的《送达地址、送达方式确认书》并不因此失效，应对嘉世叶美公司产生法律效力。一审法院按照上述《送达地址、送达方式确认书》上载明的地址向嘉世叶美公司邮寄送达了本案的第三次开庭传票，送达程序并无不当，并未剥夺嘉世叶美公司的诉讼权利。故嘉世叶美公司的该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。至于嘉世叶美公司提出其在一审提出反诉一审法院未回应的问题，一审法院在第三次开庭时已对此问题进行回复并记录在案，且该理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的事由，嘉世叶美公司可通过另行起诉维护自身权利。综上所述，嘉世叶美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉世叶美农副产品有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年四月八日书记员 潘 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4620号 原告：常熟市市政建设有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路16号，统一社会信用代码91320581251452431P。 法定代表人：陈济国，总经理。 委托诉讼代理人：杨林芹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：常熟市龙腾房地产开发有限公司，住所地常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581703667434W。 法定代表人：姚金环。 原告常熟市市政建设有限责任公司与被告常熟市龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告常熟市市政建设有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市市政建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2324元，由原告常熟市市政建设有限责任公司负担。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执722号申请执行人:秦闯，男，1990年3月10日出生，住泗洪县。被执行人：张涛雷，男，1989年8月18日出生，住泗洪县。被执行人：虞淼，女，1990年2月26日出生，住江阴市。本院在执行秦闯与张涛雷、虞淼加工合同纠纷一案中，责令被执行人张涛雷、虞淼履行已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6870号民事判决书所确定的义务，被执行人未按期履行给付义务。本院于2020年4月8日以（2020）苏1324执722号执行裁定书，裁定查封被执行人张涛雷与颜小婷共有的位于泗洪县祁连山路西侧红星花园牡丹园46幢1单元301室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下:一、拍卖被执行人张涛雷与颜小婷共有的位于泗洪县祁连山路西侧红星花园牡丹园46幢1单元301室的不动产。二、责令被执行人张涛雷及房屋内相关人员于2020年5月5日前迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13559号原告：高衍文，男，1980年7月7日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为Z015939(6),港澳居民来往内地通行证号码为H00837277。委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被告：叶凤娟，女，1968年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇横江厦三队72号，公民身份证号码为442************629。被告：李伟文，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇横江厦三队72号，公民身份证号码为442************635。原告高衍文诉被告叶凤娟、李伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高衍文的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告叶凤娟、李伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高衍文提出以下诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款115000元;2.两被告向原告共同支付利息（以本金115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止）;3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告叶凤娟因资金周转需要分两次向原告借款共计115000元，原告分别以转账或现金方式将该借款支付给被告叶凤娟，被告叶凤娟收到借款后随即分别向原告出具了《借据》。两被告为夫妻关系，上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同予以偿还。然而截至至今，原告多次催款两被告至今未还，为维护自身合法权益故原告起诉至法院。被告叶凤娟、李伟文缺席，没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：2017年10月被告叶凤娟向原告借款115000元，原告分别采取现金交付3万元，并委托案外人马秋行代为转账85000元的方式向被告叶凤娟提供了借款，被告叶凤娟分别出具了借款3万元的《借据》一张和借款85000元的《借据》一张，两张《借据》并未约定借款利息，也未约定还款期限。以上事实，有《借据》、《转账凭证》、《东莞农村商业银行储蓄对账单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。关于准据法，因为当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告叶凤娟、李伟文的住所地在中华人民共和国内地，民间借贷纠纷发生地也是中华人民共和国内地，中华人民共和国内地法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。被告叶凤娟、李伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告叶凤娟向原告高衍文借款115000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于原、被告并未约定还款期限，根据法律规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已催告被告叶凤娟还款，被告叶凤娟在合理期限内拒绝返还构成违约，故原告高衍文要求被告叶凤娟归还借款，并自起诉之日起计至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于被告李伟文的责任，结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该借款属于夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义但尚未超出家庭日常生活需要所负的债务，故原告主张的借款及利息属于夫妻共同债务本院予以支持，被告李伟文应对被告叶凤娟的前述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶凤娟、被告李伟文自本判决发生七日内偿还原告高衍文借款115000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月30日起计至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告叶凤娟、李伟文负担。如不服本判决，原告高衍文可在判决书送达之日起三十日内，被告叶凤娟、李伟文可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十一月十四日书记员 王月慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人一属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审695号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********288N。法定代表人：陈子清。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（坦）环责改字［2019］063号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年4月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（坦）环责改字［2019］063号责令改正违法行为决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十八日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0525执1464号之二 申请执行人：刘淑兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。 本院在执行刘淑兰与杨飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初934号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岳克红，女，1978年5月29日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，住商城县*******罗湾组。公民身份号码：413************727。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人岳克红犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人岳克红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2019年8月14日至同年11月16日期间，被告人岳克红乘夜深无人之机，于零时许窜到东莞市************被害单位东莞市石艺石材有限公司内，共计十次盗走该公司纸皮包装纸一批（价值不详）后，当作废纸卖掉。公安机关经侦查于同年11月16日10时许在沙田镇西太隆村裕红路10号旁一小卖部将岳克红抓获，缴获部分被盗纸皮（价值27元）。以上事实，被告人岳克红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳克红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳克红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人岳克红归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处岳克红一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，岳克红签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人岳克红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执242号申请执行人：易林光，男，1978年12月2日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人：普光莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被执行人：曹成义，男，1996年5月21日，汉族，住云南省临沧市云县。申请执行人易林光、普光莲与被执行人曹成义附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0922刑初25号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理执行。本院在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月11日向被执行人曹成义发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年3月11日对被执行人曹成义的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局信息进行了网络总对总查控，未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年3月24日向云县自然资源局和云县房地产交易评估管理所调查被执行人曹成义的房产、土地、不动产等财产登记信息，但未查到相关的登记信息。五、2020年4月22日本院到被执行人住所地云县松坡村委会小斑鸠村民小组调查其财产状况，经该村委会证实被执行人在该村无可供执行财产。六、2020年4月24日本院将被执行人曹成义纳入失信被执行人名单，同时对被执行人曹成义采取限制高消费措施。另查明被执行人曹成义于2018年的3月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年，被执行人曹成义在接受社区矫正期间因殴打他人被云县公安局行政拘留十二天并处罚款500.00元，后被依法撤销缓刑，执行原判刑罚，刑期至2021年5月16日止。本案申请执行标的为20000.00元，全部未执行到位。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年4月22日告知申请执行人易林光、普光莲，本院征求申请执行人意见，申请执行人易林光、普光莲不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人曹成义名下现无财产可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院征求申请执行人意见，申请执行人易林光、普光莲不同意终结本次执行程序,但本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年四月二十八日法官助理郑国波书记员曹继杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保919号 申请人温丽萍，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋301，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人李雯。 上列申请人诉被申请人教育培训合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司价值人民币27978元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭凤群
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保63号申请人：付良明，男，1978年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：夏磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人付良明与被申请人夏磊财产保全纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初782号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年4月27日将被申请人夏磊名下在中国工商银行账号内存款人民币136000元予以冻结，因账户余额为零，无法金额冻结，作账户冻结一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0604民初782号之一民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 兵