wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初565号 原告：梁继国，男，1957年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。 被告：冉彦树，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李明群，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告梁继国与被告冉彦树、李明群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继国的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼，被告冉彦树、李明群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁继国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款67000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月，被告冉彦树因做工程向原告借款80000元，之后，被告归还原告13000元，经原告多次催收后，2019年1月18日，被告冉彦树给原告出具了《借条》和《承诺书》，并约定在2019年5月开始每月还款4000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未支付借款，现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款。 被告冉彦树未作答辩。 被告李明群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冉彦树与被告李明群系夫妻关系。 2019年1月18日，被告冉彦树给原告梁继国出具了《借条》，《借条》载明：今借到梁继国现金67000元，借款人冉彦树签名、加盖手印并书写2019年1月18日。同日，被告冉彦树给原告梁继国出具了《承诺书》，《承诺书》载明：承诺2019年5月份开始每月还款4000元，冉彦树签名、加盖手印并书写2019年1月18日。 以上事实，原告提供了《借条》、《承诺书》、《重庆市万州区公安局人口管理支队的常住人口信息表》。 本院认为，从原告提供的《借条》、《承诺书》能够证实原告与被告冉彦树之间借款事实成立，且该借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。原告履行支付被告冉彦树借款的义务，借款后，由于被告冉彦树未按约定期限偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告冉彦树偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张属于夫妻存续期间共同债务，由被告冉彦树、李明群共同偿还的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉彦树在本判决生效后十五日内支付原告梁继国借款67000元。 二、驳回原告梁继国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告冉彦树负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海波
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审674号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王修斌，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年4月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年6月17日作出的编号为3702131722896314的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终416号 上诉人（原审被告）：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。 法定代表人：邓皓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方德汉，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：俞向阳，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪中旺，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 上诉人中城开（安徽）建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019)皖0881民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中城开（安徽）建筑安装工程有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中城开（安徽）建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中城开（安徽）建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由中城开（安徽）建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月十四日 法官助理林海云 书记员代 范生
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初753号原告：赵永新，男，1957年2月12日出生，汉族，本溪市人，本钢二铁退休职工，住溪湖区。被告：田浩，男，1980年10月4日出生，居民身份证号码：210521198010040773，汉族，本溪市人，铁通公司本溪分公司工作人员，住平山区新和街6-2栋4层1单元15号。本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强。原告赵永新与被告田浩、本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永新撤诉。案件受理费50元（原告赵永新已预交），减半收取，由原告赵永新负担。审判员  马洋二〇二〇年四月二十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2020）冀0321民初274号原告：崔某，男，1988年1月9日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕某，男，河北清亮律师事务所律师。被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司。统一社会信用代码：91130321665286103G。法定代表人：陈某，男。委托代理人：汤某，男，河北品度律师事务所律师。原告崔某与被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款22724元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告双方达成口头运输协议，约定原告为被告运输矿石，被告支付运费。因被告应付的运费一直未结清，经原告对此索要，2019年8月，经本村村委会参加与原、被告双方共同确认了被告拖欠运费具体数额，并制作了被告拖欠运费的统计表，在此基础上，被告支付了原告部分运费，但尚欠原告22724元。此款经原告多次索要，但被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求法院公正裁决。被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司辩称，对原告可能未得到全部金额的运费，被告表示同情，但同情不代表承担给付义务。本案的客观事实是：被告与青龙满族自治县青龙镇响水沟村村委会于2013年10月1日签订了《运输合同书》，该合同书约定村委会组建运输队承运被告响水沟采区的矿石、毛料等，被告针对村委会成立的车队结算，不针对个人付款。合同签订时由村委会时任村主任杨海成签字，合同签订后，由杨海成组织车辆开始履行合同，由杨海成实际负责管理，车辆、人员管理、费用发放与被告无关,运输队未经注册登记。合同履行至2014年8月。经结算，被告共应支付杨海成4054721.57元。后被告陆续支付运费，杨海成支领223万元，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元。杨海成于2019年2月6日去世。因涉及本村多户款项，经村委会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交被告，被告于2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。首先，原、被告之间不存在任何法律关系，被告没有支付原告费用的义务。主要体现在：被告与村委会于2013年10月1日签订《运输合同书》，不违反任何法律规定，合法有效，该合同性质应为承揽合同。基于此，被告不参与车队的管理，也没有支付原告相关费用的义务。该合同由杨海成履行是客观事实，由杨海成或村委会，实际负责车队的日常管理等工作。截至2019年8月18日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。被告已经付清全部款项，不欠杨海成或村委会任何费用，同时最后一笔款项给付是基于村委会出具的承诺书及承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》。该承诺书及花名表也明确载明为尾欠运费。并承诺如出现问题，由响水沟村负责协调。其次，杨海成拖欠原告运费及具体数额，原告是清楚的，属杨海成与原告之间的纠纷，与被告无关。再次，原、被告之间从未达成过所谓的运输协议，2019年8月也并没有共同确认所谓的欠款数额。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告与青龙镇响水沟村村民委员会就被告在响水沟采区的矿石、毛土运输问题达成一致意见，并以被告为甲方，青龙镇响水沟村村民委员会为乙方签订了运输合同一份。合同约定的主要内容为：1.由乙方组建运输车队并到工商等部门进行注册登记，办理相关证照；2.由乙方组建的车队承运甲方响水沟采区的矿石、毛土，运输量按本合同履行过程中乙方实际承运的矿石、毛土量计算；3.合同期限为1年，自2013年10月1日起至2014年10月1日止，本合同履行期满，如甲方仍有矿石、毛土运输任务，在同等条件下乙方具有优先承运权；4.运费结算方式为乙方凭甲方出具的计量检验票据统一结算，乙方出具统一结算的合法票据，每月25日结算一次，推迟一个月付款；5.付款方式为银行转账，以合同主体为结算单位，甲方不针对乙方任何个人；6.本合同为运输承揽合同，乙方运输车辆在履行本合同过程中所需的燃油费、修理费等所有支出由乙方承担，与甲方无关。……该合同的乙方由时任村委会主任签字并加盖青龙镇响水沟村村民委员会公章。该合同签订后，原告等多名司机加入乙方的运输队伍，为被告从事运输事务。被告的运费结算以合同相对方青龙镇响水沟村村民委员会的代表杨海成为履行对象。经结算，截止2019年1月底，被告尚欠杨海成运费1463364.92元，2019年2月6日杨海成去世。因被告欠运费问题，经青龙镇响水沟村村民委员会多次协调，由承运车辆代表常宝录制作《鑫利公司2014年度尾欠运费付款花名表》，由村委会将该花名表提交给被告，被告于2019年8月16日将尾欠运费按提供的账号分别打入各自账户。原告取得被告给付的款项后，认为被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务，剩余22724元运费被告应继续给付，故诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的运费款22724元；2.诉讼费用由被告负担。另，被告称依青龙镇响水沟村村民委员会的承诺及其提交的尾欠花名表给付尾欠款后，被告已经付清全部运费。上述事实有原、被告的当庭陈述，青龙镇响水沟村村民委员会的证明3份、尾欠运费花名表、转账交易记录、运输合同、杨海成支款及委托他人支款的相关手续、被告的付款手续等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否有向原告给付运费义务。民事义务源于当事人间的约定和法定，当事人间既无约定也无法定义务，当事人不负担民事义务。本案中，原告与被告间虽事实上存在原告运输被告采区的矿石、毛土行为，但该运输矿石和毛土事务，被告已依据被告与青龙镇响水沟村村民委员会间的运输合同转由青龙镇响水沟村村民委员会负担，依据合同相对性原理，原告加入到青龙镇响水沟村村民委员会一方从事运输事务，与被告间并无约定义务；从庭审中原、被告的诉辩及案情看，原、被告间亦无法定义务。被告最后一次直接给付原告运费系基于青龙镇响水沟村村民委员会提供的花名表和承诺书，系经授权而为的行为，故原告称被告与青龙镇响水沟村村民委员会间在运输合同履行中变更为被告直接向原告履行给付运费义务的主张，理据不足，本院不予支持。另，原告对被告应负担给付原告运费义务的主张，亦未举出足够的证据予以证实。综上，对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费368.0元，减半收取计184.0元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张保权 二〇二〇年四月七日书记员 宋宇航
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初459号 原告：郑红。 被告：杨志成。 原告郑红与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红到庭参加了诉讼，被告杨志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年12月28日出借给被告13万元，之后被告还了一部分，剩余95000元借款被告拒不偿还。 杨志成未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年12月28日，杨志成作为借款人向郑红借款13万元，并出具借条一份。双方约定借款于2017年10月归还。2019年1月1日，杨志成向郑红归还35000元，并在借条上进行了备注。之后，杨志成重新向郑红出具了95000元的借条一份，双方约定该95000元于2019年10月1日归还。上述事实，有郑红提交的借条两份及郑红的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑红与杨志成之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨志成未按约定的期限向郑红偿还借款，现郑红要求杨志成偿还剩余借款95000元，对该请求本院予以支持。杨志成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 杨志成于本判决生效后十日内偿还郑红借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由杨志成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执134号 申请执行人：柳翠玉，女，1951年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。 委托代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：范贞珠，女，1957年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 本院在执行柳翠玉与范贞珠健康权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人范贞珠有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  张海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执570号申请执行人：周国军，男，1970年9月18日出生，苗族，住重庆市何水苗族土家族自治县。被执行人：何长刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人周国军与被执行人何长刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0243民初4916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周国军于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向偿还欠款80000元，案件受理费1150元，并承担执行费1117.25元。执行过程中，经双方当事人协商，达成如下协议：“一、由被执行人何长刚支付申请执行人周国军借款本金与利息合计106000元，总共分五期还清，于2020年6月31日前偿还6000元，2020年12月31日前偿还6000元；于2021年6月31日前偿还6000元，2021年12月31日前偿还6000元；于2022年6月31日前偿还6000元，2022年12月31日前偿还6000元；于2023年6月31日前偿还17500元，2023年12月31日前偿还17500元；于2024年6月31日前偿还17500元，2024年12月31日前偿还17500元；二、解除对被执行人何长刚限制高消费措施，银行、微信冻结等措施；三、案件受理费1150元由被执行人于2024年12月31日前支付给申请执行人；四、执行费1117.25元由被执行人于2024年12月31日前交至本院；五、若被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执570号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年四月十三日书记员  胡 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5681号原告：倪学录，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年4月15日出生，汉族，住大庆市，被告：王立，男，1973年12月10日出生，汉族，住大庆市，原告倪学录与被告王洋、王立租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告建筑设备租赁费29,528.38元，并以29,528.38元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠租赁费的利息，至实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月15日、2016年10月18日、2016年10月22日原告与二被告分别签订三份《建筑器材租赁合同》，二被告从原告处租赁钢管、油托、跳板等工程设备，根据实际租赁天数及每日的租金，共产生租赁费39,528.38元，二被告共同向原告支付租赁费10,000元，尚欠29,528.38元，原告多次索要无果，故诉至法院请求法院依法判决。本院经查，原告所提供的被告王洋的身份信息不明确，本院至公安户籍部门亦未调取到被告王洋身份信息。所以原告倪学录以租赁合同纠纷为由，要求被告王洋、王立支付租赁费属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告倪学录的起诉。案件受理费269元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  崔会会审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年四月十日书记员  孟思辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3412号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：阮进雄，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告阮进雄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告阮进雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.阮进雄偿还腾铭公司代偿款49335.48元及违约9867.10元（违约金按代偿款的20%计算），共计59202.58元；2.阮进雄承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，阮进雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。在合同签订后，阮进雄并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为阮进雄支付代偿款49335.48元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司与阮进雄沟通协商，要求其偿还代偿款，阮进雄至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阮进雄未答辩，亦未向本院提交证据。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息表等证据，被告阮进雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 阮进雄与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：阮进雄向工行东大支行申办信用卡汽车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57185元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还每月偿还金额为1737元。后工行东大支行向其发放贷款57185元。 2017年8月12日，腾铭公司与阮进雄签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为阮进雄前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因阮进雄未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为阮进雄贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向阮进雄发放了信用卡，但阮进雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代阮进雄向工行东大支行共计偿还了49335.48元，承担了合同项下的保证责任。阮进雄至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与阮进雄签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阮进雄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向阮进雄追偿。故对于腾铭公司主张阮进雄支付代偿款49335.48元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，阮进雄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故阮进雄还应支付违约金9867.10元（49335.48×20%=9867.10元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阮进雄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49335.48元和违约金9867.10元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告阮进雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文静 速录员  罗芬
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3790号 申请执行人：蔡文书，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈扣龙,男,1964年1月13日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：叶洪美，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡文书与被执行人陈扣龙、叶洪美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈扣龙、叶洪美向原告蔡文书归还人民币25万元及利息（自2011年4月21日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息），于本判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年11月22日、2019年12月10日、2020年2月11日、2020年3月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家。 4、2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月七日 书记员  葛 栋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执14号之一 申请执行人：钱建兴。 被执行人：山月冬。 申请执行人钱建兴与被执行人山月冬买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建兴向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款162280元。另，被执行人应承担本案执行费2334元。 执行立案后，本院于2020年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票和被执行人须知等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山月冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人山月冬名下共有的（共有人徐永妹）位于嘉兴市秀洲区××秀水××室房产××套【不动产权证书号：浙（2018）嘉秀不动产权第0014217号】，本院另案（2018）浙0483执4870号已轮候查封，未发现其他财产信息。本院在执行（××）××申请执行人桐乡市濮院奥馨奇羊毛衫门市部与被执行人山月冬、徐永妹买卖合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人山月冬、徐永妹名下位于嘉兴市秀洲区××秀水××室房产【不动产权证书号：浙（2018）嘉秀不动产权第0014217号】以清偿债务，案外人凌月英向本院提出案外人异议和案外人异议之诉。经审理，本院于2019年1月17日以（2018）浙0483民初6487号民事判决书判决暂缓拍卖被执行人山月冬、徐永妹共有的位于嘉兴市秀洲区××秀水××室房产。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截至2020年4月22日，本案执行标的执行到位0元，执行费0元。 鉴于被执行人山月冬拒不履行又未报告财产，本院已对山月冬作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对被执行人山月冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人钱建兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山月冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙少胤
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0421刑初133号之二公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1952年7月14日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。诉讼代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。诉讼代理人李1某，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县，系李某之女。附带民事诉讼原告人许某，女，1958年10月29日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告人李青杰，男，1999年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因殴打他人，2019年6月3日被衡阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被衡阳县公安局执行逮捕，同年11月18日经衡阳县人民法院决定取保候审。辩护人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。辩护人彭剑，湖南天牌律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院于2019年8月23日以蒸检公诉刑诉［2019］138号起诉书指控被告人李青杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、许某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某、许某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、许某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、许某撤诉。审 判 长  陈吉军审 判 员  王 娟人民陪审员  刘春亮二〇二〇年四月二十二日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执54号之六 被执行人张燕，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执54号之六裁定书，于2020年04月01日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张燕在财付通支付科技有限公司 085e9858ee88ffe018f8af277@wx.tenpay.com账户内存款人民币2197.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦国 二〇二〇年四月一日 书记员  李林
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1673号申请人执行人南京市溧水区小筒五金经营部，统一社会信用代码92320117MA1QRHM1H0G，住所地南京市溧水区。被执行人张玉福，男，1969年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人南京市溧水区小筒五金经营部与被执行人张玉福租赁合同纠纷一案，(2019)苏0117民特174号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为30000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院扣划被执行人的银行存款20100元，该款已拨付给申请人。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十二日书记员  夏雨卉
内蒙古自治区临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审26号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人陈某，系巴彦淖尔市临河区红霞薄利商店业主（经营场所临河区黄河路红霞薄利商店），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0260号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月17日临河区执法局对被申请执行人陈某作出临城综罚决字（2019）0260号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0260号处罚决定书。经审查查明，2019年4月10日，被申请执行人陈某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人陈某违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人陈某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人陈某。2019年4月17日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0260号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日送达被申请执行人陈某。2019年11月20日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人陈某，现被申请执行人陈某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人陈某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0260号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇二〇年四月八日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫鹤，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7116.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12692.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月9日，被告尚欠借款本金7116.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闫鹤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7116.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初380号 原告：清原满族自治县湾甸子镇人民政府。住所地辽宁省清原满族自治县。 法定代表人：李响，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：姜洋，系该镇扶贫办主任。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：张士海，男，1967年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告清原满族自治县湾甸子镇人民政府（以下简称镇政府）与被告张士海小额借款合同纠纷一案，本院第一次审理并判决后，被告不服，提起上诉，抚顺市中级人民法院发回本院重新审理。本院于2020年3月6日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇政府于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇政府以该案的起诉日期与被告张士海有争议的借款日期及还款日期发生冲突为由提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许清原满族自治县湾甸子镇人民政府撤回起诉。 案件受理费414.00元，减半收取计207.00元，由清原满族自治县湾甸子镇人民政府负担。 审判长  李俊宏 审判员  李 艳 审判员  姜 悦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 晨
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初219号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人兰杰，男，1998年12月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年12月20日经保山市公安局直属分局决定被取保被候审，2020年3月4日经隆阳区人民检察院决定被取保被候审，同年4月8日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］175号起诉书指控被告人兰杰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日21时52分许，被告人兰杰醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区杨官路由西往东逆向行驶至杨官路与青阳路交叉口以西50米处时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为100.56ｍｇ／100ｍｌ。 被告人兰杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云永司鉴［2019］毒鉴字第06288号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人兰杰的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰杰违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰杰到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人兰杰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人兰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵佳怡
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执744号申请执行人：施柳春，男，1966年6月14日生，汉族，住海门市。被执行人：茅祝平，男，1957年9月5日生，汉族，住海门市。关于申请执行人施柳春与被执行人茅祝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0684民初5849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人茅祝平支付申请执行人施柳春借款本息38万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施柳春向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人还应负担执行费5600元（被执行人已交纳）。本院在执行中，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年4月14日，双方当事人自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人茅祝平支付申请执行人施柳春借款本息29万元及退还租金3万元，合计32万元，上述钱款于2020年10月1日前支付；申请执行人自愿放弃借款本息9万元。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人茅祝平未按协议履行义务，申请执行人施柳春可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年四月十五日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更569号罪犯秦子龙。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省东海县人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0722刑初502号刑事判决，认定被告人秦子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2020年3月12日提出减刑建议书，于2020年3月18日报送本院审理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯秦子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦子龙减去有期徒刑十七日。经审理查明，罪犯秦子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年10月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦子龙的刑罚减去有期徒刑十七日（刑期自2018年4月28日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十日书记员  周俊辰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢205号 申请执行人：四川春晖道路养护有限公司，住所地营山县朗池镇翠屏路2号。 法定代表人：罗春林，该公司经理。 被执行人：袁继民，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行营山县袁继民买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）川1322民初2539号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人袁继民支付货款102108元及利息等。 执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法扣了袁继民的银行工资43600元。其中43000元支付了申请执行人，600元支付执行费。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额43000元，剩余债权数额59108元及利息等。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终475号上诉人（原审被告）：陶文玉，男，1960年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：朱长云，女，1963年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：汤永玉，男，1990年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陶文玉、朱长云因与被上诉人汤永玉民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶文玉、朱长云于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶文玉、朱长云申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陶文玉、朱长云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人陶文玉、朱长云负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓珺审 判 员 蔡胜友审 判 员 邓 华二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹 玥书 记 员 夏心怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3258号 原告:孙春江，男，1982年4月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙旭锋，男，1969年5月7日出生汉族，住慈溪市。 原告孙春江诉被告孙旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年4月29日，原告孙春江向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告孙春江的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙春江撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告孙春江承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 赵添
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执301号 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,系该公司执行董事。 被执行人侯强，男，生于1989年3月24日，住营山县。 申请执行人深圳市城信祥融资担保有限公司申请执行魏建斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5162.54元及利息。本院于2020年3月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年四月二日 书记员  陈荷柠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1174号上诉人（原审被告）:陈礼明，男，1967年7月28日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）:周苗，男，1976年4月17日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:曹军，男，1975年11月14日生，汉族，住阜宁县。原审被告:盐城双鑫电气有限公司，住所地阜宁县施庄工业区8号。法定代表人：殷扣芹，该公司董事长。上诉人陈礼明因与被上诉人周苗、曹军、原审被告盐城双鑫电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈礼明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈礼明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执175号之二 申请执行人：徐利平，女，1971年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区. 被执行人：董桂玲，女，1960年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人徐利平与被执行人董桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐利平依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初958号民事调解书申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，申请执行人徐利平与被执行人董桂玲达成执行和解协议。一、截止到2020年4月2日董桂玲共欠徐利平借款42000元，2020年4月2日偿还4000元、4月3日偿还10000元、4月15日偿还5000元、4月30日偿还3000元，剩余部分2020年5月31日前全部还清；二、如董桂玲未按协议履行，徐利平有权申请恢复本案的强制执行。2020年4月2日申请执行人徐利平向本院书面申请撤回对董桂玲的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执660号 申请执行人：包山花，女，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝柱，男，37岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初11076号民事判决书，执行包山花申请宝柱民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初11076号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执657号申请执行人：陈昌平，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈国发，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行陈昌平与陈国发提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人陈国发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈国发至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈国发银行存款、收入44594元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执658号 申请执行人：高文谦，男，1940年9月18日出生，汉族，住京山市。 被执行人：石光耀，男，1964年8月15日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人高文谦与被执行人石光耀债权转让合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人石光耀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日偿还申请执行人欠款15万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人石光耀至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人石光耀除每月固定退休工资外无其他可供执行的财产。对被执行人石光耀工资及银行存款28500元予以扣划后，申请执行人高文谦尚有债权121500元未得到实现。 因被执行人石光耀未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人石光耀纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石光耀有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行款28500元后同意终结本次执行程序，现本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石光耀负有继续向申请执行人高文谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 瑞
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初58号原告：毛作秀，女，1959年2月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：龚传年，男，1950年1月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址，原告毛作秀与被告龚传年为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告毛作秀、被告龚传年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛作秀诉称，2019年6月10日11时许，被告龚传年无证驾驶无号牌正三轮摩托车由宜城市至南漳县武安镇陈家集村，行至南漳县××线××（××镇××村××组路口）路段，将路边行人我撞倒，致我受伤，造成我各项经济损失43567.29元，要求被告赔偿。被告龚传年辩称，发生交通事故属实，已垫支原告毛作秀医疗费19000元，还请人护理原告18天。经本院审理查明，2019年6月10日11时许，被告龚传年驾驶正三轮摩托车由宜城市至南漳县武安镇陈家集村，行至南漳县××线××（××镇××村××十字路口）路段，将路边行人毛作秀撞倒。原告毛作秀伤后被送往南漳县人民医院住院18天，出院诊断为：头皮撕脱、右前臂皮肤裂伤、多处挫伤、肺挫伤、右顶叶创伤性脑内血肿、肝囊肿；出院医嘱为：全休3月、营养期30日、护理期30日；原告毛作秀支付医疗费20981.69元。2019年6月20日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出第420624120190000156号道路交通事故认定书，结论是：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，龚传年承担此事故的全部责任、毛作秀无责任。南漳彰诚法医司法鉴定所于2019年11月18日作出南彰司法鉴字[2019]第395号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人毛作秀所致的损伤不构成伤残；建议其误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日；原告支付鉴定费1000元。还查明，事故发生后被告龚传年为原告毛作秀垫支医疗费用19000元，原告毛作秀住院18天由被告龚传年请人护理；被告龚传年无证驾驶的无号牌三轮摩托车（即事故车辆）未购买交强险和商业三者险，该车辆为龚传年所有；原告毛作秀与其丈夫付天友及儿子以家庭承包方式承包了南漳县武安镇洪山寺村4.05亩责任田。上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告毛作秀的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、农村土地承包合同，上述证据来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告龚传年驾驶正三轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，发生交通事故致原告毛作秀受伤，依法应当承担赔偿责任；原告毛作秀主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为其未构成伤残，该主张本院不予支持；原告毛作秀主张的交通费800元过高，按照司法惯例，本院酌定为180元；被告龚传年辩称本次事故原告毛作秀有一定过错，应减轻其赔偿责任，但被告龚传年未提供证据，其辩称理由本院不予支持；原告毛作秀住院期间被告龚传年雇人护理18天，其护理时间应为12天（30天—18天）。参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，原告毛作秀的损失为医疗费20981.69元、误工费14088元（150天×93.92元）、护理费1127.04元（12天×93.92元）、交通费180元、住院伙食补助费1080元（18天×60元）、营养费1800元（30天×60元）、法医鉴定费1000元，合计40256.73元：经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告龚传年赔偿原告毛作秀各项经济损失40256.73元，扣除被告龚传年垫支的医疗费19000元，被告龚传年应赔偿21256.73元。二、驳回原告毛作秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元，由被告龚传年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇二〇年四月一日书记员  王 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保22号申请人：于子正，男，汉族，1989年2月17日出生，住邓州市。被申请人：段小柯，男，汉族，生于1975年9月1日，住邓州市。申请人于子正于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段小柯位于邓州市北环路中段北侧，不动产登记证号为豫（2019）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以206118.87元为限，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000008作为担保。本院经审查认为，申请人于子正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人段小柯位于邓州市北环路中段北侧，不动产登记证号为豫（2019）邓州市不动产权第××号房产一处，查封价值以206118.87元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年四月二日书记员  喻其政
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4512号之一 申请执行人：桐乡市中企纺织有限公司。 法定代表人：徐利明。 委托诉讼代理人：王静娴、张强（实习），浙江同新律师事务所律师。 被执行人：陆友林。 申请执行人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人陆友林买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡市中企纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款41593元。另，被执行人应支付本案执行费524元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆友林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，本院于2020年3月17日向被执行人发出责令交出机动车通知书，要求被执行人将上述车辆交由本院处置，被执行人逾期拒不交出；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年4月7日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人陆友林拒不履行又未报告财产情况，本院以拒不申报、拒不履行分别对陆友林作出罚款1000元的决定，罚金未缴纳，并对陆友林作出了司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对陆友林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人王静娴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 孙少胤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初824号原告：邓州华茂实业有限公司，住所地河南省邓州市南一环与东一环交汇处，统一社会信用代码91411381MA3XAN405U。法定代表人：刘春兰，任经理。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：东莞市坚华机械有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇环保路626号1栋101室，统一社会信用代码914419007811622047。法定代表人：李大明，系经理（缺席）。原告邓州华茂实业有限公司与被告东莞市坚华机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州华茂实业有限公司的委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼，被告东莞市坚华机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州华茂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告东莞市坚华机械有限公司返还200000元预付款及按银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月11日，原被告通过微信进行协商，就原告向被告订购口罩机相关事宜达成初步一致，约定原告向被告订购口罩机，每台设备单价为人民币550000元，并要求按每台10%支付订金。原告于2020年2月12日向被告支付了两台设备订金200000元。后被告拟定的产品购销合同条款与原被告之间洽谈内容不一致，原告不同意签订合同，并发函要求被告退还原告预付订金，但双方协商未果。故要求被告返还200000元预付款及按银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至债务清偿之日止）。被告东莞市坚华机械有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，原、被告通过微信进行协商，就原告向被告订购口罩机相关事宜达成初步一致，约定原告向被告订购口罩机，每台设备单价为人民币550000元，并要求按每台10%支付订金。原告于2020年2月12日向被告支付了两台设备订金200000元。同日，被告通过电邮向原告发送的产品购销合同则要求订金增加为550000元，合同条款与原被告之间洽谈内容不一致，原告不同意签订合同，并发函要求被告退还原告预付订金，但双方协商未果。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。本院认为，原、被告就买卖口罩机未达成相关合同，被告东莞市坚华机械有限公司收取的订金200000元应当予以返还。故原告邓州华茂实业有限公司的诉请，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照第《中华人民共和国合同法》第第五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市坚华机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓州华茂实业有限公司订金200000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算自起诉之日起至款付清之日至）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告东莞市坚华机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年四月二十六日书记员  齐亚琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1235号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐慧，女，生于1972年12月21日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：何明英，女，生于1968年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蔡德友，男，生于1969年7月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告何明英、蔡德友金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼，被告何明英、蔡德友经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明英、蔡德友偿还借款本金180000元及资金利息（含超期罚息）至还清之日止；2.判令原告仪陇农商银行对被告何明英、蔡德友共同所有的位于仪陇县房屋【仪房权证xx（2004）字第000XXXX号、仪国用（2004）字第××号】处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、催收借款差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2015年8月7日，被告何明英、蔡德友因购买材料需要，在原告仪陇农商银行借款180000元，双方签订了《个人循环借款合同》，对借款期限、利息等作了明确约定。为保证债权实现，被告何明英、蔡德友与原告仪陇农商银行签订《最高额抵押合同》，约定用其位于仪陇县房屋【仪房权证XX（2004）字第00XX7号、仪国用（2004）字第××号】作抵押担保，并办理抵押登记。借款后，被告何明英、蔡德友未按照合同约定清偿借款本息，截止2019年11月5日，结欠借款本金180000元、利息35662.50元。原告仪陇农商银行多次催收无果，故具状至人民法院，望判准上述请求。 被告何明英、蔡德友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何明英、蔡德友于1991年8月19日登记结婚。因购买材料需要，被告何明英、蔡德友共同向原告仪陇农商银行申请借款，并承诺案涉借款为其共同债务，并于2015年8月7日，由被告何明英与原告仪陇农商银行签订《个人循环借款合同》。《个人循环借款合同》载明：借款金额为180000元,借款期限为2015年8月7日至2018年8月6日；还款方式为按月结息（每月第20日为固定结息日）、任意还本；借款利息执行月利率9.3‰标准；不按照合同约定期限归还借款，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担诉讼费、律师费等为实现债权发生的一切费用。2015年8月7日，被告何明英、蔡德友与原告仪陇农商银行签订《最高额抵押合同》，用位于仪陇县的房屋【仪房权证xx（2004）字第00xxxx号、仪国用（2004）字第××号】，就2015年8月7日至2018年8月6日期间，在主合同项下的一系列债务提供最高额180000元抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为仪房他证仪陇字第××号。2017年12月14日，原告仪陇农商银行依照合同约定发放借款180000元整。借款后，被告何明英、蔡德友未按照约定偿还借款本息；原告仪陇农商银行提出诉讼后，被告何明英、蔡德友清偿了截止2020年3月24日的利息、罚息共40950元。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：被告何明英、蔡德友向原告仪陇农商银行共同申请借款，由被告何明英与原告仪陇农商银行签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告何明英、蔡德友向原告仪陇农商银行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告仪陇农商银行请求偿还借款本金、支付逾期利息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院依法予以支持。原告仪陇农商银行请求就案涉抵押房屋的处置价款优先受偿，本院依法予以支持，原告仪陇农商银行对被告何明英、蔡德友所有的案涉抵押房屋的处置价款在最高额担保债权180000元限额内予以优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告何明英、蔡德友于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元并支付逾期利息（自2020年3月25日始，逾期利息以借款本金180000元为基数，按照月利率13.95‰标准进行计算，至借款本金全部偿还之日止。）； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债务及本案案件受理费对位于仪陇县的房屋（他项权证号:仪房他证仪陇字第××号）的处置价款在最高额抵押担保债权180000元限额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告何明英、蔡德友共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年四月十日 书记员  姚景珽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5700号原告：如皋市双马化工有限公司，住所地江苏省如皋市东城镇南东陈村15组。法定代表人：冒长龙，董事长。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。被告：南通凯塔化工科技有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园区。法定代表人：许映祥，总经理。被告：池州市飞扬化工有限公司，住所地安徽省池州市站前区百汇广场。法定代表人：陈桂花，执行董事。被告：安庆市宜秀区飞翔家居百货商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢11、12室。经营者：何根应。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇经济开发区宏海公路98号8718室。法定代表人：陆洋，执行董事。原告如皋市双马化工有限公司（以下简称双马公司）与被告南通凯塔化工科技有限公司（以下简称凯塔公司）、池州市飞扬化工有限公司（以下简称飞扬公司）、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行（以下简称飞翔商行）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告飞扬公司、飞翔商行、妃律公司无法送达需公告送达，本院于2019年12月18日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告双马公司的委托诉讼代理人屈杨到庭参加诉讼，被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带支付20万元款项及利息6839.17元(以汇票金额20万元为基数，自2018年11月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂算至起诉之日)；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人于2018年5月22日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汇票到期日为2018年11月22日；票据的收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人(即付款人)为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为20万元。之后，该汇票经过北京宝塔国际经济技术合作有限公司、妃律公司、飞翔商行、飞扬公司数次背书，转让给了被告凯塔公司。2018年5月10日，原告与被告凯塔公司签订《采购合同》，被告凯塔公司于2018年6月4日将上述汇票作为货款背书转让给原告；原告于2018年9月26日将上述汇票背书转让给案外人南通赛孚机械有限公司用于支付合同价款；2018年10月10日案外人南通赛孚机械有限公司将上述汇票作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《票据法》第61条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请!被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司未予答辩。本院经审理查明如下事实：原告双马公司与被告凯塔公司因发生化工产品买卖业务，被告凯塔公司于2018年6月4日向原告双马公司背书转让了一张金额为20万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司的电子银行承兑汇票，票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，该票据出票日期为2018年5月22日，到期日为2018年11月22日，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人即付款人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票经过北京宝塔国际经济技术合作有限公司、妃律公司、飞翔商行、飞扬公司数次背书转让给凯塔公司，凯塔公司于2018年6月4日背书给原告双马公司，原告双马公司于2018年9月26日将该汇票背书转让给案外人南通赛孚机械有限公司支付货款。2018年10月10日，案外人南通赛孚机械有限公司将该汇票作为货款又背书转让给原告双马公司，原告据此持有该汇票。汇票到期后，原告双马公司向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为票据追索权纠纷，追索权是持票人的付款请求权得不到实现时，向票据债务人要求清偿票据金额及有关费用的权利。出票人、背书人以及汇票的其他债务人均是追索权行使的对象。原告双马公司持有宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人出具的电子银行承兑汇票，该汇票为可背书转让汇票。原告双马公司因与凯塔公司、南通赛孚机械有限公司存在真实的买卖关系而持有该汇票，是合法持票人。该汇票因承兑人宝塔石化财务集团有限公司拒付导致不能承兑，原告双马公司有权要求承兑人、背书人、出票人或者其中任何一个前手承担票据债务责任。被告凯塔公司、飞扬公司、飞翔商行、妃律公司作为该汇票的背书人、被背书人，依据票据法规定，均应承担法律责任。任何一个被告在履行了相应义务后，有权向其他被告行使再追索权。票据法第70条规定的汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，由于中国人民银行为推动利率市场化改革，决定自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告如皋市双马化工有限公司票据本金200000元及自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，公告费600元，合计5002元，由被告池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司共同负担600元，由被告南通凯塔化工科技有限公司、池州市飞扬化工有限公司、安庆市宜秀区飞翔家居百货商行、上海妃律实业有限公司共同负担4402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4402元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  罗张琴人民陪审员  黄 锋二〇二〇年四月十三日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3784号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：井涛，男，汉族，1979年6月11日出生，住山东省平邑县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告井涛金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 钦
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初434号原告：溧阳市保利物业服务有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人：牟必甫，溧阳市保利物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：万忠丽，女，1979年3月12日生,汉族，住江苏省南京市溧水区。原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告万忠丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费2783.26元，公共能耗费450元、滞纳金732.67元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶斓、曹亚运到庭参加诉讼，被告万忠丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告溧阳市保利物业服务有限公司于2017年5月18日与被告万忠丽签订《凤麟府前期物业服务协议》，约定由原告溧阳市保利物业服务有限公司为凤麟府小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.69元，公共能耗费500元/年。后又于2019年3月6日与南京市溧水区凤麟府小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.35元，公共能耗费300元/年。被告万忠丽系凤麟府小区11幢1单元703室业主，房屋建筑面积144.51㎡。自2018年6月1日至2019年5月31日期间，被告万忠丽未交纳物业服务费2783.26元、公共能耗费450元。关于原告主张的违约金的诉请，综合考量，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万忠丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧阳市保利物业服务有限公司支付物业服务费3233元（含公共能耗费450元）。二、驳回原告溧阳市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告万忠丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十六日书记员  施蔚天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初2636号 原告张立春，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孔铎晔，住沈阳市皇姑区。 委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁三立房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王春霖，系该公司总经理。 委托代理人曹珊珊，系该公司工作人员。 原告张立春、孔铎晔诉被告辽宁三立房地产开发集团有限公司（以下简称三立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春、孔铎晔共同委托代理人刘杨，被告三立公司法定代表人王春霖及委托代理人曹珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因逾期办理房证而承担的违约金882.36元。（2019年4月12日至2019年12月1日，按房屋总价款日十万分之一计算）2、本案诉讼费用由被告负担。 被告辩称，起止时间及违约金计算金额没有异议，我方也在积极办理产权证书，但是施工总承包单位迟时未将竣工档案交付与我公司，致使我公司未能办理产权备案，现我方与总承包单位施工合同纠纷已结案，我方胜诉，二审判决生效十日内向我方交付项目竣工档案，判决已经生效，目前尚未交付我公司，我公司已申请强制执行，我们房产证没下来，但是我们与学校沟通，帮助业主解决上学的问题，没有耽误业主孩子上学，我方希望与业主调解，因为我方与施工单位已经达成共识，施工单位已经把档案交给档案馆，施工单位也非常配合，现在档案馆正在审验当中。 经审理查明，2017年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款387006元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将由其提供的资料报产权登记机关备案为止。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2017年4月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，按法律规定应给付原告违约金。 关于违约金的计算标准，原告要求按合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一承担违约责任，被告三立公司也未提出异议，故原告诉讼请求本院予以支持。 原告所购商品房于2017年4月12日交付，扣除办证期限730日，即从2019年4月12日起至2019年12月1日止计算逾期办证违约金，违约金应为882.36元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三立房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告张立春、孔铎晔逾期办证违约金882.36元。（违约金期限计算从2019年4月12日至2019年12月1日止）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告辽宁三立房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执121号 申请执行人王朝旭、被执行人李国正、王友桂： 本院在执行（2020）鲁1302执121号申请执行人王朝旭与被执行人李国正、王友桂民间借贷纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1752号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师。被告：张倩，女，汉族，1982年9月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月十五日书记员 马梦娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执277号被执行人刘爽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402刑初250号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘爽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爽的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘爽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年四月二十七日书记员 李文菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5887号申请人：天津市北辰区天祥合盛建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区小店镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。经营者：祥。被申请人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良。申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款35780.06元或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中扶建设有限责任公司名下银行账户存款35780.06元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费378元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年四月二十六日法官助理黎曜书记员高玉环
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3706号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：舒毅，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告舒毅、成都慧致汽车销售服务有限公司（以下简称慧致汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行委托诉讼代理人胡琳、李吉星到庭参加诉讼，被告舒毅、慧致汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告舒毅立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为43946.58元；2、被告慧致汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｅ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告舒毅发放贷款228200元，舒毅未按约履行还款义务；被告慧致汽车公司也未承担保证责任。 被告舒毅、慧致汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因舒毅、慧致汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月28日，舒毅与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告舒毅发放贷款228200元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2016年2月18日，同时约定舒毅将其名下川Ｅ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2016年4月25日办理了抵押登记。慧致汽车公司与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行按约向舒毅发放贷款共计228200元。截至2019年9月16日，舒毅尚欠贷款本金43946.58元? 本院认为，工行草市支行与舒毅签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向舒毅发放贷款228200元，舒毅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求舒毅偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金43946.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。舒毅以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张慧致汽车公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。慧致汽车公司在承担连带清偿责任之后，有权向舒毅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、舒毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金43946.58元及相应的利息、违约金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若舒毅未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就舒毅所有的川Ｅ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向舒毅追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如舒毅、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由舒毅、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 钦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1160号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李升，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）:金长太，男，1959年4月8日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人李升、金长太机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执176号 饶平县人民法院刑事审判庭： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与李思航罚金一案，本院作出的（2018）粤5122刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人李思航退缴在饶平县公安局账户1236元应折抵罚金。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初35号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）338号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日14时38分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河路城关黄河大桥西引道由东向西行驶至静宁路北口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2019年3月20日14时38分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“豪江”牌普通二轮摩托车，沿兰州市城关区南滨河路城关黄河大桥西引道由东向西行驶至静宁路北口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为204.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十日书记员苏蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初1846号 起诉人：丁立建，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。 本院收到起诉人丁立建的起诉状，以吴圣贵为被告，起诉人丁立建向本院提出诉讼请求：1、撤销丁立建对双方2019年5月15日签订的商品房买卖合同解除的意思表示；2、确认双方2019年5月15签订的215万商品房买卖合同无效；3、撤销双方签订175万的补充协议。事实和理由：丁立建认为其有权撤销解除合同的意思表示，同时其认为有权主张双方签订的房屋买卖合同无效，补充协议为可撤销，毕竟被告连支付首付款的能力都没有。 经审查，本院（2019）苏0211民初4396号原告吴圣贵与被告丁立建房屋买卖合同纠纷一案中，吴圣贵起诉要求确认解除双方房屋买卖合同，丁立建返还定金5万元，违约金35万元，本院于2019年9月4日判决丁立建和吴圣贵于2019年5月15日签订的房屋买卖合同解除，丁立建支付吴圣贵定金5万元，违约金15万元，驳回吴圣贵的其他诉讼请求，后该案经二审维持。 本院经审查认为，本案中关于丁立建的诉讼请求，涉及双方房屋买卖合同的履行状态和合同效力，而该主张实质上否定了前诉的裁判结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对丁立建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长 郁 松 审判员 孙重光 审判员 钱伟东 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨靖宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5400号 申请人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。 被执行人：明钢，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请明钢借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）穗仲网案字第39824号仲裁裁判书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月07日,2020年03月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡25800.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5400号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 杨宝银 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕智明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1330号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人新余市博顺实业有限责任公司，住所地新余市仙来大道赣新花园4栋1单元301室。法定代表人：胡兵，该公司董事长。被执行人新余市兴辉贸易有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。法定代表人：廖云云，该公司董事长。被执行人新余市祥正贸易有限责任公司，住所地新余市袁河街道办。法定代表人：宋小青，该公司董事长。被执行人廖云云，男，1983年4月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小辉，男，1964年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人吴秀英，女，1978年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人熊细平，男，1975年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡兵，男，1984年6月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王小丽，女，1987年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋小青，男，1977年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅卫国，男，1971年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭扬帆,男，1985年9月23日生，汉族，住吉安市泰和县。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人新余市兴辉贸易有限公司、新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、熊细平、宋小青、廖小辉、王小丽、廖云云、傅卫国、吴秀英、胡兵的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1237号民事判决一案中，因被执行人新余市兴辉贸易有限公司、新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、熊细平、宋小青、廖小辉、王小丽、廖云云、傅卫国、吴秀英、胡兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市兴辉贸易有限公司、新余市博顺实业有限责任公司、新余市祥正贸易有限责任公司、熊细平、宋小青、廖小辉、王小丽、廖云云、傅卫国、吴秀英、胡兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币621.2898万元，执行费58464元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十三日书记员  黎 青