wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王凯，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7578.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额60000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账55388元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款52567.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月6日，被告尚欠借款本金7578.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7578.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执327号申请执行人：周艳，女，1972年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：羊英姣，女，1964年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周艳与被执行人羊英姣保证合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告羊英姣对本院（2015）锡滨商初字第00332号民事判决书确定的周晓燕、丁进良、无锡市利瑞机械物资有限公司的债务，即借款本金2895000元、利息（以本金2895000元为基数，自2013年3月19日起至2015年8月30日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及律师费201760元损失向原告周艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29960元、保全费5000元，合计34960元，由被告羊英姣负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行，申请执行标的2895000元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于万达广场C区10-1003号的不动产登记，本院于2019年10月21日依法查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。申请执行人表示上述不动产已设置有大额抵押，已无处置价值，本案不需要处置。另查得被执行人名下有坐落于腐乳浜2-2号的不动产登记，本院于2019年10月22日依法查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。申请执行人表示上述不动产已有拆迁限制，故不需要法院处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本案执行过程中，无锡市惠山区人民法院拍卖处置了钱洪法、肖红名下坐落于隐秀苑47-202室的不动产，本案被执行人羊英姣就上述不动产享有抵押债权700000元，本院已依法扣划。因案外人刘开红已对上述抵押债权提出异议，本院待异议审查结束后再行处置。本院在执行过程中未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的2895000元及相应的利息，以及执行费31350元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2480号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱炜彬
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2512号 原告：张军茂，男，1983年9月21日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：罗青岩，女，1966年11月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：吕树增，男，1964年9月12日出生，汉族，住辛集市。 原告张军茂与被告罗青岩、吕树增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张军茂及委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告罗青岩、被告吕树增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张军茂向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还货款473,708元并赔偿损失。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事皮革加工生意。2018年至2019年期间，二被告多次购买我皮革、共计货款473,708元，有被告罗青岩于2019年9月1日签字的《欠条》为据。二被告至今未偿还我货款，其行为侵犯了我的合法权益。现依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 罗青岩、吕树增未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事皮革加工生意。2018年至2019年期间，二被告多次购买原告皮革、共计货款473,708元，为此，被告罗青岩于2019年9月1日向原告出具欠条。欠条载明：“欠条今欠张军茂皮款473,708元肆拾柒万叁仟柒佰零捌元。罗青岩2019年9月1号130181196611014226”。经催要，二被告至今未偿还。现尚欠原告皮款473,708元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款的诉请应予支持。由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损失的计算，自被告欠款的日期（2019年9月1日）的次日起即2019年9月2日至付清之日止，本金按473,708元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告张军茂诉称，被告罗青岩欠条所载债务系二被告共同经营所产生的共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的原告与二被告的谈话录音中，被告吕树增称，这几天张罗点钱给你打过去，也不多就3万5万的，由此可以证实，被告吕树增，参与被告罗青岩的经营，并同意偿还原告的皮款，故对原告的主张予以支持。被告罗青岩、吕树增经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗青岩、吕树增于本判决生效后五日内给付原告张军茂皮革款473,708元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2019年9月2日至付清之日止，本金按473,708元，利率按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8406元减半收取计4203元，保全费2,889元，由被告罗青岩、吕树增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 雪 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执680号之二 申请执行人：深圳农村商业银行坪地支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道（坪地段）3017号，统一社会信用代码91440300785258174C。 法定代表人：陆建棠。 被执行人：潘超群，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄真菊，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳农村商业银行坪地支行与被执行人潘超群、黄真菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请人贷款本金320000元（人民币，下同）及利息7104.32元（利息暂计至2016年9月28日，利息、罚息与复利计算，按照合同约定并参照中国人民银行关于罚息的有关规定计至被告实际清偿之日止）；二、加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案受理费8861元（含保全费2155元，公告费500元）。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人潘超群持有的深圳市怡冠家具有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人潘超群名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、Bxxxxx小型汽车叁辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.轮候查封被执行人潘超群名下位于深圳龙岗区x房产50%的权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2015）深龙法民一初字第1478号； 4.轮候查封被执行人黄真菊名下位于深圳龙岗区x房产50%的权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2015）深龙法民一初字第1478号； 6.继续查封被执行人潘超群名下位于惠州市大亚湾××花园××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限自2019年12月5日至2022年12月4日。 另本院依法作出（2019）粤0307执680号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人潘超群名下位于惠州市大亚湾××花园××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），该房产经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序后流拍，申请执行人向本院书面放弃以物抵债，其他执行案件债权人经通知后亦未向本院书面提交是否同意以物抵债，该房产需等待具备处分条件时另行处分。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执680号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破申5号 申请人：淮安巴德聚氨酯科技有限公司，住淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路68号。 法定代表人：戚渭新，该公司总经理。 被申请人：洪泽浩源化学品有限公司，住所地：淮安盐化新材料产业园实联大道1号。 法定代表人：葛健，该公司总经理。 申请人淮安巴德聚氨酯科技有限公司（以下简称巴德公司）以被申请人洪泽浩源化学品有限公司（以下简称浩源公司）不能清偿到期债务为由，于2020年4月9日向本院申请对浩源公司进行破产清算。本院于2020年4月10日通知了被申请人，被申请人同意破产。 本院查明,2019年4月26日，淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称淮安嘉诚公司）向巴德公司借款3500000元，浩源公司以其名下的土地使用权提供抵押担保，借款到期后，淮安嘉诚公司未能还款。后申请人巴德公司诉至本院，本院作出（2019）苏0813民初2654号民事判决书：淮安嘉诚公司应偿还巴德公司本金3500000元及利息，巴德公司对浩源公司名下的土地使用权在拍卖、变卖或折价所得价款，于在先抵押权人优先受偿后，在第一项判决的款项范围内享有优先受偿权。目前被申请人浩源公司无力偿还债务，该公司已停止正常经营达二年，其名下资产不足以偿还所有债务。 本院认为，申请人巴德公司对被申请人浩源公司拥有到期债权，被申请人浩源公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理淮安巴德聚氨酯科技有限公司对洪泽浩源化学品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李腾，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李腾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10229.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月12日转账43188元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款38453.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金10229.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10229.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初436号原告：隋明慧，女，汉族，1986年6月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：张春艳，女，汉族，1977年4月5日出生，住所：黑龙江省拜泉县丰产乡有富村2组，现住址：鞍山市铁西区。原告隋明慧诉被告张春艳合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日庭审中，与被告达成和解一致意见后，向本院申请撤回对被告张春艳的诉讼。本院认为，原告隋明慧的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋明慧撤回对被告张春艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇二〇年四月九日书记员  杨玉旸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4939号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：张来铭，男，1993年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告张来铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、牛悦到庭参加诉讼，被告张来铭经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××28)项下专向分期付款借款本金、手续费78393元及利息、违约金（计至2019年10月26日，利息174.52元、违约金572.27元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币79139.79元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××28)项下提供人民币12万元专向分期付款额度，用于汽车分期。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%,金额为14400元，手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年5月3日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年10月26日，被告的欠款包括：本金、手续费78393元（已入账本金、手续费11199元、未入账本金59994元、未入账手续费7200元），利息174.52元、违约金572.27元，合计人民币79139.79元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××28）。被告还填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，并与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告的信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿；专向分期申请额度为12万元，分期期数为36期,一期为一个月，专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。二、2018年5月3日，原告将申请额度款项120000元支付至被告指定的账户中。三、被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年10月26日，被告尚欠本金69993元、手续费8400元、利息174.52元、违约金572.27元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金及手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张来铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金人民币69993元、手续费8400元、利息人民币174.52元、违约金人民币572.27元(手续费、利息及违约金暂计至2019年10月26日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年10月27日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金69993元为基数，按年利率24%，自2019年10月27日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1779元，由被告张来铭负担。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行已预交的人民币1779元，由本院予以退回。被告张来铭应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1779元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年四月十四日书记员  张思慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执82号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩,董事长。 被执行人：刘篆仙，女，汉族，榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与刘篆仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘篆仙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行刘篆仙在中国农业银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币15207.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月七日 书记员  裴 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 被告：张承武，男，汉族，1965年11月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张承武保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理胡文、浦姚静到庭参加诉讼，被告张承武经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告张承武支付赔偿款210486.66元，并以210486.66元为基数自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的经济损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款200000元，约定年利率5.20%，借款期间为2018年8月21日至2019年8月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人就该借款向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年8月22日支付了保险理赔款210486.66元。现原告向被告催要赔付款未果，诉至法院。 张承武未作答辩，亦未提交证据。 人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，借款协议、借贷关系证明、保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书等，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行平台系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。该平台界面显示《投融资平台服务协议（融资人版）》、《投融资平台服务协议（投资人版）》约定：“在接受本协议之前，请仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）；如果同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束；如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容。”《投融资平台服务协议（融资人版）》载明：“……2.3如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认……4.4融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止……。”《投融资平台服务协议（投资人版）》版载明：“……2.3如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受……3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。” 2018年8月，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款200000元，约定年利率5.20%，借款期间为2018年8月21日至2019年8月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告作为投保人就该借款向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年8月22日支付了保险理赔款210486.66元。现原告向被告催要赔付款未果，诉至法院。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所约定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，人保宁波分公司与张承武之间订立了合同履约保证保险合同，张承武作为投保人未能按约向投资人还本付息。人保宁波分公司根据保险合同的约定向投资人承担了保证金给付责任，依法取得了对张承武的代位求偿权。人保宁波分公司要求张承武支付理赔款210486.66元，并赔偿因其未及时支付理赔款而造成的利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。张承武经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张承武于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210486.66元，并以210486.66元为基数、自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告张承武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月八日 书记员 洪雪莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执317号申请执行人：吴井奇，男，1968年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：征煦春，男，1969年3月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴井奇与被执行人征煦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6913号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人征煦春应偿还申请执行人吴井奇借款70000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费787.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  魏启明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再218号再审申请人（一审被告）：丁配军，男，1965年11年15日出生，汉族，身份证住址：安徽省濉溪县。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，该公司总裁。再审申请人丁配军因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区法院（2018）粤0304民初6031号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）粤03民申304号民事裁定，裁定由本院提审本案，并依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，2019年10月31日，本院向丁配军的户籍地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到邮件次日起七日内预交再审案件受理费人民币2676.35元。该邮件因无人签收被退回。2020年1月8日，本院向丁配军在本院预留的《送达地址确认书》上的地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到邮件次日起七日内预交再审案件受理费人民币2676.35元，该邮件于同月9日被丁配军要求退回。2020年3月18日，本院再次向丁配军确认的送达地址邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到邮件次日起七日内预交再审案件受理费人民币2676.35元，否则将依法按其撤回再审请求处理，该邮件亦于同月20日被丁配军要求退回。根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条以及《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉》第七条之规定，本院向丁配军确认的送达地址邮寄送达被拒绝签收，文书退回之日为送达之日，即上述《交纳诉讼费用通知书》已于2020年3月20日送达。再审申请人丁配军无正当理由未在指定期限内预交再审案件受理费，应按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案按再审申请人丁配军自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  陈利鹏审判员  刘自正审判员  蔡劲峰二〇二〇年四月二日书记员  杨 松
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初250号 原告：深圳市东光信息技术发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林路蓝天绿都家园10968室，统一社会信用代码914403007813691253。 被告：湖北东光电子股份有限公司，住所地湖北荆门高新区•掇刀区迎春大道18号，统一社会信用代码914208002717501538。 原告深圳市东光信息技术发展有限公司与被告湖北东光电子股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市东光信息技术发展有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按深圳市东光信息技术发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年四月九日 书记员  熊盼盼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执40号之一 申请执行人：宋冬梅,女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省南部县。 被执行人：舒清明，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨淑华，女，汉族，生于1973年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宋冬梅与舒清明、杨淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人舒清明所有的牌号为蒙Ｍ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代号24××89）、蒙Ｍ×××××长城牌汽车一辆（车辆识别代号05××26）、川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆（车辆识别代号02××76）、宁Ｅ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别代号02××56）,查封、扣押期限为两年。 二、查封、扣押被执行人杨淑华所有的牌号为川Ｂ×××××别克牌汽车一辆（车辆识别代号16××15）、川Ｒ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆识别代号00××09）,查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初987号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张园，女，1980年10月20日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初52号原告周彩云，女，1975年7月13日出生，汉族，住址贵州省黎平县。委托代理人吴学林，男，贵州兴黔律师事务所律师。被告王水河，男，1966年3月10日出生，汉族，住址湖南省隆回县，现住贵州省黎平县。原告周彩云诉被告王水河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学林到庭参加诉讼，被告王水河经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出的诉称请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金118000元及利息21240元（利息按年利率6%计算），共计139240元，利息计算至执行终结止；2、责令被告承担费用。事实与理由：2016年10月17日被告在黎平县城向原告借款118000元，借条载明今借到周彩云人民币壹拾壹万捌仟元整，小计118000元，用于黎平县乡村公路工程建设，借款三个月，逾期未还，责任由借款人自负。被告并提供其在公路工程试验单给原告，原告确信被告有此项目。于当天向被告汇款90000元和交现金28000元给被告。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以工程未完工、未结算为由拖延。工程完工后，原告多次找被告还款，被告以黎平县交通局欠工程款为由拖欠至今。以被告借款日期2017年1月17日至2020年1月17日止，利息为21240元。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民诉法》第119条的规定，特向人民法院起诉，望以支持原告的诉求。被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。原告在举证期限内向本院提交证据5份：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告借款的凭据。3、转账记录，证明原告转账给被告。4、验收通知单，证明被告修建通村工程。5、证明及证明人身份证复印件，证明借款的事实。经审理查明：2016年10月17日被告以工程建设需资金为由向原告借款118000元，当日原告通过银行汇款90000元和支付现金28000元给被告。被告向原告出具了借条，借条载明“今借到周彩云人民币壹拾壹万捌仟元整，小计118000元，用于黎平县乡村公路工程建设，借款三个月，逾期未还，责任由借款人自负。”同时证明人邓高、潘华文在借条上签名捺印证实。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以工程未完工、未结算为由拖欠至今，为此原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账、支付现金给被告，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款，按年利率6%支付逾期利息，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水河在本判决生效后十日内偿还原告周彩云借款118000元及利息21240元（2020年1月17日以后的利息以本金118000元为基数按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告王水河负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年四月七日书记员  石启云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保121号 申请人：沧州市德丰公路工程有限公司。 法定代表人：张云英，执行董事。 被申请人：中天空港（北京）建设工程总队。 法定代表人：张继沐，经理。 本院在审理申请人沧州市德丰公路工程有限公司诉被申请人中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天空港（北京）建设工程总队价值570万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沧州市德丰公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中天空港（北京）建设工程总队名下价值570万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月十五日 书记员  高仁珠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62054号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。负责人：王会军，行长。委托代理人：高鹏，该行职员。委托代理人：侯君，该行职员。被执行人：天津雪琰管业股份有限公司，天津市滨海新区大港联盟工业园区。法定代表人：傅绍军，总经理。委托代理人：吴进，该公司职员。被执行人：傅绍军，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李秀明，女，1963年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王绍山，男，1965年3月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王绍安，男，1960年2月28日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张金英，女，1968年6月1日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津雪琰管业股份有限公司、傅绍军、李秀明、王绍山、王绍安、张金英金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司大港支行依据(2019)津0116民初60024号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求天津雪琰管业股份有限公司、傅绍军、、李秀明、王绍山、王绍安、张金英履行以下义务：1、偿还借款本金10000000元、利息636973.19元（至2018年12月21日），并按双方借款合同约定计付标准支付自2018年12月22日至实际还款之日止的逾期利息；2、给付案件受理费85622元、保全费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。天津雪琰管业股份有限公司、傅绍军、李秀明、王绍山、王绍安、张金英对天津农村商业银行股份有限公司大港支行的执行请求无异议。执行中，天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津雪琰管业股份有限公司达成分期履行和解协议，天津雪琰管业股份有限公司于2020年4月20日前偿还天津农村商业银行股份有限公司借款5000000元，自2020年5月至2020年9月每月20日前偿还1000000元，余款于2020年10月20日前全部还清。傅绍军、李秀明、王绍山、王绍安、张金英认可以上分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2019)津0116民初60024号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月三日书记员  王紫阳
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢37号宋艳丽：宋艳丽与逄卫东附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3万元。经本院立案执行，现已强制执行到位3万元。本院分别于2019年5月8日、2020年4月17日将该款转付给宋艳丽。至此，宋艳丽向本院申请执行的（2019）辽0224刑初29号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执309号之九申请执行人张连富，男，1970年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜风，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜臣，男，1976年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宁喜君，男，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张连富与被执行人宁喜风、宁喜臣、宁喜君民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3638号民事判决书向本院申请执行，但被执行人宁喜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁喜臣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款58283元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  薛多智二〇二〇年四月十四日书记员  丁学军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初456号之一原告：无锡佳构金属构件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏荷路10-8。法定代表人：黎阿平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：江苏天莱环保工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号-1。法定代表人：陈治国，该公司总经理。原告无锡佳构金属构件有限公司与被告江苏天莱环保工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告无锡佳构金属构件有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡佳构金属构件有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡佳构金属构件有限公司撤诉。案件受理费210元减半收取105元、财产保全费188元，共计293元，由无锡佳构金属构件有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年四月八日书记员  徐 凌
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初300号 原告：李宪明，男，1978年1月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李治兴，男，1952年9月16日出生，住阜城县，系原告李宪明的父亲。 被告：阜城县崔庙镇前罗村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇前罗村。 法定代表人：安庆旺，村委会主任。 原告李宪明与被告阜城县崔庙镇前罗村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪明的委托诉讼代理人李治兴到庭参加诉讼，被告阜城县崔庙镇前罗村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款8797元及逾期还款的损失。事实与理由:2013年原告为被告拉土垫路、修水堰等。原告动用车辆、人工，费用合计为8797元。后原告多次催要被告未予支付。2017年8月20日被告村委会为原告出县凭证1张，证明欠款的事实。为维护自身权益,原告特诉至法院,请求判令被告支付原告欠款8797元及逾期还款的损失。 被告阜城县崔庙镇前罗村民委员会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告阜城县崔庙镇前罗村民委员会在垫大堰路时，原告李宪明为其提供劳务，被告拖欠原告劳务款共计8797元，至今未还；其中拉土149车，每车53元，合计7897元；雇佣翻斗车、挖掘机600元；在村西大胡同挖界碑300元。经原告多次催要，安维国（已去世）、安维春（已去世）、高胜明、赵希明（现任村支部书记）于2017年8月20日为原告出具证明1份，并加盖被告公章。以上事实由原告陈述、证明1份、本院于2020年3月27日对赵希明的调查笔录予以证实。 本院认为，原告李宪明为被告阜城县崔庙镇前罗村村民委员会提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当向原告支付相应的报酬。被告未按约定给付相应的劳务报酬有违法律规定及诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠的劳务款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的损失，因原被告双方未约定，原告未提供其他证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜城县崔庙镇前罗村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李宪明劳务款8797元。 二、驳回原告李宪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜城县崔庙镇前罗村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王娟 ——
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1879号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1064号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。被告：苏光辉，男，1994年8月21日出生，汉族，自由职业，住河南省周口县。被告：黎景，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏光辉、黎景追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年四月三十日书记员 郭鸿林
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执恢836号 申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。 被执行人：辽宁山河包装制品有限公司，住所地营口市西市区丰盈路21号，组织机构代码：68372260X。 法定代表人：孟令柏，该公司负责人。 被执行人：大连明远欣欣实业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原河屯小学），组织机构代码：667174113。 法定代表人：马立辉，该公司负责人。 被执行人：沈阳鑫鹰网业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路4号，组织机构代码：687459984。 法定代表人：马胜山，该公司负责人。 被执行人：营口钰明实业有限公司，住所地营口市西市区丰盈路21号，组织机构代码：092716400。 法定代表人：朱丽，该公司负责人。 被执行人：孟令柏，男，1975年4月29日出生，其他，住址秦皇岛市经济技术开发区自然家园13栋3单元1号。 被执行人：郭彩慧，女，1980年10月16日出生，其他，住址秦皇岛市经济技术开发区自然家园13栋3单元1号。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁山河包装制品有限公司、大连明远欣欣实业有限公司、沈阳鑫鹰网业有限公司、营口钰明实业有限公司、孟令柏、郭彩慧合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16,637,435.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  范思思
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。被告：谢昌前，男，1992年9月30日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告谢昌前（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告谢昌前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金2171.92元、利息119.13元、逾期还款违约金29.2元，合计人民币2320.25元（该利息等算至2020年3月9日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢昌前既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2019年3月4日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。原告核准了被告的申请并向被告发卡，2019年3月5日原告为被告建立账户，卡号为：62×××65,额度为5000元。被告在2019年3月26日开始使用该信用卡,自2019年10月13日起被告开始逾期。截止2020年3月9日,被告拖欠原告信用卡本金2171.92元、利息119.13元、逾期还款违约金29.2元，合计人民币2320.25元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年4月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金2166.8元、利息152.34元、逾期还款违约金88.92元，合计人民币2408.06元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告谢昌前身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢昌前于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金2166.8元、利息152.34元、逾期还款违约金88.92元，合计人民币2408.06元。（利息已计算至2020年4月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告谢昌前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十三日代书记员 陈皓玥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初639号申请人：刘某，男，汉族，1996年6月29日出生，住西平县。被申请人：李某1，女，汉族，1994年1月13日出生，住西平县。被申请人：韩某，女，汉族，1969年3月1日出生，住址同上。被申请人：李某2，男，汉族，1965年8月3日出生，住址同上。申请人刘某与被申请人李某1离婚纠纷一案，申请人刘某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、韩某银行存款160000元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被请人李某1、李某2、韩某银行存款160000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣广二〇二〇年四月七日书记员  王绍珠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执912号之二 申请人赵小会，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川阆宏置业有限公司，统一社会信用代码91511381MA629BL61W。 法定代表人蒋利琼。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381民初1716号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人四川阆宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川阆宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川阆宏置业有限公司在中国建设银行51×××00_1账户内存款人民币60800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年四月一日 书记员  杨莎莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚二效，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地河南省临颍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚二效借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14084.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月27日，被告尚欠借款本金14084.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚二效在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14084.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1672号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 委托诉讼代理人：张传杰，男，公司员工。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告成都市京腾舰商务服务有限公司委托诉讼代理人舒婷梅、被告中华联合财保成都中心支公司委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保成都中心支公司向成都市京腾舰商务服务有限公司支付保险金42000元。事实和理由：2018年5月16日，原告为其所有的川Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险。2019年3月5日，王雄英驾驶该车发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，王雄英承担事故全部责任。原告为川Ａ×××××车辆支出维修费42000元，经原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。 被告中华联合财保成都中心支公司辩称，原告投保情况属实，事故发生在保险期内。但因事故发生时驾驶员王雄英正从事“滴滴网约车平台”的运营活动，该行为改变了车辆的使用性质，根据保险合同免责条款之约定，被告有权拒绝赔付，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月16日，原告为其所有的川Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险限额68000元及不计免赔率，保险期间从2018年5月17日至2019年5月16日。机动车损失险保险条款约定，被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加引起的被保险车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告在投保单投保人声明内容处签章确认，确认被告已经对免责条款进行了明确说明，原告对免责条款内容完全理解、同意。川Ａ×××××车辆使用性质记载为：企业非营业车。 2019年3月5日，王雄英驾驶该车从事“滴滴网络平台”的运营活动过程中发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定王雄英承担事故全部责任。事故发生后，原告为维修该车辆共花费维修费用42000元。 庭审中，原告称王雄英从原告处租得该车。 以上事实有原、被告身份信息、保单、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、（2019）川01民初4497号民事案件相关资料等证据及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点是保险公司是否应当承担保险责任。本院认为，川Ａ×××××车辆系非营运车辆，该车辆被用于从事网约车营运活动，应当认定改变了车辆使用性质。该情形属于机动车损失险保险条款约定的免责情形。车辆使用性质改变后，被告未收到原告关于车辆改变使用性质的通知，此种情形下因危险程度显著增加而发生的保险事故，被告不承担支付保险金的责任。原告可自行向相关责任人请求赔偿。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张晓霜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初308号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈军，男，1971年4月9日生，贵州省六枝特区人，汉族，小学文化，个体驾驶员，住常州市溧阳市，户籍地贵州省六枝特区。因本案于2020年1月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月25日6时20分许，被告人陈军持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型水泥罐车，沿本市张戴线由东向西行驶至庙西站台处，与路面行人李某1及对向车道吴某驾驶的电动自行车相撞，造成李某1、吴某受伤，其中李某1经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。被害人李某1符合颅脑损伤、胸腔内脏损伤而死亡。经认定，被告人陈军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈军自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈军及车主投保的保险公司向死者家属进行了赔偿，取得了死者家属谅解。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、李某2、徐某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、承诺书、谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈军的刑事责任，鉴于被告人陈军有自首、部分赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人陈军对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈军主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人陈军能够积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年四月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3577号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，住所地大冶市大冶大道金穗小区3栋404室，统一社会信用代码：9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告罗志兵、骆能英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉讼请求：1、判令被告罗志兵向原告支付截止到2019年7月16日己到期未付租金406637.21元、罚息255874.12元（罚息按照欠款金额的万分之五／日的标准，从应付之日起暂计算至2019年7月16日，之后顺延照计至实际还清之日止），合计662511.32元；2、判令被告骆能英对被告罗志兵所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告大冶市大兴工程机械租赁有限公司对被告罗志兵所负的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年4月19日，原告与被告罗志兵签订了编号为CNPK-XZ/PY2O13HB09001806的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告罗志兵出租设备型号为QY20H431.5汽车起重机1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2013年6月20日至2017年5月20日，共计48期。被告罗志兵应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告罗志兵未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权解除合同，向被告罗志兵收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告罗志兵收取违约金，同时可以向被告罗志兵追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告罗志兵交付了租赁设备，但被告罗志兵并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2019年7月16日，被告罗志兵己拖欠原告己到期未付租金406637.21元。被告骆能英与被告罗志兵系夫妻，应对被告罗志兵所欠原告货款承担共同清偿责任。被告大冶市大兴工程机械租赁有限公司为被告罗志兵所欠货款提供连带责任担保，应对被告罗志兵所欠原告债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为己经构成严重违约。被告罗志兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案中三名被告的住所地均不在本院管辖的范围内，被告认为本院没有管辖权，应裁定将本案移送至湖北省大冶市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方因本合同发生任何争议，首先该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订有管辖权的人民法院提起诉讼”。涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无不当，故被告罗志兵的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告罗志兵的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月三十日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2823号申请执行人：吴建伟，男，1964年12月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴建伟与被执行人许君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4499号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告许君于本判决生效后立即归还原告吴建伟借款本金32800元及利息（从2019年5月21日起至实际支付之日止，以32800元为基数，按年利率6%计算）。如许君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告许君承担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币33110元及利息，执行费人民币397元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4499号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年四月十三日书 记 员  阚嘉炜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13487号 原告：鲍磊，男，1995年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杭州朝鸿装饰工程有限公司，住所地在杭州市余杭区南苑街道东湖路346、348号。 统一社会信用代码：91330110MA28MJ4M5D。 法定代表人，袁波。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告鲍磊到庭参加诉讼，被告杭州朝鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款14350元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月起在被告处上班，工作至2018年年底，经结算，被告尚欠原告工资款14350元，由被告于2019年5月23日向原告出具欠条，约定自2019年6月起每月支付原告2000元，后被告一直推诿未予支付欠款。被告的行为侵害原告合法权益，现原告无奈起诉至法院请求处理。 被告杭州朝鸿装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告曾在被告处从事水电工作。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今朝鸿装饰下欠水电工鲍磊工资14350元，大写：壹万肆仟叁佰伍拾元整，欠款按计划每月付2000元贰仟元整，自2019年6月起。现原、被告因上述劳务款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：被告杭州朝鸿装饰工程有限公司于2017年3月8日登记设立，登记类型：有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路346、348号。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告劳务，被告欠款14350元由被告向原告出具的欠条予以证明，本院对该欠款事实予以确认。被告未按约定履行付款义务，原告向本院提起诉讼要求被告支付欠款14350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州朝鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州朝鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍磊劳务款14350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（原告预交80元），由被告杭州朝鸿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费159元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1017号 原告：牛世洪，男，1932年12月19日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：牛宝安，男，1962年3月20日，汉族，住本溪市明山区，牛世洪儿子。 被告：牛宝莲，女，1956年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告牛世洪与被告牛宝莲委托合同纠纷一案，本院立案后,原告牛世洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛世洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛世洪撤回起诉。 案件受理费三千二百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初162号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈双娇，女，1990年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市商城县，现住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被五河县公安局刑事拘留，同年11月26日被五河县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈双娇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈双娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月18日21时20分许，被告人陈双娇醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿S313省道（原306省道）自东向西行驶至35公里700米处时，驶入对向车道，与对向行驶由王某1驾驶的豫Ｃ×××××(豫Ｃ×××××)号重型货车发生刮碰后，又与对向行驶由王某2驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某2受伤及三车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈双娇血样中乙醇含量为125mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：陈双娇承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈双娇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人陈双娇对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年10月18日21时20分许，被告人陈双娇醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿S313省道（原306省道）自东向西行驶至35公里700米处时，驶入对向车道，与对向行驶由王某1驾驶的豫Ｃ×××××(豫Ｃ×××××)号重型货车发生刮碰后，又与对向行驶由王某2驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某2受伤及三车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈双娇血样中乙醇含量为125mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：陈双娇承担本次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人陈双娇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈双娇的供述；证人王某1、王某2的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片及说明；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈双娇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈双娇归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈双娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年四月二十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初702号 原告：梁信兴，男，1962年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被告：黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：许平，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁信兴与被告黄振通、许平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁信兴的委托诉讼代理人黄金祥，被告黄振通到庭参加诉讼。被告许平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁信兴向本院提出诉讼请求：判决被告黄振通、许平返还原告借款本金100000元及支付借款利息（利息计算办法：以100000元为基数，自2017年7月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告黄振通是朋友关系。2016年12月17日，两被告以资金周转不足为由，出具借条共同向原告借款100000元，约定每月向原告支付利息2000元，还约定在2018年12月31日前还清。 借款期限届满，经原告多次追索，两被告均没有还款。 被告黄振通辩称，原告起诉的款项实际上是土地承包流转款，不是借款，被逼立写借条后已经给了原告价值10000元的红酒，应从中抵减欠款10000元，实际欠原告的土地承包流转款是90000元。双方没有约定利息，不应该计算利息。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告许平未到庭参加诉讼，未做答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。 对原告梁信兴提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告黄振通对原告提交的有异议的证据认证如下：经原告提议，两被告把尚欠原告的100000元土地承包流转款转为向原告借款。由被告黄振通立写借到原告100000元的借条交给原告，两被告在借条上签名和盖手指模。被告方没有提出相反证据，对该借条的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告与被告黄振通是相识关系。2010年，原告将土地承包流转给两被告。流转时，两被告尚欠原告100000元农村土地承包流转款。经原告提议，两被告把尚欠的100000元土地承包流转款转为向原告借款。2016年12月17日，被告黄振通立写借到原告100000元的借条交给原告收执，并约定借款在2018年12月31日前还清，没有约定借款利息。两被告在借条上签名和盖手指模。被告黄振通另在借条上标注：此借款在2017年7月30日开始每月摊还5558元，并在2018年12月31日前归还清。尔后，两被告并没有按标注约定每月返还借款给原告。两被告立写借条后并没有偿还过100000元借款本金及支付借款利息给原告。 本院认为，经原告提议，两被告将尚欠原告的100000元土地承包流转款转为向原告借款，双方之间形成借贷关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人合法权益，且有被告向原告立写的借条为凭，原告与被告之间借贷关系的事实可以确认，双方之间的借贷关系合法有效。原告请求被告返还借款本金，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。双方最终约定的还款期限是2018年12月31日前，故原告请求被告支付的借款利息应从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄振通提出该欠款是土地承包流转款，不是借款，被逼立写借条后已经给了原告价值10000元的红酒，应从中抵减欠款10000元，实际欠原告的土地承包流转款是90000元。双方没有约定利息，不应该计算利息的抗辩意见，两被告没有其他证据证实，且原告亦予以否认，对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄振通、许平自本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元给原告梁信兴； 二、被告黄振通、许平支付借款利息给原告梁信兴（利息计算办法：以借款本金100000元为基数，从2019年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告黄振通、许平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黎 孟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执612号 申请执行人：邓海英，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：阳天琼，女，汉族，生于1974年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：高祥平，男，汉族，生于1973年10月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1324民初2622号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人限期给付185240元执行标的款，二被执行人至今未给付。现查明，被执行人位于仪陇县复兴镇商贸街43号门面房出租给他人，用于开办超市。现有租期三年，租金每年6月1日支付。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以21万元为限，冻结、提取被执行人阳天琼、高祥平出租仪陇县复兴镇商贸街43号门面房的租金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 帅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢164号孙文晶、董庆祥、孙艳玲：孙文晶与董庆祥、孙艳玲民间借贷纠纷一案，申请标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款23200.00元，其中本金20000.00元，双方达成协议支付利息和迟延履行金共计2850.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。至此，孙文晶向本院申请执行的（2017）吉0113民初4299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申3号 再审申请人（原审被告）：尹易文，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:吴皿，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：秦尤佳，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原审被告:洪银枝，女，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告:尹丽娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告:尹易君，女，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人尹易文因与被申请人吴皿，原审被告洪银枝、尹丽娟、尹易君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0202民初2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人尹易文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项以及第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  张金国 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 华 附本案有关法律适用条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……；（六）原判决、裁定适用法律错误的；……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件，人民法院应当裁定再审……。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民申1号 再审申请人（一审被告）：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地定兴县通兴东路北侧，统一社会信用代码91130626319824044Q。 法定代表人：岳西铁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽华，保定云鹏医药销售连锁有限公司职员（代理权限：特别授权）。 再审申请人（一审被告）：梁雪山，男，1975年9月27日出生，汉族，公务员，住定兴县。 再审申请人（一审被告）：张银鹿，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住定兴县。 再审申请人（一审被告）：王丽华，女，1975年11月16日出生，汉族，保定云鹏医药销售连锁有限公司职员，住定兴县通兴东路。 被申请人（一审原告）：郝进宝，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住定兴县。 再审申请人保定云鹏医药销售连锁有限公司（以下简称云鹏医药公司）、王丽华、梁雪山、张银鹿因与被申请人郝进宝民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初227号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人（一审被告）云鹏医药公司、王丽华、梁雪山、张银鹿于2020年4月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人（一审被告）云鹏医药公司、王丽华、梁雪山、张银鹿主张已与被申请人（一审原告）郝进宝另行达成执行和解协议，现自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人（一审被告）保定云鹏医药销售连锁有限公司、王丽华、梁雪山、张银鹿撤回再审申请。 审判长 刘 杰 审判员 韩志安 审判员 张辉瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员 任 悦