wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保419号申请人：王秀琴，女，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。被保全人：王祥付，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被保全人：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：陈晨，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：山东宏海建设集团有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：李长东，执行董事兼经理。本院在执行申请人王秀琴与被保全人王祥付、王兵兵、陈晨、山东宏海建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2291号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款共计XXX万元或依法查封被保全人陈晨位于滕州市XXXXX号楼X单元XXX室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月二十九日书记员  张 越
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执795号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3298号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月十三日书记员  蔡燕
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初77号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡永忠，男，1964年1月24日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被乐山市公安局市中区分局取保候审。2020年2月21日被本院决定取保候审。 辩护人方利，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人胡永忠犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后变更为普通程序，并依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人胡永忠及辩护人方利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日，被告人胡永忠无证驾驶具有安全隐患的无号牌电动三轮车（经鉴定系机动车）从乐山市市中区杨湾乡往苏稽镇方向行驶，当该车行驶至苏稽大道时，与同向在前由被害人宋某骑行的二轮人力自行车相撞，造成被害人宋某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人胡永忠主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述事发经过。经交警部门认定，被告人胡永忠承担此事故的全部责任，被害人宋某在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人胡永忠赔付了被害人家属部分费用，被害人家属出具谅解书，对被告人胡永忠的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；到案经过；证人巫某、陈某的证言；强制措施凭证；被害人宋某身份证明及委托书；居民死亡证明书；血样提取表；尸体处理通知书；理化检验鉴定；车辆检测报告；尸体检验报告书；告知笔录；道路交通事故认定书；送达回执；现场勘验笔录；调查评估意见书；谅解书、自贡监狱询问笔录；被告人胡永忠的身份信息及车辆情况材料、户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人胡永忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪，其请求法院从轻处罚。其辩护人认为被告人胡永忠认罪态度好，积极赔偿，且具有自首、认罪认罚等罚轻情节，请求法院对被告人胡永忠从轻处罚。 本院认为，被告人胡永忠违反道路交通安全法律规定，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永忠犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡永忠在诉讼中自愿认罪，赔偿了受害人家属部分经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述事实相同的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，并结合当地司法局社会调查评估意见，被告人胡永忠对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  章祈伦 审判员  胡芮芯 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 斗 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初240号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人方建平，男，1991年12月5日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县，住重庆市南岸区。2019年11月22日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕229号起诉书指控，2019年9月13日晚0时许，被告人方建平在重庆市南岸区茶园同景国际W组团一大排档与朋友一起吃饭并饮酒，至2时许，方建平驾驶小型轿车，从大排档外路边出发，沿长生路驶入通江大道，当车行驶至通江大道东南医院路段时，被设卡民警查获，民警当场对方建平进行呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。抽取血液送检，其血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。归案后，被告人方建平如实供述了自己的犯罪事实。被告人方建平的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元，在缴纳罚金的情况下可适用缓刑六个月，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉，被告人方建平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年四月七日 书记员  张青
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢2号申请执行人：赵明法，男，1954年4月10日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：魏鹏，男，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪令娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵明法与被执行人魏鹏、倪令娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，拍卖了被执行人魏鹏名下位于菜市场小区3号楼一层西户房产（证号2015011394），因拍卖流拍，本院依法将上述房屋抵付于申请执行人赵明法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初1194号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年四月十一日书记员  褚红驰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执172号 申请执行人黎军，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人周彬，男，1975年11月13出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2116号民事判决书，于2020年01月14日立案执行申请执行人黎军申请执行被执行人周彬借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人周彬暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年4月3日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的190000元，已执行到位0元，被执行人周彬尚欠申请执行人黎军190000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2116号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6328号原告：石井秀，女，1955年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：陈孝文，男，1977年1月9日出生，住浙江省平阳县。第三人：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国,该公司董事长。第三人：宿迁市建设工程(集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区众安建设大厦4楼406室。法定代表人：闫向征，该公司总经理。原告石井秀诉被告陈孝文、第三人江苏金太阳置业有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石井秀撤诉。案件受理费2651元，减半收取计1326元，由原告负担。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年四月二十日书 记 员  张雨沫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2176号申请执行人李忠平，被执行人青岛华泰度假村开发有限公司：申请人李忠平与被执行人青岛华泰度假村开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2019）鲁02民初2370号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年10月22日立案执行。依法向被执行人青岛华泰度假村开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将（2019）鲁02民初2370号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁02民初2370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3496号杜笑菲西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人杜笑菲与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人杜笑菲名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3496号案执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执987号申请执行人：何经国，男，1966年1月27日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区文登营镇林家店村村民委员会，住所地文登营镇林家店村。法定代表人：徐承军，村委主任。申请执行人何经国与被执行人文登区文登营镇林家店村村民委员会服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3395号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2587.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3395号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月二日法官助理张博书记员吴梦苑
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初248号 原告：丛聪，男，1982年7月25日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 被告：张桂春，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。 原告丛聪与被告张桂春租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 丛聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金396000元，赔偿原告经济损失600000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月21日签署《租赁承包经营协议》，根据《租赁合同》第一、二、三条约定，原告租赁承包的场地位于怀来县草原游乐园，面积约620平方米，期限为2014年5月5日至2037年5月5日，共计23年，租金为每年70000元。被告确保原告能够独立、充分的使用租赁场地，保障原告的租赁权及经营权不会因地方政府、村委会或其他第三方主张权利而受影响。2018年6月6日，在原告投入巨资装修改扩建并实际经营租赁场地后，怀来县水务局通知原告所租赁的场地为河道、湖泊管理范围内的违章建筑，并以妨碍行洪为由强制拆除，致使原告遭受巨大经济损失。 本院经审查认为，原告丛聪于2014年4月与被告张桂春签订《租赁承包经营协议》，租赁其位于怀来县太师庄村的马术俱乐部的房屋、院落，用于经营菩堤客饭店以及马术俱乐部业务。2018年6月6日怀来县水务局向原告送达了怀水停字【2018】15号《责令停止违法行为通知书》，要求原告立即停止违法行为，并对违章建筑进行拆除。2018年9月11日原告以与怀来县水务局行政管理纠纷一事，向怀来县人民法院提起行政诉讼。故本案争议的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丛聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年四月九日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 ——
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执恢58号黄艳、徐治忠、徐红江：黄艳与徐治忠、徐红江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，本院已于2020年4月3日将该款转付给黄艳。至此，黄艳向本院申请执行的(2016)黔0329民初858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执81号常钟文、陕西合富房地产营销策划有限责任公司：申请执行人常钟文与被执行人陕西合富房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西合富房地产营销策划有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常钟文向本院申请执行，请求被执行人偿还58000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执81号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初714号原告宋文武，男，1955年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。原告宋文田，男，1963年5月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋文云，女，1968年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。三原告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋文崇，男，1961年4月27日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告宋文武、宋文田、宋文云诉被告宋文崇农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文武、宋文田、宋文云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙成兴二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 妮
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审12号 申请执行人：通江县卫生健康局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号11楼。 统一社会信用代码：11513721345768648T。 法定代表人：吴华智，职务：局长。 委托代理人：苟振宇，通江县卫生健康局工作人员。 被申请执行人：通江县宏博酒店管理有限公司，住所四川巴中市通江县诺江中路A-2-1。 统一社会信用代码：91511921399994296Y。 法定代表人：颜琼英。 申请执行人通江县卫生健康局于2020年3月30日向本院申请执行其对被申请执行人通江县宏博酒店管理有限公司作出的通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：通江县卫生健康局于2019年8月12日作出的通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书认定，依法查明通江县宏博酒店管理有限公司安排未获得有效健康合格证明的从业人员屈召兰、谢英、张静、金书芳等4人从事直接为顾客服务工作，顾客用品用具检测结果不符合卫生标准、规范要求的行为。通江县卫生健康局认为，通江县宏博酒店管理有限公司安排未获得有效健康合格证明的从业人员屈召兰、谢英、张静、金书芳等4人从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定；顾客用品用具检测结果不符合卫生标准、规范要求的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定。 通江县卫生管理局于2019年7月24日向通江县宏博酒店管理有限公司送达了《行政处罚事先告知书》，告知其违法行为和拟作出的行政处罚。通江县宏博酒店管理有限公司在接到告知书时表示要陈述和申辩，但在规定期限内，实际未提出陈述和申辩。2019年8月12日，通江县卫生健康局作出通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，对通江县宏博酒店管理有限公司安排未获得有效健康合格证明的从业人员屈召兰、谢英、张静、金书芳等4人从事直接为顾客服务工作的行为，决定予以“警告，处罚款人民币伍仟元整的行政处罚”；依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一款之规定，对通江县宏博酒店管理有限公司顾客用品用具检测结果不符合卫生标准、规范要求的行为，决定予以“警告，并处罚款人民币贰仟元整的行政处罚”。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年8月12日，通江县卫生健康局向通江县宏博酒店管理有限公司送达了通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书。在法定期限内，通江县宏博酒店管理有限公司未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县卫生健康局于2020年3月16日向通江县宏博酒店管理有限公司送达了强制执行事先催告书，通江县宏博酒店管理有限公司仍未履行行政处罚决定书确定的罚款缴纳义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县卫生健康局作出通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县宏博酒店管理有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县卫生健康局已依法履行了催告义务，通江县宏博酒店管理有限公司仍未履行上述义务。通江县卫生健康局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县卫生健康局于2019年8月12日作出的通卫公罚[2019]4号行政处罚决定书关于罚款的决定。 案件受理费200元，由被申请执行人通江县宏博酒店管理有限公司承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初587号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路38号1-1号，统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇（系公司员工），男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张雷，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司(以下简称利生公司)与被告张雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利生公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款及违约金等费用共计人民币9500元（服务费7500元，违约金2000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有渝BQXXXX号车挂靠在利生公司经营，并约定被告每年支付服务费5000元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，被告承担违约责任，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，违约金按拖欠服务费的1至3倍计算。车辆严禁脱保经营，被告应当在保险到期前30天内一次性交纳保费，逾期交纳服务费或不按合同约定交纳保费，致使车辆脱保的，原告有权解除合同等内容。现被告自2018年8月至2020年1月期间，共欠7500元服务费未付，已构成违约，故提出以上诉讼请求。被告张雷未到庭亦未作答辩。利生公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，利生公司与被告张雷签订《车辆挂靠合同》，约定被告每年支付服务费5000元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，被告承担违约责任，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，违约金按拖欠服务费的1至3倍计算。车辆严禁脱保经营，被告应当在保险到期前30天内一次性交纳保费，逾期交纳服务费或不按合同约定交纳保费，致使车辆脱保的，原告有权解除合同等内容。合同履行过程中，被告自2018年6月起未按约支付服务费，原告遂要求解除双方挂靠合同，并判如所请。本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2018年8月起至今未支付服务费，其行为构成违约，利生公司诉请服务费主张自2018年6月至2020年1月止共7500元，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，被告逾期支付服务费的，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，原告自愿降低为2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自2018年8月起至2020年1月止的管理费7500元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院收取计25元，被告张雷负担(此款已由原告重庆利生运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二日书记员  赵澜莘
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1323民初1621号 沂水县人民法院受理的（2020）鲁1323民初1621号尹某诉张某离婚纠纷纠纷一案，于2020年4月24日审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判员  宋文萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林淑云
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初971号 原告：陈洪旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 被告：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院受理原告陈洪旭与被告孙书敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈洪旭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪旭的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪旭撤回起诉。 案件受理费12300元减半收取6150元，由原告陈洪旭负担。 审判员  王振峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐志应
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初315号 原告：谷卫兵，男，1966年10月25日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告谷卫兵诉被告张二增、尹战国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷卫兵的委托诉讼代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国的委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷卫兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资260元，并自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张二增与尹战国系合伙关系。2013年12月18日被告尹战国借用石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工承包合同，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县工程。张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地从事杂工工作。2014年9月工程完工后，二被告共欠原告工资款260元，原告多次索要，至今分文未得支付。 被告张二增辩称：原告起诉的事实属实，我同意支付原告工资，不同意支付利息。 被告尹战国辩称：二被告合伙承包敬业商城的工程，具体工程的施工由张二增负责。2018年11月23日二被告经结算签订了欠账记录明细，在明细表中没有五原告的名字，因此应按二被告签订的欠账记录明细所记载的，账单以外的外欠，谁签字由谁负责。五原告提供的证据只有张二增签字，应由张二增负责偿还，与尹战国没有关系。原告谷卫兵在2018年曾向法院起诉，当时其诉讼请求的数额为180元，提供的工资单中的工资数额也为180元，本案谷卫兵所诉与原告提供的证据不符，请求法庭依法查证属实后依法判决。 经审理查明：被告尹战国与张二增系合伙关系。2013年12月份二被告借用石家庄建工集团有限公司的资质，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司所建设的位于平山县工程。被告张二增负责施工，工地的大部分工人由张二增联系雇佣，原告谷卫兵受雇在工地务工。2014年9月份工程完工后尚欠原告谷卫兵部分工资款至今未付。为追索务工工资，2018年原告诉至法院称二被告尚欠其工资180元，提供的工资表亦显示其工资数额为180元，后原告撤诉。在本案审理中，原告称如此次起诉的数额与2018年起诉数额存在差异，则以2018年起诉时的工资数额为准。2020年1月16日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、工资表、（2018）冀0131民初1045号民事判决书、欠条、欠账记录明细等证据所证实。 本院认为，原告谷卫兵受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，根据张二增为原告所务工班组出具的欠条及工资表，可以证实二被告欠原告工资款的事实，对于工资表中数额的差异，原告认可并要求被告支付工资款180元，本院予以支持。原、被告之间未约定工资款的支付时间及利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告提供的欠账记录明细是二被告合伙内部的约定，不能对抗原告所诉二被告欠其工资款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告谷卫兵务工款180元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月三十日 书记员  仇雪涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初811号原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会浦镇街道21号。法定代表人：熊佑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪波，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，为该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈德元，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司诉被告湖南经远建筑有限公司、陈德元建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南经远建筑有限公司、陈德元的起诉。本院认为，原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司撤回对被告湖南经远建筑有限公司、陈德元的起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司负担。审判员  陈劲松二〇二〇年四月二十六日法官助理付勋艳书记员刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3913号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张保平，男，1969年12月10日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保平金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5522号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人张保平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金18330元、利息43171.34元（息至2018年8月31日）及自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费669元、执行费465元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人张保平名下存款以38138元为限予以冻结，划拨444.9元，已给付申请人。未发现被执行人张保平可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张保平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月七日书记员  于宗辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2574号原告：李来昌，男，1950年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系该公司法务部员工，住。原告李来昌与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金270000元及相应利息（利息按照月息1%计算，自2018年1月1日计算至被告还清本息之日止）。事实与理由：2012年4月24日，被告因资金紧张及经营需要向原告借款22万元，2012年5月28日，向原告借款5万元，上述借款借贷双方均约定利息为月息1%。至2017年年底之前，被告均按照双方约定月息1%的标准支付原告利息。自2018年开始，被告不再向原告支付利息，经督促至今拒不履行还款及支付利息的义务，被告应当依法向原告履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。金柱集团辩称，本案借款本金属实，但被告不欠付任何利息，原告在被告处存款时，双方以达成合意，双方未书面约定任何利息，被告以自身实际运营情况，按照市场规律会酌情向原告发放部分公司收益，公司自2017年起已属负债经营，于2018年1月1日起不再向存款用户计付任何收益，所以被告并不欠原告收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告公司因资金紧张及经营需要多次向原告借款，于2012年4月24日借款220000元，于2012年5月28日借款50000元，被告分别为原告出具借款专用收据，该收据载明借款事由为“收暂借职工款（郝庆法）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1.2%,被告按照约定向每季度向原告支付了利息。2016年初，双方口头约定的利息变更为月息1分，被告亦按照该约定支付利息直至2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款270000元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金270000元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1.2%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称2016年第一季度之前被告公司均是按照月息1.2%支付利息，之后因其资金困难，又按照月息1%支付利息，在其提交的借记卡账户历史明细清单中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李来昌借款270000元及利息（以270000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月二十二日书记员 王佳璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4365号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。 被告：范志刚，男，1970年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告范志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告范志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令范志刚偿还代偿款55360.51元及违约金11072.1元（违约金按代偿款的20%计算），共计66432.61元。事实和理由：2017年1月，范志刚因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但范志刚并未按约履行还款义务，截至今日，范志刚已逾期，导致腾铭惠商公司于2017年5月为其代偿8122.07元，2017年10月为其代偿8117.01元，2018年3月为其代偿3302元，2018年5月为其代偿3335.72元，2018年7月为其代偿4960.48元，2018年10月为其代偿4814.94元，2018年11月为其代偿1502.23元，2018年12月为其代偿1490元，2019年1月8日为其代偿1490元，2019年1月30日为其代偿1490元，2019年3月为其代偿1490元，2019年3月29日结清剩余款项15246.06元，共计55360.51元，承担了合同项下的保证责任。范志刚至今未将该垫付款返还给腾铭惠商公司。为维护腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 范志刚未作答辩。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。范志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司所举证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，腾铭惠商公司（甲方）与范志刚（乙方）签订《担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《担保服务合同》尾部，范志刚在乙方处签名捺印。 同时，范志刚向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、范志刚向汽车销售商购买汽车，范志刚申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；第四条、范志刚授权东大支行将上述透支资金划入腾铭惠商公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如范志刚没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向范志刚收取透支利息、复利、违约金等。范志刚以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但范志刚并未按约履行还款义务，腾铭惠商公司于2017年5月31日向范志刚偿还账户转款8122.07元，2017年10月31日为其代偿8117.01元，2018年3月8日为其代偿3302元，2018年5月7日为其代偿3335.72元，2018年7月6日为其代偿4960.48元，2018年10月9日为其代偿4814.94元，2018年11月17日为其代偿1502.23元，2018年12月8日为其代偿1490元，2019年1月8日为其代偿1490元，2019年1月30日为其代偿1490元，2019年3月8日为其代偿1490元，2019年3月29日结清剩余款项15246.06元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭惠商公司与范志刚签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。范志刚未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代范志刚向银行垫付贷款本息及费用共计55360.51元，现腾铭惠商公司要求范志刚支付代偿款55360.51元的理由成立，本院予以支持。范志刚未按时向银行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张范志刚按代偿款20%支付违约金11072.1元，未超过《担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范志刚违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55360.51元、违约金11072.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告范志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 彦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执220号申请执行人张丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙华军，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张丽与被执行人孙华军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月9日作出（2019）苏0382民初1199号民事判决书：一、孙华军于判决生效之日起十日内偿还张丽借款169000元及利息（利息以169000元为本金，自2019年1月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回张丽其他诉讼请求。案件受理费1850元，保全费1520元，共计3370元，由孙华军负担。因被执行人孙华军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张丽向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过邮寄形式向被执行人孙华军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月8日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人孙华军名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人在邮储银行、农商银行有存款合计1060.79元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人孙华军名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；在诉讼过程中，申请执行人张丽依法保全了被执行人孙华军在邳州市××街的门面房两处（未办理产权登记手续），因本案系轮候查封，故未能对上述房产予以处置。4、2020年4月9日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人孙华军名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月16日，本院依法对被执行人孙华军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人孙华军采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年四月二十六日书记员  陈兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7号 原告：万某。 被告：崔某。 委托诉讼代理人：张凡、韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 原告万某与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告万某，被告崔某及其委托诉讼代理人张凡、韩阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：榆林市榆神工业区能源集运有限公司清水工业园铁路专用线工程项目由中铁十九局集团有限公司榆神工业区清水工业园铁路专用线经理部实施管理，该工程的第四标段的土石方工程分包给被告陕西鼎铭工程有限责任公司，由曹有格作为负责人全权负责。曹有格租赁原告所有的装载机进行施工，并要求原告引荐司机即被告崔某在该项目工地上操作装载机。2019年3月20日晚，被告受中铁十九局集团有限公司榆神工业区清水工业园铁路专用线经理部负责人张国庆指派项目部工作人员驾驶皮卡车带路前往公司在安崖镇工地，约22时行驶至麻黄梁镇千安路时，因驾驶不慎跌入山沟，当即昏迷，造成其自己受伤，装载机严重受损的交通事故。在此过程中，被告崔某明知装载机不能在道路上行驶，却未使用板车托运，而是将装载机从一地驾驶至另一地，另自己未谨慎驾驶，是造成此次事故的直接责任人，是本次事故发生的直接侵权人，应承担事故的全部责任。关于崔某的损失以在另案中调解处理，调解过程中被告崔某自己认可承担30%的事故责任，故原告要求其对铲车的损失承担对应比例责任，但被告经多次协调不予承担。原告无奈涉诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、吊车费、板车拉运费等全部损失的30%即28366元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告在诉状中部分所述与事实不符，被告系原告雇佣来做操作装载机工作的，2019年3月20日晚，被告受中铁十九局集团有限公司榆神工业区清水园铁路专用线经理部负责人张国庆指派，有项目部工作人员在前驾驶皮卡车带路前往公司在安崖镇工地时，大约晚十时在麻黄梁镇千安路时，因装载机方向盘、刹车失灵，被告无法操作装载机跌入山沟，被告当即昏迷。并非原告所称“因被告驾驶不慎跌入山沟，被告未谨慎驾驶是造成此次事故的直接责任人，是此次事故发生的直接侵权人，其应承担事故的全部责任。”事实上，是原告所提供的装载机存在巨大的安全隐患才造成本次事故的直接原因。被告的人身损害赔偿问题已在另案【（2019）陕0802民初7446号民事调解书】中处理，对于原告所述“调解过程中被告崔某自己认可承担30%的事故责任，”该情况并不属实。本案中不存在被告被告崔某向原告万某赔偿的责任基础，即被告请求追偿权的基础不存在。被告受雇于原告万某操作装载机，双方之间的雇佣关系明确，原告万某作为雇主，对其提供的机器设备具有定期检查、管理的责任，因其未履行安全管理义务是导致该事故发生的直接原因。被告作为雇员在雇佣活动中致雇主财产损害，其赔偿应依故意或重大过失为前提。事故发生后，被告崔某当即昏迷，无法报警，导致该事责任无法查证，原告所述的事故发生的直接原因是被告驾驶不慎，既如此，根据谁主张谁举证的原则，原告应提供充分的证据来证明自己的主张。综上，原告万某的诉请因本次事故产生的损失28366元，缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告万某有一辆装载机，其雇佣被告崔某操作该装载机。2019年3月20日晚约22时许，被告操作装载机行驶至麻黄梁镇千安路时，跌入山沟，被告当即昏迷，次日送医住院治疗。事故造成被告受伤，原告装载机受损。之后，原告为装载机施救、维修支出的费用，经与被告协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，崔某与万某之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院于2019年11月26日作出（2019）陕0802民初7446号民事调解书调解终结。 上述事实有本院（2019）陕0802民初7446号民事调解书及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配与约束，在执行雇佣事务的过程中，雇员按照雇主意志实施行为，且雇主与雇员之间存在特定的利益关系，雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益，雇主享有这种利益的同时，应相应承担一定的经营风险。目前我国现行法律规定了雇主对雇员的人身损害赔偿法律关系和雇主与雇员间关于对第三人造成损害，雇主对外赔偿后是否应对雇员追偿的法律关系，但雇主就自己的财产损失向雇员追偿目前尚无明确的法律规定。依照收益与风险相一致的民法理论，雇主要求雇员承担财产损害赔偿责任须以雇员故意或重大过失为前提。本案中，原告万某雇佣被告崔某为其操作装载机，双方之间的雇佣关系明确，原被告对此无争议。被告在雇佣活动中发生事故，导致原告财产受损。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔偿车辆损失、吊车费、板车拉运费等全部损失的30%即28366元的请求，因原告未能提供证据证明被告在本案事故中有故意或重大过失的行为，依法应当承担举证证明不能的法律后果，其请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝 帅
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执534号申请人：金改平,住罗平县；被执行人：许毅明,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年3月20日生效的(2020)云0324民初754号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许毅明名下的财付通账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年四月九日书记员  田忠秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1437号 原告：四川铁科新型建材有限公司，住所地在成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道。 法定代表人：苏琳。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在南京市江北新区三河村280号。 法定代表人：任化庆。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地在上海市静安区共和新路666号。 法定代表人：张喜胜。 本院在审理原告四川铁科新型建材有限公司诉被告中铁十五局集团路桥建设有限公司、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川铁科新型建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铁科新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告四川铁科新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2368元（已减半），由原告四川铁科新型建材有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1382号申请执行人:吴登峰,男,汉族,1971年12月9日出生,住陕西省绥德县。被执行人:供销大集集团股份有限公司,住所地西安市解放路。法定代表人：杜小平，该公司董事长。申请执行人吴登峰与被执行人供销大集集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0113民初11908号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额45337.21元、利息及迟延利息，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11908号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无任何可供执行财产。本案执行标的45337.21元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月三日书记员 张变红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1763号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：赵明亮，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于本院刑庭申请执行赵明亮罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年1月30日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月2日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、于2020年3月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月7日对本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月九日法官助理谢玉龙书记员马亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1330号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1069号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路69号，统一社会信用代码9137060031278614W1-1。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被告：李剑。被告：宋罗丹。原告烟台恒天置业有限公司与被告李剑、被告宋罗丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台恒天置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年四月十日书记员 吕芍慧
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初485号原告：李亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳佬旺商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区洛邑古城3-2-01、3-1-01。法定代表人：岳建斌，该公司总经理。原告李亮亮与被告洛阳佬旺商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李亮亮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮亮申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费99元，由原告李亮亮负担。审判员  余薇二〇二〇年四月二十三日书记员  王鹤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执680号 申请执行人：马龙浩，男，1973年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马龙浩申请执行其与叶悦为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初686号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶悦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶悦在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执778号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2653号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入630（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 希
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初317号原告：李浩，男，汉族，1988年7月11日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市*************，身份证号码：440************090。委托代理人：庞巧瑜，女，汉族，1987年8月28日出生，身份证号码：440************320。（系原告的妻子）被告：关炯渠，男，汉族，1981年6月25日出生，广东省博罗县人，地址：广东省博罗县******委会一小组三队，身份证号码：441************412。原告李浩与被告关炯渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人庞巧瑜到庭参加诉讼，被告关炯渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告关炯渠立即付清借款40000及利息（从2019年10月01日起至付清款时止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告关炯渠因缺乏资金周转，逐与我商量借款，于2019年2月1日借到我现金40000元，为了信用起见，被告写有借条给我为凭，被告借款后，经我多次追讨无果，依照民诉法有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清款时止按月利率2%支付利息给我，并由被告承担本案诉讼费用。被告关炯渠不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李浩的举证证1、原告身份证复印件，证明原告身份；证2、被告身份证复印件，证明被告身份；证3、借条一份，证明被告欠款的事实。（二）被告的质证被告关炯渠没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告关炯渠没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的三份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告李浩与被告关炯渠于2017年在广州经营山羊生意时认识。被告关炯渠于2019年2月1日向原告李浩借款40000元并出具借条交原告收执，被告作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认。双方约定借款试用期从2019年2月1日至2019年9月30日，如果逾期按欠款总额每日5%支付违约金，因借款引起诉讼由化州市人民法院管辖，借款人除支付违约金外还需承担诉讼律师费，借款人每月必须归还李告手续费1600元正。事后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。本院认为，原告李浩与被告关炯渠双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告关炯渠向原告李浩借款40000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告关炯渠作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定于2019年9月30日前归还，利息按每日利率0.5%计算，每月还必须支付借款手续费1600元.由于该约定的利率已超过年利率24%，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率以24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求从2019年10月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告关炯渠经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关炯渠于本判决生效之日起十五日内归还借款40000元及利息（自2019年10月01日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告李浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431.25元，由被告关炯渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年四月一日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初933号原告：康月月，女，1986年8月27日出生，居民身份号码320922198608277840汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人康凤标，男，1960年2月15日出生，居民身份号码320922196002157810汉族，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权被告：陈必千，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：晁剑猛，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告康月月与被告陈必千、晁剑猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告康月月及康凤标、被告陈必千、晁剑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康月月向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈必千立即归还借款54万元并支付违约金6万元；2、被告晁剑猛对被告陈必千的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日起，被告陈必千因其周转资金的需要，多次向原告借款，原告用过银行和现金交付，截止2019年9月9日双方经过多次清算，确认被告陈必千仍欠原告54万元，并约定2019年底归还，否则须支付违约金6万元。对此被告晁剑猛作为担保人签字认可。然而时至今日，陈必千仍没有还款，被告晁剑猛也没有承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求被告陈必千立即归还借款，被告晁剑猛承担连带保证责任，以维护原告的财产权。被告陈必千答辩称：借款属实，6万元违约金约定是到什么时候未还才有违约金的。被告晁剑猛答辩称：借款属实，借条上没有违约金，后来签个东西上面有违约金，康月月说要把后签的东西拿回去给家里人看一下。本院经审理查明以下事实：原、被告是同学关系，被告陈必千因需要资金多次向原告借款，后于2019年7月3日向原告出具了总的借条，注明：“今借到康月月人民币伍拾肆万元整，借款人陈必千，担保人晁剑猛”。2019年9月9日原、被告又签订了借款及结算合同，约定被告2019年12月31日前归还，否则承担违约金60000元。以上事实有银行流水、借条，借款及结算合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系及担保受法律保护。被告陈必千向原告康月月借款，有银行流水、借条，借款及结算合同证明，借贷关系成立，被告陈必千应依法履行还款义务。被告晁剑猛对该借款提供担保，应当承担连带偿还责任。对于原告康月月主张的违约金，借款及结算合同有明确的约定，被告也当庭表示愿意承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民担保法》第六条，判决如下：一、被告陈必千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康月月偿还借款540000元并承担违约金60000元；二、被告晁剑猛对上述款项承担连带偿还责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈必千、晁剑猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  朱端凤二〇二〇年四月十六日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执恢406号申请执行人王顺，男，汉族，1978年11月11日生，住青岛市市北区。被执行人姜杉，男，1984年5月1日生，汉族，住青岛市。被执行人于京磊，男。被执行人青岛集瑞汽车贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区淮河东路。法定代表人岳东，经理。被执行人郑国德，男，汉族，1972年12月21日生，住青岛市崂山区。申请执行人王顺申请执行被执行人姜杉、于京磊、青岛集瑞汽车贸易有限公司、郑国德借款合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十四日作出的（2015）崂民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王顺于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为(2016)鲁0212执813号，该案于2016年9月26日终结本次执行。2019年10月28日，该案恢复执行，执行案号为(2019)鲁0212执恢406号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第202号民事判决书，通过网络查控被执行人姜杉、于京磊、青岛集瑞汽车贸易有限公司、郑国德名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年10月31日对被执行人姜杉、于京磊、青岛集瑞汽车贸易有限公司、郑国德限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇二〇年四月十日书记员  于丰钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1149号原告：张炳乾，男，汉族，1935年1月29日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张凤媛，女，汉族，1965年8月25日出生，住洛阳市涧西区，系张炳乾女儿。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人：曲学敏。被告：大秦基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马晓军。被告：洛阳连豫木业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1204室。法定代表人：王红艳。第三人：吴福安，男，汉族，1959年11月4日出生，住洛阳市涧西区。张炳乾与河南涛源林业经纪有限责任公司、大秦基金管理有限公司、洛阳连豫木业有限公司、第三人吴福安合同纠纷一案，本院受理后，因被告涉及刑事案件，张炳乾向本院提出撤诉申请。本院认为，张炳乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张炳乾撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 妍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初476号原告：山东金芒果食品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园德兴北路以东山东地鑫实业集团有限公司办公楼二楼201室。法定代表人：张春涛，经理。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告山东金芒果食品有限公司（以下简称金芒果公司）与被告张飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。金芒果公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞龙依法赔偿原告金芒果公司经济损失18851.69元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：张飞龙系金芒果公司销售人员，负责公司所有的鲁Ｎ×××××车辆仓库的销售。2019年11月，张飞龙自行离职，现已无法联系。后经金芒果公司清点，张飞龙负责仓库库存大量减少，且无货款进账，给公司造成极大经济损失，故诉至贵院，望判如所请。张飞龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，经审查，本院对金芒果公司提交的证据和事实认定如下：2019年3月1日，金芒果公司与张飞龙签订《劳动合同书》，张飞龙在金芒果公司从事配送员工作，负责使用金芒果公司所有车辆鲁Ｎ×××××号车辆配送货物，每天下班时张飞龙将车辆及车辆钥匙交回公司，次日再到公司领取钥匙开走车辆。一段时间后张飞龙接替鲁Ｎ×××××号仓库原业务员，开始作为公司销售人员负责鲁Ｎ×××××号仓库，早上上班去公司领取车钥匙并开车出去销售货物，晚上下班将车辆开回公司并将钥匙交还公司。其在公司仓库领取货物后，再向终端网点销售。2019年4月16日至2019年11月18日期间，金芒果公司出具鲁Ｎ×××××号仓库调拨单211份、车辆调拨单18份，调拨单载明该期间入库鲁Ｎ×××××号仓库的商品名称、规格型号、其中部分调拨单上有张飞龙签字，对有张飞龙签字的调拨单本院予以确认。2019年11月18日，张飞龙将鲁Ｎ×××××号车辆送回公司后未再到金芒果公司上班。另查明，至张飞龙离开公司，金芒果公司与张飞龙之间一直未对张飞龙负责的仓库进行盘点。张飞龙作为公司销售人员给部分终端网点出具了欠货欠条。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为被告张飞龙是否应承担赔偿责任及赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张飞龙以司机身份受雇于金芒果公司，后接替鲁Ｎ×××××号仓库原业务员，负责仓库销售工作。原告金芒果公司主张鲁Ｎ×××××号仓库出现库存货物亏损，要求张飞龙赔偿损失，本院认为：一、金芒果公司在张飞龙从原业务员处接管鲁Ｎ×××××号仓库时、张飞龙负责鲁Ｎ×××××号仓库销售工作期间及张飞龙离职时均未与张飞龙共同对鲁Ｎ×××××号仓库库存进行盘点，亦未提交经张飞龙确认过的上述各时间节点鲁Ｎ×××××号仓库的库存明细。张飞龙于2019年11月18日离开金芒果公司，金芒果公司于2020年1月16日诉至本院，期间鲁Ｎ×××××号仓库由金芒果公司控制，无法排除金芒果公司存在改变鲁Ｎ×××××号仓库库存情况的可能。现既无法确定张飞龙接管鲁Ｎ×××××号仓库时的库存情况，也无法确定张飞龙离开金芒果公司时鲁Ｎ×××××号仓库的库存情况，则无法确定张飞龙负责鲁Ｎ×××××号仓库库存期间该仓库是否存在货物亏损的事实；二、金芒果公司提交的移库、退货商品明细均未经张飞龙确认过，虽提交了部分有张飞龙签字的调拨单、普通装车单（按车辆）及车辆退货单，但根据金芒果公司的陈述，其单位仓库管理制度就是销售人员将货物从仓库内调出，然后送至各网点，或者从各网点收回需调换的货物再退回相关仓库。因此，张飞龙在金芒果公司工作过程中调出、退回货物系其正常工作范围，并不能以其调出过货物或收回过退货即认定其侵占了公司货物；三、张飞龙给客户出具的欠货单，应属履行职务的行为，且张飞龙是否已将退货退回公司，金芒果公司是否已与各欠货网点对欠货进行了货款结算均无证据证实。综上，本院认为，金芒果公司要求张飞龙赔偿其负责的鲁Ｎ×××××号仓库库存损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山东金芒果食品有限公司的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由原告山东金芒果食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二〇年四月十五日法官助理李洁书记员蔡宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初12959号原告：沈阳泰达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：管大伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳泰达汽车租赁有限公司与被告管大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林顺玉及委托诉讼代理人李光勇均到庭参加诉讼，被告管大伟经本院传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租车费86900元，利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年7月24日、2015年1月5日签订二份租车合同，合同约定原告将宝马车辽AG6871及本田雅阁辽V590F出租车给被告使用，宝马车租金每天900元，本田雅阁车租金每天200元。合同签订后，原告按照合同约定将两辆绞车给付给被告使用，被告交付租车押金13000元，却未按照合同约定向原告支付租车费，至今拖欠宝马车900元×71天=63900元、本田雅阁车12个月×3000元/月=36000元，扣除押金13000元，被告实际尚欠租车费86900元。为此，原告多次找被告索要，被告却一直推托，至今未给付，故原告起诉到法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车合同》，该合同约定：甲方将车牌为辽AXXXXX宝马车型，出租给乙方，提车公里数及油箱数56172／一格；租赁期限从2015年7月24号14点06点至2015年10月5号13点；租金为人民币900元／天；乙方在租车时，应同时交付甲方租车押金壹万三仟元整，待合同到期后，甲乙双方结束租车时，甲方将押金退还给乙方，但不计利息。2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租车合同》，该合同约定：甲方将车牌为辽AXXXXX的本田雅阁车型，出租给乙方，提车公里数及邮箱数一半；租赁期限从2015年10月5号13点至2016年9月1号13点；租金为人民币200元／天；乙方应根据合同约定，按时向甲方缴纳租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于拖欠车辆租金数额问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供两份租赁合同，原、被告之间已形成租赁关系，双方应按合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，被告共需支付租车费为132100元（332元／天×200元＋73元／天×900元），虽原告主张拖欠租金数额为86900元，但未提供交付车辆及收回车辆的具体时间的相关证据。结合原告提供的与被告之间的微信及通话记录，被告实际拖欠的租车费用，在扣除保证金及违章罚款等，尚欠租金40800元，故本院对该数额予以确认。关于原告主张利息问题。本案中，因被告拖欠租车租金，确实导致原告产生利息损失，现原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。结合原告提供的与被告之间的微信及通话记录，从双方最后确认欠付时间即从2016年2月15日起开始计算，至被告实际给付之日止，以40800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超15000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管大伟于本判决生效之日起十日内给付原告租车租金40800元及利息（利息计算方式：以40800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年2月15日起至被告实际给付之日止，以不超15000元为限）；二、驳回原告、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告负担。案件公告费560元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王庆丽人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月七日书 记 员  王艺宁
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初478号   原告:陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司，住所地：铜川市新区。   负责人：杨鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。   被告:咸阳泰胜通信设备有限公司,住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：田原，该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。    原告陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司（以下简称智慧运营管理铜川分公司）与被告咸阳泰胜通信设备有限公司（以下简称泰胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。   原告智慧运营管理铜川分公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告履行原、被告签订的《采购协议》，向原告供给价值2165282元的步步高手机共计1618 部（详见协议附件一）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告因业务需要，与被告签订了《采购协议》一份，协议约定：原告从被告处购买价值2165282元的步步高手机共计1681部，合同总价包括：设备费、安装调试费、运杂费及其它一切费用。运输由被告负责，运杂费已包含在合同总价内，包括从设备供应地点所含的运输费、装卸费、仓储费、保险费等。合同签订后10日内，被告需按要求将货物送到原告指定地点，运输方式由被告自行选择。被告将货物送达原告指足地点后，需出具货物签收单，和原告完成货物交接手续。合同签订后，原告依约将全部货款通过银行转款的方式支付给被告，但被告却并未按协议约定向原告送达该笔货物。为此事原告曾多次与被告协商，希望被告按协议约定发货，但均无果。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求贵院能够依法查明事实，支持原告之诉请。   被告泰胜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告泰胜公司的住所地在陕西省咸阳市秦都区，故向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，被告泰胜公司住所地为咸阳市秦都区，根据原告的诉称，双方合同尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案履行交付货物义务的主体即被告泰胜公司，应由泰胜公司的住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。因此，被告泰胜公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至咸阳市秦都区人民法院审理。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：    被告咸阳泰胜通信设备有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本案受理费24122元裁定生效后退还原告陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司铜川分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。     审判员    杨敏     二〇二〇年四月十日       书 记 员  袁潇       1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执130号之一申请执行人：江苏顺成达物流有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：胡定成，该公司总经理。被执行人：孙国东，男，1972年11月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏顺成达物流有限公司与被执行人孙国东不当得利纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人孙国东在金融机构的存款或在其他单位的收入38596.76元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后被执行人已履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人孙国东所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执130号对被执行人孙国东的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年四月三日书记员 朱一鸣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2944号 原告:郭举,女，1964年1月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:梁纹桦,山东元开律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:姚焕树,山东图文律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层。 负责人:李昆红,总经理。 委托诉讼代理人:王丽美,女,汉族,1981年12月3日生,本单位职工。 原告郭举与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭举的委托诉讼代理人梁纹桦、被告临沂财保公司的委托诉讼代理人姚焕树，被告太平洋财保毕节支公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金126600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月10日、6月16日,原告对其鲁Ｑ×××××货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种,并附加不计免赔特约条款,保险期间一年。2018年11月5日1时10分许,原告投保车辆在周腾荧家院内倒车卸货时,因驾驶车辆操作不当导致车辆侧翻.造成车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定,邵长远负事故的全部责任。原告及时向保险公司报案,并多次与其协商理赔,被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂财保公司辩称，涉案车辆投保交强险属实，但是我公司在本案中不承担赔偿责任，因原告的诉求不属于交强险赔付的项目，程序性费用不予承担。 被告太平洋财保毕节支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证和营运证在没有法定免责的情况下根据法律法规及保险公司约定承担赔偿责任。本保单约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，需提供第一受益人的委托书，否则主体不适格，鉴定费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告临沂财保公司处投保交强险，在被告太平洋财保毕节支公司投保第三者商业保险（其中机动车损失保额380000元）并不计免赔，交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××自卸货车因事故造成损坏的直接修复费用认定为89800元。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该评估报告只是根据市场价格做出的估算，原告应当提供维修费发票、维修明细、损失配件的进货清单，在回勘车辆所评估配件全部更换后，根据保险合同约定承担赔偿责任。为此原告支付评估费2000元。 原告主张因事故支付施救费6000元，并提交临沂安畅清障救援服务有限公司出具的增值税发票。被告对此有异议，认为施救费发票没有施救标的、施救里程，请求法庭酌定。 本案在审理过程中，原告提交威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，载明鲁Ｑ×××××货车的保险理赔权转让给临沂丰驰运输有限公司。临沂丰驰运输有限公司出具证明，证实该公司系鲁Ｑ×××××货车的登记车主，鲁Ｑ×××××货车的实际车主系原告郭举，该车在实际运营中产生的风险及债务由实际车主郭举负责，与临沂市丰驰运输有限公司无关。 本院认为，被告太平洋财保毕节支公司承保鲁Ｑ×××××货车的机动车损失商业保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告太平洋财保毕节支公司依法应当承担理赔责任。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的价格评估结论书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，涉案车辆鲁Ｑ×××××自卸货车因事故造成损坏的直接修复费用89800元，有上述价格评估结论书予以确认,本院予以认定。该损失未超出责任限额，应由被告太平洋财保毕节支公司赔付。原告支付的评估费2000元，系为查明保险标的损失支出的费用，依法应由被告太平洋财保毕节支公司负担。原告主张的施救费6000元，因没有附施救明细以证明施救费用的合理性，本院酌情支持施救费4000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告郭举机动车损失保险金89800元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告郭举评估费2000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付原告郭举施救费4000元； 四、驳回原告郭举的其他诉讼请求。 上述赔偿款共计95800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力后十日内付至原告郭举账户（户名：郭举，账号：62×××71，开户行：中国农业银行临沂市兰山区银雀山支行）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4914号 申请执行人：张洪梅，女，1967年6月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许江，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人许江、罗杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏映松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2410号之二申请执行人：张云丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住新野县。被执行人：李延辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住南阳市。申请执行人张云丽与被执行人李延辉为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李延辉于2019年9月30日前偿还原告张云丽30万元，被告于2019年12月31日前偿还原告33.5万元。如2019年12月31日前被告不能付清全部欠款63.5万元，被告除承担还款义务外，还应承担支付欠款利息的义务。（利息从2017年1月1日起按本金63.5万元，月息按2分计至款付清之日止）。案件受理费10800元减半收取为5400元，保全费4270元，由被告承担。因被执行人李延辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于南阳市××路××号（产权证号：1501003470-1）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配2、查明被执行人李延辉名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。其他无财产可供执行。其他均无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李延辉的所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李延辉发出限制消费令，并依法将被执行人李延辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张云丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李延辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张云丽在指定期限内不能向本院提供被执行人李延辉的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余309670元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延辉负有继续向申请执行人张云丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人李延辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张云丽发现被执行人李延辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4910号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：宋哲学，男，1977年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市中门。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告宋哲学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告宋哲学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋哲学偿还原告剩余贷款本金30707.18元，到期未偿利息3842.9元，罚息1686.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计36336.35元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXXXX68091）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋哲学在2018年03月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月7日发放贷款35600元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXCXXX8091），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期352天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告宋哲学经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告宋哲学（借款人）于2018年3月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款35600元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXXXXH0168091）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXXXX8091）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年4月2日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商吉林市平远汽车经销有限公司发放贷款35600元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款352天，欠付贷款本金30707.18元，到期未偿利息3842.9元，罚息1686.27元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告宋哲学经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告宋哲学应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金30707.18元，到期未偿利息3842.9元，罚息1686.27元，寄送法律函件费用100元，以上共计36336.35元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告宋哲学未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：吉BXXXXX，车架号：LGXXXX0168091）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，减半后354元，由被告宋哲学承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2585号 申请执行人：陈年友，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张扬明（曾用名张杨明），男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈年友与被执行人张扬明劳务合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 捷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初302号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘占铁，男，汉族，1976年2月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘占铁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告刘占铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2015年7月28日被告刘占铁在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币8000元，该信用卡号为：62×××02。2019年10月13日被告最后一次消费至今未还清，截止2020年1月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币8245.36元，其中本金7970.17元、利息144.30元、逾期还款违约金109.12元、消费手续费21.77元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘占铁偿还原告信用卡透支款本息人民币8245.36元；并以尚欠本金为基数按年利率18.25%自2020年1月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘占铁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年7月28日被告刘占铁在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币8000元，该信用卡号为：62×××02。2019年10月13日被告最后一次消费至今未还清，截止2020年1月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币8245.36元，其中本金7970.17元、利息144.30元、逾期还款违约金109.12元、消费手续费21.77元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件及送达地址确认书、办理贷记卡申请表，账户信息表，信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘占铁在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘占铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占铁于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××02）透支款本息人民币8245.36元，其中本金7970.17元，利息144.3元，违约金109.12元，消费手续费21.77元。 二、被告刘占铁自2020年1月8日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清借款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘占铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十四日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处