淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2091号 原告：李新超，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。 被告：李桂祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂利华运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖西路103号12号楼101室。 法定代表人：崔绍伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告李新超诉被告李桂祥、临沂利华运输有限公司（以下简称利华公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李新超的委托诉讼代理人兰桂庆、被告李桂祥的委托诉讼代理人周继福、被告利华公司的委托诉讼代理人刘阳、被告保险公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新超向本院提出诉讼请求（变更后）:1.请求被告赔偿原告各项损失共计452313.63元[1.医疗费98357.99元；2.误工费71374元；3.精神损害抚慰金10000元；4.残疾赔偿金209840.64元（其中包含被抚养人生活费）；5.交通费7495元；6.住院伙食补助费8000元；7.营养费10320元；8.护理费31200元；9.住宿费1630元；10.护工费525元；11.鉴定费3571元，合计452313.63元］；2.判令被告利华公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年9月27日下午22时许，被告李桂祥驾驶被告利华公司所有的鲁Ｑ×××××重型箱式货车，沿洪泽县淮金公路由北向南行驶至淮金公路洪泽段27KM+800M路段，与停在路边原告驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经洪泽县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李桂祥负事故全部责任，原告李新超无责任。另被告李桂祥驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××重型箱式货车为被告利华公司所有，并在被告保险公司处购买交强险和商业三者险。事故发生后，原告李新超先后在淮安市洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院、无锡市第九人民医院治疗。2016年12月22日，原告李新超依法向上述被告提起诉讼，并于2017年2月28日经洪泽区人民法院判决，被告向原告赔偿2016年9月27日至2016年11月9日期间住院治疗的医疗费和事故造成的车辆维修费。在原告第一次起诉后，原告为治疗交通事故的伤害于2017年4月21日至2019年7月9日期间，多次前往无锡市第九人民医院住院治疗，期间住院160天。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告李桂祥辩称，原告诉讼请求数额过高；原告合理的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 被告利华公司辩称，1、其公司是肇事车辆的登记车主，被告李桂祥是实际车主，该车辆由李桂祥以个人名义自主经营、自负盈亏，其公司对该车不享有管理权、控制权，也未从该车运营中获得任何收益，对本次事故无过错，故其公司不是本次交通事故的责任主体和赔偿义务主体；2、原告造成本次交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在投保的责任限额内依法给予赔偿，不足部分由实际车主李桂祥根据交通事故责任份额承担赔偿责任。其在被告保险公司购买保险并不计免赔，赔偿明细数额同被告保险公司意见。 被告保险公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；2、其公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费，对本次原告主张的相关损失，其公司同意在保险限额内承担合理合法损失；3、诉讼费及鉴定费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日22时05分，被告李桂祥驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，沿淮安市洪泽区淮金公路由北向南行驶至事发地段时，与停在路边原告李新超驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告李桂祥负事故的全部责任，原告李新超无责任。 原告受伤后，被送往淮安市洪泽区人民医院急救，次日被送往淮安市第一人民医院抢救，后又被送往无锡市第九人民医院住院治疗，截止2016年11月9日，原告住院42天，医疗费共计205075.44元，原告车辆维修费为6850元。原告曾于2016年12月22日向本院起诉要求被告给付先期治疗费206026.44元（2016年9月27日至2016年11月9日）、车辆损失6850元。事故发生后，被告李桂祥为原告垫付医疗费50000元，原告、被告保险公司一致认可上述费用并同意在本案中一并处理。本院于2017年2月28日作出（2016）苏0829民初2738号民事判决书，判决：一、被告保险公司赔偿原告各项损失211925.44元；二、原告李新超收到上述款项当日返还被告李桂祥垫付的医疗费50000元；三、驳回原告李新超的其他诉讼请求。判决生效后，被告保险公司已按判决履行赔偿义务。 后原告李新超继续到无锡市第九人民医院治疗，于2016年11月9日至2019年8月3日期间多次住院治疗，住院118天。用去医疗费用98357.99元。 经原告李新超申请，受本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2019年12月4日作出淮二院司鉴所（2019）临鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度鉴定：被鉴定人李新超因此次交通事故致右股骨内外侧髁骨骨折、右胫骨平台骨折及右内外踝开放性骨折等损伤并遗留右下肢功能丧失25%以上（不足50%）已构成道路交通事故九级伤残。2.误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人李新超此次交通事故所致损伤的误工期按450日计算为宜；护理期按240日计算为宜；营养期按240日计算为宜。本次鉴定产生鉴定费3571元。 至定残之日，原告李新超年满48周岁，其户籍所在地为江苏省沭阳县华冲镇经堂村二十组19号。2016年5月18日注册沭阳县华冲镇李新超运输中心的个体工商户，从事运输业活动。其父亲李成春1941年1月7日出生，至李新超定残之日已年满78岁，其母亲刘如方1944年7月15日出生，至李新超定残之日已年满75岁，其父母共有四名子女，分别是李新娥、李新林、李新芹、李新超。李新超之子李子杰2002年2月4日出生，至李新超定残之日已年满17周岁。 另查明，被告李桂祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告利华公司，被告李桂祥自认其系实际车主，为挂牌需要登记在被告利华公司名下；临沂华兴汽车销售服务有限公司（甲方）与被告李桂祥（乙方）、被告利华公司（丙方）于2016年9月25日签订委托挂牌协议，协议约定“二、为挂牌方便，甲乙双方同意在分期付款期限内将该车登记在丙方名下，并同意由丙方代甲方保留车辆所有权。三、甲乙方提供挂牌所需手续，费用由乙方承担。四、乙方以个人名义自主经营、自负盈亏，不得以丙方的名义从事运输及其他与丙方名称相关联的业务。五、丙方对乙方所购买的车辆不享有管理权和控制权，不向乙方收取任何费用”。 另被告李桂祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、洪泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、情况说明、证明、营业执照、李桂祥驾驶证、行驶证、委托挂牌协议、交强险保单、商业三者险保单、本院（2016）苏0829民初2738号民事判决书等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1.原告在本起事故中受到的损失数额是多少？2.各被告应如何承担原告所受损失？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。 针对争议焦点1，原告在本起事故中受到的损失数额是多少？ 1.关于医疗费：原告主张医药费98357.99元，有住院收费票据、门诊费收费票据、销售明细为证，本院予以支持；对于被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。 2.关于残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金209840.64元。因本案在审理过程中，江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，方案中对于残疾赔偿金的规定有新的计算标准和计算方式，其中被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支。根据本院释明，原告变更了诉讼请求，残疾赔偿金按新标准计算为209840.64元[（23836+5636）×1.78×20×0.2]，其中包含被扶养人生活费部分，原告父亲李成春6674.25元、原告母亲刘如方6674.25元、原告儿子李子杰2669.7元。原告变更后的主张符合法律规定，本院予以支持。 3.关于精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认可3000元，本院认为，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为抚慰原告的精神，本院应予支持；但原告主张的标准偏高，本院酌情认定8000元。 4.关于误工费：原告主张误工费71374元（450天×57893元/365天），本院认为，事故发生时，原告从事交通运输业，其主张按城镇私营单位交通运输行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。 5.关于交通费：原告主张交通费7495元，被告保险公司认可住院期间按每天10元计算，结合原告处理本次事故事宜等实际产生的交通费用，本院酌定4000元。 6.关于护理费：原告主张护理费31200元（240天×130元/天），标准标准偏高，本院酌定21600元（240天×90元/天）。 7.关于住院伙食补助费、营养费：原告要求被告承担住院伙食补助费8000元（160天×50元/天）、营养费10320元（240天×43元/天），但原告主张的标准偏高，本院酌定住院伙食补助费7200元（160天×45元/天）、营养费6000元（240天×25元/天）。 8.关于住宿费：原告主张住宿费用1630元，因该费用非法定人身损害伤残项下赔偿费用，原告的主张无法律依据，本院不予支持。 9.关于护工费：原告另主张其住院期间其支付护工护理费525元（2016年9月28日至2016年10月4日期间），被告保险公司认为该项费用包含在原告主张的护理费中予以扣除。本院认为，因住院期间支付的护工费用与护理费系重复主张，故不予支持。 10.关于鉴定费。原告主张鉴定费用3571元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告合计损失426372.63元。 针对争议焦点2，各被告应承担损失的数额比例是多少？ 淮安市公安局洪泽分局交通警察大队交通事故认定书认定原告李新超无责任，被告李桂祥负事故的全部责任。被告李桂祥驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车登记所有人为利华公司，被告李桂祥承认自己系实际车主，为挂牌需要登记在利华公司名下，但是利华公司并未收取管理费用，对该车辆也无管理和控制，并且在委托挂牌协议中约定被告李桂祥不得以丙方名义从事运输及其他相关联的业务，且原告未提供证据证明被告李桂祥系以挂靠在被告利华公司名下从事道路运输经营活动，故对原告要求被告利华公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李桂祥驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应在交强险的责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额范围的，被告保险公司在商业三责险的保险金额范围内对原告损失进行赔偿。 综上，原告因本次交通事故受到的各项损失共计426372.63元，由被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告。 此外，保险公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费。对此，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告保险公司系本案的赔偿义务人，应当承担本案的诉讼费及鉴定费，且事故发生后被告保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费用，故被告保险公司的辩解于法无据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李新超各项损失共计426372.63元； 二、驳回原告李新超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8084元，鉴定费3571元，合计11655元，原告李新超负担664元，被告李桂祥负担3297元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担7694元，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  郑永晴 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  张 谦 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。